河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1867号
原告：李文涛，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾小兰，农民。
被告：李明志，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李文涛诉被告贾小兰、被告李明志、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李文涛的�托代理人谌东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。被告贾小兰、被告李明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称：2015年6月11日12时30分许，被告贾小兰驾驶冀B×××××号小客车（车主为李明志）由南向北行驶至迁安市平青乐线锦江岗路口处向东转弯时，与原告李文涛驾驶的由北向南行驶后向东转弯的电动自行车相撞，造成原告李文涛受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贾小兰负事故的主要责任，原告李文涛负事故的次要责任。原告李文涛伤后被送往迁安市中医医院住院治疗17天。经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右肘部皮肤擦伤、脑震荡、手术后颅脑缺损等症状。此次事故给原告李文涛造成的经济损失有：一、医疗费：40191.6元，二、伙食补助�850元（17天×50元／天），三、护理费16500元［（3300元／月÷30天）×150天］，四、误工费31050元（115元／天［（3450元／月÷30）×270天］，五、鉴定费1200元，六、交通费500元，七、二次手术费6000元，八、营养费7500元（50元／天×150天），上述损失共计103791.6元。被告李明志驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2015年5月12日起至2016年5月11日。双方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失96143.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告李明志经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一、肇事车辆冀B×××××号小型客车在�司投保交强险及商业三者险20万元，并附有不计免赔率，保险期间均为2015年5月12日0时至2016年5月11日24时；被保险人为李明志。我司在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告有证据证明的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担不超过70%的责任。二、诉讼费不属于保险理赔范围我司不予承担。三、对于医疗费票据真实性无异议，金额以票据记载金额为准，但我司主张扣除10%的非医保用药费用；放射费的门诊收费票据收款时间为2015年7月28日，并不是在住院期间产生的，要求提交门诊病例证明与此次事故的关联性；其中两张CT费的收费票据收款时间均为2015年6月11日，票据存在重复，我司认为无重复检查的必要性。四、伙食补助费我司主张按照20元每天的标准赔偿，且住院病例中记载伤者的实际住院天数为16天，我司主张按照住院时�计算。五、交通费票据系连号，不具有真实性，考虑实际发生，我司认可200元。六、护理费，对于原告提交的误工证明及工资表的真实性不予认可，在事故发生后我司工作人员对伤者进行了探视，李泽民陈述其为个体经营汽车美容装具店，并有李泽民的本人签字确认；对于护理期我司不予认可，因其是根据人身损害误工期护理期营养期评定规范而认定的，我司认为其属于地方性指导意见不具有权威性，且并没有医疗机构出具的相关意见，我司认可住院期间的护理费。七、误工费，要求原告提交劳动合同及工资卡的流水明细予以佐证，对于工资表我司无法核实其真实性，请法院向经办人ＸＸ斌调查核实相关情况；误工时间过长，因原告并未提交后期的复诊记录，无法证明持续误工，我司认可210天。八、营养费，因鉴定是地方性指导意见且没有医嘱加强营养，故不同�赔偿。九、二次手术费以实际发生的为准。十、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年6月11日12时30分许，被告贾小兰驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁安市平青乐线锦江岗路口处向东转弯时，与原告李文涛驾驶的由北向南行驶后向东转弯时的电动自行车相撞，造成原告李文涛受伤、两车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贾小兰负事故的主要责任，原告李文涛负事故的次要责任。原告李文涛伤后被送往迁安市中医医院住院治疗16天。经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右肘部皮肤擦伤、脑震荡、手术后颅脑缺损等症状。原告李文涛的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定，认为原告李文涛误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日、二次手术费6000元。此次事故给原告李文涛造成的经济损失有：一、医疗费：40191.6元，二、�食补助费800元（16天×50元／天），三、护理费14664元（97.76元／天×150天），四、误工费26395.2元（97.76元／天×270天），五、鉴定费1200元，六、交通费500元，七、二次手术费6000元，上述损失共计89750.8元。被告贾小兰驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔险；商业第三者责任保险的保险赔偿限额为20万元。交强险及商业险的保险期间均自2015年5月12日起至2016年5月11日止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的护理费及误工费计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的批发零售业收入标准予以计算。原告主张的交通费确系实际发生，本院予以认定。原告主张的营养费，因其住院病历中并无加强营养的记载，本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告各项救济损失51559.2元（医疗费10000元＋护理费14664元＋误工费26395.2元＋交通费500元），原告超出交强险的损失38191.6元（89750.8元-51559.2元）由被告保险公司按照80%的比例进行赔偿即赔偿30553.28元（38191.6元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李文涛经济损失51559.2元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李文涛各项经济损失30553.28元。（本判决生效后十五日内履行）
被告贾小兰、被告李明志不承担给付责任。
案件受理费761元，减半收取381�，由被告贾小兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王小东