天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4563号
原告丁××。
原告王一×。
二原告委托代理人王二×（原告丁××公爹、王一×爷爷）。
被告骆××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人王世杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道建设路112号。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告丁××、王一×与被告骆××、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，根据被告骆××的申请，经本院审查依法追加中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告骆××的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日晚8时许，被告骆××驾驶冀BRD×××号汽车沿平宝路自南向北行驶至焦山寺立交桥下坡时，未减速慢行，且突然向右转弯，将前方顺行骑电动自行车的原告母女撞倒，造成二原告受伤及电动车损坏的交通事故。二原告住院8天并建休14天。该事故经公安宝坻分局交警部门认定，骆××负此次事故的全部责任。该车在被告太平保险公司投保了交强险。故请求判令：1、由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费1251.84元、交通费850元、误工费5830元、电动车修理费550元、精神损害抚慰金2000元，合计20481.84元。2、被告骆××赔偿二原告剩余医疗费4229.06元、营养费320元、住院伙食补助费800元、近亲属办理事故误工费1600元、施救费及停车费190元，合计7139.06元。以上二项共计27620.9元。3、诉讼费由被告骆××负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告骆××赔偿二原告剩余医疗费4329.06元。
二原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、二原告的医疗费票据9张、住院病历、诊断证明各2份，证明二原告的伤情、住院治疗经过及支出医疗费数额；
3、二原告劳动合同书复印件、误工证明及2014年3月-6月份工资表，证明二原告的误工损失；
4、交通费票据，证明二原告支出交通费情况；
5、名流自行车城销货清单、停车费票据、施救费票据，证明二原告支出电动自行车修车费95元、停车费40元、施救费150元。
被告骆××辩称，发生交通事故属实，对交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议，但冀BRD×××号车辆向被告太平保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了商业三者险，故原告的损失应当由二被告保险公司赔偿。
被告骆××未提供其他证据。
被告太平保险公司辩称，被告骆××驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司未提供其他证据。
被告人民保险公司辩称，被告骆××驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
被告人民保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告太平保险公司同意在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元。对原告提供的劳动合同书及误工证明的真实性不予认可，二原告误工费同意按照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算15天。护理费同意按照78.24元／天计算住院期间7天。交通费同意每人支付100元。对原告请求精神损害抚慰金不同意支付。认为电动车未经相关物价部门进行评估，原告提供的票据不能证明其车辆损失，故对电动车损失不予支付。施救费、停车费不属于交强险理赔范围，亦不予支付。被告人民保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按50元／天计算住院期间7天。营养费原告无相关证明且伤情较轻，不予支付。原告请求亲属处理事故误工费无法律依据不予认可。停车费、施救费不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告骆××同意二被告保险公司意见，认为原告王一×医疗费中有其垫付440元，应予返还。原告王一×承认被告骆××垫付款属实。
经审理查明，二原告系母女关系。2014年6月19日20时，被告骆××驾驶冀BRD×××号小轿车沿平宝路自南向北行驶至焦山寺立交桥北，向右侧并道转弯时，遇原告王一×驾驶电动自行车（附载原告丁××）顺行行驶至此，电动自行车前部与小轿车右侧前车门相撞，造成王一×、丁××受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月25日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告骆××违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的全部责任；王一×、丁××不负事故责任。
事故发生后，二原告被送往宝坻区人民医院住院治疗。二原告各住院7天，原告丁××出院诊断为：1、腹部损伤；2、膝部挫伤（左侧）。出院诊断证明记载建议休息14天。原告王一×出院诊断为：1、腹部损伤；2、膝部挫伤（左侧）；3、左上肢挫伤；4、腰背部外伤。出院诊断证明记载建议休息14天。
另查，被告骆××驾驶的涉案车辆冀BRD×××号小轿车向被告太平保险公司投保了交强险；向被告人民保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为100000元。事故发生于二被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方对公安交通管理部门对此次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。对于二原告各项合理经济损失被告骆××应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告太平保险公司承保了被告骆××驾驶的冀BRD×××号小轿车的交强险；被告人民保险公司承保了该车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告太平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告骆××承担。
关于二原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。二原告分别提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明相互印证，本院予以确认。依据医疗费票据核算，丁××支出医疗费6689.03元；王一×支出医疗费7640.03元，其中被告骆××垫付440元。
2、住院伙食补助费。二原告分别住院7天，原告请求计算8天有误，本院不予全额支持。计算标准二原告请求参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天符合相关法律规定，本院予以确认。经核算金额分别为350元。
3、营养费。二原告请求赔偿营养费，但未提供其他证据予以证实，且住院病历中亦无需要加强营养的医嘱，故本院对其二人该项请求不予支持。
4、误工费。二原告分别提供了劳动合同书复印件、加盖用人单位印章的误工证明及工资表，能相互印证，本院予以确认。依据二原告提供的工资表核算，自2014年3月份至事发前日平均工资原告丁××为123.36元，王一×为138.31元。误工期限本院根据二原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定各为21天，经核算误工费原告丁××为2590.56元；原告王一×为2904.51元。
5、护理费。根据二原告伤情，本院确认二原告住院期间各为1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天分别计算7天，合计金额各为547.68元。
6、交通费。二原告就其请求提供了交通费票据，但该票据无相关乘坐日期、起始地点等信息记载，难以反映与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑二原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定就医交通费各100元。
7、电动车施救费。二原告就其该项请求提供了相应票据，本院予以确认。依据票据记载确认二原告支出施救费150元。
二原告请求支付精神损害抚慰金及处理事故人员误工费无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求支付电动车损失费及停车费，并提供了“名流自行车称销货清单”及停车费票据，但该证据均非正式发票，存在明显瑕疵，本院不予确认，故对二原告上述请求不予支持。
以上二原告各项经济损失合计21969.49元。此款首先由被告太平保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5495.07元、护理费1095.36元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费150元，合计16940.43元。超出交强险责任限额的部分即5029.06元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人民保险公司提出医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。被告骆××为原告亚梅垫付医疗费440元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告丁××、王一×各项经济损失合计人民币16940.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告丁××、王一×各项经济损失合计人民币5029.06元；
三、原告王一×返还被告骆××垫付款人民币440元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上列第一、二、三款于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，已减半收取245元，由被告骆××负担。此款二原告已交纳，被告应负担部分给付二原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。