wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初310号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1968年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。系本案本害人。
被告人郑存路，男，1965年5月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2011年1月28日假释，假释考验期至2014年12月1日止。2016年5月20日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑存路犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人郑存路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人郑存路于2016年4月5日22时许，在山东圣豪家纺有限公司印花车间，与宋某因琐事发生口角及厮打，厮打中，被告人郑存路用拳头、三角铁击打宋某胸、肋部，致宋某多处肋骨骨折，经法医鉴定，宋某之损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人郑存路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，1、依法追究被告人郑存路的刑事责任。2、判令被告人郑存路赔偿医药费6035.49元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费用450元，共计18485.49元。
被告人郑存路对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人宋某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人郑存路在山东圣豪家纺有限公司印花车间与宋某因工作琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人郑存路用拳头、三角铁击打宋某胸、肋部，致宋某多处肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人郑存路的行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失有医疗费6035.49元、误工费1216元、护理人王某误工费1333元、住院伙食补助费840元，合计9424.49元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某陈述，证实2016年4月5日22时许，其与被告人郑存路在山东圣豪家纺有限公司印花车间内因工作发生口角及厮打，郑存路用三角铁朝其左臂和左侧肋部打了几下，还用拳头朝其胸口打了几拳，将其打伤。
2、证人证言。
证人王某、姜某、田某证言，证实2016年4月5日22时许，被告人郑存路在山东圣豪家纺有限公司印花车间因工作纠纷与宋某发生口角及厮打，将宋某打伤。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的受案登记表，证实本案由宋某丈夫王某报案。
（2）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的人口信息查询资料，证实被告人郑存路的年龄符合犯罪主体要件。
（3）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的到案经过，证实被告人郑存路于2016年4月11日到栾家口边防派出所投案自首。
（4）本院作出的（2006）蓬刑字第191号刑事附带民事判决书、山东省烟台监狱出具的证明，证实被告人郑存路因犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2014年12月1日。
（5）附带民事诉讼原告人宋某提交的医疗费发票、工资单，证实附带民事诉讼原告人宋某的医疗费支出及其和护理人王某的收入情况。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某的伤情属轻伤二级。
5、被告人供述。
被告人郑存路的供述，对其打伤宋某的犯罪行为供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑存路故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑存路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑存路主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人宋某符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑存路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人郑存路赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失9424.49元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 地
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5403号
原告朱文玲，女，1975年7月1日出生，汉族，居民。
被告杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民。
原告朱文玲与被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱文玲到庭参加了诉讼，被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文玲诉称，2012年6月5日，被告因生意资金需要向原告借款10000元，约定利息4分；2013年1月25日，被告又因生意资金需要向原告借款20000元，约月息4分，后原告向被告要款，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告杨家杰未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具借据一张，借原告现金10000元，约定2013年10月5日前偿还，月息40‰；2013年1月25日，被告再次向原告出具借条一张，借原告现金20000元，没有约定还款时间，月息按4分计算；二次借款共计30000元。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家杰共计借原告朱文玲人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告朱文玲要求被告杨家杰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文玲人民币30000元及利息（其中10000元自2012年6月5日起至还款之日止；20000元自2013年1月25日起至还款之日止。均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初112号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月15日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省商城县，住郑州市金水区。因本案于2016年10月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年11月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，在郑州市金水区丰产路姚寨路邮政局家属院4号楼4单元31号内，被告人胡某某和被害人雷某因经济纠纷引起厮打，后胡某某用拳头将雷某鼻部打伤。经鉴定，雷某双侧上颌骨额突并右侧鼻骨骨折，其鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。现胡某某家属已代为对雷某进行赔偿。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场照片及勘验笔录、户籍证明、受案经过、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月26日23时许，在位于郑州市金水区丰产路姚寨路邮政局家属院4号楼4单元31号被告人胡某某的家中，胡某某和被害人雷某因经济纠纷发生争执并引起厮打，在厮打过程中，胡某某用拳头将雷某鼻部打伤。经鉴定，雷某双侧上颌骨额突并右侧鼻骨骨折，其鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。现胡某某家属已代胡某某对雷某进行了赔偿，雷某对胡某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人雷某陈述：因其之前借给李某、胡某某夫妇五万多元钱，2016年9月26日21时30分许，其给李某打电话要她还钱，胡某某让其去他家。20分钟后，其和两个老乡来到郑州市金水区丰产路姚寨路邮政局家属院4号楼4单元31号胡某某的家，进门后因为还钱之事其和胡某某吵了起来，随后二人发生了厮打，胡某某用拳头将其鼻子及面部打伤。
2.证人花某1证言：2016年9月26日晚上，其和雷某一起喝了点白酒，雷某说要找李某要之前借给她的钱，因不放心他一个人去，其就和花某2一起陪他去。雷某走的快，先到李某家，其走到门口时，看到雷某和胡某某厮打在一起，胡某某用拳头将雷某鼻子打伤。证人花某2的证言与证人花某1证言一致。
3.证人李某证言：2016年9月26日22时许，其丈夫胡某某以前的老板雷某和另外两个人到其家里要之前支付给胡某某的五万元工资，胡某某和雷某发生了争吵，互相撕扯在一起，雷某用手抠胡某某的眼睛，胡某某用拳头打了雷某的头面部，其就报警了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，雷某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。并有诊断证明书、检查报告单及门诊病历在案佐证。
5.现场勘验笔录及照片对胡某某和雷某发生厮打的现场予以证实。
6.谅解书、收条证实胡某某亲属已替胡某某赔偿雷某人民币3万元，并取得了雷某的谅解。
7.行政处罚决定书证实被害人雷某因本案受到行政处罚的事实。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心证明：2016年9月26日23时整，110接到136××××0914（李某手机号）报警，丰产路姚寨路邮政局家属院门口打架。
9.到案经过证实公安人员接报警后赶到现场将胡某某带至公安机关。
10.公安机关出具的证明证实胡某某的户籍身份情况。另证明胡某某无违法犯罪记录。
11.被告人胡某某对指控其将被害人打伤的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人胡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。胡某某明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4119号
申请执行人贺妮，女，汉族，1980年2月3日生。
委托代理人齐旺、严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人沈以佑，男，汉族，1971年1月18日生。
贺妮诉沈以佑债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第786号民事判决书，依该裁判：被告沈以佑于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案受理。申请执行标的720000元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下位于本市雨花台区能仁里XX号28幢207室房产本院已查封。在处置该房产过程中，案外人于春芳，系沈以佑前妻，向本院提出执行异议，异议被驳回后，案外人于春芳又向本院提起执行异议之诉。2016年9月5日，申请人向本院递交了终结本次执行程序申请。本院已依法将被执行人毕伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产，因申请人向本院递交了中止执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终811号
上诉人（原审被告）：衷红，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：郑晓华，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人衷红因与被上诉人郑晓华民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衷红以上诉期间债务人已经履行债务为由，于2016年7月26日向本院撤回其上诉。
本院认为，上诉人衷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衷红撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人衷红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督121号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人义考。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人义考于2015年3月20日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计9526.55元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人义考偿还贷款本金及利息共计9526.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人义考应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计9526.55元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第579号
原告王法新。
委托代理人邵建安。
被告李遵立。
原告王法新为与被告李遵立租赁合同纠纷一案，于2007年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵建安到庭参加诉讼，被告李遵立经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，被告因在淳安县坪山工业园区承建工程需要向原告租赁挖掘机一台，双方约定租金每日900元。原告于同年4月6日将小松机交付被告，被告进场施工至同年7月21日止。此后，双方分别于2005年9月12日和21日进行了结算，被告尚欠原告租金74800元。后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付该租金。现起诉，要求被告支付原告租金74800元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供证据：1、由李遵立签名的结算清单原件1份，证明被告向原告租用挖掘机及欠租金68900元的事实。2、由王锡祥、邵慧签名的结算清单复印件1份。3、淳安县公安局城区派出所出具的证明原件1份，证明坪山工业园区（千岛湖大道二期B标）的承包人是被告等事实。
被告李遵立未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据1，符合有效证据的要件，依法予以认定。证据2，因无被告签名，且系复印件无法与原件核对，故不予认定。证据3，对其中原告通过城区派出所寻找被告向被告催讨租金的内容予以认定。
综合上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年4月6日起，被告向原告租用小松挖掘机一台，双方约定租金每日900元，此后，被告租用该机至同年7月15日结束。同年9月12日，原、被告进行了结算，明确被告尚应支付原告租金68900元。2006年8月，原告曾通过淳安县公安局城区派出所寻找被告要求被告支付尚欠租金，但被告一直未向原告支付该租金。
本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁关系合法有效，因被告租赁期间不满一年，故租金应当在租赁期间届满时支付。被告未在租期届满时向原告支付租金，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠租金74800元，其中有5900元证据不足，应予剔除，其余部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李遵立于本判决生效起十日内支付原告王法新租金68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王法新的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告王法新负担147元，被告李遵立负担1523元；申请保全费810元、公告费650元，由被告李遵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年八月一日
书记员 罗欣媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00361-1号
申请执行人黄家水，男，1969年1月7日生，汉族。
被执行人付文博，男，1974年10月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06535号民事调解，向被执行人付文博发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付文博银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年七月一日
书记员 田 丰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1709号
原告吴建波，居民。
被告厉江涛，居民。
本院在审理原告吴建波与被告厉江涛民间借贷纠纷一案中，原告吴建波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建波撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴建波承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月六日
书记员 孙金磊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第375号
原告贾某，农民。
被告赵某，农民。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2015年6月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告赵某的诉讼。
经审查，本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘志飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00110号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：：姚田国，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刑惠惠，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张传军，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告姚田国、太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）、阜阳市金茂汽车销售有限公司（以下简称金茂公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告姚田国、惠民公司、金茂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年11月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××32的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告姚田国的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月3日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币156295.92元，原告多次向被告姚田国催收，均未果。被告姚田国行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金142759.38元、逾期利息9927.73元、滞纳金3608.81元，共计156295.92元（暂计至2014年12月3日），自2014年12月3日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告惠民公司、金茂公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
姚田国、惠民公司、金茂公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××32的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告姚田国的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月3日已透支本金142759.38元、逾期利息9927.73元、滞纳金3608.81元，共计156295.92元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有姚田国申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、惠民公司、金茂公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：姚田国与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。姚田国在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月3日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金142759.38元、逾期利息9927.73元、滞纳金3608.81元，共计156295.92元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。惠民公司、金茂公司为姚田国提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚田国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金142759.38元、逾期利息9927.73元、滞纳金3608.81元，共计156295.92元。（计至2014年12月3日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、太和县惠民运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告姚田国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00110号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00110号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：姚田国
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司
被告：太和县惠民运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚田国、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00110号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第54-2号
申请执行人梁成利，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人常春，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，被执行人常春未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人常春有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1231号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人常春有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更48号
罪犯马长春，男，1993年9月20日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）内刑二终字第26号刑事附带民事裁定书，以被告人马长春犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马长春在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯马长春的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更48号罪犯马长春，男，1993年9月20日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）内刑二终字第26号刑事附带民事裁定书，以被告人马长春犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马长春在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马长春的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6049号
原告张爱民，男，1968年7月16日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司，住所地滑县高平镇李堤村。
法定代表人李海宽，该公司经理。
被告李旭阳，男，1988年11月3日生。
原告张爱民与被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限公司、李旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人李思明到庭参加诉讼，被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司、李旭阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：被告与原告有业务往来，2014年11月30日，原告应被告法定代表人李海宽的电话要求，给被告公司送去塑钢粒子3600公斤，计款10800元，被告声称随即付款，但收货后无现金支付，于是被告李旭阳为原告出具欠条一份，后经原告催要，二被告至今未付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款10800元及利息（利息按月息2分计算至还款完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司、李旭阳缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告李旭阳从原告张爱民处购买白塑钢粒子3600斤，每斤3元，共计价款10800元，被告李旭阳于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，张爱民货款壹万零捌佰元整，￥10800.00元。白塑钢粒子3600斤×3元/斤=10800元。李旭阳，2014年11月30日”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提交的欠条及原告当庭部分陈述予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李旭阳从原告张爱民处购买货物，依法应支付原告货款，被告李旭阳欠原告货款10800元，有其出具的欠条可以证实，其应当承担清偿的义务。因原告提供的欠条是被告李旭阳个人书写，未能提供有效证据证明被告李旭阳与被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司的关系，也未能提供证据证明该批货物系供给被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司,故对原告要求被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司支付货款的诉请，本院依法不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限公司、李旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭阳于判决书生效之日起三日内支付原告张爱民货款10800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月8日起至履行完毕之日止）；
驳回原告张爱民对被告河南省安阳市净海制塑环保设备有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70元，减半收取35元，由被告李旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1304号
原告刘宪宇。
被告康秀君。
本院在审理原告刘宪宇与被告康秀君不当得利纠纷一案中，原告刘宪宇于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告康秀君的起诉。
本院认为，原告刘宪宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宪宇撤回对被告康秀君的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘宪宇负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 李振国
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00920号
原告赵国华，男，1973年5月30日出生，汉族，干部。
被告胡东锋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵国华与被告胡东锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国华自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告赵国华负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第247号
原告：叶巨爽。
被告：魏仙微。
原告叶巨爽为与被告魏仙微买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏仙微偿还原告34000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告魏仙微曾陆续向原告叶巨爽购买牛皮，货款未及时结清。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，并有被告魏仙微出具借条为凭，并约定2015年8月1日前付清。期限届满后，被告未能支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏仙微于本判决生效之日起十日内支付原告叶巨爽欠款34000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决书所确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告魏仙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢湜川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03088号
原告张某甲，无业。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，职业不详。
原告张某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王建红、代理审判员张萍、人民陪审员张延昭组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙，孩子出生后被告于2014年7月22日回娘家未归，原告去被告父母家接其回家，却被被告母亲打骂出来不让原告见被告，为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告同居期间所生一女张某乙由原告抚养，抚养费原告自已负担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日订婚，双方未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名张某乙，被告赵某生育孩子后某，现张某乙在原告处随原告一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是非法的，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。因被告赵某对哺乳期内的子女不尽抚养的义务，本院认为，原、被告所生一女张某乙由原告抚养较为适宜，对于原告要求抚养张某乙的诉讼请求应予以支持；原告自愿负担张某乙的抚养费，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告赵某同居期间生育一女张某丙，抚养费由原告张某甲承担。
案件受理费减半收取120元及公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 张 萍
人民陪审员 张延昭
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈彦如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7920号
原告：太仓市长鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320585793322615T，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：杜瑞芬，总经理。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320585781281799B，住所地太仓市娄东街道三和路。
法定代表人：梁洪梅，执行董事。
委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告太仓市长鑫化纤有限公司（以下简称长鑫公司）与被告太仓海樱卫生用品有限公司（以下简称海樱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鑫公司的法定代表人杜瑞芬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告海樱公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告海樱公司给付原告长鑫公司货款425868.85元。事实与理由：2014年7月至2016年1月，被告海樱公司向原告长鑫公司购买2700000余元口罩的耳带，其仅给付部分货款，尚欠425868.85元。2016年10月19日，经双方对账，被告海樱公司确认了欠款金额。原告长鑫公司多次向被告海樱公司催要货款无果，故此提起本案诉讼。
被告海樱公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2014年7月至2016年1月，被告海樱公司向原告长鑫公司购买口罩的耳带。截至2016年10月19日，被告海樱公司尚欠原告长鑫公司货款425869.85元。原告长鑫公司向被告海樱公司催要无果，故此于2016年12月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告长鑫公司提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告海樱公司结欠原告长鑫公司货款425868.85元事实清楚，证据充分，应予认定。被告海樱公司拖欠货款而引起纠纷，违约责任在被告海樱公司，故原告长鑫公司要求被告海樱公司给付货款425868.85元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告海樱公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓海樱卫生用品有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓市长鑫化纤有限公司货款425868.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，财产保全费2649元，合计6493元，由被告海樱公司负担。此款原告长鑫公司已预交，本院不再退还，被告海樱公司在支付上述款项时一并支付原告长鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年一月六日
书记员 史福宜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7147号
原告：常树行,男,1971年10月25日出生,汉族,住河南省淮阳县。
被告：广东亿超生物科技有限公司,住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城13-07、13-08片区A幢。
法定代表人：余少华
原告常树行与被告广东亿超生物科技有限公司（以下简称“亿超公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告常树行诉称，2016年6月7日，原告在天猫网购买了80瓶“红桃K玛咖压片糖果”，金额共计8820元。该产品的执行标准为Q/YC0078S,生产商为被告亿超公司。原告收到货后，发现该产品的包装上没有生产日期，“红桃K”不属于商标。原告为验证该产品是否属于合法产品，便要求经营者提供产品检验合格证明以及该产品使用的“秘鲁进口玛咖原料”的相关材料，但经营者未能提供。根据《食品安全法》第五十二条之规定，被告未严格按照相关法律法规规定生产食品，明知食品未经检验合格而出厂销售，经营者销售此类国家法律明令禁止经营的食品，属于欺诈行为。为此，依据《消费者权益保护法》第五十五条及《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，请求法院判令被告退还原告货款8820元，并支付三倍赔偿金26460元，合计35280元。
被告亿超公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递邮寄的方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告常树行系从武汉多来互动电子商务有限公司在天猫网经营的“红桃K多来互动专卖店”购买涉案产品，被告亿超公司系生产者而非销售者，其与原告之间不存在网络购物合同关系，本案不应适用合同纠纷案件的管辖原则，而应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地的人民法院管辖，本院作为收货地法院对本案不具有管辖权。被告亿超公司的住所地位于汕头市金平区，本案应移送至汕头市金平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送汕头市金平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王荪莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7147号原告：常树行,男,1971年10月25日出生,汉族,住河南省淮阳县。被告：广东亿超生物科技有限公司,住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城13-07、13-08片区A幢。法定代表人：余少华原告常树行与被告广东亿超生物科技有限公司（以下简称“亿超公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告常树行诉称，2016年6月7日，原告在天猫网购买了80瓶“红桃K玛咖压片糖果”，金额共计8820元。该产品的执行标准为Q/YC0078S,生产商为被告亿超公司。原告收到货后，发现该产品的包装上没有生产日期，“红桃K”不属于商标。原告为验证该产品是否属于合法产品，便要求经营者提供产品检验合格证明以及该产品使用的“秘鲁进口玛咖原料”的相关材料，但经营者未能提供。根据《食品安全法》第五十二条之规定，被告未严格按照相关法律法规规定生产食品，明知食品未经检验合格而出厂销售，经营者销售此类国家法律明令禁止经营的食品，属于欺诈行为。为此，依据《消费者权益保护法》第五十五条及《最高人民法院》第二条之规定，请求法院判令被告退还原告货款8820元，并支付三倍赔偿金26460元，合计35280元。被告亿超公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递邮寄的方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告常树行系从武汉多来互动电子商务有限公司在天猫网经营的“红桃K多来互动专卖店”购买涉案产品，被告亿超公司系生产者而非销售者，其与原告之间不存在网络购物合同关系，本案不应适用合同纠纷案件的管辖原则，而应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地的人民法院管辖，本院作为收货地法院对本案不具有管辖权。被告亿超公司的住所地位于汕头市金平区，本案应移送至汕头市金平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送汕头市金平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翁迎晓二〇一六年十二月二十二日书记员  王荪莉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1446号
原告：山东驰翔新能源科技有限公司。
法定代表人：马效坤。
被告：江苏宏雅车业有限公司。
法定代表人：费宏香。
住所地：江苏省金湖县神华大道******号。
本院受理原告山东驰翔新能源科技有限公司诉被告江苏宏雅车业有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏宏雅车业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面买卖合同，收货地为江苏省金湖县，合同实际的履行地为江苏省金湖县。故本案应由江苏省金湖县人民法院管辖，请求裁定将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为江苏省金湖县。第二、关于本案合同履行地的问题，由于原被告双方未签订书面买卖合同，根据现有证据无法确定合同履行地。综上，被告的管辖权异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 尚兰峰
审判员 袁照兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王伟彪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00232号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因携带管制刀具，于2013年1月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留5日；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2013年4月17日被常州市武进区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币20000元，同月21日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年10月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2015年7月20日凌晨，在如皋市如城街道宇宙网吧楼下，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人王某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币3150元。
案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行；并退出赃物电动自行车，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、调取的现场监控录像、制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，常州市公安局天宁分局公安行政处罚决定书，常州市武进区人民法院刑事判决书，常州市武进区看守所刑满释放证明书，被告人胡某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，并退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十六日起至二O一六年一月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申红军，男，汉族，1971年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦凤莲，女，汉族，1969年9月15日出生。
委托代理人：刘军伟。系被申请人焦凤莲员工。
再审申请人申红军因与被申请人焦凤莲产品销售者责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第955号民事判决和本院（2015）漯民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申红军申请再审称：一、最高人民法院关于《食品药品纠纷案件适用法律若干规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。二审法院让购买者举证酒是否符合食品安全标准和是不是消费者认定是错误的。二、《食品安全法》第三十九条：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。二审法院让购买者举证证明销售者是否明知销售的假酒，是举证责任分配错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人十倍赔偿请求。
被申请人焦凤莲答辩称：我在一、二审时提供的两份销货清单票据，证明我的进货手续是合法的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查后认为，2013年11月18日，申红军在焦凤莲经营的舞阳县鹏程名茶名烟名酒店购买剑南春酒17瓶，支付货款8500元，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，该酒属假冒剑南春酒。上述事实，有申红军提供的购酒发票及四川绵竹剑南春酒厂有限公司的鉴定证明书为证。焦凤莲作为酒类商品的经营者应根据国家相关法律规定，确保所售的商品质量合格，并如实记录所售商品的名称、规格、生产批号、保持期等。焦凤莲销售给申红军的涉案17瓶酒系假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的酒，鉴于双方之间买卖合同的目的不能实现，原审判决焦凤莲退还申红军酒款8500元并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据上述法律规定，销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售的，消费者才可以要求支付价款十倍的赔偿金。本案中申红军没有提供证据证明焦凤莲进货渠道违法，也没有提供证据证明焦凤莲没有履行进货查验义务；焦凤莲是因销售假冒名牌的酒而被工商部门处罚，并非因销售假酒被处罚。申红军购买的17瓶酒虽不是剑南春牌名酒，但凭现有的证据尚不能认定焦凤莲所售给申红军的假冒剑南春酒为“不符合食品安全标准”的食品。原一审判决据此驳回申红军要求焦凤莲赔偿其十倍价款的诉讼请求，并无不当。原审中，焦凤莲主张申红军系职业打假人，不是普通的消费者，提供了中国裁判文书网上多起全国各地涉及到申红军类似的案件判决以及申红军以伪造的姓名为“张军”身份证购酒的类似的案件判决，原审判决未予认定并判决焦凤莲根据消费者权益保护法第五十五条的规定增加赔偿申红军购酒款三倍的损失，超出了申红军的诉请主张，二审判决予以纠正并无不妥。综上，申红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 赵文君
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00791号
申请执行人：任印玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：宋杰，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00257号的民事调解书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在淮北市烈山区烈山镇财政所的存款账户（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1021号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所实习律师。
被告乔松岩。
被告纪靖。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告乔松岩、纪靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年8月19日本院依据中国民生银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保对被告乔松岩、纪靖的财产予以保全。并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人李秋石到庭参加诉讼，被告乔松岩、纪靖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称：原告与二被告于2014年7月30日签订《综合授信合同》，授信期间为2014年7月29日至2016年7月29日。2014年8月1日被告乔松岩据上述合同提交了《借款支用申请书》及《小额授信申请表》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额2000000元，借款期限为12个月。支付方式为被告乔松岩无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至满毅名下，账号62×××90，开户行为渤海银行天津滨海分行。借款利率为固定利率年息8.4%，还款方式为按月或按季付息到期还本。上述合同签订后，原告于2014年8月8日依约向被告乔松岩指定的账户发放了2000000元贷款，约定还款日期为2015年8月8日。二被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告起诉来院要求1、判令被告乔松岩、纪靖向原告清偿借款本金2000000元，利息、罚息、复利共计17766.39元（截至2015年7月23日）及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款支用申请书、小微授信申请表；2、综合授信合同；3、借款凭证；4、欠款明细。
被告乔松岩、纪靖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告证据，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告（授信人、贷款人）与被告乔松岩、纪靖（授信人、借款人）于2014年7月30日签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供了2000000元，在授信有效期内由被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日，授信用途为经营周转。贷款利率为年8.40%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》，借款到期时利随本清。违约责任，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。纪靖程伟本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同还约定了逾期利息及违约罚息的具体计算方法。原告与二被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告乔松岩于2014年8月8日向原告提出借款支用申请，借款2000000元，借款期限2014年8月8日至2015年8月8日，支付方式为申请人无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付给户名：满毅，开户行：渤海银行天津滨海支行，账号：62×××90。同日，原告按被告申请向被告发放贷款2000000元，而二被告在合同到期后未能偿还原告贷款本金。截止2015年7月23日尚欠原告贷款本金2000000元，利息、罚息、复利计17766.39元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告乔松岩发放了全部贷款，而二被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成违约，二被告应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告乔松岩、纪靖经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告乔松岩、纪靖偿共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2000000元，利息、罚息、复利计17766.39元（截至2015年7月23日），及自2015年7月24日至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
案件受理费22942元，保全费5000元，合计27942元，被告乔松岩、纪靖共同负担（于本判决生效后七日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7733号
申请执行人林登钻，男，1968年6月6日出生，住苍南县。
被执行人戴美蝶，男，1972年10月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6457号民事调解书，于2016年12月05日立案执行申请执行人林登钻与被执行人戴美蝶民间借贷纠纷一案。于2016年12月10日向被执行人戴美蝶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴美蝶缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1650元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴美蝶的财产情况，发现被执行人戴美蝶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人戴美蝶名下，现已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴美蝶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯伯进
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第330号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵永杰，男，1980年9月29日出生。因涉嫌�骗于2014年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵永杰犯合同诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人赵永杰及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年2月份，被告人赵永杰以虚假房产证向赵某甲抵押贷款30万元人民币，扣除利息后，被告人赵永杰实得现金15万元人民币，被告人赵永杰至今未归还；
2014年6月18日，被告人赵永杰以虚假房产证向侯某某抵押贷款25万元人民币，扣除利息后被告人赵永杰实得现金20.5万元人民币，被告人赵永杰至今未归还。
公诉机关认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用虚假的产权证明担保骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见书等。
被告人赵永杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李琳的辩护意见是，1、起诉书指控的第一起合同诈骗罪不成立，赵某甲与赵永杰之间是民间借贷关系，赵永杰有多次付息行为，不具有非法占有的目的，虽有欺诈行为，但属于民事纠纷，不属于刑事犯罪。不构成合同诈骗。同时借款金额应为10.5万元。2、辩护人对起诉书指控的第二起合同诈骗罪定罪无异议。但该起合同诈骗数额应为19万元。3、被告人赵永杰有自首情节，没有犯罪前科，愿意退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其判处3年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。提供的证据有被告人村委会的证明一份。
经审理查明，2014年2月份，被告人赵永杰以虚假房产证向赵某甲抵押贷款30万元人民币，扣除利息后，被告人赵永杰实得现金15万元人民币，被告人赵永杰至今未归还；
2014年6月18日，被告人赵永杰以虚假房产证向侯某某抵押贷款25万元人民币，扣除利息后，被告人赵永杰实得现金20.5万元人民币，被告人赵永杰至今未归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证明被告人赵永杰的身份年龄情况，借款合同、房屋买卖合同、收到条证明被告人赵永杰从侯某某处贷款的情况；借款借据、借款合同、房地产抵押借款协议、借条证明被告人赵永杰从赵某甲处贷款的情况；前科证明证明被告人无前科犯罪的情况。2、证人赵某乙、赵某丙的证言证明其不知道赵永杰用于抵押贷款的房产证是假证的情况；证人马某某的证言证明被告人用房产证作抵押向侯某某借款，后来找被告人要款才知道房产证是虚假的情况；3、被害人赵某甲、侯某某的陈述证明被告人赵永杰用假房产证骗取钱款的情况；4、被告人赵永杰的供述与辩解证明其用伪造的房产证抵押贷款后未归还的情况；5、房产证、印章印文检验鉴定书证明被告人赵永杰用于抵押的房产证系假证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵永杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用虚假的产权证明作担保骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合�诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人关于起诉书指控被告人的第一起合同诈骗罪不成立、涉案金额应为10.5万元、第二起犯罪数额为19万元的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采信。被告人赵永杰归案后认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1460号
申请人李云霞。
被执行人侯德生。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第01214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴启龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00105号
原告何萌，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告何萌诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何萌撤回起诉。
案件受理费53元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第260号
申请执行人王德，男，1954年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人解金山，男，1970年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行王德与解金山民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2007年8月15日作出（2007）昌民二初字第115号民事判决书，已发生法律效力。王德于2009年5月31日向本院申请执行，本院立案执行，后由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为31572.6元，申请执行费373元。
本院于2009年6月1日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）昌民执字第260号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 隋 娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初09号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年11月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月16日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年11月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。2017年1月24日经本院决定被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日1时许，被告人谢某�携带一把猎枪开车去山上打猎，因山上无猎物，谢某某在开车返回的途中，看见两只羊，便停车抓了一只羊藏于后备箱内，被人发现并报警。民警接警后赶到现场，在谢某某所驾驶的现代小车内发现一把猎枪，以及射钉弹366颗，钢珠70颗，铅弹25颗，并予以扣押，经衡阳市公安局物证鉴定所对谢某某携带的猎枪进行鉴定，认定该枪是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人谢某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人欧阳某某、肖某某、包某某、盘某某等人的证言；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人谢某某无视国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被�人谢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后，如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于桂阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人谢某某一贯表现好，矫正环境好，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第495号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告范钦杰，男，汉族，1934年6月2日生，住鲁山县。
被告朱大力，男，汉族，1958年4月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范钦杰、朱大力借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告范钦杰于2000年1月14日向原告下属的让河信用社贷款20万元，期限3个月，利率6.51‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告朱大力为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2002年5月18日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月六日
书记员 赵小飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执424号
申请执行人丁统成，个体户。
被执行人张小伟，个体户。
被执行人朱红艳，无业。
被执行人张宁，张小伟××雇佣工人。
丁统成与张小伟、朱红艳、张宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浦民初字第04175号民事调解书已发生法律效力。依该文书：张小伟、朱红艳于2016年2月29日前偿还丁统成借款本金30万元及违约金5万元。张宁对上述债务承担连带保证责任。丁统成对张小伟、朱红艳作为抵押担保的座落于前进东路18号恒厦综合楼四层二幢604室的房屋（淮房他证清浦字第××号）拍卖或变卖所得的价款在30万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人位于座落于前进东路18号恒厦综合楼四层二幢604室的房屋房地产予以查封。因该房产均系轮候查封且存在他项抵押权，且申请人表示暂不申请对该财产进行评估拍卖，故本院暂不处理。另查明被执行人银行无存款、无车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其一套房产申请人暂不申请评估平拍卖外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04175号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 曦
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执551号
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人金红孝依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8534号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执551号案件已于2017年11月16日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1071号
申请执行人张方谨，男，1986年1月出生。
委托代理人漆娟，女，1984年10月出生。
被执行人彭八兰，女，1972年10月出生。
被执行人张卓坤，男，1970年3月出生。
申请执行人张方谨依据广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1928号裁决书申请执行被执行人彭八兰、张卓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭八兰、张卓坤因涉另案，其财产已被广东省东莞市第三人民法院查封，为便于对执行财产进行统一处理，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1928号裁决书执行一案由广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1071号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河青
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 温立钦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民字195号
原告张玉芳，女，汉族，1985年3月30日生。
被告徐军梅，女，汉族，1982年4月8日生。
原告张玉芳诉被告徐军梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告告张玉芳到庭参加了诉讼，被告徐军梅经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告以自己所开的土家菜馆需资金周转，向原告借款5万元，约定10日内偿还，为原告出具了借条，但到期后却未按约定偿还，原告一直催要，但至今未给，只好诉诸贵院，望公断为盼，请求：1、判令被告偿还原告5万元及利息（自2012年2月9日按同期银行贷款利息计算实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐军梅未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告徐军梅向原告借款5万元，并为原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到张玉芳现金五万元正，徐军梅，2012.2.9”。原告多次催要，至今未还。
上述事实，有借据及原告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效；借贷双方未约定利息，对于原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，利息的计算应自起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款5万元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逯晓慧
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02756号
原告张淑叶，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告于旺，住隆化县。
原告张淑叶诉被告于旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑叶及委托代理人宁子银，被告于旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑叶诉称，2015年8月23日因被告垒墙将原告长期使用的土地非法套入院中，原告夫妻在阻止被告侵权行为时与被告发生口角，被告用砖头打伤原告头部，原告住院治疗造成了经济损失9175元。请求判令被告赔偿此款并负担案件受理费用。
被告于旺辩称，原告所说的土地使用权是被告多年前花钱购买的。白天原告看见被告垒墙，但没有说过阻拦的话。晚上10点多的时候，原告夫妻二人将被告垒的墙拆掉，被告出屋，原告用砖头打被告，被告没有打原告。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张淑叶与被告于旺前后院邻居，原告家在后，被告家在前。被告房屋西临公共走道。被告门前有一块空闲地，两家为使用该块空闲地存在矛盾多年。2015年8月23日被告于旺在靠自家房屋西走道边垒了一段矮砖墙，当日晚9时原告张淑叶与丈夫李志明拆被告砖墙时，被告听见声音后出屋在月台上与原告夫妻二人发生争吵。争吵中，双方互掷砖头，被告将原告头部打伤。原告经隆化县医院诊断为1、头外伤神经反应，2头皮血肿，3头皮挫伤，4左额叶纵裂脑膜瘤，住院治疗4天，支出医疗费5133.26元。隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费400元。
上述事实有隆化县公安局山湾派出所治安卷宗，原告提交的出院记录，药费单据，用药清单等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于旺扔砖头打伤原告张淑叶，确有过错，应当承担赔偿责任。另原告认为被告所垒砖墙侵犯了其合法权益，可以通过合法途径予以解决，原告及其丈夫夜间前去自行拆除，且与被告发生口角、互掷砖头，对造成自身损害的后果也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失除医疗费5133.26元，法医鉴定费400元外，还应有护理费400元（100元／天×4天），伙食补助费400元（100元／天×4天），误工费200元（50元／天×4天），交通费酌定200元，合计6733.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于旺于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告张淑叶各项经济损失4713元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终139号
上诉人（原审原告）何关众，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）元江县宏兴建材有限责任公司。
法定代表人李德，经理。
上诉人何关众因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳务者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，元江县宏兴建材有限责任公司经依法注册登记，系自然人独资的有限责任公司，具备企业法人资格和合法的用工主体资格。何关众主张其入职元江县宏兴建材有限责任公司后在工作期间受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，何关众起诉请求用人单位承担民事侵权赔偿责任，不符合上述法律规定。故对何关众的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告何关众的起诉。”
何关众不服，向本院提起上诉称，其于2011年11月1日入职元江县宏兴建材有限责任公司，从事小砖制作工作。同年11月7日上午11时15分许，其在做小砖过程中不慎被机器砸伤右大腿，后分别被送往元江县民族医院、元江县人民医院、成都军区昆明总医院、元江县中医医院、通海骨伤医院住院治疗至2014年5月31日，所有医疗费用被上诉人已支付。2014年6月24日上诉人向元江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被上诉人存在事实劳动关系，仲裁委以超过仲裁时效为由作出元劳仲不字（2014）第03号不予受理案件通知书，对上诉人的申请未予受理，故上诉人才以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院起诉，仲裁前置程序上诉人已经做了，现原审以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定认为应按《工伤保险条例》的规定处理为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
元江县宏兴建材有限责任公司未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，何关众是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，现其以提供劳务者受害为由向原审法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，其起诉符合上述法律规定的条件，原审裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第142号民事裁定；
二、指令元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 邹 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3961号
原告李国宁，男，汉族，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告李振洲，男，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑公司综合分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人薛鸿宝，该分公司经理。
二被告共同委托代理人刘群，男，汉族，天津市人，大学文化，系宁夏第五建筑公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李国宁、李振洲诉被告宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑公司综合分公司（以下简称五建公司综合分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国宁及其委托代理人赵云峰，原告李振洲，被告五建公司、五建公司综合分公司的共同委托代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宁、李振洲诉称，2006年3月15日，被告五建公司综合分公司与原告签订《施工设备及劳务承包合同》。双方合同约定，被告分公司将银川市金凤区枕水苑10号、11号楼部分土建工程发包给原告李振国、李国宁承建，合同还对工程范围、工期、工程款结算的事项均作了约定。合同签订后，原告按约定完成施工。2008年10月17日，原、被告对上述工程书面结算确认：被告五建公司综合分公司应付原告工程款2852919.25元，双方签订了《枕水苑住宅10、11#楼工程结算书》。此后，原告每年向被告五建公司综合分公司索要工程款，截止2015年5月除支付部分工程款外，仍拖欠159980万元未支付。被告五建公司综合分公司系被告五建公司的分支机构，五建公司应向原告承担支付工程款义务。据以上事实，原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告工程款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告五建公司、五建公司综合分公司辩称，原告所诉拖欠工程款事实存在，所欠具体金额应由原告与被告公司财务核对确认后协商解决。
经审理查明，2006年3月15日，宁夏第五建筑工程公司综合分公司与原告签订《施工设备及劳务承包合同》，双方合同约定，五建公司综合分公司将共承建的银川市金凤区枕水苑10号、11号楼建筑工程中的部分土建工程发包给原告李振国、李国宁施工，合同同时还对工程范围、工期、工程款结算承包方式、付款办法、工程验收等事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工程。2008年10月17日，原、被告对工程结算确认：五建公司综合分公司应付原告工程款2852919.25元，双方签订《枕水苑住宅10#、11#楼工程结算书》一份。此后原告每年向被告五建公司综合分公司索要工程款，截止2015年5月，扣减已付工程款，仍拖欠159980元未予给付。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年3月30日，宁夏第五建筑工程公司综合分公司登记变更为“宁夏第五建筑公司综合分公司”；2013年6月28日，宁夏第五建筑工程公司登记变更为“宁夏第五建筑公司”；被告五建公司综合分公司系被告五建公司设立的全民所有制非法人分支机构。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的《施工设备及劳务承包合同》《枕水园住宅10、11号楼工程结算书》，企业登记信息表、《薛鸿宝关于宁夏第五建筑工程公司综合分公司欠付李国宁、李振洲工程款的说明》等证据在卷为凭，经质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告五建公司综合分公司所签订的《施工设备及劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告为被告提供劳务并按照约定履行了施工义务，理应得到相应的报酬。被告五建公司综合分公司拖欠原告劳务工程款159980元未予清偿的事实，有被告出具的《枕水苑住宅10#、11#楼工程结算书》及被告五建公司综合分公司负责人薛鸿宝出具的《关于宁夏第五建筑工程公司综合分公司欠付李国宁、李振洲工程款的说明》为证，本院予以确认。原告要求被告五建公司综合分公司支付劳务工程款159980元的诉请，本院予以支持。原告要求被告五建公司共同承担支付工程款的义务的诉请，符合《中华人民共和共和国公司法》第十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑公司综合分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振洲、李国宁劳务工程款159980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑公司综合分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执644号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:杨可雅,高昆。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨可雅,高昆的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第912号
上诉人（原审原告）：王庆国（曾用名王国庆），男，汉族，1970年4月16日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王跃民，系王庆国所在单位推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：郭建良，系该行职工。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
上诉人王庆国因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王庆国及其委托代理人王跃民，被上诉人工行漯河分行的委托代理人郭建良、岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国庆原系漯河市源汇区物资局的职工。1992年7月，工行漯河分行成立了中国工商银行漯河市支行劳动服务中心，王国庆被该公司招聘为员工。1996年，王国庆离开了中国工商银行漯河市支行劳动服务中心。
庭审中，王国庆的证人孔志军出庭作证，孔志军证：我和王国庆是同事关系，以前都在工行的信托公司上班。我是1992年去的信托部，王国庆比我去的早。1996年具体月份记不清了，应该是夏天。乔经理让王国庆回家待岗，原因是王国庆请假，乔经理没有批，乔经理让王国庆回家待岗，我和王国庆都不是工行的在编人员。我和劳动服务公司签订有劳动合同，王国庆签没签我不清楚。对于证人孔志军的证人证言，工行漯河分行不予认可，称工行就没有孔志军这个人。工行成立劳动服务公司是为了对外做生意，搞第三产业。劳动服务公司自行招聘工作人员，工资也是劳动服务公司发放的。
王国庆的个人档案现由工行漯河分行保管存放，但其档案材料中未显示王国庆与工行漯河分行存在劳动关系的相关证据。
中国工商银行漯河市支行劳动服务公司系集体所有制企业，具有独立的法人资格，现已被工商机关吊销了营业执照。
2014年12月18日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会以王国庆申请仲裁超仲裁时效为由，作出了漯劳人不案字（2014）29号不予受理通知书。
原审法院认为：王国庆诉称其与工行漯河分行存在劳动关系，但从其提供的证据，证人孔志军虽证明了王国庆在工行漯河分行开办的中国工商银行漯河市支行劳动服务公司工作，但因中国工商银行漯河市支行劳动服务公司属集体所有制企业，有独立的法人资格，故只能证明王国庆与中国工商银行漯河市支行劳动服务公司存在有劳动关系，而非与工行漯河分行存在劳动关系。虽然中国工商银行漯河市支行劳动服务公司被工商机关吊销了营业执照，但仍有诉讼主体资格，故证人孔志军的证言并不能证明王国庆、工行漯河分行之间存在劳动关系。而王国庆的档案也未显示与工行漯河分行存在劳动关系的相关材料，虽然王国庆的档案现由工行漯河分行存放，但不能因为其档案被工行漯河分行存放，工行漯河分行、王国庆之间就存在劳动关系，故王国庆的诉请，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国庆的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告王国庆负担。
上诉人王庆国上诉称：1、原审判决认定事实错误。1992年7月，上诉人由漯河市源汇区物价局调入被上诉人处工作，档案存在被上诉人处，后受被上诉人指派到其下属单位工作。上诉人档案在被上诉人处存放，足以说明双方劳动关系明确。原审法院认定上诉人是被上诉人成立的劳动服务中心招聘的员工，没有证据，属于认定事实错误。2、原审法院举证责任分配错误，档案材料中是否显示双方存在劳动关系的证据，应由被上诉人承担举证责任，并承担不利的法律后果。3、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人属于被上诉人员工，工作期间被上诉人通知上诉人在家待岗，多年来一直未安排工作，责任在被上诉人。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00022号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人工行漯河分行辩称：1、本案已经超过诉讼时效。上诉人在诉状中自称1996年上班，但是2014年才申请仲裁。2、在一审中，被上诉人已明确表示我方同上诉人没有劳动关系，也未签订劳动合同，上诉人要求我方举证不合理。3、上诉人称档案是双方存在劳动关系的证明是错误的，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，以及司法实践的经验判断，双方是否存在劳动关系一般应考察四个要件的规定，上诉人提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王国庆的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，根据上诉人王庆国提供的证据及工行漯河分行提供的王庆国档案材料及王庆国在原审庭审中亦认可其在工行漯河分行劳动服务公司工作的陈述，不能证明王庆国与工行漯河分行存在劳动关系，只能证明王庆国与工行漯河分行劳动服务公司存在劳动关系。而工行漯河分行劳动服务公司是具有独立法人资格的集体所有制经济组织，虽然已经被吊销执照，但是仍具有诉讼主体资格。上诉人王庆国上诉称，原审判决认定事实错误，举证责任分配错误，诉讼请求应当得到支持，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王庆国上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初124号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李广进，男,1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省廉江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李广进犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人李广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日2时45分许，被告人李广进涉嫌酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江赤坎椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，行驶到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获。经鉴定，李广进血样中检测出乙醇浓度为137.6319㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人李广进亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李广进在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李广进在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李广进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李广进能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚,对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人李广进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李广进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐上冬
二〇一七年六月十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。