山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第254号
原告徐爱云，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李淑淑，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告陈新，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈香菊，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张玉忙，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈香菊、张玉忙的委托代理人陈新，本案被告。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
原告徐爱云、李淑淑诉被告陈香菊、张玉忙、陈新、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称“天安保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭。2014年4月16日，本院根据原告徐爱云、李淑淑的申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、二次手术费进行了鉴定。2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐爱云、李淑淑的委托代理人刘永坤，被告陈香菊、张玉忙的委托代理人陈新，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱云、李淑淑诉称，2013年12月27日，被告陈香
菊驾驶鲁RXXX**号小型客车，与原告李淑淑驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告李淑淑及乘车人徐爱云受伤。交警部门认定被告陈香菊负事故的主要责任。被告陈香菊驾驶鲁RXXX**号小型客车的登记车主为被告张玉忙，实际车主为被告陈新，车辆在被告天安保险菏泽公司投保了交强险。为此，原告徐爱云要求被告赔偿112825.5元、原告李淑淑要求赔偿167897.95元。
被告陈香菊辩称，借用被告陈新的车辆，在驾驶过程中发生交通事故属实，对认定书认定的责任无异议，车辆在保险公司投保了保险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿。
被告陈新、张玉忙辩称，肇事车辆是无偿借给被告陈香菊使用，应当由陈香菊承担赔偿责任。
被告天安保险菏泽公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对被告张玉忙的车辆在天安保险菏泽公司投保交强险和商业三者险无异议。被告陈香菊无证驾驶，原告的损失应由被告陈香菊承担，天安保险菏泽公司依据法律规定及保险合同约定不应承担赔偿责任。如判决天安保险菏泽公司在交强险范围内赔偿，将对被告陈香菊追偿。不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年12月27日15时左右，被告陈香菊驾驶鲁RXXX**号小型普通客车，沿巨野县苏柳线由东向西行驶至8公里＋600米处时，与相向行驶的原告李淑淑驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告李淑淑及二轮摩托车乘车人原告徐爱云受伤。交警部门认定被告陈香菊无证驾驶、未靠右侧通行，负事故的主要责任，原告李淑淑无证驾驶无牌车辆、未确保安全通行，负事故的次要责任，原告徐爱云无责任。二原告当即被送往巨野县人民医院治疗，原告徐爱云诊断为：颅面部多发性、粉碎性骨折，颌面部外伤，左侧眼外伤，住院治疗28天，支出医疗费46363.4元。原告徐爱云住院期间，由其弟弟徐某某护理，徐某某，1986年2月20日出生，系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。2014年3月26日，原告徐爱云对其伤残等级、护理期限、二次手术费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2014年4月16日依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定，同年4月28日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告徐爱云伤残程度为10级伤残；2、原告徐爱云护理时间为伤后60日，护理人员为1人；3、原告徐爱云二次手术费需人民币8000元。支出鉴定费2400元，照相费180元。原告李淑淑诊断为：颅脑损伤（GCS12），颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅面部多发性粉碎性骨折，额部、左眼内眦、左侧鼻旁、左侧眼睑、颌面部、顶部皮下血肿，创伤性、失血、失液性休克，住院治疗29天，支出医疗费79530元。原告李淑淑住院期间，由其父亲李某某、舅舅徐某某护理，李某某，1967年11月26日出生，徐某某，1976年1月8日出生，均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。2014年3月26日，原告李淑淑对其伤残等级、护理期限、二次手术费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2014年4月16日依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定，同年4月28日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告李淑淑伤残程度为两处9级伤残；2、原告李淑淑护理时间为伤后60日，其中伤后17日内2人护理，余时间护理人员为1人；3、原告李淑淑二次手术费需人民币8000元。支出鉴定费2400元，照相费180元。
另查明，原告徐爱云共兄妹三人，其父徐公传（1944年1月10日出生）及其母曹引个（1949年8月27日出生）均已丧失劳动能力，需三名子女赡养。被告张玉忙与被告陈新系夫妻关系，鲁RXXX**号小型普通客车系夫妻共同财产，登记在被告张玉忙名下。被告陈香菊无偿借用该车辆期间发生交通事故，肇事车辆在被告天安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险。均约定保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1万元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。商业三者险约定最高限额为10万元。被告陈香菊未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，此次交通事故发生在保险有效期内。
二原告于2014年1月13日向本院起诉，原告徐爱云主张其损失数额为：医疗费46363.4元、误工费10986.1元、护理费5403元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费6653.6元、鉴定费2400元、照像费180元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元。原告李淑淑主张其损失数额为：医疗费79530元、误工费10986.1元、护理费6933.85元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1400元、残疾赔偿金46728元、鉴定费2400元、照像费180元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元。被告陈香菊、张玉忙、陈新对二原告提交的证据无异议，对精神抚慰金有异议，认为数额过高。被告天安保险菏泽公司对二原告提交的证据无异议，因被告陈香菊无证驾驶，对原告的损失不应承担赔偿损失，对赔偿数额不发表质证意见。审理期间，二原告以与被告陈香菊、张玉忙、陈新就交强险限额外的损失达成和解协议为由，撤回了对上述三被告的起诉，只要求被告天安保险菏泽公司在交强险限额范围内赔偿12万元。经调解，达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈香菊驾驶的机动车与原告李淑淑驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致二原告受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告陈香菊负事故的主要责任，原告李淑淑负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈香菊对二原告的受伤存有过错，应当按照过错程度承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告徐爱云支出医疗费46363.4元、李淑淑支出医疗费79530元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告徐爱云、李淑淑系农村居民，其误工损失应当按照山东省2013农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算。但二原告要求按照2012年度标准计算，本院应予准许。原告徐爱云、李淑淑的误工时间计算至评残前一日，即121天，其误工费均为10896元（32869元／年÷365天×121天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告徐爱云经鉴定护理期限为伤后一人护理60日。原告徐爱云住院期间及出院后由其弟弟徐某某护理，徐某某系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应当按照山东省2013农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算。但二原告要求按照2012年度标准计算，本院亦应准许。原告徐爱云的护理费为5403元（32869元／年÷365天×60天×1人）。原告李淑淑经鉴定护理期限为伤后一人护理60日，其中17日为2人护理，余时间为1人护理，原告李淑淑住院期间及出院后由其父亲李某某、舅舅徐某某，二人均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资32869元计算。原告李淑淑的护理费为6933元（32869元／年÷365天×17天×2人＋32869元／年÷365天×43天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告徐爱云、李淑淑因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合二原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定徐爱云、李淑淑的交通费分别为300元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告徐爱云构成10级，伤残系数应为10%；原告李淑淑构成两处9级伤残，伤残系数应为22%。原告徐爱云现年46周岁、原告李淑淑21周岁，均系农村居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度农民人均纯收入10620元计算20年。原告徐爱云的伤残赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告李淑淑的伤残赔偿金为46728元（10620元／年×20年×22%）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告徐爱云的父亲徐公传（1944年1月10日出生）70周岁，尚需抚养10年，其抚养费为2464元（7393元／年×10年÷兄妹3人×10%）。原告徐爱云的母亲曹引个（1949年8月27日出生）65周岁，尚需抚养15年，其抚养费为3696元（7393元／年×15年÷兄妹3人×10%）。原告徐爱云的伤残赔偿金合计27400元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告徐爱云、李淑淑因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告徐爱云、李淑淑要求赔偿精神抚慰金过高，可酌情认定1000元、2000元。二原告主张的医疗费已经超出交强险限额内医疗费赔偿限额内赔偿1万元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计数额为111856元，已经超出交强险限额内伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，二原告要求被告天安保险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿12万元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），本院应予支持。被告陈香菊未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向侵权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告徐爱云、李淑淑申请撤回对被告陈香菊、张玉忙、陈新的起诉，是对自己民事权利所作的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐爱云、李淑淑各项损失12万元，于本判决书生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐爱云、李淑淑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 昂