wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第616号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人孙萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙萍融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）润商初字第336号民事判决书已发生法律效力依该判决书：一、被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款1379256.19元、利息36673.3元（利息计算至2014年8月31日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利、罚息以借款合同约定的标准计算）。二、被告孙萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费46000元。三、如被告孙萍未能履行上述还款义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权以被告孙萍抵押的位于丹阳市阳光花园4幢3单元201、301室房屋（产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支款本金117497.58元、利息5101.3元、滞纳金9391.61元（利息、滞纳金计算至2014年9月18日，其后至透支款本息全部清偿之日止的利息以信用卡合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18088元减半收取9044元及保全费5000元，合计14044元，由被告孙萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行等均无果，被执行人孙萍曾承诺2015年9月15日之前给付20万元，但嗣后未能履行该承诺。申请执行人主动向本院申请该案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待时机成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月九日
书记员 张 闵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2918号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕静，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修福昌，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任喜芳，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告吕静、任喜芳、修福昌民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告吕静、修福昌、任喜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2012年3月3日，被告吕静向原告借款2万元，期限3个月，由其余2被告担保。担保人并且都主动填写了担保书，现在已超期多时，借款人迟迟不愿归还，为保护原告的合法权益，特诉至东昌府区人民法院，请依法判决：1、由三被告承担2万元的还款责任；2、由三被告承担2万元贷款的利息和每天千分之三的违约金；3、由三被告承担与本案发生的所有费用。
被告吕静、修福昌、任喜芳未答辩和提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告吕静、任喜芳向原告贾兆会借款2万元，同时双方签订了借款合同。合同约定，借款期限三个月，自2012年3月3日起，至2012年6月2日止，借款利率按月计息，基准利率为1.5％，上浮动2.4％合并执行。被告修福昌为原告贾兆会出具了个体小额贷款担保书，担保书载明，“如果贷款后万一出现了意外情况，借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止…担保人负有连带责任，借款还清责任自动解除。”原告将款贷给被告，被告吕静、任喜芳共同为原告出具了借款借据。借款期满后，经多次催要，被告吕静偿还了2012年3月3日至同年9月2日期间的六个月的借款利息。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、个体小额贷款担保书一份；5、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人吕静、任喜芳共同向原告贾兆会借款2万元，并由被告修福昌担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人修福昌的保证方式为连带责任保证。原告要求吕静、任喜芳偿还借款2万元，由修福昌承担连带责任，合理合法，应予支持。关于借款利息，原告要求按照基准利率1.5％，上浮动2.4％，合并执行月利率3.9％，超出了国家有关规定，其借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超过部分不予保护；原告要求被告每天支付千分之三的违约金，理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静、任喜芳偿还原告贾兆会借款人民币2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月3日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告修福昌承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贺 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第864-3号
申请执行人李福泉。
被执行人淄博祥泽经贸有限公司、刘杰、杨玉富。
本院在执行李福泉诉淄博祥泽经贸有限公司、刘杰、杨玉富借款纠纷一案中，尚有776658元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第864号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第114号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：余云花。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告余云花物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十三日
书记员 王之亮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初262号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李文亮，男，1971年3月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2018年2月24日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日被镇平县公安局取保候审。2018年4月27日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2018年4月8号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华、刘珂出庭支持公诉。被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人李文亮与被害人陈某4妻子谢某因情感发生纠纷，于2008年2月28日21时许携带水果刀，翻墙进入陈某4家中，将陈某4及妻子谢某刺伤后逃跑。经法医鉴定陈某4身体多处受伤，损伤程度评定为轻伤二级；谢某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月6日，双方达成谅解，李文亮赔偿陈某4损失5万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李文亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李文亮对公诉机关指控的�罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李文亮与被害人陈某4妻子谢某因情感发生纠纷，于2008年2月28日21时许携带水果刀，翻墙进入陈某4家中，将陈某4及妻子谢某刺伤后逃跑。经法医鉴定陈某4身体多处受伤，损伤程度评定为轻伤二级；谢某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月6日，双方达成谅解，李文亮赔偿陈某4损失5万元。
上述事实，有被告人李文亮关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人陈某4、谢某的陈述相一致，与证人陈某1、陈某2、陈某3的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，到案经过，调解协议，收条，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李文亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李文亮已赔偿被害人损失，取得谅解，具有从轻处罚情节；但其夜间闯入被害人卧室，持刀刺伤二人，且案发后逃避法律追究多年，主观恶性较大。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 余 谦
二〇一八年四月二十四日
书记员 张婉斌
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初211号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杜江亮，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特公安局回民区分局刑事拘留，2016年10月18日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人杜江亮犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人杜江亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年10月11日9时5分许，被告人杜江亮醉酒后驾驶车牌照为×××号蓝色英田牌普通低速货车，沿呼和浩特市回民区生态路由西向东行驶至与S104省道交叉路口右转时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人杜江亮案发时血液酒精含量为126.64mg/100ml。
上述事实，被告人杜江亮在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人杜江亮笔录，被告人杜江亮常住人口基本信息及身份证复印件，被告人杜江亮驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3157号血液酒精含量检验报告，被告人杜江亮被现场查获及抽血的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜江亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜江亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佩佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1212号
原告祁艳华，女，1956年6月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，男，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤兰，女，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告王日辉，女，1972年6月25日生，汉族，哈尔滨市道外区房产交易管理第一所科员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王洪双，男，黑龙江鸿运律师事务所律师。
原告祁艳华与被告王日辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁艳华委托代理人张志强、被告王日辉及其委托代理人王洪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁艳华诉称，2014年12月9日，被告回购原告股票以及2014年12月29日为原告投资68万提供担保，约定2015年5月24日公司不返款，被告承担本金及收益的款项。现已返款18万，尚欠50万及利息和违约金。原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令：被告给付原告50万元人民币包括28万元本金、219060元损失（按理财68万元，每天收益1217元，按照日收益千分之1.789计算，自2014年12月23日计算到2015年5月24日止）、195000元股票利息及违约金（按每月3900元计算，自2014年12月9日计算到给付完毕之日止，违约金按每月7800元，依据原、被告约定利息每月3900元的双倍计算，自2014年12月9日计算到给付完毕之日止）；
被告王日辉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.回购协议和担保书的形成是在特殊的背景和特殊的环境下产生的，因为当时原、被告是多年的朋友，原告出于对被告的关心给予被告宽慰才写的这两个担保书和股票回购协议。并不是被告真实要回购股票和理财产品，购理财产品和股票是原告的真实意思，本身与被告无关。2.现在原告拿的担保书和回购协议将被告起诉到法院要求购买她已经购买的理财产品和回购的股票协议，原告现在自认已经返回了18万元，向被告索要50万元，与实际不符。因为68万元是本金，她买产品时需要支付65000元手续费，公司已经两次给原告返款，第一次返款15万元，第二次返款20万元，最后剩33万元，原告用195000元自愿转股，现在实际上理财产品原告就有7万元，这期间原告所得的理财产品的利息大约是六、七万元。所以说原告向被告主张让被告回购50万元的理财产品与实际不符。原告主张的本金和利息没有依据，而且重复计算，被告不能同意原告的请求。
原告祁艳华为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及被告王日辉质证意见如下：
证据一、2014年12月9日股票回购协议一份。意在证明：CampeaoLottoAndGamingCarp股票是原告的股票，被告与原告约定此股票本金是195000元（美金3万元），由被告购买。并且约定2015年2月初在巴黎上市，否则195000元由被告给付，逾期不给付被告每月支付3900元利息，违约金按利息的双倍计算。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告确实购买了CampeaoLottoAndGamingCarp股票，买了该公司3万元美金折合人民币195000元，原告也购买了该公司股票。被告之所以给原告出具该股票回购协议是因为原告告诉被告她因为购买股票投资由于心脏病住院了，差点牺牲生命，被告因为与原告是朋友，为了安慰原告才给原告出具的股票回购协议。
证据二、2014年12月29日担保书一份。意在证明：被告自愿承担原告投资理财bonltd产品的损失，自2014年12月23日至2015年5月24日。总投资款是68万元，理财日收益是1217元，半年的收益是219060元。公司不能按时支�由被告支付，因为此款公司尚欠28万元，公司未支付的款项以及半年的收益损失由被告承担。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。当时签担保书的具体原因是原告生病，被告因为与原告是朋友，为了安慰原告才给原告出具的担保书。该68万元并不是实际投资68万元，其中扣手续费65000元，原告购买股票花了195000元，因原告想撤销该理财产品，公司又给原告返回了35万元本金，所以原告计算的收益应按剩余本金7万元计算，这期间也返了7万元。
被告王日辉未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告祁艳华出示的证据一、证据二真实性本院予以确认。
经审理查明，原告祁艳华与被告王日辉于2014年12月9日签订“股票回购协议”一份。约定“祁艳华购买CampeaoLottoAndGamingCarp的股票三万美金（折合人民币壹拾玖万伍仟元整）�该公司承诺2015年2月初在巴黎上市，若不能上市或不能兑现，王日辉自愿按原价收回祁艳华股票，如到期不回收，按每月3900元支付利息（从2014年12月9日起息），违约金按双倍利息支付。”2014年12月29日被告为原告出具一份“担保书”，载明“王日辉自愿承担祁艳华投资bonltd的理财产品损失（2014年12月23日-2015年5月24日）及股票损失，总投资68万元，理财日收益1217元，半年收益219060元。如果公司不能按时支付由王日辉承担支付，理财产品及股票产生收益按20%作为佣金一次性支付王日辉，股票按原回购协议。”现原告依据双方签订的“股票回购协议”和“担保书”要求被告向其返还投资的本金及损失、股票利息及违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还投资本金及损失，但原告未能说明其投资对象、投资内容等基本事实，也未提供证据证实其投资事实。原告主张被告给付股票利息及违约金，其也未提供证据证实购买股票及购买何种股票的事实。原告只依据原、被告签订“股票回购协议”和“担保书”主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁艳华的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告祁艳华自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第455号
顾希怀：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第461号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6254元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第539号
原告：戴忠军。
被告：林宏永，系原象山培优教育信息咨询服务部法定经营者。
被告：陈建素，系原象山培优教育信息咨询服务部实际经营者。
本院在审理原告戴忠军与被告林宏永、陈建素劳动争议纠纷一案中，因原告戴忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴忠军负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨惠燕
杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2014）杭余催字第43号
申请人：杭州华达丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村1组。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
申请人杭州华达丝绸有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／25720287，票面金额85373元，申请人杭州华辰植绒股份有限公司，收款人杭州华达丝绸有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25720287无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州华达丝绸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周 虹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保2号
申请人赵玉仓，住河北省兴隆县。
被申请人方玉林，住河北省兴隆县。
被申请人陈晓艳，住河北省兴隆县。
申请人赵玉仓于2018年1月3日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方玉林、陈晓艳价值360,000.00元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方玉林、陈晓艳价值360,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月三日
书记员 王小敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00302号
原告陈亮。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告南通篮梦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区板桥东村17幢305室。
法定代表人张宁，执行董事兼总经理。
委托代理人张国学，南通市通州区海宴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈亮与被告南通蓝梦纺织品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈亮于2015年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈亮自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告陈亮负担。
审判员 叶菁
二〇一五年四月十七日
书记员 陈颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2146号
原告：沈阳＊＊电力机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河二十街＊＊。
法定代表人：高＊，系该公司董事长。
委托代理人：李＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张＊，男，满族，住址：辽宁省兴城市川北路＊＊。
被告：海南＊＊工程有限公司沈阳东北分公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心＊＊。
法定代表人：袁＊，系该公司经理。
原告沈阳＊＊电力机械制造有限公司（以下简称＊＊公司）与被告海南＊＊工程有限公司沈阳东北分公司（以下简称海南＊＊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李＊＊、张＊，被告法定代表人袁＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年4月18日，原告与被告海南＊＊公司签订建筑工程承包合同，约定原告将位于沈阳经济技术开发区浑河20街的生产车间2及办公楼2的施工工程发包给海南中航天公司。建筑面积2756平方米。三层框架结构，工程总造价1，050，000.00元。工期自2012年4月18日起至2012年6月30日竣工。在实际施工过程中，被告海南中航天公司将工程直接转包给谢占让。谢占让在施工时未按图纸及技术要求施工，造成浇筑混凝土柱倾斜等多处，原告找其他单位重新维修，花费维修费用40万元。故原告诉至法院，请求依法判令被告海南中航天公司赔偿维修费用40万元。
被告海南＊＊公司辩称，这个案子跟被告没有关系，韩＊＊是实际施工人，其挂靠被告公司，以我公司名义与原告签订《建筑工程承包合同》，被告公司收取1.2的管理费用。被告公司与韩＊＊有内部的挂靠协议。谢＊＊和韩＊＊是什么关系，我不清楚。
经审理查明，2012年4月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《建筑工程承包合同》，合同约定：原告将位于沈阳经济技术开发区浑河20街一栋办公楼及厂房的土建工程以包工包料的形式承包给被告施工。总工程2756平方米，工程总造价1，050，000.00元。工程款支付方式：1、厂房及办公楼基础施工到正负零时合同总价的30%即31.5万元给原告作为第一次进度款；2、办公楼完成全部主体时原告再付合同总价的40%即42万元给被告，作为第二次进度款；3、工程完工验收合格一周内付28.5万元；4、留3万元为质保金，质保期为两年，如无质量问题，两年后的一周内一次付清。出现质量问题乙方应及时维修，否则从质保金中扣除维修费用。合同约定工程2012年4月18日开工，2012年6月30日竣工。被告方在签订合同时的委托代理人为韩长敏。合同签订后，韩长敏与谢占让签订《建筑施工分包合同》，将该工程转包给谢占让，由谢占让负责办公楼的施工。因施工过程中存在质量问题，原告找到被告法定代表人袁杰，袁杰承认质量有问题，同意原告另找工程队维修，产生维修费用36万元，该款项由原告垫付。
另查明，韩＊＊挂靠在海南＊＊公司，其以海南＊＊公司名义与原告签订《建筑施工分包合同》。嗣后，韩＊＊与谢＊＊签订《建筑施工分包合同》，将工程转包给谢＊＊，谢＊＊为实际施工人。
以上事实的认定，有判决书、《建筑工程承包合同》、证明、维修费用清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海南中航天公司与原告签订合同，应按照合同约定履行施工义务，其将工程转包给他人施工，因施工人原因造成工程质量问题，其应承担维修义务，现原告垫付维修费用，被告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”故被告应当对原告承担维修责任，因被告怠于维修，原告自行维修，要求被告承担维修费，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告海南＊＊建筑工程有限公司沈阳东北分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳＊＊电力机械制造有限公司维修费36万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元，由原告沈阳＊＊电力机械制造有限公司负担670.00元，被告海南＊＊建筑工程有限公司沈阳东北分公司负担6，030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第310号
原告浙江保亿物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室。
法定代表人莫剑荣，董事长。
委托代理人（特别授权）杨士杰，系原告员工。
委托代理人汤建明，系原告员工。
被告尤丽娟。
被告王爱君。
原告浙江保亿物业服务有限公司诉被告尤丽娟、王爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年3月6日公开开庭。原告浙江保亿物业服务有限公司委托代理人杨士杰、汤建明到庭参加诉讼，被告尤丽娟、王爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江保亿物业服务有限公司诉称，二被告于2009年2月16日与杭州荣华风景置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于同日与原告签订了前期物业服务协议，该协议书约定：物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积每平方每月1.2元缴纳，缴费周期为6个月，即分别于1月10日和7月10日前以现金或银行划账代扣形式预缴纳当期半年的费用，业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金。二被告购房后物业服务费仅缴纳至2011年11月30日，剩余期限的物业费至今未缴付，原告先后多次催讨未果。要求判令：二被告向原告缴纳2011年12月1日至2014年12月31日的物业费4019.98元；2、二被告向原告支付滞纳金7087.65元。
被告尤丽娟未作答辩，也未到庭举证质证。
被告王爱君书面辩称，未交物业费是事实，但事出有因，系其及其家人对物业服务不满意，因春节后相关房产公司已上门查验房屋质量问题并致歉，现愿意缴纳物业费。
经审理查明，被告尤丽娟、王爱君于2009年2月16日向杭州华荣风景置业有限公司购买了位于风景蝶院留园5幢2单元1401室，面积为90.54平方米的房屋一套，同日，二被告与浙ＸＸ荣物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，合同约定：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元／月.建筑平方米；业主应于入伙之日起以现金形式预缴为期12个月的物业管理服务费和能耗费。之后，以半年为周期，即分别于1月10日和7月10日前以现金或银行划账代扣形式（代扣手续费由业主支付）预缴当期半年的费用，业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金（滞纳金计算公式：应交纳物业管理服务费×3‰×违约天数）。二被告已缴纳物业费至2011年11月30日，此后的物业费二被告一直以对物业服务不满意为由未予缴纳。
另查明，2009年3月18日浙ＸＸ荣物业管理有限公司更名为浙江保亿物业服务有限公司，并已经合法登记。庭审结束后，被告王爱君书面向本院提出原、被告有关物业服务协议约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。
证明上述事实的证据有企业变更登记情况、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、律师函、快递单、缴费通知单、照片、原告的庭审陈述、被告王爱君的书面答辩材料等。
本院认为，浙ＸＸ荣物业管理有限公司与二被告签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。浙ＸＸ荣物业管理有限公司的名称依法变更为浙江保亿物业服务有限公司，其相应权利义务亦由名称变更后的浙江保�物业服务有限公司即原告承受。原告作为风景蝶院小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的诉讼请求予以支持。二被告未依约及时缴纳物业管理服务费，系违约行为，应承担相应违约责任，但双方当事人在上述前期物业管理服务协议中约定的逾期付款违约金过高，二被告于庭后提出要求予以适当减少，本院酌调违约金为按二被告未缴纳物业管理服务费的日万分之五计算。原告诉讼请求中要求二被告支付逾期付款违约金的金额明确，其在庭后向法庭提交的该违约金金额的计算方法明确了违约金计算截止的日期，可认定为原告对上述截止日期后的违约金未予主张，故本案不作处理。根据原告提供的二被告逾期付款违约金的逾期�数计算方法及按二被告逾期未缴纳的物业管理服务费金额的日万分之五的利率计算，二被告未缴纳的物业费及逾期支付违约金的金额为：2011年未缴物业费108.65元；逾期支付违约金为：108.65元×0.0005（即日万分之五）×973天（2011年12月1日至2014年7月31日）＝52.86元；2012年未缴物业费为：1303.78元，2012年逾期支付违约金为：303.78元（651.89元×0.0005×932天（2012年1月11日至2014年7月31日））＋244.46元（651.89元×0.0005×750天（2012年7月11日至2014年7月31日））＝548.24元；2013年未缴纳物业费为：1303.78元，2013年逾期支付违约金为：234.35元（651.89元×0.0005×719天（2013年1月11日至2014年12月31日））＋175.36元（651.89元×0.0005×538天（2013年7月11日至2014年12月31日））＝409.71元；2014年未缴纳物业费为：1303.78元，2014年逾期支付违约金为：115.38元（651.89元×0.0005×354天（2014年1月11日至2014年12月31日））＋56.39元（651.89元×0.0005×173天（2014年7月11日至2014年12月31日））＝171.77元，综上，二被告共欠原告物业管理服务费4019.99元，并应支付逾期违约金1182.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤丽娟、王爱君于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江保亿物业服务有限公司物业服务费4019.99元。
二、被告尤丽娟、王爱君于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江保亿物业服务有限公司违约金1182.58元。
三、驳回原告浙江保亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告尤丽娟、王爱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告浙江保亿物业服务有限公司负担21元，被告尤丽娟、王爱君负担18元。浙江保亿物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，尤丽娟、王爱君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币78元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 �张晓平
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初79号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王亮。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙丹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执75号
申请执行人：屈某。
被执行人：秦某。
本院在执行屈某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开民初字第655号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 冯志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执912号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人黄照兴。
被执行人朱丽金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄照兴、朱丽金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄照兴、朱丽金金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执912号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人黄照兴。被执行人朱丽金。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄照兴、朱丽金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄照兴、朱丽金金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月五日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1398号
原告柳小君，女，汉族，1973年12月23日出生，住浦江县。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告边云露，女，汉族，1984年11月18日出生，住浦江县。
被告洪宇灿，男，汉族，1977年1月1日出生，住浦江县。
原告柳小君为与被告边云露、洪宇灿民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请：判令二被告立即归还借款人民币120000元并支付利息（从2015年10月28日起至实际归还之日止，按月利息1.5分计算）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告边云露、洪宇灿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告边云露向原告柳小君借款人民币120000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，借期一年。后被告未能归还以上借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边云露、洪宇灿于本判决生效后十日内归还原告柳小君借款本金120000元并按月息1.5分支付自2015年10月28日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1398号原告柳小君，女，汉族，1973年12月23日出生，住浦江县。委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告边云露，女，汉族，1984年11月18日出生，住浦江县。被告洪宇灿，男，汉族，1977年1月1日出生，住浦江县。原告柳小君为与被告边云露、洪宇灿民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请：判令二被告立即归还借款人民币120000元并支付利息（从2015年10月28日起至实际归还之日止，按月利息1.5分计算）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告边云露、洪宇灿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告边云露向原告柳小君借款人民币120000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，借期一年。后被告未能归还以上借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边云露、洪宇灿于本判决生效后十日内归还原告柳小君借款本金120000元并按月息1.5分支付自2015年10月28日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月十五日书 记 员  于华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00509号
申请人李新艳，
被申请人程巍，
被申请人罗丹，
申请人李新艳因民间借贷纠纷，于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求查封被申请人罗丹名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）第10幢1单元5层501号房屋。申请人李新艳以其名下位于湖北省武汉市洪山区徐东村小区2-4-510室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：92.37平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人罗丹名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家10栋1单元5层501号房屋（合同备案号：市113204138、建筑面积225.08平方米）房屋；
二、查封申请人李新艳名下位于湖北省武汉市洪山区徐东村小区2-4-510室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：92.37平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月八日
书记员 陈丹青
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1022号
原告潘某某，女，生于1988年5月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，男，生于1984年6月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
原告潘某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人徐昌荣、被告蓝某甲及其委托代理人胡贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月11日办理结婚登记。2009年2月9日生育子蓝某乙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵打，致夫妻感情恶化，从2013年1月起双方分居生活。2014年4月，原告起诉与被告离婚，同年6月本院判决不予准许，但双方关系未能改善，仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子蓝某乙随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产平均分割。
被告蓝某甲辩称，同意离婚；但要求婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费1000元；共同财产房屋归被告所有；债务共同偿还。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月11日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年2月9日生育子蓝某乙。2014年4月，原告起诉与被告离婚，同年6月经本院判决不予准许。2015年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于成都市郫县郫筒镇住房1套。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息复印件，婚姻登记证明，（2014）大英民初字第1223号民事判决书，大英县卓筒井镇石马村民委员会出具的证明，成都市武侯区永之恒沙发经营部和证人陈×建、李×华、刘×梅、付×、陈×出具的证明，房地产抵押合同、房屋信息摘要；被告提供的证人唐×付、肖×群、杨×君等人联名出具的证明、证人郑×军出具的证明，成都武侯区南桥双艺幼儿园出具的证明，劳动合同复印件、收入证明、房屋购销合同、郫县东方房屋信息咨询服务部出具的证明，交通银行零售客户交易明细清单、借条复印件、住院医疗费结算票据、病情证明书、诊断报告、病历复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，2014年4月，原告起诉与被告离婚，同年6月经本院判决不予准许后，双方未能和好，仍分居生活至今已逾一年，且庭审中被告明确表示愿意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告之子长期随被告及其家人生活，为有利于其健康成长，判随被告生活为宜。因其现在成都生活读书，其抚养费标准参照四川省城镇居民人均消费性支出标准计算为宜。关于共同财产处理，因双方就该房屋价值无法达成一致，且双方又不申请对房屋价值进行评估，原告在庭后书面申请对房屋暂不作处理，故本案中对共同财产不作处理。关于债务问题，因双方无法达成一致，本案不作处理，相关权利人可另有主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某、被告蓝某甲离婚；
二、婚生子蓝某乙随被告蓝某甲生活，由原告潘某某给付婚生子蓝某乙抚养费750元／月（从2015年9月起至婚生子蓝某乙年满18周岁止，并在每月20日前给付当月抚养费）。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 陈
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00150号
原告曲社会，男，住焦作市解放区。
被告河南理工大学，住所地：焦作市高新区。
法定代表人：邹友峰，校长。
委托代理人张付领，系河南理工大学教师。
本院在审理原告曲社会与被告河南理工大学劳动争议、人事争议纠纷过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲社会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲社会承担。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第461号
原告徐继文，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告徐继文与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐继文于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告徐继文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐继文撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐继文负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1780号
原告：李某某
被告：刘某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张冰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第157号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郑XX，男，1977年8月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月20日被浚县公安局刑事拘留。2015年5月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年6月17日被浚县公安局执行取保候审。经本院决定，2015年7月29日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月17日21时50分许，郑XX在浚县王庄乡王庄其妻子赵XX经营的理发店内，酒后与赵XX发生吵架。在此办事的浚县王庄乡南井固村的李XX从中拉架，郑XX用剪刀将李XX的额部划伤。经鉴定，李XX额部损伤属于轻伤一级。
2015年2月18日，郑XX自动到浚县公安局投案。
2015年5月8日，郑XX已赔偿被害人李XX的损失，取得李XX的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郑XX的供述与辩解，被害人伤情照片、凶器（剪刀）等物证，年龄证明，调解协议书，谅解书，证人赵XX证言，被害人李XX陈述，伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月17日21时50分许，被告人郑XX酒后来到其妻子赵XX经营的理发店，因家庭琐事与赵XX发生争吵，被害人李XX从中拉架劝解的过程中，郑XX与李XX发生推搡厮打，期间郑XX用剪刀将李XX的额部致伤。经鉴定，李XX额部损伤程度属于轻伤一级。
2015年2月18日，郑XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己所涉嫌的犯罪事实。
事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人李XX对被告人郑XX予以谅解。
上述事实，被告人郑XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人李XX的陈述，被害人伤情照片，剪刀一把，年龄证明，调解协议书，谅解书，证人赵XX证言，伤情鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郑XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人郑XX自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人李XX对被告人郑XX予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郑XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 阳
山东�寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1097号
原告张元孝，农民。
被告黄永秀，农民。
被告张宝川，农民。
被告张树彪，农民。
本院受理原告张元孝诉被告黄永秀、张宝川、张树彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告以60000元存单（存单号码：鲁H7770559333、鲁G7769297963）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五�三月十日
书记员 张国伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第659号
上诉人（原审被告）李小鹏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）吴晓兴，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人朱新龙（系被上诉人丈夫），住同上。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人李小鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18790号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李小鹏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小鹏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3128号
原告：薛美钗，女，1962年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赵海秋，女，1977年6月14日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：薛孝海，男，1979年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告薛美钗与被告赵海秋、薛孝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美钗及其委托代理人陈善锋、被告赵海秋委托代理人余建飞到庭参加诉讼，被告薛孝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美钗向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1%从2010年10月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年期间，被告赵海秋因家庭缺资陆续向原告薛美钗要求借款，原告分别于2010年2月18日、2010年3月19日、2010年8月2日以现金方式出借给被告30万元，口头约定月利率2%，并被告赵海秋出具借条。借款后，被告赵海秋仅偿还了部分利息，至今尚欠借款本金30万元及剩余利息。庭审中，原告承认收到被告方2000元的事实。
被告薛孝海未作答辩。被告赵海秋辩称借款被薛孝海用于赌博，用途与赵海秋无关，非法债务不受保护；双方无约定利息，并于2016年年底已偿还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛美钗提供的借条、婚姻状况证明，经被告赵海秋质证，内容真实且形式合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提供录音光盘及书面摘录，被告质证认为录音内容不全面，本院认为录音光盘不能证明利息约定的事实，不予采用；被告赵海秋提供薛孝海的刑事判决书，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告赵海秋与被告薛孝海于2003年4月30日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。2010年2月18日、2010年3月19日、2010年8月2日，原告薛美钗以现金方式出借给被告赵海秋30万元，由赵海秋出具二份借条交原告收执。2016年农历年底，经原告催讨，被告偿还2000元。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。由于借款未约定期限，原告薛美钗可以随时要求被告赵海秋偿还，但应给予适当宽限期。上述借款发生于被告赵海秋与被告薛孝海婚姻关系存续期间，且被告薛孝海没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵海秋、薛孝海共同偿还。借条没有注明利息，双方当事人对是否支付利息存在争议，视为不支付利息，原告薛美钗主张期内利息的请求，本院不予支持，但逾期还款可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海秋、薛孝海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛美钗借款29.8万元，并赔偿利息损失（以29.8万元为基数按年利率6%从2017年3月21日计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告薛美钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛美钗负担1500元，被告赵海秋、薛孝海负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月十八日
代书记员 夏 威
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2776号
原告：王某某，男，生于1960年12月16日，住四川省南部县。
委托代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，生于1962年4月1日，住四川省南部县。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费130元，，由原告王某某负担。
代理审判员 任 进
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高志勇（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00929号
原告蔡某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告李某某、刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费4400元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第684号
原告：陈某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王博，辽宁良友律师事务所律师。
被告：商某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告陈某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王博到庭参加诉讼、被告商某某经传唤未到庭，但庭后提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年底经人介绍相识并同居生活，2006年4月24日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2006年9月22日婚生一子商洪川，自从双方登记结婚至今，被告经常因生活琐事殴打原告，甚至在原告怀孕时也存在殴打行为，孩子出生后，被告从未有亲子行为，甚至对孩子也经常大打出手，多次惊动警方处理。2014年3月2日被告再次殴打原告和孩子，被告在外喝酒后，回家无缘无故踢我，孩子吓的尿失禁，造成原告和孩子全身多处受伤。后原告报警，警察让我去验伤，造成原告及孩子都是轻微伤，后被告离家到诊所居住至今。被告的家庭暴力行为已经给原告和孩子造成重大的身体和精神伤害，原告和孩子无法再承受这种巨大的身体和精神伤害，再继续和被告共同生活会有生命危险，请求法院依法判决离婚。原、被告结婚后，被告经营西医诊所，原告在家照顾孩子，由于被告存在家庭暴力行为，孩子对被告除了恐惧之外没有父子感情，被告也不会抚养孩子，故请求由原告抚养孩子，被告每月给付抚养费5000元。被告经营西医诊所，收入丰厚，原、被告婚后全部家庭收入均由被告掌管和支配，请求依法分割被告名下存款，现居住位于大东区北海街85-1号4-3-1，面积99.09平方米的房产，系婚后购买，请求判归原告所有，因被告存在严重的家庭暴力，给原告造成巨大身体和精神伤害，请求判令被告对此予以赔偿，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年末经人介绍相识，于2006年4月24日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子商洪川（2006年9月22日出生）。婚初感情尚可，后因家庭经济问题而口角打架致夫妻感情不睦。被告在书面答辩中表示动手打儿子的原因系儿子有不良习惯，原告因此与被告经常发生口角。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、户口簿、社区证明、报警情况登记表、沈阳市公安医院病历证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系持续时间较长，表明婚姻基础尚可。近因家庭经济问题及管教子女方式存在矛盾等生活琐事致夫妻感情不睦。被告虽有动手殴打原告的过错之处，但被告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，原告应给予被告一次和好机会，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费950元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第411号
罪犯袁世兵，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第122号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年10月28日起至2016年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1454号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯袁世兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁世兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世兵减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民一终字第676号
上诉人（原审被告）邵阳县城关镇医院。
法定代表人张双贵，该院院长。
委托代理人乐解清，该院医务科主任。
委托代理人李文龙，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友英。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵阳县城关镇医院因与被上诉人刘友英医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年八月二十二日作出的（2010）阳民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳县城关镇医院的委托代理人乐解清、李文龙，被上诉人刘友英及其委托代理人吴刚强到庭参加诉讼。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，原判对邵阳县城关镇医院是否存在医疗过错，刘友英到底构成怎样的损害后果，该损害后果与邵阳县城关镇医院的诊疗行为是否存在因果关系以及有多大的因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2010）阳民初字第341号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年一月二十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第869号
原告：雷某某，女，汉族，1985年11月7日生，农民，住商城县。
委托代理人：张东升，男，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1987年4月14生，农民，住商城县。
委托代理人：钱先明，男，商城县司法局吴河司法所法律工作者。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院即日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张东升，被告王某某及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，后双方分别外出务工。期间，双方仅见过两次面，没有进行充分了解，于同年11月按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，于2012年11月29日经民政局补办结婚登记。期间双方仍外出务工，分多聚少。婚后发现被告自私、猜疑，双方常为此发生矛盾，被告不顾夫妻情，对原告进行殴打。今年9月1日晚，被告猜疑原告对婚姻不忠，并殴打原告。原告电话求救母亲，次日母亲来接，遭原告及家人阻拦。经派出所民警调解，原告及母亲才得以脱身。至今仍扣押原告方的包、银行卡、驾驶证、护照及现金。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，分居至今。为此，诉至人民法院，要求离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各1页，证明原告的主体身份；
2、被告户口本复印件2页，证明被告主体身份；
3、原、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、余集司法所调查证人程某某、闵某某笔录各1份；吴河乡卫生院《诊断证明书》原件1页；原告照片3张、巍巍数码照相馆业主李某某言1页。
拟证明原、被告共同生活期间，被告对原告存在家庭暴力等行为，致使双方夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，原、被告系同村居民，经媒人（同双方均系亲戚）介绍相识后，均满意而建立恋爱关系。经过一年交往，双方有了一定感情基础，于2012年11月29日登记结婚。为生活，双方均外出务工，春节均回家过年，感情一直很好。原告诉称“被告自私、存在家庭暴力”不属实。被告很珍惜双方感情，常去原告家干活，细心照顾原告女儿（原告婚前生育）。今年9月2日发生纠纷属夫妻生活中正常现象。原、被告婚后一直保持联系，且有经济帮助，2014年7月，被告汇款6100元给原告。被告认为，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到完全破裂程度，恳请法院给双方一次和好机会，驳回原告诉请。
被告向本院提交如下证据：
5、吴河乡郭庙村委会证明1份；
拟证明双方没有因为感情纠纷找村委会调解；
6、中国工商银行客户交易凭条1张；
拟证明原、被告之间存在经济帮助的事实。
经审理查明，原、被告系同乡居民，经媒人介绍相识，原告婚前育一女取名雷梓玉，现一直随原告方生活。双方于2012年11月29日经政府登纪结婚，目前未共同生育子女。为缓解家庭经济压力，原、被告各自外出务工。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生过纠纷。2014年9月5日，原告以夫妻分居时间较长、被告存在家庭暴力致使感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，被告陈述给付原告彩礼10余万元，原告认可婚前收受被告彩礼8万元，部分用于嫁妆及床上用品，无其他共同财产。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通，发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因无充分证据予以证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。为给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某某离婚。
受理费100元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第869号
原告李某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识并定亲，2009年12月17日经政府登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2011年2月2日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。孩子的出生并没给原被告带来幸福和欢乐，被告对其父母言听从计，而被告的父母时常无端闹事，有时还打骂原告。被告不分青分皂白就对原告横加指责，经常为家务琐事闹矛盾，严重影响了夫妻感情。更不能容忍的是被告对婚姻不忠诚，与一异性关系暧昧。原告对被告丧失信心，已无和好可能。特诉至人民法院，请求原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告带走婚前个人财产；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲在庭审中口头答辩，被告不同意离婚。孩子五周岁了，夫妻感情和睦，没有发生矛盾。原告从有孩子以后就像患抑郁症似的，偶尔发生矛盾在所难免.为了孩子和家庭争取与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍后订婚，2009年12月17日经政府登记结婚。2011年2月2日生男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。2014年5月中旬，原、被告因发生矛盾，双方分居生活至今。原告在被告处的个人财产有：一二三式沙发一套、茶几一件、洗衣机一台、挂衣橱一件、电视机一台、电视橱一件、梳妆台一件、皮箱二个、十字绣四件、塑料花二盆、被褥十七床。原、被告的夫妻共同财产有被告在中国农业银行商河县支行存款3万元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审理，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原、被告婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生男孩刘某乙已满三周岁，现随被告生活，如改变生活环境对子女身心健康不利，故随被告生活为宜，原告负担子女抚养费。原告带走其在被告处的个人财产，本院应予支持。夫妻共同财产应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活；原告李某某每月负担子女抚养费300元，于每年的12月30日前向被告刘某甲付清当年的子女抚养费3600元（自2015年1月1日起至刘某乙独立生活时止）。
三、原告带走其在被告处的个人财产：一二三式沙发一套、茶几一件、洗衣机一台、挂衣橱一件、电视机一台、电视橱一件、梳妆台一件、皮箱二个、十字绣四件、塑料花二盆、被褥十七床，于判决生效后十日内执行。
四、被告在中国农业银行商河县支行存款3万元，原、被告各分得15000元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保292号
申请人：朱成康，男，1962年11月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
本院在审理申请人朱成康与被申请人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱成康于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款405万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人朱�康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款405万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保292号	申请人：朱成康，男，1962年11月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。	法定代表人：周先平。	本院在审理申请人朱成康与被申请人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱成康于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款405万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人朱�康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款405万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十一月十二日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1932号
原告：宁波祥源丹宏机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路1335号。
法定代表人：王珊英，该公司总经理。
委托代理人：陆洁，原告公司人事。
被告：李正永。
本院在审理原告宁波祥源丹宏机械制造有限公司与被告李正永劳动争议一案中，原告宁波祥源丹宏机械制造有限公司以双方之间所有的劳动争议已协商处理完毕为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波祥源丹宏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波祥源丹宏机械制造有限公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年九月二十九日
代书记员 史朦朦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1883号
原告：姚远，男，1977年3月16日出生，汉族，职员。
被告：王立新，男，1979年5月15日出生，汉族，职员。
原告姚远与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币35,000元及所产生的利息900.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因用于办理移动手机费所需向原告借款人民币35,000元，约定至2017年3月底一次还清，至2017年8月11日被告始终未还清欠款。原告以为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉请，被告偿还全部欠款本金35,000元及利息900.38元。
被告王立新经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告王立新向原告姚远借款35,000元，约定于2017年3月末前还清，双方未约定利率。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王立新向原告姚远借款的事实清楚，有欠条佐证，被告应予偿还。双方未约定借期内利率，原告所主张的逾期利息未超过年利率6%，被告应予以支付。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新给付原告姚远借款本金35,000元，利息900.38元，以上合计35,900.38元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取后计349元，由被告王立新负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年十月二十九日
书记员 石莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00070-1号
申请执行人张选芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。
被执行人枝江文忠新型墙体材料有限公司，住所地枝江文安镇安阳路，组织机构代码57371925-8。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院受理执行的张选芳与杨斌、熊玲玲、江文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00857号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00070号执行裁定书确定：被执行人杨斌、江文忠新型墙体材料有限公司应向申请执行人张选芳偿还借款本金480000元及律师服务费27000元，并支付自2014年3月6日起至实际履行之日止，以480000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息（金额另行计算），并负担案件受理费9102元，案件执行费7561元，以上合计523663元。被执行人熊玲玲应向申请执行人张选芳偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息（金额另行计算）及律师费27000元，并负担案件受理费9102元，本案执行费4942元，以上合计341044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初183号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈丕东，男，1986年11月5日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日由桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈丕东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈丕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日14时许，黄某驾驶桂Ｒ×××××号重型厢式货车沿省道304线由桂平市城区往石咀镇方向行驶，至省道304线135KM+200M附近路段，适遇被告人陈丕东驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车载姚某、陈某从黄某行向右侧寻旺路口驶上304线并左转弯往桂平市城区方向行驶，黄某发现后采取制动及避让措施过程中其车头与陈丕东所驾车身左侧发生碰撞，造成陈丕东、姚某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，陈丕东负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任，姚某、陈某不负责任。经检验鉴定，被告人陈丕东血液酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明,2016年10月24日，被告人陈丕东接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市交警大队接受讯问。
上述事实，被告人陈丕东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、血样提取登记表和贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故调查报告，证人黄某、姚某的证言，被告人陈丕东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丕东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈丕东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈丕东醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈丕东自行到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈丕东犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈丕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年五月八日
书记员 陆细伟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第289-1号
申请人刘文彬，男，汉族，46岁，住呼和浩特市玉泉区二十六中南巷云龙楼*单元*楼*号，身份证号为1501021968********。
委托代理人温润丽、刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人张建军，远航律师事务所律师。
第三人海南冠中房地产开发有限责任公司，住所地海南琼海市嘉积镇银海路阳江花苑E栋3、4号商铺。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人曹雪峰，该公司员工。
本院在执行刘文彬申请执行内蒙古国太房地产开发有限责任公司公证债权一案过程中，申请人刘文彬向本院提出申请追加第三人海南冠中房地产开发有限公司为本案的被执行人。现查明，内蒙古呼和浩特市青城公证处于2014年4月4日作出（2014）呼青证内字第2910号具有强制执行效力的债权文书公证书。主要内容是：借款人为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，贷款人为刘文彬；双方于2014年4月4日向内蒙古呼和浩特市青城公证处申请办理合同编号为借20140404A《借款合同》公证并赋予强制执行效力。内蒙古呼和浩特市青城公证处又于2014年4月24日作出（2014）呼青证·执字第6号执行证书。主要内容是：申请执行人为刘文彬，被申请执行人为内蒙古国太房地产开发有限责任公司；至2014年4月23日尚欠贷款本金人民币壹仟陆佰万元整，利息贰拾叁万捌仟玖佰元整。执行标的为借款人（被申请执行人）合法拥有的可供执行的财产。贷款人（申请执行人）申请强制执行实现债权的范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。（申请执行人）可持此证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人刘文彬于2014年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2014年4月28日立案并作出（2014）新执字第289号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司16，322，538.90元及逾期利息或同等价值的财产。另外本院于2014年4月28日冻结了被执行人在中国工商银行锡林南路支行0602115619000001821、0602001219200007420两账户上的存款。于2014年7月28日查封海南冠中房地产开发有限公司在海南省琼海市的部分房屋，冻结内蒙古国太房地产开发有限责任公司在海南冠中房地产开发有限公司的全部股权及收益。
另查明，海南冠中房地产开发有限公司是在海南省琼海市工商行政管理局注册登记成立的。企业类型为有限责任公司（法人独资）；注册资本1000万人民币，核准日期2012年5月25日，成立日期2010年5月25日，投资者为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，认缴出资额1000万元人民币，比例是100%，实缴出资额为1000万元人民币。
本院认为，海南冠中房地产开发有限公司是被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司独资注册的公司，但该公司是独立企业法人，对外独立承担债权债务。而该笔债务发生在海南冠中房地产开发有限公司成立之后，故不能由海南冠中房地产开发有限公司来承担内蒙古国太房地产开发有限责任公司的债务。申请人的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘文彬请求追加第三人海南冠中房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十一月四日
书记员 武红霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01466号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我挑我的》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法知行终字第3号
上诉人（原审原告）：佛山市南海金菱电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：岑恩强，总经理。
委托代理人：陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省佛山市工商行政管理局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李学昌，局长。
委托代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨晓昆，佛山市工商行政管理局工作人员。
原审第三人：合肥美菱股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
原审第三人：合肥美菱日用电器有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张圣明。
上诉人佛山市南海金菱电器有限公司因不服行政处罚决定纠纷一案，不服（2014）佛城法知行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海金菱电器有限公司申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人佛山市南海金菱电器有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海金菱电器有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市南海金菱电器有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟勉力
广东省佛山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）佛中法知行终字第3号 本院于2014年11月14日对上诉人佛山市南海金菱电器有限公司与被上诉人广东省佛山市工商行政管理局、原审第三人合肥美菱股份有限公司、合肥美菱日用电器有限公司 不服行政处罚决定纠纷一案，作出（2014）佛中法知行终字第3号行政裁定书，因笔误应予补正,现裁定如下： （2014）佛中法知行终字第3号行政裁定书第2页第11页增加“本裁定为终审裁定。” 审 判 长  陈笑尘 代理审判员  邱程辉 代理审判员  徐允贤 二〇一八年八月六日 书 记 员  钟勉力
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初414号
原告：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段，社会信用代码：913703237544769101。
法定代表人：刘启芳，经理。
被告：宋暖，男，1992年5月7日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县胜利石油物资有限公司诉被告宋暖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘启芳到庭参加诉讼，被告宋暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月至9月期间，被告多次在原告处为车辆加油后赊账油款，累计共欠下汽油款4315元，由被告出具的欠条为证。此款虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不付。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付汽油款4315元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年2月至6月期间，被告宋暖多次在原告处为车辆加油后赊账油款，共出具欠条19张，累计欠汽油款4315元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条19份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条要求被告偿付汽油款事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋暖于本判决生效后十日内支付原告沂源县胜利石油物资有限公司汽油款4315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年三月二十九日
书记员 张慧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2706号
申请执行人林正权。
被执行人：周俊全。
被执行人：梅英菊。
申请执行人林正权与被执行人周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）丽莲商初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林正权于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000.00元及利息，未受偿人民币350000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2706号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐晓涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法少刑终字第20号
上诉人（原审自诉人）雷毛春，住祁东县。
上诉人（原审自诉人）雷翰琦。
法定代理人雷毛春，基本情况同上，系雷翰琦之父。
原审被告人李某某，住祁东县粮市，系上诉人雷翰琦之母。
湖南省祁东县人民法院审理自诉人雷毛春、雷翰琦控诉被告人李某某犯遗弃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）祁刑初字第98号刑事裁定。原审自诉人雷毛春、雷翰琦不服，提出上诉。本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人雷毛春、雷翰琦，原审被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，雷毛春、雷翰琦二自诉人指控李某某犯遗弃罪证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人雷毛春、雷翰琦对被告人李某某的起诉。
上诉人雷毛春、雷翰琦上诉称：原审被告人李某某自2010年5月起就没有承担抚养、教育上诉人雷翰琦的义务，其行为构成遗弃罪。请求二审法院判决原审被告人李某某有期徒刑5年。
原审被告人李某某答辩称：她多年以来已主动自愿承担了雷翰琦的抚养费，还委托了雷翰琦的外公李阳生、外婆谭进田代为照顾雷翰琦，使其健康成长，自己没有犯罪。
本院审查认为，上诉人雷毛春不是本案的被害人，不具有告诉资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，应当对其告诉裁定不予受理或予以驳回。二审期间，上诉人雷翰琦没有向法庭提交新的证据。因此，雷翰琦在本案一、二审期间均未提供证据证明原审被告人李某某的行为构成了遗弃罪。综上，对雷翰琦的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回。原审法院据此裁定驳回雷毛春、雷翰琦的诉讼请求，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审载定。
审判长 尹 驰
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 专
校对责任人：尹驰打印责任人：李专附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初60号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人詹孝树，男，1953年5月1日出生于福建省周宁县，汉族，初识字，务农，现住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月3日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年2月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月17日由本院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人詹孝树犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人詹孝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2001年，为防止野猪损毁农作物，被告人詹孝树在周宁县咸村镇詹家洋村秋竹园11号住处自制土统1支，偶尔用于对付野猪，并将该土铳藏匿于其住处一楼厨房西南侧的柴火堆墙上，至2016年2月15日，该土铳被其主动上缴周宁县公安局。经宁德市公安局物证鉴定所、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该土铳以火药为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。2016年3月3日，被告人詹孝树到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人詹孝树在开庭审理中亦无异议，并有物证土铳一支、周宁县公安局制作的提取笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人詹孝树户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴[2016]314号鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2017）276号鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹孝树违反国家枪支管理规定，非法长期持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并上缴枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人詹孝树犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、提收的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶永康
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条[非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终141号
上诉人（原审被告）：慈济慈善事业基金会，住所地江苏省苏州市姑苏区景德路高井头2号。
法定代表人：释证严。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原审被告：台湾佛教慈济慈善事业基金会，住所地台湾地区花莲市中央路三段707号。
法定代表人：释证严。
上诉人慈济慈善事业基金会因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、原审被告台湾佛教慈济慈善事业基金会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初51号民事裁定，向本院提起上诉。
慈济慈善事业基金会上诉称，1.建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。2.双方签订的《建筑工程施工合同》明确约定由工程所在地人民法院管辖。本案应由建设工程所在地雅安的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至建设工程所在地雅安的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条、《最高人民法院关于指定四川省乐山市、绵阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《四川省高级人民法院关于调整我省法院一审涉外民商事案件地域管辖的通知》的规定，最高人民法院指定四川省乐山市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。四川省乐山市中级人民法院的管辖范围为：乐山市、攀枝花、自贡市、雅安、宜宾市、凉山彝族自治州争议标的金额在2000万元以下（含2000万元）的第一审涉外民商事案件。本案涉及的建筑工程施工合同纠纷发生地为雅安，争议标的金额在2000万元以下，故四川省乐山市中级人民法院对本案具有管辖权。慈济慈善事业基金会请求将本案移送至建设工程所在地雅安的人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月三日
书记员 罗佳琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保162号
申请人：王建军，男，1976年4月6日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被申请人：徐正刚，男，1973年5月27日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人王建军诉被申请人徐正刚民间借贷纠纷一案中，申请人王建军于2017年06月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人徐正刚的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正刚的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月七日
书记员 薛菲菲