安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初236号
原告：章取友，男，1944年7月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘本成，男，1983年5月28日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省寿县。现住安徽省南陵县。
被告：南陵县鑫荣汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇牌楼村。
法定代表人：刘兵,该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南雄路西门面房61号。
负责人：周道伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花E22幢02-03室。
负责人：陆勤志，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。
原告章取友诉被告刘本成、南陵县鑫荣汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称天安保险南陵支公司）、国元农业保险股份有限公司南陵支公司（以下简称国元保险南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章取友的委托诉讼代理人曹静、李磊、被告刘本成、被告天安保险南陵支公司、被告国元保险南陵支公司到庭参加诉讼，被告南陵鑫荣汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章取友向本院提出诉讼请求，要求刘本成、南陵县鑫荣汽车运输有限公司、天安保险南陵支公司、国元保险南陵支公司赔偿章取友各项经济损失合计94800.72元（其中：1、医疗费77873.12元，2、住院伙食补助费2220元，3、营养费2810元，4、护理费9120元，5、误工费11280元，6、残疾赔偿金13724.2元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1500元，9、交通费1500元，10、车辆损失2460元，11、评估费220元，共计127707.32元，扣除被告刘本成支付的医疗费22906.6元，天安保险南陵支公司支付的医疗费10000元，还应赔偿94800.72元）并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日5时30分，刘本成驾驶皖Ｂ×××××号号“陕汽”牌重型半挂牵引车，由黄山市太平往芜湖市南陵县方向行驶，行至山深线1432ＫＭ+300Ｍ处（泾县袁店路口），与同向前方章取友驾驶的“雅迪”牌电动自行车相刮撞，致章取友受伤，两车不同程度损坏。章取友被立即送往泾县中医院医治，因伤势严重，后转至芜湖弋矶山医院住院手术治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。2017年12月12日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，章取友的伤势构成十级伤残，休息、营养、护理期限分别评定为120天、90天、60天。2017年9月3日，该事故经泾县公安局交通警察大队认定，刘本成负事故的全部责任，章取友无责任。皖Ｂ×××××号车辆的所有人为南陵县鑫荣汽车运输有限公司，且该车辆在天安保险南陵支公司投保了交强险、在国元保险南陵支公司投保了100万元商业三者险并不计免陪率。在庭审过程中，章取友变更诉讼请求，要求刘本成、南陵鑫荣汽车运输有限公司、天安保险南陵支公司、国元保险南陵支公司赔偿章取友各项经济损失合计89897.12元。
刘本成辩称：对章取友诉请无异议。
南陵县鑫荣汽车有限公司未答辩。
天安保险南陵支公司辩称：天安保险南陵支公司对交通事故事实和责任认定，以及车辆投保事实没有意见。但认为章取友部分诉请过高，事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。
国元保险南陵支公司辩称：国元保险南陵支公司对交通事故事实和责任认定，以及车辆在该公司投保100万商业三者险并不计免陪率没有意见。但认为应先在交强险范围内优先赔付，并要求扣除10%的非医保用药后，超过交强险部分，其公司承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日5时30分，刘本成驾驶皖Ｂ×××××号号“陕汽”牌重型半挂牵引车，由黄山市太平往芜湖市南陵县方向行驶，沿山深线自南向北行驶，行至山深线1432ＫＭ+300Ｍ处（泾县袁店路口），与同向前方章取友驾驶的无号牌“雅迪”牌电动自行车相刮撞，致章取友受伤，两车不同程度损坏。章取友随即被立即送往泾县中医院医治，经诊断为：1.腹痛待查（肠系膜栓塞？消化道穿孔？），2.右侧多发肋骨骨折并血气胸，3.左侧锁骨骨折，4.头面部、右侧胸部四肢软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫伤。2017年9月15日，因伤势严重，由泾县中医院转至芜湖弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性弥漫性腹膜炎，胃穿孔，胃体癌，肺部感染，多发伤，右侧肋骨多发骨折，左侧锁骨骨折、全身多处软组织伤。2017年10月1日出院后又转入泾县中医院住院治疗，2017年10月31日出院，期间共计支付医疗费77873.12元，其中刘本成支付22906.6元，天安保险南陵支公司支付10000元，章取友自行支付44966.52元。2017年12月12日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，章取友的伤势构成十级伤残，休息、营养、护理期限分别评定为120天、90天、60天，章取友支付鉴定费1500元。2017年9月3日，该事故经泾县公安局交通警察大队认定，刘本成负事故的全部责任，章取友无责任。2018年1月8日，经宣城市徽征价格评估公司评估，章取友驾驶的“雅迪”牌电动自行车车辆损失为2460元，章取友支付评估费220元。皖Ｂ×××××号车辆的所有人为南陵县鑫荣汽车运输有限公司，该车辆在天安保险南陵支公司投保了交强险及在国元保险南陵支公司投保了保险金额100万元的商业三者险，并不计免赔率。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：刘本成与章取友之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经公安交管部门认定刘本成负事故全部责任，章取友无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。由于刘本成所驾车辆在天安保险南陵支公司投保了交强险及在国元保险南陵支公司投保了保险金额100万元的第三者责任险，并不计免赔率，故章取友的损失应先由天安保险南陵支公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的损失，由国元保险南陵支公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。国元保险南陵支公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予采信。
结合章取友的诉讼请求，本院确认章取友的经济损失为1、医疗费77873.12元，2、住院伙食补助费30元/天×74天=2220元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费121.5元/天×60天=7290元，5、误工费94元/天×120天=11280元，6、残疾赔偿金12758元/年×7年×10%=8930.6元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1500元，9、交通费1200元，10、电动车车损2460元，11、评估费220元，合计120673.72元。该损失在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失责任限额内分别获赔（1-3项）10000元、（4-9项）35200.6元、（10-11项）2000元，由天安保险南陵支公司承担，因天安保险南陵支公司在事故发生后已支付医疗费10000元，故天安保险南陵支公司还应赔偿章取友损失37200.6元。超出交强险部分的损失（1-3项）77873.12元+2220元+2700元－10000元=72793.12元、（10-11项）2680-2000元=680元，由国元保险南陵支公司在商业三者险中赔偿，国元保险南陵支公司共计赔偿73473.12元，因刘本成在事故发生后已支付章取友医疗费22906.6元，故扣除该款后，国元保险南陵支公司还应赔偿章取友各项经济损失50566.52元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章取友经济损失37200.6元，该款汇入原告章取友的中国银行泾县支行账号62×××22；
二、被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章取友经济损失50566.52元，该款汇入原告章取友的中国银行泾县支行账号62×××22；
三、驳回原告章取友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元（原告预交1085元），由被告刘本成负担137元，被告天安财产保险股份有限公司南陵支公司负担426元，被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司负担522元（均于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓娟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……