江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3854号
原告：蔡伟江，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：吕银媛，女，1949年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：蔡惠芳（曾用名蔡丽丽），女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：浦敏华，江苏省无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者（受上述原告特别授权委托）。
被告：李成，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：上海新邦物流有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。
负责人：李小叶，该公司总经理。
被告：上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道崧华路1111、1156。
法定代表人：石浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉岩松，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15楼。
负责�：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳诉被告李成、上海新邦物流有限公司苏州相城分公司（以下简称物流公司苏州分公司）、上海新邦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡伟江及其与吕银媛、蔡惠芳的共同委托诉讼代理人浦敏华，被告物流公司的委托诉讼代理人吉岩松、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告物流公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失561280元。由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款439280元按照70%由保险公司在商业险范围赔偿50000元，超出部分257496元扣除物流公司苏州分公司垫付的95508元，余款161988元由被告李成、物流公司苏州分公司、物流公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，蔡炳南驾驶电动自行车行驶至厚桥联福路江南中专路段时与李成驾驶物流公司苏州分公司名下的苏Ｅ×××××小客车相撞。蔡炳南经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定双方为同等责任。李成驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险。三原告作为蔡炳南的近亲属起诉至法院。其损失为医疗费：医疗费45508元，死亡赔偿金按照每年40152元�算11年为441672元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金35000元，处理丧葬事宜误工费1500元，交通费2000元，车损2000元。
被告物流公司辩称：涉案的司机李成不是其司的员工，李成为深圳名邦人力资源有限公司员工，派遣至其处工作。其为用工单位，并非用人单位。涉案司机与死者负事故的同等责任。其仅承担60%的责任。其已经预先向原告垫付了医疗费及赔偿99758.18元，在计算原告的赔偿时应该予以扣除。关于损失，医疗费应为49373.18元，由其全部垫付；死亡赔偿金应该按照农村标准计算11年为193666元；丧葬费无异议；精神损害抚慰金主张过高由法院酌定；处理丧葬事宜误工费、交通费、车损原告没有提供证据不予认可。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50000元含不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任。事故的赔偿比例我司认可60%。具体意见在质证时发表。精神损害抚慰金认可30000元，交通费认可500元，车损不予认可，其余各项无异议。
被告李成未作答辩。
被告物流公司苏州分公司未作答辩。
经审理查明：
一、2017年4月19日14时45分许，李成驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿限速60公里每小时的锡山区厚桥街道联福路由北往南超速行驶至施划道路中心双黄实线的江南中专路段，车头右前角与从车头右侧向左前侧运动的蔡炳南驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车头左侧碰撞，致车辆损坏，蔡炳南受伤经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门分析，李成驾车超速行驶，对路面车辆动态注意不够，未确保安全驾驶；蔡炳南驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，未在非机动车道内行驶，违反交通信号，在路段上横过机动车道，未下车推行，认定双方负事故同等责任。蔡炳南因交通事故于2017年4月19日送至中国人民解放军第一0一医院救治，花费医疗费49373.18元，由物流公司苏州分公司垫付。另物流公司苏州分公司提供了急救费票据金额为285元，术前理发费金额为100元的收据。
二、苏Ｅ×××××轻型厢式货车的行驶证车主为物流公司苏州分公司，事故发生时由李成驾驶，关于李成的身份，物流公司陈述，李成系深圳名邦人力资源有限公司员工，派遣至其单位工作，事故发生时李成系为其接送货物。本院调取了公安机关询问笔录。李成在公安机关的询问笔录中陈述，其在物流公司苏州分公司工作，是该公司雇佣的驾驶员，每月拿5000元工资。潘东波在询问笔录中陈述，其系物流公司苏州分公司工作，系该公司经理，李成系其公司通过劳务派遣公司雇佣的驾驶员。事故发生时车上有李成和该单位营业部业务员吴瑭两人。吴瑭在询问笔录中陈述，其系物流公司苏州分公司实习的，事故发生时其和李成一起在送接货途中。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险。
三、蔡炳南生于1948年2月16日。事故发生前其父母已去世。吕银媛系其妻子，生育儿子蔡伟江、女儿蔡惠芳。
四、2017年4月21日，浦红亚（蔡炳南儿媳）出具收条一张载明，收到物流公司苏州分公司交通事故预付款50000元。物流公司陈述医疗费及预付款均系物流公司苏州分公司代其支付。
上述事实，由蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、入院记录、死亡记录，户籍信息证明、死亡医学证明书，营业执照副本，物流公司提供的医疗费发票、急救费发票、术前理发费收据、收条，本院调取的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定李成和蔡炳南负事故同等责任，对此本院予以确认，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故认超出交强险部分由李成承担60%的赔偿责任，根据本院调取的笔录可以证明，事故发生李成系为物流公司苏州分公司从事驾驶员工作，故相应责任由物流公司苏州分公司承担。当物流公司苏州分公�的财产不足以清偿时，由物流公司承担补充清偿责任。物流公司辩称李成系劳务派遣公司派遣至其处工作。其为用工单位，并非用人单位，但未提供相应证据，故该意见，本院不予采纳。关于费用，丧葬费33600元，被告方无异议，本院予以支持；医疗费结合票据认定为49758.18元，死亡赔偿金，物流公司辩称应按照农村标准计算，因受诉地法院适用城镇标准计算死亡赔偿金，故本案中按照江苏省城镇标准每年40152元计算死亡赔偿金，故本案中按每年40152元计算11年认定为441672元；精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为30000元；交通费、处理丧葬事宜误工费原告未提供证据，考虑该费用实际产生，故本院酌定交通费1000元，处理丧葬事宜误工费1680元，车损原告未提供相应证据，本院不予支持。以上损失合计557710.18元，由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出部分437710.18元，由物流公司苏州分公司承担60%的赔偿责任即262626.11元。因其投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿，即保险公司赔偿50000元，仍有不足部分212626.11元，由物流公司苏州分公司赔偿，其已垫付99758.18元，相应金额予以扣除。当事人的其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳120000元，在商业三者险责任限�内赔偿蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳50000元，合计170000元。
二、物流公司苏州分公司于本判决生效后十日赔偿蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳212626.11元。扣除其已支付的99758.18元，本案中尚需赔偿112867.93元，当物流公司苏州分公司的财产不足以清偿时，由物流公司承担补充清偿责任；
三、驳回蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半收取），由蔡伟江、吕银媛、蔡惠芳负担159元，保险公司负担526元，物流公司苏州分公司、物流公司负担350元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院�再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，
审判员 吴坚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭