wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第2778号
原告陈某某，女，汉族，1972年2月4日生，郯城县。
委托代理人张则栋，男，1969年生，汉族，郯城县。
被告杨某某，男，汉族，1976年11月13日生，郯城县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张则栋到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月原、被告经人介绍相识，1999年4月29日经政府登记结婚，2000年1月25日生育男孩杨某某，因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告心胸狭窄，导致原、被告的夫妻感情淡薄，被告并时常怀疑原告出轨，2011年11月29日原、被告又发生争吵，被告离家出走，至今未回，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养，被告支付子女抚育费，被告负担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于1997年经人介绍相识，1999年4月29日经政府登记结婚，2000年生育男孩杨某某，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，感情出现裂痕，原、被告于2011年11月29日又因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，至今未回，原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某某，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续时间较长，且已生育子女，双方虽因家庭生活中因琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、原、被告尚有共同生活的可能，并且原告也没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费***元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人班国旺，绰号“班五”，男，身份证号码：×××4811，汉族，初中文化，无业，住钦州市××区××安置房××单××室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人班国旺犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人班国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日晚23时许，被告人班国旺在钦州港大华二期一奶茶店旁将一小包“K”粉贩卖给吸毒者朱某某，得款40元。交易后，班国旺驾驶助力车带朱某某来到钦州港“龙卷风”网吧门前欲与吸毒者黄某某进行毒品交易时被民警抓获，民警从被告人班国旺的助力车上缴获另外的29小包“K粉”，后经称量，被告人班国旺贩卖给朱某某的“K粉”净重0.9克，从其车上缴获的29小包“K粉”净重17.7克。
经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从朱某某及班国旺处缴获的疑似毒品“K”粉均检出氯胺酮。
上述事实，被告人班国旺在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人朱某某的证言、辩认笔录、扣押清单、毒品过称笔录、指认照片、理化检验报告、现场勘验检查笔录、被告人的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班国旺违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人班国旺犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人班国旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人班国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年4月13日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姚世兴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初344号
原告：黎志亮，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省南城县，
委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律服务工作者。
被告：南城县贝怡杰工具箱包有限公司，住所地：江西省南城县天井源乡南源村。
法定代表人：邹来良。
被告：邹来良，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省上高县。
原告黎志亮与被告南城县贝怡杰工具箱包有限公司、邹来良承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎志亮及其委托诉讼代理人丁发福到庭参加诉讼，被告邹来良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黎志亮申请撤回了对被告南城县贝怡杰工具箱包有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告黎志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹来良立即归还印刷欠款40742元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告欠原告印刷款40742元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催收货款未果。
被告邹来良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告应被告的要求给被告生产的箱包进行印刷。2015年6月9日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今有南城贝怡杰（邹来良）欠黎志亮印刷款40742.75元（肆万零柒佰肆拾贰元），南城贝怡杰、邹来良，2015年6月9日”。之后，原告多次向被告催款未果。
本院认为，原告应被告要求提供产品印刷服务，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应按时足额向原告支付相应的劳动报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告印刷款40742.75元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付拖欠的印刷款40742.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹来良于本判决生效后五日内给付原告黎志亮印刷款40742.75元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费600元，由被告邹来良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年九月五日
书记员 宁唏苑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1656号
罪犯杨备泉，男，1970年4月25日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）湘平法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨备泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨备泉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现�表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨备泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨备泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨备泉减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）北刑初字第343号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业，（系本案被害人）。
被告人高某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月11日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月23日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）341号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月20日23时许，被告人高某和女友陈凌云等人在唐山市路北区河北路河嘉园底商“大发酒吧”娱乐时，与同在该酒吧娱乐的被害人张某和女友秦某因争上厕所问题发生争执，秦某将在该酒吧二层大厅娱乐的家人叫来与被告人高某等人发生了冲突，后在该酒吧对面河北一号小区加油站附近，被告人高某将被害人张某打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人高某的行为给被害人张某造成各项经济损失3957.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人张某的陈述，证人秦某等人的证言，辨认笔录，被告人高某的户籍证明，被害人张某的伤情照片，法医损伤检验鉴定书，河北省门诊收费收据及唐山市眼科医院住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人高某的犯罪行为给附带民事原告人张某造成的经济损失3957.91元，被告人高某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2011年4月10日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币3957.91元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 张 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3490号
罪犯饶华全，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）深中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人饶华全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯饶华全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶华全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶华全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶华全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1102号
原告来庆涛，男，1977年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告吴高峰，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告纪桂香，女，1969年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告来庆涛诉被告吴高峰、纪桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来庆涛到庭参加诉讼。被告吴高峰、纪桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆涛诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，被告吴高峰以支付工人工资急需用钱为由向我借款人民币2万元，并于当日与我签订借款协议书一份，协议约定借款期限为五个月，口头约定借款利息为月息3分。被告纪桂香以借款担保人的身份在借款协议上签字担保。借款到期后，被告未能如期偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息按月息2分计算。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书及收据各一份等证据。
被告吴高峰、纪桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告吴高峰向原告来庆涛借款人民币2万元，并于当日与原告签订借款协议书一份，同时，被告纪桂香以借款担保人的名义为吴高峰的借款行为作担保。当时双方约定借款期限为五个月，口头约定借款利息为月息3分。在使用借款期间，二被告向原告支付部分借款利息，未偿还借款本金。
上述事实，由原告的陈述及提供的借款协议书、收据各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴高峰以借款人的名义向原告借款并与原告签订了借款协议书，被告纪桂香以借款担保人的名义为吴高峰的借款行为作担保，借款到期后，二被告应按照借款协议书载明的事项全面履行还款义务。双方虽口头约定了借款利息，现原告要求被告按月息2分支付逾期借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告纪桂香自愿为吴高峰的借款行为借款行为承担保证责任，被告纪桂香应当与被告吴高峰承担连带偿还责任。被告吴高峰、纪桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告来庆涛借款本金人民币2万元及借款利息（利息起止日期自2017年2月1起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告纪桂香与吴高峰承担连带偿还责任。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告吴高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月六日
书记员 李珍珍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初606号
原告：李良荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。
法定代表人：王凯禾，该公司董事长。
本院在审理原告李良荣与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李良荣申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李良荣撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月八日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初606号原告：李良荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省南安市，现住明溪县，被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区内，注册号350421100020509，组织机构代码07743719-8。法定代表人：王凯禾，该公司董事长。本院在审理原告李良荣与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告福建汇晶光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李良荣申请撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李良荣撤回对福建汇晶光电科技有限公司的起诉。审判员  胡敬春二〇一七年九月八日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1578号
案外人：江霞，女，1977年4月14日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人江霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江霞称：2015年7月8日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同年11月4日，案外人向中胜公司支付购房款320939元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人江霞向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月8日，案外人江霞与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价31994.73元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积20.33平方米），合同总价款为650453元。
2015年11月4日，中胜公司向案外人江霞开具一张财务收据（编号：7111734），收据载明：交款单位“江霞”；收款方式“承兑”；人民币“320939元”；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人江霞在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案外人未提供已合法占有涉案房屋的证据。案外人江霞提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初648号
原告：王金存，男，1977年3月9日生，，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈俊、朱玲，广东联瑞律师事务所律师。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江苏省江阴市祝塘建南村环西路。
法定代表人：吴松荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码913202005810369163，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名工业园飞宏路58号-2。
法定代表人：潘金昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告王金存与被告无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡和洋精工轴承有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王金存于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金存的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金存撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（王金存已预交），由王金存负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李柳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14135号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶艺，女，1979年9月22日出生，土家族，�湖南省沅陵县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金19381.25元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息2289.89元、滞纳金917.97元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月3日。
二、卡号：62×××51。
三、额度：19500元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期�还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金19381.25元、利息2289.89元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金899.74元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金19381.25元、滞纳金899.74元及利息（暂计至2017年2月3日，利息2289.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.72元、保全费245.89元，合计610.61元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担0.29元，由被告叶艺负担610.32元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10318号
原告：张玲，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市光大房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街50号。
法定代表人：刘晓光，职务：总经理。
本院在审理原告张玲与被告天津市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张玲于2017年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张玲撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执100号
申请执行人：白福英，男，1931年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，退休职工，住兰州市西固区。
被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：茅安新，该公司董事长。
本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0122民初68号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人给付申请执行人借款6万元，利息26748.48元，并承担案件受理费650元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行中，被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的财产已被本院查封，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年七月二十日
书记员 高 风
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执100号申请执行人：白福英，男，1931年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，退休职工，住兰州市西固区。被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：茅安新，该公司董事长。本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0122民初68号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人给付申请执行人借款6万元，利息26748.48元，并承担案件受理费650元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行中，被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的财产已被本院查封，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年七月二十日书记员  高 风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0083号
原告白胜涛。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码66837544-3。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告白胜涛与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告白胜涛到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白胜涛诉称：新天地公司因生产经营需要长期从他处订购土豆，供求关系已存在数年，货款一直按月结算。但自2013年7月24日起，新天地公司一直未结算货款。他曾于2013年10月要求新天地公司支付所欠款项，新天地公司以他公司账户因其他案件被冻结为由承诺2-3个月后付款，他基于对新天地公司的信任继续供货至2013年11月5日。2013年11月9日，双方对账确认新天地公司共结欠他货款142722元。故诉至法院，请求依法判令新天地公司立即支付所欠货款142722元，承担该款自2013年11月19日起至判决还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，新天地公司以欠款人的名义出具“江苏新天地生物肥料工程中心有限公司2013年土豆未付款明细”一份，该付款明细载明收款人为白胜涛，自7月27日起至11月5日止，共13笔未付款，总计142722元。
上述事实，有白胜涛提供的未付款明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：白胜涛与新天地公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新天地公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对白胜涛要求新天地公司支付所欠货款142722元的诉讼请求，本院予以支持，且新天地公司还应承担该款自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。新天地公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对白胜涛的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白胜涛货款142722元，并承担该款自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如新天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3030元，其中案件受理费1735元（已减半收取），财产保全费1295元，由新天地公司负担。该款已由白胜涛垫付，新天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给白胜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3580号
原告郭世霞，女，汉族，1967年4月6日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告马小燕，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭世霞与被告马小燕买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告郭世霞到庭参加了诉讼，被告马小燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告郭世霞向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告一次性偿还原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月前后，原告分两次给被告送货，被告共欠原告货款4050元，2017年4月11日被告支付50元，仍欠4000元，被告向原告出具有两份欠条。后原告多次催要货款无果，诉至本院。
被告马小燕未答辩。
经审理查明，原告郭世霞经营食品添加剂业务，被告马小燕开办有面粉厂，原被告自2014年开始发生业务往来，期间被告共欠原告货款4050元，2017年4月11日，原告向被告追要货款，被告偿还原告货款50元，下欠4000元。后原被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实由原告陈述、马小燕签名的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告在原告处购买食品添加剂，经双方结算，被告仍欠原告货款4000元，由被告向原告出具的欠条为证；双方债权债务关系明确，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告请求被告偿还欠款4000元并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告马小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小燕在本判决生效后十日内向原告郭世霞支付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年七月六日
书记员 彭 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终248号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭慧元，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭慧元犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）湘1021刑初111号刑事判决：一、被告人彭慧元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；二、对被告人彭慧元的犯罪所得三百元予以追缴，上缴国库。原审被告人彭慧元不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年7月31日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人彭慧元申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间4天。
本院认为，原审判决认定上诉人彭慧元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭慧元在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭慧元撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年八月四日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第31-1号
申请执行人韩光全，男，住鄄城县。
被执行人张进峰，男，住鄄城县。
本院在执行申请执行人韩光全申请执行被执行人张进峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第359号民事判决书向被执行人张进峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现查明被执行人张进峰在鄄城县农村信用合作联社引马分社有银行存款13144.87元（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张进峰在鄄城县农村信用合作联社引马分社的银行存款6100元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤占锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1116号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
负责人张建瑞。
被告杭州和石园风景园林艺术有限公司。
法定代表人汪玉麒。
被告富阳市兆吉宣纸厂。
法定代表人彭则女。
被告杭州星期九生态农庄有限公司。
法定代表人汪玉麒。
被告富阳市中小企业风险基金管理中心。
法定代表人王光明。
被告汪玉麒。
被告丁利红。
被告彭则女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州和石园风景园林艺术有限公司、富阳市兆吉宣纸厂、杭州星期九生态农庄有限公司、富阳市中小企业风险基金管理中心、汪玉麒、丁利红、彭则女金融借款合同纠纷一案中，原告交通�行股份有限公司杭州富阳支行于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币22914元，减半收取人民币11457元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，由原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行承担。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 卢方舟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1447号
罪犯冯玉龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年09月20日作出（2007）秦刑初字第68号刑事判决，以被告人冯玉龙犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年7月31日以（2008）冀刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2158号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯玉龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉龙减去有期徒刑11个月。罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保51号
申请人潘启秀，女，生于1970年11月18日，住址：重庆市綦江区。
申请人翁光德，男，生于1996年9月18日，住址：重庆市綦江区。
被申请人翁昌琪，男，生于1940年11月21日，住址：重庆市綦江区。
申请人潘启秀、翁光德与被申请人翁昌琪因土地拆迁发生纠纷，于2017年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款6万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保423号执行裁定并冻结了翁昌琪在綦江区工业园区管理委员会拆迁补偿款6万元。现申请人向本院申请解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对潘启秀、翁光德提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年二月十三日
书记员 傅国健
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第615号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1956年7月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司因与被上诉人王建平劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月4日被告到原告单位从事杂工工作。原告收取了被告服装、工牌等押金150元。被告在原告单位工作期间，原告向被告发放了工资卡，2011年12月至2012年3月按月打入工资。2012年3月18日被告在原告秦缘店挂门帘时摔伤。2012年3月21日刘武与王建平签订《关于王建平同志摔伤费用承担附加协议书》，内容为“关于王建平同志摔伤费用承担附加协议书，1、关于王建平同志摔伤左腿，进行二次手术费用，经双方协商，刘武同意承担（除医保报销费用之外）的一切医疗费用。2、王建平同志在斯祺宾馆工作摔伤的左腿，以后出现医方诊断的后遗症除个人原因之外（除医保报销之外）的一切费用由刘武承担。（住院期间王建平工资照发）。3、王建平康复以后的工作，在王建平本人同意的情况下，刘武应安排王建平在单位继续工作”。2012年8月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年1月4日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会以秦劳仲案字（2012）第430号裁决书裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。从原、被告的陈述及被告提供的押金收据、银行账户对账单、《关于王建平同志摔伤费用承担附加协议书》等证据可以确认：被告于2011年9月4日起在原告单位从事杂工工作，原告单位按月向被告发放工资，被告受原告规章制度的制约，并接受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，即原、被告具备上述劳动关系成立的条件。原告主张公司客房部对外承包给刘桂珍，王建平系承包人刘桂珍招用，其虽提供了承包合同，但被告对此不予认可，而原告未提供履行承包协议的相关证据，且即使该客房部承包给刘桂珍经营，也只是企业内部部门承包，对外仍使用原告名义，故对原告主张不予采信。原告主张被告已经退休，但原告未能就此提供证据，故对原告该主张不予采信。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司与被告王建平存在劳动关系。
上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王建平系张家口市宣化县张钱庄金矿职工，据刘桂珍称2011年10月王建平找到刘桂珍，刘桂珍系上诉人单位客房承包人，刘桂珍也非上诉人单位职工。王建平称在原单位受了工伤，正在休假并享受着特殊工种退休待遇，来秦时身上没带多少钱，又找不到活干，为了能挣点零花钱想临时干点零活，休假完了就回张家口单位上班。2012年9月上诉人接到秦皇岛市劳动争议仲裁委员会的应诉通知，才知道王建平想确认与上诉人形成劳动关系。上诉人认为，王建平与上诉人不存在劳动关系，为此向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人王建平未提交书面答辩状，庭审中认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司上诉主张，其已于2011年1月1日与刘桂珍签订了《客房承包协议》，将公司第一公司客房部的管理权承包给刘桂珍，而王建平系经刘桂珍招用，故与上诉人不存在劳动关系的问题。虽然上诉人在一审诉讼中提交了该份《客房承包协议》，但并未提交该《协议》是否实际履行的相关证据，而被上诉人王建平在一审诉讼中提交的证据，足以证明与上诉人存在劳动关系，故上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛市斯祺假日宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑中寒，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑中寒信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑中寒系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,744.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2332号
原告：山东久泰工业气体有限责任公司，住所地：罗庄区科技大道0005号1楼五楼。
负责人：崔连信，总经理。
委托诉讼代理人：王传凯、李俊胜，该公司员工。
被告：李聪，男，1986年1月15日，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东久泰工业气体有限责任公司与被告李聪劳动争议纠纷一案,原告山东久泰工业气体有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条支规定，裁定如下：
按照原告山东久泰工业气体有限责任公司撤回起诉处理。
诉讼费10元减半收取5元，由原告山东久泰工业气体有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高永飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢168号
申请执行人：张化义，男，汉族，农民。
被执行人：唐恒旭，男，汉族，农民，阳谷县县博济桥街道办事处村村民。
被执行人：周鹏，女，汉族，阳谷县国土资源局职工。
被执行人：张倩，女，汉族，阳谷县国土资源局职工。
申请执行人张化义与被执行人唐恒旭、周鹏、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告唐恒旭本判决生效后十日内偿还原告张化义借款本金10万元及相应利息损失。二、被告周鹏、张倩对上述款项承担连带清偿责任。被执行人唐恒旭、周鹏、张倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张化义依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年1月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1047号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告送达费260元，执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2070号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王建燕，女，生于1980年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王建燕电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第37号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某，农民，住松阳县。因本案于2014年9月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日19时44分许，被告人何某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古市镇松州路167号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为114.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人何某的身份及归案经过。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00075-1号
申请执行人鲁厚泽。
申请执行人鲁厚涛。
申请执行人孙明杰。
被执行人鲁厚祖。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02385号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币本金92000元、利息13040元（以92000元为基数，按年利率10.35%，自2013年7月15日起计算至2014年11月28日止）、诉讼费860元、执行费1488元，合计107388元及逾期付款利息（以92000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥蕊琦时装发展有限责任公司人民币107388元及逾期付款利息（以92000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金虎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00111号
原告郑某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后生有一个女孩张某乙。婚后发现被告的脾气性格与我不符，经常因琐事发生争吵，现感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费，取回个人财产。
被告辩称，不同意和原告离婚。婚后感情一直很好，没有什么大的矛盾和纠纷，我与原告之间还有感情，还能共同生活，而且我不想让孩子因此受到伤害，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2013年3月7日生一女孩张某乙。原被告2014年8月1日因家务琐事产生矛盾分居至今，女孩张某乙现随原告一起生活。原告在被告处存放的个人财产有：伊莱克斯50型空调（柜机）一台、惠尔普25型空调（挂机）一台、索尼46吋彩电一台、惠尔普冰箱一台、伊莱克斯洗衣机一台、惠尔普电脑一台、电磁炉一台、电饼铛一台、液化气炉一套、组合柜两套、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌椅一套、休闲桌椅一套、电脑桌一个、梳妆台一套。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告明确表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原被告间不存在法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告能够本着对家庭负责的态度，遇事多加沟通，互相信任和理解，认真对待日常生活中遇到的困难，相信双方仍可构建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雨锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终96号
原公诉机关：青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：贺延排，公民身份号码：×××，男，藏族，1982年10月13日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人：赵婷，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人贺延排犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日做出（2017）青0104刑初46号刑事判决。原审被告人贺延排不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员牟建兵、袁一郎出庭履行职务，上诉人贺延排、辩护人赵婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日22时许，被告人贺延排与葛贵鹏（另案处理）等五人在西宁市城西区趣园路”环球国际”娱乐会所118包间内与两名陪酒小姐一起喝酒，至21日凌晨2时许，两名陪酒小姐离开该包间，随后被告人贺延排、葛贵鹏等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将该包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处，同时公然挑衅、威胁店内其他工作人员。3时30分许，被告人贺延排等五人相继离开现场。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级�经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级；经西宁市价格认证中心鉴定，家家乐牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBS话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实西宁市环球国际会所经理罗某于2016年6月21日向西宁市公安局城西分局兴海路派出所报案，称有6人在其会所喝酒后对其保安人员王某、李某进行殴打的事实；
2、到案经过，证实民警经工作，确定贺延排为本案嫌疑人，同年7月25日10时许，民警经过蹲守将被告人贺延排抓获的事实；
3、被害人李某、王某的陈述、报案材料，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺延排、葛贵鹏等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁�并将二人叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处的事实；
4、证人刘某、罗某的证言，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺延排、葛贵鹏等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处，同时挑衅、威胁店内其他工作人员的事实；
5、现场监控视频光盘一张，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺延排、葛贵鹏等将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处的事实；
6、被害人王某、李某的伤情鉴定、被损毁物品的鉴定，证实经�宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级；经西宁市价格认证中心鉴定，家家乐牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBS话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元的事实；
7、被告人贺延排对其同伙葛贵鹏的辨认、情况说明，证实21日凌晨2时许，被告人贺延排、葛贵鹏等人将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并对该会所内的保安王某、李某二人进行殴打，其中二人身份待查，葛贵鹏追逃的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人贺延排的基本情况。
原判认为，被告人贺延排伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺延排在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决被告人贺延排犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人贺延排提出对被害人的伤害不是由自己直接造成的，其属于从犯，应当减轻处罚，一审量刑过重；归案后如实供述，认罪态度好，愿意对被害人进行民事赔偿，恳请从轻处罚的上诉理由。辩护人在二审庭审中另提出上诉人具有劝阻的犯罪中止情节，应当减轻处罚的辩护意见。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2016年6月20日22时许，上诉人贺延排与葛贵鹏（另案处理）等五人在西宁市城西区趣园路”环球国际”娱乐会所118包间内与两名陪酒小姐一起喝酒，后以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将该包间内电视机及水果盘等物砸毁，并对该会所内的保安王某、李某二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处，同时公然挑衅、威胁店内其他工作人员。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级；经西宁市价格认证中心鉴定，家家乐牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBS话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人及其辩护人提出对被害人造成的伤害不是由上诉人直接造成的，其属于从犯，应当减轻处罚，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，贺延排与葛贵鹏等人共同实施了对被害人的伤害行为，属于共同犯罪，但上诉人贺延排系由葛贵鹏等人纠结前往”环球国际”娱乐会所，后首先是由葛贵鹏对二被害人实施殴打行为，上诉人贺延排虽参与殴打过程，但在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，故应当认定其为从犯，上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见与本案查明的事实相符，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人归案后如实供述，认罪态度好，愿意对被害人进行民事赔偿，恳请从轻处罚的上诉理由，经查，原判已针对上诉人在庭审中当庭认罪的态度，对其从轻处罚，二审期间，经本院联系本案被害人王某、李某，二人均不接受上诉人赔偿，也不对上诉人贺延排予以谅解。
关于辩护人提出的上诉人具有劝阻的犯罪中止情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，故此项辩护意见亦不能成立。
本院认为，认为，上诉人贺延排伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定贺延排犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但一审未对上诉人贺延排以从犯处理明显不当，属量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销城中区人民法院（2017）青0104刑初46号刑事判决对上诉人贺延排的量刑部分，即有期徒刑二年三个月。
二、上诉人（原审被告人）贺延排犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2018年4月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张守东
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年八月十日
书记员 马振凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2711号
原告梁某，男，1967年7月10日出生。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告某人寿保险公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人冯某某，系该公司理赔部工作人员。
委托代理人汪某某，系该公司监察部法律顾问。
原告梁某与被告某人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王鹏，被告某人寿保险公司的委托代理人冯某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年7月7日和2011年，原告在被告处分别投保了康宁终身保险和国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额均为1万元，如保险期间发生保险事故，保险人应分别按基本保额的300%和200%进行赔付。2014年12月，原告因“主动脉瓣关闭不全并狭窄症”入住兰大第一医院，并进行了主动脉瓣置换手术。后原告向被告申请给付保险金5万元，被告拒赔。现诉讼请求被告给付保险金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告某人寿保险公司（以下简称人寿保险公司）辩称：1、原告向被告投保康宁终身保险和国寿康宁终身重大疾病保险属实；2、原告所患疾病是主动脉瓣关闭不全并狭窄症，所做的手术也是主动脉置换手术，依据相关的医学知识，主动脉包括胸主动脉和腹主动脉，主动脉瓣是左心室和主动脉相衔接处的瓣膜结构，主动脉置换术是为治疗主动脉瓣狭窄、关闭不全、狭窄并关闭不全等瓣膜疾病而进行的一种人工瓣膜替代手术，因此，主动脉瓣属于心脏结构，不属于主动脉系统，保险合同约定的主动脉手术不包括心脏瓣膜手术。综上，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，被告不承担保险责任。
经审理查明：2005年7月7日，原告以自己为被保险人向被告投保了康宁终身保险，保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2025年7月6日，每年保险费为880元。保险条款第四条约定的保险责任为：被保险人在合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。合同第二十三条为释义，重大疾病第十项为主动脉手术，其注释为：主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外。2011年1月25日，原告以其为被保险人再次向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险等，保险金额为1万元，保险期间为终身，交费期满日为2031年1月24日，保险费每年为1210元。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条为保险责任，其内容为：被保险人在合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），按基本保险金额的三倍给付重大疾病保险金，本合同终止。该条款第四条为重大疾病的范围，第十七项释义的主动脉手术是指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。
2014年12月1日，原告入住张掖市人民医院治疗10天，经诊断为风湿性心脏病、主动脉瓣关闭不全壁并狭窄等，并进行了冠脉造影术，出院证书建议其进行换瓣手术。12月22日，原告又入住兰州大学第一医院进行治疗，经诊断，原告疾病为主动脉瓣闭锁不全及心功能不全，入院后原告又进行了主动脉瓣置换手术。后原告向被告申请重大疾病保险金，被告拒赔，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的保险合同、张掖市人民医院住院病案、兰州大学第一医院住院病案、诊断证明、出院证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案所涉的两份保险合同是由保险单及所附条款、投保单等共同构成，属于被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供格式条款订立保险合同的，保险人应对合同的内容进行说明，并对免责、限责条款履行提示义务及明确说明义务，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉的保险合同是以保险期间内被保险人发生约定的重大疾病为保险金支付条件的，“重大疾病”在两份保险合同的条款中均包括“主动脉手术”，条款释义对“主动脉手术”的解释分别为“主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外”和“为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。原告因主动脉瓣闭锁不全进行的手术为“主动脉瓣置换术”，原告认为其所患的疾病符合保险合同约定的“主动脉手术”，而被告认为原告所进行的“主动脉瓣置换术”并非合同约定的主动脉手术，而是属于心脏系统方面的疾病。纵观本案，双方争议的焦点集中在对保险条款中重大疾病的理解和认识上。本案双方采用被告提供的格式条款签订了保险合同，被告作为提供格式合同的一方应在意思表示过程中严格把握和运用语言载体，尽量避免含糊不清的定义。本案中，保险条款虽然对重大疾病中的“主动脉手术”进行了释义，但解释的内容应该以一个普通人的知识和社会经验能够理解的程度为限，按照普通人理解，“主动脉瓣置换术”属于“主动脉手术”当属合理，对缺乏医学专业知识的普通人来说，难以理解医学上关于“主动脉手术”的专业知识，被告在签订合同时并未对此作出明确的解释，导致双方对格式条款的理解产生分歧，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，原告所患疾病进行的“主动脉瓣置换术”，应理解为属于保险合同约定的“主动脉手术”范畴。根据上述法律规定，对“主动脉手术”的理解应以一般人所能掌握的社会经验和知识水平为标准，为保护原告利益，应当作不利于被告的解释，因此，被告应按保险合同的约定承担给付重大疾病保险金的责任，并按约定终止合同重大疾病保险金的给付责任，以及终止国寿康宁终身重大疾病保险合同。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告某人寿保险公司支付原告梁某重大疾病保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告某人寿保险公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 丁文英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2711号
原告梁某，女，1967年7月10日出生。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告某人寿保险股份有限公司某分公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人冯振国，系该公司理赔部工作人员。
委托代理人汪永彤，系该公司监察部法律顾问。
原告梁某与被告某人寿保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王鹏，被告某人寿保险股份有限公司某分公司的委托代理人冯振国、汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年7月7日和2011年，原告在被告处分别投保了康宁终身保险和国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额均为1万元，如保险期间发生保险事故，保险人应分别按基本保额的300%和200%进行赔付。2014年12月，原告因“主动脉瓣关闭不全并狭窄症”入住某第一医院，并进行了主动脉瓣置换手术。后原告向被告申请给付保险金5万元，被告拒赔。现诉讼请求被告给付保险金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告某人寿保险股份有限公司某分公司（以下简称人寿保险公司）辩称：1、原告向被告投保康宁终身保险和国寿康宁终身重大疾病保险属实；2、原告所患疾病是主动脉瓣关闭不全并狭窄症，所做的手术也是主动脉置换手术，依据相关的医学知识，主动脉包括胸主动脉和腹主动脉，主动脉瓣是左心室和主动脉相衔接处的瓣膜结构，主动脉置换术是为治疗主动脉瓣狭窄、关闭不全、狭窄并关闭不全等瓣膜疾病而进行的一种人工瓣膜替代手术，因此，主动脉瓣属于心脏结构，不属于主动脉系统，保险合同约定的主动脉手术不包括心脏瓣膜手术。综上，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，被告不承担保险责任。
经审理查明：2005年7月7日，原告以自己为被保险人向被告投保了康宁终身保险，保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2025年7月6日，每年保险费为880元。保险条款第四条约定的保险责任为：被保险人在合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。合同第二十三条为释义，重大疾病第十项为主动脉手术，其注释为：主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外。2011年1月25日，原告以其为被保险人再次向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险等，保险金额为1万元，保险期间为终身，交费期满日为2031年1月24日，保险费每年为1210元。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条为保险责任，其内容为：被保险人在合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），按基本保险金额的三倍给付重大疾病保险金，本合同终止。该条款第四条为重大疾病的范围，第十七项释义的主动脉手术是指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。
2014年12月1日，原告入住某市人民医院治疗10天，经诊断为风湿性心脏病、主动脉瓣关闭不全壁并狭窄等，并进行了冠脉造影术，出院证书建议其进行换瓣手术。12月22日，原告又入住某第一医院进行治疗，经诊断，原告疾病为主动脉瓣闭锁不全及心功能不全，入院后原告又进行了主动脉瓣置换手术。后原告向被告申请重大疾病保险金，被告拒赔，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的保险合同、某市人民医院住院病案、某第一医院住院病案、诊断证明、出院证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案所涉的两份保险合同是由保险单及所附条款、投保单等共同构成，属于被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供格式条款订立保险合同的，保险人应对合同的内容进行说明，并对免责、限责条款履行提示义务及明确说明义务，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉的保险合同是以保险期间内被保险人发生约定的重大疾病为保险金支付条件的，“重大疾病”在两份保险合同的条款中均包括“主动脉手术”，条款释义对“主动脉手术”的解释分别为“主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外”和“为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。原告因主动脉瓣闭锁不全进行的手术为“主动脉瓣置换术”，原告认为其所患的疾病符合保险合同约定的“主动脉手术”，而被告认为原告所进行的“主动脉瓣置换术”并非合同约定的主动脉手术，而是属于心脏系统方面的疾病。纵观本案，双方争议的焦点集中在对保险条款中重大疾病的理解和认识上。本案双方采用被告提供的格式条款签订了保险合同，被告作为提供格式合同的一方应在意思表示过程中严格把握和运用语言载体，尽量避免含糊不清的定义。本案中，保险条款虽然对重大疾病中的“主动脉手术”进行了释义，但解释的内容应该以一个普通人的知识和社会经验能够理解的程度为限，按照普通人理解，“主动脉瓣置换术”属于“主动脉手术”当属合理，对缺乏医学专业知识的普通人来说，难以理解医学上关于“主动脉手术”的专业知识，被告在签订合同时并未对此作出明确的解释，导致双方对格式条款的理解产生分歧，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，原告所患疾病进行的“主动脉瓣置换术”，应理解为属于保险合同约定的“主动脉手术”范畴。根据上述法律规定，对“主动脉手术”的理解应以一般人所能掌握的社会经验和知识水平为标准，为保护原告利益，应当作不利于被告的解释，因此，被告应按保险合同的约定承担给付重大疾病保险金的责任，并按约定终止合同重大疾病保险金的给付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告某人寿保险股份有限公司某分公司支付原告梁某重大疾病保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告某人寿保险股份有限公司某分公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 丁文英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00419号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某通过电话与左某约定交易毒品“K粉”后，于2014年2月24日18时许，在本市硚口区汉水桥街汉水社区内一小路边，以100元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给左光亮后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警当场从被告人罗某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物三包。经鉴定，上述物品重4.71克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人左光亮的证言、身份材料、毒品检验鉴定意见书、讯问录像光盘、被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人罗某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年六月六日
书记员 孙思思
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢360号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：张国庆，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：黄昌亭，男，1961年6月21日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第771号民事判决书，通知被执行人张国庆、黄昌亭履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审199号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人闫卫彬，男，1990年07月11日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823186行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823186行政处罚决定书于2016年07月11日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审199号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人闫卫彬，男，1990年07月11日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823186行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823186行政处罚决定书于2016年07月11日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执674号
申请执行人：洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志余于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币126,178元(计算至2017年6月)、违约金人民币65,832元，并承担诉讼费人民币2,384元、执行费人民币887元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪志余依据(2016)沪0114民初5041号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执674号申请执行人：洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志余于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币126,178元(计算至2017年6月)、违约金人民币65,832元，并承担诉讼费人民币2,384元、执行费人民币887元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪志余依据(2016)沪0114民初5041号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00048号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月16日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，文盲，农民。1992年3月因犯盗窃罪被陕西省铜川市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月13日刑满释放；2009年4月因盗窃被南京市公安局玄武分局劳动教养一年；2011年10月17日因犯盗窃罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑一年又七个月，2013年1月31日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院助理检察员张婷，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日，被告人王某某从西安窜至柞水县城与徐某某（在逃、下同）商定，伺机在柞水县城行窃。
2014年4月14日上午7时许，二人约定在柞水县卫生局门口会合，由王某某负责望风，徐某某窜至柞水县卫生局一楼医疗卫生监督科办公室，趁办公室内无人之机，将被害人孟某某悬挂于办公椅上的外衣口袋内的一黑色钱包盗走后逃离现场（包内有现金人民币1840元及身份证、银行卡等物）。本场行窃，王某某分得赃款700元。
当日上午9时许，被告人王某某独自窜至柞水县广播电视局六楼制作室，趁室内无人之机，将被害人李某放置于沙发上的一粉色女士挎包盗走后逃离现场（包内有现金200元及身份证、银行卡等物）。
当日上午11时许，被告人王某某又窜至柞水县林业局一楼检疫室，趁室内无人之机，将被害人田某某放置于文件柜内的一橘黄色女士挎包盗走后逃离现场（包内有现金700余元，铂金项链一条以及银行卡、医保卡等物）。经柞水县价格认证中心鉴定，被盗pT950铂金项链的价格人民币2390元。
当日11时40分许，被告人王某某欲在柞水县卫生局门前与徐某某会合时，被两名群众抓获后报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、扣押物品清单、车票、发还物品清单、领条、前科证明、黄陵县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明信、办案说明、被害人田某某、李某、孟某某的陈述，证人牛某某、王某某的证言，柞水县公安局现场勘查笔录，柞水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币51300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能给被害人退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠春
二〇一四年八月七日
书记员 贾 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1009号
原告美德，女，蒙古族，1939年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话156XX****XX。
被告艾里曼，女，蒙古族，1952年10月15日出生，住博州，电话182XX****XX。
被告阿尔布克，男，蒙古族，1949年12月30日出生，住博州，电话135XX****XX。
原告美德与被告艾里曼、阿尔布克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美德到庭参加诉讼。被告艾里曼、阿尔布克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告美德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27042.50元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日被告从原告处借款27042.50元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。
被告艾里曼、阿尔布克未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，被告艾里曼从给原告处借款共计27042.50元，原告以汇款方式向被告艾里曼支付借款。被告艾里曼于2014年10月3日出具借据一份，内容为”兹有艾里曼借美德现金27042.50元（贰万柒仟零肆拾贰元伍角）”。该借款中包括汇款手续费。被告艾里曼及被告阿尔布克系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告艾里曼向原告美德借款27042.50元的事实，有原告向被告艾里曼汇款凭证及被告艾里曼向原告出具的借据予以证实，被告艾里曼应担履行偿还借款的义务，故对原告美德要求被告艾里曼偿还借款27042.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾里曼向原告美德借款发生在其与被告阿尔布克夫妻关系存续期间，故被告艾里曼向原告美德的借款应当视为夫妻共同债务，对原告美德要求被告阿尔布克承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告艾里曼、阿尔布克于本判决书生效后五日内向原告美德偿还借款27042.50元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告艾里曼、阿尔布克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 婉 钰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1448号
原告周某某，女。
原告李某，女。
原告李某某。
法定代理人周某某，女。
共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会
法定代表人李宏武，系该村村委会书记。
原告周某某、李某及李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法村民，2013年12月至今被告因土地被征用先后三次给每位村民分配土地补偿款共计25000元，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款共计75000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本及身份证各1份、居民健康卡3张。证明三原告系被告处合法村民。
2、民事判决书1份.证明被告三次分配征地款的金额及时间。
3、粉铺村村委会证明1份。证明被告未给原告分配土地补偿款，原告一直在主张权利。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告周某某原系陕西国棉七厂合同工，参加了职工基本养老保险，单位缴费至1996年，后由原告个人缴纳。2004年原告与厂里解除合同后将自己及两个孩子的户籍转入被告处，并在被告处生产、生活至今。2013年12月、2014年8月及2015年1月被告分别给每位村民分配征地补偿款9000元、5000元及11000元，共计25000元，未给三原告分配。
本院认为：农村集体经济组织可以依照法律法规的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的征地款分配等事项，但不得与宪法、法律法规和国家政策相违背。本案中原告周某某参加了职工基本养老保险，其已纳入企业职工社会保障体系，不具备被告集体经济组织成员资格，故对其诉讼请求不予支持；原告李某、李某某户籍登记在被告处，在被告处生产、生活，亦未参加其它社会保障体系，应认定具有被告集体经济组织成员资格，享有相应的征地补偿款分配权益，被告不给分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告李某、李某某的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某及李某某征地补偿款各25000元，共计50000元。
二、驳回原告周某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告周某某承担558元，被告承担1117元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9028号
上诉人（原审被告）：任雪峰，男，1972年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈金锁，男，1968年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨阳，江苏海越律师事务所实习律师。
上诉人任雪峰因与被上诉人陈金锁股权转让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任雪峰于2016年12月15日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，任雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10618元，减半收取5309元，由上诉人任雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 戎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00195号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，任该社理事长。
委托代理人：刘某，系终南信用社职工。
被执行人：邓某某。
被执行人：王某。
周至县农村信用合作联社与邓某某、王某借款合同纠纷一案，执行案件款88000元及其利息、执行费1220元、诉讼费1000元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人邓某某、王某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00195号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 靖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初592号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某(曾用名吕某1），男，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。
辩护人刘亦，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吕某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月31日以沪徐检诉刑诉(2017)586号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人吕某某通过网络平台学习使用“Fiddler”(简称FD)软件操作技术。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人吕某某在一QQ群内获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的“诺诺镑客”金融平台充值漏洞，遂起意利用FD软件，在注册充值“诺诺镑客”金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。经查，当日17时23分至18时05分间，吕某某充值三次，虚增充值金额7,998元，提现7,999元。赃款均转入其本人开设的中国农业银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户并予以花用。
2017年3月15日，被告人吕某某被抓获到案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、账户交易明细、银行账户明细、手机银行账户截屏、证人徐某的证言及侦查实验笔录。
在本案审理过程中，被告人吕某某在家属的帮助下退赃7,998元。
本院认为，被告人吕某某通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某有坦白情节，已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初534号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托诉讼代理人：白某，男，1990年10月10日出生，蒙古族，该公司职工，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年1月4日出生，蒙古族，该公司职工，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：孙某某，男，1990年5月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳县西营子乡。
本院在审理原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳某某物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳某某物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭欣侨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初208号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汤土英，女，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2017年5月22日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人汤土英犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人汤土英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月20日，被告人汤土英留宿在江山市峡口镇水香畈三区王某家。当晚，被告人汤土英在二楼卧室衣橱的一个黑色塑料袋内盗得人民币3700元，在该房间卫生间的毛巾架上盗得一盒面膜和一盒防晒霜（价值人民币218元）。次日早上，被告人汤土英逃离现场。
案发后，被告人汤土英主动归案，退出全部赃款赃物，并已返还王某。
公诉机关认为被告人汤土英的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汤土英无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、到案经过、收款收据、扣押决定、清单、照片、发还清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录、照片、证人叶某1、叶某2的证言、被害人王某的陈述、被告人汤土英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤土英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤土英具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤土英退出全部赃款赃物，并已返还被害人，可酌情给予从轻处罚。综合被告人汤土英的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤土英犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年七月十日
书记员 单诗雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3752号
原告：刘月芳，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：北京鑫谷财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼2层1105-2.
法定代表人：张帆。
被告：田野餐桌（北京）农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号301室。
法定代表人：谢知洞。
原告刘月芳与被告北京鑫谷财富投资管理有限公司、田野餐桌（北京）农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
刘月芳向本院提出诉讼请求：要求被告北京鑫谷财富投资管理有限公司、田野餐桌（北京）农业发展有限公司连带偿还借款本金110000元及自2016年6月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘月芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年五月十日
书记员 骆长杰