wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04477号
原告：刘术合，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：程守涛，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张素平，公司经理。
委托代理人：林依杰。
原告刘术合与被告程守涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘术合的诉讼请求：判令被告赔偿损失18734.96元；诉讼费由被告承担。
被告程守涛辩称：事故车辆是其所有，投保交强险，对事故发生经过无异议，同意在此次事故中承担同等责任。
被告大地唐山公司辩称：同意在交强险内承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告程守涛，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。
2015年7月28日8时30分许，程守涛驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市新汽车站路口往北左转弯时，与由东向西刘术合骑行自行车发生交通事故。造成车辆受损，人员受伤。
事故发生后，原告开支医疗费15374.96元，伙食补助费420元；原告刘术合与被告程守涛达成调解协议，由被告程守涛赔偿原告超出交强险及交强险外的损失2300元，诉讼费由原告刘术合承担。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.责任承担。原告刘术合、被告程守涛均主张：认可各自负担同等责任。
被告大地唐山公司主张：事故证明未划分责任，被告程守涛应无责。
本院认定被告程守涛、原告刘术合承担同等责任。理由：原告刘术合及被告程守涛均认可承担同等责任，被告大地唐山公司辩称程守涛无责，但未提交相反证据予以证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条之规定，原告刘术合及被告程守涛在通过路口时，均应减速慢行，并在确认安全后通过，在此次事故中，双方均有过错。故认定原告刘术合及被告程守涛承担同等责任。
2.护理费2940元。提交了收据、职业资格证书。
经质证，被告大地唐山公司辩称依法承担。
被告程守涛辩称无异议。
本院认定护理费2940元。理由：原告提交了证据予以证实。
本院认为：被告大地唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告程守涛负同等责任，故被告大地唐山公司应在交强险有责项下对原告损失进行赔偿，原告超出交强险及交强险外的损失因与被告程守涛达成调解协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘术合损失12940元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下2940元）；
二、驳回原告刘术合的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘术合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第453号
罪犯陈华，男，生于1990年02月22日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年07月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2025年02月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4964号
原告秦皇岛市山海关虎兴建材轻质隔墙板厂。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司。
负责人杨占埃，经理。
被告中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人刘玉军，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市山海关虎兴建材轻质隔墙板厂与被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出对被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、中国华冶科工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、中国华冶科工集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市山海关虎兴建材轻质隔墙板厂撤回对被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、中国华冶科工集团有限公司的起诉。
案件受理费5362元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3549号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。
被告：秦荣华，男，1961年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王金年，女，1962年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告秦荣华、王金年、泰州市恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十二日
书记员 沈悦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第888号
关于郭明亮申请执行李晓峰租赁合同纠纷一案，被执人李晓峰已于2014年11月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月27日23时许，被告人黄XX在本市城中区立新路某宾馆1楼大厅，将1袋净重0.58克的“冰毒”以400元人民币的价格贩卖给购毒人员古某某，后被公安人员抓获归案。经鉴定，“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年8月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨黔川
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1227号
申请执行人济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁刚，董事长。
被执行人若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人李某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆若羌县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）济商终字第613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1227号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月三日
书记员 逄 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更120号
罪犯童国强，男，汉族，1982年1月3日出生于安徽省亳州市谯城区，中职教育文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）亳刑初字第78号刑事判决，以被告人童国强犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月26日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童国强在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯童国强自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童国强减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00484号
原告：胡某某
委托代理人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人晏学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年4月16日登记结婚。婚后双方没有共同语言，被告疑心重重，不务正业，经常赌博、酗酒，自2012年下半年双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
3、病历记录二组、检验报告单，证明被告不育，夫妻感情不能继续；
被告李某某辩称，原告诉请的理由和事实严重不实，双方感情不错，今年过年双方在一起生活，并走亲戚，有村委会证明双方感情很好，驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、情况说明书，证明原被告夫妻感情很好；
2、证人江某某、蒯某某证言，证明原被告夫妻感情一直较好。
经庭审质证，被告认可原告提交的证据1、2，认为证据3不能达到证明夫妻感情破裂，原告不认可被告提交的证据1、2。本院结合庭审及双方的陈述，确认原告提交的证据1－2，确认被告提交的证据1、2，并确认下述事实：
原告胡某某与被告李某某经人介绍相识，2005年4月16日登记结婚，婚后一段时间双方感情较好。后因故双方产生矛盾，现原告起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告胡某某与被告李某某婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年三月十一日
书记员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执479号
申请执行人：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人：肖海涛，男，1971年10月29日出生，汉族。
被执行人：李萍，女，1973年11月6日出生，汉族。
申请执行人冷春与被执行人肖海涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01666号民事调解书，分别于2016年10月28日、11月7日向被执行人肖海涛、李萍送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海涛、李萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖海涛、李萍的银行存款或其他合法收入229000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄晶晶
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第23号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告宋殿清，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告张树元，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告刘雪冰，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告陆书成，男，1973年7月4日出生，汉族。
原告范明君诉被告宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2012年7月10日，被告宋殿清向原告借款本金55，000.00元，用于生产生活。双方约定还款日期为2013年1月9日，期限内月利息1.45%元，逾期月利息为3%，被告张树元、刘雪冰、陆书成为其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告及保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告立即偿还借款本金55，000.00元，利息36，190.00元，合计91，190.00元，被告张树元，刘雪冰，陆书成承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。现原告变更诉讼请求，将原来的逾期利息按3分计算变更为2分计算，变更后利息为35，456.00元（55，000.00元×0.02元×967天÷30天），本息合计90，456.00元。
被告宋殿清、张树元，刘雪冰、陆书成未到庭，亦未答辩，也未向法庭提交证据。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据一：借据一张，证明被告宋殿清向原告借款本金55，000.00元，借款日期是2012年7月10日到2013年1月9日，逾期利率按银行同类贷款利率的4倍，担保人是张树元、刘雪冰、陆书成。
证据二：身份证明一份，证明四个被告的身份事项及联系方式。
因被告宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月10日，被告宋殿清向原告范明君借款本金，55，000.00元，并立借据一张，双方约定还款日期为2013年1月9日，被告张树元、刘雪冰、陆书成为担保人。现被告张树元下欠借款本金55，000.00元，利息为35，456.00元（55，000.00元×0.02元×967天÷30天），本息合计90，456.00元，被告张树元、刘雪冰、陆书成承担连带保证责任。
本院认为，原告范明君与被告宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告范明君要求被告张树元偿还借款本金，要求被告宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成承担担保责任的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋殿清于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金55，000.00元，利息35，456.00元，本息合计90，456.00元。2015年9月2日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告张树元、刘雪冰、陆书成承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告宋殿清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.70元，由被告宋殿清负担；被告张树元、刘雪冰、陆书成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 卫 一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6089号
原告：周某1，女，1974年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。
被告：周某2，女，1935年5月20日出生，汉族，住北京市。
被告：周某3，女，1936年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周某4，男，1943年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗赠纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2、周某3、周某4经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：要求取得上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权。事实与理由：三被告系兄弟姐妹关系，均为被继承人余惠英和周锦如的子女。余惠英和周锦如于1950年离婚。原告是被告周某4的女儿。系争房屋于1996年登记在被继承人余惠英名下，余惠英于1998年2月10日办理了遗嘱公证并于2016年5月去世。
被告周某2、周某3、周某4未作答辩。
法院经审理认定如下事实：周锦如与被继承人余惠英原系夫妻关系，共生育三子女，即三被告，双方于1950年离婚。原告周某1与被告周某4系父女关系。系争房屋于1996年12月登记在被继承人余惠英名下。1998年2月10日，被继承人余惠英立下遗嘱，将系争房屋在其过世后赠与原告周某1。该遗嘱经上海市公证处公证。2016年5月25日，被继承人余惠英因病过世。上述事实，有原告提交的公安局户籍证明、房屋所有权证、公证书、死亡证明、火化证明以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先，登记在被继承人余惠英名下的系争房屋系其个人财产。其次，被继承人余惠英于1998年2月10日明确表示将系争房屋产权在其过世后赠与法定继承人以外的原告并经公证，形式合乎法律规定，系公证遗嘱，应当按照遗赠办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
登记在余惠英名下的上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周某1所有。
案件受理费18,300元(原告已预交)，减半收取9,150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2266号
上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
委托代理人：潘玉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴小芳。
委托代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称新天地公司）为与被上诉人吴小芳侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理。新天地公司的委托代理人潘玉莉，吴小芳的委托代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，新天地公司系位于中山大道1828号第一大道地下商城的运营管理单位。吴小芳与其姐姐吴芳、妹妹吴珍珍共同设立了武汉铭心缘文化传播有限公司，该公司承租第一大道地下商场的门面进行经营。因武汉铭心缘文化传播公司拖欠新天地公司物业管理费，2015年1月27日，在新天地公司的招商运营办公室内，吴小芳及其姐妹与新天地公司的工作人员就武汉铭心缘文化传播公司的营运问题发生纠纷，进而引发肢体冲突，在与新天地公司保安的扭打过程中吴小芳受伤。吴小芳伤后自行前往同济医科大学附属协和医院急诊治疗，次日到武汉市第五医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织挫伤，颈椎间盘突出。出院医嘱要求吴小芳注意休息、加强营养。门诊费和住院合计5427.03元由吴小芳支付。
事故发生时，吴小芳及其亲属报警，武汉市公安局江汉区分局满春派出所出警，对相关人员制作了笔录，并委托湖北荆楚司法鉴定所对吴小芳的损伤程度进行了鉴定。2015年2月21日湖北荆楚司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第20021号法医鉴定意见书，鉴定意见为吴小芳损伤程度为轻微伤。吴小芳及其姐妹三人均对伤情进行了鉴定，共计支付鉴定费2100元。因吴小芳伤残程度为轻微伤，不构成刑事案件，故武汉市公安局江汉区分局满春派出所就不予立案。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案中，吴小芳因公司运营问题与新天地公司的工作人员协商过程中言语不和，继而相互扭打，在此过程中被新天地公司保安打伤。新天地公司保安的工作职责是为了维护商城内的秩序，虽然肢体冲突并非新天地公司指示给其保安的职责范围，但保安在工作的地点，为维护商场秩序导致吴小芳受伤，表现形式就是履行职务，应属于从事雇佣活动。新天地公司的保安对吴小芳的受伤有过错，新天地公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。吴小芳作为冲突的一方，对冲突的发生以及矛盾的激化有一定的过错，可适当减轻新天地公司的赔偿责任，原审法院酌情认定新天地公司承担70%的责任。
本案中关于吴小芳诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，对吴小芳提交的有门诊病历及住院病历相对应的医疗费，根据票据核算为5427.03元，对吴小芳主张的其他医疗费，因其未提交相应病历证明与本案中受伤的关联性，故原审法院不予支持。2、误工费，吴小芳住院期间确存在误工，故按照湖北省上一年度在岗职工人均年平均工资收入43217元的标准，计算为43217÷365×9＝1065.62元。3、护理费，虽然吴小芳有住院情节，但其没有证据证明其在住院期间需要护理，且吴小芳亦未提交聘用护理的证据，故对吴小芳该项主张原审法院不予支持。4、住院伙食补助费，吴小芳实际住院天数9天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为，15×9=135元。5、营养费，吴小芳的出院医嘱中要求加强营养，根据吴小芳伤情，酌情确认营养费为130元。6、法医鉴定费，吴小芳及其姐妹三人共计支付鉴定费2100元，平均到个案确认鉴定费为700元。上述1-6项合计为7457.65元，新天地公司应负担5220.36元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第三十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉人和新天地公共设施管理有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿吴小芳各项损失5209.11元；二、驳回吴小芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由吴小芳负担35元，武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担15元（此款吴小芳已预付，新天地公司随上述判决款项一并支付吴小芳）。
宣判后，新天地公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：本案遗漏诉讼主体，应追加杨坤作为本案被告参加诉讼；杨坤等保安对吴小芳等人的殴打行为不是履行该公司职务的行为，该公司不应承担责任；由于涉及刑事案件，应当先刑后民，本案应驳回诉请；一审计算医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费均无依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回吴小芳的诉讼请求或发回重审。吴小芳答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，新天地公司提交（2015）鄂江汉行初字第00005号行政判决书，拟证明杨坤等保安的打人行为不属于从事雇佣活动。吴小芳认为该判决未提供文书生效的证据，且该判决的案情与本案事实有根本区别，与本案无关。
本院认为，该行政判决与本案的诉讼类型及所涉的事实、具体案情均不相同，相关的主体也不完全一致，故不能实现新天地公司的证明目的，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，吴小芳等因公司运营问题与新天地公司的工作人员发生纠纷，杨坤等人作为新天地公司的保安，在新天地公司的经营场所，参与了该公司与吴小芳等人的纠纷，并发生肢体接触，致吴小芳受伤，虽然杨坤等人致吴小芳受伤的行为不是新天地公司指示的履职内容，但其行为目的是为维护新天地公司经营场所的秩序，故原审认定杨坤等人的行为属于从事雇佣活动并无不当，本院予以维持。新天地公司要求追加杨坤作为本案被告的上诉请求，本院不予支持。由于本案被上诉人吴小芳并不是杨坤所涉刑事案件的被害人，故本案与杨坤所涉刑事案件无关。原审根据相关证据及本案事实，对吴小芳的医疗费、误工费、营养费等损失予以了认定，新天地公司对各项损失提出异议，但未提交证据予以推翻，法医鉴定费系公安机关委托，也是吴小芳因身体受到伤害而产生的合理损失，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00053-2号
申请执行人：程某甲，男，2002年11月29日出生，汉族，住天长市××××室。
被申请人：程某乙，男，1975年3月7日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
程某甲与程某乙抚养费纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01684号民事判决书于2014年12月19日向本院申请强制执行。经本院查明，程某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某乙在银行的存款人民币31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03112号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告穆进，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告穆进物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 房树芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第497号
原告诸城宝阳制衣有限公司。
法定代表人王太阳，董事长。
委托代理人邱娟。
被告李卉蓉。
委托代理人唐德田，男，汉族。
原告诸城宝阳制衣有限公司与被告李卉蓉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人邱娟，被告李卉蓉及其委托代理人唐德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告到原告单位工作。2013年2月22日，被告乘坐原告单位班车上班途中发生交通事故受伤。经诸城市人力资源和社会保障局认定为因工受伤。后经潍坊市劳动能力鉴定委员会确定为劳动功能障碍程度为捌级。被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇。诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告向被告支付工伤待遇56324元，并协助被告支取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告对该裁决不服，特诉至法院，请求法院依法判令原告不向被告支付各项工伤待遇，同时无需协助被告支取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告辩称，仲裁委裁决正确，请求法院依法判决原告支付被告工伤待遇并协助被告支取相关待遇。
经审理查明，被告系原告单位社会保险参保职工。2013年2月22日，被告在乘坐公司班车上班途中发生交通事故受伤，入诸城市人民医院治疗，医院诊断结果为：右侧锁骨骨折。后，被告将案外人潘金斌、刘娜、迟术俊、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，本院于2013年12月12日作出（2013）诸昌民初字第215号民事判决书，判决确定被告的医疗费13275.40元、误工费11192元等由两保险公司全额赔偿。
另查明，被告在原告单位工作期间，受伤前月平均工资为3000元。被告受伤后，原告为被告垫付医疗费7300元。2013年5月7日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2013）158号工伤认定书认定被告受伤为因工受伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴（2014）第14010048号鉴定结论通知书确认被告伤情为捌级伤残，无生活自理障碍。2013年8月29日，原告解除了与被告之间的劳动关系。
上述事实，有诸劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书、潍劳鉴（2014）第14010048号鉴定结论通知书、（2013）诸昌民初字第215号民事判决书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤待遇。本案中，被告系原告单位职工，于2013年2月因工受伤，原告为被告缴纳了工伤保险，现双方之间的劳动关系已解除，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，原告作为用人单位应当支付给被告一次性伤残就业补助金，并且应当协助被告支取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。另外，原告于2014年1月份收到鉴定结论通知书，未在收到之日起十五日内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，对于原告就被告的伤情为捌级伤残提出的异议，本院不予支持。因此，一次性伤残就业补助金为54624元（3414元／月×16个月）。本案被告系在上班途中遭受道路交通事故而被认定为工伤，交通事故纠纷中责任人已赔付的医疗费、误工费等不能重复赔偿。被告在（2013）诸昌民初字第215号交通事故纠纷中已获得误工费赔偿，金额为11192元，已超过本案中仲裁裁决确定的停工留薪期工资9000元，被告再在本案中主张停工留薪期工资于法无据，本院不予支持。对于原告已为被告垫付的7300元费用，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告诸城宝阳制衣有限公司支付被告李卉蓉一次性伤残就业补助金54624元，扣除原告垫付的7300元，余款47324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告诸城宝阳制衣有限公司协助被告李卉蓉支取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年六月四日
书记员 安郁墨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16221号
原告郭×，男，1965年9月27日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告张×，女，1964年2月16日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人张瑞祥、被告张×及其委托代理人杨辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与张×经人介绍相识，于1988年4月22日登记结婚，婚生一女郭x。我与张×婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，由于我们双方性格不合，为人处事方法不一致，经常发生矛盾。近年来双方矛盾加深，双方无法沟通，感情淡薄。我曾于2015年3月起诉要求离婚，由于张×不同意，法院未支持我的诉讼请求，现时隔六个多月时间，我与张×仍没有和好的希望，双方感情确已破裂，故诉至法院，请依法判令我与张×离婚；登记在张×名下的位于北京市大兴区天堂河农场甲6号楼2单元502室（以下简称：502房屋）和登记在张×名下的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆归我所有，车牌号为×××长安牌小轿车归张×所有；诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：我同意离婚，我要求502房屋归我所有，我给付郭×房屋折价款；车牌号为×××雪佛兰牌小轿车同意归郭×所有，关于其他家具、家电我们私下协商；我们没有共同债权，但502房屋共计7个供暖季的供暖费和2年的物业费还没有交纳；我要求郭x归我抚养，郭×给付抚养费，同时位于北京市大兴区庞各庄镇四各庄村顺巷6号院的北数第一个、第三个院落内的房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：郭×与张×于1988年4月22日登记结婚，婚后生育一女郭x（1989年11月7日出生），郭x现持有残疾人证（智力残疾三级）。
郭×与张×在婚姻关系存续期间，购买502房屋一套，面积为86.93㎡，登记在张×名下。2010年11月，郭×与张×购买车牌号为×××长安牌小轿车一辆，登记在张×名下，现由郭×使用。2014年8月，郭×与张×购买车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆，登记在张×名下，现由张×使用。
案件审理过程中，夫妻共同财产一节，双方均同意车牌号为×××长安牌小轿车一辆归张×所有，车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆归郭×所有；关于502房屋，双方同意按照19000元／平方米的标准计算房屋现值，张×主张502房屋的所有权，但表示无法一次性给付房屋折价款，如果按份共有，要求由其居住使用房屋，郭×表示可以按份共有，如果张×使用，张×需支付其房屋租金1000元，因张×不同意给付租金，双方对此未达成一致意见，现双方当事人均主张502房屋的所有权。
关于北京市大兴区庞各庄镇四各庄村顺巷6号北数第一个、第三个院落的房屋没有合法的准建手续，张×表示双方婚后于2009年建设北数第三排的北房5间、东厢房2间及西厢房2间（含门道1间）、2010年至2011年建设北数第一排的北房5间及门道1间，要求依法分割；郭×表示其父母的原老房材料及木材用于房屋的建设过程中，并表示双方曾与其父母达成协议在双方不使用上述房屋后归父母所有。另，双方均表示其他财产双方自行解决。
张×及郭×均认可无共同债权，张×主张502房屋尚欠2008-2009年度至2014-2015年度共7个供暖季的供暖费及2013年-2015年间两年的物业费共计11127.25元还没有交纳，要求郭×承担上述费用的一半，郭×认可上述费用，同意依法承担一半。
另，案外人郭润坛、贾玉舫提交书面材料表示张×及郭×争议的四各庄的房屋系因张×及郭×做生意在其宅基地上盖房屋作仓库，当时拆了原属于二人的东西厢房共计六间、围墙及大门并砍掉果树六棵及杨树十棵，砖用于地基、相关木料用于房料，并称张×及郭×表示如房屋不作仓库了，房屋归其二人。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、残疾人证、房屋所有权证、行驶证、勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。本案中，郭×再次起诉要求离婚，张×同意离婚，本院对此不持异议。因郭x已成年，郭x请求支付抚养费问题并不属于本案处理范围，郭x可另行向其父母主张。
关于夫妻共同财产一节，登记在张×名下的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆和车牌号为×××长安牌小轿车一辆的分割，张×及郭×协商确定车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆归郭×所有，车牌号为×××长安牌小轿车一辆归张×所有，对此本院不持异议；关于502房屋，其房屋性质为夫妻共同财产，考虑到房屋的登记情况，确定归张×所有，因双方均同意按照19000元／平方米计算房屋现值，张×应给付郭×房屋折价款825835元。关于张×主张分割北京市大兴区庞各庄镇四各庄村顺巷6号院落内房屋，因该项财产没有合法手续，且案外人提出异议，双方应在确认房屋权属后，另案解决。
关于张×主张的共同债务（502房屋的物业费和供暖费）11127.25元一节，张×及郭×均同意双方共同偿还，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭×与被告张×离婚；
二、北京市大兴区天堂河农场甲6号楼2单元502室归被告张×所有，本判决生效后三十日内被告张×给付原告郭×房屋折价款八十二万五千八百三十五元；
三、登记在被告张×名下的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆归原告郭×所有，登记在被告张×名下车牌号为×××长安牌小轿车一辆归被告张×所有（于本判决生效后十日内被告张×协助原告郭×办理车辆过户手续）；
四、夫妻共同债务一万一千一百二十七元二角五分，由原告郭×和被告张×各负责偿还一半；
五、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担四十元（已交纳）；被告张×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 紫 娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第181号
原告北京市泽和律师事务所。
负责人赵武，系该事务所主任。
委托代理人丁海君，湖南公言律师事务所律师。
被告山西农业大学。
法定代表人赵春明，系该校校长。
委托代理人冀建峰，系山西农业大学校办主任。
委托代理人王冬冬，系山西农业大学马克思主义学院副院长。
原告北京市泽和律师事务所诉被告山西农业大学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市泽和律师事务所委托代理人丁海君、被告山西农业大学委托代理人冀建峰、王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，因山西新兴教育投资有限公司诉被告合作办学纠纷一案，原告与被告以传真方式签署了《委托代理协议》，被告委托原告作为该案一审阶段的诉讼代理人。协议签订后，原告积极调取了新兴教育的工商登记信息、组织人员查找相关证据；整理、装订、提交证据；起草答辩状；参加庭审、进行法庭调查、法庭辩论、陈述代理意见等一系列的诉讼代理工作。认真全面、勤勉尽责的按照约定履行了各项义务。2013年11月14日山西省高级人民法院作出（2011）晋商初字第10号民事判决书。至此，原告已按委托代理协议的约定履行完一审阶段代理任务。但经原告多次向被告催要尾款，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告律师代理费44万元及延期利息46347.89元，共计486347.89元。
被告山西农业大学口头辩称，原告在代理过程中未能及时了解案情，补充案件所需证据材料，提交书面代理意见，也未按照双方签订的《委托代理协议》指定王瑞明律师亲自完全进行代理，也没有及时告知答辩人王瑞明律师失去人身自由不能代理的事实，所以答辩人认为原告并未按双方协议约定履行义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告双方以传真的形式签署了委托代理协议，协议约定：原告指派王瑞明律师作为山西新兴教育投资有限公司诉被告合作办学纠纷一案被告一审阶段的诉讼代理人，非经被告事先书面同意，原告方不得更换代理人；原告方代理权限为一般代理，即代为起草答辩状、证据清单等诉讼文件并应诉，代为调查取证、整理装订、提交证据材料，代为出庭参加诉讼，进行法庭调查、法庭辩论和陈述代理意见，被告根据实际情况不时自主决定并书面授予与原告的其他权利；代理费用共计220万元，委托代理协议签署后五个工作日内支付代理费的40%，即88万元，第一次开庭前五个工作日内支付代理费的40%，剩余20%的代理费在一审结束（包括但不限于一审法院作出判决书、裁定书、决定书、调解书和其他法律文书）后五个工作日内支付；如果因原告方原因导致被告利益损失的，原告方应承担被告的全部损失，且被告方有权终止或解除本协议；如果被告无正当理由终止委托，原告不退还全部已收取费用，对应付而未付的代理费用、未报销的第五条第四款“原告从事与被告诉讼业务有关的活动而发生的鉴定、公证、评估、翻译费及有关部门收取的相关费用由被告另行支付，具体费用由原告提供实际发生的票据进行实报实销”所述费用及延期支付的利息有权予以追偿等内容。另查明，2013年3月4日，王瑞明律师因涉嫌贪污，被北京市公安局石景山分局刑事拘留。2013年11月14日山西省高级人民法院作出（2011）晋商初字第10号民事判决书。被告提供原告给其出具的关于王瑞明个人情况说明“王瑞明律师已经全面履行了委托协议中的主要代理职责，对于后续事务性工作（向贵校汇报一审代理工作，接受法院判决文书），我所指派一直参与此案的师光虎律师代为完成，落款时间2013年12月9日”，证明原告没有完全履行义务，未经被告书面同意更换了代理律师。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托代理协议、判决书，被告提供的拘留决定书、情况说明、手机信息、快递回单、委托代理协议，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，故对该协议应予确认。协议签订后，原、被告双方应全面履行合同所规定的内容，原告在诉讼中途因原代理人的原因未经被告书面同意单方更换了代理律师，从而说明原告存在一定的过错，故对原告请求的代理费应根据其过错适当减少支付。原告请求支付的延期利息，因双方没有约定，且原告也没有提供合同中约定被告无正当理由终止委托的相关证据，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告山西农业大学于本判决生效后十日内支付原告北京市泽和律师事务所各项损失共计22万元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费8595元，由被告山西农业大学负担4600元，原告负担3995元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 杨艳艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第678号
原告：董艳，女，汉族，1980年10月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：卢景林，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告：吴柱森，男，汉族，1969年6月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈衬娇，女，汉族，1969年3月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈柏根，男，汉族，1965年9月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告董艳诉被告吴柱森、陈衬娇、陈柏根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董艳的委托代理人刘宗到庭参加诉讼，被告吴柱森、陈衬娇、陈柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：2012年7月5日，吴柱森、陈衬娇向董艳借款200，000元，借期为2012年7月5日至2012年10月4日，利息为每月5，000元，在每月4日前支付。如未按期支付利息的，董艳有权解除合同并要求吴柱森、陈衬娇一次性付款且两被告需按照每日600元向董艳支付赔偿金直到还清借款且担保人陈柏根承担完全付款义务。借款到期后，吴柱森、陈衬娇仍欠董艳80，000元，且从2013年4月开始没有支付利息，董艳多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.吴柱森、陈衬娇向董艳偿还借款本金80，000元；2.吴柱森、陈衬娇向董艳支付借款利息26，000元，暂计至2014年4月30日；3.陈柏根承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，董艳明确其第二项诉讼请求的利息计算方式为以80，000元为本金，按月利率2.5厘从2013年1月开始计算。
被告吴柱森、陈衬娇、陈柏根没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：董艳主张吴柱森、陈衬娇向其借款200，000元，为此，董艳向本院提供了一份《借据》，载明：“今已借到董艳人民币贰拾万元整（￥20万元整）。用途：用于毛织厂资金周转。借款期限由2012年7月5日至2012年10月4日止。借款利息按每月25厘计算，即每月支付利息人民币伍仟元整（￥5000元整）。每月利息在当月4日前付清。……该款到期，借款方须无条件按期全部归还。如果未按期一次性全额还款，担保人须负完全责任，将借款人未归还的借款按期一次性全部归还给债权人……”该《借据》落款处有“吴柱森”、“陈衬娇”作为借款人签名及捺印；“陈柏根”作为保证人签字及捺印。庭审中，董艳主张双方约定借款期限延期至2013年3月5日。同时，董艳主张两被告还利息至2012年12月，但董艳的起诉状中主张两被告还利息至2013年3月，未能提供证据证明。
以上事实，有《借据》、转账交易凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：吴柱森、陈衬娇、陈柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对董艳的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，董艳所提交的证据没有相反的证据反驳，董艳亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于200，000元的借款。对于董艳主张该笔借款事实，有借款人吴柱森、陈衬娇的签名及捺印的《借据》为证，本院予以确认。现吴柱森、陈衬娇尚欠80，000元未归还，董艳请求其归还本金80，000元，本院予以支持。其次，关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，董艳请求吴柱森、陈衬娇支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方约定月利息为25厘，已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，应按四倍计算。至于计算利息的起始日期，董艳在起诉状中主张两被告还利息至2013年3月，在庭审中主张还利息至2012年12月，前后矛盾，但未能提供证据证明。同时，董艳主张双方将借款期限延至2013年3月5日。在董艳未能提供证据推翻其前一主张的前提下，结合双方延期至2013年3月的情况，本院采信董艳前一主张即两被告还利息至2013年3月，故董艳请求的利息应从2013年4月1日开始计算至清偿完毕之日止。最后，关于陈柏根的担保责任。陈柏根在案涉《借据》上作为担保人签名及捺印，陈柏根应对案涉债务承担担保责任。《借据》中双方约定：“如果未按期一次性全额还款，担保人须负完全责任，将借款人未归还的借款按期一次性全部归还给债权人……”即表示双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款。但由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案的保证期间为主债务届满之日起六个月。尽管案涉主债务的双方将借款期限延至2013年3月5日，但未经过保证人的同意，对保证人不发生效力。而根据双方最初的约定，案涉主债务的届满之日为2012年10月4日，因此，本案的保证期间应到2013年4月4日止。董艳主张主债务届满之日多次电话要求担保人陈柏根承担担保责任，但未能提供证据证明，本院不予采信。董艳于2014年起诉至本院要求陈柏根承担连带清偿的担保责任已过保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴柱森、陈衬娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董艳返还借款80，000元及利息，利息计算方式为以80，000元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告董艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，210元，由被告吴柱森、陈衬娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶晓君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地湖南省洞口县洞口镇新村路*号。
负责人张永忠，该支行行长。
特别授权委托代理人林坚，肖兵，该银行员工。
被告张丽芳，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告尹华，男，1985年6月6日出生，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告张丽芳、尹华金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费570元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1342号
原告张翠霞，女，1967年11月21日出生。
委托代理人孙付田，河南省锦田律师事务所律师。
被告张克选，男，1964年12月24日出生。
原告张翠霞为与被告张克选房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托代理人孙付田到庭参加了诉讼。被告张克选经本院公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：2013年元月，被告因做生意急用钱找到原告，自愿将原阳县幸福家园1号楼2单元4楼西户（房产证号201216**）以25万元价格卖于原告，双方于2013年元月19日签订房屋买卖协议，协议约定：欠款分两次支付，第一次签订协议即支付20万元，第二次过户后立即支付余款，以及有关违约责任等。然而被告收到第一次的20万元后，经原告催促，被告几次要求宽限，至今不交付该房，并拒不协助原告办理过户手续，严重违约。请求判令被告立即交付原阳县南干道“幸福家园”1号楼2单元4楼西户（原房权证老城字第201216**号）商品房，协助办理房屋过户登记，支付房产登记的各项税费，并承担违约金60000元。原告为支持其诉讼请求，提交了房屋买卖协议和房权证。
被告张克选未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年元月19日，原被告经过协商，被告将原阳县城关镇南干道”幸福家园”1号楼2单元402房（房权证号：原房权证老城字第201216**号）以25万价格卖于原告，并签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（张克选）将房产转让给乙方（张翠霞），房产总价款25万元分两次支付，第一次签订协议即时支付20万元，第二次于办理入户登记后3日内支付下余房款；房屋登记各项税费由甲方张克选承担；甲乙双方应积极配合办理房产登记，若乙方两次以上通知甲方仍不协助办理过户登记，甲方应承担30%违约金等。协议签订后，乙方支付给甲方人民币20万元，原告催促被告办理过户登记，被告没有协助。2013年4月，经双方口头协商，拟解除房屋买卖合同，口头约定被告必须返还购房款20万元并按月3%支付给原告利息，钱款结清双方即解除房屋买卖合同。截止2013年4月19日，被告仅支付前3个月利息，经原告再三催促，被告于2013年5月19日又支付一个月的利息，共支付四个月的利息24000元。之后，原告联系不上被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告依法签订合同，在被告收到原告支付的20万元购房款后，被告即应当按照约定履行协助办理过户登记的义务，被告在原告多次催促后，不予履行，在变更原协议后，仍不能按变更协议履行，均系违约行为，应承担违约责任，立即向原告交付房屋，协助办理房屋过户登记，支付违约金，并支付商品房过户登记的税费。关于应支付违约金的数额，违约金按约定应为已支付房款20万元的30%即6万元，扣除被告已支付的24000元利息，被告应再支付36000元。原告所欠房款5万元应支付给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张克选于判决生效后十五日内将原阳县城关镇南干道“幸福家园”1号楼2单元4楼西户（原房权证老城字第201216**号）商品房交付给原告，协助办理房屋过户登记，并支付商品房过户登记的税费；
二、被告张克选于判决生效后十五日内向原告支付违约金36000元；
三、原告张翠霞于办理商品房过户登记后3日内支付被告张克选购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告张克选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1793号
原告：郭瑞，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：唐雪，居民。
原告郭瑞诉被告唐雪租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告唐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2008年6月6日，原、被告双方签订了《租赁合同书》一份，约定：原告将坐落于临沭县城西沂蒙创业园中心路以东的3499平方米厂区（东至空地、西至创业园中心路、南至刘玉发植物油厂、北至高文良厂）及厂区内的两间传达室、七间办公室出租给被告，租赁期限为10年，自2008年6月6日起至2018年6月6日止；租赁费为每年30000元，租赁费一年一交，合同签订后被告应将第一年度的租赁费一次性向甲方付清，此后每年的租赁费被告应于每年公历的6月6日前一次性向原告付清；如被告逾期交付租赁费达10日以上的，原告有权终止本合同；合同并对违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告依约将租赁物交会给被告使用，依照合同约定被告应于2014年6月6日前将2014年6月6日至2015年6月6日期间的租赁费一次性交付给原告。但被告违反合同约定，至今未向原告交付上述租赁费，逾期已达一个月之久，依照合同约定，原告有权解除合同。为此，原告现诉向法院，请求依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零九条之规定，判决解除原、被告双方于2008年6月6日签订的《租赁合同》，并判令被告立即将租赁物返还原告、给付所欠的租赁费35000元，以维护原告的合法权益。
被告唐雪未提交答辩。
经审理查明，2008年6月6日，原告郭瑞（合同甲方）与被告唐雪（合同乙方）签订租赁合同书一份，合同约定甲方将坐落于临沭县城西沂蒙创业园中心路以东的3499平方米厂区（东至空地、西至创业园中心路、南至刘玉发植物油厂、北至高文良厂）及厂区内的两间传达室、七间办公室出租给乙方，租赁期限10年，自2008年6月6日起至2018年6月6日止；租金每年30000元，一年一交，合同签订后乙方应将第一年度的租金一次性付给甲方，此后每年的租金乙方应于每年公历的6月6日前一次性向甲方付清；如逾期交付租金达10日以上的，甲方有权终止本合同；合同约定的租赁期限届满后，乙方在同等条件下享有优先租赁权，如租赁期限届满后甲方不再继续出租的，则乙方应将自行建设的厂房及设施拆除或折价给甲方；合同还对违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。根据合同约定，被告应于2014年6月6日前交付2014年6月6日至2015年6月6日期间的租金，但被告至今未交付该租赁年度的租金。2014年7月21日原告诉至法院，请求判决解除原被告2008年6月6日签订的租赁合同，同时判决被告将租赁的3499平方米厂区及两间传达室、七间办公室返还给原告，被告给付租金35000元。
另查明，对于租赁合同履行过程中被告自行建设的情况，原告在庭审中表示并不清楚。原告要求被告支付的是2014年6月6日至2015年6月6日的35000元租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的租赁合同书在卷予以证实。
本院认为，原被告于2008年6月6日签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面及时地履行合同义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的合同义务，但被告未按约定于2014年6月6日前交付2014年6月6日至2015年6月6日的租金，至原告起诉之日已逾期40余天，根据合同约定，被告有权单方解除租赁合同。对于租赁合同履行过程中被告自行建设的厂房和设施，被告可根据合同约定选择自行拆除或折价给原告。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院认为，原告已于2014年7月21日通过起诉要求解除双方签订的租赁合同，终止双方的租赁关系，原告便无权要求被告支付整个租赁年度的租金，而仅有权要求被告支付2014年6月7日至7月21日这期间的3698.60元租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭瑞与被告唐雪于2008年6月6日签订的《租赁合同书》。
二、被告唐雪于本判决生效后十日内将面积为3499平方米的厂区一处（东至空地、西至创业园中心路、南至刘玉发植物油厂、北至高文良厂）及传达室两间、办公室七间返还原告郭瑞。
三、被告唐雪本判决生效后十日内给付原告郭瑞租赁费3698.60元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，原告郭瑞负担303元，被告唐雪负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月十日
书记员 刘聪聪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1898号
原告：香河京兰物业服务有限公司。
住所地：香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：冯丹，女，1985年11月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市海港区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年五月二日
书记员 王 振
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02187号
原告罗某，农民。
被告柯某，农民。
原告罗某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年5月相识并恋爱，同年8月20日领取结婚证。于2009年11月12日，生育长女柯涵；××××年××月××日，生育次女柯星禹。婚前原、被告缺乏了解，婚后感情一般，生育小孩后，由于性格差异产生矛盾。现原、被告已无法在一起共同生活，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养柯星禹，被告抚养柯涵；3、被告承担本案诉讼费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻。
被告柯某辩称，不同意离婚，希望维护家庭完整。
被告柯某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柯某对原告提交的无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识并恋爱，同年8月20日领取结婚证。于2009年11月12日，生育长女柯涵，××××年××月××日，生育次女柯星禹，两小孩均在托儿所。原、被告没有婚前个人财产及夫妻共同财产，双方均认可的共同债务有柯兵和彭永权处各10000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的法定条件。本案原、被告育有两个女儿，婚姻基础较好，而且目前双方仍生活在一起，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，没有达到婚姻法规定的离婚条件，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告柯某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘炀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3047号
原告吴某，女，1985年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄某，男，1984年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年10月22日办理结婚登记手续，2013年1月14日生育一女，取名庄某甲。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，没有共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方性格各异，缺乏共同语言，难以共同生活，夫妻感情无法建立。被告不思劳作，致家庭经济困难，对原告及婚生女漠不关心，婚生女出生至今的生活费用均由原告承担。2012年农历正月，原告辞去工作随同被告去西安工地打工，但被告依然未能积极劳动，在西安仅四个月便回家。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，原告于2013年8月2日起诉离婚，惠安法院经审理后作出（2013）惠民初字第4158号民事判决，不准予双方离婚。此后，双方关系不但未能改善，甚至更加恶化，原告父亲患病期间，被告不仅没去看望，而且在原告父亲去世后，也没有参加丧礼。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、出生医学证明各1份，以此证明原告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年10月22日办理结婚登记手续。证据3即（2013）惠民初字第4158号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年8月2日起诉离婚，法院于2013年10月14日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2013年11月20日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识于2009年10月22日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。双方于2013年1月14日生育一女，取名庄某甲，现随原告生活。近年来，原告指责被告不思劳作，对家庭漠不关心，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年8月2日向本院起诉离婚，本院于2013年10月14日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年5月22日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告还表示若法院判决离婚，婚生女可由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方自结婚以来，夫妻感情并不融洽，2013年10月14日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，且婚生女未满两周岁，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告愿意自行承担婚生女的抚养费，予以照准。被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告庄某离婚。
二、婚生女庄某甲由原告吴某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告庄某有探望婚生女庄某甲的权利，原告吴某应予协助。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00373号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王石润，男，1984年6月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王石润信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第226号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：覃红秋，男，壮族，1978年9月14日出生，住广西柳江县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）612号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）612号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）612号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人覃红秋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王巍恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2443号
原告天津市跃兴盛食品销售有限公司，住所地西青区李七庄街邓店村西。
法定代表人张丽，总经理。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
本院受理原告天津市跃兴盛食品销售有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沃尔玛（中国）投资有限公司在提交答辩状期间以双方协议约定管辖法院为由，申请将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供了其与原告于2013年6月21日签订的《供应商协议》，该协议第二十九条明确约定，深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和／或任何订单有关的和／或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排它性管辖权。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，可以确定深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沃尔玛（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 硕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00180号
原告吴运书，女。
被告关莹，女。
本院在审理原告吴运书诉被告关莹财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴运书于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运书的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴运书撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05757号
原告李顺远。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王伟军。
本院于2015年12月7日受理原告李顺远与被告王伟军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺远的委托代理人曹月华到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺远诉称，被告王伟军因资金周转困难于2015年9月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，言明2015年10月28日前归还，到期后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告曾是同事关系，被告王伟军于2015年9月29日因生意周转困难向原告李顺远借款10000元，并由被告王伟军出具借条一份给原告，约定2015年10月28日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟军向原告李顺远借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为10000元，本院予以认可。被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺远支付借款本金10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00255号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1969年8月2日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，个体户，户籍地：横山县横山镇北大街，现住靖边县统万路县委家属楼。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日20时20分许，被告人白某某酒后驾驶陕KE48**号丰田牌小型越野车由北向南行驶至靖边县长城路北段时因逆向行驶，与迎面驶来的李某某驾驶的陕K409**号帕萨特牌小轿车（上载李某）相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白某某应负此事故的全部责任，李某某、李某不负此事故的责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人白某某血液中的乙醇浓度为228.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告、抓捕经过、照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、交通事故认定书送达回执、被害人李某某、李某的陈述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某一次性赔偿被害人李某某车辆维修费等各项经济损失共计人民币25000元，一次性赔偿被害人李某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币12000元，上述款项已全部履行兑付，被告人白某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、谅解书等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人白某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年九月五日
书记员 田 萌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00603-1号
申请执行人：周某，居民。
被执行人：穆某，居民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人穆某离婚纠纷一案中，因被执行人穆某至今未按执行通知书确定的期限履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆某存款7983.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1492号
原告裕景（厦门）物业服务有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告张小荣，女，1966年12月3日出生，汉族，（01-3）。
被告高力峰，男，1963年11月24日出生，汉族，（01-3）。
原告裕景（厦门）物业服务有限公司（以下简称裕景物业公司）与被告张小荣、高力峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕景物业公司的委托代理人黄立新到庭参加诉讼。被告张小荣、高力峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕景物业公司诉称，2005年10月18日原告接受东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司之委托，为“东方高尔夫别墅”全体业主和使用人提供物业管理服务。此后，厦门市物价局亦批准原告在物业管理过程中，依照核定的标准向“东方高尔夫别墅”全体业主和使用人收取物业管理服务费等费用。接受委托后，原告所组派的东方高尔夫别墅物业管理处即向包含被告在内的诸业主及使用人依约提供物业管理服务。但被告作为“东方高尔夫别墅”9单元（01-3）房屋之业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依法履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2013年7月1日起至2013年10月31日止，被告连续拖欠4个月的物业管理服务费和房屋公共维修金等不予缴付。上述各项费用累计达人民币5586.20元（币种下同）。原告曾为此致函被告催缴上述费用，但迄今无果。因此诉至法院，请求判令：一、被告张小荣、高力峰向原告缴付2013年7月至2013年10月份的物业管理服务费4830.00元、公共维修费302.00元，并支付滞纳金454.20元（滞纳金自2013年7月8日起按每日万分之五计算，应计到人民法院判令被告还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张小荣、高力峰未作答辩。
经审理查明，被告张小荣、高力峰系厦门市“东方高尔夫社区南一区别墅一期”小区01-3号房屋的业主。原告裕景物业公司在与该小区开发商东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司签订合同后，受委托作为前期物业管理服务公司进驻小区提供物业管理服务。2012年12月25日，原告裕景物业公司与东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司续签《东方高尔夫国际社区南一、二、三区别墅前期物业服务合同》，委托服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理服务费采用酬金制计费方式，按建筑面积每月每平方米3.2元收取，收取的物业服务费属于全体业户所有，由物业管理处代管，年度结余转入下年度继续使用；裕景物业公司负责物业管理服务费用的收缴和追讨；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，按照临时管理规约的规定缴纳滞纳金；房屋公共维修金为每月每平方米0.2元。合同签订后，裕景物业公司提供了有关物业服务，被告缴交物业管理服务相关费用至2013年6月份，自2013年7月1日起至2013年10月31日止，被告计拖欠4个月的物业管理服务费4830元和房屋公共维修金302元不予缴付。因催告未果，原告于2014年4月15日诉至本院。
另查明：一、原告裕景物业公司于2006年5月2日与被告张小荣、高力峰签订《东方高尔夫别墅社区前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米3.2元，房屋公共维修金每月每平方米0.2元；物业管理服务费的缴交时间为自首次缴纳物业管理服务费后，每半年的首7日内，房屋公共维修金应在缴交物业管理服务费时一同缴交；业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，裕景物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。二、裕景物业公司已于2013年10月31日晚与接手的新物业服务公司完成交接，退出本案小区的物业管理服务。
上述事实有《东方高尔夫国际社区南一、二、三区别墅前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《东方高尔夫别墅社区前期物业管理服务合同》、缴费发票、物业交接说明，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告裕景物业公司与东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司签订的《东方高尔夫国际社区南一、二、三区别墅前期物业服务合同》及与被告张小荣、高力峰签订的《东方高尔夫别墅社区前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了管理服务职责，为被告在内的小区业主提供了物业管理服务，其按约定的收费标准向小区业主收取管理服务费用具有合同和法律依据。被告张小荣、高力峰作为小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，原告诉请被告支付欠缴的物业管理服务费4830元、房屋公共维修金302元，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，实质上为双方约定的违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告张小荣、高力峰经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小荣、高力峰于本判决生效之日起十日内支付原告裕景（厦门）物业服务有限公司物业管理费4830元、房屋公共维修金302元，并支付滞纳金（以欠缴的物业管理费和房屋公共维修金金额为基数，自2013年7月8日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告张小荣、高力峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张小荣、高力峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。
审判员 陈基周
二〇一四年五月十六日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第18号
申请执行人田某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人田某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳务合同仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第45号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第45号作出的仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书制作程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第45号作出的仲裁调�书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第45号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00076号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行员工，代理权限：特别授权。
被告秦某。
被告李某。
被告胡某。
被告盘某。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）诉被告秦某、李某、胡某、盘某金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建新到庭参加了诉讼，被告秦某、李某、胡某、盘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城农商行诉称：2011年7月25日，被告秦某以发展经营需资金周转为由，在我行所属原盛康信用社借款50000元，由被告胡某、盘某提供担保，借款期限至2013年7月25日到期，借款月利率为9.975‰。借款逾期后，本单位多次派员催收该借款，被告秦某除偿还部分借款利息外，下欠借款本金50000元及部分利息拖欠至今未予偿还，被告李某系被告秦某之妻，该借款系被告胡某、盘某提供担保，为此，请求人民法院判令被告秦某、李某、胡某、盘某立即偿还借款本金50000元及利息。
原告谷城农商行为支持其主张，向本院举出如下证据：
证据一、被告秦某、李某、胡某、盘某的身份证及被告秦某、李某的户口薄复印件各一份，证明四被告身份。
证据二、被告秦某与盛康信用社签订的借款合同书一份、被告秦某、胡某与盛康信用社签订的农户小额担保借款合同书一份，证明被告秦某向盛康信用社借款的事实及被告胡某为该借款提供担保的事实。
证据三、保证人及家庭成员担保承诺书一份，证明担保人被告胡某、被告盘某承诺担保的事实。
被告秦某辩称：原告所诉属实，借款是被告秦某本人使用，该款不要李某、胡某、盘某偿还，由秦某个人来承担还款责任。
被告李某、胡某、盘某未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告秦某、李某、胡某、盘某未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告秦某以发展经营需资金周转为由，在原告谷城农商行所属原盛康信用社借款50000元，并于同日与原告谷城农商行所属原盛康信用社签订借款合同一份，双方约定该借款期限至2013年7月25日到期，借款月利率为9.975‰。该借款由被告胡某提供担保，被告胡某于同年7月25日与原告谷城农商行所属原盛康信用社签订农户小额借款担保合同一份。合同约定：保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。2011年7月22日，被告胡某、盘某给原告所属盛康信用社出具保证人及家庭成员担保承诺书一份，内容为：“本保证人清楚认识承担连带保证责任的法律含义，自愿为借款人秦某向你社贷款（人民币）50000元提供全额连带保证责任，保证的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金的全部费用”。借款逾期后，被告秦某除偿还原告部分借款利息外，下欠原告借款本金50000元及部分利息，经原告多次催收无果。为此引起诉讼。
本院认为：被告秦某向原告谷城农商行借款本金50000元，有原告谷城农商行所属原盛康信用社与被告秦某签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未提供被告秦某、李某系夫妻关系的相关证据，故对原告谷城农商行要求被告李某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某、盘某对被告秦某的借款提供连带责任保证，且与原告所属原盛康信用社签订担保合同书，该担保合同未超出保证期间，被告胡某、盘某应对被告秦某的借款承担连带清偿责�。故对原告谷城农商行要求被告胡某、盘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按双方约定的借款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告胡某、盘某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘世平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊兴建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第965号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）鞠富，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人鞠富因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2545-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人鞠富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某甲犯窝藏罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月23日22时许，何某戊、何某林、何某乙、何某丙、何某丁、何某己等人在陆川县珊罗镇和兴二街的“大口九”奶茶店门口将刘某甲打伤，刘某甲被送往医院抢救无效，于2015年2月5日死亡。被告人何某甲在明知何某戊、何某林、何某乙、何某丙、何某丁、何某己等人打架伤人的情况下，安排何某戊、何某丙、何某丁等人的住宿并资助他们逃跑，逃避公安机关的抓捕。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人何某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、证人何某戊、何某丙、何某丁、何某乙、何某己、何某庚的证言、证人何某戊、何某丁、何某庚辨认笔录、照片及辨认名单、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字（2015）尸检007号鉴定文书、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人何某甲犯窝藏罪罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一五年七月六日
书记员 陈 妮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第106号
原告曲XX，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，现住XXX。
委托代理人曲XX，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住XXX。（与原告系父子关系）
被告衣XX，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现住XXX。
被告孟XX，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住XXX。
原告曲XX与被告衣XX、孟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人曲XX到庭参加诉讼，被告衣XX、孟XX经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告衣XX为了偿还信用社贷款在原告家中向原告借款15000.00元，双方未约定利息，经原告多次催要后，被告一直未能给付，现原告诉讼至法院，要求二被告偿还该欠款。
二被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交2013年12月25日签订的借据一份，予以证实被告衣XX欠原告15000.00元的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月25日，原告借给被告衣XX人民币15000.00元，被告衣XX为原告出具借据一份，双方未约定利息。在原告多次催要该欠款时，被告以没钱为理由拒绝还款。现原告主张要求二被告给付欠款本金15000.00元，并由二原告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签订的借据，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系为共同债务人，在债权人催要欠款后，债务人应积极履行偿还欠款的义务。本案原告在多次索要欠款时遭到被告拒绝，故被告应承担未能偿还欠款的责任，现原告依借据要求二被告偿还借款本金15000.00元的主张，本院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告衣XX、孟XX于本判决生效后共同给付原告曲XX人民币15000.00元。
案件受理费175.00元，由被告衣XX、孟XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年七月十日
书 记 员 王其才