本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初953号
原告张凤荣，女，1967年5月25日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，无职业。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告佟德海，男，1974年10月25日出生，满族，无职业。
被告李秉占，男，1959年3月24日出生，满族，无职业。
原告张凤荣诉被告佟德海、李秉占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼。被告佟德海、李秉占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告佟德海在辽宁北票收菜，因资金紧张向原告借款5万元，借款期限为1年，约定利息年1.2万元（年利率24%），被告佟德海为原告出具欠据一份，被告李秉占为其借款担保。被告未按约定还款，经原告多次催要未果，依法提起诉讼要求被告立即偿还欠款6.2万元及承担自2014年10月31日起至付清欠款之日止的利息（按借款本金年利率24%计息）、被告李秉占对欠款承担连带给付责任。本案诉讼费由被告承担。
被告佟德海未答辩。
被告李秉占未答辩。
经审理查明，原告张凤荣与被告佟德海、李秉占通过收菜相识，被告佟德海原常在原告居住地向农户收菜。被告佟德海与曹永莲系夫妻。原告表示：“2013年10月左右，被告佟德海因急需用钱、资金紧张为由向原告张凤荣借款5万元，并承诺给付原告年利息1.2万元，借款一年”。2013年10月31日，原告通过其朋友周淑红向被告佟德海妻子曹永莲账户(账号为602250406200239972)汇款5万元。被告佟德海事后为原告出具借款凭证一份，内容记载：“今借到张凤荣人民币陆万贰仟圆整，62000元，2014年10月31日，借款人佟德海，担保人李丙占”。原告于2016年曾向岫岩满族自治县人民法院起诉被告佟德海、李秉占还款，后因原告撤诉，岫岩满族自治县人民法院作出（2016）辽0323民初410号民事裁定书，准许张凤荣撤回起诉。现经原告多次催要欠款未果，故依法诉至本院要求被告佟德海偿还欠款6.2万元并承担自2014年10月31日起至付清欠款之日止的利息（按借款本金年利率24%计息），被告李秉占对欠款承担连带给付责任。
另查明，本溪市溪湖区彩屯办事处彩胜社区居民委员会出具证明，证实佟德海与妻子居住在该社区重型街13栋2单元4层13号。经查，被告佟德海与妻子曹永莲共同共有一处房产，坐落于本溪市溪湖区重型街13栋2单元4层13号（建筑面积63.71平方米、房证号为本房权证溪湖区字第20110302**号）。
再查明，被告李秉占在借款凭证中书写其名字为“李丙占”。本院向被告李秉占送达开庭传票时，被告李秉占在送达回证中签名为“李丙占”。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、邮政储蓄银行汇款收据、照片、居民水费通知单、证明、视频光盘、视频调查笔录、居民身份证复印件、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点系原、被告之间的借贷关系是否真实成立。本案中，原告张凤荣通过案外人周淑红向被告佟德海妻子曹永莲的账户汇款5万元，则原、被告之间的借贷关系真实有效。关于原告提出的要求被告还款6.2万元的主张，经审查，该主张包括实际借款金额5万元及借款期限内的利息1.2万元。原告表示被告佟德海出具借条中列明借款金额虽为6.2万元，但该6.2万元包括实际借款金额5万元及被告承诺支付的一年利息1.2万元，且书写“2014年10月31日”为还款日期，实际借款日期为2013年10月31日，约定借款期限为一年。本案中，原告提供的借条虽未明确约定利息为年1.2万元（24%）及借款期限1年，但结合汇款凭证及案外人周淑红的陈述，原告所述符合常理存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”故认定原告所述事实存在，原、被告约定借款利息为年1.2万元（年利率24%），则原告要求被告偿还借款5万元并支付借款利息1.2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%承担自2014年10月31日起至付清欠款之日止的利息，因原、被告之间并未约定逾期还款利息，故逾期利息应从还款期限届满次日即2014年11月1日起至付清欠款之日止并按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。关于原告要求被告李秉占承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告佟德海、李秉占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟德海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤荣借款本金5万元及借款利息1.2万元（自2013年10月31日起至2014年10月31日止）；
二、被告佟德海于本判决发生法律效力后十日内承担自2014年11月1日起至付清欠款之日止的借款本金5万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李秉占对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告佟德海、李秉占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 李振惠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。