wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初190号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王春大，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑四年，曾因犯诈骗罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。因本案于2017年3月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]191号起诉书起诉指控被告人王春大犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王春大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日19时许，被告人王春大驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至常州市武进区嘉泽镇嘉泽村委窑上村周桥西侧10米附近，驾车从背后靠近被害人李某，乘其不备采用强拉硬拽等手段，抢得手包1只，内有现金人民币5元及价值人民币950元的华为手机1部。案发后，被告人王春大的家属已赔偿被害人李某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人王春大当庭无异议，并有被害人李某的陈述及其出具的收条，证人恽某、孟某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春大，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王春大犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王春大犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，刑期自2017年3月15日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第588号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹艮伟。1998年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2003年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年5月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年3月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月8日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人邹艮伟犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人邹艮伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日中午12时许，被告人邹艮伟窜至本县坎门街道东风小区，利用随身携带的特制钥匙撬锁的方式，窃取被害人司向前停放在该小区建洲路162号门口的绿佳牌电动车一辆（价值人民币2352元），后被告人邹艮伟将该车骑至坎门工业园区时被公安机关抓获归案。归案后，被窃电动车已扣押并发还给被害人司向前。
上述事实，被告人邹艮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人司向前的陈述、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、公告、价格鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艮伟曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹艮伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹艮伟归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃车已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹艮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 林 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执780号
申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。
被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店村王店集。
被执行人：张军，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区六里庄。
本院在执行丁振军与孟献龙、张军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）州民一初字第02892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执780号申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店村王店集。被执行人：张军，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区六里庄。本院在执行丁振军与孟献龙、张军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）州民一初字第02892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，于2016年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7725号
上诉人（原审被告）：北京吉运勃隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村王各庄临206号。
法定代表人：孙玉红，经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬东，男，1954年12月26日出生。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公�员工。
上诉人北京吉运勃隆商贸有限公司因与被上诉人刘敬东、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京吉运勃隆商贸有限公司以其已就本案的解决与对方达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院提交撤回上诉书面申请。
本院认为，北京吉运勃隆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京吉运勃隆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北�吉运勃隆商贸有限公司负担（已预交11530元，应退还11505元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年九月七日
书记员 果满树
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2601号
原告：任媛，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谭康，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽众星合律师事务所律师。
被告：范叶强，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
原告任媛与被告范叶强、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告任媛申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任媛撤回起诉。
案件受理费2622元减半收取1311元，由原告任媛负担。
审判员 曹春
二〇一六年三月三十日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审8号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市灯泡电线有限公司，住所地：吉林省长春市开运街1244号。
法定代表人：孙玉德。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月11日对被执行人现场检查时发现被执行人未按时完成锅炉整改，仍继续使用高污染燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月18日对其作出了长环改字[2016]CYQ016号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ016号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ028号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款150,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（28）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内更换清洁燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ028号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的长环罚字[2016]CYQ028号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执149号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：张云峰。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张云峰的银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云峰在中国邮政储蓄银行泾县太平湖营业所*****账户上的存款元、扣划被执行人张云峰在中国邮政储蓄银行泾县太平湖营业所*****账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3850号
被执行人：尹锋，男，汉族，1995年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人尹锋盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初93号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人尹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人尹锋盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第235号
上诉人（原审被告）滑县骨科医院，住所地安阳市滑县半坡店黄塔新兴大街中段。
法定代表人明新仕，院长。
被上诉人（原审原告）王建霞。
被上诉人（原审原告）丹晓涵。
原审被告封丘县人民医院，住所地封丘县小东关。
法定代表人张金浩，院长。
上诉人滑县骨科医院因与被上诉人王建霞、丹晓涵、原审被告封丘县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案上诉人住所地在河南省滑县，应由河南省滑县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省滑县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”封丘县人民医院作为本案被告之一，其住所地在河南省封丘县。根据上述法律规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3293号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告李昌海，男，1978年1月9日出生，汉族，现住贵州省大方县。
委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务法律工作者。
被告郑修杰，男，1976年5月24日出生，汉族，现住贵州省大方县。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告李昌海、郑修杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年六月十四日
书记员 焦智欢
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初836号
原告古某某，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年12月27日生，汉族，住四川省荣县。
原告古某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，由审判员杨健适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告古某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：共同生活中，双方常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2006年至2013年期间曾分居生活。原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件，被告及婚生子人口信息，结婚登记档案。
被告未答辩，在举证期限内未提交证据。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，1989年9月26日生育一子，1991年12月30日到镇人民政府登记结婚。2006年开始，双因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 王学冠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13002号
原告：冯少好，女，汉族，1953年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李智锋，系广东华法律师事务所律师。
被告：李英培，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区月芬，女，汉族，1974年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区有贤，男，汉族，1941年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区志荣，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区志欢，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区有海，男，汉族，1952年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列六被告的的共同委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
上列六被告的的共同委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告冯少好于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯少好撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取548.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 梁倩滢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12129号
原告：王泉顺，男，1971年11月1日生，汉族。
原告：王立琴，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：端利虎，男，1965年5月22日生，汉族。
被告：戴军，女，1969年1月8日生，汉族。
原告王泉顺、王立琴与被告端利虎、戴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉顺、王立琴及委托诉讼代理人芮乐强，被告端利虎、戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉顺、王立琴向本院提出诉讼请求：判决被告协助将本区天景山公寓××室过户至原告王立琴名下。事实和理由：2009年12月15日，被告将拆迁安置的位于本区天景山小区××室房屋出售给其，合同约定房屋包括配套的储藏室总价为232000元。2009年12月18日，其向被告支付全部购房款并办理了房屋交接手续，并一直居住至今。现被告已取得办理不动产权证，应协助办理过户手续。双方未约定过户费用如何承担，应按国家规定各自承担。
被告端利虎、戴军共同辩称：同意协助原告办理过户手续，双方虽未约定过户费用如何承担，但根据房屋买卖协议第六条的约定，过户费用应全部由原告承担。另涉案房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出1.68平方米，要求原告王泉顺、王立琴补偿80000元的面积差价款。
本院经审理查明事实如下：2009年12月15日，原告王泉顺、王立琴（乙方）与被告端利虎、戴军（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：甲方自愿将位于本区天景山小区××室的自有产权房（以下称涉案房屋），面积65平方米，房屋及配套储藏室以总价232000元整出售给乙方；双方签字并经证人见证后，协议生效，乙方一次性付清全部房款，取得房屋所有权；合同签字付款后，甲方应立即办理过户手续，不能拖延，如因政策性不能办理，待政策允许后立即办理，因此房是安置房，在房屋所在地需办理统一房产证及土地证时，如需甲方到场，甲方应予以大力协助，不能推诿；合同签字付款后，买卖成交，甲乙双方不得后悔，如有一方反悔，应支付总房价的双倍赔偿金，以弥补另一方的损失；签订合同之后，房屋交付使用之前的有关费用，包括水费、电费、燃气费、物业费、有线费、宽带费由甲方承担，以最后一月的收据复印件为准，不得拖欠（第六条）。2009年12月18日，端利虎出具收条一份，内容如下：今收到房款232000元（涉案房屋），并于当日将涉案房屋交付给原告。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在端利虎名下。2017年8月，王泉顺、王立琴向本院提起本案诉讼。
经本院释明，端利虎、戴军明确表示对其主张的面积差价80000元不提起反诉。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已付清房款，涉案房屋亦已交付。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费双方一致认可未约定如何承担，依法应由原被告分别承担。房屋买卖协议第六条的约定与过户费承担并无关系，被告以该条约定为由主张过户费应由原告全部承担，没有依据，本院不予采纳。被告就其主张的面积差价款原告不同意支付，被告亦明确表示不提起反诉，故对其要求原告支付面积差价款80000元的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告端利虎、戴军于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区天景山公寓××室不动产产权变更登记至原告王立琴名下。变更登记的税费应由买方承担的由原告王泉顺、王立琴承担，应由卖方承担的由端利虎、戴军承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告端利虎、戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李超燕
见习书记员 陆 超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1076号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴利刚，男，1980年7月6日出生。
吴利刚因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴利刚向北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）申请公开“我处所房屋是否在管庄政府绿化隔离地区腾退拆迁范围内的相关文件”。从申请内容来看，吴利刚实质是就其处所房屋是否属于腾退拆迁范围内事项进行咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围，故管庄乡政府所作答复及北京市朝阳区人民政府所作复议决定未对吴利刚的合法权益产生实际影响，吴利刚的起诉不符合起诉条件，终审法院裁定驳回吴利刚的起诉并无不当。吴利刚申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，吴利刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初212号
原告：广西信达建筑工程有限公司，住所地北流市隆盛镇河西街041号，统一社会信用代码：9145098172308018XP。
委托诉讼代理人：李苠桓，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市江南区金凯街道办高岭村十一组，住所地南宁市友谊路西侧与国凯大道北侧。
法定代表人：梁树华。
原告广西信达建筑工程有限公司与被告南宁市江南区金凯街道办高岭村十一组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西信达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告广西信达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 晖
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赖雪妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初212号原告：广西信达建筑工程有限公司，住所地北流市隆盛镇河西街041号，统一社会信用代码：9145098172308018XP。委托诉讼代理人：李苠桓，广西横原律师事务所律师。被告：南宁市江南区金凯街道办高岭村十一组，住所地南宁市友谊路西侧与国凯大道北侧。法定代表人：梁树华。原告广西信达建筑工程有限公司与被告南宁市江南区金凯街道办高岭村十一组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西信达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广西信达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 晖人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一八年一月十一日书 记 员  赖雪妮
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审62号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人尹士民。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）030706号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对尹士民作出沭国土资罚字（2015）030706号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理3.18亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款238612元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达尹士民，并于2016年3月22日向其送达催告书。尹士民在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹士民收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030706号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人尹士民在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款238612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初405号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼某，董事长。
委托代理人：张某，该公司职工。
被告：刘某
被告：王某
被告：夏某甲
被告：夏某乙
被告：翁某
被告：林某
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告刘某、王某、夏某甲、夏某乙、翁某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告诉请：一、请求判令刘某、王某立即归还借款20万元及利息、罚息、复息32683元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令翁某、林晓娥、夏某甲、夏某乙对上述债务中的本金20万元及利息、罚息、复息32683元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费承担连带清偿责任。本案于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告除翁某外未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告刘某、夏某甲、夏某乙、翁某、林某与原告签订了6561120130001331号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告刘某贷款20万元，利率为月利率7.35‰，还款方式为按季付息，还款日为2014年7月25日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告翁某、林某、夏某甲、夏某乙对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告王某出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告刘某给付借款20万元。然该笔借款本金六被告均未归还，利息至2015年9月20日止尚欠32683元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、王某归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息至2015年9月20日止为32683元，自2015年9月21起根据6561120130001331号《个人保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告夏某甲、夏某乙、翁某、林某负连带还款责任。
被告夏某甲、夏某乙、翁某、林某承担保证责任后，可凭本判决书直接向本院对被告刘某、王某申请强制执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告刘某、王某、翁某、林某、夏某甲、夏某乙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初405号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：张晓瑜，该公司职工。
被告：刘小龙，
被告：王菊。
被告：夏律清，
被告：夏春霞，
被告：翁国林。
被告：林小娥。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告刘小龙、王菊、夏律清、夏春霞、翁国林、林小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告诉请：一、请求判令刘小龙、王菊立即归还借款20万元及利息、罚息、复息32683元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令翁国林、林晓娥、夏律清、夏春霞对上述债务中的本金20万元及利息、罚息、复息32683元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费承担连带清偿责任。本案于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告除翁国林外未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告刘小龙、夏律清、夏春霞、翁国林、林小娥与原告签订了6561120130001331号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告刘小龙贷款20万元，利率为月利率7.35‰，还款方式为按季付息，还款日为2014年7月25日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告翁国林、林小娥、夏律清、夏春霞�上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告王菊出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告刘小龙给付借款20万元。然该笔借款本金六被告均未归还，利息至2015年9月20日止尚欠32683元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙、王菊归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息至2015年9月20日止为32683元，自2015年9月21起根据6561120130001331号《个人保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告夏律清、夏春霞、翁国林、林小娥负连带还款责任。
被告夏律清、夏春霞、翁国林、林小娥承担保证责任后，可凭本判决书直接向本院对被告刘小龙、王菊申请强制执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告刘小龙、王菊、翁国林、林小娥、夏律清、夏春霞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18663号
原告：欧阳广辉，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄文生，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雪青，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李连旺，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告欧阳广辉诉被告胡雪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加李连旺为被告参加诉讼，本院予以准许。本案开庭时，原告欧阳广辉及委托诉讼代理人黄文生、被告胡雪青到庭参加诉讼，被告李连旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雪青、李连旺立即归还借款本金18万元及利息（利息计算方法：从2016年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月15日为3600元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡雪青是朋友关系。被告胡雪青因资金周转需要，于2014年8月1日前向原告合计借款180000元。双方约定借款期限至2014年9月1日，借款月利率2.5%。期间经原告多次催收，双方于2016年9月13日签订《还款协议》，约定被告每月15日前向原告还款4000元，如不能按约定还款，原告有权要求被告一次性支付剩余款项，并以未还金额为标准从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。但被告未依约还款，原告多次追收未果。被告李连旺与被告胡雪青是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告胡雪青辩称，两被告于1997年5月19日登记结婚，至今仍是夫妻关系。对原告起诉请求的欠款本金18万元无异议，我起诉后偿还利息1000元，没有还过本金。我希望按照双方签订的还款协议继续履行还款，我无能力一次性偿还所有欠款。
本院依法向被告李连旺送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告李连旺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李连旺经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2002年，被告胡雪青因生产经营资金周转需要，向原告欧阳广辉借款3万元。原告以现金方式向被告胡雪青支付借款3万元。经多次延期，被告胡雪青于2008年6月8日重新出具《借据》确认借款。
2013年，被告胡雪青因经营佛山市顺德区杰仕制衣厂资金周转需要，分三次向原告合计借款12万元。原告以现金方式向被告胡雪青合计支付借款12万元。
2016年7月21日，原告与被告胡雪青签订《对账协议》，确认截至2014年8月1日，被告胡雪青尚欠原告借款本金15万元、利息3万元，双方协商将上述借款本金及利息重新确认为借款本金18万元，借款月利率2.5%，被告胡雪青承诺于2016年8月1日前清偿上述借款。
2016年9月13日，由于被告胡雪青未能按期归还借款，原告与被告胡雪青签订《还款协议》，约定被告胡雪青应向原告归还借款18万元，从协议签订之日起至2020年6月30日，于每月15日前还款4000元；如被告按上述约定按期还款，则原告不计收利息；如被告未按约定还款，则有权要求被告一次性支付剩余款项，并以未还金额为标准从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
《还款协议》签订后，被告胡雪青未能按约定还款。原告催收未果，遂于2016年10月31日诉至本院。起诉后，被告胡雪青向原告归还借款利息1000元。
另查明，被告胡雪青、李连旺于1997年5月19日登记结婚，本案债务是在被告胡雪青、李连旺婚姻关系存续期间所产生。
本院认为，被告胡雪青向原告欧阳广辉数次借款合计150000元的事实清楚，上述借款本金15万元及尚欠利息3万元，原、被告协商一致同意转为借款本金18万元，并据此重新出具了《对账协议》及《还款协议》，原告据此主张借款本金18万元合法有据，且被告胡雪青对此没有异议，本院予以确认。被告胡雪青未按照《还款协议》约定按期归还借款，其行为构成违约，原告请求判令被告胡雪青归还全部借款本金18万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《对账协议》中约定借款月利率2.5%，《还款协议》则约定逾期还款就尚欠借款从逾期之日起按月利率2%计算利息。原告主张从逾期之日起就尚欠借款本金18万元按月利率2%至被告清偿完毕之日止。该利率标准未超过相关规定，且依该利率标准计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告的利息请求合法有据，本院予以支持。利息暂计至2016年10月15日为3600元，扣除被告在起诉后归还的1000元，被告尚欠截至2016年10月15日的利息2600元。从2016年10月16日起应就借款本金18万元按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。
关于李连旺是否应对本案借款本息承担共同清偿责任的问题。被告胡雪青、李连旺是夫妻关系，本案债务是在被告胡雪青、李连旺婚姻关系存续期间所产生的，且被告胡雪青自认本案借款用于生产经营、被告李连旺对本案借款知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按胡雪青、李连旺夫妻共同债务处理。原告请求被告李连旺对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告李连旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡雪青、李连旺应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳广辉归还借款本金180000元及其利息（利息计算方法：暂计至2016年10月15日为2600元，从2016年10月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1986元（原告欧阳广辉已预交），由被告胡雪青、李连旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一七年一月二十日
书记员 罗颖梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1540号
原告：崔冠静。
被告：燕金锁。
本院在审理原告崔冠静与燕金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔冠静提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔冠静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔冠静负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初150号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某1，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省宽甸满族自治县人，现住柳河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月22日被判处有期徒刑八个月，后于2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日14时许，被告人李某1在某乡某村自家水稻田地内，因放水一事与地邻徐某发生争执，随后李某1与徐某撕打在一起，双方被他人分开后，徐某欲上前对李某1殴打时，李某1将徐某打倒在地，并用脚踢打徐某胸部。经鉴定，徐某损伤为轻伤二级。案发后，李某1被传唤到案。现双方已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月20日14时许，被告人李某1在某乡某村自家水稻田地内，因之前用了被害人徐某家稻田里的水，徐某因此与李某1发生口角，进而发生厮打，徐某用铁锹拍打李某1，李某1用拳头击打徐某的胸部。双方被他人劝开后，徐某捡一根木棒欲上前打李某1时，被李某1打倒在地，随后李某1用脚踢徐某胸部，后又被他人劝开。李某1两次击打徐某胸部，造成徐某轻伤二级。案发后，李某1被传唤到案。2017年7月18日，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实有经庭审质证确认的公民户籍信息证明、抓获经过、被害人徐某住院病历、调解协议及收条、刑事判决书及刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某2、邹某、张某、王某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实。被告人李某1亦供认。足以认定。
本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某1能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。李某1已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对李某1从轻处罚。根据李某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初277号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈国彬，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月2日被四川省高县人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人陈国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，吸毒人员唐某某联系王某（另案处理）欲购买毒品，后王某将上述情况及唐某某的联系方式告诉被告人陈国彬。2016年3月4日17时许，陈国彬与唐某某多次联系后，在重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉入口处，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给唐某某。公安民警在二人完成交易后当场将其捉获，从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重：23.9克），从陈国彬处查获疑似毒品甲基苯丙胺4小包（净重：1.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗（净重：0.7克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈国彬故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品23.9克给他人，并查获甲基苯丙胺类毒品2.3克，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈国彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，同时，还提出其在羁押期间检举四川省高县黄宗成制造毒品及北碚区蔡家岗镇刘红（音）贩卖毒品的犯罪行为，具有立功情节。
经审理查明：2016年2月至3月期间，吸毒人员唐某某联系王某（另案处理）欲购买毒品，后王某将上述情况及唐某某的联系方式告诉被告人陈国彬。同年3月4日17时许，陈国彬与唐某某多次联系后，在重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉入口处，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给唐某某。完成交易后，公安民警当场将二人抓获，从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重：23.9克），从陈国彬车上查获疑似毒品甲基苯丙胺4小包（净重：1.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗（净重：0.7克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：被告人陈国彬虽具有检举他人的犯罪行为，但其举报的线索均未查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈国彬亦无异议，并有证人王某、唐某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍材料、通话记录、借款条、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品凭证、聊天截图、监控视频截图及车辆行驶路线图、刑事判决书及释放证明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查笔录、搜查、提取、封存、扣押、称重笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，通话录音、监控视频，关于陈国彬举报他人涉毒的回复等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国彬明知麻古和冰毒是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒23.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈国彬辩解其行为构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。从被告人陈国彬车上查获的含有甲基苯丙胺的冰毒1.6克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.7克，均应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈国彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈国彬检举他人的犯罪行为均未查证属实，陈国彬辩解其构成立功的意见不成立，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月4日起至2026年3月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒25.5克、毒品麻古0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴明轩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3999号
原告：石某，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：雷某1，女，1992年3与17日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：雷某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。系雷某1之父。
被告：王某，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。系雷某1之母。
原告石某与被告雷某1、雷某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告石某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方已自行和解，原告以此为由申请撤诉，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告石某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛会咏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执125号
申请人：李婕，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：丰建明，男，1979年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：胡德荣，女，1981年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系丰建明妻子。
申请人李婕与被执行人丰建明、胡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）陕0925民初212号民事判决书已经发生法律效力，因丰建明、胡德荣未履行，李婕于2016年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，李婕于2016年11月7日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 李永会
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执773号
申请执行人：七冶压力容器制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：周黔华，董事长。
委托执行代理人：吴春明，该公司员工。（特别授权）
被执行人：贵州其亚铝业有限公司。住所地：贵州省凯里市。
法定代表人：袁维华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3255号民事判决书,受理七冶压力容器制造有限公司申请执行贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款582978元及逾期付款利息，负担案件受理费35023元、保全费5000元、执行费8230元。执行中，申请执行人七冶压力容器制造有限公司与被执行人贵州其亚铝业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二日
书记员 黎 平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执192号
申请执行人朱美婷，女，1974年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张兆怀，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱美婷与被执行人张兆怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0925民初175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告朱美婷与被告张兆怀于2016年5月10日签订的房屋买卖合同。二、被告张兆怀返还原告朱美婷房款241323元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱美婷其他诉讼请求。案件受理费4920元，由被告张兆怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 蕾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执61号
被执行人：蔡某某，男，1976年8月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行蔡某某罚金一案中，经本院调查，被执行人蔡某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第139号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人蔡某某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1086号
原告张素平，女，汉族，1972年1月1日生。
被告张安顺，男，汉族，1975年5月22日生。
被告蒋咏，女，汉族，1973年1月25日生。
原告张素平与被告张安顺、蒋咏返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在审理过程中，原告张素平于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张素平承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐冰晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第636号
罪犯顿珠，男，1986年11月23日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年11月29日以（2013）那刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月2日至2016年7月7日止），2013年12月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3594号
上诉人（原审被告）：德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
委托诉讼代理人：田保华。
被上诉人（原审原告）：山东吉祥装饰建材有限公司。
法定代表人：王兴正，董事长。
委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强。
上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人山东吉祥装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，上诉人德才装饰股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人德才装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条之规定，裁定如下：
准许上诉人德才装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11530元，减半收取5765元，由上诉人德才装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 王云逸
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1545号
申请执行人徐云红
被执行人程芬
申请执行人徐云红与被执行人程芬民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1061号
原告吴开建。
委托代理人彭秀英。
被告龙庆勇。
原告吴开建诉被告龙庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开建的委托代理人彭秀英到庭参加诉讼，被告龙庆勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友。2012年10月，被告因经营需要向原告借款，为了帮助朋友，原告就跟自己的岳母彭秀英商量，要求岳母提供帮助，岳母碍于情面同意拿钱给原告出借被告。从2012年10月下旬开始至2013年1月初，彭秀英分几次共计拿了给10万元给原告借给了被告，到2013年1月7日最后一次拿1万多元借款交给被告时，才要求被告对全部借款统一出具一张借条，明确借款期限为一年。借款期满后，原告多次催还未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有:1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、银行交易明细复印件，拟证明原告在银行取款借给被告的事实。3、借条原件，拟证明被告借到原告10万元的事实。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告系好朋友，被告以生意资金困难为由向原告借款，原告遂于2012年10月下旬开始至2013年1月初，陆续借款共计10万元给被告，被告于2013年1月7日向原告出具10万元的借据，约定借款期限为一年，口头约定月利息2.5分。借款期满后，原告多次催还未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定归还原告，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告龙庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开建借款10万元。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙庆勇负担。原告已预交案件受理费，被告在支付上述款项时一并支付给原告龙庆勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王 放
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一五年九月十四日
书记员 马 瑞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初409号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙云江，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因造成交通事故逃逸（尚不构成犯罪）于2017年5月12日被滑县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月25日被移送滑县看守所刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人孙云江犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人孙云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日13时40分许，被告人孙云江酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县道桑路自西向东行驶至老庙乡刘户固村东头路段时，与同向行驶的张某1驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车损坏、张某1和乘坐人张某1妻子张某2二人受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定：孙云江负此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。经滑县公安局法医鉴定：张某1的损伤已构成轻伤二级；张某2的损伤已构成轻微伤。经滑县公安局物证鉴定室检验：从孙云江静脉血液中检测出乙醇，其含量为360mg/100ml。
案发后，被告人孙云江家属赔偿被害人张某1、张某2二人共计10000元。
上述事实，被告人孙云江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人孙云江在侦查阶段的供述；2、被害人张某1、张某2的证言；3、现场勘查笔录、交通事故现场图；4、现场照片、抽血照片；5、视频光盘；6、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单及伤情鉴定书、滑县公安局交警大队道路交通事故认定书；7、被告人孙云江人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙云江驾驶证复印件、豫Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、到案经过、情况说明、滑县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执、诊断证明书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙云江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人孙云江饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达360毫克，超过定罪标准80毫克的四倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之条规定，判决如下：
被告人孙云江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十日
书记员 吕志敏
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初44号
原告尚有刚，男，汉族，1951年2月9日出生，住三门峡市陕州区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所实习律师，一般代理。
被告三门峡市陕州区林业局。地址三门峡陕州区温塘陕州路中段。
法定代表人杨贞伟，该局局长。
第三人陕州区宫前乡政府。地址三门峡市陕州区宫前乡。
法定代表人刘峰，该乡乡长。
第三人陕州区宫前乡岳家沟村民委员会。地址三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村。
法定代表人王西国，该村村委主任。
第三人陕州区宫前乡岳家沟村高安组。地址三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村。
负责人尚书国，该组组长。
第三人张铁良，男，汉族，1954年3月22日出生，住三门峡市陕州区。
原告尚有刚诉被告三门峡市陕州区林业局与第三人陕州区宫前乡政府、陕州区宫前乡岳家沟村民委员会、陕州区宫前乡岳家沟村高安组、张铁良一案，向本院提起行政诉讼。尚有刚诉称，1984年3月20日陕州区人民政府向原告颁发“以户承包治理小流域”使用证，原告取得了人物沟领的35亩承包流域面积，但被告和诸第三人却在2011年将上述原告承包的林地确权给了第三人张铁良，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告撤销对宫前乡岳家沟村高安组人物沟林地的公示和确权登记，案件诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告起诉要求撤销被告三门峡市陕州区林业局制作、发布的林地使用权登记发证前公示，因被告向本院出具了该公示对原告和涉及的第三人张铁良部分没有生效的证明，该公示对原告不产生实际影响。原告坚持立案诉讼的做法没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚有刚的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终991号
上诉人（原审原告）：山东南方恒盛实业集团有限公司，住所地：菏泽市人民南路西侧恒盛大市场B4号，统一社会信用代码：913717007465922250。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏亚玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。
上诉人山东南方恒盛实业集团有限公司（以下简称山东恒盛集团公司）因与被上诉人苏亚玲返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山东恒盛集团公司的委托代理人刘栋梁、王霖，被上诉人苏亚玲及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒盛集团公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并未签订房屋买卖合同，未达成购买涉案房屋的合意，买卖合同未成立。二、涉案房屋的所有权人系上诉人，被上诉人在无证据证明其合法占有涉案房屋的情况下，应当立刻腾房。
苏亚玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回其上诉，维持一审判决。
山东恒盛集团公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、判令被告支付原告经济损失90000元（经济损失从2005年5月25日起暂至2016年5月31日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月欲购买原告建设的恒盛（菏泽）大市场C2-05号房屋，缴纳部分价款76900元之后，被告占用涉案房屋。后因价格问题双方未能达成一致意见，房屋买卖合同未成立。原告一直督促被告归还房屋，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。同时，因被告占用涉案房屋，致使原告对该房屋无法使用及收益，参照相同户型面积房屋租金，现主张经济损失90000元。庭审中，原告将事实与理由变更为，原告从未收到被告支付的任何关于涉案房屋的款项，诉状中称的76900元款项为房产A14-29预付款项。
一审法院认定事实：2005年1月18日，原告山东恒盛集团公司收取被告苏亚玲C2-05号房屋购房款76900元，被告苏亚玲2005年占有涉案房屋。关于被告占有涉案房屋的原因，原告称被告在双方合同未成立的情况下，系利用职务之便占用涉案房屋，但未提交相关证据证明其主张。被告称原被告之间存在房屋买卖合同关系，但购房合同在原告手中，原告公司专门负责交房人员于2005年5月28日恒盛大市场开业前交付的房屋，交房后一直由被告使用，目前由被告出租，并提交了原告收取的涉案房屋自2015年4月10日以来的部分电费、卫生费等费用。证人杨某出庭证明，其在恒盛前台负责接待，苏亚玲C区的房屋买卖合同系其负责看着苏亚玲签订的，对购房合同后期是否加盖公司印章不清楚，房屋于2005年恒盛大市场开业前交付给被告苏亚玲。
一审法院认为，原告主张被告利用职务之便占用涉案房屋，未提交证据证明，一审法院不予采信。原告已收取被告部分房款，且向占有涉案房屋的被告收取物业管理相关费用，应当认定原被告之间就涉案房屋存在房屋买卖关系。故原告要求被告停止侵害，返还占用原告的房屋，并赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东南方恒盛实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告山东南方恒盛实业集团有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被上诉人已支付给上诉人部分房款，上诉人向被上诉人交付了钥匙，涉案房屋由被上诉人使用至今，可以认定双方之间房屋买卖合同成立。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。上诉人主张物上请求权无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人山东南方恒盛实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人山东南方恒盛实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 王 瑾
二〇一七年七月十日
书 记 员 沙 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：曾叔彪，男，汉族，生于1973年5月，住四川省旺苍县。
被申请人：曹秀华，女，汉族，生于1973年8月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人曾叔彪、曹秀华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人曹正华、闫秀兰银行存款3万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人曾叔彪、曹秀华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人曾叔彪、曹秀华银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执416号
申请执行人：黎逢熬
被执行人：通城县康乐滋饮品厂
负责人：吴雄成。
被执行人：吴雄成
本院在执行黎逢熬与通城县康乐滋饮品厂、吴雄成返还原物纠纷一案，被执行人通城县康乐滋饮品厂、吴雄成按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年一月十六日
书记员 沈荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1328号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2185号
申请执行人吴月新
被执行人潘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01294号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2185号
申请执行人吴月新
被执行人王淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01294号，依法向被执行人王淑兰发出执行通知书，责令被执行人王淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2185号
申请执行人吴月新
被执行人王淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01294号，依法向被执行人王淑兰发出执行通知书，责令被执行人王淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2185号申请执行人吴月新被执行人王淑兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01294号，依法向被执行人王淑兰发出执行通知书，责令被执行人王淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王淑兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十一日书记员  王建国
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执152号
申请人张某某，男，1967年10月15日生，汉族，住陕西省乾县城关镇东环北路*号。居民。
被执行人南某某，男，1965年3月6日生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇坡东村*组。农民。
张某某申请执行南某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0425民初752号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月28日申请执行，2017年4月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月28日依法向被执行人南某某送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人18700元，并承担本案诉讼费和执行费。同年6月22日，被执行人将15000元交于本院，申请人已如数领取并同意结案，本案执行完毕。据此，依照《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初752号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏卫华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1765号
申请执行人:徐晓民，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人:贾海萍，女，1972年8月3日出生，汉族。
被执行人:朱俊海，男，1971年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐晓民与被执行人贾海萍、朱俊海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海萍、朱俊海名下有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人贾海萍、朱俊海名下所有的205082元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵一繁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6764号
原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，男，汉族，1960年1月17日生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日生，住重庆市万州区，该行职员。
被告：张太春，男，汉族，1982年1月12日生，住重庆市万州区。
被告：向君，女，汉族，1992年6月22日生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行诉被告张太春、向君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行委托代理人向江滔到庭参加了诉讼，被告张太春、向君经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张太春、向君偿还原告贷款本金及利息7993.56元；2、判令原告对被告张太春、向君所有的抵押物长安牌渝F**轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放垫款6.2万元用于购车，被告以购置的渝F**轿车为抵押担保；截至2016年4月，被告已累计违约5次以上，原告可据合同约定，宣布此笔贷款提前到期，现要求被告立即归还全部贷款本息。
被告张太春、向君未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年2月20日，原告与被告张太春签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以透支方式自原告处借款62000元，用于被告从重庆互邦实业（集团）有限公司购买轿车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还1942.20元，后每期偿还1934元。同日，原告又与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告以其购买的长安牌机动车（车架号码为LS5A2DBEXDAxx）为原告享有的债权提供抵押担保。2013年4月24日，原、被告双方在重庆市公安局交通管理局为车牌号渝F**轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告张太春使用信用卡透支支付购车消费款后，应按月分期等额方式向原告偿还透支资金本息，被告已累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金6888元、透支利息148.28元、滞纳金109.28元、手续费848元，合计欠款7993.56元。
另查明，被告张太春、向君系夫妻关系，被告向君于2013年2月20日向原告出具《共同还款声明书》、《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、结婚证复印件、还款承诺书、交易明细等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张太春签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截止至2016年4月1日，被告张太春尚欠原告的贷款本金6888元、透支利息148.28元、滞纳金109.28元、手续费848元，合计欠款7993.56元。被告向君向原告出具了还款承诺书，应对被告张太春所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉长安牌轿车办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告张太春、向君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太春、向君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本息7993.56元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对本案所涉渝F**长安牌轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张太春、向君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 朱玉林
审判员 黄 亮
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2095号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李进琼，女，汉族，1982年11月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李进琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街1组57幢0单元1号。
法定代表人郭新，系该支行行长。
委托代理人马文博，系该公司职员。
被告房德利，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与房德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博到庭参加诉讼。被告房德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年11月22日，被告房德利在我行申请了一笔个人商务贷款，总额度为25万元，期限为60个月，被告贷款时采用了抵押担保，用被告房德利所有的位于桓仁镇顺城街15组25幢1单元3-1号面积108.84平方米房屋作为抵押，贷款利率为浮动利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期12个月，即前12个月只偿还贷款的利息，不偿还本金，从第13个月开始偿还贷款的本金及利息。该笔贷款被告正常偿还了前8期的利息，从之2014年7月22日起拖欠贷款利息，该笔贷款尚欠本金25万元，逾期经信贷员多次催要，被告没有给付，故诉至法院要求被告偿还借款25万元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定从2014年7月22日起按11.52%计算，并解除合同，请求抵押物变现后优先受偿，本案诉讼费由被告负担。
被告房德利未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告房德利在原告邮储桓仁县支行申请了一笔个人商务贷款，签订个人额度借款合同，借款最高额度为25万元（即5年内在此额度内可循环使用），贷款用途为加工人参，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期12个月（即12个月只偿还贷款利息，不偿还本金），年利率为7.68％，借款合同第二十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），甲方有权提前收回贷款。被告贷款时采用抵押担保，用被告房德利所有的位于桓仁镇顺城街15组25幢1单元3-1号，面积为108.84平方米的楼房（产权证号：201310007**）进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记，个人最高额度借款抵押合同约定，抵押人以抵押物的全部价值担保抵押权人的借款本金及利息、罚息。2013年11月22日，被告房德利支用了第一笔贷款，金额为25万元，还款方式为按月等额本息还款法，被告借款后，被告正常偿还了前8期的贷款本金及利息，从2014年7月22日开始拖欠本金及利息、罚息，该笔贷款尚欠本金25万元，应按逾期利率11.52％计算罚息。经原告邮储桓仁县支行多次催收，借款人没有还款。原告邮储桓仁县支行为要求与被告房德利解除合同，并要求被告房德利给付借款本金人民币25万元及利息、罚息而诉至本院，并从2014年7月22日开始按11.52％计算罚息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、个人贷款放款单、手工借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告房德利之间的借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效；（二）被告房德利自2014年7月22日起开始拖欠本金25万元的利息，至2014年12月4日庭审，被告房德利已连续三个月未按时偿还贷款利息，对原告邮储桓仁县支行要求解除借款及担保合同的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告房德利应给付原告邮储桓仁县支行借款本金25万元。借款合同解除前的利息、逾期利息，应按照借款合同约定履行，即被告房德利自2014年7月22日起至判决确定合同解除之日止，按年利率11.52％承担利息；（三）原告邮储桓仁县支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，因被告房德利与原告邮储桓仁县支行签订了个人最高额度借款抵押合同，故该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告房德利之间的个人额度借款合同。
二、被告房德利于本判决确定合同解除之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币二十五元；并自二〇一四年七月二十二日起至判决确定合同解除之日止按年利率11.52％承担本金二十五万元的利息。
三、被告房德利逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行以被告房德利提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告房德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年××月××日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初278号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2001年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月1日至2016年1月16日因本案被迁安市公安局行政拘留15日，2016年3月4日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日13时许，在迁安市野鸡坨镇朱庄子村委会，被告人朱某甲为泄私愤用石块将村委会部分门窗玻璃、防盗窗护栏砸坏。
2016年1月1月1日8时许，被告人朱某甲以同样的理由将村主任朱某丁家厨房窗户玻璃及北房门用石块砸坏，后朱某甲又到本村村委会将村委会警卫室南、东、西侧窗户玻璃、防盗窗护栏砸坏。
2016年2月12日14时许，被告人朱某甲再次将本村村委会办公室部分玻璃砸碎。
经鉴定上述被损毁物品总价值人民币5327元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、抓获经过，被害人朱某丁、朱某戊的陈述，证人李某、刘某、雷某、朱某乙、朱某丙、王某的证言，迁安市公安局现场勘验检查笔录及照片，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市拘留所执行回执，协议书，判决书，价格鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初375号
原告庞某某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告栾某某。
原告庞某某与被告杨某某、张某某、栾某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告杨某某、张某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某对被告杨某某、张某某、栾某某的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年六月五日
书记员 李丹阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初40号
原告刘建，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李小君（曾用名李小军），男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告夏川华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘建、李小君诉被告夏川华合伙协议纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘建、李小君的委托代理人谭红英，被告夏川华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建、李小君诉称，二原告与被告于2010年起合伙做生意。2014年，二原告与被告协商一致终止合伙关系，并进行了清算，约定由被告支付二原告160000元。被告向二原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到李小军（君）、刘建16万元，大写（拾陆万元整）。（注：此款本人逐步偿还）此据夏川华。2014.1.29号。”但被告一直未履行付款义务。现原告诉请判令被告立即支付二原告现金160000元。
被告夏川华辩称，原告陈述的合伙、退伙的情况属实，出具欠条也是事实，但是欠条上载明“逐步偿还”，故被告提出四年的还款计划，最终全部还清欠款。
经审理查明，原告刘建、李小君（曾用明李小军）与被告夏川华于2010年合伙做生意。2014年三人协商终止了合伙关系，并进行了清算，约定被告向二原告支付160000元退伙款。被告于2014年1月29日向二原告出具了《欠条》一份。
上述事实有原、被告的陈述，《欠条》及邛崃市宝林镇三一村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘建、李小君与被告夏川华因合伙做生意，被告夏川华向原告刘建、李小君出具了《欠条》，被告对欠款160000元的事实予以认可。债务应当清偿，被告夏川华应当偿还该笔欠款。《欠条》虽约定“此款逐步偿还”，但未约定具体还款期限，原告可随时主张还款。故本院对被告夏川华提出的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏川华于本判决生效后十五日内偿还原告刘建、李小君160000元。
案件受理费1750元，由被告夏川华负担。现原告刘建已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告刘建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周金龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9101号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：肖远发，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦剑丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。�告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 梁倩滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01171号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告刘丽娜。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司以原、被告双方已自行达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十九日书记员姚忠全
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第169号
原告四川省金柏度家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道1129号，组织机构代码：66046810-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴雄明，男。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川省金柏度家具有限公司（以下简称金柏度公司）诉被告吴雄明劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告金柏度公司的委托代理人汤泽钢、刘庆，被告吴雄明及其委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柏度公司诉称，其与被告吴雄明素不相识，被告吴雄明从未到原告金柏度公司处办理过任何入职手续，原告金柏度公司也未安排被告吴雄明从事过任何有报酬的劳动。在双方的劳动争议仲裁中，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳仲案字（2013）0379号《仲裁裁决书》认定事实有误，适用法律不正确。请求依法确认原告金柏度公司与被告吴雄明之间不存在劳动关系。
被告吴雄明答辩称，2013年5月11日，其到原告金柏度公司上班，工作为搞安装，工作地点为魏玛国际图腾箔金酒店，所有工人待遇一样：每天工作8小时，工资为190元／天。其工作时穿着金柏度家具公司的工作服。原、被告双方之间没有签订劳动合同，借支生活费3000元由案外人徐高飞从原告金柏度公司处领取后发放给被告吴雄明，不需要签字。2013年6月8日，被告吴雄明在安装家具时左手拇指受伤，由工友将其送到成都现代医院，医疗费由老乡帮忙垫付，出院手续由徐高飞办理。由于案外人徐高飞个人无招工资质，原告金柏度公司与被告吴雄明之间应当存在劳动关系。
原告金柏度公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.成都市新都区劳动争议人事仲裁委员会的庭审笔录，证明被告吴开明系案外人徐高飞招到工地上做工的；
2.安装承包合同，证明案外人徐高飞承包了原告金柏度公司魏玛国际固定家具安装工程；
3.新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告吴雄明对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为合同的签订时间有所涂改，且双方不具备安装资质；对于证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴雄明为证明其主张向本院提交如下证据：
1.成都现代医院·四川省红十字骨科医院出院病情证明书，证明该证明书上载明病人住址和单位为成都金柏度有限公司；
2.证人吴开明出庭作证的证言；
3.证人李仲远出庭作证的证言。
经庭审质证，原告金柏度公司对于证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，因为病人住址和单位系医院根据病人的单方陈述所作记录，而被告单方陈述不具有客观性；并认为证人吴开明的证言不客观，因为其与被告吴雄明系老乡，而证人李仲远的证言较为客观。
综合庭审中举证、质证及双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年4月25日，原告金柏度公司与案外人徐高飞签订了安装工程承包合同，合同约定由徐高飞承包魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层的家具固定安装。被告吴雄明经吴开明介绍到该酒店从事家具安装工作，未签订书面劳动合同。2013年6月8日，被告吴雄明在安装家具时左手拇指受伤。
再查明，吴雄明作为申请人就其与被申请人金柏度公司之间是否存在劳动关系向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月31日，该仲裁委作出新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决，确认双方当事人之间存在劳动关系。金柏度公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有成都市新都区劳动争议人事仲裁委员会的庭审笔录、安装承包合同、新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决书、双方当事人及证人的陈述在卷佐证。
本院认为，审查事实劳动关系是否成立，应当从劳动者与用人单位是否具有人身隶属性、工资发放来源等因素入手。首先，从被告吴雄明进入在魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层从事家具安装工作的过程看，其系吴开明介绍到工地，而吴开明系案外人徐高飞叫来的。而从承包合同看，徐高飞并非原告金柏度公司的员工，因此原告金柏度公司并非被告吴雄明的招录者；其次，从工资发放来源看，被告吴雄明、证人吴开明、证人李仲远均从徐高飞处直接领取工资；从管理关系来看，证人吴开明陈述：“我与被告的工作是徐高飞安排”、证人李仲远陈述：“我们干活的属于徐高飞管理，徐高飞不用做活路”、“我们干活的十多二十人是徐高飞管”，可见，该三名劳动者的工作均是由徐高飞安排管理。原告金柏度公司并非被告吴雄明的招工者，双方之间不具有管理与被管理关系，且在徐高飞并非原告金柏度公司公司员工的前提下，被告吴雄明的工资系从徐高飞处直接领取，不能认定从原告金柏度公司处领取工资。综上，本案的客观事实表明，原告金柏度公司与被告吴雄明之间并未形成事实上的劳动关系。因此，对原告金柏度公司请求确认其与被告吴雄明之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告四川省金柏度家具有限公司与被告吴雄明之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告吴雄明负担（此款原告四川省金柏度家具有限公司已预交，被告吴雄明一并向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 韵
湖南省长沙市�福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执315号
本院在执行申请执行人叶武申请执行被执行人蔡国力民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶武申请将被执行人蔡国力纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡国力未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡国力（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日