wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3593-4号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：魏晓波，男。
被告：姜超，女。
被告：赵国庆，男。
被告：西振环，男。
被告：王浩楠，男。
本院于2016年9月12日作出的（2016）冀0828民初3593-2号保全裁定，对被告姜超在河北围场农村商业银行股份有限公司大头山支行的存款进行冻结；现因原、被告已达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定裁定如下：
解除对被告姜超在河北围场农村商业银行股份有限公司大头山支行存款的冻结。
代理审判员 王雨生
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2096号
罪犯王钧，男，1965年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年10月19日，贵州省大方县人民法院作出（2006）方刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年7月13日起至2016年7月12日止。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，刑期至2013年7月12日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王钧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内绿化组劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年7月26日至2012年7月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钧减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第402号
原告：昆山润华商业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：谢国仁。
委托代理人：赵晓文、张立斌，该公司员工。
被告：殷红剑，住湖南省洞口县。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华
原告昆山润华商业有限公司中山分公司诉被告殷红剑、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山润华商业有限公司中山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山润华商业有限公司中山分公司撤回起诉。
本案受理费338元，由原告昆山润华商业有限公司中山分公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆瑶君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第236号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告严家合。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告严家合金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1634号
原告裴超然，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
被告唱桂林，年龄不详，住卢龙县石门镇唱石门村。
本院在审理原告裴超然与被告卢龙县阳和石灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴超然撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告裴超然负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1634号
原告裴超然，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
被告唱桂林，年龄不详，住卢龙县。
本院在审理原告裴超然与被告卢龙县阳和石灰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴超然撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告裴超然负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 翁艳娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2025号
原告：张某甲。
被告：张某乙，现羁押于浙江省第二监狱。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序于2015年11月5日开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名为张某丙。2012年12月21日，被告因犯罪被判处有期徒刑二十年。原告认为，被告被判处长期徒刑，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，法院应准许双方离婚。另婚生女张某丙出生至今，一直由原告照顾，且被告无法履行抚养义务，因此，婚生女张某丙由原告抚养。故请求判令准予原告张某甲与被告张某乙离婚；婚生女张某丙由原告抚养，并依法确定抚养费及探视权；案件受理费用由被告承担。
审理期间，原告申请撤回对第二项诉讼请求中要求确定探视权的诉请。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
为证明诉称事实，原告张某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原告与被告婚姻登记情况；
4、户口本，证明原告与被告婚生女身份情况；
5、（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决书，证明被告因犯罪被判处有期徒刑二十年，导致夫妻感情破裂。
被告张某乙辩称：一、被告同意离婚；二、因原告可能再婚，会影响婚生女张某丙的成长，因此，女儿应由被告母亲抚养，被告亲戚亦会帮忙抚养。
被告张某乙未向本院提交证据。
经本院审理，认定事实如下：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育婚生女张某丙。2012年12月21日，被告因犯罪被判处有期徒刑二十年，现羁押于监狱服刑。婚生女张某丙由原告抚养至今。2015年10月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令离婚并确定婚生女张某丙由其抚养。审理中，原告与被告同意无论婚生女张某丙由任何一方抚养，均无需对方承担抚养费用。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口本、（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告与被告的婚生女张某丙的抚养问题。本院认为，鉴于女儿张某丙一直随原告生活，生活与学习费用支出均由原告负担，故女儿由原告进行抚养，对其健康成长较为有利。被告主张现原告于异地工作，女儿张某丙实际由原告母亲照顾，原告并没有时间照看女儿，应由被告母亲或其他亲戚进行照看。本院认为，原告与被告的女儿张某丙自出生随原告生活时间较长，现原告虽于异地工作，但尚能定期回家与女儿相伴，对其成长未有何不良影响，且被告现于监狱服刑，人身自由受限，无相应能力抚养女儿，被告虽主张由其母亲或其他亲戚代为照看，但被告未就其母亲及相关亲戚抚养能力等方面进行举证说明，且若由被告进行抚养，即造成张某丙生活与学习环境的变更，对于其健康成长较为不利，故本院不予支持。另原被告双方同意无需对方承担抚养费用，本院予以认定。结合上述事实，本院确定婚生女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费用由原告张某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女儿张某丙由原告张某甲抚养并自行承担抚养费至女儿张某丙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨章龙
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第770号
罪犯李俊俊（又名李俊），现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年6月8日作出（2006）静刑初字第179号判决，以被告人李俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。罚金人民币4000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2006年2月19日起至2013年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7037号
罪犯王艳伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年1月19日作出了（2010）肥刑初字第248号刑事判决，以被告人王艳伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王艳伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第00083-1号
申请执行人伊金霍洛旗众诚工贸有限公司。
法定代表人董x风。
被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司。
法定代表人陈x志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忻中商初字第30号民事调解书，责令被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司银行存款人民币2150364.05元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 周军华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03792号
罪犯叶学礼，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00506号刑事判决，认定被告人叶学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶学礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶学礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶学礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶学礼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督3号
申请人：范某某，男，汉族，43岁，住所地绵竹市汉旺镇。
被申请人：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许某某。
申请人范某某于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人范某某称，申请人在被申请人处上班，2016年2月29日，双方对工资进行结算，被申请人尚欠申请人工资48000元，并向申请人出具欠条一张，欠条约定被申请人应于2016年5月31日前付清所欠工资，期限届满后，申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠工资48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范某某工资48000元。
申请费330元，由被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 燚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8133号
关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花金融借款合同纠纷一案，现被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花已履行法律文书确定的付款义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第135号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人刘辉、张红梅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收刘辉、张红梅社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的营人口征决（2014）第511322118059号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人刘辉、张红梅于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第155号
原告陈维，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告刘元勇，男，汉族。
被告龙江，男，汉族。
被告毛林，男，汉族。
原告陈维与被告刘元勇、龙江、毛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年四月一日
书记员 吴 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第481号
上诉人（原审被告）：邢连兴，农民。
被上诉人（原审原告）：邢艳玲，农民。
被上诉人（原审被告）：邢汝超，农民。
上诉人邢连兴因不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢连兴又于2015年3月20日以其欲与被上诉人邢艳玲庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢连兴自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢连兴撤回上诉。
二审案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由上诉人邢连兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年四月三日
书记员 李燕平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2614号
原告丁秀珍，住河北省承德市。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢9层901、902、903办公。
负责人高嵩，职务经理。
被告河北省建设集团有限公司承德混凝土分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。
负责人陈向哲，职务经理。
本院在审理原告丁秀珍与被告民安财产保险有限公司承德中心支公司、被告河北省建设集团有限公司承德混凝土分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀珍撤回起诉。
原告预交案件受理费1280.00元，退还原告1280.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高建宇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执266号
申请执行人张翠兰，女，1944年8月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李金兵，男，1960年12月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初847号民事调解书，责令被执行人李金兵履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李金兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李金兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘意林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第01008号
原告：辽宁恒安消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街76-3号。
法定代表人：袁立群，该公司经理。
委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58、60号。
法定代表人：张永舵，该公司董事长。
委托代理人：宋磊，该公司工作人员。
原告辽宁恒安消防工程有限公司诉被告辽宁净雅餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员张弘超、人民陪审员顾敬波组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁恒安消防工程有限公司的委托代理人刘永生，被告辽宁净雅餐饮管理有限公司的委托代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁恒安消防工程有限公司诉称，2011年9月23日，原告承揽被告位于沈阳市沈河区西滨河路58号、60号的沈阳未来城项目消防施工工程，工程总造价人民币2236555.68元，合同签订后，原告按合同如期完工，并通过沈阳市消防局的验收，工程投入使用。2013年12月30日，工程决算定案完成，工程决算定案金额人民币2150459元，2011年工程施工期间被告已支付工程款人民币1658589元，现尚欠工程人民币497211.05元，就此款原告多次找到被告催要，被告以无款为由拒付，故原告来法院起诉，请法院依法判决。
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，我方已支付工程款人民币1845294.33元，尚欠原告人民币305200.67元，工程实际结算定案价为人民币2150459元。本案已超过诉讼时效期间，合同约定的竣工日期为2011年11月11日，工程实际结算定案日期为2013年11月1日，原告方起诉日期为2015年12月17日，已超过2年的诉讼时效期间。
经审理查明，2011年9月23日，原告作为承包人被告作为发包人签订《沈阳未来城项目消防工程施工合同书》，约定工程名称，沈阳未来城项目消防施工工程，工程地点，位于沈阳市沈河区西滨河路58号、60号，工程总造价人民币2236555.68元，开工日期，2011年9月1日，竣工日期，2011年11月10日等。合同签订后，原告按合同施工，于2011年12月30日经过沈阳市消防局验收合格，并交付使用。2013年12月30日，原、被告经鼎天梁行（北京）工程咨询有限公司确定《工程结算定案表》明确应实际支付工程款为人民币2150459元。工程施工期间被告已支付工程款人民币1658589元，尚欠工程人民币497211.05元未付。因所欠工程款给付问题，原被告协商未果，原告来法院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳未来城项目消防工程施工合同书》、《工程结算定案表》、建设工程消防验收意见书、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、建筑业同一发票、汇兑来账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳未来城项目消防工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力。原告已履行合同完毕，被告应按合同约定支付所欠工程款，双方已对剩余工程款数额作了确认，故本院对原告关于要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告因该工程实际结算定案日期为2013年11月1日，原告方起诉日期为2015年12月17日，已超过2年的诉讼时效期间的抗辩意见，因原告提供《工程结算定案表》原件，有被告单位公章及有关人员签名及签署时间，而被告提供该《工程结算定案表》的复印件且无其单位的盖章及签名确认，不能称其为双方确认的《工程结算定案表》，因其证据无法足以反驳原告提供的证据原件的证据力，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定判决如下：
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁恒安消防工程有限公司工程款人民币497211.05元。
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8760元，由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张弘超
人民陪审员 顾敬波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原件或者与物证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件。（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作对物证或者或者现场的勘验笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0145号
原告徐彩英。
被告王成刚。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
原告徐彩英与被告王成刚、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐彩英的委托代理人徐继丰、被告王成刚、保险公司的委托代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英诉称：2012年12月20日王成刚驾驶注册登记在顾卫兵名下并在保险公司投保交强险的苏J2F1**小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至丽人医院南侧时，与沿荆溪路在非机动车道内由南向北行驶的徐彩英所骑自行车相撞，致徐彩英受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定王成刚负担事故的全部责任。事故发生后，徐彩英入院治疗产生相关费用，王成刚仅垫付了医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费1503元、住院伙食补助费540元（30天＊18元／天）、营养费1080元（60天＊18元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费16572元（36650元／年＊5月／12月）、残疾赔偿金65056元（32538元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损500元，合计94651元（不要求商业险在本案中进行处理）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告王成刚辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，事故发生后其已垫付医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元，要求革除返还。商业险部分自行去保险公司理赔。对于具体的赔偿项目没有异议。同时，在交警队尚有事故处理款5000元，应由其领取。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况没有异议。对于本案的具体赔偿意见为：认为徐彩英不能构成伤残，相关费用不予赔偿，要求对此重新鉴定，其他项目没有异议。相关车损以定损单为准，认可徐彩英车损70元。同意商业险由王成刚自行到保险公司进行理赔。
经审理查明：2012年12月20日王成刚驾驶注册登记在顾卫兵名下并在保险公司投保交强险的苏J2F1**小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至丽人医院南侧时，与沿荆溪路在非机动车道内由南向北行驶的徐彩英所骑自行车相撞，致徐彩英受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定王成刚负担事故的全部责任。事故发生后，徐彩英入院治疗产生相关费用，王成刚已垫付医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元。顾卫兵也是被告之一，审理中，王成刚主张他与顾卫兵是车辆借用关系，他与顾卫兵应承担的赔偿责任全部由他承担，对此，原告予以认可，并据此撤回对顾卫兵的起诉，本院予以准许。
另查明：本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐彩英的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“徐彩英腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜”。对此，徐彩英、王成刚予以认可，保险公司认为徐彩英的伤情不足以评定为十级伤残，对鉴定报告不予认可，申请对徐彩英的伤残等级进行重新鉴定。据此，本院已经按照相关法律规定向无锡中诚司法鉴定所送达质询函，无锡中诚司法鉴定所也已回函答复，据此本院认为重新鉴定已无必要。
上述事实，有道路交通事故认定书、王成刚的驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗病历资料、鉴定报告、交通费发票、车辆定损单、质询函、无锡中诚司法鉴定所回函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于保险公司重新鉴定的申请，因依据不足，本院不予采信。结合本案事实，本院对徐彩英提出的各项损失认定或酌定为：医药费16263.3元（含救护车费150元）、住院伙食补助费540元（30天＊18元／天）、营养费1080元（60天＊18元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费15271元（36650元／12月＊5月）、残疾赔偿金65056元（32538元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损70元，合计合计107680.3元。鉴于双方当事人一致约定，商业险部分王成刚自行到保险公司进行理赔，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐彩英医疗费项下10000元、伤残项下89727元、车损70元，合计99797元。其中王成刚已垫付的医药费14760.3元中的6877元、护理费2400元，合计9277元应在交强险限额内予以返还，即99797元中的90520元直接支付给徐彩英、9277元返还给王成刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内赔偿徐彩英医疗费项下10000元、伤残项下89727元、车损70元，合计99797元。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计99797元，其中90520元直接支付给徐彩英、9277元返还王成刚。
二、驳回徐彩英的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取395元、鉴定费2360元，合计2755元，由徐彩英负担17元，由王成刚、保险公司各负担1369元，王成刚、保险公司应负担部分已由徐彩英垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0145号原告徐彩英，居民身份证号码320223196405122426。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告王成刚。被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。法定代表人陈国水，该公司总经理。委托代理人何瑞，该公司员工。原告徐彩英与被告王成刚、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐彩英的委托代理人徐继丰、被告王成刚、保险公司的委托代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩英诉称：2012年12月20日王成刚驾驶注册登记在顾卫兵名下并在保险公司投保交强险的苏J×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至丽人医院南侧时，与沿荆溪路在非机动车道内由南向北行驶的徐彩英所骑自行车相撞，致徐彩英受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定王成刚负担事故的全部责任。事故发生后，徐彩英入院治疗产生相关费用，王成刚仅垫付了医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费1503元、住院伙食补助费540元（30天*18元/天）、营养费1080元（60天*18元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费16572元（36650元/年*5月/12月）、残疾赔偿金65056元（32538元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损500元，合计94651元（不要求商业险在本案中进行处理）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告王成刚辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，事故发生后其已垫付医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元，要求革除返还。商业险部分自行去保险公司理赔。对于具体的赔偿项目没有异议。同时，在交警队尚有事故处理款5000元，应由其领取。被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况没有异议。对于本案的具体赔偿意见为：认为徐彩英不能构成伤残，相关费用不予赔偿，要求对此重新鉴定，其他项目没有异议。相关车损以定损单为准，认可徐彩英车损70元。同意商业险由王成刚自行到保险公司进行理赔。经审理查明：2012年12月20日王成刚驾驶注册登记在顾卫兵名下并在保险公司投保交强险的苏J×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至丽人医院南侧时，与沿荆溪路在非机动车道内由南向北行驶的徐彩英所骑自行车相撞，致徐彩英受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定王成刚负担事故的全部责任。事故发生后，徐彩英入院治疗产生相关费用，王成刚已垫付医药费14610.3元、救护车费150元、护理费2400元。顾卫兵也是被告之一，审理中，王成刚主张他与顾卫兵是车辆借用关系，他与顾卫兵应承担的赔偿责任全部由他承担，对此，原告予以认可，并据此撤回对顾卫兵的起诉，本院予以准许。另查明：本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐彩英的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“徐彩英腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜”。对此，徐彩英、王成刚予以认可，保险公司认为徐彩英的伤情不足以评定为十级伤残，对鉴定报告不予认可，申请对徐彩英的伤残等级进行重新鉴定。据此，本院已经按照相关法律规定向无锡中诚司法鉴定所送达质询函，无锡中诚司法鉴定所也已回函答复，据此本院认为重新鉴定已无必要。上述事实，有道路交通事故认定书、王成刚的驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗病历资料、鉴定报告、交通费发票、车辆定损单、质询函、无锡中诚司法鉴定所回函及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于保险公司重新鉴定的申请，因依据不足，本院不予采信。结合本案事实，本院对徐彩英提出的各项损失认定或酌定为：医药费16263.3元（含救护车费150元）、住院伙食补助费540元（30天*18元/天）、营养费1080元（60天*18元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费15271元（36650元/12月*5月）、残疾赔偿金65056元（32538元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损70元，合计合计107680.3元。鉴于双方当事人一致约定，商业险部分王成刚自行到保险公司进行理赔，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐彩英医疗费项下10000元、伤残项下89727元、车损70元，合计99797元。其中王成刚已垫付的医药费14760.3元中的6877元、护理费2400元，合计9277元应在交强险限额内予以返还，即99797元中的90520元直接支付给徐彩英、9277元返还给王成刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿徐彩英医疗费项下10000元、伤残项下89727元、车损70元，合计99797元。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计99797元，其中90520元直接支付给徐彩英、9277元返还王成刚。二、驳回徐彩英的其它诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元、鉴定费2360元，合计2755元，由徐彩英负担17元，由王成刚、保险公司各负担1369元，王成刚、保险公司应负担部分已由徐彩英垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐彩英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年四月二十九日书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保122号
申请人尹翔、被申请人冯其杰：
本院执行的申请人尹翔与被申请人冯其杰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月十七日
书记员 王国菁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执443号
申请执行人卢奥辉，男，汉族，住东明县。
申请执行人郭素霞，女，汉族，住址同上。
被执行人卢瑞华，男，汉族，住东明县。
卢奥辉、郭素霞与卢瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1784号民事判决书，被执行人卢瑞华于本判决生效后十日内一次性偿还申请人卢奥辉、郭素霞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计91716.89元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1784号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执443号申请执行人卢奥辉，男，汉族，住东明县。申请执行人郭素霞，女，汉族，住址同上。被执行人卢瑞华，男，汉族，住东明县。卢奥辉、郭素霞与卢瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1784号民事判决书，被执行人卢瑞华于本判决生效后十日内一次性偿还申请人卢奥辉、郭素霞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计91716.89元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1784号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1022号
原告刘琼，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2010年3月16日，原告向被告支付385024元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23852元（截至2014年8月27日）。
被告美盛公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为385024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1770元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1770元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘琼办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘琼违约金1770元。
三、驳回原告刘琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告刘琼负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1022号原告刘琼，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告刘琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，2010年3月16日，原告向被告支付385024元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23852元（截至2014年8月27日）。被告美盛公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为385024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1770元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1770元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘琼办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘琼违约金1770元。三、驳回原告刘琼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告刘琼负担40元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月二日书 记 员  刘丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7269号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告张启鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告张启鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告张启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资6000元�二、诉讼费由被告承担。
被告张启鹏辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，张启鹏系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2010年4月26日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付张启鹏2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，张启鹏向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，张启鹏于2010年4月26日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付张启鹏2015年6月至2015年8月工资6000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付张启鹏未签订劳动合同的二倍工资6000元。仲裁庭审中，被告张启鹏放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告�工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张启鹏2015年6月至2015年8月工资6000元。二、驳回张启鹏的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2010年4月26日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告张启鹏2015年6月至2015年8月工资6000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院�以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张启鹏2015年6月至2015年8月工资6000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告张启鹏的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温松执民字第3号
申请执行人林云琴
被执行人潘庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温箬民初字第00057号，依法向被执行人潘庆华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘庆华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘庆华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘庆华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢597号
申请执行人莱西市农村信用社李家疃信用社威海路分社。
被执行人仇恒虎、董东珍、董玉芳、仇洪全。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社李家疃信用社威海路分社与被执行人仇恒虎、董东珍、董玉芳、仇洪全借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2010）西商初字第1249号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1249号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01262号
原告：金龙声，男，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
被告：金玉粉，女，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
原告金龙声与被告金玉粉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金龙声到庭参加了诉讼，被告金玉粉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金龙声诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人在韩国期间因生活环境和习惯不同，感情不合。婚后不到一年，原告在韩国生病，经医院确诊为脑血栓，患有脑血栓后遗症，吐字不清行动不便，无法工作没有经济收入，被告经常对原告恶言恶语。2012年8月5日原告同侄女回到中国，双方开始分居生活。分居后被告极少过问原告的情况，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。双方均系再婚，无共同子女及财产。原告生活费用均由原告儿子承担。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告金玉粉未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月1日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女及共同财产。2011年原告患脑血栓后原、被告分居至今。
以上事实的认定，有户口本、介绍信、婚姻登记审查处理表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自2011年起至今分居已满二年。在原告生病期间，原、被告双方互无联络，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金龙声与被告金玉粉离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告金龙声负担450元，由被告金玉粉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初137号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地鞍山市。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被本溪市明山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币6880元；因犯盗窃罪，于2004年12月20日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年4月23日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元，于2010年4月刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年10月27日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所
被告人陈英海，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地鞍山市。因吸毒于2003年5月16日被鞍山市劳动教养委员会决定劳动教养1年；因犯抢劫罪，于2008年7月29日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月10日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年10月27日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人薛某某、陈英海犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人薛某某、陈英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人薛某某与“二老白”（另案处理）经预谋后，于2015年8月1日20时许，在鞍山市铁西区六道街传奇烧烤店外，将张某（被害人，女，34岁）放在凳子上的红色贝壳包盗走，包内有人民币500元、金色苹果6（16GB）手机1部、三星7100型手机1部。经鞍山市价格认证中心价格鉴定：金色6（16G）手机１部价值人民币4670元，三星7100型手机１部价值人民币2099元。
2、被告人薛某某、陈英海租用刘伟（另案处理）的红色现代轿车，于2015年9月14日18时许，在海城市耿庄镇九溪浴池门口，将于某某（被害人，男，29岁）放在车内的灰色男士挎包1个盗走，包内有500元现金。
3、被告人薛某某、陈英海再次租用刘伟的轿车，于2015年10月8日19时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区小锅饭店内，将王某（被害人，女，19岁）放在凳子上的黄色背包1个盗走，包内有人民币800元、白玉菩提挂链1条。经鞍山市价格认证中心价格鉴定：高仿土黄色背包价值240元。
4、被告人薛某某、陈英海经预谋后，利用陈某（另案处理）的出租车，于2015年10月21日16时40分许，在海城市南台镇品味饭店二部门口，将英某某（被害人，男，38岁）放在车内的女士黑色包1个盗走，包内有人民币6000元、OPPOR5型手机1部、杂牌FADAR手机1部。经鞍山市价格认证中心价格鉴定：OPPOR5型手机价值人民币2849元，杂牌FADAR手机价值人民币95元。
另查，被告人的部分物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人薛某某、陈英海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、英某某、于某某的陈述，证人刘某、陈某、李某某、宫某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，被告人辨认笔录及照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、陈英海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某、陈英海犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈英海系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某被抓获后，能如实地供述司法机关不掌握的于2015年8月1日在鞍山市铁西区六道街传奇烧烤店、2015年9月14日在海城市耿庄镇九溪浴池门口、2015年10月8日在辽宁省营口市鲅鱼圈区小锅菜饭店内实施盗窃的行为，应予以从轻处罚。被告人陈海英被抓获后，能如实地供述司法机关不掌握的于2015年9月14日在海城市耿庄镇九溪浴池门口、2015年10月8日在辽宁省营口市鲅鱼圈区小锅菜饭店内实施盗窃的行为，应予以从轻处罚。被告人薛某某、陈海英认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
（二）被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王青竹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3034号
罪犯曹近宗，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月9日以（2012）丰刑初字第418号刑事判决书，以被告人曹近宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹近宗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬2次，记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹近宗在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹近宗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第26－1号
申请执行人袁伟周，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人袁明音，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
袁伟周与袁明音民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述决定，袁明音应付还袁明音还借款人民币100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间加倍债务利息。但袁明音没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月8日向被执行人袁明音送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还袁明音还借款人民币100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间加倍债务利息；负担本案执行费1415元。但被执行人在限期内没有履行。本院经层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，另径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况于2014年6月13日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 黄钦填
审 判 员 徐庆辉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 邱锡标
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初786号
原告：林芳岩，男，1960年9月28日出生，满族，无业，现住东港市长山镇。
诉讼代理人：李久家，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：崔淑芳，女，1986年12月9日出生，民族、职业均不详，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市鑫盛铸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。
法定代表人：王秉环，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。
负责人：崔金龙，经理。
原告林芳岩与被告崔淑芳、东港市鑫盛铸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18立案。原告于2018年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳岩撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十九日
书记员 于春燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7020号
原告：王世兴，男，1954年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告：吕分社，男，1957年6月4日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告王世兴与被告吕分社、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世兴的委托代理人刘阳兴、被告吕分社、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计111558.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日19时许，原告步行由东向西横穿马路时，被被告吕分社驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车撞倒，造成原告头部、肩部受伤住院治疗。该事故经交警部门调查处理，认定被告吕分社承担事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及商业三者险。
被告吕分社辩称：事故发生后赔偿原告11800元；事故车辆在太平洋财险济源支公司投保交强险、数额为20万元的商业三者险及不计免赔。
被告太平洋财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实；同意对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供护理人员租床费的收据中显示系付“陪护床押金”，不属于结算票据，对该证据本院不予采信；2、原告提供到北京××××乡治疗的相关证据，无住院医生出具的转上级医院治疗的诊断证明，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；3、原告提供的进行精神鉴定相关费用的证据，由于原告的伤情最终未作出精神伤残等级鉴定，因此该费用本院不予涉及，对该证据不予采信；4、原告提供的关于复印费的证据，因就该损失无法律规定，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确�如下案件事实：2014年6月21日19时许，在火车站路段，被告吕分社驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时未确保安全与王世兴步行由东向西横过公路时发生事故，造成王世兴受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告吕分社承担事故的全部责任、原告王世兴无责任，当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，同年8月7日出院，住院47天，支出住院费用23023.82元，出院医嘱：注意休息2月、继续口服药物巩固治疗、增强营养等。出院后，原告继续多次到济源市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用11357.91元、挂号费45元。
诉讼中，被告太平洋财险济源支公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月18�出具不予受理说明书，载明：被鉴定人存在精神障碍，超出我中心执业范围及技术条件。
另查：1、原告在事故发生前经营济源星火商贸有限公司，经营范围为：预包装食品批发零售、日用百货、农副产品批发零售；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及数额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告吕分社赔偿原告11800元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告吕分社应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及数额为20万元的商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担。
本�中，原告的损失如下：1、医疗费34426.73元；2、住院伙食补助费。住院47天、每天30元计1410元；3、营养费。住院47天、每天15元计705元；4、误工费。原告住院47天，出院后多次进行门诊治疗，根据其伤情，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的闭合型颅脑损伤“误工90-180日，××障碍者，误工期可在原损伤条款的基础上加90日”，本院酌定原告的误工期为270天。被告对原告要求的每天100.52元无异议，经计算误工费为27140.4元；5、护理费。原告住院47天，被告对原告要求的每天70.07元无异议，经计算护理费为3293.29元；6、交通费。原告住院47天，要求200元较为合理，本院予以以支持。以上损失共计67175.42元，不超出交强险及商业三者险责任限额，扣除被告吕分社赔偿的11800元，余款55375.42元应由被告太平洋财险济源支公司赔付�
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世兴55375.42元；
二、驳回原告王世兴要求被告吕分社承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告负担1021元，被告太平洋财险济源支公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王利萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4046号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码：76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：周召蓉，女，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告周召蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1362号
罪犯吉牛拉哈，男，1992年8月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月29日成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第554号刑事判决，认定罪犯吉牛拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉牛拉哈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉牛拉哈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛拉哈予以减刑一年。
刑期至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更277号
罪犯赵立清，男，1963年9月29日出生，汉族，原系村委会副主任，初中文化，原住贵州省桐梓县。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）遵市法刑三终字第143号刑事裁定，认定被告人赵立清犯滥伐林木罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年1月27日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯赵立清在2015年2月至2015年10月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立清予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初11号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月6日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年6月21日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月26日16时许，因无钱购买毒品吸食，被告人梁某窜到都安瑶族自治县安阳镇绿岑路绿岑花圃旁木材加工厂前，将被害人黄某停放在该处的一辆灰色铃木王牌大公主电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下拿到安阳镇野马河旁边的收购站卖得170元人民币。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值人民币611元。
二、2015年5月28日13时许，因无钱购买毒品吸食，被告人梁某窜到都安瑶族自治县安阳镇大桥路上瓦花园内，将被害人石某停放在该处的一辆黑色快虎牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下拿到安阳镇野马河旁边的收购站卖得180元人民币。电动车车身已追缴并发还被害人石某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗的电动车价值人民币1824元（其中：车身价值人民币1657元、电瓶价值人民币167元）。
三、2015年6月1日15时许，因无钱购买毒品吸食，被告人梁某窜到都安瑶族自治县安阳镇二桥桥头一建筑工地内，将被害人韦某停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走，后将电动车的电瓶拆下拿到安阳镇野马河旁边的收购站卖得180元人民币。电动车车身已追缴并发还被害人韦某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车价值人民币1611元（其中：车身价值人民币1131元、电瓶价值人民币480元）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月6日0时，都安瑶族自治县公安局安阳派出所民警在查处被告人梁某吸食毒品违法行为时，梁某主动交代其于2015年5月至6月间在都安瑶族自治县安阳镇盗窃多辆电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人蒙某的证言；被害人黄某、石某、韦某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某盗窃被害人财物尚未追回的部分，应按价格鉴定确认的价值予以退赔。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某赔偿被害人黄某电动车被盗所造成的经济损失人民币611元；
三、被告人梁某赔偿被害人石某电动车电瓶被盗所造成的经济损失人民币167元；
四、被告人梁某赔偿被害人韦某电动车电瓶被盗所造成的经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 苏中望
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1191号
上诉人（原审被告）：冼玉环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：邓显发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冼玉环因与被上诉人邓显发租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冼玉环向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冼玉环申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼玉环撤回上诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人冼玉环负担。本院依申请退回50元予冼玉环。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆灏珺
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第357号
原告王某某，女，生于1989年2月19日，汉族。
委托代理人罗成华，广元市朝天区法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1979年8月7日，汉族。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人罗成华、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后生育子女王某（现年4岁）。婚后双方因性格不合，被告从未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂。2013年12月原告曾起诉离婚，法院裁定撤诉。原告本以为被告会有所改变，但事后双方再没有进行联系，夫妻感情已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚；判令原告婚生女王某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告姚某某辩称：对于离婚没有什么意见，孩子由其抚养。财产分割的问题，其在家里待了已有四年，也在外面打工挣钱。每年挣两万元，并不是什么都不管。付出的肯定要有所回报。要原告补偿四万元。孩子的抚养费按照法律规定支付，原告不支付也不勉强。不管孩子归谁，对方都要拿出安家费4万元。
经审理查明：原、被告于2010年4月19日在广元市朝天区民政局登记结婚。于2011年3月3日生育一女，取名王某。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权和债务。被告的婚前财产有洗衣机一台、打浆机一台、电磁炉一台、家具有电视柜、高组合衣柜一台、沙发一套（三件套）、电脑桌一个、双人床和枕套一套、梳妆柜一台、八把椅子、一张桌子。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的主体资格适格。
第二组证据，结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
第三组证据广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第12号民事裁定书，后原告撤诉，证明原被告夫妻感情已经破裂。说明一点，婚生女一直随原告在一起生活。
被告姚某某的质证意见：对三组证据无异议。
被告姚某某未向本院提交证据。
本院认证：对原告所提交的证据，被告均无异议，其效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原告第二次诉请法院要求解除与被告姚某某的婚姻关系，经本院调解未果，被告姚某某同意解除双方的婚姻关系，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告辩称的同意离婚的答辩意见本院予以采信。对于婚生女由谁抚养的问题，本院综合考虑原、被告双方的家庭、经济状况等因素，认为婚生女王某由原告王某某抚养较为适宜，被告认为原告父亲头部有疾病，经济收入没有被告高的辩论意见，因其未提供相关证据加以证实，故其辩论意见本院不予采信。由于原告在庭审中放弃了对抚养费的诉讼请求，应由其自行承担放弃的抚养费的部分。在庭审中，被告要求原告返还彩礼，原告认为双方已结婚多年，彩礼已用于家庭共同支出的辩论意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女王某由原告王某某抚养，被告姚某某不支付抚养费；
三、被告姚某某的婚前个人财产洗衣机一台、打浆机一台、电磁炉一台、家具有电视柜、高组合衣柜一台、沙发一套（三件套）、电脑桌一个、双人床和枕套一套、梳妆柜一台、八把椅子、一张桌子归被告姚某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8472号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告曹建峰，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告曹建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告曹建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称：被告系原告物业管辖区域的业主，住房面积为45.60平方米，物业费收费标准为1.05元/月/平方米，自2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业费，原告多次电话催款并邮寄催款函，但被告未予回应。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,149.10元。被告曹建峰未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订物业服务合同一份，合同约定，原告为浪琴水岸花园提供物业服务，委托期限自2014年1月1至2015年12月31日止；物业服务费的收费标准为：高层公寓住宅为1.05元/月/平方米；多层公寓住宅为0.65元/月/平方米。合同并对其他条款进行了约定。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年11月27日取得房地产权证号为松XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为45.60平方米。现因原告向被告主张2014年1月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求予以支持。被告曹建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,149.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹建峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8472号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告曹建峰，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告曹建峰物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告曹建峰法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫叶飞审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年六月三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1452号
申请执行人俞建红，男，1987年7月9日生，汉族。
被执行人朱忠钰，男，1986年11月26日生，汉族。
俞建红与朱忠钰买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱忠钰应向俞建红支付货款37000元，返还俞建红已垫付的案件受理费363元和财产保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了�地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，2014年7月3日，本院在执行（2014）泰姜执字第1451号执行案件中，已查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的汽车1辆，但因未查找到该车的下落，致未能实施扣押。
2014年9月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除已在另案中被本院查封的上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以朱忠钰为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人朱忠钰其他可供执行的财产时，申请执行人俞建红可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 晨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第269号
原告赵帅。
被告耿丙存。
本院在审理原告赵帅与被告耿丙存为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵帅于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告赵帅负担。
审判员 崔艳雪
二〇一三年四月九日
书记员 齐 沛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第427号
原告徐某某，女，汉族，生于1983年8月15日。
被告闫某某，男，汉族，生于1982年1月2日。
本院在审理原告徐某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 巴艳杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1291号
申请执行人邓谦，住湖南省醴陵市
被执行人蔡跃辉，住湖南省醴陵市
申请执行人邓谦与被执行人蔡跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人34500元及利息，案件受理费331元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1291号申请执行人邓谦，住湖南省醴陵市被执行人蔡跃辉，住湖南省醴陵市申请执行人邓谦与被执行人蔡跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人34500元及利息，案件受理费331元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月十九日书记员  黄望梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03239号
原告李秀伶，女，1982年6月25日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李秀伶与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀伶到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀伶诉称：2012年10月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1104240元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，应向我支付逾期交房违约金。现起诉要求被告支付我逾期交房违约金14575.97元。
被告雨硕公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1104240元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依约应向原告支付相应违约金，故本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李秀伶支付逾期交房违约金一万四千五百七十五元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁昀
人民陪审员 杨华
人民陪审员 唐顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宏