江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00330号
原告张德明。
委托代理人倪娅斌。
被告石海霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张德明诉被告石海霞、王飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告张德明的委托代理人倪娅斌、被告石海霞、被告人保张家港支公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告张德明申请撤回对被告王飞的起诉，本院裁定准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：2013年10月10日8时30分，被告石海霞驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇红光村村道路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告石海霞承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆车主系被告王飞，且在被告人保张家港支公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计120641.1元（先由被告人保张家港支公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石海霞赔偿），案件受理费由被告石海霞承担。
被告石海霞辩称：对事故认定我负全责有异议；我为原告垫付了医疗费772.5元，要求在本案中予以返还。
被告人保张家港支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，因被告石海霞对责任认定有异议，希望法院重新查明事实，确定双方的事故责任。同意在交强险范围内依法赔偿，具体赔偿项目在质证阶段再发表意见，不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2013年10月10日8时30分，石海霞驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇红光村村道路口时，该车与由北向南行驶张德明驾驶的二轮电动车相撞，造成张德明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。石海霞应承担本起事故的全部责任，张德明不承担本起事故的责任。
事故发生后，张德明于2013年10月10日至同年10月25日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于同年11月21日至2014年1月27日至张家港市中医医院住院治疗，期间又陆续至张家港市锦丰镇人民医院、张家港市中医医院门诊治疗。石海霞为其垫付了772.5元。因损失未得到赔偿，张德明向本院提起诉讼。
另查明：石海霞持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2012年12月5日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车登记的所有人为王飞。该车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在人保张家港支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，约定保险期限自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止，保险金额（责任限额）为1000000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2013年4月1日对张德明的伤情进行了鉴定，并于同年4月24日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：张德明左下肢丧失部分功能构成十级伤残。张德明的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
又查明，石海霞与王飞于2009年9月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有交警大队制作的第20131010号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点是原告与被告石海霞在本起事故中的责任。原告认为应以交警大队出具的事故认定书为准，被告石海霞认为该起事故中，原告车速过快，撞到其车上，原告张德明应负事故主要责任。被告人保张家港支公司认为因被告石海霞对责任认定有异议，希望法院重新查明事实，确定双方的事故责任。
本院认为，交警大队作出的交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，对事故责任的认定并无不当，可以作为本案认定事故责任的依据，被告石海霞主张其不应承担本起交通事故全部责任的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2013年10月10日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏E×××××轿车在人保张家港支公司投保了交强险，石海霞驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保张家港支公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，石海霞负事故的全部责任，故原告合理损失中交强险不足的赔偿部分由被告石海霞全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告人保张家港支公司认为商业三者险的理赔不应当在本案中一并处理。本院认为，被告人保张家港支公司的主张与法律规定相悖，本院不予采纳。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保张家港支公司投保了商业三者险，故对于被告石海霞、王飞在交强险之外应承担的赔偿责任，除诉讼费外，由被告人保张家港支公司根据保险合同在商业三者险保险责任限额1000000元内直接向原告承担赔偿责任。
审理中，双方确认了原告的如下损失：住院伙食补助费1476元、营养费900元、误工费11619.9元、残疾赔偿金65076元、财产损失费450元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张29599.2元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据，被告石海霞对医疗费没有异议，被告人保张家港支公司对金额没有异议，但认为应该扣除非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准。被告人保张家港支公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告人保张家港支公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，金额共计29599.2元，本院认定医疗费为29599.2元。
2、护理费。原告主张3000元（50元／天×60天）。被告石海霞无异议，被告人保张家港公司认可45元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后60日内1人护理，按本地护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理范围内，本院认定护理费为3000元。
3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告石海霞无异议，被告人保张家港公司认可4000元。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、交通费。原告主张1000元，未提供相应的票据。被告石海霞无异议，被告人保张家港支公司认可300元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为800元。
5、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的收费票据。被告石海霞无异议，被告人保张家港公司对金额无异议，但表示不属保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。关于被告人保张家港公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告人保张家港公司未提供证据证明鉴定费属于其不负责赔偿的费用范围，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认定原告的损失为医疗费29599.2元、住院伙食补助费1476元、营养费900元、误工费11619.9元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费450元、鉴定费2520元，合计120441.1元。原告的上述损失，由被告人保张家港支公司在交强险限额范围内赔偿95945.9元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿金限额内85495.9元［含精神损害抚慰金5000元］＋财产损失赔偿限额内450元），在商业三者险范围内赔偿24495.2元（总损失120441.1元-交强险赔偿部分95945.9元），合计赔偿120441.1元。事故发生后，被告石海霞垫付了772.5元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告石海霞垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告石海霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告张德明因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿120441.1元。
二、原告张德明应返还被告石海霞垫付的费用772.5元。
三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告石海霞负担，该款原告张德明已预交，本院不再退还，由被告石海霞在履行本判决时直接给付原告张德明。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告张德明支付120170.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向被告石海霞支付270.5元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 芳