wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04209号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告周再轩，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。
被告周亚军，男，1951年6月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周再轩、周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以漏列被告为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月二十七日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初21号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某，男，1978年2月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥化市。因涉嫌故意伤害一案，于2015年11月25日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时许，被告人高某在科右前旗索伦牧场宏业小区工地，因琐事与付某某、王某某发生争执，并用破碎啤酒瓶将付某某、王某某打伤后逃离现场。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，付某某头颈部的伤属轻伤二级，王某某头部面部的伤属轻微伤。案发后，被告人高某于2015年11月25日主动到公安机关投案，并与被害人付某某、王某某达成和解协议，被告人高某赔偿二被害人各项经济损失共计人民币50000元，取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人高某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、兴安盟公安局岭南农垦分局出具的归案情况说明及办案说明，证实被告人高某在案发后主动投案，具有自首情节；
3、民事赔偿协议书、收到条，刑事谅解书，证实案发后高某与被害人付某某及王某某达成协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得二被害人的谅解；
4、张某某、赵某某的证言，均证实案发时高某用破碎的啤酒瓶将付某某打伤的事实；
5、耿某某的证言，证实案发时高某与付某某发生争执的过程，听赵某某说高某把付某某和王某某打伤了；
6、陈某某的证言，证实案发当日自己因为骂李某某被其听到而发生争吵，期间听见有人喊付某某和王某某受伤了，自己赶过去时高某已经不在现场了，付某某左耳后脖子附近有一处伤口，王某某脸左侧、左耳后侧有伤口；
7、李某某的证言，证实案发时自己和陈某某发生争吵，期间听赵某某说付某某受伤了，没有看见高某和付某某打架的过程；
8、被害人付某某、王某某的陈述，证实案发当日在索伦牧场场部宏业小区工地被高某用碎啤酒瓶打伤的事实；
9、被告人高某的供述，对犯罪事实供认不讳；
10、法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人付某某头颈部的伤属轻伤二级，王某某头部面部的伤属轻微伤。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人谅解，依法应当从轻处罚。经黑龙江省绥化市北林区司法局出具评估意见，认为被告人高某符合社区矫正条件。公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桑春华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终251号
上诉人（原审被告）：山东滨州豪盛巾被有限公司,住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人：王建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1990年3月21日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇北。
法定代表人：郭训功，董事长。
原审被告：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人：刘帅，董事长。
原审被告：山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。
法定代表人：张维波，总经理。
原审被告：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司董事长，住山东省邹平县。
原审被告：郭训功，男，1960年5月28日出生，汉族，邹平鲁杭天润实业科技有限公司董事长，住山东省邹平县。
原审被告：张维波，男，1965年12月21日出生，汉族，山东精诚新型包装材料有限公司总经理，住山东省邹平县。
原审被告：崔中美，女，1972年10月12日出生，汉族，山东爱娃伊服饰有限公司总经理，住山东省邹平县城新区。
原审被告：赵建华，男，1980年5月6日出生，汉族，山东爱娃伊服饰有限公司职工，住山东省邹平县。
原审被告：高嵩，男，1959年2月16日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
原审被告：王志安，男，1982年1月1日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司职工，住山东省邹平县。
上诉人山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）因与被上诉人张敏及原审被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、郭训功、张维波、崔中美、赵建华、高嵩、王志安民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定张敏向豪盛公司出借1700万元，豪盛公司主张依据以物抵债协议将价值2261万元毛巾支付给山东融琚投资有限公司（以下简称融琚公司），并且向融琚公司及融琚公司员工转账，已经清偿了涉案债务，为此提供了出库证明、61441盒毛巾礼盒收到条、本息清单以及银行转账凭证予以证实。尽管张敏对此不予认可，但张敏系融琚公司法定代表人，借款合同也是通过融琚公司经理ＸＸ签订的，毛巾礼盒的签收人是ＸＸ及融琚公司其他员工，豪盛公司也向融琚公司及融琚公司员工转过账。应追加融琚公司作为案件第三人参加诉讼，进一步查明融琚公司与本案借贷是否具有关联性。
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第102号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。
上诉人山东滨州豪盛巾被有限公司预交的二审案件受理费147900元予以退回。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山鸿钢中西医结合门诊部。住所地：广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**号。
投资人：廖鸿钢。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国爱，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人中山鸿钢中西医结合门诊部（简称鸿钢门诊部）因与被申请人程国爱健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿钢门诊部申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形，请求再审本案。理由是：一、二审法院依据中山市医学会出具的中山医鉴[2014-004]号《医疗事故技术鉴定书》，认定申请人的行为构成非法行医，应对被申请人承担侵权责任。但该《医疗事故技术鉴定书》违反法律规定，存在严重错误，不能成为定案依据。第一，该《医疗事故技术鉴定书》的出具违反法律规定，存在严重错误。判断申请人的医疗行为是非法行医还是医疗事故，属于中山市卫生和计划生育局（简称“中山卫计局”）的权责，而非中山市医学会。中山卫计局委托中山医学会对本案纠纷进行医疗事故技术鉴定，根据《医疗事故处理条例》第二十条之规定可知，中山卫计局已认定申请人的医疗行为构成医疗事故。否则，中山卫计局不会委托中山市医学会鉴定。因为根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条第五项之规定，如果申请人的医疗行为属于非法行医，中山市医学会是不能受理鉴定的。即使中山卫计局委托中山市医学会鉴定，中山市医学会也不能出具医疗事故技术鉴定书。第二，《医疗事故技术鉴定书》既认定申请人非法行医，又认定构成医疗事故，违反法律规定，存在严重错误，明显违反了《医疗事故处理条例》第六十一条“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。”的规定。申请人的医疗行为不可能既是非法行医，又属于医疗事故，两者不能同时适用。
本院经审查认为，一、鸿钢门诊部经营范围无手术科目，鸿钢门诊部未向一审法院提交为程国爱实施手术的助理医师李江峰的医师资格证书和医师执业证书，一、二审法院据此认定本案案由为健康权纠纷，鸿钢门诊部对程国爱的医疗行为属于非法行医，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿的一般规定并无不当。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，在鸿钢门诊部提供的证据不足以证明其行为与程国爱的损害后果不存在因果关系的情况下，一、二审判决判令鸿钢门诊部承担侵权损害赔偿责任并无不当。
三、根据民事诉讼法有关举证证明责任的规定及本案双方当事人在诉讼中的举证情况，即使中山市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》违反了《医疗事故处理条例》第六十一条的规定，认定鸿钢门诊部既构成非法行医又构成医疗事故存在不当，也不足以推翻一、二审判决对鸿钢门诊部的行为属于非法行医的认定及鸿钢门诊部应承担侵权损害赔偿责任的处理。
综上，鸿钢门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山鸿钢中西医结合门诊部的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年五月十九日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山鸿钢中西医结合门诊部。住所地：广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**号。投资人：廖鸿钢。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国爱，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人中山鸿钢中西医结合门诊部（简称鸿钢门诊部）因与被申请人程国爱健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿钢门诊部申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形，请求再审本案。理由是：一、二审法院依据中山市医学会出具的中山医鉴[2014-004]号《医疗事故技术鉴定书》，认定申请人的行为构成非法行医，应对被申请人承担侵权责任。但该《医疗事故技术鉴定书》违反法律规定，存在严重错误，不能成为定案依据。第一，该《医疗事故技术鉴定书》的出具违反法律规定，存在严重错误。判断申请人的医疗行为是非法行医还是医疗事故，属于中山市卫生和计划生育局（简称“中山卫计局”）的权责，而非中山市医学会。中山卫计局委托中山医学会对本案纠纷进行医疗事故技术鉴定，根据《医疗事故处理条例》第二十条之规定可知，中山卫计局已认定申请人的医疗行为构成医疗事故。否则，中山卫计局不会委托中山市医学会鉴定。因为根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条第五项之规定，如果申请人的医疗行为属于非法行医，中山市医学会是不能受理鉴定的。即使中山卫计局委托中山市医学会鉴定，中山市医学会也不能出具医疗事故技术鉴定书。第二，《医疗事故技术鉴定书》既认定申请人非法行医，又认定构成医疗事故，违反法律规定，存在严重错误，明显违反了《医疗事故处理条例》第六十一条“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。”的规定。申请人的医疗行为不可能既是非法行医，又属于医疗事故，两者不能同时适用。本院经审查认为，一、鸿钢门诊部经营范围无手术科目，鸿钢门诊部未向一审法院提交为程国爱实施手术的助理医师李江峰的医师资格证书和医师执业证书，一、二审法院据此认定本案案由为健康权纠纷，鸿钢门诊部对程国爱的医疗行为属于非法行医，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿的一般规定并无不当。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，在鸿钢门诊部提供的证据不足以证明其行为与程国爱的损害后果不存在因果关系的情况下，一、二审判决判令鸿钢门诊部承担侵权损害赔偿责任并无不当。三、根据民事诉讼法有关举证证明责任的规定及本案双方当事人在诉讼中的举证情况，即使中山市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》违反了《医疗事故处理条例》第六十一条的规定，认定鸿钢门诊部既构成非法行医又构成医疗事故存在不当，也不足以推翻一、二审判决对鸿钢门诊部的行为属于非法行医的认定及鸿钢门诊部应承担侵权损害赔偿责任的处理。综上，鸿钢门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山鸿钢中西医结合门诊部的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年五月十九日法官助理  罗伟恒书 记 员  陈 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初553号
自诉人：李成举，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人李成举以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李成举于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李成举自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李成举撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00093号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年7月27日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2013年6月7日被行政拘留十日，同年6月17日被刑事拘留，6月19日被取保候审。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日16时许，被告人胡某某与本村村民曹某某因琐事在胡某某家地内发生争执，二人在撕扯耙子的过程中胡某某抡耙子将曹某某面部打伤。董某看见曹某某倒地便打电话求救，胡某某遂用镰刀砍董某面部和左臂部。经鉴定，曹某某两颗上门齿，左侧松动，右侧折断，为轻伤。董某左前臂被砍伤，为轻伤。2013年6月7日，被告人胡某某被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人孙某、沙某某等人的证言，被害人曹某某、董某的陈述，被告人胡某某供述，被害人住院病历、法医鉴定书等证据材料。认为被告人胡某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。辩护人认为，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成了和解协议，应从轻处罚；被告人没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日16时许，被告人胡某某与妻子孙某在西丰县金星满族乡XX村自家地里干农活时，本村村民曹某某因琐事发生争执，后在胡某某家地里二人在撕扯耙子的过程中，胡某某轮耙子打在曹某某面部，致曹某某面部和牙齿受伤。曹某某丈夫董某赶到后看见曹某某倒在胡某某家地里，与被告人胡某某发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用镰刀将董某头面部和左前臂砍伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某两颗上门齿，左侧松动，右侧折断，经治疗无效后拔出，损伤程度为轻伤。被害人董某左前臂桡侧斜形创口疤痕14厘米，损伤程度为轻伤。
2013年6月7日，被告人胡某某被公安机关当场抓获。
本案在审理过程中，被害人曹某某、董某与被告人胡某某自愿达成和解协议，被害人胡某某一次性赔偿被害人曹某某、董某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币85，000.00元；被害人曹某某、董某表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人孙某关于被告人胡某某用耙子打伤被害人曹某某面部和牙齿及用镰刀砍伤被害人董某头面部和左臂的时间、地点、经过和起因的证言；有证人沙某某关于被害人董某被被告人胡某某砍伤后伤势情况的证言；有被害人曹某某关于她被被告人胡某某打伤面部倒地后，董某赶到与胡某某发生厮打，被告人胡某某用镰刀砍伤董某头面部和左臂的时间、地点、经过和起因的陈述；有被害人董某关于被告人胡某某用镰刀砍伤他头面部和左臂的时间、地点、经过和起因的陈述；有被告人胡某某关于他用耙子打伤被害人曹某某面部和用镰刀砍伤被害人董某头面部和左臂的时间、地点、经过和起因的供述；有作案现场及作案工具照片；有被害人曹某某和董某的住院病历；有法医鉴定意见书；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有被告人户口证明；有双方当事人达成的和解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。被告人胡某某具有如下量刑情节：1、持凶器作案，应酌情从重处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 姜莉丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莒国萃
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00093号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年7月3日被西乡县公安局取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李成贵、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日，西乡县柳树派出所接匿名举报称被告人王某某私藏火药枪。随后，民警于当日18时在被告人王某某家中堂屋北侧靠东卧室的东侧墙壁上发现装有黄火药的蓝色布袋，在杂物间东北角发现两支火枪，杂物间中央屋梁上悬挂装有黑火药、铁砂、木炭粉的白色编织袋，并依法全部予以扣押。经查，该两支火药枪均系被告人父亲生前所有，其父于十四年前去世后，一直由被告人保管并使用至案发。期间，被告人曾数次用于打猎。该两支火枪现已由西乡县公安局收缴。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该两支枪为自制火药枪，以火药为发射动力，均有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表；证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言；被告人供述；收缴危险物质清单、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某某非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，认罪悔罪态度诚恳，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审??判??长??彭延华
??人民陪审员??席富英
??人民陪审员??张远德
??
??
二〇一三年八月二十三日
??
??书??记??员??雷净松
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保181号
申请人皮志明，男。
被申请人陈国友，男。
本院受理的申请人皮志明与被申请人陈国友民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1657号民事裁定书，裁定准予申请人皮志明要求对被申请人陈国友的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国友的财产在8万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月一日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03908-1号
申请执行人:蔡某某，男，1965年3月11日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:席某某，女，1971年4月3日出生，汉族，现住济源市。
本院执行蔡某某与席某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2941号民事判决书，已立案执行蔡某某与席某某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人席某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人席某某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月四日
书记员 孔鹏鹏
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保297号
徐海锋:
本院审理你与被申请人李瑛借款合同纠纷一案，你于2017年11月27日向本院申请财产保全。本院于2017年11月28日作出（2017）豫0802执保297号协助执行通知书，依法查封了被申请人李瑛购买的焦作市三维房地产开发有限公司名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2093号
原告苏丹丹，女，1995年5月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告何煌煌，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏丹丹与被告何煌煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丹丹的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告何煌煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹丹诉称，何煌煌于2013年9月19日、2013年9月21日、2013年9月25日、2013年10月7日分四次向苏丹丹借款共计210000元，约定借款期限至2013年12月31日，何煌煌于2013年10月7日向苏丹丹出具一张借条，苏丹丹通过银行转账和现金方式将借款支付给何煌煌。何煌煌未能按期还款，故苏丹丹请求判令被告何煌煌立即偿还原告苏丹丹借款210000元并支付利息【自2013年10月7日起中国人民银行同期（六个月内）贷款年利率5.6%计算至实际还款之日止】。
被告何煌煌未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2013年10月期间，何煌煌陆续向苏丹丹借款共计210000元，并于2013年10月7日向苏丹丹出具一份借条，约定于2013年12月31日前归还借款。
以上事实，有苏丹丹提供的借条、银行交易凭证以及庭审笔录、询问笔录为证。
本案审理过程中，本院根据苏丹丹的财产保全申请作出（2014）湖民初字第2093号民事裁定书，并在执行过程中冻结了何煌煌在中国光大银行厦门分行账号为62×××96的账户。
本院认为，何煌煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。苏丹丹主张的借款事实，有其提交的借条以及银行交易凭证为证，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故苏丹丹主张何煌煌偿还借款210000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方未约定借款利息，苏丹丹主张何煌煌按照中国人民银行同期（六个月内）年利率5.6%支付利息，本院予以支持；但苏丹丹主张利息自2013年10月7日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏丹丹就本案借款主张的利息可自借款期限届满次日即2014年1月1日起按年利率5.6%计算。何煌煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何煌煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丹丹借款210000元并支付利息（按年利率5.6%自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告苏丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元、保全费1470元，由被告何煌煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2093号原告苏丹丹，女，1995年5月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被告何煌煌，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告苏丹丹与被告何煌煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丹丹的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告何煌煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹丹诉称，何煌煌于2013年9月19日、2013年9月21日、2013年9月25日、2013年10月7日分四次向苏丹丹借款共计210000元，约定借款期限至2013年12月31日，何煌煌于2013年10月7日向苏丹丹出具一张借条，苏丹丹通过银行转账和现金方式将借款支付给何煌煌。何煌煌未能按期还款，故苏丹丹请求判令被告何煌煌立即偿还原告苏丹丹借款210000元并支付利息【自2013年10月7日起中国人民银行同期（六个月内）贷款年利率5.6%计算至实际还款之日止】。被告何煌煌未作答辩。经审理查明，2013年9月至2013年10月期间，何煌煌陆续向苏丹丹借款共计210000元，并于2013年10月7日向苏丹丹出具一份借条，约定于2013年12月31日前归还借款。以上事实，有苏丹丹提供的借条、银行交易凭证以及庭审笔录、询问笔录为证。本案审理过程中，本院根据苏丹丹的财产保全申请作出（2014）湖民初字第2093号民事裁定书，并在执行过程中冻结了何煌煌在中国光大银行厦门分行账号为62×××96的账户。本院认为，何煌煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。苏丹丹主张的借款事实，有其提交的借条以及银行交易凭证为证，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故苏丹丹主张何煌煌偿还借款210000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方未约定借款利息，苏丹丹主张何煌煌按照中国人民银行同期（六个月内）年利率5.6%支付利息，本院予以支持；但苏丹丹主张利息自2013年10月7日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏丹丹就本案借款主张的利息可自借款期限届满次日即2014年1月1日起按年利率5.6%计算。何煌煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何煌煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丹丹借款210000元并支付利息（按年利率5.6%自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告苏丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4542元、保全费1470元，由被告何煌煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春代理审判员  邓剑斌人民陪审员  方丽铃二〇一四年九月十八日书 记 员  谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06566号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李增营，男，1974年3月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李增营商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李增营在一审中起诉称：2006年4月7日，李增营与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，李增营依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给李增营办理产权证书，已构成违约。故，李增营起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助李增营办理涉诉房屋转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李增营提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李增营对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李增营系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执异5号
案外人：陈桂雪，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：吴进加，男，1981年3月18日，汉族，住福建省泉州。
被执行人：杜志强，男，1977年12月24日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
在本院执行吴进加与杜志强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈桂雪于2017年5月12日对执行杜志强名下址于泉州市洛江区X小区X号楼X号房产（下称X号房屋）及X号楼X车库（下称X车库），向本院提出书面异议。本院于5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈桂雪称，陈桂雪与杜志强因性格不合，无法共同生活，于2014年4月8日办理离婚登记手续，并协议X车库及X号房屋归陈桂雪所有。该协议应具有法律效力。陈桂雪居住于X号房屋内，要务工抚养及照顾婚生子女，无力承担房屋产权变更的相关契税，故至今未到相关部门办理房屋过户手续。且该房产属于经济适用房，相关政策限制五年内不得出售和变更产权所有权人，故虽该房屋仍登记在杜志强名下，但依据相关法律规定，该房产应归陈桂雪所有。经查，吴进加与杜志强系于2014年7月18日签订的《房产买卖经纪合同》，此时杜志强已无权处置X车库，法院无权查封陈桂雪的房产。近两年，法院屡次查封X号房屋及X车库，亦给陈桂雪灾房屋产权变更上增加了障碍，导致X号房屋及X车库至今仍在杜志强名下。综上，陈桂雪是案外人，贵院执行陈桂雪的财产，明显错误。异议申请：立即中止执行，并解除查封X号房屋及X号车库。
申请执行人吴进加与被执行人杜志强未提出意见。
陈桂雪提供居民身份证、离婚证、离婚协议书各一份，以上均为复印件。
本院查明，X号车库于2014年8月29日办理房屋所有权登记〔房屋所有权证：泉房权证洛江区（洛）字第X号〕，X号房屋于同日办理房屋所有权登记〔房屋所有权证：泉房权证洛江区（洛）字第X号〕，房产性质为住房—经济适用房。两房产所有权人均为杜志强。
2014年7月18日，吴进加与杜志强签订《房产买卖经纪合同》，约定吴进加向杜志强购买X车库。2016年12月16日，本院作出（2016）闽0504民初2006号民事判决，判决解除吴进加与杜志强签订《房产买卖经纪合同》，杜志强返还购房款、违约金、税款等。该判决业已生效。因杜志强未履行该判决，吴进加于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，于2月17日向杜志强发出执行通知书，责令杜志强限期履行义务。因杜志强未按执行通知履行义务，本院于2017年4月28日依法查封X号房屋及X车库。
另查明，2014年4月8日，杜志强与陈桂雪办理离婚登记手续，并协议婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自承担，X号房屋及X车库及车辆归陈桂雪所有。
本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，杜志强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的X号房屋及X车库，并无不当。陈桂雪虽主张其与杜志强于2014年4月8日办理离婚登记手续时，已协议X号房屋及X车库归陈桂雪，但双方并未办理产权过户登记手续，涉案X号房屋及X车库仍登记在杜志强名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”的规定，应认定杜志强系X号房屋及X车库的权利人，故陈桂雪主张其系X号房屋及X车库所有权人，请求中止执行，并解除对X号房屋及X车库的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈桂雪的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执异5号案外人：陈桂雪，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：吴进加，男，1981年3月18日，汉族，住福建省泉州。被执行人：杜志强，男，1977年12月24日，汉族，住福建省泉州市洛江区。在本院执行吴进加与杜志强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈桂雪于2017年5月12日对执行杜志强名下址于泉州市洛江区X小区X号楼X号房产（下称X号房屋）及X号楼X车库（下称X车库），向本院提出书面异议。本院于5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈桂雪称，陈桂雪与杜志强因性格不合，无法共同生活，于2014年4月8日办理离婚登记手续，并协议X车库及X号房屋归陈桂雪所有。该协议应具有法律效力。陈桂雪居住于X号房屋内，要务工抚养及照顾婚生子女，无力承担房屋产权变更的相关契税，故至今未到相关部门办理房屋过户手续。且该房产属于经济适用房，相关政策限制五年内不得出售和变更产权所有权人，故虽该房屋仍登记在杜志强名下，但依据相关法律规定，该房产应归陈桂雪所有。经查，吴进加与杜志强系于2014年7月18日签订的《房产买卖经纪合同》，此时杜志强已无权处置X车库，法院无权查封陈桂雪的房产。近两年，法院屡次查封X号房屋及X车库，亦给陈桂雪灾房屋产权变更上增加了障碍，导致X号房屋及X车库至今仍在杜志强名下。综上，陈桂雪是案外人，贵院执行陈桂雪的财产，明显错误。异议申请：立即中止执行，并解除查封X号房屋及X号车库。申请执行人吴进加与被执行人杜志强未提出意见。陈桂雪提供居民身份证、离婚证、离婚协议书各一份，以上均为复印件。本院查明，X号车库于2014年8月29日办理房屋所有权登记〔房屋所有权证：泉房权证洛江区（洛）字第X号〕，X号房屋于同日办理房屋所有权登记〔房屋所有权证：泉房权证洛江区（洛）字第X号〕，房产性质为住房—经济适用房。两房产所有权人均为杜志强。2014年7月18日，吴进加与杜志强签订《房产买卖经纪合同》，约定吴进加向杜志强购买X车库。2016年12月16日，本院作出（2016）闽0504民初2006号民事判决，判决解除吴进加与杜志强签订《房产买卖经纪合同》，杜志强返还购房款、违约金、税款等。该判决业已生效。因杜志强未履行该判决，吴进加于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，于2月17日向杜志强发出执行通知书，责令杜志强限期履行义务。因杜志强未按执行通知履行义务，本院于2017年4月28日依法查封X号房屋及X车库。另查明，2014年4月8日，杜志强与陈桂雪办理离婚登记手续，并协议婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自承担，X号房屋及X车库及车辆归陈桂雪所有。本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，杜志强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的X号房屋及X车库，并无不当。陈桂雪虽主张其与杜志强于2014年4月8日办理离婚登记手续时，已协议X号房屋及X车库归陈桂雪，但双方并未办理产权过户登记手续，涉案X号房屋及X车库仍登记在杜志强名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。”的规定，应认定杜志强系X号房屋及X车库的权利人，故陈桂雪主张其系X号房屋及X车库所有权人，请求中止执行，并解除对X号房屋及X车库的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈桂雪的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  颜智斌审 判 员  汪秀琴代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3259号
原告：黄小平，男，生于1968年5月27日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市。号。居民身份号码×××.
被告：王治文，男，生于1975年6月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。居民身份号码：×××。
原告黄小平与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告王治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款16000.00元及利息1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日被告王治文来原告家中说有急用，向原告借款16000元，三、五天就归还，并且口头承诺如期不还钱支付原告按照0.5%的违约金。原告给被告给了十天的还款时间，十天后原告催要借款，被告以各种理由推脱，最后连电话都不接了。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告王治文于20156年3月27日向其借款并亲笔书写借条的事实。
被告王治文经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王治文向原告黄小平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息1200.00元，因原、被告双方在借条中并未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告王治文于本判决生效后十日内支付原告黄小平借款16000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 虎鹏飞
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3259号原告：黄小平，男，生于1968年5月27日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市。号。居民身份号码×××.被告：王治文，男，生于1975年6月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。居民身份号码：×××。原告黄小平与被告王治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告王治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款16000.00元及利息1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日被告王治文来原告家中说有急用，向原告借款16000元，三、五天就归还，并且口头承诺如期不还钱支付原告按照0.5%的违约金。原告给被告给了十天的还款时间，十天后原告催要借款，被告以各种理由推脱，最后连电话都不接了。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，证明被告王治文于20156年3月27日向其借款并亲笔书写借条的事实。被告王治文经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王治文向原告黄小平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿借款，被告未按照约定向原告清偿借款，违背诚实信用的原则，应当承当相应的民事责任。关于原告诉请要求被告支付利息1200.00元，因原、被告双方在借条中并未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告王治文于本判决生效后十日内支付原告黄小平借款16000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告王治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  虎鹏飞审 判 员  白 燕人民陪审员  宋志仓二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2074号
关于姚席原与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00145号
申请执行人齐某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人孙某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人明某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑黑民初字第01253号民事判决书，向被执行人孙某某、明某发出执行通知书，责令被执行人孙某某、明某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人孙某某、明某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人齐某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5937号
原告：林海平，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告林海平与被告陈跃锋、何舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林海平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林海平负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5937号原告：林海平，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告林海平与被告陈跃锋、何舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林海平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林海平负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 宪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4259号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与李二平执行一案，（2016）豫0105民初4259号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a423dbe-306b-4a89-afb1-3a49a0a7a2b2&imgId=NmE0MjNkYmUtMzA2Yi00YTg5LWFmYjEtM2E0OWEwYTdhMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3370号
原告高玉玲，女，1996年9月18日出生，汉族，无职业，住承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇。
被告音德尔镇手把签幸福烧烤店。
经营者，郭静，女，40岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告高玉玲诉被告音德尔镇手把签幸福烧烤店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高玉玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高玉玲负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月二日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3370号原告高玉玲，女，1996年9月18日出生，汉族，无职业，住承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇。被告音德尔镇手把签幸福烧烤店。经营者，郭静，女，40岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告高玉玲诉被告音德尔镇手把签幸福烧烤店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高玉玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高玉玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高玉玲负担。审判员  王颖二〇一六年九月二日书记员  孙贺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03299号
申请执行人杨利兵，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李维峰，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张利斌，男，1978年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行杨利兵依据我院（2012）神民初字第02994号民事调解书申请执行李维峰、张利斌民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李维峰向申请人偿还借款本金350万元及利息，并负担案件受理费18240元、执行费34950元。被执行人张利斌承担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03295号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭中明，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭中明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,892.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭中明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,892.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭中明，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭中明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,892.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭中明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,892.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第257号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦兵，男，2013年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人焦兵犯诈骗罪一案，于2014年4月23日作出（2014）津法刑初字第00159号刑事判决。宣判后，原审被告人焦兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）焦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2008年至2013年期间，被告人焦兵以非法占有为目的，在重庆市江津区、南岸区、渝中区等地，编造其经营色拉油生意的事实，并以投资的年收益率能达到30%-45%的方式，吸引他人投资，骗取他人财物。其具体事实如下：
1.2011年上半年的一天，被告人焦兵虚构自己销售色拉油生意，利润很高的事实，要求余某某投资，并承诺投资后不用参与经营，年收益率能达到35%-40%。余某某信以为真，采用银行转账的方式，分别于2011年8月6日和2011年12月1日向焦兵支付共计60万元。期间，焦兵归还给余某某20万元。
2.2012年12月至2013年3月期间，被告人焦兵虚构自己销售色拉油生意，利润很高的事实，要求胡某某投资，并承诺年收益率能达到40%-50%。胡某某信以为真，采用银行转账的方式，分别于2012年12月5日、2013年3月24日向焦兵共计支付60万元。
3.2011年6月中旬的一天，被告人焦兵虚构自己销售色拉油生意，利润很高的事实，要求龚某某投资，并承诺年收益率能达到30%-35%。龚某某信以为真，于2011年7月4日通过银行帐户转给焦兵100万元。后经龚某某催促还款，焦兵通过银行转账的方式归还给龚某某39万元。焦兵的一辆奥迪车被拍卖后又归还给龚某某4.3万元。
4.2010年6月初的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求谭某投资，并承诺年收益率能达到50%-70%。谭某信以为真，于2010年6月至2012年4月期间通过银行帐户转给焦兵共计150万元。后焦兵先后归还给谭某80万元，并用一辆奥迪A6轿车以30万元的价格抵给谭某。
5.2011年的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求李某某投资，并承诺年收益率能达到35%-40%。李某某信以为真，向焦兵支付50万元后，焦兵出具了1张50万元的收条。2012年3月，焦兵通过银行帐户向李某某支付4.5万元，同月，焦兵的一辆奥迪A8轿车经拍卖后，李某某分得6.7万元。
6.2011年上半年的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求胥某某投资，并承诺年收益率能达到30%。胥某某信以为真，便向焦兵支付2万元，后胥某某又通过银行转账的方式支付焦兵8万元。期间，焦兵归还给胥某某1万元。
7.2012年上半年的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求程某投资，并承诺年收益率能达到30%。程某信以为真后，于2012年4月25日、5月20日分两次通过银行转账的方式支付给焦兵共计10万元。后焦兵先后归还给程某2.6万元。
8.2010年下半年的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求刘某某投资，并承诺年收益率能达到50%-60%。刘某某信以为真后，先后通过银行转账的方式，向焦兵共计支付了40万元。期间，焦兵归还给刘某某10万元。
9.2008年上半年的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求颜某某投资，并承诺年收益率能达到30%。颜某某信以为真后，先后通过银行转账的方式，向焦兵共计支付了41万元。期间，焦兵归还给颜某某22万元。
10.2009年9月的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求杨某某投资，并承诺年收益率能达到50%-60%。杨某某信以为真后，先后通过银行转账的方式，向焦兵共计支付了10万元。期间，焦兵归还给杨某某5万元。
11.2011年初的一天，被告人焦兵虚构自己经营色拉油生意，利润很高的事实，要求吴某某投资，并承诺年收益率能达到50%-60%。吴某某信以为真后，以自己或者何德芳的名义先后通过银行转账、现金支付的方式，向焦兵共计支付了28万元。期间，焦兵归还给吴某某13万元。
另查明，被告人焦兵没有经营食用油的场所，也未进行工商登记，收取上述被害人的投资款也未用于食用油经营，而是用于偿还投资款、购买豪车及日常消费。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行转账凭据及收条、公安机关和工商行政管理局出具的证明、购车发票等书证，被害人龚某某、谭某、李某某等人的陈述，证人赵某、陈某等人的证言，被告人焦兵的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人焦兵以非法占有为目的，采用虚构其从事食用油经营，能获得高额回报的事实，欺骗他人投资，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人焦兵对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人焦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币壹佰万元；二、责令被告人焦兵退赔被害人余某某经济损失人民币40万元、胡某某60万元、龚某某56.7万元、谭某40万元、李某某39.8万元、胥某某9万元、程某7.4万元、刘某某30万元、颜某某19万元、杨某某5万元、吴某某15万元。
原审被告人焦兵上诉提出：其主观上没有非法占有他人钱财的犯罪故意，其差欠被害人钱款不能偿还，属民事借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定焦兵诈骗他人钱财320.9万元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦兵提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人焦兵未提供新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人焦兵以非法占有为目的，虚构其从事经营食用油业务，并承诺与其合伙投资经营食用油能获取高额利润的事实，欺骗他人投资经营，骗取他人钱款320.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。焦兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。对于上诉人焦兵提出其主观上没有非法占有他人钱财的犯罪故意，其差欠被害人钱款不能偿还，属民事借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，2008年至案发前，上诉人焦兵无经营食品油工商登记营业执照和食用油经营场所，已未经营食品油业务，仍编造与其合伙投资经营食用油能获取高额收益的虚假事实，欺骗他人投资经营，并将骗取的被害人投资经营食品油钱款用于偿还债务及个人消费等事项，其主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了上述欺骗行为，焦兵的行为符合诈骗犯罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘国庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3022号
原告：季有为，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
主要负责人：张庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：费日强，男，该公司职工。
原告季有为与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季有为的委托诉讼代理人胡乃枚与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人费日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季有为向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失款32310元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，季有权驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与三者发生交通事故，季有权承担事故的次要责任。后原告将三者起诉至莒县人民法院，贵院判决三者承担原告车辆损失的70%。原告车辆在被告处投保商业险，但被告不按合同赔偿。
永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆损失系单方委托，被告申请重新评估；鉴定费、诉讼费系非因交通事故造成的直接损失，被告不承担；对于本案出险事实及责任划分被告无异议，被告希望双方调解解决争议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告季有为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日23时59分59秒止，投保险种包括车辆损失险（责任限额48万元）及不计免赔。
2016年10月21日9时许，卢立云驾驶登记在卢秀秀名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县龙泉路与潍徐路交汇处左拐弯时，与季有权驾驶的原告季有为所有的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年10月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第[2016]148940号，认定卢立云驾驶机动车拐弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，承担事故主要责任，季有权驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故次要责任。
2016年11月8日，季有为将卢立云、卢秀秀、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院。该案在审理过程中，经季有为与中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司共同选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司于2016年12月23日作出日昊价评字（2016）第2-1364号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌轿车的损失价格为109700元。2017年1月18日，本院经依法审理作出（2016）鲁1122民初6504号民事判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告季有为车辆损失2000元；卢立云赔偿季有为车辆损失75390元[（109700元-2000元）×70%]。
原告季有为的诉讼请求明细为：车损109700元-保险公司在交强险限额赔付2000元-三者赔付75390元=32310元。
本院认为，原告季有为与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告季有为要求被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。关于原告季有为的主张的车辆损失，本院委托的日照昊大价格评估有限公司认定涉案车辆损失为109700元，本院予以确认；被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称该损失系原告季有为单方委托，要求重新评估，与事实不符，本院不予支持。
综上，原告季有为请求被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金32310元（车损109700元-保险公司在交强险限额赔付2000元-三者赔付75390元），该损失系原告季有为在出险后本车的实际损失，且未超过机动车商业险责任限额，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告季有为保险赔偿金32310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾世霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1037号
上诉人（原审被告）饶越浩，男，1992年4月7日生。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1975年3月10日生。
被告梁毅，男，1981年6月10日生。
上诉人饶越浩与被上诉人黄丽、原审被告梁毅侵权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人饶越浩、被上诉人黄丽、原审被告梁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：饶越浩庭审陈述，他以前是信阳宜信普惠信用贷款公司的业务员，可以帮助办理大额度信用卡，经朋友介绍，梁毅与饶越浩认识。梁毅与黄丽在同一个单位工作，黄丽想办一张大额度信用卡，梁毅就将饶越浩介绍与黄丽联系。2014年9月22日，饶越浩给黄丽打电话，称他的朋友李志彪是郑州建设银行信用卡审批中心的业务经理，可办理提高信用卡额度业务，在办卡之前不收手续费，办卡成功后给李志彪2个点的手续费，介绍黄丽需在银行卡存款，黄丽表示同意。黄丽庭审陈述：当日中午，李志彪给黄丽打电话，称可以帮助黄丽办一张建设银行的信用卡，需存一笔钱用来作银行流水；黄丽在其建设银行卡上存入15万元，李志彪讲根据黄丽银行卡余额，可办理30万元额度的信用卡，李志彪要求黄丽开通电子银行和办理U盾；黄丽按李志彪的要求开通电子银行和办理U盾后，李志彪让黄丽不要擅自操作，讲一会让上海建设银行信用卡部的梁主任办理；当日下午2时40分左右，自称梁主任的人给黄丽打电话，说是郑州的李主任介绍帮助办理信用卡，要求黄丽加入QQ号及在网上银行客户端表内填写个人信息资料，并要求激活U盾；黄丽填写完毕后，梁主任电话讲信用卡的手续办理好了，接下来的事情由郑州的李主任安排怎么作；当黄丽与李志彪电话通话时，黄丽看手机信息中银行卡款152398.68元被转走；黄丽立即与饶越浩通话问钱被转走的原因，一会，饶越浩回电话，说此款是银行内部人转走，用作交易流水，半小时后就将此款返回；接着李志彪也给黄丽打电话，讲话内容与饶越浩一样；再后，李志彪、梁主任不接黄丽电话。此款152398.68元转入户名为刘建华62×××11账户。黄丽发现被骗，遂向光山县公安局报案。2015年9月23日，光山县公安局对黄丽、饶越浩进行了询问，案件没有侦查终结。2015年9月24日，黄丽、饶越浩在梁毅家庭，就此事的处理进行协商，饶越浩给黄丽写欠条一份，内容为：“今欠到黄丽女士现金壹拾万元整，2015年10月1日前返还伍万元整，其余部分2015年10月15日前还齐，如不还愿承担法律责任，欠款人饶越浩，2015年9月24日。担保人：梁毅，2015年9月24日”。到期后，饶越浩没有给付此款，遂引起诉讼。
原审法院认为：黄丽银行卡款152398.68元被骗，光山县公安局案件没有侦查终结，黄丽可以民事案件主张权利。黄丽银行卡款152398.68元被骗整个过程中，饶越浩没有充分履行审查注意义务，有较大的过错，应当承担赔偿责任，事后给黄丽写的10万元欠条，是其真实意思表示，本院认定饶越浩自愿赔偿黄丽损失10万元。梁毅对饶越浩能否办理信用卡失察，介绍黄丽找饶越浩办理大额度信用卡，有一定的过错，对饶越浩给黄丽写的10万元欠条进行担保，虽然担保无效，依法仍应承担民事责任，本院认定梁毅承担饶越浩不能清偿债务部分的三分之一赔偿数额；黄丽盲目信任他人，造成自已损失，有一定的过错，其余损失由其自已承担。黄丽起诉要求判令自起诉之日起按同期同类贷款承担利息，因其本人有一定的过错，该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：一、被告饶越浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽人民币10万元。二、被告梁毅承担饶越浩不能清偿上述第一项判决债务部分三分之一的赔偿责任。三、驳回原告黄丽其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告饶越浩负担1300元，被告梁毅负担500元，原告黄丽负担500元。
饶越浩上诉称：原判认定事实不清，程序不当，处理结果错误。故请求二审信法改判或发回重审。
黄丽辩称：原判认定事实清楚，程序适当，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
梁毅认同黄丽的意见。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，黄丽银行卡款152398.68元被骗，光山县公安局案件没有侦查终结，黄丽可以民事案件主张权利。黄丽银行卡款152398.68元被骗整个过程中，饶越浩没有充分履行审查注意义务，有较大的过错，应当承担赔偿责任，事后给黄丽写的10万元欠条，是其真实意思表示，本院可以认定饶越浩自愿赔偿黄丽损失10万元的一种方式。梁毅对饶越浩能否办理信用卡失察，介绍黄丽找饶越浩办理大额度信用卡，有一定的过错，对饶越浩给黄丽写的10万元欠条进行担保，一审认定梁毅承担饶越浩不能清偿债务部分的三分之一赔偿数额，黄丽没有提出异议，本院不宜再作调整。黄丽盲目信任他人，造成自己的损失，有一定的过错，一审判其承担其余损失适当。故饶越浩上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人饶越浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保258号
申请人衡水广厦铁塔制造有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2618号。
法定代表人高翔，总经理。
被申请人山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304、305、306室。
法定代表人姜云峰，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人衡水广厦铁塔制造有限公司与被申请人山西广禾电力工程有限公司买卖合同纠纷，申请人已向太原仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间，申请人向仲裁委提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款204.8万元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人衡水广厦铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人山西广禾电力工程有限公司银行存款二百零四万八千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第2号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中臣，男，1959年5月19日出生，汉族，大学文化，原系新民市司法局局长，住辽宁省新民市。因涉嫌受贿犯罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人杨兴权、邱娜，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高中臣犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）沈河刑初字第1228号刑事判决，认定被告人高中臣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人高中臣不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高中臣及其辩护人邱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人高中臣犯受贿罪的部分事实不清及违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1228号刑事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6849号
上诉人（原审被告）：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被上诉人（原审被告）：易敏，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审被告）：彭建军，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、易敏、彭建军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1547号（2016）湘0103民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费28460元，减半收取14230元，由上诉人长沙双瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年九月二十日
书记员 张依伦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第775号
申请执行人黄铁强，男，1966年3月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王敬辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄铁强与被执行人王敬辉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。2013年10月29日，本院向被执行人王敬辉发出执行通知书，责令被执行人王敬辉在执行通知书送达后三日内给付申请执行人黄铁强90000元及逾期利息，由被执行人王敬辉承担案件受理费1826.5元及申请执行费用1250元。
本院在执行过程中查明：被执行人王敬辉暂无可供执行的财产，申请执行人黄铁强也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第775号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月十七日
书记员 郑敏敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）岳执字第293号
申请执行人赵伟，男，1972年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黄春，男，1972年2月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人赵伟与被执行人黄春民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘�人民法院（2015）岳民初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐 皓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3767号
原告：张杏娣。
被告：仇亚莲。
本院在审理原告张杏娣诉被告仇亚莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3767号原告：张杏娣。被告：仇亚莲。本院在审理原告张杏娣诉被告仇亚莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月二十五日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初464号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张琪，女，1991年8月4日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因吸食毒品，于2010年11月18日被处行政拘留十五日、社区戒毒三年;又因吸食毒品，于2017年8月17日被处行政拘留十五日、强制戒毒两年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张琪犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日19时许，被告人张琪在其租住的本区纸坊街道城南巷6号一私房3楼内被公安人员抓获，并当场从上述房间内查获红色片剂状毒品疑似物2袋、红色片剂状和白色晶体颗粒状混合毒品可疑物1袋、白色晶体颗粒状毒品疑似物15袋、绿色粉末状毒品疑似物1袋。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品净重共计28.36克。
公诉机关认为被告人张琪具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张琪有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张琪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琪认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年4月28日止）。
二、扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺28.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张锭杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第221号
上诉人（原审原告）连世袭，男，1959年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）叶县昆阳镇人民政府。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人连世袭因与被上诉人叶县昆阳镇人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，不服叶县人民法院2014年9月4日作出的（2014）叶民劳初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月29日立案受理，于2014年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人连世袭、被上诉人叶县昆阳镇人民政府的委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，叶县人民政府实施乡镇机构改革。2005年12月12日，叶县昆阳镇人民政府，叶县人事劳动和社会保障局批准了连世袭的退休申请，并向连世袭发放了退休证。退休证上载明根据省、市、县文件精神提前退休。2014年5月20日，连世袭向叶县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，2014年5月23日，叶县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过申请时效，做出不予受理通知书。2014年6月9日，连世袭向法院提起劳动争议诉讼。
原审认为，2005年，叶县县委、叶县人民政府根据中央、省、市的有关规定，实施乡镇机构改革。在改革中，根据连世袭本人的申请并经有关机关批准，准予连世袭退休，并为连世袭办理了退休证。因此，连世袭的退休是基于当时全县机构改革的结果。对于机构改革中存在的问题，应遵照机构改革的有关规定，由有关部门依法予以处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项条之规定裁定：驳回连世袭的起诉。
连世袭不服原审裁定，提起上诉。其主要上诉理由是，连世袭同叶县昆阳镇人民政府存在无固定期限劳动合同关系。连世袭至2005年12月已在叶县昆阳镇人民政府处连续工作29年，根据《劳动法》及相前司法解释的规定，应当认定连世袭同叶县昆阳镇人民政府之间存在无固定期限劳动合同关系。叶县昆阳镇人民政府违法为连世袭办理提前退休手续，既无法律依据又无事实依据，严重损害了连世袭的劳动权。叶县昆阳镇人民政府违法为连世袭办理提前退休手续，其实质是违法解除同连世袭之间的无固定期限劳动关系。本案的实质就是叶县昆阳镇人民政府违法解除同连世袭之间的无固定期限劳动关系而发生的劳动争议，应属人民法院的受案范围。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令叶县人民法院对该案进行审理。
叶县昆阳镇人民政府答辩称，本案不属于人民法院受案范围。2005年叶县县委、县政府的机构改革是自上而下实行的，是国家大政方针，是任何单位和个人都无法阻止的。2005年叶县县委、县政府根据中央省市文件精神，在全县18个乡镇进行改革。在改革过程中，根据连世袭本人提出的退休书面申请，并经有关机构进行审批，为连世袭办理了退休手续，连世袭退休是自行申请的、是其真实意思的表达，也是全县机构改革的结果。连世袭退休时，先经用人单位叶县昆阳镇广播站同意后，叶县昆阳镇人民政府作为主管单位才盖章同意，最后经审批单位即叶县人事劳动和社会保障局同意，才得以办理完毕退休手续。连世袭的用人单位为叶县昆阳镇广播站，叶县昆阳镇人民政府仅是广播站的主管部门并不是连世袭的用人单位，对于政府机构改革过程中存在的问题应由政府相关部门予以处理、统一协调解决。本案显然不属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求二审法院在查明事实的基础上，维持一审裁定。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2005年叶县县委、叶县人民政府根据中央、省、市的有关规定，实施乡镇机构改革。在改革中，根据连世袭本人的申请并经有关机关批准，准予连世袭退休，并为连世袭办理了退休证。因此，连世袭的退休是基于当时全县机构改革的结果。对于机构改革中存在的问题，应遵照机构改革的有关规定，由有关部门依法予以处理。故原审以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回连世袭的起诉，并无不当。综上，连世袭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十一月十日
书记员 卫 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守金，男，1941年1月7日出生，汉族，农民。住鞍山市千山风景名胜区上石桥村***号。
委托代理人：李洪，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。住鞍山市千山风景名胜区上石桥村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白峰，男，1943年5月1日出生，满族。住鞍山市千山风景名胜区上石桥村***号。
原审被告：李庆显，男，1954年4月30日出生，汉族，农民。住鞍山市千山风景名胜区上石桥村***号。
原审第三人：鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会。住所地：鞍山市千山风景名胜区上石桥村。
法定代表人：李永争，该村委会主任。
再审申请人李守金因与被申请人白峰、原审被告李庆显及原审第三人鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会（以下简称上石桥村委会）排除妨害纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守金申请再审称：原审判决认定事实错误。李守金有新的证据，即2015年4月28日，上石桥村委会为李守金出具的李守金承包5.5亩土地四至测绘图。该证据系故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案再审申请人李守金认为李庆显、白峰在其承包土地范围内盖房、垒墙，故诉至法院请求排除妨害。原审判决以“上石桥村委会没有说明李守金的口粮田四至的情况下无法确定李守金承包土地的范围。因此李守金诉求白峰建房及院落占用李守金的口粮田的证据不充分”为由对李守金要求白峰停止侵害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求未予支持。本案现因李守金提供了新的证据，即2015年4月28日，上石桥村委会为李守金出具的李守金承包5.5亩土地四至测绘图。因该证据系新证据，再审时应对该土地四至测绘图的证据效力予以审查质证，以确定白峰所建围墙和房屋是否在李守金土地承包范围内，再依法作出判决。
综上，李守金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1524号
原告：陈耀隆，男，1944年6月1日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。
被告：何志雄，男，1969年1月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告陈耀隆重诉被告何志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀隆到庭参加诉讼，被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠房屋租金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年之前被告租住我的房屋长达几年时间，每月租金才100多元，共欠下我的租金5700元，后经我多次催还，被告分几次支付了3000元，至2015年2月17日仍欠租金2700元，并立具新的2700元借据给我收执，当时口头约定于2015年6月前付清余欠租金给我，但期限届满后被告仍拒不支付租金给我。现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告亲笔立具了《欠条》一张给原告收执，欠条内容如下：“今欠陈耀隆房租贰仟柒佰元正￥2700元。6月份还清。何志雄，2015.2.17”。后经原告多次催款被告仍拒不支付租金给原告，原告遂于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告向本院主张被告拖欠租金2700元，有向本院提交的由被告亲笔立具的一张《欠条》证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告支付租金2700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何志雄于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠租金2700元给原告陈耀隆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 张燕芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01158号
罪犯何展明，男，汉族，生于1945年2月3日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年3月30日作出（2012）开法刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人何展明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，被告人何展明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1315元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何展明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何展明系一级病犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何展明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何展明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，且未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何展明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执978号
申请执行人赵玉枚。
被执行人黄道荣。
被执行人熊尚全。
被执行人方圆建设集团有限公司，住所地福建。
法定代表人甘列章。
申请执行人申请执行人赵玉枚与被执行人方圆建设集团有限公司、黄道荣、熊尚全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01619号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1376号民事判决书，责令被执行人方圆建设设集团有限公司、黄道荣、熊尚全施连带赔偿申请执行人赵玉枚各项损失101116.7元、承担案件执行费1417元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方圆建设集团有限公司、黄道荣、熊尚全的银行存款102533.7元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李小舟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00265号原告湖北庄园肥业股份有限公司。法定代表人王道新，该公司董事长。委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张忍。本院在审理湖北庄园肥业股份有限公司与张忍买卖合同纠纷一案中，湖北庄园肥业股份有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对张忍的起诉。本院认为：湖北庄园肥业股份有限公司申请撤回对张忍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北庄园肥业股份有限公司撤回对张忍的起诉。案件受理费1467元减半收取733.50元，由湖北庄园肥业股份有限公司负担。审判员谷中合二〇一五年七月三十日书记员薛璐