四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第490号
原告邓明清，男，生于1970年。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告曾绩，男，生于1976年。
被告杨洪庆，男，生于1982年。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武候区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邓明清诉被告曾绩、杨洪庆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明清及其委托代理人李晓明、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告杨洪庆经本院传票传唤、被告曾绩经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，平安财险锦城支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提出正当理由，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告邓明清诉称，2012年10月10日，被告曾绩驾驶杨洪庆的川AR7X**号小轿车从富加往仁寿方向行驶，车行至仁富路宝马路段时，与原告驾驶的川Z48B**号摩托车相撞，造成邓明清受伤住院治疗的交通事故。邓明清治疗终结后，经鉴定伤残等级为8级。交通事故责任认定书认定被告曾绩在本次事故中负全部责任，原告不负责任。故诉请被告曾绩、杨洪庆连带赔偿原告各项损失共计294083.61元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告。
被告曾绩、杨洪庆未作答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，保险公司按保险合同约定赔偿，医疗费应扣除自费部分，不承担鉴定费，原告的伤残等级不够八级。
原告邓明清为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告、被告曾绩、杨洪庆的身份证明，拟证明原、被告主体资格；
2.川AR7X**号小轿车的保单，拟证明该车的投保情况及事故发生在保险期内；
3.事故责任认定书，拟证明被告曾绩在本次事故中负全部责任，原告不负责任；
4.住院病历及用药清单，拟证明原告就医情况；
5.眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为捌级及�左股骨带锁髓内钉取出术需11250元；
6.医疗费票据，拟证明原告受伤后花费医疗费情况；
7.交通费票据，拟证明原告就医所花费交通费情况；
8.眉山公信司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费1000元；
9.拖车费发票、车辆技术检验发票，拟证明原告支付停车、拖车费430元，摩托车车检费400元；
10.原告房产证及营业执照，拟证明原告虽为农村户口，但长期居住在城镇并从事钢琴销售，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
经当庭质证，被告平安财险锦城支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告的伤残等级达不到八级，认可九级，且续医费11250元过高；对证据6，认为应扣除自费药；对证据7，由法院酌定；对证据8，不应由保险公司承担；对证据9中拖车费发票无异议，检验费不应由保险公司承担；对证据10中房产证无异议，对营业执照因无�税证明有异议。
被告平安财险锦城支公司向本院提交了保险条款，拟证明应扣除自费药。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对拟证明事项有异议。
结合原、被告的陈述及双方举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告邓明清提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10及被告平安财险锦城支公司证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据7，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2012年10月10日，被告曾绩驾驶被告杨洪庆所有的川AR7X**号小轿车从富加往仁寿方向行驶。17时15分许，该车行至仁富路9KM900M处时，因措施不当，与相对方向由原告邓明清驾驶的川Z48B**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾绩�此事故中负全部责任。原告受伤后，先后在仁寿县第二人民医院、仁寿县骨科医院、四川大学华西医院、仁寿县骨科医院住院治疗至2012年11月10日出院，于2013年3月25日在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2013年5月13日出院，于2013年5月17日在仁寿县中医医院住院治疗至2013年7月15日出院。仁寿县中医医院出院医嘱为：建议继续休息治疗，如伤口肿痛、渗液复发及时来院就诊。2013年10月10日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告邓明清因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨中下段闭合性粉碎性骨折，左膝关节皮肤挫伤，右腓骨头骨折，行左股骨颈、左股骨中段骨折切开复位空心针重建钉内固定术后，其伤残等级评定为捌级，行左股骨带锁髓内钉取出术需人民币11250元。川AR7X**号小轿车在平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告邓明清系农村居民户口，在仁寿县玉龙乡场镇有住房并长期在仁寿县文林镇从事钢琴销售。事故发生后，被告曾绩垫付费用8000元，被告平安财险锦城支公司垫付费用10000元。
结合本院采信的证据及本案实际情况，本院对原告因此次交通事故产生的损失核定如下：
1.医疗费107590.07元，有原告就医医院的正式发票及用药清单予以证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告住院天数共计142天，原告主张141天，本院予以认可。本院酌定住院伙食补助费为20元／天×141天＝2820元。
3.营养费。四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院的出院医嘱均要求加强营养，结合原告的伤情及诉请，本院酌定营养费20元／天×141天＝2820元。
4.护理费。结合原告的就医情况及诉请，本院酌定护理费60元／天×141天＝8460元。
5.误工费。原告无固定收入，也未举证证明其最近三年平均收入状况，但其长期在仁寿县文林镇从事钢琴销售，结合原告的诉请，本院参照四川省2012年度批发和零售业行业职工平均工资计算其误工费，同时，结合原告就医医院的证明，原告的误工日计算至定残日前一天。故原告的误工费为：31074元／年÷365天／年×365天＝31074元。
6.残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但长期居住在城镇且收入来源于城镇，故原告请求按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金：20307元／年×20年×30%＝121842元，本院予以认可。
7.续医费。该费用虽尚未产生，但原告受伤后进行了左股骨颈、左股骨中段骨折切开复位空心钉、重建钉内固定术，骨折愈合后将进行内固定拆除术，眉山公信司法鉴定中心鉴定原告行左股骨带锁髓内钉取出术需人民币11250元，为减少当事人的诉累，本院对该笔费用予以认定。
8.交通费。原告请求交通费1527元，虽提交的证据不能证明其主张，但考虑原告受伤后多次到成都、仁寿等地就医势必产生交通费，本院酌定交通费1500元。
9.精神抚慰金，本院酌定9000元。
10.鉴定费1000元，有眉山公信司法鉴定中心发票予以证实，本院予以认定。
11.车辆损失费。原告主张2570元，但未提交证据予以证明，本院不予认定。
12.施救费。原告主张300元，但未提交证据予以证明，本院不予认定。
13.停、拖车费430元，本院予以认定。
14.车辆技术检验费400元，本院予以认定。
以上费用共计298186.07元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。本院依照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定被告曾绩承担全部赔偿�任，被告杨洪庆作为曾绩所驾肇事车辆的所有人，承担连带赔偿责任。因曾绩驾驶的川AR7X**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告的损失应先由平安财险锦城支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由该公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。
本次交通事故中，因曾绩承担全部赔偿责任，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用116376.63元（已扣除自费费用：乙类药品及诊疗费20858.67×15%＋自费药品及诊疗费4974.64元＝8103.44元）及在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的费用171876元均已超过交强险相应项的赔偿限额，两项超过部分共计168252.63元，未超过商业第三者责任险限额。故平安财险锦城支公司共应赔付原告288682.63元。被告曾绩应赔偿原告8103.44元＋1000元＋400元＝9503.44元。为减少当事人的诉累，将被告平安财险锦城支公司垫付的10000元及被告曾绩垫付的8000元在本案中予以品迭。品迭后，平安财险锦城支公司实际还应支付原告赔偿款278682.63元，被告曾绩实际还应支付原告赔偿款1503.44元，原告不再承担返还垫付款的责任。被告杨洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内向原告邓明清支付赔偿款278682.63元；
二、被告曾绩在本判决生效后十五日内向原告邓明清支付赔偿款1503.44元，
三、被告杨洪庆对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告曾绩负担（原告已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 汪智勇
审�员辜玉刚
审判员 王雪英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤徐波