wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第141号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月7日8时22分许，被告人黄某某驾驶川AE＊＊**号小型轿车，超速行驶至成都市温江区江宁南路“星期八广场”路段时（该路段限速40km／h），因疲劳驾驶致车驶入街沿人行道上，先与人行道上行人郭某某相撞，随后又与该处行道树及广告牌相撞，造成行人郭某某受伤，车辆、路边行道树及广告牌受损的道路交通事故。同日9时43分许，被害人郭某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人郭某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡；案发时，黄某某事故车辆行驶速度约为62km／h。2015年4月14日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人黄某某承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某及时报警并主动到公安机关投案。事后与郭某某家属达成赔偿协议，已支付死亡赔偿金等各种费用共计人民币200000元，取得被害人家属谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经庭审查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，应当由保险公司支付的310000万元赔偿款已赔付给被害人家属。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人唐某、苟某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，川AE＊＊**小型轿车行驶证复印件、行车记录仪视频、保单，机动车信息查询结果单，川AE＊＊**小型轿车强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证，温江区人民医院院前急救登记本、居民死亡证明、尸体处理通知书，法医学尸表检验鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人黄某某供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人黄某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，判处缓刑不致对被告人所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。
综上，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5851号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告晁想敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告晁想敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1177号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:邓平，女,汉族,1963年8月21日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3849元、水电公摊费387.5元、二次供水170元和违约金1925元，合计6331.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告的房产所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，当月在璧山县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2014年4月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3948元、水电公摊费387.5元、二次供水170元和违约金1925元，合计6331.5元。为此，原告多次催收但被告都置之不理，现原告诉至法院请求判如所请。
被告邓平未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，以璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会为甲方，原告凯逸物业公司为乙方，双方签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，约定由原告为锦春绿岛新都小区提供物业服务，合同期限为2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同还约定了甲、乙双方的权利义务，第六条约定物业服务费的收取标准为住宅按每月每平方米1元收取，小区公摊据实每户分摊。合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告为锦春绿岛新都小区X-
X-X业主，从2014年4月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年10月31日共31个月，被告累计欠付原告物管费3849元。
本院认为，2014年3月23日，璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与原告签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费3849元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付水电公摊费387.5元、二次供水170元的问题，因原告并未举示证据证明被告应承担的水电公摊费和二次供水的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付违约金，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓平在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费3849元及违约金500元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓平负担（此款已由原告垫付，被告邓平在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 云
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00702号
原告黄某某，女。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男。
原告黄某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄玉梅、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，相识仅10天左右，即于同年2月25日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，无法沟通。同年6月，原告即多次向被告提出离婚，因双方父母劝阻未果。2003年9月21日，双方生育一子，取名敖某甲。小孩出生后，双方的关系仍无改善，经常为家庭琐事发生争吵。2012年年初，双方再次发生争吵后，分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩敖某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明及户主为被告的户籍登记证明各1份，拟证明被告的身份及原、被告与小孩敖某甲之间的身份关系。
证据三、结婚证及天门市横林镇民政办公室出具的证明各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原告的委托代理人对证人郑某某的调查笔录1份，拟证明1、原、被告经人介绍相识，仓促结婚；2、原、被告婚后关系不睦，原告经常向被告提出离婚；3、原、被告已分居二年以上的事实。
被告辩称，关于原、被告分居的情况不是事实，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原、被告分居二年以上与客观事实不符。本院认为证人的证言与原、被告关于2013年一起回家为小孩过十岁生日的陈述相矛盾，故对原、被告分居二年的证明对象不予采信，其他证明对象被告未予否认，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1999年年初经人介绍相识，同年2月25日办理结婚登记，2003年9月21日生育一子，取名敖某甲。婚后，原、被告因性格差异时常发生争吵，并常年各自外出打工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚十余年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方发生争吵除性格差异方面的原因外，也与双方常年各自外出打工，缺少沟通相关。只要原、被告加强沟通，互谅互让，双方是有和好可能的，故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告敖某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范蕾蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2844号
原告王某某，住隆化县。
被告刘某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月十九日
书记员 董丽颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02969号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：江瑞华（限制行为能力人），男，汉族，1969年4月27日出生，北京飞利信电子技术有限公司财务经理。
法定代理人：刘海涛（江瑞华之妻），女，1971年12月12日出生，无业。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京飞利信电子技术有限公司。住所地：北京市海淀区塔院志新村*号金唐酒店3198。
法定代表人：曹忻军，该公司董事长。
委托代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
再审申请人江瑞华因与被申请人北京飞利信电子技术有限公司（以下简称飞利信公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江瑞华申请再审称：二审判决认定事实部分不清，适用法律错误；我在二审新提交了录音证据，应该为新证据；文字录入错误，造成歧义。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
飞利信提交意见称：我方同意二审判决，江瑞华的再审申请没有依据。
本院认为：二审法院依据本案证据作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。其理由二审判决已经详加阐述，不再赘述。江瑞华申请再审的理由不能成立。
综上，江瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江瑞华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1304号
原告：孙纪洪，男，1967年11月16日生，汉族，住山东苍山县，
原告：寇瑞芳，女，1964年8月20日生，汉族，住址同上，
委托代理人：孙圣城（二申请人之子），男，1988年3月18日生，汉族，住址同上，
被告：刘恩强，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省兰山区，
被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱文，本公司职工。
原告孙纪洪、寇瑞芳与被告刘恩强、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙纪洪、寇瑞芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
孙纪洪、寇瑞芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计11000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，孙恩慧驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时与刘恩强驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成孙恩会当场死亡及两车受损的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙纪洪、寇瑞芳撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告孙纪洪、寇瑞芳负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 今
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审77号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李军锋养牛场，住所地汝州市寄料镇李店村**组。
法定代表人李军锋，场长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年初，李军锋与李店村10组村民李军利、李来庆口头议定，占用土地1.092亩建养殖场。2017年3月1日，当事人开始建设养殖场房，目前已经建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇李店村鹰咯嘴村北侧，四至：东至李店10组坡地、南至集体土地、西至集体坡地、北均至集体土地。总面积728平方米(折合1.092亩)，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人李军锋养牛场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞154号处罚决定“1、责令李军锋30内将非法占用的728平方米土地退还给寄料镇李店村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的728平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币2184元”。本决定向被执行人李军锋养牛场送达后，被执行人李军锋养牛场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李军锋养牛场进行了履行义务催告，被执行人李军锋养牛场缴纳2184.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞154号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审77号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人李军锋养牛场，住所地汝州市寄料镇李店村**组。法定代表人李军锋，场长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年初，李军锋与李店村10组村民李军利、李来庆口头议定，占用土地1.092亩建养殖场。2017年3月1日，当事人开始建设养殖场房，目前已经建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇李店村鹰咯嘴村北侧，四至：东至李店10组坡地、南至集体土地、西至集体坡地、北均至集体土地。总面积728平方米(折合1.092亩)，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人李军锋养牛场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞154号处罚决定“1、责令李军锋30内将非法占用的728平方米土地退还给寄料镇李店村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的728平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币2184元”。本决定向被执行人李军锋养牛场送达后，被执行人李军锋养牛场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李军锋养牛场进行了履行义务催告，被执行人李军锋养牛场缴纳2184.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞154号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞154号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民初字第00016号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人邓欢（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代为签署、接收法律文书，代为收取赔偿款、和解款、执行款、诉讼费等），湖北协立律师事务所律师。
被告湖北顺泰商贸有限公司。
法定代表人李传宗，董事长。
委托代理人袁太友、刘光军（代理权限：代为参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
案由侵害商标权纠纷
原告九阳股份有限公司与被告湖北顺泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840，依法减半收取420元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 吴元光
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙 峻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0657号
原告天津欧乐时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号、302号欧乐时尚广场9层901-903。
法定代表人李小卫，董事长。
委托代理人李文琪，该公司职员。
委托代理人庞卫纯，该公司职员。
被告张志斌。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杜玉香。
本院在审理原告天津欧乐时尚企业管理有限公司与被告张志斌、杜玉香名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津欧乐时尚企业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费619元，减半收取309.5元，由原告天津欧乐时尚企业管理有限公司负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张曾霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执414号
申请人李新朝，男，汉族，1956年7月24日出生，住绛县。
被执行人盛永茂，男，汉族，1967年10月9日出生，住绛县。
本院在执行申请人李新朝与被执行人盛永茂借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了查询，均未果。被执行人盛永茂的工资账户已被本院其他庭室冻结，申请人亦不能提供出被执行人的其他财产状况，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县公证处赋予强制执行效力的（2016）绛证执字第031号执行证书、（2016）绛证经字第323号公证书和《还款协议书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员郭红武
二〇一六年十一月七日
书记员 陈有奎
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执414号申请人李新朝，男，汉族，1956年7月24日出生，住绛县。被执行人盛永茂，男，汉族，1967年10月9日出生，住绛县。本院在执行申请人李新朝与被执行人盛永茂借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了查询，均未果。被执行人盛永茂的工资账户已被本院其他庭室冻结，申请人亦不能提供出被执行人的其他财产状况，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县公证处赋予强制执行效力的（2016）绛证执字第031号执行证书、（2016）绛证经字第323号公证书和《还款协议书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 袁宗平（代）审判员郭红武二〇一六年十一月七日书记员 陈有奎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02633号
原告吴翠娥，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告赵国强，男，1968年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴翠娥诉被告赵国强民间借贷纠纷一案中，原告吴翠娥于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴翠娥在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠娥撤诉。
本案诉讼费525元由原告吴翠娥承担。
审判员 吴凤华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 甜
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初17783号
原告张×，女，1964年11月1日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告徐×，女，1973年10月30日出生。
委托代理人张文强，男，1972年7月7日出生，住住北京市昌平区。
第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后院。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
第三人北京天通伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区3号楼1层103。
法定代表人李龙林，董事长。
委托代理人张欢欢，女，1983年7月29日出生，本单位职员。
原告张×与被告徐×及第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）、北京天通伟业房地产经纪有限公司（以下简称：天通伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人康放、王绪宽，被告徐×及委托代理人张文强，第三人罗顿公司的委托代理人樊小宏、第三人天通伟业公司委托代理人张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2007年12月3日被告与第三人签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y574808，即被告购买第三人开发建设的坐落在北京市昌平区北街家园七区××号房屋（原昌平区沙河镇××），2008年1月9日办理预售登记，第三人将房屋交付被告后，2013年4月25日被告与原告经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，交易总价款为175万元，2013年4月28日原告按照双方约定将首付款85万元支付给被告，被告于2013年4月26日将房屋、一份预售合同及部分票据交付给原告，同年11月26日应被告之请求，原告提前向被告支付20万元，2016年9月原告通过中介多次通知被告办理产权变更登记手续，被告总以种种借口推脱，现被告明确拒绝履行合同，协议，故诉至贵院，请求判令：1、在第三人罗顿公司为被告办理房产证后七日内，被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告徐×辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求办理房屋变更登记手续的条件现未成就，第三人罗顿公司尚未给我办理房产证。而且第三人天通伟业公司当时承诺我可以加快办理房产证的速度，我才同意出卖房屋，后第三人天通伟业公司一直没有履行承诺，导致我在出卖涉案房屋后，在京无法购买其他房屋，现房屋市场价格飙涨，给我造成了重大的经济损失。
第三人罗顿公司述称：我公司通知过被告办理补交契税，但被告没有按照我公司通知的时间办理，目前涉案房屋具备办证条件，但须被告配合才能办理。
第三人天通伟业公司述称：对原、被告签署存量房买卖合同的真实性我公司认可，未能协助原、被告双方办理产权变更登记手续系开发商罗顿公司未能在约定期限为被告办理房产证，与我公司无关。我公司会按照居间合同的约定履行我公司的居间义务。
经审理查明：2007年12月3日，被告与第三人罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》约定，被告购买第三人开发建设的坐落在北京市昌平区北街家园七区××号房屋（以下简称：涉案房屋），被告向第三人全额支付购房款，并委托第三人指定的代办机构为涉案房屋办理产权登记手续。第三人将房屋交付被告后，2013年4月25日，被告与原告经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，被告出卖涉案房屋，交易总价款为175万元，2013年4月25日原告向被告支付定金3万元，2015年5月5日支付首付款85万元，办理完产权证当日支付首付款20万元，其余70万元通过银行贷款方式支付，合同中双方还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，
原、被告办理了房屋交割手续，原告入住涉案房屋至今。截止至2013年11月26日原告共计支付被告购房款首付款105万元（含定金），因第三人办理涉案房屋产权证逾期，导致原、被告在房屋交付后至今未能办理涉案房屋的转移登记手续。在本案审理过程中，原告同意变更剩余70万购房尾款的支付方式为一次性现金支付。
上述事实，有被告与第三人罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》、原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议、二手房首付款交付确认函及原告、被告、第三人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告于2013年4月25日经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
本案中，被告在出卖涉案房屋时因第三人罗顿公司逾期办理涉案房屋产权证的违约行为，导致原、被告双方无法按照双方签订的存量房屋买卖合同的约定办理涉案房屋产权变更登记手续。根据庭审中第三人罗顿公司的陈述，现涉案房屋已经具备办理产权证条件，且原告同意在被告取得产权证后一次性支付被告购房尾款70万元，故被告有义务在取得涉案房屋产权证并收到原告给付的房屋尾款后协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐×配合第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司办理完成北京市昌平区北街家园七区7号楼10层4单元1001号房屋产权证且收到原告张×支付该房屋购房尾款七十万元后七日内协助原告张×办理该房屋的转移登记手续。
案件受理费七十元，由原告张×负担（已交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 辉
二○一六年十二月三十日
书 记 员 翟金萍
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初17783号			原告张×，女，1964年11月1日出生。			委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。			委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。			被告徐×，女，1973年10月30日出生。			委托代理人张文强，男，1972年7月7日出生，住住北京市昌平区。			第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后院。			法定代表人李维，董事长。			委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。			第三人北京天通伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区3号楼1层103。			法定代表人李龙林，董事长。			委托代理人张欢欢，女，1983年7月29日出生，本单位职员。			原告张×与被告徐×及第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）、北京天通伟业房地产经纪有限公司（以下简称：天通伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人康放、王绪宽，被告徐×及委托代理人张文强，第三人罗顿公司的委托代理人樊小宏、第三人天通伟业公司委托代理人张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告张×诉称：2007年12月3日被告与第三人签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y574808，即被告购买第三人开发建设的坐落在北京市昌平区北街家园七区××号房屋（原昌平区沙河镇××），2008年1月9日办理预售登记，第三人将房屋交付被告后，2013年4月25日被告与原告经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，交易总价款为175万元，2013年4月28日原告按照双方约定将首付款85万元支付给被告，被告于2013年4月26日将房屋、一份预售合同及部分票据交付给原告，同年11月26日应被告之请求，原告提前向被告支付20万元，2016年9月原告通过中介多次通知被告办理产权变更登记手续，被告总以种种借口推脱，现被告明确拒绝履行合同，协议，故诉至贵院，请求判令：1、在第三人罗顿公司为被告办理房产证后七日内，被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费由被告负担。			被告徐×辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求办理房屋变更登记手续的条件现未成就，第三人罗顿公司尚未给我办理房产证。而且第三人天通伟业公司当时承诺我可以加快办理房产证的速度，我才同意出卖房屋，后第三人天通伟业公司一直没有履行承诺，导致我在出卖涉案房屋后，在京无法购买其他房屋，现房屋市场价格飙涨，给我造成了重大的经济损失。			第三人罗顿公司述称：我公司通知过被告办理补交契税，但被告没有按照我公司通知的时间办理，目前涉案房屋具备办证条件，但须被告配合才能办理。			第三人天通伟业公司述称：对原、被告签署存量房买卖合同的真实性我公司认可，未能协助原、被告双方办理产权变更登记手续系开发商罗顿公司未能在约定期限为被告办理房产证，与我公司无关。我公司会按照居间合同的约定履行我公司的居间义务。			经审理查明：2007年12月3日，被告与第三人罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》约定，被告购买第三人开发建设的坐落在北京市昌平区北街家园七区××号房屋（以下简称：涉案房屋），被告向第三人全额支付购房款，并委托第三人指定的代办机构为涉案房屋办理产权登记手续。第三人将房屋交付被告后，2013年4月25日，被告与原告经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，被告出卖涉案房屋，交易总价款为175万元，2013年4月25日原告向被告支付定金3万元，2015年5月5日支付首付款85万元，办理完产权证当日支付首付款20万元，其余70万元通过银行贷款方式支付，合同中双方还对其他相关内容进行了约定。合同签订后， 原、被告办理了房屋交割手续，原告入住涉案房屋至今。截止至2013年11月26日原告共计支付被告购房款首付款105万元（含定金），因第三人办理涉案房屋产权证逾期，导致原、被告在房屋交付后至今未能办理涉案房屋的转移登记手续。在本案审理过程中，原告同意变更剩余70万购房尾款的支付方式为一次性现金支付。			上述事实，有被告与第三人罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》、原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议、二手房首付款交付确认函及原告、被告、第三人当庭陈述等证据在案予以佐证。			本院认为：原、被告于2013年4月25日经第三人天通伟业公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。			本案中，被告在出卖涉案房屋时因第三人罗顿公司逾期办理涉案房屋产权证的违约行为，导致原、被告双方无法按照双方签订的存量房屋买卖合同的约定办理涉案房屋产权变更登记手续。根据庭审中第三人罗顿公司的陈述，现涉案房屋已经具备办理产权证条件，且原告同意在被告取得产权证后一次性支付被告购房尾款70万元，故被告有义务在取得涉案房屋产权证并收到原告给付的房屋尾款后协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：			被告徐×配合第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司办理完成北京市昌平区北街家园七区7号楼10层4单元1001号房屋产权证且收到原告张×支付该房屋购房尾款七十万元后七日内协助原告张×办理该房屋的转移登记手续。			案件受理费七十元，由原告张×负担（已交纳）；			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    王  辉			二○一六年十二月三十日			书  记  员    翟金萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第141-1号
原告：赖国雄。
被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦10楼。
负责人：李永红。
本院在审理原告赖国雄诉被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年7月3日向本院提出追加被告申请，请求本院追加陈岁年作为本案被告参加诉讼。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，陈岁年不是本案必须共同参加诉讼的当事人，被告的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司请求追加陈岁年为本案被告的申请。
审判员 朱会东
二〇一五年七月七日
书记员 何晓华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00556号
原告：尔芳，女，汉族，1986年8月13日生，住河北省藁城市。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师
原告尔芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的冀AG88**小型货车于2014年8月4日在被告处投保机动车损失保险并不计免赔。车辆损失险保险金额为117800元，保险期限至2015年8月3日24时止。2014年9月19日18时30分，张明亮驾驶冀A978**轿车沿307线由西向东行驶至昌盛街桥头西侧时，与同向行驶毛跃龙驾驶的原告所有的冀AG88**轿车追尾相撞，致我车受损。本次事故经藁城交警大队认定，张明亮负全部责任。本次事故造成原告车辆损失77000元、施救费600元、公估费1925元、拆验费2500元，合计82025元。按照法律规定，被告应赔偿原告的上述损失。要求被告赔付原告保险理赔款计82025元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险条款第六条第十一项约定，保险车辆应当有交强险赔偿的损失保险公司部负责赔偿。原告在事故中没有责任，应当追加事故全责方的车辆所有权人及其保险公司作为被告参加诉讼，并在交强险内承担2000元的赔偿责任，如原告不同意追加应当在其损失金额内减少2000元视为原告自行放弃。保险合同第十一条约定，保险车辆发生交通事故保险公司根据被保险车辆在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，原告车辆在事故中没有责任，故原告应当向事故的全责方主张赔偿，被告不承担赔偿责任。公估费、拆验费、诉讼费等间接损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月3日尔芳为所有的冀AG88**车在平安保险公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为117800元并不计免赔率，保险期间为2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。2014年9月19日18时30分，张明亮驾驶冀A978**轿车沿307线由西向东行驶至昌盛街桥头西侧时，与同向行驶毛跃龙驾驶的冀AG88**轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年10月9日经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书认定，张明亮负事故全部责任，毛跃龙无责任。事故发生后，尔芳于2014年10月8日委托河北宝信通保险公估公司对冀AG88**车进行损失公估，河北宝信通保险公估公司于2014年11月24日作出保险公估报告书，称：冀AG88**车估损金额为77000元，原告花费拆验费2500元、公估费1925元。
庭审中，平安保险公司申请对冀AG88**车的车损进行重新公估，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀AG88**车进行财产损失评估，2015年7月13日河北圣源祥保险公估有限公司出具评估报告书：估损金额为72062元。原告垫付公估费4355元。
本院认为：原告为所有的冀AG88**车向被告投保了车辆损失险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因交通事故且在保险期间，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付。原告要求赔付77000元之请求，因此事故经公估造成冀AG88**车的损失72062元，依法应由事故相对方的车辆在交强险有责财产赔偿范围内赔付2000元，尚有70062元损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告；原告要求赔付公估费1925元和拆验费2500元及垫付的公估费4355元，因其费用是确定事故车辆的损失而必需花费的费用，故应由被告承担。原告诉称的花费施救费600元，因未能提供证据，但原告的车辆发生交通事故，本院酌定施救费为400元。综上，被告赔付原告损失计79269元。被告辩称的原告车辆在事故中没有责任，原告应当向事故的全责方主张赔偿，被告不承担赔偿责任，因双方签订的保险合同已生效且事故发生在保险期间，原告依法向被告请求赔偿，符合法律规定，故本院不予采信；又辩公估费、拆验费、诉讼费等间接损失被告不承担赔偿责任，因公估费、拆验费是鉴定车辆损失必需花费的费用，故其辩称的理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一十四条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆保险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告尔芳79269元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，适用简易程序减半收取926元，由原告负担26元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00556号
原告：尔某，女，汉族，1986年8月13日生，住河北省藁城区，身份证号：130182198608130045
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师
原告尔某诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年2月13日公开�庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的冀AG88**小型货车于2014年8月4日在被告处投保机动车损失保险并不计免赔。车辆损失险保险金额为117800元，保险期限至2015年8月3日24时止。2014年9月19日18时30分，张明亮驾驶冀A978**轿车沿307线由西向东行驶至昌盛街桥头西侧时，与同向行驶毛跃龙驾驶的原告所有的冀AG88**轿车追尾相撞，致我车受损。本次事故经藁城交警大队认定，张明亮负全部责任。本次事故造成原告车辆损失77000元、施救费600元、公估费1925元、拆验费2500元，合计82025元。按照法律规定，被告应赔偿原告的上述损失。要求被告赔付原告保险理赔款计82025元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险条款第六条第十一项约定，保险车辆应当有交强险赔偿的损失保险公司部负责赔偿。原告�事故中没有责任，应当追加事故全责方的车辆所有权人及其保险公司作为被告参加诉讼，并在交强险内承担2000元的赔偿责任，如原告不同意追加应当在其损失金额内减少2000元视为原告自行放弃。保险合同第十一条约定，保险车辆发生交通事故保险公司根据被保险车辆在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，原告车辆在事故中没有责任，故原告应当向事故的全责方主张赔偿，被告不承担赔偿责任。公估费、拆验费、诉讼费等间接损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月3日尔某为所有的冀AG88**车在平安保险公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为117800元并不计免赔率，保险期间为2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。2014年9月19日18时30分，张明亮驾驶冀A978**轿车沿307线由西向东行驶至昌盛街桥头西侧时，与同向行驶毛跃龙驾驶的冀AG88**轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年10月9日经藁城市交警大队出具道路交通事故认定书认定，张明亮负事故全部责任，毛跃龙无责任。事故发生后，尔某于2014年10月8日委托河北宝信通保险公估公司对冀AG88**车进行损失公估，河北宝信通保险公估公司于2014年11月24日作出保险公估报告书，称：冀AG88**车估损金额为77000元，原告花费拆验费2500元、公估费1925元。
庭审中，平安保险公司申请对冀AG88**车的车损进行重新公估，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀AG88**车进行财产损失评估，2015年7月13日河北圣源祥保险公估有限公司出具评估报告书：估损金额为72062元。原告垫付公估费4355元。
本院认为：原告为所有的冀AG88**车向被告投保了车辆损失险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因交通事故且在保险期间，被告应在其承保的车�损失险保险金额范围内予以赔付。原告要求赔付77000元之请求，因此事故经公估造成冀AG88**车的损失72062元，依法应由事故相对方的车辆在交强险有责财产赔偿范围内赔付2000元，尚有70062元损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告；原告要求赔付公估费1925元和拆验费2500元及垫付的公估费4355元，因其费用是确定事故车辆的损失而必需花费的费用，故应由被告承担。原告诉称的花费施救费600元，因未能提供证据，但原告的车辆发生交通事故，本院酌定施救费为400元。综上，被告赔付原告损失计79269元。被告辩称的原告车辆在事故中没有责任，原告应当向事故的全责方主张赔偿，被告不承担赔偿责任，因双方签订的保险合同已生效且事故发生在保险期间，原告依法向被告请求赔偿，符合法律规定，故本院不予采信；又辩公估费、拆验费、诉讼费等间接损失被�不承担赔偿责任，因公估费、拆验费是鉴定车辆损失必需花费的费用，故其辩称的理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一十四条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆保险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告尔某79269元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，适用简易程序减半收取926元，由原告负担26元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 白云波
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第977号
上诉人（原审被告）金某某，男，1981年8月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区杨家湾镇。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年11月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区杨家湾镇。
上诉人金某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某某诉称，2005年，原、被告经媒人介绍认识，之后双方确立恋爱关系并按农村风俗订婚。婚前，原、被告双方很少沟通，缺乏深入了解，未真正建立起夫妻感情。婚后，原告发现自己与被告基本没有共同语言，双方难以沟通，很多时候原告与被告讲一两个小时的话，被告完全一言不发，像没有听见一样，因生活琐事，双方经常闹矛盾甚至吵架，感情极为不好。另外，被告在生活中得过且过，没有上进心及责任感，对此，原告也不能忍受，由于上述各种问题，导致双方夫妻感情完全破裂，故特提起诉讼，请人民法院依法判决双方离婚。婚姻关系存续期间，双方共同向银行贷款3万元尚未偿还，对该借款双方应各还一半，即各还1.5万元。双方婚生两个子女（长女金某某、长子金某某），原告愿意自费抚养长女金某某，长子金某某应由被告自费抚养。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方既无共同语言，更无法深入交流，夫妻感情极为不好，难以共同生活，现夫妻感情完全破裂。因此，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方共同债务原、被告各偿还1.5万元。3、原告自费抚养长女金某某，被告自费抚养长子金某某。
原审被告金某某辩称，若没有夫妻感情，几个子女是怎样来的，又怎么会领结婚证，而且我天天都上班，是负责的。
原审查明，原、被告双方2005年经人介绍认识，之后恋爱、订婚，2007年1月1日举办婚礼，2007年11月19日生育长女金某某，2010年3月1日生育长子金某某，2012年12月4日补领结婚证。在同居及婚后生活中，由于双方沟通交流较少，相互间缺乏了解及必要的信任，时常发生矛盾甚至争吵、抓打，最终致使夫妻感情彻底破裂。另查明：原、被告欠银行3万元贷款尚未归还。
原判认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方在同居及婚后生活中因沟通交流较少，相互间缺乏了解及必要的信任，因家庭琐事，时常发生矛盾甚至争吵、抓打等，最终导致双方夫妻感情完全破裂，应准许双方离婚。婚姻关系存续期间，双方共同向银行贷款三万元至今尚未归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”该借款系双方共同债务，应由双方共同偿还，即原、被告各偿还1.5万元。考虑到原、被告所生子女年龄尚小（金某某8岁，金某某5岁），男女各一个的实际情况，由原告自费抚养长女金某某，被告自费抚养长子金某某较有利于孩子的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第四十一条的规定判决：一、准予原告李某某与被告金某某离婚。二、双方共同债务3万元，由原、被告各承担1.5万元。三、双方所生长女金某某由原告李某某自费抚养，长子金某某由被告金某某自费抚养。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
上诉人金某某不服原判，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定感情破裂的几种情形，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚适用法律不当；二、一审认定夫妻共同债务3万元由上诉人与被上诉人各承担1.5万元违背客观事实，该3万元债务是被上诉人的幺叔李某某向被上诉人借款，被上诉人向银行贷款的，该事实在法庭上被上诉人已经认可并表示愿意偿还，一审判决上诉人偿还1.5万元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某二审答辩称，原判认定事实是清楚的，判决结果正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本案二审争议之焦点，1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂？2、上诉人金某某向农村信用社贷款3万元是否系夫妻共同债务？
本院认为，上诉人与被上诉人在同居及婚后生活中，因沟通交流较少相互间不信任发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂的事实，有双方当事人的陈述及证人证言在卷相互印证。贵州省农村信用社借款借据证实的3万元贷款，产生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，一审依法作出的各项判决，符合相关法律规定，本院予以确认。
上诉人提出其夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定感情破裂的几种情形，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚适用法律不当的主张，经审查，上诉人与被上诉人发生矛盾吵打的事实，有证人证言与双方当事人的陈述相互印证，甚至在一审诉讼过程中仍然有相互争吵甚至抓打的事实存在，从一审庭审中上诉人的陈述及其提交的证人证言，也体现了上诉人与被上诉人夫妻间存在相互不信任导致感情破裂的事实，原判认定其夫妻感情破裂准予离婚，符合人民法院审理离婚案件调解无效应准予离婚的五种情形中“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持；
关于上诉人提出3万元债务是被上诉人的幺叔李某某向被上诉人借款，被上诉人向银行贷款的，该事实在法庭上被上诉人已经认可并表示愿意偿还，一审判决上诉人偿还1.5万元错误的上诉主张，经查，以上诉人金某某的名字在贵州省农村信用社借款3万元，产生于双方婚姻关系存续期间，一审庭审中，上诉人当庭陈述该笔借款系上诉人与被上诉人一同到银行贷款，被上诉人也未认可该笔贷款系其个人贷款，没有表示个人愿意偿还的陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，上诉人主张的事实前后矛盾，又没有其他证据佐证，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 跃
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初329号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人纪某某，男，1982年4月21日出生于黑龙江省纳河市，汉族，初中文化，居民，户籍地黑龙江省，住滕州市。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日凌晨3时许，被告人纪某某酒后驾驶苏Exxx**号小型轿车，沿笃西路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇万国酒店路段，与赵某停放在该处的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故。肇事后，被告人纪某某驾车逃逸，后被赵某等人抓获。经酒精含量检验，被告人纪某某每百毫升血液中乙醇含量为215.74毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钟某某等人证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00322号
申请执行人：安徽攀登钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00002号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵泛美服饰有限公司所有的财产价值人民币为18万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月十六日
书记员 吴跃强
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1544号
原告安春燕，女，1971年12月21日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告安春燕与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告安春燕的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春燕诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1400元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括安春燕、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意安春燕的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、安春燕等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付安春燕等18人工资共计20000元，其中安春燕工资为1400元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付安春燕欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，安春燕为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。安春燕要求田雪支付拖欠工资1400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告安春燕劳务费一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第645号
原告蒋祖利，女，生于1973年12月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告李纯伟，男，生于1974年5月17日，汉族，住广安市广安区石。
原告蒋祖利诉被告李纯伟共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员罗昭俊、许文碧组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋祖利及委托代理人钟昌国，被告李纯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖利诉称：2013年2月18日，原、被告在广安区民政局办理离婚登记，达成的《离婚协议书》第二条第一款约定：共有财产广安区石笋镇敖山村某某号两楼一底的房屋、地坝及室内家具、电器为双方共有。嗣后，被告却擅自将房屋大门换锁，致使无法进入和使用房屋。现原告为维护自身权益诉请：判令原、被告依法平均分割共有的房屋、地坝，由各自居住、管理、使用，以及平均分割房屋内的家具、电器。
被告李纯伟辩称：他不同意现在分割共有财产，房屋是属于两个儿子的，待他们成人后，由他们进行分割。
审理查明：原、被告于1996年5月17日在广安区石笋镇登记结婚，婚后生育两子李某甲、李某乙。2013年2月18日，原、被告签订《离婚协议书》约定：一、子女抚养：婚生子李某甲由女方抚养监护成人，男方不承担抚养费；婚生子李某乙由男方抚养监护成人，女方每月支付抚养费叁佰元整至成年。二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间的共同财产：位于广安区石笋镇敖山村某某号的住房及室内家具，家用电器归男女双方共同所有。夫妻关系存续期间男女双方无共同债权分割；共同债务：借女方母亲陈某某人民币捌仟元整，借女方哥哥蒋某某人民币壹万元整，共计人民币壹万捌仟元整由男女双方各自偿还人民币玖仟元整。三、其他协议：男女双方协定：男女双方均不得变卖位于广安区石笋镇敖山村某某号的住房且男女双方再婚后均不得带配偶居住在该住房内。四、以上协议内容完全系男女双方真实意思的表示。当日，原、被告在在广安区民政局办理离婚登记。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间共同修建的位于广安区石笋镇敖山村某某号两楼一底房屋的底楼为四间，二层及三层有3间卧室及独立的厨房及厕所，二楼进行了装修，该房屋现在由被告在居住。房屋外有40㎡的晒场（宗地四至：东至院子，南至侯建房，西至社级公路，北至机耕道）。原、被告在在婚姻存续期间购置的共同财产有冰箱、洗衣机、电视、摩托车、热水器、抽油烟机各一台及3张床、衣柜3个。
审理中，本院就装修诉争房屋第二层的费用向原、被告作了调查，被告称当时的装修费用约为5万多元，原告同意装修费用按5万元折价计算，并提出谁分得房屋第二层就补偿对方2.5万元的分割意见。对于双方共有的动产，原告自愿提出只分得电视、冰箱各一台。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、广区国集建NO.某某号、NO.某某号《土地使用权证》，以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因婚姻而签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《离婚协议书》约定了住房及室内家具、家用电器为双方共同所有，原告要求分得电视、冰箱各一台的意见，是原告行使民事实体权利的行为，又对被告明显有利，故本院对此予以确认。因争议房屋尚未取得所有权，故本院根据原告的请求，不作所有权归属的判决，仅对房屋的使用权进行分割。鉴于争议房屋共有三层，第一层的四间房屋、第二层、第三层都具有独立的使用价值，以及被告现居住在已装修的第二层的实际情况，故本院确定：房屋第一层入户靠左的两间由原告进行居住、管理、使用，第一层入户靠右的两间由被告进行居住、管理、使用；房屋第二层（已装修）由被告进居住、管理、使用；房屋第三层由原告进行居住、管理、使用。楼梯、走廊、楼顶天台由原告、被告共同管理、使用。房屋外晒场西邻社级公路的20㎡由原告管理、使用，北邻机耕道的20㎡由被告管理使用。由被告补偿原告装修费用2.5万元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、原告蒋祖利与被告李纯伟共同所有的电视、冰箱各一台归原告蒋祖利所有，洗衣机、摩托车、热水器、抽油烟机各一台及3张床、3个衣柜归被告李纯伟所有。
二、位于广安市广安区石笋镇敖山村某某号（广区国集建NO.某某号）房屋的第一层入户靠左的两间由原告蒋祖利进行居住、管理、使用，第一层入户靠右的两间由被告李纯伟进行居住、管理、使用；第二层（已装修）由被告李纯伟进居住、管理、使用；第三层由原告蒋祖利进行居住、管理、使用。楼梯、走廊、楼顶天台由原告蒋祖利、被告李纯伟共同管理、使用。房屋外晒场，西邻社级公路的20㎡由原告蒋祖利管理、使用，北邻机耕道的20㎡由被告李纯伟管理使用。
三、被告李纯伟补偿原告蒋祖利装修费用25000元。
本案受理费1000元，由原告蒋祖利、被告李纯伟各承担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 攀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1012号
原告王某某，女，出生于1987年07月02日，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人陈洪（普通授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，出生于1986年11月02日，汉族，内江市东兴区人。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月12日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年02月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。但由于双方婚前了解不够，近年来，常因家务琐事发生争吵。被告对家庭照顾较少，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告唐某甲于2012年经人介绍认识恋爱，同年7月31日办理了结婚登记手续，于2013年01月29日生育儿子唐某乙。最近以来，双方常因家务琐事发生争吵、打架。原告以被告对家庭照顾较少，未尽到一个做丈夫和父亲的责任等问题与被告发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告以双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生子唐闻成由原告抚养，被告每月支付抚养600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的人口信息、常住人口登记卡、身份证、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然认识不久就办理了结婚登记手续，但双方在婚后生育了孩子，表明双方在婚后形成了一定的感情基础，培养了较好的夫妻关系。现原、被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，相互沟通，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能修复夫妻感情裂痕的。庭审中，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2835号
原告：曹会莲。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路***号*幢*层***室。
代表人：陆伯霞，经理。
被告：徐君。
原告曹会莲为与二被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称“京邦达公司”）、徐君机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告京邦达公司赔偿原告损失人民币155765.40元（其中医疗费12572.40元，伤残赔偿金87428元，精神损害抚慰金5000元，误工费35000元，护理费7800元，住院伙食补助费270元，营养费3600元，财产损失费1005元，施救费50元，交通费1000元，鉴定费2040元）；2、被告徐君对第一项请求承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会莲及其委托代理人沈红飞、被告徐君到庭参加诉讼。被告京邦达公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人对第一项、第二项、第三项、第四项及第十五项无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2015年6月26日12时，在浙江省海盐县出海路汽车站北门处，被告徐君驾驶电动三轮车自东往南转弯过程中与自东往西行驶的原告驾驶的浙F二轮摩托车（车上乘客秦晨旭）发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月29日，海盐县公安局交通警察大队认定被告徐君驾车借道未让行，负事故的全部责任，原告无责任。
三、治疗情况：事故发生后，原告先后在海盐县人民医院、嘉兴富江骨伤医院住院治疗（二次住院共18天），后原告多次门诊治疗。
四、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年1月19日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告因车祸致伤，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。
五、医疗费：原告主张医疗费12572.40元，并据此提供门诊病历一份、出院记录一份、出院小结一份、医疗费发票十六份、费用清单二组等。对此，本院予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年20年10%），并提供了原告所在地村民委证明一份、农村土地承包经营权入股合同一份、居民户口簿一本、海盐时装厂证明一份，用以证明原告的家庭承包户自2012年起以流转方式转包土地承包经营权，且原告长期以非农为主要收入来源。本院认为，原告提供的上述证据可以相互佐证，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法不悖，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，本院予以确认。
八、误工费：原告主张35000元（5000元/月7个月），并提供海盐时装厂证明一份。本院认为，原告仅凭提供的证明不足以证实其工资水平，故本院可按照浙江省统计局公布的2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准计算，但误工期限应按照鉴定意见确定的五个月计算，故原告的误工费应为17197元（41272元/年÷12个月7个月）。
九、护理费：原告主张7800元（130元/天60天）。本院认为，原告未提供护理人员的情况，故可以按照浙江省统计局公布的2015浙江省私营单位就业人员平均工资113元/天标准计算，故应为6780元（113元/天60天）。
十、住院伙食补助费：原告主张270元（15元/天18天），本院认为，原告的计算标准和方法于法不悖，对此予以确认。
十一、营养费：原告主张3600元（60元/天60天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为1200元（20元/天60天）。
十二、事故施救费和车辆修理费：原告分别主张50元和1005元并据此提供了相应的票据和维修清单，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供支出交通费的相应凭证或发票。本院认为，为治疗的需要确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为350元。
十四、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十五、付款情况：被告徐君已支付原告6000元，其他当事人未付款。
十六、其他相关情况：事故发生时，被告徐君正在派送快递，在执行被告京邦达公司工作任务过程中。对此，被告徐君提供了劳动合同书一份等证据予以证明，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿以及侵权责任法的相关法律法规及司法解释的规定，交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本次交通事故系被告徐君驾驶的电动三轮车与原告驾驶的二轮摩托车发生的交通事故。被告徐君驾车借道未让行，应负事故的全部责任，原告无责任。同时，本起事故是由于被告徐君在执行被告京邦达公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，对于被告徐君的致人损害，应由被告京邦达公司承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十四项，共计133892.40元，由被告京邦达公司赔偿给原告。因该被告徐君已支付原告6000元，故被告京邦达公司尚需支付给原告127892.40元。原告超额部分请求，本院不予支持。原告要求被告徐君对被告京邦达公司的赔偿义务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐君支付的款项，由其与被告京邦达公司自行办理结算。被告京邦达公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司赔偿原告曹会莲损失人民币共计127892.40元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取589元，由原告曹会莲负担105元，被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 沈建良
二〇一六年八月十六日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初48号
原告陈亚平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈亚平与被告沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：被告沈黎红因生意需要资金分别于2013年11月16日和同年12月4日向其借款合计人民币4万元。但经催讨，被告拒不偿还。上述债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、被告沈黎红、黄文英偿还原告借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告沈黎红、黄文英未作答辩。
经审理查明：被告沈黎红和被告黄文英于2000年12月6日登记结婚。2013年11月16日，被告沈黎红向原告陈亚平出具借条一份，内容为：“兹向陈亚平借人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：沈黎红2013.11.16”。2013年12月4日，被告沈黎红又向原告陈亚平出具借条一份，内容为：“兹向陈亚平借人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：沈黎红2013.12.04”。后因二被告未能还款，原告即于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈亚平向本院提供的居民身份证复印件、借条二份，本院依职权调取的婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈黎红向原告陈亚平二次借款合计人民币4万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈亚平要求被告沈黎红偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈黎红和被告黄文英应当共同偿还上述债务。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎红、黄文英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈亚平借款人民币4万元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率千分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告沈黎红、黄文英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，群众。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审至今。
辩护人李伟、苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李伟、苏永春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年3月24日22时30分许，被告人张某酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯郸市东环路由南向北行驶，当行驶至东环路与诚信路交叉口北150米处时，与申某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、申某轻伤的交通事故。经公安机关认定，被告人张某负此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为123.4mg／100ml。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小、积极赔偿被害人，并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日22时30分许，被告人张某酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿邯郸市东环路由南向北行驶至东环路与诚信路交叉口北150米处时，与同向行驶的申某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、申某轻伤、乘车人杜某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人张某承担全部责任，申某、杜某无责任。经检测，被告人张某血液中酒精含量为123.4mg／100ml。案发后被告人张某赔偿被害人申某各项经济损失共计80000元，赔偿被害人杜某各项经济损失11300元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某对案发经过的供述、被害人申某、杜某陈述、证人史某证言、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、谅解书及领款凭证、被告人的户籍证明等证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某就有以下量刑情节，1、危险驾驶致二人受伤，可以酌情从重处罚；2、案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨映雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00427号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告单位重庆专易网络科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元36-15。
法定代表人卢某，该公司经理。
诉讼代表人李某，重庆专易网络科技有限公司员工。
被告人卢某，男，1987年3月2日出生于重庆市巫溪县，居民身份证号码5002381987********，汉族，专科文化，重庆专易网络科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市巫溪县土城乡平头村2组，住重庆市江北区蚂蝗梁渝然星座2单元11-2室。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年7月17日被灌云县公安局刑事拘留；于2014年7月31日被灌云县公安局取保候审，于2014年8月12日被灌云县公安局刑事拘留；于2014年9月1日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告单位重庆专易网络科技有限公司、被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告单位重庆专易网络科技有限公司诉讼代表人李福伟、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告单位重庆专易网络科技有限公司在明知王某（已判决）注册的网站为淫秽网站的情况下，于2014年1月至2014年5月期间由被告人卢某（公司法人）等人通过草根汇广告联盟向网站投放广告二十四条，并与王某结算广告费用。
另查明：2012年9月-2013年5月，被告人卢某在实际经营草根汇广告联盟期间向王某注册的淫秽网站投放广告十八条，并与王某结算广告费用。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以传播淫秽物品牟利罪追究被告单位重庆专易网络科技有限公司、被告人卢某刑事责任。
被告单位重庆专易网络科技有限公司认罪，无辩解。
被告人卢某认罪，无辩解。
经审理查明，2012年1月以来，被告人卢某先后注册巫溪县草根网络科技有限公司、被告单位重庆专易网络科技有限公司用于经营草根汇广告联盟，卢某为公司法定代表人。
被告人卢某在明知王某（已判决）注册的网站为淫秽网站的情况下，于2012年9月-2013年5月，在巫溪县草根网络科技有限公司经营草根汇广告联盟期间向王某注册的淫秽网站投放广告18条，并与王某结算广告费用；在被告单位重庆专易网络科技有限公司经营草根汇广告联盟期间，被告人卢某等人于2014年1月至2014年5月期间，通过草根汇广告联盟向王某注册的淫秽网站投放广告24条，并与王某结算广告费用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人卢某的供述和辩解，证人杨某、王某、郑某、付某证言，灌云县公安局发还物品、文件清单，草根汇广告联盟向网站投放广告截图情况，王某支付宝明细，王某投放草根汇联盟广告的牟利明细，生效的刑事判决书，重庆专易网络科技有限公司基本情况，组织机构代码证，营业执照，重庆专易网络科技有限公司收入支出情况，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告单位重庆专易网络科技有限公司、被告人卢某以牟利为目的，在明知王某建立的网站为淫秽网站的情况下，向王某的网站投放广告，并与之结算广告费用，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。被告人卢某在负责经营巫溪县草根网络科技有限公司期间实施的行为，巫溪县草根网络科技有限公司不构成犯罪，应作为其个人犯罪事实，予以惩处。公诉机关指控被告单位重庆专易网络科技有限公司、被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪成立，本院予以支持。被告单位重庆专易网络科技有限公司、被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人卢某归案后，如实供述犯罪行为，被告单位重庆专易网络科技有限公司视为坦白，均依法从轻处罚。被告人卢某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆专易网络科技有限公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
罚金。
第三百六十六条【单位犯本节规定之罪的处罚】单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3545号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告朱文伟、钱秀红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，扣除已支付的利息28.47元，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告李成东发放贷款26000元（贷款账号：50×××76），借款到期日为2017年8月31日，借款月利率为9.304584‰。借款后，被告于2016年9月21日支付利息28.32元、0.15元，共计28.47元，被告其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金26000元及期内利息（以本金26000元为基数，从2016年8月29日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止，扣除已支付的利息28.47元）、逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱文伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
三、被告钱秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2015年8月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月十三日
书记员 孔丹丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第256号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人唐建奎，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人唐丙现，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人唐红欣，男，1962年1月12日出生，汉族。
被执行人唐文坡，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人唐小友，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人唐来欣，男，1962年1月12日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行唐建奎、唐丙现、唐红欣、唐文坡、唐小友、唐来欣金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第2146号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执811号
申请执行人：王远富
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王远富与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4534号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初892号
原告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙纬，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：刘慧慧，女，1982年8月9日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京创誉房地产开发有限公司与被告刘慧慧商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张爱卿调解，原告于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告北京创誉房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告北京创誉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年一月十一日
书记员 王锡雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第350号
原告：孙功永，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：王惠涛、田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告孙功永诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文艳，被告委托代理人王惠涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁FFSX**小型客车在被告处投保了电话营销专用机动车保险。2013年3月16日张晓丽驾驶该车与ＸＸ民驾驶的鲁YLXX**号越野车发生追尾事故，造成两车损坏，当原告车辆维修后向被告申请保险理赔时，被告以张晓丽驾驶证已过期为由拒赔，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金13800元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单一份；2、交通事故认定书一份；3、维修发票及维修明细各一份；4、价格评估报告两份；5、原告投保车辆的行驶证及驾驶员张晓丽的驾驶证各一份。
被告辩称：肇事车辆驾驶员张晓丽于2013年3月18日对驾驶证进行年审，而不能证明其在2013年3月16日发生事故时具有驾驶资格，张晓丽在事故发生时，驾驶证已过期，被告不予理赔。
被告未提交证据。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁FFSX**小型客车于2012年10月29日在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，合同约定：机动车辆损失保险金额为250920元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。2013年3月16日9时35分许，张晓丽驾驶该投保车辆由东向西行驶至龙口市港城东大道路口处与前方顺行等候红灯孙建民驾驶的鲁YLXX**越野车追尾相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张晓丽负事故全部责任。原告投保车辆受损后，经4S店维修，花维修费13800元，原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：发生肇事时驾驶员张晓丽持有的驾驶证的准驾车型为C1，初次领证日期为2006年8月25日，有效期限2006年8月25日至2012年8月25日。2013年3月18日，张晓丽到龙口市公安局交警大队换领了新的驾驶证，新换领驾驶证上载明：姓名张晓丽，初次领证日期2006年8月25日，准驾车型C1，有效期限2012年8月25日至2022年8月25日。
本院认为：属原告所有的车辆在被告车投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立，并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由交警部门作出的交通事故认定书所证实，事故造成的损失车辆维修费用损失由维修明细及增值税发票予以证实，本院予以确认。被告辩称的事故发生时，驾驶员张晓丽驾驶证已过期，不予理赔。发生肇事时，驾驶员张晓丽持有的驾驶证超过了换证的有效期限，违反了公安机关关于机动车驾驶员年审的相关规定，但未被公安机关吊销，仅属于脱审状态。事故发生后，张晓丽换领的新驾驶证与其旧驾驶证在有效期前后是连贯的，应当认定公安机关已追认该驾驶员在旧证到期至取得新证期间仍具有驾驶资格，因此，驾驶证过期脱审并不等于驾驶员失去了驾驶资格，也并不能因此降低驾驶员的驾驶技能，同时也并不能因此增加被保险车辆的危险程度，故被告的该辩称理由不当，本院不予支持。原告诉请被告给付车辆维修费保险金13800元，属保险合同约定的赔偿限额内，被告应理赔给原告保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙功永保险金13800
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王凤起
／
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初894号
原告：董玉龙，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲜瑶，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨晓，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
被告：宋婧，女，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。
被告：王三飞，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒋伟，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。
被告：李坚，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告：马平，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被告：张程，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
被告：涂其勇，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
原告董玉龙与被告鲜瑶、杨晓、宋婧、王三飞、蒋伟、李坚、马平、张程、涂其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤诉。
案件受理费2300元，收取100元，由原告董玉龙负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年六月二日
书记员 陈昌国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01826号
申请执行人杨霞。
被执行人连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代理人张城建，该公司董事长。
申请执行人杨霞与被执行人连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01755号
民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港东南置业有限公司应给付申请执行人周玉霞人民币150000元及利息、诉讼7760元。因被执行人连云港东南置业有限公司未能履行义务，根据申请执行人周玉霞的申请，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人未能履行义务，被执行人的房产已被评估，正在拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01755号的本次执行程序。
待处置被执行人的财产后，如有不足部分申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 倩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第333-1号
申请执行人赖根生，男，1957年3月17日生，汉族，个体，住石城县。
被执�人陈沾秀，女，1961年1月2日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人何清焰，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年6月13日作出的（2011）石民一初字第65号民事判决书，责令被执行人何清焰、陈沾秀限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何清焰、陈沾秀的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一五年二月五日
代书记员 李豪君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3357号
原告：天津福天物业管理有限公司，地址：天津市蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，职员。
被告：张海燕，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年三月五日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第170号
原告黄翠霞，女，1973年7月15日出生，汉族，现住大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告孔令禄，男，1973年12月2日出生，汉族，现住福建省永定县。
被告许建荣，男，1987年4月7日出生，汉族，现住福建省永定县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。地址：福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，该公司总经理。
委托代理人钟金花，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄翠霞诉被告孔令禄、许建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翠霞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄翠霞撤回起诉。
案件受理费人民币2376元，减半收取为1188元，由原告黄翠霞负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶 舒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第771号
申请执行人张XX。
被执行人李X，成年。
张Xx与李X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）钦南民初字第734号民事判决已经发生法律效力，因李X逾期未履行法律文书确定的义务，张XX已向本院申请强制执行，本案在执行中查明，被执行人李X身份基本情况不明，无法核实被执行人身份及财产情况，申请人也未能提供有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧