湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1502号
原告谢保国，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，个体工商户，住湖南省郴州市桂阳县。
委托代理人蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告刘礼慧，男，1992年2月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，平安保险公司保险代理人，住湖南省耒阳市。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告谢保国与被告刘礼慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保国及其委托代理人蔡晓辉、被告刘礼慧及其委托代理人黄东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢保国诉请判令：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋装修款28510元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢保国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份材料，拟证明原、被告诉讼的主体资格。
2、装修工程施工合同协议条款（2016年12月22日），拟证明原、被告存在房屋装修的事实，并对装修的相关价款进行了约定。
3、收据（两份：2016年12月25日，2017年1月18日），拟证明支付了第一、二期装修款，尚欠部分装修款。
4、清单、客户订货单、鼎红家居饰材销售单、马克罗卫浴销售单，拟证明被告因加装装修项目及升级装修用材而增加的装修款抵扣减项的装修款，需向原告增加支付装修款8510元。
5、被告微信信息截图，拟证明被告对原告的装修成果满�的事实。
6、原、被告微信聊天记录截图，拟证明一、被告对装修材料指定以及明知须补材料差价的事实。二、被告拒不支付装修款的事实。
被告刘礼慧辩称:一、原、被告签订的“装修工程施工合同协议条款”是无效合同，原告因此无效合同取得的财产（收取了被搞得装修款项）应该依法退还被告。二、原告诉称“认真负责开展装修工作”，“如期按时完成装修作业”，“被告对装修成果高度认可与赞赏”等，全是违背事实的一派胡言。三、原告履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗辩。四、答辩人之所以拒付部分装修款项，是由于原告的违约行为所致，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。”
被告刘礼慧为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、装修工程施工合同协议条款，拟证明原被告双方在合同的约定，与实际装修并不一致的事实，客厅电视背景墙，之前约定添材加装，实际却是板材做的等等的相关事实。
2、现场照片，拟证明改变装修项目、未按合同装修项目、存在质量问题项目的事实，内含偷工减料的事实。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年12月22日，原告谢保国（乙方）与被告刘礼慧（甲方）签订《装饰工程施工合同协议条款》，约定：1、甲方将位于福城桃源7栋2单元803房处的室内装修工程以包工包料（不含：灯具、洁具、电器）形式交给乙方做。2、工程总造价：大写壹拾叁万贰仟圆整。3、工期自2016年12月22日至2017年4月15日止装修完工。正常情况施工不得延迟工期，如有不能抗拒的情况下除外。4、装修工程支付方式如下表：“第一期工程款：水电工进场，甲方支付给乙方35%46000元。第二期工程款：泥工进场：甲方支付给乙方40%53000元，第三期工程款：木工进场：甲方支付给乙方20%26000元，第四期尾款：经双方验收7个工作日内全部付清5%6600元。……1、承接室内装修；2、室内所有水电……3、过道、客厅……4、餐厅……5、厨房一间……6、卫生间……7、主卧室……8、次卧室两间……9、阳台……10、材料定位……11、三间睡房墙面贴墙……12、乙方赠送甲方项目……备注：如果甲方需要增减项目，材料价格升降双方可以共同协商补差价，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效，�合同履行完，清账后自行终止。甲方签字：刘礼慧；乙方签字：谢保国；2016年12月22日。合同签订后，原告即安排施工人员进场施工，至2017年4月27日完工，被告刘礼慧亦认可，并于2017年5月1日前即将该装修房屋换锁收房。至2017年4月底前，被告向原告支付装修工程款112000元。尚欠20000元装修工程款未付。装修施工过程中，增加了协议条款未约定的沙发背景墙和次卧室窗台柜。减少了协议条款中约定的主卧床头背景软包和次卧单独电脑桌一组未做。室内装修有部分瑕疵需补正修理，由于被告将门锁换掉致使原告无法修补。后因被告拒绝支付剩余装修款，原告谢保国遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋装修款28510元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。本案的焦点为：原被告签订�《装饰工程施工合同协议条款》是否有效？被告刘礼慧应当支付原告谢保国多少装修工程款，《装饰工程施工合同协议条款》是针对被告刘礼慧位于郴州市北湖区福城桃源小区中7栋2单元803房而签订的装修工程施工合同，作为装修工程承包方的原告谢保国未取得相应职业资格证书。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围从事建筑活动。因此，原、被告双方签订的《装饰工程合同书》因违反法律禁止性规定而应认定为无效。装修工程施工合同为无效的，但工程经验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。因此，被告刘礼慧于2017年5月1日前将装修房屋更换门锁自用，应视为对装修房屋验收合格。被告刘礼慧理应将剩余工程款20000元支付给原告谢保国。至于增加项目和合同中已约定应做而未做项目，因双方争议价格相差不大，本院酌情认定互抵。诉讼中，被告刘礼慧申请对装修房屋中装修质量按国家标准进行司法鉴定。本院认为，该装修房屋被告刘礼慧已于2017年5月1日前换锁自用，视为验收合格。故对该项申请本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（1）限被告刘礼慧在本判决生效后10日内支付原告谢保国剩余装修工程款20000元；
二、驳回原告谢保国的其他诉讼请求。
如果被告刘礼慧未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告刘礼慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执�资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（1）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（1）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。