wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1675号
原告汪某某。
委托代理人徐某某。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人高某。
委托代理人姜某、李某某华，律师。
被告蒲某。
委托代理人寇某某。
原告汪某某诉被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、蒲某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼、第五被告委托代理人。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告驾驶电动车与第一被告驾驶小轿车（牌号为浙F6XX**）在本区蒙山路、龙胜路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币28，749.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定、保险情况无异议。
第三被告未当庭辩称，由法院依法审理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第三被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，344.60元。2、营养费，本院根据原告趾骨骨折的伤情，酌情按照30元／天的标准计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4，244.60元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、误工费，原告提交的证据并不充分，本院结合被告的辩解意见，并从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市职工2，020元／月的最低工资标准，结合病假单计算6个月为12，120元。4、护理费1，820元，本院根据原告趾骨骨折的伤情，酌情予以支持。5、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计14，240元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。6、车辆修理费，本院结合事故认定书载明原告车辆损坏的事实，酌情支持300元。综上，第二被告应赔偿原告18，784.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18，784.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由原告负担58元，第一被告负担200元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3144号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：闪晶晶，女，回族，1987年7月7日出生，住博爱县。
被告：闪艳宾，男，回族，1978年8月3日出生，住博爱县。
被告：丁东生，男，回族，1972年11月27日出生，住博爱县。
被告：闪志强，男，回族，1975年8月31日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闪晶晶、闪艳宾、丁东生、闪志强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1832号
原告：范钦会，男，汉族，1969年11月14日生。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：秦霞，女，汉族，1976年6月12日生。
被告：洛阳市洛龙区开元路办事处。
法定代表人：潘高新，主任。
二被告共同委托代理人：王绍坤，男，汉族，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵兵，该公司法律顾问，特别授权。
上列原告范钦会诉被告秦霞、被告洛阳市洛龙区开元路办事处（以下简称开元路办事处）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦霞的委托代理人、被告开元路办事处的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告秦霞驾驶豫C902**号红旗牌轿车，在河南科技大学门口自东向西起步倒车过程中，遇杨小英骑凤凰之舞牌普通自行车沿龙祥街自北向南行驶至该处，范钦会在该处执勤，轿车右后部与普通自行车左侧车身相撞后，轿车后部与范钦会肢体相撞，造成杨小英、范钦会两人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2013年5月2日出具的第7201300451号道路交通事故认定书认定，秦霞应负该事故的全部责任，杨小英、范钦会均不负该事故的责任。另秦霞驾驶的豫C902**号红旗牌轿车，车主是开元路办事处，在被告保险公司投保交强险一份。原告受伤住院，秦霞支付13800元医疗费。被告秦霞侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计24562元；2、由三被告共同承担本案的鉴定费用等其他费用。
被告秦霞、被告开元路办事处共同辩称：原告住院期间的伙食费秦霞支付了700元，被褥费支付了100元，支付20天护理费3300元，支付原告医疗费13000元，我们肇事车辆投有交强险和三责险，保险公司赔偿后，我们支付原告的钱应扣除还给我们。
被告保险公司辩称：被告同意在交强险分项限额范围内以及商业三责险限额范围内就其合理合法部分予以赔付，但就商业三责险范围内应依法扣除非医保用药。原告误工计算时间明显偏高，因本案原告伤害经鉴定并没有构成伤残，保险公司仅同意在住院期限四十天内向本案原告支付误工费；关于本案的护理费结合原告实际受到伤害的情况原告的护理人数由人民法院酌定为1人比较合理，我公司同意在住院40天内支付相应的护理费用，本案的交通费由于没有构成伤残，同意按照司法实务支付100元的交通费用，鉴定费、诉讼费不是我公司赔付内容，我公司不承担。
经审理查明：2013年4月26日7时35分，被告秦霞驾驶豫C902**号红旗牌轿车在新区开元大道与龙翔街交叉口即河南科技大学门口自东向西起步倒车过程中，遇杨小英骑凤凰之舞牌普通自行车沿龙祥街自北向南行驶至该处，范钦会（学校保安）在该处执勤，轿车后部与普通自行车左侧车身相撞后，轿车后部与范钦会肢体相撞，造成杨小英、范钦会两人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛阳市公安局交警支队事故处理大队第7201300451号道路交通事故认定书认定，秦霞应负该事故的全部责任，杨小英、范钦会均不负该事故的责任。事故发生后，原告当日被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折，2、全身多处软组织挫伤，于2013年6月5日出院，共计住院40天，花去医疗费19025.70元（住院医疗费18855.70元、门诊费70元、门诊费100元），原告认可被告垫付13800元医疗费。原告住院期间，被告秦霞找了一人为原告护理20天，被告对其支付护理费3300元。原告的诊断证明上显示原告住院期间的护理人数为两人。
经原告申请，洛阳市公安局交通警察支队事故七中队委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2013年9月26日出具洛开元司鉴所[2013]临鉴估字第131号护理评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：范钦会住院期间需陪护2人，陪护时间40天；出院后需陪护1人，陪护时间为1个月；误工时间为120天。
另查明：被告秦霞驾驶的豫C902**号红旗牌轿车登记车主系被告开元路办事处，为该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，车损赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：该事故另一受害人杨小英所受损失，已于2013年5月2日与被告秦霞私下达成协议，被告秦霞已赔偿完毕。
原告户口性质为非农业户口。
本院认为：被告驾车与原告发生交通事故，该事故经交警队认定被告秦霞负该事故的全部责任，原告不负责任，对此责任划分，本院予以确认。被告开元路办事处作为车主在本次事故中无过错，不应承担责任，其为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿后，超出部分由被告秦霞承担。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费5225.70元：原告共花去医疗费19025.70（18855.70元+70+100）扣除被告垫付的13800元为5225.70元；2、误工费8961.14元，原告系城镇居民，按河南省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元/年÷365天×（40+120）天=8961.14元；3、护理费4869.2元，按上一年度河南省居民服务业25388元/年÷365天×20天（原告住院40天，扣除被告找人为其陪护的20天）×2人+25388元/年÷365天×30天（参考鉴定意见陪护时间为1个月）×1人（参考鉴定意见出院后需陪护1人）=4869.2元；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；5、营养费400元（40天×10元/天）；6、交通费400元；7、鉴定费600元。原告上述损失共计21656.04元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6825.7元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14230.34元，共计21056.4元，超出鉴定费600元，由被告秦霞承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告范钦会21056.4元；
二、被告秦霞于本判决生效后支付原告范钦会鉴定费600元；
三、驳回原告范钦会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告秦霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 张 嫚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01305号
原告马静，女，1972年9月3日出生。
委托代理人聂福顺，系老河口酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告周夏军，男，1978年4月8日出生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托权限为一般代理。
被告张琼，女，1987年9月10日出生。
本院在审理原告马静诉被告周夏军、张琼民间借贷纠纷一案中，原告马静于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马静负担。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 胡 琼
人民陪审员 肖丽亚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡静萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第722号
上诉人（原审被告）泰安骏大汽车销售有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区长城路南段。
法定代表人杨宁宁，该公司总经理。
委托代理人张永健，该公司办公室主任。
委托代理人邵会凯，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）刘洪春。
原审第三人张荣。
本院在审理上诉人泰安骏大汽车销售有限公司与被上诉人刘洪春、原审第三人张荣物权保护纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安骏大汽车销售有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年七月十六日
书记员 高学茹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初195号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕世荣，男，1962年4月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被溧阳市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］170号起诉书，指控被告人吕世荣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏、金灿出庭支持公诉，被告人吕世荣及辩护人岑家龙到庭参加了诉讼。期间，溧阳市人民检察院于2017年7月11日建议延期审理，次日，本院决定延期审理。2017年8月7日，溧阳市人民检察院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月15日23时许，被告人吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘某2、黄某、甘某1、廖某四人）沿长深高速由南京向杭州方向行驶至溧阳市范围内的2130KM+548M处时，被告人吕世荣向右连续变更车道，与同方向陈某驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车碰撞，事故造成被害人甘某2、黄某、甘某1、廖某四人受伤及两车损坏，其中被害人甘某2颅脑损伤死亡、被害人廖某损伤构成重伤二级、被害人黄某损伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕世荣负事故的主要责任。案发后，被告人吕世荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕世荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。
被告人吕世荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人岑家龙提出以下辩护意见：1、被告人吕世荣负事故的主要责任，其犯罪情节相对较轻。2、被告人吕世荣具有自首情节。3、被告人吕世荣已对被害人近亲属进行了部分赔偿。综上，建议判处被告人吕世荣有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘某2、黄某、甘某1、廖某四人）沿长深高速由南京方向往杭州方向行驶至溧阳市境内的2130KM+548M处时，因被告人吕世荣向右连续变更车道，与同方向被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，事故造成被害人甘某2、黄某、甘某1、廖某四人受伤及两车损坏。后被害人甘某2经医院抢救无效，于2016年12月13日死亡；经检验，被害人廖某的损伤构成重伤二级、被害人黄某的损伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕世荣驾驶机动车在高速公路上变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，且一次连续变更两条机动车道，负事故的主要责任。
另查明：1、被告人吕世荣在事故发生后打电话报警，但归案后未如实供述主要犯罪事实。2、被告人吕世荣已支付被害方赔偿款七万余元。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人吕世荣的供述，证人甘某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，死亡记录，交通事故尸体检验报告，出院记录，法医学人体损伤程度检验意见书，常住人口信息，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，溧阳市公安局接处警登记表，民事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吕世荣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕世荣驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕世荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关及辩护人提出被告人吕世荣具有自首的公诉意见和辩护意见，经庭审查明，被告人吕世荣虽主动打电话报警，但到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认定自首的条件，故对上述意见不予采纳；被告人吕世荣系初犯，当庭认罪，并已对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出判处被告人吕世荣有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人吕世荣的犯罪行为造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且归案后未如实供述犯罪事实，至今仅赔偿七万余元，其危害后果严重，故不宜对其适用缓刑，其量刑请求不当，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第32号
原告梅诚忠，男，1951年1月出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人刘春生，系江西文峰律师事务所律师。
被告江学德，男，1953年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告梅诚忠诉被告江学德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅诚忠及其委托代理人刘春生、被告江学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅诚忠诉称：2007年8月21日，被告向原告借款27500元，尔后，经原告经常催付，被告却以暂时没钱为理由，时至今日，被告却分文未付。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27500元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江学德辩称：原告起诉毫无根据，被告与原告之间的账目没有结算，原告要被告还款，要求先减除原告欠被告的款。
经审理查明：梅诚忠、江学德、张桂生三人在2005年间在梅岭铜锣湾合伙烧石灰窑（也叫大窑），后因经营不善关闭。2009年7月张桂生向江西省大余县人民法院提起诉讼，要求解决三人合伙期间自己多垫付的股本及偿还的部分外债。该院于2009年9月2日作出（2009）余民二初字第282号民事调解书，调解结案。2007年8月23日至2007年9月28日间，原、被告又口头协议合伙在铜锣湾烧石灰窑（也叫小窑），2007年9月28日双方散伙并写有散伙协议，协议内容有：从2007年9月29日起属江学德经营管理；两人合伙做工工资、工商、环保、石头款由江学德负责；双方散伙收入、付出已算清，具体按各执欠条为准；剩余小窑所有的物件及窑洞属江学德所有。随后被告于2007年10月7日写下欠原告梅诚忠散伙分数款62500元的欠条一张给原告梅诚忠。此笔欠款原告已在2009年4月向本院提起诉讼，本院于2009年8月11日作出（2009）雄法民一初字第486号民事判决书，判决被告一次性偿还62500元给原告，该判决已生效。原、被告合伙烧大窑期间，被告江学德向原告梅诚忠借款10000元；原、被告合伙烧小窑散伙时，一窑石灰原告应得利润6300元；加上借款10000元的利息；被告同意欠原告本金、利息、利润共计27500元，被告于2007年8月21日写下借款27500元的借条（没有约定利息）一张给原告。庭审中，被告确认该借款没有偿还给原告。诉讼中，被告提供过磅单一张，拟证明原告装了石灰一车，尚欠石灰款2224元没有支付给被告。原告确认该款没有支付，并同意在本案原告诉请的27500元中扣减该欠款。被告提供原告于2007年10月7日写的欠条复印件（欠江学亮、江从有窑石款）、原告于2005年9月22日写的欠条复印件（欠端南石头款）、原告于2007年8月31日写的借条复印件（借工资）、原被告签名的结算单复印件，拟证明被告在答辩状（该答辩状是被告于2009年7月27日所写的）上所列的数包括在本案中，要求先减除原告欠被告的数。原告对此不予认可，原告认为这些数在（2009）雄法民一初字第486号民事判决书中已经处理，且被告提供的这4份证据没有提及在本案中被告欠原告27500元这笔数。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条（原件）、（2009）余民二初字第282号民事调解书、（2009）雄法民一初字第486号民事判决书、（2009）雄法执字第242号执行裁定书，被告提交的答辩状（被告于2009年7月27日所写的）、欠条复印件2份、借条复印件、过磅单复印件、结算单复印件，本院调取的合股经营协议书、借款条、欠条、过磅单、借条、结算单、散伙协议，以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：因被告已出具借条给原告，双方的借贷关系明确，所以，本案属于民间借贷纠纷。被告对原告提供的由被告于2007年8月21日出具的借款27500元的借条无异议，并确认该借款没有偿还给原告，因此，原告要求被告偿还这笔27500元的借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，本院支持利息从原告起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告辩称原告尚欠被告石灰款2224元，原告对此予以认可，并同意在本案原告诉请金额27500元中予以扣减，故本院予以采信。至于被告要求先减除被告在答辩状上所列的原告欠被告的数的辩称，除原告欠被告石灰款2224元，原告同意在本案诉请金额中予以扣减之外，对被告要求先减除被告在答辩状上所列的其他欠数的辩称，属另一个法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江学德应在本判决生效之日起10日内一次性偿还借款25276元及利息（利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）给原告梅诚忠。
驳回原告梅诚忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告梅诚忠负担28元、被告江学德负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年三月十八日
书记员 谢燕燕
第1页共5页
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00070号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人陈某，原任郧西县景阳乡农业服务中心主任。2015年4月9日因涉嫌贪污罪被郧西县人民检察院决定取保候审。
被告人姜某，郧西县景阳乡农业服务中心工作人员。2015年4月9日因涉嫌贪污罪被郧西县人民检察院决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某、姜某犯贪污罪、于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2010年3月，被告人陈某被郧西县农业局任命为郧西县景阳乡农业服务中心主任，其任职期间，被告人姜某担任中心报帐员。二被告人于2012年至2014年期间，在受郧西县农业局委托从事农村农业技术推广、农业培训等活动中，利用职务上的便利，侵吞公款5笔共计68500元，二人各实得34250元。具体犯罪事实如下：
1.2011年，郧西县农业局委托郧西县景阳乡农业服务中心对该乡部分村民进行阳光工程培训。培训结束后，郧西县农业局于2012年1月将15000元培训经费划拨到景阳乡财政所，被告人陈某、姜某领取该款项后，共同商议采用仿造培训补贴发放表的方式将结余的10500元款项予以侵吞，二被告人各分得5250元；
2.2013年1月，二被告人在郧西县景阳乡农民阳光工程培训结束后，采用虚列支出的方式侵吞阳光工程培训经费21600元，二被告人各分得10800元；
3.2014年1月，二被告人在郧西县景阳乡农民阳光工程培训结束后，采用同样的方式侵吞阳光工程培训经费18000元，二人各分得9000元；
4.2013年腊月，二被告人在单位财务帐中以支付招待费的名义套取公款10000元，二人各分得5000元；
5.2013年12月，二被告人在单位财务帐中以购买化肥的名义套取公款8400元，二人各分得4200元。
案发后，被告人陈某、姜某退清了全部赃款。公诉机关认为，被告人陈某、姜某身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞公款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人陈某、姜某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2005年中共郧西县委办公室、县政府办公室印发了西办发（2005）46号文件，明确将全县乡镇原设置的农业服务中心等相关单位转制为自主经营、自负盈亏的中介服务实体。2005年12月26日，郧西县机构编制委员会办公室印发了西编办（2005）10号文件，该文件明确规定，将郧西县各乡镇农业服务中心的172人，其中含被告人陈某和姜某一律退出机构编制管理序列，2006年4月、5月，中共郧西县委办公室又先后印发西办发（2006）21号和西办发（2006）42号文件，明确规定将景阳乡农业服务中心改制为“以钱养事”的公益性服务组织机构，成立独立法人。2010年3月11日，郧西县农业局印发了西农发（2000）9号文件，任命被告人陈某为景阳乡农业服务中心主任，被告人姜某为该中心的组成人员。被告人陈某、姜某与景阳乡农业服务中心分别签订了2011年到2013年“以钱养事”合同书。被告人陈某在任景阳乡农业服务中心主任期间，与担任该中心报帐员的被告人姜某于2012年1月至2014年10月，利用职务上的便利，采用虚列支出的手段，共同侵吞单位公款5笔，共计68500元，并非法占为已有，二人各自分得34250元。具体犯罪事实如下：
1.2011年，郧西县农业局委托郧西县景阳乡农业服务中心对该乡部分村民进行阳光工程培训。培训结束后，郧西县农业局于2012年1月将15000元培训经费划拨到景阳乡财政所，被告人陈某、姜某领取该款项后，共同商议采用仿造培训补贴发放表的方式将结余的10500元款项予以侵吞，二被告人各分得5250元；
2.2013年1月，二被告人在郧西县景阳乡农民阳光工程培训结束后，采用虚列支出的方式侵吞阳光工程培训经费21600元，二被告人各分得10800元；
3.2014年1月，二被告人在郧西县景阳乡农民阳光工程培训结束后，采用同样的方式侵吞阳光工程培训经费18000元，二人各分得9000元；
4.2013年腊月，二被告人在单位财务帐中以支付招待费的名义套取公款10000元，二人各分得5000元；
5.2013年12月，二被告人在单位财务帐中以购买化肥的名义套取公款8400元，二人各分得4200元。
2014年10月，被告人陈某、姜某在郧西县纪委对其涉嫌违纪问题调查时，主动交代了其犯罪的全部事实。案发后，被告人陈某、姜某退清了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：1、二被告人的身份证明；2、湖北省郧西县财政直接支付凭证、景阳乡财政所记账凭证及票据等书证；3、证人何某、余某等人的证言；4、视听资料；5、中共郧西县委办公室、政府办公室、郧西县农业局文件等书证；6、二被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、姜某所在的单位郧西县景阳乡农业服务中心，自2005年被本县下文转制为自主经营、自负盈亏的中介服务实体，成为独立法人，被告人陈某、姜某也被退出原事业单位人员机构编制管理序列，并与所在单位分别签订了“以钱养事”的合同书，被告人陈某、姜某均不具有国家工作人员身份，也不属国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。其二人以职务上的便利，采用虚列支出等手段，共同将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人陈某、姜某的行为构成贪污罪的理由不能成立，本院不予支持。被告人陈某、姜某在郧西县纪委对其违纪问题进行调查时，主动交待了其职务侵占犯罪的全部事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈某、姜某归案后退清了全部赃款，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人姜某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈某、姜某犯罪所得赃款依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勤
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈玉璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3100号
原告：王雪凤，女，1991年10月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被告：高博，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
原告王雪凤与被告高博名誉权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪凤的委托诉讼代理人颜惠玲、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉，并在漳州本地媒体上及微信朋友圈、微信群发公告的方式向原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在角美镇经营手机店，有更换手机屏幕的业务。原告的手机经朋友介绍，将手机拿到被告去维修，在未经原告同意的情况下，将内、外屏更换，并要求原告支付维修费，双方因维修费问题发生矛盾，双方协商未果。在此情况下，被告高博在2017年5月8日盗取原告的照片，并在照片上添加文字，指名道姓原告是“第一无赖、欠钱不还”“见到此人、小心提防”并提过发微信朋友圈及多个漳州、角美本地微信群进行恶意散布，原告第一时间收到朋友问询该照片，对原告造成极其恶劣的影响。原告多次制止被告的诬陷行为，但被告置之不理，对原告发短信辱骂，再次造谣诽谤、诬陷，2017年5月18日，被告再次在原告照片上添加造谣污蔑文字，诽谤原告是“垃圾大骗子、欠钱不还、骗钱”，在漳州、角美本地微信群又一次散布，并且在原告婆家所在村庄沙坂村微信群散布该照片，使得原告沙坂村村民对此议论纷纷。原告恶意污蔑行为，使得原告丈夫的亲朋好友都知道此事，严重侵害原告的名誉权，对原告夫妻感情、家庭生活造成了极大影响，而且原告是名孕妇，精神遭受极大的痛苦。原告是平安人寿保险的业务员和经营水果店，保险业务的推销和水果销售本应以取得客户信赖为基础，被告的污蔑行为不仅严重侵害原告的名誉权，也使得周围群众、甚至亲戚对原告的社会评价、信用度极度低下，造成原告经济损失。为保护原告合法利益，制止被告的不法行为，特向贵院起诉，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。
被告高博辩称，原告去年6、7月份，经过朋友介绍将手机拿到答辩人店里维修，原告不仅更换屏幕还有更换听筒，维修完成后原告将手机拿回并未支付维修款。后原告将被告“拉黑”电话也不接，答辩人维修费无法追讨。答辩人发完朋友圈后有意识到危害性立即撤回，并将照片删除。同意当面向原告赔礼道歉，但不承担赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月间，原告王雪凤经朋友介绍将其手机拿到微信名为“换屏专业”被告高博店维修，被告将原告手机维修好后，原告王雪凤未付被告的手机维修费，发生纠纷，原告未付维修费的情况下，被告高博于2017年5月在微信群为“灰熊福利群”、“漳州交友”、“腾辉汽修位置沙坂路口”微信群制作原告的头像，并配上文字内容为“此人沙坂村第一无赖，欠钱不还。温馨提示，见到此人，小心提防”，“龙池人嫁到沙坂，此人垃圾大骗子，欠钱不还，骗钱，大家小心谨慎”贬损原告的人格。被告将此内容发出后，及时通过微信撤回、删除已发出贬损原告的文字内容。上述事实，有原告提供的微信朋友朋友圈截图复印件，被告庭审认可陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因手机维修过程中，原告拖欠被告维修费发生纠纷，被告采取过激的行为，通过三个“微信朋友圈群”制作原告的头像并配上文字内容贬损原告的人格，被告的行为主观上存在故意，客观上对原告名誉、人格造成一定的影响。虽然被告意识到发布的内容，侵害原告名誉后及时撤回、删除文字内容，停止侵害，但仍会对原告生活造成一定的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请，要求被告赔偿精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节已及时删除、撤回，给受害人造成精神损害的后果轻微等情况，原告诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百二十条、一百三十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告高博应于本判决生效之日起十日内在“灰熊福利群”、“漳州交友”、“腾辉汽修位置沙坂路口”微信群用文字形式（文字内容须经人民法院审查）向原告王雪凤赔礼道歉。
二、驳回原告王雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2017号
申请执行人薛学武，男，1962年12月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委会员，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛明田，该社区主任。
申请执行人薛学武依据青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1199号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：80平方房屋一套。
申请执行人薛学武与被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委会员旧村改造纠纷一案，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛振东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第9号
异议人李建红。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市三茅街道办事处扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军。
被执行人李建红。
被执行人景书明。
本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李建红、景书明金融借款纠纷一案中，异议人李建红提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人李建红向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人李建红撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘亚静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00204号
原告桑某，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人桑菊林，男，1942年9月17日出生，汉族，系原告父亲。
被告周某（曾用名周某某），女，1978年10月31日出生，汉族。
原告桑某与被告周蓉妃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告桑某及其委托代理人张淋淋到庭参加了诉讼，被告周蓉妃�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原告桑某与被告周某于2007年5月相识，2008年12月29日登记结婚，被告系再婚，婚后原、被告未共同生育小孩。原告在永州工作，而被告却独自一人在长沙，从2011年8月起双方便分居。因双方性格不合加上距离的问题导致双方的感情破裂，为了解脱这段关系，原告已向法院提起过一次离婚诉讼，但被告却提出了无理的要求，最终法院未能判决离婚。在第一次法院判决后，原、被告双方的感情不但未见好转，反而越加破碎，现在双方已无丝毫感情可言，婚姻关系确已名存实亡。综上所述，双方感情明显已经破裂，正式分居已超过两年多，且婚后既无小孩也无共同财产，所以请求法院判令：1、原告桑某与被告周某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭参�诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识，自由恋爱，2008年12月29日登记结婚，被告系再婚。婚后未共同生育小孩。婚后双方因性格不合，时有争吵，以致聚少离多，影响了夫妻感情，2013年4月17日原告桑某遂诉至湖南省长沙市天心区人民法院请求与被告周某离婚。2013年6月5日湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第＊＊号民事判决书判决：原告桑某要求与被告周某离婚，不予准许。原告认为原、被告双方感情未见好转，与被告周某婚姻关系已名存实亡，故于2014年1月13日将本案诉来本院。
上述事实有公民信息检索单、结婚证、（2013）天民初字第＊＊号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告婚后性格不合经常争吵，矛盾不断，在2013年6月经湖南省长沙市天心区人民法院判�不准离婚后，双方未能采取措施弥补感情分歧，从现在双方感情现状来看，夫妻关系无和好的可能，故原告要求与被告离婚，应予准许为宜；二、到庭的当事人没有申报属实的夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案对共同财产及共同债权、债务的分割不作处理；三、被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告桑某要求与被告周某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告桑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
在本离婚判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 宋 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00204号原告：陈伟，女，1964年11月13日生，汉族，住开原市新城街久鼎万和世家二期B区B4幢柴市路12丙2-2-2。被告：吴天来，男，1937年8月18日生，汉族，住开原市长征街**号楼。被告：吴天相，男，1941年8月7日生，汉族，住开原市解放路*****号楼***室。原告陈伟与被告吴天来、吴天相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陈伟到庭参加诉讼，被告吴天来、吴天相经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：其于1988年5月10日以5500.00元购买二被告父亲吴国庆坐落开原镇孙台街12委3组的平房屋三间，建筑面积57.35平方米，房照交给原告，后被告父母亲先后去世，该平房动迁，原告交差价款投一楼房，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。被告吴天来、吴天相既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告陈伟向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，旨在证明被告父亲吴国庆以5500.00元卖给原告平房三间。2、房屋所有权证复印件，证明该证在原告处，产权人为吴国庆。3、死亡证明，吴国庆于1989年5月因病去世，妻子陈淑华于1990年12月7日去世。4、亲属关系证明一份，证明吴国庆与吴天来、吴天相系父子关系。5、完税证一张，证明原告补交差价款18530.00元，缴纳税款185.30元。6、维修基金收据一张，证明原告缴纳1518.00元。7、收款收据两张，证明原告交付2012年物业费445.00元，交付2013年物业费446.00元。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明：原告陈伟于1988年5月10日以5500.00元价格购买被告吴天来、吴天相父亲吴国庆平房三间，并签订了房屋买卖契约，原告交付全部房款，该平房座落开原镇孙台街12委3组，建筑面积57.35平方米，2005年该平房动迁，原告交付差价款18530.00元投一楼房，坐落开原市新城街久鼎万和世家二期B区B4幢柴市路12丙2-2-2，面积75.88平方米。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。本院认为：原告陈伟与被告吴天来、吴天相父亲吴国庆签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告陈伟与被告吴天来、吴天相父亲吴国庆签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费820.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年五月十三日书记员 李娇雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1488号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市下关区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所。
被上诉人（原审原告）凌家龙，男，1952年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京润地科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，�公司董事长。
被上诉人（原审被告）张从春，男，1980年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨亦，男，1967年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华峻，男，1961年7月29日生，汉族。
上诉人南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）因与被上诉人凌家龙、南京福地房地产开发有限公司、南京润地科技实业有限公司、张从春、张从华、杨亦、华峻民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阅江公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人阅江公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阅江公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由阅江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石晓英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第877号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：叶小云，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶小云物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第726号
上诉人（原审被告）赵保定，男。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务的法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴秀琴，女。
委托代理人赵功成，男。
上诉人赵宝定因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵宝定及委托代理人刘真强，被上诉人吴秀琴的委托代理人赵功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村组村民，原、被告双方因同一处土地承包经营权发生纠纷。2013年10月24日下午，原告丈夫（赵红卫）驾驶小拖在该田地播种小麦过程中，被告家人上前阻止，原告丈夫无法播种，将小拖停止在地中间，后被告赶到现场自行发动并驾驶原告方小拖行驶出该地块的过程中，原告上前追赶，拉住小拖予以阻止，被告在将小拖开出一段距离后停车，停车时将一直拉住小拖的原告带倒。椹涧派出所出警后，对双方当事人及在场其他人员做了询问笔录。后原告被送往椹涧乡卫生院检查后，当天转入许昌县人民医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，外伤性头痛，全身多发软组织损伤，支付医疗费5957.77元，交通费120元，原告于2013年11月5日出院。经许昌县公安局刑事科学技术鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告要求被告赔偿，经椹涧派出所调解未果。
原审认为，公民依法享有健康权、身体权，原、被告因土地承包经营权产生纠纷，被告擅自驾驶原告方的小型拖拉机，将上前阻止的原告带倒在地，造成原告受伤住院，事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿原告医疗费等损失的民事责任。经本院核实，原告的医疗费为5957.77元（4329.67元＋1502元＋126.10元），误工费为278.64元（23.22元／天×12天），护理费为954.72（79.56元／天×12天），住院伙食补助费为360元（30元／天×12天），交通费120元，共计7671.13元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告所辩原告此次伤情系2010年交通事故所致及其他辩称理由，均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定判决如下：
被告赵宝定于判决生效后三日内，一次性赔偿原告吴秀琴医疗等费用7671.13元。
驳回原告吴秀琴其他诉讼请求。
被告赵宝定不服原判上诉称，原判认定事实不清，因本案的损害事实不存在，被上诉人的伤情应为陈旧性伤，而不是上诉人赵宝定所造成的。被上诉人应承担对自己的损害全部责任，且原判在没有认定本案基本事实的情况下所做判决没有法律依据。据此望二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人吴秀琴原庭审辩称原判事实清楚，证据充分，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵宝定擅自驾驶被上诉人吴秀琴的小型拖拉机，将上前阻止的被上诉人带倒在地，致被上诉人受伤的事实，由公安派出所警察接报案出警，并对双方当事人及在场其他人员做了询问，其事实清楚。上诉人称其本案发生损害的事实不存在，但没有相关证据予以支持，故其理由不能成立，本院依法不予支持。原判依据本案的事实和证据所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月三日
书记员 张会迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第601号
申请执行人莫晓明。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
莫晓明依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1268号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莫晓明依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1268号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1164号
原告：许宗科。
原告：胡安黎。
上述两原告的共同委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：潘锋。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王永千。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月31日立案受理原告许宗科、胡安黎诉被告潘锋、王永千、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许宗科、胡安黎及两原告的共同委托代理人何妍玲，被告潘锋及其委托代理人尚东坡，被告王永千，被告人保公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告许宗科、胡安黎诉称：2014年12月28日17时25分许，被告潘锋驾驶一辆由被告王永千所有的浙A×××××小型轿车（该车在被告人保公司处投保），在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥村警务室附近地方停车起步时，与原告之子许凯文发生碰撞并挤压，造成许凯文受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告潘锋负事故全部责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘锋、王永千连带赔偿原告医疗费1110.09元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金807860元、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费12000元等合计843226.59元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告潘锋辩称：1、对原告陈述的事实，予以认可。2、肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，应当由被告人保公司承担直接赔付责任。3、在案外，被告潘锋与原告达成补偿协议，约定在被告人保公司判决赔偿外，由被告潘锋补偿原告18万元，该款项已支付了135000元，剩余45000元未支付。在补偿协议达成前，被告潘锋也支付了原告21000元，该21000元也作为对原告的补偿，不需要原告返还了。4、肇事车辆是被告潘锋去年3月份从被告王永千处购买的，但未过户，车子之后一直由被告潘锋在使用。故请求法院依法判决。
被告王永千辩称：1、对事故责任认定无异议。2、肇事车辆在被告人保公司处已经投保，故应当由被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、肇事车辆是我去年3月份卖给被告潘锋的，车子未过户，车子之后一直由被告潘锋在使用。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司按法律规定对原告合理的损失进行赔偿。2、医疗费、丧葬费，无异议；交通费、住宿费，认可1500元；死亡赔偿金，应当按照事故发生当年的农村居民标准计算。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年12月28日17时25分许，被告潘锋驾驶一辆浙A×××××小型轿车在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥村警务室附近地方停车起步时，与学龄前儿童许凯文发生碰撞并挤压，造成许凯文受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告潘锋驾驶浙A×××××小型轿车送伤者许凯文到医院救治。该事故经公安交警部门认定，被告潘锋负事故的全部责任，行人许凯文无事故责任。原告许宗科、胡安黎分别系死者许凯文的父亲、母亲，均系许凯文的第一顺位继承人。
另查明，浙A×××××车辆的登记车主为被告王永千，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告潘锋自愿补偿原告方18万元，该款项已支付135000元，尚余45000元未支付。
原告因许凯文死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）死亡赔偿金，结合原告提供的暂住证、流动人口登记表、工作证明、个体工商户营业执照、出生医学证明等证据，可以认定死者许凯文在事故发生前与其父母在绍兴共同生活和消费的事实，故按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金认定为807860元（40393元／年×20年）；（2）丧葬费，原告主张的金额22256.50元合理，本院予以认定；（3）医疗费，根据医疗费发票认定为1110.09元；（4）亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院酌情认定3000元。以上总计834226.59元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明书、遗体火化证明、家庭情况登记表、出生医学证明、鉴定意见书、暂住证、流动人口登记表、工作证明、个体工商户营业执照、交通费发票，被告潘锋提供的保险单、补偿协议以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属许凯文死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告许宗科、胡安黎作为死者许凯文的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告许宗科、胡安黎111110.09元，其中医疗费用赔偿限额项下1110.09元，死亡伤残赔偿限额项下110000元。不足部分723116.50元，根据事故责任认定，由被告潘锋全部承担。因浙A×××××车辆已在被告人保公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担723116.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许宗科、胡安黎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费等合计834226.59元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许宗科、胡安黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元（申请缓交），减半收取6366元，由原告许宗科、胡安黎负担420元，被告潘锋负担5946元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费12732元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00002号
申请人：孙修兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人孙修兵于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对孙修兵申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00069号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某，女，1981年11月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉古藏文化用品有限公司销售员。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1243号起诉书指控被告人杜某犯挪用资金罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某在武汉古藏文化用品有限公司任销售员期间，于2012年3月至2013年1月收取客户丁某、肖某某、帅某某购买货物的货款共计人民币27800元，未上交公司财务部，个人用于吸毒和赌博。经报警，被告人杜某被公安机关查获归案。
庭审时，被告人杜某已退出全部赃款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证；3、证人柯某、丁某等人的证言；4、被害人万某的陈述；5、被告人杜某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杜某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某能当庭认罪，并退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止）。
二、赃款人民币27800元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卓明艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01523号
申请人：段玉柱，男，1940年6月3日出生，汉族，西安第二压缩机场退休职工。
委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：刘晓笛，女，该公司员工。
申请人段玉柱以被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第02120号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其后续治疗费8000元、伤残赔偿金14619.6元。、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计23819.6元。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉将23819.6元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第02120号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨小玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻法执字第69号
申请执行人韦XX，女，19XX年3月7日生，壮族，农民，现住忻城县XX乡XX村新街**号。
被执行人蓝XX，男，19XX年X月XX日生，壮族，农民，现住忻城县XX乡XX村新街**号。
关于韦XX申请执行与蓝XX确认合同无效纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝XX没有在规定的期限内全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦XX于2013年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行人员做被执行人思想工作，被执行人蓝XX自动履行义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第286号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一三年四月十日
书记员 韦善导
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执异字第6号
异议人（被执行人）：开封桦亮房地产开发有限公司（下称桦亮公司），住所地：开封市，法定代表人：李福庆，该公司董事长。
委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：赵富宽，男汉族1934年11月24日出生，住开封市。
第三人：开封市航天商厦有限公司（下称航天商厦），住所地：开封市，法定代表人：侯占巍，该公司总经理。
本院在执行赵富宽申请执行桦亮公司一案中，桦亮公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桦亮公司称该涉案房产已变卖给航天商厦，桦亮公司已无法行使权利，亦无法履行交付义务；最高人民法院的判决与客观事实有很大出入，最高人民检察院已启动监督程序，执行依据正确与否尚未确定，请求依法撤销本院（2014）汴执字第17号执行裁定书，终止本案的执行。
经审查，本院认为，赵富宽诉桦亮公司房屋买卖一案，经最高人民法院终审判决，判令桦亮公司于判决生效后三十日内向赵富宽交付所购房产，本院据此作出（2014）汴执字第17号执行裁定书，并无不当。桦亮公司向最高人民检察院申诉，但申诉不影响执行，理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人开封桦亮房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第180号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年5月22日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人黄某甲与被害人鲁某甲系同村村民。2007年3月14日晚上8时许，黄某甲与鲁某甲在同村村民鲁某乙家因琐事发生争吵，继而扭打。其间，黄某甲将鲁某甲推倒至鲁某丙、谭某甲房屋前面的水沟，双手按住鲁某甲脖子，并朝其嘴部击打一拳，致其面部、颈部、胸部及右臀部等处受伤，上颌门牙二枚缺失。经司法鉴定，被害人鲁某甲的损伤程度为轻伤。
2015年2月14日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解协议，被告人的家属在诉讼期间积极主动与被害人就民事部分达成赔偿协议，已赔偿被害人鲁某甲医疗费等各项经济损失费2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录笔录，证人鲁某丁、鲁某丙、陈某某等人的证言，被害人鲁某甲的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲所犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人鲁某甲达成了民事调解协议并取得了被害人鲁某甲的谅解，对被告人黄某甲可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第466号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人曹晓楷。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）13号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出瑞环罚字（2014）13号行政处罚决定，并于2014年2月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出的瑞环罚字（2014）13号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保31号
申请人黑龙江省新华农场。
法定代表人刘江滨，该场副场长。
被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人王宝军，职务经理。
申请人黑龙江省新华农场与被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司因合同产生纠纷，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人X套房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司X房产予以查封；
二、对申请人提供的X号房产（担保财产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一七年四月七日
书记员 郭卫民
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执541号
李某泉、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某泉申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初453号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贺某，（自报1997年11月19日生），农民。2015年12月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月30日被羁押），2015年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人贺某、辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人贺某尾随被害人毛某进入昆山经济技术开发区泊仕楼小区1号楼，在该楼7楼楼道内以拉拽、捂嘴等方法对被害人毛某实施抢劫，因被害人毛某反抗和他人阻止而未能得逞。被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，作案手法暴力程度相对较轻，抢劫财物的标的不大，有求助事实，主观恶性相对较小，有未遂情节，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人贺某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人贺某尾随被害人毛某进入昆山经济技术开发区泊仕楼小区1号楼，在该楼7楼楼道内以拉拽、捂嘴等方法对被害人毛某实施抢劫，因被害人毛某反抗和他人阻止而未能得逞。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人秦某、潘某、何某、姚某甲、姚某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贺某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺某因生活所迫犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人贺某有坦白情节，当庭自愿认罪，作案手法暴力程度较轻，有求助事实，有未遂情节，建议从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1962号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:汤永波，男，1983年11月24日生，汉族，住山东省寿光市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6228号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47335.00元及逾期利息（利息自2016年1月18日起，以42710.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1884元、执行费540元，合计49759元及逾期利息（利息自2016年1月18日起，以42710.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47335.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤永波在银行账户上的存款49759元及逾期利息（利息自2016年1月18日起，以42710.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47335.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初265号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：薛中明，男，1962年7月14日出生，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告薛中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司委托诉讼代理人葛维俊、被告薛中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠物业服务费1666元及公共水电费225元，合计1891元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市步康花苑小区的企业，被告系居住该小区业主，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告从2012年7月1日至2016年12月31日一直拖欠原告物业服务费，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费及公共水电费。
被告辩称：我与物业公司没有签订过服务合同，说我从2012年7月开始拖欠物业费。之前我都准时交物业费的，我拖了很多土种了菜，生命之花价值就1万多元，在我不知情的情况下你们把我的菜，生命之花都铲了。过了几天物业公司保安晚上到我家让我交物业费，我就让保安找主任来跟我拿物业费，因为我要他们赔偿我的菜和生命之花。他们后来就一直没有来与我协调。目前小区还有其他业主在外挂东西他们也没有处理。
本院认为：步康花苑业主委员会与原告高邮市五星物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，依据合同约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告提出因种的菜被铲了，放在室外的花被搬走，要求原告赔偿的辩解，本院认为，住宅小区内本就不应�菜。至于搬走盆是在原告2012年7月进入小区后，还是在2012年以前，被告自已也不能确定时间，也未提供相应证据，被告因此拒绝缴纳物业费，缺少法律和事实依据，本院不予采纳。被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告薛中明应于本判决生效后十日内给付原告高邮市五星物业管理服务有限公司物业服务费1666元及公共水电费225元，合计1891元（计算时间：2012年7月1日——2016年12月31日按月0.35元/㎡计算）；
如被告薛中明未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告薛中明承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00840-1号
申请执行人：何连杰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币12636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2396号
原告：张绍翠，男，1946年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：朱宏亮，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人：汪卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，公司员工。
原告张绍翠与被告朱宏亮、宿迁市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍翠及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告公交公司的委托诉讼代理人袁正、被告保险公司的委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼。被告朱宏亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍翠向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费等损失35163.9元，本案诉讼费用由被告负担。
朱宏亮未作答辩。
公交公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我司车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告诉求金额应由保险公司进行赔付。朱宏亮系我司驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中。
保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔，我司前期为原告垫付10480.46元，票据在我司手中。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日10时55分，在宿迁市宿豫区洪泽湖东路与汉江路交叉路口处，朱宏亮驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿洪泽湖东路由西向东行驶右转弯时，与沿洪泽湖东路由西向东直行张绍翠驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏及张绍翠受伤。本次事故经交警部门认定，朱宏亮和张绍翠分别承担本次事故主要责任、次要责任。张绍翠受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情为：腰部挫伤、多发性软组织挫伤、脑震荡、腰部皮肤感染等，经过治疗于2017年3月2日出院，出院医嘱：继续活血消肿止痛治疗，加强换药引流；休息三周，加强护理，营养等。张绍翠共住院16天，合计花费医疗费11573.25元。其中张绍翠支付1085元、保险公司支付10488.25元。
另认定：朱宏亮驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。朱宏亮系公交公司的员工，本次事故发生在其履行职务期间。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于张绍翠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由朱宏亮承担80%的民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担朱宏亮应承担的赔偿责任；差额部分，由朱宏亮的用人单位公交公司承担。张绍翠已超过60周岁，其主张按照200元/天计算误工费，证据不足，本院不予支持。
张绍翠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费11573元；
2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；
3.营养费，根据张绍翠的伤情及医嘱，本院酌定30天，故营养费支持300元（10元/天×30天）；
4.护理费，张绍翠主张按照89.1元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照本地一般按照80元/天计算。根据张绍翠的伤情及医嘱，护理期限支持30天，故护理费为2400元（80元/天×30天）；
5.交通费200元；
6.施救费50元；
7.车损240元。
（1-3）项合计12161元，（4-6）项合计2650元。关于非医保用药的扣除，因保险公司未提供证据证实，本院不予支持。故保险公司在交强险限额内应承担12890元（10000＋2650＋240）、在商业三者险限额内承担1729元【（12161－10000）×80%】，保险公司合计承担14619元（12890＋1729），因其已支付10488元，故保险公司还需给付张绍翠4131元（14619－10488）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张绍翠医疗费、营养费、护理费、等各项损失4131元；
二、驳回张绍翠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由公交公司负担（张绍翠已预缴，公交公司于本判决生效后十日内给付张绍翠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执938号
申请执行人殷春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人殷春与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1321号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.7271万元，执行费159.06元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1321号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执938号申请执行人殷春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人殷春与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1321号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.7271万元，执行费159.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1321号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更960号
罪犯赵贵，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年4月6日作出(2011)龙刑初字第55号刑事判决，以被告人赵贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自2010年12月31日起至2019年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月26日入监狱服刑。2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月30日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分147.7分，评为2014年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保195号
申请人：邱洪彬，男，汉族，1968年12月26日出生，住齐河县。
被申请人：王厚刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住齐河县。
被申请人：邱春荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住齐河县。
申请人邱洪彬于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产采取诉前保全措施。申请人邱洪彬以现金9600元提供担保。
本院经审查认为，申请人邱洪彬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产，保全价值为48000元。
案件申请费500元，由申请人邱洪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月一日
书记员 朱冈祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第340号
原告田某某。
委托代理人邹某某。
被告许某某。
原告田某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2013年11
月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任
审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告田某某的委
托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告系原告客户，双方书面约定原告供应
印染原材料，被告收货后原告对操作规范、质量异议、付款都作
了说明。自2012年2月3日起至同年6月26日止，扣除退货的金额外
，被告还应支付原告货款33043元，双方约定收货后在60天内支付
货款，但被告未支付货款，原告也曾数次催讨，被告总以资金周
转困难为由加以拖欠。原告认为双方的交易应以诚信为本，长期
拖欠损害了原告的根本利益，也是法律所不允的，在催讨无着的
情况下，原告只能通过诉讼解决。为此原告诉至法院，请求法院
判如所请。诉讼请求：1、要求被告支付货款33043元及逾期付款
利息2640元，两项合计35683元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许某某未作答辩。
原告田某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：欠条1份
及送货单15份，用以证明被告拖欠原告货款33043元的事实。
被告许某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自动放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，可
以作为本案事实认定的依据，予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2012年2月至6月期间，被告许某某向原告田某某购买印染材
料。原告将被告所购材料送至被告指定的地点后，由被告在送货
单上签字确认。2013年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明
：今欠田某某33043元整（叁万叁仟零肆拾叁元整）。此后，被告
未支付上述货款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款33043元的事实清楚，由送货单
以及被告出具的欠条为证。现被告未向原告支付上述货款，构成
违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付
逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于逾期付款
利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即
月利率0.5%的标准计算，该标准不违反法律规定，可予准许。被
告于2013年1月31日出具欠条，故逾期利息自2013年2月1日开始起
算，暂算至2013年12月27日，被告应支付的逾期利息为1801元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某货款
人民币33043元，并支付逾期付款利息人民币1801元（暂算至2013
年12月27日，此后按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元，由被告许
某某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币692元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终12号
上诉人（一审起诉人）雷某，男，1982年12月5日出生。
上诉人雷某因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州公安局）公安行政管理纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初215号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
雷某起诉称：我与胡某系夫妻关系。2016年初二人感情出现危机，胡洁遂通过通州公安局工作人员从公安内部信息系统中将我出差住宿的信息调出。后胡洁以此为证据认为我有婚外情，将上述信息向我工作单位进行公开，对我的工作、生活造成了严重影响。不明真相的同事对我产生误解，使我的声誉和社会评价受到损害。2016年5月，我将通州公安局的违法行为向相关部门进行了实名举报。2016年6月29日，通州公安局告知我将我信息外泄确系该局所为，但至今未对该违法行为的相关情况给我明确答复，故诉至法院请求：1、确认通州公安局对我住宿信息查询、泄露的行为违法；2、判令通州公安局就其违法行为向我进行书面道歉；3、判令通州公安局对直接和负有管理、领导责任的相关人员作出处理；4、本案诉讼费由通州公安局承担。
一审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民提起行政诉讼，应当符合人民法院的受案范围。本案中，起诉人不能证明其所述的通州公安局工作人员查询、泄露其住宿信息的行为属于通州公安局的行政行为，故起诉人针对该行为所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对雷某的起诉不予立案。
雷某提起上诉，其上诉理由为：一、雷某收到一审裁定距其向一审法院递交起诉书的时间为25天，已超过法律规定的7天立案审查时限。二、查询、泄露雷某“开房”信息的是其起诉所指被告通州公安局的民警，系其工作人员，此有向法院提交的证据证实；查询、泄露雷某“开房”信息是通州公安局的工作人员利用职务的行为，是典型的“行政行为”，只有该机关工作人员采取特殊行政手段利用公安机关特殊查询系统和方法才能实施并取得；公安机关的工作人员的行政行为侵害了雷某的合法权益，故雷某的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。三、本案属于行政案件的受案范围，一审裁定认为“起诉人不能证明其所述的通州公安局工作人员查询、泄露其住宿信息的行为属于通州公安局的行政行为，故起诉人针对该行为所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围”是错误的，违反了举证责任倒置原则，是不是通州公安局的行政行为应由该局举证；把行政机关工作人员滥用行政权力导致违法行政行为致害的情况排除在行政诉讼之外；认为本案不属于行政诉讼法列举式受案范围是对修订后行政诉讼法的曲解，通州公安局工作人员的行政行为侵害的是雷某的公民信息依法被保护权，属于人身权利的范畴；四、一审裁定对雷某的起诉不予立案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，该条明确了行政诉讼的目的之一就是“监督行政机关依法行使行政职权”。
本院二审期间查明，2016年11月3日雷某向北京市通州区人民法院提交本案的起诉书和证据材料。北京市通州区人民法院于2016年11月9日向雷某发送“行政案件立案补充、补正材料一次性告知书”，告知其提交的起诉状及证据材料尚不符合立案要求，应于七日内按照本告知书的要求补充补正材料提交该院。雷某于2016年11月18日以快递方式向北京市通州区人民法院寄送了补充材料。北京市通州区人民法院于2016年11月20日签收，并于2016年11月25日作出本案不予受理裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼须符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为是行政机关实施的或者是行政机关工作人员代表行政机关实施的行政管理行为，只有行政行为才属于行政诉讼的受案范围。本案起诉人雷某诉称，通州公安局工作人员实施了从公安内部信息系统中查询其住宿信息并予泄露的行为，其以此为由以通州公安局为被告提起本行政诉讼，但其没有提交证据证明上述行为是通州公安局的行政行为，因此，雷某所诉不属于行政诉讼的受案范围。关于雷某上诉所提一审裁定违反举证责任倒置原则的理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。关于雷某上诉所提一审裁定超出7天立案审查期限的理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理，因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。因此，雷某的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定不予立案正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵希君
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初115号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1958年9月9日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被羁押，同年1月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人赵×犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人赵×以营利为目的，在其租赁的本市西城区××号房屋内，作为“申博”百家乐赌博网站的代理，组织开展赌博活动，并收取投注总金额的0.6％费用作为提成。自2015年1月5日至2015年1月9日，被告人赵×组织多人参赌，投注金额共计人民币2978590元。
被告人赵×于2015年1月9日被查获，现场起获赌资人民币15400元，犯罪工具黑色Acer电脑主机一台。
上述事实，被告人赵×在开庭审理时未提出异议，并有证人孟×、陈×、常×、夏×、李×1、李×2、景×、刘×、崔×的证言，房屋租赁合同，作案工具电脑及赌资的照片，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局网安总队驻区二大队制作的现场勘验检查工作记录，扣押清单，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料，被告人赵×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×利用互联网组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯开设赌场罪罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押赃款人民币一万五千四百元及作案工具电脑主机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 锦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00741号
申请执行人：马某。
被执行人：赵某。
在执行申请执行人马某与被执行人赵某（2013）双民一初字第00757号离婚纠纷一案，被执行人赵某未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2015年12月25日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00741号协助执行通知书，要求协助申请执行人马某办理位于盘锦市双台子区铁西小区楼房产权过户。执行费申请执行人马某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1079号
罪犯童占才，男，1974年8月9日出生于青海省互助县，藏族，初中二年级文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)东刑初字第25号刑事判决，认定被告人童占才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯童占才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童占才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童占才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童占才减刑九个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1508号
原告：武秀华，女，1942年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，总经理。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武秀华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年六月十三日
书记员 张建