wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第130号
上诉人（一审原告）罗炳新。
上诉人（一审原告）杨瑞坤。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府，住所地桂平市县府街118号。
法定代表人陈锦秀，市长。
上诉人罗炳新、杨瑞坤因与被上诉人桂平市人民政府行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，罗炳新等于2015年3月31日签收了浔政复决（2015）3号行政复议决定书，之后罗炳新、杨瑞坤向贵港市人民政府提交了申诉书，贵港市法制办公室于2015年5月28日出具了《关于对罗炳新、杨瑞坤〈申诉书〉的答复》。2015年7月9日罗炳新、杨瑞坤向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，罗炳新等就桂平市人民政府作出的浔政复决（2015）3号行政复议决定书向贵港市人民政府申诉不属于时效中止、中断的法定事由，不构成法定起诉期限的中止和中断。罗炳新、杨瑞坤收到浔政复决（2015）3号行政复议决定书的时间是2015年3月31日，向一审法院提起诉讼的时间是2015年7月9日，已经超过了法律规定的15天起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定驳回罗炳新、杨瑞坤的起诉。案件受理费50元，由该院退回给罗炳新、杨瑞坤。
罗炳新、杨瑞坤不服一审裁定，上诉称，2015年7月19日罗炳新、杨瑞坤向一审法院起诉桂平市人民政府的行政不作为，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条也规定了法律的除外条款，一审法院应当保障罗炳新、杨瑞坤的起诉权。请求二审法院确认桂平市人民政府行政复议机关不作为行为违法，并改判、撤销或变更一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，桂平市人民政府已于2015年3月21日作出了浔政复决（2015）3号行政复议决定书，且罗炳新、杨瑞坤亦于2015年3月31日签收了该行政复议决定书，而其向一审法院提起行政诉讼的时间是2015年7月9日，超过了法律规定的15天起诉期限，又无证据证明存在法律规定因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，一审裁定驳回罗炳新、杨瑞坤的起诉处理结果正确，本院依法予以维持。罗炳新、杨瑞坤的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周俊玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保299号
申请执行人杨文杰，男，1943年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
申请执行人杨跃进，男，1958年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人尚广月，男，1956年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人尚广林，男，1963年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人尚玉荣，女，1986年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨文杰、杨跃进申请执行被执行人尚广月、尚广林、尚玉荣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初506号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙铁永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第283号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人袁小艳。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第55号民事判决书，于2013年10月15日向本院申请强制被执行人袁小艳给付物业费2346元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人袁小艳已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈雪姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初277号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马艳东，男，1983年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，初中文化，案发前系赤峰市公安局红山区分局辅警，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人马艳东犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人马艳东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人马艳东及其辩护人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年春天，被告人马艳东以给被害人魏某1的儿子魏某2办理工作为由，分二次骗取被害人魏某1人民币71000元。骗取白条羊一只，价值人民币600元。
2、2014年3月份，被告人马艳东以给被害人魏某2办理事业编制工作为由，分二次骗取被害人魏某2人民币75000元。
3、2013年年底，被告人马艳东以给被害人杨某1的儿子朱喜强办理赤峰市公安局红山区分局辅警工作为由，骗取被害人杨某1人民币40000元。
4、2014年3月份，被告人马艳东以给被害人杨某1的儿子朱喜强办理事业编制工作为由，骗取被害人杨某1人民币100000元。
5、2016年9月24日，被告人马艳东以给被害人杨某1的儿子朱喜强办理事业编制工作为由，骗取被害人杨某1人民币50000元。
上述骗取财物总价值人民币336600元。
公诉机关认为，被告人马艳东的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人马艳东对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马艳东犯诈骗罪不持异议。被告人马艳东在第一起诈骗中有自首情节；被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人魏某1、魏某2、杨某1的陈述，证人杨某2、朱某的证言，辨认笔录，赤峰市公安局红山区分局人员登记表、说明，电话录音光盘及整理资料，收据及合同复印件，价格鉴定意见书，办案说明，户籍信息，被告人马艳东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳东以非法占有为目的，虚构可以为被害人魏某2及杨某1的儿子朱喜强亲属安排工作的事实，骗取魏某1等被害人人民币336600元，数额巨大，其行为侵犯了魏某1等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人马艳东当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人构成部分自首的辩护意见，本院认为，按照相关司法解释，部分自首仅适用于犯有数罪而自动投案后只如实供述了数罪中部分犯罪的情形，故对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马艳东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人马艳东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 武彦君
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1214－1号
原告张某。
被告蔺某。
本院在审理原告张某诉被告蔺某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蔺某银行帐户存款750000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人单立华所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺某银行帐户存款750000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月六日
书记员 夏新鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08437号
罪犯郑育生，男，1974年11月8日出生，汉族，福建省莆田市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）合刑初字第00027号刑事判决书，认定罪犯郑育生犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑育生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑育生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑育生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑育生减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年8月11日至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初字第813号
原告周刚，男，1978年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告韩梅，女，1977年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周刚与被告陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理,原告周刚的特别授权委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈刚、韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告陈刚经人介绍认识，被告陈刚以承包工程需要资金为由向原告借款共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚就该200万元借款出具借条。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）。
被告陈刚未答辩。
被告韩梅未答辩。
经审理查明：被告陈刚、韩梅系夫妻，被告陈刚经人介绍以承建工程为由向原告借款，原告周刚分别于2015年2月11日、2015年2月15日、2015年2月16日通过中国建设银行向被告陈刚的账户转账100万元、60万元、40万元，共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚向原告出具借条一张，载明“今借到周刚现金人民币2000000.00元，大写：贰佰万元整”，被告陈刚在借款人处签名。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、中国建设银行转账凭证、婚姻登记申请书及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条以及银行转账凭证足以证明原告与被告陈刚之间就200万元形成的借款合同成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款200万元的主张予以支持。虽然借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，但原告在合理期限内向被告主张还款未果的情形下可向被告主张逾期利息，故本院对原告要求被告从起诉之日（2016年3月18日）起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。
因被告陈刚、韩梅系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，陈刚向原告借款的行为应视为在二被告婚姻关系存续期间陈刚以其个人名义对外负债，该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告陈刚、韩梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈刚、韩梅限期于本判决生效之日起5日内偿还原告周刚借款200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数按年利率6%，从2016年3月18日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元由被告陈刚、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初字第813号原告周刚，男，1978年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。被告韩梅，女，1977年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告周刚与被告陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理,原告周刚的特别授权委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈刚、韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告陈刚经人介绍认识，被告陈刚以承包工程需要资金为由向原告借款共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚就该200万元借款出具借条。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）。被告陈刚未答辩。被告韩梅未答辩。经审理查明：被告陈刚、韩梅系夫妻，被告陈刚经人介绍以承建工程为由向原告借款，原告周刚分别于2015年2月11日、2015年2月15日、2015年2月16日通过中国建设银行向被告陈刚的账户转账100万元、60万元、40万元，共计200万元。2015年2月16日，被告陈刚向原告出具借条一张，载明“今借到周刚现金人民币2000000.00元，大写：贰佰万元整”，被告陈刚在借款人处签名。以上事实，有双方当事人身份证明、借条、中国建设银行转账凭证、婚姻登记申请书及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原告提供的借条以及银行转账凭证足以证明原告与被告陈刚之间就200万元形成的借款合同成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款200万元的主张予以支持。虽然借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，但原告在合理期限内向被告主张还款未果的情形下可向被告主张逾期利息，故本院对原告要求被告从起诉之日（2016年3月18日）起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。因被告陈刚、韩梅系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，陈刚向原告借款的行为应视为在二被告婚姻关系存续期间陈刚以其个人名义对外负债，该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈刚、韩梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈刚、韩梅限期于本判决生效之日起5日内偿还原告周刚借款200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数按年利率6%，从2016年3月18日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元由被告陈刚、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一六年五月七日书记员代 红  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法知民初字第6号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告汕头市捷信科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人廖粦辉。
本院在审理原告北京图佳视影像网络科技有限公司诉被告汕头市捷信科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告汕头市捷信科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告汕头市捷信科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
代理审判员 陈群儿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 劼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1518号
原告袁某某，女，1976年4月生。
委托代理人孙法英，
被告叶某甲，男，1974年8月生，
原告袁某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人孙法英到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁某某与被告叶某甲于××××年结婚并生育一个女儿叫叶某乙（××且是残疾人），现年18岁。被告叶某甲2013年将本村民组村民李新明的妻子李娜克（413023196507033348）领到新疆并非法同居生活近三年，至今不回，了无音讯。被告�某甲与原告袁某某家产有三件破瓦房，被告对患有××的女儿不管不问，治病不拿一分钱，不履行应尽的家庭责任和义务。现今原告袁某某被被告叶某甲的母亲赶回娘家，永远不让其回家，原告袁某某只好在娘家住下。原、被告双方感情已破裂，无法继续在一起生活，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决原、被告双方离婚。
被告无答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告叶某甲于××××年结婚并生育一女儿叶某乙，现年18岁。婚后，夫妻双方感情一般。2013年，被告叶某甲携他人妻子李娜克外出不归，叶某甲家人将原告赶回娘家。原、被告分居至今。
本院认为，被告叶某甲携他人之妻外出不归，与原告分居已满三年，双方夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜鹏威
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第39号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨扬，又名杨磊，男，1993年5月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2013年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人田宇平、焦晓星，山西鼎正律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人杨扬犯抢劫罪一案，于2013年12月14日作出（2013）榆刑一初字第215号刑事判决。原审被告人杨扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日16时许，被告人杨扬外出回家途中，驾驶晋Ｋ×××××号五菱面包车行至晋中市经济技术开发区社管处东营村将车停在一库房处，走到该村郝某甲家时，见家门上锁，便翻墙入院，从窗户进入郝某甲家西侧套房，掀开床垫以及打开立柜的抽屉翻看后，未发现要盗窃的有价值财物，之后又从窗户进入东套房进行盗窃，将写字台闭着挂着锁子的一扇小门用脚踢下来，翻看里面未发现有值钱东西，随后进入卧室看见有一个扣箱，遂从屋内找了把剪刀，试图将扣箱撬开，但没撬开遂放弃，在看到床底下还有个小扣箱后，就用之前翻出的钥匙试着打开后正翻看着，听到郝某甲开大门声，便从东墙翻出逃跑。遇郝某甲堵截，被告人杨扬将郝某甲推倒后逃走。经榆次区人民医院诊断：郝某甲右手手掌部皮肤挫伤。
原审认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨扬的供述，证明：2013年8月8日16时许，我开车路过晋中市经济技术开发区社管处东营村将车停在一库房处，走到该村郝某甲家时，见家门上锁，便翻墙入院，从窗户进入郝某甲家西侧套房，并未找到现金和值钱东西，遂又从窗户进入东侧套房，正翻找东西时，听到有人开大门的声音，就从窗户跳出去，从东墙翻出逃跑，遇郝某甲堵截，且抓住了我的右胳膊，我使劲甩了下右胳膊后继续跑，在听到有倒地的声音后便扭头看，发现郝某甲已经倒地了。
2、受害人郝某甲的报案材料、陈述及辨认笔录，证明：2013年8月8日17时20分许，我回到家时发现窗户被人打开，紧接着听到东墙好像有人跳下来，就马上追了出去，追至院墙外，碰到了杨扬就准备抓他，在撕扯中，杨扬将我推倒致我的右手手心向下戳到了地上，杨扬逃走。另外，郝某甲辨认出杨扬系本案被告人。
3、证人杨某甲（被告人杨扬之父）的证言，证明：2013年8月8日18时39分，我儿子杨扬给我打电话说他在东营村偷东西了，差点被人抓住，汽车还在人家门前停着，让我过去开车，我过去开车时，被民警叫回公安局。
4、证人于某（郝某甲之妻）的证言，证明：郝某甲于2013年8月8日报案时所称丢失的财物和现金并未丢失。
5、受害人郝某甲的诊断证明书及受伤照片，证明受害人郝某甲右手部位受伤的事实。
6、被告人杨扬的户籍材料。
原审认为，被告人杨扬以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨扬不服，上诉认为：其未盗得赃物，在逃跑过程中，也未与受害人发生撕打，其行为应属盗窃。
其辩护人所提辩护意见认为：被告人杨扬在犯罪过程中未获得财物，也未使受害人达到轻伤以上后果，其行为应属抢劫未遂，请求二审考虑杨扬的犯罪情节，对其依法判决。
经二审查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨扬入户盗窃，在逃跑过程中使用暴力手段抗拒抓捕，其行为确已构成抢劫罪，但原审被告人杨扬在犯罪中既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，其行为应属抢劫未遂，依法可减轻处罚。对于原审被告人杨扬所提其行为应属盗窃的上诉意见，经查，原审被告人杨扬在逃跑过程中，将对其进行拦截的郝某甲推倒并致郝某甲右手掌受伤，其行为已由最初的盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，原审定性准确，故对原审被告人杨扬所提上诉意见，本院不予采纳。对于原审被告人杨扬的辩护人所提杨扬属抢劫未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第�十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆刑一初字第215号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年2月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣建莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第146号
原告：南宁和信建材商行，地所地南宁市兴宁区块环建材市场B1-2号。
经营者：温梅娟。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告：江门市博盛建材有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西73号105室。
法定代表人：方龙，董事长。
委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
本院在审理原告南宁和信建材商行与被告江门市博盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁和信建材商行以与被告自行协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁和信建材商行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁和信建材商行撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，财产保全费3070元，共计7515元，由原告南宁和信建材商行负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭俏杏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3052号
原告顾念念。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告乙从奇，1986年6月30日。
委托代理人李继忠。
第三人梁士景。
第三人王兵。
原告顾念念诉被告乙从奇、第三人梁士景、第三人王兵案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾念念及其委托代理人张大成，被告乙从奇的委托代理人李继忠到庭参加了诉讼。第三人梁士景，第三人王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市二七区法院于2013年5月29日书面通知被申请执行人王兵及梁士景清空被申请执行位于郑州市二七区德化街100号12层1212号房产，案外人顾念念与被申请执行人于2011年10月22日签订租赁合同一份，上述租赁合同约定顾念念承租位于郑州市二七区百年德化100号1211及1212号房产至2021年10月22日，申请执行人的查封及申请拍卖的行为系在上述租赁合同期间产生的，顾念念与被申请执行人所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示合法有效。顾念念依法向郑州市二七区法院提出执行异议，该裁定以租赁合同房产地址与郑州市二七区人民法院查封执行的房产地址不一致为由驳回顾念念执行异议申请。为维护申请合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告顾念念依据租赁合同对郑州市二七区德化街100号12层1212号房产享有使用权，具体使用期限自2011年10月22日至2021年10月22日；2、终止2013年5月29日二七法院通知被执行人王兵、梁士景清空郑州市二七区德化街100号12层1212号房产的执行行为。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告是与案件有利害关系的公民或法人。本案审理过程中，原告称自己是河南绿和商贸有限公司的股东，租用郑州市二七区德化街100号12层1212号房产办公使用，且原告提交了河南绿和商贸有限公司缴纳的管理费票据。故原告顾念念非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾念念的起诉。
案件受理费100元，退回原告顾念念。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13169号
原告：周樟烈，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：蹇邹荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周樟烈诉被告蹇邹荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告周樟烈于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周樟烈撤回起诉。
案件受理费61元，由原告周樟烈负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱爱华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初755号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）。统一社会信用代码：913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县城五云路***号。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：林华斌，万安农商行下造分理处职工。
被告：谭永昌，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告万安农商行诉被告谭永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告万安农商行以当事人双方达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安农商行撤诉。
案件受理费356元，由原告万安农商行负担178元，依法退回178元。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 刘 忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1200号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘万年。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘万年宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1967号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自�章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月一日
书�员毕金波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4445号
原告刘某甲。
被告倪某。
原告刘某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告倪某经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某乙。由于双方生活理念差距很大，婚后基本都处于分居状态，见面总是吵架弄得家里鸡飞狗跳。夫妻不能形成合力，致使家庭不旺。多年来，夫妻感情全无，家庭贫穷，考虑儿子自小学时到现在都是跟原告在杭州一起读书生活，要求儿子刘某乙由原告抚养。家里一套集资建房归被告，一辆铃木轿车归原告。由于原告创业和车祸，所欠的27万由原告负担。现诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养儿子刘某乙，不要求被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告由于车祸和创业，所欠债务27万元由原告承担。五、案件受理费由原告承担。
被告倪某辩称：其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书1份、出生医学证明复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。望原、被告在今后生活中可以加强沟通与交流，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方的角度思考，慎重处理婚姻家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初331号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。
被告：王华丽，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘祥珠，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被告王华丽、潘祥珠信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告王华丽立即偿还原告信用卡透支本金人民币49497.29元，截止2017年1月1日的利息15531.49元、滞纳金42500元、费用98.99元，并支付自2017年1月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、要求判令被告潘祥珠对王华丽上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉请变更为要求判令被告王华丽立即偿还原告信用卡透支本金人民币49497.29元，截止2017年1月1日的利息15531.49元、滞纳金5177元、费用98.99元，并支付自2017年1月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。原告委托代理人黄星、被告潘祥珠到庭参加诉讼，被告王华丽经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年9月21日，被告王华丽向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告潘祥珠签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告潘祥珠为被告王华丽在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年9月27日，被告王华丽领卡并进行使用。截止2017年1月1日，被告王华丽尚欠原告透支本金49497.29元、利息15531.49元、滞纳金5177元、费用98.99元；被告潘祥珠亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币49497.29元及截止2017年1月1日的利息人民币15531.49元、滞纳金人民币5711元、费用人民币98.99元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告潘祥珠对上述款项承担连带偿还责任；被告潘祥珠承担保证责任后有权向被告王华丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，合计人民币3110元，由被告王华丽、潘祥珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 金 艺
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年五月十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初492号
原告：固镇县城关镇周记喜行，住所地安徽省固镇县城关镇工业路。
经营者：周飞，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：韦兴忙（又名韦兴超），男,1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告固镇县城关镇周记喜行（以下简称周记喜行）与被告韦兴忙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员靳飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周记喜行的经营者周飞、被告韦兴忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周记喜行向本院提出诉讼请求：1.判令韦兴忙偿还欠款936元；2.韦兴忙承担诉讼费用。事实和理由：2013年，韦兴忙从周记喜行购买13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品，共计欠款936元，经多次催要，韦兴忙一直拒绝付给欠款。
韦兴忙辩称，2013年7月24日，韦兴忙收到过周记喜行送的13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品，同时出具了欠条。因这批饮品不好销售，后来把这批货全部退给周记喜行的经营者周飞了。这些年来，周飞一直没向韦兴忙要过这笔钱，即使欠款也已经过了诉讼时效。
本院认为,韦兴忙辩解因销售情况不好，又把周记喜行送的13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品全部退给周记喜行的经营者周飞的事实主张，因无证据予以证实，本院不予采信。韦兴忙出具的欠条没有注明付款期限，且证人张胜丽证实自己曾于2016年代表周记喜行向韦兴忙主张过本案诉争债权，韦兴忙关于诉讼时效已经经过的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦兴忙付给原告固镇县城关镇周记喜行货款936元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦兴忙负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳飞
二〇一七年三月二日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初492号原告：固镇县城关镇周记喜行，住所地安徽省固镇县城关镇工业路。经营者：周飞，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：韦兴忙（又名韦兴超），男,1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告固镇县城关镇周记喜行（以下简称周记喜行）与被告韦兴忙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员靳飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周记喜行的经营者周飞、被告韦兴忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周记喜行向本院提出诉讼请求：1.判令韦兴忙偿还欠款936元；2.韦兴忙承担诉讼费用。事实和理由：2013年，韦兴忙从周记喜行购买13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品，共计欠款936元，经多次催要，韦兴忙一直拒绝付给欠款。韦兴忙辩称，2013年7月24日，韦兴忙收到过周记喜行送的13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品，同时出具了欠条。因这批饮品不好销售，后来把这批货全部退给周记喜行的经营者周飞了。这些年来，周飞一直没向韦兴忙要过这笔钱，即使欠款也已经过了诉讼时效。本院认为,韦兴忙辩解因销售情况不好，又把周记喜行送的13件养元牌六个核桃磷脂钾饮品全部退给周记喜行的经营者周飞的事实主张，因无证据予以证实，本院不予采信。韦兴忙出具的欠条没有注明付款期限，且证人张胜丽证实自己曾于2016年代表周记喜行向韦兴忙主张过本案诉争债权，韦兴忙关于诉讼时效已经经过的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦兴忙付给原告固镇县城关镇周记喜行货款936元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦兴忙负担。本判决为终审判决。审判员  靳飞二〇一七年三月二日书记员  邵敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洮执字第245号
申请执行人王成，男，30岁，汉族，工人，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人张丽静，女，31岁，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市。
申请执行人王成申请执行被执行人张丽静离婚纠纷一案，由申请执行人王成向本院申请执行的，本院在执行中，申请执行人王成不能向本院提供被执行人的详细住址又提供不出被执行人的可供执行财产及线索，故本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）洮法民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一二年六月二十日
书记员 杨 吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1668号
原告：颜友平，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：袁文明、旷礼平，广东邦杰律师事务律师、律师助理。
被告：林水清，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾显伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：周陵峰。
委托代理人：黎沃源、古丽仪，该公司职员。
原告颜友平诉被告林水清、曾显伟、中银保险有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，中山市第二人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条之规定，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序公开进行审理，书记员黄婷担任记录。原告颜友平及委托代理人袁文明、旷礼平，被告林水清、曾显伟、中银保险有限公司中山中心支公司委托代理人黎沃源到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告颜友平诉称：2014年7月5日21时0分，林水清驾驶粤T／755**号小型普通客车沿中山市东升镇龙成路由胜龙市场方向往中顺大围方向行驶，驶至龙成路73号对开路段，遇颜友平驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：94331100007680，载胡某某、颜某甲、颜某乙）沿龙成路由中顺大围方向往胜龙市场方向行驶，致双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，颜友平、胡某某、颜某甲受伤的后果。同月16日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定林水清承担同等责任，颜友平承担同等责任，胡某某、颜某甲、颜某乙不承担责任。原告被送医院治疗，住院75天，但被告未依法赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告损失共计65198.75元，其中被告中银保险公司在交强队和三者责任保险责任限额内承担连带赔偿责任，并由三被告承担诉讼费。
被告林水清辩称：由法院依法判决。
被告曾显伟辩称：由法院依法判决。
被告中银保险公司辩称：1.原告未提交病历及用药清单，请求法院按社保用药计算；2.本次事故原告与林水清各负同等责任，故住院伙食补助费计算50%；3.护理费，没有证据显示原告为家属颜允雄护理，不确认关联性，另原告未提交用人单位的营业执照，故不确认该企业真实存在，请求法院按照每天80元计算；4.误工费，从原告提交的纳税清单及社保记录表明，原告在事故发生后工资收入并未实际减少，误工费应不予支持；5.交通费，原告未提交票据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年7月5日21时0分，林水清驾驶粤T／755**号小型普通客车沿中山市东升镇龙成路由胜龙市场方向往中顺大围方向行驶，驶至龙成路73号对开路段，遇颜友平驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：94331100007680，载胡某某、颜某甲、颜某乙）沿龙成路由中顺大围方向往胜龙市场方向行驶，致双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，颜友平、胡某某、颜某甲受伤的后果。同月16日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定林水清承担同等责任，颜友平承担同等责任，胡某某、颜某甲、颜某乙不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，被送中山市东升医院抢救后转中山市中医院治疗，住院75天，陪护一人，出院医嘱复查、休息二个月等。至此，本次交通事故造成原告损失为医疗费57433.6元（凭票9张，截止至2014年10月2日），住院伙食补助费7500元（住院75天，每天100元计算），护理费9000元（按住院75天，每天120元），误工费24390元（住院75天，医嘱休息60天，按原告月均工资5420元计算），医疗辅助器具费970元（凭票），交通费酌定800元，以上合计100093.6元，其中林水清支付了医疗费19498.5元。
再查：肇事车辆粤T／755**号小型普通客车的登记车主是曾显伟，该车在中银保险公司投保了强制保险、限额为50万元商业三者、不计免赔险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中银保险公司承保粤T／755**号小型普通客车的强制保险、商业三者险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分的50%，再由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。上述事故同一车辆多人受伤，根据案件事实并征求当事人意见后，本院分配原告强制保险医疗费用赔偿限额6000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告本案上述医疗费57433.6元、住院伙食补助费7500元、护理费9000元、误工费24390元、医疗辅助器具费970元、交通费800元等损失合计100093.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费57433.6元、住院伙食补助费7500元，共计64933.6元，先由中银保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付限额6000元，余58933.6元的50%即29466.8元，再由该公司承担；
2、护理费9000元、误工费24390元、医疗辅助器具费970元、交通费800元，共计35160元，由中银保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付。
因此，应由中银保险公司支付原告赔偿款70626.8元，扣除林水清支付的19498.5元，还须支付51128.3元。林水清支付的款项可依法自行到中银保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。中银保险公司主张医疗费按社保用药计算，依据不足，本院不予支持。护理费按本地护工标准计算，对过高的请求不予支持。原告对于误工费的请求提供了证据证明，因无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜友平交通事故赔偿款51128.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，判决收取715元，由原告负担188元，被告中银保险公司负担527元（此费已由原告预交，被告中银保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第20号
原告株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路。
法定代表人刘伏云，该公司执行董事。
委托代理人刘树清，男，1972年8月16日出生，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
被告株洲市质量技术监督局，住所地株洲市天元区黄河北路。
法定代表人王艳雁，该局局长。
委托代理人曾德良，男，1964年8月20日出生，汉族，系该局法制科科长。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
委托代理人余钰哲，男，1972年7月24日出生，汉族，系该局法制科副科长。代理权限为一般授权。
本院于2014年4月29日受理原告株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司诉被告株洲市质量技术监督局本其他行政管理一案，原告于2014年7月2日向本院提出申请撤回对株洲市质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司承担。
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年七月二日
书 记 员 龙 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第618号
申请执行人许俊康，男，1984年7月出生，汉族，住珠海市拱北。
被执行人梁平光，男，1984年10月出生，汉族，住珠海市金湾区三灶镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第194号民事调解书，向被执行人梁平光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人许俊康清偿人民币25，516元，并向本院交纳执行费人民币280元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币25，516元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 黄小春
二〇一四年八月十四日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0210号
罪犯叶兴凤，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月23日作出（2011）吴刑一初字第0181号刑事判决，以被告人叶兴凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年7月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯叶兴凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯叶兴凤自服刑以来确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶兴凤自服刑以来确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴凤予以假释（假释考验期限至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢43号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。
被执行人成都乔圣鞋业有限公司,住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段19号。
法定代表人郑乔。
被执行人郑乔，男。
被执行人张仟，女。
被执行人郑云，男。
本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与成都乔圣鞋业有限公司、郑乔、张仟、郑云公证债权文书一案中，责令被执行人成都乔圣鞋业有限公司、郑乔、张仟、郑云向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币4469662.81元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执332号执行裁定书查封了被执行人郑乔、张仟位于成都市武侯区聚贤街733号的房屋及车位，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑乔、张仟位于成都市武侯区聚贤街733号的房屋及车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月七日
书记员 易亚丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1739号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宁德波，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁德波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁德波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第346号
原告营口惠发物流有限公司。住所地：营口市老边区。
被告孙守祥，男，现住大石桥市。
原告营口惠发物流有限公司诉被告孙守祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告孙守祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口惠发物流有限公司诉称，原告与被告孙守祥于2012年2月17日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H166**号，解放牌CA4250P66K2T1A1EX，辽HG5**挂，神行牌YGB9409CXY，挂户在甲方，每年于2月29日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。2013年4月7日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2013年2月29日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与孙守祥沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。
被告孙守祥未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月17日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H166**号，解放牌CA4250P66K2T1A1EX，辽HG5**挂，神行牌YGB9409CXY，挂户于原告。合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的2月29日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。该合同签订后，至2013年2月29日，被告仍未按约定缴纳管理费和在原告处代办车辆保险。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、个体户营业执照、车辆注册登记信息及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务已超一个月，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款之规定判决如下：
一、解除原告营口惠发物流有限公司与被告孙守祥之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、驳回原告营口惠发物流有限公司的其他诉讼请求。
案件按理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙菁遥
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1800号
申请执行人张选举，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王喜亮，男，1967年3月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺雪玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜亮、贺雪玲在银行的存款16478元或查封被执行人王喜亮、贺雪玲相当于16478元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王喜亮、贺雪玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月二日
书记员 李亚琼王猛金
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初274号
开庭日期：2017年6月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李光敏
|
出生日期
|
1993年4月20日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2016年8月24日刑拘，同年9月28日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
陈清荣
|
出生日期
|
1994年2月23日
|
民族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
2014年2月26日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月2日刑满释放。
强 制
措 施
|
2016年8月24日刑拘，同年9月28日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】276号
指控事实
|
2016年7月26日凌晨，被告人李光敏、陈清荣伙同伍某（另案处理）三人窜至景洪农场五分场一队公路边的万�庄，将被害人普某某停放在停车场内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，并以1400元的价格将其卖给勐海县某村的三某。案发后，该车已经收缴并退还被害人。
经鉴定，该车价值4844元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年零六个月以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光敏、陈清荣在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈清荣犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币3000�（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 郑剑斌
二○一八年 六 月 八 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初274号																															开庭日期：2017年6月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李光敏																							出生日期																							1993年4月20日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2016年8月24日刑拘，同年9月28日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															姓 名																							陈清荣																							出生日期																							1994年2月23日																							民族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯 罪													前 科																							2014年2月26日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月2日刑满释放。																															强 制													措 施																							2016年8月24日刑拘，同年9月28日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】276号																															指控事实																							2016年7月26日凌晨，被告人李光敏、陈清荣伙同伍某（另案处理）三人窜至景洪农场五分场一队公路边的万�庄，将被害人普某某停放在停车场内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，并以1400元的价格将其卖给勐海县某村的三某。案发后，该车已经收缴并退还被害人。													经鉴定，该车价值4844元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年零六个月以下内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光敏、陈清荣在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈清荣犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人李光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币3000�（限判决生效后十日内缴清）。													二、被告人陈清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  张桂芳							人民陪审员 郑剑斌																				二○一八年 六 月 八 日																				书 记 员 李文秀
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初328号
原告韦岳，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告甘福亮，农民。
被告潘奕荣，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人罗磊，该公司总经理。
原告韦岳诉被告甘福亮、潘奕荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2016年5月6日，原告韦岳以与各被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦岳撤回起诉。
本案受理费77元（原告已预交），由原告韦岳负担。
审判员 林丽宁
二〇一六年五月六日
书记员 韦彩燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6080号
原告甘某某，女，住仙游县。
被告徐某某，男，住仙游县。
本院在审理原告甘某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告甘某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林淑娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00177-2号
申请执行人鱼兆忠，居民。
被执行人刘学华，居民。
申请执行人鱼兆忠与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）都秦民初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告刘学华欠原告鱼兆忠货款人民币94314元，于2014年5月15日前支付原告鱼兆忠50000元，余款44314元于同年9月底前还清。如被告刘学华有一期不按约支付，则原告鱼兆忠有权申请执行全部款项94314元（已支付部分予以冲减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘学华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘学华名下有一套房产，申请执行人鱼兆忠考虑到执行标的较小暂不需要查封该房产，被执行人刘学华名下无银行存款、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 平
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执102号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张海玲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第334号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张海玲不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张小卫在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张海玲的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月十七日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执102号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张海玲上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第334号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张海玲不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张小卫在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张海玲的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月十七日书记员 张泽凯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1106号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司与被执行人马化秋、侯亚娟、姜茂存买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第277号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1106号申请执行人陈向东，男。被执行人上海根曼空调安装工程有限公司，住所地上海市金山区金塔镇兴福利路168弄38号9厅20室。法定代表人刘银根。被执行人湖南康帅工程设备有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华12幢315室。法定代表人刘生虎。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2014年6月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第471号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息52623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1106号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一五年四月十四日代理书记员  叶心玫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终687号
上诉人（原审原告）陈能高。
被上诉人（原审被告）徐国健。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人郑剑峰，经理。
上诉人陈能高为与被上诉人徐国健、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3274号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，现原告的车损已经赔付完毕，其诉讼目的已经实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定：驳回原告陈能高的起诉。
陈能高不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定未说明案件基本事实，裁定未完全支持上诉人的诉讼请求，被上诉人徐国健拖延配合办理理赔手续的行为应当予以惩戒。请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。
本院认为，本案被上诉人已经全额赔付上诉人的车损款，上诉人的诉讼目的已经全部实现，故本案不存在继续审理的必要。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 崔立娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保26号
原告李胜男，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告夜成荣，男，1979年5月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵淑秀，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告许道元，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李胜男诉被告夜成荣、赵淑秀、许道元借款合同纠纷一案中，原告李胜男于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵淑秀、许道元所有的价值254000元财产进行保全（位于攀枝花市东区人民街二村XXX号的房产价值中254000元部分进行保全、产权证号：FXXX），并由担保人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供连带担保。
本院认为，原告李胜男的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵淑秀、许道元所有的价值254000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第740号
罪犯林亚三，男，1989年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月9日作出（2008）安刑初字第894号刑事判决，认定被告人林亚三犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；责令林亚三等被告人及同案人共同退赔被害人款项11432元。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）480号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亚三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林亚三在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18分，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4500元和退赔款990元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林亚三在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其被判处的罚金及共同退赔款仍大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚三减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月9日起至2019年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1287号
上诉人（原审被告）：河南宋基同济置业有限公司。
法定代表人：黄家欣，该公司董事长。
委托代理人：蒋巍巍，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢德语，男，1952年6月18日生，汉族，住信阳市。
委托代理人：杨国富，男，汉族，1950年7月22日生，住信阳市。
被上诉人（原审被告）：信阳东方龙商业经营管理有限公司。
法定代表人：王保山，该公司经理。
委托代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南宋基同济置业有限公司（以下简称宋基公司）因与被上诉人谢德语、信阳东方龙商业经营管理有限公司（以下简称东方龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第52号民事判决提出上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋基公司及委托代理人蒋巍巍，被上诉人谢德语及其委托代理人杨国富，被上诉人东方龙公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢德语系信阳国际建材港商户。该建材港由东方龙公司经营管理。2009年11月19日9时许，谢德语在自己的门店内从事经营活动，突然有数人闯入其店内，将其经销的扣板、角线从店内扔出，造成大量损坏，经平桥区价格认证中心评定，损坏财物价值76183.7元。原告谢德语指认闯入店内实施损害行为的人员系东方龙公司工作人员陈建等人，同时提供证人及照片以证实东方龙公司的侵害行为，并称东方龙公司此举系因谢德语反映房屋质量问题而对其报复。谢德语曾因房屋质量问题与东方龙公司发生纠纷，东方龙公司认为房屋质量与其无关，属开发商的问题。本案在第一次二审期间，宋基公司出具了“关于信阳国际建材港23栋06、07号商铺原购买人谢德语违约后我公司与其解除合同的证明”，内容是，谢德语于2007年7月19日购买了宋基公司开发的信阳国际建材港23栋06、07号商铺，合同约定总房款为564630元，但谢德语付首款284630元后一直未付余款，严重违反了合同的约定。宋基公司多次责令其搬出房屋和解除《购房合同》，但谢德语既不补交购房款也不搬出房屋。为维护宋基公司合法权益，宋基公司将其物品从23栋06、07号商铺搬出。后经双方协调，谢德语同意将原房屋收回，以同价调换为24栋13、14号房，并于2010年7月22日付清余款。同时承诺“放弃对原告23栋06、07号商铺的一切权利及追诉。”另，原因国际建材港23栋06、07号商铺，与谢德语发生的一切纠纷均系宋基公司处理、承担，与信阳东方龙商业经营管理公司没有任何有关系。2010年7月21日谢德语出具“承诺”，内容是“本人谢德语于2007年7月19日购买信阳国际建材港23栋06、07号商铺，面积205.32mZ，总房款为564630元，已付房款283630元，余281000元未付清。现本人申请将商铺调换至24栋13、14号，面积为204.86㎡，总房款为564630元，扣除原已交房款，本人将于2010年7月22日前缴清余款。同时本人承诺放弃对原23栋06、07号商铺的一切权利及追诉”。
原审认为，谢德语申请追加的被告是宋基公司，符合当事人意志自治原则，被告宋基公司的证明未显示与河南明基置业有限公司有什么牵涉，因此本案诉讼主体准确。结合原告谢德语的指认、证人证言及照片，及宋基公司的“证明”，可以认定东方龙公司的侵权行为是事实。东方龙公司既说其公司的陈建在维持秩序，又否认陈建在现场，自相矛盾；原告有证据证明东方龙公司有侵权行为，而东方龙公司否认侵权行为并无证据。因此，对被告东方龙公司未侵权的辩解不予采纳。被告宋基公司自愿承担侵权纠纷后果，法院予以许可。被告宋基公司以原告的“承诺”为据，要求抵消应承担的赔偿责任证据不足。因为，原告承诺放弃23栋06、07号商铺的一切权利及追诉，内容并不明确包含侵权损害后果，有关商铺调换的约定是否包括受损的商品，不能认定。因此，对被告宋基公司的该辩解不予采纳。公民的合法财产受法律的保护，任何人、任何组织不得侵害。因为东方龙公司的侵权行为给原告谢德语造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，原审判决如下：被告河南宋基同济置业有限公司赔偿原告谢德语经济损失76183.70元。本案诉讼费1700元，由被告宋基公司负担。
宋基公司上诉称，一、原审认定事实错误。宋基公司与东方龙公司无任何关系，也没有出具任何代表公司行为的委托手续。上诉人既未实施侵权行为，也没委托他人实施侵害行为。因此对被上诉人谢德语被侵权不应承担责任。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人谢德语是合同关系，而非侵权关系，原审追加上诉人为被告违反法律规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人谢德语对上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被上诉人谢德语答辩称，一、损坏答辩人财物确系宋基公司所为。答辩人将东方龙公司列为被告，要求该公司承担赔偿责任。一审判决后，东方龙公司不服提起上诉，在二审举证中，东方龙公司出具了宋基公司一份证明，证明内容显示宋基公司承认自己将答辩人的商品从商铺搬出，与东方龙公司无关。而其上诉状又出尔反尔称与其无关，其上诉理由显然不能成立。二、上诉人与答辩人房屋买卖合同与侵权纠纷不是同一法律关系，上诉人对自己的侵权行为应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东方龙公司答辩称，这是宋基公司与谢德语之间的纠纷，与东方龙公司无关。谢德语明知是宋基公司所为，仍然起诉东方龙公司没有任何依据。
二审查明的事实与原审法院查明基本事实相同。
另查，东方龙公司提供的证明材料显示，宋基公司承认自己将答辩人的商品从商铺搬出。
本院认为，损坏他人财物应当照价赔偿。信阳国际建材港商户由东方龙公司经营管理，事件发生时有该公司工作人员在现场，但该事件诉至法院后宋基公司提供材料说明是其公司所为，法院对此予以认定正确。宋基公司上诉称其不是真正侵权人不能成立。宋基公司与谢德语存在房屋买卖合同关系与侵权事实关系不是同一法律关系，谢德语有权依据侵权法律关系主张权利。综上所述，原审处理正确，予以维持。上诉人宋基公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人宋基公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚 涛
—5—
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初199号
原告：匡金香（死者尤兴妻子），女，1972年5月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：尤静松（死者尤兴长子），男，1995年6月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：尤子默（死者尤兴长女），女，2005年9月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：尤宝林（死者尤兴父亲），男，1952年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：曲淑珍（死者尤兴母亲），女，1952年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告：林峰，男，1979年10月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张景斌，哈尔滨呼兰区长岭镇法律服务所律师。
被告：井瑞山，男，1983年9月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：沈宇，总经理。
委托代理人：闫红玉，女，1973年10月22日生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍诉被告林峰、井瑞山、华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍共同委托代理人关秀及原告曲淑珍本人，被告林峰及其委托代理人张景斌，被告井瑞山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍诉称，2016年12月21日，刘志佳驾驶吉A4EY**号宝来牌轿车与被告林峰驾驶的贵DA80**号解放重型厢式货车在四平市铁西区北环城路发生交通事故。事故造成受害人尤兴当场死亡。现四平交警支队出具事故认定书认定刘志佳负事故主要责任，被告林峰负事故次要责任，林峰驾驶的贵DA80**号解放重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。原告为死者家属，现依法要求各被告承担损害赔偿金共计224867.75元。
被告林峰辩称，我们在本次事故负次要责任，该保险公司承担的保险公司承担。我收被告井瑞山雇佣，应由被告井瑞山就保险公司以外的部分承担赔偿责任。
被告井瑞山辩称，同林峰意见。
被告保险公司辩称，一、被告华安保险公司在交强险医疗、死亡伤残限额内承担赔偿责任；二、原告要求的医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、抚养费等费用要求核对相关材料；三、诉讼费被告华安保险公司承担不合理；四、本案赔偿份额由法院来分配；五、被告华安保险公司同意调解结案。综上所诉，请贵法院对于原告不合理要求予以驳回。
经审理查明，2016年12月21日05时30分，刘志佳驾驶吉A4EY**号车沿条子河村路由东向西行驶至事故地，与沿北环城公路由北向南行驶的林峰驾驶的贵DA80**号车发生碰撞，造成车辆损坏，刘志佳及乘坐吉A4EY**号车的任忠保受伤、尤兴当场死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0657号道路交通事故认定书认定，刘志佳负事故主要责任，林峰负事故次要责任，任忠保、尤兴无责任。原告匡金香系尤兴妻子，发生交通事故时44周岁；原告尤静松系尤兴长子，发生事故时21周岁；原告尤子默系尤兴长女，发生事故时11周岁；原告尤宝林系尤兴父亲，发生事故时64周岁；原告曲淑珍系尤兴母亲，发生事故时64周岁。各原告户口系居民户口。贵DA80**号车在被告保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险合同期间。被告林峰系被告任忠宝雇佣的司机。事故发生后被告井瑞山赔付提前赔付各原告5万元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、身份证户口簿复印件、保险单及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，死者尤兴无责任，被告林峰负事故次要责任，刘志佳负事故主要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对各原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不足部分，由贵DA80**号机动车一方按照事故责任比例进行赔偿。被告井瑞山作为肇事司机林峰的雇主，承担雇主责任，属于机动车一方赔偿的部分由被告井瑞山赔偿。
本案因尤兴死亡产生的合理损失，结合辽宁省人身损害赔偿标准，确认如下：1.死亡赔偿金，12057元/年×20年=241140元；2.丧葬费，26729元；3.被扶养人生活费，尤子默为8873元/年×7年÷2人=31055.5元，尤宝林为8873元/年×16年÷2人=70984元，曲淑珍同尤宝林为70984元，三人共计173023.5元；4.精神损害抚慰金5万元；5.交通住宿费，酌情保护1200元。共计492092.5元。
结合刘志佳、任忠宝损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计83619.41元。被告井瑞山赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计（492092.5元-83619.41元）×30%-50000=72541.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费83619.41元。
二、被告井瑞山赔偿原告原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费72541.93元。
三、驳回原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，保全费1644元，共计6317元。由被告井瑞山负担4386.89元，由原告匡金香、尤静松、尤子默、尤宝林、曲淑珍1930.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
审 判 员 刘 成
人民陪审员 刘福平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪 娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初第1005号
原告：郭某某，女，汉族，2013年11月17日生，山西省昔阳县人。
法定代理人：郭鑫，男，汉族，1985年10月16日生，山西省昔阳县人，系原告郭某某父亲。
法定代理人：李志美，女，汉族，1987年7月1日生，山西省昔阳县人，系原告郭某某母亲。
委托代理人：赵芳，女，山西正名律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
地址：太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东。
委托代理人：那海景，男，山西和民律师事务所律师。
原告郭某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人郭鑫、李志美及委托代理人赵芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人那海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本庭提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费共计13675.608元。事实与理由：2017年7月10日19时，贺依卓驾驶当时所有人为张艳红的晋AXXX**奔驰牌小型轿车，由东向西行至省道九榆线104公里处，因避让动物驶入道路左侧，在驶回原车道的过程中，与相对方向行驶的由第三人张国华驾驶，原告郭某某、原告父亲郭鑫和原告母亲李志美乘坐的晋KXXX**号福克斯牌小型轿车相撞，造成原告一家受伤和晋KXXX**号福克斯牌小型轿车报废的交通事故。山西省寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字[2017]第000199号《道路交通事故认定书》，认定该起事故由贺依卓承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往寿阳县人民医院和山西省儿童医院进行诊治，被诊断为锁骨骨折。经核实，事故发生时张艳红所有的晋AXXX**奔驰牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险、商业三者险，保险期间均为2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故发生时间在两份保险合同的保险期间内。
现原告郭某某主张的赔偿费用有：医药费1436元、营养费5000元（50元/天×100天，时间按100天计算）、护理费9947元（36307/365×100天，时间暂估100天，父母受伤需要专人护理照顾）。郭鑫在本次事故中医疗费用为19154.62元，李志美在本次事故中医疗费用为11686.09元，郭某某在本次事故中医疗费用为6436元，合计医疗费用37276.71元，郭某某医疗费用占比17.27%，则原告郭某某主张在交强险总限额10000元内赔偿个人限额1727元，商业三者险按70%分担剩余责任赔偿3296.3元，总计赔偿医疗费用5017.3元。郭鑫在本次事故中伤残费用为96242元，李志美在本次事故中伤残费用为87421.8元，郭某某在本次事故中伤残费用9947元，合计伤残费用193610.8元，郭某某伤残费用占比5.1376%，则原告郭某某主张在交强险总限额110000元内赔偿个人限额5651.36元，商业三者险按70%分担剩余责任赔偿3006.948元，总计赔偿伤残费用8658.308元。原告主张总赔偿为13675.608元。
原告郭某某提供的证据有：道路交通事故认定书一份、张国华和贺依卓驾驶证、张艳红行驶证、保单、保险公司营业执照、山西省儿童医院住院记录诊断报告单、寿阳县人民医院门诊票据、榆次区人民医院门诊票据、原告户口本。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：医疗费票据真实性认可，营养费因为没有医嘱不认可，护理费100天时间过长请求法院酌情考虑。驾驶证行车证复印件无法证实驾驶人员是否存在无证驾驶，是否存在保险公司拒绝的情形。
经本院组织质证，对原告郭某某提供的道路交通事故认定书一份、保单、保险公司营业执照、山西省儿童医院住院记录诊断报告单、寿阳县人民医院门诊票据、榆次区人民医院门诊票据、原告户口本，本院予以认定。对未认定的部分证据，本院定案时酌情考虑。
经审理认定事实如下：2017年7月10日19时，贺依卓驾驶当时所有人为张艳红的晋AXXX**奔驰牌小型轿车，由东向西行至省道九榆线104公里处，因避让动物驶入道路左侧，在驶回原车道的过程中，与相对方向行驶的由第三人张国华驾驶，原告、原告父亲郭鑫和原告母亲李志美乘坐的晋KXXX**号福克斯牌小型轿车相撞，造成原告一家受伤和晋KXXX**号福克斯牌小型轿车报废的交通事故。山西省寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字[2017]第000199号《道路交通事故认定书》，认定该起事故由贺依卓承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往寿阳县人民医院和山西省儿童医院进行诊治，被诊断为锁骨骨折。经核实，事故发生时张艳红所有的晋AXXX**奔驰牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险、商业三者险，保险期间均为2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故发生时间在两份保险合同的保险期间内。
本院认为：该起交通事故中原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司作为晋AXXX**奔驰牌小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险分项限额以外的部分，由商业三者险赔偿。原告主张的医药费1436元予以确认；营养费酌情确定为2000元（50元/天×40天）、护理费酌情确定为5968元（36307÷365×60天）。
综上，本院依法确定医药费、营养费、护理费共计9404元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担1727元，剩余1709元按70%分担剩余责任由商业三者险承担1196.3元；本院依法确定的护理费5968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内承担5651.36元，剩余316.64元按70%分担剩余责任由商业三者险承担221.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险保险限额内和商业三者险限额内赔偿原告郭某某各项损失共计8796元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4088号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告夏某某，男，1969年11月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月四日
书记员 荣伟（代）