广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1105号
原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市八步区灵峰街1号。
法定代表人：黄道明，该公司总经理。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：陈小燕，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地：贺州市，现住贺州市八步区。
被告：于发序，男，1978年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：岑妹群，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，住贺州市八步区。
原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被告陈小燕、于发序、岑妹群借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、代理审判员李永慧参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任记录。原告的委托代理人陈垚锜、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告于发序、岑妹群经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于发序于2014年11月18日签订《借款合同》，合同约定：1、原告借给被告50万元做流动资金（后经原、被告口头约定，原告实际借给被告于发序40万元）；2、借款期限：5个月，即从2014年11月18日至2015年4月17日；3、约定月利息为36‰，利息按月收取，到期还本付息；4、被告陈小燕为该借款提供连带保证责任；5、如借款人不按期偿还借款本息，出借人可以按50%加收逾期利息和罚息。被告于发序收到原告借款后，没有按照约定支付利息，借款到期后也没有归还本息。2015年8月31日，原告与被告陈小燕就借款事宜达成《还款协议书》，双方约定：1、由被告陈小燕代被告于发序分四期偿还借款；2、如被告陈小燕代被告于发序（2016年1月15日前）还清40万元借款后，原告放弃主张逾期还款的利息和其他费用等。协议签订后，被告陈小燕没有按照协议履行分期付款的义务。被告于发序与被告岑妹群系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。因此，请求依法判决：三被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年11月18日至2015年4月17日，按月息2分计付，逾期支付利息按照50%加收逾期利息和罚息计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、八步区民政局出具的证明1份，证明被告于发序与被告岑妹群系合法的夫妻关系；
2、借款合同1份，证明原告已实际向被告于发序发放40万元借款以及被告陈小燕对借款承担连带保证责任。
3、还款协议书1份，证明原告与被告陈小燕就借款事宜达成《还款协议书》，双方约定：①由被告陈小燕代被告于发序分四期偿还借款；②如被告陈小燕代被告于发序（2016年1月15日前）还清40万元借款后，原告放弃主张逾期还款的利息和其他费用等约定。
被告陈小燕辩称，被告陈小燕为被告于发序借款40万元作担保是事实。还款协议书签订后，去年9月、10月，被告陈小燕分两次还了部分本金共2万元。被告陈小燕在经济允许的情况下代被告于发序还款。被告陈小燕现资金困难，没有办法代还。原告要求三被告共同偿还借款，被告陈小燕同意承担三分之一的责任。
被告陈小燕为其辩解未向本院提供证据。
被告于发序、岑妹群未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于发序、岑妹群经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告陈小燕对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月18日，原告（贷款方）与被告于发序（借款方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元（双方实际借款40万元）；借款用途为经营流动资金；借款利率为月利息36‰，按月收取；借款期限为5个月（2014年11月18日至2015年4月17日）；还款方式为到期还本付息；被告陈小燕为该借款提供连带保证责任；不按期偿还借款本息，按50%加收逾期利息和罚息等约定。被告于发序借款后，没有按照约定支付利息，借款到期后也没有归还本息。经原告催收，2015年8月31日，原告与被告陈小燕对借款事宜达成《还款协议书》，协议约定：“一、乙方（被告陈小燕）代于发序分期偿还40万元借款，具体还款方式如下：1、2015年9月10日前归还人民币5万元整；2、2015年10月15日前归还人民币10万元整；3、2015年12月1日前归还人民币10万元整；4、2016年1月15日前归还人民币15万元整；二、乙方按照本协议约定代为还清40万元借款后，甲方（原告）不再向乙方及借款人于发序主张逾期还款的利息及其他任何的费用。三、特别约定：1、如乙方按照本协议约定代为还清40万元借款，则从还清之日起视为乙方的连带担保责任自动终止。2、如乙方未能按照本协议约定代为还清40万元借款，则从乙方应当代为分期还款的截止之日起贰年内，乙方对未还清部分借款按照原借款合同约定的借款约定的借款利息对本息提供连带保证担保。……”2015年9月、10月，被告陈小燕两次归还借款共2万元。因被告陈小燕未按《还款协议书》的约定归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告于发序与被告岑妹群于2013年5月3日登记结婚。
本院认为，被告于发序向原告借款40万元，被告陈小燕为该借款提供担保，被告陈小燕无异议，有原告提供的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方建立借款合同关系。原告与被告陈小燕于2015年8月31日签订的《还款协议书》，被告陈小燕归还了2万元借款后，没有继续按约定履行，按约定应按原《借款合同》履行，但已归还的2万元，应作为归还借款本金予以扣除，因此，本院确认：被告尚欠原告借款38万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告于发序应归还原告借款38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年11月18日起按年利率24%计付至清偿日止）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告于发序与被告岑妹群是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告岑妹群共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小燕对该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告陈小燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于发序、岑妹群应共同归还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司借款38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年11月18日起按年利率24%计付至清偿日止）；
二、被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9080元，公告费700元，合计9780元（原告已预交受理费4540元，公告费700元），由被告于发序、岑妹群、陈小燕共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
代理审判员 李永慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 许国悠