wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第70号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈俊华。
委托代理人赵锡龙、林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人龙岩市新罗区黄岗灌区管理所，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人施小勇。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第40号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会的法定代表人陈俊华及委托代理人赵锡龙，被上诉人龙岩市人民政府的委托代理人洪丽宏，第三人龙岩市新罗区黄岗灌区管理所的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会以其与第三人间争议已达成协议和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。而且被上诉人与上诉人间涉及的原县级龙岩市人民政府于1996年12月21日颁发的龙集建（96）字第090241号《集体土地建设用地使用证》产生的行政争议已通过协商达成协议得到了解决，上诉人表示对龙集建（96）字第090241号《集体土地建设用地使用证》的合法性不再提出异议。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市新罗区红坊镇东阳村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张毅晖
附：法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第175-1号
原告晁兆杰。
被告刘志勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第881号原告晁兆杰与被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）临兰民保字第175号财产保全的裁定，保全了被告刘志勇所有的车牌号为鲁Q的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志勇所有的车牌号为鲁Q车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第109号
上诉人（原审被告）威海扬扬文化传媒有限公司。
被上诉人（原审原告）威海交通运输集团有限公司广告分公司。
上诉人威海扬扬文化传媒有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人签订的合同中约定，发生争议由环翠区法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人先后于2010年4月28日、10月8日、10月20日签订了《广告位租赁协议》，协议中约定，发生纠纷向环翠区人民法院起诉，签订第一份协议时，双方住所地及合同履行地均在环翠区人民法院辖区内，该合同的真实意思表示系由双方住所地及合同履行地法院管辖双方纠纷，但签订后两份协议时威海火炬高技术产业开发区与威海经济技术开发区人民法院成立，根据新的行政区划，合同履行地与被告住所地均在威海经济技术开发区，环翠区法院与本案没有实际联系点，本案由原审法院管辖既符合立法本意也有利于案件事实的查清，故原审法院对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1180号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张光清，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张光清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告张光清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月29日，张光清向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计165795.8元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张光清仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张光清支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金116769.62元、利息22815.64元、分期手续费8902.12元、年费480元、违约金16213.34元（2017年月1日起至2017年11月20日）及截止2016年12月31日的滞纳金615.08元，并支付自2017年11月21日起至付清时止，以信用卡透支本金116769.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张光清承担。
被告张光清未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，张光清向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。张光清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张光清发放了信用卡一张。张光清以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，张光清开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月20日，张光清尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116769.62元、利息22815.64元、分期手续费8902.12元、年费480元、违约金16213.34元（2017年月1日起至2017年11月20日）及截止2016年12月31日的滞纳金615.08元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张光清与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张光清发放了信用卡，张光清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张光清应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张光清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张光清仍应当按约支付。
被告张光清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光清在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金116769.62元、利息22815.64元、分期手续费8902.12元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金615.08元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116769.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1808元，由被告张光清承担1646元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01203号
罪犯索里马风，男，出生青海省兴海县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第09号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索里马风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索里马风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索里马风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索里马风减刑一年（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第31号
原告：陈辉，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：赖小琼、郑穗文，该局工作人员。
原告陈辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年1月6日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告的委托代理人赖小琼、郑穗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月23日作出的穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》。原告是拆迁范围内房屋产权人，被告拒绝作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息公开答复书》答复原告违法。为此，请求法院判决：1、依法撤销被告作出的穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》；2、依法责令被告重新作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息答复书》；3、被告承担诉讼费用。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、我局公开政府信息适用法律依据正确。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定作出穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》。上述法规及规范性文件现行有效，我局答复适用法律法规正确。二、我局作出穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》符合要求。我局2014年9月30日受理申请人陈辉的申请后，根据申请人的申请“依申请公开2013年、2014年办理广州市拆迁许可证延期，不需要提供规划用地许可证及附图的有关法律、法规、规范性文件依据”的信息。经查，已向申请人提供了《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）、《广州市城市房屋拆迁管理办法》（广州市第十二届人民代表大会常务委员会公告第17号）等政府信息。据此，我局根据规定于2014年10月23日依时作出书面答复，符合法定答复时间，符合申请，应予维持。
经审理查明，原告陈辉于2014年9月30日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交《政府信息公开申请表》，申请被告公开2013年、2014年办理广州市拆迁许可证及延期，不需要提供规划用地许可证及附图的有关法律、法规、规范性文件依据。被告出具编号为YSQ20142092的收件凭证。经过查核，被告于2014年10月23日向原告作出穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：本局于2014年9月30日受理您提出的政府信息公开申请（编号：YSQ20142092）。您要求2013年和2014年办理拆迁许可证延期，不需要提供规划用地许可证及附图的法律法规及规范性文件依据。经查，按照《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向您提供如下信息以供参考：1、《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第305号）；2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）。并附上相关文件的复印件。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、收件凭证、穗国房公开（2014）593号《依申请公开政府信息答复书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，被告在收到原告的信息公开申请后，已将原告申请所涉及的法律法规等文件提供给原告。原告仍要求撤销被告作出的答复重新处理，本院不予支持。至于被告所作出拆迁许可及延期许可的合法性等内容则不属本案审查内容，综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
代理审判员 徐 星
人民陪审员 李月桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊小月
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第60-2号
申请执行人海南春源实业有限公司（简称春源公司）。
法定代表人刘光荣，该公司总经理。
被执行人海南圣满地置业投资有限公司（简称圣满地公司）。
法定代表人钟礼杰，该公司总经理。
申请执行人海南春源实业有限公司与被执行人海南圣满地置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）三亚民二终字第236号民事判决，已发生法律效力，圣满地公司未履行该判决案件受理费负担项确定的给付义务，权利人春源公司向三亚市城郊人民法院申请执行，2013年12月26日，三亚市城郊人民法院立案执行，执行案号为（2014）城执字第39号。在原执行过程中，春源公司向本院申请提级执行。2014年5月21日，本院作出（2014）三亚执提字第1号执行裁定，将本案提级执行。2014年7月18日，本院对本案立案执行，新立执行案号为（2014）三亚执字第60号，执行标的额21153元（未包括迟延履行期间利息、申请执行费）。
在执行过程中，因本案与本院立案执行的另一案件（2014）三亚执字第59号案件，两案的当事人相同，两案纠纷均是由同一房屋租赁合同纠纷引起、两案判决确定的权利义务指向一致，第59号案件标的额较大，第60号案件标的额较小。为减少当事人的诉累，方便执行。2014年8月28日，本院作出（2014）三亚执字第60号执行裁定书，“将本院（2014）三亚执字第60号案件［执行依据是（2013）三亚民二终字第236号民事判决、执行标的额21153元］合并进本院（2014）三亚执字第59号案件［执行依据是（2013）三亚民二终字第233号民事判决、执行标的额1326834元］中执行。”
本院认为，本案已合并至另案中执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三亚民二终字第236号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 梁志鹏
审判员 左家峰
二〇一四年八月三十日
书记员 吕 茜
相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00240号
原告董双印
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告贾大财
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。
原告董双印与被告贾大财健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与代理审判员万蕊、人民陪审员陶芳芳组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告董双印及其委托代理人李建根，被告贾大财及其委托代理人王远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董双印诉称，2014年3月10日上午8时左右，原告在自己的小菜园内栽花，因原告的菜地位于被告的房屋后侧，被告出来气冲冲的走近原告处，手里拿了一根竹竿棍，边说老子今天要你的命，边用竹竿桶原告的脸部，原告用左手挡住竹竿，原告的左手被捅破，被告又用竹竿打原告的嘴部，将原告的两颗门牙打掉。之后，被告又用竹竿桶原告的左胸部，致软组织受伤。原告的亲属发现后，当即送原告入住解放军第四七七医院治疗2天，支付医疗费2740.08元，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、两上中切牙缺失。后按医嘱要求到襄阳市口腔医院拔牙及安装义齿，支付费用3900元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2740.08元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、安装义齿费4908元、交通费55元，共计7773.08.元；由被告承担本案诉讼费。
被告贾大财辩称，原告诉请缺乏事实依据，原告所受的伤不是被告所为，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日上午7时许，董双印在门前菜园（位于贾大财家楼后）里移栽菊花。贾大财在自己家里透过窗户看到董双印，以为董双印在拔自己菜园的花，便走到菜园里与董双印发生争吵，并顺手从菜园里拔下一根竹竿向董双印连戳数下，致董双印左手臂、嘴部、上腹部受伤，牙齿折断、假牙脱落。后贾大财拿着断了一截的竹竿向自家楼前跑去，董双印在原地寻找假牙未果向贾大财追去，贾大财见状躲进别人家中。后董双印家属报警并将董双印送往中国人民解放军第四七七医院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤，两上中切牙缺失，住院2天，花去门诊医疗费10元、住院医疗费2549.68元。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗；建议复查头颅CT；建议到口腔科继续治疗；不适随诊。2014年3月30日，董双印再次到中国人民解放军第四七七医院治疗，花去门诊医疗费180.40元。2014年4月29日，董双印到襄阳市口腔医院镶牙，花去医疗费4800元。
另查明，董双印与贾大财均系华中制药厂退休职工，居住在华中制药厂家属院，董双印与贾大财的菜园系个人开辟，二人菜园紧邻，菜园之间以贾大财种植的植物墙作为界限。此前，二人曾多次为菜园界限发生争吵。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警登记表、接处警详细信息，门诊病历、出院记录、医疗收费票据及证人证言等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贾大财与原告董双印系邻里关系，同为华中制药厂退休职工，菜园地相邻，本应和睦相处。但双方却为菜园地界限多次发生争吵。在本案纠纷中，被告贾大财持竹竿致原告董双印受伤，在该纠纷中有主要过错，对董双印的损失应承担主要赔偿责任。董双印因菜园地界限多次与贾大财发生争吵，本案中又与贾大财发生争吵，对引起纠纷的发生亦有一定的过错，对其损害后果应承担一定的责任。原告的损失中医疗费7540.08元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费酌定20元，共计7600.08元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱佐证，本院不予支持。被告辩称原告受伤与被告无关，不是被告所为，与事实不符，本院不予采纳。原告上述损失，由被告贾大财承担80%的赔偿责任即6080.06元。另20%即1520.02元，由原告董双印自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾大财赔偿原告董双印各项损失人民币6080.06元；
二、驳回原告董双印的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董双印负担100元，被告贾大财负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
代理审判员 万 蕊
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张佳怡
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初61号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陶肖，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月22日因非法持有毒品、非法携带管制刀具被射洪县公安局行政拘留20日；2016年9月12日因盗窃被射洪县公安局行政拘留20日；2016年9月28日因吸毒被射洪县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月1日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同月11日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陶肖犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人陶肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日下午，被告人陶肖同胡某1、任某驾驶川X小轿车在本县东岳乡梓江村偷鸡，被群众发现后报警。公安民警接警后在东岳乡钟井坝村设卡挡获被告人陶肖等人，并从其所驾驶的车内查获改制射钉枪一支、钢珠55颗、鸡三只、砍刀一把等物品。同日，公安机关将查获的射钉枪一支、钢珠55颗、砍刀一把予以收缴。
2016年9月12日，公安机关将砍柴刀一把、金属钢管一根、被盗鸡三只、自制枪支一支、川X小轿车一辆予以证据保全。同日，公安机关将三只鸡分别发还给失主王某、胡某2。
经公安机关查询，川X小轿车系成都市公安局温江分局云溪派出所于2016年7月9日上网登记的被盗抢车辆。2016年10月11日，射洪县公安局东岳派出所将保全的川X小轿车移交给成都市公安局温江区分局。
2016年10月24日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陶肖驾驶的车内查获的改制射钉枪是枪支，发射弹丸的动力来源于火药燃烧产生的火药气体，其动力类型为火药。
上述事实，被告人陶肖在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证,人口信息、居住证明、抓获说明、射洪县公安局东岳派出所的情况说明、前科材料，证人胡某1、任某、钟某、王某、胡某2的证言，被告人陶肖的供述和辩解，枪弹鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
针对公诉机关出具的证据保全清单，公安民警马某出庭作证，证实被保全的川X小轿车系成都市公安局温江分局云溪派出所于2016年7月9日上网登记的被盗抢车辆，射洪县公安局东岳派出所已于2016年10月11日将该小轿车移交给成都市公安局温江区分局，且被保全的三只鸡也于2016年9月12日分别发还给了失主王某、胡某2，被保全的金属钢管目前暂存于东岳派出所。证人马某当庭提交了失主王某、胡某2于2016年9月12日出具的领条二份，该二份证据经被告人及公诉人质证均无异议，合议庭评议后予以确认并采信。
本院认为，被告人陶肖违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陶肖犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陶肖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶肖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陶肖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶肖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、收缴的改制射钉枪一支、钢珠55颗、砍刀一把及保全的金属钢管一根由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨清明
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 杰
浙江省象�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1508号
原告：王敏华，女，1964年4月5日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县墙头镇上塔岭村*组***户。
委托代理人：夏时群。
被告：贺挺，男，1976年5月12日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县丹东街道阳明花园**幢***室。
原告王敏华与被告贺挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告王敏华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏华撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王敏华负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林赛赛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5843号
原告陈荣华，男，1971年出生，住石狮市。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郭赞虎，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告郭芬芬，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告陈荣华与被告郭赞虎、郭芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人吴坚平、杨懿、被告郭芬芬到庭参加诉讼，被告郭赞虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，被告郭赞虎因需要资金周转于2014年6月28日向原告借款28万元，双方约定月利率2%，定于2014年12月30日归还，当日被告郭赞虎向原告出具借条一份。被告郭赞虎与被告郭芬芬系夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻共同债务，被告郭芬芬应承担共同偿还责任。经原告多次向两被告催讨，两被告均未能偿还。请求判令二被告立即共同偿还原告借款28万元及利息（自2014年6月28日起至起诉之日止，按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更利息请求为自2014年6月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告郭芬芬辩称，其与被告郭赞虎于2003年11月28日登记结婚，但对本案借款并不清楚，被告郭赞虎借款是用于赌博，本案借款28万元是本金加高利贷利息叠加的，被告郭赞虎说实际借款只有8万元。
被告郭赞虎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭赞虎于2014年6月28日向原告借款28万元的事实。证据2即“结婚登记审查处理表”1份，以此证明被告郭赞虎、郭芬芬于2003年11月28日登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告郭赞虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郭赞虎以借款人的名义出具，被告郭芬芬虽质证称对该份借条的真实性有异议，其不清楚该笔借款，但未提供证据反驳该借条的真实性，应认定该份借条具有真实性、合法性，能够证明被告郭赞虎向原告借款28万元的事实。被告郭芬芬主张被告郭赞虎借款是用于赌博且实际是借款本金8万元加利息，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告提供的证据2，来源于相关部门，且经被告郭芬芬质证无异议，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年11月28日登记结婚的事实。
经庭审认证，结合原告陈荣华及被告郭芬芬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭赞虎、郭芬芬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭赞虎多次向原告借款合计28万元，于2014年6月28日向原告出具1份借条予以确认，双方约定月利率2%，定于2014年12月30日偿还。借款期限届满后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告郭赞虎向原告借款28万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款28万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月28日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郭赞虎明确约定本案借款为被告郭赞虎的个人债务，或者证明被告郭赞虎、郭芬芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭赞虎、郭芬芬夫妻共同债务处理。原告请求被告郭芬芬共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告郭赞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭赞虎、郭芬芬应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈荣华借款28万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3268元，由被告郭赞虎、郭芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00160号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1997年6月20日被本院判处有期徒刑十年，1998年9月保外就医；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，与原判决合并执行有期徒刑五年一个月；因犯盗窃罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月24日中午12时许，被告人马某某在本市武陵区“顶贯天逸酒店”1211房间内将约0.1克毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员刘某某（已行政处罚），刘某某于当天下午6时许在该酒店门口被抓获，公安民警从其手包内查获从马某某处购买的未吸食完的毒品海洛因疑似物一小包，经鉴定，净重0.05克，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吕某某的证言、顶贯天逸酒店住宿登记表、房间更改单、证据保全决定书、证据保全清单、照片，辨认笔录及照片、通话详单、物证检验报告、吸毒检测报告、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00160号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王保民，男，1980年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，农民，住郑州市惠济区。因犯盗窃罪于2009年8月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年4月1日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被武陟县公安局民警抓获，2月10日被武陟县公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人王保民犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人王保民等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人王保民伙同他人在武陟县兴华路中段建设银行门口，将被害人李某停放在此处的澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2754元。2015年8月10日被告人王保民的亲属对被害人李某进行了退赔，取得其谅解。上述事实，被告人王保民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频截图、视频说明、证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王保民因犯盗窃罪于2009年8月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年4月1日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被武陟县公安局民警抓获。有郑州市二七区人民法院刑事判决书、出所登记表、抓获证明、发、破案经过证实。本院认为，被告人王保民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王保民犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王保民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王保民到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王保民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  刘艳红二〇一五年八月十三日书 记 员  张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00160号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王保民，男，1980年3月5日出生于河南省郑州市，因犯盗窃罪于2009年8月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年4月1日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被武陟县公安局民警抓获，2月10日被武陟县公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人王保民犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人王保民等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人王保民伙同他人在武陟县兴华路中段建设银行门口，将被害人李某停放在此处的澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2754元。2015年8月10日被告人王保民的亲属对被害人李某进行了退赔，取得其谅解。上述事实，被告人王保民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频截图、视频说明、证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王保民因犯盗窃罪于2009年8月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年4月1日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被武陟县公安局民警抓获。有郑州市二七区人民法院刑事判决书、出所登记表、抓获证明、发、破案经过证实。本院认为，被告人王保民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王保民犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王保民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王保民到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王保民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  刘艳红二〇一五年八月十三日书 记 员  张维兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第507号
上诉人（原审原告）：卢某甲，农民。
上诉人（原审原告）：吴某，农民。
上诉人（原审原告）：卢某乙，农民。
上诉人（原审原告）：卢某丙，农民。
上述四上诉人共同委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被上诉人：林某甲。
被上诉人：卢某丁。
被上诉人兼被上诉人林某甲、卢某丁的委托代理人：卢某某。
被上诉人（原审原告）：卢某戊，农民。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人卢某戊女的委托代理人：卢某己，农民。
被上诉人（原审原告）：卢某庚，农民。
被上诉人（原审被告）：卢某辛，农民。
委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
原审第三人：林某乙，农民。
原审第三人：卢某壬，农民。
原审第三人：卢某癸，农民。
上诉人卢某甲、吴某、卢某乙、卢某丙为与被上诉人卢关义、卢某己、卢某戊女、卢某庚、卢某辛，原审第三人林某乙女、卢某壬、卢某癸继承纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人卢关义于2015年11月5日死亡，被上诉人卢关义的继承人林某甲、卢某丁、卢某某表示参加诉讼，本院依法通知林某甲、卢某丁、卢某某参加诉讼。
本院认为：原审对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第79号民事判决；
二、本案发回浙江省松阳县人民法院重新审理。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑丽珍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行初7号
原告张堂，农民。
被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新区。
法定代表人张泽光，系该局局长。
委托代理人王浩，干警。
第三人张志。
本院在审理原告张堂诉被告建昌县公安局、第三人张志治安行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第369-1号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
法定代表人曾建宗。
被执行人庄晓琴。
被执行人郑亚红。
被执行人深圳市亚红投资发展有限公司。
法定代表人郑亚红。
被执行人深圳市俊盈物业管理有限公司。
法定代表人魏宪光。
被执行人郑少龙。
被执行人谭洁兰。
申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人庄晓琴、郑亚红、深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑少龙、谭洁兰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄晓琴、郑亚红、深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑少龙、谭洁兰的银行存款（以人民币12497481.20元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年八月一日
书记员 陈创薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第52号
原告李某甲，女，1992年5月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某乙，男，1992年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 庞全国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢43号
本院在执行申请执行人衡阳市金则利特种合金股份有限公司与被执行人常州宇杰五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初757号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已从义乌协助执行人浙江三花制冷集团有限公司处扣划应付被执行人款437207.16元，该款待付申请执行人。本案已于2017年10月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02405号
原告陈真文，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市南坪乡五谷村民委员会。
负责人江昌华，系该村民委员会主任。
委托代理人王厚洲，男，生于1968年8月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，系该村民委员会党支部书记。特别授权代理。
本院在审理原告陈真文诉被告利川市南坪乡五谷村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈真文于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈真文自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈真文撤回起诉。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告陈真文承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 俊
书 记 员 艾晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初348号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：李锡芬，住址：沈阳经济技术开发区四号街。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李锡芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00401号
原告：苏运运，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟庆文，男，约45岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告苏运运诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案中，原告苏运运于2014年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏运运的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏运运撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏运运负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00401号
原告：苏运运，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟庆文，男，约45岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告苏运运诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案中，原告苏运运于2014年4月4日,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏运运的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏运运撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告苏运运负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 李从杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3393号
原告：徐敏，女，汉族，1970年12月1日出生，公司职员，住安徽省太和县。
被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
原告徐敏诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼。被告刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐敏诉称：2015年12月25日、2016年3月29日，刘翠分两次共向其借款100000元，约定月利息2分，借款期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还打电话也不接听，因向刘翠多次催要未果，请求判令被告返还借款本金100000元及利息4000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘翠未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告徐敏与被告刘翠系同事关系，2015年12月25日刘翠向徐敏借款50000元并出具借条，内容为：“今借徐敏人民币现金伍万元整，月利息2分，刘翠，2015.12.25”，2016年3月29日刘翠再次向徐敏借款并出具借条，内容为：“今借到徐敏人民币现金伍万元整，月利息2分。刘翠，2016.3.29”。刘翠借款后分别支付徐敏借款利息至2016年5月，之后利息未付。后因徐敏向刘翠要借款未果诉讼来院。
以上事实，有徐敏提供的本人身份证复印件、刘翠出具的借条两张在卷，刘翠未提供证据。
本院认为：刘翠向徐敏借款有其出具借款借据为证，刘翠应按借款数额和利息约定履行还款义务。刘翠经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘翠于判决生效之日起十五日偿还徐敏借款本金100000元及利息4000元（自2016年6月1日，按月利率2分计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第115号
原告熊某某，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘某某，女，1978年3月5日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年5月相互认识，于2007年农历2月19日举行结婚仪式，2009年4月30日补办婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。2009年11月7日生育一女熊某甲。婚后由于被告不务正业、以赌博为生，经常为家庭生活琐事与我发生争吵，双方基本没有共同语言。现被告已离家出走二年之久，对小孩也不闻不问，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女熊某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁时止；共同财产由被告享受使用；共同债权、债务共同承担。庭审中，因抚养费无法实现，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉求。
被告刘某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证明一份，用于证明被告于2011年3月离家出走，至今未归；4、诉讼费收据一份，用于证明原告于2012年4月19日向法院起诉离婚，因无法找到被告，申请撤诉的事实。
上述证据能客观真实地证明双方系合法的夫妻关系，被告拒不到庭质证，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2005年5月相互认识，2007年农历2月19日举行了结婚仪式，于2009年4月30日补办了婚姻登记手续结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后夫妻关系一般。2009年11月7日生育一女熊某甲。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，被告自2011年3月离家出走，至今下落不明。原告于2012年4月19日向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然未归。原告遂再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，原告再婚前未生育子女，以及无个人婚前财产、债权及债务。
原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，并生育子女。由于双方因家庭生活琐事经常发生争吵，被告自2011年3月离家出走，至今下落不明。原告于2012年4月19日向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然未归。致使夫妻关系无法得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，对于原告主张要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女熊某甲自被告离家出走一直由原告抚养生活，对于小孩的抚养由原告抚养更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
婚生女熊某甲由原告熊某某抚养，被告刘某某不支付小孩抚养
费。
案件受理费300元，公告费520元，由原告熊某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
审 判 员 孙鹏坤
人民陪审员 陈富春
二０一四年七月三日
书 记 员 王 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第197-1号
申请人朱相冰。
被申请人郝玉鹏，村民。
被申请人朱治其。
申请人朱相冰诉被申请人郝玉鹏、朱治其民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人郭晓霞自愿以其所有的车辆一部（鲁G×××××）为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民保字第197-1号 申请人朱相冰，男，1984年7月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人郝玉鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人朱治其，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。 申请人朱相冰诉被申请人郝玉鹏、朱治其民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人郭晓霞自愿以其所有的车辆一部（鲁Ｇ×××××）为其提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一四年十一月二十四日 书记员  袁田田
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初11号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：崔福义，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：高发友，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：吴立霞，女，汉族，个体，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告崔福义、高发友、吴立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理。安图农行委托代理人张琦、崔福义、高发友、吴立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：崔福义于2012年4月23日在安图农行办理农户小额贷款，金额为30000元，该笔借款由高发友、吴立霞承担连带担保责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔借款于2014年4月21日循环使用一次。贷款到期后，借款人崔福义于2015年12月8日向安图农行偿还贷款10000元，剩余贷款仍未还清，担保人亦未承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令崔福义立即偿还此笔借款本金23023.81元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为172.33元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），高发友、吴立霞承担连带偿还责任，案件受理费由崔福义、高发友、吴立霞承担。
崔福义辩称：安图农行起诉的借款事实及本息数额属实。
高发友、吴立霞辩称：安图农行起诉的借款事实及本息数额属实。
经审理查明：2012年4月23日，安图农行与崔福义、高发友、吴立霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年4月23日起至2015年4月22日止，借款人可以在30000元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，还款最迟不超过额度有效期届满后6个月，担保的债务最高额为约定的可循环额度的1.1倍即33000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。高发友、吴立霞对崔福义的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向崔福义发放借款30000元。2014年4月21日，循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年4月20日，按合同约定借款正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，崔福义于2015年12月8日向安图农行偿还贷款10000元，剩余贷款仍未还清，担保人亦未承担连带担保责任。现安图农行诉至本院，请求法院判令崔福义偿还借款本金23023.81元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为3217.58元，已偿还3045.25元。2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），高发友、吴立霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、2012年4月23日记账凭证、2014年4月21日业务凭证、借款人崔福义向安图农行还款10000元业务凭证。
本院认为：安图农行与崔福义、高发友、吴立霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，崔福义应按合同约定偿还借款本息，高发友、吴立霞应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故高发友、吴立霞在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求崔福义偿还借款本金及利息并由高发友、吴立霞承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，高发友、吴立霞承担保证责任后，可依法向崔福义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔福义于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金23023.81元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为172.33元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告高发友、吴立霞在33000元最高额限额内对被告崔福义的上述债务承担连带保证责任；
三、被告高发友、吴立霞承担保证责任后，对被告崔福义享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告崔福义、高发友、吴立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一六年三月七日
书记员 刘翠竹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2856号
上诉人（原审原告）江苏省永兴园林景观投资发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代表人张侠平，该公司董事长。
委托代理人李响，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王亮。
上诉人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司因与被上诉人王亮商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省永兴园林景观投资发展有限公司一审诉称，2010年5月25日，双方签订商品房买卖合同，约定由王亮出资105871.59元购买江苏省永兴园林景观投资发展有限公司开发的位于关庙镇育才名苑1-3-405室，双方约定合同签订日支付首付款42872元，余款63000元以按揭贷款方式支付，但直至2013年3月28日，王亮才按揭付款到位。根据合同约定，王亮应按应付款项日万分之三支付违约金，王亮至今未付，现请求判令：王亮支付江苏省永兴园林景观投资发展有限公司逾期付款违约金19562元，诉讼费由王亮承担。
王亮一审辩称，江苏省永兴园林景观投资发展有限公司所诉不属实，不存在违约，请求驳回江苏省永兴园林景观投资发展有限公司诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年7月2日，江苏省永兴园林景观投资发展有限公司与王亮签订商品房买卖合同一份，由王亮以105871.59元价格购买江苏省永兴园林景观投资发展有限公司开发的位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙街育才名苑小区1号楼三单元405室房产一套。合同签订时，王亮已于2010年5月5日交纳了购房首付款42872元，余款63000元通过银行按揭方式支付。合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款3、按揭（贷款）方式买受人于2010年5月5日付首付款42872元，余额63000元通过银行按揭方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之二向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”补充协议第二条约定“买受人如采用按揭方式付款的则：1、买受人需在合同签订七日内向出卖人或按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用。如买受人未能在约定时间提供实际资料和费用的，则视为买受人付款违约。违约的金额为拟申请的按揭款数额。出卖人有权按照合同第七条处理。2、买受人在接到银行或出卖人放贷通知后，应在5日内到银行办理相关手续。如买受人未能在约定时间内办理相关手续的，则视为买受人付款违约，违约的金额为拟申请的按揭贷款数额，出卖人有权按照合同第七条处理。3、如买受人自身原因导致买受人未能如期办理银行按揭贷款或所获得的银行按揭贷款数额与付房款相加仍少于其所购房屋总价，则买受人应在其银行按揭贷款结果通知到达15日内向出卖人补齐应交房款。逾期视为买受人付款违约，出卖人有权按照合同第七条处理。”2010年9月2日，江苏民丰农商银行发放了该笔按揭贷款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏省永兴园林景观投资发展有限公司虽提供了商品房买卖合同，但合同中并未明确约定按揭贷款的下放时间，且江苏省永兴园林景观投资发展有限公司也未提供证据证明系买受人自身原因导致未能及时办理银行按揭贷款，江苏省永兴园林景观投资发展有限公司虽主张按常规应是一个月时间贷款就可下放，但因合同未约定，且法律也无明确规定，故对江苏省永兴园林景观投资发展有限公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回江苏省永兴园林景观投资发展有限公司诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由江苏省永兴园林景观投资发展有限公司负担（江苏省永兴园林景观投资发展有限公司已交纳）。
上诉人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人按揭贷款至2013年3月28日才到位，明显存在逾期付款的情形，理应支付违约金。
被上诉人王亮辩称，事实上按揭贷款于2010年9月2日开始归还，至于银行贷款是否到上诉人账户与王亮无关，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：王亮是否存在逾期付款违约行为，若存在违约行为，违约金的数额如何确定。
双方当事人二审中均未提供新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人王亮存在违约行为，应当举证证明。根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，上诉人并不能证明被上诉人王亮存在逾期办理银行按揭贷款，且合同并未约定按揭贷款何时未到位的视为王苏琴违约，理应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决并无不当。综上，江苏省永兴园林景观投资发展有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决应予维持。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人江苏省永兴园林景观投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓青
第6页／共6页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初779号
原告樊某某，女，生于1986年6月1日，汉族，农村居民，住山东省东明县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1978年7月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人王传春、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年正月相识恋爱，同年3月开始同居生活，2008年10月生育女徐某某甲，2009年12月生育子徐某某乙，2010年8月26日在大竹县清水镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前感情基础薄弱，对彼此性格及生活习性均不了解，导致婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，且被告个性强、性格暴烈，常因家庭琐事殴打原告，被告还长期嗜赌，原告劝其不要沉迷赌博，被告不但不听反而对原告拳脚相加，双方夫妻感情已破裂。请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某某甲由原告抚养，婚生子徐某某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告诉称原、被告经人介绍于2007年正月相识恋爱，同年3月开始同居生活，2008年10月生育女徐某某甲，2009年12月生育子徐某某乙，2010年8月26日在大竹县清水镇人民政府办理结婚登记的情况属实，但原告诉称的其他事实不属实，双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，被告同意的前提是：1、两个子女一直跟随被告及被告父母生活，建立了深厚感情，若离婚均应随被告共同生活，原告应支付抚养费；2、夫妻共同债务27100元及被告父母垫支的超生子女罚款20000元，原、被告各承担50%。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，同年3月开始同居生活，2008年10月18日生育女取名徐某某甲，2009年12月22日生育子取名徐某某乙，2010年8月26日补办结婚证。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证复印件、结婚登记声明书和审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。原告称由于双方婚前感情基础薄弱，对彼此性格及生活习性均不了解，导致婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，且被告个性强、性格暴烈，常因家庭琐事殴打原告，被告还长期嗜赌，原告劝其不要沉迷赌博，被告不但不听反而对原告拳脚相加，双方夫妻感情已破裂等事实，其向本院提供的对王述华、李加翠的调查笔录未能对此予以证明，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的事实未向本院提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月九日
书记员 杨登能
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1672号
罪犯陈宇。上海市松江区人民法院于2010年3月30日作出了(2010)松刑初字第74号刑事判决，以被告人陈宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈宇曾于2012年8月22日被减刑一年；曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2016年9月25日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈宇。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年9月25日止。)陈宇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1800号
申请执行人洪亚永，男，1971年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李玉水，男，1970年4月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人洪亚永与被执行人李玉水民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮大民初字第85号
原告李某，女，1989年12月21日生，汉族，xx省xx县xx镇xx村人，农民。
被告杨某某，男，1987年2月1日生，汉族，xx省xx县xx镇xx村人，农民。
委托代理人杨某，男，1958年1月4日生，汉族，住址、职业同上。（系被告父亲）
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。2013年11月20日生一女孩，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，加之双方性格差异较大，相互难以沟通，且被告长年在外打工，夫妻关系长期不睦。孩子满月到现在我一直在娘家居住代管孩子，期间被告不闻不问，使我对被告完全失去信心，最终导致夫妻关系彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告每月承担抚养费600元。
原告针对自己主张提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。
2、方某某证明一份。
被告辩称：我同意离婚，但原告必须退还我方彩礼58000元，女儿杨某某随我生活，原告李某支付女儿抚养费5万元，另外在2014年6月26日李梅与其父母从我家拉走被子7床（其中太空棉被子1个，另外被子里还夹有8500元）、电脑一台、鞋柜一个、洗衣机一台、电暖一个、衣架一个，现在家里剩余有冰箱一台、沙发、四门柜一个等。
被告针对自己主张提供的证据有：
1、原告李某于2014年6月26日从被告家中拉走部分物品所写手续一份。
2、2014年12月7日王某、王某某书写证明一份，证实原被告结婚时被告给付原告彩礼情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月23日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，确立了夫妻关系。2013年11月20日生一女孩，取名杨秀琪，现年一岁半。原、被告结婚时通过媒人手给付原告礼金48000元及其他费用共计58000元。原告当时陪嫁物有：被子20床（棉花、被里为被告提供）、电脑及电脑桌一台、洗衣机一台、电暖一个、衣架一个、四门柜一组、电动车一辆、鞋柜一个及2万元支票等。双方发生矛盾后，原告李梅于2014年6月26日从被告家拿走被子7床（其中太空棉被子1个）、褥子2个、电脑一台、鞋柜一个、洗衣机一台、衣架一个，小孩衣服及日常用品。冰箱一台、四门柜一个、电暖一台现存放于被告家中。原、被告双方在2013年12月份，原告回娘家坐月子后分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审笔录及证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因感情不和分居，经本院调解亦不能缓和双方矛盾，且原被告均同意离婚，本院予以准许。关于原告提出的子女抚养问题，本院认为，双方婚生女儿杨某某一直随原告生活，且只有一岁零六个月，同时根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活的原则，故判由原告抚养可以使孩子成长环境较为稳定，被告每月承担抚养费300元为宜。本案原、被告结婚已有两年，且双方已经生有一女，故本院适当考虑原告退还被告彩礼二万元为宜；共同财产，在谁处归谁所有；关于被告主张的债务问题，本案为离婚诉讼，被告未提供债权人出庭作证，在原告对债务予以否认且被告没有书证佐证的情况下，本院无法认定共同债务，债务问题可由债权人另行提起诉讼解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告某某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某由原告李某抚养，被告杨某某每月支付女儿抚养费300元至女儿18周岁（自判决生效之日起分别于每年6月30日前及12月30日之前支付）。
三、原告李某退还被告杨某某彩礼二万元。
四、双方共同财产在谁处归谁所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年三月十五日
书记员 尉美清
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0350号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，学生。被告人陈某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月12日被取保候审。因本案，于2014年10月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人薛某，学生。被告人薛某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月6日被取保候审。因本案，于2014年10月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人郝某，学生。被告人郝某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某、薛某、郝某犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张正、被告人薛某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日上午，被告人陈某在学校因琐事与同学赵世琦（另案处理）发生口角，赵世琦找高某乙（另案处理）等人殴打被告人陈某，双方约定次日下午到涟水县涟城镇国子家缘小区门前斗殴。约好后，被告人陈某找到有关人员并请其找人帮助斗殴，又请被告人郝某帮其找斗殴工具。2014年4月30日下午，被告人陈某纠集其他数人与赵世琦纠集的被告人薛某等人在国子家缘小区门前聚集。后被告人薛某等人准备离开时，被告人陈某开始分发被告人郝某提供的钢管，被告人薛某等人发现后，遂持砍刀并拾得被告人陈某一方准备用于斗殴的钢管与被告人陈某进行互殴，被告人陈某在斗殴中受伤。经法医鉴定：被告人陈某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某在医院就诊时打电话报警并等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。2014年5月6日，被告人薛某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、薛某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某甲等人证言、同案关系人赵世琦、高某乙等人供述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、行政处罚决定书、发破案记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、薛某持械聚众斗殴，被告人郝某明知他人聚众斗殴仍为其提供斗殴工具，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某、薛某、郝某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、薛某、郝某和他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、薛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人薛某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人陈某案发后主动打电话报警并在报警地点等候处理，其归案后能如实供述全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其减轻处罚，其辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郝某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年4月23日止。）
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 莉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00380号
申请执行人：郜某甲，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：郜某乙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
卢某某与郜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青民三初字第00051号民事调解书，确定郜某乙将其持有的安徽省青阳县某公司中的28%的股份无偿转让给婚生女郜某甲，因郜某乙未履行民事调解书确定的该项义务，郜某甲于2015年7月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人郜某甲系卢某某与郜某乙婚生女，而非（2015）青民三初字第00051号民事调解书中的权利人，其不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项中关于“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，无权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郜某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 剑
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2707号
原告：宁波市江北文教好运来装饰材料商行[组织机构代码：73427791-4，经营者：王成河，男，1974年11月29日出生，汉族，住江山市。住所地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：肖善忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市江北文教好运来装饰材料商行与被告肖善忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北文教好运来装饰材料商行的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼；被告肖善忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北文教好运来装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款208684元；2.被告支付自起诉之日起即2016年7月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
事实和理由：王成河系原告的业主，其以原告名义向被告供应木材。后经双方结算，截至2015年12月23日，被告尚欠原告货款208684元。现原告多次催讨无着，以致成讼。
被告肖善忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款208684元的事实。
对于上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该欠条系原件，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，营业执照登记经营者为王成河。2015年12月23日，被告向王成河出具欠条一份，载明：今欠王成河木头款计208684元。
此后，被告未向原告支付货款。
本院认为：因被告就所欠货款并未直接向原告而是向王成河出具了欠条，故本案的争议在于原告主体是否适格。对此，本院作如下分析：1.王成河系原告营业执照上的登记经营者，而个体工商户是自然人的一种特殊经营形式，两者之间存在同一性，以原告名义起诉并不会损害王成河的利益；2.一般自然人注册个体工商户并取字号本身就有便于经营的考虑，故原告关于王成河系以原告名义向被告供货的陈述符合一般生活常理，具有较高的可信度；3.原告提交的起诉状有王成河的签名确认，表明王成河对以原告名义主张涉案货款并无异议。综上所述，本院认为原告是本案的适格主体，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护。现被告尚欠原告货款208684元属实，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告虽然于2015年12月23日出具欠条，但原告主张自起诉之日起计算，对被告并无不利，至于原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，虽未超过逾期罚息利率，但综合本案的具体情况来看，仍属偏高，本院对计算标准酌情调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，对于以该利率计算的逾期利息本院予以支持。被告肖善忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告肖善忠于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北文教好运来装饰材料商行货款208684元及自2016年7月20日起至实际履行之日止以208684元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4430元，由被告肖善忠负担；公告费650元，由被告肖善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第101号
罪犯杨成，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2012年1月12日作出（2011）西刑初字第265号刑事判决，认定杨成犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月9日起至2024年2月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年2月1日将罪犯杨成交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0666号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨成2012年2月1日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励，并于2014年8月19日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月9日起至2023年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04378-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人黎向华。
被执行人何淑群。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04378-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人黎向华。
被执行人何淑群。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丁黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04378-2号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人黎向华。被执行人何淑群。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张雄二〇一六年六月二十三日书记员  王璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大源。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人梁大源犯破坏生产经营罪一案，于2014年4月4日作出（2014）钦北刑初字第6号刑事判决。原审被告人梁大源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代检察员乐永兴出庭履行职务，上诉人梁大源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1997年，商人宋鑫承包了平吉镇贤架村委那利陇村的“母猪岭”开采矿业，2002年因故暂时停工。2008年，被告人梁大源私自到宋鑫的矿区采矿，因经营不善亏本停工。2012年，宋鑫重新回到“母猪岭”采矿，被告人梁大源以采矿排水会污染其尾矿为由无理要求宋鑫作出经济赔偿，宋鑫不理睬。被告人梁大源多次无理要求被拒绝后，便产生了破坏宋鑫的采矿设备的念头。于2013年6月至7月间，被告人梁大源三次持刀到矿区将各种水管砍毁。2013年10月26日早上，被告人梁大源到矿区用铁锤将正在工作中的五台电动机砸毁。经鉴定，被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元。原判认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人梁大源的身份情况；
3、扣押清单及指认照片，证实公安机关依法将被告人梁大源的作案工具予以扣押的事实；
4、现场勘查笔录、示意图及相关照片，证实被告人梁大源作案现场的概貌；
5、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元的事实；
6、被害人宋鑫的陈述笔录，证实其机器设备被被告人梁大源毁坏的事实经过；
7、证人冯某某、梁某某、梁某、蓝某、潘某、潘某某的证言，综合证实被告人梁大源多次上山将被害人宋鑫的机器设备毁坏的事实经过；
8、被告人梁大源的供述笔录，证实其因与被害人宋鑫有采矿用地的纠纷，曾拿刀到矿区将水管砍坏，2０13年1０月26日上山闹事，并将山上的几台正在工作的机械设备毁坏的事实。
9、钦州市公安局平吉派出所的证明，证实被告人梁大源主动到平吉派出所交代犯罪事实；
10、谅解书，证实被告人梁大源破坏被害人宋鑫的机械设备后已得到被害人宋鑫的谅解；
11、钦州市钦北区平吉镇贤架村委会的证明，证实被害人宋鑫未办理开采许可证的事实。
关于被告人梁大源的行为性质如何定性的问题。被告人梁大源毁坏的水管及电动机属实，控辩双方均无异议。控方以被告人梁大源因泄愤报复，故意毁坏机器设备，数额较大为由，指控其犯破坏生产经营罪，而辩方则认为被害人宋鑫的矿区属于停业状态，并且宋鑫未办理开采许可证，属非法开矿，应定为故意毁坏财物罪。被害人宋鑫开采的矿区是否合法是本案定性的焦点。经查，被害人宋鑫未办理开采许可证，属非法开矿，应定性故意毁坏财物罪，而不应定性破坏生产经营罪。据此，辩护人关于被告人梁大源的行为构成故意毁坏财物罪的意见理由成立。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。
关于认定被告人梁大源毁坏财物数额的问题。被告人梁大源毁坏财物的数额应为39151元。经查，有价格鉴定结论书，证实被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元的事实。公诉机关指控的犯罪数额事实清楚，证据确实充分。被告人梁大源及其辩护人提出被毁坏水管及发电机的价值数额不清的辩护意见，经查没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于认定被告人梁大源投案自首的问题。经查，有钦州市公安局平吉派出所出具的证明，证实被告人梁大源于2013年11月20日主动到平吉派出所接受讯问，于2013年11月21日被公安机关刑事拘留。被告人梁大源在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关交代其犯罪事实，属于自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首。被告人梁大源在庭上对其行为性质的辩解不影响其构成自首的认定。
原判认为，被告人梁大源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁大源有投案自首情节，且案发后已取得被害人宋鑫的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁大源的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人梁大源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
梁大源上诉的主要理由：宋鑫造假合同，又无证开采；物价部门作鉴定机构不合法，且毁坏财物数额没有这么多，应由司法鉴定中心进行鉴定；本案情节轻微，应作无罪处理。
钦州市人民检察院出庭检察员的意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。梁大源上诉的理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且一审据以定案的证据已经庭审举证质证属实，上诉人在二审期间没有提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人梁大源提出的上诉理由，经查，从本案的证据来看，被害人宋鑫未办理采矿许可证是事实，上诉人可报相关主管行政部门处理，不能私自去毁坏他人财物，一切私人合法财产都受法律保护。上诉人梁大源因不满宋鑫的非法开矿，故意毁坏宋鑫矿上的财物，且数额较大，上诉人梁大源的行为依法构成故意毁坏财物罪；对于本案毁坏财物数额的认定，公安侦查部门委托价格认证中心作鉴定，符合法律的规定，对于价格认证中心作出的鉴定，公安侦查部门已依法告知了上诉人梁大源，梁大源没有异议，价格认证中心鉴定被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元，应作为定案依据。所以，梁大源上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁大源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。上诉人梁大源作案后有投案自首情节，案发后又取得了被害人宋鑫的谅解，依法可以从轻处罚。按刑法的规定，犯故意毁坏财物罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑，一审根据梁大源的犯罪的事实、情节对其从轻判处有期徒刑一年，量刑是适当的，应予维持。但一审同时对梁大源并处罚金人民币一万元不当，因为《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，该条法律并无规定对被告人判处有期徒刑可并处或应当并处罚金，故一审判决以梁大源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，同时并处罚金刑，依法无据，应予以纠正。上诉人梁大源上诉提出对其作无罪处理的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人梁大源的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处有期徒刑一年适当，但并处罚金不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第6号刑事判决中的定罪和刑期，即被告人梁大源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
二、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第6号刑事判决的罚金部分，即并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 赖艳玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第9号
原告石嘴山市泽宇商贸有限公司，住所地位于大武口区青山南路239号。
法定代表人史馥芹，石嘴山市泽宇商贸有限公司总经理。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告寇梅，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市泽宇商贸有限公司与被告寇梅买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市泽宇商贸有限公司以双方已协商重新达成一致意见为由，于2014年2月13日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告石嘴山市泽宇商贸有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市泽宇商贸有限公司撤回对被告寇梅的起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告石嘴山市泽宇商贸有限公司负担。
代理审判员 李 瑞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘书雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5279号
原告沈阳天元坩埚制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水镇前屯委。
法定代表人马宝臣，系该公司经理。
被告陈聚宝，男。
本院在审理原告沈阳天元坩埚制造有限公司与被告陈聚宝买卖合同纠纷一案中，原告沈阳天元坩埚制造有限公司于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天元坩埚制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年十二月三日
书记员 张威