wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1449号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：鄂晓玉，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂晓玉供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初168号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人岳某，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化程度。2017年2月6日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月22日0时许，被告人岳某在西安市临潼区陕鼓科技园小区对面夜市龙门烧烤店喝酒时，因琐事与邻桌张某发生口角并厮打，岳某用拳击打张某面部，致张某面部受伤。经鉴定：张某左眼周多处骨折构成轻伤一级。认为被告人岳某有能如实供述自己的罪行及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人岳某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更936号
罪犯王天军，男，1973年11月9日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第48号刑事判决书，认定王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王天军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯王天军于2009年7月至2010年7月期间，该犯伙同他人经预谋后，先后在新乡县、荥阳市等地盗窃通信基站内电瓶19次，价值约34万元。
罪犯王天军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王天军自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有前科，多次犯罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王天军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二Ｏ一一年八月三十日起至二Ｏ二三年五月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2417号
申请执行人：权毅，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：白露，女，1970年9月8日生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人权毅与被执行人白露损害股东利益责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张钦耕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1553号
原告：李新，女，1956年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告李新与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5950股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告李新系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，李新认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与李新签订《委托持股协议书》，王世坤代李新持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向李新送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，李新的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代李新持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现李新要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。李新虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告李新将王世坤原代李新持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09994号
原告北京市良乡万达工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街29号。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告周少河，男，1959年5月22日出生。
被告赵赟，男，47岁。
本院在审理原告北京市良乡万达工贸有限公司诉被告周少河、赵赟修理合同纠纷一案中，原告北京市良乡万达工贸有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告周少河、赵赟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市良乡万达工贸有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月十九日
书记员 果继情
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第915-1号
申请执行人黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑良平，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄国聪与被执行人郑良平民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）靖民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国聪于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄国聪尚有借款人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人黄国聪尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第915号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终898号
上诉人（原审原告）：钟波，现住前郭县。
委托诉讼代理人：�柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：赵国旗，系董事长。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高太勇，系中铁十九局集团有限公司员工。
上诉人钟波因与被上诉人中铁十九局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟波的委托诉讼代理人项柏林，被上诉人中铁十九局集团有限公司委托�讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟波上诉请求：白金锁生前从事电焊工期间，中铁十九局集团有限公司与兴安盟福亿博劳务分包有限公司签订的《路基附属工序劳务作业合同》尚未履行，在此期间，初文瑞管理涉案工程的行为要么是代表中铁十九局集团有限公司行使职权，要么是公司将工程包给初文瑞个人，两种情形都应当承担用工主体责任。该合同属于规避法律责任，同时也应认定非法转包、分包。请求改判确认白金锁与中铁十九局集团有限公司存在劳动关系。
中铁十九局集团有限公司答辩认为，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟波向一审法院起诉请求：请求确认白金锁生前与中铁十九局集团有限公司存在劳动关系。事实与理由：2017年3月5日至2017年3月19日，白金锁到中铁十九局集团有限公司处从事电焊工工作，双方没有签订劳动合同。白金锁日工资200元，工作时间上午6点至11点30分，下午12点30分至晚上6点。白金锁参与的工程包括王府特大桥、哈拉海站及王府站2个站场改造工程。2017年3月19日18时20分许，白金锁在哈拉海站干完活，驾驶二轮摩托车下班途中，沿珲乌线由南向北行驶至678公里900米处，与由北向南马中龙驾驶的×××号小型越野客车相撞，至白金锁死亡。事故经前郭县公安局交通警察大队认定，白金锁无责任。事后，中铁十九局集团有限公司不肯确认工伤并按法定标准赔偿，故提起劳动关系确认仲裁，因前郭县劳动人事争议仲裁委员会对我的请求以证据不足为由，不予支持。特依法起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
经原审审理查明：钟�与白金锁系夫妻关系，白金锁于2017年3月19日发生交通事故，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队事故认定，白金锁无责任。2017年3月18日，中铁十九局集团第二工程有限公司与兴安盟福亿博劳务分包有限公司签订《路基附属工序劳务作业合同》，合同第4条，乙方人员，4.1乙方现场负责人姓名初文瑞，职务董事长；4.2乙方应与其招用的务工人员签订《劳动合同》，并将《劳动合同》原件提交甲方审核后，复印留存备查。4.3乙方应向甲方提交务工人员岗位操作证件和健康体检报告，无岗位操作证件和健康体检报告者不得进入甲方施工现场。合同第6条，乙方义务，6.2……甲方不接受任何形式的挂靠单位或个人。兴安盟福亿博劳务分包有限公司成立于2017年1月12日，法定代表人初文瑞，经营范围为铁路、隧道、道路、桥梁工程、土石方�程、市政工程施工等。
原审认为，白金锁与中铁十九局集团有限公司不存在劳动关系。因为兴安盟福亿博劳务分包有限公司具有从事相关工作的资质，其法定代表人初文瑞亦认可系其雇佣白金锁，也是初文瑞为白金锁支付报酬。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，白金锁不是中铁十九局集团有限公司直接招聘的人员，劳动报酬也不是中铁十九局集团有限公司支付。白金锁是由兴安盟福亿博劳务分包有限公司直接招用的人员，受其管理，由其支付报酬。白金锁与中铁十九局集团有限公司之间不符合劳动关系的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：驳回钟波的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：双方当事人均认可白金锁系初文瑞雇佣，初文瑞向白金锁支付报酬，故白金锁不是中铁十九局集团有限公司直接招聘的人员，劳动报酬也不是中铁十九局集团有限公司支付，白金锁与中铁十九局集团有限公司之间不符合劳动关系的构成要件，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由钟波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3613号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款138000元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费3410元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2013年4月15日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了ZL50G装载机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款138000元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2013年4月15日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告ZL50G装载机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、《2011年度特约经销协议》，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费3410元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款230000元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠138000元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2013年4月15日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告ZL50G装载机一台，合同总价款368000元，合同中约定买受人首付8万元提机，剩余货款在2013年9月20日前付清15万元，12月20日前付清13.8万元。并约定违约责任及律师费用的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费3410元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的138000元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费3410元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款138000元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费3410元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的141410元，本案案件受理费3128.2元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执141号
申请执行人马武立，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
申请执行人马武立与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0225民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马武立于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款506000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执141号申请执行人马武立，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人胡银华，该厂总经理。申请执行人马武立与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0225民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马武立于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款506000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初696号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱勇，男，1977年6月7日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁区。2014年10月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月27日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人朱勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日0时许，被告人朱勇在其租住的成都市金牛区五里墩×号院×单元×楼×号房客厅内，提供自制吸毒工具，容留吸毒人员王某、董某、全某、林某某、王某某吸食毒品，被民警现场挡获。经检测，王某、董某、全某、林某某、王某某尿液毒品检测冰毒均为阳性。经鉴定，上述自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱勇对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人王某、董某、全某、林某某、王某某、韦某某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人朱勇的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人朱勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月七日
书记员 王越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8021号
原告：浦江县融盛服装厂。住所地，浦江县前方大道168-1。
经营者：薛彩英。
委托诉讼代理人：方纲（系公司员工、特别授权），男，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：南通金力源纺织有限公司。住所地，南通市港闸区国强路**号永怡大厦*楼。
法定代表人：张华。
被告：张华，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告浦江县融盛服装厂（以下简称“融盛服装厂”）与被告南通金力源纺织有限公司（以下简称“金力源公司”）、张华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛服装厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金力源公司、张华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告金力源公司返还加工款人民币40000元给原告；2.判令被告金力源公司赔偿加工款损失55226.5元给原告；3.判令被告张华对诉讼请求一、二范围内承担连带付款责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告融盛服装厂与被告金力源公司签订一份《承揽加工合同》。合同约定，融盛服装厂为委托方，金力源公司为承揽方，委托方委托承揽方裁剪和缝制6024/6002/6026款服装的，单价每件12.5元；委托方发货到承揽方指定的加工仓库；交付时间在2017年8月30日前分批交清；付款方式：款到发货；双方在执行中发生纠纷时，双方同意于守约方人民法院诉讼。
合同签订后，原告根据被告的指示将面料及辅料发货到山西平遥监狱（后经了解，被告承揽原告的业务后委托湖北刘艳服饰有限公司（以下简称湖北刘艳公司）再委托山西平遥监狱实际加工）。2017年8月28日，被告通知原告汇款4万元后开始分批提货。当日，原告向被告汇款了4万元。原告汇款后却没有得到已发货的通知。经了解，因被告以前尚欠湖北刘艳公司加工费发生矛盾，导致湖北刘艳公司拒绝向原告发货。此后被告要求原告直接与湖北刘艳公司联系相关事宜。
经与湖北刘艳公司联系后，湖北刘艳公司要求每件加工费为16元，原告将全部加工费直接支付给湖北刘艳公司，否则不发货。无奈之下，原告为减少损失，赶上货期（面料损失及对第三人违约损失）不得不按湖北刘艳公司的要求支付加工费。为此，原告多支付了加工费55226.5元。因湖北刘艳公司不予认可原告支付给被告的4万元，原告又再次支付给湖北刘艳公司4万元，因此被告应退回该4万元给原告。
经与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
被告金力源公司、张华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院据原告的当庭陈述和提交的承揽加工合同、国内支付业务付款回单、结账情况等证据，对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告金力源公司系被告张华个人独资的有限责任公司，张华系法定代表人。
本院认为：据庭审查明，原告融盛服装厂与被告金力源公司签订承揽加工合同并向金力源公司交付了加工所需的材料，有原告的当庭陈述和承揽加工合同等为证，事实清楚，本院予以认定，该承揽加工关系属合法有效。因金力源公司转委托给案外人湖北刘艳公司加工，且该公司已将货物加工完毕并与融盛服装厂结算清楚，故本院认定原告融盛服装厂与被告金力源公司之间的承揽加工合同关系事实上已终止，被告金力源公司应将原告支付的4万元加工费退还。
对于原告融盛服装厂诉请的损失范围认定。本院认为，原告多支付给案外人湖北刘艳公司的加工费55226.50元，是因被告金力源公司未按合同约定自身加工而是将案涉服装转给湖北刘艳公司加工所导致，两者之间存在因果关系。故本院对原告诉请赔偿的该额外产生的加工费损失予以认定。
对于被告张华还款责任的认定。本院认为，张华系金力源公司的独立自然人股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故张华应当以其个人其他财产对企业财产不足以清偿债务的部分予以清偿。在原告融盛服装厂提出要求退回多付的加工款等要求后，被告金力源公司、张华应及时履行支付退款及赔偿款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告融盛服装厂的诉请合法合理，本院予以支持。被告金力源公司、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南通金力源纺织有限公司返还给原告浦江县融盛服装厂加工款40000元。
二、由被告南通金力源纺织有限公司赔偿给原告浦江县融盛服装厂加工款损失55226.50元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内支付。
三、由被告张华对上述一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费650元，合计2830元，由被告南通金力源纺织有限公司、张华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一八年三月十二日
法官 助理 童美环
代书 记员 琚璐璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初267号
原告：马春风，女，1969年3月20日出生，汉族，夏津县。
法定代理人：孔德建，男，1991年6月20日出生，汉族，夏津县，系原告之子。
被告：夏津县人民医院，住所地：夏津县。
法定代表人：孙兴顺，院长。
本院在审理原告马春风与被告夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马春风于2017年5月18日向本院提出对被告夏津县人民医院的撤诉申请。
本院认为：原告马春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春风撤回对被告夏津县人民医院的起诉。
案件受理费316元，由原告马春风承担。
审判员 栾福广
二〇一七年五月十八日
书记员 金博鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1070号
原告：杨某某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人王某某，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住黑山县（系原告亲属）。
被告：赵某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告杨某某与被告赵某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日上午11时许，因二被告强占原告分得土地，原告阻止，双方发生争执，被告强行撕扯原告人，造成原告受伤住院，在黑山县中医院住院10天，现要求被告赔偿各项费用共计3897.64元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、病志一份，拟证明伤情；
二、医药费收据两份，拟证明费用情况；
三、医疗费明细清单一份，拟证明费用情况；
四、治安伤害诊断书一份，拟证明伤情；
五、吴台村证明一份，拟证明土地权属；
六、交通费收据14张，拟证明费用情况；
二被告辩称，不同意赔偿原告请求，我们夫妻没有打原告，没有碰原告。二被告未向本院提交证据
为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录，上述证据经过庭审质证及本庭审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
经审理查明，2017年3月17日上午11时许，在黑山县某某乡某某村堤外北荒地里，赵某某、李某某与杨某某因分地的事情发生口角，后赵某某将杨某某拽倒，导致杨某某身体受伤。
另查明，该起事故经黑山县某某乡派出所出警讯问后，对事实予以认定，但未达成调解，对双方未作出处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原告与二被告因琐事发生争议，双方应协商解决，不应采用冲突的方式。案件审理中，原告坐在地上阻止旋地，双方发生口角，二被告为让其给机器让路，将其拽开，虽并无殴打的行为，但拉拽过程中原告因本身具有高血压等疾病，造成原告受伤，对此二被告具有一定责任，应承担60%的赔偿责任。同时由于原告本人当时为坐姿，拉拽后随即倒地，原告承认有自身疾病（高血压及腰间盘突出）原因的竞合，致使其头晕倒地，故原告在该起事故中也具有一定责任，应自行负担40%的赔偿责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内按照双方当事人的责任比例本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额3897.64元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数（扣除无诊疗行为的挂床天数2017年3月21日至2017年3月27日,实际住院天数为4天），即132.12元（33.03元/天*4天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额200元（50元/天*4天）；对于交通费，原告提交的收据无时间及地点证据力不足，鉴于交通费用为实际发生，结合受伤人住址与医院距离的实际情况，认定为100元；对于护理费及营养费，因未提供护理人身份证明及医嘱，该项请求不予支持；上述各项费用合计4329.76元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
二被告赵某某、李某某于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某某各项损失2597.86元（4329.76元*60%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由二被告承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执121号
申请执行人黄某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本案存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法》第五条第（五）之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五
书记员 林永全
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00330号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告龚某某，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告龚某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘01刑终83号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年4月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地梅河口市新华街十五委*组，捕前住兰州市城关区。2016年4月16日因本案被拘留，同年5月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
辩护人尤继华,甘肃熙和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1986年2月23日出生于甘肃省民勤县，汉族，住民勤县。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）甘0102刑初1447号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月17日23时许，被告人徐某某在兰州市城关区张掖路中环广场C塔705室其住处，因经济纠纷与杨波发生争执，后又与刘某某发生厮扯，被告人徐某某朝刘某某头部、面部击打，将刘某某致伤。被害人刘某某伤情经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤为轻伤二级。另查明，刘某某花费医疗费7339.2元等费用。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人报案及陈述、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、民事证据等。
原判认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人应赔偿被害人医药费7339.2元、误工费11740元、营养费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费660元、交通费500元，共计22239.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐某某赔偿被害人刘某某经济损失22239.2元。
上诉人徐某某上诉提出，被害人对本案的引发有明显过错，原判未在量刑时对其自首情节充分考虑，据此认为原判认定事实不清，量刑过重；原判认定的民事赔偿数额不合理，被害人治疗疝气所花医疗费用与本案致伤不存在因果关系，误工费按照上一年度职工平均工资三个月计算不合理。
经二审审理查明，2016年1月17日23时许，在兰州市城关区张掖路中环广场C塔705室，上诉人徐某某因经济纠纷与杨波发生争执，后又与刘某某发生厮扯。徐某某朝刘某某身上、头面部击打，致其头部外伤、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级的事实清楚。
认定上述事实，采信下列证据：
1、接处警工作登记表、报案材料、抓获经过等，证实2016年1月17日23时许，公安人员接刘某某报案处警。徐某某在兰州市城关区张掖路中环C塔705室将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。4月16日，公安人员依法传唤徐某某，该徐到案后供认不讳。
2、被害人刘某某陈述及辨认笔录，证实2016年1月17日23时许，其和朋友杨波到城关区张掖路中环广场C塔705室找徐某某要钱。后杨波与徐某某争吵、撕扯。徐某某把杨波推到门口后将其拉起往外推，其与徐某某也撕扯起来。徐某某一拳打在其鼻梁部位，又提起椅子往其身上砸。之后双方都报警。经混合辨认，确认徐某某为殴打他的人。
3、现场指认笔录及照片，证实经徐某某指认，其殴打刘某某的案发现场位于兰州市城关区张掖路中环广场C塔705室。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人刘某某外伤后致双侧鼻骨骨折，损伤程度可评定为轻伤二级。
5、被告人徐某某供述及辨认笔录，2016年1月17日23时许，其先后约杨波、陆世军到城关区张掖路中环广场C塔705室家中。后杨波带刘某某到其家，其和杨波因经济纠纷问题发生争吵并厮打。刘某某亦过来与其撕扯，其提起椅子砸他头部，他手挡住后倒地，其又朝他头部左侧、鼻梁部位各击打一拳。后二人分别报警。经混合辨认，确认刘某某为被其打伤的人。
6、病历、票据等民事证据，证实被害人所受经济损失情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
二审期间，经本院主持调解，上诉人徐某某与原审附带民事诉讼原告人刘某某自愿就民事部分达成协议，徐某某赔偿刘某某经济损失四万元（已交至法院），刘某某对徐某某表示谅解。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
关于上诉人徐某某所提上诉理由，经查，上诉人徐某某因经济纠纷与杨波发生争吵、撕扯，后又与被害人刘某某互殴，现有证据无法证明被害人对本案的引发有过错，该上诉理由不能成立。上诉人徐某某明知被害人刘某某报案而在现场等待，归案后亦如实供述，传讯时及时到案，根据相关法律规定应视为自首，原判对该情节已予以认定，并从轻处罚。二审期间，上诉人徐某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。综合考虑本案案情、上诉人的悔罪态度、赔偿情况等，本着教育、挽救的目的，可对其从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯在引用自首法律条款时未具体到款、项，予以纠正。二审期间，上诉人徐某某与原审附带民事诉讼原告人刘某某就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕，已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1447号刑事附带民事判决书中对被告人徐某某的定罪部分，即徐某某犯故意伤害罪；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1447号刑事附带民事判决书中对被告人徐某某的处刑部分，即对徐某某判处有期徒刑一年八个月；
三、上诉人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执223号
申请执行人：庞海通，男，1954年5月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞海通与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2192号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1039号
原告：丁某某，男，回族，1983年4月9日出生，务工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：铁某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1987年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴某某，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街111号6层602号。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1968年3月24日出生，宁夏衡成达建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇雷台村六组44号。
被告：任某某，男，回族，1986年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告丁某某与被告刘某某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告丁某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费减半收取573.00元，由原告丁某某负担。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年七月六日
书 记 员 鲁 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8957号
原告：厦门伟宇置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2201单元，统一社会信用代码91350203MA2XNDR38E。
法定代表人：曾晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王保全，该公司负责人。
委托诉讼代理人:卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春兰，福建滨南律师事务所律师。
原告厦门伟宇置业有限公司（以下简称伟宇置业公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告伟宇置业公司于2017年8月15日向本院申请撤回对世侨投资公司的起诉。
本院经审查认为，伟宇置业公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门伟宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门伟宇置业有限公司负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终380号
申请执行人田铁卫，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人杨美华，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市武清区徐官屯街。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人田铁卫与被执行人杨美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后，依法立案恢复执行。
本案受理后，申请执行人表示已与张国良达成和解协议并履行完毕，（2013）武民一初字第104号民事判决书中的借款债务已清偿，被执行人不再承担连带清偿责任。现申请执行人向本院书面申请，表示撤销执行，终结执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第4458号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月六日
书记员 高树松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3724号
申请执行人：陈某，浑××执法局工作人员。
被执行人：李某，沈阳中晨××手汽车市场有限公司员工。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十日作出[2014]沈河民一初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3724号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初5号
原告：杨立新，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩雨，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨立新与被告韩雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告因找不到被告韩雨，本院向其无法送达法律文书。原告杨立新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告杨立新提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立新负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年二月十四日
书记员 白 晶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1601号
原告：魏县润方科技小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市魏县城东工业区。
委托诉讼代理人：李文波，系该公司员工。
被告：田宝森。
原告魏县润方科技小额贷款有限公司诉被告田宝森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告魏县润方科技小额贷款有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏县润方科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘素霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更79号
罪犯周世崇，男，1991年3月6日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯周世崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00215号刑事判决，认定周世崇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2013年3月16日至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周世崇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周世崇减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月16日起至2024年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执13号
申请人：李慧伟，男，47岁。
被申请人：黄雨佳，男，26岁。
申请人李慧伟与被申请人黄雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
附相关法条:
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执13号申请人：李慧伟，男，47岁。被申请人：黄雨佳，男，26岁。申请人李慧伟与被申请人黄雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月七日书记员 刘朋飞附相关法条:一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1513号
原告：李德华，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
特别授权委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。执业证号：56971605210527。
被告:杜剑波，男，生于1971年2月24日，汉族，住重庆市渝北区。
原告李德华诉被告杜剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李德华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德华撤诉。
案件受理费13400元，由原告李德华负担。
审判员 唐卫
二〇一七年九月十一日
书记员 周佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2601号
申请执行人王小娟，女，生于1973年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉，男，生于1964年7月14日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王小娟与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李玉位于章丘市明水汇泉路63号的房产一处，现房产正在处理中，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢932号
申请执行人：袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周波，男，1972年3月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人袁从才与被执行人周波、周久乐买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请执行人袁从才欠款1275533.31元、利息及迟延履行金，案件受理费16280元，保全费5000元，执行费15155元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终89号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金江新，男，1987年9月3日生，汉族，大学文化，北京市金山数字娱乐科技有限公司大连研发部网站工程师，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区,住辽宁省大连市高新园区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜玉萍，女，1989年5月10日生，汉族，研究生文化，大连尚艺科技集团有限公司总裁助理，户籍所在地山东省栖霞市，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人金江新、姜玉萍犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）甘刑初字第864号刑事判决。原审被告人金江新、姜玉萍不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人金江新、姜玉萍及辩护人魏芸、冯春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2014年7月至10月间，被告人金江新在其租住的大连市高新园区金川家园家中，使用其台式机电脑，利用技术手段非法侵入北京金山科技娱乐有限公司旗下“反恐行动”网络游戏的后台注册账户60个，并盗取“反恐行动”游戏中的M点16216506个。被告人姜玉萍明知金江新账户中的M点为其通过技术手段非法获取的，仍帮助其开设淘宝店铺，并在店铺上协助销售M点16216506个。经价格鉴定，被盗M点的鉴定价格为人民币0.0096元/个，16216506个M点价值人民币155678.458元。
原审法院认定上述事实的证据有物证、书证、案件来源、抓捕经过、网络游戏备案报告、技术侦查获取证据情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人金江新、姜玉萍以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，金江新系主犯，姜玉萍系从犯，可比照主犯从轻处罚；金江新部分退赃，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金江新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币150000元；
二、被告人姜玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；
三、由公安机关依法扣押的作案工具手机（黑色苹果6手机）1台、电脑（黑色DELL机箱、黑色酷冷至尊机箱）2台、计算机（黑色联想牌G470型笔记本电脑）1台，予以没收。
上诉人金江新的上诉理由是，没有利用技术手段入侵后台注册帐户；证实其盗窃M点证据不足；涉案电脑不应该被扣押。
辩护人提出，原审认定金江新利用技术手段侵入北京金山公司盗取游戏M点事实不清、证据不足，建议二审法院将本案发回重审。
上诉人姜玉萍的上诉理由是，对M点的价格鉴定不合理，应以市场价格估计。
辩护人提出，姜玉萍没有非法占有的故意，也没有共同的事前通谋，不应当认定金江新、姜玉萍系共同犯罪，应当认定姜玉萍构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；一审将所有M点都认定为违法所得证据不足。
检察机关在二审发表的意见是，请二审法院根据本案事实、证据，依法判处。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人金江新、姜玉萍犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人金江新提供大连市看守所提讯票一张，拟证实公安机关在2015年2月2日所做笔录系虚假笔录。上诉人姜玉萍及辩护人、检察机关在二审期间均未向法庭提供新证据。
本院认为，上诉人金江新以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。上诉人姜玉萍明知是盗窃犯罪所得财物，而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定姜玉萍构成盗窃罪，属定性有误，本院予以纠正。
上诉人金江新主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。
上诉人姜玉萍在二审期间认罪、悔罪，主动缴纳罚金，结合其主观恶性不深及本案具体情况，对姜玉萍酌情从轻处罚。
关于上诉人金江新的上诉理由及辩护人的认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，金江新被抓获后，在侦查机关、大连市看守所有过多次稳定的供述，对于盗窃游戏点的犯罪事实供认不讳。金江新在2015年3月12日开始翻供，但对于如何获取大量游戏点的事实，无法自圆其说，其翻供理由不能成立。同时，姜玉萍对于金江新盗窃游戏点的犯罪事实始终供认不讳，也证明了金江新的犯罪事实。另外，公安机关通过技术手段查明金江新租住房屋的宽带账号注册了金山公司游戏账号，且案发后从姜玉萍支付宝中调取到二人贩卖装备的具体明细及非法获利数额。上述证据已形成完整证明体系，可以证明金江新犯罪事实。关于金江新辩称电脑不应予以没收、2015年2月2日为虚假笔录的辩解，经查，案涉电脑为金江新作案工具，应当予以没收；2015年2月2日的提讯笔录对本案犯罪事实认定，无任何影响。故对金江新的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人姜玉萍的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，金江新通过技术手段窃取游戏点后，犯罪行为已然既遂，姜玉萍并未参与。姜玉萍在金江新指使下，注册淘宝网店贩卖游戏装备，属下游犯罪，应以认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对相关的上诉理由及辩护意见，本院均予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人姜玉萍定罪不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第864号刑事判决第一项、第三项部分，即“被告人金江新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币150000元”、“由公安机关依法扣押的作案工具手机（黑色苹果6手机）1台、电脑（黑色DELL机箱、黑色酷冷至尊机箱）2台、计算机（黑色联想牌G470型笔记本电脑）1台，予以没收”；
二、撤销该判决中第二项部分，即“被告人姜玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元”；
三、上诉人姜玉萍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 何 云 波
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙国红(代)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01390号
原告原告洪德印，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人洪文杰，男，汉族，朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府退休干部，住朝阳市双塔区。
被告杨国春，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告洪德印诉被告杨国春公路货物运输合同纠纷一案，
本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪德印和委托代理人洪文杰印到庭参加诉讼，被告杨国春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪德印诉称，2012年1月4日，被告修道雇佣原告车辆运送沙石，欠我运费10，090元至今未付，我多次索要未果而诉至法院，请求判令被告给付运费10，090元。
被告杨国春未到庭无答辩。
经审理查明，被告自2007年5月18日至2013年4月6日期间，任朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村村民委员会主任。2011年6月份，被告雇佣原告农用三轮车运送毛沙为村里整修公路，约定原告运送603车毛沙，每车运费30元，运费18，090元。原告运送完毛沙后，被告给付原告运费8，000元，尚欠10，090元至今未付。2012年1月4日，被告给原告出具欠据一份，载明：“（欠）据、2012年1月4日、人民币壹万零玖拾元整、上款系2009年至2010年木营子村修道车工费、￥10，090.00元、经手人杨国春。”
上述事实，有原告当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠据一份，询问笔录一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，时任木匠营子村民委员会主任的被告雇佣原告运送毛沙为村里整修公路，被告的该行为应是代表木匠营子村民委员会的职务行为，该欠款应属木匠营子村民委员会债务，而非被告个人债务，原告应向木匠营子村民委员会主张权利，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪德印的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初146号
原告：史保吾，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郝明璟，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告史保吾诉被告郝明璟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解意愿，故原告史保吾于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告史保吾撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告史保吾负担。
审判员 高桂云
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹 桦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更229号
罪犯肖傲，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年7月7日作出(2015)西昌少刑初字第30号刑事判决，以被告人肖傲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止。被告人肖傲及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月30日作出(2015)川凉中刑终字第156号刑事判决，维持一审判决对被告人肖傲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖傲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖傲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖傲减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖傲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月获表扬2个。罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖傲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖傲减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初41号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人魏会江，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，职业农民。2004年11月11日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年8月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2016年8月21日被该局监视居住，2017年2月20日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，当日由黑河市爱辉区森林公安局执行。现羁押于黑河市孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人魏会江犯非法占用农用地罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人魏会江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人魏会江在黑河市爱辉区江防林场内承包土地耕种期间，未经有关部门批准的情况下，在黑河市爱辉区江防林场16林班1小班、11小班处用自家农机具开垦林地分别为4亩、21.38亩，用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定：自2011年7月19日至今，魏会江开垦占用黑河市爱辉区江防林场国有林地并改变林地用途种植农作物，总面积为25.38亩。占用林地改变林地用途种植农作物对原有植被和土壤毁坏程度严重。
2015年8月21日，被告人魏会江在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏会江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、魏某、关某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的佳林司所[2017]林技鉴字04号林业技术司法鉴定意见书，本院出具的（2004）爱刑初字第147号刑事判决书，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、辨认笔录、说明材料、小班调查卡片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏会江违反土地管理法、非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，魏会江认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人魏会江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人魏会江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 吴勇刚
人民陪审员 于灵芝
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01443号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄众安起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固家园苑中园。
法定代表人孟密芹，该公司董事长。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人在一审时虽然提供了租赁合同、多份施工升降机开工时间证明、停工证明及承诺书等材料，但在上诉人否认上述材料上的印章及人员系自己一方的情况下，应由被上诉人根据谁主张谁举证的一般举证原则，承担举证证明责任。原判令上诉人承当上述材料真实的举证责任，系举证责任分配不当。此外，原判认定被上诉人自认对方已给付租赁费242.22万元，可通过审理租赁费给付形式及其他实际履行情况，判断双方是否存在真实的租赁合同关系。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第125号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 晓
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1092号
原告：李双生。
被告：方立增.
原告李双生与被告方立增因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告方立增经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双生诉称：被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款33530元，并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告方立增未答辩。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，原告与被告发生业务关系，原告向被告提供塑粉。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款33530元，并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款33530元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方立增于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款33530元，并自2013年1月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费638元，保全费355元共计993元均由被告方立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1092号
原告：李双生。
被告：方立增.
原告李双生与被告方立增因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告方立增经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双生诉称：被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款33530元，并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告方立增未答辩。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，原告与被告发生业务关系，原告向被告提供塑粉。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款33530元，并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款33530元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方立增于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款33530元，并自2013年1月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费638元，保全费355元共计993元均�被告方立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1092号原告：李双生。被告：方立增.原告李双生与被告方立增因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李双生到庭参加诉讼，被告方立增经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李双生诉称：被告在经营喷涂业务期间多次与原告发生业务关系，双方约定原告供给被告塑粉后被告随即付款，但被告未按该约定履行。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付价款33530元�并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告方立增未答辩。本院经审理查明：2011年至2012年期间，原告与被告发生业务关系，原告向被告提供塑粉。截止2013年1月27日，被告尚欠原告价款33530元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款33530元，并自2013年1月27日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告价款33530元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限�告方立增于本判决生效之日起三日内，给付原告李双生价款33530元，并自2013年1月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费638元，保全费355元共计993元均由被告方立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  李 燕二〇一五年九月八日书 记 员  王爱荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更578号
罪犯管新华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字第151号刑事判决，认定被告人管新华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销其原犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金120000元。因该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月9日起至2017年7月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第594号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯管新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬4次;监狱级改造积极分子1次，核定的减刑幅度为十二个月二十天。建议对罪犯管新华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯管新华在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬4次;监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯管新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管新华减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2013年10月9日起至2016年8月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第102号
再审申请人（一审原告、上诉人）：刘青照，男，汉族，1968年8月19日生，个体，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、上诉人）：文元军，男，汉族1977年1月17日生，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
再审申请人刘青照与被申请人文元军因农业承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第695号民事判决及本院（2012）昌中民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘青照的主要申请再审理由为：1、本案涉及土地150亩，文元军实际种植100亩，另50亩未耕种，原审认定文元军未耕种50亩地，又认定文元军为避免损失扩大放弃耕种不当。当时情况是，即使未及时交付滴灌设备，也不影响文元军种植其他作物，但文元军放任50亩地弃耕一年，正是由于其放任行为导致了损失的扩大。2、呼图壁县气象局证明证实，按照滴灌期间呼图壁连降大雨，导致工期延误，且2011年4月-5月棉花播种时雨水充足，不可能缺水。原审不顾这一事实，强行认定申请人违约不当。3、本案鉴定程序违法。本案刘玉清诉讼后，原审法院委托相关部门对本案涉及的土地以缺水导致损失为由进行鉴定，申请人当时就提出异议，认为应当先进行减产原因鉴定，但原审法院未采纳申请人的请求，申请人无奈只有申请测产鉴定。由于原审法院未采纳申请人的请求，导致此后鉴定的土地被收割，无法进行减产原因鉴定。新疆农林司法鉴定所作出测产鉴定后，申请人提出该鉴定无减产原因分析，原审法院在未征得申请人与被申请人的情况下，向新疆农林司法鉴定所作了一份询问笔录，该笔录既不是鉴定结论，又不是补充鉴定结论，而原审法院的定案依据采纳了这一结论，作出错误判决。申请人请求，撤销原判，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，原审呼图壁县人民法院判决申请人刘青照承担60%的赔偿责任、被申请人文元军自负40%，已充分考虑判决结果的公平与公正且减产原因鉴定已无可能。综上，再审申请人刘青照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘青照的再审申请。
审判长 张 华
审判员 谢力扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月四日
书记员 蒲 婷 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00023号
上诉人（原审原告）：丁桂香，女，汉族，1957年11月24日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：王绍英，系该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人丁桂香因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日依法立案并组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁桂香，被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商地产公司）委托代理人钟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁桂香向一审法院提起诉讼称：原告于2011年8月准备购买被告抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的房子，当时签合同时，被告承诺可以办到65岁的贷款，因为这样，我才交纳购房首付款，代办费及契税费共计87816元。过了三个月后，通知我不能为我办理贷款事宜。导致贷款办不了，无法交纳剩余房款。后来我多次找到被告要求退还我所交房款，但被告都是以我违约为由，不退房款，如果退房要扣我3%违约金，因而双方一直未达成一致，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，请求立即返还购房首付款77689.00元、代收产权费9627.00元，代办费500.00元，共计87816.00元，两年贷款利息约10000.00元，总计97816.00元；被告承担案件诉讼费用。
被告�商地产公司辩称：被告从未向原告承诺过可以办理贷款至65岁，根据双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，办理贷款并非被告的义务，且代办费并非被告收取。因此，被告并未违约，故原告主张支付利息的请求无事实及法律依据。原告未能办理贷款是基于原告自身还款能力的原因，不能贷到足够房款，导致合同不能履行，已构成违约，应负违约责任。我方同意与原告解除商品房买卖合同。
抚顺市望花区人民法院一审查明，原、被告于2011年8月份签订的《商品房买卖合同》，房屋总价款为257689.20元，原告交纳首付款77689.20元，剩余房款以向银行贷款的方式支付。原告又交纳了500元的手续代办费及9627.00元办理产权所需要的费用。但经银行审查决定不能给原告贷到足够的剩余房款，并且原告没有足够的现金补交剩余房款。
一审法院确认的以上事实有《商品房买卖合同》、补充协议、首付款收据、代办费收据、代办产权费收据及庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和一审法院审查，具有证明效力，可以采信。
抚顺市望花区人民法院一审认为：依法成立的合同应予履行，在本案中原告交纳了首付款，并准备办理贷款，但因银行未批准其贷款的申请，原告也没有足够的现金支付剩余房款，故要求解除原、被告的《商品房买卖合同》，被告在审理中表示同意原告的该项主张，故原告对于解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告退还其所交纳的房屋首付款及相关费用，因房屋买卖合同解除，被告收取的相关款项理应返还给原告，故原告该主张本院予以认可。但原告对于要求被告返还两年贷款利息的诉请，因其未提供相关证据来支持该项诉请，故本院不予支持。抚顺市望花区人民法院�据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决：一、确认解除原告丁桂香与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告抚顺大商房地产置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁桂香首付款77689.20元，代收产权费9627.00元，代办费500.00元，共计87816.20元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2245.00元，由被告抚顺大商房地产置业投资有限公司承担2000.00元，由原告丁桂香承担245.00元。
丁桂香不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法加判利息1万多元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：一审判�认定事实不明，定性不正确。2011年12月按照大商售楼员要求交了一切手续办理贷款，到2012年2月份告知不能为我办理贷款，我们退房，大商要扣违约3%房款才给退，不返房款长达两年。一审判决适用法律不能确定我违约，不退房款产生的利息约1万元应当给付，同时适当补偿车费及误工费损失。
大商地产公司表示服从一审判决。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：上诉人丁桂香与被上诉人大商地产公司就商品房担保贷款合同未能订立的责任承担问题。本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，2011年11月8日交纳首付款85112.47元，合同约定剩余房款17万元办理商业贷款。上诉人于2011年12月16日在被上诉人处交纳了500元代办贷款费用及代办产权费9601.00元，后剩余房款因未能办理下来贷款上诉人未交纳。对于贷款未能办理的原因当事人双方意见有分歧，上诉人提出被上诉人当初承诺能办理到65岁贷款才签的《商品房买卖合同》，因被上诉人未能实现承诺故未能签订贷款合同，被上诉人提出贷款是由上诉人自己与银行办理，代办费是由其他公司收取，与被上诉人无关。上诉人在被上诉人处交付了代办费被上诉人就应当就贷款事宜向上诉人说明情况，在未能办理贷款情况下被上诉人就应当及时返还上诉人交付的预付款，依据法律规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金�还买受人。故本案被上诉人应当将上诉人交付的首付款、代办贷款费用及代办产权费及相应的利息返还。现当事人双方无法证明对方负有过错，《商品房买卖合同》中对此项约定亦不明确，因此对于未能办理贷款双方均有责任。故对于上诉人要求返还预付款及利息的请求应予支持，对于上诉人请求补偿车费及误工费损失于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00530号民事判决第一、二项及诉讼费用承担部分；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00530号民事判决第三项；
三、被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人丁桂香从2011年11月8日起至欠款付清时止77，689.20的利息，从2011年12月16日起至欠款付清时止10127元的利息，以上欠款利息的利率按中国人民银行同期同类定期存款利率计算；
四、驳回上诉人其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 岚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第345号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人沈寿从与被申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第35号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都清洋宝柏包装有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈寿从于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年六月九日
书记员 王 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1676号
原告：赵兰英，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：王跃良，
被告：吕小兰，
本院在审理原告赵兰英与被告王跃良、吕小兰民间借贷纠纷一案中，因原告赵兰英在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月九日
代书记员 谭丽芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2984号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李英翔，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告李英翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第259号
原告张某甲，又名张某乙，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向某甲，又名向某乙，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1989年7月22日在会同县金龙乡人民政府登记结婚，1990年6月29日生育儿子向清翰。原、被告婚初感情尚可，但在1999年4月双方因家庭琐事发生争吵，且被告对原告使用家庭暴力，原告便独自外出务工，至今已分居十余年，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告张某甲的身份基本情况；
3、原告张某甲、被告向某甲及婚生儿子向清瀚常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生儿子向清瀚的基本身份情况；
4、会同县公安局金龙派出所证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、原告的申请原件1份（加盖会同县金龙乡岩脚村民委员会、会同县公安局金龙乡派出所的公章），拟证明原告张某甲曾用名为张贵秀，被告向某甲又名为向某乙。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、5号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据未有出具证明的经办人的签字，形式不合法，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1989年7月22日在会同县金龙乡人民政府登记结婚，1990年6月29日生育儿子向清瀚，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年双方各自在外务工。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活二十六余年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽因各自在外务工聚少离多，但只要相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年七月九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。