河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3907号
上诉人（原审被告）：郭志安，男，1947年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建仁（杨高林之父），男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：李淑桃（杨高林之母），女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住址。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪艳（杨高林之妹），女，住址同杨建仁。
原审被告：杨晓育，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住偃师市。
原审被告：杨志高，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人郭志安因与被上诉人杨建仁、李淑桃及原审被告杨晓育、杨志高生命权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2015)偃民十初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志安的委托诉讼代理人乔秋轩，被上诉人杨建仁、李淑桃的共同委托诉讼代理人杨雪艳及原审被告杨晓育、杨志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志安上诉请求：依法撤销(2015)偃民十初字第173号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人作为房东，出租给杨高林的房屋完整安全。三楼杨高林屋前走廊两侧护墙为水泥砖墙，三楼中间铁护栏高度达1.1米以上，杨高林在此居住几年以上，说明对上诉人出租房的完整性、安全性是认可的。一审认定上诉人三楼中间铁护栏高度为0.75米，事后加高至1.14米，同时走廊夜间无廊灯，没有相应的事实证据，因而认定上诉人具有过错没有依据。2.一审程序不当。杨高林受伤后，公安机关至今对杨高林的死因没有明确结论。上诉人认为杨高林死亡原因具有多种可能性，应待公安机关作出结论后再行处理。3.一审判决不公正，应予纠正。杨高林死亡前处于醉酒状态，作为共同喝酒的朋友，杨晓育、杨志高并未醉酒，应当尽心看护醉酒的杨高林，杨高林去卫生间时，杨晓育与其同往，对杨高林更应当严加看护照料，但杨晓育疏忽大意没有照顾好醉酒的杨高林，对其死亡具有重大过错。一审法院判决上诉人承担20%的责任，杨晓育承担10%的责任明显不当，有失公正。
杨建仁、李淑桃辩称，护栏高度没有上诉人说的那么高，不认可其上诉理由。
杨晓育述称，护栏高度只有七、八十公分，当时走廊上没有灯太黑了，杨高林是扑空了才掉下去的。
杨志高述称，喝酒时杨高林应该是清醒的状态，而且我们喝酒从下午一直到晚上，期间也去过几次厕所，杨高林应该是清醒的。
杨建仁、李淑桃向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计223687.32元；2、一切费用三被告承担。
一审法院认定事实：杨高林和被告杨晓育、杨志高系同村居民，相互认识。2014年杨高林在被告郭志安家租房居住过，2015年十一前后杨高林又到被告郭志安家三楼租房居住。2015年10月23日下午6时许杨高林在城关镇槐庙村遇到被告杨晓育、杨志高，杨高林邀请杨晓育和杨志高到自己租住的房屋喝酒聊天。三人步行前往杨高林租住房屋，途中杨高林买了一瓶一斤装和一瓶半斤装的老村长白酒还有花生米，三人在杨高林的租住房喝酒、聊天至半夜12时左右，杨晓育出房上厕所，杨高林在杨晓育之后也起身出门上厕所，在杨晓育还没有进入厕所时，听见后面一声响，以为是杨高林摔倒了，往楼梯一看没有人，赶紧往楼下去，看到杨高林趴在天井下，身上有血，杨晓育就叫了杨志高，杨志高给杨高林的哥哥打电话说了事情，杨高林哥哥到现场后叫了120急救车把杨高林送至偃师市人民医院抢救，诊断为：1、原发脑干伤；2、开放性颅脑损伤：头皮裂伤、额骨粉碎性骨折、颅内积气；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅底骨折；5、左侧膝部皮肤擦伤；6、双肺挫伤；7、面颅骨折。2015年10月30日杨高林因抢救无效死亡，死亡原因为原发脑干伤。杨高林的父母认为杨高林的死亡与杨晓育、杨志高、郭志安有关系，因此诉至该院要求三被告对杨高林的死亡承担赔偿责任。一审另查明，原告杨建仁出生于1950年12月20日，原告李淑桃出生于1952年7月29日；二原告另有一女杨雪艳，已成年。一审又查明，《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.6.3条规定：低层建筑栏杆高度不应低于1.05m,而被告郭志安家三楼中间铁护拦原高度为0.75m，两侧砖护拦原高度为0.8m，杨高林出事后，现护栏加高至1.14m。
一审法院认为，二原告之子杨高林与被告杨晓育、杨志高在被告郭志安家的出租屋喝酒、聊天至凌晨上厕所时坠楼，后经抢救无效死亡，有原告提交的相关证据为据，对此事实，该院依法予以认定；杨高林的坠楼原因，在本案中无证据证实存在自杀和他杀情形，结合公安机关的调查材料和处理，应认定为意外事件。杨高林系完全民事行为能力人，邀请他人到其本人熟悉环境的出租房内喝酒至凌晨，其应意识到饮酒可能造成的不利后果，但是其在凌晨上厕所时未尽到安全注意义务和采取防范措施，造成自己不慎坠楼，其本人存在重大过错，应承担主要责任；被告杨晓育、杨志高与死者杨高林一起喝酒，对杨高林未尽到合理限度内的安全保障义务，存在一定过错，应承担一定的责任；被告郭志安作为出租房的房东，向杨高林提供的出租房走廊护拦未达到安全高度，且走廊夜间无廊灯，存在安全隐患，亦存在一定过错，应承担一定的责任；综合本案情况，死者杨高林应承担60%的责任，被告郭志安应承担20%的责任，被告杨晓育和被告杨志高各自应承担10%的责任。二原告请求的赔偿数额计算如下：1、医疗费：9859.22元；2、丧葬费：38804元/年÷2＝19402元；3、死亡赔偿金：9416.10元/年×20年＝188322元，另被抚养人生活费计算为6438.12元/年×(14＋16)÷2＝96571.8元；4、精神抚慰金：酌定为50000元；共计：364155.02元。故被告郭志安应赔偿二原告364155.02元×20%＝72831元，被告杨晓育和被告杨志高各自应赔偿二原告364155.02元×10%＝36415.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告郭志安于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨建仁、李淑桃72831元；二、被告杨晓育于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨建仁、李淑桃36415.5元；三、被告杨志高于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨建仁、李淑桃36415.5元；四、驳回原告杨建仁、李淑桃的其它诉讼请求。案件受理费1618元，由原告杨建仁、李淑桃承担970元，被告郭志安承担324元，被告杨晓育承担162元，被告杨志高承担162元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据一、二审查明，郭志安出租给杨高林的三楼走廊护栏事发前高0.75米，该事实有被上诉人一审提交的照片及杨晓育、杨志高的陈述证实，郭志安诉称三楼走廊铁护栏高度达1.1米以上，提供给杨高林的出租房完整安全的意见因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案公安机关虽未追究相关侵权人的刑事或行政责任，杨建仁、李淑桃依法提起生命权诉讼并未违反法律规定，郭志安关于本案程序不当的诉求于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据查明的事实结合各方在本案中的过错程度，依法确定各方承担的责任比例并无不当。
综上，郭志安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人郭志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 麻琳娜