杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第183号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：包红艳。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告包红艳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告包红艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月15日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款16000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4800元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年10月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年3月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月19日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了16598.17元（其中本金11111.16元、拖欠利息5200元、扣款失败手续费150元、罚息137.01元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币16598.17元；2、被告向原告支付违约金人民币4800元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。（庭后，原告确认在其为被告垫付各项费用后，被告又归还了10166.40元，故将第一项诉请金额明确为6431.77元）。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告包红艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、包红艳与信托公司、维仕金融服务公司于2011年11月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向包红艳发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；包红艳自2011年12月起连续36个月以每月人民币652.44元分期向信托公司偿还本息；如包红艳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，包红艳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，信托公司有权利立即解除合同，包红艳应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若包红艳对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，包红艳应向维仕公司支付违约金人民币4800元。合同签订后，信托公司在2011年11月16日依约扣除了贷款手续费320元后将15680元交付给了包红艳。包红艳借款后多次逾期还款，2012年12月22日，信托公司向包红艳发出《解除合同通知书》，解除了与包红艳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向信托公司支付了包红艳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币16598.17元，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，包红艳共归还了11个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，包红艳又归还了10166.40元。故维仕公司起诉至本院，向包红艳进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按原告为其垫付担保债务时被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红艳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币6431.77元；
二、被告包红艳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3333.33元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原告维仕担保有限公司负担185元，被告包红艳负担165元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告包红艳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭