湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1605号
原告长沙某某销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区##。
法定代表人达##，董事长。
委托代理人佘某某（身份证号码##），女，1989年12月8日出生，汉族，系原告长沙某某销售有限公司员工，住北京市##。
委托代理人姚某某（身份证号码##），女，1991年11月20日出生，汉族，系原告长沙某某销售有限公司员工，住湖南省望城区##。
被告某某家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县##。
法定代表人丛#，董事长。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
被告某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司，住所地长沙市芙蓉区##。
代表人汪##，总经理。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
原告长沙某某销售有限公司（以下简称某某）因与被告某某家居建材商业有限公司（以下简称某某）、某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司（以下简称某某长沙分公司）发生买卖合同纠纷，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2013年10月11日、1月23日公开开庭进行了审理。书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告某某的委托代理人佘某某、姚某某，被告某某、某某长沙分公司的委托代理人江九顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：自2010年以来，某某与某某长沙分公司发生业务往来，某某为某某长沙分公司提供厨卫电器等货物，双方约定按月结清货款，但某某长沙分公司并未按时支付货款。截止2012年6月18日，某某长沙分公司确认欠某某货款267557元。某某多次向某某长沙分公司催收货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：一、某某、某某长沙分公司共同支付某某货款共计267557元；二、某某、某某长沙分公司共同支付某某逾期付款利息15470元（利息暂计算至2013年5月30日止，此后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告某某、某某长沙分公司辩称：对某某提供的证据中盖有某某长沙分公司的公章的真实性有异议，某某长沙分公司未拖欠某某货款。
经审理查明：自2010年6月起，某某向某某长沙分公司提供厨卫等电器。2012年4月14日，某某长沙分公司向某某支付了货款3544.2元。2012年6月18日，某某与某某长沙分公司对未结算货款进行结算，《某某未计算货款已送货明细表》显示：2010年6月至2012年6月18日期间，某某长沙分公司未计算货款总金额为267557元。王正华（系某某长沙分公司职员）在该明细表上签了名，并注明：“已核实，请客服对账后入帐”。同时，在该明细表上加盖有“某某长沙分公司”字样的印章。某某多次向某某长沙分公司催收货款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，某某、某某长沙分公司对本案中《某某未计算货款已送货明细表》中盖有的“某某长沙分公司”字样的印文的真实性提出异议，并要求对真实性进行司法技术鉴定。2013年10月31日，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对《某某未计算货款已送货明细表》的“某某长沙分公司”字样的印文与某某长沙分公司在招商银行备案的“某某长沙分公司”印文是否系同一枚印章盖印形成进行司法技术鉴定。2013年12月17日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心（2013）文鉴字第281号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见处载明：“送检的2012年6月18日的“《某某未结算货款已送货明细表》上印有‘某某长沙分公司’的印文与样本上印有‘某某长沙分公司’的印文不是同一枚印章盖印形成”。本次司法技术鉴定总计收费2500元。
另查明：2013年1月9日，迅达集团湖南销售有限公司长沙分公司（以下简称迅达集团长沙分公司）因与某某长沙分公司发生合同纠纷，向本院提起诉讼，该案案号为（2013）芙民初字第154号，经湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心（2013）文鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见为：该案中，迅达集团长沙分公司提供的《对账单》上印有的“某某长沙分公司”的印文与（2013）芙民初字第1605号案中《某某未结算货款已送货明细表》上印有的‘某某长沙分公司’印文是同一枚印章盖印形成。同时，在庭审中，迅达集团长沙分公司陈述称“印有的‘某某长沙分公司’印文系由某某长沙分公司职员王正华加盖”。
再查，某某长沙分公司的企业类型为中外合资经营企业分支机构，机构类型为企业非法人。
以上事实，有《某某未结算货款已送货明细表》、《支付凭证》、湖大司鉴中心（2013）文鉴字第281号、第275号司法鉴定意见书、《函》、（2013）芙民初字第154号庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽某某与某某长沙分公司未提供双方签订的书面买卖合同，但根据某某提供的证据显示，某某向某某长沙分公司提供货物，某某长沙分公司向某某支付了部分货款，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。某某长沙分公司欠某某共计267557元的货款，某某长沙分公司应当按照《某某未结算货款已送货明细表》载明的欠款金额向某某支付货款。现某某长沙分公司未按约履行支付货款的义务，应当承担足额支付货款并承担相应的逾期付款违约责任。某某长沙分公司系由某某设立，某某长沙分公司的民事责任应当由某某、某某长沙分公司共同承担，某某要求某某、某某长沙分公司支付货款并承担逾期付款利息的责任的诉讼请求合法，本院予以支持。某某、某某长沙分公司辩称认为“对某某提供的证据中盖有某某长沙分公司的公章的印文的真实性有异议”，本院认为：虽湖大司鉴中心（2013）文鉴字第281号司法鉴定意见书上载明：“送检的2012年6月18日的“《某某未结算货款已送货明细表》上印有‘某某长沙分公司’的印文与样本上印有‘某某长沙分公司’的印文不是同一枚印章盖印形成”，但本院另案迅达集团长沙分公司与某某长沙分公司合同纠纷案中，迅达集团长沙分公司提供的《对账单》上盖有的“某某长沙分公司”的印文与本案中的“某某长沙分公司”的印文系由某某长沙分公司职员王正华用同一枚印章加盖形成，不能排除某某长沙分公司存在多枚印章的可能性，且某某长沙分公司存在有向某某支付货款的付款行为，某某长沙分公司亦未能提供其他证据证明其与某某存在其他业务往来，故综上，本院对某某、某某长沙分公司的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，并根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
被告某某家居建材商业有限公司、某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司向原告长沙某某销售有限公司支付货款267557元；
被告某某家居建材商业有限公司、某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司向原告长沙某某销售有限公司支付逾期付款利息，以货款本金267557元为基数，自2013年6月18日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告某某家居建材商业有限公司、某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司应于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5545元，司法技术鉴定费2500元，共计8045元，由被告某某家居建材商业有限公司、某某家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 振 华
人民陪审员 余 桃 广
人民陪审员 王 桂 枝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳彩云
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。