广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第825号
原告：温露香，女，1952年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告：宋望达，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。
原告：宋赛达，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。
上述三原告委托代理人：邹银辉、陈炎辉，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
被告：郭炎根，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭德亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温露香、宋望达、宋赛达诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、郭炎根、郭德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋望达及三原告委托代理人邹银辉、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州、被告郭德亮、被告郭炎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温露香、宋望达、宋赛达诉称：2014年5月25日12时4分，被告郭炎根驾驶粤T／845**号轻型普通货车沿中山市三角镇进源路由高平篮球场往团结加油站方向行驶，途经三角镇进源路团结村路口，与从右往左横过道路骑自行车的宋国兴发生碰撞，事故造成宋国兴受伤及两车损坏，后宋国兴送院不治身亡。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，被告郭炎根承担主要责任，宋国兴承担次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔。本事故造成以下损失：死亡赔偿金463260.7元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜支出交通费1000元、伙食费5000元、住宿费6000元、误工费3000元，共计557933.2元，被告郭炎根在事故发生后垫付费用73000元。被告太平洋保险中山支公司应当在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，在商业三者险部分赔偿80%即358346.56元。现原告温露香、宋望达、宋赛达起诉请求：判令被告太平洋保险中山支公司支付原告各项赔偿共计395346.56元；三被告共同承担本案诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。原告诉求的赔偿项目：死亡赔偿金标准有误，城镇标准应为32598.7元／年，计算年限为13年7个月。丧葬费金额确认。精神损害抚慰金，没有依据，根据事故认定书，被告郭炎根承担主要责任，且已经承担刑事责任，对受害人家属已经有精神慰藉，故不应在主张精神抚慰金。交通费1000元没有异议。住宿费过高，且没有票据。伙食费不属于法定赔偿项目，且没有支出票据，不确认。误工费，没有工资收入证明，且3人不属于城镇居民，故应按农村居民纯收入计算3人各5天。
被告郭炎根、郭德亮辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的意见。
经审理查明：2014年5月25日12时4分许，郭炎根驾驶粤T／845**号轻型普通货车沿中山市三角镇进源路由高平篮球场往团结加油站方向行驶，途经三角镇进源路团结村三队路口，与从右往左横过道路的自行车（驾驶人宋国兴）发生碰撞，事故造成宋国兴受伤及两车损坏，宋国兴受伤经送三角医院抢救无效死亡。同年7月29日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交重认字（2014）第A00007道路交通事故认定书，认定郭炎根驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超过最高行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项规定；宋国兴驾驶非机动车横过机动车道时没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郭炎根承担此事故的主要责任，宋国兴承担此事故的次要责任。后温露香、宋望达、宋赛达诉至本院，提出前述诉求。
又查明：温露香是死者宋国兴的妻子，宋望达、宋赛达系死亡宋国兴的儿子。宋国兴的父亲宋绍元于1981年9月23日去世，其母亲苏兰英于1988年5月1日去世。宋国兴的第一顺序法定继承人为温露香、宋望达、宋赛达。
此次交通事故造成温露香、宋望达、宋赛达的损失如下：医疗费3236.7元（凭票）、丧葬费29672.5元（广东省2014年度一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元，计算6个月）、死亡赔偿金442799元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算13年7个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费6000元（酌情计算3人，各10天，按340元／天计算为10200元，原告主张6000元在合理范围内，按其主张）、亲属办理丧葬事宜的误工费2240元（酌情计算3人，各10天，参照中山市2013年度职工平均2240元／月），以上费用合计484948.2元。其中郭炎根、郭德亮已支付医疗费3236.7元及现金73000元。
再查明：肇事车辆粤T／845**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为郭德亮，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2015年1月19日，郭炎根（甲方）与温露香、宋望达、宋赛达（乙方）签订赔偿协议书，约定甲方额外赔偿乙方有关宋国兴死亡补偿费人民币93000元，此赔偿费不包括：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事务开支的一切费用（由保险公司赔偿支付）。协议签订后1天支付20000元，另73000元由郭炎根向保险公司理赔后付给乙方。双方不得以任何理由向对方追究任何责任，本案其他事项由法院判决。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定郭炎根承担此事故的主要责任，宋国兴承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／845**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由郭炎根按责承担80%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／845**号轻型普通货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故郭炎根的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失等合共为484948.2元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成宋国兴死亡，确实给原告造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为534948.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3236.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿；
2.丧葬费29672.5元、死亡赔偿金442799元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费6000元、亲属办理丧葬事宜的误工费2240元、精神损害抚慰金50000元，共计531711.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分421711.5元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿80%即337369.2元。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失为113236.7元，扣减郭炎根、郭德亮已支付医疗费3236.7元，还须支付110000元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失为337369.2元，扣减郭炎根、郭德亮已支付的73000元，还须支付264369.2元。郭炎根、郭德亮可就已经支付的款项向太平洋保险中山支公司办理理赔。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告主张亲属办理丧葬事宜支出的伙食费5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告温露香、宋望达、宋赛达；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款264369.2元给原告温露香、宋望达、宋赛达；
三、驳回原告温露香、宋望达、宋赛达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取为3615元，由原告温露香、宋望达、宋赛达负担192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3423元（原告已预交3615元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年二月二十八日
书记员 马敏然