浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1818号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴泰丰祥纺织品有限公司。
法定代表人：王建国。
被告：绍兴县祥悦针纺织有限公司。
法定代表人：沈宝法。
委托代理人：徐华。
被告：王建国。
被告：王红卫。
委托代理人：徐华。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告绍兴泰丰祥纺织品有限公司（以下简称泰丰祥公司）、绍兴县祥悦针纺织有限公司（以下简称祥悦公司）、王建国、王红卫小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松，被告祥悦公司和王红卫委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告泰丰祥公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告泰丰祥公司因资金周转需要，向原告申请贷款100万元，由被告祥悦公司、王建国和王红卫提供担保。后经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010519号《保证借款合同》一份，约定原告向被告泰丰祥公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月27日起至2014年3月27日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；每月10日为结息日，到期还本，利随本清；被告祥悦公司、王建国和王红卫为被告泰丰祥公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月27日，原告依约向被告泰丰祥公司发放贷款100万元，但被告泰丰祥公司未能依约履行还本付息的义务，截止2014年5月12日，尚欠原告本息1055510元，被告祥悦公司、王建国和王红卫也未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告泰丰祥公司立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年2月10日起至2014年5月12日至止的利息为55510元，此后至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算）；二、被告祥悦公司、王建国、王红卫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祥悦公司、王红卫辩称：对于原、被告之间的保证借款合同真实性无异议，对借款本金的发放、利息还款情况，两被告不清楚，由法院依法核实。两被告认为，保证借款合同当中的月利率18.3‰过高，希望法院按同期银行贷款利率进行调整。被告祥悦公司已被列入绍兴市柯桥区人民政府重点解困企业，请求法庭给予解困时间。本案中，应优先追偿被告泰丰祥公司及其他保证人，在被告泰丰祥公司及其他保证人不能偿还的情况下，再向被告祥悦公司和王红卫追偿。
被告泰丰祥公司和王建国未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告泰丰祥公司向原告申请贷款100万元，被告祥悦公司、王建国和王红卫提供连带担保的事实。
2、借款借据及电子银行交易回单各1份，拟证明原告向被告泰丰祥公司发放贷款100万元的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年5月12日，被告泰丰祥公司尚欠原告利息55510元的事实。
到庭二被告对保证借款合同的真实性无异议，但认为18.3‰的月利率过高，要求按银行同期贷款利率进行调整。对借款借据及网上银行转帐凭证本身的真实性无异议，但是否有实际到帐，保证人不清楚，要求法院核实。利息证明系原告单方制作，到庭二被告无法核实被告泰丰祥公司从何时开始欠息，由法院核实。
被告泰丰祥公司和王建国未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据均系原件，且证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2013年12月27日，被告泰丰祥公司作为借款人，祥悦公司、王建国和王红卫作为保证人与原告银丰小额贷款公司签订保证借款合同一份，约定被告泰丰祥公司因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年3月27日止，贷款月利率18.3‰。双方约定贷款人将上述金额的借款划入借款人在浦发银行柯桥支行开立的银行账号为85×××09的账户内。每月10日为付息日，月利率为18.3‰。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为借款期间届满之日起二年。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告将100万元款项汇入被告泰丰祥公司指定的上述账户内，并由泰丰祥公司出具了借款借据。庭审中，原告自认被告泰丰祥公司支付利息至2014年2月10日。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告泰丰祥公司发放贷款100万元，该借款期限为2013年12月27日起至2014年3月27日止，现合同期限届满，被告泰丰祥公司未在合同约定期限内向原告支付利息、偿还本金，故原告要求被告泰丰祥公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息宜计算至本判决确定履行日止。关于利息标准，18.3‰的月利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告祥悦公司、王建国和王红卫自愿为被告泰丰祥公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告泰丰祥公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泰丰祥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按月利率18.3‰为计算标准的利息；
二、被告绍兴县祥悦针纺织有限公司、王建国和王红卫对上述债务连带清偿责任；
三、驳回绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14300元，减半收取7150元，财产保全费5000元，合计12150元，由被告绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、王建国和王红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。