wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第534号
申请执行人徐华雄。
被执行人韩拥军。
申请执行人徐华雄与被执行人韩拥军民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第566号民事调解书。协议内容为：“一、被告韩拥军在2014年5月28日前偿还原告借款30000元。二、其他事项互不追究。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐华雄负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人徐华雄于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人徐华雄于2015年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第534号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年一月十日
书记员 郭艳芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢54号
申请执行人杨仁义，男，汉族，1956年12月出生，云南省昆明市人。
申请执行人陈志伟，男，汉族，1959年1月出生，云南省昆明市人。
申请执行人张三军，男，汉族，1955年出生，云南省昆明市人。
上述申请执行人共同委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人袁志刚，男，汉族，1971年2月出生，云南省安宁市人。
关于杨仁义、陈志伟、张三军与袁志刚欠款纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2000年12月2日作出的（2000）安法民初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人杨仁义、陈志伟、张三军于2017年3月14日向本院申请执行，标的为75000.00元及利息，执行费1025.00元。
本院依法立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执239号
申请执行人：钱银山，男，生于1982年9月29日，汉族，甘肃省永登县。
被执行人：武俊德，男，生于1967年10月19日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人钱银山与被执行人武俊德运输纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）甘04民终536号民事判决书，判决被执行人武俊德于判决生效后10日内支付申请执行人钱银山运费37755.00元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执239号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王有琼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3395号
申请执行人施健：
被执行人吕全玉：
关于申请执行人施健与被执行人吕全玉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据是本院（2016）苏0684民初1561号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币10万元及利息、案件诉讼费用人民币3370元、申请执行费人民币1451元。因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币23465.86元，除转开申请执行费票据人民币1451元外，余款人民币22014.86元已付申请执行人。2017年3月3日，申请执行人向本院反映，被执行人已自行向其还款人民币8万元，同时表示对余款放弃执行，并申请结案，故本院（2016）苏0684民初1561号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年六月一日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第158号
申请执行人许建英。
被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司。
法定代表人马海军，经理。
被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司。
法定代表人王明健，董事长。
申请执行人许建英与被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司、山东恒兴茂业地产发展有限公司民居合同纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1439号
原告汪浙华，男，汉族，1982年5月7日出生，住杭州市江干区。
委托代理人彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰。
原告汪浙华诉被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪浙华既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00176-1号
申请执行人周，女，44岁。
被执行人王，男，44岁。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2005年11月30日作出的（2005）怀民初字第02223号民事判决书，被执行人王应给付由申请执行人周抚养的王雨洲2013年12月1日至2014年11月30日抚育费共计人民币3600元，但被执行人王冠毅至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王冠毅的银行存款人民币三千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王冠毅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王冠毅应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月十七日
书记员 胡光明
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执723号
被执行人：林木池，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行林木池刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币（下同）10000元的义务。本院经向国土、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查询金融机构发现被执行人有少量存款46.41元。经查询房管发现被执行人有位于普宁市流沙一套（房地证号：普交私）。本院认为，被执行人上述房产价值与本案的执行标的差距太大，不宜处置，被执行人又暂无其他合适财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈国龙
第１页共2页
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1054号
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。于2017年7月12日作出（2017）晋0881民初1054号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第831号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李秀英，女，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年5月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人李秀英犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人李秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日21时许，被告人李秀英与魏某某经电话联系后，骑自行车前往兰州市七里河区下西园278号魏某某的住处楼前，向魏某某贩卖了50元的毒品后被公安人员抓获，从被告人李秀英身上查获毒资50元，从魏某某身上查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人魏某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李秀英系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李秀英犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8904号
原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。
被告：广州家广超市有限公司中山新悦店。住所地：广东省中山市石岐区南安路20号地下一层部分（BFC01）、地上一层部分（2卡1F101A之100号）、地上二层部分（1卡2F201之200号、2卡2F201之200号）、地上三层部分（1卡3F之300号、2卡3F301之300号）。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山。
法定代表人：曹成智。
本院在审理原告田传国诉被告广州家广超市有限公司中山新悦店、广州家广超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年6月6日向本院提出对被告广州家广超市有限公司中山新悦店、广州家广超市有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告田传国撤回对被告广州家广超市有限公司中山新悦店、广州家广超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03801号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王苗苗。
委托代理人：梁中华，系王苗苗之舅。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵天初。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人王苗苗因与被申请人赵天初及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苗苗申请再审称：（一）一、二审认定的事实没有证据支持。一、二审认定我在签约后未积极履行合同、阻挠合同继续履行，缺乏依据，且与事实截然相反。我在缴纳现场进行的纳税价格申报草稿是严格按照相关税法的规定核算的，该纳税草稿并不导致交易无法进行。（二）一、二审错误引用另案判决本意。（三）一、二审形成了以拆分价格为手段，偷逃税款为目的的阴阳合同完整受法律保护的判例。我一直从事税务工作，目前正在申请加拿大投资移民，该国移民局对申请人的资产原始来源及诚信审核非常严格。房屋买卖合同中虚构的装修款无原始资金来源，个人诚信会受到质疑。我诚意出售房屋，不存在因价格上涨而反悔的情节。我积极推进交易进程，在双方多次协商未果的情况下据实申报，于法有据。按照行业惯例，中介方参与阴阳合同应退还中介费，而资金托管行为未发生，更应退还此部分近2万元，二审回避一审强调的中介费损失，判令我支付违约金46万元，有偏袒买方和中介方利益，封锁卖方向中介方索赔途径的嫌疑。因交易未完成，直接影响我的人个投资移民计划，也使我的资产受到损失，依据合同赵天初应承担违约责任。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
赵天初提交书面意见称：二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回王苗苗的再审申请。
本院认为：人民法院生效判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，赵天初依约履行了合同义务，而王苗苗在签约后并未积极履行合同义务，其行为已构成违约。现赵天初主张解除房屋买卖合同，要求王苗苗退还定金并承担违约责任，理由正当。二审综合考虑房屋买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则所作处理，并无不当。王苗苗提出的再审意见，不予支持。
综上，王苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苗苗的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰支行。
住所地：禄丰县金山镇金源路6号。法定代表人：文金顺，系该行行长。
被执行人：雷建平，男，1975年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰支行申请雷建平借款合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第795号民事调解书，雷建平应支付中国农业银行股份有限公司禄丰支行欠款12565元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第795号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李永林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00285号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赣榆县世桢贸易有限公司，住所地在江苏省赣榆县海头镇李巷村海洲湾科技园。
法定代表人：文彩凤，该公司董事长。
委托代理人：李祥松，江苏文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏新鑫伟建设有限公司，住所地在江苏省大丰港洋辉路江苏海洋产业研究院九楼。
法定代表人：陈寿康，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王金林，该公司法务部主任。
一审第三人：江苏开元国际集团石化有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路181号汇鸿国际商厦。
法定代表人：郑骏，该公司总经理。
申请再审人赣榆县世桢贸易有限公司（以下简称世桢贸易公司）因与被申请人江苏新鑫伟建设有限公司、一审第三人江苏开元国际集团石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，世桢贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李斯琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执516号
申请执行人冯玉田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人玄继保，男，汉族，集安市人，山东省昌乐县人，无职业，住所地集安市。
被执行人杨桂云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人冯玉田申请执行被执行人玄继保、杨桂云追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集�市人民法院（2016）吉0582执516号案件的本次执行。本次终结标的为14.579万元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执516号申请执行人冯玉田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人玄继保，男，汉族，集安市人，山东省昌乐县人，无职业，住所地集安市。被执行人杨桂云，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人冯玉田申请执行被执行人玄继保、杨桂云追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集�市人民法院（2016）吉0582执516号案件的本次执行。本次终结标的为14.579万元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月十三日书记员  袁永飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第966号
罪犯王二拉，男，一九五五年十二月二十日出生，汉族，初中文化程度，河北省井陉县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于二00五年四月一日作出了（2005）郊刑初字第27号刑事判决，以被告人王二拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二00八年七月二十二日减刑一年十一个月，二0一一年五月二十五日减刑一年十个月，二0一二年十二月十八日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王二拉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王二拉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖二个，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王二拉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二拉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2245号
罪犯王学彬，男，1964年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）大刑一初字第133号刑事判决，以罪犯王学彬犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王学彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币500000元不变。
(刑期自2011年10月14日起至2025年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执75号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人李纯华，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建商初字第00659号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告李纯华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款自2013年4月9日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第458号
申请执行人唐建宗，男，住所地仁寿县凤陵乡。
被执行人唐旭勇，男，住所地威远县两河镇。
本院在执行唐建宗申请执行唐旭勇其他合同纠纷一案过程中，本院经执行措施查明被执行人在本院辖区无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月四日
书记员 周沁（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保60号
申请人王海光。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人刘超。
申请人王海光与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人刘超名下的坐落于江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期8#2-401、徐州市泉山区杏山子开元四季新城一期B14#3-202房产两处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王海光的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘超名下的坐落于江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期8#2-401房产一处、坐落于徐州市泉山区杏山子开元四季新城一期B14#3-202房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人刘超保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年三月七日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字2042号
原告曹梅。
原告刘成红。
被告冯军龙。
原告曹梅、刘成红诉被告冯军龙保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹梅、刘成红，被告冯军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅、刘成红诉称，2012年8月8日，薛某向原告借款4万元，并约定利息及期限，被告冯军龙提供担保。现借款期限早已届满，被告未履行担保义务。故请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯军龙辩称，合同没有约定担保期限，应推定为6个月保证期限，原告没有证据证明在保证期限内向被告主张过权利，因此，被告不应承担担保责任。另外，本案既有物保又有人保，应首先实现物保后在向保证人主张担保责任。
经审理查明，2012年8月8日，主债务人薛某向原告曹梅、刘成红借款4万元，约定借款月利率为15‰，期限3个月，自2012年8月8日起至同年11月8日止。如逾期，违约金每日按本金20‰计算，并出具借据。被告冯军龙在该借据担保人处及担保人承诺书中签名，为该笔借款提供担保，担保期限为本息还清为止。同日，主债务人在借款人承诺中承诺用沙沟湖北门鱼汪里的鱼和车辆作担保。借款到期后主债务人未予归还，被告冯军龙也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。
上述事实，有借据、借款人承诺、担保人承诺及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被保证人薛某向原告曹梅、刘成红借款，被告冯军龙作为担保人分别在借据及担保人承诺中签名，自愿为该笔借款提供担保，被保证人薛某到期不偿还借款，原告曹梅、刘成红有权直接向被告冯军龙求偿。被保证人薛某虽在借款人承诺中承诺用其养殖的鱼及车辆抵押，经查，该抵押合同约定的抵押物不明确，且车辆也未进行抵押登记，不具备抵押合同成立要件，物的担保不成立，由于合同约定的担保期限为本息还清为止，根据有关规定，该约定属于担保期限约定不明，担保期限应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2012年11月9日起至2014年11月8日止，原告于2014年3月27日即向本院提起诉讼，并未超过法定担保期限，被告冯军龙应在其担保的限额内承担清偿责任，其关于应由物的担保优先实现债权，且本案担保期限已过的答辩意见本院不予采纳。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅、刘成红借款4万元及利息（以本金4万元，自2012年8月8日起至判决确定的履行之日止，按照1.5%月利率支付利息）。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告冯军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年四月二十四日
书记员 张胜楠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初447号
原告：赵杰杰，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告赵杰杰与被告河北仁邦新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵杰杰到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠运费4822元及逾期利息。事实和理由：被告自2015年雇佣我的车为其运输本公司生产的加气块砖，共欠我运费4822元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告河北仁邦新型建材有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2015年10月至2015年11月先后5次为被告河北仁邦新型建材有限公司运送加气块砖，被告共欠原告运费4822元。上述事实由被告出具的5张运费结算单所证实。
本院认为，被告欠原告运输费4822元，由被告为原告出具的运费结算单所证实，本院予以确认。原告主张被告给付所欠运费4822元及逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起计算为宜。被告河北仁邦新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵杰杰运输费4822元及利息（利息自2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年四月一日
书记员 冯 竹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1230号
原告：某支行。
法定代表人：何某。
委托代理人：党某。
被告：黄某。
被告：李甲。
被告：林某。
被告：李乙。
原告某支行（以下简称某行）与被告黄某、李甲、林某、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党某到庭参加诉讼，被告黄某、李甲、林某、李乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某、李甲返还原告借款本金20000元，支付利息1333.99元，本息合计21333.99元（利息暂计至2016年5月12日止，以后利息继续按合同约定计算至债务还清之日止）；2、被告林某、黄某承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日被告黄某向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告黄某、林某、李乙签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年11月15日至2015年11月14日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月19日原告与被告黄某（借款人）、林某（担保人）、李乙（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年12月16日通过被告黄某的农行金穗惠农卡（卡号为62×××19）在农行北流支行自助银行设备上放贷2万元给黄某，该笔借款最后到期日为2015年12月15日，按季还息。被告黄某未按时还本付息，至2016年5月12日止尚欠原告本金2万元及利息1333.99元（以后利息按借款合同约定计算），已构成违约。被告李甲为黄某之妻，应承担共同还款责任。被告林某、李乙提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。黄某、李甲、林某、李乙没有提供答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告黄某向原告某行递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告黄某、林某、李乙签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年11月15日至2015年11月14日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月19日原告与被告黄某（借款人）、林某（担保人）、李乙（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告黄某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。原告于2014年12月16日通过被告黄某的农行金穗惠农卡（卡号为62284108400099525119）在农行北流支行自助银行设备上放贷2万元给黄某，约定借款期限至2015年12月15日，按季结息。被告黄某未按时还本付息，至2016年5月12日止尚欠原告本金2万元及利息1333.99元。被告李甲为黄某的妻子。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《农户贷款借款合同》、《联保协议书》、贷款额度通知单、借款凭证、贷款清单证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某行与被告黄某、林某、李乙签订了《最高额担保个人借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告黄某没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄某应向原告返还借款本金2万元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告黄某在夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告李甲应承担共同还款责任。被告林某、李乙为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、李甲应返还借款本金20000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；
二、被告黄某、李甲应支付原告某支行借款利息（利息的计算：1、计至2016年5月12日止的利息为1333.99元；2、以20000元为基数，从2016年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告林某、李乙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十
案件受理费334元，减半收取167元，由被告黄某、李甲、林某、李乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 欧 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丹妮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1808号
被执行人王某，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济技术开发区，户籍所在地：徐州市经济技术开发区。
因被执行人王某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1808号被执行人王某，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济技术开发区，户籍所在地：徐州市经济技术开发区。因被执行人王某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第186号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终54号
上诉人（原审原告）：刘素梅，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘增全，河南省京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高?，河南省京港律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省柘城县。系刘素梅之子。
委托诉讼代理人：刘增全，河南省京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高?，河南省京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷建伟，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：时军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省商丘市，系该公司工作人员。
上诉人刘素梅、陈康因与被上诉人谷建伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险商丘分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘素梅、陈康的委托诉讼代理人刘增全，被上诉人浙商保险商丘分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被上诉人谷建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原审法院认为：死者陈振华是被保险车辆豫Ｎ×××××号时风牌三轮车投保的交强险中被保险人，双方在签订合同时约定发生纠纷解决方式是提交郑州仲裁委员会仲裁，2016年1月12日刘素梅就涉案事故向该院起诉，要求浙商保险河南分公司支付刘素梅死亡赔偿金、精神损失费110000元，该院以应提交郑州仲裁委员会仲裁为由驳回刘素梅的起诉，刘素梅不服，向本院提起上诉，本院经审理依法驳回上诉，维持原裁定。现刘素梅、陈康增加雇主谷建伟为被告，就同一事件再次起诉，其实质内容仍是诉请浙商保险河南分公司承担赔偿责任，根据陈振华与浙商保险河南分公司签订合同时约定的争议解决方式，应由郑州仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回刘素梅、陈康的起诉。案件受理费2500元，退还刘素梅、陈康。
上诉人刘素梅、陈康不服原审裁定上诉称：一、一审将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，属于人民法院受案范围，并非保险合同纠纷，交强险合同约定的仲裁条款仅适用于保险合同案由，在本案中该仲裁条款无效，不约束本案。二、陈康和谷建伟均没有参加（2016）豫1424民初字第91号保险合同纠纷诉讼，且本案的案由属于提供劳务受害责任纠纷，故本案属于独立的诉，不属于一审法院认定的“就同一案件再次起诉”，没有违反一案不二审原则。
被上诉人谷建伟未答辩。
被上诉人浙商保险公司辩称：浙商保险公司与上诉人没有劳动合同关系，仅仅是保险合同关系。而且交强险仅在交通事故的情况下承担责任，陈振华不属于交通事故，属于意外。
本院经审理查明：死者陈振华与谷建伟是雇佣关系，是被保险车辆NB7525号时风牌三轮车投保的交强险中的被保险人。另查明，陈振华在与浙商保险商丘分公司签订合同时约定发生纠纷解决方式是提交郑州仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据陈振华与浙商保险河南分公司签订合同时约定争议解决方式，应由郑州仲裁委员会仲裁，是当事人之间真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。现上诉人刘素梅、陈康以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，并要求浙商保险河南分公司承担赔付责任，该请求系依据双方的保险合同而提出，涉及保险合同履行的问题，应以保险合同约定的仲裁条款确定管辖。上诉人刘素梅、陈康以提供劳务者受害责任纠纷起诉以规避约定的仲裁条款，其请求不能成立。一审裁定驳回上诉人刘素梅、陈康的起诉并无不当。
综上，上诉人刘素梅、陈康的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 陈光应
代理审判员 李 彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初991号
原告：张俊平。
被告：张鸿（宏）斌。
原告张俊平与被告张鸿（宏）斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张俊平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊平撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张俊平负担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 凡
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审52号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：刘文华，男，1975年12月15日出生，公民身份证号码：3725241975********，汉族，住所地茌平县洪官屯镇大辛村。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]79号”行政处罚决定，认定被执行人刘文华未经批准，擅自于2016年4月份占用茌平县洪官屯镇大辛村集体土地294平方米（折合0.44亩）建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县洪官屯镇大辛村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：捌仟捌佰贰拾元整（￥8820.00）。该处罚决定书于6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年1月19日缴纳罚款捌仟捌佰贰拾元整（￥8820.00），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]79号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]79号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县洪官屯镇大辛村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06186号
原告李永国，男，1960年2月29日出生。
被告赵学民，男，1964年4月23日出生。
原告李永国与被告赵学民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国、被告赵学民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永国诉称，我与被告系南北邻居，被告居南，我居北，被告家南边是一条公用道，我家用水的阀门和水表在被告家南边的公用道上。2015年6月28日晚上，我家自来水发生故障需要修理，因被告家盖房时将地面垫高，已经把水表井盖掩埋，在我欲打开水表井盖以便关上阀门时，被告拒绝我将水表井盖打开，在我进入水表井后，被告站在井外用砖头将我砸伤。我的伤经平谷区医院诊断为：软组织损伤，脑外伤后神经反应，皮肤挫伤。我支出医疗费510元，遵医嘱休息31天。我伤前月工资为4350元，折合日工资为200元，误工费为6200元。被告无故将我打伤，侵害了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费510元、误工费6200元，共计6710元，诉讼费用由被告负担。
被告赵学民辩称，原告所述不属实。我与原告发生纠纷的时间系2015年6月27日晚上11点多，当天晚上11点多，我听到我家的狗叫后，即来到院中，听到墙外有动静，我爬到我家西平房，见到一个黑影在我的农用车上，我一喊，人跑了。后我报警，警察来了之后，我才从平房上下来，发现原告夫妇在我与原告家之间的官过道上挖自来水。警察把我和原告带到派出所做笔录，派出所的民警才说原告受伤。原告的伤不知系谁所致，他当时喝酒了，但他的伤非我所致，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，两家素有矛盾。2015年6月27日晚9点至10点左右，原告以修水管为由到两家之间的官过道内探查，被告听见狗叫后，便出去用手电照到原告，二人发生争吵，进而互相辱骂，后被邻居劝回各自家中。当晚11时许，原告再次来到两家官过道内，原告称其查找自来水井，被被告用砖头砸伤。被告对原告的伤系被告所为予以否认，但承认与原告于当夜两次发生争执，未能举证证明原告的伤系原告自伤或他人所伤。原告在庭审时称其系被告以砖头所伤，伤至右臂右手腕及前胸；在公安机关曾称原告系被告以铁棍和砖头所伤。原告受伤后到北京市平谷区医院就医，伤情诊断为：软组织损伤，皮肤挫伤（其中6月30日的诊断书载明：软组织损伤，脑外伤后神经反应），原告为此支出医疗费507.48元，自称遵医嘱休息31天。原告的人体损伤程度经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称其系北京万家瑞药业有限责任公司职工，日薪200元，其未能出示有效证据证明其有误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断证明、北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告晚上以修水管为由，引起双方纠纷，经他人劝好各自回家之后，双方已经平息。若原告的水管坏了，其应该通过合法的途径适时进行修理，而原告非但如此，却再次以同样理由于深夜挑起事情争端，导致双方再次发生纠纷，应承担主要责任。被告与原告发生纠纷，称原告的伤非其所致，因原告的伤系与被告发生纠纷时所致，其又未能提供证据证明原告的伤系原告或他人所致，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告未能举证证明其有实际的误工损失，本院对原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵学民于本判决生效后十五日内赔偿原告李永国医疗费二百零三元；
二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵学民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保653号
申请人李海波，男，1975年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
申请人李跃红，女，1977年3月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。
郴州仲裁委员会在受理申请人李海波、李跃红与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月20日将申请人李海波、李跃红请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款75000元的申请提交本院，申请人李海波、李跃红向本院提供了担保。
本院认为，申请人李海波、李跃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 楚佳亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终388号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
被上诉人（一审原告）黄云火，男，1983年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。
一审第三人北京恒运盛昌建筑工程设备有限公司,住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层82室。
法定代表人黄云火,执行董事。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1624号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市工商行政管理局海淀分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系北京市工商行政管理局海淀分局的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市工商行政管理局海淀分局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月十五日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6849号
原告：郭宗玲，女，1961年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：刘亮亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张利娜，女，1981年3月22日出生，汉族，住址同上，系被告刘亮亮之妻。
二被告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告郭宗玲与被告刘亮亮、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗玲、被告张利娜及二被告委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗玲向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款5万元及利息。事实与理由是：2011年7月13日被告刘亮亮因生意需要资金周转，向其借款5万元，并出具借条。后经多次催要，被告未偿还。张利娜与被告刘亮亮系夫妻关系，要求二被告共同偿还该借款。
二被告辩称：原告并未将5万元交给刘亮亮，双方之间并不存在民间借贷关系，不应当归还借款本金及利息。另张利娜与原告之间没有形成民间借贷的法律关系，该借款其不清楚，不应承担还款义务。
原告提供的证据有：
2011年7月13日被告刘亮亮出具的借条1份载明：今借到郭宗玲现金人民币伍万元整（50000）。（月息3分）借款人刘亮亮。2011年7月13日。
经庭审质证，二被告对证据的真实性均无异议。认为原告并未将5万元借给刘亮亮，事实上该款系刘杰所用，即便借款真实存在，月息3分的利率也超过了法律的规定。客观上该借据并非2011年7月13日出具，而是2015年出具的。对此，原告解释该款借款时间在2010年7月13日，后来刘亮亮又重新出具了借条。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘亮亮之前曾向原告借款，2011年7月13日被告刘亮亮给原告重新出具借条载明借原告5万元，后被告刘亮亮未能偿还该借款。
本院认为：原告借给被告刘亮亮5万元，有被告刘亮亮出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告刘亮亮偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告刘亮亮辩称，实际上借款系他人所用，但该借条系刘亮亮出具，至于借款是否系他人所用，被告刘亮亮并未提供证据，其辩称理由，本院不予采信。即便该借款确系他人所用，但借条系刘亮亮出具，至于刘亮亮将借款交他人所用，也是刘亮亮的意思及行为所致，责任仍由刘亮亮承担。被告张利娜与刘亮亮系夫妻关系，原告主张该债务系夫妻共同债务，要求张利娜承担还款责任，应当举证证明该借款系二被告日常家庭生活所需而负债务，并应举证证明被告张利娜在借据上签名确认或张利娜事后对该借款追认，以及该债务系二被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，否则张利娜不承担还款责任。对此，原告并未举证证明，故原告要求张利娜承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。另双方约定的借款利率超过法定上限年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮在判决生效后十日内支付原告郭宗玲50000元本金及利息（利息按照年利率24%从2011年7月13日计算至本判决确定还款期限届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月二日
书 记 员 李毛艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11698号
原告谭伟。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告深圳市誉成汽车有限公司。
法定代表人李宝柱。
委托代理人詹婷、王婧，广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人吴玉珩，公司法律顾问。
上列当事人产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人张伟、被告深圳市誉成汽车有限公司（以下简称誉成公司）委托代理人詹婷、被告上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽公司）委托代理人吴玉珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年l0月份在被告誉成公司购买了一辆上海大众朗行车辆，于2013年10月17日登记上牌（车牌号：粤Ｂ×××××，机动车序号：44030013769168，车辆识别代号：LSVFV618702220231，发动机号：A95662），净车价人民币143000元，车辆三包期限为3年或5万公里。原告一直正常使用并按期保养车辆，最后一次保养在2015年6月29日，由深圳市大鑫汽车维修服务有限公司(建设店)提供保养服务，保养时里程为39235公里。2015年12月1日，原告驾驶涉案车辆回湖北京山县老家，停放在该县孙桥镇梭罗河村6组二号曹德祥(原告父亲)私宅前；当日3时许，该车发生起火事故，车辆被完全烧毁。经京山县公安消防大队现场扑救后勘验调查，结论为：起火部位位于车后轮胎，起火原因为“不能排除放火、车辆线路故障引发火灾因素”；原告报警后，经京山县公安局孙桥派出所勘验调查，未发现人为纵火线索。原告认为，既然无人为纵火线索，起火原因就只能是车辆线路故障；事故发生时车辆尚处于三包期内，因车辆线路故障起火导致车辆被烧毁，应由两被告承担车辆灭失损毁的赔偿责任。请求判令：1、两被告赔偿原告汽车灭失损失人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称，1、原告购买车辆时，被告已经提供了涉案车辆质检信息，涉案车辆出厂前经过验收，证明质量合格；根据已知车辆保养记录显示，截止2014年2月27日，涉案车辆没有发现任何质量问题。2、原告没有任何证据证明涉案车辆被烧毁系因车辆质量原因所致，无纵火线索，不等同于无人纵火；且车辆线路故障不等同于产品质量问题，原告未按照使用说明书的要求维护修理车辆，被告无需承担相应质量担保责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年l0月，原告向被告誉成公司购买了一辆上海大众朗行车辆，于2013年10月17日登记上牌（车牌号：粤Ｂ×××××），净车价人民币143000元，质量担保期限为三年或行驶里程十万公里。截止2015年4月11日，涉案车辆多次在被告誉成公司作检修保养；最后一次全车检查于2015年6月29日由深圳市大鑫汽车维修服务有限公司(建设店)提供，进厂里程39235公里。
2015年12月1日，原告驾驶涉案车辆至湖北京山县孙桥镇梭罗河村后停放，当日3时许该车因着火被烧毁。同年12月7日，京山县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定该车起火部位位于车右后轮胎处，可以排除雷击、玩火、用火不慎引发火灾因素，不能排除放火、车辆线路故障引发火灾因素。2016年4月21日，京山县公安局孙桥派出所出具《证明》，证明原告于2015年12月1日凌晨3时左右报案，称其停放在自家门口的一辆上海大众朗行小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）起火烧毁；经现场勘察调查以及数月摸排侦察，至今无人为纵火线索。
本院认为，虽然原告涉案车辆使用年限未超过被告上汽公司产品质量担保期限，但原告提供的《火灾事故认定书》，不能证明涉案车辆存在产品质量问题，原告因此提出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭伟全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异25号
案外人：吉艳荣，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人吉艳荣对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉艳荣称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括吉艳荣居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。吉艳荣早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。吉艳荣并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，吉艳荣提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年1月23日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与吉艳荣签订《青州××小区单元住宅订单》，约定吉艳荣购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，吉艳荣支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，吉艳荣即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现吉艳荣支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明吉艳荣在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故吉艳荣作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3033号
原告：徐武和，男，1962年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：袁霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：应表，男，1974年5月24日出生，汉族，住永康市。
原告徐武和为与被告袁霞、应表民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告袁霞归还原告借款本金50万元及利息28万元（利息已从2014年4月24日起按月利率2%计算至2016年8月23日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告应表承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告徐武和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并已当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告袁霞向原告借款50万元，并出具了借条。双方约定借款于2014年8月23日前归还，利息按月息2%计算。被告应表自愿为被告袁霞向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。借款到期后，被告袁霞未能按约履行还款义务，被告应表也未尽保证义务。另查明：利息已支付至2014年4月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁霞于本判决生效后十日内归还原告徐武和借款本金500000元，并支付利息（利息从2014年4月24起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告应表对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告袁霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费560元，合计12160元，由被告袁霞、应表负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民审判员 徐金平
人民陪审员 汤晓莹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林翠芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第903-2号
原告：陈付林，个体户。
委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：周毅平。
本院在审理原告陈付林诉被告建筑工程合同纠纷一案中，原告陈付林于2013年8月8日向本院提出申请撤回对被告周毅平的起诉。
本院认为，原告陈付林申请撤回对被告周毅平的起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈付林撤回对被告周毅平的起诉。
本案收取案件受理费770元，原告申请撤诉减半收取385元，保全费420元，合计805元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 ：李立峰
二〇一三年八月八日
代书记员 ：周穆奕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3425号
罪犯王明宝，男，1985年7月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人王明宝犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币七万六千元。刑期自2012年3月2日起至2020年1月1日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王明宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王明宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币七万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第264号
上诉人（原审被告）：金华市龙湾置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文，董事长。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金学锋。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
上诉人金华市龙湾置业有限公司为与被上诉人金学峰、浙ＸＸ新创造置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，金华市龙湾置业有限公司在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向金华市龙湾置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，金华市龙湾置业有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市龙湾置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2368号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年二月十五日
代书 记员 施秀慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初374号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王小龙，化名：王海云，男，1968年1月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省安福县。2007年4月24日因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月6日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日13时许，被告人王小龙去至广州市越秀区环市西路广州火车站广场10号大棚前，趁被害人徐某不备之机，盗得被害人裤袋内的OPPO牌R7S手机1部（经鉴定，价值人民币2010元），后携赃逃离现场被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物手机已由公安机关发还给被害人。认为被告人王小龙具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王小龙有期徒刑六个月至一年。
被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月五日
书记员 徐 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初11号
原告：刘秋月，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：石代涛，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，公司经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘秋月与被告石代涛、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月委托诉讼代理人侯道程，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼。被告石代涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计130848.2元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时30分，被告石代涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿宁王路自西向东行驶至事故地点（宁王路莘县俎店乡惠农瓜果蔬菜市场门口）时，与自西向东步行的原告刘秋月、李红芝、郭宪军发生尾随相撞，致原告刘秋月、李红芝、郭宪军受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队依法处理，并作出聊莘公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定被告石代涛承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，花去医疗费一宗。被告石代涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔属实，对事故责任划分比例无异议，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告石代涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日19时30分，被告石代涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿宁王路自西向东行驶至事故地点时，与自西向东步行的原告刘秋月、李红芝、郭宪军发生尾随相撞，致原告刘秋月、李红芝、郭宪军受伤、车辆受损。2016年10月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定：被告石代涛驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，负事故全部责任；原告刘秋月无责任；李红芝、郭宪军无责任。
事故当日，原告刘秋月被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.T7、T9椎体压缩性骨折；2.腰部损伤；3.脑震荡；4.多处软组织伤；5.腰椎间盘突出。原告刘秋月共住院40天，花医疗费18045.6元。其中，被告石代涛垫付13000元。出院医嘱：注意休息，3个月避免劳累、过度活动，增加营养等。原告刘秋月住院期间由其儿子梁超、女儿梁俊敏护理，二人系莘县俎店镇蔡营村村民，农业劳动者。
经原告刘秋月申请、我院委托，山东银丰司法鉴定所于2017年3月16日作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秋月之损伤构成八级伤残；2.被鉴定人刘秋月伤后误工期限为150天；3.被鉴定人刘秋月伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；出院后需部分护理依赖；4.被鉴定人刘秋月伤后营养期限为60天。原告刘秋月花鉴定费2400元。
被告石代涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车我被告石代涛所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.护理人梁俊敏护理费赔偿标准问题。原告刘秋月提供的企业信用公示报告不能证明梁俊敏在该公司取得收入且因护理原告刘秋月造成收入减少。根据梁俊敏户籍页显示其为农业劳动者，护理费应按照59.39元/天计算。
2.被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张不承担营养费与原告刘秋月提供的诊断证明及鉴定意见书相矛盾，故原告刘秋月营养费主张应予支持。
3.交通费原告刘秋月主张2000元。根据原告刘秋月家庭距离医院远近及其住院期限等情况，本院酌定其交通费为400元。
4.关于鉴定意见书效力问题。鲁银司鉴［2017］临鉴字第793号司法鉴定意见书系由本院技术科委托而作出，程序合法，鉴定人具备鉴定资格，且被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司无证据证明鉴定意见与事实明显不符，故中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司重新鉴定申请不予准许。从而，该鉴定意见书关于误工时间、伤残等级的鉴定结论均符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告刘秋月的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围20445.6元，其中包括医疗费18045.6元、住院伙食补助费30元/日×40日=1200元、营养费20元/日×60日=1200元；二、死亡伤残赔偿范围95233.6元，其中包括误工费59.39元/日×150日=8908.5元、护理费59.39元/人·日×2人×40日＋59.39元/人·日×1人×（60日－40日）×50%=5345.1元、残疾赔偿金12930元×20年×30%=77580元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元；三、鉴定费2400元；以上共计118079.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秋月105233.6元，其中包括医疗费用10000元、死亡伤残95233.6元；在商业三者险范围内赔偿原告刘秋月超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10445.6元。鉴定费2400元，由被告石代涛赔偿，被告石代涛已垫付13000元，超出10600元，应由原告刘秋月返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105233.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘秋月超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10445.6元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告石代涛赔偿原告刘秋月鉴定费2400元，被告石代涛已付13000元，超出10600元，由原告刘秋月在履行时予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取计1459元，由被告石代涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年五月十日
书记员 赵宝超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3564号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：魏志豪，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：魏肖寒，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：邓超，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：广州市铠钰贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美丰华中路1号首层18号商铺。
法定代表人：魏志豪。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志豪、魏肖寒、邓超、广州市铠钰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6406号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人魏志豪、魏肖寒、广州市铠钰贸易有限公司的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十五日
书记员 黄定坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8891号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：冯毅，男，1960年9月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：冯毅立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金12238.34元、利息654.39元、滞纳金643.38元、分期授权累计42000元，合计55536.11元（计算至2016年8月25日），以及自2016年8月26日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冯毅于2015年7月30日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××95的牡丹贷记卡一张。2016年2月1日开始透支，截至2016年8月25日透支本金12238.34元、利息654.39元、滞纳金643.38元、分期授权累计42000元，合计55536.11元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，冯毅拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告冯毅未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，冯毅向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向冯毅发放了卡号为62×××95的牡丹卡。冯毅使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月25日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金12238.34元、利息654.39元、滞纳金643.38元、分期授权累计42000元，合计55536.11元。
2016年9月14日，冯毅向工行牡丹卡南京分中心归还了33.39元。截至2016年11月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金17454.95元、利息1042.39元、滞纳金1643.38元、分期授权累计36750元，合计56890.72元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（冯毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（冯毅）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（冯毅）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（冯毅）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（冯毅）信用卡账户，甲方（冯毅）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。冯毅向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月14日，冯毅尚欠工行牡丹卡南京分中心透支本金17454.95元、利息1042.39元、滞纳金1643.38元、分期授权累计36750元，合计56890.72元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金17454.95元、利息1042.39元、滞纳金1643.38元、分期授权累计36750元，合计56890.72元，并支付自2016年11月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取为594元，由被告冯毅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 庄丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1834号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行。住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
负责人陈志峰，职务行长。
被告沈明之，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘晓英，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被告沈月之，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李桂洽，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行与被告沈明之、刘晓英、沈月之、李桂洽金融借款合同纠纷
一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费420元，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 廉玉磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1258号
原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人帅建国，男，1949年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、接收法律文书等。
被告曾令文，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈爱球，女，1963年4月7日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告曾令文之妻。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉等。
本院在审理原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司与被告曾令文离婚纠纷一案过程中，原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11760号
原告：马来忠，男，1950年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，
被告：王明亮，男，1958年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市，
被告：薛怀清，女，1960年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市，
本院在审理原告马来忠与被告王明亮、薛怀清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。2017年11月16日，原告马来忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马来忠撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告马来忠负担
审判员 施政
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘琅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更73号
罪犯余军，男，1983年10月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南法刑初字第690号刑事判决，认定余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月27日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2623号
原告：袁某某。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：庞某某。
原告袁某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告庞某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2014年2月11日经民政局登记结婚，2014年2月27日生生育女孩“庞某雪”，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，原告因无法继续忍受被告，于2014年6月份回娘家居住至今。原告曾于2015年6月23日诉至法院离婚未被准许。法院判决不准离婚后，夫妻感情没能得到任何缓和。原被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告再次诉至贵院，请求判决离婚；婚生女孩“庞某雪”归原告抚养，被告支付原告121558.5元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告庞某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2012年9月份通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2014年2月11日在江苏省赣榆县经政府登记结婚。2014年2月27日生育女孩“庞某雪”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月份回其娘家居住至今。原告曾于2015年6月23日诉至本院，要求离婚，本院于2015年7月23日判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转。原告于2016年6月27日再次诉至本院，请求依法判决离婚；婚生女孩“庞某雪”由原告抚养，被告一次性支付原告121558.50元抚养费。庭审中，原告要求被告自2017年开始支付原告子女抚养费，至孩子满十八周岁止。
上述事实，由当事人的陈述、身份证复印件、结婚证书复印件、村委会证明等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月23日诉至本院要求离婚，自本院判决不准许离婚后，原、被告又分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告支付子女抚养费，参照2016年度农民人均年生活消费支出标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女孩“庞某雪”由原告抚养，被告自2017年1月起于每年的6月30日前支付原告当年子女抚养费4500元，至孩子满十八周岁止。
诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第918号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余追科。2013年6月24日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2013年11月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）943号起诉书，指控被告人余追科犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人余追科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月12日2时9分许，被告人余追科违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至德胜巷口处时遇民警设卡检查，余追科未立即停车，继续向前行驶，至德胜路上塘路口西口20米处，因遇前方红灯车辆排队受阻，被随即追赶上来的执勤民警查获，在查获现场，余追科自称“王益中”，并冒用“王益中”的驾驶证。经现场酒精呼吸检测，被告人酒精含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人余追科被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余追科在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人余追科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余追科在机动车驾驶资格被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人余追科归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余追科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1335号
申请执行人梁伟全，男，1960年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人广西藤县兴达房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇民安路26号。
法定代表人张立平，总经理。
被执行人藤县住房和城乡建设局，住所地藤县河东区政贤路73号。
法定代表人何竟，局长。
本院在执行申请执行人梁伟全与被执行人广西藤县兴达房地产开发有限公司、藤县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人广西藤县兴达房地产开发有限公司因其申办房屋�记资料尚未完善，暂时无法在近期内为申请执行人办理房屋产权登记手续，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 全嘉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审750号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人田永,男,住河南省镇平县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人田永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010095451号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定田永“于2016年08月05日18时40分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田永作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010095451号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审750号请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人田永,男,住河南省镇平县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人田永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010095451号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定田永“于2016年08月05日18时40分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对田永作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010095451号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪