wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3791号
原告田雨川。
被告徐立军。
原告田雨川诉被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨川到庭参加诉讼，被告徐立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田雨川诉称，被告徐立军分别于2011年12月27日和2012年1月12日向我借款140000.00元和310000.00元，两次合计借款450000.00元。被告借款后经我多次索要至今未偿还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款450000.00元，并给付利息。
被告徐立军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告徐立军因开办石料厂需要资金在2011年12月27日向原告借款140000.00元，后于2012年1月12日又向原告借款310000.00元，事后经原告索要，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉，要求被告偿还借款450000.00元及利息，关于原告在庭审时提出的，两笔借款在借款时均口头约定月息为0.02元，使用期限均为一年。原告对此未向法庭提供相应的证据，被告又未到庭加以质证。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为原告出具的借据两张。被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告徐立军为资金周转，两次向原告借款合计450000.00元的事实清楚，证据充分，有被告分别给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款应当进行偿还。双方在形成借贷关系时，对借款利息没有在借据中加以注明，原告虽然提出口头约定月息为0.02元，原告未向法庭提供相应的证据加以印证，被告又未到庭加以确证，对原告提出的口头约定月息为0.02元的主张，本案不予采信。原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告徐立军在本判决生效后五日内偿还两次向原告借款本金合计450000.00元，并自2013年10月21日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月二十七日
书记员 国晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初521号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，1981年5月14日出生。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年11月18日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人易某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月，邱某、詹某（均另案处理）冒用许某、周某名义，让他人在南京市江宁区工商局注册成立南京创聚智能科技有限公司（以下简称创聚公司）。2014年9月至12月，重庆市万州区国仁电子厂负责人被告人易某联系他人，在没有真实货物交易的情况下，采用支付票面金额7%的手续费的方法由创聚公司向重庆市万州区国仁电子厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币660000元，其中税额合计人民币95897.46元。上述发票被重庆市万州区国仁电子厂认证抵扣税款。2015年11月23日被告人易某向公安机关投案，开始时未能如实供述，在第三次讯问时开始如实供述自己虚开增值税专用发票的事实。被告人易某归案后，已补缴全部税款。公诉机关认为被告人易某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人易某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第397号
原告：蔡某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告蔡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，经常生气、吵架。被告外出打工，对原告母女不管不问，至今未归。夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长女董某乙、次女董某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告负担。
被告董某甲未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告董某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。长女董某乙、次女董某丙均跟随原告蔡某生活。被告董某甲常年不在家，至今无音讯。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证、当事人陈述经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情欠佳。被告董某甲常年不在家，至今无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告蔡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，应予准许。长女董某乙、次女董某丙均跟随原告蔡某生活，应由原告蔡某抚养，被告董某甲支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告董某甲离婚。
二、长女董某乙、次女董某丙由原告蔡某抚养，被告董某甲于每年的6月底之前支付原告蔡某长女的抚养费2655元（10620元×25%）至董某乙年满18周岁；被告董某甲于每年的6月底之前支付原告蔡某次女的抚养费2655元至董某丙年满18周岁（10620元×25%）。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李文盈
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第124号
上诉人（原审被告）苏俊，农民。
委托代理人黄太辉、康炜，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦英军，农民。
上诉人苏俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月21日，原审原告秦英军以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告苏俊诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。原审法院查明，2014年6月28日至29日，被告与其长子苏建成为种植在辛店村“东庄子”地块的玉米喷洒“46%硝莠异丙草可分散油悬浮剂（千倾乐牌）”除草剂。后原告发现其种植在相邻菜田的荷兰豆及油豆出现长势较弱，叶片发黄、单薄、花少、豆荚偏少现象。经张家口科技事物司法鉴定中心鉴定，检验结果为：原、被告相邻的农田在施药作业时易形成药剂漂移现象。被告使用的除草剂对豆角十分敏感，在微风时也可形成药剂漂移，影响相邻菜田，造成慢性药害。鉴定意见认为：原告菜田里出现异常的主要原因是除草剂漂移形成的慢性药害，按造成减产约3-4成估算，造成损失0.96-1.28万元。原告缴纳鉴定费6000元。
原审法院认为，被告与其子苏建成在喷洒除草剂时，未能尽到必要的注意义务，导致原告种植的农作物发生减产损失，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告有权要求被告承担侵权责任，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持，具体金额按损失的3.5成计算，酌定为11200元。原告申请鉴定而支出的鉴定费，应由被告负担。遂判决，被告苏俊于本判决生效后五日内赔偿原告秦英军农作物减产损失11200元、鉴定费6000元，共计17200元。
宣判后，原审被告苏俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决列上诉人为被告主体不适格。上诉人之子苏建成承包同村村民康建武的土地，上诉人是给苏建成去帮忙的，虽上诉人是苏建成的父亲，但苏建成早已成家单过，上诉人是为苏建成帮忙，依据最高人民法院人身损害司法解释第十三条之规定，上诉人不应承担责任。二是被上诉人承包地发生的情况与上诉人及苏建成无关。承包地连续种植荷兰豆产生的病毒是农作物减产的主要原因；事发当日晴天，风力小于三级，除草剂不可能造成漂移的，也不会造成农作物减产。三是根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条，上诉人要求鉴定人到庭接受质询。原审原告秦英军服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的财产权应当受到法律保护，侵害他人财产造成损失的，侵权人应当赔偿。本案中，上诉人苏俊与其子苏建成在喷洒除草剂时，未能尽到必要的注意义务，导致上诉人秦英军种植的农作物发生减产损失，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任，故上诉人苏俊作为本案的一审被告主体适格。经被上诉人申请，一审法院委托张家口市科技事务司法鉴定中心鉴定，意见为：除草剂漂移形成的慢性药害造成减产3-4成。虽上诉人对该鉴定意见提出异议，但并未在法定的时间内申请鉴定人出庭，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故一审法院对此鉴定予以认定并依法判决符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人苏俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00301号
上诉人（原审被告）高明。
被上诉人（原审原告）江苏宋华化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦304－6室。
法定代表人阮江平。
被上诉人（原审被告）苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明。
被上诉人（原审被告）姚增涛。
上诉人高明因与被上诉人江苏宋华化工有限公司、苏州帷采针纺织品整理有限公司、姚增涛买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟辛商初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人高明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按高明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹俊超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1154-4号
申请人米易县新兴农业生产资料有限公司。
法定代表人卢焘，系该公司总经理。
被申请人苏建眉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第577号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人苏建眉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年四月十四日
书记员 徐楚蒙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第745号
原告：吴生梅。
被告：邹春燕。
被告：张拉吉。
原告吴生梅与被告邹春燕、张拉吉民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴生梅到庭参加诉讼，被告邹春燕、张拉吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴生梅诉称，其和被告邹春燕是朋友关系，2013年11月22日被告邹春燕以资金周转为由向我借款人民币78.4万元，当时约定一个月内返还借款，每月利息为2.1万元，同时由被告张拉吉为被告邹春燕上述借款及利息承担连带保证责任。原告按照约定通过银行转账40万元加支付现金8.4万元给被告邹春燕，通过银行转账30万元转账给被告张拉吉。被告邹春燕借款到期后没有按照约定返还借款和利息。为此，原告多次向被告邹春燕要求返还借款，也多次向被告张拉吉要求承担保证责任，但两被告均已各种理由推托，直到现在也没能解决。为此，诉请法院判令：1、被告邹春燕返还借款78.4万元；2、被告邹春燕支付借款利息14.7万元（暂计算至2014年6月21日，此后发生的利息计算到返还借款完毕时止）3、被告张拉吉对上述借款本息承担连带保证责任。另，庭审中原告将诉讼请求中支付利息的时间变更为从2014年6月13日起计算。
被告邹春燕、张拉吉未作答辩。
庭审中，原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条、中国建设银行、中国工商银行明细帐单，证明张拉吉提供担保邹春燕向原告借款的数额，期限、借款交付的相关事实。上述证据，经调查、审核，能证明原告所诉的事实，被告未作答辩，也未提供相反的证据，故已当庭确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年11月9日，吴生梅通过中国建设银行汇入邹春燕帐号40万元，同月22日吴生梅又通过中国工商银行汇入张拉吉帐号30万元。2014年6月13日，邹春燕向吴生梅支付了之前的利息后，又以现金支付邹春燕8.4万元。同时以邹春燕为借款人、张拉吉为担保人共同向吴生梅出具借条，载明向吴生梅借款78.4万元，利息为每月2.1万元。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系成立。被告邹春燕向原告借款后有偿还之义务，双方没有约定借款期限，原告随时可主张权利，被告张拉吉自愿为被告邹春燕向原告借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。原告主张的利息超过相关规定，依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的诉讼请求，则不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹春燕于本判决生效后七日内清偿原告吴生梅借款本金78.4万元，并支付从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、由被告张拉吉对上述被告邹春燕的判决给付款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告邹春燕追偿。
三、驳回原告吴生梅的其他诉讼请求。
案件受理费6555元（已减半），保全费4440元，合计10995元，由原告吴生梅负担735元，由被告邹春燕负担10260元，限于本判决生效后七日内交纳；被告张拉吉对被告邹春燕负担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月二十二日
代书记员 涂荷芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1366号
申请执行人：宁波铭城投资有限公司。
法定代表人：冯平良。
被执行人：陈能秀。
被执行人：宁波万登针织有限公司。
法定代表人：陈能秀。
被执行人：宁波万球针织有限公司。
法定代表人：周志敏。
宁波铭城投资有限公司与陈能秀、宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈能秀、宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波铭城投资有限公司于2015年4月3日本院申请执行，要求被执行人支付执行款3000000元及利息、案件受理费32400元、执行费32400元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈能秀、宁波万登针织有限公司、宁波万球针织有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应支付执行款3000000元及利息、并应承担案件受理费32400元、执行费32400元。经执行查明，陈能秀名下的房地产已经有（2015）甬象执民字第50号案件在评估，宁波万登针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道滨河路3号的房地产已经有（2013）甬象执民字第1563号案件在拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初928号
原告李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告赵阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告赵丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住平顶山市。
原告李曙光诉被告赵阳、赵丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曙光的委托代理人张延辉、张长春到庭参加了诉讼。被告赵阳、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙光诉称，2014年4月28日，被告赵阳向我借款50万元，一直没有归还。2015年11月4日，被告赵阳向我出具了还款计划书，承诺于2015年11月15日前归还借款20万元本金及利息45000元，剩余30万元分三期于2016年2月4日前归还完毕，被告赵丽对该还款计划承担连带保证责任。约定的时间到后，我多次要求被告赵阳履行还款义务，被告赵阳均推三阻四，拒绝履行还款义务，赵丽也拒绝承担连带保证责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立返还借款本金50万元及利息60000元（按照月利息2分自2015年7月28日暂计算至2016年2月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告赵阳向原告李曙光借款50万元，约定月息3分，借款期限从借款之日起至2014年6月27日。2014年4月29日，原告李曙光通过银行转账将上述款项汇入被告赵阳银行账户。后被告赵阳偿还上述借款利息至2015年7月27日，下余借款本金及利息一直未还。2015年11月4日，被告赵阳、赵丽为原告李曙光出具了《还款计划书》一份，内容为“我叫赵阳，身份证号码：，我于2014年4月28日在李曙光（李树光）借款50万元（500000元）已于2014年6月27日到期。截止到2015年10月27日仍欠李曙光（李树光）50万元本金、45000元利息。我本人向李曙光（李树光）承诺：我于2015年11月15日前归还其借款20万元本金及利息45000元。剩余30万元分三期于2016年2月4日前归还完毕（利息按照月息3分计算）。如果我未按照上述计划归还借款及利息，我愿意按照剩余本金及利息的总额10%承担违约责任。我叫赵丽。身份证号码：，我已阅读上述内容，并充分理解了该内容。我保证借款人赵阳如果未按上述还款计划进行还款，我愿意承担连带保证责任，保证期间为两年。借款人：赵阳；2015年11月4日；保证人：赵丽；2015年11月4日”。该笔借款被告赵阳至今未还，被告赵丽亦未承担保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划书、转账凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵阳向原告李曙光借款并为其出具《还款计划书》，被告赵丽在该份计划书中为被告赵阳的上述借款承担保证责任，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故该份《还款计划书》为有效协议。原告李曙光按约履行了借款的义务，被告赵阳却未按约定的期限履行还款义务，被告赵丽也未按约定履行保证义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生二被告应负全部责任，故原告李曙光要求二被告连带偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但约定的利息高于年利率24%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告李曙光借款本金500000元及利息（利息以本金500000元按年利率24%自2015年7月28日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告赵丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告赵阳、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏延东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3314号
原告：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：吴某某，董事长。
被告：成华区铜发金属网架厂，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
经营者：段某某。
原告江苏一诺钢结构工程有限公司与被告成华区铜发金属网架厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏一诺钢结构工程有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏一诺钢结构工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a42d71f-6e1d-475e-888d-a7dd00c26e93&imgId=NGE0MmQ3MWYtNmUxZC00NzVlLTg4OGQtYTdkZDAwYzI2ZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3314号	原告：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区。	法定代表人：吴某某，董事长。	被告：成华区铜发金属网架厂，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。	经营者：段某某。	原告江苏一诺钢结构工程有限公司与被告成华区铜发金属网架厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏一诺钢结构工程有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告江苏一诺钢结构工程有限公司撤回起诉处理。	审判员 赵依拉克				二〇一七年七月十九日	书记员 李 明 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑事�决书
（2014）东三法刑初字第139号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱勇，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省珙县。曾因犯盗窃罪于2006年1月6日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年3月4日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月17日刑满释放。后因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，于2012年3月23日被东莞市公安局取保候审，取保期间弃保潜逃。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人朱勇犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年1月6日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年3月5日至10日，被告人朱勇伙同程喜孙、李绍红、刘爱忠（该三人均已判刑）、德国佬（另案处理）经密谋后，先后在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区道生某号、蛟乙塘社区孖寮村某号共同开设一个用扑克牌进行赌博的赌场牟利，并雇佣董彦讯、牛顺增、吴远军（均已判刑）等人作为赌场的工作人员，聚集朱明伟、叶光要等多名参赌人员赌博（均另案处理）。赌场中，程喜孙、吴远军负责接送参赌人员；李绍红、刘爱忠负责在赌博过程中抽头渔利；朱勇负责介绍赌客前�参赌；牛顺增负责把风并维持赌场内的秩序；董彦讯负责发牌。赌场通过每赌局抽头渔利获取收益，抽头渔利除支付牛顺增、董彦讯等人工资及经营费用外，其余的由朱勇、程喜孙、刘爱忠、李绍红、德国佬等5人平均分配。2012年3月5日至10日，程喜孙、刘爱忠、李绍红、朱勇等人共在赌场中抽头渔利约人民币17000元。
2012年3月10日2时许，公安人员在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区孖寮村某号的赌场内抓获被告人朱勇及程喜孙、李绍红、刘爱忠、董彦讯、牛顺增、吴远军和二十多名参赌人员，缴获作案工具扑克牌一副、赌博用的赌台一张及抽头渔利等物品。2012年3月23日，朱勇因患有严重疾病被公安机关取保候审，后朱勇弃保潜逃。2013年6月16日20时许，朱勇在江苏省苏州市被当地公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，袁某某等证人证言，赌桌等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人朱勇及程喜孙等同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱勇结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人朱勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱勇对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，没有提出辩解意见；对量刑建议提出量刑偏重的意见。
经审理查明，2012年3月5日至10日，被告人朱勇伙同程喜孙、李绍红、刘爱忠（该三人均已判刑）、德国佬（另案处理）经密谋后，先后在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区道生某号、蛟乙塘社区孖寮村某号共同开设一个用扑克牌进行赌博的赌场牟利，并雇佣董彦讯、牛顺增、吴远军（均已判刑）等人作为赌场的工作人员，聚集朱明伟、叶光要等�名参赌人员赌博（均另案处理）。赌场中，程喜孙、吴远军负责接送参赌人员；李绍红、刘爱忠负责在赌博过程中抽头渔利；朱勇负责介绍赌客前来参赌；牛顺增负责把风并维持赌场内的秩序；董彦讯负责发牌。赌场通过每赌局抽头渔利获取收益，抽头渔利除支付牛顺增、董彦讯等人工资及经营费用外，其余的由朱勇、程喜孙、刘爱忠、李绍红、德国佬等5人平均分配。2012年3月5日至10日，程喜孙、刘爱忠、李绍红、朱勇等人共在赌场中抽头渔利约人民币17000元。
2012年3月10日2时许，公安人员在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区孖寮村某号的赌场内抓获被告人朱勇及程喜孙、李绍红、刘爱忠、董彦讯、牛顺增、吴远军和二十多名参赌人员，缴获作案工具扑克牌一副、赌博用的赌台一张及抽头渔利等物品。2012年3月23日，朱勇因患有严重疾病被公安机关取保候审，后朱勇弃保潜�。2013年6月16日20时许，朱勇在江苏省苏州市被当地公安机关抓获。
上述事实，有同案人刘爱忠、李绍红、程喜孙、吴远军等人的证言及辨认笔录，证人袁某某荣、向某银、杨某秀等人的证言及辨认笔录，现场勘查检验笔录，现场勘查图和现场图片，到案经过，扣押物品、文件清单，病历材料，取保候审材料，刑事判决书，前科累犯材料，常住人口基本信息，赌桌、赌资等物证，被告人朱勇的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱勇归案后如实供述基本犯罪事实，依法对被告人可从轻处罚。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕�在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人朱勇在本案中触犯的罪名、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人朱勇的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳；对被告人提出的量刑偏重的意见本院不予采纳。
关于本案被告人朱勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱勇以其自报身份予以判决。
视被告人朱勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的14天，即自2013年6月16日起至2015年6月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈舒琳
第6页共6页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：徐学端，男，住茌平县。
被执行人：茌平县德龙农机有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
被执行人：；李建，男，住茌平县。
被执行人：朱琳，女，住茌平县。
被执行人：韩宗军，男，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：聊城市茌平县。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：王ＸＸ，男，住茌平县。
被执行人：徐艳春，女，住茌平县。
被执行人：王香姐，女，住茌平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与茌平县德龙农机有限公司、李建、朱琳、韩宗军、王香姐、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、王ＸＸ、徐艳春金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1791号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某甲。2014年10月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2429号起诉书，指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日晚，被告人楼某甲驾驶浙g×××××号牌小型轿车，从永康市巴黎商街往西站方向行驶。21时19分许，途经永康市龙川路与望春西路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该检材中检出乙醇成分，含量147mg／100ml。被告人楼某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某甲的供述、证人周某、楼某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某甲的意见，予以支持。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王益秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更969号
罪犯杨兆全，男，1970年1月3日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月17日作出（2010）驻刑一初字第11号刑事判决书，认定杨兆全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨兆全悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2008年12月10日，该犯经葛树亭介绍，从他人处以75000元的价格购买毒品海洛因150克。
罪犯杨兆全自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨兆全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，后又因故意伤害被劳动教养，后又因故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，构成累犯，有前科，且未积极执行财产刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆全本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3265号
原告王霞，女，1980年11月28日生，汉族，住。
委托代理人曹现江，男，1954年11月10日生，汉族，住临颍县，系原告父亲。
被告付自立，男，1974年6月30日生，汉族，住许昌县，（未到庭）。
被告曹立乐，男，1978年10月24日生，汉族，住临颍县。
原告王霞诉被告付自立、曹立乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续。依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告代理人曹现江及被告曹立乐到庭参加诉讼，被告付自立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告付自立向原告借款2万元，约定借款期限一年，利息1分5厘。曹立乐为付自立借款提供担保，借款到期后，原告因用钱多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，被告不偿还借款的行为，使原告的生活陷入极大的困境之中，给原告造成了极大的伤害，现原告为维护合法权益特向法院起诉。请求本院依法判令二被告连带偿还本金2万元；判令二被告偿还借款利息2400元；诉讼费由二被告承担。
被告付自立未答辩也未向本院提交证据。被告曹立乐辩称借款是事实，但未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有借条一份，证明原被告间的借款2万元的事实。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，被告付自立向原告王霞出具借条一份，借王霞人民币20000元，约定归还期限为2016年1月8日，但未对借款期限内及逾期利息作出约定。被告曹立乐作为该笔借款的担保人，并在该借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本金，但二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告付自立借原告王霞20000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告付自立未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告付自立偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告称与被告付自立口头约定月利息1.5%，没有证据证明，本院不予认可；该笔借款逾期利息按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。被告曹立乐作为担保人在该借条上签名，应认定为连带担保，被告曹立乐应为上述借款本金20000元承担连带责任担保；但被告曹立乐仅为偿还本金提供担保，不承担偿还利息责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，判决如下：
一、被告付自立于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王霞借款20000元及利息（自2016年1月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止，总利息额不超过2400元）；
二、被告曹立乐对被告付自立偿还本金20000元承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初341号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年5月18日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月27日、2016年7月18日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人冯某同意，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月6日23时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为豫H×××××白色雅马哈牌二轮摩托车沿焦作市太行路由西向东行驶到焦作市山某区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经检验，冯某的血液中乙醇含量为116.20mg／100ml。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人毛某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书的鉴定意见，被告人冯某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对冯某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年九月八日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4956号
上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人张艳玲因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初11494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月14日向上诉人张艳玲送达了缴纳上诉费通知书，上诉人张艳玲未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张艳玲未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张艳玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 宋彦君
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初28号
原告刘娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市公安局中原分局，住所地：濮阳市中原路281号。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局法制室副主任。
委托代理人安鸿敏，该局干警。
原告刘娜不服被告濮阳市公安局中原分局2017年3月22日作出的中原公（侦）强戒决字[2017]10000号强制隔离戒毒决定，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽军
审判员 于振民
审判员 李翠英
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4276号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路**号文游花园综合楼***室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢为林，该公司项目负责人。
被告：朱巧来，男，1966年4月6日月出生，汉族，高邮市人，住高邮。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告朱巧来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。江苏雅洁物业服务发展有限公司于2017�9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初443号
原告杨俊国。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人陈求发，系省长。
委托代理人安永生，辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王燕，辽宁省人民政府法制办工作人员。
原告杨俊国因被告辽宁省人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨俊国诉称，原告为辽阳市太子河区祁家镇杨林子村村民，承包村里土地4亩，建造了1000多平方的温室大棚用于养殖。为核实自己承包地被征收的合法性，原告于2016年8月4日通过辽阳市太子河区政务公开信息中心作出的答复，得知被告作出了《关于辽阳市2011年度第7批次实施方案用地的批复》（文件编号：辽政地字[2011]2458号）。原告于2016年8月21日以EMS邮寄的方式向被告递交申请复议，请求撤销批复。因被告于2016年8月22日收到原告的行政复议申请后，至今尚未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，责令其依法履行行政复议法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、1998年12月28日签订的《合同书》复印件；
2、2010年1月1日签订的《合同书》复印件；
3、《温室(看护房)修建申请表》复印件；
证据1-3证明原告系行政批复活动的利害关系人。
4、辽阳市太子河区政务公开信息中心于2016年8月3日作出的《太子河区政务公开办公室依申请公开政府信息告知书》复印件；
5、被告作出的辽政地字[2011]2458号《关于辽阳市2011年度第7批次实施方案用地的批复》复印件；
证据4-5证明行政批复获知时间及内容。
6、1000394572017号快递投送查询单，证明行政复议提请时间。
被告辽宁省人民政府答辩称，经查询，2016年8月22日上午，原告的特快专递由省政府办公厅相关处室签收，后已转至省信访局办理。原告向省�府办公厅邮寄复议申请，不能视为向有权受理机关提出复议申请。若原告向答辩人提出新的复议申请，答辩人可以依法办理，并尽快完毕。
被告向法院提供以下证据：EMS网上查询投递记录，证明1000394572017号快递于2016年8月22日上午，由省政府办公厅相关处室签收。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据真实性及证明力均予以确认。
本院审理查明：原告杨俊国系辽阳市太子河区祁家镇杨林子村村民，并与该村存在土地承包关系。2016年8月4日，原告通过辽阳市太子河区政务公开信息中心书面答复，获知了被告作出的《关于辽阳市2011年度第7批次实施方案用地的批复》（文件编号：辽政地字[2011]2458号）。因对批复不服，原告于2016年8月21日以EMS的方式向被告邮寄递交了复议申请，请求撤销[2011]2458号批复�被告于2016年8月22日收到原告的行政复议申请后，至本次行政诉讼前尚未作出复议决定。另查明，原告于2017年1月10日就同一事实再次向被告提出了相同内容的复议申请，被告于2017年1月19日做出了行政复议立案决定。
本院认为，行政复议机关应自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。在规定期限内不能作出复议决定的，可以适当延长，并告知申请人。被告于2016年8月22日收到原告的行政复议申请，至本次行政诉讼提起之前未作出复议决定，亦未向原告告知因由，违反法律规定。因原告就同一事实再次提出了相同内容的复议申请，且被告已对再次申请决定立案复议，故判决被告继续履行首次申请的复议职责已无意义，但相关履职行为违法应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的�定，判决如下：
被告辽宁省人民政府对于2016年8月22日收到的原告杨俊国行政复议申请未履行答复法定职责违法。
诉讼费五十元，由被告辽宁省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 刚
代理审判员 于 雪
代理审判员 方立达
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复�决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1937号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某，男。因犯有盗窃罪，于2016年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。
被告人肖某，男。因犯有盗窃罪，于2013年7月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪，于2015年12月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。
两被告人因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2083号起诉书指控被告人唐某、肖某犯盗窃罪，建议对被告人唐某、肖某分别判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某、肖某构成盗窃罪。两被告人等人共同盗窃，各有分工，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑各被告人所起具体作用。被告人唐某、肖某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2018年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2018年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1937号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某，男。因犯有盗窃罪，于2016年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。													被告人肖某，男。因犯有盗窃罪，于2013年7月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪，于2015年12月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月。													两被告人因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2083号起诉书指控被告人唐某、肖某犯盗窃罪，建议对被告人唐某、肖某分别判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人唐某、肖某构成盗窃罪。两被告人等人共同盗窃，各有分工，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑各被告人所起具体作用。被告人唐某、肖某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2018年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2018年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第6号
原告陈某某，女，1977年12月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人徐连武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃某某，男，1973年2月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员闫祖栋担任记录。原告陈某某及其委托代理人徐连武到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告覃某某于2004年1月12日双方自愿到石门县民政局登记结婚，2004年12月19日生育一女起名陈某甲，现在石门县。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情长期不和，双方自2005年6月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担婚生女的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、石门县所街乡麻纳口村村民委员会的证明1份，以证明被告覃某某长期外出，无法联系的事实；
3、原告的委托代理人徐连武对证人郑某、陈某、陈某甲、刘某、陈某乙的调查笔录各1份，以证明原、被告婚后感情不和，婚生女一直随原告方生活以及双方分居时间较长的事实。
被告覃某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告陈某某与被告覃某某于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年1月12日双方自愿到石门县民政局登记结婚，男到女方家落户，2004年12月19日生育一女起名陈洋，现在石门县罗坪乡安溪小学读书。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情长期不和，双方自2005年6月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后因长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女陈洋长期生活在原告家，已熟悉其生活环境，原告也要求由其抚养，故宜由原告抚养；原告在庭审中要求被告每年负担婚生女抚养费3000元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女陈某女（2004年12月19日出生）由原告陈某某抚养，被告覃某某从2015年5月开始至婚生女独立生活时止，每年负担婚生女抚养费3000元，于每年12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 闫祖栋
附本案所适用的法条原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执379号
被执行人张泽刚，男，1978年10月17日出生，住所地泰来县。
被执行人张泽刚罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行，本院于2017年3月2日向被执行人张泽刚送达了执行通知书及报告财产令，责令张泽刚限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张泽刚有可供执行财产。本院已将张泽刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2358号
原告四川迈瑞科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吕春芳，总经理。
被告四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王娟。
本院在审理原告四川迈瑞科技有限公司与被告四川省裕锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川迈瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迈瑞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川迈瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4236元，简易程序减半收取2118元，由四川迈瑞科技有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特179号
原告：戴某某，女，1984年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某某，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，戴某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，戴某某于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告戴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初244号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘金飞，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘金飞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1218号
原告：陈文伍，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈文伍与被告唐亮民间借贷纠纷一案中，原告陈文伍于2017年5月4日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文伍申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文伍撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告陈文伍负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=151efc3b-db0a-4112-9991-a82d0117796a&imgId=MTUxZWZjM2ItZGIwYS00MTEyLTk5OTEtYTgyZDAxMTc3OTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1218号	原告：陈文伍，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：唐亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。	本院在审理原告陈文伍与被告唐亮民间借贷纠纷一案中，原告陈文伍于2017年5月4日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告陈文伍申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈文伍撤回起诉。	本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告陈文伍负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月四日			书记员许玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第971号
上诉人（原审被告）：沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店，住所地：沈阳市和平区。
经营者：罗莉，女，1973年4月3日出生，布依族，住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：阎剑，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。
委托代理人：闫家双，男，1953年12月28出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。
上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店因与被上诉人阎剑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长（主审），与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。经本院公告送达开庭传票，沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民�终字第971号上诉人（原审被告）：沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店，住所地：沈阳市。经营者：罗莉，女，1973年4月3日出生，布依族，住址：广州市。被上诉人（原审原告）：阎剑，男，1987年12月24日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。委托代理人：闫家双，男，1953年12月28出生，汉族，住址：黑龙江省同江市。上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店因与被上诉人阎剑劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长（主审），与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。经本院公告送达开庭传票，沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年八月十三日书 记 员  席红跃
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1108号
申请执行人周某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行周某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，周某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09335号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，该公司经理。
委托代理人汤小芳，女，该公司员工。
被告杨秀芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告杨秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此�无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706号
申请执行人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市，
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市，
本院在执行胡从祥与曹正刚民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月十九日
书记员 崔琪琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7241号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柳玉山，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告康丽萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告柳坚坚与被告柳玉山、康丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚到庭参加诉讼，被告柳玉山、康丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告柳玉山因经济需要于2014年4月4日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。有被告柳玉山出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告柳玉山拒绝偿还。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日起至判决确定的判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
被告柳玉山、康丽萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柳玉山向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳玉山因需要资金于2014年4月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告柳玉山立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告柳玉山向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告柳玉山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。原告请求被告柳玉山偿还借款20000元，并自起诉催告之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柳玉山明确约定本案借款为被告柳玉山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康丽萍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳玉山、康丽萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳玉山、康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7241号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生。
被告柳玉山，男，1983年7月29日出生。
被告康丽萍，女，1985年12月26日出生。
原告柳坚坚与被告柳玉山、康丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚到庭参加诉讼，被告柳玉山、康丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告柳玉山因经济需要于2014年4月4日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。有被告柳玉山出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告柳玉山拒绝偿还。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定的判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柳玉山、康丽萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柳玉山向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳玉山因需要资金于2014年4月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告柳玉山立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告柳玉山向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告柳玉山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。原告请求被告柳玉山偿还借款20000元，并自起诉催告之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柳玉山明确约定本案借款为被告柳玉山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康丽萍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳玉山、康丽萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳玉山、康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7241号原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告柳玉山，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。被告康丽萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。原告柳坚坚与被告柳玉山、康丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚到庭参加诉讼，被告柳玉山、康丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳坚坚诉称，被告柳玉山因经济需要于2014年4月4日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。有被告柳玉山出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告柳玉山拒绝偿还。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日起至判决确定的判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告柳玉山、康丽萍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柳玉山向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳玉山因需要资金于2014年4月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告柳玉山立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告柳玉山向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告柳玉山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。原告请求被告柳玉山偿还借款20000元，并自起诉催告之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柳玉山明确约定本案借款为被告柳玉山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康丽萍共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳玉山、康丽萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳玉山、康丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十月十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执146号
申请执行人：曾旺，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
被执行人：黎海彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人曾旺与被执行人黎海彬合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾旺于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人黎海彬偿还借款本金32000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人黎海彬依法应承担案件受理费302元、执行费396元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人黎海彬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎海彬名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；有车辆两辆，已轮候查封；有不动产两处，已另案进行拍卖及变卖，但均已流拍，因本案执行标的过小，申请人放弃了以物抵债的权利。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人黎海彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黎海彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执87号之二
申请执行人：洛阳市晨鸣彩色印务有限公司。住所地：洛阳市高新区黔川路与龙鳞路之间由西向东第三处院落厂区。
被执行人：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园区内）。
被执行人：洛阳雨晴文化传播有限公司。住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美食城*幢******号。
法定代表人：杨七旺，该公司执行董事。
被执行人：洛阳市三秦印务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇政府对面王城大道*号院。
法定代表人：张从琼，该公司执行董事。
被执行人：谷加立，男，1966年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市晨鸣彩色印务有限公司依据本院（2016）豫0302民初980号民事判决申请执行菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司、洛阳雨晴文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、谷加立转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行中，因双方达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执87号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年七月二十五日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执87号
戚扣林于2017年1月10日申请执行洛阳鹤阳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1801号民事调解书，该案于2017年4月7日执行完毕。
二〇一七年四月七日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1081号
申请执行人：陈霞，女，汉族，1973年5月10日出生，住桐乡市。
申请执行人：沈虹，男，汉族，1981年12月2日出生，住桐乡市。
申请执行人：姜煜，男，汉族，1975年3月26日出生，住桐乡市。
申请执行人：朱伟熠，男，汉族，1985年12月27日出生，住桐乡市。
申请执行人：缪卫城，男，汉族，1961年5月11日出生，住桐乡市。
申请执行人：吴晓青，男，汉族，1979年5月1日出生，住桐乡市。
申请执行人：沈强，男，汉族，1976年11月27日出生，住桐乡市。
申请执行人：张伟海，男，汉族，1971年12月8日出生，住桐乡市。
申请执行人：吴建良，男，汉族，1973年3月25日出生，住桐乡市。
申请执行人：严海峰，男，汉族，1980年2月27日出生，住桐乡市。
申请执行人：马费东，男，汉族，1983年1月9日出生，住桐乡市。
申请执行人：邱宏雁，男，汉族，1972年3月16日出生，住桐乡市。
申请执行人：林小平，男，汉族，1976年6月4日出生，住桐乡市。
申请执行人：徐宏，男，汉族，1970年11月4日出生，住桐乡市。
申请执行人：屠建忠，男，汉族，1981年8月20日出生，住桐乡市。
申请执行人：朱水龙，男，汉族，1967年12月30日出生，住桐乡市。
申请执行人：何淑珍，女，汉族，1983年3月1日出生，住桐乡市。
申请执行人：钱志强，男，汉族，1986年5月17日出生，住桐乡市。
申请执行人：许荣峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住桐乡市。
申请执行人：范铭东，男，汉族，1976年8月20日出生，住桐乡市。
申请执行人：陆磊，男，汉族，1987年1月2日出生，住桐乡市。
申请执行人：杨浩勇，男，汉族，1975年11月1日出生，住桐乡市。
申请执行人：钟汇涛，男，汉族，1962年4月20日出生，住桐乡市。
申请执行人：王冰其，男，汉族，1978年6月24日出生，住桐乡市。
申请执行人：张奇方，男，汉族，1981年9月23日出生，住桐乡市。
申请执行人：姚建鑫，男，汉族，1969年12月14日出生，住桐乡市。
申请执行人：周天宇，男，汉族，1989年12月27日出生，住桐乡市。
申请执行人：韩菲，男，汉族，1981年4月24日出生，住桐乡市。
申请执行人：苍建强，男，汉族，1980年11月1日出生，住桐乡市。
申请执行人：魏跃华，男，汉族，1980年11月12日出生，住桐乡市。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1983年2月2日出生，住桐乡市。
申请执行人：潘世敏，男，汉族，1980年3月31日出生，住桐乡市。
申请执行人：徐国良，男，汉族，1975年1月20日出生，住桐乡市乌镇镇浙月村小东港。
申请执行人：沈清，男，汉族，1987年9月7日出生，住桐乡市高桥镇楼下角村长春。
申请执行人：沈永良，男，汉族，1968年8月18日出生，住桐乡市。
申请执行人：陈炳，男，汉族，1979年11月13日出生，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：姜振鑫，男，汉族，1980年2月17日出生，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：毛惠国，男，汉族，1983年2月11日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：童志坚，汉族，1981年5月22日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：杨林强，汉族，1978年4月3日出生，住富阳市。
申请执行人：王明，汉族，1988年9月16日出生，住淳安县。
申请执行人：王伟书，女，汉族，1977年4月6日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人：朱利春，男，汉族，1982年11月29日出生，住桐乡市。
申请执行人：沈凯，男，汉族，1986年1月8日出生，住桐乡市。
申请执行人：庄子良，男，汉族，1978年5月23日出生，住桐乡市。
申请执行人：周永强，男，汉族，1972年9月25日出生，住桐乡市。
申请执行人：王晓东，男，汉族，1985年11月14日出生，住桐乡市。
申请执行人：朱雄飞，男，汉族，1980年11月24日出生，住桐乡市。
申请执行人：姚一锋，男，汉族，1985年11月21日出生，住桐乡市。
申请执行人：李冬泉，男，汉族，1975年11月4日出生，住桐乡市梧桐街道县。
被执行人：桐乡市良益驾驶员培训有限公司，住所地桐乡市梧桐街道和睦路572号4幢。组织机构代码：06691179-8。
申请执行人陈霞等50人与被执行人桐乡市良益驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字［2016］第076号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求执行1264062元。
本案经执行，查明被执行人桐乡市良益驾驶员培训有限公司已破产。据此，本院认为本案已无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字［2016］第076号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十一日
(代)书记员 顾欢欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00310号
原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
被告吴发林。
原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）诉被告吴发林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告帕埃纳公司的委托代理人谢晓东、被告吴发林到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。
原告帕埃纳公司诉称，仲裁裁决帕埃纳公司应支付吴发林2600元工资，帕埃纳公司并无异议，但应扣除吴发林一年伙食费2412元、社保自理部分3061元、2014年2月社保缴纳费用975元，故请求判决吴发林返还帕埃纳公司垫付的各项费用3848元。
被告吴发林辩称，社保自理部分以及伙食费在每月发放工资时已扣除，帕埃纳公司主张缺乏事实依据，请求判决帕埃纳公司支付工资2600元。
经审理查明，2008年6月2日，吴发林进入帕埃纳公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2013年1月1日至2015年12月31日，双方在劳动合同中约定吴发林的月工资为1320元，加班工资计发基数的月标准为1320元。2014年1月，吴发林向帕埃纳公司递交书面辞职报告，并在帕埃纳公司工作至2014年1月25日单位春节放假，放假结束后吴发林未再至帕埃纳公司工作。帕埃纳公司已支付吴发林工资至2013年11月份。2013年12月份工资2300元、1月份工资2300元尚未支付，吴发林预支了2013年12月工资2000元。后，吴发林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求帕埃纳公司支付工资4000元以及停保损失2000元。2015年1月16日，仲裁委作出仲裁裁决“一、被申请人应支付申请人2013年12月至2014年1月期间的工资2600元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。二、对申请人提出的其他仲裁请求，本委不予支持。”2015年1月30日，帕埃纳公司不服该仲裁裁决遂诉至本院。
为证明吴发林工资中未扣除社保自理部分以及伙食费，帕埃纳公司提供了：1、2013年1月-2014年2月期间的工资表，其中载明包括吴发林在内的职工每月工资均未扣除社保和伙食费，经质证，吴发林表示公司有两份工资单，每月工资中均已扣除伙食费以及社保自理部分。2、2014年2月社保缴费记录，帕埃纳公司为吴发林全额缴纳了社保费975元，当月缴费基数为2300元，吴发林表示无异议。经法庭核实，其中个人负担部分为11%。3、提供用工协议、关于伙食费的通知各一份，并陈述公司没有工会或职工代表大会，用工协议以及伙食费的通知是老板自己定的，用工协议中载明“乙方吴发林辞职，按照公司要求，中途提前6个月，年终提前2个月提出书面申请…否则公司仅支付基本工资”，通知中载明“伙食费每餐扣2元改为3元，员工满勤留职继续做的，作为奖金返还，达不到满勤的年底扣除3元每餐，中途离职和未按厂部要求离职的，每餐扣除8元”，经质证，吴发林表示用工协议上的名字是其所签，但内容不记得了，至于伙食费的通知从未见过，帕埃纳公司表示伙食费的通知一直贴在公告栏中。
审理过程中，帕埃纳公司陈述伙食费以及社保自理部分都是在每年阴历年底的第二个月结算，在员工工资中扣除，如果员工满勤，则将扣除的伙食费直接在阴历年底的第二个月直接返还在工资中。法庭要求帕埃纳公司解释如何在同一个月份既扣除又返还，帕埃纳公司表示不清楚，并陈述每月的伙食费不在工资中扣除，年底结算一般也不扣，因为老板年底要发奖金，奖金数额是老板定的，所以也不会扣除几百块的饭钱，除非要离职了就扣除伙食费，继续做的话不会扣。关于社保自理部分，也是老板年底发奖金的时候先扣除了，剩下的作为奖金。至于年底奖金是多少，没有定额没有固定计算方式，是老板根据工作表现自己定。
上述事实，由仲裁裁决书、工资表、考勤记录、辞职报告、劳动合同书、预支工资单、用工协议、关于伙食费的通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对于帕埃纳公司结欠吴发林2013年12月至2014年1月工资差额2600元并无异议，本院予以确认。帕埃纳公司主张应当扣除2013年1月至2014年1月期间吴发林的伙食费以及吴发林社保自理部分，职工应当缴纳的社保费用由用人单位代扣代缴，帕埃纳公司按月为吴发林缴纳社保，并每月支付吴发林工资，其主张并未扣除社保自理部分，与事实相悖，另帕埃纳公司陈述该两笔费用均由公司在阴历年底的次月统一扣除，但又同时表示公司一般不予扣除，其表述前后矛盾，且在帕埃纳公司提供的员工工资表中，其2013年度工资发放表中亦未显示扣除前一年度员工社保自理部分以及伙食费用，故对帕埃纳公司该项抗辩，本院不予采信。帕埃纳公司主张扣除2014年2月社保费用，对于其中企业负担部分，该款项已缴纳给社会保险部门，帕埃纳公司要求吴发林返还的请求涉及到社会保险经办部门行政职权的行使，不属于人民法院劳动争议纠案件受理范围；对于其中个人自理部分，应为253元，帕埃纳公司主张在吴发林工资中扣除，本院予以采信。综上，帕埃纳公司应支付吴发林2013年12月、2014年1月工资差额2347元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、帕埃纳公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴发林2013年12月至2014年1月工资差额2347元。
二、驳回帕埃纳公司其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由帕埃纳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00490号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）崔建军，男，1956年4月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人崔建军劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02171号
原告方凤春。
被告黄梅县西恩基天然气有限公司
法定代表人汪稳雄，该公司经理。
本院在审理原告方凤春诉被告黄梅县西恩基天然气有限公司物权保护纠纷一案中，原告方凤春于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤春自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方凤春撤回起诉。
本案受理费100元，由原告方凤春负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡报年
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0476号
原告天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人刘璎谊，经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路121号。
法定代表人刘成满。
原告天津市红狮油墨有限公司与被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市红狮油墨有限公司的委托代理人邢永忠到庭参加诉讼，被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红狮油墨有限公司诉称，原告与被告系长期业务关系，被告购买原告的油墨产品。2014年8月31日，经双方对账，被告共欠原告货款130680.92元。依据双方合同的约定，发生争议应在发货地所在地法院解决，为维护原告的合法权益，故呈诉，请求依法判令被告：1、给付原告货款130680.92元；2、给付原告逾期利息直至货款付清之日；3、承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、客户往来明细账一份。证明双方共同确认了欠款数额为130680.92元；
证据二、提货单4份。证明原告向被告供应货物的情况；
证据三、原告历年向被告销售货物及回款情况表一份，证明被告拖欠原告货款的情况。
被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方自2006年7月开始业务往来，由原告向被告供应油墨产品。2014年8月31日，双方经过对账，确认被告欠原告货款130680.92元。双方并未对付款方式、时间以及违约责任作出明确约定。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务后，被告应及时履行支付货款的义务。被告未及时履行支付货款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
原告要求被告支付延迟履行利息，因原、被告并未对付款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告可以随时履行，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市红狮油墨有限公司货款130680.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、保全费1250元、公告费（凭票据）由被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司担负（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1060号
原告山东圣丰种业科技有限公司。住所地：山东省嘉祥县嘉金路*号。。
法定代表人王书平，董事长。
委托代理人王春光春光，男，汉族，1982年3月15日出生，住山东省济宁市任城区，，系该公司员工。
委托代理人武合讲，山东贵和律师事务所律师。
被告商丘市中原小麦研究中心。住所地：河南省商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。
法定代表人陈贤信，主任。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
原告山东圣丰种业科技有限公司诉被告商丘市中原小麦研究中心植物新品种权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）郑知民初字第115号民事判决书，宣判后，商丘市中原小麦研究中心不服提出上诉，河南省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫民终213号民事裁定书，撤销本院（2015）郑知民初字第115号民事判决，发回本院重审，本院于2016年7月12日立案。原告山东圣丰种业科技有限公司于2016年9月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣丰种业科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东圣丰种业科技有限公司撤诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告山东圣丰种业科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年九月七日
书记员 于世博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9048号
原告陈1，男，1950年10月26日出生，住上海市浦东新区。
原告陈2，男，1955年7月2日出生，住上海市普陀区。
原告陈3，女，1957年10月6日出生，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈4，女，1953年2月24日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈1、陈2、陈3与被告陈4法定继承纠纷一案中，原告陈1、陈2、陈3于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈1、陈2、陈3撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈1、陈2、陈3负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……