广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第563号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人于锦朝、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小飞，男。
委托代理人吴锋彬、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司，住所地：吉林省长春市东湖大路2718号。
原审被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：邹基德。
原审被告郑智，男。
原审被告郑峰，男。
原审被告高继学，男，汉族，榆树市乾元物流有限公司司机。
原审被告周口市远大集团祥和运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段。
法定代表人：侯廷元。
原审被告榆树市乾元物流有限公司，住所地：吉林省榆树市物流公司楼下102室。
原审被告哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区朱家光大楼5号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法湖民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求：1、请判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告人身损害赔偿12000元；2、请判令被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告人身损害赔偿12000元；3、请判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车车上人员责任险100000元范围内赔偿原告人身损害赔偿100000元（扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告人身损害赔偿24000元）；4、请判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司对原告上述第一、二、三款人身损害赔偿负连带责任；上述款项合计为人民币124000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：我方认为依法追加肇事司机郑智，以及被保险人、周口市远大运输集体祥和运输有限公司作为本案被告，理由是原告起诉我方的基础是基于被保险人与我方的保险合同以及肇事司机的侵权行为。针对原告诉请医疗费用，应当以票据为准。营养费，明显过高，予以酌情减少。住院伙食补助费，原告住院52天，应当为2600元。残疾赔偿金，应当按农村标准计算，因为根据原告的户籍为农村居民，且原告没有提供城镇连续居住一年且有固定收入的证明，因此应当按农村居民标准计算，目前原告提交的证明不符合按城镇标准、计算的条件，同时从住院病历中，注明原告生长于当地，无长期外出史，因此残疾赔偿金应按农村标准。交通费，明显过高，应当1000元内合适，且原告提交车票显示一次乘车有6人，与事实不符。护理费，应当按50元／天标准计算。误工费，原告提交的证据不足证明其每月3100元的收入，因为未提交社保清单或银行流水等记录，原告仅提交案外人出具的一份书面证明，不具有相应证明力，误工的时间，根据出院记录的出院医嘱中没有任何关于全休的医嘱，因此误工时间应当是住院的时间，没有证据显示受伤前的工资情况，应当按最低工资计算。出院证的印章与住院的印章不一致，两者的名字不一样，大小不一样，同时住院期间并没有任何医师签字，不符常规，我方认为出院证是虚假的，从出院证的内容不合理，建议全休一年，十级伤残不可能有这样的医嘱。关于精神抚慰金，原告主张过高。
被告郑智、郑峰对原告的诉讼请求争议为：车是上班途中出交通事故的，应该保险公司赔偿原告损失。郑智是司机，郑锋是车主，两者系老乡关系，我们没有支付过款项给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、高继学、周口市远大集团祥和运输公司、榆树市乾元物流有限公司、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司没有到庭，没有书面答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年10月20日1时40分，被告郑智驾驶豫xxx**号货车在S244线显岗路段追尾碰撞被告高继学驾驶的吉xxx**号货车牵引黑xxx**号挂车造成车上货物损坏、豫xxx**号货车乘客原告郑小飞受伤的交通事故。博罗县公安局交通警大队做出（2012）第0004546号《道路交通事故认定书》认定：被告郑智对事故的发生有全部过错，应负有全部责任，被告高继学不负事故责任。原告被送往博罗县中医医院住院治疗，于2012年10月28日出院，住院期间原告花费医疗费5476.1元。原告出院小结中的出院诊断：1、右胫腓骨骨折、气滞血瘀；2、右内外踝撕裂性骨折。出院医嘱：转当地医院治疗。原告于2012年10月29日在河南省淮阳县楚庄骨科医院住院治疗，于2012年12月12日出院，花去医疗费8787.48元，该院的出院医嘱：1、继续夹板外固定，2、患肢加强功能锻炼，3、加强营养；4、护理一人，5、建议全休一年，6、定期复诊，不适随诊。原告共住院53天。被告榆树市乾元物流有限公司对吉xxx**号于2012年5月13日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司投保交强险，保险期间：2012年7月14日零时至2013年7月13日二十四时止。被告哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司对黑xxx**挂号车于2011年10月28日向被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，保险期间：2011年10月31日零时至2012年10月30日二十四时止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元。豫xxx**号货车登记车主是被告周口市远大集团祥和运输有限公司，实际控制人是郑峰，郑峰于2012年7月6日为豫xxx**号货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投商业保险，保险期间为2012年7月6日零时止2013年7月5日二十四时，车上人员责任险（乘客）100000元。广东西湖司法鉴定所于2013年10月28日出具广湖司鉴所（2013）临鉴字第824号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人郑小飞右胫腓骨下端骨折、右内踝骨骨折，构成X（拾）级伤残。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告郑智应负事故全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。本案机动车交通事故的损失应当由被告郑智予以赔偿。被告被告周口市远大集团祥和运输有限公司、郑峰作为豫xxx**号货车的登记车主、实际控制人没有提供证据证明与被告郑智的关系和无过错，对被告郑智承担的赔偿负连带赔偿责任。因豫xxx**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投了商业车上人员责任险（乘客）；吉xxx**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司投保交强险，黑xxx**号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元的赔偿限额范围内先行予以赔偿；仍有不足的，由被告郑智予以赔偿。因被告高继学对交通事故没有过错，不负事故责任，被告高继学、榆树市乾元物流有限公司、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司依法不应当承担赔偿责任。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司对原告人身损害赔偿负连带责任没有法律依据，原审法院不予以支持。
关于医疗费问题。原告请求计算住院费用14571.07元。被告异议应当按医疗费票据核算赔付。原告提供了医疗费票据和医疗费用清单、证明，原审法院予以支持。
关于住院伙食补助费问题。原告请求计算住院伙食补助费2750元（55天×50元／天），原审法院予以支持2650元（53天×50元／天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费3000元过高，原审法院予以支持500元。
关于护理费问题。原告请求计算护理费护理费为6600元（120元／天×55天）过高，原审法院予以支持5300元（53天，100元／天）。
关于误工费问题。原告请求计算误工费为24800元（3100元／月×8个月）。原告提供了证据证明工作与收入情况。被告有异议，但不能提供相关证据，原审法院对被告异议不予以支持。原告的误工费应当按平均工资计算到评残日前一天，原告请求的时间少于计算到评残日前一天，原审法院予以支持。
关于伤残赔偿金问题。原告请求计算伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿60533.42元（30266.71元／年×20×10%）。原告提供了证明符合城镇居民标准。被告有异议，但不能提供相关证据，原审法院对被告异议不予以支持。
关于交通费问题。原告请求计算通费5428元。被告关于原告未提供符合请求的交通费票据的异议成立。原审法院酌情予以支持5000元。
关于精神抚慰金问题。原告请求计算精神抚慰金10000元，根据原告一处伤残，无过错，原审法院予以支持精神抚慰金9000元。
关于鉴定费问题。原告请求计算鉴定费1700元，原告提供了符合请求的票据，鉴定费是为查明事故责任支出的费用，原审法院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计124054.49元。原告请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业车上人员责任险（乘客）赔偿限额内先行予以赔偿100000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），商业车上人员责任险（乘客）赔偿限额不足部分的24054.49元，原告请求由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司在交险的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额的赔偿限额内分别各赔偿12000元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在在商业车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内先行予以赔偿100000元给原告郑小飞。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交险的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额赔偿12000元给原告郑小飞。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交险的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额赔偿12000元给原告郑小飞。
四、驳回原告郑小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告郑小飞已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1600元；被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司负担500元；原告郑小飞负担180元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、本案是交通事故责任纠纷，该合同关系应当另案处理，被上诉人不是本案合同关系当事人，无权向我司提出赔偿。二、被上诉人以及被保险人未提交保险车辆的营运证和司机的从业资格证，按保险条款的约定，我司不承担责任。三、被上诉人诉请的医疗费用应以票据为准。四、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。五、误工费不当。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人是车上人员责任险的承保公司，应当对车上人员的受伤承担保险赔付责任，其要求免责没有事实和法律依据。原审认定医疗费有票据佐证，认定误工费有事实依据。被上诉人提交了劳动合同以及工资证明，符合在城镇居住并有稳定收入来源的条件，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2780元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年九月十七日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。