wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1611号
原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙宪威，董事长。
委托代理人：黄炳星、何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司，住所地中山市。
负责人：陈贵英。
被告：中山市民鸿建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈添洪。
原告中山市炬达混凝土有限公司（以下简称炬达公司）诉被告中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司（以下简称民鸿公司第八分公司）、中山市民鸿建筑工程有限公司（以下简称民鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告炬达公司委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告民鸿公司第八分公司、民鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炬达公司诉称：2011年8月10日，原告炬达公司与被告民鸿公司第八分公司签订了中山市商品混凝土购销合同及中山市炬达商品混凝土补充合同，约定被告民鸿公司第八分公司向原告炬达公司采购各种等级的混凝土。合同约定，每月五日前，被告民鸿公司第八分公司根据结算单对上月方量进行核对，被告民鸿公司第八分公司每月在十日前将上月混凝土款项的70%支付给原告炬达公司，余下的30%款项在下月十日前付清。因被告民鸿公司第八分公司原因未能按期结算逾期三十天的，按每天千分之一向原告炬达公司支付违约金。合同签订后，原告炬达公司依约供货，但被告民鸿公司第八分公司违约，收货后未按时付款，至今尚欠货款130000元未付。被告民鸿公司第八分公司不具法人资格，其民事责任由被告民鸿公司承担，依法两被告承担本案货款的连带清偿责任。原告炬达公司特诉至法院，请求判令：1.被告民鸿公司第八分公司、民鸿公司向原告炬达公司支付货款130000元，并从2013年2月起至付清全部货款止，按每日千分之一向原告炬达公司支付违约金；2.被告民鸿公司第八分公司、民鸿公司承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告炬达公司明确违约金从2013年3月11日起计算。
原告炬达公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中山市商品混凝土购销合同；2.中山市炬达商品混凝土补充合同；3.中山市炬达商品混凝土有限公司结算单；4.总结算单。
被告民鸿公司第八分公司、民鸿公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：民鸿公司第八分公司系民鸿公司的分公司，经工商登记，负责人为陈贵英。2011年8月10日，民鸿公司第八分公司（甲方、购货方）与炬达公司（乙方、供货方）签订中山市商品混凝土购销合同以及中山市炬达商品混凝土补充合同，约定：甲方向乙方购买各种等级的混凝土。自签署合同后，乙方开始供应混凝土，每月5日前，甲、乙双方根据结算单对上月方量进行核对，甲方在10号前将上月混凝土款项的70%付给乙方，余下的30%款项在下月10日前付清。负责人签名并盖章。每月结算如此类推。因甲方原因未能按期结算逾期30天的按每天千分之一滞纳金追加给乙方。当日，民鸿公司第八分公司及炬达公司分别在该合同上加盖公章及合同专用章，并由双方签约代表签名，其中张某某作为民鸿公司第八分公司代表在合同上签名。合同订立后，2011年8月至2013年1月，原告炬达公司依约向民鸿公司第八分公司供货。双方按月对货款金额进行结算，并由张某某在需方负责人处签名确认。民鸿公司第八分公司支付了部分货款。2014年9月19日，张某某签署炬达公司出具的两份结算单。一份为2013年1月结算单，该结算单载明该月货款金额为301227.5元；累计供货金额2953710.5元，累计已收款2280819元，按合同约定甲方（需方、民鸿公司第八分公司）在2013年2月10日前付给乙方（供方、炬达公司）款项582523.25元，在2013年3月10日前付给乙方款项90368.25元；另一份为总结算单，该结算单载明2011年8月至2013年1月，金额总计2953310.5元，已收款2823710.5元，合计未付金额130000元。后被告民鸿公司第八分公司拖欠货款130000元未支付，炬达公司为维护自身合法权益，遂于2015年5月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。炬达公司与民鸿公司第八分公司签订的中山市商品混凝土购销合同、中山市炬达商品混凝土补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。炬达公司已依约供货，民鸿公司第八分公司应依约定时间支付货款。在由民鸿公司第八分公司盖章的中山市商品混凝土购销合同、中山市炬达商品混凝土补充合同上张某某作为民鸿公司第八分公司代表签名，据此可以认定张某某有权代表民鸿公司第八分公司。故张某某于2014年9月19日签署的2013年1月的结算单及总结单亦对民鸿公司第八分公司产生约束力。民鸿公司第八分公司拖欠炬达公司货款130000元未付，有张某某签订确认的总结算予以证实，本院予以确认。民鸿公司第八分公司的行为构成违约，应承担支付货款130000元及违约金的违约责任。双方的最后一笔交易时间为2013年1月份，按中山市炬达商品混凝土补充合同的约定，民鸿公司第八分公司应在2013年2月10日前把该月款项的70%支付给炬达公司，余下30%应在2013年3月10日前付清。张某某于2014年9月19日签署的2013年1月结算单亦确认了上述付款时间。现民鸿公司第八分公司未按期结算逾期30天，按中山市炬达商品混凝土补充合同的约定，民鸿公司第八分公司应向炬达公司支付违约金（合同约定名称为滞纳金），违约金按日千分之一从2013年3月11日起计至实际清偿之日止。民鸿公司第八分公司系民鸿公司的分公司，民鸿公司应对民鸿公司第八分公司的债务承担共同清偿责任。民鸿公司第八分公司和民鸿公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，炬达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司、中山市民鸿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市炬达混凝土有限公司货款130000元及违约金（从2013年3月11日起至付清全部货款之日止，按每日千分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（该款原告中山市炬达混凝土有限公司已预交），由被告中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司、中山市民鸿建筑工程有限公司负担，该款由被告中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司、中山市民鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市炬达混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年八月十二日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00579号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李随有。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李随有申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初14号
原告孙海江，住尚义县。
被告孙效，住尚义县。
原告孙海江与被告孙效合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙效等人于2011年9月15日至2012年9月15日合伙承包梧桐苑小区取暖和物业服务，孙效当时是负责人和会计。账目及款额由被告持有，2014年被告退股后，也没有进行清算，原告应分得利润10万元，现要求被告给付。
被告孙效辩称，原告所述不属实，2011年9月15日至2012年9月15日，我没有承包梧桐苑小区物业，也没有与原告发生任何经济来往，我是从2012年9月3日承包的该小区物业，合同期为三年，2014年9月我退出承包，经与孙海江结算，已全部结清，不欠原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日注册成立尚义县效贵物业有限公司，法定代表人为孙效。2012年12月28日尚义县南壕堑镇梧桐苑小区业主委员会与尚义县效贵物业有限公司签订物业服务合同，期限自2012年9月3日至2015年9月3日止。2014年9月，孙效退出承包。
本院认为，原告孙海江要求被告孙效给付其合伙期间应分得的收入10万元，因无证据证实合伙人就合伙期间的账目进行了清算，亦无法确定原告应分得收入的数额，现原告要求被告给付10万元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海江要求被告孙效给付合伙期间应得收入10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由原告孙海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年三月十日
书记员 温艳花
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01286-1号
原告杨冬，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告陈爱萍，居民。
原告杨冬与被告陈爱萍追偿权纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被告陈爱萍的财产（银行存款或位于响水县城滨江路A9幢301#，房权证响证字第Q018**号房屋）在6.5万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈爱萍的存款或位于响水县城滨江路A9幢301#（房权证响证字第××号）房屋在6.5万元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春梅
二〇一四年八月十三日
书记员 戚丽丽
文书名称：原告金某与被告沈阳市某区某村民委员会（以下简称某村）承包地征收补偿费用分配纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第0340号
原告：金某。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：安某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳市某区某村民委员会。
负责人：武某，该村委会主任。
委托代理人：王某。
原告金某与被告沈阳市某区某村民委员会（以下简称某村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员杜晓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、安某，被告负责人武某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告是被告村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年被告村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但被告以原告为非农业户口拒绝给付原告该项补偿。根据法律规定原告虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。某区大青街道办事处某村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令被告给付原告土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告某村辩称：分配补偿款时，区里制订的按某村农业人口给付每人7.3万元。原告属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
经审理查明：2007年被告某村与沈阳市某区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对某村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《某区大青街道办事处某村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为某村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《某区大青街道办事处某村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案某村的土地被征收，某村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告金某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
陕西省泾阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00842号
原告梁某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识仅两月即结婚，被告婚前隐瞒了其系再婚并育有一子的情况。婚后被告常无故离家外出，至今未归，致使夫妻感情破裂，故请求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币30000元；3、判令被告返还原告索要的金项链、金吊坠、金耳坠、金戒指。
被告辩称：不同意离婚，彩礼只收了20000元，另10000元是原告给自己购买衣服的费用，金项链、金吊坠、金耳坠、金戒指现均在自己处，泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组曾向被告分配征地补偿款人民币21000元，现为原告所持有。
原告为支持自己�主张，依法向本院提供以下证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据结婚证经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，同年8月14依法办理了婚姻登记手续，婚后随原告及其家人共同生活。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告婚前给付被告彩礼人民币20000元，用于购买衣服人民币10000元，黄金项链、黄金吊坠、黄金耳坠、黄金戒指各一个。
另查明，泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组向被告分配征地补偿款人民币21000元，该笔款项现为原告持有。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争执，被告离家外出至今未归，夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，本�依法予以准许；原告婚前给付被告的彩礼，因婚期较短，应予适当返还；黄金项链、黄金吊坠、黄金耳坠、黄金戒指，系原告所购置，被告应予返还；购买衣服的费用，属婚前的赠予行为，本院对此项不予处理；原告所持有的被告在泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组的征地补偿款人民币21000元，应予返还被告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告梁某某彩礼人人民币15000元，黄金项链、黄金吊坠、黄金耳坠、黄金戒指各一个；
三、原告梁某某在本判决生效后十日内返还被告张某某的征地补偿款人民币21000元。
四、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王博洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特180号
申请人：周某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司工作人员。
委托代理人：钱凌艳，该公司工作人员。
本院于2016年4月21日受理了申请人周某某、中国人寿保险股份有限公司合肥分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某与中国人寿保险股份有限公司合肥分公司保险合同纠纷，于2016年4月22日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司合肥分公司自愿给付周某某伤残保险金人民币9万元整，该公司前期已支付6万元，余款3万元于本协议签订后15个工作日内汇入申请人周某某所有的中国工商银行卡内（开户行：中国工商银行合肥清溪路支行，卡号：6251）
二、本次纠纷就此结案，双方无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐文慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初446号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄国伟，男，1973年10月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为莆田市秀屿区，经常居住地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日02时许，被告人黄国伟酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄国伟血样中的乙醇浓度为195.71mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建恒信司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人黄国伟的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄国伟向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人黄国伟符合社区矫正条件。
本院认为，被告人黄国伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22556号
原告：王玥明，男，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：苏榕，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：苏榕，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市南开区。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称华润河北路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人魏胜武；被告华润公司、华润公司河北路分公司的共同委托诉讼代理人苏榕、高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润河北路分公司退还货款2.48元；2、判令被告华润公司支付原告赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由被告华润公司承担。事实和理由：2018年1月17日，原告在第一被告华润公司下属的华润河北路分公司处购买“北豆腐”一袋，价格为2.48元。购买后，原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。特此，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《中华人民共和国合同法》、《食品安全法》的相关法律法规诉至本院。
被告华润公司、华润河北路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告作为国内知名的大型超市，有严格的制度和规范，会严格审查在售商品及销售商品的质量问题以及其他情形，对存在问题的商品及时下架处理，不存在过期情况。原告所提供的涉案商品与小票不能一一对应，且原告并没有提供切实的证据证明涉案商品在购买之时已经过期。《食品安全法》第148条明确规定赔偿的条件为涉案商品对消费者造成人身损害，或者对消费者造成误导，而在本案中，原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是以诉讼为手段的盈利人员，通过贵院的案件受理情况以及法院裁判网上查询可以得知原告购买的意图，并不存在误导之情形。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告在被告华润河北路分公司处购买“北豆腐”一袋，净含量为0.326千克，单价7.60元/千克，价格为2.48元。该商品标签注明分装日期为2018年1月16日，保质期为2018年1月16日。原告在购买该商品时已过保质期。
另查，被告华润河北路分公司系被告华润公司下属的分支机构，其注册资金为零。
本院认为，原告作为消费者，其提供了购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告抗辩其未销售过过期商品并且原告提供的商品与小票不能一一对应，被告并未提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。另外，被告抗辩原告购买该商品并非以家庭生活消费为目的，而是以诉讼为手段进行盈利，对此，本院认为，原告从被告华润河北路分公司处购买“北豆腐”，并未将所购“北豆腐”用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于赔偿主体，被告华润河北路分公司作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品符合安全标准。被告华润河北路分公司销售已经超过保质期的“北豆腐”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告华润河北路分公司退还购物款的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将其购买的“北豆腐”退还被告华润河北路分公司，由其销毁。因被告华润河北路分公司系被告华润公司的分支机构，其注册资金为零，故原告要求被告华润公司赔偿其1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王玥明货款2.48元，原告王玥明在收到货款的同时将其所购“北豆腐”一袋退还给被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一八年四月四日
书记员 张 琳
附相关法条
食品添加剂、食品相关产品：。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22556号原告：王玥明，男，汉族，自由职业者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：苏榕，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：苏榕，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司职员，住天津市南开区。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称华润河北路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人魏胜武；被告华润公司、华润公司河北路分公司的共同委托诉讼代理人苏榕、高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润河北路分公司退还货款2.48元；2、判令被告华润公司支付原告赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由被告华润公司承担。事实和理由：2018年1月17日，原告在第一被告华润公司下属的华润河北路分公司处购买“北豆腐”一袋，价格为2.48元。购买后，原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。特此，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《中华人民共和国合同法》、《食品安全法》的相关法律法规诉至本院。被告华润公司、华润河北路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告作为国内知名的大型超市，有严格的制度和规范，会严格审查在售商品及销售商品的质量问题以及其他情形，对存在问题的商品及时下架处理，不存在过期情况。原告所提供的涉案商品与小票不能一一对应，且原告并没有提供切实的证据证明涉案商品在购买之时已经过期。《食品安全法》第148条明确规定赔偿的条件为涉案商品对消费者造成人身损害，或者对消费者造成误导，而在本案中，原告并非以家庭生活消费为目的的消费者，而是以诉讼为手段的盈利人员，通过贵院的案件受理情况以及法院裁判网上查询可以得知原告购买的意图，并不存在误导之情形。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告在被告华润河北路分公司处购买“北豆腐”一袋，净含量为0.326千克，单价7.60元/千克，价格为2.48元。该商品标签注明分装日期为2018年1月16日，保质期为2018年1月16日。原告在购买该商品时已过保质期。另查，被告华润河北路分公司系被告华润公司下属的分支机构，其注册资金为零。本院认为，原告作为消费者，其提供了购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告抗辩其未销售过过期商品并且原告提供的商品与小票不能一一对应，被告并未提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。另外，被告抗辩原告购买该商品并非以家庭生活消费为目的，而是以诉讼为手段进行盈利，对此，本院认为，原告从被告华润河北路分公司处购买“北豆腐”，并未将所购“北豆腐”用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由不能成立。关于赔偿主体，被告华润河北路分公司作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品符合安全标准。被告华润河北路分公司销售已经超过保质期的“北豆腐”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告华润河北路分公司退还购物款的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将其购买的“北豆腐”退还被告华润河北路分公司，由其销毁。因被告华润河北路分公司系被告华润公司的分支机构，其注册资金为零，故原告要求被告华润公司赔偿其1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王玥明货款2.48元，原告王玥明在收到货款的同时将其所购“北豆腐”一袋退还给被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张淳静二〇一八年四月四日书记员  张 琳附相关法条食品添加剂、食品相关产品：。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00682号
原告（反诉被告）高桂有，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告（反诉原告）南郑县阳春镇农丰村村民委员会。
负责人吴兆全，该村村民委员会主任。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高桂有诉被告（反诉原告）南郑县阳春镇农丰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被告（反诉原告）南郑县阳春镇农丰村村民委员会于2015年7月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）申请撤回反诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）南郑县阳春镇农丰村村民委员会撤回反诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 倩
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00682号原告高桂有，男，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。被告南郑县阳春镇农丰村村民委员会。负责人吴兆全，该村村民委员会主任。委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。本院在审理原告高桂有诉被告南郑县阳春镇农丰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告高桂有于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高桂有撤回起诉。审 判 长 张 平代理审判员 闫 睿人民陪审员 叶华丽二〇一五年十月八日书 记 员 徐 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3961号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨婉华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月七日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01350-2号
申请执行人包炳兰。
被执行人郑育强。
被执行人吴美霞。
申请执行人包炳兰与被执行人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币604900元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查询到被执行人郑育强、吴美霞名下有座落于南通市房产，被执行人郑育强名下座落于南通市房产。申请人暂不要求处置上述房产，此外亦未发现有其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币604900元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周晶晶
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
（2015）崇执字第01350-2号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
校对
申请执行人包炳兰，女，1950年8月2日生，居民身份证号码320602195008020042，汉族，住南通市崇川区城南新村16幢403室。
被执行人郑育强，男，1970年12月22日生，居民身份证号码32060219701222221X，汉族，住南通市崇川区天安花苑29幢05室。
被执行人吴美霞，女，1976年11月8日生，居民身份证号码320602197611081025，汉族，住址同上。
申请执行人包炳兰与被执行人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币604900元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查询到被执行人郑育强、吴美霞名下有座落于南通市锦安花园12幢103室及车库28室、南通市天安花园29幢05室房产，被执行人郑育强名下座落于南通市城南东苑6幢403室及车库34室、青年路新村1幢207室房产。申请人暂不要求处置上述房产，此外亦未发现有其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币604900元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长季金华
审判员孟维国
代理审判员任磊
二0一五年十一月二十五日
书记员周晶晶
合议庭评议案件笔录
时间：2015年11月25日11时
地点：执行局112室
参加人：季金华任磊孟维国
评议：申请执行人包炳兰与被执行人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案
内容：任：（介绍案情）申请执行人包炳兰与被执行人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币604900元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查询到被执行人郑育强、吴美霞名下有座落于南通市锦安花园12幢103室及车库28室、南通市天安花园29幢05室房产，被执行人郑育强名下座落于南通市城南东苑6幢403室及车库34室、青年路新村1幢207室房产。后申请人与被执行人达成合意，仅对被执行人郑育强名下座落于南通市天安花园29幢05室房产变现后的拍卖款参与分配，不要求法院查封、处置其他房产，此外亦未发现有其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币604900元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
孟：在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
季：我同意你们的意见。
结论：将被执行人列入失信人员名单。终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第345号
原告：梁将信。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈玖大。
原告梁将信为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁将信的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁将信起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接宏盛驾校、华家园等工地工程时，雇用原告做小工。原告于2013年5月28日至2014年1月4日期间共计干活十三天半，每天工价150元，合计2025元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费2025元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告梁将信为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告劳务报酬2025元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告梁将信劳务报酬2025元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1055号
原告：杨××。
被告：戴××。
原告杨××为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
蓁独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨
××到庭参加诉讼，被告戴××经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，2007年9月3日，被告向原告借款人
民币68000元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今分文未付。故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人
民币68000元及利息8160元并承担本案诉讼费用。
原告杨××为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的机动车驾驶证各一份，
证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2007年9月3日被告出具给原告的借条一份，证明被告
于同日向原告借款68000元的事实。
被告戴××既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦
未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告
提供的证据的真实性予以认定。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2007年9月3日，被告向原告借款68000元，并向原告出具
借条一份，该借条载明“今天借杨××人民币陆万捌千元正（
68000元）。”事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至
本院。
本院认为，被告向原告借款68000元，并向原告出具了借
条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方
真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权
应当保护。原告提供的证据足以证明被告于2007年9月3日向原
告借款68000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷
，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借
款68000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于借款利息
双方没有约定，故对在起诉之前的利息不予支持。被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据
此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告戴××于本判决生效日始十日内返还杨××借
款68000元；
二、被告戴××支付给杨××从起诉日至判决生效日至
的利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告戴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法
人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年九月二十四日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1055号
原告：杨正佩。
被告：戴秋云。
原告杨正佩为与被告戴秋云民间借贷纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨正佩到庭参加诉讼，被告戴秋云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正佩起诉称，2007年9月3日，被告向原告借款人民币68000元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币68000元及利息8160元并承担本案诉讼费用。
原告杨正佩为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的机动车驾驶证各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2007年9月3日被告出具给原告的借条一份，证明被告于同日向原告借款68000元的事实。
被告戴秋云既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年9月3日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今天借杨正佩人民币陆万捌千元正（68000元）。”事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款68000元，并向原告出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告于2007年9月3日向原告借款68000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款68000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于借款利息双方没有约定，故对在起诉之前的利息不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴秋云于本判决生效日始十日内返还杨正佩借款68000元；
二、被告戴秋云支付给杨正佩从起诉日至判决生效日至的利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告戴秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年九月二十四日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第932号
申请执行人蔡康辉（系石狮市康辉五金加工厂业主）。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人蔡康辉与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00185号
申请执行人：张大伟，男，1985年2月15日出生，汉族，西北大学研究生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：童雪松，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第02284号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人购房款135000元、损失120000元以及迟延履行期间的双倍债务利息6296元（自2013年1月14日，暂计算至2013年6月20日止，以129725元为计算基数）、案件受理费4825元、保全费1170元、执行费3725元的义务。案在执行过程中，本院提取被执行人童雪松在合肥正创房地产开发有限公司补偿款129000元，但被执行人未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人童雪松银行存款142016元；或扣留、提取被执行人童雪松尚未支取的收入142016元；或查封、扣押被执行人童雪松所有的价值142016元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1283-2号
申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘占军，该公司董事长。
被执行人宁夏御龙共德酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人龚波，该公司经理。
被执行人龚静，女，汉族，1977年7月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚波，男，汉族，1986年10月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，宁夏御龙共德酒店管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡金霞，女，汉族，1962年2月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚志义，男，汉族，1958年5月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第184号民事调解书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏御龙共德酒店管理有限公司、龚静、龚波、蔡金霞、龚志义借款合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏御龙共德酒店管理有限公司、龚静、龚波、蔡金霞、龚志义支付申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司欠款223040元。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，案件受理费2244元，执行费3279元，执行标的共计228563元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏御龙共德酒店管理有限公司、龚静、龚波、蔡金霞、龚志义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司向本院申请查封被执行人蔡金霞名下提供抵押担保的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡金霞名下位于银川市兴庆区房屋一套。
二、被执行人蔡金霞负责保管被查封财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 肖 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初421号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗燕军，曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放。现又因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人罗燕军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日17时40分许，被告人罗燕军在六盘水市钟山区XXXX一街以188元的价格向胡某某出售毒品海洛因0.25克，交易完成后被当场抓获，现场收缴毒品海洛因0.25克并已扣押在案。认为被告人罗燕军具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，查获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，刑事判决书及释放证明书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人罗燕军的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人罗燕军在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人罗燕军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗燕军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗燕军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人罗燕军自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李太星
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第902号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某甲，冒名汪某乙，务工。因本案于2015年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月1日晚6时许，被告人汪某甲在本区双屿客运中心（南）公交站头，趁被害人包某上61路公交车不备之际，窃取包某上衣右边口袋内的魅族手机1只（价值人民币778元），后被被害人包某及周围群众抓获，上述手机被追回。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述、证人张某、柯某、胡某的证言、辨认笔录、手机照片、价格鉴定结论书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某甲能自愿认罪，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00024号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人王军辉，男，1981年1月16日生，汉族。
被执行人王文雨，女，1984年2月3日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行王军辉、王文雨夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出封人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书。由于被执行人王军辉、王文雨夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 湛孟珂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0045号
上诉人（原审被告）北京龙之彩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵芳芳，总经理。
委托代理人苗林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘春良，经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
上诉人北京龙之彩贸易有限公司因与被上诉人天津市东狮油墨制造有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京龙之彩贸易有限公司认为：1.原审法院程序违法，未对相关证据进行质证；2.对被上诉人所提交的销售清单真实性、合法性与关联性均不予认可，上诉人提交的由北京市社保中心查询的单位职工缴费信息可以说明本单位并无销售清单上具名的张某和海某；3.双方对管辖并无约定，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4434号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人天津市东狮油墨制造有限公司辩称，其提交的销售清单上载明双方若发生争执，在供方即被上诉人所在地法院诉讼，应视为双方对管辖有约定；对上诉人提交的单位职工缴费信息不予认可。被上诉人认为原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。在被上诉人天津市东狮油墨制造有限公司据以起诉的销售清单中，载明“双方发生争执，在供方所在地法院诉法”。本案中供方天津市东狮油墨制造有限公司位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京龙之彩贸易有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第46号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人尹某甲于2013年7月6日9时许，在白山市浑江区新建街合兴大厦一楼药店门前，因琐事（摊位摆放）与同在此处摆摊的杜某发生纠纷，后尹某甲与杜某发生厮打，在厮打过程中，尹某甲用拳头将杜某的右眼及头部打伤，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的人体损伤程度构成轻伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人尹某甲供述与辩解；被害人杜某陈述；证人尹某乙、陈某某、贺某某、张某、孙某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证五份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2013年7月6日9时许，在白山市浑江区新建街合兴大厦一楼药店门前，被告人尹某甲因摆放摊位一事与同在此处摆摊的杜某发生纠纷，后尹某甲与杜某发生厮打，在厮打过程中，尹某甲用拳头将杜某的右眼及头部打伤。经鉴定，被害人杜某的人体损伤程度构成轻伤。2014年1月3日，被告人尹某甲经公安机关电话传唤到公安机关投案。在开庭审理过程中，尹某甲赔偿杜某二万元经济损失，杜某对尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源，归案情况，常住人口基本信息，人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，被害人杜某陈述，证人陈某某、贺某某、孙某证言，被告人尹某甲供述等。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某甲有自首情节，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。故对其予以从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘兰华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5176-1号
申请执行人刘志云，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被执行人蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人刘志云与被执行人蔡艺民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月24日作出（2015）思民初字第13219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800万元及利息179万元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于福建省安溪县茶叶批发市场Q幢114店、安溪县茶叶批发市场N幢177店、安溪县金龙现代广场D#24号店的房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5176号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00099号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401，组织机构代码20380137。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李文志，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人唐均群，女，1967年7月8日出生，住重庆市大足区。
大足县金龙房地产开发有限公司诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局商品房合同备案登记一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司与第三人唐均群已就本案所涉商品房买卖合同纠纷达成一致意见。原告大足县金龙房地产开发有限公司遂于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足�金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2738号
原告李某甲。
委托代理人李平，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人梁文山，保定市鑫丰集团员工。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆适用简易程序，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李平、被告刘某及其委托代理人梁文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告××××年××月××日结婚。婚前，感情基础不牢；婚后，双方感情未能进一步加深。结婚多年来，双方渐行渐远。从两三前年开始，原告已很少回家，双方基本处于分居状态，双方感情确已破裂，已符合法定离婚条件。原告请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，感情很好没有破裂；不同意离婚，不考虑孩子情况。
经审理查明，原、被告于1999年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在原保定市新市区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩李某乙，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭桂仙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00189号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路188号七区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：肖兰，该公司职员。
被告：姜惠洁，女，汉族，1963年5月1日生，户籍地：吉林省吉林市。
被告：吉林市瀚星出租车服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路2-2号。
法定代理人：李晓君，该公司经理。
吉运集团股份有限公司诉姜惠洁、吉林市瀚星出租车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2013年4月7日姜惠洁与原告签署《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁车号为吉BA802挂、安通牌挂车1台，合同期限24个月，每月应还款为3784元，但姜惠洁未按期履行，现欠原告90836元。被告吉林市瀚星出租车服务有限公司为姜惠洁提供了不可撤销的连带保证。故诉至法院请求判令：1、二被告向原告还款90836元；2、二被告按照银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告姜惠洁、吉林市瀚星出租车服务有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，姜惠洁与原告于2013年4月7日签署《融资租赁合同》，约定姜惠洁以融资租赁方式从原告处租赁挂车一台，合同期限及还租期限皆自2013年4月7日至2015年4月6日，每月偿还租金为3784元，合计90836元，还清租金前租赁物的所有权属原告，姜惠洁对租赁物只有使用权，姜惠洁向原告付清全部租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，原告向姜惠洁出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转归姜惠洁所有。被告吉林市瀚星出租车服务有限公司于同日向原告出具《不可撤销租金担保书》，担保融资租金90836元。
合同签订后，二被告皆未履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、《不可撤销租金担保书》、合同核算表、客户通知单、订车单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与姜惠洁签订的《融资租赁合同》、与吉林市瀚星出租车服务有限公司签订的《不可撤销租金担保书》，皆反映当事人的真实意思表示，经签字及盖章后合同已成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《融资租赁合同》约定，姜惠洁应从2013年4月7日到2015年4月6日向原告支付租金，但姜惠洁未按合同履行，故原告要求姜惠洁支付租金90836元的诉讼请求本院予以支持。因姜惠洁的行为已构成违约，故原告要求姜惠洁给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因此可自2015年4月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吉林市瀚星出租车服务有限公司作为连带责任保证人，亦应对姜惠洁的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜惠洁于判决生效当日立即向原告吉运集团股份有限公司偿还90836元及利息（以90836元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年4月7日计算至判决生效之日）；
二、被告吉林市瀚星出租车服务有限公司就第一项判决确定的义务向原告吉运集团股份有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元、公告费520元，由被告姜惠洁、吉林市瀚星出租车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 王绍东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶海红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民撤诉字第00034号
原告侯银虎（又名二圪旦），男，1952年8月17日出�，汉族，清徐县王答乡龙家营村村民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告太原市小店区永康种养殖有限公司。
法定代表人薛补林，经理。
被告武建长，男，1962年11月2日出生，汉族，太原市小店区王吴村村民。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
原告侯银虎与被告太原市小店区永康种养殖有限公司（以下简称永康种养殖公司）、武建长买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯银虎及其委托代理人李美珍、被告武建长的委托代理人苏文静到庭参加诉讼，被告永康种养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯银虎诉称，被告武建长系被告永康种�殖公司的会计。2013年4月4日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义从原告家以每斤1.12元的单价向原告购买了15000斤玉米，计款16800元。同年10月22日被告武建长再次向原告购买了3300斤玉米，单价1.11元，计价3663元。两次玉米款合计20463元。被告武建长、永康种养殖公司购买了原告的玉米后并未立即付清原告玉米款，因为被告武建长是原告邻居的女婿。之后经原告多次索要，二被告分两次仅仅支付原告10000元的玉米款，剩余的10463元几经索要，二被告均以没钱为由推诿。2015年7月，原告曾将被告武建长诉至人民法院，后原告撤回起诉，现原告在协商未果的情况下只能将二被告再次诉至法院。请求依法判令被告永康种养殖公司支付原告剩余玉米款10463元，并要求被告武建长承担连带归还责任。
被告武建长辩称，1、我非本案适格的当事人，我实际上是被告永康�养殖公司的工作人员，收购玉米的行为系代表被告永康种养殖公司进行的职务行为，因此对于工作人员的收购行为应当由被告永康种养殖公司对外承担民事责任；2、原告要求我与被告永康种养殖公司承担连带责任没有任何事实与法律依据，企业法人对他的工作人员经营的活动应当承担民事责任，因此，被告武建长作为工作人员不应当与企业承担连带责任；3、我从未对被告永康种养殖公司收购玉米的行为进行担保；4、原告在本次诉讼之前的诉讼并非未追加被告永康种养殖公司而撤诉而是起诉的对象错误而撤诉，所以我对原告的诉求不承担任何责任，应当由被告永康种养殖公司承担归还玉米款的责任。
被告永康种养殖公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告永康种养殖有限公司由股东牛永升、薛补林、刘延林于2006年11月27日出资成立，被告武建长系该公司的工作人员。2013年4月4日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义向原告收购玉米，给原告出具的永康公司养殖场入库单载明：数量15000斤，单价1.12元，金额16800元，主管薛补林、会计武建长、制单吴刚义分别签名。同年10月22日，被告武建长再次向原告收购玉米，被告给原告（二圪旦）出具的永康公司养殖场入库单载明：数量3300斤，单价1.11元，金额3663元，主管薛补林、会计武建长和仓库吴刚义分别签名。两次玉米款共计20463元。后经武建长还了原告5000元，经武建长的小舅子还了5000元，剩余10463元至今未付原告。
以上事实，有原告提供的永康公司养殖场入库单二份、清徐县王答乡龙家村村民委员会证明一份、全国企业信用信息公示系统企业查询情况一份、被告武建长提供的永康种养殖公司证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告武建长作为被告永康种养殖公司的工作人员，两次向原告收购20463元的玉米。被告永康种养殖公司给原告出具入库单，被告武建长仅是以该公司会计签名，说明被告武建长向原告收购玉米是履行职务行为，和原告形成买卖关系的是被告永康种养殖公司，该买卖关系引起的后果应由被告永康种养殖公司承担，被告武建长不应承担责任，故应由被告永康种养殖公司给原告玉米款10463元。被告永康种养殖公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区永康种养殖�限公司于本判决生效后十日内给付原告侯银虎玉米款10463元；
二、驳回原告侯银虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告太原市小店区永康种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩飞飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00551号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邢某，公司职员。2014年1月10日被抓获（未被羁押），同年4月28日被取保候审，2015年5月27日被监视居住。现在居住地候审。
辩护人刘艳阳，系陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月27日，被害人谢某乙与其弟谢某甲来到本市雁塔区曼蒂广场C座三楼陕西某某置业有限公司财务室索要窗帘款，与被告人邢某及公司员工王某、晁某发生冲突，王某、晁某与谢某甲发生厮拉，邢某与谢某乙发生厮打，致谢某乙左手中指受伤，后谢某乙入院治疗，经鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。2014年1月10日，被告人邢某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人邢某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对邢某判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人邢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人邢某的辩护人辩称邢某认罪态度好，系初犯，被害人有一定过错，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2013年12月27日，被害人谢某乙与其弟谢某甲来到本市雁塔区曼蒂广场C座三楼陕西某某置业有限公司财务室索要窗帘款，与被告人邢某及公司员工王某、晁某发生冲突，王某、晁某与谢某甲相互厮拉，邢某与谢某乙发生厮打，致谢某乙左手中指受伤，后谢某乙入院治疗，经鉴定，谢某乙损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。本案在审理过程中，邢某与谢某乙达成调解协议，取得了谢某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书；证人谢某甲、晁某、王某的证言；被害人谢某乙的陈述；被告人邢某的供述；法医学鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邢某的辩护人辩称邢某认罪态度好，系初犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；辩称被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人遇事不能冷静处理，致冲突升级发生厮打，导致被害人受伤，被告人应对该伤害结果承担全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘扬眉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3585号
原告：周雪娇。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀琴。
原告周雪娇为与被告蓝德巧、蓝秀琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告周雪娇诉称：被告蓝德巧和蓝秀琴系夫妻关系。2010年9月7日，被告因承包工程急需资金向原告借款人民币200000元，出具借条约定：按月利率2%计息，三个月支付一次；未约定借款期限。借款后，被告于2011年5月8日起未按约支付利息。经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周雪娇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更723号
罪犯周锦勇，男，1976年4月2日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00029号刑事判决，以被告人周锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人周锦勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00435号刑事判决，维持对周锦勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周锦勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锦勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3919号
罪犯刘永奇，男，1963年12月18日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月14日作出了（2009）临河刑初字第348号刑事判决，以被告人刘永奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘永奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永奇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1290号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人林曦、陈宓，福建至理律师事务所律师。
被告吴妙容，女，汉族，1970年10月16日生，住福建省福州市晋安区。
被告詹梓龙，男，汉族，1967年6月14日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹林杰，男，汉族，1993年5月25日生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告吴妙容等金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月七日
书 记 员 田小玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第99号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0190号
原告葛某。
被告王某甲。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍后相识恋爱，1995年下半年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因被告不出去工作、无所事事，双方常为此发生争吵。2012年春节之后，双方发生矛盾后原告离家外出打工，原、被告分居至今，现已无法和好。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2013年6月4日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄镇人民政府民政办公室证明一份、（2013）句后民初字第0720号民事裁定书一份以及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中各自改正缺点，加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 奚俊杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审810号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人杨旭明，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月11日作出慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积134平方米，建筑占地面积134平方米，计建筑面积268平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨旭明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审810号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人杨旭明，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月11日作出慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积134平方米，建筑占地面积134平方米，计建筑面积268平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨旭明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕61号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)