天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1185号
原告：刘建影，女，1958年2月20日出生，汉族，住所：天津市河西区
公民身份号码：
被告：于双波，男，1986年3月22日出生，汉族，住所：黑龙江省绥化市
公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
组织机构代码：70042924-6
代表人：孙爱军，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘建影与被告于双波、被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司北辰分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘建影自愿撤回对被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司北辰分公司的起诉。本案依法由代理审判员刘斌独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建影、被告于双波、被告人保塘沽支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建影诉称：2013年11月21日18时，在西青区梨双公路津港高速桥下，被告于双波驾驶牌照号为津AJ12**的大货车与原告骑行电动车相接触，造成原告受伤住院。经交通队认定：于双波承担事故全部责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费52064.17元、护理费11920元、误工费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、电动车损失费1500元，共计81884元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于双波辩称：因为在被告人保塘沽支公司投保保险，所以应该由被告人保塘沽支公司承担赔偿责任。
被告人保塘沽支公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月21日18时0分许，被告于双波驾驶牌照号为津AJ12**的重型自卸货车行驶至梨双公路津港高速桥下时，遇原告刘建影骑行电动车正常行驶，被告车辆与原告相接触，造成双方车损，原告刘建影受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00050191号《道路交通事故认定书》认定：于双波承担事故全部责任。
事故发生当日，原告刘建影到天津市海河医院就诊并于2013年11月29日住院治疗，经诊断为：“左大腿脱套伤伴皮肤坏死感染。”原告刘建影于2014年1月2日出院，住院34天。原告共花费医疗费54341.55元，其中被告于双波垫付医疗费7277.38元，被告于双波要求垫付的医疗费在本案中一并解决。被告均对原告花费医疗费数额无异议，但被告人保塘沽支公司要求扣除非医保用药及与本次事故无关的金额。
原告主张按照每月3000元的标准计算4个月的误工费共计12000元，被告提出异议。原告未能提供其收入证明，且其提供的医院建休证明记载的建休期限为3个月。
原告主张护理费11920元，包括住院期间雇佣护工花费5400元，出院后由原告之子董筱翾护理导致其误工3个月产生损失6520元。原告为证实其主张提交北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司发票一张及天津荣程联合钢铁集团误工证明一份。被告对原告护理费主张提出异议，仅认可赔偿原告住院期间按照护工标准的护理费，出院后的护理费不同意赔偿。原告在天津市海河医院住院病历中的出院医嘱记载：“嘱其出院后继续双下肢制动，口服活血化瘀及抗凝药物，2日后门诊复查换药，变化随诊。”
原告主张按照每天50元的标准计算住院34天的住院伙食补助费共计1700元，被告无异议。原告主张按照每天50元的标准计算住院34天的营养费共计1700元，被告对营养费的期限无异议，但对计算的标准不认可，仅同意按照每天25元计算。原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，被告提出异议。原告主张电动车车损费1500元，但未提交相应证据，被告人保塘沽支公司同意赔偿400元，原告予以认可。
被告于双波自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可。牌照号为津AJ12**的重型自卸货车在被告人保塘沽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的书证及双方当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定于双波承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。于双波自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告无异议，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告刘建影合理合法的损失应先由被告人保塘沽支公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保塘沽支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告于双波承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告的住院治疗情况及天津市海河医院出具的诊断证明书中记载的建休日期，原告的误工期限应确定为3个月。原告主张按照每月3000元计算误工费，但未向本院提交相应证据，被告亦提出异议，故本院不予支持。原告的误工费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年28559元计算。故原告的误工费应确定为7140元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告在住院期间的护理费5400元，其已提供相应证据予以证实，故本院予以支持。根据天津市海河医院的出院医嘱，原告在出院后仍要继续双下肢制动，结合其伤情和治疗情况，本院考虑出院后原告的护理期为1个月。原告主张按照每月3260元计算护理费，本院予以支持。故原告主张的护理费应确定为8660元。
原告支出的医疗费54341.55元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告于双波垫付的7277.38元医疗费，原告亦应在取得赔偿款后返还被告于双波。原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑800元为宜。原告主张营养费1700元，根据原告伤情及恢复伤情的实际需要，本院确定营养费应为850元。原告主张电动车车损费1500元，被告仅同意赔偿400元，原告予以认可，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘建影医疗费10000元、误工费7140元、护理费8660元、交通费800元、电动车车损费400元，合计27000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘建影医疗费44341.55元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，合计46891.55元；
三、原告刘建影待得到理赔款后应返还被告于双波垫付的医疗费7277.38元；
四、驳回原告刘建影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告于双波全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于跃