河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第492号
原告（反诉被告）：赵立新，男，汉族，1951年9月19日生，住石家庄市裕华区翟营大街裕东小区**栋*单元***号，身份证号1301031951********。
委托代理人：杨保刚，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：赵瑞丽，住石家庄栾城县。
被告（反诉原告）：陈西元，住河北省临漳县。
委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）。住所地：邯郸市中华北大街***号招贤集团*楼。
负责人：薛红彬，总经理。
反诉第三人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码××。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘鹏飞，公司职员。
原告赵立新与被告陈西元、赵瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告陈西元以自己驾驶的车辆在民安保险公司投保交强险为由申请追加其为被告参加诉讼，对原告赵立新、被告赵瑞丽提出反诉并列英大泰和保险公司为反诉第三人参加诉讼。本案由审判员相晓武适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵立新委托代理人杨保刚与被告赵瑞丽、陈西元及其委托代理人马彦斌、第三人英大泰和保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，民安保险公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称：2013年7月23日，被告赵瑞丽驾驶租赁我的冀A×××××轻型货车，与被告陈西元驾驶冀A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成我车辆受损的交通事故。经河北高速交警藁城大队处理，认定赵瑞丽负事故主要责任，陈西元负次要责任。事故致我车辆损失24000元、施救费4500元，计28500元。请求按事故责任，由赵瑞丽赔偿70%、陈西元赔偿30%，并由二被告承担诉讼费用。诉讼中，增加诉讼请求5000元，要求被告陈西元个人返还。
被告赵瑞丽辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。
被告陈西元辩称：对道路交通事故责任认定书无异议，原告主张责任比例赔偿我方无异议，对原告主张赔偿数额有异议。我的车辆在民安保险公司投保交强险，原告损失应由民安保险公司在交强险内承担财产损失2000元。对原告车辆损失24000元、施救费4500元无异议。对于医疗费5000元收据真实性无异议，该5000元原告应向赵瑞丽主张权利，而不是向我方要求返还。
被告民安保险公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：我公司只在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，本案只涉及财产损失，因此我公司承担不超过2000元赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告陈西元反诉称：2013年7月23日22时36分许，赵瑞丽驾驶赵立新冀A×××××江淮牌轻型货车，与我驾驶的冀A×××××五菱牌小客车相撞，致两车受损及我方车内乘车人霍爱林死亡，陈晓伟、潘同山、历保会和陈永祥受伤。经交警大队处理，认定赵瑞丽负主要责任，我负次要责任。赵立新作为冀A×××××江淮牌轻型货车车主，将车借给赵瑞丽驾驶，应当承担共同责任。赵瑞丽驾驶车辆在第三人英大泰和保险公司投保交强险和第三者商业险，第三人应当承担相应赔偿责任。请求判令二被反诉人和第三人共同赔偿我损失32738元。
反诉被告（本诉原告）赵立新对反诉辩称：陈西元对我的反诉不能成立，主体错误，在事故中我方没有任何过错和责任，出租给赵瑞丽的车辆也没有任何过错和瑕疵，请求依法驳回陈西元对赵立新的反诉。
反诉被告赵瑞丽（本诉被告）对反诉辩称：事故发生后陈西元说他车上有××，我向赵立新拿了5000元给了陈西元，陈西元应返还给赵立新。
反诉第三人述称：我司对事故发生和事故责任无异议，冀A×××××车辆在我司投保了交强险及20万元商业三者险且不计免赔，对本次事故造成的合理损失，先在交强险分项范围内承担，超出部分按责任比例承担，对间接损失我司不予承担，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月23日22时36分许，驾驶员赵瑞丽驾驶赵立新的冀A×××××江淮牌轻型货车，沿黄-
石高速公路由东向西行驶至238KM＋836M处，与在应急车道陈西元驾驶的冀A×××××五菱牌小型客车左后尾部，致使陈西元驾驶的车辆向前刮碰侧护栏后停在左侧车道内，造成陈西元驾驶的车辆乘车人霍爱林经抢救无效死亡，同车乘车人陈晓伟、潘同山、历保会和陈永祥受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警石家庄藁城大队调查，认为：赵瑞丽骑跨右侧行车道和应急车道分界线的行为是造成该事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车道分界线或者在路肩上行驶；”之规定，赵瑞丽负事故主要责任；陈西元在车辆非紧急情况时在应急车道停驶的行为是事故的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”之规定，负事故次要责任，乘车人霍爱林、陈晓伟、潘同山、历保会、陈永祥无责任。事故发生后，赵瑞丽给付陈西元5000元用于受伤的人员治疗。赵立新车辆损失，经栾城县价格认证中心评估扣除残值后实际损失为22980元，施救费4500元，赵立新财产损失共计27480元。陈西元车辆经评估损失6993元、拆验费300元、施救费4800元、评估费600元，共计12693元，另外陈西元垫付给死者霍爱林亲属尸体存放费11500元，付给死者家属处理后事费用15000元。临漳县中医院诊断乘车人在辛集市第一医院检查，历保会、陈晓伟二人为脑外伤，历保会医疗费37.5元，陈晓伟医疗费170，陈永祥医疗费112元，三乘车人医疗费共计319.5元，由陈西元垫付。乘车人在本村卫生所治疗，历保会医疗费1227元、陈晓伟医疗费2103元、陈永祥医疗费770元，三人均无医疗费票据。另查明，赵立新的车辆在英大泰和保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险20万元且不计免赔。陈西元的车辆在民安保险公司投保交强险一份。关于死者霍爱林的赔偿问题，河北省藁城市人民法院作出（2013）藁刑初字第00229号刑事判决书，其中载明：承保赵瑞丽驾驶的车辆的英大泰和保险公司与死者家属达成协议在交强险和第三者责任险额内共赔偿各项费用16万元，赵瑞丽个人赔偿死者亲属42000元（已履行）。判决书没有陈西元赔偿的记载。
上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、藁城市人民法院的（2013）藁刑初字第00229号刑事判决书等证据为证。
本院认为：原告赵立新车辆驾驶人赵瑞丽驾驶机动车没有按道路交通安全法的规定行驶，与被告陈西元驾驶的机动车在高速公路应急车道相撞，公安机关认定被告赵瑞丽负此事故主要责任，被告陈西元负次要责任，乘车人无责任，各方当事人均无异议，本院对道路交通事故认定书采信。原告赵立新的车辆因交通事故受到损害，原告有权依法获得赔偿；被告陈西元财产损失对被告赵瑞丽等人提起反诉，依法予以支持。对原告赵立新的财产损失，首先由陈西元车辆投保交强险的民安保险公司在交强险财产分项限额内赔偿2000元，超出交强险分项限额的部分损失25480元，根据被告赵瑞丽和陈西元在事故中的过错，由被告陈西元按30%赔偿（25480×30%）7644元。应由赵瑞丽赔偿的部分，原告和被告赵瑞丽达成协议，本院不持异议。反诉原告陈西元的损失有：车辆损失及拆验费、评估费、现场施救费和垫付给其车上乘车人医疗费，共计13012.5元。对陈西元的损失，首先由承保赵瑞丽驾驶车辆的英大泰和保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费319.5元，在交强险财产损失分项限额内赔偿财产损失2000元，超出交强险的车辆损失、施救费及车辆拆验费、评估费共计10693元，按比例应由赵瑞丽赔偿70%即（10693元×70%）7485.1元。反诉原告陈西元的拆验费、评估费，是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，根据保险法的规定，这些损失和车辆损失、施救费等均应由保险人英大泰和保险公司承担，故反诉被告赵瑞丽应承担的损失7485.1元由第三人英大泰和保险公司在第三者责任险限额内赔偿。陈西元垫付乘车人在本地村卫生所治疗只有处方，没有票据，其主张的村卫生所费用本院不予认定。藁城市人民法院作出（2013）藁刑初字第00229号刑事判决书证实，被告赵瑞丽除自己投保的英大泰和保险公司在保险限额内已经赔偿霍爱林亲属16万元外，赵瑞丽自己赔偿霍爱林亲属42000元，赵瑞丽对死者霍爱林亲属的赔偿已经了结，故赵瑞丽不需继续赔偿霍爱林亲属，故陈西元请求把自己给付霍爱林亲属的费用26500元，要求赵瑞丽承担不当，陈西元的该项反诉请求本院不予支持。关于原告赵立新通过赵瑞丽给付被告陈西元的5000元，被告陈西元认为此款系赵瑞丽给付，不应有赵立新请求返还，被告陈西元的抗辩理由成立，本院予以支持。反诉被告赵立新在事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。被告民安保险公司没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵立新财产损失计2000元.
二、被告陈西元赔偿原告赵立新财产损失7644元。
三、反诉第三人英大泰和保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿反诉原告（本诉被告）陈西元医疗费等各项损失共计9804.6元；
四、反诉被告（本诉原告）赵立新不承担赔偿责任。
五、驳回本诉原告赵立新及反诉原告陈西元其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费256元，由被告赵瑞丽负担170元，被告陈西元负担86元；反诉费618元，由被告赵瑞丽负担418元，陈西元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十二月五日
书记员 石利辉