湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03060号原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。负责人方明华，总经理。委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。被告李朋汶。被告苗华。原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海分公司”）诉被告李朋汶、苗华合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联上海分公司的委托代理人李敏（特别授权）到庭参加诉讼，被告李朋汶、苗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联上海分公司诉称：2011年8月17日，被告李朋汶与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNTJ-RZ／SH2011SX00000359的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告生产的ZR280-1型旋挖钻机1台（整机编号：24151-0014），原告向中联融资公司承担回购担保责任。在合同履行过程中，原告与中联融资公司已全面履行了相应义务，但被告李朋汶未依约向中联融资公司支付租金。因被告李朋汶严重逾期支付租金，后原告与被告李朋汶及中联融资公司共同签订了《融资回购协议书》，原告向中联融资公司承担了回购责任，支付了上述融资租赁合同回购款项。至此，原告取得了该设备对被告李朋汶的债权。《融资回购协议书》签订后，被告李朋汶至今仍未依约履行按期支付首付款及分期款的义务，且被告李朋汶与被告苗华系夫妻关系。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李朋汶、被告苗华立即向原告支付货款439.675759万元；2、被告李朋汶、被告苗华向原告支付为实现上述债权所支出的费用2万元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李朋汶、被告苗华立即向原告支付货款414.887529万元，并申请放弃第二项诉讼请求。被告李朋汶、苗华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。在审理过程中，原告中联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《融资回购协议书》，拟证明原、被告对债权、担保责任以及如何还款时间及金额、违约责任等进行了明确约定；证据二、《分期还款支付表》，拟证明原、被告对还款时间及金额进行了明确约定；证据三、结婚证，拟证明被告李朋汶与被告苗华系夫妻关系，被告苗华应对被告李朋汶所负债务承担共同清偿责任；证据四、《对账函》，拟证明被告仅还款23万元。被告李朋汶、苗华未向本院提交任何证据。经审查，本院认证如下：被告李朋汶、苗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，该函列明的“融资回购款413.077901万元”与证据一《融资回购协议书》第一条第一款确认的债权转让数额不一致，因《对账函》系原告单方制作，未经二被告确认，证明力低于《融资回购协议书》，故本院对该函中的上述回购款数额不予认可，但是该函中列明的被告李朋汶2013年12月还款8万元、2014年4月还款10万元、2014年5月还款5万元，因二被告并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该内容予以认定。经审理查明：根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告李朋汶与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2011年8月17日签订了一份合同编号为CNTJ-RZ／SH2011SX00000359的《融资租赁合同》，融资租赁原告生产的型号为ZR280A1-1型旋挖钻机1台（主机编号：24151-0014），在合同履行过程中，由于被告李朋汶严重逾期支付租金，原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承担了回购责任，向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付了上述融资租赁合同回购款项。因此，原告与被告李朋汶及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年12月15日签订《融资回购协议书》，协议主要内容有：第一条，债权及担保责任的确认，其中1.1，原告、被告李朋汶及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司一致确认，自原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付了回购款项后，涉及被告李朋汶所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司的411.289671万元债权全部归原告所有；1.2，本协议签订时，被告李朋汶所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金（含利息、罚息）343.337444万元、未到期租金119.588315万元，减去被告已向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司交纳的保证金23.25万元后剩余债务439.675759万元（含应付罚息26.597858万元）。1.3，原告为支持被告继续经营，在本协议生效且被告李朋汶按约全部偿还所欠原告款项411.289671万元后，原告同意对被告李朋汶减免融资租赁合同中核计的应付罚息26.597858万元，如被告李朋汶未能依约履行债务，则原告随时有权要求被告李朋汶一次性支付所有前述应付罚息。被告支付首付款63.4万元后，自愿将剩余债务347.889671万元作为该产品应付原告合同的余额，办理18个月分期付款方式向原告偿还。第二条，分期还款计划，其中2.1，被告李朋汶于2013年12月25日前支付63.4万元，余款347.889671万元于2013年12月25日至2015年5月25日，分18期按月偿还原告债务款项，每月支付原告本金及利息不少于20.476008万元，直至欠款全部还清为止（被告李朋汶每月应付款项详见还款支付表）。2.2，被告李朋汶自愿以年利率7.38%的标准向原告支付本应向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司缴纳的利息，利息随同本金一并支付；2.3，被告李朋汶支付原告分期款项日期为每月25日前，以款到原告指定银行账户为准。第三条，还款保证，其中3.3，如被告李朋汶逾期还款，原告有权要求被告李朋汶一次性支付全部货款；…由此产生的费用和造成的损失由被告李朋汶承担（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、财产保全费、收回和处置该产品而发生的费用等），原告有权从被告李朋汶付款中优先扣除。原告与被告李朋汶及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司均在《融资回购协议书》上签名或盖章。协议签订后，被告李朋汶未按合同的约定向原告支付给款项，仅于2013年12月还款8万元、2014年4月还款10万元、2014年5月还款5万元。双方协商不成，遂诉至本院。另查明，被告李朋汶、苗华系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告中联上海分公司与被告李朋汶所签订的《融资回购协议书》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照协议约定将设备交付给被告李朋汶继续经营，被告李朋汶应按照协议的约定支付货款，被告李朋汶未按照协议的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告李朋汶承担本案的全部民事责任。被告李朋汶没有按时支付货款，按合同的约定原告可以一次性主张全部款项并不予减免罚息，故本院对原告主张的未付款388.289671万元及罚息26.597858万元，共计414.887529万元的诉讼请求，予以支持。被告李朋汶与被告苗华系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告苗华承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朋汶、苗华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司货款4148875.29元。本案案件受理费39991元，财产保全费5000元，共计44991元，由被告李朋汶、苗华负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 建审 判 员  张 蓓人民陪审员  庞仕萍二〇一四年八月十一日书 记 员  周艳娟-------------------------（装订线。左边请勿写字）-------------------------