太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初65号
原告丁飞，中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，系晋A244**一汽牌轿车驾驶人。
被告张丽秉，系晋ASF8**车南排轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人史振波，总经理。
原告丁飞诉被告张丽秉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加诉讼，被告张丽秉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称，2016年11月25日18时许。在滨河东路南中环桥北砸道处，被告一驾驶晋A×××××轿车由北向南行驶并道时与同方向行驶的原告丁飞驾驶晋A×××××轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损失的交通事故。经小店区交警二大队认定：被告一负事故全责，原告无责。该车辆（晋A×××××轿车）系被告一驾驶和实际所有，在被告二中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险与商业险。事故发生后，原告先行垫付了人员施救费、车辆施救费积极配合交警部门处理事故，且积极配合保险公司对其所有的车辆（晋A×××××）进行正常定损，并由修理厂维修，但被告一却言而无信，拒不支付原告垫付的施救费、车辆施救费以及修车费、交通费且因被告一拒不支付修车费致使原告一直无法正常提车，进而产生额外的停车费。故原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1088元、人员施救费140元、车辆施救费500元、交通费3000元，共计4728元；判令被告赔偿原告停车费50元／天，至赔款提车日；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丽秉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的经过及责任划分认可无异议；晋S×××××号车辆车主张丽秉在我公司投保交强险及20万元商业三者险，针对晋A×××××车辆的损失我司已安排了定损员作出了正常定损，金额为1088元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十三条约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔付和垫付；根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第五条第三款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付；本案原告诉求的交通费及停车费均属于以上条款中所约定的其他各种间接损失，故我公司不予承担；诉讼费不在保险赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，2016年11月25日18时许，在滨河东路南中环桥北匝道处，被告张丽秉驾驶晋A×××××号车由北向南行驶并道时与同方向行驶的原告丁飞驾驶的晋A×××××轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月6日，太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张丽秉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被汽修厂拖回维修，支付施救费500元，原告并支付了被告张丽秉的急救车费用140元；原告车辆因事故受损经被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司定损为1088元，原告陈述其车辆于2016年11月30日之前已在汽修厂进行维修，产生维修费用1088元，因二被告拒绝支付该费用，原告一直未提车，现原告主张被告还应支付车辆在维修厂停放期间产生的停车费。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告张丽秉，事故发生时由其自行驾驶，该车由其在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者责任险，赔偿限额为200000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、急救费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的保单抄件、保险条款以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告张丽秉负事故全部责任，原告丁飞无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告张丽秉，在事故发生时由其自行驾驶，故被告张丽秉应作为侵权人对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。该车由被告张丽秉在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告；超出交强险责任限额的部分由被告张丽秉赔偿原告，被告张丽秉承担的该部分赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；超出保险赔偿范围的，由被告张丽秉赔偿原告。原告因此次交通事故造成的各项损失有：车辆维修费，原告车辆在事故中受损，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可为该车定损为1088元，原告亦表示该车修理费为1088元，故虽原告未提供维修费发票，但本院对其主张的修理费1088元予以认可；施救费，原告提供发票显示为500元，本院予以认可；急救费140元，有票据为凭，本院予以认可；交通费，原告车辆受损后为车辆维修事宜产生交通费应属合理支出，但其未提供相关证据加以佐证，对此本院酌定为200元。以上原告的各项损失共计1928元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的截至赔款提车之日的停车费，结合案件事实，首先原告并无证据证明存在该费用以及其实际支付了该费用；其次即使该费用存在，原告的车辆在2016年11月30日之前已维修完毕，在被告拒绝赔偿的情况下自己本应及时提车，然后通过正当途径主张其各项损失，但其不及时提车，致使可能存在的损失严重扩大，对该不利后果应由其自行负担；故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丁飞因此次交通事故造成的各项损失共计1928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内在其承保的晋ASF8**号车交强险赔偿限额内赔偿原告1928元。
二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽秉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 琦