杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第36号
原告：沈秋霞。
委托代理人：张建敏，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：沈连法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：周惠文。
原告沈秋霞为与被告沈连法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）、周惠文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年1月30日适用简易程序公开开庭，原告沈秋霞的委托代理人张建敏，被告沈连法，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告周惠文未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秋霞诉称，2013年1月16日19时35分许，被告周惠文驾驶其本人所有的辽C×××××号普通正三轮摩托车，途经祥彭线18KM瓶窑镇窑北村路段，由东向西行驶时，与前方被告沈连法驾驶的浙01165**号大中型拖拉机发生碰撞，造成辽C×××××号普通正三轮摩托车上乘员马林英、原告沈秋霞受伤及被告周惠文车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周惠文负事故主要责任，被告沈连法负事故次要责任，马林英及原告沈秋霞不负事故责任。原告沈秋霞因交通事故受伤治疗，建议休息112天，化去医疗费2296.54元，交通费500元。另，浙01165**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告沈秋霞向法院起诉。原告沈秋霞因交通事故损失医疗费2296.54元、误工费13664元、护理费3000元、交通费500元，合计19460.54元，要求被告沈连法、周惠文赔偿19460.54元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告沈秋霞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、交强险投保单（复印件）一份，用于证明浙01165**号大中�拖拉机在被告保险公司投保有交强险的事实。
3、病历材料一组，用于证明原告沈秋霞因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、诊断证明书一组，用于证明原告沈秋霞因交通事故建休112天的事实。
5、医疗费发票一组，用于证明原告沈秋霞因交通事故受伤化去医疗费2296.54元的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告沈秋霞因交通事故化去交通费417元的事实。
被告沈连法辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙01165**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，原告沈秋霞的损失应当由被告保险公司承担。具体由法院核定并判决。
被告沈连法未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。浙01165**号大中型拖拉机在我公司投保有交强险，本案交通事故致两人受伤，我公司在（2013）杭余民初字第2718号马林英赔偿案件中已经赔付了106292元，其中医疗费限额6947.04元，伤残限额99344.96元。对原告沈秋霞的诉讼请求，医药费，金额无异议，但需扣除非医保费用120元；护理费，天数无异议，金额过高；误工费，我公司认为天数过长，标准过高；交通费，我公司认为金额过高，具体由法院酌定。
被告保险公司未提供证据材料。
被告周惠文未作答辩，也未提供证据材料。
原告沈秋霞提供的证据，经庭审质证（被告周惠文未到庭，庭前未到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告沈秋霞提供的证据1-3、5，被告沈连法、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告沈秋霞提供的证据4，被告沈连法、保险公司均提出异议，认为误工时间过长。本院认为，被告沈连法、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，又不申请司法鉴定，故本院不予采信。
（�）对原告沈秋霞提供的证据6，被告沈连法、保险公司均提出异议，认为金额过高。本院认为，原告沈秋霞因交通事故受伤治疗期间发生交通费是客观的，被告沈连法、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年1月16日19时35分许，被告周惠文驾驶其本人所有的辽C×××××号普通正三轮摩托车，途经祥彭线18KM瓶窑镇窑北村路段，由东向西行驶时，与前方被告沈连法驾驶的浙01165**号大中型拖拉机发生碰撞，造成辽C×××××号普通正三轮摩托车上乘员马林英、原告沈秋霞受伤及被告周惠文车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周惠文负事故主要责任，被告沈连法负事故次要责任，马林英及原告沈秋霞不负事故责任。原告沈秋霞因交通事故受伤治疗，建议休息112�，化去医疗费2296.54元，交通费416元。因双方未能协商解决，原告沈秋霞向法院起诉。
另查明，浙01165**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险、责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年2月20日，同一交通事故的另一受害人马林英的损失，在（2013）杭余民初字第2718号案件中由被告保险公司在交强险责任限额内赔付了106292元，其中医疗费限额6947.04元，伤残限额99344.96元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告沈连法负事故次要责任，被告周惠文负事故主要责任，马林英、原告沈秋霞不负事故责任。（一）、关于原告沈秋霞的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告沈秋霞因交通事故造成的损失：医疗费2296.54元、交通费416元。对原告沈�霞主张误工费13664元、护理费3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告沈秋霞因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告沈秋霞其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告沈秋霞的损失，被告周惠文、沈连法负有民事赔偿责任。作为浙01165**号大中型拖拉机交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额余额内先行赔付。交强险责任限额以外的损失，由事故当事人按责分担，被告周惠文负担70%，被告沈连法负担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈秋霞因交通事故损失的医疗费2296.54元、误工费13664元、护理费3000元、交通费416元，合计19376.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿12951.58元；由被告周惠文赔偿4497.47元；由被告沈连法赔偿1927.49元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈秋霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告周惠文负担100元，被告沈连法负担43.50元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年二月三日
书记员 刘 娟