四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1956号
原告王祥明，男，1957年7月25日出生，汉族，自贡市人，退休职工，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡工业阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林义，该公司总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告王祥明诉被告自贡工业阀门制造有限公司（以下简称阀门公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员刘前英、人民陪审员卢长洪组成合议庭审理。后因工作需要，人民陪审员卢长洪变更为人民陪审员叶青云重新对本案进行审理。2014年7月24日、10月16日本院公开开庭审理了本案，原告王祥明，被告阀门公司的委托代理人谢晓丽到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥明诉称：原告于1997年11月26日上午履行工作职责时，被人打伤致重型颅脑损伤。2004年曾有过劳动争议仲裁，又经四川省劳动和社会保障厅鉴定为九级伤残并履行完毕。原告老工伤待遇在区社保局自2009年享受至今。2011年9月自贡市劳动保障部门检查鉴定为旧伤复发，原告在家养伤并只得到基本工资。2006年7月底，被告多次在医院交涉，使医务人员有所顾忌而拒绝为原告出示休息证明，原告只能带病上班，原告多方奔走无果，被认定为旷工约10天。2006年8月原告被安排在成台产品清砂特繁工种，劳动负荷极大，导致原告脑伤复发。2006年12月20日检查出原告有间歇性癫痫病，2007年工伤退休检查时脑出血10天左右，通知住院。2012年6月13日医院检查报告显示：右额额叶及外襄区脑软化灶，脑萎缩、右顶骨陈旧骨折。这增大了脑瘤、痴呆的风险，是被告主观故意及重大过错造成的。现起诉请求判决被告主观故意重大过错，赔偿原告健康损失100万元；2005年后工伤休息，实发工资与应发工资差额按照2，000.00元计算的2005年1月至2006年7月的工资19，975.00元；未兑换（1988年7月、1989年7月、1994年10月）补休工资1，750.00元；（按照病退退休与按照工伤退休工资差额计算30年）每月养老金合计差额76，939.20元，2006年8月旷工扣发工资300.00元，由于在医院购的药远不够，还要在外开药，故要求每月发放原告营养费2，000.00元，2008年11月、12月未报销工伤药费948.40元，精神抚慰金20万元；诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告王祥明为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件�拟证明原告身份情况；
2.自贡市第一人民医院门诊病历和自贡市医疗机构门诊病历复印件，拟证明原告一直因病在用药，2006年7、8月份的病历证明当时没有癫痫；
3.自贡市第五医院各项报告单；自贡市第一人民医院2006年12月20日检查报告单、1997年12月31日出院记录及入院病历和会诊报告单；被告1997年11月26日五分厂工伤事故报告单；2013年9月2日血液检验报告单；四川省企业职工因工（职业病）伤残程度复查鉴定表；自贡市第四人民医院放射科ＣＴ检查报告单；（以上均为复印件）拟证明当时的伤情、用药状况及身体状况；
4.四川省企业职工因工（职业病）伤残程度鉴定表及基本养老保险待遇审批表复印件；拟证明被告故意违规操作行为，原告的工资受到损害。
5.补休证复印件，拟证明补休没有兑换；
6.关于王祥明等一�职工的费用清算移交协议复印件，拟证明原告是工伤，并享受到工伤社保待遇；
7.自流井区社保局出具的说明复印件，拟证明原告报销药费情况；
8.自贡市劳动能力鉴定委员会不予受理的说明复印件，拟证明原告申请做癫痫、脑出血与从事特繁工种的因果关系鉴定，鉴定委不同意；
9.自贡市第一人民医院出具的2004年12月1日到2004年12月14日、2004年11月25日到2004年12月1日的休息证明2张，拟间接证明原告是工伤，2005年到2006年期间是因工伤休息；
10.光盘一张，拟证明原告当时的生产操作环境。
11.1998年11月6日阀门公司与王祥明、廖洪签订的协议书复印件一张，拟证明曾经有过这样的协议，厂里想内部解决这个问题；
12.自贡市人力资源和社会保障局关于王祥明颅脑损伤属于工伤的情况说明一份，拟证明原告是工伤�应该享受相应的待遇。
被告阀门公司提交书面答辩状辩称，原告提出的事实与理由和请求已经按照工伤经过了仲裁和诉讼，现在原告又主张按生命权、健康权、身体权起诉，没有法律依据，属一事不再理，应驳回原告的诉讼请求；即使原告属旧工伤复发，也与被告无关，应按《工伤保险条例》规定办理，且原告已享受了该待遇，不应向法院起诉；原告工伤的事项已于2009年9月仲裁、审判终结。如果原告认为是生命权、健康权、身体权受到侵犯，诉讼时效为一年，即使按照原告所称2006年12月发现间歇性癫痫病与1997年11月26日有关，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阀门公司为支持自己的主张，向法庭举示了劳动争议仲裁申请书、仲裁调解书、仲裁裁决书、起诉状、民事判决书两份、二审答辩状、再审申请书、民事裁定书，（以上均为复印件）拟证明本案事实、理由都已经经过了两个仲裁、一审、二审、再审。
原、被告所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、8无异议。对证据2、3提出异议认为该证据在原来的仲裁、一审、二审、省高院再审已经审理；再审后的部分病历是属于老工伤复发，已按老工伤享受了待遇，与本案无关联性。对证据4、6、7、9、11、12真实性、合法性无异议，关联性有异议，原来仲裁和审理已经进行了审理。对证据5认为是无效的，在原来的诉讼中已经处理的。对证据10认为与本案无关。原告对被告所举证据无异议。
本院对各方提交的证据认证认为，双方所举证据对方无异议部分予以确认。被告对原告证据10的异议成立，本院对该证据不予采信；被告对原告其余证据所提异议不属于证据异议，本院对该部分证据予以采信。
根据采信证据�合庭审查明事实，本院确认以下事实：
1997年11月26日原告王祥明在被告阀门公司工作时被工友殴打致伤，1997年12月被告阀门公司按内部管理规定确认原告之伤为工伤。1998年11月6日原、被告及致害人廖某达成协议，约定了赔偿费用和原告享受伤残待遇事宜。2004年2月27日原告王祥明向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决“被申请人（被告）为申请人（原告）办理工伤认定，履行劳动合同义务，给予工伤待遇处理；被申请人2004年1月13日《关于解除王祥明劳动合同的通知》无效；本案仲裁费用和律师代理费用由被申请人承担”。2005年2月1日自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会以自井劳仲案调字（2004）第04号仲裁调解书确认原、被告双方达成协议如下：一、被诉人（被告）撤销2004年1月13日《关于解除王祥明劳动合同的通知》；二、被诉人支付�诉人（原告）一次性伤残补助金2，608.00元；三、被诉人支付申诉人2004年1月1日至2005年2月1日生活费1，560.00元，同时支付鉴定费400元，差旅费300元，杂费50元；四、申诉人的伤残医疗费支付，按申诉人、被诉人1998年11月6日签订的《协议书》执行；五、申诉人放弃对被诉人的其他请求事项。被告阀门公司已于2005年2月10日前支付此款。2007年12月原告王祥明经自贡市自流井区劳动和社会保障局批准退休，每月领取基本养老保险费。2007年11月15日原告王祥明在医院体检检查出脑出血，其再次于2008年2月21日以被告阀门公司不赔偿“健康、精神损失费”等为由，向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决被诉人（被告）支付：1.健康、精神损失费300，000.00元；2.因厂里违约劳动争议经营性损失及前期费用（差旅费、营销前期辅垫）100，000.00元；3.工伤待遇及赔付�准差额部分15，033.00元；4.返还所扣的补发工资；5.承担一切诉求费用。该委审理后于2008年10月9日作出自井劳仲案裁字（2008）第46号仲裁裁决书，认为王祥明1997年11月26日的“工伤伤残待遇”等问题已经仲裁，被诉人已对申诉人进行了赔付，申诉人所申请的仲裁事项不属于劳动争议受案范围，裁决驳回申诉人（王祥明）的仲裁请求事项。原告王祥明对该裁决不服，向本院提出诉讼，请求撤销自井劳仲案裁字（2008）第46号仲裁裁决、判令被告阀门公司赔偿原告王祥明工伤待遇、经济损失和健康、精神损失费等共计265，033.00元，本院2009年1月19日作出（2009）自流民一初字第22号民事判决书认为，王祥明于1997年11月26日在履行职责时受伤，此事的相关待遇已于2005年2月1日在自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会调解达成协议并已履行完毕。王祥明在2007年体检时查出的脑出血，王祥明认为系阀门公司在其因工受伤后安排不当的工作所致，但王祥明在举证期限内及庭审中均未提交相关证据证明二者之间存在因果关系，故判决：驳回原告王祥明的诉讼请求。原告王祥明对本院的判决不服，向自贡市中级人民法院提出上诉，该院于2009年5月7日作出（2009）自民一终字第159号民事判决书认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，现王祥明认为阀门公司在自己因工受伤后安排工作不当造成癫痫和脑出血，要求阀门公司赔偿工伤待遇等损失的主张，其实质是认为再次发生了工伤，对是否再次发生工伤，王祥明没有证据证明，故判决：驳回上诉，维持原判。原告王祥明不服，于2009年9月以“1997年11月26日因工受伤后，在尚未康复的情况下，阀门公司要求其回厂上班并安排从事特繁工作，以致患癫痫和脑出血，两审法院均应对其因果关系进行司法鉴定。一�二审法院认定事实、适用法律错误”为由，向四川省高级人民法院提出再审申请书，请求：1.撤销四川省自贡市中级人民法院作出的（2009）自民一终字第159号民事判决和自贡市自流井区人民法院作出的（2009）自流民一初字第22号民事判决；2.判令被申请人（被告）支付申请人（原告）因工伤病退差额76，939.20元、工伤病休期间工资差额12，825.00元、返还旷工所扣款项500.00元、返还营销期间（2003年）的扣款5，784.00元、给付2003年工资12，000.00元、给付2004年工资12，000.00元、营养补助及工伤交通费180，000.00元、给付2003年差旅费5，000.00元及差旅补助费5，000.00元、健康损失及精神损失费300，000.00元、兑换补休证35天、给付护理费720，000.00元；3.撤销1998年11月6日申请人和被申请人以及打伤申请人的职工三方签订的因工伤医疗费用报销的协议；4.判令被申请人承担原仲裁、原一审、二审的各种费用。四川省高级人民法院审查终结认为，王祥明患有癫痫和脑出血，是否与阀门公司要求其回厂上班并安排从事工作有因果关系，应经劳动部门认定，王祥明要求对其进行司法鉴定不属于法院审查范围，王祥明没有新的证据证明阀门公司存在过错，王祥明的主张本院不予支持，据此作出（2009）川民申字第1356号民事裁定书裁定：驳回王祥明的再审申请。
2005年1月12日四川省劳动能力鉴定委员会以省劳鉴（2004）241号《四川省企业职工工伤与职业病致残等级证》评定原告伤情为“伤残玖级”。
2008年12月自贡市自流井区社会保险事业局将原告纳入自贡市老工伤人员工伤保险基金统筹管理。2011年9月2日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定：（原告的伤）属旧伤复发。自贡市自流井区社会保险事业局从2009年6月至2014年5月支付原告王祥明老工伤复�医疗费用72，580.46元。
诉讼中，原告自述其本案诉请请求项目已在前述仲裁及诉讼中提请，只是诉请项目的金额发生变化。
本院认为，原告1997年11月26日因工受伤后，原、被告对相关赔偿、待遇已经在原仲裁、诉讼提请，且经仲裁及诉讼予以确认并履行。原告在本案中主张的“健康损失、精神抚慰金、2005年后工伤休息工资差额、（按照病退退休与按照工伤退休工资差额计算30年）每月养老金差额、2006年8月旷工扣发工资”请求，已在2008年2月的仲裁申请中提请；其主张的“兑换补休证”请求，也已在其向四川省高级人民法院的再审申请中提请，该部分诉请并在随后的仲裁、诉讼中处理，按照民事案件“一事不再理”的原则，原告提起本次诉讼没有法律根据，应予裁定驳回。原告在本案中主张“2008年11月、12月未报销工伤药费”的请求，因该部分费用发生在其退休以后，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对该请求不予处理。原告没有证据证明被告存在主观故意重大过错应予赔偿其对应项目增加的诉请金额及营养费请求，应承担举证不能的后果，其诉讼主张没有事实及法律依据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告王祥明的诉讼请求。
本案受理费16，517.21元，由原告王祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 前 英
人民陪审员 叶 青 云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 �赖文婷