wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26921号
原告沈益明，男，1953年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告马竹英，女，1973年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
本院在审理原告沈益明与被告马竹英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈益明于2016年12月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈益明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告沈益明已预交)，减半收取计25元，由原告沈益明负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1735号
原告：高某，女，1985年9月9日出生，汉族，住唐县。
被告：胡某，男，1987年6月4日出生，汉族，住唐县。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告高某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告高某负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 巍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执513号
关于申请执行人郭宝军与被执行人富鹏涛买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人富鹏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宝军于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭宝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3635号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告马华范，男，1960年8月5日生，汉族，住寿光市。
被告李好芬，女，1958年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告李好义，男，1961年4月8日生，汉族，住寿光市。
被告刘同叶，女，1960年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告李怀波，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。
被告陈林花，女，1982年12月29日生，汉族，住寿光市。
被告李怀民，男，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告燕书兰，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马华范、李好芬、李好义、刘同叶、李怀波、陈林花、李怀民、燕书兰金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3635号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告马华范，男，1960年8月5日生，汉族，住寿光市。被告李好芬，女，1958年3月4日生，汉族，住寿光市。被告李好义，男，1961年4月8日生，汉族，住寿光市。被告刘同叶，女，1960年7月26日生，汉族，住寿光市。被告李怀波，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被告陈林花，女，1982年12月29日生，汉族，住寿光市。被告李怀民，男，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。被告燕书兰，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马华范、李好芬、李好义、刘同叶、李怀波、陈林花、李怀民、燕书兰金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初790号
原告邹东烈，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人邹锦婷，女，汉族，住江门市新会区。
被告邹子昌，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人邹炳高，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告邹东烈诉被告邹子昌恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹东烈撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邹东烈负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏丽珍
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5230号
原告：韩振刚，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：天津泽山商贸有限公司（注册号120224000121620），住所地天津市宝坻区环城南路8号。
法定代表人：许海一，职务不详。
原告韩振刚与被告天津泽山商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告韩振刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩振刚负担。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李泽阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8671号
原告：戴红光，男，1967年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：马良根，男，1965年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告戴红光与被告马良根合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红光到庭参加诉讼，被告马良根经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币25000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息按月利率1%从2016年6月5日算至实际归还之日止。事实和理由：2016年6月5日，因被告马良根与原告戴红光合伙买车运输石子、沙，后清算亏本，要还原告戴红光75000元，约定月息壹分，并在清算现场被告写有欠条一张。后归还50000元，还欠余款25000元。余款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告马良根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年6月5日，被告马良根与原告戴红光就前期合伙事宜进行结算，由被告马良根向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠戴红光人民币（75000）柒万伍仟元正。利息一分。欠款人：马良根2016.6.5”。后被告支付了欠款50000元及利息1500元，其余欠款经原告催讨，被告未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告马良根出具欠条，系双方对合伙的一种结算。欠条中约定利息一分，现原告要求按月息1分计算利息，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付欠款50000元，本院予以认定。庭审中原告自认被告已于2016年9月1日支付利息1500元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马良根于本判决生效之日起十日内支付原告戴红光欠款本金人民币24250元，并支付利息（自2016年9月5日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告马良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3823号
原告：苗永钢。
委托代理人：张刚。
被告：鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路10号街坊1号楼2单元。
法定代表人：尤海祥，该公司总经理。
委托代理人：尤小彤，该公司职员。
委托代理人：李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。
原告苗永钢与被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永钢的委托代理人张刚、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司法定代表人尤万祥及委托代理人李旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付万祥商住花园小区6号楼2单元703室住宅一套；2.被告赔偿从2015年1月1日至2016年11月1日未按约定交付房屋违约金540元（271440元×0.002‰×995天）；3.被告按原告已付房款从违约之日至实际交房之日（从2015年1月1日至2016年11月1日），按银行同期贷款利率计算，向原告支付利息49944元（271440元×0.8%×23个月）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签写一份商品房买卖合同，被告将位于万祥商住花园小区6号楼2单元703室出售给原告，原告一次性付清购房款271440元。双方约定被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告，但时至今日被告未按约定将原告所购房屋交付原告。
被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求应判决予以驳回。原告诉求让被告立即交付万祥商住花园小区6号楼2单元703室及支付违约金和利息，无事实理由和法律依据。被告与原告从2014年6月25日签订一份商品房买卖合同之后即要求原告协助被告办理相关缴费及接收房屋的手续。但原告一直以种种理由拖延至今不配合被告，导致房屋至今闲置。交付房屋是被告的义务，被告已经在合理期间内向原告提出要求其办理签订合同之后的相关手续，原告也应履行其签订合同之后的义务，缴纳接收房屋的相关费用、领取钥匙。但原告从签订合同至今一直拖延拒收该房，将过错归咎于被告，增加了原告不合理经济利益。对于本案所涉房屋，被告随时可以交付原告，只要原告积极配合被告，缴纳其应当缴纳的费用即可。本案中被告无任何过错，原告故意拖延不接收房屋，并以其为理由诉请四项请求，损害了被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于鄂托克旗乌兰镇万祥商住花园小区6号楼2单元703室出售给原告，房屋价款为271440元，约定付款时间为2014年6月25日，交房时间为2014年12月30日前，原告已经依约将房款一次性付清，截止至本案庭审时该房处于未交付状态。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提供的商品房买卖合同复印件1份，证明合同约定2014年12月30日交房，但截至开庭被告没有交付。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，2014年6月份投入使用具备交付条件，原告没有接收房屋。本院认为，双方对该证据的真实性、合法性认可，双方对该房屋处于未交付状态无异议，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行合同。原告已经将房款全部付清，被告应按约定的时间给原告交付经竣工验收合格的房屋。但本案诉争房屋截止至本案庭审，双方当事人均承认该房屋没有经过竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为案涉房屋的出卖人，交付符合法定交付条件的房屋是其主要义务，此义务是法定义务，双方亦在商品房买卖合同中有约定。被告辩称其愿意给原告交房而原告不收房，但其应交付依法依约经竣工验收合格的房屋，故其该答辩理由不成立。原告请求交付案涉房屋，但该房屋没有经过竣工验收，合同约定的交付时间也已经经过，被告应依法向原告交付具备合法交付条件的案涉房屋。被告没有按合同约定的时间交付房屋，应依合同约定向原告支付违约金及利息，被告关于不支付违约金及利息的答辩理由不成立。
综上所述，对原告请求被告交付房屋的请求予以支持，但应在一定期间内交付符合法律规定的交付条件的房屋。对违约金及利息请求未超过约定部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内给原告苗永钢交付符合法律规定的房屋交付条件的鄂托克旗乌兰镇万祥商住花园小区6号楼2单元703室；
二、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司给付原告苗永钢违约金364元（从2015年1月1日至2016年11月1日，每日按房价款271440元的0.002‰计算），利息22806元（从2015年1月1日至2016年11月1日，原告已付房款271440元按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日一次性向原告付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告负担152元，由被告负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 邬慧彪
二〇一七年一月二十日
书记员 纳日娜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2860号
申请执行人:马某某，女，汉族，1971年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：朱某，男，傣族，1969年7月8日生，籍贯：陕西省咸阳市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人马某某申请执行被执行人朱某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张峰诚
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初265号
原告:彭雷，男，1964年8月15日出生，藏族，住香格里拉市。
委托代理人:秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市长征大道28号。
法定代表人：彭卫红，系该分行行长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨昆文，系被告的员工。特别授权代理。
原告彭雷诉被告中国工商银行股份有限公司迪庆分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭雷于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雷因与被告中国工商银行股份有限公司迪庆分行庭外达成和解提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭雷撤诉。
案件受理费为100.00元，减半收取计50.00元，由原告彭雷负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十月十一日
书记员 竹玛拉初
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12268号
原告：郑玉成，男，1974年4月6日出生，汉族，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，住北京市大兴区。
被告：冯兴东，男，1969年1月31日出生，汉族，北京市大兴区物资集团有限公司部门经理，住北京市大兴区。
原告郑玉成与被告冯兴东相邻关系纠纷一案，本院受理后，因工作调动，该案件的审判人员由肖昌新变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉成和被告冯兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兴东停止漏水，直到修到不漏水为止；2.判令被告冯兴东将卫生间的顶修好。事实和理由：我与被告冯兴东系上下楼层邻居，我住六层，被告冯兴东住七层。2006年起，由于被告冯兴东对其房屋进行违章改造。2009年，我家厕所顶子开始漏水。多次协商未果，故我诉至法院。
被告冯兴东辩称：我同意对漏水问题进行修理。我己经将原告郑玉成卫生间的顶整体更换过，等到确定不漏水后我同意将损坏的地方维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑玉成与被告冯兴东系上下楼层邻居。原告郑玉成系北京市大兴区黄村镇林校北里9楼2单元601室房主，被告冯兴东系北京市大兴区黄村镇林校北里9楼2单元701室房主。因原告郑玉成的上述房屋卫生间屋顶存在漏水问题，2013年10月，原告郑玉成将被告冯兴东诉至本院，要求被告冯兴东停止漏水。经本院委托北京市建设工程质量第四检测所鉴定涉案房屋卫生间顶部漏水原因，该鉴定机构于2014年3月出具检测报告，检测结论为涉案房屋漏水现象与其楼上701卫生间给水系统的暗埋管道相关，该暗埋管道经现场压力试验，存在明显漏点，是导致其楼下601室卫生间顶部漏水的直接原因。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2014年6月20日出具（2013）大民初字第11988号民事调解书，内容如下：一、被告冯兴东对原告郑玉成房屋卫生间因漏水造成损坏的PVC板重新更换；二、被告冯兴东对原告郑玉成房屋客厅屋顶重新进行粉刷，以掩盖漏水痕迹为目的；三、鉴定费二千四百元由被告冯兴东负担；四、案件受理费三十五元由被告冯兴东负担；五、双方就本案再无其他争议。被告冯兴东履行了上述调解书的内容，后原告郑玉成发现上述房屋卫生间顶部仍存在漏水现象。
经本院组织双方于2016年12月16日现场勘验，勘验结果如下：被告冯兴东的房屋卫生间墙壁上有两条明管连接到坐便器上，已停止使用暗埋管道；原告郑玉成的房屋卫生间顶灯处有水往下滴，此处的PVC板已经移除，透过移除的PVC板往上看，发现卫生间顶层与下水管道连接处有水往下滴。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告郑玉成的房屋卫生间顶层有漏水现象，被告冯兴东应积极修复自己的房屋，以保证原告郑玉成的房屋不再漏水，被告冯兴东同意修复，故原告郑玉成要求被告冯兴东停止漏水，直到修到不漏水为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郑玉成要求被告冯兴东将卫生间的顶修好，被告冯兴东同意对原告郑玉成房屋卫生间顶层PVC板损坏的部分进行修复，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，被告冯兴东对位于北京市大兴区黄村镇林校北里九号楼二单元六零一室房屋卫生间漏水问题进行维修，保证不再漏水；
二、于本判决生效后四十日内，被告冯兴东对位于北京市大兴区黄村镇林校北里九号楼二单元六零一室房屋卫生间顶部PVC板损坏的部分进行修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费七十元，由被告冯兴东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘学文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 涛
-4-
-3-
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执43号
申请执行人：聂保生，男，1958年12月11日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。
被执行人：姚基生，男，1968年11月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人聂保生与被执行人习南军、姚基生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月16日向被执行人习南军、姚基生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人习南军、姚基生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人习南军、姚基生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的66000元，已执行到位标的0，未执行到位标的66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执43号申请执行人：聂保生，男，1958年12月11日出生，汉族，住新干县。被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。被执行人：姚基生，男，1968年11月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人聂保生与被执行人习南军、姚基生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月16日向被执行人习南军、姚基生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人习南军、姚基生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人习南军、姚基生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的66000元，已执行到位标的0，未执行到位标的66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十一日书记员  旷 健
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第185号
申请执行人李泽章，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人徐凤祥，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李泽章诉被告徐凤祥民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）巧民初字第508号《民事调解书》（由徐凤祥偿还李泽章借款本金55000.00元及利息1000.00元，定于2014年1月20日前偿还6000.00元）已经发生法律效力，因被执行人徐凤祥履行5000.00元后未按期履行，权利人李泽章于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，义务人徐凤祥已缴纳2014年1月20日前应偿还李泽章借贷6000.00元及申请执行费50.00元，权利人李泽章已领取徐凤祥偿还的借款6000.00元，本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院作出的（2013）巧民初字第508号《民事调解书》：由徐凤祥于2014年1月20日前偿还李泽章借款6000.00元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年十一月十日
书记员 马敏孝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员，住同江市内。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告战胜，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
被告郭金飞，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告战胜、郭金飞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告战胜、郭金飞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年5月12日，被告战胜借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币240000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告战胜未清偿借款，原告诉至法院，要求被告战胜、郭金飞（战胜妻）立即偿还借款本金人民币121829.28元，至2016年5月18日利息、罚息1377.48元，总计人民币123206.76元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金额服务有限责任公司承担连带担保责任。
被告战胜、郭金飞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行依法享有经营许可。
证据二，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单。证明被告战胜借到原告中国邮政储蓄银行人民币240000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告战胜在原告处的借款提供连带责任保证。
证据四，战胜利息证明一份，证明被告战胜截至2016年5月18日，尚欠本金人民币121829.28元，利息及罚息合计为人民币1377.48元，本息合计人民币123206.76元。
证据五，结婚证复印件。证明被告战胜、郭金飞系夫妻关系。
被告战胜、郭金飞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年5月12日，被告战胜借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币240000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告战胜未清偿借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告战胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告战胜作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告战胜借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围，有双方签订的担保合同在卷佐证，足以认定。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告郭金飞与被告战胜系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭金飞依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条，判决如下：
被告战胜、郭金飞于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币121829.28元，利息及罚息人民币1377.48元（利息、罚息计算至2016年5月18日），本息合计人民币123206.76元。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元由被告战胜、郭金飞负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692685号
申请人：张满德张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第420号
罪犯王海江，男，1972年4月22日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）濮中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王海江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）豫法刑二终字第315号刑事判决，认定的事实与一审相同，以抢劫罪对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后1998年10月7日交付执行。2000年10月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2002年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，2006年1月25日减去有期徒刑一年，2008年5月30日减去有期徒刑一年九个月，2011年1月25日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人王海江1997年1月至11月间，该犯与他人预谋后，携带匕首、左轮手枪，采用在公路上实施抢劫7次，抢劫乘客20余人，涉及90名乘客、司乘人员，财物价值人民币2万元。系主犯。
罪犯王海江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子2次，评为省级监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王海江减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海江自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2002年11月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告李殿友
被告刘雅芝。
被告孙杰
被告冯艳华
被告田忠全。
被告张艳
被告孙全
被告李秀云。
被告田军。
被告阎桂春
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙全、李秀云、李殿友、刘雅芝、田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙全、李秀云、李殿友、刘雅芝、田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月24日，被告李殿友、刘雅芝从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告李殿友、刘雅芝偿还借款本金80000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月24日，被告李殿友、刘雅芝从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明李殿友、刘雅芝此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为28390.46元。
十被告未出庭质�，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月24日，被告李殿友、刘雅芝从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李殿友、刘雅芝在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李殿友、刘雅芝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云为被告李殿友、刘雅芝在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李殿友、刘雅芝不能如期偿还借款，原告要求被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李殿友、刘雅芝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息28390.46元，本息合计108390.46元(利息计算至2016年4月18日)。被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李殿友、刘雅芝负担。被告田忠全、张艳、孙杰、冯艳华、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保132号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山�开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：旷某某，男，1981年6月25日出生，汉族。
被申请人：旷某某某，男，1951年10月20日�生，汉族。系旷某某父亲。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旷某某、旷某某某的银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结旷某某、旷某某某所有的银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年八月二日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保132号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山�开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：旷某某，男，1981年6月25日出生，汉族。	被申请人：旷某某某，男，1951年10月20日�生，汉族。系旷某某父亲。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旷某某、旷某某某的银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结旷某某、旷某某某所有的银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年八月二日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00747号
上诉人某甲公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人杨某某，某甲公司员工。
被上诉人何某甲。
委托代理人何某乙，系何某甲父亲。
上诉人某甲公司与被上诉人何某甲保险合同纠纷一案，上诉人某甲公司不服陕西省榆林巿榆阳区人民法院（2010）榆民初字第03937号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现在已审理终结。
原审法院查明，2014年2月25曰，原告何某甲为其所有的京XX**号蒙迪欧小轿车在被告某甲公司处投保交强险一份，保险期间自2014年2月26日0时至2015年2月25日24时止；2014年4月8曰，原告又为该车在被告某甲公司处投保车辆损失险保险金额为20万元，并投保以上险种的不计免赔险等险种，保险期间自2014年4月9曰0时至2014年4月8曰24时止。原告在保险合同签订后，按照约定向被告交纳了保险费。2014年4月19日6时53分，吴某某驾驶投保车辆由北向南行驶至某高速XXXX＋XXXX（下行）处时，与道路左侧的中央隔离带相撞，致使车辆受损、路产损失的交通事故发生。经某巿公安局交通警察支队高速公路大队适用简易程序作出第11003315号道路交通事故认定书，认定吴某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿某高速公路路政部门路产损失共计10420元。经某律师事务所委托某乙巿物价局价格认证分局对投保车的车辆损失进行鉴定，核定投保车车辆损失扣除残值4000元后为151386元，原告支出鉴定费1000元。后原告向被告主张保险理赔，双方就赔偿事宜发生争议，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，何某甲与被告某甲公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩投保车辆损失已推定全损，被告赔付后车辆残值应归被告所有，因原告提供的车辆损失价格鉴定结论书中已经将车辆的残值扣减，被告该抗辩理由无事实依据支持，依法不予采纳。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失151386元，在双方约定的车辆损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告主张由被告赔偿路产损失10420元，首先应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余8420元在合同约定的第三者责任险的保险金额范围内，由被告予以赔偿。原告主张的鉴定费1000元根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告承担，原告该主张本院依法予以支持。
上诉人某甲公司认为，本案属于超额保险，受损车辆退定全损，该车的保险价值应当以保险事故发生时保险标的的实际价值确定，车辆的残值应当归保险公司所有。本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，原审判决保险公司承担错误。综上，请求依法改判原审法院要求上诉人保险公司多承担的44986元；一、二审案件受理费由被上诉人何某甲承担。
被上诉人何某甲辩称，本案不属于超额保险，投保金额是投保时保险公司核定的，不是我们自己核定的；上诉人保险公司认为本案受损车辆退定全损，实际是在鉴定时已经将车辆残值予以扣减；本案鉴定费、诉讼费是因为保险公司不予理赔造成的损失。综上，原审判决正确，应予维持。
二审时双方当事人没有提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人某甲公司与被上诉人何某甲自愿签订保险合同，主体形式合法，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原审认定合同有效正确。原审依据鉴定结论，确定上诉人某甲公司在保险金额范围内承担违约责任、赔偿损失正确。上诉人某甲公司认为本案属于超额保险，该车的保险价值应当以保险事故发生时保险标的的实际价值确定的理由，因车辆保险金额的确定是某甲公司在投保时核定的，并不属于超额投保，故上诉人的该上诉理由不予支持；上诉人保险公司认为车辆损失已经推定全损，车辆残值应当归保险公司所有的上诉理由，因在车辆损失鉴定结论中已经将残值予以扣除，该理由不能成立，依法不予支持；上诉人保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，原审判决保险公司承担错误的理由，因该费用属于必要、合理的支出，依法应当由败诉方某甲公司承担，上诉人的该理由于法无据，不予支持。综上、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 张 瑜
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 卓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初632号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李西洋，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省长宁县。曾因盗窃于2016年3月17日被四川省长宁县公安局决定行政拘留七日；因携带管制刀具于2016年7月15日被四川省长宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李西洋犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月12日23时许，被告人李西洋来到温州经济技术开发区沙城街道四甲街57弄4号门口，利用拉车门方式打开被害人王某3停放于此的车牌为浙Ｃ×××××轿车，窃取车内人民币100余元及一张百元面值的港币。
同年2月14日23时许，被告人李西洋来到温州经济技术开发区天河街道迎春路116号门口附近，利用拉车门方式打开被害人孔某停放于此的车牌为浙Ｃ×××××的轿车，未窃得财物。
同年2月17日23时许，被告人李西洋来到温州经济技术开发区天河街道天河中学旁的民丰路口，利用拉车门方式打开被害人许某2停放于此的车牌为浙Ｃ×××××的轿车，未窃得财物。
同年2月18日23时许，被告人李西洋来到温州经济技术开发区天河街道天马大街与金川路路口，利用拉车门方式打开被害人王某2停放于此的车牌为浙Ｃ×××××的轿车，窃取车内人民币60余元。
同年2月20日，被告人李西洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李西洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、孔某、许某2、王某2的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李西洋有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李西洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李西洋在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月7日止。）
二、责令被告人李西洋退赔涉案赃款人民币100元、港币100元，返还被害人王荣强；退赔涉案赃款人民币60元，返还被害人王孟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢679号
申请执行人：刘会春
被执行人：游利森
在执行申请执行人刘会春与被执行人游利森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2008年10月8日作出的（2008）二中刑初附民字第129-2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人游利森未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘会春于2009年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人游利森无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人游利森名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）二中刑初附民字第129-2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16799号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张政义。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张政义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张政义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,633.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,633.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初731号
原告：丁小洲。
原告：何顺。
原告：彭红英。
上述三原告委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，代为签收法律文书。
被告：卫俊东。
被告：湖北兴丰建设工程有限公司，住所地：孝昌县丰山镇发展大道32号。
法定代表人：沈奎成，系该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁小洲、何顺、彭红英与被告卫俊东、湖北兴丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序。三原告于2018年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告卫俊东、湖北兴丰建设有限公司在孝昌县卫店镇人民政府的工程款227.5万元采取冻结保全措施，并提供担保。本院于2018年5月14日依法作出了保全裁定，依法进行了审理。
原告丁小洲、何顺、彭红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款227.5万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，孝昌春晓建筑劳务有限公司与被告卫俊东签订《卫店镇幸福村工程承包合同》，三原告作为实际施工人，负责采购组织人员施工，该工程于2017年9月18日竣工，经验收合格后交付使用。经三原告核算，该工程基础项目及其增补项目总价款为584.5万元，被告已向原告支付357万元，尚欠227.5万元，原告多次催要未果。被告湖北兴丰建设工程有限公司允许没有资质的被告卫俊东借用该公司名义建设施工，应当对拖欠三原告的工程款承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉诸于法院，请求依法裁决。
本院经审查认为：原告丁小洲、何顺、彭红英为孝昌县卫店镇幸福村工程施工顺利进行，于2017年2月17日签订了一份施工合伙协议。协议约定：一、三人合伙投资工程施工，合作共赢，利润均分，风险共担。二、合伙人丁小洲为主要负责人，出资壹拾万元，何顺出资壹拾伍万元，彭红英出资壹拾伍万元，共计肆拾万元本金，投资超出部分由三人共同借款筹资，支付利息等筹资费用。三、三人虽出资比例不同，但鉴于在工程中承担的工作有差别，利润均分，风险共担。若出现亏损，三个人先以出资本金支付，若出现资金不够，丁小洲须先补齐5万元差额，余下的亏损则经三人平均分摊多余部分亏损。四、丁小洲负责工程施工，彭红英为会计，负责记账。何顺为出纳，负责支付和领取工程款及其他共有十项协议的内容。合伙协议未起字号，也未依法核准登记。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条、第47条之规定，丁小洲、何顺、彭红英三人为合伙人，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。即三原告在本案诉讼活动中是一个整体，对共同诉讼承担责任和义务。原告丁小洲于2018年5月21日以与被告协商解决纠纷，有利于及时发放民工工资为由向本院提出撤诉申请。原告彭红英以本案需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。原告何顺坚持本案的诉讼活动。在本案中原告丁小洲、何顺、彭红英三人为个人合伙，在民事诉讼中为共同诉讼人，现原告丁小洲、彭红英向本院提出的撤诉申请，本院口头裁定准许原告丁小洲、何顺的撤诉申请。只有原告何顺坚持参加诉讼，那么何顺不是一个适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》》第二百零八条第三款规定：裁定如下
驳回原告何顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李爱国
审判员 柳翠红
审判员 祝 荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘菊梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5822号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：姚小枝，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚小枝物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回�诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第176-1号
申请执行人：阿不来孜·阿吾提。
被执行人：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，地址：乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：李学军，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人阿不来孜·阿吾提与被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额81000元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 力 江
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初459号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人章某某，男，1979年5月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族、小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2010年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人章某某至奉化区尚田镇葛岙村安岩寺大雄宝殿，乘殿内无人之际，将大殿内的功德箱搬运至寺院外后，采用螺丝刀撬开的方式，盗得功德箱内的人民币2439.5元。
被告人章某某于次日向公安机关自动投案。赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、监控视频、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实性质、情节及社会危害程度，建议本院以盗窃罪判处被告人章某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人章某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人章某某盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年七月十日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00732号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 许小辉
二〇一五年五月四日
书记员 冉欣鹭
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初792号
原告:宜丰县惠民物业管理有限公司。住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号。
法定代表人：李春梅。
被告：邬新建，男，1980年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告邬新建物业服务合同纠纷一案中，原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊淑琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2064号
原告铁锋，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市东湖小区。
被告董彦锋，男，1969年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告汤德生，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理铁锋诉董彦锋、汤德生劳动争议一案中，原告铁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告铁锋负担。
审判长 杨文华
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年一月十八日
书记员 马莎莎
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执410号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：彭剑，男，1990年1月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭剑（以下简称被执行人）因容留他人吸毒一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣0313刑初71号刑事判决书，判处被告陈剑交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经四查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在在押期间。申请执行人于2017年11月10日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣0313刑初71号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖志兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志兰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告赖志兰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,426.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第863号
罪犯曹烈祥，男，1973年12月26日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）深中法刑一初字第141号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年1月18日经广东省�级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2009年6月15日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年三个月、二年，剥夺政治权利七年不变。。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹烈祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹烈祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹烈祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹烈祥减刑六个月（刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1470号
申请执行人徐州市申宝科技贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（段庄五金机电城钢材交易市场商铺A楼2-06号）。
法定代表人郝向东，该公司总经理。
被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处工业园。
法定代表人梁开军，该公司经理。
本院在执行徐州市申宝科技贸易有限公司与徐州徐建工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74319号
原告：赵某，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：徐伟，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告赵某诉被告徐某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)115,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款115,000元，被告出具借条并承诺于同年8月22日归还。当天原告通过银行转账给被告100,000元,现金交付被告15,000元。到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告徐伟承认原告在本案中主张的事实，但认为被告目前无偿还能力，需要出售房屋才能归还借款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款人民币115,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,600元，减半收取计人民币1,300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执543号
申请执行人:林新，男，1978年11月26日出生，住新沂市。
被执行人：刘相余，男，1984年12月12日出生，住新沂市。
申请执行人林新与被执行人刘相余借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林新于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘相余给付案款29500元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次到被执行人居所调查其下落及财产情况，均未发现被执行人及其财产线索。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈效成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初771号
原告司然妮，女，生于1951年7月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓锋，原告司然妮村民委会推荐的人。
被告赵红星，男，生于1969年11月19日，汉族，住禹州市远航路市。
被告孙鸿儒，男，生于1979年9月23日，汉族，住鄢陵县。
委托代理人袁晓丽，被告孙鸿儒单位推荐的人。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市滨河大道**号。
负责人燕东山，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告司然妮诉被告赵红星、孙鸿儒、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司然妮的委托代理人杨晓锋，被告孙鸿儒的委托代理人袁晓丽，被告人保财险禹州公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼，被告赵红星经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司然妮诉称，2015年12月28日14时许，被告赵红星驾驶豫Ａ-×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至禹州市××王大道颍××东××路段，与由北向南的原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告司然妮及其乘车人李柏烨受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队认定被告赵红星应负事故的主要责任。经查明，被告赵红星所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保有强制险和商业三者险，故依法将上述被告一并诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、物损费等共计15000元，由保险公司在保险限额内承担理赔责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红星缺席无答辩。
被告孙鸿儒辩称，费用全部由保险公司理赔，被告赵红星与孙鸿儒系公司同事，两人是雇佣关系，但未签订用工合同，被告赵红星驾驶车辆发生事故时系在工作期间。
被告人保财险禹州支公司辩称，原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，其过高的请求不应当予以支持，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告司然妮为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告司然妮、护理人李瑞峰身份证，证明原告及护理人员身份；2、事故认定书，证明事故发生后被告赵红星负事故的主要责任，原告司然妮负事故的次要责任；3、禹州市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告受伤住院及支出医疗费情况；4、车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据两张，证明原告车辆损失100元，支出鉴定费100元；5、被告赵红星驾驶证、孙鸿儒行车证、交强险及商业险保险单各一份，证明被告赵红星驾驶车辆情况及投保情况。
被告赵红星缺席未向本院提供证据。
被告孙鸿儒未向本院提供证据。
被告人保财险禹州支公司未向本院提供证据。
对原告司然妮提供的证据，被告赵红星缺席未质证，被告孙鸿儒无异议，被告人保财险禹州支公司对原告提供的病历有异议，认为病历不完整，没有出院医嘱，不能印证出院证休息3个月的合理性，根据原告伤情，其出院后休息时间应在1个月以内。本院审查后认为，原告提供的证据均来源真实，内容合法，本院依法予以采信，原告提供的出院证显示出院休息3个月，被告人保财险禹州支公司有异议，结合原告伤情，其出院后休息时间1个月较为合理，故被告异议成立，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年12月28日14时许，被告赵红星驾驶豫Ａ-×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至禹州市××王大道××东××路段，与由北向南的原告司然妮所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告司然妮及其乘车人李柏烨受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵红星负事故的主要责任，原告司然妮负事故的次要责任。事故发生后，原告司然妮在禹州市中心医院治疗，经诊断“1、软组织损伤，2、××介入术后”，共计住院21天，支出医疗费2121.61元，住院期间由护理人员李瑞峰予以护理。原告司然妮驾驶的电动三轮车经禹州市价格认证中心鉴定，车辆损失为100元，支出鉴定费100元。后由于无法达成赔偿协议，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费等损失共计15000元。另查明：豫Ａ-×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。2015年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年；居民服务和其他服务业为28472元／年。被告赵红星系被告孙鸿儒雇佣的驾驶员。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护。被告赵红星驾驶机动车，造成原告司然妮受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告赵红星负事故的主要责任，原告司然妮负次要责任。豫Ａ-×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告司然妮因该事故遭受损失如下：医疗费2121.61元，住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费630元（30元×21天），误工费3549.32元（25402元／年÷365天×51天），护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天），交通费200元（酌定），财产损失100元，鉴定费100元，以上共计8969.05元，被告人保财险禹州支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告司然妮3381.61元，在交强险伤残损失项下赔偿原告司然5387.44妮元，在财产损失项下赔偿原告司然妮100元，以上共计8869.05元，被告赵红星作为被告孙鸿儒的雇员，在工作期间发生交通事故，其责任应由被告孙鸿儒承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司然妮8869.05元。
二、限被告孙鸿儒于本判决生效后十日内赔偿原告司然妮100元。
三、驳回原告司然妮的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告司然妮承担75元，被告孙鸿儒承担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟凡敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2920号
原告：徐小明,男,1984年1月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：雷霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：叶宇青，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵来祥，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴钧军，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪燕忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邱水发，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：牛福前，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：方振青，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省余干县。
原告徐小明与被告雷霞买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原、被告的申请依法追加叶宇青、赵来祥、吴钧军、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青为被告，并裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小明，被告雷霞的委托诉讼代理人秦伟立到庭参加诉讼；被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐小明起诉称：2014年3月至2015年4月间，原告为被告生产快递塑料袋，被告共结欠原告货款49888元。因被告一直拖欠，故请求法院判令被告支付货款49888元。庭审中，原告自认440元货款系被告雷霞个人拖欠，并放弃该部分请求，将诉讼请求变更为要求被告支付货款49448元。
原告徐小明举证如下：1.2015年4月20日的销货单存根联，以证明被告欠货款50000元的事实；2.2014年3月至2015年2月的送货单、发货和收款的明细清单、原告向被告雷霞催款的视频影像及书面整理记录，以证明被告欠原告货款的事实；3.原告与叶宇青的微信聊天记录，以证明被告欠原告货款的事实。
被告雷霞答辩称：八被告在合伙经营萧山开发区韵达快递时向原告购塑料袋，但双方没有进行结算。根据原告提供的送货单，其中有被告方签字认可的货款为368088元。2015年雷霞个人在经营中通快递做的业务款16440元，已付原告16000元，余款440元原告已自愿放弃。
原告雷霞举证如下：1.原告于2015年4月20日出具的销货单第二联，以证明被告雷霞个人在经营中通快递时应付原告货款16440元；2.支付宝交易记录，以证明被告雷霞于2016年5月支付原告货款16000元的事实；3.合伙经营合同，以证明被告雷霞、叶宇青、赵来祥、吴钧军、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青于2013年11月7日合伙经营萧山开发区韵达快递及欠原告的货款系合伙人的共同债务的事实。
被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青未作答辩，也未举证。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：1.被告雷霞提供的销货单第二联能证实原告徐小明提供的2015年4月20日销货单存根联中“之前欠5万，总共66440元”系原告添加的，因被告雷霞不予认可，故本院确认原告徐小明提供的2015年4月20日销货单存根联中“之前欠5万，总共66440元”的内容不具有证明效力；2.2014年3月至2015年2月的送货单、发货和收款的明细清单、原告向被告雷霞催款的视频影像及书面整理记录、原告与叶宇青的微信聊天记录，能形成证据链，具有证明效力。3.原告对被告雷霞提供的证据无异议，本院确认有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月7日，被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、雷霞、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青合伙经营萧山开发区韵达快递，总股份为110股，其中叶宇青持30%、赵来祥持24%、吴钧军持20%、雷霞持13%、汪燕忠持10%、邱水发持9%、牛福前持2%、方振青持2%。2014年3月至2015年2月期间，被告合伙经营的韵达快递向原告购买塑料袋，累计欠货款49448元。
本院认为，原告虽没有提供书面结算凭据，但其提供的证据能形成证据链，能证实被告在合伙经营期间欠原告货款49448元的事实，故本院对原告主张的货款予以确认。各被告对合伙经营期间的债务应按合伙经营合同约定的投资比例承担付款义务，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、雷霞、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青应支付原告徐小明货款49448元，由被告叶宇青承担13486元、赵来祥承担10789元、吴钧军承担8991元、雷霞承担5843元、汪燕忠承担4495元、邱水发承担4046元、牛福前承担899元、方振青承担899元，于本判决生效之日起十日内付清。被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、雷霞、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告叶宇青、赵来祥、吴钧军、雷霞、汪燕忠、邱水发、牛福前、方振青承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1671号
原告（反诉被告）深圳市奔创电子有限公司。
法定代表人赵东亮，总经理。
委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市江景照明有限公司。
法定代表人谭铭，总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李朵，该公司员工。
上列原告（反诉被告）深圳市奔创电子有限公司与被告（反诉原告）深圳市江景照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来。被告通过QQ方式向原告下采购订单，原告组织生产并送货给被告，被告的员工在送货单上进行签收，后双方以QQ方式、采用制板清单形成进行对账。付款期限为月结30天。原告主张被告拖欠原告货款104550.23元，计算方式为：2015年1月货款6846元＋2月份货款23114.94元＋3月份货款23437.6元＋4月份货款7809.28元＋5月份货款40424.6元-6月份退货2035.37元＋7月份货款4953.13元。被告对上述2015年2月份至2015年7月份的金额均予以认可。但主张2015年1月份货款6846元已付，并提交中国工商银行付款回单予以证实。
被告主张原告的货品铝基板存在质量问题，申请对双方所交易的货品铝基板进行产品质量鉴定。被告当庭提交了铝基板实物，但该铝基板实物上并未标注或打印原告公司标志、商标、LOGO等能够辨认为原告产品的相关标志。原告亦当庭否认上述铝基板实物为其所生产。双方亦不能确认可供鉴定的检材。
二、双方诉讼请求
原告要求判令：1、被告向原告支付货款人民币104550.23元及逾期付款的利息人民币4092.07元（2015年3月25日起计至被告支付全部货款之日止，现暂计至2016年2月5日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告提起反诉，请求判令请求法院判令：1、赔偿不合格铝基板的损失25486.38元；2、赔偿因使用不合格产品造成的灯珠损失46333.32元；3、赔偿委托他人安装灯珠产生的加工费损失7020.2元；4、赔偿加工不合格产品产生的人工费用7447.41元；5、赔偿因测试不合格产品而从原告处领取的产品4500元；6、原告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中增加诉讼请求：请求原告承担手机短信的证据鉴定费用2000元。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。经本院核算，被告欠付原告2015年2月份至2015年7月份货款合计人民币97704.18元，计算方式为23114.94元＋23437.6元＋7809.28元＋40424.6元-2035.37元＋4953.13元。故被告应向原告支付货款97704.18元。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因原、被告双方未能就可供鉴定的检材达成一致意见，故被告的鉴定要求无法进行，因此对于被告基于产品质量问题要求原告赔偿损失的反诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）深圳市江景照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市奔创电子有限公司支付货款人民币97704.18元及利息(利息的计算，以23114.94元为本金，从2015年4月1日起计至款项还清之日止；以23437.6元为本金，从2015年5月1日起计至款项还清之日止；以7809.28元为本金，从2015年6月1日起计至款项还清之日止；以38389.23元为本金，从2015年7月1日起计至款项还清之日止；以4953.13元为本金，从2015年9月1日起计至款项还清之日止；以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告（反诉原告）深圳市江景照明有限公司负担1152元，由原告（反诉被告）深圳市奔创电子有限公司负担103元；本案反诉案件受理费1034.84元，由被告（反诉原告）深圳市江景照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共5页
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第533号
原告（反诉被告）陈甲。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××建筑工程有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人陈乙。
被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司，住所地：
义乌市××号。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
本院在审理原告（反诉被告）陈甲与被告义乌市××建
筑工程有限公司、被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告义乌市××开发有限公
司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2030元，由反诉原告义乌市××开发有
限公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6667号
原告：陈永才,男,汉族,1969年9月4日出生,个体工商户，现住伊宁市。
被告：伊犁申博汽车销售服务有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人:李建,该公司总经理。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：王忠海，男，汉族，1977年1月28日出生，该公司服务总监，现住伊宁市。
原告陈永才诉被告伊犁申博汽车销售服务有限公司（以下简称申博公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永才、被告申博公司的委托代理人秦敬阳、王忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日,原、被告签订了一份《上海大众汽车产品订购协议》。双方约定，原告向被告型号为浩纳1.6L手动风尚版汽车并缴纳了押金2000元，2016年8月22日，原告办完贷款手续后提车，被告未向原告交付车辆合格证。原告通过产品质量公众网查验发现被告交付车辆并非合同约定的车辆。2016年8月26日，原告在驾驶该车辆过程中，因车辆爆胎导致交通事故。原告于当日前往被告处修车，被告私自扣留车辆损害的轮毂等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计154437.12元【增值税12335.9元+车辆购置税3950元+上牌照费用180.5元+保险费7238.58元+玻璃险680元+五人座位险200元+购车款84900元+车辆修理费
40106.52元】；2、涉诉费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。原、被告签订的汽车买卖合同是双方的真实意思表示，该合同真实合法有效。被告按照合同的约定向原告交纳的合同约定的车辆，不存在原告所述的合同签订的车辆与实际交付的车辆不符的情况。被告所交付的车辆是有合格证的，原告也签收了。若没有合格证，原告也无法上牌照。原告方诉讼请求依据是其认为被告违约，但原告的诉讼请求不是依据违约责任所提出的。原告的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年8月14日，原告陈永才（乙方）与被告申博公司（甲方）签订了一份《上海大众汽车产品订购协议》。双方约定，原告以
84900元的价格向被告购买大众汽车牌（桑塔纳·浩纳）1.6L手动风尚版小轿车一辆。该车辆型号为SVW71612AS，识别代号（车架号）为LSVFR4BR7GN
116258，发动机号为806530，乘坐人数为5人，车辆颜色为平安白，生产厂家为上海大众汽车有限公司。2016年8月22日，原告缴纳相关费用及办理了相关手续，与被告确认并在《交车检查表》签字后，被告交付了合同约定的车辆。原告遂开始使用该车辆。
上述事实，有《上海大众汽车产品订购协议》，
《个人汽车贷款合同》，车辆保险单，《车辆购置税应税车辆（国产）价格信息采集表》，《交车检查表》及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果。本案中，原告并未提供证据证实被告向其交付的车辆与合同约定的车辆型号不符及存在质量问题，亦未提供证据证实被告存在违约行为。庭审中，经法庭释明，原告不要求进行相关鉴定。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈永才的诉讼请求。
案件受理费3388元，减半后实际收取1694元由原告陈永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋思婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2358号
原告张瑞芝，女，汉族，1967年2月26日出生，住商丘市梁园区凯旋北路121号1单元5号。身份证号码：412301196702263023。
被告王永胜，男，汉族，1968年10月13日出生，住商丘市梁园区解放街。身份证号码：412301196810130631。
本院在审理原告张瑞芝与被告王永胜离婚纠纷一案中，原告张瑞芝于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张瑞芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞芝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞芝负担。
（此页无正文）
审判员 �窦建新
二〇一三年九月二十三日
书记员 马 鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2013号
原告：沧州三圣不锈钢有限公司，住所地：河北省青县马厂镇伊庄子村村北，统一社会信用代码证号：91130922564868606G。
法定代表人：齐怀明，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉安，男，1973年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。
被告：冯少鹏（朋），男，1979年01月04日生，住青县。
原告沧州三圣不锈钢有限公司诉被告冯少鹏（朋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告沧州三圣不锈钢有限公司于2017年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沧州三圣不锈钢有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州三圣不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费280元，由原告沧州三圣不锈钢有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一七年六月七日
（）
书记员 杨海娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初第387号
原告天津农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，天津农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告房忠伟。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告房忠伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告房忠伟的起诉。
案件受理费1648元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第312号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李天福，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李天福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年4月22日向原告借款4000元用于建房，于2007年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李天福未答辩、未举证。
经审理查明：2006年4月22日，被告向原告借款4000元用于建房，约定：借款期限自2006年4月22日至2007年4月20日，月利率7.5‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李天福于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4000元，并自2006年4月22日起至2007年4月20日止按月利率7.5‰计付利息，自2007年4月21日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢309号
被执行人涂剑元，男，1967年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂卫元，男，1962年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人涂剑元、涂卫元非法买卖制毒物品罪一案中查明，被执行人涂剑元、涂卫元没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人涂剑元、涂卫元既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红清
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审164号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张小强，男，36岁，住河南省漯河市舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年8月23日作出的4104811000679303号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000679303号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000679303号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2229号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：张玉祥，男，汉族。
被告：杨咏梅，女，汉族，系被告张玉祥妻子。
被告：李子荣，男，汉族。
被告：郭猫子，男，汉族。
被告：吴石，男，汉族。
被告：吴梅，女，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张玉祥、杨咏梅、李子荣、郭猫子、吴石、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因被告与杭锦旗农村信用合作联社已经签订抵债协议，以抵顶本案借款本息，杭锦旗农村信用合作联社已经停息。故原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二日
书记员 燕飞达