江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第31号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。
负责人舒新，该公司经理。
地址：铜鼓县。
原审附带民事诉讼原告人陈德新，男，1958年10月21日出生，上高县人，汉族，务农，住上高县（系被害人陈某之父亲）。
原审附带民事诉讼原告人聂罗英，女，1958年12月15日出生，上高县人，汉族，务农，住址同上（系被害人陈某之母亲）。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，2010年6月15日出生，上高县人，汉族，幼儿园学生，住址同上（系被害人陈某之女儿）。
原审被告人张某，男，汉族，中专文化，个体运输，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2014年1月1日取保候审。
原审附带民事诉讼被告高安市汽运集团佳新汽运有限公司。
法定代表人胡安民，该公司经理。
地址：高安市。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年12月31日作出（2013）上刑初字第132号刑事附带民事判决。在法定期间，检察机关未抗诉，被告人张某未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月28日19时许，被告人张某驾驶赣CG92**自卸货车从上高泗溪往上高县城方向行驶，当行至320国道896KM＋30M路段时发生爆胎，车辆停放在行车道上。因该货车灯光技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求，警示作用不明显，导致被害人陈某驾驶的二轮摩托车与该车发生追尾碰撞，造成陈某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张某主动报警。归案后，被告人张某家属另行补偿了被害人亲属经济损失35000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中已无异议，且有证人胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆安全技术性能司法鉴定书及交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，人口信息，赣CG92**的车辆信息，驾驶证信息，报警证明，领条，关于张某主动到交警大队说明事故的证明，谅解书及领条等证据证实，足以认定。
另查明：1、死者陈某系农业家庭户口，在上高县经商，自2010年10月30日起至2013年8月28日在上高县居住。死者母亲聂罗英出生于1958年12月15日，育有三个子女，属农业家庭户口。2、死者陈某与妻子刘某某于2010年6月15日生育一女陈某某，属农业家庭户口。2011年4月2日陈某与妻子刘某某离婚，女儿陈某某由陈某抚养成人，之后陈某某一直跟随其祖父母生活。刘某某被宜春市第三人民医院诊断患有精神分裂症。3、肇事车辆赣CG92**系被告人张某与张甲合伙以张甲的名义分期付款从江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司购买，在未付清全部车款之前，高安佳新汽运有限公司保留车辆的所有权。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并不计免赔，事故发生时处于保险期限内。4、案发后，附带民事诉讼原告人陈德新领取了上高县交警大队垫付的安葬费20000元，被告人张某亲属支付陈某医药费6667.3元。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证，死亡证明信，宜春市医院医务处病情证明、出院小结，上高县公安局派出所证明，上高县居民委员会证明，上高县人民法院（2011）上敖民初字第23号民事调解书，领条，上高县公安局交警大队协办函，医药费发票，分期付款汽车购销合同，保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；归案后，被告人张某亲属另行补偿了被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情可从轻处罚。死者陈某虽属农业家庭户口，但其自2010年10月30日起至2013年8月28日在上高县泗溪集镇居住，时间已满一年以上，故其死亡赔偿金可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提出的交通费、处理丧葬事宜误工费，考虑到确需实际开支，酌情确定为1000元；精神抚慰费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。被撞摩托车因保险公司未定损，酌定损失2000元。附带民事诉讼原告人陈某某年满3周岁，按法律规定，其抚养费计算至18周岁；附带民事诉讼原告人聂罗英年满55周岁，可计算赡养费，但两人的赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，且能足额赔偿，故被告人张某及附带民事诉讼被告高安汽运集团佳新汽运有限公司不承担赔偿责任。综上认定，附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失有：丧葬费19825.5元，死亡赔偿金397200元，被抚养人陈某某生活费76950元（5130元／年×15年），聂罗英生活费8550元（5130元／年×5年÷3人），交通费、误工费1000元，摩托车修理费2000元，医药费6667.3元，以上共计人民币512192.80元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。二、附带民事诉讼原告人陈德新、聂罗英、陈某某各项损失共计人民币512192.80元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险限额范围内赔偿118667.30元，超出交强险赔偿部分的损失393525.5元的80%，计币314820.40元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三、上高县公安局交警大队垫付的安葬费20000元，被告人张某亲属垫付的医药费6667.30元，应予冲减。四、驳回附带民事诉讼原告人陈德新、聂罗英、陈某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司上诉提出：原审法院判决有悖法律和保险合同，请求撤销原判的事实。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司提出原审法院在审理过程有悖法律和保险合同，经查，原审法院依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司与被上诉人江西高安汽运集团佳新汽车有限公司签订的保险合同，及相关法律条款，对上诉人作出承担赔偿责任并无不当，上诉人提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管法规，致被害人死亡，应赔偿被害人损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司的上诉理由与事实不符，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 张豫军
审判员 苏 玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪 林