广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初319号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈亚猴，男，1984年4月11日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，商贩，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈万新，男，1984年7月10日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月28日被普宁市公安局取保候审，同年4月13日被普宁市人民检察院取保候审，同月26日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈亚猴、陈万新犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈亚猴、陈万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月29日19时许，被告人陈万新、陈亚猴饮酒后到普宁市xx街道xx村被害人陈某3家门口，无故对陈某3、陈某2、庄某1进行殴打，又将陈某3的车牌号为粤Ｂ×××××日产天籁轿车和陈某1车牌号为粤Ｖ×××××的丰田普拉多汽车挡风玻璃砸坏。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：陈某3、陈某2、庄某1所伤均为轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：车牌号为粤Ｂ×××××和车牌号为粤Ｖ×××××汽车损失价值合计共人民币（下同）4819元。
普宁市人民检察院向法庭提供了的作案地点、被砸车辆及查获的作案工具的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，破案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人陈亚猴、陈万新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。陈亚猴系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈亚猴、陈万新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人陈万新、陈亚猴饮酒后到普宁市xx街道xx村被害人陈某3家门口，无故踢打陈某3停放于该处的粤Ｂ×××××日产天籁轿车。陈某3及其子陈某2见状进行制止，陈亚猴、陈万新便对陈某3、陈某2进行殴打，陈某3之妻庄某1过来劝阻，也被推倒在地。陈亚猴又用木板砸坏粤Ｂ×××××日产天籁轿车及被害人陈某1停放于旁边的粤Ｖ×××××丰田普拉多汽车的挡风玻璃。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：陈某3、陈某2、庄某1所伤均为轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定：粤Ｂ×××××、粤Ｖ×××××汽车损失价值合计4819元。
2017年2月2日，被告陈亚猴、陈万新到普宁市公安局燎原派出所投案，并分别供述了上述寻衅滋事的事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈亚猴、陈万新辨认无误的作案地点、被砸车辆及查获的作案工具的相片。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：公安机关在被害人陈某3家门口提取到木板1块。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某2、陈某3、庄某1的伤情均构成轻微伤。
4.价格认定结论书，证明：被砸的日产天籁轿车和丰田普拉多损坏价格合计4819元。
5.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人陈亚猴因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月15日刑满释放。
6.破案经过，证明：被告人陈万新、陈亚猴于2017年2月2日到普宁市公安局xx派出所投案。
7.被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证明：2017年1月29日19时许，他与家人在xx街道xx村家中喝茶时，突然听到外面有拍打声。其父陈某3就出去察看并问对方为何要拍打其家的车。他随后也出去看，看到一个身穿黑色羽绒服30岁左右的男子在拍打其车辆的前车盖，就问该男子为何拍打他的车辆，该男子就冲过来对他进行殴打。陈某3过来劝架，该男子还继续殴打他，陈某3就打该男子。另一名身穿条纹上衣30岁左右偏胖的男子看到后就冲过来打陈某3，其母庄某1和妻黄某过来劝架也被推倒。后邻居过来劝架，他与家人赶紧关门并上二楼躲藏。他在楼上还听到两名男子在踢其家门，并听到砸车的声音。他停放在家门口的粤Ｂ×××××黑色天籁车和邻居陈某1停放在该处的1辆白色汽车被砸坏。陈某2还从侦查机关提供的多人相片中辨认出陈亚猴、陈万新就是殴打他及陈某3、庄某1的人。
8.被害人陈某3的陈述和辨认笔录，证明：2017年1月29日18时30分左右，他与家人在家中喝茶时，他走出门口走廊，看到两名男子往其家走过来，其中的一名男子对其家门口的黑色小轿车拳打脚踢。他就问该名男子为何要踢他家的车，其子陈某2听到后也出来问该名男子为何要踢车，该男子没有回答就过来打陈某2。他就过去拦阻，该名男子就动手打他，他便还手。在旁边的另一名男子看到就过来帮其同伙，与他们父子4人扭打在一起。其妻庄某1、儿媳黄某过来劝架也被两名男子推倒在地。后他听到其中一名较高的男子拿出手机打电话说叫人，他们害怕赶紧将门关上并躲到二楼。停放在门口的黑色天籁粤Ｂ×××××轿车及另1辆白色轿车都被两名男子砸坏了。陈某3还从侦查机关提供的多人相片中辨认出陈亚猴、陈万新就是殴打他及庄某1、陈某2的人。
9.被害人庄某1的陈述和辨认笔录，证实：2017年1月29日19时许，她与家人在家中喝茶时，门口突然来了两名男子，其中一名较矮的30岁男子拍打其家门口的黑色轿车，其子陈某2就问该名男子为何要拍打其车。该男子没有回答就过来打陈某2。其丈夫陈某3看到就过去拉住该男子，旁边的另一名男子就过来帮忙殴打陈某2、陈某3，她过去劝架时被对方推倒在地。后来两名男子被推出其家门口，其中一名较矮的男子在旁边拿了1块木块砸坏停放在门口的黑色天籁轿车和旁边的白色汽车。庄某1还从侦查机关提供的多人相片中辨认出陈亚猴、陈万新就是殴打她及陈某3、陈某2的人。
10.被害人陈某1的陈述，证明：2017年1月29日18时许，他接到陈亚猴的电话说要去其家里闹事，他就问陈亚猴是不是喝酒了，陈亚猴说是，他就叫陈亚猴回家睡觉，不要闹事。接着，他打电话给陈亚猴之兄陈三毛，跟陈三毛告知陈亚猴要去他家闹事。过了一会，陈亚猴又打电话给他，说他打电话给其兄，所以偏偏要去他家闹事。当晚19时许，他接到陈某4的电话，说陈万新和陈某3在打架，他就马上报警并赶到现场。他到现场时打架已经结束，陈某3一家已被送往医院，他停放在xx村二联新楼局别墅门口的白色丰田越野车被砸坏。
11.证人陈某4的证言，证明：2017年1月29日19时许，他在xx村家中听到外面有吵闹声，就出来门口看，看到陈亚猴在陈某3家门口拍打陈某3儿子的汽车，陈某3的儿子就与陈亚猴发生口角，陈亚猴、陈万新就冲进去陈某3家中打人，后来经邻居制止，陈亚猴和陈万新就出来。陈亚猴和陈万新出来后还在辱骂陈某3，陈亚猴还拿起1块木板砸停放在陈某3家门口的1辆日产黑色轿车和1辆白色丰田普拉多吉普车。
12.证人陈某5的证言，证实：2017年1月29日傍晚7时许，他在xx街道xx村家中听到楼下有吵闹声，就下楼出去看，看见陈亚猴、陈万新与陈某3及其妻庄某1、子陈某2在陈某3的家里互相扭打。他就过去劝架，后陈亚猴和陈万新就走出陈某3的家中。出来后，陈亚猴在旁边建筑工地上拿了1块木块把停在陈某3家门口的粤Ｂ×××××黑色轿车前挡风玻璃砸坏，后又将旁边1辆车牌为粤Ｖ×××××的白色丰田车前挡风玻璃和车前盖也砸了。
13.证人陈某6的证言，证明：2017年1月29日16时许，他与陈万新、陈亚猴、陈展鸿、陈恭喜、陈杰彬等人在xx村村委会喝酒。在喝酒过程中，他听到有人说喝完要去打陈某1。喝酒后，他们就各自回家了，陈万新和陈亚猴是一起走的。当晚19时许，他听人说陈万新和陈亚猴到xx村二联与人发生打架。
14.被告人陈亚猴、陈万新的供述及辨认笔录，证明：陈亚猴、陈万新供述的作案过程与本院审理查明的事实一致。
15.被告人陈亚猴、陈万新的户籍证明。
另查明，2017年2月9日，被告人陈亚猴、陈万新与被害人陈某3、陈某2、庄某1达成协议，由陈亚猴、陈万新赔偿陈某3、陈某2、庄某1医疗、修车等费用共计57400元，该款已全部支付。陈亚猴的亲属还赔偿陈某1修车费4000元。陈某3、陈某2、庄某1、陈某1对陈亚猴、陈万新表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有谅解书、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亚猴、陈万新酒后逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为妨害社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指陈亚猴、陈万新所犯罪名成立。陈亚猴、陈万新积极参与作案，并动手打人砸物，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。陈亚猴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈亚猴、陈万新在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈亚猴、陈万新已取得被害人的谅解，且能当庭认罪，均可酌情从轻处罚；其中陈万新有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对陈亚猴判处有期徒刑七个月至一年八个月；对陈万新判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈亚猴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。）
二、被告人陈万新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月八日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。