重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3255号
原告：刘瑞康，男，1985年9月7日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：黎昌辉，男，1978年10月11日出生，住四川省蓬溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦嘉宪，男，系该公司员工。
原告刘瑞康与被告黎昌辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞康及其委托诉讼代理人陈伦武，被告太保佛山分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告黎昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞康向本院提出诉讼请求：判令被告黎昌辉赔偿原告各项经济损失195830元，被告太保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月29日15时35分许，原告骑三轮车从潼南火车站回老家蓬溪县过年，沿省道307线行驶至省道30725公里980米时与被告黎昌辉驾驶的车牌号为粤Y××××号小型客车碰撞，发生原告受伤的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，原告刘瑞康、被告黎昌辉承担同等责任。刘瑞康在太保佛山分公司投保了交强险及商业三责险。原告受伤后产生各项经济损失271661.31元。
被告太保佛山分公司辩称，粤Y××××号车在本公司投保了交强险和的商业第三者险500000元并不计免赔属实，本公司已在交强险中垫支了10000元医药费，原告的具体损失金额请法院审核。
被告黎昌辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、费药费专用收据、司法鉴定意见书及发票、证明、租房合同、证人证言等证据，本院经庭审组织质证和审查，对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定以下事实：
2017年1月29日15时35分，被告黎昌辉驾驶粤Y××××号小型客车沿省道307线行驶至30725公里980米处时，与原告刘瑞康驾驶的三轮车发生碰撞，致刘瑞康及三轮车上乘员4人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队现场勘验后认定：原告刘瑞康与被告黎昌辉负同等责任。
刘瑞康伤后当日，入重庆市潼南区中医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左大腿多处软组织伤，经行手术等治疗25天后出院。出院医嘱：住院期间需1人护理；暂时全休6个月，出院后需1人护理；加强营养；左下肢需支具固定3月，三月内患肢禁止负重，出院后按月复查X片；内固定物可能断裂，需骨折愈合后拆出内固定物。刘瑞康用去医疗费用37045元、医疗辅助器具费2200元。
2017年8月23日，刘瑞康向重庆市潼南司法鉴定所申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，2017年9月11日，该所出具鉴定意见，结论为：刘瑞康目前的伤残程度为九级伤残，后期医疗费用约需12000元。刘瑞康用去鉴定费用1600元。
2014年3月10日至此次交通事故发生时，刘瑞康在重庆市潼南区桂林街道办事处火车站旁经营餐饮生意，并租住在该站旁安置房内。刘瑞康的被扶养人母亲李素芳于1957年6月19日出生，扶养人为刘瑞康等2名子女；女儿刘某1于2012年5月9日出生，扶养人为刘瑞康与妻蒲春燕2人。
粤Y××××号车所有人为黎昌辉，该车在被告太保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责限额为122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（含不计免赔险、责任限额为500000元）（以下简称商业三者险），保险期间均为2017年1月22日至2018年1月22日。太保佛山分公司已为刘瑞康垫支了医药费10000元。
庭审中，刘瑞康与太保佛山分公司协商一致：刘瑞康出院后护理费按25天、1人护理、50元/天计算。
本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案各当事人对公安部门事故认定书划分的交通事故责任均无异议，本院据此认定原告刘瑞康、被告黎昌辉在此次交通事故中负同等责任。黎昌辉所有并驾驶的粤Y××××号车在此次交通事故发生时处于交强险保期内，故刘瑞康因此事故所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的部分，应由该车的交强险承保公司被告太保佛山分公司在交强险有责限额内予以赔偿。因刘瑞康驾驶的系非机动车，其在此事故中承担同等责任，故其合法经济损失中超过交强险责任限额的部分，依法以由黎昌辉赔偿60%为宜；因该车在太保佛山分公司投保了商业三者险，在此事故发生时处于保期内，故该部分损失应由太保佛山分公司按商业险合同赔偿；仍有不足的，由该车所有人黎昌辉赔偿。
原告刘瑞康所受合法经济损失有：
1.医疗费39245元（37045＋2200）。
2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。
3.护理费3750元（25天×100元/天×1人＋25天×50元/天×1人）。根据医嘱，住院25天按1人护理、100元/天计算；庭审中刘瑞康与太保佛山分公司协商一致：其出院后护理费按25天、1人护理、50元/天计算，此协议不损害他人合法权益，本院予以确认。
4.误工费16400元[（25＋30×6）天×80元/天]。根据医嘱其误工时间为住院25天加全休6月，此费用按80元/天计算。
5.营养费1250元。本院根据刘瑞康伤残程度、住院时间、医嘱酌定。
6.残疾赔偿金:187842元。具体为：
（1）刘瑞康残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）。此事故发生时，刘瑞康已在城镇连续居住满1年，且有正当收入，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其未满60周岁，按20年计算；其伤残等级为九级，残疾系数为20%。
（2）被扶养人生活费：69402元。其中李素芳生活费42062元（21031元/年×20年×20%÷2人）、刘某1生活费27340元（21031元/年×13年×20%÷2人）。如上所述，刘瑞康残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应按本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；刘瑞康定残之日，李素芳已满60周岁按20年计算，刘某1已满5周岁按13年计算；李素芳扶养人按2人计算，刘某1扶养人按2人计算。刘瑞康伤残等级为九级，残疾系数为20%。以上二被扶养人生活费年度合计未超过1人年消费支出标准，故按实际金额计算。
7.后续医疗费12000元。
8.鉴定费1600元。
9.交通费200元。本院根据本地交通状况、刘瑞康往返实际所需酌定。
10.财产损失1800元。
刘瑞康主张的精神损害抚慰金，因其在此次事故中负同等责任，故本院不予支持。
以上合计265337元。
其中属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，合计53745元，已超过此限额，故应由太保佛山分公司在此限额内赔偿10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的费用为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计208192元，已超过此限额，故应由太保佛山分公司在此限额内赔偿110000元；属于交强险财产损失限额（2000元）的费用为1800元，未超过此限额，故应由太保佛山分公司在此限额内赔偿1800元。
属于交强险责任限额外损失为143537元，如上所述，应由太保佛山分公司在商业三者险限额内赔偿60%，但其中鉴定费的960（1600×60%）元、非医保用药的4949元[（39245＋12000-10000）×60%×20%]不属商业三者险赔偿范围，应扣除由黎昌辉赔偿，扣除后太保佛山分公司应赔偿80213元。
综上所述，太保佛山分公司抵扣已垫付的10000元后应赔偿刘瑞康192013元，黎昌辉应赔偿刘瑞康5909元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘瑞康192013元；
二、被告黎昌辉在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘瑞康5909元；
三、驳回原告刘瑞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告刘瑞康负担288元，黎昌辉负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈萍萍