wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2044号
原告王西安，男，汉族，1964年12月26日出生.
委托代理人韩丽军，河南航星律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告张银霞，女，汉族，1980年3月24日出生.
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许卫成，男，汉族，1982年4月3日出生.
原告王西安诉张银霞、许卫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王西安及其代理人韩丽军、被告张银霞及其代理人王鑫和被告许卫成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告张银霞骑电动三轮车沿古城路北侧非机动车道自西向东逆行，原告搭乘被告许卫成驾驶的两轮摩托车沿古城路北侧非机动车道自东向西行驶，被告张银霞的电动三轮车前部与两轮摩托车前部碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门的第720150315号事故认定书认定，被告张银霞负事故主要责任，被告许卫成负事故次要责任。原告先后到洛阳市第六人民医院、洛阳东方医院和孟津县白鹤镇崔窑村卫生所进行治疗，花费6956.67元。现要求二被告共同赔偿医疗费、交通费等各项损失2万元并承担本案诉讼费。
被告张银霞答辩：1.事发于非机动车道，被告许卫成驾驶的两轮摩托车属于机动车，却违法行驶在非机动车道，应承担较大的责任比例；2.被告许卫成载乘客应当尽较重注意义务，保障乘客的安全，谨慎驾驶，但是许卫成没有做到，应承担主要责任；3.原告不戴头盔，应当承担相应的责任比例。
被告许卫成答辩：我骑的是助力车，应该走非机动车道，对被告张银霞的意见完全反对，对原告的诉讼请求认可。
原告举证：第一组原、被告身份证复印件；第二组第720150315号道路交通事故认定书；第三组1.洛阳市中心医院诊断证明书；2.洛阳市第六人民医院门诊病历；3.洛阳东方医院病历；第四组1.门诊发票六张；2.洛阳东方医院收费票据一张；3.洛阳东方医院病人详单一份；4.白鹤镇崔窑村任素娟诊所证明一份；共计医疗费6956.67元；第五组交通费票据，证明原告因事故花费交通费一千元。
被告张银霞对原告证据的质证意见：对第一组无异议，对第二组的真实性无异议，被告许卫成应负主要责任；对第三组真实性无异议，但该证明不显示原告用药情况；不具有关联性，不能证明是车祸造成的；原告是整形�术，不需要住院；检查项目超出正常范围，检查项目过多；对第四组的证据1不认可；证据2检查项目过多，费用过高；证据3的治疗费用有异议；证据4的真实性有异议，证明内容不认可；对第五组，不能证明是看病的花费，且总共就有二百多元，并非原告说的一千元。
被告许卫成对原告证据的质证意见：看不出来，没法说。
被告张银霞没有举证。
被告许卫成提交修车费票据一张。
原告对被告许卫成所举证据的意见：无异议。
被告张银霞对被告许卫成所举证据意见：真实性不予认可。
根据原、被告的举证、质证、陈述，确定本案的事实为：2015年4月7日14时49分，在洛阳市洛龙区古城路与王城大道交叉口栋26路公交站牌处，被告张银霞骑大福牌电动三轮车沿古城路北侧非机动车道自西向东逆向行驶，遇被告许�成驾驶无号牌五羊牌48型两轮摩托车载客王西安，沿古城路北侧非机动车道自东向西顺向行驶，两轮摩托车前部与电动三轮车前部相撞，造成王西安、张银霞、许卫成三人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第720150315号《道路交通事故认定书》，认定：张银霞负该事故的主要责任，许卫成负该事故次要责任，王西安不负该事故责任。事故发生当日原告到洛阳中心医院后门诊治疗。门诊病历显示诊断：鼻根部皮肤裂伤，处理：清创缝合，加压包扎；建议住院进一步住院；隔日换药，一周后拆线；口服消炎药。当月15日复诊，皮肤与和尚好。当月23日方复诊，皮肤创口愈合尚可，面有疤痕形成，周围组织较硬；处理：局部清洁，定期复诊；处理局部清洁，换药，拆线。主治医生于当年7月2日在病历书写：患者要求补写病假证明，无法满足，故给予诊断证明，证明其于2015年4月7日在本科就诊，给予外伤缝合。自事故当日至当月23日，原告共计三次前往洛阳中心医院治疗，花费831.95元。当年6月3日原告到洛阳市第六人民医院就诊，门诊病历显示诊断：双眼屈光不正，鼻部外伤；建议泪道冲洗等；花费53元。当年6月24日原告到洛阳东方医院就诊，住院治疗3天，陪护1人，诊断为鼻根部瘢痕，住院医疗费5513.72元。原、被告因赔偿纠纷引起诉讼，本案经调解无效。
根据原告提供的各项证据与庭审中的陈述意见，本院认为：原、被告之间所发生的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告张银霞负事故主要责任，被告许卫成负事故次要责任，本院予以采信，被告应该根据责任的大小按比例承担本次事故给原告造成的相应损失；酌定被告张银霞承担70%，被告许卫成承担30%。关于原告本次要求的�偿项目，本院现确认如下：1.医疗费，原告陆续的医疗费共计6398.67元，予以认定；原告提交其在白鹤镇崔窑村卫生所输液花费550元的证明，无发票和病历佐证，故不予认定；2.误工费，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24193.45元／年进行计算，误工（住院治疗）时间3天，即24193.45÷365×3=198.50元；3.护理费，参照河南省2014年度居民服务业职工平均工资28472元／年计算原告住院治疗期间的护理费，28472÷365×3=234.02元；4.住院伙食补助费按原告住院期间每天30元计算，共计90元；5.营养费按原告住院期间每天10元计算，共计30元；6.交通费，酌定为每天20元，3次就诊和3天住院合计6天，共计120元；原告各项损失合计7071.19元。关于原告所主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张银霞赔偿原告王西安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4949.83元，限判决生效后十日内付清。
二、被告许卫成赔偿原告王西安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2121.36元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担170元，被告张银霞负担90元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 昊 图
审判员 �李芳
审判员 姚 光 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 鹏 举
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第803号
申请执行人许有延，男，1973年12月15日出生，汉族，商河县农民，住北京市。
被执行人崔洪年，男，1974年3月4日出生，汉族，商河县。
许有延与崔洪年民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔洪年未履行已生效法律文书确定的义务，申请人许有延于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执�过程中，查明被执行人崔洪年外出下落不明，经过财产调查，未发现被执行人崔洪年有其他财产可供执行。该案标的额为32万元及利息，案件受理费6100元。申请执行人许有延如发现被执行人崔洪年有执行能力时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭宗霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，中专，无业。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月10日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年11月11日9时许，持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××小型普通客车，沿如皋市301县道由东向西行驶至13KM＋360M处（如皋市城北街道复兴村十四组路段），观察疏忽，注意力分散，未能发现情况采取措施避让、确保行车安全，碰撞同向由被害人顾某（女，殁年48岁）驾驶的电动自行车，致被害人顾某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吴某负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解，已按协议履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人吴某的户籍证明、调取的被告人吴某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人的死亡医学证明，本院民事判决书、民事调解书、款物交接单，被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第755号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦4楼。
负责人：阚继山，主任。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。（组织机构代码：75321839-1）
法定代表人：张桂清，董事长。
委托代理人：陈俊，公司职员。
委托代理人：姚进松，公司职员。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与被告江苏神龙海洋工程有限公司撤销个别清偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请，要求撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。
本案受理费51964元（缓交），减半收取25982元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人承担。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 文丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18039号
原告：许某某，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告：吴某1，女，2002年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：许某某，即本案第一原告许某某。
被告吴某2，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告许某某、吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及原告吴某1的法定代理人、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的过户手续至原告许某某、吴某1名下；二、被告吴某2向原告交付松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋附属的车库。事实与理由：原告许某某与被告吴某2于2015年12月15日经松江区人民法院判决离婚，同时判决松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告吴某2、原告吴某1所有(吴某2占三分之二份额、吴某1占三分之一份额)，松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告许某某、吴某1所有(许某某占三分之二份额、吴某1占三分之一份额)。判决生效后，被告吴某2拒绝配合原告前往交易中心办理过户后续。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告吴某2辩称：为防止原告许某某取得房屋后变卖，损害原告吴某1的合法权益，现不同意办理过户手续，待原告吴某1年满十八周岁后再过户。车库是被告吴某2的父亲的老房子拆迁后，其父亲出资购买，并非房屋附属，故不同意交付给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告许某某和被告吴某2于1999年12月23日登记结婚，2002年8月1日生育吴某1，本院2015年12月15日作出(2015)松民一(民)初字第9522号民事判决：一、准予原告许某某与被告吴某2离婚；二、婚生女吴某1随原告许某某共同生活，被告吴某2每月支付吴某1生活费600元，医疗费、教育费各半负担；三、上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告吴某2和吴某1所有(被告吴某2占三分之二份额、吴某1占三分之一份额)，上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告许某某和吴某1所有(原告许某某占三分之二份额，吴某1占三分之一份额)。该判决现已生效。
离婚案件审理中，本院已查明：松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“501室房屋”)、松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)建筑面积均为86.21平方米，登记的权利人均为原告许某某、被告吴某2和双方婚生女吴某1。两套房屋均有附属车库，但该车库未经登记。501室房屋目前由被告吴某2居住，102室房屋用于出租。本案审理中，被告吴某2也确认，102室楼下的车库目前确实由其占有、使用。
本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案原告许某某和被告吴某2离婚纠纷的判决书已经生效，判决书生效之时，原告许某某、吴某1按照法律的规定，已经对松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室享有物权，因被告至今未协助原告完成不动产登记的变更手续，现原告基于其物权，要求被告予以配合办理相应手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于车库的归属问题，原告许某某和被告吴某2离婚诉讼中已查明，“501室房屋”和“102室房屋”均有附属车库，但该车库未经登记，从物权属性来说，车库应属从物，车库不能单独登记，显然不具备单独转让的条件，则该从物应随主物即房屋一并转让或变更所有权，即使如被告所述，车库取得之时其父母有出资事实，但在其父母同意将房屋登记在原、被告名下之时，车库作为从物，也已经一并转移所有权至两原告和被告吴某2。原告享有102室房屋及其附属物的所有权，现其要求被告交付车库的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内协助原告许某某、吴某1办理上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告许某某和吴某1名下的手续，变更登记所需费用由原告许某某负担；
二、被告吴某2于本判决生效之日起十日内腾退并交付原告许某某、吴某1上海市松江区环城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室所在建筑物内与该房屋相对应的车库一间。
案件受理费160元、减半收取80元，由原告许某某负担40元(已付)，由被告吴某2负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1566号
申请执行人：郑素粉，女，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄伟法，男，1982年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵艺智，男，1991年1月16日出生，汉族，住漳浦县，现羁押于漳浦县看守所，
本院在执行申请执行人郑素粉与被执行人黄伟法、赵艺智民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人郑素粉以愿意给被执行人黄伟法、赵艺智时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1566号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡纯真
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2678号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：王果秀，女，汉族，1959年10月20日出生。
被告：郇拉柱，男，汉族，1958年2月12日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告王果秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告王果秀，郇拉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王果秀，郇拉柱偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，被告王果秀与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100121110A0XXXX。贷款月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告于2012年11月10日向原告借款50000元,用于购车。借款期限至2014年11月5日。被告曾偿还利息3849元。
被告王果秀，郇拉柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告王果秀与原告签订编号：070700100121110A0XXXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购车，月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年11月5日。借款到期后,被告王果秀偿还利息3849元。截止2016年7月18日，尚欠原告本金50000元，利息25492.61元。
本院认为：原告洪洞联社与被告王果秀签订借款合同，被告王果秀未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告王果秀，郇拉柱夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告王果秀，郇拉柱偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王果秀，郇拉柱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2012年11月10日至清偿借款之日的利息（已给付3849元，利率按双方订立的编号070700100121110A01XXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王果秀，郇拉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2678号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：王果秀，女，汉族，1959年10月20日出生。被告：郇拉柱，男，汉族，1958年2月12日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告王果秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告王果秀，郇拉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王果秀，郇拉柱偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，被告王果秀与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100121110A0XXXX。贷款月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告于2012年11月10日向原告借款50000元,用于购车。借款期限至2014年11月5日。被告曾偿还利息3849元。被告王果秀，郇拉柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告王果秀与原告签订编号：070700100121110A0XXXX的贷款合同。被告向原告借款50000元，贷款用途为购车，月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年11月5日。借款到期后,被告王果秀偿还利息3849元。截止2016年7月18日，尚欠原告本金50000元，利息25492.61元。本院认为：原告洪洞联社与被告王果秀签订借款合同，被告王果秀未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告王果秀，郇拉柱夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告王果秀，郇拉柱偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告王果秀，郇拉柱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，自2012年11月10日至清偿借款之日的利息（已给付3849元，利率按双方订立的编号070700100121110A01XXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告王果秀，郇拉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初259号
原告：赵生义，男，1955年3月14日出生，住华亭县。
委托诉讼代理人：赵东东（赵生义之子），男，1982年8月26日出生，住华亭县。
被告：徐文东，男，1969年11月13日出生，住庄浪县。
原告赵生义与被告徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东东、被告徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37500元；2、被告按银行同期利率计算支付从2015年2月10日至2017年2月10日的利息9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告徐文东承建华亭县山寨乡刘河新农村建设工程。经原、被告双方协商，由原告为被告工地供应木材。、2014年8月18日，由被告之子徐世辉与原告结算，出具结算单一张，载明欠款52500元。后被告向原告支付15000元，下剩37500元被告于2016年8月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告徐文东承认原告在本案主张的事实，但认为欠款利息其不应支付。
本院认为，被告徐文东承认原告赵生义在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付木材款及欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但欠款利息应从被告出具欠条次日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算即857元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐文东于本判决生效之日起十五日内支付原告赵生义木材款37500元、违约金857元，共计38357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告徐文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2040号
原告：韦某某，男，汉族。
被告：穆某某，女，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告韦某某以已与被告穆某某达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告韦某某承担。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 杨 顺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执290号
申请执行人:方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：朱雪梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行方琳与杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执290号申请执行人:方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨清，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱雪梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行方琳与杨清、朱雪梅民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3263号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡挺方，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄永祥因与被上诉人蔡挺方民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人黄永祥未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永祥自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第604号
罪犯高士利，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人高士利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2006年8月3日起至2020年8月2日止。2010年12月、2013年8月经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2018年6月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高士利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高士利在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳�积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高士利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士利减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1494号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人顾群，男，上海中星集团申城物业有限公司员工。
被告杨骁勇，男，住上海市。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨骁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告杨骁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业管理服务合同》对铭辉西郊苑小区进行物业管理服务工作，服务期限至2011年4月30日。被告系本市哈密路398弄房屋的产权人，应每月支付物业管理费人民币（下同）156.92元，但被告自2011年1月起至2011年4月止计4个月累计欠缴物业管理费627.68元，原告多次催缴均无果。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉要求被告杨骁勇支付自2011年1月起至2011年4月止的物业管理费627.68元，并要求被告支付迟延支付物业管理费的滞纳金543.72元。后原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨骁勇未到庭应诉。
经审理查明，2009年1月，原告与上海市长宁区铭晖西郊苑业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区哈密路398弄物业管理企业，每月物业服务费为每月每平方米1.35元。被告系哈密路398弄36号802室业主，建筑面积116.24平方米，原告核定被告每月物业管理费156.92元。被告自2011年1月至2011年4月共欠缴物业管理费627.68元，原告催讨无着，故诉讼来院。原告自认在2011年12月29日、2013年12月20日向被告发送催款函，但2011年的催款函因笔误将被告名字写成杨马尧勇。
另查明，原告已于2011年4月退出该小区的物业管理，由案外人上海万涓物业有限公司入驻铭辉西郊苑接管并提供物业管理服务。
审理中，被告未作答辩，但向本院传真付费发票，已将2011年1月至2011年4月的管理费缴纳，该发票加盖案外人上海万涓物业有限公司公章。原告对被告已缴纳该期间管理费无异议。案外人上海万涓物业有限公司认可该期费用被告已缴纳，表示已与原告在办理交接手续过程中结清。原告认为其未委托案外人代为收取该期管理费，被告应当向其缴纳，故坚持诉请。
上述事实，有物业服务合同、上海市房产登记簿、收费账单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告杨骁勇未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。被告拖欠2011年1月至2011年4月管理费合计627.68元属实，但被告已向所属小区铭辉西郊苑的物业公司缴纳，故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于该笔费用原告与案外人之间应根据交接手续另行结算。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海中星集团申城物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年九月三日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2337号
原告苏某某，女，1968年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，1966年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第110号
罪犯朱光赫，男，1966年12月16日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月24日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第167号刑事判决，认定朱光赫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分132.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱光赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱光赫予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1134号
罪犯徐存华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月23日作出（2009）台黄刑初字第761号刑事判决，以被告人徐存华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐存华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐存华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐存华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐存华准予减刑一年九个月（刑期自2009年7月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4312号
上诉人（一审原告）谢昌咏，男，1945年12月7日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈秀芹（谢昌咏之妻），女，1943年12月14日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人任慧伟，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人张建宇，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人谢昌咏因撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
谢昌咏因要求撤销北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与谢昌亮签订的《公有住宅租赁合同》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，谢昌咏于2016年提起诉讼，要求撤销东城区政府与谢昌亮签订的《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢昌咏的起诉。
谢昌咏不服一审裁定，向本院提出上诉，主要理由为：1、一审法院审理程序违法；2、本案应适用不动产20年起诉期限；3、一审法院认定事实不清，证据不充分；4、一审法院以“无正当理由”驳回上诉人的起诉不合理；5、被上诉人的委托代理人与本案有直接利害关系，应当回避。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城区政府在二审期间没有提交书面答辩状。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城区政府与谢昌亮于2000年4月签订的《公有住宅租赁合同》。谢昌咏迟于2016年提起诉讼，要求撤销该《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限。故谢昌咏提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回谢昌咏的起诉正确，本院应予维持。谢昌咏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4312号上诉人（一审原告）谢昌咏，男，1945年12月7日出生。委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈秀芹（谢昌咏之妻），女，1943年12月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人任慧伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人张建宇，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人谢昌咏因撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。谢昌咏因要求撤销北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与谢昌亮签订的《公有住宅租赁合同》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认为，谢昌咏于2016年提起诉讼，要求撤销东城区政府与谢昌亮签订的《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢昌咏的起诉。谢昌咏不服一审裁定，向本院提出上诉，主要理由为：1、一审法院审理程序违法；2、本案应适用不动产20年起诉期限；3、一审法院认定事实不清，证据不充分；4、一审法院以“无正当理由”驳回上诉人的起诉不合理；5、被上诉人的委托代理人与本案有直接利害关系，应当回避。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城区政府在二审期间没有提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，东城区政府与谢昌亮于2000年4月签订的《公有住宅租赁合同》。谢昌咏迟于2016年提起诉讼，要求撤销该《公有住宅租赁合同》，已经超过五年的起诉期限。故谢昌咏提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谢昌咏的起诉正确，本院应予维持。谢昌咏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  张宏晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第178号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二○一二年十一月二十九日以（2012）青刑初字第614号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。潍坊市中级人民法院于二○一三年一月九日二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年七月二十五日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1177号
原告张祥俊，男。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告熊清，女。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人景胜芳，江苏同大律师事务所律师。
原告张祥俊与被告熊清民间借贷纠纷一案，原告张祥俊于2012年11月28日向本院起诉，经诉前调解未果后，本院于2013年3月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张祥俊及其委托代理人左锋、宋伟，被告熊清及其委托代理人ＸＸ、景胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥俊诉称，2010年7月14日，被告向原告借款334000元，借款期限为一年，每月还款7000元，逾期每日罚息0.3%。对此，被告向原告出具书面借条一份。被告同时用其房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。但此后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款334000元及逾期利息（利息自2011年7月14日起至被告实际结清所有借款之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、原告对被告抵押的南京市蓝旗街26幢506室的房屋享有优先受偿权。
被告熊清辩称，没有收到原告的这笔借款，借条也是在担保人戎克银的欺骗下所签，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，被告向原告出具借条一张，主要内容是：今借张祥俊人民币叁拾叁万肆仟元整（334000），借期壹年，其中前壹拾壹个月每月归还柒仟元（￥7000），最后壹个月余额一次性归还付清，逾期每月罚息0.3%（每月14号之前归还7000）。戎克银作为担保人在借条上签名。在借条下方的空白处（被告、担保人签名、落款之后）有一中国工商银行的帐号，原告称系担保人所写的担保人的银行帐号。
同日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保的债务本金为350000元，担保期限自2010年7月14日至2012年7月13日。
原告称，其与担保人戎克银自2007年起即有借贷关系，有100多万元的往来，当天以现金给付80000多元，余款250000元左右汇入戎克银所预留的中国工商银行帐号。
以上事实，有当事人陈述、借条、《南京市房地产抵押合同》予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽向原告出具了借条，办理了房屋抵押登记手续，但原告并未给付被告任何钱款。原告虽称已根据被告的指示将钱款汇入担保人的银行帐号，但并无证据证明存在这一指示。因此，原告未实际给付被告钱款，原、被告之间的借款合同并未生效，原告主张被告还款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张祥俊的诉讼请求。
案件受理费6390元，由原告张祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张婉璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00725-2号
申请执行人：王进，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人：十堰科英符合材料科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区王湾路69-b。
法定代表人：李平涛，该公司经理。
被执行人：李平涛，男，1970年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人十堰科英符合材料科技有限公司的土地使用权，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00363号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1019号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人陈华宗
被执行人郭鹏。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏
本院于2015年11月4日立案受理第一金租赁（成都）有限公司申请执行郭鹏、四川蜀冠食品有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为285003元，执行费4175元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了权利人为郭鹏的位于四川省仁寿县清水镇西街旁的土地，土地权利证书号为仁国用（＊）第＊号。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1019号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月六日
书记员 张贵强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3307号原告中国电信股份有限公司南平分公司。法定代表人徐福生，总经理。委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。被告南平市魏氏木业有限公司。法定代表人魏韶军。原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告南平市魏氏木业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告南平市魏氏木业有限公司的起诉。案件受理费人民币402元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年七月二十八日书记员陈程
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1291号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县，该行职工，特别授权代理。
被告梅志勇，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告廖琼，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告熊泽清，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘雪枚，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梅志勇、廖琼、熊泽清、刘雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托代理人马力到庭参加了诉讼，梅志勇、廖琼、熊泽清、刘雪枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅志勇、廖琼立即偿还原告借款本金100000元，支付至清偿之日止的利息；2.请求判令熊泽清、刘雪枚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月13日，梅志勇、廖琼与农商银行下属的夏家巷信用�签订了《个人贷款合同》，合同约定：梅志勇、廖琼向夏家巷信用社借款100000元用于保健品销售，约定借款12个月，利率为月利率9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息。2013年3月13日，熊泽清、刘雪枚与夏家巷信用社签订《保证合同》，合同约定：覃遵遵为前述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，夏家巷信用社按约给梅志勇、廖琼发放了贷款100000元，合同履行过程中，梅志勇、廖琼仅支付借款利息至2014年9月28日，剩余借款本金及利息梅志勇、廖琼一直没有偿还。
梅志勇、廖琼、熊泽清、刘雪枚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，梅志勇、廖琼与农商银行下属的夏家巷信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：梅志勇、廖琼向夏家巷信用社借款100000元用于保健品销售，约定借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日，利率为月利率9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息。2013年3月13日，熊泽清、刘雪枚与夏家巷信用社签订《保证合同》，合同约定：熊泽清、刘雪枚为前述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，夏家巷信用社按约给梅志勇、廖琼发放了贷款100000元，合同履行过程中，梅志勇、廖琼仅支付借款利息至2014年9月28日，剩余借款本金及利息梅志勇、廖琼一直没有偿还。
本院认为：本案所涉《个人贷款合同》、《保证合同》不存在《中�人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。原告农商银行已经履行借款义务，被告梅志勇、廖琼不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金100000元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后农商银行在借款利率9.6‰的基础上加收30%确定逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，农商银行主张按合同载明的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即月利率12.48‰计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告熊泽清、刘雪枚与农商银行协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的最高额保证合同。协议中约定担保人在合同约定的借款到期日起二年即2013年3月13日至2016年3月13日期间发生的借款合同在主债务100000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案所涉担保合同已经超过约定的担保时间，故对于原告农商银行要求被告熊泽清、刘雪枚承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅志勇、廖琼于本判决生效后十日内返还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率12.48‰的标准支付自逾期之日（2014年9月28日）起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告梅志勇、廖琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告梅志勇、廖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月十一日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00016号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于1976年4月10日，陕西省神木县店塔镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时许，被告人苏某某醉酒后驾驶陕KRE6**号“丰田”牌越野车，由西向东行驶至神木县麻家塔乡常家沟路段1Km处时，与相向行驶的耿某某驾驶的陕K997**号轻型普通货车发生肇事，苏某某没有停车，行驶了一段距离后驶出道路，结果致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人苏某某进行血液乙醇浓度检测，结果为200.23mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交通警察大队认定，苏某某承担此次事故的全部责任。经交警部门调解，苏某某赔偿耿某某车辆损失费共计人民币1.5万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人耿某某的陈述，证人杨某某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，呼气酒精检测结果单，鉴定意见通知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月11日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 芳
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第35号
原告：张金杯。
委托代理人：张贵翻。
被告：韦君君。
被告：广西电力工程建设公司。
原告张金杯诉被告韦君君、广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张金杯及其委托代理人张贵翻到庭参加诉讼。被告韦君君经本院公告传唤、被告广西电力工程建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦君君于2012年10月24日至2013年11月19日期间担任被告广西电力工程建设公司洋浦金海浆纸厂电厂建设项目经理，主管项目日常事务。自2012年10月24日至2013年11月19日期间，被告韦君君先后在原告实际经营的“洋浦旺盛酒行”购买烟酒43463元，并于2013年11月19日在原告的消费记录本上亲笔书写“广西电建合计消费肆万叁仟肆佰陆拾叁元整（43463.00元）”。2014年3月12日，被告韦君君到原告店里开具且拿走了货款票面金额为43470元的税务发票，至今仍未支付货款，原告曾多次催讨，拒不支付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告烟酒货款43463元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。
二被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：7份消费记录、13份发票的记账联及1份委托书，以证明被告广西电力工程建设公司的项目经理被告韦君君在原告实际经营的洋浦旺盛酒行购买43463元的烟酒，但未付货款。二被告未到庭质证。本院认为，原告所提交的上述证据材料，能证明被告韦君君向原告购买了价值43463元的烟酒，且原告按被告韦君君的要求开具给被告韦君君购货方系被告广西电力工程建设公司、货款为43470元的发票，但不能证实被告韦君君系被告广西电力工程建设公司的职工，购货行为系被告广西电力工程建设公司委托被告韦君君为之。
根据以上认证情况，经审理查明：截止2013年11月19日，被告韦君君尚欠原告实际经营的洋浦旺盛酒行货款43463元。2014年3月12日，根据被告韦君君的要求，原告向其开具了购货方为被告广西电力工程建设公司、货款为43470元的发票，被告韦君君至今未将上述货款支付给原告。庭审中，经释明，原告仍无法明确要求二被告之间承担何种法律责任，请求本院判定。
另查明：2015年1月9日，中国人民银行公布的银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原告所提交的证据材料无法证实被告韦君君系被告广西电力工程建设公司的职工，购货行为系被告广西电力工程建设公司委托被告韦君君为之，因此，货款应由被告韦君君负责支付，被告广西电力工程建设公司不承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告起诉要求被告韦君君支付货款43463元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告起诉要求支付自起诉日起至付清货款日止的利息损失，符合上述法律规定，应予支持。被告韦君君未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦君君于本判决生效之日起三日内支付原告张金杯货款43463元及该款自2015年1月9日起至付清日止按年利率5.6%计算的利息。
驳回原告张金杯的其他诉讼请求。
案件受理费916元，公告费390元，合计1306元，由被告韦君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 廖长荣
代理审判员 韩 军
代理审判员 王文丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘立川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第834号
罪犯苗福臣，又名苗付臣，原住河南省南乐县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第110号刑事判决，认定被告人苗福臣犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月16日至2015年9月15日止。于2012年11月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗福臣减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苗福臣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月至2011年6月被告人苗福臣在本村担任会计期间贪污低保金44040元。2012年3月8日被告人苗福臣因琐事将苗某殴打至轻伤。
经审理查明，罪犯苗福臣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年10月表扬2次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证人刘某、岳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗福臣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗福臣准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1984号
原告刘颖，女，1990年2月6日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘颖与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告刘颖通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元701室所有权，被告于2014年2月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘颖通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元701室房屋所有权，被告于2014年2月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘颖通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘颖接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2310号
罪犯夏永源，男，1981年5月9日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人夏永源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已执行1500元），刑期自2012年9月18日起至2018年9月13日止。宣判后，同案被告人蒋红清等不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
裁定生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏永源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏永源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永源减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执350号
申请执行人蔡琳，市民。
被执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇仁和路。
法定代表人赵国伟，系该公司经理。
被执行人龚行和，司机。
关于蔡琳与房县恒通发展有限责任公司、龚行和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）鄂房县民一初字第01290号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡琳于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人房县恒通发展有限责任公司、龚行和已履行了生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00640号
原告李某某，男，汉族
委托代理人杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族
原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年4月4日分两笔向原告借款。第一笔45万元，约定利息为月2%，用期一年。第二笔借款10.6万元，未约定利息。用期3个月。当时均向原告写有借条。但至今本金利息均未给付。故诉至法院诉请1、判令被告葛某某偿还原告借款本金55.6万元及应付利息12.6万元，合计68.2万元。
被告葛某某未出庭答辩，在庭前庭后的谈话笔录中说，原告提供的借条票据都对着。原告和被告是合伙做生意。双方在合伙期间都有投资。合伙结算时原告退伙，会计是原告自己人。有设备和原料货物押钱，有外欠账可以用货物折抵。原告退伙时双方已清算。原告提供的借条都是合伙期间的。原告退伙后是依实际盈利情况打的借条。但是货物现在押着钱，可以用货物和设备原料折抵。
双方无争议的事实是：被告于2014年4月4日分两笔向原告借款。第一笔45万元，约定利息为月2%，用期一年。第二笔借款10.6万元，未约定利息。用期3个月。当时均向原告写有借条。
双方争议焦点：原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求是否应得到支持。
围绕本案焦点：庭审中，1、原告举证借条一组两张，分别借款45万元，约定利息2％.用期1年。借款10.6万元，未约定利息，约定三个月偿还。欲证明被告借原告本金56.6万元及利息计算办法。2、证人刘喆出庭证言。欲证明证人刘喆证明当时被告向原告借款时，证人作为见证人证明2014年4月4日被告分两次向原告借款56.6万元的事实。被告未到庭质证。但在庭后与被告的谈话中，被告认可借条的真实性且与原告已经清算。经合议庭评议对原告举证上述两组证据认定为有效证据。被告未举证。被告庭后谈话提出与原告是合伙做生意，未提交证据证明其主张。不予认定。
经审理查明，被告于2014年4月4日分两笔向原告借款。第一笔45万元，约定利息为月2%，用期一年。第二笔借款10.6万元，未约定利息。用期3个月。当时均向原告写有借条。被告至今本金利息均未给付原告。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系成立。原告有被告所写借条予以证实。被告应当偿还原告提交借条的所欠款项。对于原告要求被告支付45万元本金截止起诉时的利息的请求，因原被告在借条中已约定，应按照约定并须符合国家有关规定由被告向原告支付利息。应予支持。另一笔10.6万元借款原、被告借款时并未约定利息。原告也未请求，本案不予涉及。被告庭后谈话中称与原告属合伙关系但未到庭提交证据证明，无法证明其主张。被告应自己承担对其不利的法律后果。被告现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内偿还原告人民币本金55.6万元，并按照约定支付其中45万借款从2014年4月4日借款之日至还款之日的利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币10620元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘峰刚
附法律条文：，
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0020号
原告孙玉奇，男，汉族，1963年11月23日生。
被告靖江市市政建设工程有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处横港北路13号。
法定代表人耿忠，董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉奇与被告靖江市市政建设工程有限公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉奇撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 炼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00006号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
法定代表人：翟耿耿，该公司董事长。
委托代理人：韩晓梅，该公司股东。
被告：丁跃胜，男，1964年8月28日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：朱有梅，女，1964年1月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：魏和平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林。
原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）诉被告丁跃胜、朱有梅、魏和平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人韩晓梅，被告魏和平及其委托代理人项小林到庭参加了诉讼。被告丁跃胜经公告送达传票传唤、朱有梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告众成公司诉称：被告丁跃胜于2012年5月31日向原告申请借款50万元，用于其经营的黄山区太平根艺店的资金周转，借款期限3个月，还款来源为其家庭经营收入及其可用于还款的资金，因此该笔借款系丁跃胜和朱有梅的共同债务，朱有梅是当然的被告。被告魏某自愿出面与原告签订了负连带清偿责任的《保证合同》，并出具《担保承诺函》。在原告与被告签订《借款合同》及《保证合同》之后，于2012年6月9日依合同约定履行了放款义务。被告丁跃胜借款到期后，已无力还本付息，对原告构成违约。经原告多次派人向上述三被告催讨，但对原告的催收行为置之不理，分文未付。时至今日，该笔借款已逾期数月，三被告依然不闻不问，导致原告该笔债权处于高风险状态。原告具状法院要求被告丁跃胜、朱有梅立即偿还借款50万元及利息42000元（计算至2012年12月31日），每延长一天还款，利息每天增加375元，并要求被告魏某对借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告丁跃胜、朱有梅没有进行答辩，亦未提交证据。
被告魏某辩称：1、原告依据合同约定应当在2012年6月2日放款，但该日原告没有放款。据此依照自然人借款的法律规定，认为该借款合同没有生效，因此担保合同也没有生效。2、原告2012年6月9日放款，与借款合同约定不一致，因此原告变更了主合同未经担保人同意，保证人不再承担担保责任。
审理查明：2012年5月31日，原告众成公司与被告丁跃胜签订了（2012）黄众成借字第100号《借款合同》，约定原告借款50万元给被告，借款期限3个月，月利率15‰，逾期还款，利息上浮50%；同日，原告众成公司又与被告魏某签订了（2012）黄众成保字第100号《保证合同》，约定被告对上述借款合同承担连带责任保证。2012年6月7日，被告魏某在《担保承诺函》上签名捺手印，承诺：“自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果”。2012年6月9日原告众成公司通过转账方式支付被告丁跃胜50万元，被告在借款凭证上签名捺手印。
借款到期后，原告派人上门催讨，被告丁跃胜一直推拖，不予还款。经查被告丁跃胜与朱有梅与2012年8月28日离婚，丁跃胜于2012年10月3日离家出走，失去联系。黄山区太平根艺店现由被告朱有梅经营。
上述事实有（2012）黄众成借字第100号《借款合同》一份，（2012）黄众成保字第100号《保证合同》一份，《担保承诺函》一份，借款凭证一份，转账支票存根一份，银行转账凭证一份，欠息明细表一份，调查笔录两份，丁跃胜与朱有梅结婚证、离婚证，黄山区太平根艺店营业执照及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告众成公司与被告丁跃胜自愿签订《借款合同》，双方之间形成了借贷法律关系，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。现被告离家出走，不履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。
被告朱有梅与被告丁跃胜原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告丁跃胜以其经营的黄山区太平根艺店资金周转为名，以营业收入为还款资金来源，向原告借款50万元，依法按照夫妻共同债务处理，与被告丁跃胜共同承担违约责任。
原告众成公司与被告魏某签订《保证合同》，被告魏某对丁跃胜欠众成公司的债务承担连带责任保证。现债务人丁跃胜不履行债务，保证人魏某也没有按照合同约定履行代为清偿的担保义务，应承担违约责任。
原告众成公司要求被告丁跃胜、朱有梅立即偿还借款50万元及利息42000元（计算至2012年12月31日），每延长一天还款，利息每天增加375元，并要求被告魏某对借款本金和利息承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持，但超过规定的利息予以调整，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
被告魏某认为：1、原告依据合同约定应当在2012年6月2日放款，但该日原告没有放款。据此依照自然人借款的法律规定，认为该借款合同没有生效，因此担保合同也没有生效。本院认为本案不适用自然人借款的法律规定，原告众成公司是合法的金融主体，借款合同约定双方签字、盖章之日生效，而双方在2012年5月31日就在借款合同上签字，借款合同是一份发生法律效力的有效合同。被告认为借款合同没有生效的主张是没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。2、原告2012年6月9日放款，与借款合同约定不一致，因此原告变更了主合同未经担保人同意，保证人不再承担担保责任。原告众成公司与被告丁跃胜签订的《借款合同》第三条第（二）项约定借款人办妥各项借款手续后三个银行工作日内放款，而借款人丁跃胜在2013年6月9日在借款凭证上签字，是借款人对原告履行合同的确认，原告履行了借款合同的义务。被告魏某在2013年6月7日签署承诺书，也是对被告履行借款合同行为的确认。被告据此认为原告变更了主合同，证据不足，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁跃胜、朱有梅于本判决书生效后20日内归还原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按照欠款金额，按年利率6%的4倍计算逾期利息，从2012年9月9日计算至给付之日止）；
二、被告魏和平对上述借款本金和利息承担连带给付责任；
三、驳回原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9220元，财产保全费3270元，公告费1200元，合计13690元，由被告丁跃胜、朱有梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00006号
原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
被告：丁跃胜，男，1964年8月28日出生。
被告：朱有梅，女，1964年1月2日出生。
被告：魏和平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司诉被告丁跃胜、朱有梅、魏和平小额贷款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01490号
原告：贾某某，女，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：胡某，男，1950年12月4日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告贾某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：2012年元月，原、被告经人介绍认识，于2012年4月11日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，加之被告对家庭极不负责任，常常以工作为理由夜不归宿，尤其让原告难以接受的是被告常以欺骗的方式向原告伸手要钱，双方为此经常争吵，原告不能满足被告的要求时，被告就以暴力相加，原告从未感受到夫妻之间的温暖。原告曾积极努力过，可是夫妻感情毫无改善，两人关系不升反降。原告认为，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，继续共同生活只能增加原、被告双方的痛苦。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
胡某未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月11日办理结婚登记手续。婚后两人感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由贾某某提交的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，克服自己的缺点，互相体谅，尚有和好的可能。胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终673号
上诉人（原审原告）曾定起。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，地址：长沙县天华路175号。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗友亮，男，长沙县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人贺平，男，长沙县人力资源和社会保障局职员。
第三人长沙河谷物业管理有限公司，地址：长沙县星沙街道灰埠小区东升路8号。
法定代表人杨萍，总经理。
委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
曾定起因诉长沙县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于2013年2月入职河谷物业公司，先后从事保洁员及保洁主管工作。2015年9月18日22时40分，原告入住长沙华夏医院外科，该院入院记录中主诉现病史记载：患者诉今日中餐进较重油腻饮食及饮酒后，下午3点左右突感腹痛，伴大汗，较为剧烈，难以忍受，呈持续性胀……。入院诊断为：1、腹痛查因:肠胃道穿孔并弥漫性腹膜炎?急性胰腺炎?2、左侧腹股沟直疝。既往史：二十年前因大便异常曾诊断为“结肠炎”，已愈……。2015年9月19日11时45分,手术记录：……腹腔有大量渗液，其中含有未消化的食物残渣、碎片，肠管扩张胀气，肠壁呈炎性水肿，表明附有脓苔……。2015年10月1日华夏医院医院诊�证明书，诊断：1、急性肠破裂穿孔（外伤性）并弥漫性腹膜炎行肠穿孔修补、腹腔引流术后2、左侧直疝（未治疗）。治疗经过及处理意见中记载：因突发剧烈腹痛8小时，于2015年9月18日急诊入院……术后追问患者病史，告知9月18日中午11时40分左右从1.5米高处跳下后即感觉腹部不适，且逐渐加重，至下午2点时出现剧烈腹痛的病史，结合术中所见肠穿孔位置及局部无其他病理改变，考虑为外伤所致肠破裂穿孔……。原告曾定起认为其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，于2015年12月21日向被告申请工伤认定。被告县人社局认为曾定起本次申请的工伤认定缺乏相关证据证实，不符合工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2016年2月16日作出2016【非】不予认定1号不予认定工伤决定书，对原告曾定起本次申请的工伤认定不予认定为工伤,并将该决定书依法送达当事人。原告曾定起对被告县人社局作出的《不予认定工伤决定书》不服，于2016年5月9日诉至法院，提出诉讼请求。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告曾定起称其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实没有证据证明，且其提供的医院当天的入院记录及次日的手术记录与后面形成的诊断证明书不能相互印证，亦达不到证明其因外伤引起肠破裂穿孔的证明目的。故其申请工伤认定不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不应当认定为工伤。被告县人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确,符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾定起的诉讼请求。
曾定起不服，上诉称：上诉人于2015年9月18日中午12时左右在上班时为迎接卫生大检查，从1.5米高处跳下清理垃圾后，即感觉腹部疼痛不适，且逐渐加重。晚7时左右，腹痛剧烈，先到美康医院，后转华夏医院住院治疗。该院诊断为：外伤所致肠破裂穿孔。故上诉人认为其在工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被上诉人在没有查明受伤原因的情况下，无视医疗机构作出的诊断证明，刻意偏袒第三人，作出不认定工伤认定决定。上诉人认为，入院记录与最后诊断证明之间表述的差异并不矛盾，故上诉人认为一审法院认定事实不清。根据《工伤认定办法》第十七条的规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人在工作时间、工作场所内突发疾病并经�疗机构诊断为急性肠破裂穿孔（外伤性）为不争的事实，而第三人并没有证明上诉人不是工伤。请求：一、撤销长沙县人民法院（2016）湘0121行初34号判决；二、判决被上诉人重新作出工伤认定决定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案上诉人曾定起称其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，仅有医院诊断证明提及“考虑为外伤所致肠破裂穿孔”，没有其他证据可以相互印证上诉人因工受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。被上诉人长沙县人力资源和社会保障局受理上诉人工伤认定申请后，�行调查取证等法律程序，作出2016【非】不予认定1号《不予认定工伤决定书》并依法送达，认定事实清楚，适用法律、法规正确,符合法定程序。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曾定起的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曾定起负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1358号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告周建林，男，1974年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人温淑霞，女，1966年04月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村118号。身份证号：21140219660420404X。
被执行人李铁山，男，1963年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村118号。身份证号：211402196309104054。
被执行人王大为，女，1975年07月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯218号。身份证号：211402197507254082。
被执行人曹铁柱，男，1979年12月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村167号。身份证号：211402197912224012。
被执行人龚金龙，女，1983年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村438号。身份证号：211404198301093428。
被执行人刘卓，男，1980年12月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村438号。身份证号：211402198012014057。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第061号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第061号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人温淑霞，女，1966年04月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村118号。身份证号：21140219660420404X。被执行人李铁山，男，1963年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村118号。身份证号：211402196309104054。被执行人王大为，女，1975年07月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯218号。身份证号：211402197507254082。被执行人曹铁柱，男，1979年12月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村167号。身份证号：211402197912224012。被执行人龚金龙，女，1983年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村438号。身份证号：211404198301093428。被执行人刘卓，男，1980年12月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村438号。身份证号：211402198012014057。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第061号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第061号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00552号
公诉机关某某市某某区人民检察院。
被告人郑某某。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
某某市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某市某某区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某市某某区人民检察院指控：2014年7月13日20时40分许，被告人郑某某在某某市某某区某某街办走亲戚喝完酒后，驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某路由东向西行至某某十字西500米处，与同方向安明某（女，63岁，某某区人）骑的人力三轮车相撞，造成交通事故，致郑某某、安明某受伤。经某某市交通司法鉴定中心鉴定，郑某某事发时血醇浓度为155.37mg／100ml。
审理中又查明，某某市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定郑某某负事故全部责任，安明某无责任。民事部分双方自行协商达成协议，已履行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获及破案经过，证人证言，现场勘察笔录、图，被害人陈述，被告人的供述与辩解，事故责任认定书，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。某某市某某区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人郑某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省某某市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘平艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00133号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、原再审申请人）：河南省江海啤酒有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：齐建军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、原被申请人）：郑州市邙山区麦芽厂。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：王玉庆，该厂厂长。
申请人河南省江海啤酒有限公司与被申请人郑州市邙山区麦芽厂租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）郑民一终字第660号民事判决，已经发生法律效力。河南省江海啤酒有限公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年6月25日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000116号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓青林
代理审判员 任方方
代理审判员 王 征
二〇一五年七月十日
书 记 员 董茜生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3883号
申请执行人廖琼双，女，1975年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙丽频，女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人詹旭晖，男，1967年12月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人廖琼双与被执行人孙丽频、詹旭晖民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6714号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异202号
申请执行人：临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西，组织机构代码05341638-4。
法定代表人：张枫然，总经理。
被执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号，组织机构代码73473496-X。
法定代表人：杨云铎，董事长。
被执行人：山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号，组织机构代码674503798。
法定代表人：杨云铎，董事长。
被执行人：临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧，组织机构代码168258291。
法定代表人：林凯，董事长。
被执行人：临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段，组织机构代码065103753。
法定代表人：杨云涛，总经理。
被执行人：刘庆钦，男，汉族，1976年2月28日生，住临沂市兰山区。
被执行人：杨云涛，男，汉族，1960年4月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人：杨云铎，男，汉族，1956年3月19日生，住临沂市兰山区。
被执行人：林凯，男，汉族，1987年12月21日生，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨云飞，男，汉族，1962年5月4日生，住临沂市兰山区。
被执行人：程瑞征，男，汉族，1970年4月9日生，住临沂市兰山区。
第三人：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区南一路99号，组织机构代码660474340。
法定代表人：胡川，董事长。
本院在执行（2015）临兰执字第3485号、3462号案件即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司（以下简称临沂汇金融资公司）与被执行人山东合太恒科技股份有限公司（以下简称山东合太恒公司）、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷一案中，因被执行人山东合太恒公司不能履行（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书所确定的偿付义务，经查明，山东合太恒公司在第三人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称成都环球公司）处有应收货款未收取，2015年11月30日，本院向成都环球公司送达（2015）临兰执字第3485、3462号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了山东合太恒公司在成都环球公司处总价值880万元的货款。2016年1月7日，本院依法扣划无异议的部分货款201万元，2016年3月11日，在本院主持下，成都环球公司与临沂汇金融资公司、山东合太恒公司达成和解协议，成都环球公司以应付货款213万元限额在2016年7月30日前向申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司承担还款责任。现因成都环球公司逾期未按约定履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加成都环球特种玻璃制造有限公司为本案被执行人。
二、成都环球特种玻璃制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司偿付213万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘园园