wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第03760号原告郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被告神木县综合康复医院，住所：神木县神木镇东兴街南段（职中北侧）。法定代表人呼天华，系该医院行政院长。被告呼天华，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被告张保平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告郭换堂与被告神木县综合康复医院、呼天华、张保平申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭换堂撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭换堂负担。审 判 长  訾 娟审 判 员  魏敏艳人民陪审员  张小平二〇一五年七月三十一日书 记 员  单慧芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第716号
原告袁东妹。
委托代理人吕庆文。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告陈天金。
委托代理人周树兵、张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告袁东妹与被告陈天金、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东妹的委托代理人吕庆文、万春娟，被告陈天金的委托代理人张诗星，被告平安财险扬州公司的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东妹诉称：2015年1月20日，被告陈天金驾驶苏K×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤送至扬州市第一人民医院治疗，公安机关认定陈天金承担事故的全部责任，原告不承担责任。因苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司参加保险，故要求被告赔偿原告各项损失30355.9元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、事故责任认定书；2扬州市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费用票据、扬州市急救中心收据；3、出租车票据。
被告陈天金辩称：对公安机关作出的事故责任认定无异议，苏K×××××号轿车在平安财险扬州公司参加了保险，被告在此次事故中垫付了医疗费7595.24元、住院期间护理费1560元，请求法院一并处理。
被告陈天金提供的证据为医疗费用票据、护理费票据。
被告平安财险扬州公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏K×××××号轿车参加了交强险和商业三责险，其中三责险责任限额500000元，不计免赔。被告愿意依法赔偿。
被告平安财险扬州公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月20日，被告陈天金驾驶苏K×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致袁东妹左侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折在扬州市第一人民医院住院治疗13天（2015年1月20日-2015年2月2日），出院医嘱休息四个月、半年内避免剧烈活动、加强营养、门诊随诊、一个周后复查。事故发生后，原告就医支付费用1184.4元（含复查费198.5元），被告陈天金支付了医疗费用7595.24元及住院期间的护理费1560元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈天金承担事故的全部责任。事故发生时，苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司参加有交强险及第三者责任保险，其中三者险责任限额500000元，不计免赔率。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院病历、出院记录、收费收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈天金驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故导致原告袁东妹遭受的人身伤害，首先应由被告平安财险扬州公司在承保责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费用
1184.4元，金额本院予以确认，被告平安财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药费用，但未能提出具体非医保用药费用的范围及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告主张的后续复查费，因尚未发生且医嘱未明确金额，故本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张。对于住院伙食补助费，应参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，确定为260元。对于营养费，根据原告伤情并结合医嘱，按每天15元的标准确定为1095元。上述三项合计2539.4元，由被告平安财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
对于护理费，原告住院期间的护理费已由被告陈天金垫付，原告表示不再主张；对于原告主张出院后的护理费，根据原告伤情及医嘱，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2150元。被告平安财险扬州公司对原告主张的护理费用提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信。对于交通费，原告提供了2张出租车票据证明复查时产生了交通费，本院对平安财险扬州公司愿意酌情赔偿200元的意见予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及医嘱，原告提供的证据不足以证明产生精神损害抚慰金的严重后果，原告的主张无法律依据，本院不予支持。上述各项合计2350元，由被告平安财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
被告陈天金要求处理其支付的医疗费用7595.24元及住院期间的护理费1560元，被告平安财险扬州公司认为医疗费用中应扣除伙食费0.5元，陈天金予以认可，故确定为7594.74元。被告平安财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药费用，但未能提出具体非医保用药费用的范围及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。被告平安财险扬州公司对被告陈天金主张的护理费用提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信，对被告陈天金的主张予以支持。被告平安财险扬州公司应根据机动车保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告袁东妹赔偿款4889.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告陈天金9154.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陈天金负担（原告已预交，被告陈天金于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹碧玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第713号
原告高志球，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告沈红娟，女，1972年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告高志球诉被告沈红娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年二月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异7号
异议人（案外人）王柯迪。
委托代理人王棕玉。
申请执行人滕飞。
被执行人谢可可。
被执行人郑秀梅。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西黄河路北商住楼6#-03室。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
以上三被执行人共同委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
在滕飞申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）借款合同纠纷一案中，本院依法查封鑫都商业中心相关房产，异议人王柯迪对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。异议人王柯迪，申请执行人滕飞，被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司的共同委托代理人吴宝剑到庭参加审查。本案现已审查终结。
异议人王柯迪异议称，2015年2月9日，王柯迪购买位于铜山区利国镇的鑫都商业中心14栋3单元602住房，在开发商九鹏公司售房处签订认购协议，并于当日缴纳全额房款277143元，售房处开具房款收据。但因开发商原因，至今没有办理网签备案购房合同。2015年10月27日，异议人得知涉案房产被法院查封。住房虽还未上房，但异议人与开发商之间交易已经形成事实，法院对该房产的查封损害了异议人的合法权益。故，请求法院停止对涉案房屋的执行，保护异议人的合法权益。
申请执行人滕飞答辩称，异议人提供的认购协议签订日期是2015年2月6日，而九鹏公司、谢可可给我出具的认购协议时间是2013年5月26日，涉案房屋申请执行人优先占有。异议人与九鹏公司之间是借贷关系，双方不存在买卖关系。故，异议人的请求不能得到支持。
被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司共同答辩称，认可异议人所述的事实。
经审查查明，依滕飞申请本院2015年4月14日作出（2015）徐民诉保字第00030号诉前保全民事裁定书，查封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。
之后，滕飞以谢可可、郑秀梅、九鹏公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审理于2015年7月1日作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）谢可可、郑秀梅于2015年7月15日前给付滕飞共计1380万元；（二）本案纠纷一次性终结；（三）案件受理费由法院依法确定；（四）上述协议各方当事人签字后，即具有法律效力。
因谢可可、郑秀梅未按期履行法律文书确定的付款义务，滕飞向本院申请强制执行。
2015年7月24日，本院作出（2015）徐执字第00491号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谢可可、郑秀梅银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
2015年9月17日，本院作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，裁定：（一）追加九鹏公司为被执行人；（二）冻结、扣划九鹏公司银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
2015年12月9日，本院依法续封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套；查封期限为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日）。
在执行过程中，异议人向本院提出执行异议。为支持自己的异议请求，异议人向法院提交鑫都商业中心购房协议、收据等证据。该购房协议内容为：开发商（甲方）：九鹏公司；购房人（乙方）：王柯迪。乙方王柯迪认购鑫都商业中心14栋3单元602室，建筑面积：110.73平方米（最终面积以房管部门测量为准，届时房屋总面积根据该测量面积相应调整），房屋销售单价2502.87元/平方米，总价为：277143元，（贰拾柒万柒千壹佰肆拾叁元整）；客户已于2015年2月6日缴纳房款277143元（贰拾柒万柒千壹佰肆拾叁元整）；乙方必须于接到售楼处通知后7日内持此购房协议及甲方财务部门出具的收据前往鑫都商业中心售楼部签定《商品房买卖合同》。所交认购金抵房款，届时若客户违约不能按时前来补缴房款并签定《商品房买卖合同》，认购金不退还乙方，甲方有权将该商品房另行出售。若乙方在规定时间内签署了《商品房买卖合同》后本协议自动失效……收据中的收款方式明确写明为抵借款。
异议人在异议审查中明确陈述，涉案房屋尚未交付，被执行人对此已予以认可。
以上事实有当事人陈述、调解书、裁定书、协助执行通知书、购房协议、收据等证据予以证明。
本院认为，对于异议人要求排除法院执行是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。在本案中，首先，异议人向法院提交了购房协议来证明其与九鹏公司之间存在商品房买卖合同，但从异议人提供的购房协议的内容来看，不具备上述司法解释和部门规章规定的认定为商品房买卖合同的条件，据此异议人未能在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，异议人请求排除执行的主张不符合法律规定的条件，其上述主张依法不能得到支持。其次，异议人在审查过程中明确陈述其购买涉案房产系以房抵借款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。第三，涉案房屋尚未建好，异议人在法院查封之前未合法占有涉案房屋。综上，异议人依据其所提供的证据请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人王柯迪的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执异7号异议人（案外人）王柯迪。委托代理人王棕玉。申请执行人滕飞。被执行人谢可可。被执行人郑秀梅。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西黄河路北商住楼6#-03室。法定代表人杜尚文，该公司董事长。以上三被执行人共同委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。在滕飞申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）借款合同纠纷一案中，本院依法查封鑫都商业中心相关房产，异议人王柯迪对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。异议人王柯迪，申请执行人滕飞，被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司的共同委托代理人吴宝剑到庭参加审查。本案现已审查终结。异议人王柯迪异议称，2015年2月9日，王柯迪购买位于铜山区利国镇的鑫都商业中心14栋3单元602住房，在开发商九鹏公司售房处签订认购协议，并于当日缴纳全额房款277143元，售房处开具房款收据。但因开发商原因，至今没有办理网签备案购房合同。2015年10月27日，异议人得知涉案房产被法院查封。住房虽还未上房，但异议人与开发商之间交易已经形成事实，法院对该房产的查封损害了异议人的合法权益。故，请求法院停止对涉案房屋的执行，保护异议人的合法权益。申请执行人滕飞答辩称，异议人提供的认购协议签订日期是2015年2月6日，而九鹏公司、谢可可给我出具的认购协议时间是2013年5月26日，涉案房屋申请执行人优先占有。异议人与九鹏公司之间是借贷关系，双方不存在买卖关系。故，异议人的请求不能得到支持。被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司共同答辩称，认可异议人所述的事实。经审查查明，依滕飞申请本院2015年4月14日作出（2015）徐民诉保字第00030号诉前保全民事裁定书，查封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。之后，滕飞以谢可可、郑秀梅、九鹏公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审理于2015年7月1日作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）谢可可、郑秀梅于2015年7月15日前给付滕飞共计1380万元；（二）本案纠纷一次性终结；（三）案件受理费由法院依法确定；（四）上述协议各方当事人签字后，即具有法律效力。因谢可可、郑秀梅未按期履行法律文书确定的付款义务，滕飞向本院申请强制执行。2015年7月24日，本院作出（2015）徐执字第00491号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谢可可、郑秀梅银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年9月17日，本院作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，裁定：（一）追加九鹏公司为被执行人；（二）冻结、扣划九鹏公司银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年12月9日，本院依法续封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套；查封期限为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日）。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议。为支持自己的异议请求，异议人向法院提交鑫都商业中心购房协议、收据等证据。该购房协议内容为：开发商（甲方）：九鹏公司；购房人（乙方）：王柯迪。乙方王柯迪认购鑫都商业中心14栋3单元602室，建筑面积：110.73平方米（最终面积以房管部门测量为准，届时房屋总面积根据该测量面积相应调整），房屋销售单价2502.87元/平方米，总价为：277143元，（贰拾柒万柒千壹佰肆拾叁元整）；客户已于2015年2月6日缴纳房款277143元（贰拾柒万柒千壹佰肆拾叁元整）；乙方必须于接到售楼处通知后7日内持此购房协议及甲方财务部门出具的收据前往鑫都商业中心售楼部签定《商品房买卖合同》。所交认购金抵房款，届时若客户违约不能按时前来补缴房款并签定《商品房买卖合同》，认购金不退还乙方，甲方有权将该商品房另行出售。若乙方在规定时间内签署了《商品房买卖合同》后本协议自动失效……收据中的收款方式明确写明为抵借款。异议人在异议审查中明确陈述，涉案房屋尚未交付，被执行人对此已予以认可。以上事实有当事人陈述、调解书、裁定书、协助执行通知书、购房协议、收据等证据予以证明。本院认为，对于异议人要求排除法院执行是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。在本案中，首先，异议人向法院提交了购房协议来证明其与九鹏公司之间存在商品房买卖合同，但从异议人提供的购房协议的内容来看，不具备上述司法解释和部门规章规定的认定为商品房买卖合同的条件，据此异议人未能在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，异议人请求排除执行的主张不符合法律规定的条件，其上述主张依法不能得到支持。其次，异议人在审查过程中明确陈述其购买涉案房产系以房抵借款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。第三，涉案房屋尚未建好，异议人在法院查封之前未合法占有涉案房屋。综上，异议人依据其所提供的证据请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人王柯迪的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月十九日书记员 孙 健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00985号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：丁善仓，男，1947年8月10日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告丁善仓金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审359号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蔡腾，男。
被执行人侯林娣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月4日对被执行人蔡腾、侯林娣作出的新计生征决字[2016]第110021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人蔡腾、侯林娣婚后于2008年6月12日生育了第一个男孩后，又于2010年1月20日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月4日作出新计生征决字[2016]第110021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15720元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第11021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月4日对被执行人蔡腾、侯林娣作出的新计生征决字[2016]第110021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡腾、侯林娣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费135元，由被执行人蔡腾、侯林娣负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初362号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人马某某，男，汉族，1967年05月14日出生，汉族、小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月15日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人毛根峰，被害人之子杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人马某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿庙鲁路由北向南行驶至汝州市庙下镇杜庄自然村路段时，与横过道路的李某某（女，74岁）相撞，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某拨打了110报警电话和120救援电话，并在现场等候处理。经法医学鉴定，李某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人马某某承担该事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人马某某亲属与被害人家属达成补偿协议，除事故车辆所投保险经民事诉讼对被害人家属的合理、合法损失进行赔偿外，被告人马某某亲属除前期已支付被害人家属的20000元丧葬费作为补偿款外，自愿又一次性补偿被害人亲属人民币35000元整，被害人亲属明确表示对被告人予以谅解，关于赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人马某某的供述与辩解，证人杜某1、杜某2的证言，现场勘验笔录，平金正司鉴所（2016）尸鉴字第082号尸体检验报告书，汝公交认字（2016）第1122号交通事故认定书，交通事故补偿协议，谅解书，收款条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在事故发生后，拨打了110报警电话和120救援电话，并在现场等候处理，属自动投案；且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属能积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人马某某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00110号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1980年5月2日，汉族，重庆市南川区人，初中文化，无业，住重庆市南川区。1999年3月31日因犯抢劫罪和盗窃罪被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年8月29日因犯盗窃罪被湖南省回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月24日8时许，被告人陈某某在璧山区福顺大道7号附140号1单元6-1鑫路康鞋厂员工宿舍内，趁房内无人之机，将被害人王某某放在桌上的一台华硕X201E笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2430元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格鉴定结论书和证人刘某的证言、被害人王某某的陈述以及被告人陈某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首和累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人陈某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人陈某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某某与被害人王某某系同厂寝室居住的员工，于2015年1月28日将所盗电脑主动还给了被害人王某某，并2015年2月1日经公安民警电话通知归案，到案后如实供述了盗窃事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃同寝室居住的被害人电脑，价值2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后后如实供述犯罪事实且在案发前主动退还被盗窃财物，依法可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关认定被告人陈某某系累犯的指控意见，本院认为，被告人盗窃情节较轻，盗窃数额相对较小，且在案发前主动退还被害人财物的情节，对其不适用判处有期徒刑刑罚，因此，其行为不构成累犯，该意见本院不予支持。
关于公诉机关认定被告人陈某某系自首的指控意见，本院认为，被告人陈某某系经公安民警通知到案，不具有投案的主动性，其行为不构成自首。因此，该意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蔡 文
二〇一五年三月三十日
书记员 吴映秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1239号
原告：潘海军。
被告：周林兵。
本院在审理原告潘海军与被告周林兵民间借贷纠纷一案中，因原告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘海军负担。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈俊伊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00090号
申请执行人房启银。
被执行人纪路军。
申请执行人房启银与被执行人纪路军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为199181元，未执行到位199181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00785号
原告某某新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人高某某。
委托代理人李某。
委托代理人曾某。
被告某某市政某某绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区沣潓路38号水晶公寓10805号。
法定代表人李某。
委托代理人喻某某。
原告某某新型建材有限公司（以下简称某某建材公司）诉被告某某市政某某绿化工程有限公司（以下简称某某绿化公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、曾某，被告委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建材公司诉称：2013年，原告与被告签订《二灰石供需合同》，合同约定由原告向被告施工建设的“阎良航空基地郑赵路”项目供应二灰石，并就工程概况、二灰石价格、等作出了具体约定。双方供需关系确立后，原告按照合同及时、全面的履行了供货义务，截至2013年9月10日，原告累计向被告供应二灰石14810.72吨，货款总额1334657.4元，被告虽陆续与原告结算并支付货款，但仍欠原告650871.8元货款，后原告多次催要该款，被告均拒不清偿，已构成违约，应按同期银行贷款利率的四倍承担违约金至本金清偿时止。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告剩余货款650871.8元；2、判令被告承担逾期付款违约金184167.79元（从2014年3月9日暂计算至2015年6月15日），并按同期银行贷款利率四倍承担违约金至本金清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某绿化公司辩称：与原告签订的《二灰石供需合同》属实；此事因管委会未向被告付款，导致被告拖欠原告剩余货款；原告所诉违约金按银行贷款利率四倍计算无法律依据。
经审理查明：2013年8月8日，原告某某建材公司与被告某某绿化公司签订《二灰石供需合同》一份，合同约定由原告向被告施工建设的“阎良航空基地郑赵路”项目供应二灰碎石，该《合同》同时约定了供应时间、供应方式、计量及单价、结算及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供应二灰石14810.72吨，货款总额1334657.4元。期间，被告与原告多次结算并支付货款，截止2015年6月15日，被告仍有部分货款未向原告支付，后经原告多次催要，被告亦未履行付款义务，遂原告诉至法院，请求维权。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有供需合同、统计表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告某某建材公司与被告某某绿化公司签订《二灰石供需合同》，约定由原告向被告供应二灰石等，对于该合同，原、被告均不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付剩余货款650871.8元一诉讼请求，经查，被告认可尚欠原告货款647905.2元，庭审中，原告对被告所提剩余货款的数额亦表示认可，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款违约金这一诉讼请求，经审查，原告所诉过高，本院对逾期付款违约金认定为以原、被告双方认可的647905.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月9日计算至清偿之日。被告辩称因管委会未向被告付款，导致被告拖欠原告剩余款项，对于其辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某市政某某绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某新型建材有限公司货款647905.2元及违约金（违约金以647905.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月9日计算至清偿之日止）。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12150元，减半收取6075元，由被告某某市政某某绿化工程有限公司负担，被告于本判决生效后十日内向西安市阎良区人民法院交纳；原告预交的案件受理费12150元，于本判决生效后由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年九月九日
书记员 田佳蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民重初字第5号
原告：李霖。
委托代理人：王新广、孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：赵建。
被告：海阳相臣居置业有限公司，地址凤城街道窑上村。
法定代表人：赵帅，该公司经理。
二被告委托代理人：辛光辉。
第三人：赵忠均。
原告李霖与被告赵建、海阳相臣居置业有限公司、第三人赵忠均建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霖及委托代理人孙华丛，被告赵建、海阳相臣居置业有限公司委托代理人辛光辉，第三人赵忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霖诉称：2009年被告赵建因在海阳投资办企业向我借款6万元，事后偿还4万元，尚欠2万元未支付。2009年12月20日赵建以股权转让的形式收购了海阳相臣居置业有限公司的全部资产。2010年3月赵建将位于海阳市凤城窑上村南12亩备建土地的铁皮围挡工程以海阳相臣居置业有限公司的名义发包给原告施工，总造价123120元。该工程经被告验收合格后，工程款被告至今未付，要求被告偿还借款2万元，支付工程款123120元，两被告承担连带付款责任。
被告赵建辩称：1、关于原告起诉被告借款2万元，海阳市人民法院已经移送北京朝阳区法院处理。2、对于围挡款123120元，与赵建个人无关。3、原告主张赵建以股权转让的形式收购了相臣居置业公司应提供相关证据，请求法院驳回原告对赵建的起诉。
被告海阳相臣居置业有限公司第一次开庭中辩称：1、此2万元是赵建借的，是原告与赵建之间的民间借贷。2、原告不具备主体资格，围挡工程是由第三人赵忠均承包的，应由第三人主张权利。3、对原告提供的合同，是属于隋洪东私盖公章，我方并不知道此事。因为当时该公司的合同章是由隋洪东掌管的，而隋洪东与原告之间是恋爱关系，二人恶意串通，请驳回原告的起诉。在最后一次庭审中辩称：隋洪东不是被告的工作人员，他所持有的与原告签订合同的公章是伪造的，要求对协议中李霖签名的真实性和公章的真实性进行鉴定。
第三人赵忠均述称，被告提供的合同是我与相臣居置业有限公司签订的，因为相臣居让我垫资干围挡，我没有干，合同没有履行。后期是我直接给李霖承包的围挡工程施工的。
经审理查明：原告主张的被告赵建借款2万元已移送北京市朝阳区法院审理。原告主张工程款提供证据一，窑上村土地围挡承包协议。内容：甲方：海阳相臣居置业有限公司。乙方：李霖。经甲乙双方共同协商，达成协议如下：甲方同意将甲方所属窑上村南12亩土地的周边用角铁铁皮围挡工程承包给乙方施工，包工包料每平方米135元。该工程于2010年3月20日开工，于2010年4月20日止，工期30天，工程量共152块，每块2m×3m=6平方米，每平方米单价135元，工程总造价123120元，工程验收合格3日内将工程款一次性付清。甲方处盖有海阳相臣居置业有限公司合同印章，负责人隋洪东签名，乙方李霖签名。证据二，窑上土地围挡验收单。内容：甲方负责人：隋洪东，乙方负责人：李霖。经甲乙双方共同验收，位于海阳凤城窑上村南的工地围挡工程已施工完毕，原施工不合格部分已修复完毕。整个工程全部符合协议中的验收标准，合格工程量为6平方米／块×152块×135元／平方米=123120元，验收人：甲方负责人：隋洪东，乙方负责人：李霖。2010年3月20日。2011年8月29日，原告以赵建、海阳相臣居置业有限公司为被告诉至本院。本院于2014年4月4日作出（2011）海民初第1966号民事判决。被告海阳相臣居置业有限公司不服提起上诉，烟台中院于2015年6月19日作出（2014）烟民一终字第1191号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审时，本院为查明案件事实，依法追加赵忠均为本案第三人参加诉讼。
庭审中，被告海阳相臣居置业公司对原告提供的上述证据一、二均不认可，主张隋洪东和李霖是恋爱关系，二人系恶意串通，隋洪东私盖公章。为证明其主张，提供了凤城窑上村工地围挡承包协议：内容：甲方海阳相臣居置业有限公司。乙方：赵忠均。一、甲方同意将本公司所属凤城窑上村十一点八亩土地的周边用铁皮进行围挡，此围挡工程由乙方进行施工。二、承包方式：包工包料。三、工期：该工程于2010年4月1日乙方进入工地施工，竣工时间为2010年4月30日，工期三十天。四、规格2米×3米。五、工程造价：围挡需95块，单价90元，工程造价51300元。……甲方海阳相臣居置业有限公司加盖公章，乙方赵忠均签名。2010年3月30日。原告对此协议有异议，主张该工程是原告李霖承包的，是原告找赵忠均组织施工的。第三人赵忠均主张此协议签订后，因相臣居置业有限公司要求我垫资施工，我没有同意，也未履行此协议。原告李霖接此围挡工程后，找其进行施工的。其工程款应由李霖与我结算。
2015年12月14日，原、被告及第三人对窑上村南12亩土地围挡现场勘查，现有的围挡长度为360米，宽2米，计120块。
庭审中，被告主张已付给赵忠均围挡工程款44000元，提供两张收款收据，其中一张付款人为赵建，收款为人赵忠均金额为10000元，另一张收款人为赵悦君，金额为6000元，赵忠均认可10000元，6000元不认可，主张赵悦君为工人，没权收款，经调查赵悦君称，收据上的名字系本人签字外，其余均不是本人所写。本人未收到此款。围挡工程是赵忠均找我负责捍接安装铁皮工程的。被告主张已付28000元不能提供证据。
诉讼中，本院根据原告的申请，对被告所有的土地证号海国用（2012）4**号土地予以查封。
确认上述事实，有原告提供的承包协议、验收单、调查笔录等材料在卷为凭。
本院认为：原告请求被告偿还借款2万元，因已移送北京朝阳区法院处理，本院不予支持。本案争议的焦点是施工主体。在此围挡工程中，出现两份施工合同。工程承包人分别为原告李霖和第三人赵忠均。赵忠均出庭证实了案情经过。本院认定即使原、被告之间无书面合同，也应认定施工主体为原告李霖，因此被告要求对承包协议及验收单进行笔迹鉴定是没有必要的，本院对被告相臣居置业有限公司的请求不予支持。由于工程量发生争议，本院应以现场勘查的数量120块为准，价格应参照协议及验收单确定的单价每平方米135元为准，计算工程造价为97200元。被告相臣居置业公司主张已支付给赵忠均围挡款1万元，应从所欠工程款兑除。被告提供赵悦君收到6000元收据收据，由于赵悦君不认可，本院不予认定。原告主张被告赵建以股东的形式收购了海阳相臣居置业有限公司的全部资产，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告海阳相臣居置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李霖工程款87200元；
二、驳回原告李霖对被告赵建的诉讼请求；
三、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由原告李霖承担882元，被告海阳相臣居置业有限公司承担1980元。保全费1226元，由被告海阳相臣居置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王吉波
人民陪审员 王和禄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 修红红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1159号
原告郭某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告张某某，住哈尔滨市松北区。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高玉华、刘敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告通过微信于2014年7月认识，于2015年2月14日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。登记结婚至今未办理结婚仪式也未共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，没有沟通，致使双方至今无夫妻感情。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方本来就没有建立起的感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张某某辩称，双方之间有一些债务，如果解决，可以离婚。
原告郭某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证。证明原、被告于2015年2月14日登记结婚，双方结婚时间短，婚后未共同生活。
证据二，照片八张。证明在原、被告登记结婚后，被告的微信好友圈截图显示被告在外与他人有不正当的男女关系，导致双方感情完全破裂，已无和好可能。
被告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，个人银行清单。证明原告婚前有债务，被告往原告的信用卡里转了10，000多元，共计为原告还款33，000元，要求原告予以返还。
证据二，交通银行存款票据及微信聊天记录。证明被告为原告还款的事实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告无异议。对原告提供的证据二，被告对证据来源有异议，认为不属于正常的取证渠道，且该证据证明不了原告所要证明的问题，被告与该人只是普通朋友关系，开几句玩笑，证明不了什么。对被告提供的证据一，原告认为该份证据超过举证期限，无法证实被告所述情况，无法证明被告替原告婚前偿还了欠款，原告不负返还义务。该证据也无法证实是张某某往郭某某卡中存入款项。对被告提供的证据二，原告对交通银行存款票据有异议，超过举证期限，不是原件，系复印件，对该证据不予质证；对微信聊天记录有异议，无法证明被告替原告归还欠款，如有还款也是被告在偿还共同生活期间所用的支出。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但只能证明原、被告于2015年2月14日登记结婚，不能证明原、被告婚后未共同生活，本院对该份证据的证明内容予以部分采信。原告提供的证据二，不能证明证据来源的合法性和真实性，本院不予采信。被告提供的证据一、二，不能证明要证明的问题，本院不予采信。
结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月14日登记结婚。婚后未生育子女，未共同生活。现原告诉请与被告离婚，被告认为双方有债务，如果债务问题解决，同意离婚；如果债务问题不解决，不同意离婚。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告郭某某与被告张某某于2015年2月14日登记结婚，同年8月13日原告郭某某起诉与被告张某某离婚，在此期间双方未共同生活；被告张某某在庭审中亦表示如果双方债务问题解决，同意离婚，说明双方缺乏感情基础，婚姻关系并不牢固，被告张某某亦表达离婚意愿，以上情形可视为双方感情已破裂，故对原告郭某某要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。被告张某某提出双方有债务，未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告郭某某已预付，由原、被告各负担150元，被告张某某于本判决生效后立即给付原告郭某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵丽楠
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执212号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人李明明，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行李明明借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01189号民事调解书，执行标的为15万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年4月8日向被执行人李明明发出执行通知书，责令被执行人李明明于2016年4月11日履行法律文书确定的义务，但被执行人李明明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李明明银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年一月十五日
书记员 张宗录
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第71号
申请执行人冯建平，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人张锦祥，男，汉族，1968年1月27日出生。
被执行人王丽萍，女，汉族，1967年4月28日出生。
关于申请执行人冯建平申请执行被执行人张锦祥、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦祥、王丽萍银行存款人民币7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨向民
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
解除黄龙兵在中国银行股份有限公司大英支行账号的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨忠辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1548号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘树江。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘树江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民督字第68号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第68号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执333号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人文海江，男，1988年2月28日出生，汉族。
被执行人文新伟，男，1990年5月7日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与文海江、文新伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1603号民事判决书，向被执行人文海江、文新伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执333号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人文海江，男，1988年2月28日出生。
被执行人文新伟，男，1990年5月7日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与文海江、文新伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1603号民事判决书，向被执行人文海江、文新伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文海江、文新伟在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第352号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被查获，次�被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］279号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月6日21时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车沿本区通途路由东往西行驶至北岸琴森小区附近时，车头追尾碰撞前方由方某驾驶的轿车车尾，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，方某报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现陈某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为117mg/100ml。�后陈某甲被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为143mg/100ml。
2015年2月9日，宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本起交通事故中，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。同日，陈某甲赔付方某人民币2857元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人方某、陈某乙的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证、协议书、车辆信息等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的�部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并已赔偿相关损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月七日
代书记员 孙晓琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00281号
原告：桐城市丰润酒业销售有限公司，组织机构代码证：69735780-X。
法定代表人：程格菲，总经理。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主和大润发青草店业主。
上述两被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告桐城市丰润酒业销售有限公司与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告桐城市丰润酒业销售有限公司法定代表人程格菲、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市丰润酒业销售有限公司诉称：原告是酒类销售商。自2013年起为被告开办的超市提供酒类商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款29077元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款29077元。
桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款29069元。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司除在和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述三家超市的酒类商品供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款29069元，现因上述三家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款29077元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款29069元。扣除已退回原告库存商品价值10878元，被告现实欠原告18191元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市以及被告桐城市大润发商贸有限公司青草分公司三家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告桐城市丰润酒业销售有限公司货款18191元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第218号
罪犯宋新利，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人宋新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋新利于2012年2月27日入监改造。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。�已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯宋新利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋新利减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯宋新利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋新�减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋新利减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月8日起至2023年12月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00076号
申请执行人：王军。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2014）郎劳人仲裁字第44-1号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪锦富箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪锦富箱包有限公司银行存款54000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪锦富箱包有限公司尚未支取的收入54000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪锦富箱包有限公司所有的价值54000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0443号
申请执行人王加生，居民。
被执行人张乃飞，居民。
被执行人汪丽，居民。
申请执行人王加生与被执行人张乃飞、汪丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1866号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张启国
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第455号
原告王某某，男，黎族，2003年11月11日出生，学生。
法定代理人王某甲，男，黎族，1974年5月7日出生，农民，系原告王某某的父亲。
法定代理人王某乙，女，黎族，1975年7月21日出生，农民，系原告王某某的母亲。
委托代理人杨学藩，男，汉族，1969年12月17日出生，自由职业者，现住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
被告白沙天涯驿站旅游开发有限公司。
法定代表人廖勇锋，男，该公司总经理。
委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
委托代理人裴惠燕，女，海南博才律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告白沙天涯驿站旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以本案中被告诉讼主体有误为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费589.7元，本院予以减免。
审 判 长 邢玉娟
审 判 员 周丽娟
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2768号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，该支行行长。
委托代理人刘增科，该支行员工。
被告胡新波。
被告吕海花。
被告胡丰学。（撤回起诉）
被告王丰伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行�被告胡新波、被告吕海花、被告胡丰学、被告王丰伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科、被告胡新波到庭参加诉讼。被告王丰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年7月25日被告胡新波向原告申请贷款7万元，
原告与其签订了《个人借款合同》，由被告胡丰学、被告王丰伟自愿为其提供担保，原告与被告胡丰学、被告王丰伟签订了《最高额保证合同》，合同约定借款到期期限为2014年7月25日。但贷款到期后，经原告多次索要，被告尚欠贷款本金59398.99元及利息至今未偿还。为保护原告的合法权益免受损害，请求判令被告胡新波、被告吕海花立即偿还原告贷款本金59398.99元及截止到2015年6月12日利息4105.95元；判令被告胡新波、被告吕海花立即偿还原告自2015年6月13日至贷款还清之日的利息；判令被告王丰伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告胡新波辩称，原告所诉属实，我应该偿还借款本息，但现在我没有偿还能力，请求延期付款。
被告吕海花未作答辩。
被告王丰伟未作答辩。
经审理查明，被告胡新波、被告吕海花系夫妻关系，2011年7月25日被告胡新波、被告吕海花以用于生产经营周转为由，向原告申请贷款7万元，经原告审批后，2011年7月30日原告与被告胡新波签订《个人借款合同》，约定被告胡新波向原告借款7万元，用于生产经营周转，期限自2011年7月30日至2014年7月25日，借款采用可循环方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定后利率直到借款到期日，期内不变。借款担保方式为最高额保证。同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告胡丰学、被告王丰伟签订《最高额保证合同》，合同约定被告胡丰学、被告王丰伟为被告胡新波在8.4万元范围内提供担保，担保期限自2011年7月30日至2014年7月25日止。2013年7月29日原告支付给被告胡新波贷款7万元，约定月利率9‰，借款期限自2013年7月29日至2014年7月25日。借款到期后，被告
胡新波尚欠原告贷款本金59398.99元至今未偿还。自2014年7月26日后被告应按照借款合同约定，在月利率9‰的基础上，再上浮50%即13.5‰向原告支付利息。截止到2015年6月12日被告胡新波应付利息4105.95元。
上述事实，有青岛农商银行个人评级授信申请审批表，结婚证复印件，《个人借款合同》，《最高额保证合同》以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告胡新波未按照约定偿还借款本息，违反了借款合同约定，原告要求被告胡新波立即支付借款立即偿还原告贷款本金59398.99元及截止到2015年6月12日利息4105.95元，符合合同约定，本院应予支持。被告胡新波、被告吕海花系夫妻关系，共同向原告申请贷款，因此该笔70000元借款本息应为被告胡新波、被告吕海花夫妻共同财产，原告要求被告吕海花与被告胡新波共同偿还59398.99元借款本�的请求，本院应予支持。原告要求被告胡新波、被告吕海花立即偿还原告自2015年6月13日至贷款还清之日的利息，符合合同约定，本院应予支持。被告胡新波、被告吕海花应按照约定以13.5‰向原告支付至贷款付清之日的利息。被告王丰伟与原告签订8.4万元《最高额保证合同》，应对被告胡新波借款本息在8.4万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告胡丰学的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告�新波、被告吕海花付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金59398.99元及利息4105.95元，于判决生效后十日内付清；
二、被告胡新波、被告吕海花付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年6月13日起至借款付清之日的利息（利息以本金59398.99元为基数，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王丰伟对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告胡新波、被告吕海花、被告王丰伟负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终142号
上诉人（原审被告）:内蒙古乐耕食品有限责任公司。住所地：内蒙古商都县七台镇长盛工业区。
法定代表人：陶沛江，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊亚龙化工有限公司。住所地：安丘市新安街道董家庄村。
法定代表人：刘瑞武，经理。
上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司因与被上诉人潍坊亚龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古商都县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方即本案被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于安丘市新安街道董家庄村，安丘市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终142号上诉人（原审被告）:内蒙古乐耕食品有限责任公司。住所地：内蒙古商都县七台镇长盛工业区。法定代表人：陶沛江，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊亚龙化工有限公司。住所地：安丘市新安街道董家庄村。法定代表人：刘瑞武，经理。上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司因与被上诉人潍坊亚龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古商都县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方即本案被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于安丘市新安街道董家庄村，安丘市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年三月二十九日书记员  彭国伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2653号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告代留生，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告代留生、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告代留生暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费381元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年八月十七日
书记员 田 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1789号
申请执行人周冬梅与被执行人钟红叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50570元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1789号案件终结本次执行程序。
申请执行人周冬梅未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1789号申请执行人周冬梅与被执行人钟红叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50570元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1789号案件终结本次执行程序。申请执行人周冬梅未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初970号
原告：济宁市嘉利门窗配件厂，住所地：嘉祥县马村镇政府东300米（原镇纺纱厂院内），组织机构代码：69440655-7。
负责人：胡书启。
被告：杨光，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告济宁市嘉利门窗配件厂诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告济宁市嘉利门窗配件厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市嘉利门窗配件厂撤诉。
案件受理费减半收取2005元，由原告济宁市嘉利门窗配件厂负担。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年六月一日
书 记 员 于春青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18205号
原告：杨泉友，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李结龙，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告杨泉友诉被告李结龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨泉友到庭参加诉讼，被告李结龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泉友向本院提出诉讼请求：判令被告李结龙归还本金26000元及利息（自2015年12月起至本金清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月共9个月的利息为4680元，本息合计30680元）。事实与理由:被告李结龙借杨泉友26000元。用于资金周转，到了约定归还时间经多次催促归还无果，特向法院起诉。
被告李结龙经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨泉友围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨泉友所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告李结龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告杨泉友所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：被告李结龙因资金周转分别于2015年12月2日、2016年4月1日向原告杨泉友借款13000元、13000元，并分别签订《借款合同》，约定借款期限分别为自2015年12月2日至2016年3月2日、自2016年4月1日至2016年5月1日，借款利息均为月利率2%，逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。原告杨泉友于同日分别向被告李结龙转账13000元、13000元，被告李结龙均于同日出具《收据》确认收到借款13000元、13000元。被告李结龙共支付了2015年12月2日借款的6个月利息，每月利息260元，后未再偿还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨泉友主张被告李结龙清偿借款本金26000元及利息（自2015年12月起至清偿之日止，按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院只支持原告杨泉友主张被告李结龙偿还借款26000元及利息（以13000元为基数，自2016年4月1日至2016年5月1日，按月利率2%计算；以13000元为基数，自2016年5月2日起至清偿之日止，以13000元为基数，自2016年6月3日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）的诉讼请求。被告李结龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告李结龙未依约向原告杨泉友清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李结龙应于本判决生效之日起七日内向原告杨泉友偿还借款本金26000元及利息（以13000元为基数，自2016年4月1日至2016年5月1日，按月利率2%计算；以13000元为基数，自2016年5月2日起至清偿之日止，以13000元为基数，自2016年6月3日至清偿之日至，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告杨泉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告杨泉友已预交），由原告杨泉友负担40元，被告李结龙负担528元（被告李结龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨泉友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7193号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：董小钢，男，1980年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董小钢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告董小钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小钢立即偿还原告贷记卡透支本金计18596.82元,利息24101.48元(自2011年12月5日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计42698.30元；2.判令被告董小钢承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月10日，被告董小钢向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××30丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告董小钢使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为42698.30元，其中透支本金18596.82元，利息24101.48元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告董小钢未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董小钢于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18596.82元，利息24101.48元（自2011年12月5日起暂算至2017年4月1日止），合计42698.30元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费867元（原告已预交），由被告董小钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费867元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3724号
被执行人：刘成武，男，1981年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人刘成武盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初340号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘成武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘成武盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7487号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张振华，董事长。
委托代理人章忠，男。
委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海海运物业管理有限公司诉被告章兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海海运物业管理有限公司的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告章兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费人民币28,132.40元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的银行同期贷款利息3,137.20元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系盈港路1555弄XX号房屋的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。根据物业服务合同约定的物业费收费标准(人民币2元/平方米/月)，被告房屋建筑面积265.41平方米，每月应缴纳服务费530.80元。2012年1月1日起至2016年5月30日止，被告共拖欠服务费共计金额为28,132.40元。原告多次催讨未果。
被告章兴海未作答辩。
经开庭审理查明：被告及案外人章某某于2006年3月29日取得了证号为XXXXXXXXXX号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市盈港路XXX弄XXX号，建筑面积为265.41平方米。2005年10月26日，上海佳邸置业有限公司和原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由上海佳邸置业有限公司委托原告对佳邸别墅(物业名称)进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市盈港路1555弄；四至范围：东至西大盈河，北至盈港路、南至青龙田庄、西至漕渝路。物业服务费按每月每平方米2元收取，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理等。管理期限为自2005年11月1日至小区业主委员会成立与其选骋的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效为止。2007年3月27日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，物业服务费用按季交纳，业主应在3、6、9、12月上旬履行交纳义务，其他内容不变，合同期限一年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月25日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年4月22日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月20日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月3日上海市佳邸别墅业主大会与原告又续签物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月28日，上海市佳邸别墅业主大会与原告上海海运物业管理有限公司签订补充协议约定，由于业主委员会换届选举尚未完成，为了使小区物业管理工作能正常运行，经双方协商一致同意，双方于2011年3月3日签订的物业服务合同延期至新一届业主委员会成立签订新的物业服务合同为止。因被告未缴纳物业服务费，原告于2016年7月起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、催收函、邮政交寄清单、缴费通知单、(2012)青民三(民)初字第139号民事判决书、补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海佳邸置业有限公司签订的前期物业管理服务合同及与上海市佳邸别墅业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对盈港路1555弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。原告自愿放弃张逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章兴海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业服务费28,132.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503.31元，减半收取251.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1461号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司经理。
委托代理人孙登满。
被告李贵。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，原告淮安市江海物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年九月十日
书记员 黄海艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9704号
原告：罗大利，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告罗大利与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗大利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告罗大利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初404号
原告：闫超，男，1966年11月19日出生。
被告：王亚利，女，1985年10月17日出生。
原告闫超与被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告王亚利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫超向本院提出诉讼请求：1.判决王亚利归还欠款2万元，并承担从2015年4月1日至付清之日按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王亚利承担。事实和理由：2014年12月25日，王亚利借用闫超信用卡后致该卡欠款2万元，经催要未果，闫超将此欠款还清，王亚利就该情况向闫超出具欠条后，仍未归还，故提起诉讼。
王亚利未作答辩。
闫超围绕诉讼请求提交了证据，王亚利未到庭对证据进行质证，对闫超提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年12月25日，王亚利向闫超出具《证明》一份，载明：本人王亚利使用闫超信用卡平安银行卡号“62×××31”，使用期至2015年4月1日如发生所有债务由王亚利负责归还。2016年2月28日，王亚利向闫超出具《欠款》条一张，载明：今欠闫超2万元整。2017年2月8日闫超起诉来院。审理过程中，闫超述称截止2015年4月1日，王亚利使用该信用卡期间欠款2万元，并于2016年2月28日向闫超出具欠款条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王亚利向闫超出具证明和欠款条，具有证明双方存在债权、债务关系的证据效力，王亚利应当偿还该笔欠款。该欠款条没有约定利息，也没有约定借款期限，视为不定期无息借贷，闫超有权要求王亚利随时偿还欠款。闫超主张王亚利自2015年4月1日至付清之日按照中国银行同期贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。闫超诉求的利息，可从其起诉之日即2017年2月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王亚利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亚利于本判决生效后十日内偿还闫超欠款本金2万元，并按照年利率6%，自2017年2月8日起支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。
二、驳回闫超的其他诉讼请求。
如王亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 郭治民
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李绍男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1029号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，行长。
委托诉讼代理人：于雷、任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：闫海涛，，男，1981年4月4日出生，汉族，住富裕县。
被告：曹静，女，1980年3月21日出生，汉族，住富裕县。
被告：刘香云，女，1962年6月5日生，汉族，住富裕县。
被告：石现伟，男，43岁，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告闫海涛、曹静、刘香云、石现伟、黑龙江省繁荣种畜场金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金299,999.65元及逾期利息76,360.32元，合计376,359.97元（截止至2017年3月14日止）利息付至还款时止。2.判令第三、四、五被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,945.00元,退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 高佳奇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00281-2号
申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司经理。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
马鞍山首建建设有限责任公司与全椒君鸿软磁材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据滁州中级人民法院（2015）滁民一初字第00036号民事调解书向全椒君鸿软磁材料有限公司发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，冻结全椒君鸿软磁材料有限公司银行帐户。马鞍山首建建设有限责任公司同意终结本案本次执行程序，待条件成就时，马鞍山首建建设有限责任公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 志
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第559号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第504号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日16时5分许，被告人方某某饮酒后驾驶云KH43**号轻型货车沿傣园路由橄榄坝码头向傣族园方向行驶，行驶至橄榄坝幼儿园路段时，与行人杨某某相撞，后与彭某某停放在道路南侧的三轮摩托车发生尾随相撞，造成方某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定，被告人方某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人方某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为207.59mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；户籍证明、人口基本信息、违法人员前科核查；证人杨占忠的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；被告人方某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车导致交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 四 大