辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第159号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人纪某某，男，1952年5月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告人吴某某，男，1981年7月15日出生，汉族，中专文化，住抚顺市顺城区会元乡。因本案于2012年12月5日被取保候审，2013年12月6日被监视居住，同年12月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘多奇，辽宁申盟律师事务所律师。
辩护人吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，住抚顺市顺城区会元乡。因本案于2012年12月5日被取保候审，2013年12月6日被监视居住，同年12月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李远，辽宁申盟律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月13日作出（2013）顺刑初字第183号刑事附带民事判决书，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某某经济损失共计人民币32，458.74元。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）抚中刑二终字第57号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某某，被告人吴某某及其辩护人刘多奇、吕会芝、被告人李某某及其辩护人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某、李某某于2012年8月31日22时许，在顺城区会元乡三道村铁峰石材厂，因筑路石料一事，与被害人纪某某发生口角并厮打，被告人吴某某、李某某用拳将被害人纪某某打伤。经法医鉴定：纪某某左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关据此指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人纪某某诉称：1、要求法院判令二被告人支付医药费12，295.00元、护理费3，340.00元、误工费60，960.00元、鉴定费700.00元、交通费、食宿费7，942.00元，共计人民币85.237.00元。2、请求判令被告承担原告所在单位停产损失人民币10万元。3、请求判令被告承担原告精神损失费人民币10万元。
被告人吴某某辩称：1、我没有打纪某某，而是纪某某打我。2、法律赋予我的申请重新鉴定的权利始终没有合法解决。3、对纪某某提供的9月1日的CT片没有日期的情况，没有做出符合法律规定的解释。纪某某提供的9月1日报告单和解放军202医院CT的报告不一致，公诉机关没有做出合法解释。
辩护人刘多奇辩称：第一，被告人申请重新鉴定应予准许，但本案未重新鉴定；第二，被害人两次鉴定的片子是单方提供的，用旧片子重新鉴定，失去再鉴定的意义，被害人自行提供的片子应予以排除；第三，2013年5月9日在抚顺市中心医院及2013年7月24日在中国医科大学附属第四医院的CT报告单表明被害人左侧4
--
6肋骨没有骨折，且2012年9月1日202医院的报告单多次调取后出现内容多处差异等原因，故二次鉴定的两个片子伪造的可能性不能排除；第四，医大的鉴定结论本身对成伤时间和陈旧伤问题提出疑问，故此鉴定不能作为定案的依据。综上，认为本案事实不清、证据不足，对被告人应存疑无罪。
辩护人吕会芝辩称：同意第一辩护人意见的基础上，从案件发生的起因及证据之间存在矛盾等方面，发表如下意见：第一，吴某某与纪某某案发前无恩怨，案发当日系执行公务，不存在犯罪故意；第二，卷内出警记录表明，因三道村修路使用石子的质量问题发生争执，采石场工人与吴某某厮打在一起，吴某某有明显外伤，双方都到医院看病，能证明本案被打的是吴某某，而非纪某某；第三，卷内证据反映打架的场面是多个场景，无统一性。综上，不能认定被告人吴某某有罪。
被告人李某某辩称：第一、我与纪某某身体上无接触，纪某某也没有受伤。纪某某2012年9月1日在沈北医院的报告和2013年5月9日抚顺市中心医院及2013年7月24日沈阳医大四院的CT报告能证明我没打。第二、顺城分局会元派出所办案民警取证、鉴定存在重大过错，程序上严重违法，导致实体并不成立。第三，中国医科大学司法鉴定中心轻伤鉴定意见书中所依据的CT片与公诉人提供的CT片不是同一张片子。
辩护人李远辩称：第一、中国医科大学司法鉴定中心轻伤鉴定意见书中所依据的CT片与公诉人提供的CT片不是同一张片子。第二，医大鉴定所依据的片子若是虚假的，医大的轻伤鉴定结论也就不能采信；第三、法大法庭科学技术鉴定研究所同一鉴定时根据MD172846CT片作出，与医科大学法医鉴定中心轻伤鉴定没有任何关系，因此同一性鉴定无意义；第四，李某某与纪某某身体上都没有接触，因此被告人李某某无犯罪行为；第五，根据2012年9月1日沈北新区中心医院、2013年5月9日抚顺市中心医院、2013年7月24日中国医大附属第四医院这三家医院的拍片结论，能够证明纪某某没有伤。
经审理查明，被告人吴某某、李某某于2012年8月31日22时许，在抚顺市顺城区会元乡三道村铁峰石材厂，因三道村修路使用石子的质量问题，与被害人纪某某发生口角并厮打在一起，被告人吴某某、李某某将被害人纪某某打伤。经法医鉴定：纪某某左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人吴某某、李某某的到案经过。
2、被害人纪某某陈述，2012年8月31日晚上10点多，当时我和工人董某某、陈某在我女儿纪某的石场干活，交通局的吴某某和李某某开车就到我们石场围着我们铲车转，他们是酒后来我们这找事的，吴某某用手指着我鼻子骂我，我用手扒拉一下他指着我鼻子的手，他上来就用拳头搥我前胸一拳，陈某看我被打就上去抱吴某某，他俩就都倒地上了，把我也拽倒了，这时李某某也上来了，我们的工人董某某上来拉，我们五个人就撕扯到一起了，在撕扯过程中，李某某用胳膊肘搥我前胸，还使劲压我前胸，后来怎么分开的我也不知道了，我就去医院了。
3、证人陈某证言，2012年8月31日，我开铲车在铁峰石材厂干活，就来了一个陌生人（吴某某）到我这比比划划的，纪某某就过来替我说话，然后吴某某就指纪某某的鼻子骂人，纪某某就用手把吴某某的手给挡开了，吴某某上去就用拳头打了纪某某胸部一拳，一下就把纪某某打蹲地上了，然后我下车拉架，厂子工人董某某也来拉架，大家就厮打在一起了，随后村里会计李某某也上来帮着吴某某，我看到李某某还用胳膊肘兑了纪某某胸部一下，后来警察就来了。
4、证人董某某证言，2012年8月31日，我在厂里干活，就看来一个车，（吴某某）跟铲车司机陈某吵吵，然后纪某某就过去了，也跟那个吴某某吵吵，吵吵几句我就看见吴某某给纪某某胸部还是肚子那附近一拳，我一看动手了，我就过去了，我想拉架，到那以后，我们几个人就撕扯一起了，过程中我看见李某某和纪某某撕扯起来了，李某某用胳膊兑了纪某某胸部几下，边打还边喊他是大队会计李某某，我就上去拽李某某就给拉开了，纪某某就在旁边蹲着，用手捂着胸部动不了了。
5、现场方位图，证明案发地点为抚顺市顺城区会元乡三道村铁峰石材厂。
6、辨认笔录，证明被害人纪某某辨认出吴某某、李某某是伤害自己的行为人。
7、鉴定意见，证明经抚顺市公正司法鉴定所鉴定纪某某胸部的伤评定为轻伤；经中国医科大学司法鉴定中心鉴定
纪某某左第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所，证明委托单位送检的2012年9月1日、10月17日胸部CT片和2013年7月24日胸部CT片所显示的主动脉弓影、心影外形、膈肌形态、椎体骨质增生硬化的位置、形态及气管左、右侧钙化点的形态等影像学表现基本吻合，支持上述影像学资料为同一个体的胸部CT图像。
9、被告人吴某某供述和辩解，2012年8月31日22时许，我们有个“圆管涵”要在当天施工完成，我和李某某去顺城区会元乡三道村石头场看管涵完成没有，我看到“圆管涵”已经完成了，李某某让你下去看看，说采石场总向我们买的碎石里掺石头面，我就走过去将铲车叫停，我告诉铲车司机：“你这么干不行”，这时纪某某走过来问我“你是谁啊”我说：“我市交通局的，你不能这样向碎石里掺石头面”。纪某某听见我这么说，就开始骂街，这时走过来一个高个的男子（董某某）对我的左肩膀打了一拳，将我打倒，接着纪某某就过来用手掐我脖子，边掐嘴里还骂骂咧咧，纪某某、高个的男子（董某某）、铲车司机（陈某）将我按在地上，高个的男子起身还踹了我几脚，这时李某某从车上下来赶了过来，将纪某某他们三个人拉开，拉开之后我就打110报警了。
10、被告人李某某供述和辩解，2012年8月31日22时许，我开车拉着吴某某去铁峰石材厂检查石料的质量问题，吴某某去看一个涵洞的施工情况，当车开到铁峰石材厂附近时，看见铁峰石材厂的铲车正在兑石料，这时我在车上接个电话，我让吴某某去铁峰石材厂检查石料的质量问题，不一会儿，我就听见有人争吵，我下车急忙往争吵的方向走去，看见在一台铲车旁姓纪的老头正在和吴某某争吵着什么，我就上前去劝解，我高声说，我是三道村的会计李某某，有什么事好说，这时在我身后过来一个高个男的，上来就一拳将吴某某打倒在地上，姓纪的老头就喊“你逼我，不让我活，我今天就掐死你”说着就扑向吴某某开始掐他的脖子，大个男的就开始用脚踢吴某某，我就过去拽这个大个男的，刚拽开，铲车司机就从车上下来也用脚踢吴某某，我又去拽铲车司机，这个高个男子又去踢吴某某，又过了几分钟吴某某从地上爬了起来，互相也不再打了，吴某某就报案了，过了一会警察就到了。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某某于2012年9月1日3时到沈阳市沈北医院检查，后因伤在中国人民解放军第二0二医院心胸外科住院20天，住院期间为Ⅱ级护理。期间，产生医疗费12，280.00元、护理费3，113.00元、误工费3，113.00元、住院伙食补助1，000.00元，交通费720.00元，鉴定费700.00元。共计人民币20，926.00元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、误工证明等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告人吴某某、李某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。关于被告人吴某某及其辩护人提出的没有打被害人，被害人的伤不构成轻伤，法医鉴定结论不能作为定案依据的意见，被告人李某某及其辩护人提出的与被害人没有身体接触，中国医科大学司法鉴定中心轻伤鉴定意见书中所依据的CT片与公诉人提供的CT片不是同一张片子、沈北医院及市中心医院、医大四院的检查报告能够证明我没打被害人等辩解。因有被害人陈述、证人证言能够证明二被告人对被害人有伤害行为，先后两次鉴定结论能够证明被害人伤害程度已达到轻伤后果，沈北医院、抚顺市中心医院、医大四院的拍片结果，由于受拍片时间、位置等限制，不能证明被害人的身体没有骨折，且法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书已鉴定出抚顺市中心医院、医大四院所拍的片子与2012年9月1日、10月17日在202医院所拍的胸部CT片系同一个体，且中国医科大学的轻伤鉴定结论依据的是202医院胸部肋骨三维CT重建片而非辩护人所指的MD172846CT片，故对二被告人及其辩护人的意见，本院不予采信。二被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、误工费、交通费、食宿费一节，本院部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿停产损失、精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某某经济损失人民币20，926.00元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 毕彦霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨晗均