wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2181号
原告：尹海潮，男，1995年3月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：钱永忠，男，1974年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：郑文萍（钱永忠妻子），农民，住辽宁省彰武县。
被告：张雅，男，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。住所通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑*#-综合楼商17-18。
负责人：金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:丽丽，女，该公司工作人员。
原告尹海潮与被告钱永忠、张雅、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海潮的委托诉讼代理人洪艳、被告钱永忠及其委托诉讼代理人郑文萍、大地公司委托诉讼代理人丽丽到庭参加了诉讼，被告张雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海潮向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱永忠、张雅及大地公司赔偿医疗费31952.13元、住院伙食补助费50元×12天=600元、护理费101.72元×12天=1220.64元、误工费120元×72天=8640元（同意按大地公司以5040元计算误工费的意见）、交通费200，合计42612.77元，大地公司在交强险限额内优先赔偿。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年6月27日20时30分许，尹海潮无二轮摩托车驾驶证（持准驾车型为C1的驾驶证）、未佩戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的“隆鑫125”二轮摩托车沿两兴线由东向西行驶至4公里500米处，与对向高原驾驶的辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车（未悬挂车辆牌照，前部近光灯、远光灯不合格，灯光炫目）会车时，忽视安全，超速行驶，观察瞭望不够，与头西尾东停在道路北侧的钱永忠驾驶的无机动车第三者责任强制保险且无牌照“豪爵125”二轮摩托车（占用道路临时停车，妨碍直行的二轮摩托车通行）相刮撞，造成尹海潮受伤，二轮摩托车均损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，尹海潮承担主要责任，钱永忠承担次要责任，高原承担次要责任。张雅是高原驾驶的辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车车主。高原驾驶的辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车在大地公司投保了交强险和三者责任险（限额100万元）。伤后尹海潮因胫骨骨折在彰武县人民医院住院治疗12天，支出医疗费31952.13元，交通费200元，出院后医嘱休息2个月。
被告钱永忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但我驾驶的二轮摩托车没有机动车第三者责任险和商业险，我能力有限，只能适当赔偿。
被告张雅辩称，承认原告在本案中所主张的事实。我所有的辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车在大地公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险范围部分我同意按法律规定承担。
被告大地公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内合理赔偿。但原告主张的交通费未提供票据，不同意赔偿。误工费不同意原告庭审中增加请求主张的数额8640元（120元×72天），虽然原告提供了日工资120元的相关证据，但无正规劳动合同，故只同意按原告诉状中的5040元计算。医疗费数额，误工费、住院伙食补助费标准没有异议。需要特殊强调的是上述原告所有发生的合理费用，因钱永忠亦应承担交强险责任，故交强险部分，我公司与钱永忠各承担50%的赔偿责任。超出交强险部分我公司承担15%的赔偿责任。案件受理费不同意承担。
本院认为，钱永忠和大地公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告尹海潮与被告钱永忠、张雅雇佣的司机高原均忽视交通安全，致使尹海潮驾驶的摩托车与钱永忠的摩托车相刮撞，造成原告受伤、两摩托车受损的交通事故，根据事故认定书的责任划分及各方当事人的意见，本院确定原告尹海潮承担事故70%的责任，钱永忠和张雅雇佣的司机高原各承担事故的15%责任。高原所驾驶的辽AY30**号“宏昌天马”重型自卸货车在大地公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。故原告的先由已承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，被告大地公司在交强险范围内承担一半儿赔偿责任的意见本院不予采纳。原告的各项损失先由大地公司在交强险范围赔付，不足部分按责任比例由三者责任险和钱永忠赔付。原告与大地公司所达成的误工费数额5040元的一致意见系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，结合原告的住院治疗及居住地与住院地的距离等情况，本院酌定原告支出交通费100元。经本院审核，原告主张的住院天数与住院病历不符，原告住院治疗天数以住院病历为准，为10天。被告张雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第五十六条二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告尹海潮1、医疗费31952.13元、住院伙食补助费50元×10天=500元，合计32452.13元中的10000元。2、护理费101.72元×10天=1017.2元。3、误工费5040元。4、交通费100元。以上4项合计16157.2元；在商业三者险限额内赔偿原告尹海潮医疗费、住院伙食补助费（31952.13元+500元-10000元）×15％=3367.82元。总计赔偿19525.02元。
二、被告钱永忠赔偿原告尹海潮医疗费、住院伙食补助费（31952.13元+500元-10000元）×15%=3367.82元。
上述一、二款项于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告尹海潮负担350元，由被告张雅负担75元、由被告钱永忠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨月秋
二〇一七年九月十四日
书记员 王 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03093号
原告王亚宁，女，1977年5月29日出生，汉族，住某地。
被告张建忠，男，住某地。
被告张惠娟，女，住某地。
本院在审理原告王亚宁与被告张建忠、张惠娟民间借贷纠纷一案中，原告王亚宁接本院传其2014年12月25日早9时到庭的传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，减半由原告王亚宁负担197.5元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柯红蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初220号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃永华，男，1984年5月5日出生于广西隆安县，瑶族，小学文化，农民，住隆安县。2016年4月6日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人覃永华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人覃永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃永华酒后驾驶2016年1月24日凌晨粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市水口镇往赤坎镇方向行驶，当日2时47分许行驶至开平市长沙街道办事处八一补胎城对面路段时由于操作不当导致车辆倒地，造成车辆损坏及覃永华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人覃永华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人覃永华的血液酒精浓度为198.86mg/100ml。
上述事实，被告人覃永华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人覃永华亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人覃永华到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人覃永华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人覃永华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人覃永华拘役三个月至五个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯美月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执258号
申请执行人：曾述南，男，1939年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曾述南与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第111号
罪犯张忠秋，男，汉族，1981年5月3日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年11月20日作出（2007）外刑初字第563号刑事判决，以被告人张忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张忠秋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加生产调度劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张忠秋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张忠秋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠秋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠秋减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2007年4月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01049号
原告方某。
被告冉某。
本院在审理原告方某与被告冉某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告方某负担。
审判员 李玉波
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 雨
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00046号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初131号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人林成，男，1996年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2018年4月3日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人林成犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年4月28日5时30分，林成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿105国道由西向东行驶至1038公里+100米处时与何某某驾驶的四轮车相撞，致其死亡，造成亡人交通事故。经安徽省霍某县公安司法鉴定中心鉴定：何某某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，林成负事故的主要责任，何某某负此起事故的次要责任。案发后，林成赔偿了被害方45万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人林成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月28日5时30分，林成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿105国道由西向东行驶至1038公里+100米处时与何某某驾驶的四轮车相撞，致其死亡，造成亡人交通事故。经安徽省霍某县公安司法鉴定中心鉴定：何某某所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，林成负事故的主要责任，何某某负此起事故的次要责任。案发后，林成赔偿了被害方45万元，取得谅解。
案发后，被告人林成报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，林成的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、持C1证的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，（霍某）公（司）鉴（病理）字【2017】1-024号鉴定意见、皖中和司鉴【2017】交鉴字第0711号鉴定意见书，证人周某、张某、何某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林成违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林成案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年四月十八日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初391号
原告罗洪兴，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告区挺洪，男，成年，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告罗洪兴诉被告区挺洪买卖合同纠纷一案中，原告罗洪兴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪兴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗洪兴负担。
审判员 陈锦辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄美琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执23号
申请执行人陈辉。
被执行人季忠。
被执行人张妹。
被执行人范俊进。
申请执行人陈辉与被执行人季忠、张妹、范俊进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启久民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季忠、张妹应于判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人陈辉支付借款本金150000元及自2014年3月6日起至实际给付之日止、以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人范俊进对被执行人季忠的50000元债务承担连带清偿责任。受理费3300元由被执行人季忠、张妹、范俊进共同负担。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人陈辉于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为153300元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人季忠、张妹、范俊进长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年4月29日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位153300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年五月十二日
书记员 黄群辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00799号
赵某甲：
你（单位）与赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02307号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1591号
原告：王涛，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：赵海艳，女，1976年10月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李永全，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于长涛，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王涛、赵海艳与被告李永全、于长涛租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告王涛、赵海艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方的租赁合同；2.要求被告支付拖欠原告的房屋租赁费10000元、物业费和空调费4860元；3.要求被告立即搬出所占用的位于遵化市×××城×区-×号底商，并回复底商的原始状态。事实与理由:原告王涛、赵海共同所有一套位于遵化市×××城×区-×号底商，被告李永全、于长涛欲租赁该底商合伙开办信海商贸公司，2017年7月15日原、被告双方商定二被告租用该底商。2017年7月15日二被告向原告支付定金2000元，同日原告将底商钥匙交给二被告，二被告开始对底商进行装饰装修。后原告方多次催促二被告签订书面租赁协议并支付租赁费，二被告不签订租赁协议且不支付租赁费。2017年8月份，二被告向原告支付租赁费4000元。2017年9月18日，被告于长涛以微信转账方式向原告支付租赁费2000元。此后，二被告拒不支付剩余租赁费，且强占原告所有的底商。
本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告于长涛，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到于长涛，原告不能提供被告于长涛的其他准确送达地址，致使本院无法向被告于长涛送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王涛、赵海艳的起诉。
案件受理费172元，退回原告王涛、赵海艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1597号
罪犯秦艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）上刑初字第59号刑事判决，以罪犯秦艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执103号
申请执行人东风汽车财务有限公司
被执行人杨学海、胡丹、王云侠、济宁锦绣前程物流有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执103号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宁晞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9146号
罪犯王保团，男，汉族，初中文化，1972年8月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）睢刑初字第412号刑事判决，以被告人王保团犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7656号刑事裁定，对罪犯王保团减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王保团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王保团在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王保团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保团减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第76号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年5月8日出生于广东省紫金县，汉族，初中肄业，住广东省紫金县蓝塘镇汉塘村委会高车队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人钟某某伙同他人先后到登封市、新密市各银行ATM自动取款机网点，通过将皮带条粘贴ATM机出钞口并张贴印有虚假客服电话的银行提示方式，诱使取款人在取款未果的情况下拨打虚假的客服电话，通话中诱使取款人将账户内的存款转至其提前安排好的账户，先后骗取刘某某现金4321元、许某某现金2100元、李某某现金1000元，共计7421元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人钟某某的供述；被害人刘某某、许某某、李某某的陈述；银行交易记录、住宿登记卡等有关物证、书证。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月，被告人钟某某伙同他人先后到登封市、新密市各银行ATM自动取款机网点，通过将皮带条粘贴ATM机出钞口并张贴印有虚假客服电话的银行提示方式，诱使取款人在取款未果的情况下拨打虚假的客服电话，通话中诱使取款人将账户内的存款转至其提前安排好的账户，先后骗取刘某某现金4321元、许某某现金2100元、李某某现金1000元，共计7421元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、刘某某、李某某的陈述；登封市公安局扣押物品清单及照片；证人刘少龙的证言；辨认现场笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；旅客住宿登记卡；银行卡交易记录查询明细；公安机关出具的被告人钟某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人钟某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人钟某某应在此幅度内量刑。被告人钟某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪手段、次数及流窜作案等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2384号
罪犯高学柱，男，汉族，文盲，1985年3月19日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年7月4日作出（2013）阜刑初字第0225号刑事判决，以被告人高学柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高学柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高学柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学柱减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3003号
原告：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住松原市宁江区。
被告：赵清波，男，汉族，1986年9月21日生，现住吉林省农安县。
被告：冯洋洋，女，汉族，1983年2月24日生，现住前郭县。
本院在审理原告张海玉诉被告赵请波、冯洋洋间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海玉的起诉。
案件受理费2500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘奕含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17792号
原告：曾素燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所执业律师。
被告：曾益沛，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈爱芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告曾素燕与被告曾益沛、陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素燕的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告曾益沛、陈爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾素燕向本院提出诉讼请求：1.判令曾益沛、陈爱芳共同偿还借款本金15万元及利息（其中10万元利息自2012年5月13日起计,5万元的利息自2012年8月24日起计，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，其间支付了47500元的利息予以扣除）；2.判令曾益沛、陈爱芳承担本案公告费。事实及理由：曾益沛于2012年5月13日向曾素燕借款10万元，约定利息每月2000元，之后又于2012年8月24日向曾素燕借款5万元，约定每月利息1000元。曾素燕履行完毕出借义务后，至今为止，曾益沛仅向曾素燕支付47500元利息。曾素燕多次催讨无果，诉至法院。
曾益沛未作答辩。
陈爱芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，曾益沛向曾素燕出具《借款凭证》，确认向曾素燕借款10万元，每月利息2000元；2012年8月24日，曾益沛向曾素燕出具《借条》，确认向曾素燕借款5万元，每月利息1000元。曾益沛支付利息情况如下：2012年7月14日2000元，2012年9月14日2000元，2012年9月24日1000元，2012年10月16日2000元，2013年1月18日2000元，2013年2月25日3000元，2013年4月16日2000元，2013年8月18日2000元，2013年9月25日1000元，2013年10月25日1000元，2013年11月19日2000元，2013年11月26日1000元，2013年12月25日2500元，2014年3月14日2000元，2014年6月16日20000元，以上共计45500元。庭审中，曾素燕陈述，第一笔10万元系现金支付给曾益沛，第二笔5万元，其中转账48000元，加上第一笔应当支付的利息2000元。
另查明，曾益沛与陈爱芳于2000年3月20日登记结婚，2012年10月24日离婚。曾素燕因本案支出公告费450元。
以上事实有《借款凭证》、《借条》原件各1张，银行流水，曾益沛与陈爱芳婚姻登记信息材料，公告费收费票据等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，曾益沛、陈爱芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。曾素燕持有曾益沛签署的《借款凭证》、《借条》原件，且有相应银行流水为证，足以认定曾益沛向曾素燕借款共计15万元的事实。《借款凭证》、《借条》没有约定还款时间，曾素燕现起诉要求曾益沛偿还借款，予以支持。《借款凭证》、《借条》约定的利息不违反法律规定，现曾素燕诉求按照此标准计算利息，予以支持。曾益沛的上述借款发生于其与陈爱芳夫妻关系存续期间，当属该二人共同债务，曾素燕诉请该二人承担共同还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾益沛、陈爱芳应于本判决生效之日起十日内偿还曾素燕借款本金15万元，并支付利息（其中10万元利息自2012年5月13日起,5万元的利息自2012年8月24日起计，均按月利率2%计算至实际还款之日止，曾益沛支付的47500元抵扣期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元，由曾益沛、陈爱芳负担；公告费450元，由曾益沛、陈爱芳负担，并于本判决生效之日起七日内支付给曾素燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 陈慧盈
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4054号
原告：李秀元，男，1946年1月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
委托代理人：赵升俊，该公司法律顾问。
原告李秀元与被告延边国际贸易大厦有限责任公司之间所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李秀元及被告委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月14日，原、被告签订买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延边国际贸易大厦二楼10平方米的商铺，每平方米单价4800元，原告交付购房款后，终生享有该商铺的使用权，可以转让、转租、继承。合同签订后，原告按约交付购房款45000元，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院要求确认诉争商铺所有权归原告所有。
被告辩称：1994年9月14日，原、被告签订合同，约定：被告将位于国际贸易大厦二楼10平方米的商铺出售给原告，每平方米单价4800元，共计48000元。原告如一次性交款，则房款定为45000元。合同签订后，原告于同日向被告一次性交付45000元，但被告至今未办理产权证。被告同意为原告办理商铺的产权证。
经审理查明：1994年9月14日，原、被告签订延边国贸大厦综合楼招标合同书，约定：原告购买被告的10平方米商铺，价款为45000元。原告交清款项后，可终身享有使用权，可以转租、转让、继承。合同签订后，原告于同日向被告交付商铺款45000元。同年11月8日，被告将位于延边国际贸易大厦二楼四号、面积为10平方米的商铺交付给原告。2003年3月15日，原告将该商铺出租给被告经营至2014年6月20日。现双方未办理诉争商铺的产权登记手续。
认定上述事实的证据有：延边国贸大厦综合楼招标合同书、收据及本院（2014）延民初字第3151号民事判决书等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原告是否享有诉争商铺的所有权？
本院认为：从原、被告签订延边国贸大厦综合楼招标合同及庭审调查的事实看，原、被告签订的合同应为商铺买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将商铺款45000元交付给被告，被告亦将商铺交付给原告，原告依据合同已取得诉争商铺的所有权，故原告要求确认诉争商铺所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
确认位于延边国际贸易大厦二楼四号、面积为10平方米的商铺所有权归原告李秀元所有。
案件受理费925元、减半收取462.50元（原告已预交），由被告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑世英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25007号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：蒋瑞，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蒋瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告蒋瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋瑞归还透支款5,683.65元(暂算至2015年1月26日)；2、被告蒋瑞偿付自2015年1月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,035.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋瑞承担。事实和理由：被告蒋瑞系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年1月26日，被告蒋瑞持卡透支消费计5,683.65元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告蒋瑞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告蒋瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告蒋瑞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,683.65元；
二、被告蒋瑞应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年1月27日起至本判决生效日止(计算公式：5,035.40元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初505号
原告陈某，女，1985年02月15日出生，住贵州省黔西县。
被告何某，男，1981年04月19日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理陈某与何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年二月一日
书记员 袁万富
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1992年4月6日出生。
被告人党某某，男，1968年4月6日出生。
被告人党某甲，男，1988年12月1日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人党某某、党某甲犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2017年5月9日向本院申请撤回对被告人党某某、党某甲的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月九日
书 记 员 包耀斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁�书
（2017）吉0202民督8号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：王春龙
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督8号支付令，限令被申请人王春龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00569号
原告黄河，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人温笛，女，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人李英麟，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告黄河诉被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河、被告委托代理人温笛、李英麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月其到被告单位工作，2000年3月与被告解除劳动合同关系，但被告扣留其社保关系不予转出，致其不能调动到其他单位工作，不能办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金等“四险一金”的转移接续缴纳，致长达十五年的社保空挡，给其造成巨大经济损失和精神伤害，故起诉至法院，诉请：判令被告赔偿原告因养老、医疗等“四险一金”断档15年所造成的损害30万元；精神伤害、交涉诉讼误工费用5万元，共计35万元。
被告辩称，一、本案涉案的基本事实是：1992年11月原告进入被告单位工作，期间多次严重违反劳动纪律和规章制度。1996年9月原告无故缺岗，被告在《西安晚报》刊登“启事”，要求其回单位办理手续。被告不但未能改正错误，且于1999年2月以回湖南探亲为由再未到岗上班。被告多次电话通知原告未果的情况下，按照法定程序和公司规定于2000年3月8日将原告除名，同时解除劳动合同，并要求其在30日内回人事处办理失业、粮、户关系。2000年3月10日，被告以挂号信方式将处理决定邮寄至原告湖南老家，但被拒收。2000年3月14日，被告在《陕西日报》再次刊登“启事”，通知其在十日内回人事处办理有关手续，包括人事档案和社会保险转移手续，但原告置若罔闻；二、原告所诉未按时缴纳社会保险所导致的全部后果应自行承担。2000年3月原告被除名，双方已不存在任何劳动关系，被告没有义务给其缴纳社会保险。在原告未在岗至被除名之前，被告为其代缴社会保险费1718.2元、滞纳金1134元、管理费1673.1元，合计4525.3元。现也正向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告返还。原告所谓的损害、精神伤害、交涉诉讼误工费没有任何事实及法律依据；三，原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。原被告于2000年3月解除了劳动关系，而原告在2012年10月向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出申请，也因超过仲裁受理时效而未予受理。综上，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1992年11月，原告从湖南衡阳汽车配件厂调动至被告公司工作。1996年9月6日，被告在《西安晚报》刊登“启事”，要求原告等公司员工在登报后十日内回公司办理有关手续，否则按有关规定处理。1999年11月18日，被告安装分公司向被告劳资处提交“关于请求对黄河予以除名的报告”，称：黄河自92年从湖南对调到其单位以来，一直不安心工作，特别在该年2月起，不请假私自跑到湖南老家未归。在职工中造成极坏影响。分公司研究决定，请求对黄河予以除名。2000年3月8日，被告公司以“司字（2000）028号”《关于黄河同志除名的决定》：对黄河予以除名，同时解除劳动合同，除名后粮户关系自迁，以后发生一切事项与其无关。同年3月10日，被告将除名通知以国内挂号信形式邮寄至黄河籍贯所在地“湖南省衡阳市白沙洲陡岭村78-3号”（原告调动到被告单位时登记的地址，即湖南省衡阳汽车配件厂家属院），2000年3月13日到达湖南衡阳，该信封载明“此人已调走多年，其家人已与他没有任何关系，并拒收他的信件，请退回原处”，并加盖省汽配收发章后被退回。2000年3月14日，被告在《陕西日报》刊登“启事”，要求黄河等公司员工，在登报后十日内回公司办理有关手续，否则一切后果自负。原告在诉状中称2000年3月与被告解除劳动关系，庭审中亦认可其籍贯在湖南省衡阳市白沙洲陡岭村，湖南省衡阳汽车配件厂家属院。
2012年10月29日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告移交扣压个人档案及社保关系。2012年11月7日，该委因申请超出仲裁时效，以莲劳仲字（2012）第141号通知书决定不予受理，后原告向本院提起诉讼。2013年3月20日，本院以（2013）莲民三初字第00195号民事判决，判令被告将原告人事关系及档案移交至西安市新城区劳动力市场（原告自行寻找的接受单位）。
2013年4月1日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其因养老、医疗等“四险一金”断档15年所造成的损害30万元；精神伤害、交涉诉讼误工费用5万元，共计35万元。该委因超出仲裁受理时效，以莲劳仲字（2013）第028号通知书决定不予受理，后原告向本院提起诉讼。
原告主张35万元赔偿金均未提交证据。
上述事实，有社会保险费缴存凭单、个人权益记录单、“启事”、“关于请求对黄河予以除名的报告”、陕西航天建筑工程公司司字（2000）028号文件、挂号信收据及回执、莲劳仲字（2013）第028号不予受理案件通知书、劳动争议申请书、（2013）莲民三初字第00195号民事判决及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1992年，原告因工作调动到被告单位工作，双方建立劳动合同关系。由于被告长期无故不上班，严重违反了劳动纪律，被告公司经研究并征得工会意见，于2000年3月8日对原告予以除名，并解除与原告劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”庭审中，被告举证证明其公司于2000年3月10日以挂号信方式向原告户籍所在地湖南省衡阳市白沙洲陡岭村（原告调入被告单位时登记地址）邮寄被除名的通知，但被拒收；2000年3月14日，被告在《陕西日报》刊登“启事”，通知原告回单位办理有关手续。足以证明被告履行了向原告通知义务。原告在诉状中认可双方在2000年3月解除劳动关系，自称其于2002年到被告公司交涉转移档案关系。可以认定2002年为双方劳动争议发生之日，故原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，应依法驳回。
综上，依据《中华人民共和劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄河的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取后，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年六月六日
书记员 王红菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0074号
申请执行人天津市亿丰电子技术有限公司。
被执行人林树杉。
申请执行人天津市亿丰电子技术有限公司与被执行人林树杉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 刘俊山
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初790号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市新华新村8幢1单元701室，统一社会信用代码91340200567540470W。
法宝代表人：张苏惠，职务：总经理。
被告：束惠琴，女，汉族，1986年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市无为县，
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告束惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钱 亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执137号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社，现更名为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住址：。
法定代表人李纯维，该行董事长。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00742号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00742号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第850号
原告赵修玲。
被告刘长江。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵修玲诉被告刘长江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告在昌乐县交警大队事故科鲁G×××××货车一辆，徐延胜自愿以其所有的鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队鲁G×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郄本江
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执443号
申请执行人邱建军，男，1975年6月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郑攀攀，男，1983年11月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人邱建军与被执行人郑攀攀民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）山民一初字第372号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯佳琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2507号
原告：靳某甲，男。
原告：钱某，女。
上列二原告委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：靳某乙，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告靳某甲、钱某与被告靳某乙赡养纠纷一案中，原告卢守余于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲、钱某以被告已经回家看望原告为由,自愿申请撤回对被告靳某乙的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靳某甲、钱某撤回起诉。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 牛培培
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3134号
原告淮安市城�资产经营有限公司
法定代表人汤正明
委托代理人徐浩轩、吴丹
被告ＸＸ宝
委托代理人朱志飞
原告淮安市城市资产经营有限公司（下称资产公司）诉被告ＸＸ宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月24日进行了第二次开庭审理。原告资产公司委托代理人徐浩轩、吴丹，被告ＸＸ宝及其委托代理人朱志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：因清浦东区7号地项目建设需要，市征收办于2013年8月10日发布了《房屋拆迁通告》，原告委托的拆迁实施单位于2013年10月17日与被告达成一致协议，并签订了淮安市房屋拆迁补偿安置协议书。被告在规定时间内没有及时履行交付房屋手续。现原告诉至法院，请求被告履�淮安市房屋拆迁补偿安置协议书相关内容，并在规定时间内从现居住的房屋内搬出，将原房屋及附属物交付原告拆除。
被告ＸＸ宝辩称：被告不知道是怎么在拆迁协议上签字的，签字当天被告生病挂水，当时被告正在家中睡觉，原告有十几个人逼被告签字。拆迁补偿价格远低于市场价格，原告应提供拆迁合法审批手续，按上面文件规定，应先安置后拆迁。
经审理查明：2011年3月3日，淮安市发展和改革委员会作出关于清浦东区7号地块储备用地项目的批复，同意批复清浦东区7号地块储备用地项目。该地块四至范围为：东至延安东路，西至新庄路，北至轮埠路，南至延安东路。2013年8月10日，淮安市人民政府房屋征收管理办公室作出房屋拆迁通告，拆迁人为原告资产公司，拆迁范围：新庄路东侧、轮埠路南侧、延安东路北侧、通甫路西侧（具体以规划红线图为准），拆迁实施单位为淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司。被告ＸＸ宝所有位于清安村后湖组的房屋处于上述拆迁范围内。2013年8月27日，江苏先河房地产土地评估有限公司根据原告资产公司委托，对被告ＸＸ宝的上述房屋进行市场价格评估，评估结论：1#房屋3688元／平方米，2#房屋3661元／平方米。
2013年10月17日，原告资产公司（甲方）与被告ＸＸ宝（乙方）及淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（丙方）签订淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书1份，约定甲方因清浦东区7号地项目建设需要，经批准拆迁乙方位于清安村后湖组的房屋，面积为223.62平方米（其中合法面积193.09平方米），乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换。协议书中对房屋补偿款、附属物、装饰及花草树木补偿款、其他安置补助费用、安置用房费用以及双方费用结算作出了约定，并约定乙方必须在2013年10月24日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给甲方拆除。
以上事实，有原告资产公司提供的淮安市发展和改革委员会批复、房屋拆迁通告、规划红线图、房地产评估报告、拆迁补偿安置协议书、补偿项目明细表、测绘图、其他补助报批表、建设工程规划许可证存根以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告提出其妻系二级残疾，按拆迁政策应获得残疾证补助5000元，但被告未提供其妻子的二级残疾证，经本院向原告核实，原告表示须被告提供二级残疾证，可以获得残疾证补助5000元。
本院认为：原、被告签订拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，对双方具有约束力。被告ＸＸ宝抗辩主张协议签订时其因生病挂水对协议内容不知情下签字，本院认为被告ＸＸ宝作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果承担民事责任。被告ＸＸ宝还抗辩主张评估价格偏低，拆迁补偿不合理，本院认为涉案被拆迁房屋的估价机构具备相应资质，估价程序合法，估价报告依法有效，且协议是双方经过平等自愿协商一致后签订的，无重大误解、显失公平的情形，被告在签字后反悔，有违诚实信用。综上，被告提出的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告ＸＸ宝应按协议约定履行，现已逾协议约定的搬迁日期，被告未按期搬迁交付拆除，应当承担继续履行等违约责任。原告主张被告从现居住的房屋内搬出，将原房屋及附属物交付原告拆除，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的残疾证补助5000元，被告可凭二级残疾证在房屋交付拆迁后依法另案向原告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：被告ＸＸ宝于本判决生效后5日内从位于淮安市清浦区清安街道办事处清安村后湖组的房屋搬出并将该房屋及附属物交付原告淮安市城市资产经营有限公司拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费12622元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒�按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初452号
原告：刘德尚，男，饶河县山里乡山里村农民。
被告：赵玉帅，男，饶河县山里乡双河村农民。
原告刘德尚与被告赵玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法由审判员林江适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理。原告刘德尚到庭参加诉讼，被告赵玉帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德尚诉称：2013年10月18日，被告赵玉帅从我处借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并于次日出具借款凭证。2017年4月15日，我向被告索要欠款，被告拒不偿还。请求法院判令被告赵玉帅偿还借款本金1万元，并从2013年10月18日起按月利率2%给付利息至借款还清时止。
被告赵玉帅未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告赵玉帅向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，次日出具借据。以上事实有被告赵玉帅签名的借款凭证在卷证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉帅与原告刘德尚签订的借据是双方的真实意思表示，约定借款按月利率2%计算利息不违反法律规定。双方应当按约定全面履行各自的义务，原告刘德尚依约提供借款1万元，被告赵玉帅应当按照约定偿还借款本金及利息。被告至今未偿还本金及利息，本院对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德尚借款1万元，并从2013年10月18日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐瑞琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第703号
罪犯车永国，男，1962年6月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年10月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第53号刑事判决，认定车永国犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车永国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯车永国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯车永国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1811号
原告:周某某。
被告:陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00375号
原告贺某某。
被告某公司。
被告马某某。
原告贺某某诉被告某公司、马某某房屋买卖合同纠纷一案，原告贺某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告某公司、马某某的起诉。
案件受理费100元，原告贺某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年四月二日
书记员 雷梦娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第683号
罪犯蒋永生，男，1977年10月9日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）海刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋永生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金人民币2000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第275号刑事裁定，对罪犯蒋永生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月28日起至2017年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蒋永生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯蒋永生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永生减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更321号
罪犯郭培春，男，1985年11月7日出生于江苏省滨海县,汉族，小学文化，无业，住滨海县。现在连云港监狱五监区服刑。
曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月10日刑满释放。2012年11月16日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0161号刑事判决，以罪犯郭培春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月16日起至2018年7月13日止；犯罪所得赃物继续予以追缴，发还被害人。2013年8月2日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0059号刑事判决，以罪犯郭培春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2012年7月16日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日本院作出（2015）连刑执字第00646号刑事裁定，对罪犯郭培春减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月13日止。
执行机关认为，罪犯郭培春自减刑以来，能够遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，积极接受改造。认真参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭培春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭培春自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭培春自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭培春减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第122号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：施慧坚。
委托代理人：叶素。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：吴云贵。
被申请人：朱海娟。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行称：2014年7月23日，被申请人吴云贵、朱海娟与申请人签订合同号为第8511320140002899号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人吴云贵、朱海娟自愿以两人名下坐落于翠微大道黄龙康城1组团××幢××室的房产（房权证号为：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积200.11平方米）作为抵押财产为申请人向借款人吴丽洁自2014年7月23日至2017年7月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币258万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押已办理登记手续。
2014年7月24日，借款人吴丽洁与申请人签订第8511120140021211号《个人借款合同》，约定：借款金额为180万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止；借款利率为固定月利率7.02‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为第8511320140002899号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年7月24日向借款人吴丽洁发放贷款180万元。2015年7月23日借款合同期满，借款人吴丽洁未履行还款义务。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人吴云贵、朱海娟抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号；建筑面积：200.11平方米），原告就所得价款在258万元的范围内优先受偿。
被申请人吴云贵、朱海娟在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《个人借款合同》合法有效，被申请人吴云贵、朱海娟自愿提供坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团××幢××室的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴云贵、朱海娟提供抵押的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号；建筑面积：200.11平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在258万元的范围内优先受偿。
案件受理费13720元，由被申请人吴云贵、朱海娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹程希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初945号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年5月25日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息115000元；2、和平公司支付违约金1000元，并支付逾期利息，以10万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年5月25日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年5月24日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年5月25日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的10万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息一万五千元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年五月二十五日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金一千元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执174号
申请执行人吴兴志。
被执行人甘文平。
被执行人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：安陆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：。
负责人周德林，该经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01794号民事判决书，于2016年4月7日分别向被执行人甘文平、安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司、中国人民财产股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，现上述被执行人已履行判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01794号民事判决书执行完毕，（2016）鄂0982执174号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 龚宗洲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初9号
原告：刘有腾，。
委托代理人吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：陈海林。
被告：彭细英。
原告刘有腾与被告陈海林、彭细英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘有腾到庭、被告陈海林、彭细英经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海林、彭细英（简称俩被告）连带偿还借款180000元，并从2017年11月15日起，依法支付利息至还清欠款日止。2.判令俩被告承担诉讼费用。事实与理由：俩被告曾居住于鹰潭市××湖区信江区。2016年8月之前，俩被告以投资葡萄园为名，曾分期向原告借款人民币现金180000元，后原告多次催讨，俩被告一直以没钱为由，拖欠未还。至2016年8月25日，俩被告重新出具了借条。一年多来，不是俩被告称还不了钱，就是找不到人，至今分文未还。为保护原告的合法权益，请人民法院判如所请。
被告陈海林、彭细英未出庭参加诉讼，也未提交证据。
被告彭细英庭后向本院答辩称，与陈海林系夫妻关系，目前已离婚，与原告系亲戚关系，确认分别在2007年、2008年、2010年向原告共计借款18万元，但没有约定利息。
经审理查明：原告刘有腾与两被告系亲戚关系，被告陈海林与彭细英系夫妻关系，2015年9月24日，两被告办理了离婚手续。2016年8月25日，被告陈海林、彭细英向原告刘有腾出具借条，借条载明“今借到刘有腾人民币现金拾捌万元（180000元），所借事实，今借人：彭细英、陈海林，落款日期为2016年8月25号。”原、被告未约定利息及还款时间。上述事实，有原告刘有腾、被告彭细英的陈述及提交的证据材料、本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。被告陈海林、彭细英向原告借款共计18万元，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求返还，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应当按照年利率6%支付。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海林、彭细英在本判决生效后十日内，偿还原告刘有腾借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈海林、彭细英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年五月十日
书 记 员 何定煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00314号
申请执行人：闫顺英，女。
被执行人：周永盛，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）淮民一终字第00621号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人周永盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周永盛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年五月六日
书记员 杨晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00314号
周永盛：
你（单位）与闫顺英诉其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第00314号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5967号
原告曹吉琴，女，1963年2月16日生，住靖江市。
被告袁军民，男，1971年5月26日生，住靖江市。
本院在审理原告曹吉琴与被告袁军民为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹吉琴撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初69号
原告闫广君，男，1984年6月10日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人夏季，系该辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地顺城区将军北街1-9号。
法定代表人崔月明，该公司经理。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
�院在审理原告闫广君诉被告抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫广君以双方达成和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫广君撤回起诉。
案件受理费677元，,已减半收取339，由原告闫广君负担。
审 判 长 何 佳 欣
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨 翠 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 �姜奕彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1378号
罪犯王淑杰，女，1965年10月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）四刑初字第49号刑事判决，认定被告人王淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2255号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月17日下午，在公主岭市二十家子镇小顶山村曹某艳家超市内，王某权因其哥哥王某仁与李某玩扑克而发生争执。次日，李某再次到该超市时，其妻王淑杰携带尖刀随后而至。16时许，王某权的次子王甲春手持砍刀伙同他人进入店内指问李某是否与其父发生争吵，随后，王甲春持砍刀向李某砍去，王淑杰趁王甲春与李某厮打之机，用尖刀刺王甲春肩、背部两刀，王甲春经抢救无效死亡。之后，王某权及其长子王乙春赶到现场，当王乙春与李某发生厮打之机，王淑杰趁王乙春不备，用尖刀刺王乙春肩背部一刀，致其重伤、八级伤残。王淑杰与王某权在厮打过程中，致王某权左手环指部受轻伤。案发后，王淑杰在医院救治时被传唤至公安机关。被害人王甲春在案件起因上存在过错。王淑杰积极赔偿王乙春、王某权及王甲春近亲属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2861号
原告刘伟（曾用名刘广伟），男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉，女，山东匡衡律师事务所律师。
被告刘红（曾用名刘广红），女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邵长进，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告刘伟与被告刘红、邵长进房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 胡元东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04664号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：贾懿，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告贾懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
浙江省温州市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终390号
上诉人（原审原告）金泽武，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州医科大学，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路82号，统一社会信用代码12330000470005914R。
法定代表人吕帆，校长。
委托代理人陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人金泽武诉被上诉人温州医科大学学位授予纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人金泽武于2018年1月5日以已与被上诉人温州医科大学协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人金泽武在二审审理期间申请撤回起诉，不损害他人合法权益，且经被上诉人温州医科大学同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初40号行政判决；
二、准许金泽武撤回起诉。
本案一审受理费50元，温州市瓯海区人民法院减半收取25元，由金泽武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一八年一月五日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1237号
原告万志亮。
被告义乌市龙至尊足浴有限公司。
法定代理人方建新。
原告万志亮为与被告义乌市龙至尊足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告万志亮到庭参加了诉讼；被告义乌市龙至尊足浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志亮诉称，2014年2月23日，原被告签订汗蒸房装修合同，约定由原告装修被告龙至尊洗浴休闲中心安然纳米汗蒸房一间，约定工程总价款52000元。装修工程依约进行。2014年3月30日，工程安装完工，双方验收确认。按合同第六条第5款规定：验收日期算至30天后甲方（义乌市龙至尊足浴有限公司）支付乙方（原告王某）工程款的10%余款，即5000元。该日期已至，被告拒不支付尾款，原告以工程中电视机单价折抵工程款1750元，被告还应支付原告3250元。但是，被告至今未支付上述款项。为此，要求判决：被告支付原告装修款3250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。
被告义乌市龙至尊足浴有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供汗蒸房装修合同一份，证明被告要求原告装修纳米汗蒸房一间及支付方式，钱都是给的现金。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《汗蒸房装修合同》一份，双方约定：原告为被告装修安然纳米汗蒸房一间，工程单价：5500元／平方米，电视机1750元／台，（含隔墙）总价款52000元。被告需支付原告总工程款的40%作为定金，即20000元，定金不足40%的，第二次付款时补足。原告的主要材料、设备、施工人员到达装修施工现场后，被告需再支付原告总工程款40%，即20000元。工程安装完工，经双方验收确认后，被告需再付原告总工程款的15%，即7000元。验收日期算起30天后被告支付原告总工程款的10%余款，即5000元。工程结束后，原告以工程中的电视机单价折抵工程款1750元，但是被告至今未支付装修余款3250元。
本院认为，原告万志亮与被告义乌市龙至尊足浴有限公司建立装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同合法有效，合同双方均应履行合同所确定的义务。被告义乌市龙至尊足浴有限公司尚欠原告万志亮装修款3250元未支付的事实清楚，证据充分。被告义乌市龙至尊足浴有限公司未及时向原告万志亮支付装修款，还应从起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，原告万志亮的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告义乌市龙至尊足浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市龙至尊足浴有限公司于本判决生效后十日内向原告万志亮支付装修款3250元及利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市龙至尊足浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张艳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初687号
原告：姜佩芬。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司。
法定代表人：庞学军，董事长。
委托代理人：张俊，系公司员工。
原告姜佩芬与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付自2013年11月1日起至2015年11月16日止的逾期交房违约金624164元；2、被告因交付房屋实测面积减少而退还房价款52034元；3、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013预1200568）一份，约定被告于2013年10月31日前将其开发的位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦A区×层×号房交付原告，建筑面积共164.01平方米，房屋单价为每平方米25507.03元，总价款为4183408元；若逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2015年7月27日，被告将上述讼争房屋交付原告，实际交付房屋面积为161.97平方米。
本院认为，原告姜佩芬与被告杭州辉宏置业投资有限公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州辉宏置业投资有限公司未在约定的时间向原告交付房屋系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年11月1日起至2015年11月16日止的逾期交房违约金624164元的诉讼请求，因双方一致确认实际交房时间为2015年7月27日，故被告应支付原告自2013年11月1日起至2015年7月27日止的违约金530456元（4183408元×0.0002×634天）。原告要求被告退还因房屋实测面积减少的房价款52034元，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜佩芬逾期交房违约金530456元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜佩芬因房屋实测面积减少的房价款52034元；
三、驳回原告姜佩芬的其他诉讼请求。
预收案件受理费10562元，财产保全费3970元，合计14532元，由原告姜佩芬负担937元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担13595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 高 尚
二〇一六年六月七日
书 记 员 化耀民
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申226号
苏思明:
你为非国家工作人员受贿一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏刑二终字第0033号刑事判决，以“你的行为不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，没有为行贿人谋取利益，原审定案的证据不确实充分；二审未开庭审理，属程序违法。你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定1999年7月至2004年1月，你利用职务之便，在金龙国际（南京）骑具有限公司产品出口业务中，向国外代理商国际骑具（远东）公司支付佣金，并收受该公司弗利德通过赵枫给予的佣金返还款85958.33美元、人民币471178.54元的事实，有你本人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。
金龙国际（南京）骑具有限公司在经营活动过程中支付给国外代理商佣金后，该国外代理商将部分予以返还，你作为公司负责人，将返还佣金中的一部分归你个人所有，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，并未规定为他人谋利的条件，你的行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成，故原判决认定你构成非国家工作人员受贿罪是正确的。本案在二审期间依法向你送达了开庭传票，因你的身体原因不适宜开庭审理，二审合议庭在对你进行了讯问、并听取了辩护人意见及江苏省人民检察院意见的情况下，书面审理本案，程序并不违法。故原判决根据你的犯罪事实，对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初字56号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。l993年2月20日该岳因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年1月24日被假释回家；2016年l2月30日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人岳某某犯有盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员刘双、被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，20l6年12月29日11时许，被告人岳某某乘坐班车窜至南郑县新集镇滨河新区的商品交流会伺机盗窃作案。当日l4时许，岳某某行至滨河路中段时，发现被害人周某某(女，现年24岁)在一摊位前挑选衣服，岳某某趁该周不备之际，用随身携带的镊子从周某某上衣右侧口袋内夹出了一沓现金装在自己身上。岳某某正准备逃离时，被巡逻至此的便衣民警发现，民警责令该岳站住，该岳见状迅速便逃离，后逃至一胡同处被民警抓获。经清点，岳某某盗取了周某某20张5角面额的现金共计10元整。被盗现金被公安机关追回后已发还失主周某某。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述、证人严某某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、接处警登记，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具镊子及被盗现金照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、被告人岳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人岳某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人岳某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，应酌情从重处罚；其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；同时鉴于被盗财物已被追回发还失主之具体情节，可对被告人岳某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人岳某某判处1年以下有期徒刑或6个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳；对被告人岳某某请求适用缓刑之意见，亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年四月二十日
书记员 朱雨彤