山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7256号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。
负责人：李存良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩立政，男，1992年8月28日出生，汉族，该支行员工，住日照市东港区。
被告：张海峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被告张海峰信用卡纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立政到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金112142.68元及利息、费用52198.94元，共计164341.62元。事实与理由：2013年3月10日，被告张海峰在中国建设银行股份有限公司日照王府支行申请办理龙卡IC信用卡（山东）（C标白）一张，我行为其办理信用卡并给予张海峰授信度170000元。信用卡使用期间，持卡人张海峰使用信用卡透支消费但未及时偿还消费借款，截至2017年8月20日，持卡人张海峰累计拖欠我行信用卡时间524天、透支款项本息合计164341.62元。
案经送达，被告张海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据:1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证实被告申请中国建设银行信用卡一张，信用卡背面是领用协议，协议约定第二条中第六项，被告在对账单约定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所在的消费交易，可享受最长50天最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，第五条中第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。被告在申请办理信用卡时，系本人填写，签字确认，明确知悉协议中的相关规定；2、中国建设银行系统信用卡状态查询截图打印件2份，其中证据2-1证实被告名下所持有的中国建设银行信用卡，证据2-2证实被告名下所持有中国建设银行涉案信用卡账号为62×××58已逾期180天以上，予以冻结；3、中国建设银行股份有限公司日照分行信用卡中心于2017年11月出具的证明，内容为被告所持信用卡卡号62×××58为龙卡IC信用卡标准白金卡，为被告通过建行手机银行自行申请办理，申请协议书编号为8991303018088，不存在纸质版的建行信用卡申请表；3-2、中国建设银行手机银行信用卡申请界面相关截图，截图中也包含建行信用卡领用协议；4、中国建设银行系统中被告逾期信用卡的资料查询情况，4-1、4-2中的封锁码M扣表明信用卡逾期超过180天，4-3中的申请书编号与证据3-1证明中的申请书编号相同，信用额度是130000元，表明该信用卡的永久额度为130000元，4-4卡片开户日：20130310，表明该信用卡开户日期为2013年3月10日，激活日20130318，表明该信用卡于2013年3月18日激活设密，封锁码日20160910，表明银行因逾期冻结卡片日期为2016年9月10日。因逾期超过180天实行M扣封锁，与证据2-2中迟缴180天以上冻结该持卡人名下的所有账户证据相同，所以逾期时间为2016年3月10日，截止2017年8月20日，被告累计逾期天数为524日；5、中国建设银行系统中被告逾期卡额度查询情况，5-1账号02800002159661400052258，与证据4-4中账户1账户相同，表明所查询账号为被告名下逾期信用卡。5-2中2013-03-18MEMO详情：客户层内调整额度，永久额度由100000元调整至130000元，表明卡片初始额度为100000元，永久额度为130000元；5-1中2013-12-13MEMO详情，表明该卡在2013年12月12日至2014年3月12日期间临时额度从130000元调整至170000元；6、中国建设银行信用卡电话催收系统被告信用卡逾期情况，6-1中进入逾期催收日期20160310，卡片封锁码日期20160910表明冻结日期；7、被告逾期信用卡卡号62×××58交易清单，7-1中显示截止日期为2017年9月30日，被告逾期信用卡欠款本金112092.68元；7-28中2017年9月14日通过网银跨行还款50元，除该笔还款外，2017年8月20日至2017年9月30日之前无还款记录，因此证明截至2017年8月20日，被告共计欠款本金为112142.68元，全部利息及滞纳金费用总额52198.94元（其中利息及分期手续费36442.33元，滞纳金15756.61元），2016年6月2日之后不再扣除滞纳金。
对原告提交的上列证据，被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院根据原告陈述，经审查其提供的证据，认定事实如下：2013年3月10日，被告张海峰在原告处申请办理中国建设银行龙卡IC标准白金卡信用卡，并承诺按受信用卡领用协议的约束，协议约定，被告在对账单约定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所在的消费交易，可享受最长50天最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，并附有年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及标准。被告在申请办理信用卡时，系本人填写，签字确认，明确知悉协议中的相关规定。
原告按约于2013年3月10日向被告发放信用卡（卡号为62×××58）一张，初始额度为100000元，后调整额度为130000元，2013年12月12日至2014年3月12日期间临时额度从130000元调整至170000元，被告在持卡使用期间于2016年3月10日出现逾期情形，截止至2017年8月20日，欠原告信用卡透支款本金112142.68元、利息及分期手续费36442.33元、滞纳金15756.61元。2017年9月14日，被告通过网银跨行偿还原告本金50元，其余本金112092.68元、利息及二期手续费36442.33元、滞纳金15756.61元至今未偿还。
原告当庭明确诉讼请求：要求被告偿还透支款本金数额为112092.68元，利息及滞纳金费用52198.94元（其中利息及分期手续费36442.33元，滞纳金15756.61元）。
本院认为，被告张海峰向原告申请办理信用卡并声明知晓信用卡相关信息、遵守领用协议系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用协议关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并提供透支款项，适当履行了协议约定的义务，根据信用卡交易习惯及协议约定，被告张海峰在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。然被告张海峰未及时偿还透支款项，显属违约，应承担违约责任。因领用协议中对于被告未及时偿还款项应支付利息、复利、手续费及滞纳金有明确约定。故对原告明确要求被告偿还信用卡透支款本金112092.68元，并支付利息、滞纳金费用52198.94元的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行信用卡透支款本金112092.68元；
二、被告张海峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行支付信用卡透支款利息及滞纳金费用52198.94元（其中利息及分期手续费36442.33元，滞纳金15756.61元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁鸽子