湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2282号
原告：朱江春。
委托诉讼代理人：李剑峰。
被告：宁海波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
主要负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：莫望杰。
原告朱江春与被告宁海波、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋、被告宁海波、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江春向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁海波在已赔偿52705.56元医药费的基础上另行赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失18万元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险、商业三责险保险限额内直接向原告赔偿18万元；3、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，一、要求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计201372.27元，具体各项赔偿请求为：①医疗费66465.56元、②后期治疗费19463.71元、③残疾赔偿金57656元、④护理费9577元、⑤误工费27240元、⑥营养费6100元、⑦交通费2000元、⑧法医鉴定费1500元，检查费270元、⑨精神抚慰金5000元、⑩住院伙食补助费6100元。二、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年4月17日17时20分，被告宁海波驾驶粤X**小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至衡阳县集兵镇李坳村李坳路口路段，遇朱江春在公路上通行，因宁海波驾驶车辆遇行人在公路上通行未避让，导致粤X**小型轿车右大灯与朱江春身体相撞，造成朱江春受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属第一医院急诊和住院治疗，后到衡阳石鼓民生医院门诊留观治疗，之后又到衡阳县集兵镇中心卫生院住院治疗。原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程序评为X级。2、误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期。3、医疗费用凭有效票据核准。4、若后期出现因本次外伤所致的后遗症，需另行鉴定。此次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告宁海波负该次事故的全部责任，原告朱江春无责任。被告宁海波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投了车辆交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止，该事故发生在保险期限内，故要求二被告赔偿原告朱江春因此次交通事故造成的各项经济损失合计201372.27元。
被告宁海波辩称，认可事故经过和责任认定，因被告宁海波所驾驶的车辆（粤X**）在被告保险公司投了交强险和商业三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），故要求被告保险公司赔偿原告的损失。另外，事发后，被告宁海波给原告朱江春垫付医疗费57000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，认可事故经过及责任认定，事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁海波对原告提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，经审核，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。被告保险公司对原告提交的证据4、5、6有异议，对证据4的异议是，在衡阳石鼓民生医院的医疗费，由于原告未提供相应的用药及费用清单，故无法确定该医疗费17690元与本案有关联性，被告保险公司不予认可。原告在衡阳县集兵中心卫生院住院期间的医疗费，原告没有提供住院病历，不能确认其住院是否与本次交通事故相关联，且根据原告提供的用药及费用清单，除补原告营养费之外，没有进行治疗，这明显属于挂床行为。被告保险公司对该院医疗费也不认可。对证据5和证据6的异议是，原告提供的石鼓区黄沙湾街道团结管理处的《租房居住证明书》形成上不合法，没有经办人的签字，且房东杨良峰住衡阳市石鼓区团结村五组洞庭27号，与石鼓区黄沙湾街道团结管理处没有关联性。团结管理处不具有出具证明的资格。衡阳县岣嵝乡杉云村旦眼村民小组乡、村、组的证明不具证明效力，有关原告的务工情况，应由用人单位证明。衡阳市石鼓区红运废旧物资收购站的情况说明内容不明确，不能证据原告连续一年以上为其子朱爱华押车及装卸货物。对原告证据4，本院认为，原告就医疗费的主张已按法律定规提供医药费、住院费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，被告保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，应依法承担相应的举证责任，被告保险公司未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其异议理由本院不予采纳。原告证据4乎合证据“三性”，本院予以采信。对原告证据5，本院认为，被告保险公司对房东杨良峰租房居住证明书没有异议，本院予以采信；被告保险公司对衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结管理处租房居住证明书提出没有经办人的签字异议，异议理由成立，本院对该证明不予采信。衡阳县岣嵝乡、杉云村、旦眼村民小组的证明，被告保险公司以证明单位不是用人单位为由提供不具证明效力，异议理由不成立，本院予以采信。被告保险公司提出衡阳市石鼓区红运废旧物资收购站的情况说明内容不明确，本院认为，该情况说明内容合法、客观真实、与本案有关联性，能证明原告于2013年6月份以来为其儿子朱爱华在该收购站押车和装卸货物。原告提供的证据6只能证明湘X**货车实际车主是朱爱华，不能证明原告是该车合伙人，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告宁海波未向本院提供证据。被告保险公司向本院提供交强险和商业三者险保单和条款，原告朱江春对被告保险公司提供的保单和条款“三性”均有异议，认为被告宁海波投的是电销保险，其无法得知保险条款的内容，该约定无效。本院认为，被告保险公司向本院提供的投保单均没有公司和投保人宁海波盖章签名，也没有证据证实被告保险公司履行了告知义务，故原告异议成立，本院对被告保险公司提供的保单和条款不予采信。
经审理查明，2016年4月17日17时20分，被告宁海波驾驶粤X**小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至衡阳县集兵镇李坳村李坳路口路段，遇朱江春在公路上通行，因宁海波驾驶车辆遇行人在公路上通行未避让，导致粤X**小型轿车右大灯与朱江春身体相撞，造成朱江春受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属第一医院门诊和住院治疗，后到衡阳石鼓民生医院门诊留观治疗，之后又到衡阳县集兵镇中心卫生院住院治疗，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程序评为X级。2、误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期。3、医疗费用凭有效票据核准。4、若后期出现因本次外伤所致的后遗症，需另行鉴定。此次事故经衡阳县公安局交通警察大队责任认定，被告宁海波负该次事故的全部责任，原告朱江春无责任。
另查明，被告宁海波驾驶的车辆（粤X**）在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投了车辆交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止，该事故发生在保险期限内。
再查明，此次交通事故发生后，被告宁海波垫付原告朱江春医疗费57000元。原告变更诉讼请求时，二被告均放弃重新举证期限。
本院认为，原告朱江春与被告宁海波之间发生的交通事故，经公安机关责任认定，被告宁海波负此次事故全部责任，原告无责任，原告及二被告均对此次事故责任认定无异议。对此本院予以确认。被告宁海波应赔偿原告因此次交通事故所造成的全部损失。因被告宁海波驾驶的车辆（XXX）在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定（2005民他字第25号），本案中，原告虽系农村户口，但从2014年11月19曰开始一直在衡阳市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其要求有关赔偿费用按城镇居民的相关标准计算，依法应予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定，标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费84890.97元（南华大学附属第一医院急诊医疗费2221.7元和住院医疗费63205.56元、衡阳石鼓民生医院医疗费17690元、衡阳县集兵镇中心医院医疗费1773.71元，含被告宁海波垫付的医疗费57000元）、残疾赔偿金57656元（28828元/年×20年×10%=57656元）、护理费7101.74元（42494元/年÷365天/年×61天=7101.74元）、误工费20178.74元（61377元/年÷365天/年×120天=20178.74元）、营养费1830元（30元/天×61天=1830元）、交通费酌情为1000元、法医鉴定费1770元（含法医鉴定中检查费270元）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天=6100元）。以上共计185527.45元。被告宁海波垫付的医疗费，为减少诉讼，在本案中由原告退还。原告的鉴定费用1770元，根据二被告签订的保险合同约定，应由被告宁海波负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告朱江春因此次交通事故所造成的各项损失185527.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额为医疗费用项下（医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元和伤残赔偿项下（残疾赔偿金护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿90936.48元，在商业三者险限额范围内赔偿82820.97元，由被告宁海波赔偿1770元，被告宁海波垫付的医疗费57000元，双方结算后由原告负责返还。
上述款项，限判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告朱江春其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4321元，由原告朱江春负担1118元，被告宁海波负担3203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 何阳生
人民陪审员 邓竖门
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
证据目录清单：
原告朱江春为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、衡阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告宁海波负本次事故的全部责任，原告朱江春无责任；
证据2、交强险和商业三者险保险单各一份，拟证明被告宁海波驾驶的车辆（粤X**）在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投了车辆交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止，该事故发生在保险期限内。
证据3、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤势经鉴定为：1、伤残程序评为X级。2、误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期。3、医疗费用凭有效票据核准。4、若后期出现因本次外伤所致的后遗症，需另行鉴定；
证据4、南华大学附属第一医院、集兵镇中心卫生院和衡阳石鼓民生医院病历、医疗门诊和住院收费票据、诊断证明和费用清单、司法鉴定费收款收据和交通费票据及证人ＸＸ生出庭证言，拟证明原告朱江春交通事故后在南华大学附属第一医院花急诊医疗费2221.7元和住院32天花医疗费63205.56元、衡阳石鼓民生医院花医疗费17690元、衡阳县集兵镇中心医院住院29天花医疗费1773.71元，花鉴定费1770元和交通费2000元；
证据5、房主杨良峰和衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结管理处委员会租房证明书各一份、衡阳市石鼓区红运废旧物资收购站情况说明一份和衡阳县岣嵝乡、杉云村、旦眼村民小组证明各一份，拟证明原告从2014年11月19日开始一直租住在城区收入也来源于城区，依法应按照城镇居民标准计算原告各项损失和误工费应按交通运输业收入计算；
证据6、屈鹏程和罗林燕证明各一份及湘X**号大货车近年来保险单，拟证明原告与儿子朱爱华近年来购置湘X**大货车在衡阳市区从事货物运输，同时进一步证明证据５的内容。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提供如下证据：
证据1、交强险和商业三者险保单和条款，拟证明二被告在商业三者险保险合同中约定医疗费应按国家基本医疗保险核定赔偿金额。