wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执4号申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人上官瑜，行长。被执行人陈民贤，男。本院在执行申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人陈民贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的36633.03元，已执行0元,尚有36633.03元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年五月十九日书 记 员  周忠宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终121号
上诉人（原审被告）沭阳县中厦建筑工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城北门西侧。
法定代表人朱春星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王林，居民。
上诉人沭阳县中厦建筑工程有限公司因与被上诉人王林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，沭阳县中厦建筑工程有限公司提出管辖权异议，认为其管理机构和公司实际负责人居住地在江苏省泰州市兴化县，并不在沭阳县境内，故原审法院对此案无管辖权，应由江苏省兴化市人民法院管辖。
经审查，该案系建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程“解放军女足训练基地教练员、运动员宿舍工程”位于沭阳县境内。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对该案依法享有管辖权，遂裁定：驳回沭阳县中厦建筑工程有限公司对该案管辖权异议的申请。
上诉人沭阳县中厦建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：上诉人虽然在沭阳注册，但管理机构和公司实际负责人都在泰州居住生活，在沭阳县原注册登记住址没有长期办事机构，根据法律规定公司法定代表人和管理机构的住址是公司的地址，案件实行原告就被告原则，应当移送泰州法院审理。
被上诉人王林未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于江苏省沭阳县，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。沭阳县中厦建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 阳
第2页/共3页
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1656号
申请执行人符浩，男，1988年5月22日出生，汉族，住海口市。
被执行人海南三大洲电力建设有限公司，住所地海口市府城镇马坡开发区。
关于申请执行人符浩与被执行人海南三大洲电力建设有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初10号民事判决书、市中院（2016）琼01民终1560号民事判决书，本院于2016年9月21日依法立案执行。被执行人海南三大洲电力建设有限公司应给付申请执行人双倍工资差额56826元；延迟履行期间的债务利息以及承担案件执行费752.39元。被执行人未履行�效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡礼全（又名胡少芳），男，1952年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝昌县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省孝感市孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢丽娟，局长。
再审申请人胡礼全诉孝昌县人力资源和社会保障局要求按企业职工标准落实退休待遇一案，原由孝昌县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂0921行初14号行政裁定，驳回胡礼全的起诉。胡礼全不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂09行终40号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，胡礼全不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡礼全申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.申请人已经办理了退休手续，只是被申请人对于申请人的退休金没有依法给付。申请人不存在再次要求“落实退休待遇”，申请人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被申请人已经为申请人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。申请人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被申请人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理并作出判决。2.对于被申请人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，申请人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼，但一、二审裁定却驳回申请人的起诉。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案，并支持申请人的诉讼请求。
经审查查明，2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局核定胡礼全为原孝昌县磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资599元。胡礼全依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。胡礼全认为其工龄应核定为43年，并以此核定养老保险待遇，遂申请复议。孝昌县人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》。胡礼全不服，向孝感市人民政府行政复议委员会申请行政复议。2016年2月4日，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复〔2016〕5-1号《行政复议告知书》，胡礼全遂提起本案诉讼。
本院认为，本案中，胡礼全的诉求是请求判令孝昌县人力资源和社会保障局按照企业职工退休标准支付其养老保险待遇，确认其工龄为43年。胡礼全的诉求系要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回胡礼全的起诉，适用法律正确。胡礼全申请再审的理由不能成立。胡礼全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡礼全的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第778号
上诉人（原审被告）：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
上诉人烟台万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1146－2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。万盛公司上诉称：根据民诉法司法解释第19条规定，西子公司作为出卖人不仅负责运输而且还要对电梯进行安装，西子公司也是如此履行义务。合同履行符合交易习惯和交易惯例，合同履行地应为上诉人住所地。原审法院仅以合同约定的交货地点确认管辖，与事实相左，且本案货物亦在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人在合同中明确约定产生纠纷协商不成由合同履行地法院诉讼解决，且合同约定交货地点为西子公司。上述双方当事人关于争议管辖法院的约定合法有效。购销合同中，当事人对交货地点有约定的，约定交货地点即为合同履行地。西子公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。万盛公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 婷
河北省肃宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0926民初366号
原告：高万法，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：李红女，女，1941年12月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：高献忠，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：高艳花（高艳华），女，1967年4月17日出生，汉族，住肃宁县。
原告高万法、李红女与被告高献忠、高艳花（高艳华）为赡养纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月4日，原告高万法、李红女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告高万法、李红女撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高万法、李红�负担。
审判员 郭宗波
二〇一七年四月四日
书记员 张亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。组织机构代码89382639-4。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市金红日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东钢铁大世界B2区南三路07、09号。组织机构代码75285365-5。
法定代表人：陈日波。
被执行人：佛山市进烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新怡村一期首层9号之二商铺。组织机构代码66820612-1。
法定代表人：邓婉芳。
被执行：人佛山市达峰贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路05、07号。组织机构代码75832848-0。
法定代表人：郭炎峰。
被执行人：邓成林，男，1941年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈合英，女，1946年7月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邓婉芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇新隆村长塘街二巷*号。公民身份号码4406231972********。
被执行人：陈敏杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓成林、陈合英、陈敏杰共同委托代理人邓婉芳，身份情况同上。
被执行人：陈日波，男，1968年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈淑妍，女，1968年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭炎峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈少兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁月桂，女，1940年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市金红日贸易有限公司、佛山市进烨贸易有限公司、佛山市达峰贸易有限公司、邓成林、陈合英、邓婉芳、陈敏杰、陈日波、陈淑妍、郭炎峰、陈少兰、梁月桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金红日贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4308976.92元及利息、罚息，被告佛山市进烨贸易有限公司、佛山市达峰贸易有限公司、邓成林、陈合英、邓婉芳、陈敏杰、陈日波、陈淑妍、郭炎峰、陈少兰、梁月桂承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费39705元。因债务人佛山市金红日贸易有限公司、佛山市进烨贸易有限公司、佛山市达峰贸易有限公司、邓成林、陈合英、邓婉芳、陈敏杰、陈日波、陈淑妍、郭炎峰、陈少兰、梁月桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人的房产均被另案查封且多案轮候查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理。本院已将被执行人的财产查询及查封情况书面告知申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院于2017年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务5710911.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张启弦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初122号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人佟吉强，男，1984年11月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化程度，公司职员，户籍地岫岩县。现住西安市莲湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人佟吉强犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人佟吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨1时许，被告人佟吉强在西安市灞桥区熊家湾屠宰场院内，因生意纠纷与被害人吴某某发生争执厮打，随后佟吉强叫人帮忙将吴某某带至西安市碑林区劳动南路与南二环交汇处一巷子内，佟吉强继续对吴某某进行殴打，致吴某某左尺骨骨折。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为二级轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、被告人供述及赔偿协议书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处一年又六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人佟吉强对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日凌晨1时许，被告人佟吉强在西安市灞桥区熊家湾屠宰场院内，因向其供应牛血的被害人吴某某不同意降低供应价格而与吴某某发生争执厮打，随后佟吉强又叫人帮忙将吴某某挟持至西安市碑林区劳动南路与南二环交汇处一巷子内，佟吉强继续对吴某某进行殴打，致吴某某左尺骨骨折。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为二级轻伤。
又查明，佟吉强亲属与吴某某就损失赔偿达成了协议，且已实际履行。吴某某对佟吉强表示谅解。
本案有下列证据：
1、被害人吴某某的陈述：他和朋友承包了临潼区洪庆堡村国利宰牛场的所有牛血，2015年9月份佟吉强所在的某某食品有限公司从他手里买牛血。2016年6月4日21时许，佟吉强邀请他吃饭喝酒，席间让他将每头牛的血价降10元钱，他没同意，谈的很不愉快。5日凌晨2时许回到熊家湾屠宰场某某食品有限公司佟吉强的办公室喝茶聊天。约30分钟后从门外进来10多人，什么也不说，对他拳打脚踢，他被打趴在地后佟吉强踢了他下巴一脚。此后他被推上一辆轿车，被拉到南郊一个僻静的巷子里，有四五个人对他手打脚踢。佟吉强找了个木棍，打在他左胳膊上，导致他骨折。
2、证人颜某某的证言：2016年6月初一天凌晨，他和张某、小某在莲湖区老糜家桥村夜市喝酒，佟吉强打电话让他叫几个人到熊家湾某某公司。他们到后佟吉强让他将吴某某拉走，到别的地方说事。他们将吴拉到劳动南路转盘附近一个巷子里。佟吉强踢了吴两脚，说吴喝酒吹牛皮，可恨的很，后又从旁边捡了个木板子在吴的胳膊砸了一下。
3、辨认笔录证明，吴某某辨认出佟吉强、颜某某就是殴打他的人。颜某某辨认出吴某某就是被佟吉强殴打的人。
4、陕美法司【2016】临鉴字第1063号法医鉴定意见书证明，吴某某左前臂尺骨远端骨折、尺动脉断裂，属二级轻伤。
5、被告人佟吉强的供述：他在某某食品有限公司负责发货（牛血豆腐），因某某公司从吴某某处购买牛血，想让吴某某将每头牛的血价降10元钱。2016年6月4日晚，他请吴某某吃饭喝酒谈此事，但没谈成，23时许他俩回到某某公司喝茶期间为降价的事吵了起来。2016年6月5日凌晨1时许，他打电话叫来四个人殴打吴某某，又将吴拉到劳动南路南二环转盘附近一个巷子里继续殴打，打完后他将吴某某拉到省人民医院后离开了。
6、赔偿协议书、谅解书证明被告方与吴某某就损失赔偿达成了协议，向吴某某赔偿了20万元。吴某某对佟吉强表示谅解。
7、户籍材料证明佟吉强已达到刑事责任年龄。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人佟吉强故意伤害他人，致一人二级轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够赔偿被害人损失，自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人佟吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 彭海英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初283号
原告：江西省信南房地产开发有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城开发大道北侧，统一社会信用代码：91360425553525472N。
负责人：钟永贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告：杜小毛，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：涂益炎，男，1949年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告江西省信南房地产开发有限公司永修分公司与被告杜小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托诉讼代理人淦作斌、被告杜小毛及其委托诉讼代理人涂益炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省信南房地产开发有限公司永修分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付拖欠租金241755元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起直至付清租金之日止逾期利息，；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，因被告未按合同约定的时间支付2017年租金，虽经原告多次催收，被告仍未支付，故起诉至法院。
被告杜小毛辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，但2017年的租金已经缴付，不欠原告租金，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据1、2013年1月双方签订的租赁合同一份，证明被告租赁原告所有的7间店铺，租赁期8年，协议约定每年12月30日之前需支付下年租金，原告前三年已经按约履行，但未按约支付2017年租金；证据2、商铺租金催缴通知书、EMS邮寄单，证明原告于2016年12月22日通过邮寄方式向被告发出催缴通知，提醒被告依约支付租金；证据3、律师函一份，证明原告通过律师函再次要求被告支付租金；证据4、补充协议书2一份，证明原告减免了被告第二、三年的部分租金，抵扣后被告前三年租金已经付清。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3均有异议，被告未收到原告的催缴通知书及律师函；对证据4无异议，原告减免了被告第二、三年的部分租金，故相抵后，被告实际已经缴付了2017年租金。被告提供证据1、2013年10月15日中国建设银行转账凭条一份，付款人为杜小毛、收款人为龚剑，转账金额为73800元，证明该款系向原告支付的租金；证据2、2015年2月7日由原告开具的金额为88555元的收据一份，证明原告向被告缴付了2015年租金；证据3、2016年1月21日由原告开具的金额为103314元收据一份，证明原告向被告缴付了2017年租金；证据4、补充协议书2复印件一份，证明双方协商减免第二、三年的部分租金。原告质证认为，证据1不能证明该款系被告向原告支付租金；对证据2无异议；对证据3无异议，但仅能证明原告支付了2016年租金；对证据4，系复印件，原告提供的证据4系原件。本院对原告提供的证据1、证据4，被告提供的证据2，因双方无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2、3因其提供的投递记录，无法证明被告签收，本院不予以采信；对于被告提供的证据1因收款主体与本案原告主体不符，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采纳；对被告提供的证据3的真实性，因双方无异议，本院予以确认，因与其他证据难以相互印证，故对其证明目的不予采纳。
本院确认案件事实如下：2013年1月原、被告双方签订商业用房租赁协议书1一份，约定被告租赁原告所有的永××县××区“信南山水美地”15号楼7间店铺，租赁期间为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日。关于租金，双方约定第一年免租、第二年207219元、第三年223749元、第四年241755元、第五年261090元、第六年281900元、第七年304482元、第八年328834元，该租金仅为商业用房租赁费。租金每年12月30日前一次性交付下一年租金。合同签订后，双方签订补充协议书2，原告将返还被告第二年租金118664元，第三年租金原告返还被告120435元。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，并缴纳了前三年租金，但未按合同约定在2016年12月30日前缴纳2017年租金，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同合法有效。原告按合同约定交付了租赁房屋，但被告未按约支付租金侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付2017年租金241755元，提供了证据，故本院予以支持；原告要求被告自2016年12月30日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为，系被告逾期支付导致了原告的相关资金利息损失，且该利率未超出法定标准，故本院予以支持；被告答辩中称其已经支付了第四年即2017年租金，按合同及补充协议约定，被告自2014年至2017年应缴租金金额为：433624元（即207219元+223749元+241755元-118664元-120435元），但被告提供的支付凭证不足以证明其已经缴付了第四年即2017年的租金，属于举证不能，故本院对该意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
限被告杜小毛于本判决生效之日起15日内向原告江西省信南房地产开发有限公司永修分公司支付2017年度租金241755元，并自2016年12月30日按年利率6%承担利息，直至付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告杜小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 王耀苹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 晟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2834号
原告李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许南杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李凯清与被告ＸＸ伟、许南杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯清以与被告ＸＸ伟、许南杰自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李凯清负担。
审判员 林建全
二〇一六年六月十五日
书记员 苏明坡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2817号
罪犯马闯，男，生于1970年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）随刑初字第16号刑事判决，以被告人马闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年7月、2012年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马闯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2477号
上诉人（原审被告）：高彦涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北德昊电缆有限公司。住所地：河间市经济开发区。企业组织机构代码：73873223-2
法定代表人：李增群，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
上诉人高彦涛因与被上诉人河北德昊电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4088号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高彦涛于2017年6月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人高彦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高彦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高彦涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 李志敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市浦东新区。
辩护人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3498号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月25日23时许，被告人韩某某在本区长岛路某小区门口，醉酒后无故对被害人张某某停放在此处的牌号为沪BJXX**的英菲尼迪Q70的轿车进行踢踹，致该车左大灯、前保险杠、发动机盖、左前叶子板、左后叶子板受损，期间被告人韩某某又推搡、拉扯前来制止的保安苏某某，致被害人苏某某受伤。经鉴定，上列车辆物损价值合计人民币18,500元；被害人苏某某因外力作用致左小指外伤(甲床出血)，构成轻微伤。
2016年9月26日凌晨，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某某在家属的帮助下对被害人张某某、苏某某作出了经济赔偿，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、苏某某的陈述笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人韩某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1702号上诉人(原审被告)：任思刚，男，汉族，1960年6月24日出生，四川省南充市人，退休，住库尔勒市巴音西路金色时代小区*栋*单元****室。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：任军谊，男，汉族，1987年8月5日出生，与上诉人任思刚系父子关系。身份证号码：×××。被上诉人(原审原告)：黄健，男，汉族，1971年7月26日出生，山东省潍坊市人，库尔勒人和公司员工，住库尔勒市石化大道70号3区4号楼2单元202室。身份证号码：×××。上诉人任思刚因与被上诉人黄健财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任思刚及其委托诉讼代理人任军谊、被上诉人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任思刚上诉请求：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3293号民事判决，查清事实后依法改判上诉人不承担25000元，或将本案发回重审；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年3月24日被上诉人私自和玉斯甫·库尔班签订了《共同供电供水协议》，3月26日上诉人安装了管路开关，并未真正挖断管路不让被上诉人用水，库尔勒市人民法院判令上诉人承担其费用，没有法律依据；2、库尔勒市人民法院判决上诉人支付被上诉人向玉斯甫·库尔班给付的入股合伙费25000元，对上诉人是否取得合伙权益并未明确。结综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄健辩称，上诉人于2017年3月18日就挖断了供水管道，为了保证树苗存活率，减少土地的损失，所以与3月24日与玉斯甫·库尔班签订了《共同供电供水协议》。原审原告黄健向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告用水损失31170元（材料及安装费6170元、打井成本25000元）、用电损失34344元（每年每度电增加6分钱，每年额外支出电费1908元×18年）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月9日，原、被告签订《农用土地转让合同》及《农业供电用水及宅基地使用协议》。约定，被告将位于库尔勒市拖布力其乡上牙村南端62亩国有土地转让给原告；转让价格为48.3万元，原告分两次支付转让款，首付15万元，第二笔于办理过户手续时支付20万元，于9月25日前付清最后款项13.3万元；被告以现有条件，保证为原告长期提供农业种植供电用水方便（照明、农业），被告土地属区内供电、用水等重大问题，被告享有与原告相同的参与协商权。2015年4月，涉案土地经过测量，实际面积为60.08亩，转让价款为468120元。2017年5月22日，被告将原告诉至本院。我院审理后于2017年6月27日作出（2017）新2801民初2628号民事判决书。认定，黄健违约拖欠任思刚转让费。遂判决：黄健于本判决生效后三日内支付任思刚土地转让款47046.5元、利息2117.1元。2017年3月18日21时许，被告报警称，黄健偷用其变压器的电。民警到达警情现场，有人在任思刚变压器跌落开关被供电所取走的情况下，私自将电线连接偷用电。原告私用被告变压器接电浇水，产生电费106.76元。事后，被告将其土地内通往原告所有土地的供水管截断。2017年3月24日，原告与玉斯甫·库尔班签订《共用供电供水协议》。约定，玉斯甫·库尔班位于托布力其乡上牙村一组的高压线路和全套取水设备自本协议签订之日起，长期由双方共同使用和维护。玉斯甫·库尔班占比为53.85%，原告占比为46.15%；原告支付玉斯甫·库尔班2.5万元，作为取水设备的入股资金；原告按照每年每度电支付玉斯甫·库尔班0.06元，作为维护高压线路的支出。原告从玉斯甫·库尔班土地中安装水管支出材料费、安装费合计6170元。上述事实有《农用土地转让合同》、《农业供电用水及宅基地使用协议》、公用供电供水协议、收据、收条，送货单、证人证言、出警情况说明、（2017）新2801民初2628号民事判决书、照片以及当事人的当庭陈述为证。一审法院认为，原、被告签订的《农用土地转让合同》及《农业供电用水及宅基地使用协议》，为合法有效合同。合同签订后，原、被告发生争执。原告违约，拖欠被告转让费至今未付，未经被告准许私接变压器造成安全隐患，未与被告协商从他人处用水支出本案诉请的各项费用；被告违约，截断通往原告土地水管，中止向原告供水。原、被告均违反合同约定，应当各自承担相应的责任。原告的责任应大于被告的责任，本院酌情认定被告承担原告从他人处用水支出的各项费用2.5万元。原告认可，其应承担电费106.76元，本院予以确认。原告于2017年3月18日用水浇地，产生的水费，被告并未缴纳。被告缴纳水费后，可另案处理。被告未能提供证据证明，原告浇水导致水井损坏及检修费的事实，其主张检修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任思刚于本判决生效后十日内一次性支付原告黄健用水损失25000元。二、原告黄健于本判决生效后十日内一次性支付被告任思刚电费106.76元。以上第一、二项相互抵偿后，被告任思刚支付原告黄健用水损失24893.24元。三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。四、驳回被告任思刚的其他反诉请求。本案受理费718.92元，由原告黄健负担445.72元，被告任思刚负担273.2元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。反诉费25元，由原告黄健负担1.7元（被告已预交，原告给付上款时一并支付原告），被告任思刚负担23.3元。本院二审期间，上诉人任思刚围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审庭审期间提交一组证据：购买阀门收据及阀门的照片，证明黄健与玉斯甫·库尔班签订协议后，放弃了与我方的协议，为防止损失的扩大，我们才安装的开关。被上诉人质证意见：对该组不认可，时间上与事实不相符。本院认为上诉人提交的该组证据不能证实其陈述的事实，故对上诉人提交的该组证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任思刚与被上诉人黄健签订的《农业供电用水及宅基地使用协议》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。该合同第一条第一项约定：甲方（任思刚）保证为乙方（黄健）长期提供农业种植供电用水方便。第三条第一项约定：甲方国土属区内供电、用水等重大问题，乙方享有与甲方相同的参与协商权。通过本案一、二审调查的事实，上诉人与被上诉人因拖欠农用土地转让尾款、私接变压器等问题发生争执。上诉人截断了通往被上诉人地里的水管，中断了给被上诉人地里的供水。而被上诉人未与上诉人协商即从他人处取水使用，以上事件对双方均造成了不同程度的影响和财产权益的损害。对此，上诉人与被上诉人均应承担相应责任，一审判决依据双方当事人提供的证据，酌定由上诉人承担被上诉人因无法使用上诉人的供水而从他人处取水造成的财产权益损失计25000元较为合理，符合过失相抵原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.33元，由上诉人任思刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王德琨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02620号
原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人贺卫，该公司经理。
委托代理人孙国纪，男，1949年8月16日生，汉族，该公司法律顾问，委托权限：一般代理。
被告李枝，女，1980年1月10日生，汉族，公司职员。
原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：天安公司）诉被告李枝劳动争议一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员余砚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人孙国纪、被告李枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：1、被告李枝是我公司多年培养的一名临时出单员。在无任何协议的情况下，李枝离开我公司到另外一家保险公司工作，违法了保监会同业人员的录用原则；同时，也违反了我国《劳动合同法》第三十七条的规定。故被告要求我公司支付其3000元经济补偿金和16500元双倍工资的请求，请求人民法院判不予支持。2、被告李枝在我公司工作期间，双方已达成口头协议：李枝缴纳养老保险的时间应从双方签订劳动合同时开始。对此，被告李枝从未表示异议。且双方至今未签订书面劳动合同，故被告请求缴纳养老保险的请求，请求人民法院不予支持。3、被告不是我公司的正式员工，没有带薪年休假；同时，被告没有请求休假的书面材料。故被告请求给付258.60元带薪年休假工资的请求，请求人民法院不予支持。
原告天安公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、工资领单一份，拟证明原告的月工资标准为900元；
2、仲裁裁决书一份，拟证明仲裁庭认定的事实不清；裁决结果违法。
被告李枝辩称：我与原告属事实劳动关系。我工资的一部份是到原告处签名领取的，另一部份是原告通过银行汇款给我的。我在原告处工作时，一直要求原告为我办理各项社会养老保险和签订书面劳动合同，但原告总是借故推脱。所以，我向原告主张缴纳社会养老保险和给付经济补偿金、支付双倍工资、支付带薪年休假的请求，符合法律规定。请求人民法院予以支持。
被告李枝为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、占辉的证明一份，拟证明李枝自己2010年6月至2012年3月在天安保险股份有限公司黄石中心支公司大冶营销部从事内勤兼出单员的工作；
2、牡丹卡历史明细清单一份，拟证明原告通过银行将工资汇款给被告的事实；
3、被保险人汤晓辉的保险单及保险费发票各二份，拟证明被告从事出单员业务，应获取其他工资收入的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1，认为�枝是公司的临时出单员，不是内勤，没有卖保险的资格，不能获取其他的工资收入（指提存）；对工作时间无异议。原告对被告提交的对证据2，真实性、关联性表示异议；对证据3关联性表示异议。
本院认证：对双方无异议的证据予以确认。对被告提交的证
据1，关于李枝的职位问题：李枝能否从事出单员业务，能否获取其他工资收入，应当由原告进一步举证公司或者行业的相关制度加以说明。故原告的质证意见，本院不予采信。对被告提交的证据2，被告应当提交汇款来源的证明，故关联性不予认定。对被告提交的证据3，被保险人汤晓辉的保险业务，保单载明业务员是占辉，李枝系验车人；同时，该义务即便是李枝经办，提存是多少？财务依据是什么？被告都没有证据证明。故关联性、证明力不予认定。
经审理查明：2010年6月，被告李枝经原告天安公司聘用，�安排至天安公司大冶营销服务部工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为900元／月。2012年3月19日，李枝以天安公司未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。2013年3月1日，李枝向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求天安公司为其缴纳社会养老保险或支付一次性补偿3780元；2、要求天安公司支付经济补偿金1800元；3、要求天安公司支付未签订劳动合同时的双倍工资18000元；4、要求天安公司支付带薪年休假工资900元。2012年5月2日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、天安公司在裁决书生效后30日内到社会保险经办机构为李枝补缴养老保险费8844.70元；其中，天安公司承担6317.64元，李枝承担2527.06元。2、天安公司支付李枝经济补偿金3000元。3、天安公司支付李枝未签订劳动合同时的双倍工资16500元。4、天安公司支付李�带薪年休假的工资258.60元。裁决书送达后，天安公司不服，故诉诸本院成讼。
本院认为：一、原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。故被告请求原告支付经济补偿金和双倍工资的请求，本院应予支持。二、原告认为被告不是公司的正式员工，没有带薪年休假的权利，无法律依据，本院不予支持。三、关于社会保险费缴付纠纷，不是人民法院民事案件的受案范围。故原告主张不给被告办理社会保险费缴纳手续的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告天安保险股份有�公司黄石中心支公司支付被告李枝经济补偿金1800元（900×2）；
二、原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司支付被告李枝未签订劳动合同时的双倍工资9900元（900×11）；
三、原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司支付被告李枝带薪年休假工资450元（900÷30×5×300%）；
四、驳回原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。
上述给付义务合计人民币12150元，定于本判决书生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告天安保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1685号
原告：周忠。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：杨云华。
被告：林春燕。
被告：江山市七彩农庄饭店。
经营者：杨云华，身份信息同上。
被告：江山市春晓家庭农场。
投资人：杨云华，身份信息同上。
原告周忠与被告杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原适用简易程序审理，因被告杨云华、林春燕下落不明后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云华、林春燕归还借款本金250000元，并支付自2014年1月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2、判令被告杨云华、林春燕赔偿原告律师代理费损失13000元；3、判令被告江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场对上述第一款项承担连带保证责任；4、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告杨云华、林春燕向原告借款250000元，同日被告杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场向原告出具借款协议书一份，协议书约定：借款期限为五个月；借款利息为月利率1.5%；借款人指定出借人用银行转账方式转入借款人朋友周大平的银行账户中；由江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场为借款提供连带担保责任，担保期间为借款期限届满后两年。同日，原告向被告杨云华、林春燕指定的银行卡账户中转账支付了250000元，被告杨云华向原告出具了收条一份，对收到借款的事实予以确认。借款后，因被告杨云华、林春燕未还本付息，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨云华、林春燕于判决生效之日起十日内归还原告周忠借款本金250000元并支付利息（利息自2014年1月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
二、被告江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，公告费560元，合计5806元，由被告杨云华、林春燕、江山市七彩农庄饭店、江山市春晓家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘金萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初292号
原告：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，组织机构代码：72778485-4。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
被告：腾达电器有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路106号（金鼎商业广场4楼2轴-7轴场地）。
法定代表人：卢桂保。
被告：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：79479668-7。
法定代表人：傅志杰。
本院在审理原告江西联创照明信�科技有限公司诉被告腾达电器有限公司景德镇分公司、被告腾达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西联创照明信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联创照明信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告江西联创照明信息科技有限公司承担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万雪红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执147号
申请执行人沈瑞臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人董克英，住黑龙江省延寿县。
被执行人张金香（公民身份号码：232131197007111923），女，1970年7月11日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街六委六十组。
本院执行的沈瑞臣与董克英、张金香民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡泊玮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00422号
申请人王小平，男。
被执行人王彬龙，男。
申请人王小平与被执行人王彬龙民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00619号调解书和恢复执行申请书，责令被执行人王彬龙支付申请人王小平案款10500元，并承担案件受理费262.50元。在（2013）彬执字第00333号裁定书中已执行案款2800元。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人王彬龙拒不履行调解书确定的义务，本院依法强制划扣案款7700元，申请人已全部领回，申请人王小平自愿放弃其余款项及案件受理费，并承担执行申请费57元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00619号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 苏向丽
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7212号
申请执行人张党丹，男，1981年6月9日出生，住浦江县。
被执行人张建伟，男，1978年12月21日出生，住浦江县。
被执行人张清园，女，1979年3月17日出生，住浦江县。
本院在执行张党丹与张建伟、张清园（2016）浙0726执7212号民间借贷纠纷一案中，被执行人张建伟、张清园下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈进源
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1010号
原告王宝红，女，汉族，1965年6月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵历艳，女，其他自然情况不详。
被告星云，女，其他自然情况不详。
本院在审理王宝红诉赵历艳、星云保证合同纠纷一案中，王宝红于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宝红的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王宝红撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告王宝红负担。
审判员 刘 洪 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 �辛朵莲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第71号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂，住所地：浚县王庄镇南地。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告周位杰，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告周位杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼。被告周位杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：1999年2月10日，被告因经济困难向我厂借款2000元，并向我厂书写了借据。经我厂多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还我借款2000元。
被告周位杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：被告因经济困难向原告借款2000元，并向原告出具了借据，约定在1999年2月10日还清借款。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的证据充分，能证明案件事实，被告周位杰应当按照约定返还原告借款2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周位杰于判决生效后三日内偿还原告浚县王庄乡宏胜预制厂借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周位杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十日
书记员 李 标
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告徐敬人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐敬人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,334.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,334.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10197号
上诉人（原审被告）：李冬芳，女，1981年9月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：南京五矿悦居物业管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元中路99号德鑫楼6楼。
法定代表人：杨尚平。
上诉人李冬芳因与被上诉人南京五矿悦居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬芳因与被上诉人南京五矿悦居物业管理有限公司已自行和解，于2018年1月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李冬芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人李冬芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴伯庙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初539号
申请人：罗贤礼，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人罗贤礼与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2300元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值2300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第221号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日晚，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市金桥路红房子酸菜鱼饭店出发，经通湖路、文游路、老淮江线，22时许由西向东行驶至汤车线31km+300m处，发生单方面交通事故，后因群众报警被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘某血液中检测出乙醇含量为196.9mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人袁某、马某、迮德辉的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、车辆照片、抽血录像光盘、道路交通事故认定书、接处警综合单、查获经过、驾驶路线情况说明、当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 奎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8436号
原告：王金芳，女，1940年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李有水(系原告王金芳儿子)，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李素红，女，1946年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘诚（系被告李素红女婿），男，1969年12月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王金芳与被告李素红身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托诉讼代理人李有水，被告李素红及其委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35413.78元。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告因家中油菜被别人喷洒药水在门口责骂了几句，被告几次赶到原告家中争吵并将原告打伤。原告受伤后在六合人民医院住院治疗14天，××三个月。原告造成的损失包括：医疗费29853.78元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费880元（44天×20元/天）、护理费4400元（14天×100元/天+30天×100元/天）、双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
被告李素红辩称：自己并没有打伤原告，原告跟在后面追赶的时候摔倒的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方曾因琐事发生过矛盾，关系不睦。2016年9月27日，被告在自家责任田内用药水治理杂草，原告发现自家的油菜发蔫，认为是被告治草导致，遂在田内谩骂，但未指名。次日，被告在经过原告家门口时，原告又开始谩骂，被告在回家后，折返至原告家中，双方发生争执，纠纷过程中原告摔倒受伤。原告受伤后随即报警，被民警送至六合区人民医院治疗，诊断为胸口椎体压缩性骨折，住院14天，花费医疗费29928.88元。原被告交涉赔偿事宜无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、医疗费票据8张、接处警工作登记表、询问笔录四份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人并给他人造成损害的，应按照过错程度承担赔偿责任。同时，当事人对自己主张的事实有举证的义务。本案中，双方矛盾系因原告王金芳的谩骂引起，虽未指名，但从言语中能够确定系在辱骂被告李素红。被告因不满，到原告家中与其争执，双方发生撕扯，后原告受伤。在审理过程中，原告未能提供证据证实其受伤系被告行为直接导致，被告主张原告是在追打被告过程中自行跌倒受伤，但也未能提供证据证实。原告谩骂在先，但被告系主动到原告家中与原告争执、撕扯，其行为与原告受伤存在因果关系。双方在发生矛盾后不能冷静处理，均有过错。根据双方所提供的证据，本院酌定被告对原告的各项损失承担30%赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。
关于原告主张的具体损失，本院认定如下：1、医疗费29928.88元；2、住院伙食补助费，住院14天，按20元／天计算，计280元；3、营养费，营养期限44天，标准按20元／天计算，计880元；4、护理费，护理期限30天，住院期间按100元／天计算,出院后按60元／天计算，合计2360元（100元／天×14天+60元／天×16天）。
综上，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计33448.88元。根据双方的责任承担比例，被告应承担10034.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李素红于本判决生效之日起十日内给付原告王金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费10034.66元。
二、驳回原告王金芳超出部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元。由原告王金芳负担144元，被告李素红负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 周平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1116号
申请执行人：李传结，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：刘孝辉，男，1987年6月20日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村，
本院在执行申请执行人李传结与被执行人刘孝辉（2017）皖1323民初2354号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘孝辉下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1116号申请执行人：李传结，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：刘孝辉，男，1987年6月20日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村，本院在执行申请执行人李传结与被执行人刘孝辉（2017）皖1323民初2354号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘孝辉下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十四日书记员  张 彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3776号
原告：黄少惠，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄少殷，女，1975年12月2日出生，住福建省漳浦县。系黄少惠胞妹。
被告：杨建坤，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨芸芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄少惠与被告杨建坤、杨芸芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。黄少惠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄少惠在本案诉讼期间以其与杨建坤、杨芸芳已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少惠撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元由黄少惠负担。
审判员 陈添红
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡玉华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00251号
原告：台州市海华工艺品有限公司。
法定代表人：杨得花。
委托代理人：金跃。
被告：台州市博宇婴儿用品有限公司。
法定代表人：杨圣金。
被告：杨圣金。
被告：杨足友。
原告台州市海华工艺品有限公司与被告台州市博宇婴儿用品有限公司、杨圣金、杨足友追偿权纠纷一案，原告台州市海华工艺品有限公司于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告台州市博宇婴儿用品有限公司偿还代偿款2542900元和利息损失（自2015年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告杨圣金、王雪琴、杨足友对上述债务各承担五分之一偿还责任。本院受理后，原告撤回了对被告王雪琴的诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告台州市博宇婴儿用品有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订编号为（330107141029）浙泰商银流借字第0065650213号《借款合同》，约定：被告台州市博宇婴儿用品有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款2450000元，还款期限为2015年5月1日，并就其他事项进行了约定。2014年10月29日，原告和原告法定代表人杨得花及被告杨圣金、王雪琴、杨足友与浙江泰隆商业银行股份有限公司订立编号为（330107141029）浙泰商银高保字第0065650213号《最高额保证合同》，为被告台州市博宇婴儿用品有限公司在2014年10月29日至2016年10月29日止向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款等提供最高额为3100000元的连带责任担保。合同签订以后，浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告台州市博宇婴儿用品有限公司发放了贷款。借款到期后，被告台州市博宇婴儿用品有限公司未按约还本付息，被告王雪琴、杨圣金、杨足友也未履行保证责任。原告于2015年6月19日向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计2542900元。被告台州市博宇婴儿用品有限公司作为借款人至今未予偿还，被告杨圣金、杨足友作为共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市博宇婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市海华工艺品有限公司代偿款2542900元，并赔偿该款自2015年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨圣金、杨足友对被告台州市博宇婴儿用品有限公司上述第一项债务不能清偿部分，向原告台州市海华工艺品有限公司承担各五分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元（已减半），由原告台州市海华工艺品有限公司负担2714元，被告台州市博宇婴儿用品有限公司负担10858元，保全费5000元，由被告台州市博宇婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3599号
申请执行人葛伯敏
被执行人刘强
申请执行人葛伯敏与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第302号民事判决书，于2015年12月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币61000元，案件受理费人民币1325元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘强去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3599号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00008号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人丁诗来，男，现年41岁，汉族，农民，住山阳县漫川关镇街道村水磨组。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人丁诗来土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）167号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）167号行政处罚决定。该决定认为，丁诗来未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对丁诗来非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令丁诗来立即退还非法占地383.2平方米的土地。二、依法没收丁诗来在非法占用383.2平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米15元的罚款，共计5748元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）167号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06273号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行北雁分理处职工，住重庆市涪陵区太极大道54号2幢3-2号。
被告梁光华，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄达胜，男，1951年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹可胜，男，1956年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告梁光华、黄达胜、曹可胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人蒋伟杰，被告梁光华、黄达胜、曹可胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2007年2月10日和2007年4月2日，被告梁光华以加工榨菜为由两次共向我行借款9.8万元，分别约定于2010年2月10日和2008年3月20日到期，被告黄达胜、曹可胜为被告梁光华2007年2月10日的8万元借款担保。被告借款后，仅将利息结算至2008年3月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告一直未予归还。诉请人民法院判决三被告连带归还我行借款9.8万元及利息。
被告梁光华辩称，我向原告借款9.8万元属实，后因我在酉阳出了车祸赔了几十万元，所以一直未能归还原告借款，现我只有慢慢找钱来归还。
被告黄达胜、曹可胜辩称，我们都未到农商行签字，都是家属将身份证给被告梁光华去办的，况且，现早已超过了担保期间，我们不应承担担保责任。
经审理查明，2007年2月4日，被告梁光华向原告下属北雁分理处申请借款8万元用于加工榨菜，借款期限从2007年2月4日至2010年1月20日，借款年利率为9.45%，被告梁光华在担保人处签上被告黄达胜、曹可胜的名字。2007年2月10日，原告将借款8万元支付给被告梁光华。同年4月2日，被告梁光华又向原告下属北雁分理处借款1.8万元，约定借款期限从2007年4月2日至2008年3月20日，借款月利率为6.39‰，同日，原告将借款1.8万元支付给被告梁光华。被告梁光华借款后，仅将两笔借款的利息结算至2008年3月20日，借款本金及后面的利息，经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁光华之间的金融借款合同依法成立，应受法律保护。被告梁光华未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告黄达胜、曹可胜并未在借款合同上签字，况且已经超过担保期间，依法不应承担担保责任，故原告请求被告黄达胜、曹可胜承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁光华在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金9.8万元及利息（其中8万元从2008年3月21日起至2010年1月20日止按约定的年利率9.45%计算；从2010年1月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；另1.8万元从2008年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告梁光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年十月十三日
书记员 张 彦
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第353号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月22日被玉田县公安局取保候审。2015年8月21日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月24日15时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号三轮汽车沿大玉公路由南向北行驶至陶官屯路段，超越前方顺行车辆时，遇韩某某饮酒后无证驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶，冀B×××××号三轮汽车左前侧与冀B×××××号二轮摩托车前部相撞，致韩某某受伤，车辆损坏。韩某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人刘某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验报告书、勘验、检查笔录、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号三轮汽车沿大玉公路由南向北行驶至陶官屯路段，超越前方顺行车辆时，遇韩某某饮酒后无证驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶，冀B×××××号三轮汽车左前侧与冀B×××××号二轮摩托车前部相撞，致韩某某受伤，车辆损坏。韩某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲电话报案并如实供述了肇事经过。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲供述笔录；证人刘某乙、韩某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；机动车信息查询结果证明；受案登记表；查获经过；到案经过；说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十一月二十日
书 记 员 李瑞川
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02014号
原告谢世杰，男，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市森茂机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人彭朝芬。
被告彭朝芬，女，1957年8月16日生，汉族。
被告尹心悦，男，1957年5月4日生，汉族。
被告禹州市金城机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇米庄村。
法定代表人韩永超。
被告韩永超，男，1980年8月25日生，汉族。
原告谢世杰诉被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日依法受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢世杰的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢世杰诉称：2013年11月28日，被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦共同向原告借款300000元整，当日约定借款期限为90天，到期未偿还每天按借款总金额的2%支付赔偿金，因该笔借款产生的纠纷由长葛市人民法院管辖。被告禹州市金城机械有限公司、韩永超对上述借款承担连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清为止，当日上述被告给原告出具借条、担保书各一份。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。请求：1、被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦偿还借款300000元及利息（赔偿金）；2、被告禹州市金城机械有限公司、韩永超对该笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超均未做答辩。
原告谢世杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦向原告谢世杰借款300000元，借款期限90天，如不能到期还款每天按借款总金额的2%支付赔偿金。被告禹州市金城机械有限公司、韩永超对上述借款承担连带保证责任，保证期间为直至主债务本息还清为止的事实；2、付款证明及汇款凭证各一份，证明原告谢世杰通过银行向被告禹州市森茂机械制造有限公司汇款300000元的事实。
被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年11月28日，禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超共同向原告谢世杰出具借条一份，内容为“今有禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬借谢世杰现金叁拾万元整（300000元），用于公司流动资金，使用期90天，到期一次性还清，如不能一次性还清，每日按借款总金额的2%赔偿金赔偿，借款单位、借款人和担保单位，担保人都有还款义务，担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。到期不能一次性还清借款包括超期的赔偿金，由长葛市有关司法单位解决。借款单位：禹州市森茂机械制造有限公司，借款人：彭朝芬、尹心悦，担保单位：禹州市金城机械有限公司，担保人：韩永超。2013年11月28日。”同日，禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超共同向原告谢世杰出具付款证明一份，内容为：“同意将借款汇入工行6222081708000384077，户名：尹继雷，支付部分现金，共计叁拾万元。”2013年11月29日，原告谢世杰通过许昌银行赵根友的卡号（6210355030102187454）汇款给尹继雷卡号（6222081708000384077）共计246000元。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要该款，被告分文未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦共同向原告谢世杰借款未还，事实清楚，证据确凿，被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，原告在庭审中提出给被告汇款300000元，而原告在当庭提供的汇款凭证中只显示246000元，下余的54000元，被告没有提供交付被告的证据予以证明，对此部分借款本院不予支持。故本院认定本案被告的实际借款数额应为246000元。被告禹州市金城机械有限公司、韩永超自愿为该笔借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原、被告明确约定：“担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。”根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告禹州市金城机械有限公司、韩永超应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦追偿。因被告禹州市金城机械有限公司、韩永超对该笔借款未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息及赔偿金的诉请，因在双方的借条中约定每日赔偿金2%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦、禹州市金城机械有限公司、韩永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世杰借款246000元及赔偿金（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告禹州市金城机械有限公司、韩永超对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告禹州市森茂机械制造有限公司、彭朝芬、尹心悦追偿。
三、驳回原告谢世杰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告彭朝芬、尹心悦、禹州市森茂机械制造有限公司、禹州市金城机械有限公司、韩永超承担4990元，原告谢世杰承担810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路帅娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00045号
原告宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称宜昌华宇建设公司）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人董怀升，宜昌华宇建设公司董事长。
委托代理人胡阳、朱江，湖北真原律师事务所律师。
被告郑福章，汉族，瓦工，住宜昌市点军区土城乡车溪村。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告宜昌华宇建设公司与被告郑福章劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌华宇建设公司的委托代理人朱江、被告郑福章及其委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌华宇建设公司诉称，原、被告执行约定的工资为2000元／月，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供工资收入的情况下，参照宜昌市社会平均工资2391元／月认定被告的个人工资与客观事实不符。被告拒绝向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会出具自己的工资收入，正是因为其月收入低于宜昌市社会平均工资，才要求宜昌市劳动人事争议仲裁委员会按照平均工资计算。故请求人民法院依法判决原告按每月2000元的工资标准赔偿被告一次性伤残补助金。
被告郑福章辩称，原告所诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定的事实准确，认定的标准符合法律规定，请求法庭予以支持。
经审理查明，2013年12月5日，被告郑福章在原告宜昌华宇建设公司承建的民佳家园C区1#、2#楼项目工地务工时，右手拇指被砸伤。事发后，被告郑福章被送往宜昌市第三人民医院治疗，诊断为：右手拇指末节开放性粉碎性骨折并软组织严重毁损伤。2013年12月31日，宜昌市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（宜人社工认（2013）第1619号），认定被告郑福章受伤系工伤。2014年3月25日，宜昌市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（宜劳鉴（2014）159号），鉴定被告郑福章工伤致残程度七级。被告郑福章受伤后未在原告宜昌华宇建设公司工作，其停工留薪期3个月。而后，原、被告因工伤保险待遇问题未达成一致意见，郑福章向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由宜昌华宇建设公司支付一次性伤残补助金31083元、一次性工伤医疗补助金33474元、一次性伤残就业补助金47820元。2014年12月5日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宜劳仲决字第208号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，宜昌华宇建设公司在裁决书生效后20日内一次性支付郑福章一次性伤残补助金31083元、一次性工伤医疗补助金33474元、一次性伤残就业补助金47820元，合计112377元。裁决书送达后，宜昌华宇建设公司不服，于2014年12月24日向本院起诉，要求判决按每月2000元的工资标准赔偿被告一次性伤残补助金。
同时查明，宜昌华宇建设公司没有为郑福章缴纳社会保险。2012年宜昌市社会平均工资28697元；2013年宜昌市社会平均工资33030元。
上述事实，有原告提供的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇审批表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。被告郑福章在工作中受伤致残，经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且双方均无异议，本院予以采信。因此被告郑福章依法应当享受工伤保险待遇。原告宜昌华宇建设公司作为用工单位，没有为被告郑福章缴纳工伤保险，应当支付被告郑福章各项工伤保险待遇。被告郑福章在遭受工作致残后，提出与原告宜昌华宇建设公司解除劳动关系，依照《工伤保险条例》的规定，应当准许。原告宜昌华宇建设公司提出双方口头约定工资标准为2000元，原告宜昌华宇建设公司作为工资发放方负有举证证明被告郑福章实发工资数额的义务，但其在仲裁和诉讼过程中均未提出相应的证据予以证实，故其应承担举证不力的后果。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会参照宜昌市社会平均工资计算郑福章的收入并无不当。因此，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决宜昌华宇建设公司一次性支付郑福章一次性伤残补助金31083元、一次性工伤医疗补助金33474元、一次性伤残就业补助金47820元，合计112377元，符合法律规定。原告宜昌华宇建设公司请求按照2000元／月工资计算赔偿依据不足，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌华宇建设工程有限公司与被告郑福章的劳动关系。
二、由原告宜昌华宇建设工程有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告郑福章一次性伤残补助金31083元、一次性工伤医疗补助金33474元、一次性伤残就业补助金47820元，合计112377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌华宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年二月十二日
书记员 舒邦春
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0160号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海、杨亚洲，该公司职工。
被告陆凤岭，男，1957年3月12日生，居民身份证号码320921195703123831，汉族，居民，住响水县运河镇桃园村圩中组。
被告陆海文，男，1990年5月29日生，居民身份证号码320921199005293874，汉族，居民，住响水县运河镇桃园村圩中组。
被告夏学宣，男，1985年10月16日生，居民身份证号码32092119851016389X，汉族，居民，住响水县运河镇运圩村夏庄组39号。
本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陆凤岭、卢海文、夏学宣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张欢欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07253号
原告张应菊，女，汉族。
委托代理人冉启华，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市万州区江南房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区百安大道。
法定代表人姜发权，总经理。
本院在审理原告张应菊诉被告重庆市万州区江南房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张应菊于2O13年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告张应菊自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张应菊撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告张应菊负担。
审判员 熊燕
二〇一三年十月三十一日
书记员 金垚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2296号
申请执行人吴云霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴远红，女，1975年7月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴云霞与被执行人吴远红民间借贷纠纷一案（2014）惠民初字第4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4699号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初421号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：钱志峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉钱志峰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第76号
原告刘海礁
委托代理人王艳玲
被告周长玲
被告牛金凤
被告沈阳安安运输有限公司
法定代表人张秀艳
委托代理人杜立国
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平
委托代理人马洪博
原告刘海礁与被告周长玲、被告牛金凤、被告沈阳安安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纷纠一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海礁及其委托代理人王艳玲、被告周长玲、被告牛金凤、被告沈阳安安运输有限公司的委托代理人杜立国、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日18时许，被告周长玲驾驶辽ABN9**号轻型货车，在张当堡村弯路处与骑行二轮摩托车的我相刮撞，致使车辆受损，我受伤的后果。我在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间均为二级护理，支付医疗费人民币7757.9元，四被告未给我垫付过钱款。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告周长玲负事故主要责任，我负事故次要责任。肇事车辆辽ABN9**号轻型货车的实际所有权人为被告牛金凤，该车挂靠在被告沈阳安安运输有限公司，并在被告保险公司投有交强险。现起诉来院，要求四被告赔偿各项经济损失共计人民币34057.36元。
被告周长玲辩称，事发当天是我驾驶的辽ABN9**号轻型货车，但该车的实际所有权人为被告牛金凤，我没有给原告垫付过钱款。
被告牛金凤辩称，我是辽ABN9**号轻型货车的实际所有权人，该车挂靠在被告沈阳安安运输有限公司，并在被告保险公司投有交强险，我没有给原告垫付过钱款。
被告沈阳安安运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车的实际车主是被告牛金凤，该车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。我公司不是实际车主，仅仅是挂靠单位，保险额不足的部分应由被告牛金凤承担赔偿责任，我公司没有给原告垫付过钱款。
被告保险公司辩称，被告周长玲驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，我公司同意在交强险范围内给予赔偿，没有给原告垫付过钱款。原告的摩托车同意定损人民币500元。
经审理查明，2013年6月27日18时许，被告周长玲驾驶辽ABN9**号轻型货车，在张当堡村弯路处与骑行二轮摩托车的原告相刮撞，致使车辆受损，原告受伤的后果。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间均为二级护理，支付医疗费人民币7621.9元，四被告均未给原告垫付过钱款。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告周长玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉来院，要求四被告赔偿各项经济损失共计人民币34057.36元。
另查，肇事车辆辽ABN9**号轻型货车的实际所有权人为被告牛金凤，该车挂靠在被告沈阳安安运输有限公司，并在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队卷宗材料、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、误工证明、护理人员误工证明、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告刘海礁、被告周长玲均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告负此次事故的次要责任，被告周长玲承担此次事故的主要责任。肇事车辆辽ABN9**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费人民币7621.9元、住院伙食补助费人民币1200元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供充分证据，本院按2013年度居民服务、修理和其他服务业标准予以判付，即人民币2172元（24天×90.5元／天=2172元）。关于原告主张的误工费，因其未提供充分证据，结合原告提供的误工证明和误工天数判付人民币11222元（90.5元／天×124天=11222元）。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的车辆损失，按被告保险公司定损的数额判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海礁医疗费人民币7621.9元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币2172元、误工费人民币11222元、交通费人民币300元、车辆损失人民币500元，合计人民币23015.9元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取，由被告牛金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年三月六日
书记员 王冰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第408号
原告姚XX，男。
原告杨XX，女。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告姚XX，男，系二原告长子。
被告姚XX，男，系二原告二儿子。
被告姚XX，男，系二原告四儿子。
原告姚XX、杨XX与被告姚XX、姚XX、姚XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，于2014年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚XX、杨XX及其委托代理人覃品皇、被告姚XX、姚XX、姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚XX、杨XX诉称：二原告在唐家寨村火焰挡组有一栋木质结构房屋，因政府统一规划被征收，政府根据安置政策，为二原告安排了一块宅基地，面积120平方米。现二原告委托他人建房，三被告强行阻工，并将原告安放的混泥土钢筋锯断，从而导致原告建房停工。故诉请法院，判令三被告停止侵害，向原告道歉。
原告姚XX、杨XX在举证期间提交如下证据：1、二原告身份证复印件，证明二原告的身份情况及二原告系夫妻关系；2、房屋征收补偿安置协议书一份，证明被征收房屋的所有权属于原告姚XX；政府安置地一块，面积120平方米，使用权是原告姚XX；3、现场照片3张，证明房子在施工过程中遭到被告破坏的现状。
被告姚XX、姚XX、姚XX辩称：三被告是二原告的儿子，老房子在被征之前，三被告均分得有份，现在老房子被拆迁，国家补偿的安置地三被告和二原告都有份。二原告背着被告将安置地卖给了他人建房，三被告肯定要阻止。
被告姚XX、姚XX、姚XX在举证期间提交如下证据：1983年分家协议一份，证明原告在1983年将老房子已经分给三被告及另一兄弟。
经庭审质证，三被告对二原告的1号证据均无异议；对2号证据，表示使用权应属原告和三被告；对3号证据，表示未经三被告同意在安置地建房，被告才不准施工，并由被告姚XX将钢筋弄弯。二原告对三被告出示的分家协议，表示分家协议没有二原告签名，不是事实。
结合质证意见，本院作如下认证：对二原告出示的1号、2号、3号证据，来源合法，证明的事实客观真实，本院采信作定案依据；三被告出示的分家协议，无二原告的签名，且二原告不认可，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告姚XX、杨XX共生育被告姚XX、姚XX、姚XX及姚元发四兄弟。二原告在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村火焰挡组有一栋木质结构房屋，因政府征地安置，二原告在唐家寨村火焰挡组安置区获得编号101的宅基地一块，面积120平方米。二原告将该宅基地交由他人为其建房。在建房过程中，被告姚XX、姚XX、姚XX出面阻止施工，被告姚XX将打好的孔装钢筋搬弯，致使无法施工。
本院认为，原告姚XX、杨XX在其享有的宅基地开工建房应受法律保护。被告姚XX、姚XX、姚XX对原告施工活动进行阻止，搬弯安装好的钢筋，构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。故二原告要求三被告停止侵害，向原告道歉诉请成立，本院予以支持。三被告辩称二原告将被拆房子分了部份给三被告，国家补偿的安置地三被告和二原告应都有份，因三被告未能提供分房的证据，且被拆房子是二原告所有，安置地经政府明确亦属二原告所有，故三被告辩称理由不成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告姚XX、姚XX、姚XX不得对原告姚XX、杨XX在其宅基地范围内的施工进行妨碍；
二、被告姚XX、姚XX、姚XX在本判决生效后十日内向原告姚XX、杨XX赔礼道歉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚XX、姚XX、姚XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 坤