wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初266号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛培斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告辛勇伟、辛培斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿、被告辛勇伟到庭参加诉讼，被告辛培斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告辛勇伟偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。二、被告辛培斌对被告辛勇伟的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月5日，被告辛勇伟以做生意需要周转资金由被告辛培斌提供担保向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告至今仅支付利息至2016年1月4日，其余借款本息，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告辛勇伟辩称：原告所诉借款及担保情况属实，被告辛勇伟现经济较为困难，请求分期偿还，每月偿还5000元
被告辛培斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告辛勇伟于2013年7月5日经被告辛培斌提供保证向原告借款100000元。被告辛勇伟质证称：对原告提供的证据即借款条没有异议。
本院经审查认为，被告辛培斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告辛勇伟以借款人名义、被告辛培斌以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辛勇伟因需要资金于2013年7月5日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告辛培斌为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告辛勇伟已按月利率3%支付利息至2016年1月4日，借款本金及其余利息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告辛勇伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛勇伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛勇伟偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辛培斌为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛勇伟追偿。被告辛培斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告辛勇伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100000元，并按月利率2%支付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。
二、被告辛培斌对被告辛勇伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛勇伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告辛勇伟、辛培斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1927号
原告周义臣，男，汉族，生于1955年7月27日，农民，住定西市安定区。
被告王大军，男，汉族，生于1970年9月29日，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告李世平，男，汉族，生于1976年11月24日，农民，住定西市安定区。
原告周义臣与被告王大军、李世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序于2017年6月19日公开进行审理。原告周义臣、被告王大军均到庭参加了诉讼，被告李世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义臣向法院提出诉讼请求：1.判令被告王大军立即偿还原告借款本金40000元、利息5000元，由被告李世平承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告王大军向原告借款40000元，用于收购洋芋，口头约定借款期限为1个月，月利率为40‰，由被告李世平提供保证人担保。借款到期后被告王大军未按时偿还借款，于2016年6月20日向原告续写借条一份，借款期限为5个月，违约金按每千元每天2元，口头约定利息和以前一样，被告李世平继续提供保证人担保。
被告王大军辩称：原告所述属实。本金40000元一直未偿还，利息偿还到2016年7月份。被告王大军同意偿还原告借款本金40000元，利息5000元，但现在没有能力立即偿还。
被告李世平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：2015年9月21日被告王大军因收购洋芋所需，向原告借款40000元，于2016年6月20日向原告补写借条一份，约定借款期限为5个月，由被告李世平提供连带责任保证，并口头约定月利率为40‰。借款到期后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已向被告提供了借款，被告王大军应按双方约定的期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方约定月利率为40‰，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求被告王大军偿还5000元利息未超过法律规定，应予支持。因双方当事人在借款合同中明确约定由被告李世平提供连带保证，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
王大军于判决生效后立即偿还周义臣借款本金40000元，利息5000元。由李世平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由王大军、李世平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一七年六月十九日
书记员 杨艳云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初992号
原告：福建建配龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91350505097284344X，住所地泉州市泉港区南北三路西侧“华龙商贸城”A幢212室。
法定代表人：林爱林，该公司董事长。
被告：黄燕琴，女，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建建配龙商业管理有限公司（以下简称建配龙公司）诉被告黄燕琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告建配龙公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建配龙公司以黄燕琴已履行合同义务为由，向本院申请撤回对黄燕琴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建配龙商业管理有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告福建建配龙商业管理有限公司负担。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初992号原告：福建建配龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91350505097284344X，住所地泉州市泉港区南北三路西侧“华龙商贸城”A幢212室。法定代表人：林爱林，该公司董事长。被告：黄燕琴，女，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告福建建配龙商业管理有限公司（以下简称建配龙公司）诉被告黄燕琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告建配龙公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，建配龙公司以黄燕琴已履行合同义务为由，向本院申请撤回对黄燕琴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建配龙商业管理有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告福建建配龙商业管理有限公司负担。代理审判员  庄一虹二〇一七年四月十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保29号
申请人朱丽娟，女，汉族，1979年1月18日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人朱丽娟于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱丽娟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费758元，由申请人朱丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2627号
原告：林志,男,1976年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林志与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林志的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金20万元并支付利息（按月利率1.8%自2014年1月12日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月12日向林志借款20万元（其中2014年1月12日前的利息已结清），并向林志出具了借条，约定月利率1.8%。之后经林志多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。
林志围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林志提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月12日出具借条向林志借款20万元，款项由林志于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳仅支付了一年利息，借款本金20万元及其余利息尚未偿付。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林志诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。
本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林志借款本金20万元及利息（按月利率1.8%从2014年1月12日起计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取计2992元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2627号原告：林志,男,1976年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林志与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林志的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金20万元并支付利息（按月利率1.8%自2014年1月12日起计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月12日向林志借款20万元（其中2014年1月12日前的利息已结清），并向林志出具了借条，约定月利率1.8%。之后经林志多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。林志围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林志提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月12日出具借条向林志借款20万元，款项由林志于当日通过银行转账方式向魏爱芳交付，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳仅支付了一年利息，借款本金20万元及其余利息尚未偿付。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林志诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林志借款本金20万元及利息（按月利率1.8%从2014年1月12日起计至款项还清之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十四日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终54号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，系该公司总经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东发，男，1973年4月5日出生，汉族，住乡宁县。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县宇通汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：王占武，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险聊城公司的委托代理人王国庆，被上诉人王东发的委托代理人武静到庭参加了诉讼。被上诉人冠县宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
乡宁县人民法院查明：王东发系豫MB51**豫MD5**挂车辆的实际经营人。2016年4月15日13时10分，于书恩驾驶鲁PE23**鲁PFF**挂陕汽半挂货车由西向东驶至乡宁县国道209线763公里+200米路段时，由于采取措施不当，与相对方向王东发司机王卫民驾驶的豫MB51**豫MD5**挂解放半挂牵引车相撞，造成王卫民受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后乡宁县公安局交通警察大队作出事故认定：于书恩负本起交通事故全部责任，王卫民无责任。鲁PE23**鲁PFF**挂陕汽半挂货车在平安财险聊城公司投保有交强险以及第三者责任险，发生事故时在保险期间内。原审庭审中，王东发述称于书恩垫付32000元。王东发的诉讼请求变更为要求平安财险聊城公司承担各项损失47817元。以上为本案事实。
乡宁县人民法院认为：乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，于书恩负本起交通事故全部责任，王卫民无责任。双方均无异议，该院予以采信。于书恩是宇通公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故宇通公司对王东发的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财险聊城公司投有交强险和商业第三者险，宇通公司应承担的责任应由平安财险聊城公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安财险聊城公司在商业第三者险范围内承担替代责任。平安财险聊城公司主张车辆损失应为依法鉴定的车辆损失，但在法定期限内未向该院提出鉴定申请，未能提供相反证据证实王东发提供证据的不合理性，王东发主张维修费用54625元，该院予以支持。平安财险聊城公司未提供证据证明其就免责条款对投保人履行了明确说明义务，主张车辆施救费用7000元和停运损失15192元（633元/天×24天）为间接损失不予赔偿，该院不予支持。王东发实际待赔偿损失为44817元（54625元+7000元+15192元-32000元）。据此原审法院作出（2016）晋1029民初364号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王东发人民币44817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.31元，原告王东发负担182.82元。被告冠县宇通汽车运输有限公司负担487.49元。鉴定费3000元，由被告冠县宇通汽车运输有限公司负担。
平安财险聊城公司不服（2016）晋1029民初364号民事判决，向本院提起上诉称：宇通公司名下的半挂货车在平安财险聊城公司投有商业三者险。该保险条款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中段、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。对于商业三者险的条款平安财险聊城公司已送达被保险人，对于该条款的全部内容平安财险聊城公司已尽到告知义务。王东发主张的车辆停运损失属于间接损失，该损失应当由宇通公司承担，不应由平安财险聊城公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
王东发答辩称：原判认定事实清楚，平安财险聊城公司在一审中并未提供充分证据证明对相应的免责条款进行了提示及说明义务，故应当依法驳回上诉人的上诉，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：于书恩驾驶的宇通公司所有的半挂货车与相对方向王东发所有的王卫民驾驶的半挂牵引车相撞，造成交通事故。交警部门认定，于书恩负事故全部责任。于书恩所驾车辆在平安财险聊城公司投保有交强险及第三者责任险。对于平安财险聊城公司上诉主张，保险公司不应承担停运损失的问题。保险合同中约定，对于停运损失保险公司不负责赔偿，但该条款系免责条款，虽然平安财险聊城公司在二审中提供了投保单，该投保单约定，宇通公司确认已收到机动车交通事故商业保险条款，且已向宇通公司详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，宇通公司已完全理解，并同意投保。该投保单上有宇通公司所盖印章。但从本案情况来看，根据现有证据，并未能说明平安财险聊城公司对该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，因此，原审判决平安财险聊城公司承担停运损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179.8元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1265号
原告：郭青云，自由职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白明俊，农民。
委托诉讼代理人：田春梅，农民，住址同上。系白明俊妻子。
原告郭青云与被告白明俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青云及委托诉讼代理人韩艳玲，被告白明俊的委托诉讼代理人田春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋改造费12000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（自2017年5月至实际清偿时止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告为被告改造房屋，双方签订了《证明书》，约定改造事项。2015年12月10日，房屋改造完毕。关于改造费用，经原告多次催要，被告一再拖延支付。
被告白明俊辩称，我没签过证明书，一共24000元，已给村委会12000元，剩余12000元是装修费。原告盖的房子是十个全覆盖不是危房改造。玻璃没按，院墙没垒。不同意给钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证明一份、花名表、银行流水，拟证明原告与被告达成了由原告为其承建危房改造工程，并约定了工程的内容及费用为政府补贴款，对危房自建的补贴款为24000元，而被告仅支付12000元，剩余12000元被告已领取但未给付原告。被告白明俊的委托诉讼代理人质证认为，证明的真实性认可，但和被告没有关系，原告应该和村委会说。经审查，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。被告提供了照片，拟证明村里一样是危房改造，给别人是装修好的，没有给我装修，只要原告装修好后，我就给钱。原告的质证认为，真实性不认可，装修好的是十个全覆盖工程没有装修好的是危房改造，村委会委托原告做危房改造，证明书里说的很清楚，没有包括装修。经审查，本院对被告提供证据的真实性认可，对关联性不认可。
经审查明：2015年11月，被告所在村有国家政策，对该村的危房进行改造，费用由国家补贴，每户补贴24000元用于危房改造。原告承包了危房改造工程，对被告的危房主体工程进行了重建。2016年9月，房屋改造重建完毕。补贴款全部发放给被告，被告支付原告12000元后，剩余12000元未支付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告危房改造资金是国家补贴，应是专款专用。原告承建危房改造工程，现已竣工，被告称原告应当对改造房屋进行装修后，才给付原告剩余12000元改造款，但被告未提供有效证据证明危房改造需经装修后才给付全部费用。根据原告提供的证明可认定，原告的危房改造工程包括被告白明俊家的房屋改造，按当时的政策已经改造完毕验收合格，补贴款已经发放给被告，被告应将收到的补贴费支付给原告。被告在庭审中辩称给刮了腻子以后给钱，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付12000元房屋改造费的诉讼请求本院予以支持。关于原告逾期利息的诉讼请求，因原被告未对房屋改造费用的给付日期进行约定，原告利息的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白明俊于本判决生效之日起十日内给付原告郭青云房屋改造费12000元；
二、驳回原告郭青云的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告白明俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月十五日
书记员 温佳宝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02863-1号
申请执行人张建设，居民。
被执行人刘兴林，居民。
被执行人丁拳号，居民。
申请执行人张建设与被执行人刘兴林、丁拳号民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出的（2014）邳民初字第1575号民事判决书：刘兴林、丁拳号于本判决生效之日起十日内共同偿还张建设借款50000元；案件受理费减半收取525元，由刘兴林、丁拳号负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，根据申请执行人的要求，已查封被执行人刘兴林所有的小型轿车一辆；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆没有发现，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02863号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1476号
原告:孙明哲，女，1951年8月15日生，汉族，住农安县。
被告：张军，男，38岁，汉族，住长岭县。
原告孙明哲与被告张军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月16日，被告在原告处赊购嘉陵125-9摩托车一台，价格为6300元，当时约定2006年1月30日还清，到期后，在原告多次索要，被告于2008年9月5�交付了2000元，尚欠4300元，此款被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还货款。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2627号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行（简称“上海农商银行奉贤支行”）。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：麻继辉。
委托诉讼代理人：麻高怀，男，系其父亲。
被告：麻高怀。
原告上海农商银行奉贤支行与被告麻继辉、麻高怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、被告麻继辉委托诉讼代理人即被告麻高怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻继辉归还借款本金人民币492,478.77元；2、被告麻继辉偿付截至2017年1月24日的利息62,285.87元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2017年1月25日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告麻继辉承担律师费15,074元；4、被告麻继辉、麻高怀承担抵押担保责任。事实与理由：原告上海农商银行奉贤支行诉称，2009年9月17日，被告麻继辉与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，由被告麻继辉、麻高怀以其所有的房屋即座落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款555,000元，借款期限为2009年9月25日至2039年9月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率为基准利率下浮30%；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%，采用按月等额本息还款法；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期；借款人到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的费用，包括…律师费…等，均由借款人承担；抵押担保的债权范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金…、以及债权实现费（包括但不限于…律师费…等）。2009年10月19日，双方就该房产办理了抵押权登记。2009年10月9日，原告按约向被告发放了贷款555,000元。但被告自2013年9月9日起多次出现拖欠还款的行为，截至2017年1月24日拖欠借款本金492,478.77元及利息62,285.87元。原告因催讨款项花费律师费15,074元。
被告麻继辉辩称，同意原告的诉讼请求，但律师费过高。
被告麻高怀辩称，同意承担抵押担保责任。
原告为其诉讼请求向法庭提交了证据：《个人房屋抵押借款合同》、放贷凭证、抵押登记证明、贷款账户明细、律师费发票。两被告未提供证据，对原告证据均无异议。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告麻继辉之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告麻继辉应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告麻继辉归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告麻继辉、麻高怀就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。对于原告主张的律师费，并未高于相关律师收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告麻继辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款本金492,478.77元；
二、被告麻继辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2017年1月24日的利息62,285.87元；并偿付自2017年1月25日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按《个人房屋抵押借款合同》约定方式计算的逾期利息；
三、被告麻继辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海农商银行奉贤支行律师费15,074元；
四、被告麻继辉、麻高怀对上述第一、二、三项的付款义务承担抵押担保责任；若被告麻继辉届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农商银行奉贤支行可以与被告麻继辉、麻高怀协议以抵押物即座落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告麻继辉、麻高怀所有，不足的部分由被告麻继辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,976元，减半收取计4,488元，财产保全费3,436元，均由被告麻继辉、麻高怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2627号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：麻继辉，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市奉贤区。被申请人：麻高仁，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市奉贤区。本院在审理申请人上海农商银行奉贤支行与被申请人麻继辉、麻高怀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人麻继辉、麻高怀所有的价值583,183.85元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻继辉、麻高怀银行存款583,183.85元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年三月十三日书记员  吴丹
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执53号
申请执行人田晓芳，女，汉族，住所地巴林左旗
被执行人田国强，地址巴林左旗。
被执行人孔令芬，地址同上。
田晓芳与田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第03115号已经发生法律效力。由于被执行人田国强、孔令芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田晓芳于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款46200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田国强、孔令芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国强、孔令芬新的财产线索，申请执行人田晓芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 侯振罡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1810号
罪犯王波，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周然勇。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人周然勇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹�出庭支持公诉，被告人周然勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人周然勇在义乌市某镇某村一区多次实施盗窃，共计盗得人民币315元，具体如下：
1、2017年8月15日凌晨1时30许，被告人周然勇至义乌市某镇某村一区40幢被害人邵某经营的某购物门口，用起子撬开被害人邵某放在该处的自助洗衣机的投币器，从中盗走硬币；随后其又至某村一区60幢被害人曾某经营的某购物中心门口，用起子撬开被害人曾某放在该处的自助洗衣机的投币器，从中盗走硬币，该日共计盗得人民币150余元。
2、2017年8月中旬左右的一天凌晨2时许，被告人周然勇至义乌市某镇某村一区40幢某购物门口，徒手拉开被害人邵某放在该处的自助洗衣机投币器，从中盗得硬币；随后其又至义乌市某镇某村一区60幢某购物中心门口，徒手拉开被�人曾某放在该处的自助洗衣机的投币器，从中盗走硬币，共计盗得人民币20余元。
3、2017年8月18日凌晨2时30分许，被告人周然勇至某村一区60幢某购物中心门口，徒手拉开被害人曾某放在该处的其中一台洗衣机的投币器，从中盗走硬币共计人民币5元。
4、2017年8月22日凌晨4时30分许，被告人周然勇至义乌市某镇某村一区40幢某购物门口，用起子撬开被害人邵某放在该处的自助洗衣机的投币器，从中盗走硬币；随后其又至某村一区60幢某购物中心门口，盗走被害人曾某放在该处的洗衣机投币器内的硬币，该日共计盗得人民币140余元。现赃款人民币64元已返还给被害人邵某。
上述事实，被告人周然勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、邵某的陈述，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，视听资料制作说明，现场笔录，现场辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人周然勇的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周然勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周然勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周然勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00021-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李永东，男，45岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李永东犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十七日
书记员 包景方
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第396号
申请执行人：吴植广，男，汉族，1979年生，个体，住拜城县。
被执行人：苗忠财，男，汉族，1963年生，个体，住拜城县。
被执行人：王韩学，男，汉族，1979年生，个体，现下落不明。
被执行人：刘文平，男，汉族，1986年生，个体，现下落不明。
申请执行人吴值广与被执行人苗忠财、王韩学、刘文平装饰装修合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗忠财、王韩学、刘文平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴值广向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行总标的263946元（其中：案款257600元，案件受理费2582元，执行费3764元）。在执行过程中查明，被执行人苗忠财、王韩学、刘文平暂无财产可供执行，申请执行人吴值广也无法向我院查报被执行人苗忠财、王韩学、刘文平其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人苗忠财、王韩学、刘文平暂无财产可供执行，申请执行人吴值广也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苗忠财、王韩学、刘文平具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：吴晟嘉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执950号
申请执行人温尊义，女，1974年12月25日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人郑小贲，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院在执行温尊义与温晓辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00572号
申请执行人黄丹萍，女，1958年12月9日出生，汉族。
被执行人姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人陈旭，男，1971年8月12日出生，汉族。
申请执行人黄丹萍与被执行人姚么洲、陈旭民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丹萍于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人姚么洲、陈旭发出执行通知书，责令被执行人姚么洲、陈旭履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款844724元；2、支付申请执行人利息238000元（以844724元为基数，自2013年11月9日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效确定的给付之日止）；3、支付申请执行人查询费150元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费，保全费，其他诉讼费共计11730元。另责令被执行人承担本案执行费13791元。但被执行人姚么洲、陈旭未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄丹萍的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚么洲、陈旭的银行存款或收入计人民币1108395元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月二十二日
书记员 游向明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3346号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：纪根楠，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告纪根楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2020号
原告唐年春，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人黄冰玉，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告唐年春之妻。
原告黄冰玉，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市盛昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道2-31号二楼。
法定代表人刘明枝，系该公司总经理。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告唐年春、黄冰玉与被告郴州市盛昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐年春、黄冰玉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐年春、黄冰玉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐年春、黄冰玉撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐年春、黄冰玉承担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初187号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋亚林，男，1964年1月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系上海交通大众客运有限责任公司驾驶员，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年1月5日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人宋亚林犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉。被告人宋亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日8时22分许，被告人宋亚林驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车，从上海市金山区客运站出发驶往嘉兴港区汽车站途中，沿翁金线由东向西行驶至平湖市乍浦镇长安桥路段时，违章驾驶与前方自右向左横过道路的行人邱引侦发生碰撞，造成邱引侦受伤的道路交通事故。同年11月13日，邱引侦经医治无效死亡。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告人宋亚林负事故的全部责任。
另查明，被告人宋亚林在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人宋亚林向被害人家属支付补偿款58000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人宋亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、受案回执、证人证言、现场勘查笔录、现场图、视听资料、交通事故照片、尸表检验记录、交通事故伤情联系单、调取证据通知书、诊疗记录、法医病理鉴定意见书、车辆返还通知书、驾驶人信息、机动车信息、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚林违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路时未主动避让，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋亚林有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋亚林已对被害人家属进行补偿，并取得被害人家属书面谅解，可对被告人宋亚林酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋亚林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第24号
申请人：徐晓莉。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被申请人：林宝清。
申请人徐晓莉与被申请人林宝清因申请诉前财产保全一案，申请人徐晓莉于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇财税局边房屋（所有权证号：01a0014170）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇财税局边房屋（所有权证号：01a0014170）。
申请人徐晓莉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4270元，由申请人徐晓莉负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月二十一日
书记员 周西西
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终371号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，工商注册登记地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托代理人：庄桂珍，女，1994年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金有得科技有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路90号。
法定代表人：包守兵，总经理。
委托代理人：郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京金有得科技有限公司（以下简称金有得公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建峰公司上诉称，建峰公司住所地位于北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，本案应由北京市怀柔区人民法院审理。故建峰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
金有得公司对于建峰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金有得公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，金有得公司提交的其与建峰公司签订的《奥体南区开元国际广场5号地精装修工程（五标段）矿棉板采购合同》约定，因本合同履行发生争议，不能协商解决的，向甲方住所地的人民法院提起诉讼。建峰公司系涉诉合同甲方。本案争议焦点系北京市朝阳区是否为建峰公司主要办事机构所在地。本院认为，金有得公司提交的照片等证据，可以认定北京市朝阳区系建峰公司主要办事机构所在地，故一审法院对本案具有管辖权。建峰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十七日
书记员 田 野
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执988号
申请执行人：曾红卫,男,1967年5月14日出生,汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被执行人:王金宝,男,1976年8月19日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人曾红卫与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金宝在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王金宝的银行存款人民币165980.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七�六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00258号
上诉人（原审被告）连钦发。
委托代理人廖云飞，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯能。
委托代理人刘云霞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人连钦发与被上诉人冯能民间借贷纠纷一案，连钦发不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，由胥庆担任审判长并主审，代理审判员向川、徐红共同负责对本案审判，书记员邓韵担任记录，于2014年3月5日对本案进行了审理。上诉人连钦发的委托代理人王绍云、廖云飞，被上诉人冯能的委托代理人刘云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯能在一审诉称，连钦发是重庆久联商贸有限公司股东之一。2011年7月1日，连钦发以冯能出资10万元即可成为该公司股东为诱，与冯能签订了合作协议书。然而合作协议签订后，连钦发及所在公司拒不到工商部门变更股东姓名，冯能也无法实现股东权利，造成冯能的资金被无偿占用。在冯能的多次请求、催促下，2012年11月22日，双方经过协商解除了实际上并不存在的合作关系，同时连钦发向冯能出具了欠条（实为借条），冯能当初拟投资的10万元作为连钦发向冯能的借款，由连钦发归还冯能，连钦发此后以种种理由拒不还款。为保护冯能合法权益，诉请人民法院判决连钦发立即归还10万元；并给付按银行同期贷款利率自2011年7月8日计算至款清为止的利息。
连钦发在一审中辩称，双方无借贷关系，连钦发从未向冯能借款，不同意冯能的诉讼请求。
经审理查明，重庆久联商贸有限公司于2009年3月设立，股东为连慈英、连钦发、连少君三人，其中连慈英出资20万元，占40%股权；连钦发出资17.5元，占35%股权；连少君出资12.5万元，占25%股权。2011年7月10日，以被告连钦发为甲方、原告冯能为乙方、案外人蒋富乾为丙方，签订了《合作协议书》，约定三方各出资10万元，作为基本股，成为重庆久联商贸有限公司股东，并限定重庆久联商贸有限公司股东为连钦发、冯能、蒋富乾三方，且不再吸纳其他任何人为股东。重庆久联商贸有限公司原股东自愿退出并在新股东会议上一致同意且完成转让全部股权为连钦发、冯能、蒋富乾三方。连钦发、冯能、蒋富乾各拥有1／3股权份额。2011年7月8日，冯能通过其妻张莉的银行账户向连钦发转账10万元。2012年11月21日，连钦发补签了收条，确认收到冯能投资款10万元。此后，重庆久联商贸有限公司的股东一直未作变更。2012年11月22日，连钦发向冯能出具欠条，内容为：“当事人连钦发与连慈英为夫妻关系，共同创立了重庆久联商贸有限公司，2011年7月冯能投资10万元予当事人共同经营重庆久联商贸有限公司，现在冯能和连钦发解除重庆久联商贸有限公司合伙经营合同关系，冯能应收回投资于重庆久联商贸有限公司的投资本金10万元。连钦发因资金周转不灵，未支付给冯能，特立本借条，连钦发欠冯能10万元整，以此为证！”庭审中，连钦发对收到冯能投资的10万元及向对方出具欠条的事实无异议，但辩解该10万元为投资款，并非借款，不同意冯能的诉讼请求。
一审法院认为，冯能、连钦发签订合作协议书，冯能转给连钦发的10万元原系投资款。双方所签合作协议中约定重庆久联商贸有限公司原股东自愿退出并在新股东会议上一致同意且完成转让全部股权给连钦发、冯能、蒋富乾三方。因重庆久联商贸有限公司未召开股东会同意吸收新股东，连钦发无权决定对连慈英、连少君的股权进行转让，合作协议书违反公司法律。2012年11月22日，连钦发向冯能出具欠条。欠条中有解除合同及“特立本借条”的文字，因此该欠条实质为借条，本案所涉10万元经双方重新确认为借款性质，连钦发应将10万元借款偿还给冯能。连钦发的辩解意见与证据不符，一审法院不予采纳。冯能另要求连钦发给付借款利息，因双方未约定偿还期限，逾期利息可自冯能起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、连钦发于本判决发生法律效力后立即偿还冯能10万元。二、连钦发于本判决发生法律效力后立即给付冯能逾期利息，该逾期利息以10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年3月15日计算至款清之日止。三、驳回冯能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半交纳1020元，保全费1150元，合计2170元（冯能已预交），由连钦发负担。限连钦发于本判决发生法律效力后立即给付冯能。
连钦发不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第03440号民事判决书第一、第二判项，并在查明事实的基础上依法驳回冯能的诉讼请求；二、判令冯能承担本案全部费用。理由：一、一审法院认定双方当事人之间系借款关系的事实错误；二、一审法院没有对连钦发和冯能举示的《合作协议书》的性质予以认定。
冯能在二审中答辩称：认为一审法院的判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，冯能与连钦发之间是借款关系，连钦发应归还冯能10万元借款及相应利息。请二审法院依法维持原判，维护冯能的合法权益。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。连钦发向冯能出具欠条，就在连钦发与冯能之间产生了债权债务关系，冯能对连钦发享有债权。作为债权人的冯能有权要求债务人连钦发按照合同的约定履行义务。冯能的请求符合合同约定，应当得到支持，一审法院判决正确，应当予以维持。至于双方在欠条中所建立的债权债务关系是基于借款关系还是投资关系，都不影响冯能主张自己的权利。故连钦发的上诉理由不能成立，应当予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法。应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费2040元，由上诉人连钦发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
代理审判员 向川
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓韵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更231号
罪犯刘兴云，男，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月12日作出（2012）佛顺法刑初字第348号刑事判决，以被告人刘兴云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）佛中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘兴云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴云在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2014年6月29日因不按规定拨打亲情电话被扣1分；2014年9月24日因违反队列着装要求被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民特字第20号
申请人遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人李良伟，该社通达分社主任助理。
被申请人刘金会，女，1968年8月11日出生，汉族。
被申请人孙永坤，男，1968年12月29日出生，汉族。
申请人遵义县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员代志林独任审查。
申请人称，被申请人刘金会、孙永坤于2011年2月22日向申请人贷款14万元，约定利率为月息9.717‰，约定2014年2月20日到期，逾期后加收50%罚息，并签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被申请人用其自有的房产设立抵押权抵押给申请人，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“遵县房权证房管字第0011968”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人负担。
经本院向被申请人送达申请书副本、案件受理通知书和异议权利告知书后，被申请人未在五日内提出异议。
经审查查明：被申请人刘金会、孙永坤系夫妻关系。2011年2月22日，刘金会（甲方）与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》【遵县农信社（2011）年质字000136号】，借款14万元用于住房装修。约定借款期限36个月，即从2011年2月22日至2014年2月20日；月利率9.717‰，逾期罚息为约定利率水平上加收50%。孙永坤亦在合同后面的甲方处签名。同时，刘金会（甲方）与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订《抵押合同》【遵县农信社（2011）年质字000136号】，以房屋所有权人为刘金会，坐落于南白镇苟江路71-2的102.12㎡住宅房屋【遵县房权证房管字第00119**号】为前述借款设立抵押担保，担保范围为14万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。同样，孙永坤在合同后面的甲方处签名。2011年2月23日，遵义县农村信用合作联社向刘金会支付了借款14万元。次日，在遵义县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记【遵房他证字第20110095**号】。
经审查认为，被申请人刘金会、孙永坤以其所有的坐落于遵义县南白镇苟江路71-2的房屋，为自己在申请人遵义县农村信用合作联社的借款作抵押担保，担保金额为14万元及其利息等费用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担相应的偿付责任。现申请人请求对被申请人的抵押房屋依法拍卖或变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第二百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金会、孙永坤所有的坐落于遵义县南白镇苟江路71-2的抵押房屋【遵县房权证房管字第00119**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遵义县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款14万元及利息（按双方约定的利率和罚息标准计算，至付清款之日止）的范围内优先受偿。
申请费1850元，由被申请人刘金会、孙永坤负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 代志林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘新睿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执371号
移送申请人南召法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，生于1998年8月，汉族，住南召县。
法定代理人王贵玲，女，生于1973年7月，系李春岩之母。
被执行人李某为危险驾驶罪刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某已自觉履行了法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初29号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王鹏程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00226号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一四年七月十六日
书记员 熊兴建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2944号
原告：烟台唯诚工程造价咨询有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区牡丹江路1-1号。
法定代表人：薛秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：王凯艳。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿路5号3-601号。
负责人：金伟跃，经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，经理。
原告烟台唯诚工程造价咨询有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司（以下简称鼎泰烟台分公司）、被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛秀梅及原告委托诉讼代理人王凯艳到庭参加了诉讼，被告鼎泰烟台分公司、被告鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台唯诚工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告鼎泰烟台分公司给付造价咨询费88867.64元，被告鼎泰公司承担连带责任。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告称鼎泰烟台分公司签订烟台中正山庄工程的造价咨询合同，由原告做该工程的预算及结算，被告鼎泰烟台分公司支付造价咨询费用，合同明确约定工程造价咨询费的支付为分段执行，预算做完，被告鼎泰烟台分公司支付工程总造价的2‰的工程造价咨询费。2014年8月1日，原告完成主体工程预算，出具完整的预算书，交被告鼎泰烟台分公司主管姜娜娜签收，工程总造价为57400051.62元。2014年12月10日，原告完成装饰工程预算，主体工程加装饰工程预算的总造价为64433821.95元，出具完整的预算书交被告鼎泰烟台分公司，被告鼎泰烟台分公司造价部经理于泽章签收。被告鼎泰烟台分公司应付预算造价咨询费为64433821.95元的2‰计128867.64元，其共向原告支付造价咨询费40000元，尚欠88867.64元，经原告索要拒付。因被告鼎泰烟台分公司系被告鼎泰公司开办的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告鼎泰公司应对被告鼎泰烟台分公司的该笔债务承担连带责任。
被告鼎泰烟台分公司和被告鼎泰公司均未答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月12日，原告与被告鼎泰烟台分公司签订工程造价咨询合同，约定被告鼎泰烟台分公司委托原告咨询的工程名称为位于烟台市芝罘区的中正山庄14#-17#、22#、23#、27#、28#、29#、31#、32#楼及地下车库，工程造价咨询业务为建设工程预算、结算的编制、审核。合同价款为工程总造价的3‰，相同类型的栋号只计一栋，第一次付款：主体结构工程预算造价的2‰，完成预算后，15日以内付款；第二次付款：总结算完成后15日内，委托人支付结算总造价的3‰（扣除主体工程预算预付2‰的余款）。合同并对双方的其他权利义务作了规定。
该合同签订后，原告依约完成了中正山庄A区地下车库、14#-17#、22#、23#、26#-29#、31#、32#楼工程预算，预算工程总造价为64433821.95元，原告于2014年12月10日将预算书交付给了被告鼎泰烟台分公司。根据合同约定的咨询费计算标准，预算部分的咨询费为预算工程总造价为64433821.95元的2‰计128867.64元，被告鼎泰烟台分公司于2014年8月21日付款30000元、12月1日付款10000元，余款88867.64元至今未付。
被告鼎泰烟台分公司系被告鼎泰公司开办的不具法人资格的分支机构。
本院认为，原告与被告鼎泰烟台分公司签订的工程造价咨询合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告鼎泰烟台分公司提供了工程预算造价服务，被告鼎泰烟台分公司应向原告支付咨询费128867.64元。被告鼎泰烟台分公司系被告鼎泰公司开办的不具法人资格的分支机构，其债务应由被告鼎泰公司共同承担。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台唯诚工程造价咨询有限公司咨询费88867.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，由浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月二十二日
书记员 马明伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初966号
原告：宫莹涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：胡蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宫莹涛与被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宫莹涛的委托代理人邵民锋、被告胡蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫莹涛诉称：原告与被告系朋友关系。2016年2月20日和2016年4月9日被告因急需用钱，分两次共向原告借款400000元使用（其中2016年2月20日借款100000元，2016年4月9日借款300000元）。原告分别给付被告后，被告分别给原告出具借条两张，并约定利息月息2分。但借款后被告不按约定支付利息，多次找被告索要，被告一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并按月息二分支付利息（利息从借款计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。
原告宫莹涛为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告书写借条两份，证明被告于2016年2月20日和2016年4月9日共向原告400000元款的事实及同时证明双方约定利息为月息2分的事实。
被告胡蓓蓓辩称：我借钱是事实，诉状起诉真实。
经庭审质证，被告胡蓓蓓对原告宫莹涛举证无异议。
经审核，对原告举证予以认定。
经审理查明：被告胡蓓蓓于2016年2月20日向原告宫莹涛借款10万元、2016年4月9日向原告借款30万元,两次共计向原告借款40万元。被告胡蓓蓓为原告分别出具借据两张，均口头约定利率按月息2分计算。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告宫莹涛与被告胡蓓蓓之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡蓓蓓于判决生效后二十日内偿还原告宫莹涛借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金10万元的利息从2016年2月20日起付、其中本金30万元的利息从2016年4月9日起付，均至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告胡蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初630号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被查获，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。本院于2016年8月9日决定逮捕，由惠安县公安局于同月10日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日13时28分许，被告人林某某饮酒后驾驶小轿车，沿惠安县螺城镇惠兴街由西往东方向行驶，行驶至中闽百汇路段，与其同向右前方由庄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成庄某某受伤及两车损坏的事故。事故发生后，庄某某报案，被告人林某某驾车逃离现场，公安民警出警后在被告人林某某家中将其抓获，发现其涉嫌后驾驶，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为130.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人林某某负事故的全部责任。案发后，被告人林某某已与被害人庄某某达成调解协议，一次性赔偿庄某某经济损失人民币36000元并已履行。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人林某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，监控截图，血样提取登记、酒精检测意见书，交通事故认定书（简易），出院小结及疾病证明书，事故车辆技术检验报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，损害赔偿调解协议书及赔偿凭据，归案工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒后驾车上路发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年9月30日止。先前被刑事拘留的9天已扣除刑期。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第13号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年8月9日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年12月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1002号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日11时54分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车，途径浦江县黄宅镇望江路65号门口地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为0.81mg／ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中检测出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，现场检测单，身份证复印件，物证检验报告，被告人赵某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 潘连连
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7342号
申请执行人广东惠开电气有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。
法定代表人黄建芳，该公司董事长。
被执行人深圳市富达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲路金地海景花园21栋102号。
法定代表人吴国欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市富达投资发展有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务234994元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月二十日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7342号
申请执行人广东惠开电气有限公司。
法定代表人黄建芳，该公司董事长。
被执行人深圳市富达投资发展有限公司。
法定代表人吴国欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市富达投资发展有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务234994元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月二十日
书记员 张 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-4号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅荆三期南大门300-71号，组织机构代码证67304981-0。
法定代表人：周燮森，执行董事。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡军豪保安服务有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-4号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡军豪保安服务有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2047号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张术钢。
被告：张万新。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张术钢、张万新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张术钢、张万新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2010年5月4日，被告张术钢以消费信贷分期付款形式购买奔腾汽车一台，我原告为其从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款73000元提供了连带责任担保。被告张万新向我原告提供了反担保。由于被告张术钢未依约归还贷款本息，导致我原告方被扣43909.74元的借款本息。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告张术钢不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张术钢追偿并要求其支付违约金，由被告张万新承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张术钢给付我原告为其代偿的借款本息43909.74元及违约金13172.92元，两项合计57082.66元。由被告张万新承担连带责任。
被告张术钢、张万新未作答辩
经审理查明，2010年5月4日，出卖方一汽冀东贸易有限公司（甲方）、买受方张术钢（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张万新（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定，乙方从甲方处购买奔腾汽车一辆，车价款104800元。乙方向甲方交纳首付款31800元，余款73000元从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款直接转入甲方账户，期限36个月。丙方为乙方贷款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金，丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙提供反担保，担保方式为连带责任保证。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。同日，被告张术钢与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人购车借款合同》。庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《汽车贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告张术钢未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告张术钢应偿还已到期的借款本息43909.74，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张术钢、张万新签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告张术钢向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行贷款提供了担保，由于被告张术钢违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求承担担保责任，即代被告张术钢还款43909.74元，故该款原告有权向被告张术钢追偿。因被告张万新为被告张术钢的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张术钢给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息43909.74元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张术钢给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金13172元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告张万新对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.5元，由被告张术钢负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费1227元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年六月一日
书记员 刘译择
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1348号
罪犯刘志祥，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）陆刑初字第64号刑事判决，以被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23187号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初966号
原告肖德才，男，1957年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨文随，男，1960年3月3日出生，汉族，住襄阳市。
原告肖德才与被告杨文随排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖德才，被告杨文随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德才诉称：被告杨文随在刘集五组居民区临街门面房屋长期进行花生加工作业，由于其工艺简单落后，不具备环保要求，生产时产生大量的灰尘及噪音，导致原告一家无法正常休息，被告的行为严重影响了周边的环境及原告的利益，给原告的身心健康造成了极大的伤害。原告多次向有关部门反映，均未得到解决。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即停止生产，排除对原告的妨害；二、被告赔偿给原告造成的各项损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文随辩称：其加工花生办理了各项证件，系合法经营；且其用于生产的机械设备是环保产品，为了降低噪音已搭了棚子并且对灰尘进行了处理，不存在对原告造成妨害；故原告的诉求无事实依据，不应支持。
原告肖德才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.照片一张。用于证明被告杨文随加工花生的剥壳机位于原告房屋对面。经质证，被告杨文随无异议。本院予以采信。
2.照片一张。用于证明被告使用剥壳机生产导致原告家中积满灰尘。经质证，被告杨文随对该证据有异议，认为造成存在灰尘的原因有很多，剥壳机不止一台。本院认为，该照片仅能反映房间内存在灰尘，并不能反映灰尘产生的原因。故对原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。
3.原告等人向刘集街道办事处提交的申请，高新区大气污染防治工作领导小组办公室出具的关于处理刘集花生剥壳生产企业污染环境信访件的回复、信访事项处理意见书、襄阳市环境保护局关于对襄阳高新技术产业开发区管理委员会《移交行政执法权的函》的复函、关于对刘集居委会五组王立文等4位居民花生剥壳露天作业行政处罚的请示、湖北省信访局出具的信访事项不予受理告知书、刘集社区居民委员会出具的证明。用于证明原告经营证书上的经营场所与实际经营场所不一致。经质证，被告杨文随对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告杨文随为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告的营业执照及花生协会会员证。用于证明被告系合法生产经营。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为实际经营场所与登记经营场所不一致。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：被告杨文随在襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集五组居民区临街门面进行花生剥壳加工，原告肖德才的房屋位于其加工作坊对面。原告以其生产时产生了大量的灰尘及噪音，污染环境并导致原告一家无法正常休息为由，多次向有关部门反映，未果。故原告肖德才以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：被告杨文随进行花生加工在工商行政管理部门办理了个体工商户营业执照，登记经营场所为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区六组。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的关系，不得违反国家规定排放大气污染物、噪声等有害物质。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告肖德才的住房虽与被告杨文随的花生加工作坊相邻，但原告肖德才所提交的证据不足以证明被告杨文随进行花生加工生产对环境造成污染及对其正常生活造成影响，故对其要求本院责令被告立即停止生产，排除妨害的请求，本院不予支持。其还要求被告杨文随赔偿损失20000元，亦无事实依据，本院不予支持。
关于原告提出的，被告杨文随不在其登记的经营场所营业问题，应由工商行政管理部门依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖德才的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告肖德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 晗
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初127号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，无业，住福建省建阳区。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
指定辩护人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告人周某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年5月8日以潭检公刑诉[2018]113号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人常平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月25日0时许，被告人周某某至南平市建阳区，见被害人陆某停放在此的爱玛牌电动车的钥匙未拔，遂将该车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币635元。
2、2017年12月25日15时许，被告人周某某至南平市建阳区某村158幢处，见被害人黄某停放在此的雅迪牌电动车的钥匙未拔，遂将该车盗走。后将该车以人民币400元卖给傅某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2892.5元。
3、2017年12月30日0时许，被告人周某某至南平市建阳区某楼45号金某窗帘店铺门口时，见被害人杨某1停放在此的SANSI牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。后藏匿于建阳区某楼内。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的SANSI牌电动车价值人民币1528元。
4、2017年12月31日21时许，被告人周某某至南平市建阳区某桥头旁的某银行门口处，见被害人周某1停放在此的雅迪牌电动车的钥匙未拔，遂将该车盗走。后藏于建阳区某路口电商园过道内。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3507.5元。
2017年12月31日23时许，被告人周某某在建阳区被民警抓获。到案后，被告人周某某主动供述了第1起犯罪事实，如实供述第2、3、4起犯罪事实，并带领民警追回三辆巳被销赃的电动车，后分别发还被害人黄某、杨某1、周某1。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、发、立、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车保修登记卡、出厂证、行驶证、户籍证明、前科查询记录单；被害人陆某、黄某、杨某1、周某1的陈述；证人傅某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书；视听资料制作说明、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某多次盗窃，数额达8563元，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，并坦白同种较轻罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，且大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某上述情节认定及辩护人提出被告人周某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人陆某被盗财物折价款人民币635元。
三、继续追缴被告人周某某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一八年五月十六日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。