wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3356号
上诉人（原审原告）翟甲，＊生，汉族，户籍所在地###，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）金乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人翟甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，金乙已婚，并育有两名婚生子。翟甲、金乙于2011年11月在松江皇家永利高级会所相识，后发生两性关系。2014年2月5日翟甲在松江区妇幼保健医院生育一子，取名翟A。后双方就子女抚养、医疗费用承担发生纠纷。2014年7月21日，经法院判决，翟A随翟甲共同生活，金乙每月支付抚养费500元（人民币，下同），并驳回翟甲其他诉讼请求。2014年8月，翟甲起诉至法院，要求判令金乙支付翟甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等，共计66，833元。
原审法院另查明，2013年8月28日，金乙通过银行转账的方式支付翟甲三万余元。
原审法院审理后认为，金乙婚内出轨，严重伤害夫妻感情，应予以强烈谴责；翟甲未婚与他人发生两性关系并生育，亦不符合婚姻登记和人口生育的相关规定，有悖于社会主义道德风尚。翟甲、金乙均系成年人，对于生子后对自己生活的影响应当有一定的预判能力和承受能力，在此基础上，决定是否生子一事。关于是否生下孩子一事，双方各自提供的短信记录、通话记录，虽未获对方认可，但足以证明双方对此有过多次的沟通。在此情形下，翟甲作为女性，有充足的时间理性地决定自己的判断。同时，法院注意到，翟甲曾于2013年8月28日收到金乙的银行转账三万余元，故对翟甲“没有经济能力去流产”的说法难以采信。翟甲并没有充分的证据证实金乙威胁其，要求其生下孩子，故法院对翟甲“是被迫和在威胁下生下孩子”的说法亦难以采信。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故法院认为，翟甲的生子行为系自主判断和决定的结果，作为成年人应对自己的行为负责，其要求金乙依照“交通法规”对其进行赔偿的诉请缺乏事实和法律的依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回翟甲的诉讼请求。案件受理费减半收取735元，由翟甲负担。
判决后，翟甲不服，上诉于本院，诉称：上诉人是在受到被上诉人胁迫下才生育的，且生育小孩需要产生费用，故要求被上诉人支付上诉人医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计66，833元。
被上诉人金乙则辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人生育时，被上诉人已经给付过钱款，故上诉人陈述的均不是事实。综上，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院就双方出轨及生育孩子等过程已经作了详尽的陈述，本院不再一一叙述。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟甲在怀孕期间，金乙曾通过银行汇款30，000元给了翟甲，从而证明了翟甲在生育孩子时金乙予以了出资，同时也否定了翟甲所说的没有经济能力去流产的说法。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人翟甲以原审法院认定事实有误为由，提起上诉，但翟甲未能通过相关证据予以证实，且亦为金乙所否认，故翟甲的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，470.82元，由上诉人翟甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1174号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某2，女，汉族，住上海市。
辩护人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1145号起诉书指控被告人曹某2犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人曹某2及其辩护人奚益余到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年至2015年，被告人曹某2在徐汇虹梅助老服务社(简称“助老社”)担任助老员期间，为谋取非法利益，与助老社实际负责人张某共谋，结伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，隐瞒被告人曹某2名下部分受服务对象已过世的事实，从而长期以助老服务社补贴的名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币5.8万余元。被告人曹某2被抓获到案后如实供述了上述罪行，并退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人曹某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，应当以贪污罪追究被告人曹某2共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人曹某2系从犯，且在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃。提请依法审判。
被告人曹某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，系自首、从犯，并积极退赃，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某、曹1的证言，组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、签收单、虹梅街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、个人情况陈述表、情况说明、到案情况、还款凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人曹某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币5.8万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹某2在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某2犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
曹某2，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 肖 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初560号
原告五大连池市远东农业机械有限公司
法人代表菅XX职务经理
被告孙波。
本院在审理原告五大连池市远东农业机械有限公司与被告孙波买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的住址找不到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市远东农业机械有限公司起诉。
案件受理费1760.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第2625号
申请执行人林上夫，
被执行人高阿增，
被执行人李岩聪，
本案在执行过程中，查明申请执行人林上夫因被执行人高阿增、李岩聪没有按时履行（2013）台玉商初字第2171号民事判决书确定的义务，于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的为人民币110544元。另查明，申请执行人于2014年7月16日已经就上述案件向本院申请强制执行，现再次申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林上夫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0023号
上诉人（原审原告）XXXX（天津）科技发展有限公司。
法定代表人杜XX。
委托代理人郭X，天津XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天津XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭X。
上诉人XXXX（天津）科技发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年11月13日作出的（2014）南民二初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，XXXX（天津）科技发展有限公司（以下简称“XXXX公司”）的委托代理人王XX系XXXX公司的股东。王XX欲推广无二次污染饮水机项目的合作协议，双方约定王XX负责技术设备，案外人刘X负责运营销售，双方平分利润。郭X于2013年6月18日经刘X介绍从事无二次污染饮水机项目的市场推广工作，但未明确郭X的工资数额。无二次污染饮水机项目在津南区系以XXXX公司的名义对外进行市场推广和运营，郭X主要负责该项目的市场推广工作。2014年6月26日，郭X以XXXX公司未发放工资为由提出辞职。后郭X申请仲裁，要求XXXX公司支付：1、2013年6月18日至2014年6月22日基本工资36000元；2、支付2013年6月18日至2014年6月22日未签订劳动合同二倍工资72000元；3、支付2013年6月18日至2014年6月22日午餐补助及交通补助3600元；4、经济补偿金6000元。天津市XX区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第216号裁决书裁决，XXXX公司支付郭X2013年7月16日至2014年6月15日未签订劳动合同的二倍工资33000元和2013年6月16日至2014年6月26日的工资36000元。XXXX公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审庭审中，XXXX公司称郭X系刘X销售团队的一员，其实际为刘X工作，不是XXXX公司的职工，其公司只是一个空壳公司，但就该事实XXXX公司未向法庭提交证据。另查明，郭X工作期间未领取过工资。
XXXX公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令其不支付郭X2013年7月16日至2014年6月15日未签订劳动合同的二倍工资33000元和2013年6月16日至2014年6月26日的工资36000元，共计69000元；案件诉讼费用由郭X负担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关规定，双方是否存在劳动关系应从劳动者是否受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分等几方面考虑。王XX和案外人刘X就无二次污染饮水机项目虽签订了合作协议，但XXXX公司的经营账目、交纳税款、项目宣传单材料均能证明无二次污染饮水机项目在津南区系以XXXX公司的名义对外进行市场推广，且郭X为XXXX公司进行了该项目的市场推广工作，故原审法院认定郭X提供的劳动是XXXX公司的业务组成部分。XXXX公司诉称，郭X系案外人刘X销售团队的一员，郭X受案外人刘X雇佣而非XXXX公司，但就该事实其未能向原审法院提交充足的证据，故原审法院认定XXXX公司、郭X之间存在劳动关系。关于郭X的月工资数额问题，因郭X自称入职时未明确工资数额，故原审法院酌情按天津市最低工资标准计算。由于XXXX公司未提交证据证明向郭X支付了劳动报酬，故XXXX公司应支付郭X2013年6月18日至2014年6月26日的工资共计18948.26元。由于双方之间未签订书面的劳动合同，故XXXX公司应支付郭X2013年7月18日至2014年6月26日的二倍工资差额17517.23元。上述款项共计36465.49元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令：1、XXXX公司于原审判决生效后十日内支付郭X2013年6月18日至2014年6月26日的工资18948.26元、2013年7月18日至2014年6月26日未签订劳动合同的二倍工资差额17517.23元，共计36465.49元；2、驳回可美清泉的诉讼请求和郭X的其他主张。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由XXXX公司承担。
原审法院判决后，XXXX公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其无须支付郭X工资18948.26元、未签订劳动合同二倍工资差额17517.23元；一、二审案件诉讼费用由郭X负担。理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，郭X是案外人刘X雇佣的人员，为刘X提供劳务、接受刘X管理，不是其公司员工，与其公司不存在劳动关系，其不应承担相应责任。
被上诉人郭X辩称，其是XXXX公司员工，不是刘X雇佣人员，同意原审法院判决，不同意XXXX公司的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。XXXX公司与郭X之间发生劳动争议，经劳动仲裁裁决及原审法院判决，XXXX公司应当支付郭X劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资差额，现XXXX公司不同意支付因而上诉。XXXX公司支付郭X劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资差额的前提系XXXX公司、郭X之间存在劳动关系。郭X在原审法院审理期间提交的郭X作为XXXX公司协议签署代表人，签订的XXXX公司为合作方的合作协议，能够证明郭X为XXXX公司的项目进行市场推广工作。XXXX公司主张郭X系案外人刘X雇佣人员，但就该事实其未能提交证据予以证明。原审法院依据郭X提交的证据，认定郭X与XXXX公司之间存在劳动关系并无不妥。XXXX公司在郭X工作期间未与其签订书面劳动合同，其亦未提交证据证明其向郭X发放过工资，故原审法院依据天津市最低工资标准判令XXXX公司支付郭X劳动期间的劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资差额并无不妥。综上，XXXX公司的上诉请求缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人XXXX（天津）科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升速录员李仲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6288号
原告黄正才，男，1952年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告奚秀平，男，1953年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告黄正才与被告奚秀平交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员施俊峰适用简易程序,于同年11月25日公开开庭进行审理。原告黄正才的委托代理人ＸＸ新，被告奚秀平及其委托代理人许正飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄正才诉称，2016年3月26日，被告奚秀平驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告奚秀平驾驶电动三轮车逃离现场。后交警中队认定，被告奚秀平负事故全部责任，原告黄正才不负事故责任。现要求被告奚秀平赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币294200元。
被告奚秀平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其因经济困难，无法赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年3月26日6时20分许，被告奚秀平驾驶电动三轮车沿安定北路由东向西行驶至海门市叠港公路鑫润购物中心北侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告奚秀平驾驶电动三轮车逃离现场。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告奚秀平负事故全部责任，原告黄正才不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左侧顶部硬膜外血肿、枕部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶骨骨折，于同年4月23日出院。
2016年10月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；2、原告休息期为180天，护理期为60天，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60天。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费60943元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费522元，按照18元/天的标准计算29天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费7565元，按照85元/天的标准计算，住院期间2人护理，出院后1人护理31日，举证司法鉴定意见书。
5、误工费26280元，按照江苏省建筑业在岗职工平均工资53252元/年的标准计算180天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金178430元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算16年，再乘以伤残系数0.3，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金15000元。
8、物损费1000元。
9、交通费1000元。
10、鉴定费2860元，举证鉴定费发票。
经质证，被告奚秀平对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费均无异议。认可护理费为4800元。要求按照农村标准计算，认可残疾赔偿金为37317元。对误工费、交通费、物损费不予认可。
本院经审核，现对被告奚秀平有异议的损失作如下认定：
1、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×28天×2人+85元/天×（60天-28天）=7480元。
2、误工费：本院认为，原告已年满60周岁，属于法定退出劳动的年龄，且原告未举证证明其误工情况，故本院对原告的该项主张碍难支持。
3、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原告定残时为64周岁，应当计算16年。因原告构成八级伤残，故本院根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×16年×0.3=178430元。
4、物损费：本院认为，原告主张物损费1000元未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
5、交通费：本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费60943元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费7480元、残疾赔偿金178430元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费2860元，合计人民币266035元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。因被告奚秀平在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币266035元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告奚秀平赔偿原告黄正才因本起交通事故造成的损失人民币266035元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄正才的其他诉讼请求。
如果被告奚秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元（已减半收取），由原告黄正才负担人民币90元，被告奚秀平负担人民币846元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1871元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖莉莎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第6号
原告蒋某。
被告赵某。
本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元，退回150元），由原告蒋某负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 施悦琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初292号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人雍某文，男，1974年10月4日出生，回族，小学文化，无业，住特克斯县。曾因犯盗窃罪于2013年8月被特克斯人民法院判处有期徒刑2年；于2015年8月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2016年12月20被伊宁市公安局抓获，次日刑事拘留，2017年1月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年1月7日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人雍某文犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人雍某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月18日，被告人雍某文在伊宁市汉宾乡汉宾村六大队三小队3组在被害人伊XX，盗窃被害人女士提包一个，内有黄金手镯一个、黄金戒指一对、项链一条、华为C8816电信版手机一部。经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案黄金价值人民币13132.8元，女士手提包价值人民币30元，华为C8816电信版手机价值人民币260元，合计人民币13423元。(案发后全部赃物追回已退还给被害人)。
被告人雍某文辩称，当时公安局抓我时我是主动承认的，也没有失主报案，我是主动坦白，我盗窃的东西也全部退还给了被害人，希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证；被害人伊XXX的陈述；证人何某的证言；被告人雍某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录及现场指认照片、扣押发还物品清单；视听资料等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雍某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雍某文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后全部赃物追回已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雍某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 钦 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审228号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李炳辉，男，1989年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516049号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款9000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月29日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初424号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，安装工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，2016年8月11日变更为取保候审。
辩护人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人钱国梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日0时50分许，被告人吴某驾驶苏F×××××号小型面包车沿江苏省启东市沿江公路由东向西行驶至（23KM+800M路段）与启东市丁仓港河东侧沿河路交叉路口时，与由北向南步行通过该交叉路口的施某发生碰撞，致施某当场死亡。事故发生后，被告人吴某电话报警，留在事故现场等候交警处警，到案后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人施某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，民事损害已赔偿，被告人吴某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、倪某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，驾驶证、车辆信息、保险单复印件，调解协议、谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某夜间驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，未让行人优先通行，且对前方路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失、得到被害人近亲属谅解等从宽情节，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月十三日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1435号
申请执行人李霞。
被执行人山东众诚钡盐股份有限公司。
被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司。
被执行人淄博隆海矿业有限公司。
被执行人淄博市临淄杰春物资有限公司。
李霞申请执行山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、淄博隆海矿业有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，权利人李霞于2014年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2032385元未能执行。现查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、淄博隆海矿业有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司无财产可供执行，申请执行人李霞也提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、淄博隆海矿业有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄宏武经贸有限公司、淄博隆海矿业有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有财产可供执行，申请执行人李霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4598号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：匡国强
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李佐国，农民。
委托代理人：老名艳，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称丰润支行）与被告李佐国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润支行委托代理人张金权、被告李佐国委托代理人老名艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行诉称，被告李佐国于2013年8月7日与原告签订借款合同，借款30万元，借款期限为12个月。还款方式：按月还息，到期一次还本。被告自2014年5月7日以后没有按月还息，借款到期后至今也没有还本。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元以及按借款合同约定的利率计算至本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李佐国辩称，借款30万元属于事实。但在借款时被告交了11800元的保险费，由保险公司担保，如果归还不上借款，由保险公司承担责任。但保险公司的交款收据找不到了。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告签订了个人贷款合同，约定被告从原告处贷款30万元，贷款用途为生产经营的流动资金，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，即按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，罚息约定为，贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利息按照本合同约定的贷款基准利率水平上加收50%计算。被告取得贷款后，利息归还到2014年4月；从此后没有归还。本金应于2014年8月归还，但被告至今没有归还。后原告向被告催要此贷款未果，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款合同、未归还贷款明细等可以证实。
本院认为，被告向原告贷款300000元事实清楚，本院予以确认；被告应按贷款合同的约定归还贷款本金以及相应的利息、罚息。被告主张的由保险公司担保没有提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李佐国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款300000元；并按照贷款合同约定支付2014年5月至还清本金日止的贷款利息、罚息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李佐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初733号
原告：徐世波。
被告：王玉彬。
原告徐世波与被告王玉彬民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐世波到庭参加诉讼，被告王玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世波诉称：被告于1998年12月18日向原告借款3644.19元，于1999年9月14日向原告借款1000元，两次借款共计4644.19元。经原告催要，被告母亲替其偿还2000元，后被告于2015年9月24日重新出具一张3000元的借条，并约定于2015年10月15日前付清，现期限已过，被告未履行义务，请求判令被告偿还原告借款3000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉彬未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称，被告王玉彬于1998年12月18日向原告借款3644.19元，于1999年9月14日向原告借款1000元，两笔共计4644.19元。后被告母亲代被告偿还2000元，被告王玉彬于2015年9月24日为原告出具借条，内容为“今借到徐世波现金叁仟元整，于2015年10月15日前全部付清，王玉彬，2015年9月24日，住址山水新城二期XX号楼XXX室”，该借条实际是对之前未还清的欠款的重新表示。
原告主张的利息是从2015年10月16日起，按照年利率6%计算至被告实际付清借款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，原告提交的借条系被告王玉彬出具，能够证明双方之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告王玉彬经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉彬于本判决生效之日起10日内偿还原告徐世波借款本金3000元，并支付自2015年10月16日起，至实际付清借款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉彬负担，因原告徐世波已向本院预交，被告王玉彬于本判决生效后10日内支付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年二月十日
书记员 尹崇淼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1798号
申请执行人田永梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
本院在执行田永梅与一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]161号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第549号
罪犯郑孝文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）石刑初字第28号刑事判决，以被告人郑孝文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚�人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○一八年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑孝文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑孝文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑孝文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02999号
原告：温印才。
被告：季军军。
本院于2015年8月6日立案受理原告温印才与被告季军军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告季军军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十一月五日
书记员 仰 华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：杨志军，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杨志国，男，汉族，住址。
二上诉人的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人杨志军、杨志国因与被上诉人刘林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：一审诉讼时原告刘林请求依法解除原、被告之间的租房协议、判令被告返还原告租赁费，一审法院仅判决被告杨志军、杨志国返还原告刘林租赁费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01408号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04258号
原告赵子玉，男，1965年出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告杨旭，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市沙坪坝区心连心药房，住所地重庆市沙坪坝区石小路16号。
本院在审理原告赵子玉与被告杨旭、重庆市沙坪坝区心连心药房产品质量纠纷一案中，原告赵子玉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵子玉负担。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第48号
原告胡开桂，住湖南省常德市。
委托代理人关宇良，住址：江门市新会区。
被告江门市新会区睿聪船舶安装工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人梁立明。
委托代理人聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
原告胡开桂诉被告江门市新会区睿聪船舶安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员熊永尧独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡开桂及其委托代理人关宇良、被告江门市新会区睿聪船舶安装工程有限公司的委托代理人聂安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开桂诉称，原告于2008年5月6日与被告建立劳动关系，直至2013年9月，被告在没有任何合法理由的情况下告知原告不用上班并解除了与原告的劳动关系。虽然原告于2012年12月达到退休年龄，但被告没有为原告参加社会保险，原告并没有依法享受基本养老保险，原、被告双方的劳动合同并没有终止，被告也没有向原告提出终止劳动合同的要求并出具终止劳动合同的书面证明。因此，被告应继续承担用人单位的劳动法律责任。诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金46800元；2、判令被告支付2013年9月份工资3185元；3、判令被告支付2012年1月至2013年9月期间休息日的加班工资21840元；4、判令被告支付2012年和2013年度年休假加班工资2600元；5、被告承担本案的全部诉讼费。庭审期间，原告撤回第二、三、四项诉讼请求。
被告江门市新会区睿聪船舶安装工程有限公司辩称，原告于2012年12月1日年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形的劳动关系终止，用人单位无需向劳动者支付赔偿金。原告达到退休年龄以后与被告之间的用工关系属劳务关系，原告在劳务关系期间自动离职，与劳动关系无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年5月6日入职被告处工作，工作岗位是绝缘工，双方没有签订劳动合同，工资按日计算，为130元/天，工资通过银行转账支付。2012年12月1日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。此后，原告未享受基本养老保险待遇，继续在被告处工作。2013年9月27日，被告通知原告不再上班。
2013年10月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金37040元。2013年12月12日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第605号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、工作证、银行明细信息、新劳仲案字（2013）第605号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告于2008年5月6日建立劳动关系。2012年12月1日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。此后，原告未依法享受基本养老保险待遇，继续在被告处工作，双方在2012年12月1日之后形成的关系仍应视为劳动关系。但基于原告年龄此阶段已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告随时可以依法终止与原告的劳动关系。因此，被告于2013年9月27日通知原告不再上班，终止与原告的劳动关系，并不违反法律规定，同时法律、法规无规定此情形的劳动关系终止，用人单位需向劳动者支付赔偿金，现原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡开桂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一四年三月三日
书记员 冯启安
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特1号
申请人：王某文，女，1945年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某1（系申请人的女儿），女，1974年2月5日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
申请人王某文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某文称，申请人与被申请人李某系母子关系，因李某于2000年12月2日离家出走后已失踪多年，经多方查找仍无结果。至今已满14年零十一个月。李某未婚无子女。特向本院提出申请，请求宣告李某死亡。
经审理查明，下落不明人李某，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区民和里21－42号，系申请人王某文的儿子。李某于2000年12月2日离家，虽经申请人及其亲属多方寻找，但至今下落不明。申请人王某文申请宣告李某死亡后，本院于2016年1月25日在《人民法院报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某自出走之日起至今已有16年多的时间没有下落，虽经申请人、亲属多方查找，并经街道办事处、公安机关证实，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王某文作为李某的母亲，现申请宣告李某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执行字第1278号
申请执行人吴忠寿，男，1963年7月18日出生，汉族，农�，住浦城县。
被执行人吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴忠寿与被执行人吴忠炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00174号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人佘某，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年1月23日变更为取保候审，于2015年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）39号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某于2015年1月9日13时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿334省道由东向西行驶至100KM＋650M处（如皋市搬经镇焦港村19组路段），碰撞同向行驶由被害人蔡某（男，1975年8月19日生，殁年39岁）驾驶的电动三轮车（载被害人周某，女，1973年3月21日生，殁年41岁）发生交通事故，致被害人蔡某、周某受伤，经抢救无效均于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人蔡某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡；被害人周某符合交通事故致头部和颈部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人佘某负该事故的全部责任。
案发后，被告人佘某已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书，被告人佘某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人佘某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，可以从轻处罚。被告人佘某与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人佘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人佘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人佘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3375号
原告：王某，女，1966年9月28日出生，汉族。
被告：李某，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异393号
案外人：王海鹏，男，1989年11月14日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人王海鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王海鹏称：其于2014年1月12日购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的赤峰市红山区X街X花苑（X雅苑）X号楼X号房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路X，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2014年1月12日，王海鹏与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，王海鹏交纳了部分购房款。
本院认为：王海鹏与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书系在本院查封之后，故王海鹏请求解除对该房屋查封的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海鹏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第173号
原告吴小领，男，汉族。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人吴四显，男，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告吴小领不服被告上蔡县人民政府为第三人吴四显颁发上集建（1992）字第1711031号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴小领及其委托代理人庄秋香，被告委托代理人翟高启，第三人吴四显及其委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1992年3月1日为第三人吴四显颁发了上集用（1993）字第1711031号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：吴四显；坐落：北大吴村1组；地号：222；图号10；土地类别：住宅用地；用地面积：252平方米；其中：建筑占地：50；用途：宅基；四至：东：路；南：坑；西：吴贵领；北：路；批准使用期限：长期；备注：超标85平方米。
原告诉称，原告系第三人的父亲。1975年发洪水后，原告所在村委重新规划宅基地，原告分得五间宽宅基地一处。原告在该宅基地上建有三间房屋，第三人结婚后住在这三间房屋内，后来第三人生育子女后将原告赶了出来，原告无奈在剩余两间宅基地上建房居住至今。2011年4月26日上蔡县人民政府为原告颁发了上房权证字第20110038**号房屋所有权证。2015年春节后，第三人欲翻建房屋，其将自己居住的三间房屋拆除后，又去扒原告的房屋，原告制止未果的情况下，房屋被第三人扒掉一间，剩余的一间房屋摇摇欲坠，无法居住。第三人随后又向上蔡县人民法院起诉，要求排除妨碍，此时原告才得知自己的五间宅基地竟然登记在第三人名下。综上，被告未告知原告，错误的将原告管理使用的宅基地登记在第三人名下，侵犯了原告�合法权益。原告特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告上蔡县人民政府为第三人吴四显颁发的上集建（1992）字第1711031号集体建设用地使用证。
本院认为，原告吴小领与第三人吴四显系父子关系，双方所争议的宅基是其家中老宅，庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人吴四显均对原告吴小领的起诉期限提出异议。审理查明，被告上蔡县人民政府于1992年5月为第三人吴四显颁发上集建（1992）第1711031号集体土地建设用地使用证，至今已23年。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理�”的规定。故原告吴小领的起诉，已超过法定的起诉期限，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢亚兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02424号
原告：李伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李伟诉被告罗红涛、周艳买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年8月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李从杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初797号
原告刘斌，男，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人罗述中，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所。
原告刘斌诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称邵阳兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘斌及其特别授权委托代理人李需要，被告邵阳兴达公司特别授权委托代理人魏更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《定购协议书》，原告自愿购买被告开发的商品房一套，该协议书第一条约定：乙方需经本人申请，持原市有机化工厂领导提供的相关审批手续及本人身份证，按实名制签订本定购协议（本协议不准没买或转让）并缴纳了40,000元定购金。同时，该协议书第六条约定：甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。同日，原告向被告缴纳购房定金40,000元。签订《定购协议书》后，原告多次催促被告早日开工建房，但被告均以各种理由推延，至今被告开发的第二期房屋还未开工建设。原告认为，根据双方合同约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告已收取原告40,000元购房定金，现被告没有履行其义务，故被告应向原告双倍返还定金80000元；被告迟延返还定金，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息13,344.66元（计算方法为2013年11月30日至2016年8月16日为990天，同期1-3年银行贷款年利率为6.15%，因此80,000元×6.15%÷365天×990天）。综上，特请求人民法院判令：被告向原告双倍返还购房定金80,000元，并按同期银行贷款利率支付利息13,344.66元（暂计算至2016年8月16日，并实际支付至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告邵阳兴达公司辩称，被告之所以未开工建设原告购买的第二期房屋，唯一原因是市规划局未将该地的用途调整为综合用地，故被告未违约，双方可继续履行《定购协议书》，原告可购买第一期房屋，如原告不愿意继续履行协议书，则被告只能返还定购房款40,000元。
经审理查明，2013年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，双方约定乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路（原邵阳市有机化工厂内）商品房一套，并约定乙方向原邵阳市有机化工厂缴纳的40,000元购房款转为乙方购买甲方房屋的定金，双方约定该期房屋定于2013年11月30日前开工建设。上述协议签订当日，被告向原告出具收据，载明“今收到刘斌交来商住房定购金抵房款”。后被告未能按约定开工建设，故酿纠纷，诉至法院。
还查明，原邵阳市有机化工厂面向其职工集资建房，原告非该厂职工，原告用案外人王建平名额集资，并将集资款40,000元交至原邵阳市有机化工厂，后该厂改制，被告邵阳兴达公司系该厂资产整体受让人。故而原、被告双方签订上述定购协议，被告另行向原告出具上述收据。被告拟建定购协议书约定的商品房所处地块，在该协议签订之时，规划土地用途为绿化用地，后邵阳市人民政府组织召开会议，同意对上述土地的规划用途由原来的绿化用地调整为综合用地。后经被告及相关部门申请，该土地用途仍未得到调整，被告仍未能办妥相关手续，本案诉争工程仍未开工建设，双方亦未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告当庭陈述及《定购协议书》、会议纪要、收据等证据予以证实。
本院认为，被告受让原邵阳市有机化工厂整体资产后，另行与原告签订《定购协议书》，该行为性质为将该厂集资建房转为商品房开发，故本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同应对商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等进行明确约定，本案中，定购协议书未能对上述内容进行详细明确的约定，故不能认定为商品房买卖合同，该定购协议书性质为预约合同，为独立的有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告至原告起诉时止，被告仍未开工建设，已根本违反了定购协议书，原告请求返还定购房款，性质为单方面解除定购协议书，本院予以支持。原、被告之间约定的“定购房款”为立约定金约定，原、被告双方非因合同双方原因未签订正式的商品房买卖合同，被告应双倍返还原告房屋定购金款。原、被告双方未约定双倍房屋定购金款返还时间，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付双倍房屋定购金款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴达房地产开发有限公司双倍返还原告刘斌房屋定购金800,00元；
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第980号
申请执行人刘照义，教师。
被执行人戴广山，农民。
申请执行人刘照义与被执行人戴广山保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月15日作出（2013）邳官民初字第0699号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴广山于判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金44000元及逾期利息（以44000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告戴广山承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、案件受理费1250元，由被告戴广山负担。四、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第980案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 展
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执173号
申请人孙德刚，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇建国村2组。
被执行人王东生，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇民和村6社。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初105号民事调解书，申请人孙德刚与被执行人王东生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初105号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年四月十九日
书记员 毕士奎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第993号
再审申请人（一审原告、原再审申请人、二审上诉人）：李进发。
委托代理人：李建，系李进发之子。
被申请人（一审被告、原再审被申请人、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州友谊医院。
法定代表人：许洪元，院长。
再审申请人李进发因与被申请人伊犁哈萨克自治州友谊医院（以下简称友谊医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进发申请再审称，（一）一、二审判决将社会保险和商业保险赔付的50698.37元自医疗费中扣减是错误的。社会保险和商业保险合同关系与侵权民事关系是两个不同的法律关系。法律未禁止受害人取得保险赔付后再向侵权人索赔。李进发支付了保险费和付出职业劳动才获得保险和报销的待遇，友谊医院造成损害，却享受由受害人付出代价换取的利益。报销的费用亦属受害人的实际损失，李进发有权获得全部医疗费赔偿。（二）一、二审判决对后续治疗费的认定错误。李进发患术后缺血缺氧性脑病，后遗症是多发腔性脑梗死、供血供氧不足、器质性精神病性症状，需长期连续治疗才能维持生命。友谊医院应赔偿李进发在新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称新疆中医院），中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院），马家堡街道卫生站进行治疗的费用。并赔偿32000元后续治疗费。（三）一、二审判决对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定错误。李进发单位扣发的奖金、补贴等福利都是实发工资，是固定收入，友谊医院应予赔偿。李进发需要两人陪护，且实际系两人陪护，友谊医院还应赔偿护理费总计70650元。李进发2008年在新疆中医院住院26天，2012年在空军总医院住院14天，2014年在新疆中医院住院13天，合计53天。每天应得住院伙食补助费50元，共计2650元。（四）一、二审判决适用的残疾赔偿金计算标准有误。李进发自2004年3月遭受损害，同年5月下旬起常居北京至今，于2005年11月起诉索赔，2006年11月底定残，并未在起诉后变更住址。残疾赔偿金应按照2009年北京市城镇居民人均可支配收入计算。（五）李进发因索赔而增加的费用应予赔偿。（六）二审法院剥夺当事人辩论权。（七）友谊医院违法行医，应承担惩罚性责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院认为，（一）关于一、二审判决自医疗费中扣减50698.37元是否妥当问题。社会保险和商业保险合同关系与侵权民事关系是不同的法律关系。本案系侵权损害赔偿纠纷，友谊医院对其侵权行为给李进发造成的医疗费损失应承担赔偿责任。李进发获得保险赔付不应成为减轻友谊医院责任的理由。友谊医院赔偿后，李进发与保险机构的关系可以另行处理。
《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据该规定，李进发自商业保险机构获得保险金，不影响其向友谊医院求偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由社会医疗保险基金先行支付。社会保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据该规定，侵权人不因社会保险机构支付了医疗费而免除赔偿责任，社会保险机构有权追偿。在李进发已经起诉友谊医院的情况下，可以在本案中确定友谊医院应该赔偿的金额。若友谊医院实际履行了赔偿责任，李进发将报销的医疗费用是否退还社会医疗保险机构，应依据有关社会医疗保险法律规定另行处理。
（二）关于后续治疗费应否支持问题。根据李进发提交的证据，其患手术后缺血缺氧性脑病，后遗症是多发腔性脑梗死、供血供氧不足、器质性精神病性症状。北京协和医院2004年7月21日出具的出院证明书载明的出院诊断有“脑病”；出院医嘱有“定期神经科随诊”，新疆中医院于2008年12月23日出具的出院记录诊断中有“腔隙性脑梗塞”，空军总医院于2012年5月23日出具的诊断中有“缺氧性脑病后遗症”，李进发再审一审法庭辩论终结（2013年9月）以前实际发生的治疗费与其原疾病是否有关联，再审时应予查证。
（三）关于误工费、护理费、住院伙食补助费应否支持问题。友谊医院2004年3月的医嘱单有陪护2人或者陪护3人的记载；2004年5月9日出具的医疗证明书中载明李进发系缺血性脑病，需陪视两人，再审时应查明李进发是否需要2人护理以及护理费是否已经实际发生。
（四）关于一、二审判决适用的残疾赔偿金计算标准是否有误问题。本案的受诉法院所在地、李进发的住所地和收入来源地均在新疆维吾尔自治区，一、二审判决按照新疆维吾尔自治区的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，本院认为，李进发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 上
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周月景，男，汉族，住宁德市福鼎市。2014年7月3日因犯有盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4984号起诉书指控被告人周月景犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人周月景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日下午，被告人周月景走到宝安区新安街道8区家乐福超市三楼卖酒的柜台，向营业员要了两瓶五粮液国宾酒、两瓶洋河天之蓝白酒（经鉴定共价值人民币2，086元），后被告人周月景没有买单就将四瓶酒带出超市。2014年9月30日下午，被告人周月景又用同样的手段在家乐福超市三楼卖酒柜台盗走两瓶洋河天之蓝和一瓶新五粮液（经鉴定共价值人民币1，736元）。
上述事实，被告人周月景在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周月景无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周月景在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周月景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申19号
再审申请人（一审被告）：孙百�，男，1979年5月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：崔波，女，汉族，1971年9月14日出生，萝北县中医院职工。
再审申请人孙百鑫与被申请人崔波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孙百鑫申请再审称：1、崔波提供了借据以及证人宁琳证言，只能证明我要想崔波借款意愿，但证明不了崔波将借款交付给我；2、崔波没有提供收条、银行转账凭证及银行支取凭证等客观证据证实其已经将钱交付给我，本案的审理结果与宁琳有利害关系，宁琳的证言是不可信的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规�，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
被申请人崔波起诉再审申请人孙百鑫偿还借款5万元，被申请人崔波提供了再审申请人孙百鑫出具的借据同时提供宁琳出庭作证，证人宁琳证明是其将5万元现金交给再审申请人孙百鑫并由孙百鑫书写借据。本案结合借贷金额、款项交付、交易习惯以及证人证言等因素综合判断被申请人崔波与再审申请人孙百鑫之间的借贷事实确以发生并无不当，被申请人崔波提供的证据能够证实其与再审申请人孙百鑫之间的借款事实。
综上，再审申请人孙百鑫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙百鑫的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王培圣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初53号
原告朱某，男，畲族。
被告江某，女，瑶族。
原告朱某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情破裂，于2013年1月18日在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中明确约定双方共有的一套位于本县河北上街的房产归我所有，而在具体办理房产证的时候，被告拒绝协助我办理产权登记等手续，导致我至今没有取得房产权属。为了维护本人的合法权益，根据物权法等相关规定，特向人民法院起诉，请求判决确认乳源瑶族自治县乳城镇河北上街回迁房E3栋102房归我所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，原告所诉的拒绝协助办理河北上街回迁房E3栋102房的理由与事实不符，本人不同意原告的诉讼请求。1、原告称我不协助办理房产过户，离婚协议签订时间为2013年1月18日，协议中四方地建筑公司一幢302房的过户由2013年3月13日到15日三天办理好，并且由我代为领取，由此可见原告所陈述的拒绝协助办理房产过户与事实不符。2、协议中另一套房产河北上街回迁房E3栋102房，在签离婚协议时并没有办理房产权证，由原告提供的《河北上街回迁补充协议》签订时间为2014年11月20日，税票的办理日期为2014年9月13日，均为离婚后办理的，办理过程并未知会我，由于原告在办证过程的疏忽，税票加载了我的姓名，导致未能顺利办理房产证，离婚协议中未提及我也应协助原告处理不在我名下的房产，我没有义务协助，也不存在原告所述的拒绝协助办理房产过户的说词。3、鉴于原告在办证过程中疏忽，导致未能顺利办理房产证，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告朱某与被告江某于××××年××月××日登记结婚，2013年1月18日因夫妻感情破裂在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续；双方在《离婚协议书》中约定，夫妻婚后购有坐落在上街沿江路的房产一套、四方地楼房一套，现协商归原告所有，房内家用电器及家具归原告所有。位于四方地楼房一套的产权已由被告协助原告办理了过户手续，而在双方离婚时并未取得坐落在乳城镇河北上街回迁房E3栋102房的房产所有权证。2014年9月12日，乳源瑶族自治县地方税务局乳城税务分局向原告朱某出具《广东省地方税收通用发票（电子）机动联》，载明：“付款方名称：（个人）朱某、江某；收款方名称：乳源瑶族自治县公共资产管理中心；不动产项目名称：房屋买卖；销售的不动产楼编号：乳源县乳城镇河北上街回迁房E3栋102房；面积：建筑面积109.45㎡；金额：118485.16元；款项性质：回迁房。”2014年11月20日，原告朱某与乳源瑶族自治县公共资产管理中心签订了《河北上街回迁房拆迁补充协议》，对原告位于乳城镇河北上街回迁房E3栋102房进行实地测绘，建筑面积109.45㎡，公共分摊面积10.49㎡，约定公共分摊面积的房屋所有权属于乳源瑶族自治县公共资产管理中心所有。因《广东省地方税收通用发票（电子）机动联》“付款人名称”处登记为原、被告两人的名字，故原告朱某未能成功办理涉案房屋的房屋所有权登记，其遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，庭审中，被告江某对乳城镇河北上街回迁房E3栋102房的所有权和使用权归原告所有均无异议；原告朱某表示其愿意承担本案的诉讼费。
上述事实，有起诉状、离婚证、离婚协议书、房产登记税务发票、《河北上街回迁房拆迁补充协议》、证明、答辩状、乳源县房地产所有权登记申请表、粤房地权证乳字第××号《房地产权证》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是所有权确认纠纷，本院立案时将案由定为离婚后财产纠纷不妥，应予纠正。本案中，坐落在乳城镇河北上街回迁房E3栋102房属于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方在签订离婚协议时约定该房屋归原告朱某所有，乳源瑶族自治县公共资产管理中心也认可该房屋的所有权和使用权归原告，被告江某对该房的使用权和所有权均无异议；根据《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”的规定，原告朱某请求确认坐落在乳城镇河北上街回迁房E3栋102房归其所有，事实理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
坐落在广东省乳源瑶族自治县乳城镇河北上街回迁房E3栋102房归原告朱某所有。
本案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年二月十五日
书记员 李雄财
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2121号
上诉人(原审原告)：杨海华，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被上诉人(原审被告)：德州市陵城区人民医院，住山东省德州市陵城区中兴路***号。
法定代表人：李丰新，院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人杨海华因与被上诉人德州市陵城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨海华未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2121号上诉人(原审原告)：杨海华，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被上诉人(原审被告)：德州市陵城区人民医院，住山东省德州市陵城区中兴路***号。法定代表人：李丰新，院长。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。上诉人杨海华因与被上诉人德州市陵城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨海华未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月二十六日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4536号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：凌世林，男，1983年1月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告广西超大货运有限公司诉被告凌世林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3699号
原告:北京京蒙鸿志商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西区甲2号1排4号。
法定代表人:高湄，经理。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告:北京万民同乐绿色食品销售中心，住所地北京市丰台区城南嘉园西区**号。
投资人：周明涛，经理。
委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
原告北京京蒙鸿志商贸有限公司（以下简称京蒙鸿志公司）与被告北京万民同乐绿色食品销售中心（以下简称万民同乐中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京蒙鸿志公司的委托诉讼代理人赵存亭，被告万民同乐中心的委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京蒙鸿志公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁费76666元（2016年10月1日至2017年1月31日）；被告给付搬迁费25000元、经营损失164000元（包括员工工资60000元，利润损失104000元）。事实和理由：2013年12月16日，原、被告双方签订了《展位租赁合同》，合同约定了租赁位置、租赁期限、租赁费用及支付方式等。合同签订后，原告按照约定支付了相关费用，并且将公司地址迁入租赁地址处。原告一直在租赁处经营，2016年1月29日、2016年4月14日原告分两次向被告支付了2016年2月1日至2017年1月31日期间的租赁费230000元。2016年8月10日，租赁房屋房主北京盛世源达投资管理公司向被告下达《腾退通知》：”1解除双方签署的《租赁合同》；2限接到本通知之日起10日内腾退房屋、大棚及停车场等租赁场地”。并将该腾退通知张贴于各租赁户门口。原告多次向被告交涉，被告称腾退事件是政府行为，自己无法协调和处理，如不腾退，后果自负。原告只能寻找他处场地经营。2016年9月8日，原告在北京市大兴区广厦路路南租赁了场地，每年租金为350000元。原告于2016年10月初开始搬迁，因原告库存约20000件酒水、饮料产品，另北京市五环以内白天货车不能通行，原告只能晚上租赁小型货车拉货，直到10月底才将全部货物及办公物品搬迁完毕，耗时1个月时间。搬迁期间，原告所有职工加班、加点整理货物和库房场地，经营处于停止状态。
万民同乐中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告租金交至2017年1月31日。原告还承租了另外一个展位，租金交到了2016年9月底。另外一个展位原告不再续租，原告是为了经营方便被告放弃涉案商铺使用。在合同履行中，被告履行了合同义务，不存在违约，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月，被告万民同乐中心（乙方）与案外人北京盛世源达投资管理公司（甲方，以下简称盛世源达公司）签订《租赁合同》，约定盛世源达公司将6000余平米大鹏及停车场、配电室等辅助设施租赁给被告，租赁期限为20年。2013年12月16日，原告京蒙鸿志公司（乙方，承租方）与被告万民同乐中心（甲方，出租方）签订《展位租赁合同》，约定原告承租被告坐落于北京市丰台区城南嘉园西区甲2号的市场6号展厅，用于批发饮料绿色有机、特色农产品等。租赁期限自2014年2月1日至2017年1月31日。租金标准为2014年至2016年每年23万元，2016年至2017年每年25万元。同时约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳本年度租金总额的5%作为违约金。合同签订后，被告交付涉案展厅，原告按照约定支付租金。双方认可原告交纳租金至2017年1月31日。
2016年8月10日，盛世源达公司在被告经营处张贴《腾退通知》，载明：”北京万民同乐绿色食品销售中心，鉴于贵我双方于2006年10月1日签署了《租赁合同》，约定我方将部分房屋、大鹏及停车场出租给贵单位经营绿色食品。根据《租赁合同》第八条3之约定，特正式通知贵单位如下：1、解除双方签署的《租赁合同》；2、限接到本通知之日起10日内腾退房屋、大棚及停车场等租赁场地”。原告称看到通知后，多次与被告沟通，但被告表示腾退是政府行为，其无法协调和处理，如不腾退，后果自负。被告认可盛世源达公司张贴《腾退通知》，称与盛世源达公司交涉，后撕掉了通知，也未实际要求租户搬离。
原告称于2016年9月8日在大兴区另行承租场地，2016年10月初开始搬迁，直到10月底才将全部货物及办公物品搬迁完毕，并将展位钥匙返还被告，该期间给付搬迁费用25000元，支付工资60000元。被告否认原告给付展位钥匙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告京蒙鸿志公司要求被告万民同乐中心返还租金，赔偿损失，需提供证据证明被告存在违约行为。盛世源达公司在原告经营展位张贴《腾退通知》，要求解除合同，腾退房屋。首先，原告与盛世源达公司之间无合同关系，盛世源达公司无权根据合同要求原告腾退房屋，根据腾退通知的内容，实质系要求被告腾退房屋。其次，原告未提供证据证明，盛世源达公司张贴通知后，实际实施了妨碍其正常经营的行为。再次，原告称被告要求其腾退，被告否认，原告未提供证据佐证。因此，案外人盛世源达公司张贴《腾退通知》，后原告自行腾退，难以说明被告存在违反合同约定的行为。原告要求被告返还租金、赔偿损失，给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京京蒙鸿志商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2943元，由原告北京京蒙鸿志商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 英
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初369号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人戴巧玲，女，1984年4月12日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人戴巧玲犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人戴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人戴巧玲五次在娄底市春园步行街时尚春天商城商铺内盗窃共计价值2080元的衣服、裤子。具体事实如下：
1.2016年11月4日14时许，戴巧玲在时尚春天商场被害人颜某的店铺内盗窃一件价值480元的黑色女士外套。
2.2016年11月上旬的一天，戴巧玲在时尚春天商场被害人马某的店铺内盗窃了一件价值460元的灰色女士羽绒服上衣。
3.2016年11月28日18时许，戴巧玲在时尚春天商场被害人肖某1的店铺内盗窃了一件价值520元的天蓝色女士外套。
4.2016年12月13日，戴巧玲在时尚春天商场被害人王某的店铺内盗窃了一条价值120元的女士黑色裤子。
5.2016年12月13日，戴巧玲在时尚春天商场被害人谭某1的店铺内盗窃了一件价值500元的粉色呢子女士上衣。
2016年12月17日，被告人戴巧玲又到时尚春天商场准备实施盗窃时，被商场人员发现并报警抓获。戴巧玲到案后对上述犯罪事实供认不讳，并将盗窃的物品按价格全额退赔给各被害人。
该院认为，被告人戴巧玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴巧玲具有坦白情节，案发后全额退赔各被害人，取得了部分被害人的谅解，建议判处被告人戴巧玲六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人戴巧玲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，辩称其到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，盗窃所得已全额退赔被害人，且其丈夫因患病已故，上有年迈多病的父母下有八岁小孩，系因家庭经济压力大而走上犯罪道路，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人戴巧玲五次在娄底市春园步行街时尚春天商城的商铺内盗窃共计价值2080元的衣服、裤子。具体事实如下：
1.2016年11月4日14时许，被告人戴巧玲在时尚春天商场被害人颜某的店铺内盗窃一件价值480元的黑色女士外套。
2.2016年11月上旬的一天，被告人戴巧玲在时尚春天商场被害人马某的店铺内盗窃一件价值460元的灰色女士羽绒服上衣。
3.2016年11月28日18时许，被告人戴巧玲在时尚春天商场被害人肖某1的店铺内盗窃一件价值520元的天蓝色女士外套。
4.2016年12月13日，被告人戴巧玲在时尚春天商场被害人王某的店铺内盗窃一条价值120元的黑色女士裤子。
5.2016年12月13日，被告人戴巧玲在时尚春天商场被害人谭某1的店铺内盗窃一件价值500元的粉色女士呢子上衣。
2016年12月17日，被告人戴巧玲又到时尚春天商场准备实施盗窃时，被商场人员发现并报警抓获。被告人戴巧玲到案后如实供述了其上述犯罪事实，并按照盗窃衣物价格全额退赔给了各被害人，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人戴巧玲在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，被害人肖某1、谭某1、王某、颜某、马某的陈述，被告人戴巧玲在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人戴巧玲居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人戴巧玲是否适宜社区矫正进行调查。娄底市娄星区司法局于2017年10月12日向本院出具了娄星司社评字（2017）第139号社会调查评估意见书，建议对被告人戴巧玲适用社区矫正。
本院认为，被告人戴巧玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴巧玲到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人戴巧玲按照被盗衣物价格全额退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人戴巧玲六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人戴巧玲辩称其到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，盗窃所得已全额退赔给被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人戴巧玲辩称其丈夫因患病已故，上有年迈多病的父母下有八岁小孩，系因家庭经济压力大而走上犯罪道路，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚的辩解，本院认为，被告人戴巧玲五次盗窃他人财物，主观恶性较大，且其家庭困难情况不符合法定从轻处罚情节，本院对被告人戴巧玲的该辩解不予采纳。根据被告人戴巧玲的犯罪情节和悔罪表现以及被告人戴巧玲居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人戴巧玲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6525号
原告：大连骏达出租汽车有限公司。
被告：大连新型海鸥化工有限公司。
被告：朱某某，男，满族。
委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司大连分行。
委托诉讼代理人：王琦、李冲，辽宁知本律师事务所律师。
本院在审理原告大连骏达出租汽车有限公司与被告大连新型海鸥化工有限公司、被告朱某某、被告广发银行股份有限公司大连分行确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连骏达出租汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告大连骏达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 扈云声
二〇一七年六月十三日
书 记 员 呼燕妮
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1155-1号
申请人：张汉君
被执行人：张建敏
被执行人：李南凤
申请人张汉君申请执行张建敏、李南凤追偿权纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）寿田民初字第3187号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于2013年3月20日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿田民初字第3187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7080号
原告：惠琼，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告惠琼与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告惠琼于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠琼负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5319号
申请执行人：程栋。
被执行人：陈周德。
申请执行人程栋与被执行人陈周德民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）金永商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初976号之二
原告：邱兵，男，1987年10月14年出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。
法定代表人：王金明，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，公司员工。
被告：新疆雪菊生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路598号领秀·新城24栋1层商铺1。
法定代表人：吴雪强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告邱兵与被告上海道轩贸易有限公司、新疆雪菊生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2018年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱兵负担。
审 判 长 潘晓
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初976号之二原告：邱兵，男，1987年10月14年出生，汉族，住浙江省德清县。被告：上海道轩贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112。法定代表人：王金明，总经理。委托诉讼代理人：王琴，公司员工。被告：新疆雪菊生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路598号领秀·新城24栋1层商铺1。法定代表人：吴雪强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告邱兵与被告上海道轩贸易有限公司、新疆雪菊生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2018年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱兵负担。审 判 长  潘晓审 判 员  程震人民陪审员  盛放二〇一八年三月十二日书 记 员  高洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00858号
原告刘某某，女，1981年11月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周某某，男，1975年11月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告刘某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。在审理本案过程中，原告刘某某于2014年3月16日以起诉案由错误为由向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告刘某某预交120元），减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月十六日
书 记 员 甘小红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保6号
申请人：金家英。
被申请人：花春美。
金家英与花春美民间借贷纠纷一案，申请人金家英于2017年2月21本院申请提出财产保全申请，请求冻结被申请人花春美在巢湖市人力资源与社会保障局及银行的退休工资共计10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金家英的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人花春美在巢湖市人力资源与社会保障局及银行的退休工资共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第376号
上诉人（原审原告）：张家口市兴吉煤机配件铸造厂。
法定代表人：崔风英。
委托代理人：王建军。
委托代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口中煤配机械制造有限公司。
法定代表人：冯秀春。
委托代理人：闫玮，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市兴吉煤机配件铸造厂因定作合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第73号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰