wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初243号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人任伟，男，1996年6月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因故意伤害于2016年11月23日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人任伟犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾艳玲出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人任伟伙同袁某（另案处理）经合谋抢夺后，任伟乘坐袁某驾驶的一辆男式二轮摩托车，从厦门市湖里区金山街道的暂住处窜至同安区祥平街道阳翟村二房三里373号“惠至手机专卖店”，后袁某驾车在该店附近等候，任伟则下车进入该店，以选购手机为由，骗得店员张某拿出一部全新的金色oppo牌R9s型手机（经鉴定价值人民币2649元）给其查看，被告人任伟遂假意查看手机并趁张某不备，拿着该部尚未付款的手机快速跑出店外，并坐上在外接应的袁某驾驶的摩托车逃离现场。
2016年12月19日，被告人任伟在厦门市湖里区金山街道后坑村前社203号301室被抓获归案。到案后，被告人任伟如实供述了上述犯罪事实，现该被抢手机已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人任伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人任伟归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以判处。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人张某、袁某的证言；人员基本信息、行政处罚决定书、到案经过、接受证据材料清单、手机盒复印件、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人任伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物价值人民币2649元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人任伟归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任伟犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年四月十日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01212号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凡文，女，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人杨凡文房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪，被上诉人杨凡文的委托代理人曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月26日，杨凡文诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金30939.48元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年11月20日，杨凡文与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153744），双方约定：杨凡文购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元8层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8179.21元，总金额为720833元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付杨凡文使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨凡文使用，逾期超过60日后，杨凡文要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨凡文支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，杨凡文随即支付全部购房款。截至2012年10月31日止，中森华公司未向杨凡文交付商品房。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：杨凡文与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨凡文依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向杨凡文交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付杨凡文使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨凡文支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，应当以《交房公告》的刊登时间即2014年1月2日作为实际交付之日。故中森华公司应向杨凡文支付逾期交房违约金为30851.65元（720833元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。杨凡文主张中森华公司支付逾期交房违约金30939.48元的诉请，予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向杨凡文支付逾期交房违约金30851.65元；二、驳回杨凡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、邮寄费20元，合计593元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨凡文的诉讼请求。
杨凡文口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双�均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限及条件履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费573元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审373号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人梁显凡，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孔翠玲，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人梁显凡之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人梁显凡、孔翠玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月20日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审373号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人梁显凡，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孔翠玲，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人梁显凡之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人梁显凡、孔翠玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月20日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 杨 倩二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初171号
原告：褚孝祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁建波，男，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许维君，女，1963年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁航，男，1987年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告褚孝祥为与被告袁建波、许维君、袁航民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令三被告即时归还原告借款16万元并支付自2018年1月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月10日，三被告以资金短缺为由，向原告借款16万元，约定借款两年内还清，2017年12月30日前归还借款本金6万元。后经原告催讨，三被告未归还借款。本案现已审理终结。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、胡泉炎证人证言一份、袁建波、许维君在全国被执行人信息公开网中列入失信名单各一份等证据，三被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与三被告之间存在借贷关系。2017年4月10日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今向褚孝祥借人民币壹拾陆万元整（160000元）。两年之内还清。注：到2017年12月30日前还陆万元。利息从2017年5月10开始每月付”。之后，三被告仅支付利息至2017年8月11日，未归还借款本金。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。虽然部分借款尚未至还款期限，但三被告2017年12月30日前未归还借款6万元，且根据原告提供的证据被告袁建波、许维君已被法院列为失信人员名单，三被告的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现，原告要求三被告提前返还全部借款符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形的相关规定，涉案债务应视为加速到期，因此原告要求提前归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建波、许维君、袁航于本判决生效之日起七日内共同给付原告褚孝祥借款16万元及自2018年1月25日起至实际清偿日止、以借款16万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1750元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月二十八日
代书记员 陆思含
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保113号
申请人：蒋惠萍，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人蒋惠萍于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币68314元的财产,申请人蒋惠萍提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币68314元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3604号
罪犯夏廷选，男，汉族，1980年12月14日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年二月十六日作出（2009）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人夏廷选犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，持有假币罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏廷选不服，提出上诉。本院于二00九年六月十八日作出（2009）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十八日作出（2011）云高刑执字第2016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月23日在云南省中安监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省中安监狱派出干警瞿晖、徐德伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案经批准延长审限1个月。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、前科以及罚金、附带民事赔偿未履行，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏廷选的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月21日起至2035年1月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 嘉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1063号
申请人卢某某。
被执行人生某某
被执行人高某
本院在执行卢某某与生某某、高某借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人生某某在银行的账户存款102400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王允诚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初136号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李鑫，男，1993年8月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因本案于2016年10月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人陈龙飞,福建合立律师事务所律师
辩护人叶笛扬，福建合立律师事务所律师实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、被告人李鑫及其辩护人陈龙飞、叶笛扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨3时许，被告人李鑫与同案犯雷永治、倪土飞（均已判决）到福州市汽车北站旁的顺达大厦二楼零点网咖网吧内上网。期间，雷永治因琐事与被害人何某、林某等人发生口角后被殴打，被告人李鑫见状便打电话联系纠集了“唐僧”（另案处理）等人赶到网吧。李鑫、雷永治伙同“唐僧”等人共同对被害人何某、林某实施殴打。在打斗过程中，倪土飞持匕首将被害人何某腿部及手臂等部位刺伤，被害人林某头部在打斗过程中被砍伤。经法医鉴定，被害人何某、林某的损伤均属轻伤二级。案发后，被告人李鑫已赔偿被害人损失4万元人民币，并取得其谅解。2016年10月19日，被告人李鑫到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控截图、同案犯判决书、赔偿协议、收据、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被害人林某、何某的陈述及辨认笔录、同案犯雷永治、倪土飞的供述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，并与被告人达成谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人应认定从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人参与共同持刀伤害被害人，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 彭 蕾
二０一七年三月十日
书 记 员 兰桂萍
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第534号
罪犯张靖，曾用名杜彬，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年1月25日作出了（2009）顺庆刑初字第165号刑事判决，以被告人张靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）南中刑终字第25号刑事判决，维持了对张靖的刑事判决部分。该判决发生法律效力后，四川人民检察院提起抗诉，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑提字第8号刑事判决，维持了对张靖的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张靖在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张靖服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144分。以上事实，有对罪犯张靖改造表现的评审鉴定材料，罪犯张靖的个人总结，对罪犯张靖的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张靖服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执901号
被执行人苏秀仁，男，1989年12月28日生，彝族，云南省鲁甸县人，小学五年级文华，打工，住云南省鲁甸县。
关于被执行人苏秀仁责令退赔一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0612刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏秀仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的1650.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人苏秀仁未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏秀仁暂无可供执行的财产。本院已将被执行人苏秀仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初518号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执901号被执行人苏秀仁，男，1989年12月28日生，彝族，云南省鲁甸县人，小学五年级文华，打工，住云南省鲁甸县。关于被执行人苏秀仁责令退赔一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0612刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏秀仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的1650.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人苏秀仁未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏秀仁暂无可供执行的财产。本院已将被执行人苏秀仁纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初518号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1029号
罪犯谢浩波，男，1984年12月30日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月14日作出了(2015)浦刑初字第143号刑事判决，以被告人谢浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。被告人谢浩波不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)沪一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢浩波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢浩波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢浩波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩波减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年10月8日始至2020年8月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初785号
原告：赵春莉，女，1973年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张勇力，男，1977年3月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：周昳含，女，1980年5月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵春莉诉被告张勇力、周昳含合同纠纷一案过程中，由于被告张勇力向长春市南关区人民法院申请变更合同纠纷，长春市南关区人民法院已于2016年8月17日受理该案，本案的审理要以相关职能部门的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶祥曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执514号
曹政群：
你（单位）与路守芝债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01714号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人：邱利宏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛沛，女，1986年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系道路交通事故受害人李会乐之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李悦丹，女，2008年1月26日出生，汉族，住址同上，系道路交通事故受害人李会乐之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新约，女，2010年4月10日出生，汉族，住址同上，系道路交通事故受害人李会乐之次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋生，男，1962年9月19日出生，汉族，住宝丰县，系道路交通事故受害人李会乐之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上，系道路交通事故受害人李会乐之母。
原审被告：付小侠，男，1957年12月6日出生，汉族，住商水县。
原审被告：付奎阳，男，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，系付小侠之子。
原审被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地博爱县。
法定代表人：李虎山，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被申请人李沛沛、李悦丹、李新约、李秋生、李彩霞、原审被告付小侠、付奎阳、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方在执行程序中和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，因双方当事人执行和解，再审申请人提交书面申请，请求撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 乐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终30号
上诉人（原审原告）罗太勇，女，1961年3月8日生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人胡进，局长。
上诉人罗太勇因与被上诉人重庆市南岸区社会保险局（以下简称巴南区社保局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗太勇上诉称，巴南区社保局制定政策法规多缴钱多领退休金。上诉人按正式退休后多补缴了几万元，但没有多发退休金，巴南区社保局应补齐上诉人的养老金，请求法院强制执行。
本院认为，本案被上诉人巴南区社保局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》，载明了上诉人罗太勇的养老保险参保时间、缴费年限、按月可领取的基本养老金等情况，并明确告知了对计算结果不服的诉权和起诉期限，并于2011年8月4日将上述审批表和计算表送达上诉人罗太勇。上诉人罗太勇在规定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人罗太勇提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初13号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人奥某某，陕西省富平县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月17日22时30分许，被告人奥某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区天富亿门前路段时被查获。奥某某血清中乙醇含量为192.12mg/100ml。指控被告人奥某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人奥某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年11月17日22时30分许，被告人奥某某酒后驾驶自己的×号长城牌小型轿车，沿庆阳市西峰区天富亿西门门前路段由北向南行驶至天富亿门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，奥某某血清中乙醇含量为192.12mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人侯某某、梁某的证言，证实2017年11月17日晚，其与奥某某等人共同饮酒的事实。
2、现场拍照、查处经过、当事人血样提取登记表，证实奥某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精检测单，证实经现场测试奥某某属醉酒驾驶；现场检测报告书，证实奥某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车查询结果单，证实奥某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；证明，证实奥某某系庆阳市××科科长的事实；户籍证明，证实奥某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明奥某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人奥某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人奥某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人奥某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月八日
书记员 范辰宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1744号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1979年7月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人崔×在本市海淀区五道口华清嘉园3号楼底商润龙房地产公司办公室内，秘密窃取被害人王×（女，28岁）棕色钱包1个，内有人民币3600元、印度卢比100元、银行卡、身份证等物。2014年5月14日，被告人崔×被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现赃款已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人崔×在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔×的供述，被害人王×的陈述，证人陈×、高×、胡×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押及发还手续，办案说明，被害人谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，涉案赃款已起获并发还被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓萌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1310号
申请执行人陈琦，男，1965年9月5日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人陈琦与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）门民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈琦向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F644**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄雨静
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审55号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人佳顺筑路材料有限公司。
法定代表人王永和，总经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年6月17日对佳顺筑路材料有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年5月5日在工作巡查时，发现佳顺筑路材料有限公司非法占用浑江区河口街道翁泉村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，佳顺筑路材料有限公司未经批准，擅自占用浑江区河口街道翁泉村集体土地100平方米，用于建搅拌站。2016年6月17日，申请执行人向佳顺筑路材料有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）115号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年6月17日作出白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、林地1000平方米×5元／平方米﹦5000元；三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年6月17日作出白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年6月17日作出白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人佳顺筑路材料有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第115行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年6月17日作出的白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第115行政处罚决定书》中罚款部分即林地1000平方米×5元／平方米﹦5000元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杨鑫明
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初123号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：陈福龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈雪招，女，1957年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈福龙、陈雪招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余忠发
二〇一七年三月十日
书记员 黄超华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初248号
原告徐某才。
委托代理人薛某新。
被告钱某贵。
委托代理人刘某。
被告中某某。
负责人冯某波。
委托代理人杨某梅。
原告徐某才诉被告钱某贵、被告中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某才及其委托代理人薛某新、被告钱某贵及其委托代理人刘某、被告中某某委托代理人杨某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日22时许，钱某贵驾驶的辽NWPxx**货车行至建昌县马家店村路段与我驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，我受伤的交通事故。此次事故经建昌县交警部门认定为我承担事故的次要责任，被告钱某贵承担事故的主要责任。我受伤后在建昌县人民医院抢救治疗，诊断为：左腓骨骨折，右肩胛骨骨折，住院12天，花费医疗费10000元。另被告钱某贵的车在被告中某某投了交强险，事故发生在保险期内，我出院后找保险公司索赔未果，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，要求法院依法判决被告赔偿我的医疗费等经济损失5万元，诉讼费由被告负担。
被告钱某贵辩称，我所有的车辆在中某某投了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按责任分担。原告在住院期间，我已赔付28000元，因此，应依法判决被告中某某在交强险限额内将我赔付的28000元直接支付给我。
被告中某某未提交书面答辩，庭审中辩称，由于辽NWP85**号货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告钱某贵驾驶的辽NWPxx**货车行至建昌县马家店村路段与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经建昌县交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告钱某贵承担事故的主要责任。原告受伤后在建昌县人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折，右肩胛骨骨折，住院12天，支出医疗费10273.54元。被告钱某贵在原告住院期间给付医疗费28000元。
另查明，被告钱某贵所有的车在被告中某某投了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院，要求依法判决被告赔偿医疗费等经济损失5万元。诉讼中原告将赔偿的数额变更为由保险公司在交强险限额内赔偿74870.40元。审理中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求对身体损害程度进行鉴定。2017年4月10日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所出具葫瑞法（2017）残鉴字25号鉴定意见书，鉴定意见为：徐某才身体伤残程度十级。
再查明，原告在住院期间与被告钱某贵达成一份书面协议，内容为:一、钱某贵一次性赔偿原告徐某才38000元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）实际给付原告28000元；二、原告今后的身体是否构成伤残与被告钱某贵无关；三、原告与被告互不追究刑事、民事经济责任；此协议一次性终了协议，不得反悔。但在诉讼中，原告徐某才与被告钱某贵于2017年6月1日再次达成调解协议，协议内容是原告徐某才返还被告钱某贵垫付款16000元，鉴定费由原告承担。
审理中，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、医疗费清单、交通费单据、司法鉴定意见书、责任认定书、户籍证明、鉴定费收据，护理人员证明、修车费单据、施救费单据、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所出具的葫瑞法（2017）残鉴字25号鉴定意见书、鉴定费收据、办案民警出具的情况说明、协议书一份；被告钱某贵提供收据三张、保险抄单一份、协议书一份（复印件）；本院调取的办案民警的情况说明、调解笔录等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、二被告的答辩和各方所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的合计损失数额为:
医疗费10273.54元、误工费28736元（160天×179.6元/天）、护理费1220.4元（12天×101.7/天）、伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金24114元（20年×12057元×10%）、精神抚慰金5000元、修车费1500元、施救费400元、合计73043.94元。(其中包括被告钱某贵为原告垫付的医疗费28000元)。
本院认为，被告钱某贵驾驶的辽NWPxx**货车将原告徐某才撞伤致残，事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，该责任认定书认定被告钱某贵承担事故的主要责任，原告徐某才承担事故的次要责任，对该责任认定，本院予以采信。现原告主张权利，被告钱某贵应承担赔偿责任。另因辽NWP85**货车在被告中某某投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中某某应在交强险限额内赔偿原告徐某才的各项合理损失。原告要求交通费请求数额过高，应根据原告实际就医地点、人数及次数酌情考虑200元。要求误工费按司机职业给付，请求合理，依法应予支持。关于原告要求精神赔偿金的请求，请求数额过高，应酌情给付5000元。关于被告钱某贵要求原告返还28000元垫付款的请求，在本院的主持下，双方当事人就垫付款的返还事宜已经达成协议，应以该协议内容为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告徐某才各项经济损失55770.4元（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金24114元、护理费1220.4元、交通费200元、伙食补助费600元、误工费28736元、修车费1500元、施救费400元），其中已扣除原告徐某才应退还被告钱某贵为原告垫付的医疗费16000元；
二、被告中某某于本判决生效后十日内支付被告钱某贵垫付款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取）、鉴定费1000元，由原告徐某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年六月一日
书记员 王楚涵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
牧执字第517号
申请执行人郭春超。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
被执行人卫辉市豫北化工有限公司。
被执行人牛忠林。
郭春超与河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、牛忠林借贷纠纷一案，（2014）牧民二初字第416号民事判决书已发生法律效力。2015年7月9日郭春超向本院申请强制执行。
本案现已委托卫辉市人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
牧民二初字第416号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：高新一
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执880号
申请执行人：柴培文，男，1969年4月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：谭和平，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
本院在执行柴培文与谭和平承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人谭和平的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15058号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8093.61元、利息和复息4278.07元、滞纳金190.49元，暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为12562.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘学军于2008年6月3日向原告申办了卡号为52×××15的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月11日，被告尚欠原告本金8093.61元、利息和复息4278.07元、滞纳金190.49元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘学军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8093.61元及利息、复息、滞纳金（截至2016年11月11日，利息和复息4278.07元、滞纳金190.49元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.06元（原告已预交），由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初109号
原告：青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司，住所地青铜峡市汉坝西街15#楼南侧平房。
法定代表人：陆凤兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学峰，系该公司员工，特别授权。
被告：张雪，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司(以下简称盛世建材公司)与被告张雪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世建材公司委托诉讼代理人高学峰到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛世建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁钢模283块81.24平方米，或偿还以上设备折价损失23520元；2、被告支付2009年4月28日至2016年12月14日期间钢模租赁费45749元。事实和理由：2009年4月28日被告与原告协商租赁钢模等建筑设备，约定钢模每天每平方米0.30元。被告租赁原告钢模4105块，止2009年9月4日退还3821块，尚有283块81.24平方米至今未退还，钢模折价23520元。2010年2月10日，被告给付租赁费1万元。未退还281.24平方米钢模至2016年12月14日租金为57749元。经原告多次催促，被告未退还钢模和支付租金。
张雪未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的实物出库凭证、租赁产品提货单、实物入库凭证、租赁产品退还单收据证据，均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。原告提交的设备器材出库结算表，系原告自己计算租金等明细，不属于证据，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5～6月，被告张雪租赁原告盛世建材公司钢模4233块1493.13平方米，其中：5月17日1474块394.53平方米，6月9日423块183.45平方米，6月13日510块229.5平方米，6月18日374块99.45平方米，6月19日42块15平方米，6月27日1410块571.2平方米。双方约定钢模租金每天每平方米0.30元，宽30厘米钢模价格120元，宽20厘米钢模价格80元，宽10厘米钢模价格40元。
2009年7月6日至9月4日被告张雪次返还原告盛世建材公司钢模4023块1410.285平方米,其中：7月6日300块135平方米,7月8日600块256.5平方米，7月9日357块112.2平方米，7月10日792块237.795方米，7月11日116块43.89平方米，7月17日754块308.04平方米，7月18日387块143.355平方米，7月22日201块44.625平方米，8月1日405块113.415平方米，8月22日78块10.455平方米，9月4日33块5.01平方米，尚有210块82.845平方米钢模未返还。
2009年5月17日被告张雪交纳租赁押金2000元，2010年2月10日被告张雪支付租赁费1万元。经原告盛世建材公司多次催要，被告张雪未返还租赁钢模和支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的实物入库凭证、实物出库凭证、租赁产品退还单、租赁产品退还单、收据等证据，能够证实双方当事人之间建立租赁合同及合同履行的事实，被告应当承担支付租金、返还租赁物的民事责任。双方之间未订立书面合同和约定租赁期限，本案合同性质为不定期租赁合同。双方约定的钢模租金计算标准和价格是当事人真实意思表示，应当按照约定计算钢模租金和计算钢模不能返还的赔偿。双方未约定租金支付期限，应当在返还钢模时支付租金。被告已返还的钢模租金自租赁之日分别算至返还之日，已返还1410.285平方米钢模租金为14659.95元，其中：7月6日返还135平方米租金2025元、7月8日返还256.5平方米租金4001.14元、7月9日返还112.2平方米租金1063.46元、7月10日返还237.795方米租金2086.62元、7月11日返还43.89平方米租金381.84元、7月17日返还308.04平方米租金2337.97元、7月18日返还143.505平方米租金947.13元、7月22日44.625平方米租金348.08元、8月1日113.415平方米租金1190.86元、8月22日返还10.455平方米租金175.64元、9月4日33块5.01平方米租金。
被告至今未返还的钢模,应当承担返还租赁物、支付租金的义务。经原告多次向催要，钢模在长达7年时间内未予返还，应当认定被告以实际行为表明不再返还，所涉合同部分予以解除。考虑钢模本身价值和公平合理衡平合同双方当事人利益，租赁合同的解除时间为被告最后一次返还钢管之日起再计算一年。被告最后一次返还租赁物时间为2009年9月4日，解除合同时间认定为2010年9月4日。在合同解除后，被告应当返还尚未返还的钢模，支付解除合同之前的租金，解除合同之后被告不再支付租金。被告不能返还的钢模应当按照约定价格承担赔偿责任。被告未返还钢模为82.695平方米，但原告主张未返还钢模为81.24平方米，以原告主张的81.24平方米计算租金。81.24平方米钢模租金自2009年6月27日至2010年9月4日为10553.08元（81.24㎡×0.30元／天.㎡×433天）。被告赔偿不能返还210块钢模损失23240元，其中：177块30厘米钢模损失21240元（177块×120元／块），17块20厘米钢模损失1360元（17块×80元／块），16块10厘米钢模损失640元（16块×40元／块）。
综上所述，被告应当支付原告钢模租金25212.53元，赔偿不能返还钢模损失23240元。原告主张未返还钢模2010年9月4日至2016年12月14日期间租金的诉求不予支持。被告支付1万元租金和2000元设备押金从租金中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪支付原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司钢模租金25212.53元，已付12000元，再付13212.53元；
二、被告张雪赔偿原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司未返还钢模损失23240元；
以上各项给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，原告青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司负担726元，被告张雪负担806元，公告费600元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第702号
罪犯梁继法，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月20日作出（2012）市中刑初字第643号刑事判决，以被告人梁继法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁继法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁继法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年1月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯梁继法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁继法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁继法减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初756号
原告张莉，女，1985年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告宋丽芳，女，1985年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告张莉与被告宋丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉、被告宋丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年9月16日，被告宋丽芳因资金困难向原告借款10万元，并出具借条1份，约定1个月后归还。到期后，原告多次向被告催收�被告仅归还2万元，剩余8万元拖延未付。现要求被告归还原告借款80000元及逾期还款利息（利息从2014年9月16日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际还清之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告宋丽芳辩称：本来我是借原告10万元，2015年12月归还了2万元，还欠8万元。我不是不还钱，只是暂时经济困难没有能力还。
经审理查明：2014年9月16日，被告宋丽芳向原告张莉借款100000元整，并出具借条1张，注明：“今借张莉人民币壹拾万元整，于2014年10月16日归还（借期壹个月）”。借款到期后，被告仅归还借款20000元，剩余借款80000元拖延未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条1张及原、被告的法庭陈述为证。
本院认为，被告宋丽芳向原告张莉借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。�告张莉要求被告宋丽芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告在诉请中主张2014年9月16日至2014年10月16日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，因被告未及时归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋丽芳偿付原告张莉借款80000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告宋丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 匡秋明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘爱兰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第480号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月29日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月26日6时11分许，被告人苗某某驾驶豫Q87＊**号自卸低速货车，沿驻上公路由南向北行驶至冷水河桥北1公里处，与被害人陈某某（殁年47岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞后侧翻，致陈某某死亡。经交警部门认定，苗某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人苗某某供述，证人陈某某、徐某某等人证言，交通事故责任认定书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过等相关证据。据此认为，被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月26日6时11分许，被告人苗某某驾驶豫Q87＊**号自卸低速货车沿驻马店驻上公路由南向北行驶至冷水河桥北1公里处，与被害人陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞后侧翻，致陈某某死亡。经交警部门认定，苗某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后苗某某拨打报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述交通肇事事实。案发后，苗某某家属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计29万元，被害人近亲属对苗某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人苗某某供述：2015年3月26日4时许，他和徐某某先后开车从驻马店市驿城区香山乡一砖厂往周口送砖，行驶到顺河乡冷水桥一南北路卡口时，他犯困打盹时忽然听到车右边“咔嚓”一声，他清醒时车已斜翻到路边沟里，他和徐某某打电话联系，徐某某返回将他从车里救出，见路边有一黑色塑料袋，里面装着雨衣，他和徐某某到沟里将砖扒开，见被害人已经死亡，他拨打110和120，并在现场等候处理。
2.证人证言
⑴陈某某、陈某某证言，均证明通过外面张贴的寻尸启示得知家属陈某某于2015年3月26日发生交通事故，后到一五九医院认领。
⑵徐某某、韦某某证言，均证明2015年3月6日早晨，苗某某和徐某某各自开货车往周口送砖，韦某某乘坐其丈夫徐某某的车，过了冷水桥后，苗某某给徐某某打电话称车歪在路边，二人返回将苗某某从车内救出，苗某某称碰着人并报警。
3.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某某系强大钝性外力作用致胸部损伤死亡。
4.事故现场勘察笔录、示意图、照片，证明案发现场位于驻马�市驿城区驻上公路冷水河桥北一公里处、肇事车辆及现场遗留物品情况。
5.书证
⑴责任认定书，证明被告人苗某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。
⑵仲裁调解书、谅解书、收条，证明案发后，苗某某赔偿被害人亲属共计29万元，被害人亲属对被告人苗某某表示谅解。
⑶户籍证明、驾驶证复印件，证明被告人苗某某具备刑事责任年龄，准驾车型为C1。
⑷接处警登记表、到案经过，证明2015年3月26日，苗某某报警称其驾驶农用车与一电动车相撞，有人员受伤。民警勘察现场后将苗某某带走调查，苗某某对肇事事实供认不讳。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苗某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人苗某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第480号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人苗某某，男，1975年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月29日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)376号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月26日6时11分许，被告人苗某某驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车，沿驻上公路由南向北行驶至冷水河桥北1公里处，与被害人陈某2（殁年47岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞后侧翻，致陈某2死亡。经交警部门认定，苗某某负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人苗某某供述，证人陈某1、徐某等人证言，交通事故责任认定书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过等相关证据。据此认为，被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人苗某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月26日6时11分许，被告人苗某某驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿驻马店驻上公路由南向北行驶至冷水河桥北1公里处，与被害人陈某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞后侧翻，致陈某2死亡。经交警部门认定，苗某某负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任。另查明，事故发生后苗某某拨打报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述交通肇事事实。案发后，苗某某家属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计29万元，被害人近亲属对苗某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人苗某某供述：2015年3月26日4时许，他和徐某先后开车从驻马店市驿城区香山乡一砖厂往周口送砖，行驶到顺河乡冷水桥一南北路卡口时，他犯困打盹时忽然听到车右边“咔嚓”一声，他清醒时车已斜翻到路边沟里，他和徐某打电话联系，徐某返回将他从车里救出，见路边有一黑色塑料袋，里面装着雨衣，他和徐某到沟里将砖扒开，见被害人已经死亡，他拨打110和120，并在现场等候处理。2.证人证言⑴陈某1、陈某3证言，均证明通过外面张贴的寻尸启示得知家属陈某2于2015年3月26日发生交通事故，后到一五九医院认领。⑵徐某、韦某某证言，均证明2015年3月6日早晨，苗某某和徐某各自开货车往周口送砖，韦某某乘坐其丈夫徐某的车，过了冷水桥后，苗某某给徐某打电话称车歪在路边，二人返回将苗某某从车内救出，苗某某称碰着人并报警。3.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某2系强大钝性外力作用致胸部损伤死亡。4.事故现场勘察笔录、示意图、照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区驻上公路冷水河桥北一公里处、肇事车辆及现场遗留物品情况。5.书证⑴责任认定书，证明被告人苗某某负事故的主要责任，被害人陈某2负事故的次要责任。⑵仲裁调解书、谅解书、收条，证明案发后，苗某某赔偿被害人亲属共计29万元，被害人亲属对被告人苗某某表示谅解。⑶户籍证明、驾驶证复印件，证明被告人苗某某具备刑事责任年龄，准驾车型为C1。⑷接处警登记表、到案经过,证明2015年3月26日，苗某某报警称其驾驶农用车与一电动车相撞，有人员受伤。民警勘察现场后将苗某某带走调查，苗某某对肇事事实供认不讳。上述证据，予以采信。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苗某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人苗某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  陈巧红二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 曼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1069号
申请执行人张继兰。
被执行人史世荣。
被执行人李丽。
被执行人李磊。
张继兰申请执行史世荣、李磊、李丽借款合同纠纷的（2015）牧民一初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人史世荣、李磊、李丽未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1218号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王嘉凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初859号
原告霍林郭勒市华成建筑材料销售有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人韩玉华，董事长。
被告张学俊，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市华成建筑材料销售有限责任公司（华成建材公司）诉张学俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后于2017年6月9日依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任公开开庭进行了审理。华成建材公司法定代表人韩玉华到庭参加诉讼。张学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成建材公司诉称，张学俊从2014年至2015年期间从华成建材公司赊购建筑工程材料（涂料），欠货款51890元。华成建材公司要求张学俊立即给付货款51890元，给付自2016年3月11日起按月利率3%给付利息至实际给付为止，并承担本案诉讼费。
张学俊未作答辩。
华成建材公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了张学俊出具的2016年3月11日欠据各1枚。意在证明张学俊共拖欠华成建材公司欠货款51890元，约定2017年1月25日前还清，如未还清则自2016年3月11日起按月利率3%给付利息至实际给付为止。
本院认证认为，华成�材公司向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，张学俊于2014年至2015年期间，在霍林郭勒市华成建筑材料销售有限责任公司赊购涂料，共拖欠货款51890元。2016年3月11日张学俊为华成建材公司出具欠据一枚，约定张学俊于2017年1月25日前给付欠款，逾期则自2016年3月11日起按月利率3%给付利息至实际给付为止。该款至今未付。
本院认为，华成建材公司与张学俊之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张学俊有义务履行支付拖欠货款及按照约定给付利息，故华成建材公司要求张学俊支付货款51890元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但要求按照月利率3%给付利息的请求，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学俊于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市华成建筑材料销售有限责任公司货款51890元，利息自2016年3月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元（霍林郭勒市华成建筑材料销售有限责任公司已预交），由张学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月九日
书记员 马 海 丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初653号
原告：李继光
委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告：李楠，.
委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告：陈春尧，。
被告：李惠兰，。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：姜月，与被告李惠兰系母女关系，特别授权。
原告李继光、李楠、陈春尧诉被告李惠兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继光、李楠、陈春尧的委托代理人叶欢，被告李惠兰及其委托代理人韩学、姜月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继光、李楠、陈春尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告返还剩余房款人民币530000元以及被告代为领取的陈文吉退休金人民币74500元；2、判令被告返还陈文吉名下的成都银行股权证原件、交通饭店股权证原件、陈文吉的身份证原件以及陈文吉农业银行的存折；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，陈文吉（已故，本案件受托人）与焦咏签订《房屋买卖协议》，约定将陈文吉所有的位于成都市人民南路的房屋出卖给焦咏，房屋价款为1320000元。陈文吉委托被告收取该笔房款，被告分别于2016年4月8日、4月12日收到房款人民币800000元、人民币520000元。2016年4月15日，被告向原告李楠支付房款52000元，2016年5月15日，陈文吉去世。2016年5月30日，被告向原告李继光和原告李楠的共同账户汇款660000元，截止目前，被告支付部分房款共计人民币790000元，仍有剩余房款530000元未向三原告支付。三原告多次要求被告返还剩余房款共计人民币530000元，但被告不予返还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李惠兰辩称，李惠兰代为保管房款是事实，收到房款总数为1320000元，已经支付给三原告的房款为815000元，剩余未支付的房款为505000元，剩余房款未支付给原告并不是原告所称的多次催收不支付，而是根据原告要求，分多次支付给原告。代为领取的养老金已经全部支付给了原告，并不存在未支付的款项。至于原告要求返还的股权证、身份证、存折，在陈文吉回国卖房子的时候被告已经与陈文吉进行了交接，所有代为保管的东西已经交给陈文吉，股权证这些也不在被告处，原告不能要求被告返还。
本案审理过程中，三原告于2017年8月11日共同向本院提交《关于撤回部分诉讼请求之申请书》，自愿撤回要求被告支付代为领取的陈文吉退休金人民币74500元的诉讼请求，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2016年4月2日，陈文吉与焦咏签订《房屋买卖协议》，约定，陈文吉将其名下位于成都市人民南路的房屋出卖给焦咏，房屋价款为1320000元，焦咏于2016年4月8日向李惠兰转账汇款800000元，2016年4月12日，焦咏向李惠兰转账汇款391434.2元；李惠兰于2016年4月8日出具《收条》，载明：“今收到焦咏买新气象小区15栋三楼5号的预付款捌拾万元整，收款人李惠兰。”李惠兰另出具未标明日期的《收条》一张，载明：“今收到焦咏购买（成都市人民南路）尾款共计人民币伍拾贰万元整，收款人李惠兰。”
上述事实，有《房屋买卖协议》、焦咏中国银行银行转账明细单、李惠兰出具的《收条》2份在案佐证，本院予以确认。
庭审中，被告表示，未支付给原告的房款只有505000元，有25000元为原告陈春尧回国时现金支付的。为证明自己的主张，被告向本院提交了一份电子邮件，邮件内容中有“我姐向我交代了她上次回国如何分配了两万五千元分别给二姨（五千）幺姨（一万二）和三嬢（八千）……”的表述，被告拟以此证明支付了25000元现金给陈春尧。原告对该邮件的证明内容不予认可。本院经审查，认为该证据不能证明被告向原告支付了25000元房款，故对该证据不予采信。
本院认为，陈文吉委托被告代为收取房款，被告与陈文吉之间形成事实上的委托合同关系，后陈文吉去世，三原告作为陈文吉的合法继承人，被告应当向三原告履行委托义务，将代收房款如数支付给三原告。原告认为被告未支付房款金额为530000元，被告自认尚未支付的房款应为505000元，有争议的部分为25000元。被告提交的电子邮件并不能证明被告向原告支付了25000元的房款，因此，对被告的该项证据本院不予采信。故原告要求被告支付代收房款530000元的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告返还陈文吉名下的成都银行股权证原件、交通饭店股权证原件、陈文吉的身份证原件以及陈文吉农业银行小天竺支行的存折的请求，由于原告未提供证据证明上述物品仍在被告处保管，且被告表示，上述物品已经进行了交接，均不再由被告保管，故对原告的该项请求由于缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠兰在本判决生效之日起十日内向原告李继光、李楠、陈春尧支付代收房款530000元。
二、驳回原告李继光、李楠、陈春尧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，由原告李继光、李楠、陈春尧承担845元，由被告李惠兰承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏志成
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第82号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尚色，男，1980年1月2日出生于广西百色市平果县，壮族，文化程度小学，户籍地广西百色市平果县，暂住广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2014年1月10日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役5个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年4月24被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人黄国团，男，1988年10月11日出生于广西百色市平果县，壮族，文化程度小学，户籍地广西百色市平果县，暂住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年4月23日被羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年4月24被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄尚色、黄国团犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）汕阳法刑一初字第192号刑事判决。原审被告人黄尚色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄尚色，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日7时许，被告人黄尚色串招黄国团一起盗窃摩托车。至9时许，黄尚色开着摩托车载黄国团窜到谷饶镇邮政银行门口，发现詹某某驾驶一辆黑蓝色的女庄电动摩托车进入邮政银行停车场内停车时，被告人黄尚色便用随身携带的摩托车解码器切收詹某某的摩托车遥控信号并把该摩托车的遥控信号解开。等詹某某进入银行营业厅后，黄尚色在一旁把风，黄国团上前将该黑蓝色的摩托车推出外面发动后驶离现场。事后黄尚色将盗来的摩托车以人民币300元的价格销赃。经潮阳区物价局鉴定，被盗窃的黑蓝色女庄电动摩托车价值人民币3024元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人詹某某的陈述，证人周某某、邱某某的证言和辨认笔录，证人黄某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，判决书，释放证明，户籍证明和被告人黄尚色、黄国团的供述等证据。
原判认为，被告人黄尚色、黄国团以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于被告人黄尚色、黄国团能如实供述自己的罪行，故依法对被告人黄尚色、黄国团予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄尚色犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人黄国团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、随案移送的摩托车一辆予以没收。
上诉人黄尚色上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄尚色伙同原审被告人黄国团于2014年4月23日盗窃摩托车的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人黄尚色在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄尚色、原审被告人黄国团以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。上诉人黄尚色、原审被告人黄国团均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于上诉人黄尚色上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人黄尚色盗窃的数额及能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，判处其有期徒刑九个月的量刑适当。故上述意见理据不足，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十月十五日
书记员 郑党育
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第695号上诉人（原审被告）：刘中华，职工。被上诉人（原审原告）：刘建业，农民。上诉人刘中华因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月10日，被告刘中华从原告刘建业在迁西县太平寨镇黄土岭村经营的煤场买煤，拖欠货款11940.00元，被告向原告出具了欠条，内容是：“今欠到人民币壹万壹仟玖佰肆拾元11940.00元整，说明刘志军买煤下欠（14年元月10日还），欠款人：刘中华，2013、12、10日”。2013年12月18日，被告从原告处买煤，拖欠货款16500.00元，被告向原告出具了欠条，内容是：“欠条，今欠到黄土岭刘建业煤壹拾伍吨，合款16500.00元，大写壹万陆仟伍佰元整，欠款人刘中华，地址：凉水河防疫站，电话183××××1966，2013年12月18日。被告已给付原告煤款8000元，尚欠原告煤款20440元。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘中华拖欠原告刘建业煤款人民币20440元未付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。遂判决：被告刘中华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建业煤款人民币20440元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元减半收取255.5元，由被告刘中华承担。判后，刘中华不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决“上诉人刘中华于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人刘建业煤款人民币20440元”，实际情况是上诉人的儿子刘志军拖欠被上诉人的煤款，当时刘志军为被上诉人书写了欠条一份。之后，被上诉人找到上诉人让上诉人归还该笔煤款，如果上诉人不归还该笔煤款，上诉人可另行为被上诉人从新打个欠条，故上诉人就将刘志军书写的欠条撕毁，重新以自己的名义为被上诉人打了欠条。本案为债务纠纷，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，是刘志军拖欠被上诉人的煤款转移到了上诉人偿还，且上诉人为被上诉人书写的欠条中亦明确说明是刘志军拖欠的煤款。2014年5月26日，上诉人向一审法院提出管辖权异议，请求将本案移送到河北省秦皇岛市青龙满族自治县管辖。2014年7月21日，河北省迁西县人民法院作出了（2014）迁民初字第1159号民事裁定书，驳回了上诉人刘中华对本案管辖权提出的异议。上诉人对一审法院的作出的民事裁定不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。在上诉期间，被上诉人欺骗上诉人先撤回上诉，先给付被上诉人8000元煤款，被上诉人而后向迁西县人民法院撤回起诉，本案双方当事人自行和解。被上诉人未遵守诺言，未向迁西县人民法院撤回起诉。上诉人是在受到欺骗的情况下撤回上诉的，剥夺了上诉人对本案管辖权提出异议的上诉权利。本案审判程序违法，迁西县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原判，依法发回重审。被上诉人刘建业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年12月10日、2013年12月18日，上诉人刘中华为被上诉人刘建业出具的两份欠条，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人拖欠被上诉人的煤款事实清楚，证据确实充分，上诉人应当按照欠条的约定给付被上诉人相应的煤款。虽然，上诉人对2014年7月21日河北省迁西县人民法院作出的（2014）迁民初字第1159号民事裁定不服，并上诉至河北省唐山市中级人民法院，但是上诉人在上诉期内撤回上诉，是其真实意思表示，应视为对其诉讼权利的处分，且上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明，其在上诉期内撤回上诉是受到了被上诉人欺骗的客观事实，一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人刘中华负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年八月二十日书记员王玫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更428号
罪犯崔某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年5月19日作出了（2008）沂刑初字第69号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2036号
原告：高某，男，1955年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告：高某，女，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：高某。女，1960年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：高某，女，1962年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：高某，女，1966年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人孙某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：高某，男，1950年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1986年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。
被告：高某，女，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告高某、高某、高某、高某、高某与被告高某、高某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、高某、高某、高某、高某委托诉讼代理人孙某1，被告高某、高某及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高某向原告高某、高某、高某、高某、高某支付邵某（已去世）的土地承包经营收益每人2038.9元。2、登记在被告高某、高某名下的邵某的土地使用经营后续收益依法由原告高某、高某、高某、高某、高某与被告高某、高某共同享有。事实和理由：案外人邵某系原告高某、高某、高某、高某、高某与被告高某母亲，第二轮集体土地承包时，邵某土地被分配到被告高某、高某户上，邵某在世时由原告高某及被告高某共同经营。邵某去世后由被告高某独自经营。2004年，赤峰市松山区穆家营子镇北某村民委员会将土地反包建成大棚，并按土地亩数向村民支付承包费，邵某的土地承包收益截止到2016年合计12233.4元由被告高某支取，此款应由五原告及被告高某共同所有。
高某辩称：第二轮集体土地承包时，我与妻子付某、女儿高某、高某9、已故母亲邵某以户为单位承包土地，并取得了《中华人民共和国土地承包经营权证》，家庭土地承包经营权及经营权产生的收益只能归承包户内的全体成员，不是遗产，不应分割给户外人员。
高某辩称：我为被告高某女儿，自第二轮集体土地承包时，以分户单独经营土地，并取得《中华人民共和国土地承包经营权证》，我承包经营的土地与案外人邵某无关，亦与五原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据被告高某、高某土地承包合同证书、被告高某、高某土地承包经营权证、赤峰市松山区穆家营子镇北某村出具的案外人邵某系原告高某、高某、高某、高某、高某、被告高某母亲，邵某已于1997年12月11日去世的证明、棚区补偿花名表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的赤峰市××区出具的其上记载”高某分得1.65亩，其中有邵某0.33亩”的证明，因其与赤峰市松山区人民政府为高某颁发的《农村土地承包经营权证》相违背，且被告不予认可，本院对该证据不予采信。
本院经审查认定如下案件事实：
案外人邵某于1997年12月11日去世，其为原告高某、高某、高某、高某、高某、被告高某母亲。1998年1月1日，被告高某与案外人付某、邵某、高某、高某9以户为单位与赤峰市松山区穆家营子镇北某村民委员会签订土地承包合同书，承包耕地9.93亩，承包期自1998年1月1日至2025年12月31日止。被告高某以户为单位与赤峰市松山区穆家营子镇北某村民委员会签订土地承包合同书，承包耕地2.45亩，承包期自1998年1月1日至2025年12月31日止。2004年，赤峰市松山区穆家营子镇北某村民委员会将上述土地反包建成大棚，并按土地亩数向村民支付承包费，邵某的土地承包收益截止到2016年合计12233.4元由被告高某支取。
本院认为，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，由此产生的土地收益资金也不是遗产，不能作为遗产继承，其收益应归其他户内成员所有。被告高某与案外人付某、邵某、高某、高某9于1998年1月1日以户为单位承包土地，而邵某已于1997年12月11日去世，其去世后承包土地所产生的收益应归户内其他成员所有。被告高某于1998年1月1日以户为单位承包的土地收益应归其个人所有。故对原告高某、高某、高某、高某、高某要求以遗产的形式分配邵某的土地承包收益金及后续收益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第十五条、第三十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告高某、高某、高某、高某、高某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某、高某、高某、高某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李想
二〇一七年四月十日
书记员 王浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2739号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系原告单位职工。
被告：任春刚，男，汉族，1965年3月18日出生，住禹城市。
被告：王之军，男，汉族，1968年8月7日出生，住禹城市。
本案在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告任春刚、王之军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡荣宾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00066号
申请人：张念忠，男，生于1957年7月6日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：符小山，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，湖南龙山县人。
本院于2014年4月17日受理了申请人张念忠与符小山因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人张念忠与符小山因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月29日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、根据交强险赔偿规定，双方在限额范围内自赔或互赔，具体数额由保险公司确定为准；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年四月十八日
书记员 陈祖平