wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04956号
原告张某某，女。
委托代理人唐德银（系基层组织推荐的一般授权代理人），男，生于1958年08月11日，住重庆市万州区青羊宫102号602室。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐德银出庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系香港籍公民。原、被告于1994年6月在深圳打工期间经人介绍相识，1995年6月16日登记结婚（原告系再婚）。婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异太大、生活习惯不同，且被告疑心重，导致彼此经常发生吵架，双方无法交流和沟通。原告为了顾全家庭利益再三忍让，但被告却弃原告于不顾。2000年6月被告从深圳离开原告回到香港，双方从此分居生活，再无任何往来。婚后未生育子女。综述之，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因各种原因发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，以致相互分居长达15年之久，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳经人介绍相识，恋爱期间有一定的感情。1995年6月16日原、被告在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告在原告住所地举行婚礼后一度时间在成都生活，共同生活期间有一定的矛盾。2000年8月前后原、被告的矛盾激化，并于2000年6月起分居生活。2000年8月1日本案被告在境外以“2000年8月1日前后，婚姻破裂，至今无可挽回”为由起诉与本案原告离婚，本案原告未应诉。自原、被告分居后，双方再无任何往来，原告在万州生活，被告的居住地不详。原告于2014年6月5日诉至本院请求离婚。诉讼中经邮寄送达未果，又请求司法协助送达，香港特别行政区高等法院回复“受送达人已搬迁”。之后本院又公告送达，但被告仍未出现，也未到庭应诉。原告在婚前于1995年1月与原万县市东方房地产开发公司签订《订购商品房协议》，约定原告在前述公司桃花源工程订购1单元4层1号住房1套，建筑面积为58㎡，价款52780元，当日预付40000元，余款12780元在交房时支付，1996年12月31日取得座落于原万县市白岩书院11号1幢401建筑面积为57.728㎡住房1套的产权，产权证号为万市龙权字第03425号，无共有人。前述事实有原告陈述与其提供的婚姻登记资料复印件、被告曾起诉离婚的诉讼资料（包括外文和中文译本）、《订购商品房协议》复印件、房屋权属证存根复印件、四位知情证人的当庭证言及本院送达过程的资料在卷认定。
本院认为，原、被告虽然婚前有一定感情基础，但婚后共同生活的五年里有一定矛盾，并从2000年6月起原、被告因感情不和而开始分居生活，2000年8月1日本案被告也曾起诉离婚，分居以来互无联系、互不尽义务，应认定原、被告因感情不和分居生活持续达15年以上。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 许大惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法�初字第04956号原告张某某，女。委托代理人唐德银（系基层组织推荐的一般授权代理人），男，生于1958年08月11日，住重庆市万州区青羊宫102号602室。被告陈某某，男。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐德银出庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告系香港籍公民。原、被告于1994年6月在深圳打工期间经人介绍相识，1995年6月16日登记结婚（原告系再婚）。婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异太大、生活习惯不同，且被告疑心重，导致彼此经常发生吵架，双方无法交流和沟通。原告为了�全家庭利益再三忍让，但被告却弃原告于不顾。2000年6月被告从深圳离开原告回到香港，双方从此分居生活，再无任何往来。婚后未生育子女。综述之，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因各种原因发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，以致相互分居长达15年之久，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。被告陈某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于1994年在深圳经人介绍相识，恋爱期间有一定的感情。1995年6月16日原、被告在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告在原告住所地举行婚礼后一度时间在成都生活，共同生活期间有一定的矛盾。2000年8月前后原、被告的矛盾激化，并于2000年6月起分居生活。2000年8月1日本案被告在境外以“2000年8月1日前后，婚姻破裂，至今无可挽回”为由起诉与本案原告离婚，本案原告未应诉。自原、�告分居后，双方再无任何往来，原告在万州生活，被告的居住地不详。原告于2014年6月5日诉至本院请求离婚。诉讼中经邮寄送达未果，又请求司法协助送达，香港特别行政区高等法院回复“受送达人已搬迁”。之后本院又公告送达，但被告仍未出现，也未到庭应诉。原告在婚前于1995年1月与原万县市东方房地产开发公司签订《订购商品房协议》，约定原告在前述公司桃花源工程订购1单元4层1号住房1套，建筑面积为58㎡，价款52780元，当日预付40000元，余款12780元在交房时支付，1996年12月31日取得座落于原万县市白岩书院11号1幢401建筑面积为57.728㎡住房1套的产权，产权证号为万市龙权字第03425号，无共有人。前述事实有原告陈述与其提供的婚姻登记资料复印件、被告曾起诉离婚的诉讼资料（包括外文和中文译本）、《订购商品房协议》复印件、房屋权属证存根复印件、�位知情证人的当庭证言及本院送达过程的资料在卷认定。本院认为，原、被告虽然婚前有一定感情基础，但婚后共同生活的五年里有一定矛盾，并从2000年6月起原、被告因感情不和而开始分居生活，2000年8月1日本案被告也曾起诉离婚，分居以来互无联系、互不尽义务，应认定原、被告因感情不和分居生活持续达15年以上。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，公告费800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。审 判 长  李元学人民陪审员  向长凤人民陪审员  许大惠二〇一五年十月九日书 记 员  丁 琦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第496号
原告：深圳润思电子有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村八号五C503A，组织机构代码66265450-5。
法定代表人：汪珍社。
委托代理人：王淑芳，女，1980年7月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B3区第2层210单元。组织机构代码：56229259-4。
法定代表人：刘连云，该公司执行董事。
本院审理的原告深圳润思电子有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年11月向原告下采购订单，购买货物3360元，双方约定月结60天付款。原告按时将产品发给被告，并收到被告寄回的签收单。但至今为止，被告未向原告支付货款。原告认为，被告构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款3360元及利息（自2013年11月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但书面确认对该案件的基本事实无异议。
经审理查明：被告于2013年11月4日向原告发出订单号为VAL-380284、VAL-3B0018的采购单，采购货物为SESD5Z5C，金额为3360元。
原告提交销售单一张，以证明原告依约向被告发货，被告于11月15日签收。
原告提交增值税专用发票一张，以证明原告已经将涉案货物为被告开具发票。
原告提交应付对账函一张，金额为3360元，在“七喜确认”处有邹丽芳的签名，原告称邹丽芳是被告公司职员。
被告庭后书面确认该案的基本事实。
以上事实有原告当庭陈述、采购单、销售单、对账函、增值税专用发票等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州七喜数码科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的采购单、销售单、对账函、发票已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告3360元货款的事实。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款合共3360元，于法有据，本院予以支持。原告请求自2013年11月26日起至2014年8月28日止计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳润思电子有限公司支付货款3360元及利息（以3360元为本金，自2013年11月26日起至2014年8月28日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告广州七喜数码科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第122号
原告：肖玉甫，男。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：史丰朝，男。
原告肖玉甫与被告史丰朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、人民陪审员李晓锋、李瑞涛组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告肖玉甫的委托代理人孙付强到庭参加了诉讼。被告史丰朝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉甫诉称，2013年9月14日16时20许，史丰朝驾驶豫RHL9**号普通三轮摩托车由南向北行驶至方城县赵河镇平高台村东侧道路，与由西向东肖振峰驾驶的豫RVP3**号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、史丰朝及乘坐人肖玉甫受伤的交通事故。2013年9月20日，方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定史丰朝、肖振峰负事故的同等责任、原告肖玉甫无责任。事故发生后，原告先后在方城县人民医院、南阳市中心医院、中建七局医院接受治疗，对于各项费用，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计32924.7元；案件受理费由被告负担。
原告肖玉甫为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、史丰朝的行车证、驾驶证复印件各1份；
3、住院病历15页；
4、医疗费票据3张；
5、交通费票据粘贴1页。
被告史丰朝未到庭，无答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年9月14日16时20分许，被告史丰朝驾驶豫RHL9**号普通三轮摩托车由南向北行驶至方城县赵河镇平高台村东侧道路时，与由西向东肖振峰驾驶的豫RVP3**号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告史丰朝及豫RVP3**号车辆乘坐人肖玉甫受伤的交通事故。2013年10月8日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定史丰朝、肖振峰负事故的同等责任，乘坐人肖玉甫无责任。事故发生后，原告肖玉甫被送往方城县人民医院接受检查，产生费用120.5元，随即被送往南阳市中心医院住院治疗至2013年9月15日，期间产生医疗费1014.9元。后于2013年9月16日转院至中建七局医院住院治疗至2013年10月24日，期间产生医疗费1521.83元。原被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告肖玉甫起诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计32924.7元；案件受理费由被告负担。
另查明：1、2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年；
2、被告史丰朝所驾驶的豫RHL9**号普通三轮摩托车未依法投保交强险；
3、2014年11月24日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，认为肖玉甫的伤残等级为十级。鉴定产生费用800元。
综上法律事实，本院认为，原告肖玉甫主张医疗费2657.23元，提供有医疗费发票、住院病历等相互印证，本院予以支持。
原告主张误工费9000元，由于原告在事故发生时已达到国家法定退休年龄，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告的护理费按照住院天数计算为1100元（50元／天×22天=1100元），原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为440元（20元／天×22天=440元），营养费计算为440元（20元／天×22天=440元）。原告的残疾赔偿金按照农村标准计算为14408.08元（8475.34元／年×17年×10%=14408.08元），原告主张精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告的住院区间，认为其在合理范围内，予以支持。
原告肖玉甫的医疗费2657.23元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金14408.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，原告的上述损失共计23045元（四舍五入取整数）。被告史丰朝作为豫RHL9**号普通三轮摩托车的所有权人，未依法为其车辆投保交强险，导致原告在交通事故中的损失不能从交强险中获得赔偿，原告的各项损失并未超出交强险责任限额，故被告史丰朝应当在交强险限额内对原告肖玉甫的损失全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丰朝于本判决生效后5日内赔偿原告肖玉甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计23045元。
二、驳回原告肖玉甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，鉴定费800元，共计1423元，由原告肖玉甫负担427元，被告史丰朝负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 李瑞涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李剑光
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1465号
原告：武汉新三农生物制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区龙泉街四一村，统一社会信用代码91420115675801607Q。
法定代表人：刘育文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路79号A4栋1-30号。
法定代表人：高季川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告武汉新三农生物制品有限公司与被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长征、被告委托代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立业务关系，原告于2015年5月11日、19日分二次向被告提供价值141325元（含运费3300元）的鱼肥及渔用药品。被告于2015年5月12日支付货款8000元，2015年6月2日，被告向原告退还价值64400元的渔用药品，原告自行支付运费2400元。综上，被告下欠原告货款71325元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告向原告支付货款71325元及利息（利息从2015年6月3日起按年利率24％计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、运费3300元及原告收回产品运费2400元，合计5700元应由原告承担。理由：1、3300元运费是原告送货到被告，运费3300元达成一致意见由原告承担。2、原告收回产品基于产品质量低劣无法使用，原告收回产品运费应由原告承担；二、原告要求主张利息没有事实依据；三、原告提供的产品质量低劣至今还有五万元的货积压，我们要求退回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的企业法人营业执照、企业信息查询单、被告公司经理李爱红名片复印件一份，证明被告的主体身份情况；
三、被告方自力签收的原告送货单两张，证明原、被告购销情况属实，以及被告收到鱼饲料及渔用药品；
四、入库通知单、领款单原件一份，证明原告收到被告退还的渔用药品，价值64400元；证明枞阳到武汉渔用药品运费2400元整。
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但达不到原告的证据目的，运费3300元是被告代原告付的，原告也认可这个事实，原告在起诉时应在总货款中减掉3300元，但原告起诉时未减去运费反而加了3300元；对证据四真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该笔货物被告尚未付款64400元，所有权仍属于原告，该笔货物是原告主动要求退还，运费应由原告承担，原告也实际支付了运费2400元，原告起诉这笔运费没有依据。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审中陈述，本院查明如下事实：
原告于2015年5月11日、19日分二次向被告提供价值138025元的鱼肥及渔用药品，运费3300元由被告代为支付。被告于2015年5月12日支付货款8000元，同年6月2日，被告向原告退还价值64400元的鱼肥及渔用药品，原告自行支付运费2400元。后因原告催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告收取了原告货物，故应认定原、被告双方买卖关系依法成立。支付货款系买方的基本义务，被告已支付货款8000元，向原告退还价值64400元的鱼肥及渔用药品，故被告尚欠原告货款应为65625元（138025元-8000元-64400元）。原告送鱼肥及渔用药品，运费3300元已明确约定由被告代为支付，故该运费应由原告承担，3300元应在被告所欠原告货款中扣除。被告向原告退还的鱼肥及渔用药品，原告已自行支付运费2400元，故不应由被告承担。被告应给付原告的货款应为62325元（65625元-3300元），对原告要求被告给付货款71325元的诉讼请求依法予以部分支持。因原、被告未约定给付货款的时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉新三农生物制品有限公司货款62325元；
二、驳回原告武汉新三农生物制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，原告武汉新三农生物制品有限公司负担91.50元，被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司负担700元（原告已预缴，被告应负担的部分在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 许荣雅（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13149号
上诉人（原审原告）：夏天春，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
法定代理人：蔡德芬，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：广州市增城骏之业制衣厂，住所地广州市增城区。
负责人：钟桥炎。
上诉人（原审被告）：钟桥炎，男，1948年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。
广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎的委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
上诉人夏天春、广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2232号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：夏天春在原审中主张广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎没有为其缴纳社会保险，导致其不能依法享受相关社会保险待遇，依法应当在医保范围内向夏天春支付医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十六条、第二十八条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗项目设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎没有按照法律规定为夏天春参加社会保险，应当依照社会保险法律法规的规定赔偿夏天春因患病就诊产生的医疗费损失，该损失应为本应由基本医疗保险基金支付而未实际获得基本医疗保险基金支付的医疗费用。原审判决未对夏天春的医疗费用损失进行审核作出判决，属查明事实不清。
夏天春请求广州市增城骏之业制衣厂、钟桥炎支付医疗补助费、违法解除劳动合同赔偿金及包含医疗期工资在内的未签劳动合同双倍工资，原审判决未审查双方的劳动关系是否已经解除、可否解除、解除时间、解除原因、夏天春的医疗期等事实，直接作出裁判，导致相关事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2232号民事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重审。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭琛铧
林芝羽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第427号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝军某，男，1978年9月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被河间市公安局取保候审，同年9月18日被河间市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郝军某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人郝军某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人郝军某与被害人郝东民同为河间市米各庄镇马村村民。2014年2月10日13时许，二人在同村刘某某家吃火锅时，因言语不和发生争执，郝东民将桌子掀翻，火锅内汤水将郝军某的身体多处烫伤。郝军某随即用拳头将郝东民的面部打伤。经鉴定，二人之损伤均为轻伤二级。
2014年8月12日，被告人郝军某主动到公安机关投案自首。
2014年8月26日，被告人郝军某与被害人郝东民达成调解协议，二人自负医疗费用，互相谅解。
上述事实，被告人郝军某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝东民的陈述，证人刘某某、郝秋某的证言，河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，调解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝军某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人郝军某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝军某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 娄闰淇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第21号
罪犯柳国泉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月6日作出（2011）汕南法刑初字第432号刑事判决，以被告人柳国泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳国泉在服刑期间确有悔改表现，2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳国泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳国泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罪犯柳国泉缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳国泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳国泉予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1903号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告李某、被杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，双方于2005年5月同居生活，于2006年7月3日生男孩杜某，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏相互了解，感情基础较差，草率结婚；婚后原告发现被告性格暴躁，经常酗酒，且酒后实施暴力，被告还对原告进行人格侮辱，其父母也不管不问。原告为了年幼的孩子忍了下来，希望被告好好珍惜家庭，但被告不思悔改，仍然我行我素。且被告对原告不信任，整天疑神疑鬼，这样的生活在生活下去已毫无意义。原、被告夫妻关系形同虚设，无和好和可能。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前婚后的感情一直还好，双方生气和吵架的原因是因为原告迷恋网络，且双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个健康完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月经人介绍相识，双方于2005年5月开始同居生活，于2006年7月3日生男孩杜明希，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前婚后的感情一直尚好，原、被告生子后，双方因家庭琐事和因原告迷恋网络经经常生气和吵架。原告于2014年4月双方生气吵架后离家返回娘家居住，并于同年4月23日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告认为，原、被告婚前婚后的感情一直还好，双方生气和吵架的原因是因为原告迷恋网络，且双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个健康完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材料、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识两年多方才结婚，期间有一定的了解和接触，且双方感情尚好，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活将近十年，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年五月二十一日
书记员 田本鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03692号
原告河南尤世建筑有限公司。住所地：新密市南密新路11号院2号楼。
法定代表人李英，任总经理。
被告许昌源汇房地产开发有限公司。住所地：许昌市八龙路未来东岸华城1号楼2单元26层东户。
法定代表人刘喜昌，任总经理。
本院在审理原告河南尤世建筑有限公司诉被告许昌源汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南尤世建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南尤世建筑有限公司承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 燕 良
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第135号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告彭信松。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告彭信松金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00150号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1966年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张兵犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人陶秀华、李某甲、廖利萍提起附带民事诉讼一案，于2014年6月20日作出（2014）渝五中法刑初字第00047号刑事附带民事判决。宣判后，张兵对原判刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料和侦查阶段同步录音录像，审查上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人张兵，听取辩护人意见，核实全案证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定：
2000年9月的一天，被告人张兵与涂君、邓步齐、左明华（均已判刑）共谋抢劫杀人，并各自准备了作案刀具。同月19日21时许，四人在重庆市沙坪坝区凤鸣山以租车为由，骗乘李某乙（本案被害人，男，殁年26岁）驾驶的牌照为渝A253**长安面包车前往重庆市九龙坡区白市驿。当该车行至九龙坡区金凤镇花园村沙坪子公路段时，张兵、涂君、邓步齐、左明华分别持刀捅刺李某乙的胸腹部共计19刀，致李某乙当场死亡。随后，抢走李某乙现金10余元、手机和传呼机各一部，并将尸体抛于公路坎下的菜地里后逃离现场。涂君将手机销赃后获款数百元，四人共同挥霍。经法医检验鉴定：李某乙系多器官损伤失血性休克死亡。作案后，被告人张兵潜逃至湖北省武汉市、广东省广州市等地躲藏。2013年11月8日，公安机关在重庆市北培区水土镇公租房建筑工地将张兵捉获。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张兵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，并在抢劫中致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人张兵抢劫犯罪情节、后果均极其严重，依法本应严惩，鉴于张兵不是抢劫杀人犯意的提起者，现有证据不能查清谁直接致死被害人李某乙，可对张兵判处死刑，不立即执行。张兵伙同他人共同抢劫并致死一人，该犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶秀华、廖利萍、李某甲造成的经济损失依法应由张兵及共同作案人共同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人张兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张兵对重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第188号刑事附带民事判决所确认的赔偿附带民事诉讼原告人李显清、陶秀华、廖利萍、李某甲经济损失人民币218180元，承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人陶秀华、廖利萍、李某甲的其他诉讼请求。
上诉人张兵提出：系被骗参与抢劫，未参与共谋，未用刀捅刺被害人，本案公安机关存在诱供，原判量刑过重。其辩护人提出：张兵不是犯意的提起者，作案工具和作案对象也非张兵准备和选择，现有证据不能认定张兵用刀捅刺了被害人并直接致被害人死亡；张兵在共同抢劫犯罪中作用较小，系从犯，无犯罪前科，且系初犯，请求二审对其从轻处罚。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张兵所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人张兵提出系被骗参与抢劫，未参与共谋的上诉理由。经查，张兵及共同作案人涂君、邓步齐、左明华的供述均能证实，作案前涂君提议抢车杀人时，张兵等其余三人均未反对，此情节可认定张兵知晓将实施抢劫杀人并参与了共谋。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张兵及其辩护人提出张兵未持刀捅刺被害人的上诉理由及辩护意见。经查，共同作案人涂君、邓步齐、左明华的供述均能证实，为制服被害人，张兵实施了持刀捅刺被害人的行为；《法医学鉴定书》载明的被害人胸腹部身中19刀，系单刃锐器所致，与张兵等人携带的单刃刀具相互吻合；前述证据能够相互印证，足以认定张兵具有持刀捅刺被害人的行为。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张兵提出公安机关存在诱供的上诉理由。经查，现并无证据证明公安机关存在诱供情形。同时，原判认定的事实系综合全案证据得出，张兵的供述内容中与在案其他证据能够相互印证的部分可以作为定案证据予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出张兵不是犯意的提起者，作案工具和作案对象也非张兵准备和选择，现有证据不能认定张兵直接致被害人死亡的辩护意见。经查，原判已经确认前述情节，并对张兵给予了从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张兵提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出张兵在共同抢劫犯罪中作用较小，系从犯，无犯罪前科，且系初犯，请求二审从轻处罚的辩护意见。经查，张兵在共同犯罪中参与犯罪共谋，携带作案刀具，实施了持刀捅刺被害人的行为，原审法院综合考虑张兵在共同犯罪中的地位、作用等情节对张兵所处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张兵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，并在抢劫中致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。其犯罪情节、后果均极其严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 贾婷婷
代理审判员 王周瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭书佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山商初字第0032号
原告江苏五度空间科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区8号。
法定代表人葛沈庄，董事长。
委托代理人张加义，公司职员。
被告北京腾达鑫源贸易有限公司，住所地北京市崇文区三元西巷15号。
法定代表人徐秀芬。
原告江苏五度空间科技发展有限公司（以下简称五度空间公司）与被告北京腾达鑫源贸易有限公司（以下简称腾达鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加义到庭参加诉讼，被告腾达鑫源公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年8月8日签订了户外休闲服饰的购销合同（F20110901），合同中明确了供需双方应履行的义务和责任，但是被告既不履行义务又不承担责任，至今尚欠原告货款107137.2元，原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即偿付货款107137.2元及违约金利息7749.18元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订购销合同一份，由被告经销原告生产的五度空间户外系列产品，双方约定的合作时间自2011年8月1日起至2012年7月30日止，同时约定合同结束时所欠货款须全部结清，逾期每天按应结额的千分之五收取滞纳金。截止2011年9月30日止，被告共计结欠原告货款106066.8元。2011年10月24日，原告发给被告服饰2件，货款为418.8元；2011年11月2日，原告发给被告服饰61件，货款为11992.8元；2011年11月15日，原告发给被告服饰2件，货款为658.8元；2012年3月29日，原告发给被告服饰99件，货款为21180.6元；2012年4月2日，原告发给被告服饰2件，货款为418.8元。被告腾达鑫源公司于2011年12月给付货款12000元、2012年3月给付货款21180元、2012年4月给付货款418元，之后被告再未付款，至此被告共计结欠原告货款107138.6元。为索款，原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、购销合同原件、2011年9月对账单传真件、顺丰速运托运单、德邦物流托运单等在卷佐证。
本院认为，原告五度空间公司与被告腾达鑫源公司在2011年8月8日签订的合同系双方自愿签订，合同内容合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同确定的义务。原告依合同约定履行了供货义务，被告在无任何正当理由的情形下拒不支付结欠原告的货款，有违诚信。原告要求被告偿付货款107137.2元未超出被告实际结欠数额，本院支持。双方约定，在合同终止日2012年7月30日被告即应结清全部货款，否则被告每日应按应结额107138.6元的千分之五支付滞纳金。被告拖欠原告货款至今已有一年零六个月，原告主张被告支付违约金利息7749.18元，即使按照银行同期贷款利率计算，原告该主张亦不为过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京腾达鑫源贸易有限公司给付原告江苏五度空间科技发展有限公司货款107137.2元，支付逾期付款利息7749.18元。
上述判决内容限被告北京腾达鑫源贸易有限公司于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，保全费1120元，公告费690元，合计4303元，由被告负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2493元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦建波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1959号
原告：何晓丽。
被告：崔江鹏。
被告：淄博鹏运吊装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告何晓丽诉被告崔江鹏、淄博鹏运吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晓丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何晓丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓丽负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐加强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04031号
原告冉某某，男，1976年7月22日出生，汉族。
被告骆某某，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道自由村*组**号，公民身份号码5102131976********。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告骆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告骆某某及其委托代理人牛富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告于2014年4月8日在重庆市巴南区民政局登记离婚。双方自愿签订了离婚协议，该协议第二条第2项约定，存款100000元归男方所有。该协议因双方文化程度有限，未明确是那方名下的存款归原告所有，但夫妻婚姻关系存续期间，家庭收入是被告在掌握，双方均清楚只有被告在中国邮政储蓄银行巴南支行账号50010003947403账户中有存款100000元，故双方才自愿签订了对夫妻共同存款的处分协议。离婚后，因原告多次要求被告给付存款100000元未果，遂起诉要求法院判决被告给付原告存款100000元。
被告骆某某辩称，原、被告于2014年4月8日在巴南区民政局签订的离婚协议是原告强迫被告所签订的，且协议第二条第2项双方约定的存款并未明确是那一方名下的存款归男方所有，故该协议约定不明确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冉某某与被告骆某某原系夫妻关系，婚生一女取名冉星月。2014年4月8日，原、被告在重庆市巴南区民政局登记离婚，双方在民政局见证下自愿签订了离婚协议一份，协议第二条第2项约定，存款100000元归男方所有。离婚协议签订后，原告要求被告履行协议给付原告存款100000元未果。现原告起诉法院要求被告履行双方签订的离婚协议给付原告存款100000元。审理中，原告向本院提出申请，要求查询被告在2014年4月8日双方离婚时在中国邮政储蓄银行巴南支行账号50010003947403账户的存款余额，被告向本院提出申请要求查询原告在2014年4月8日双方离婚时在中国银行巴南支行账户余额。
经查询，原告冉某某截止2013年4月8日至2014年4月8日在中国银行巴南支行活期账号114429676560账户余额888.83元；110208612960账户余额34.86元；113008337001账户余额0.99元；被告骆某某截止2014年4月8日在中国邮政储蓄银行巴南支行一本通卡号50010003947403定期存款11笔共计存款余额104217.57元，2014年6月1日，被告骆某某将存款全部取出并销户。现原告起诉法院要求判决被告给付原告存款100000元。因被告坚持认为原、被告双方签订的离婚协议对存款约定不明确，不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告在巴南区民政局签订的离婚协议书、中国银行巴南支行、中国邮政储蓄银行巴南支行对原、被告存款的明细表等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间，无论是夫、或妻名下的存款均为夫妻共同财产，离婚时，双方对共有财产分割所达成的协议对双方当事人均有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告2014年4月8日签订的离婚协议是在民政局见证下自愿签订的，协议中第二条第2项双方对存款的约定虽然未明确是那方名下的存款归男方所有，但经本院对双方在2014年4月8日办理离婚登记时银行存款的核实，被告在中国邮政储蓄银行巴南支行账号50010003947403账户中有存款104217.57元，原告账户余额924.68元。由此可以推定原、被告在离婚协议中约定的存款应为被告名下的存款归原告所有。对夫妻在离婚时双方签订的协议具有合同的性质，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告起诉要求被告履行协议，给付原告存款100000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
由被告骆某某于本判决生效之日起10日内给付原告冉某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告骆某某承担。此款原告冉某某已缴纳，被告骆某某在给付以上标的款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔宝利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02713号
原告徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山新区河海西路18号。
法定代表人洪韩，该校校长。
委托代理人李磊，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告杨楠。
委托代理人刘玉梅，女，1976年2月9日出生，汉族。
原告徐州高等师范学校诉被告杨楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州高等师范学校的委托代理人李磊，被告杨楠的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州高等师范学校诉诉称，原被告双方于2011年10月30日签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同。该合同约定原告将其所有的位于徐州市铜山新区海河西路18号（徐州高等师范学校）看台下10号门面房（从东向西数）以每半年5640元的价格租给被告使用。租赁期限为2011年11月1日至2012年10月30日止。该合同终止后，被告仍强行使用该房屋。原告多次催告，并于2013年11月6日向被告发出《房屋租赁不再续租通知书》，但被告拒不搬离。另外，被告未支付2013年1月至2014年2月16日的水电费2812.7元及2014年1月至10月份的房租9400元。为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请判令解除双方的租赁合同，判令被告将承租的房产返还给原告，判令被告向原告支付2014年1月至10月份租金9400元。
被告杨楠辩称，2013年10月份收到原告通知交2013年11月、12月房租，当时是学校的老师去的，说2014年这个房子由学校统一管理，11月份收到通知让我们全部撤离。没经过和我们任何协商的情况下让我们搬走。后来蒋校长跟我们开会，说要把学校看台改装称大舞台，而且建好之后永远不再对外承租，如果学校诚信建设舞台，而且永远不再出租，被告绝对立马迁走。如果以其他借口让被告搬走，被告绝对不同意。
经审理查明，2011年10月30日，原被告签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同一份，双方约定由被告承租原告房间号为10的创业场所，面积为47.88平方米，按照5640元／半年的价格收取租金。租赁期限从2011年11月1日起至2012年10月30日止。合同到期后，原被告没有签订书面续租合同，但被告实际继续使用该房屋并全部交付了2013年全年房租。2013年11月6日原告向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，内容为：从2014年1月1日起，我校出租的创业基地房屋收回；二、根据《房屋租赁合同》第232条约定，请您在合同期满终止（2013年12月31日）后10日内（最迟在2014年1月10日前）搬出位于铜山区上海路西侧你承租的创业基地房屋。此期限内我校不收取您的房租费用。被告接到该通知书后至今未搬出。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未签订书面续租合同，亦未就续租期限进行口头约定，应视为不定期租赁。租赁双方均有权随时请求解除合同，故对于原告请求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还承租房屋。原告于2013年11月6日向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，但是被告拒绝搬出租赁房屋，继续使用至今，应当支付租金至实际搬出之日，对于原告要求被告支付2014年1月至2014年10月份租金9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿因断水断电造成的损失，但是并未提起反诉，亦未提供任何证据证明确实产生了损失及损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州高等师范学校与被告杨楠之间的租赁合同。
二、被告杨楠于本判决生效之日起十日内搬出涉案位于徐州市铜山新区海河西路18号（徐州高等师范学校）看台下10号门面房（从东向西数）。
二、被告杨楠于本判决生效之日起十日内支付原告徐州高等师范学校自2014年1月至2014年10月份的房屋租金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙金龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第482号
原告：张剑辉，男，1982年11月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系中山市＊＊镇优钢金属材料商行经营者。
被告：张学东，男，1979年8月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张剑辉诉被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告张剑辉到庭参加诉讼，被告张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑辉诉称：2014年4月18日，被告张学东因经营中山市馨之光照明灯饰厂欠缺资金，而向经营中山市＊＊镇优钢金属材料商行的原告借款50000元。双方约定该笔借款利息为2500元，若到期不能归还，则按每月利息2500元向原告计付利息，借款期至2014年4月21日止，张学东以其粤TZX1**号中华牌小型轿车作还款担保。被告张学东借款后，至今未归还借款，也未支付利息。请求判令：被告张学东偿还原告张剑辉借款50000元并支付利息7500元（利息按每月2500元计算，从2014年4月18日起暂计至2014年7月18日）。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1、借条，证明借款事实；2、机动车登记证，证明抵押事实；3、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
被告张学东未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月5日，张学东持出票日期为2014年4月5日，票面金额为5万元的工商银行支票向张剑辉兑换支票。张剑辉扣除9%的费用后支付了45500元现金给张学东。张剑辉依时持上述支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。2014年4月18日，张学东将上述支票收回后，给张剑辉出具了一张借条，借条载明“今借张剑辉人民币50000元，订于4月21日结清，利息2500元。”此后，张学东仅向张剑辉偿还了3000元的利息。张剑辉多次找张学东要求偿还借款未果，遂于2014年7月23日提起本案诉讼。
本院认为：张学东因资金周转需要找张剑辉兑换支票，双方形成借款合同关系。张学东未按照约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。张剑辉出借的款项应按其实际支付的款项确定为45500元。张剑辉与张学东约定的兑换支票费用实为借款利息，双方约定月息3%，后又于2014年4月18日约定每月利息2500元，均明显过高，本院依法核定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。张剑辉主张利息计至2014年7月18日，则张学东应支付的利息为以45500元为基数，从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年7月18日，再扣除3000元，即2885元。被告张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张剑辉偿还借款45500元，并支付利息2885元；
二、驳回原告张剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由原告张剑辉负担196元，被告张学东负担1042元。被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张淑结
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5141号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：黄明亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告黄明亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3656号
原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司。
被告：东莞市业扬电子有限公司。
原告川叶电子科技(上海)股份有限公司与被告东莞市业扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告川叶电子科技(上海)股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3656号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司。被告：东莞市业扬电子有限公司。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司与被告东莞市业扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告川叶电子科技(上海)股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一七年三月十六日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第619号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：翟金海。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告翟金海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第613号
原告徐某某，男，某年某月某日生。
委托代理人熊某某，某某镇司法所法律工作者。
被告刘某某，男，某年某月某日生。
被告李某某，女，某年某月某日生，系刘某某之妻。
原告徐某某与被告刘某某、李某某婚约财产纠纷一案。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员熊慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人熊某某、被告刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告刘某某两家是同一个乡的村民，2015年3月，原告与二被告为双方子女（即徐某乙与余某某）达成婚约，于2015年3月8日签订了《婚姻协议书》，协议约定如果余某某不愿履行婚约，二被告按礼金三倍或三倍以上违约金赔偿给原告。原告将彩礼36000元交付给被告刘某某夫妇。另外还依照习俗分别给余某某3000元、被告刘某某、李某某夫妇1200元购买衣服等物品。原告之子徐某乙与被告李某某之女余某某于当日开始同居，同居3日后，余某某就跑回被告家，不愿继续履行婚约。原告多次向被告讨要彩礼未果，遂起诉至人民法院。请求：1、判令二被告立即归还原告彩礼36000元，并按照协议约定赔偿三倍赔偿金108000元，总计144000元；2、支付按同期银行利息四倍计算至判决之日的利息；3、案件受理费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、书证：身份证1份，用以证明原告的出生时间及身份情况。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
2、书证：《婚姻协议书》1份，用以证明二被告承诺如果余某某不愿履行婚约，二被告按礼金三倍或三倍以上违约金赔偿给原告的事实。经质证，被告无异议，称是按原告的要求自愿写的。因具有真实性，本院不予确认。
3、证人明某某的证言：证人证实原告徐某某来二被告家过彩礼时证人在场，看到原告将彩礼交付给被告刘某某，听说是36000元，具体是多少不清楚。经质证，被告无异议。本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
4、证人徐某某的证言：证人证实原告徐某某来二被告家过彩礼时证人在场，看到原告数钱给被告刘某某，彩礼是36000元，除此，给余某某3000元买“三金”，给二被告1200元买衣物。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
二被告辩称；原告所诉双方子女达成婚约、签订婚姻协议属实；原告向被告交付了36000元礼金、3000元给案外人余某某购买“三金”及1200元给被告夫妇购买衣物属实，而余某某与徐某乙同居了6天并非3天。请求驳回原告的诉讼请求，并请求赔偿徐某某精神损失80000元，名誉损失30000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
身份证2份，用以证明被告的出生时间及身份情况。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
为查清本案事实，本院依法调取以下证据：
1、说明1份，证明经法庭作释明工作后，原告要求按照144000元的诉讼标的预交诉讼费的事实。经质证，原被告均无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
2、调查笔录1份，证明被告之女余某某不愿再履行婚约的事实。经质证，原被告均无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点：被告刘某某、李某某是否应承担返还二原告彩礼36000元及三倍违约金108000元的民事责任。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某某两家系同乡村民，2015年3月8日，原告为其子徐某乙与二被告为被告李某某与前夫所生的女儿余某某达成婚约，签订了《婚姻协议书》，协议约定：如果余某某不愿履行婚约，二被告按礼金三倍或三倍以上违约金赔偿给原告。同日，原告将彩礼36000元交付给被告刘某某夫妇。另外还分别给余某某3000元购买“三金”，被告刘某某、李某某夫妇1200元购买衣物。当天，原告之子徐某乙与二被告之女余某某即在原告家同居生活，同居6日后，余某某回到被告家，不愿继续履行婚约。上列事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《婚姻协议书》、证人明某某、徐某某的证言、调查笔录在卷证实。
本院认为，原告徐某甲与被告刘某某、李某某基于为双方子女缔结婚姻的意思表示，原告按照当地习俗于2015年3月8日向二被告交付礼金36000元，被告接收了礼金，双方已为徐某乙与余某某达成婚约。由于二被告之女余某某已离开原告家，已明确表示不愿继续履行婚约，按照法律规定应返还男方给付的彩礼。因余某某与徐某乙同居时间较短且未办结婚登记，应全额返还礼金。原告给付二被告1200元购买衣物的是属于个人赠与行为，应不予返还。原告与被告两家过彩礼时原告给案外人余某某3000元购买“三金”，属于个人赠与行为，且余某某不是本案当事人，本案不予处理。因二被告系夫妻关系，应共同承担返还原告礼金的义务。原告与被告签订的《婚姻协议书》内容违反法律规定，该协议为无效协议，因此，对原告请求按照协议约定赔偿三倍赔偿金108000元、支付按同期银行利息四倍计算至判决之日之利息的诉讼请求，本院不予支持。因余某某不是本案双方当事人，故对于被告的答辩请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定。判决如下：
一、由被告刘某某、李某某于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告礼金36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告徐某甲负担1240元，被告刘某某、李某某共同负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊慧
二〇一五年五月十日
书记员 刘琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1099号
申请人：林军辉，男，1977年2月9日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：马忠红，女，1968年7月9日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人林军辉与被申请人马忠红买卖合同纠纷一案，申请人林军辉于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封马忠红名下位于牡丹江市东安区百好花园小区的房屋，并以申请人林军辉在中国邮政储蓄银行的存款30000元提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人林军辉的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结林军辉在中国邮政储蓄银行的存款30000元；
二、查封马忠红名下位于牡丹江市东安区百好花园小区的房屋产籍。
案件申请费2020元，由申请人林军辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 宸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0031号
上诉人（原审被告）连云港市市政工程有限公司。
法定代表人王靖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京荣仕景复合材料有限公司。
法定代表人陈璟，该公司总经理。
原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司。
负责人袁波，该公司总经理。
上诉人连云港市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人南京荣仕景复合材料有限公司（以下简称荣仕景公司）、原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司（以下简称市政园林绿化公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）新商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市政工程公司上诉称，被上诉人荣仕景公司住所地在南京市，依据级别管辖规定，本案应由连云港市中级人民法院管辖，为便于案件查明事实，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。
经审查本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额为137350元，依据级别管辖规定，本案属基层法院一审案件受理范围，故上诉人提出本案应由我院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人市政工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年四月一日
书记员 殷 然
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00184号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某，农民。2012年10月22日因涉嫌抢劫罪被公安未央分局刑事拘留，同年11月8日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人焦某犯抢劫罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人韩剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年10月22日凌晨5时许，被告人焦某伙同“小胖”（身份不详）窜至本市未央区汉城街道办西查村，撬开68号民宅门锁，将一楼楼道内停放的一辆蓝色绿源牌电动车盗出院门，欲逃离时被房东刘某发现，“小胖”逃离，被告人焦某被当场抓获，被告人焦某为抗拒抓捕，用拳头击打刘某脸部，意欲脱身未果后又将刘某右脸、手指等处抓伤，后被群众制服并报警。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人焦某入室盗窃他人财产，被发现后又以暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人焦某辩称，刘某的伤是他被抓住后，想逃跑用手甩了一下所致，也有可能是群众殴打他时误伤，故其行为只是盗窃，而不构成抢劫罪。其辩护人认为，被告人焦某的行为应属盗窃未遂，不构成转化抢劫，在犯罪中系从犯，主观恶性及社会危害性小，并能认罪、悔罪，另被告人担负着家庭的主要生活来源，希法庭对被告人减轻、从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日凌晨5时许，被告人焦某伙同“小胖”（具体身份不明，在逃）窜至本市未央区汉城街道办西查村，撬开68号民宅门锁入内，将董某停放一楼楼道内的一辆蓝色绿源牌电动车盗出院门准备离开时被房东刘某发现，被告人焦某被刘某抓住，“小胖”趁机逃离。被告人焦某欲脱身遂用拳头击打刘某脸部并在撕扯中将刘某右脸、手指等处抓伤，后被群众制服并报警。破案后，被盗电动车已返还失主。
上述事实，有机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈某乙证明2012年10月22日5时许，他在他家门口发现有两名男子形迹可疑，一个人骑着摩托，另一个人推着电动车，他问干啥的，推电动车的人把车子放倒，他一把抓住那人，推电动车的人开始打他，并和他撕扯起来，将他打伤了。后来，推电动车的人被他和闻讯赶来的群众一起制服了。经确认电动车是他家房客的。
2、被害人董某的陈某乙证明2012年10月22日凌晨5点半左右，他听见楼下有人喊“抓贼”，下楼后见她的电动车在大门外放着，有好多人围着一名爬在地上的男子。她还看到房东的儿子左脸肿了，右脸、手上受了伤。
3、证人陈某甲的证言，证明2012年10月22日5时许，他在网吧上网，听见有人喊就出来，看见刘某抓住一个人。刘某让他追另一骑摩托车的人。他没追上就返回刘某家门口，看见刘某将一男子压倒在地，那男子在挣扎反抗，后那男子被群众制服。
4、抓获经过，证明公安机关接到群众报警，在西查村抓住一名小偷，遂派民警将犯罪嫌疑人焦某带回派出所。
5、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片，证明焦某指认、辨认，其伙同他人盗窃电动车的具体地点、方位和焦某被群众制服的现场情况。
6、提取笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关提取了涉案物品电动车一辆。破案后，已发还董某。
7、价格鉴定结论书，证明经物价部门鉴定涉案被盗电动车价值为人民币1000元。
8、被告人焦某在公安机关的多次供述，证明2012年10月22日4时许，他和“小胖”在纸坊村见面后，“小胖”骑着摩托车带着他转到一村子里，后来他们到一家门口，进入院内将一辆电动车和“胖子”抬出大门外，他准备推着电动自行车离开，一小伙出来一把抓住他的衣领，“小胖”逃跑了，他想逃跑，一拳打在小伙子的左脸上，小伙和他便撕扯在一起，接着来了好多人打他，后民警到现场将他带到派出所。
本院认为，被告人焦某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其被人发现后又以暴力抗拒抓捕，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定情形，构成该法第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人焦某犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人焦某及其辩护人提出，被告人的行为不能转化为抢劫罪的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被告人焦某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年4月21日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施红梅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终48号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王红华。
原审被告：何细桥。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人王红华，原审被告何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1922号
申请执行人刘某某，男，1989年10月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10000元及法院相关费用，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01473号
申请执行人崔某（曾用名崔春芽）。
被执行人万某。
申请执行人崔某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万某于本判决生效之日起三十日内补偿申请执行人崔某600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万某的房产、车辆及银行存款进行了查控，被执行人万某已给付执行款57万元（其中20万元被执行人万某于立案前的2015年7月8日自行汇款至本院账户），现就该案执行余款3万元及迟延履行金双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人崔某表示同意并接受被执行人的执行和解，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人万某的房产、车辆及银行存款进行了查控，被执行人万某已给付执行款57万元（其中20万元被执行人万某于立案前的2015年7月8日自行汇款至本院账户），现就该案执行余款3万元及迟延履行金双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人崔某表示同意并接受被执行人的执行和解，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 管正梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第929号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周昌江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周昌江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款96034.55元（暂计至2014年4月4日为两卡本金83347.41元、利息8014.80元、滞纳金4672.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款两卡本金人民币83347.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告两张卡共欠原告利息人民币8014.80元、滞纳金4672.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金�民币83347.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告两张卡共欠原告利息人民币8014.80元、滞纳金4672.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌江应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两张信用卡欠款本金人民币83347.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日两卡利息人民币8014.80元、滞纳金4672.34元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元、公告费300元，共计2325元（原告已预交），由被告周昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初83号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月28日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月5日被兰考县公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人刘某醉酒驾驶豫BQX2**小型轿车行驶至兰考县城关镇振兴路与人民路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，刘某的血液中乙醇含量为158.52mg／100ml，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血醇检验报告单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初83号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月28日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月5日被兰考县公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫B×××××小型轿车行驶至兰考县城关镇振兴路与人民路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，刘某某的血液中乙醇含量为158.52mg／100ml，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血醇检验报告单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨峰卫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00895号
原告熊某，女，1981年1月11日生，汉族。
被告周某，男，1975年10月14日生，汉族。
本院在审理熊某诉周某离婚纠纷一案中，因原告熊某无正当理由未到庭，也未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
审判员 顾峰华
二〇一四年七月二日
书记员 陈勇军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第398号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞鸿惠五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许进发。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞鸿惠五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第931号
原告上海助妍电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张迎春，该公司经理。
委托代理人陈卫，上海嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾嵘实，上海嘉华律师事务所实习律师。
被告上海睿英电气有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人杨激。
原告上海助妍电子科技有限公司与被告上海睿英电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订定制特殊线路板加工合同。合同签订后，原告按约完成了交付定作货品的义务，但被告至今拖欠价款人民币（以下币种同）42，087.40元。现起诉法院，要求被告向原告支付价款42，087.40元及支付自2014年2月1日起至判决生效之日止，按同期逾期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、订购合同传真件（复印件）一份，证明原、被告签订合同，价款金额为42，087.40元，约定30天内付清全款。
2、增值税专用发票四份，证明对账后原告开具了总金额41，530.69元的发票。
3、电子邮件一组，证明双方进行了对账，确认了发票金额41，530.69元。
4、送货单一组，证明被告员工签收原告交付货品的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据原告对提供的证据的相关陈述，结合本案相关事实，本院对原告提供证据的认证意见如下：所有证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2013年7月11日，原告与被告签订一份定做合同，由原告根据被告要求定制一批线路板，合同价款42，087.40元。合同约定交货时间为收到被告提供的相应器件，双方其额定齐料后，五个工作日开始交货；出货后三十日内付清全款。以对账单数量为准。合同签订后，原告履行了交货义务。2013年10月，双方进行了对账。2013年12月2日，原告开具给被告41，530.69元的发票。
本院另查明，原告开具给被告的上述发票于2013年12月31日至税务机关办理了增值税专用发票认证抵扣。
原、被告之间签订的定作合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，应为有效合同，受法律保护。双方当事人均应按约履行自己的义务。被告未在约定的期限内履行全部付款义务，应承担支付原告剩余价款及承担原告逾期付款利息损失。发票系2013年12月2日出具，合同约定价款付清是出货后30日内。因此，原告自2014年2月1日始计算逾期付款利息有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海睿英电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海助研电子科技有限公司价款42，087.40元；
二、被告上海睿英电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海助研电子科技有限公司以42，087.40元计，自2014年1月1日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.19元，由被告上海睿英电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海助研电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第931号原告上海助研电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张迎春。委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所实习律师。被告上海睿英电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人杨激。本院在审理原告上海助研电子科技有限公司与被告上海睿英电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送�有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第530号
申请执行人沈XX，男。被执行人沈AA，男。
被执行人沈AC，女。
本院在执行申请执行人沈XX与被执行人沈AA、沈AC健康权纠纷一案中，因被执行人沈AA、沈AC无财产可供执行，尚有2269元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘新伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2341号
罪犯王连星，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年12月21日作出（2009）濮刑初字第304号刑事判决，认定被告人王连星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）濮中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月8日起至2022年12月7日止。于2010年2月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王连星减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王连星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月至2005年3月期间，被告人王连星伙同他人盗窃中洛输油管线原油8起，价值196000余元。同时认定被告人王连星系主犯。
经审理查明，罪犯王连星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连星准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第24号
原告：林某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：刘某某。
被告：赵某某。
原告林某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告林某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：原、被告间存在泡沫制品买卖关系
。经双方结算，被告截止2007年2月11日尚欠原告货款人民币1
5890元。后被告于2008年2月16日偿付货款4000元，余款11890
元经原告多次催讨未果。现要求被告支付货款11890元，并赔
偿自原告起诉之日起至实际履行之日止按金融结构逾期付款违
约金计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告赵某某
出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款11890元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告赵某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应认定为
本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚
欠原告货款11890元，事实清楚，证据充实。原告要求被告偿
付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
林某某货款人民币11890元，并赔偿自2009年12月23日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六
十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0251号
原告宋延美，女，1972年12月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告于杰，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍瑞、被告于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款，共计260000元，并由被告出具借条5张。现要求被告归还上述借款260000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告辩称：我从原告处借款260000元属实，但我已经归还原告10000元。
经审理查明：被告于杰分五次从原告处借款共计260000元，并出具了借据五份给原告。双方在借据中未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款260000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已经归还原告10000元，但原告予以否认，且被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋延美款260000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑二终字第6号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1947年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区，系河南欣港工贸有限公司董事长。因犯诈骗罪，于1988年7月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯伪造公司、企业印章罪，于1999年5月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，1999年6月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2002年10月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年12月4日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅，于2012年10月17日被焦作市公安局解放分局取保候审，2013年10月16日被焦作市公安局解放分局监视居住。2014年12月11日被焦作市解放区人民法院取保候审。
辩护人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2014年12月10日作出（2014）解刑初字第63号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月5日10时许，因长期房屋纠纷，被告人王某甲欲夺回被占房屋，遂指使焦作市金盾保安服务总公司的保安队员、开锁人员、其公司员工及社会闲散人员前往焦作市解放区先锋街新建院北楼，强行撬开该楼在2单元4楼西户及1单元6楼东户居住的被害人张某甲家、2单元2楼东户居住的被害人张某乙家、2单元2楼中户刘某甲家（该家橇错），并将张某甲及刘某甲家中物品扔至楼下。2012年7月6日23时许，张某甲妻子姚某某不堪压力从2单元4楼西户跳下，致胸椎骨折、截瘫。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人姚某某损失3万元；焦作市金盾保安服务总公司已经赔偿被害人姚某某损失72000元。
原判认定上述事实，有发破案经过、到案证明、报案材料、王某甲的供述和辩解、证人史某某、陈某某、刘某乙、王某乙、闫某某、王某丙、李某某、任某某、刘某丙、刘某丁、郑某某等人的证言、现场照片、辨认笔录、保安服务合同书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅，并间接造成被害人姚某某跳楼致胸椎骨折、截瘫的严重后果，其行为已构成非法侵入住宅罪。虽然被告人王某甲与部分拆迁户存在房屋纠纷，长期得不到解决，但是几名被害人已经在发生纠纷的房屋内居住多年，并形成了生活上的平稳与安宁。非法侵入他人住宅罪侵犯的是居住者生活的平稳与安宁权，该住宅并不要求他人合法占有，因为即使是不合法的占有该住宅，事实上也存在着需要保护的生活安宁权。被告人王某甲在医院治病期间，委托其亲属代为向公安机关投案，并在医院等候公安机关接受处理，属于主动投案，到案后并能如实供述其所实施的主要犯罪事实，虽然当庭辩解其行为不构成犯罪，但不影响其自首行为的成立，故对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人王某甲上诉及其辩护人认为，王某甲的行为不宜以犯罪论处。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某甲上诉及其辩护人认为其行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。在二审期间，王某甲能够积极赔偿姚某某的经济损失，双方自愿和解，姚某某及其家属表示对王某甲谅解。综合考虑本案情节、王某甲的年龄及其悔罪表现，认为可以对其适用非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）维持焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第63号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分；
（二）撤销焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第63号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毋绘慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第996号
申请执行人四川恒如意投资有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
被执行人张廷武，男，汉族，生于1962年8月16日，住四川省南部县
被执行人张文菊，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第210号执行证书,依法向被执行人张廷武、张文菊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张廷武、张文菊一直未履行。在执行过程中，申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第210号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 庞秀君