连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3599号
原告杨海青，女，1983年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告朱正宝，男，1984年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人夏加健，男，1969年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨海青与被告朱正宝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨海青及其委托诉讼代理人赵国祥，被告朱正宝委托诉讼代理人夏加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海青向本院提出诉讼请求：要求确认《关于杨海青起诉执行的说明》有效，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我因合同协议与朱正宝发生纠纷，朱正宝于2015年7月29日以合同纠纷为借口向连云港市海州区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，朱正宝让我帮助将雪芙豪夫音乐西餐厅转让出去，我问他，转让后有何好处？他说，无论法院如何判决，他都不向我要钱。在王敏与陆杨签订转让协议的同时，朱正宝向我出具了《关于杨海青起诉执行的说明》：鉴于杨海青协助转让雪芙豪夫音乐西餐厅，在酒吧转让完成后，本人承诺，放弃追究本人起诉杨海青酒吧承包经营纠纷其个人的责任，不主张法院对杨海青的执行。现请求确认该说明有效。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱正宝辩称，我与原告签订的承诺明确表示原告协助本人转让酒吧完成后，我不再追究其责任。但实际情况是，转让协议签订后，对方并未实际履行。即酒吧转让并未完成。现经过诉讼，转让协议已经被解除。转让行为不仅没有完成，转让人因该份转让合同还遭受了更大的损失。原告不可能再履行该份说明。
经审理查明，王敏与朱正宝为母子关系。2014年7月5日，王敏为甲方，朱正宝为乙方，双方签订承包经营合同，合同约定：1、承包标的为雪芙豪夫西餐厅；2、承包期限自2014年7月10日至2017年7月9日；3、甲方负责酒吧的装修投资，乙方负责酒吧运营投资；4、承包期内，甲方同意乙方可采取独自经营、联合经营、转承包、转租等多种经营形式；5、承包期内，自2014年10月20日起，乙方应缴纳房屋租金15300元/月，每半年为一个支付周期；6、乙方承包金为8万元/年，自第二年起（即2015年7月10日），承包金每年递增15%；7、在承包期内未经甲方书面同意，乙方擅自停止营业连续超过7天，未足额缴纳房租、水电费、物业费的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金5万元，并自违约之日其返还酒吧逾期支付滞纳金；8、在承包期内甲方擅自终止合同，应向乙方赔偿违约金5万元。
2014年8月4日，朱正宝为甲方、杨海青为乙方、王中权为丙方，三方就甲方与乙方为其位于连云港市××街的雪芙豪夫酒吧签订《连云港雪芙豪夫酒吧合作协议》一份，协议约定：一、合作项目：名称为连云港雪芙豪夫德国啤酒花园，地址为连云港民主路老街新浦广场。二、合作期限：自合同签字之日起1年（即2014年8月18日至2015年8月17日止）。……七、经营费用及支付方式：1、经营承包金：乙方经营承包金为承包期内，酒吧经营利润的33%，按季结算，经营利润是指酒吧销售毛利扣减能耗（水、电、气）、人员工资、房租（1.53万元/月，2014年10月20日起）等经营费用。合作开始时，三方共同对酒吧物料进行盘点，并在经营过程中将物料成本逐步返还甲方。合作三个月后，酒吧营收存入酒吧公共账户。……九、违约责任。若乙方管理团队违反本合同约定给甲方造成损失的，甲方有权按合同追究其责任并要求赔偿损失和补偿。任何一方提前解约，应向守约方赔偿人民币5万元。合同中还对其他事宜进行了约定。后双方在履行合同过程中发生纠纷。
2015年7月29日，朱正宝向本院提起与杨海青、王中权合作协议纠纷一案的诉讼，朱正宝要求：1、请求依法判令杨海青、王中权连带偿还酒水款62054元、偿还经营期间垫付工资款92536.5元、偿还垫付房屋租金153000元、给付酒吧承包金80000元、赔付第三方违约金20000元，上述款项合计为：407590.5元。2、依法判令杨海青、王中权承担本案诉讼费用。
在该案诉讼过程中，杨海青介绍陆杨受让雪芙豪夫音乐西餐厅。2015年8月25日，王敏与陆杨签订《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》，同日，朱正宝向杨海青出具一份《关于杨海青起诉执行的说明》，该说明内容为：鉴于杨海青协助转让雪芙豪夫音乐西餐厅，在酒吧转让完成后，本人承诺，放弃追究本人起诉杨海青酒吧承包经营纠纷其个人的责任，不主张法院对杨海青判决的执行。
2016年1月28日，本院经审理后作出（2015）海商初字第01724号民事判决：一、被告杨海青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正宝代垫酒水款41576.18元。二、被告杨海青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正宝代垫61999.5元。三、被告杨海青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正宝代垫房屋租金102510元。四、被告杨海青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正宝代垫违约金13400元。五、驳回原告朱正宝的其他诉讼请求。案件受理费7414元，由原告朱正宝负担2822元，被告杨海青负担4592元（原告已预交，被告杨海青在付款时一并给付原告）。
由于王敏和陆杨在履行《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》过程中发生纠纷。陆杨于2016年3月14日，向本院对王敏提起诉讼，要求解除双方的转让合同，赔偿损失50000元，退还转让费50000元。王敏同时提起反诉。本院经审理后，于2017年5月23日作出，（2016）苏0706民初1723号民事判决：一、解除陆杨与王敏于2015年8月25日签订的《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》；二、反诉被告陆杨于本判决发生法律效力后十日内给付反诉原告王敏354.84元；三、驳回原告陆杨的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王敏的其他诉讼请求。
2016年4月，朱正宝申请强制执行（2015）海商初字第01724号民事判决。
上述事实，有民事判决书、关于杨海青起诉执行的说明等相关证据材料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱正宝向杨海青出具《关于杨海青起诉执行的说明》，系朱正宝做出的附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。朱正宝出具的说明中明确“放弃追究本人起诉杨海青酒吧承包经营纠纷其个人的责任，不主张法院对杨海青判决的执行。”的前提条件为：“在酒吧转让完成后”。朱正宝在向本院对杨海青提起诉讼的过程中，并在已签订《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》的情况下，不是撤回对杨海青的起诉，而是向杨海青出具《关于杨海青起诉执行的说明》，其真实的意思表示为该说明中“酒吧转让完成”不仅仅是指《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》的签订，还应包括《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》履行完毕。而在《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》的履行过程中，协议双方发生争执，并已解除了《雪芙豪夫音乐西餐厅转让协议》。因此，《关于杨海青起诉执行的说明》中约定的“酒吧转让完成”这个所附条件并未成就，即《关于杨海青起诉执行的说明》未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海青的诉讼请求。
案件受理费4600元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第六十七条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。