北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第91号
原告吕振义，男，1948年5月27日出生。
原告李荣荣（系原告吕×1、吕×2的法定代理人），女，1982年1月9日出生。
原告吕×1，女，2002年3月14日出生。
原告吕×2，男，2014年5月3日出生，住山西省万荣县荣河镇西卓子村第一组
四原告委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告展国星，男，1965年7月14日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A座5层。
法定代表人李欣，总经理。
原告吕振义、李荣荣、吕×1、吕×2与被告展国星、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣及四原告的委托代理人刘春城，被告展国星的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月4日7时20分，在北京市昌平区水南路辛店村村口处，吕永泽驾驶自行车由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有展国星驾驶”松花江”牌小型普通客车（车牌号：京Y029**）由东向西驶来，小型普通客车前部左侧与自行车相撞，造成吕永泽抢救无效于10月7日死亡，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，吕永泽与展国星各承担事故的同等责任。京Y029**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和不计免赔的商业三者责任保险5万元。事故发生后，原告按照交通队的规定，完成了尸体检验和火化等事务，现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉至法院，请求：1、判令被告展国星赔偿原告各项损失共计634896元；2、被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费由被告负担。
被告展国星辩称：事故认定书认定双方为同等责任，但根据事故发生的实际情况被告应负次要责任，法院处理时应按照实际情况并不一定按照认定书来认定责任。死者虽在北京居住，但暂住证的时间不能证明其长期在北京居住，且死者生前在北京没有交纳过任何社保，也没有提供其在老家没有土地及土地收益，故死亡赔偿金应按照农民标准计算。对工伤赔偿协议书真实性不认可，无法核实。对吕振义无劳动能力无生活来源的内容�异议。精神抚慰金、交通费、住宿费要求过高，其他数额过高的部分由法院酌定。被告曾支付原告现金9.1万元，垫付医疗费2373.8元，应予以扣除。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月4日7时20分，在北京市昌平区水南路辛店村村口处，吕永泽驾驶自行车由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有展国星驾驶”松花江”牌小型普通客车（车号：京Y029**）由东向西驶来，小型普通客车前部左侧与自行车右侧相撞，造成吕永泽受伤，两车损坏。吕永泽经红十字会急诊抢救中心抢救3天无效于10月7日死亡，后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，吕永泽与展国星各承担事故的同等责任。事发后被告支付原告现金9.1万元，为原告垫付医药费2373.8元。2014年10月9日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，吕永泽符合颅脑损伤死亡。
另查，李荣荣与吕永泽系夫妻关系，二人生育两个子女，即女儿吕×1（2002年3月14日出生）、儿子吕×2（2014年5月3日出生），吕永泽父母吕振义（1948年5月27日出生）、苏水娥（于2012年去世）共育有子女五人，分别为长子吕永泽、次子吕永华、三子吕永国、长女吕爱娟、次女吕爱珍。
再查，展国星系肇事车辆（车号：京Y029**）的车主，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险5万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的各项损失，经本院核实为：医疗费128255.03元、住院伙食补助费3天×50元＝150元、误工费110元×3天＝330元、护理费3天×100元＝300元、交通费600元（酌定）、住宿费1548元、家属误工费4000元（酌定）、丧葬费34758元、死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费（此处为计算公式）、精神损害抚慰金40000元。
上述事实，�原告提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及明细、交通费票据、住宿费票据、暂住证、居委会证明、死亡证明书、鉴定意见书、火化证明、户口本复印件、结婚证复印件、交强险及商业险保单复印件；村委会、镇政府、民政所、派出所证明，证人占××的证人证言，被告提交的抢救及门诊票据、收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，展国星具备驾驶资格，驾驶机动车与吕永泽骑行的自行车相撞，双方负事故同等责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告展国星根据其责任比例负担。死者吕永泽虽系河南农村户口，但本院结合原告提供的相关证明以及证人证言可知死者生前长期在北京居住生活，并且有稳定的务工收入，故其家属要求按北京城镇居民标准计算其相应损失本院予以支持。对于原告主�的家属误工费，本院考虑到必然发生，酌定为4000元。交通费酌定为600元。庭审中，原告表示曾收到被告支付的现金9.1万元和医疗费2373.8÷2=1186.9元（被告负担的部分），应从被告展国星应负担的部分中予以扣除，本院对此不持异议。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告吕振义、原告李荣荣、原告吕×1、原告吕×2医疗费用类�偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内支付原告吕振义、原告李荣荣、原告吕×1、原告吕×2赔偿金五万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告展国星赔偿原告吕振义、原告李荣荣、原告吕×1、原告吕×2各项损失共计三十九万八千一百五十四元零角二分（已扣除展国星给付的九万二千一百八十六元九角），于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吕振义、原告李荣荣、原告吕×1、原告吕×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十四元，由原告吕振义、原告李荣荣、原告吕×1、原告吕×2负担三百三十三元，已交纳；由被告展国星负担四千七百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 淼