四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2326号
原告李科。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
被告刘元堂。
被告易泳岐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
负责人朱滨，该公司总经理。
委托代理人郭林。
原告李科与被告刘元堂、易泳岐及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科委托代理人张桂花，被告刘元堂、易泳岐，被告英大财保公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年10月19日8时20分许，被告刘元堂驾驶被告易泳岐所有的川AJ01**号车与原告驾驶的机动车在双流县金桥镇新安村相撞，致原告受伤、车辆受损。原告遂被送往医院治疗。经公安机关认定，被告刘元堂担此次事故的主要责任。被告英大财保公司承保了川AJ01**号车的交强险和商业险。据此，原告请求法院判决被告刘元堂、易泳岐向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费及残疾辅助器具费等共计125659.86元；被告英大财保公司在其保险范围内承担赔偿责任且在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金。另，原告请求参照上一统计年度即2012年的相关统计数据计算其赔偿金。
被告刘元堂辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系被告易泳岐的雇员，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。请求法院依法处理本案并对其垫付的费用一并解决。
被告易泳岐辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系被告刘元堂的雇主，刘元堂是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。请求法院依法处理本案并对其垫付的费用一并解决。
被告英大财保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议；其只在保险范围内承担相应赔偿费用。
经审理查明，被告易泳岐系被告刘元堂的雇主。2012年10月19日8时20分许，被告刘元堂因从事雇佣活动而驾驶被告易泳岐所有的川AJ01**号车与原告驾驶的电动两轮车在双流县金桥镇新安村相撞，致原告受伤、车辆受损。原告驾驶的电动两轮车经鉴定为机动车。双流县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：刘元堂承担此次事故主要责任，李科承担此次事故次要责任。
事故发生后，原告首先被送往四川大学华西医院住院治疗，住院时间为2012年10月19日至2012年10月31日，出院诊断为：创伤性休克；左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折；左额部挫裂伤。出院医嘱第1条为：转入华西分院进一步巩固治疗。2012年10月31日，原告转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2012年12月18日，出院诊断为：1、左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折外支架固定术后。2、左大腿清创缝合术后。3、左侧髌骨骨折。出院医嘱第1条为：全休叁月，均衡饮食，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护。在原告治疗期间，花费了急救费4811.54元、四川大学华西医院住院费用39766.67元、四川大学华西医院西藏成办分院住院费用84976.29元、门诊医疗费1251.18元，共计130805.68元；其中原告垫付了26227.47元，被告刘元堂、易泳岐垫付了94578.21元，被告英大财保公司支付10000元。原告于2012年10月20日花费2600元购买了蛋白，同日，四川大学华西医院临时医嘱单的医嘱中记载了原告输自购蛋白的情况。另，原告还自行购买药物等花费了1106.4元。2012年10月31日，经结算，原告支付了护理费160元；2012年12月18日，经结算，被告刘元堂、易泳岐代原告向护理人员支付了护理费9150元。2013年1月30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级；原告的后续医疗费共计约11000元。原告支付了鉴定费1650元。事故发生后，被告刘元堂、易泳岐还垫付了车辆鉴定费共计1400元；在被告刘元堂、易泳岐垫付的总费用中，被告刘元堂共计垫付了18550元，余款由易泳岐垫付。
另查明，英大财保公司为川AJ01**号车机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额10万元，含不计免赔率）的承保人，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告于2009年起一直在外务工，未再从事农业生产；其于2011年4月1日至2012年9月20日，在成都市武侯区建中自行车修理门市部工作，月工资2400元；2011年3月28日起，原告一直居住在成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区。
在审理中，原、被告对于扣除自费药金额未能达成一致意见，但未提起鉴定；原告自愿放弃关于残疾辅助器具费的诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息、被告刘元堂及易泳岐的身份信息、被告英大财保公司营业执照、被告刘元堂的驾驶证、川AJ01**号车行驶证、车辆信息，双流县公安局交通警察大队出具的第X号《道路交通事故认定书》，交强险保险单、商业险保险单，四川大学华西医院和四川大学华西医院西藏成办分院的出院证及相应病历，《住院费用结算票据》、原告提交的《门诊票据》、蛋白《收据》、外购药票据及护理费《收据》，《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》，仁寿县中农镇能仁村村民委员会及仁寿县中农镇人民政府出具的《证明》，成都市武侯区建中自行车修理门市部营业执照、完税证及《工作证明》，成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处及该办事处长寿苑社区居民委员会、成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的《证明》，被告刘元堂及易泳岐提交的《门诊票据》、《鉴定费票据》、《陪护服务协议书》、收据、护理费《发票》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于本案中各个主体承担民事责任的比例、方式、赔偿金额计算标准及自费药扣减比例等。公民的生命健康权依法受法律保护，原告李科驾驶机动车与被告刘元堂驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定刘元堂负主责，李科负次责，刘元堂和李科应按责任比例承担相应的民事责任；因刘元堂是易泳岐的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故刘元堂在本案中的民事责任，应由雇主即易泳岐承担；同时，因川AJ01**号车向英大财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由英大财保公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由英大财保公司按保险合同在商业第三者责任险中承担70%的赔偿义务。对于超过或不属于英大财保公司保险赔偿限额或范围的损失，根据本案的实际情况，由原告酌情承担30%、被告易泳岐酌情承担70%。另，因上一统计年度即2012年的相关统计数据已经公布，故应按照该数据计算原告的相关赔偿。关于原告放弃残疾辅助器具费的诉讼请求，属原告对于其民事权利的处分，本院予以支持。关于自费药扣减比例，因原、被告不能达成一致，又不申请鉴定，本院酌定该扣减比例为15%。
（二）本院综合查明的事实对相关赔偿项目和相应数额作如下认定：1、医疗费：本院根据原、被告提交的票据，认定原告因此次交通事故而产生的急救费、住院费用、门诊医疗费共计130805.68元；对于原告自购蛋白所花费的2600元，因有医嘱印证，故应计入医疗费之中；对于原告自行购买其他药物等花费的1106.4元，因无医嘱等印证，不应计入医疗费之中；故本院认定原告所花费医疗费金额为133405.68元（130805.68元＋2600元）。2、住院伙食补助费：本院考虑当地实际情况酌定该项费用为1200元（20元／天×60天）。3、营养费：本院根据原告的伤情，结合其住院天数及出院医嘱中关于加强营养的内容，酌定该项费用为1800元［20元／天×（60天＋30天）］。4、后续治疗费：本院参照《司法鉴定意见书》认定该项费用为11000元。5、残疾赔偿金：因原告已入城务工，主要收入来源于城镇，且其经常居住地已为城镇，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告伤残，给其造成了较为严重的后果，应给予一定的精神抚慰，本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为4200元。7、护理费：本院根据原告的伤情，结合其住院天数及出院医嘱中关于“全休叁月，均衡饮食，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人陪护”的内容，酌定其住院期间的护理费为4800元（80元／天×60天）。该期间原告、被告刘元堂及易泳岐支出的该项费用超出4800元部分，应由原告和被告易泳岐按比例承担；其出院后的护理费为1800元（60元／天×30天）；该项费用合计为6600元（4800元＋1800元）。8、误工费：关于原告的误工天数，根据原告的评残日期，认定原告的误工天数为102天；关于原告误工费的计算基数，可以原告自行提供的收入情况即2400元／月为计算基数，故原告误工费为8160元（2400元÷30天×102天）。9、鉴定费：根据原、被告提交的票据，认定该项费用为3050元（1650＋800＋600）。10、交通费：原告虽提交了较多的交通费票据等证据，但并未对交通费发生的时间、地点、人数、次数等作出合理的说明，本院综合本案的具体情况酌定为700元。故，本案中原告因机动车交通事故导致的各项损失合计为251343.68元（133405.68元＋1200元＋1800元＋11000元＋81228元＋4200元＋6600元＋8160元＋3050元＋700元）。
综上，1、英大财保公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为：110888元（10000元＋81228元＋4200元＋6600元＋8160元＋700元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由英大财保公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为82176.38元［（133405.68元×85%＋11000元-10000元）＋1200元＋1800元］×70%。故，英大财保公司应承担的赔偿金额为193064.38元（110888元＋82176.38元），扣除其已先行支付的10000元，英大财保公司还应承担的赔偿金额为183064.38元。2、应由被告易泳岐个人承担的损失金额为：19299.6元（133405.68元×15%＋（9150元＋160元-4800元）＋3050元］×70%，因被告刘元堂及易泳岐垫付了105128.21元（94578.21元＋9150元＋1400元），故应由英大财保公司支付被告刘元堂及易泳岐85828.61元（105128.21元-19299.6元）；其中刘元堂所垫付的18550元，可由英大财保公司直接向其支付，余款67278.61元（85828.61元-18550元）向易泳岐支付。3、为减少当事人的诉累，英大财保公司可直接对原告应获得的赔偿97235.77元（183064.38-85828.61元）进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告李科97235.77元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告刘元堂18550元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告易泳岐67278.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告李科负担280元，由被告易泳岐负担1127元（此款已由原告预交，被告易泳岐应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张伟