四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5700号
原告向公能，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王素琼，女，1950年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告叶冬梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告向宇晨，男，2009年7月8日出生，汉族，住成都市高新区，
法定代理人叶冬梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
上列四原告之委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告马维竹，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄开容，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二被告之委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：眉山市东坡区环湖中路***号。
负责人王莎，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇与被告马维竹、黄开容、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保财险东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向公能、王素琼、叶冬梅及委托代理人彭小平、被告马维竹及委托代理人刘静远、被告刘鹏的委托代理人魏章俊、被告人保财险东坡公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇诉称，2014年4月12日6时30分，被告马维竹驾驶川38109**号拖拉机与被告刘鹏驾驶并搭载四原告亲属向斌的川A＊＊＊**号小车发生碰撞，导致车辆受损，刘鹏受伤、向斌当场死亡。交警未认定当事人的责任，诉请判令被告赔偿四原告因向斌死亡的各种损失共计795117.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告马维竹、黄开容辩称，川38109**号拖拉机是家庭购买，事发后支付了原告方60000元。拖拉机在被告人保财险东坡公司投保了交强险和20万元的商业第三者险。
被告刘鹏辩称，自己系好意搭载向斌，被告马维竹驾驶的拖拉机超载是事故发生的主要原因，应承担主要责任。
被告人保财险东坡公司辩称，交警未划分事故责任，应按公平责任处理，被告马维竹仅持有B2型机动车驾驶证，未取得拖拉机的驾驶资格，商业险拒赔。且该拖拉机未投保不计免赔亦有超载现象。原告方主张的被扶养人生活费计算不正确。
经审理查明，2014年4月12日6时30分许，被告马维竹驾驶超载的川38109**号大中型拖拉机拉载砖头，沿双流县双黄路自黄龙溪镇方向往公兴镇方向行驶，当行驶至双黄路兰家沟路口时，与被告刘鹏驾驶并搭载向斌的沿双黄路由公兴镇方向往黄龙溪镇方向行驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损、被告刘鹏受伤、向斌当场死亡。2014年5月20日，双流县公安局交通警察大队以双公交证字第2014-5101228201400108号《道路交通事故证明》，称事发地监控设施损坏，无目击证人，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。
另查明，死者向斌，男，1986年5月2日出生，发生交通事故前其在本地区城镇居住。原告向公能、王素琼系向斌父母，二人在1985年左右结婚，原告王素琼系再婚，其再婚前育有二子女，再婚后二子女一起随原告向公能、王素琼生活，现原告王素琼有养老保险金、向公能无养老保险金。原告叶冬梅系向斌妻子，原告向晨宇系向斌之子并系本地区拆迁安置人员。川38109**号拖拉机登记在被告黄开容名下，该拖拉机由被告人保财险东坡公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。本起交通事故发生时，前述保险均在保险期间内。事发后，抢救向斌产生医疗费106元。被告马维竹预付了四原告60000元。本院在另案确定被告刘鹏因交通事故受伤的损失为173230.68元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、居住信息、社保证明、拆迁证明、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案交通事故交警未划分当事人的责任，双方车辆均为机动车，本院酌定按公平责任由双方平均分担损失。被告刘鹏好意搭载向斌，可减轻其20%的担责。四原告因向斌道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：106元；2、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元，⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：根据原告向公能、向晨宇的情况，①原告向公能的生活费为16343元／年×20年÷3人=108953.33元；②向晨宇的生活费为16343元／年×13年÷2人=106229.50元，前述生活费合计为215182.83元；3、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2万元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1000元；6、处理丧葬事宜人员交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为1000元。综上，本院确认四原告因向斌道路交通事故死亡的损失为705546.33元。本案川38109**拖拉机向被告人保财险东坡公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故导致两人伤亡，应当按照两人的损失比例确定的赔偿数额。另案查明，被告刘鹏因交通事故受伤的损失为173230.68元，故四原告因向斌道路交通事故死亡的损失705546.33元，首先由被告人保财险东坡公司在交强险内赔偿12万×705546.33／（705546.33＋173230.68）＝96344.76元（比例近80.29%），不足部分的609201.57元，由四原告承担20%即121840.31元、被告刘鹏承担30%即182760.47元，另外的50%即304600.79元，由被告人保财险东坡公司和被告马维竹承担。因川38109**拖拉机未投保不计免赔及事发时超载，因此被告人保财险东坡公司承担其商业第三者责任险限额20万元的90%的九成金额为162000元，故参照前述比例，由被告人保财险东坡公司在商业第三者责任险范围内赔付四原告130069.80元，其余的174530.99元，由被告马维竹承担。被告马维竹已支付60000元，还应支付四原告114530.99元。综上，被告人保财险东坡公司应支付给四原告226414.56元。被告人保财险东坡公司以被告马维竹仅持有B2型机动车驾驶证，未取得拖拉机的驾驶资格为由而抗辩商业险拒赔的意见，本院认为，驾驶员驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载荷相当的拖拉机，不应认定为“准驾不符”。首先，我国法律规定拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发只是行政管理的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控机动车能力无必然联系；其次，公安交警部门并未将马维竹持B2型机动车驾驶证驾驶运输型拖拉机的行为认定为“准驾不符”；再次，保险合同约定“准驾不符”免除保险公司的赔偿责任，在于这种行为加重了保险公司的承保风险。本案中，马维竹持B2型机动车驾驶证驾驶低速载货拖拉机的行为，并未增加保险公司的承保风险。因此，被告人保财险东坡公司以马维竹“准驾不符”主张商业险免责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇因向斌交通事故死亡的赔偿款226414.56元；
被告马维竹再支付原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇因向斌交通事故死亡的赔偿款114530.99元；
被告刘鹏支付原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇因向斌交通事故死亡的赔偿款182760.47元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，由原告向公能、王素琼、叶冬梅、向晨宇负担1175元，被告刘鹏负担1763元，被告马维竹负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 鹏