广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2114号
原告：广州美思生物技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇（仙村）沙滘村（工业园东区）厂房B1幢。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：台晔、李微，广东格林律师事务所律师。
被告：马金连，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
第三人：旷世雄，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
原告广州美思生物技术有限公司（以下简称美思公司）与被告马金连不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告美思公司于2017年4月1日向本院申请追加旷世雄为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告美思公司的委托诉讼代理人台晔、第三人旷世雄到庭参加诉讼。被告马金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美思公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还32730元及利息1542元（从2016年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，暂记至2017年3月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在任职原告期间共计收到原告交由其代为保管资金共计627236.15元，被告在离职时将其支出资金的凭证交由原告，显示在其离职前已经将代为保管的资金支付出去，共代原告支付资金626461.87元，余款774.28元交还给原告。被告支出资金的凭证显示，被告在2015年11月15日支出金额32730元支付给了旷世雄。2016年9月2日，在与本事实有关的其他案件庭审中（案号：[2016]粤01民终18464号），旷世雄却明确表示未收到该款项，且报销单上的领款人签名也非其本人所签。可见，被告在收到原告的627236.15元后并未实际支付32730元给旷世雄，也未将该款项返还给原告，反而弄虚作假造成其已经代付出去该款项的假象，实则侵占公司资金，属于不当得利，应予以返还并承担利用职务之便侵占公司财务的法律后果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马金连没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
第三人旷世雄述称：对原告的起诉无异议，我离职前在原告处负责买菜，2015年10月份共垫付了32730元并已将单据交给公司报账，但在2015年10月25日我离职时，公司还没有进行审批报销。后我去向公司要钱时，公司说已把钱给了马金连让她转给我，但我没有收到马金连转给我的这笔钱。我离职时与马金连对账后，马金连打了欠款项清单给我，分别欠我230元、95元、60元、32730元、43526元，合计76641元，至今尚有44641元没有给我，该44641元包含了32730元在内。
经审理查明：马金连于2015年1月9日入职美思公司，2015年3月起在美思公司担任会计，并兼任部分出纳的职责，代管公司的部分款项，具体包括食堂的开支、食物采购和公司的行政日常用品（如文具、日常用品等）的采购。马金连于2016年1月31日离职，并于2016年2月1日完成交接工作。
旷世雄于2015年3月1日入职美思公司，负责食堂工作。在2015年9月25日至10月25日期间，旷世雄为美思公司饭堂购买米、面等共垫付32730元。旷世雄于2015年10月底离职，离职时与马金连进行对账。对账后，马金连出具对账便条给旷世雄收执，该便条记载未结款项为69641元（230元+95元+60元+32730元+43526元-7000元），10月27日。
美思公司就其主张提交了记账凭证，其中：2015年10月25日的费用报销单记载“9月26日～10月25日饭堂伙食费32730元，领款人旷世雄”。打印日期为2015年12月9日的2015年11月13日的记账凭证记载“11.15付10饭堂伙食费，现金人民币马小姐工行，32730元”。庭审中，美思公司称费用报销单是马金连制作的，其已将32730元汇给马金连；后经审查发现该费用报销单领款人“旷世雄”的签名并非旷世雄本人所签，马金连将该款给了谁其不清楚。旷世雄称2015年10月25日金额为32730元的费用报销单上领款人签名并不是其本人签名，马金连也没有将该笔费用支付给其。
马金连离职后，美思公司对马金连经手的所有会计凭证等进行核查，发现六份费用报销单金额共计79548.5元无领款人的签名，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求马金连返还79548.50元。本院于2016年10月31日作出（2016）粤0183民初2637号民事判决，判决：驳回美思公司的诉讼请求。该案的庭审笔录记载“马金连确认旷世雄提交对账便条记载的32730元就是2015年10月25日费用报销单记载的32730元，2015年10月27日，旷世雄离职时与其对账并确认截止该日还欠旷世雄69641元，但其后来通过银行转账分两次共支付了旷世雄25000元，至今数目肯定发生了变化；其离职与公司对账时主要是对公司往来客户的账目，可能漏了与公司说还欠旷世雄款项；其将32730元记账为现付，可能是不小心把科目挂错了。旷世雄称2015年10月25日费用报销单的签名并非其本人所签，其也没有领取该32730元；经与马金连对账现仍欠其44641元，美思公司或马金连应支付其该欠款”。美思公司不服该判决，提起上诉。广州中院于2017年1月20日作出（2016）粤01民终18464号民事判决，判决：马金连向美思公司返还11911元，驳回美思公司的其余诉讼请求。该裁判文书已于2017年2月4日发生法律效力。该判决认定“经一审查明，案涉79548.5元中67637.5元已经由马金连对外支付，尚余11526元未支付以及385元（230元+60元+95元）马金连记不清是否已经支付……记账凭证与本案现有事实矛盾，马金连作为会计兼出纳，对此未能合理说明理由，本院认定马金连应当就本应支付而未支付的款项共计11911元（11526元＋385元）承担向美思公司返还的责任。另需指出的是：1、美思公司上诉关于2015年11月15日所涉32730元款项，未经一审处理，美思公司一审诉讼请求也未包含该笔款项，因马金连不同意在二审直接处理，经调解双方无法达成一致，本院对该笔款项不予审查，双方可另循法律途径解决；2、本案处理不涉及旷世雄与美思公司之间的债权债务关系”。
以上事实有美思公司提交的费用报销单、记账凭证、民事判决书、生效证明和旷世雄提交的对账便条等以及双方庭审中的陈述为凭。
本院认为：由马金连制作的记账凭证显示领取32730元的领款人为旷世雄，但旷世雄在前案及本案中均明确表明该签名不是其本人所签，且其也没有收到美思公司或马金连支付该32730元款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，美思公司以不当得利为由，主张马金连返还32730元，有其提交的生效判决、庭审笔录、记账凭证以及旷世雄的陈述等证据佐证。故对美思公司请求马金连返还32730元，本院予以支持。马金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金连于本判决发生法律效力之日起五日内返还32730元及利息(利息从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止)给原告广州美思生物技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元,由被告马金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖蓝婷