吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2986号
原告：曹炳群，1956年3月14日生，无职业，住敦化市民主街新华社区19组
委托诉讼代理人：曹金莲，1958年11月22出生，住敦化市，系曹炳群妻子。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：齐忠元，1963年6月18日生，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：王月梅，住敦化市，与齐忠元系夫妻关系。
被告：敦化市鑫百佳建材有限公司，住所敦化市江南镇五间房村道南。
法定代表人：王萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：刘佰臣，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原告曹炳群与被告齐忠元、吉林鑫百佳建材有限公司（以下简称鑫百佳公司）及第三人刘佰臣提供劳务者受害责任纠纷一案发回重审后，本院于2016年9日23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳群及其委托诉讼代理人曹金莲、冯义仁，被告齐忠元及其委托诉讼代理人王月梅，被告鑫百佳有限公司的委托诉讼代理人魏志友，第三人刘佰臣的委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹炳群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿害伤损失318052.27元，刘佰臣承担连带责任；二、被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。赔偿明细：1.医疗费85272.85元；2、伤残赔偿金168069.02元（35%，9级、9级、9级、10级）；3.住院伙食补助费4300元；4.误工费21747.60元（120.82元/天×180天）；5.护理费10873.80元（120.82元/天×90天）；6.固定物取出费：15000元；7.面部瘢痕修复术费用：2800元；8.被扶养人生活费4289元（1716.14元/年×5年/7人/35%）；9.交通费200元；10.鉴定费2500元；11.精神损害抚慰金3000元。冲减垫付后的数额为318052.27元。事实与理由：原告受雇用于被告齐中元，从事钢构安装活动。刘佰臣将工程包给了齐中元，齐中元雇佣的曹炳群。在2015年4月14日工作期间从高处坠落造成原告肋骨、胸椎骨、锁骨、肩胛骨等多处骨折，血气胸等伤。经鉴定原告的伤情为两个十级伤残，两个九级伤残。原告给被告提供劳动，但被告未向原告提供劳动保护，被告应予以赔偿。刘佰臣是鑫百佳公司股东之一，他的行为代表公司的行为；刘佰臣和鑫百佳公司都是利益的收益者；刘佰臣将彩钢房建筑的活转包给没有资质的齐中元，按《建筑法》及最高人民法院人身损害赔偿解释的规定，应承担连带赔偿责任；原告本次伤害是因鑫百佳公司及刘佰臣非法建筑工程，在动力线内建筑钢构房导致原告在房顶排尺时触电，被电击打坠落造成的伤害。
齐忠元辩称，曹炳群是我雇佣的，而且干活的方式和结算的方法都对。但是我给每一个给我干活的人都发过安全带，而且在发生事故当天我也嘱咐过他让他带安全带，并且在中午吃饭时我们工人也提醒过他让他扎安全带，他都是答应了。我认为他的伤害是他自己的过错造成的。我不存在任何过错，他没有按我的要求去做，我不应该承担任何责任。原告说是被电打下来的，既没有提供任何证据证明，在一审诉讼中也没有出庭证明，也没有拿出被电击的证据，应该自行承担举证不能的责任。无论发包是谁，我和发包方都不应该承担责任。发包方是谁，应该由原告承担举证责任。当时干活是只有曹炳群和于海青两人，不存在多人不带安全帽和安全带的情况出现。是刘佰臣发包给我的，是他个人的房。这个房子的规格不到100平方米，4米高左右。房檐离地4米高。在施工中无论多高，只要是上高就要带安全帽和安全带，这也是我一直要求我的工人必须做的。盖房子的钱已经结算了，是我给刘佰臣打电话，刘佰臣让一个女的给我送的现金。曹炳群受伤当时谁给我打的电话记不清了，但是我是接到他受伤的电话我就去了现场，到医院后我问曹炳群是怎么受伤的，他说是踩空了掉下来的。我与刘佰臣就是认识，刘佰臣说他要盖个房子，让我给他干活，我就找人去干了。也没有房子的建筑图纸，房子的料都是刘佰臣提供的。长应该在17米至18米左右，宽在5米左右。我和刘佰臣应该是雇佣关系。他就说院里有点活让我给他干，我就找点人给他干了。干完这个活刘佰臣给我一起结算，是按平方结算的。设备、安全措施和工人是我们出的，材料是刘佰臣出的。
鑫佰佳公司辩称，刘佰臣不是我公司的法定代表人，本案彩钢房发包的是属于个人行为，与我公司无关，而且盖的房子也是刘佰臣个人使用。我公司不是赔偿义务的主体。原告诉讼法律的错误的，本案的彩钢房行为不属于建筑法调整的范围，原告要求我公司与第一被告承担连带责任，事实错误，法律依据错误。公司及经营场所属于义达公司经营场所，而非我公司财产，我公司是借用义达经贸公司厂房。刘佰臣建设彩钢房地点与你单位借用场所是在一个院内。我们和义达公司没有签订协议。当时义达公司已经建好了厂房，我们用义达公司建好的一个办公室和一个厂房，进去就可以经营，场地是义达公司的。刘佰臣建涉案房屋是和义达公司协商有关用地事宜，关于义达公司用地的事宜我公司无权干涉。
刘佰臣辩称，本案简易仓库是我个人行为，是我与义达公司协商后使用的场地，建立的简易仓库。齐中元说的面积和高度都属实。我们将该仓库由齐中元进行建造。我知道在此之前知道齐中元有一个营业执照，我们相信齐中元有资质。虽然刘佰臣是鑫佰佳的股东，按照原告所阐述的理由没有任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经过庭审，对证据和事实，本院认定如下：2015年4月，第三人刘佰臣将建筑长31.2米、宽7.95米、高5.5米的钢结构房的工程发包给被告齐忠元，齐忠元雇佣曹炳群为其提供劳务。2015年4月13日，曹炳群与于海清一起工作时，从4米高的钢构房上跌落受伤。曹炳群在敦化市医院住院11天（2015年4月13日至2015年4月24日），发生医疗费12344.73元（此笔费用由齐忠元垫付）。2015年5月14日，曹炳群又入住吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）进行治疗，中日联谊医院诊断曹炳群的伤情为陈旧性胸椎骨折、胸椎脱位、胸脊髓损伤等。此次共住院28天（2015年5月14日至2015年6月11日），发生医疗费为150064.89元（其中有20000元系曹炳群去长春之前齐忠元给付的，另有100000元系敦化市医院给付曹炳群的）。曹炳群在中日联谊医院出院后再次入住敦化市医院，共住院4天（2015年6月11日至2015年6月15日），发生医疗费408.23元。因此次受伤，曹炳群在敦化市医院、敦化市协和医院、中日联谊医院、吉大一院进行门诊检查共花销4799.73元。经吉林天平司法鉴定所对曹炳群此次伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.曹炳群的第5—7胸椎体骨折评定10级伤残；右侧第2—10肋骨和左侧第5、6肋骨（共11根）骨折评定9级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折致右侧肩关节活动功能部分丧失（占一上肢功能的27.6%）评定9级伤残；左锁骨骨折致左肩关节活动功能部分丧失（占一上肢功能的22.3%）评定10级伤残。2.曹炳群本次损伤的误工损失时间评定180日。3.曹炳群的本次损伤需1人护理90日。4.曹炳群的胸椎骨折术之内固定物（椎弓根钉）取出术的费用评估为15000元；面部线条状瘢痕修复术的费用评估为2800元。因此次鉴定曹炳群花费鉴定费2500元、交通费200元。曹炳群的母亲李宪平（1922年11月22日出生，非农业家庭户口）共生育包括曹炳群在内的子女7人，李宪平现仍需曹炳群抚养。
综上，曹炳群因此次受伤，造成的合理损失为：住院医疗费62817.85元（150064.89元+12344.73元+408.23元-100000元）、门诊检查花费4799.73元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、伤残补助金162524.74元（23217.82元×20年×35%）、护理费11167.2元（124.08元/天×90天）、误工费22334.4元（124.08元/天×180天）、固定物取出费15000元、面部线条状瘢痕修复术的费用评估为2800元、交通费200元、被扶养人生活费4289元（17156.14元×5年÷7人÷35%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上总计295732.92元。
曹炳群受伤后，齐忠元为曹炳群购买雾化器花销500元，购买中药花销1500元，另给付曹炳群家人现金2500元，垫付医疗费12344.73元，去吉林中日友好医院治疗给付现金20000元。
另查明，齐忠元注册的敦化市忠元钢架安装队先于2014年12月12日被注销，于2016年1月11日才重新登记注册了敦化市忠元钢架安装队。在曹炳群受伤时，齐忠元是以个人身份雇佣的曹炳群，此时齐忠元不具备钢构安装的相关资质。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第七条关于“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，结合本案，原告曹炳群在被告齐忠元雇佣期间受伤，被告齐忠元作为原告雇主应当就原告的合理损失承担赔偿责任，刘佰臣将未经审批的临时建筑发包给被告齐忠元，对齐忠元是否有资质未尽审查义务存在过错，对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告曹炳群在距离地面4米高处作业，不戴安全带、头盔，以致工作中跌落地成致伤，亦加重了损害后果，在本案中存在过错，虽然曹炳群主张被告齐忠元未提供安全帽、安全带，但与曹炳群一起工作的人员出庭证明齐忠元提供了安全设备，而曹炳群工作时未按规定配戴，曹炳群未向本院院提供证据证明该主张，应对发生的合理损失自行承担40%的责任为宜。关于原告主张是被电击后落地，因未向本院提交证据证明，故本院长予采信。关于原告主张被告鑫百佳是发包方在发包时存在选任无资质的齐忠元存在过错的主张，虽然被告齐忠元是鑫百佳公司的股东之一，但原告未向本院提交证据证明鑫百佳公司为发包方，故本院不予支持。关于曹炳群主张的门诊检查花费4799.73元，齐忠元认为部分门诊花销超出了医疗终结期，但结合曹炳群自身所受伤害及医院病历，本院认为该项主张属于合理请求，予以支持。对曹炳群此次发生损伤的合理齐忠元应承担60%的赔偿责任，即177439.75元（295732.92元×60%），扣除齐忠元垫付的医疗费及给付的现金34844.73元，扣除齐忠元购买雾化器、中药发生的费用2000元的40%即800元，齐忠元应赔偿曹炳群各项损失141795元。刘佰臣对上述损失承担连带赔偿责任。
关于曹炳群、齐忠元均认为敦化市医院在对曹炳群进行治疗过程中存在误诊情况，但因曹炳群与敦化市医院之间属于医疗损害责任纠纷，且曹炳群自认敦化市医院已经给付的100000元作为敦化市医院对其造成的扩大损失，该100000元不在本案中主张，齐忠元对曹炳群的自认也表示认可。故在本案对该部分内容不进行调整。综上，经本院审判委员会第二十二次会议研究决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十八条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐忠元与本判决生效后立即给付原告曹炳群
141795元。
二、第三人刘佰臣对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹炳群其他诉讼请求。
案件受理费4749元，由被告齐忠元承担3136元、第三人刘佰臣承担连带责任，原告曹炳群承担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张大为