江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0242号
原告叶楠，男。
委托代理人卢爱群。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陆东平，经理。
委托代理人全世佳。
原告叶楠与被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员徐彩霞独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢爱群、被告委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，我为牌号为苏M×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险金额20万元，保险期间自2010年11月28日至2011年11月27日。2011年11月8日，我父亲朱卫忠驾驶被保险车辆沿江阴市澄江街道通江北路由南向北行驶至人民西路岔路口超车过程中，与由南向北通过该岔路口的林金培所骑电动车发生碰撞，致林金培及乘员吴国芬受伤。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定朱卫忠负事故全部责任。林金培、吴国芬向江阴市人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，江阴市人民法院2013年10月22日作出（2013）澄民初字第0875号、0876号民事判决，确认吴国芬因事故造成的损失53414.67元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿23200元（含医疗费10000元），由朱卫忠、叶楠赔偿30214.67元；林金培因事故造成的损失53337.01元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿25200元，由朱卫忠、叶楠赔偿28137.01元。朱卫忠、叶楠负担两案件的受理费、鉴定费共计1560元。判决生效后，我履行了判决确定的义务，共计赔偿受害人损失58351.68元、支付受理费和鉴定费计1560元，但被告仅在三责险范围内赔偿我45524.33元。因被告未按约足额赔偿，故请求判令被告立即给我保险金14387.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述在我司投保、保险期间内发生保险事故、江阴法院判决的内容均无异议，我司根据保险合同的约定给付了原告保险金45524.33元。交通事故责任纠纷案件的诉讼费、鉴定费我司不负赔偿责任，我司按保险合同的约定核减了相应的医疗费用，故我司已按保险合同约定履行了赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所述事实没有异议，本院对原告所述事实依法予以确认。
本案争议的焦点是：被告对交通事故责任纠纷案件的诉讼费、鉴定费是否承担赔偿责任；是否应扣减医疗费用。
围绕争议焦点，被告提供了下列证据支持其答辩意见：
1、三责险保险条款，以证明保险条款第七条约定诉讼费、鉴定费保险人不负责赔偿；第二十七条约定保险人扣减非医保用药后予以赔偿，故被告理赔时扣除的12827.35元是非医保用药，但对扣除的项目、标准无法说明。
2、投保单、保险条款签收回执及投保告知书各1份，以证明被告对相关条款向原告作了解释说明。
原告对被告提供的证据质证意见：对保险条款本身的真实性没有异议，但我向被告投保时，被告没有交给我保险条款，不能证明双方约定被告不赔偿诉讼费、鉴定费、有权扣减非医保用药费用。证据2上我的姓名明显与起诉状、委托书上的签名不一致，不是我所写，投保时被告未让我在这些文件上签名，也没有对保险条款的内容向我作任何说明，故保险条款中有关免除被告责任的条款对我没有约束力。
被告当庭表示对其提供的投保单、保险条款签收回执及投保告知书上原告的姓名是否系原告书写，不申请鉴定。
本院认证意见：被告提供的投保单、保险条款签收回执及投保告知书，原告对其真实性提出异议，因被告对其主张的已交付原告保险条款、履行明确说明义务负有举证责任，故被告应当对其提供的证据的真实性承担举证义务。现被告不申请对投保单、保险条款签收回执及投保告知书上原告签名的真实性进行鉴定，故本院对被告提供投保单、保险条款签收回执及投保告知书的真实性依法不予确认，不能证明被告交付了原告保险条款并履行了明确说明义务。
本院认为：原告向被告投保、缴纳了保险费，被告向原告签发了保险单，原、被告间保险合同关系依法成立、合法有效，保险事故发生后，被告应当在约定的保险金额范围内，向原告承担赔偿责任。
我国法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告否认被告交付了保险条款，也否认被告对免责条款进行过说明，被告又不能提供证据证明在原告投保时向原告提供保险条款并对保险条款中免责条款向原告作出明确说明，故被告提供的保险条款中的免责条款对原告不产生效力。被告主张应扣除12827.35元非医保用药费用，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；现被告未能提供证据证明已交付原告保险条款，故不能证明双方约定了原告承担交通事故损害赔偿纠纷案件中其应承担的诉讼费，故依法被告对交通事故损害赔偿诉讼案件的受理费、鉴定费1560元应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司给付原告叶楠保险金14387.35元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取计80元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年七月七日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人向与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼纲用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。