wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）135号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月、7月，被告人江某某先后向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡2张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月10日至2014年5月1日期间多次透支取现、消费，2014年4月27日最后一次有效还款，累计透支银行本金人民币278，715.36元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月24日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、止付催缴函、律师函、情况说明、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明及谅解书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，取得银行的谅解，依法减轻处罚。鉴于被告人江某某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01485号
原告向斌，男，1985年10月10日生。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，男，该社董事长。
原告向斌起诉被告光山县农村信用合作联社占有物损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告向斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告光山县农村信用合作联社的起诉。
经审查，本院认为，原告向斌的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向斌撤回对被告光山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3520元，由原告向斌负担。
审判员 刘忠焰
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第54号
原告：窦文强，男，1977年7月24日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：陈福军，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
原告窦文强诉被告陈福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦文强的委托代理人徐旭、被告陈福军及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦文强诉称：2011年4月20日，陈福军从我处购买保洁利牌餐具周转筐一套，价值10，000.00元，因陈福军没有给付货款，故由其出具欠条一张，载明：“欠设备款壹万元整，欠款人：陈福军”，后经我多次催要未果，故起诉至
法院，请求判令：陈福军偿还我设备款10，000.00元及利息损失280.00元（庭审中将利息损失计算标准明确为自2015年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
陈福军辩称：窦文强所述与事实不符，我在窦文强处购买过洗碗设备，虽然周转筐是洗碗设备的一部分，但我没有单独购买过周转筐。我买的洗碗设备大约价值12万左右，我已经给付了11万左右，尚欠10，000.00元，如果窦文强将设备调试好，我就把10，000.00元给他。但是我不欠窦文强因购买周转筐的设备款10，000.00元。我出具欠条的时间是窦文强给我调试洗碗设备的时间。同时，窦文强出卖的洗碗设备也是三无产品，且质量不合格，给我造成了一定经济损失。我保留起诉要求窦文强返还货款110，000.00元及设备相关资料的权利。另外，窦文强主张权利的时间亦超过诉讼时效。
窦文强为证实其诉讼主张，向本院提供欠条一张。
陈福军对该证据的真实性无异议，但认为该设备款并非是餐具周转筐的设备款，而是其购买洗碗设备所欠的设备款。
陈福军未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月，陈福军在窦文强处购买洗碗设备一台。2012年7月11日，窦文强以陈福军为被告向本院提起诉讼，要求陈福军给付其购买洗碗设备所尚欠的设备款10，000.00元，并提供欠条一份（与本案提供的欠条系同一欠条），后以其无法找到陈福军为由向本院提出撤诉申请，本院于2012年10月27日作出（2012）昌民二初字第584号民事裁定书，裁定准许窦文强撤诉。现窦文强又以同一欠条提起本案诉讼，要求陈福军给付其购买餐具周转筐尚欠的设备款10，000.00元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，窦文强就其主张陈福军购买其餐具周转筐应给付设备款10，000.00元的事实负有举证责任，但窦文强没有提供能够证明双方存在购买餐具周转筐这一买卖关系及实际履行供货义务的相关证据，对于窦文强提供的欠条，虽然陈福军对其真实性没有提出异议，但其提出该欠条并非是针对购买餐具周转筐所形成的欠款，故该欠条与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，因窦文强没有提供证据证明其与陈福军就购买餐具周转筐这一买卖关系及其实际履行供货义务的证据，故本院对窦文强所主张的事实不予确认，其提出的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告窦文强的诉讼请求。
案件受理费57.00元，由原告窦文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 孙诗洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2658号
原告何金林，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告葛练红，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告何金林诉被告葛练红买卖合同纠纷一案中，原告何金林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛练红的起诉。
本院认为，原告何金林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处�权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回对被告葛练红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何金林承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月二十日
书记员 抄羽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00161号
原告：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：崔庆钦。
原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司诉被告广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2015年元月4日公开开庭进行了审理，原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司委托代理人岑家龙、岑宽到庭参加了诉讼。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县腾达新型墙体材料有限公司诉称：2012年下半年被告在郎溪设立的分公司在原告处多次购买新型墙体砖，截止2013年2月6日，该分公司欠原告货款24000元。原告多次催要，该分公司未予履行。现该分公司已经注销。故，原告诉请判令：1、被告给付原告新型墙体砖货款人民币24000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
广州市华宁装饰有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县腾达新型墙体材料有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份，证明：原告的主体资格情况；
2、私营企业基本注册信息查询单、隶属企业信息，证明：被告及设立的分公司的主体资格情况；
3、欠条，证明：2013年2月6日，被告在郎溪设立的分公司向原告出具欠条一份，载明欠原告砖款24000元。
广州市华宁装饰工程有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县腾达新型墙体材料有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营加气砖等新型墙体砖的生产及销售业务，被告经营室内装饰及设计等业务。被告在郎溪县内设立广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司。2012年下半年，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司在原告处多次购买新型墙体砖，截止2013年2月6日，经原告与广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司结算，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司共计欠原告新型墙体砖款24000元，并出具欠条一份。原告多次向广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司催要未果。2013年5月24日，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司已注销。故，原告诉至法院。
本院认为：原告与广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司口头达成的买卖新型墙体砖协议，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告依约提供了新型墙体砖，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司收到货物后，虽然未约定货款给付时间，但也应及时履行，现广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司是由广州市华宁装饰工程有限公司设立，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司的上述行为由此产生的民事责任依法应有广州市华宁装饰工程有限公司承担。故原告要求被告支付新型墙体砖款24000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司新型墙体砖货款24000元及相应利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费650元，合计1130元。由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民二初字第00161号原告：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：崔庆钦。原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司诉被告广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员王静组成合议庭，于2015年元月4日公开开庭进行了审理，原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司委托代理人岑家龙、岑宽到庭参加了诉讼。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县腾达新型墙体材料有限公司诉称：2012年下半年被告在郎溪设立的分公司在原告处多次购买新型墙体砖，截止2013年2月6日，该分公司欠原告货款24000元。原告多次催要，该分公司未予履行。现该分公司已经注销。故，原告诉请判令：1、被告给付原告新型墙体砖货款人民币24000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。广州市华宁装饰有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。郎溪县腾达新型墙体材料有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份，证明：原告的主体资格情况；2、私营企业基本注册信息查询单、隶属企业信息，证明：被告及设立的分公司的主体资格情况；3、欠条，证明：2013年2月6日，被告在郎溪设立的分公司向原告出具欠条一份，载明欠原告砖款24000元。广州市华宁装饰工程有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对郎溪县腾达新型墙体材料有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司提交的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营加气砖等新型墙体砖的生产及销售业务，被告经营室内装饰及设计等业务。被告在郎溪县内设立广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司。2012年下半年，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司在原告处多次购买新型墙体砖，截止2013年2月6日，经原告与广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司结算，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司共计欠原告新型墙体砖款24000元，并出具欠条一份。原告多次向广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司催要未果。2013年5月24日，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司已注销。故，原告诉至法院。本院认为：原告与广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司口头达成的买卖新型墙体砖协议，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告依约提供了新型墙体砖，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司收到货物后，虽然未约定货款给付时间，但也应及时履行，现广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司是由广州市华宁装饰工程有限公司设立，广州市华宁装饰工程有限公司郎溪分公司的上述行为由此产生的民事责任依法应有广州市华宁装饰工程有限公司承担。故原告要求被告支付新型墙体砖款24000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司新型墙体砖货款24000元及相应利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费650元，合计1130元。由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕审 判 员  乔 瑞人民陪审员  王 静二〇一五年一月四日书 记 员  吴 睿附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第151号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告开瑞庆，农民。
被告陈胜利，农民。
被告陈宪福，农民。
被告陈衍清，农民。
被告陈振会，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告开瑞庆、陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告开瑞庆、陈宪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈胜利、陈衍清、陈振会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告开瑞庆于2011年3月23日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2012年1月10日。用途生产经营。被告陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会为开瑞庆的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金45000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令开瑞庆偿还借款45000元本金及利息；判令陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告开瑞庆、陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会均未答辩。
经审理查明：被告开瑞庆于2010年2月6日同被告陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会一起与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人开瑞庆、陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年2月6日至2012年2月5日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人开瑞庆的最高余额5万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同中违约责任约定为借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2011年3月23日，被告开瑞庆从原告处借款50000元，月利率为10.8575‰，借款期限为2011年3月23日至2012年1月10日。原告于当日将5万元借款汇入借款人存款账号，被告开瑞庆在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告开瑞庆于2012年9月26日偿还借款本金5万元，利息结到2012年4月10日，至2014年4月21日尚欠利息7961.7元。被告开瑞庆未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及利息，被告陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告开瑞庆、陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会与原告签订的《农户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告开瑞庆提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告未完全履行结息义务。被告开瑞庆的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年1月10日到期，因双方在《农户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而本案原告的起诉时间为2014年1月20日，显然上述诉讼借款已过保证期间。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告请求判令被告陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会承担连带清偿责任的诉求本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开瑞庆于判决生效后10日内偿还原告逾期利息7961.7元（自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按贷款期内月利率10.8575‰上浮30%计算）；
二、驳回原告对被告陈胜利、陈宪福、陈衍清、陈振会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢恩冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第239号
申请执行人陈鹤，女，1988年12月17日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。身份证号码2207221988********。
被执行人孟祥龙，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2207221986********。
申请执行人陈鹤与被执行人孟祥龙离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月11日作出（2013）长民初字第613号民事调解，协议如下：
一、原告陈鹤与被告孟祥龙离婚。
二、孟玲秋由原告陈鹤抚养，被告孟祥龙自2013年起每年负担子女抚养费2700元，每年的12月31日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年3月21日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第613号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十六日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2241号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
委托代理人黄宗森，该行职员。
被告陈志博。
被告冯琼文。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告陈志博、冯琼文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告委托代理人黄宗森到庭参加诉讼，被告陈志博、冯琼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告与被告陈志博、冯琼文签订编号为N0：45119201000035389的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：自2010年3月26日起至2013年3月25日止，被告陈志博可以在人民币50000元的借款本金额度内通过自助借款方式向原告借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过2013年9月25日。借款利率为发放借款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期一次还本。逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。借款由被告冯琼文作连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利费用等。合同签订后，被告陈志博四次通过其在原告处办理的金穗惠农卡在原告属下的自助终端贷款、用款，前三次被告陈志博按约还款，但其于2013年3月19日最后一次通过原告的自助终端借款50000元后，只支付了利息1759.87元，经原告多次催收，至今尚欠借款本金50000元，2014年9月20日止的利息6240.02元。被告的行为已经构成违约。请求判令：1、被告陈志博归还借款本金50000元及借款利息（2014年9月20日止的利息6240.02元，以后利息按借款合同约定续计至还清借款之日止）给原告；2、被告冯琼文对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈志博、冯琼文的《居民身份证》、《户口簿》各1份，证明被告陈志博、冯琼文的身份和诉讼主体资格；3、《收入证明》1份，证明被告冯琼文具有担保能力；4、被告陈志博《金穗惠农卡》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《金穗惠农卡账户历史明细查询》各1份，证明原、被告签订借款合同，被告陈志博向原告借款、被告冯琼文为借款作担保的事实；5、《借款历史明细及结欠本息情况》、《还款交易记录》、《贷款到期通知书》各1份、《债务逾期催收通知书》2份、《担保人履行责任通知书》1份、《证明书》1份，证明至2014年9月20日止，被告陈志博尚欠原告借款本金50000元，利息6240.02元，被告陈志博、冯琼文已构成违约。
被告陈志博、冯琼文未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告陈志博、冯琼文�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年3月26日，原告与被告陈志博、冯琼文签订编号为N0：45119201000035389的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告陈志博可以在人民币50000元的可循环借款额度内通过自助借款方式向原告借款，借款人可以随借随还，借款有效期限为2010年3月26日起至2013年3月25日止，到期日最迟不得超过额度有效期限届满后的6个月，单笔借款期限最长不得超过1年。借款利率为发放借款日对应的中国人�银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。借款由被告冯琼文作连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈志博四次通过其在原告办理的金穗惠农卡在原告属下的自助终端贷款、用款，前三次被告陈志博已按约归还了借款。2013年3月19日，被告陈志博通过原告的自助终端借款50000元。被告陈志博此次向原告借款50000元后，分别于2013年3月21日支付利息20.22元、2013年7月29日支付利息1246.82元、2013年8月21日支付利息293.83元、2013年9月1日支付利息19.65元、2013年9月20日支付利息179.35月，五次共支付了利息1759.87元给原告，但没有归还过借款本金给原告，原告多次向被告陈志博催收未果，并于2014年8月10日向�告冯琼文送达《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。
本院认为，原告与被告陈志博、冯琼文签订的上述《中国农业银行农户贷款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约发放了《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的贷款给被告陈志博，但被告陈志博未按期归还借款本息给原告，被告冯琼文没有履行其担保责任，均已构成了违约，依法应承担相应的民事违约责任。因此，原告请求被告陈志博归还借款本金50000元及利息、请求被告冯琼文对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志博归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告陈志博支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的借款利率和结息方法计算，已支付的利息1759.87元予以减除；
三、被告冯琼文对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
本案受理费1206元，减半收取603元（原告已预交），由被告陈志博负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 管青龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02155号
原告朱绍春，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈浮远，职工。
被告孙家同，职工。
原告朱绍春诉被告陈浮远、孙家同民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱绍春及委托代理人杨启东，被告陈浮远参加了诉讼。被告孙家同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍春诉称：2012年9月13日，被告陈浮远以资金周转为由向原告借款250000元，约定借款期限半年，月利息3分。借款到期后，被告陈浮远一直拖欠不还，2015年1月2日，被告陈浮远向原告出具书面保证书，承诺春节前付清，并由被告孙家同提供担保。现因被告至今未付借款，故起诉要求两被告返还原告借款本金250000元及利息（从2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份：证明被告陈浮远于2012年9月13日向原告朱绍春借款250000元。
2、中国建设银行股份有限公司转账凭条一份：证明原告朱绍春于2012年9月13日向被告陈浮远妻子孟小诗转账250000元。
3、被告陈浮远于2015年1月2日书写的保证书一份，证明被告陈浮远承诺在春节前付清，以及被告孙家同提供担保的事实。
被告陈浮远辩称，借款事实无异议，但现在没有能力偿还，只能带着还。
被告孙家同未作答辩。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告陈浮远质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议。
本院认证意见：证据1、2且该证据与本案具有关联性，能够相互印证，反映双方存在债权债务关系，其证明效力应予认定；证据3可以证明被告孙家同提供担保的事实，其证明效力本院予以确认。
本院查明以下事实：2012年9月13日，被告陈浮远以资金周转为由向原告借款250000元，约定借款期限半年，月利息3分。借款到期后，被告陈浮远一直拖欠不还，2015年1月2日，被告陈浮远向原告出具书面保证书，承诺春节前付清，并由被告孙家同提供担保。审理中，被告孙家同与本院谈话中表示，其为该笔借款本金及利息提供担保属实，但不同意偿还。
另查明：2011年6月10日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告陈浮远向原告朱绍春借款250000元由原告提供的借条、银行的转账凭条以及保证书为证，本院依法予以支持。被告陈浮远未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。被告孙家同作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告陈浮远到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浮远于判决生效后10日内给付原告朱绍春借款本金250000元及利息（利息自2012年9月14日起按年利率23.4%计算至还清时止），被告孙家同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈浮远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 高友国
人民陪审员 陈金永
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱经纬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第171号
申请执行人李泽真，男，1956年3月12日生，汉族，个体
被执行人鸡东县水务局
法定代表人赵晓东，职务局长
本院在执行李泽真申请执行鸡东县水务局餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人李泽真依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第11号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的11065元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09478号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河金果林小区。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李强，男，43岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1904号
原告郑卓。
被告王志兴。
被告申秀梅。
被告王丙学。
本院在审理原告郑卓与被告王志兴、申秀梅、王丙学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯鲲灵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2617号
原告:于浩,住吉林省长春市九台区。
被告:长春市九台区人民法院，住所地吉林省长春市九台区中央大街1号。
法定代表人：张纹阁，院长。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师
原告于浩与被告长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）劳动争议一案，本院于2016年19月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩、被告九台法院委托诉讼代理人田大原、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于浩向本院提出诉讼请求：九台法院支付未签订用工合同8.5年的工资双倍差额193800元，及单方解除劳动关系的经济赔偿金5470元，并为于浩办理养老、医疗、保险。事实和理由：2006年11月,九台法院公开招聘于浩为司法警察，未签订用工合同。九台法院一直按低于本地区最低工资标准给付于浩工资，且未给于浩办理养老、医疗保险等手续，也未缴纳相关费用。2015年4月9日，九台法院单方辞退于浩，仅补发了最低工资差额款和按8.5年工作年限给付8个半月解除劳动关系补偿款，未依法给付未签订合同同期间二倍工资及二倍解除合同经济补偿金。于浩依法提出仲裁，九台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
九台法院辩称，于浩系九台市司法局在编人员，其在我院工作期间未与九台市司法局解除劳动关系，我院与于浩系劳务关系。于浩的养老、医疗保险应向九台市司法局主张权利。于浩的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：2001年，于浩从部队复员被安置在九台市司法局工作，起初在法律服务所工作，后来即无岗位、无工资。2006年11月，九台法院招聘于浩为司法警察，未签订用工合同。也未办理养老、医疗保险手续。2015年4月9日，九台法院根据吉林省委组织部、省人社厅、省编办《关于全省机关和事业单位集中开展清理借调工作人员的通知》（吉人社联字[2015]5号）及九台市《关于全区机关事业单位集中开展清理借调工作人员的通知》精神将于浩辞退，并按九台最低工资标准支付给于浩工资差额5470元，比照劳动法的规定，给予于浩8.5个月工资的经济补偿金9520元。两项补偿费用于浩已收到。于浩以解除劳动关系违法，要求九台法院支付未签订劳动合同双倍工资差额部分，及经济补偿金申请劳动仲裁，九台区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。诉讼中于浩将经济补偿金增加到9520元。
本院认为，于浩系九台市司法局在编职员,在受聘到九台法院工作期间,既未与九台市司法局解除劳动关系,又未与九台法院签订劳动合同,因此于浩和九台法院之间未能形成劳动关系。于浩以九台法院单方解除劳动关系违法，要求九台法院支付未签订用工合同双倍工资差额部分、解除劳动合同经济补偿金，以及办理养老、医疗保险的主张，无事实依据，本院不予保护。九台法院的抗辩主张，应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由于浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00568号
申请执行人胡佳泉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，董事长。
本院二〇一四年六月九日作出的（2014）屯民一初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司存款132891.50元或扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司收入132891.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月三日
书记员 杨蒙蒙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00365号
请求人：潘定永。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人潘定永因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人潘定永的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初649号
原告：肖卫国，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省涟源市,现住镇远县。
被告：杨传江，男，1982年6月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告肖卫国诉被告杨传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖卫国到庭参加诉讼，被告杨传江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日被告向原告订购圣象地板13000元用于房屋装修，约定装修完付清材料款，但被告支付1000元后，拖欠12000元至今未付，被告电话打不通，人也找不到。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1，身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告身份信息及系个体工商户的事实；
证据2，欠条一份，拟证明被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，尚欠原告货款13000元，约定来年正月份付清，及同年12月6日被告支付1000元欠款后，下欠12000元的事实。
被告杨传江未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年11月15日，被告杨传江向原告肖卫国订购圣象地板用于房屋装修，并于2016年2月6日出具欠原告装修材料款13000元的欠条一份，约定来年正月份付清。同年12月6日被告支付1000元装修材料款后，下欠装修材料款12000元至今未支付。2017年7月31日，原告以被告杨传江拖欠装修材料款12000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨传江已在欠条上确认了尚欠原告肖卫国装修材料款13000元，已支付1000元的事实，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应装修材料款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨传江于本判决生效之日起十日内支付装修材料款12000元给原告肖卫国。
案件受理费100元，公告费460元，共计560元，由被告杨传江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 陈 克
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚语涔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00264号
罪犯汤世春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）荣法刑初字第00071号刑事判决，以被告人汤世春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人汤世春不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汤世春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤世春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤世春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字7095号
原告刘玉顺，农民。
被告刘振才，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地被浸湿西城区金融大厦23号15层。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告刘玉顺诉被告刘振才、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉顺撤回起诉。
案件受理费由原告刘玉顺负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范泽兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢155号
申请执行人罗连熙，住贵州省.
被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人罗连熙与被执行人湘潭湘军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款440132.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十五日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢155号申请执行人罗连熙，住贵州省.被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭县。申请执行人罗连熙与被执行人湘潭湘军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款440132.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十五日书记员  程 佳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第393号
原告杨沁，男，苗族。
法定代理人杨崇刚，男，土家族，系原告杨沁之父。
被告何高宝，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼、27楼。
原告原告杨沁与被告何高宝、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沁诉称，2015年8月10日，被告何高宝驾驶湘AH26**小型客车行驶至古丈县红石林镇龙天坪村一拐弯处时，与被告向诚驾驶的湘U479**两轮摩托车发生碰撞，造成湘U479**两轮摩托车搭乘人即原告杨沁受伤。受伤后原告被送往古丈县人民医院治疗，被告何高宝在支付1000元的住院费后，无法联系。经古丈县公安局交警队认定，被告何高宝对该起事故负主要责任。因无法得到赔偿，特诉请法院判令1.赔偿原告医疗费3357元，护理费6000元，营养费2000元，住院伙食费1000元，交通费100元，共计12457元；2.被告保险公司对上述赔偿承担先行赔付责任；3.诉讼费用和诉前保全费用由被告何高宝承担。
被告何高宝辩称，对原告所述无异议，但认为应当由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。
经审理查明，2015年8月10日，被告何高宝驾驶湘AH26**小型客车行驶至古丈县红石林镇龙天坪村一拐弯处时，与被告向诚驾驶的湘U479**两轮摩托车发生碰撞，造成湘U479**两轮摩托车搭乘人即原告杨沁受伤。受伤后原告被送往古丈县人民医院治疗，被告何高宝在支付1000元的住院费后，无法联系。经古丈县公安局交警队认定，被告何高宝对该起事故负主要责任。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告的住院发票、机动车保险单正本、社区证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，生命健康权受法律保护，被告对该事故负主要责任。被告何高宝在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司应当先行赔付。原告的损失计算如下，医疗费发票4059.91元，护理费5731.92元，营养费1140元，伙食补助费800元，交通费交通100元，合计11831.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨沁人民币11831.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费111元，保全费520元，合计631元，由被告何高宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈河
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第393号
原告李晓红，女，汉族，住古浪县。
被告古浪县畜牧兽医局，住所地古浪县。
法定代表人鲁国锦，该局局长。
本院在审理原告李晓红与被告古浪县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，现原告李晓红自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李晓红负担。
代理审判员 王子祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马红芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2824号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告杨刚，男，汉族，1971年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告徐德琴，女，汉族，1973年8月16日生，系被告杨刚之妻，贵州瓮安人，住址同杨刚。
本院于2015年11月27日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决书主文前简称诚信公司）诉被告杨刚、徐德琴小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人贺太洪、被告杨刚、徐德琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司的诉讼请求：请求被告偿还借款本金16万元及利息（利息按照月息2.5%并从2015年2月16日起计算），支付方式为先息后本，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告杨刚、徐德琴的答辩意见：被告分三次借一个的钱是事实，已将偿还了本金8万元，现在还欠本金16万元，借来做生意亏损了，被告现在经济困难，孩子还在上大学，还不起原告的钱，无力支付利息，希望原告宽限点时间，被告愿意在2017年12月前偿还原告的本金和利息，杨刚因诈骗罪被判缓刑，现在不能出门打工。
审理查明的事实
被告杨刚、徐德琴于2013年10月30日、2014年5月12日、2014年7月24日到原告诚信公司借款共计24万元，并签订《借款／担保合同》，合同中月利率为2.5%，未约定支付方式为先息后本，利随本清；现已偿还本金8万元，尚欠16万元本金，至2015年2月16日起，被告未支付利息。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告杨刚、徐德琴立据《借款／担保合同》分三次向原告诚信公司借款，现尚欠原告本金16万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诚信公司要求被告杨刚、徐德琴偿还借款16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方在借条中约定利息按月息2.5%收取，约定的利率过高，本院酌情支持按月利率2%计算，因《借款／担保合同》中未约定支付方式为先息后本，利随本清，因此，本院支持利息自2015年2月16日起计算至本判决指定的履行期限为止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告杨刚、徐德琴于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款人民币十六万元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决指定的履行期限为止，月利率为2%）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，保全费1270元，共计3020元，由被告杨刚、徐德琴、宋锡江承担。此款原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司已预交，由被告杨刚、徐德琴在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一六年一月六日
书记员 杨雅淋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第625号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1971年出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1981年出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人徐某某，男，1983年出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人苏某某，女，1970年出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人程某某，女，1989年出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某某、林某某、苏某某、程某某犯诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2013）仓刑初字第38号刑事判决。宣判后，被告人王某某、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月以来，被告人徐某某先后租用福州市鼓楼区御景台1#423室、福州市晋安区北尚小区C区17#1301室作为场所，提供手机、手机卡、客户资料、培训资料、银行账户等，先后雇佣被告人王某某、林某某、苏某某、程某某实施电话诈骗活动。经培训，被告人王某某、林某某、苏某某担任“一线”，冒充车管所工作人员打电话给车主，以购车退税为名要求被害人拨打“二线”人员电话；被告人徐某某、程某某担任“二线”，冒充国税局或财政局工作人员诱骗被害人在ATM机上操作转账，骗取被害人财物。2013年4月19日，公安机关在福州市晋安区北尚小区C区17#1301室当场抓获被告人徐某某、王某某、林某某、苏某某、程某某，现场查获作案工具手机8部、笔记本电脑1部、打印机1部、培训材料2张、银行账号清单2张、客户资料18张、手机卡9张、假身份证1张、房屋租赁合同1张、现金合计人民币13300元。至2013年4月19日止，该团伙共拨打诈骗电话二千余次。经查实，该诈骗团伙先后骗取被害人张某某人民币10133元、被害人陈某某人民币31284元、被害人温某某人民币4006.94元、被害人刘某某人民币9974.76元、被害人曹某某人民币3896元、被害人凌某某人民币10075.34元、被害人刘某乙人民币7231元、被害人谢某某人民币19876.34元，共计人民币96477.38元。一审审理期间，被告人徐某某、王某某、林某某、苏某某、程某某退出违法所得共计人民币83177.38元。
原审法院认为，被告人徐某某雇佣被告人王某某、林某某、苏某某、程某某以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，已成功骗取金额人民币96477.38元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人王某某、林某某、苏某某、程某某起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人徐某某、王某某、林某某、苏某某、程某某如实供述了自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人徐某某、王某某、林某某、苏某某、程某某退出及扣押的赃款共计人民币九万六千四百七十七元三角八分，返还各被害人，即被害人张某某人民币一万零一百三十三元、被害人陈某某人民币三万一千二百八十四元、被害人温某某人民币四千零六元九角四分、被害人刘某某人民币九千九百七十四元七角六分、被害人曹某某人民币三千八百九十六元、被害人凌某某人民币一万零七十五元三角四分、被害人刘某某人民币七千二百三十一元、被害人谢某某人民币一万九千八百七十六元三角四分。七、扣押的作案工具手机八部、笔记本电脑一部、打印机一部、培训材料二张、银行账号清单二张、客户资料十八张、手机卡九张、假身份证一张，由扣押单位予以没收，上缴国库。
上诉人王某某、林某某上诉称，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某某、陈某某、温某某、刘某某、曹某某、凌某某、刘某某、谢某某的陈述、证人谢某乙、林某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、暂扣财物收据、汇款明细、对账单、汇款凭证、账号明细等汇款记录、手机通话话单、现场辨认笔录、涉案地点房屋租赁合同、福州市公安局交巡警支队车管所出具的《关于车辆购置税有关情况的说明》、仓山区国家税务局出具的证明、公安机关的侦破经过、被告人户籍信息、被告人徐某某在侦查阶段的供述。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某雇佣上诉人王某某、林某某及原审被告人苏某某、程某某以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币96477.38元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于二上诉人的要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判对二上诉人的量刑并无不当，相关上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 张雅典
代理审判员 董 昆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第36号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：朱益明，男，1976年6月10日出生，汉族，系玉环县宣燕食品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告朱益明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第402号
原告李莹。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李莹与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人马卫海，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益32399元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月2日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B090铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1240元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1395元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1549元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8370元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8678元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9294元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6196元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李莹托管费收益32538元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8370元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8678元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9294元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6196元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月六日
代书记员 王丽梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2765号
原告：宋怀忠，男，汉族，1994年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张勇，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告宋怀忠与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宋怀忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋怀忠撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 赵新丽
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第389号
原告胡某甲，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民，现下落不明。
原告胡某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺胜凯组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在本县太平寺开发区打工相识确定恋爱关系，后双方一起到苏州做生意并同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙，其户口登记为2006年12月18日。2008年因被告不负责任外出，原告想解除同居关系，经原�父亲做工作才又走到一起，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，双方约定在2009年年底举行婚礼，但被告又无故外出不归。××××年××月××日生育儿子陈某丁，2011年5月原、被告又一起去苏州做生意，期间被告带走家中5000元外出，失去音讯，原告只好带小孩回娘家，年底被告回家后经双方亲友做工作和好，但2012年5月被告再次离开原告，不知下落。两个小孩一直由原告父母带养，共拖欠小孩抚养费6万元。2014年原告向双峰县人民法院起诉离婚，法院于2014年6月18日判决不准离婚。至今被告仍未出现过，夫妻感情没有好转。现原、被告夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某甲在举证期限内向本院
提�了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、婚生小孩陈某丙、陈某丁的户籍资料。证明婚生小孩的事实。
4、洪山殿镇永忠村村委开具的证明一份，证明被告于2012年5月离家打工至今未归，原告无法与被告联系。
5、证人陈某乙（被告堂叔）的证言证词，证明被告于2012年5月起下落不明至今，两个小孩一直是由原告及原告父母抚养。
6、证人朱某（被告姐姐）的证言证词，证明被告对家庭不负责人，于2012年5月起下落不明至今。
7、证人胡某乙（被告父亲）的证言证词，证明被告于2012年5月起下落不明至今，对家庭不负责，两个小孩一直是由原告及原告父母抚养。2014年法院判决不准离婚后，被告也一直�出现过。
8、证人王某的证言证词，证明被告于2012年5月起下落不明至今，对家庭不负责。
9、（2014）双民一初字第223号民事判决书。证明2014年6月18日双峰县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举的所有证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年在本县太平寺开发区打工相识确定恋爱关系，后双方一起到苏州做生意并同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙（户籍登记为2006年12月18日），××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈�丁。婚后，被告屡次离家长期不归，2012年5月原告与被告失去联系，两个婚生小孩一直由原告及其家人抚养。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月判决不准许离婚。此后，被告仍下落不明。原告遂又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权、债务。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，因被告经常离家长期不归，2012年5月原告失去了与被告的联系，使夫妻感情出现裂痕，2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准许离婚的判决后，被告仍下落不明，其夫妻关系名存实亡。故可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生小孩的抚养问题，原、被告的婚生小孩陈某丙、陈某丁，长期与原告生活在一起，且被告一直下落不明，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由原告直接抚养，庭审中，原告表示由于被告长期下落不明，抚养费也无从追索，暂放弃对抚养费用的追讨权，待被告出现后再另案起诉，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某丙、陈某丁由原告胡某甲直接抚养至成年，小孩成年后随父随母由其选择，被告对小孩有探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、�务归经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初857号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘松灿，系该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：关卓群。
原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告关卓群商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3，779元（原告已预交），减半收取1，890元，由原告负担。
审判员 聂 雪
二〇一六年三月一日
书记员 王妤馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3942号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告郭向阳，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告郭向阳物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月六日
书记员 安 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保24号
申请人：李桂英，女，汉族，1975年4月9日出生，住德州市运河办事处李庄村***号。
被申请人：翟桂军，男，汉族，1974年3月4日出生，住德州市德城区德兴北路*号院**号。身份证号：372401197403044434
被申请人：孟兆强，男，汉族，1972年4月12日出生，住德州市德城区堤岭汇源小区。身份证号：372401197204121011
申请人李桂英因与被申请人翟桂军、孟兆强民间借贷纠纷一案，于2017年03月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款25万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟桂军、孟兆强价值25万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第178号
上诉人（原审原告）：河北城通网络工程投资有限公司。住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：李江海，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘鹏。
被上诉人（原审被告）：张家口城通网络工程投资有限公司。住所地：张家口市桥东区建国路**号。
法定代表人：刘鹏，执行董事。
二被上诉人委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人河北城通网络工程投资有限公司（以下简称河北城通公司）与被上诉人刘鹏、张家口城通网络工程投资有限公司（以下简称张家口城通公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第2308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，河北城通公司起诉被告刘鹏及张家口城通公司，原告作为法人应由其法定代表人进行诉讼，但在本案的诉讼过程中，河北城通公司提交的法定代表人身份证明与该公司在工商登记中的法定代表人不一致，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项之规定作出驳回原告起诉的裁定。
河北城通公司不服上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、在未对原告提交的、有关产生新法定代表人李江海的股东会决议和董事会决议等事实证据进行有效性认定情况下，就否定李江海的法定代表人资格，是认定事实错误。2、在未对刘鹏作为原告的前法定代表人，现在存续的原告股东身份，以及同时又是法人被告的法定代表人身份，与原告的相对法律关系的事实进行认定情况下，就引用善意第三人以工商登记为准的原则是认定事实错误。3、将法定代表人的资格等同于法人诉讼资格是认定事实错误。二、一审裁定书前后内容自相矛盾。三、关于原告法定代表人李江海与营业执照登记不一致的问题，在本案立案时就提出来了，经过对原告提交的有关变更法定代表人的证据审查后，一审法院受理原告起诉，经过两次开庭后，却以法定代表人李江海与工商登记不一致、原告主体不适格为由驳回起诉，程序不当。
刘鹏、张家口城通公司答辩称，一、上诉人在一审及二审所有诉讼行为中使用的河北城通网络投资有限公司（而非上诉人）公章为无效公章，其所使用该无效公章所形成的全部证据和诉讼行为均是无效的，非法的。二、上诉人不具有民事法人主体资格和民事诉讼主体资格。三、上诉人无权代表河北城通公司进行任何民事诉讼行为。
本院经审查认为，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。本案中，李江海未经法定程序确认其河北城通公司法定代表人身份，故其代表河北城通公司起诉不妥。综上，原审法院对本案作出驳回起诉裁定并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一四年六月十八日
书记员 刘文会
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3561号
原告白某某，女，汉族，1969年6月16日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇人，现住青化砭镇。
被告闫某，男,汉族，1971年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇人，现住青化砭镇。
本院受理原告白某某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告白某某于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。
审判员 白海江
二〇一七年八月九日
书记员 侯婉玉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第404号
原告唐纪涛，男，汉族，1958年1月18日出生，无固定职业，住址泽普县。
原告张开凤，女，汉族，1962年5月20日出生，无固定职业，住址泽普县。
委托代理人郑新宇，男，汉族，新疆驼铃律师事务所律师。
被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司。
法定代表人胡新建
住所地泽普县南新街（政府家属院内）。
本院在审理原告唐纪涛、张开凤诉被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院庭前调解，被告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司已同意解除购房合同，并向原告退还购房款66906.4元。原告唐纪涛、张开凤以双方�无其他争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐纪涛、张开凤申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐纪涛、张开凤撤回起诉。
本案案件受理费1723元，因撤诉处理减半收取861.5元，由原告唐纪涛、张开凤自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董海燕
人民陪审员 张蓬春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶爱林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第507号
上诉人（原审被告）林柏，男，汉族，1962年10月21日生。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，该支行行长。
原审被告江苏绿色世界广告有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦4层A座。
法定代表人颜飞。
原审被告王成平，男，汉族，1954年2月2日生。
原审被告王宝莲，女，汉族，1958年3月8日生。
原审被告颜飞，男，汉族，1958年7月6日生。
上诉人林柏因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）和原审被告江苏绿色世界广告有限公司（以下简称绿色广告公司）、王成平、王宝莲、颜飞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，贷款人紫金银行江宁支行与借款人绿色广告公司在涉案《借款合同》中约定发生争议由贷款人住所地人民法院提起诉讼。紫金银行江宁支行住所地位于南京市江宁区。
原审法院认为，紫金银行江宁支行与绿色世界公司在涉案《借款合同》中约定发生争议由贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，紫金银行江宁支行住所地位于该院辖区。并且，依据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，该院对本案有管辖权，遂依法驳回林柏提出的管辖权异议。
林柏不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市鼓楼区燕语华庭5幢一单元201室，本案应由南京市鼓楼区人民�院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人林柏和原审被告王成平、王宝莲、颜飞为原审被告绿色广告公司履行《借款合同》提供担保。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议由贷款人（紫金银行江宁支行）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人紫金银行江宁支行住所地位于南京市江宁经济技术开发区胜太东路，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人林柏的上诉请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9117号
罪犯颜志敏，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）德刑初字第414号刑事判决，以被告人颜志敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4792号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第5号
原告段某某。
被告周某甲。
原告段某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告段某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2007年9月份经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚。婚后于2008年9月10日生育一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后被告独断专行，对家庭不负责任，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至经常动手殴打原告，现已分居长达两年时间，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不是事实，我并没有殴打过原告，结婚之后我与原告感情很好，所有的事情都是由原告作主，原告陈述我们现在已经分居两年不是事实，原告经常回家和我一起生活，现在原告还一直拿着我家的钥匙和电卡，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼。婚后于2008年9月10日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2013年11月份回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、出生医学证明复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但被告不同意离婚，考虑双方并无根本性矛盾且生育一子，只要双方今后互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年一月八日
书记员 曹 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05407号
原告刘×，女，1982年9月20日出生。
委托代理人马德芝（原告刘×之母），女，1956年9月20日出生。
被告程×，男，1985年4月24日出生。
委托代理人刘昊鹏。
原告刘×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马德芝，被告及其委托代理人刘昊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月自行相识，2009年10月10日登记结婚，2012年11月28日生育一子程XX。婚后被告毫无家庭责任感，家庭支出分文不管，双方经常吵架，被告经常砸东西打骂原告，还不让原告探望孩子，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子程XX由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3、被告承担债务10000元。
被告辩称：我不同意离婚。我们婚姻期间我一直尽职尽责。孩子生病后，原告家里一直让我们放弃孩子的治疗，我家人一直说坚持给孩子治病。原告不回家喂奶，不尽抚养义务，开始原告还去家里看孩子，现在都不回家看孩子。
经审理查明：原被告于2009年10月10日登记结婚，2012年11月28日生育一子程XX。现程XX患有遗传性非结合型胆红素增高症、家族性肝内胆汁淤积症。原告称夫妻主要矛盾是常因琐事争吵。被告称以后会与原告多沟通，坦诚相待，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。且原被告之子目前患病，更需父母的关爱和照顾。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王嘉雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05171号
上诉人（原审被告）姚雨佳。
被上诉人（原审原告）赵福琼。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人姚雨佳与被上诉人赵福琼租赁纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月12日作出（2014）九法民初字第03541号民事判决，姚雨佳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚雨佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚雨佳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚雨佳撤回上诉。
本案二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人姚雨佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张远馨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第157-3号
申请执行人邓玉宾。
被执行人胡军秀。
本院在执行申请人邓玉宾与被执行人胡军秀健康权纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2012）全民初字第772号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一三年七月一日
书记员 罗 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第761号
原告王凡，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告林照凌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林照凌赔偿原告123050.80元（详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告林照凌的答辩意见：肇事车辆粤XZ21**号轿车�经在中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额为500000元，含不计免赔险）。对原告主张的误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金有异议。原告的车损由其自己投保的保险公司赔偿。
本院经审理查明，2013年10月30日2时10分许，被告林照凌驾驶粤XZ21**号轿车在顺德区容桂街道富华路与风华路交叉口，碰撞原告王凡驾驶粤X055**号二轮摩托车，事故造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书查明被告林照凌事故后逃逸，并认定被告林照凌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年10月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告所有的粤X055**号二轮摩托车的损失为1495元。原告花费评估费225元。2014年3月10日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告左下肢损�致功能部分丧失为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告为农村户口，事故发生前在城镇连续居住一年以上。原告的被扶养人有儿子王涛（2011年8月12日出生）、王精杰（2014年1月15日出生），被扶养年限分别为16年和18年。
另查明，被告林照凌是粤EUP9**号客车的登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本起事故发生在上述保险期间内。2014年3月12日，本院作出（2014）佛顺法容民初字第74号民事判决书，判决：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司依交强险赔偿原告10925.6元。判决后交强险剩余限额为残疾赔偿限额109074.4元，财产赔偿限额2000元。庭审中，原告与中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司就交强险范围的赔偿达成协议，原告向本院撤回对中华联合�产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本起事故造成原告的各项损失合共116310.62元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告与中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司依交强险就本案损失已达成和解协议，视为原告本案的损失在交强险剩余限额范围内已处理完毕。未获交强险赔偿的部分为5516.22元（116310.62元-109074.4元-1720元），因事故后肇事者逃逸属于第三者责任商业险保险条款规定的免赔情形，故中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司商业险不承担赔偿责任，应由被告林照凌与原告按照责任比例进行承担。本次事故为机动车之间发生，故被告林照凌承担70%的赔偿责任，即3861.35元（5516.22元×70％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告林照凌应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3861.35元给原告王凡；
二、驳回原告林照凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1380.51元（原告已预交），由原告王凡负担1300.51元，由被告林照凌负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级�民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年六月十二日
书记员 欧敏艳
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告林照凌答辩本院认定（元）认定理由1残疾赔偿金98526.62无异议98526.62按城镇标准计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年÷2人×18年×10%＋22396.35元／年÷2人×16年×10%=98526.62元。2鉴定费1500无发票1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。3误工费14159.64元原告无工作、不应支持5764元原告未能提供充分有效证据证明误工和收入情况，本院按照2013年度佛山市职工最低工资标准即每月1310元计算其误工损失。误工期限计至定残前一天即132天。4交通费2000原告未能说明用途和时间，故不予认可。800酌定5精神损害抚慰金10000元不认可8000考虑到被告对事故承担主要责任，酌情支持原告精神损害抚慰金�6财产损失车损由原告车辆投保的保险公司赔偿1495依评估报告评估费由原告车辆投保的保险公司赔偿225依发票本起事故造成原告的各项损失共计：116310.62元
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第676号
罪犯朱登祥，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）德城刑初字第65号刑事判决，以被告人朱登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱登祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱登祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱登祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱登祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第223号
原告张腊梅，女，汉族，1948年2月22日生。
被告张军民，男，汉族，1971年2月2日生，系原告长子。
原告张腊梅诉被告张军民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腊梅到庭参加诉讼，被告张军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月中天公司征用原告在陇西县巩昌镇张家塄村的地块2.5亩，付征地款7000元，该款已被被告张军民领取。现起诉要求被告返还原告征地款7000元。
被告张军民缺席未答辩。
经审理查明：2010年原告张腊梅位于陇西县巩昌镇张家塄村张家塄社的土地被政府征收，原告承包户成员为原告及被告张军民（长子）、张军建（次子）、张淑芳（大儿媳）及张儒雅（又名张娟，孙女）。该土地征收后村委会将收到的土地补偿款7500元发放给被告张军民。2014年5月8日原告向本院起诉，要求被告返还土地补偿款7000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据所证实。
本院认为，陇西县巩昌镇张家塄村委会分配给原告张腊梅承包经营户的土地征收补偿费用7500元属于户内集体经济组织成员共同共有，各成员享有平等的收益分配权。被告张军民作为户内成员领取土地补偿费用后据为己有，损害了原告等成员的利益，负有给付各成员份额的义务。根据村委会证明证实征收土地时张腊梅户内成员为原、被告等五人，该户成员张淑芳及张儒雅表示放弃要求上述款项份额，原告的份额应为2500元。原告要求被告支付土地征收补偿费用的部分请求，理由正当，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军民给付原告张腊梅土地征收补偿费用2500元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年八月七日
书记员 田涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第87-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告房世秀，男，生于1945年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房士政，男，生于1959年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告房世秀、房士政金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）长商初字第87-1号民事裁定书，查封、冻结被告房士政的银行存款2万元或相应价值的财产。诉讼中，被告已自动履行还款义务，现原告向贵院提出解封申请，要求解除对被告银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告房士政的银行存款2万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 房 健