wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初640号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：李源祝，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李源祝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 唐丽委
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执496号
申请人：济南市中盛泰水产行
被执行人：济宁好世界餐饮有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执496号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05717号
原告王桂红，女，1965年4月19日出生。
被告北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101号。
法定代表人徐凤英。
原告王桂红（以下简称原告）与被告北京泰之冠生物科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月17日在北京市朝阳区大屯里X号北京红门国际美容有限公司开设的美容会所办理会员卡一张，充值金额为1万元。但是在原告办卡不久，被告就不再为原告提供美容服务，后该店撤店，未给原告任何安置。现北京红门国际美容有限公司更名为被告。现诉至法院，要求判令被告退还原告服务费1万元，赔偿损失5千元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月22日，原告办理红门国际会所储值卡，卡面金额为20000元，实际储值金额9990元，备注可于3月23日到店刷卡取今日现金。庭审中，原告提交银行明细，以此说明2014年3月23日刷卡消费10000元。
经查，北京红门国际美容有限公司于2015年5月29日更名为被告。
以上事实，有当事人当庭陈述、储值卡等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于被告处办理储值卡，并交纳了相应的套餐费用，原告与被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供相应的服务。现被告撤店，无法提供相应服务，原告与被告之间的服务合同关系无法继续履行，故被告应退还原告相应费用。关于服务费一节，庭审中，原告称其在被告处做了两次肩颈、一次面部护理、一次全身经络，卡内余额17700元，故原告消费的金额2300元应在被告实际退还原告费用中扣除，故被告应退还原告7700元。关于损失一节，被告自行撤店，原告为处理此事，势必会造成相应的损失，原告就此未提供相应证据，故本院酌定被告支付原告损失200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王桂红服务费七千七百元。
二、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂红损失二百元。
三、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告王桂红负担一百二十五元（原告已交纳二十五元，剩余一百元原告于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担五十元（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2264号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：马忠霞
被告：孟剑，系马忠霞丈夫。
被告：杨远志
被告：刘兆兵
本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告马忠霞、孟剑、杨远志、刘兆兵追偿权纠纷一案中，因原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1065-1号
申请执行人丁永意，男，1976年9月26日生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行丁永意与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人丁永意依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初316号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为466617元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将西安市赵村城中村建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月九日
书记员 田 丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6858号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：乔xx，男，汉族，1980年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司诉被告乔xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十二日
书 记 员 孟书晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1647号
申请人:谢文彬,男,1966年10月11日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人:吕作武,男,1964年10月3日出生,汉族,住宜昌市西陵区，
被申请人:吕泽龙,男,1990年5月28日出生,汉族，住宜昌市西陵区，
本院在审理申请人谢文彬与被申请人吕作武、吕泽龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢文彬于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕作武、吕泽龙银行存款2000000元或者价值相当的其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司为申请人谢文彬的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人谢文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕作武、吕泽龙银行存款2000000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人谢文彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初865号
原告陈某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10746元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢7层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款537288元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10745.76元（537288元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈某支付违约金10745.76元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取34元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执196号
申请执行人孙鹏。
被执行人刘毅。
申请执行人孙鹏与被执行人刘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在2016年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币8928元交到法院并发还给申请人，执行费50元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔培清
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1909号
原告：长丰县永领物业管理有限公司，经营地安徽省长丰双凤经济开发区阜阳北路金地雅苑物业办，统一社会信用代码：913401217489335560C。
法定代表人：张永领，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡宏英，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告长丰县永领物业管理有限公司与被告胡宏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1808号
原告：天津市明臣汽车配件经营部，住所地天津市东丽区华明街赤土村富民楼底商。
负责人：魏乃兰，经营者。
被告：吴学勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市明臣汽车配件经营部与被告吴学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市明臣汽车配件经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市明臣汽车配件经营部撤诉。
受理费减半收取81元，由原告天津市明臣汽车配件经营部负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年四月七日
书记员 傅 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特412号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人张志某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码：440XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币17422元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币13938�，剩余20%的款项即人民币3484元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息�担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审69号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地徐州市中山北路盛佳大厦6楼618。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4309号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司欠缴的2012年9月至2015年8月的社会保险费累计202346.17元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4307号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州公正会计师事务所有限责任公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司征收欠缴的社会保险费202346.17元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司累计欠缴的社会保险费202346.17元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司欠缴的社会保险费202346.17元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审69号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地徐州市中山北路盛佳大厦6楼618。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4309号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司欠缴的2012年9月至2015年8月的社会保险费累计202346.17元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4307号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州公正会计师事务所有限责任公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司征收欠缴的社会保险费202346.17元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司累计欠缴的社会保险费202346.17元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4309号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司欠缴的社会保险费202346.17元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第45号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人张晓梅，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡大庙村大庙屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年3月31日作出的源国土执罚字（2015）097号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月31日作出的源国土执罚字（2015）097号行政处罚决定：对张晓梅处以1、责令退还非法占用土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3622平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，103622㎡＝36220元人民币该处罚决定书已于2015年6月29日送达给张晓梅，并履行了催告程序，张晓梅没有履行源国土执罚字（2015）097号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2015）097号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执557号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人王信标，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：周永杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周永杰借款合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00654号民事判决书，已发生法律效力，周永杰未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 洁
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3663号
原告：蒋根妹，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：胡琼，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蒋根妹与被告胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋根妹到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告胡琼赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)1,500元，诉讼费原告自愿负担。
被告胡琼未作答辩。
经审理查明，2017年11月26日18时，被告胡琼驾驶号牌号码为沪NQXX**的小客车在位于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号门口，不慎碰撞原告蒋根妹停放于此号牌号码为闽DKXX**的小客车，致车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告胡琼负事故全部责任，原告蒋根妹无责任。后原告车辆经上海文图汽车服务有限公司维修，花费维修费1,500元。原、被告因赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案被告胡琼因驾驶不慎致原告车辆受损，且对事故负全部责任，故对原告的财产损失应承担民事赔偿责任；原告为维修车辆花费1,500元尚属合理，本院予以确认。审理中，被告胡琼经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋根妹车辆维修费人民币1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告蒋根妹自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年三月十五日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1892号
原告：王晏，男，1989年1月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：朱家俊，公司副总经理。
委托代理人：徐定国、赵文杰，该分公司员工。一般代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：代德明，公司董事长。
委托代理人：徐定国、赵文杰，湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司员工。一般代理。
原告王晏诉被告湖北恒信德龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢少达
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1593号
原告王成伦，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事�所律师。
被告黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。
被告杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。
第三人黄欢，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王成伦、刘兰诉被告黄振、杨家华，第三人黄欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成伦、刘兰及其委托诉讼代理人陈思、李珠珠，被告黄振、杨家华的委托诉讼代理人余成合，第三人黄欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伦、刘兰诉称：被告黄振、杨家华系夫妻关系。2015年6月8日，被告黄振向我们借款700000元，约定每月利息14000元，该借款由刘兰转给黄欢，再由黄欢转给杨家华，由黄振向刘兰出具借条。此后，被告黄振向我们支付了利息184000元。现要求被告黄振、刘兰偿还借款700000元，并支付该款从借款之日起至2018年1月26日产生的尚欠的利息250000元和该款从2018年1月27日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。
被告黄振、杨家华辩称：因未收到原告王成伦、刘兰的证据，不予答辩。
第三人黄欢辩称：原告王成伦、刘兰所诉属实。
经审理查明：原告王成伦、刘兰系夫妻关系。被告黄振、杨家华系夫妻关系，各自经营一家酒店。第三人黄欢系被告黄振堂侄女。
2015年6月8日，被告黄振向原告刘兰出具借条一份，内容为：“借条今借到刘兰人民币小写￥：700000元整（大写柒拾万元整）于每月付利息￥14000元整（大写壹万肆仟元整）此据属实。借款人：黄振15.6.8”。前述借款由原告刘兰通过银行转付给第三人黄欢，再由第三人黄欢转付给被告杨家华。此后，原告王成伦收到被告杨家华和第三人黄欢转款184001元，其中被告杨家华转款156001元，第三人黄欢转款28000元。审理中，原告王成伦称所收到的184001元系被告黄振、杨家华支付的借款700000元从2015年6月8日至2016年7月12日按月利率2%计算产生的利息，并将诉称的利息请求变更为从2016年7月13日起至付清时止按月利率2%计算；被告黄振称向原告王成伦、刘兰借款700000元属实，借款利息已付至2016年9月7日，因经营不善双方口头协商此后的利息停付，故2017年4月21日支付的100001元系偿还的本金，但原告王成伦否认双方协商停息之事实，被告黄振也未举证证明；被告杨家华称其不是案涉借款的借款人，该借款也不是夫妻共同债务，案中所涉其银行卡一直是被告黄振持有使用，被告黄振向原告王成伦借款其不知情，但未举证证明；第三人黄欢称其向原告王成伦转付的28000元系代被告黄振支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、黄欢银行对账单、王成伦银行对账单等为据，足以认定。
本院认为，本案借款，原告王成伦、刘兰进行了交付，被告黄振出具了借条，故成立有效。本案借款是转至被告杨家华银行账户，被告杨家华后又向原告王成伦支付了利息，其虽称其银行卡系被告黄振持有使用因而不知道该借款，但未举证证明，其辩解意见不能成立，故该借款也应为被告杨家华的意思表示，为夫妻共同债务，应与被告黄振共同承担偿付责任。被告黄振虽称2017年4月21日给付的100001元系偿还借款本金，但未举证证明，其辩解意见不能成立，故尚欠的借款本金应为700000元。原告王成伦认可所收的184001元为借款700000元从2015年6月8日至2016年7月12日期间的利息，与双方的约定相符，予以确认，故其起诉要求被告黄振、杨家华支付借款700000元从2016年7月13日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由黄振、杨家华从判决书生效之日起三十日内偿还王成伦、刘兰借款700000元，并支付该款从2016年7月13日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，息随本清。
二、驳回王成伦、刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由黄振、杨家华负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年四月九日
书 记 员 甘欣冉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。（以下简称农行淮阳支行）
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人高海波，该行员工。
被告许彬，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告许辉，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告许宣奎，男，1966年3月10日出生，汉族。
三被告委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告农行淮阳支行诉被告被告许彬、许辉、许宣奎、马伟国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高海波、被告许彬、许辉、许宣奎共同委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告马伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告许彬与我行签订了借款合同，限期3年，单笔贷款使用期限为一年，并由被告许辉、许宣奎、马伟国提供保证担保。被告许彬于2012年8月17日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息为8.4%。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还我行贷款本金50000元及利息。故诉法院，要求归还本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告许彬、许辉、许宣奎辩称，从借款凭证上显示借款时间是2012年8月17日，到期时间为2013年8月16日，有明显的时间段及贷款日期。该款到期后，三被告已经按借据上约定的时间及款项履行了给付义务，本息已经还清，银行所说的下余借款，三被告均没有履行相应的贷款手续，与三被告均无关。
被告马伟国在法庭期间内未予答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告许彬与农行淮阳支行签订农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环方式，期限为三年，单笔贷款期限为一年。2012年8月17日被告许彬在农行淮阳支行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，年息为8.4%。合同约定借款用途为生产生活，借款金额或可循环额度为50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年8月15日至2015年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上可以上下浮百分之四十。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。2012年8月15日被告许辉、许宣奎作为保证人借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。担保的责务最高余额为本合同一比一约定的可循环借款额度的一比一倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还贷款本金及利息。
另查明：被告马伟国为被告许彬出具保证担保承诺书，自愿为许彬在原告处的贷款50000元及孳息、实现债权的费用自愿承担连带还款责任。
还查明：就被告许彬2012年8月15日在农行淮阳支行该笔贷款50000元，在已生效的（2016）豫1626民初133号判决书中已判决被告马伟国偿还给被告许彬。
上述事实有当事人陈述、被告身份证、户口本复印件、贷款申请表、贷款凭证，贷款借款合同书，担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告许彬签订的借款合同为有效合同，保证人许辉、许宣奎系完全民事行为能力人，其在借款合同中的保证人一栏签字是其真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。现被告许彬逾期未归还借款的行为己构成违约，许辉、许宣奎、作为连带责任的保证人应与被告许彬承担连带清偿责任，故对原告要求被告许彬、许辉、许宣奎、马伟国偿还借款50000元及利息，本院予以支持。因借款合同明确约定“用款方式采用自助可循环方式、、、、、、借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用”，对被告许彬、许辉、许宣奎辩称后期的循环贷款三被告均没有履行相应的贷款手续，与三被告均无关，本院不予采信。被告许彬、许辉、许宣奎辩称，原告漏列淮阳县新生农业种植合作社为被告，因各保证人承担的均是连带保证，原告依据法律规定可以请求任一保证人承担全部保证责任，原告有选择起诉被告的权利，不属于漏列的情形。就本次诉讼的贷款，在已生效的（2016）豫1626民初133号判决书中已判决被告马伟国偿还给被告许彬，被告马伟国不再负还款义务。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彬于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行借款50000元及约定的利息。
二、被告许辉、许宣奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马伟国不承担责任。
案件受理费525元，由被告许彬、许辉、许宣奎承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 叶培绪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8232号
原告：温德祥农村承包经营户。
代表人：温德祥，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告温德祥农村承包经营户诉被告重庆市江津区滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告温德祥农村承包经营户的代表人温德祥，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德祥农村承包经户诉称：原告温德祥农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地1.23亩，原告户居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行1公里，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的青苗赔偿标准，赔偿原告2008年至2016年间，因道路阻断造成1.0亩土地无法耕种所造成的损失16400元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温德祥农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地1.23亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告温德祥农村承包经营户成员的居住地与承包地分处道路两侧，并形成高度差，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告温德祥农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明现存土地面积及具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，修建公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法修建，即使对原告耕种土地造成一定影响，但道路并非封闭状态，并未因无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温德祥农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告温德祥农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2804号
原告：章壮贵，男，1958年8月20日生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。
法定代表人：倪建伟，无锡市伟通建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玥红，女，1977年4月28日生，汉族，系无锡市伟通建设工程有限公司副总经理，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告章壮贵与被告无锡市伟通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告章壮贵撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告章壮贵负担。
审判员 高传法
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2804号原告：章壮贵，男，1958年8月20日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人：倪建伟，无锡市伟通建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴玥红，女，1977年4月28日生，汉族，系无锡市伟通建设工程有限公司副总经理，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理原告章壮贵与被告无锡市伟通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告章壮贵撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告章壮贵负担。审判员  高传法二〇一七年七月二十日书记员  孙 俊
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执19号
申请人：何青云，男，汉族。
被执行人：祁昌俊，男，汉族。
申请人何青云与被执行人祁昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）平民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请人何青云于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。申请人何青云于2015年1月20日向本院提交了撤回执行申请书。经查，申请人撤回执行申请的意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0221执19号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月二十日
书记员 马海玉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终48号
上诉人（原审被告）海北州西海投资控股有限责任公司。住所地：海晏县西海镇西海大街**号。
法定代表人何宗虎，该公司董事长。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海省怡达水电开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区胜利路红叶大厦14楼。
法定代表人李成，该公司董事长。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
上诉人海北州西海投资控股有限责任公司因与被上诉人青海省怡达水电开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服海晏县人民法院（2016）青2223民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海晏县人民法院（2016）青2223民初182号民事判决；
二、本案发回海晏县人民法院重新审理
二审案件受理费44143.78元，依法予以退还上诉人海北州西海投资控股有限责任公司。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一七年七月十八日
书记员 宋吉青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5131号
原告刘敏，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市
负责人焦宗河，系该公司经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘敏（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年10月26日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王海旭与被告的委托代理人杜宝娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日凌晨1时许，吕亚飞驾驶豫Ｎ×××××号起重机行驶至商丘市神火大道××城附近，操作支撑底座时，左侧土质松软造成车辆侧翻，导致事故车辆驾驶楼和大梁受损。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对现场进行了实地查勘，并出具了查勘记录，认定吕亚飞负事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等费用共计280000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,一、不同意按照原告主张的280000元赔偿车辆损失。理由为：第一点，豫Ｎ×××××号机动车在发生单方事故后，车辆损失并未经过被告定损，也未经过第三方有资质的鉴定机构进行车损鉴定，原告自行将车辆修理完毕，无法确定修理的部位以及修理费用是否合理。现被告依法对该车辆进行鉴定，如果由于原告自行修理，导致无法进行车损鉴定，则被告不同意赔偿原告的车辆损失。第二点，案件受理费不属于保险理赔范围之内，被告不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、刘敏的身份证复印件及行驶证各1份。证明原告的诉讼主体适格。证据二、投保单及保险公司现场查勘记录各一份。证明原告在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。证据三、修车发票、施救费及吊装租赁费发票、机动车辆损失情况确认书各1份。证明本次事故中原告所支出的车辆维修费及施救费、租赁费等费用。证据四、驾驶员吕亚飞驾驶证及特种车辆操作证各1份。证明驾驶员拥有驾驶事故车辆资格。证据五、事故车辆照片一组共29张。证明事故车辆发生事故后的具体情况及现场施救情况。
被告向本院提交的证据材料有，特种车保险条款1份。证明如果作业车是由于车体失去重心而导致的损失或由于驾驶人员没有取得有效的操作证书而导致的车损，保险公司依法拒赔；同时证明案件的诉讼费用保险公司不应承担，修理前被保险人应当同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。无法重新核定的保险人有权拒绝赔付。
庭审中，被告对原告提交的证据一、四真实性有异议，需要与原件核对一致，才能证实原告具有主体资格。对证据二真实性无异议，我方在核对原告驾驶人员无保险免赔事由后愿意赔偿原告的合理损失。对证据三真实性、证明目的均有异议，原告在未进行车损鉴定以及申请我方定损的情况下，擅自将车辆修理完毕，不同意按照原告主张的损失费用赔付，我方对车辆损失申请重新鉴定。对证据五真实性没有异议，但是根据保险事故现场查勘记录记载的情况，该车辆不需要施救，被告不同意支付施救费用。对于上述异议本院认为，第一、经法院依法核实并结合保险公司的现场查勘记录，原告主体适格。第二、被告对原告单方修理的车辆损失262870元不予认可，申请重新鉴定。经本院准许及其委托，由原、被告双方共同选定的商丘大正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型专项作业车的损失进行鉴定，结论为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币215170元。原告虽然对该鉴定结论有异议，但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，且该证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。第三、被告根据保险事故现场查勘记载推断该车辆不需要施救，仅是单方陈述，缺乏证据佐证，该观点不予采信。综上被告的异议理由本院予以部分支持。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但该条款属于免责条款，没有尽到明确告知义务，属于格式条款不应采信。本院认为，保险公司事故现场查勘记录载明发生事故的原因是其他因素造成的，不属于免赔范围，该格式条款对本案事故没有约束力。原告的异议理由本院予以支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号重型汽车起重机在被告处投有机动车损失保险,保险金额为561700元，且含不计免赔率。保险期间为2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。2016年9月10日凌晨1时许，原告雇佣的司机吕亚飞驾驶该车辆行驶至商丘市神火大道××18城作业时，因其他原因发生事故，经保险公司确认吕亚飞负事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的商丘大正价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型车的损失进行鉴定，结论为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币215170元。原告为此事故支付施救费4000元、租赁费22000元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告在事故中造成的损失为：豫Ｎ×××××号重型车的损失为215170元，施救费4000元，租赁费22000元，合计241170元。本案中，因原告雇佣司机吕亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在事故中负全部责任，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告刘敏保险赔偿金241170元。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担2369元，原告刘敏承担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 杨淑君
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初921号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日23时32分许，被告人姜某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路东桥头处时被公安机关抓获。经鉴定，姜某血液乙醇（酒精）含量为235.68mg/100ml。
2017年4月28日，姜某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人姜某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人姜某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十二月七日
书记员 潘乌蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1919号
原告：曾灿，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告曾灿与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾灿的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾灿向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1225523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1225523元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1225523元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾灿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾灿与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1225523元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1225523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾灿支付以已付购房款1225523元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第1号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二○一五年一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1450元，由原告负担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石路瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初686号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告施静阳，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告施静阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告施静阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告施静阳于2012年5月29日在原告下属单位借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年5月10日。贷款到期后，被告共计偿还本金5108.35元，利息4162.38元，复利7.45元。现原告起诉要求被告偿还借款24891.65元及剩余利息。
被告施静阳未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年5月29日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率12.03‰，借款期限为2012年5月29日至2013年5月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借款借据，原告向被告发放了30000元贷款。2012年2月26日被告偿还利息2478.18元，贷款到期之后，被告于2013年6月6日偿还借款本金508.35元，2013年10月29日偿还本金200元，2013年11月11日偿还本金1500元，2013年11月5日偿还本金1200元，2013年11月10日偿还本金700元，2014年6月12日偿还本金1000元，余款24891.65元，经原告催要未偿还。合计偿还借款本金5108.35元。利息4162.38元，复利7.45元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款24891.65元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告施静阳之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告施静阳承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施静阳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2012年5月29日按照月利率12.03‰计算到2013年5月10日；逾期利息从2013年5月11日以30000元为本金按照月利率18.045‰计算到2013年6月6日，从2013年6月7日开始以29491.65元为本金按照月利率18.045‰计算到2013年10月29日，从2013年10月30日开始以29291.65元为本金按照月利率18.045‰计算到2013年11月1日，从2013年11月2日以27791.65为本金按照月利率18.045‰计算到2013年11月5日，从2013年11月6日以26591.65元为本金按照月利率18.045‰计算到2013年11月10日，从2013年11月11日开始以25891.65元为本金按照月利率18.045‰计算到2014年6月2日，从2014年6月3日以24891.65元为本金按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日；扣除已付利息4162.38元。复利以借款期限内的利息为本金从2013年5月11日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付复利7.45元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费606元，合计1028元。由被告施静阳负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费422元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6588号
上诉人（原审被告）：姜文彬，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人姜文彬因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜文彬的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文彬的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付8000元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告姜文彬的劳务报酬。案件受理费10元，由被告姜文彬负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 付丽
审判员王迎春
代理审判员范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书记员李玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8519号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：任建娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：董宇亮，男，1976年9月15�出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：董宇青，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任建娟向原告偿还借款本金240万元；2.要求被告任建娟支付原告利息490992元（自2016年8月22日至2017年9月11日，计算方式：240万×15.9%÷30×386）及至给付时止的利息；3.要求被告任建娟向原告支付借�违约金116768元（自2016年8月22日至2017年9月11日，计算方式：240万×4.1‰÷30×386）及至给付时止的违约金；4.被告施成友、董宇亮、董宇青承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告任建娟、施成友签订了一份最高额保证借款合同，约定：原告自2015年10月27日起至2017年10月26日期间内向被告任建娟发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元，借款期限、利率以借款借据约定为准，按月结息，结息日为每月20日，逾期付息视为违约，逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金，由被告施成友提供连带责任保证；同日，被告董宇亮向原告出具一份保证函，承诺承担连带责任保证。2016年8月22日，被告董宇青向原告出具一份保证函，承诺承担连带责任保证；同日，原告向被告任建娟发放借款240万元，并按指定将款打进案外人陈良贵账户，借款借据�明：借款到期日为2017年8月21日，月利率为15.9‰。此后，被告未付分文本息，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的复印的最高额保证借款合同、保证函、借款借据、汇款指定委托书、汇款凭据以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，被告任建娟由被告施成友、董宇亮、董宇青提供连带责任保证，向原告玉环县申达小额贷款有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同、保证函、借款借据、委托书的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任建娟在取得借款后没有按期履行付息还款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因原、被告约定的月利率加上违约金总和已明显超过了年利率24%，虽然原告诉讼请求中已调整了违约金的计算标准，但其利息和违约金按日的算法结果仍然超过了年利率24%的标准，其超出部分本院不予支持；被告施成友、董宇亮、董宇青应按约定承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任建娟于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金2400000元，利息38160元，合计人民币2438160元，并继续支付自2016年9月21日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和违约金。
二、被告施成友、董宇亮、董宇青对被告任建娟应支付的上述款项承担连带责任；被告施成友、董宇亮、董宇青在承担保证责任后，有权向被告任建娟追偿。
三、驳回原告玉环县申达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30862元，减半收取15431元，由被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 黄艳治
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8519号原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法定代表人：屠申波，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：任建娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住玉环市。被告：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住玉环市。被告：董宇亮，男，1976年9月15�出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：董宇青，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任建娟向原告偿还借款本金240万元；2.要求被告任建娟支付原告利息490992元（自2016年8月22日至2017年9月11日，计算方式：240万×15.9%÷30×386）及至给付时止的利息；3.要求被告任建娟向原告支付借�违约金116768元（自2016年8月22日至2017年9月11日，计算方式：240万×4.1‰÷30×386）及至给付时止的违约金；4.被告施成友、董宇亮、董宇青承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告任建娟、施成友签订了一份最高额保证借款合同，约定：原告自2015年10月27日起至2017年10月26日期间内向被告任建娟发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元，借款期限、利率以借款借据约定为准，按月结息，结息日为每月20日，逾期付息视为违约，逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金，由被告施成友提供连带责任保证；同日，被告董宇亮向原告出具一份保证函，承诺承担连带责任保证。2016年8月22日，被告董宇青向原告出具一份保证函，承诺承担连带责任保证；同日，原告向被告任建娟发放借款240万元，并按指定将款打进案外人陈良贵账户，借款借据�明：借款到期日为2017年8月21日，月利率为15.9‰。此后，被告未付分文本息，经原告催讨无果，遂引起诉讼。被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的复印的最高额保证借款合同、保证函、借款借据、汇款指定委托书、汇款凭据以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，被告任建娟由被告施成友、董宇亮、董宇青提供连带责任保证，向原告玉环县申达小额贷款有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同、保证函、借款借据、委托书的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任建娟在取得借款后没有按期履行付息还款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因原、被告约定的月利率加上违约金总和已明显超过了年利率24%，虽然原告诉讼请求中已调整了违约金的计算标准，但其利息和违约金按日的算法结果仍然超过了年利率24%的标准，其超出部分本院不予支持；被告施成友、董宇亮、董宇青应按约定承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任建娟于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金2400000元，利息38160元，合计人民币2438160元，并继续支付自2016年9月21日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和违约金。二、被告施成友、董宇亮、董宇青对被告任建娟应支付的上述款项承担连带责任；被告施成友、董宇亮、董宇青在承担保证责任后，有权向被告任建娟追偿。三、驳回原告玉环县申达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30862元，减半收取15431元，由被告任建娟、施成友、董宇亮、董宇青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波二〇一七年十一月十三日代理书记员  黄艳治—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13939号
原告：李祥勇。
被告：雷必荣。
被告：黄宏辉。
原告李祥勇诉被告雷必荣、黄宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李祥勇于2016年12月13日向本院申请撤回本案对被告雷必荣、黄宏辉的起诉。
本院认为，原告李祥勇向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李祥勇撤诉。
案件受理费674.38元，减半收取计337.19元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4032号
申�执行人：丁龙才，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住新沂市。
丁龙才与王新振劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）新民初字第03232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。4、本院已扣留被执行人工资。
本案申请执行标的为108000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣留了被执行人工资。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4032号申�执行人：丁龙才，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住新沂市。丁龙才与王新振劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）新民初字第03232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。4、本院已扣留被执行人工资。本案申请执行标的为108000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣留了被执行人工资。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年三月二十九日书 记 员  汤浚艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2857号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姜北，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告姜北物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯佩伶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第170号
原告宫本辉，男，汉族，1962年6月13日出生，户籍地山东省乳山市。
被告王旭心，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍地乳山市。
本院在审理原告宫本辉与被告王旭心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫本辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫本辉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫本辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宫本辉负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜安康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2040号
罪犯李涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年三月二十六日作出（2004）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年7月25日起至2026年7月24日止。经本院裁定，该犯分别于2008年9月9日、2010年11月22日、2011年12月31日、2013年11月15日被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年和一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其改造表现，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1658号
原告内蒙古鸿奇建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王世刚，经理。
委托代理人王治玺，该公司员工。
被告包头万达广场商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王亚临。
本院在审理原告内蒙古鸿奇建筑装饰工程有限公司诉被告包头万达广场商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鸿奇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理610元，原告撤诉减半收取305元，由原告负。
审判员 赵伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初820号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，1965年1月15日出生，初中文化，无业。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日10时许，被告人冉某某伙同三娃（情况不详，在逃）在昆明市西山区云纺商业城，盗窃了被害人刘某一辆绿源牌电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2490元）后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冉某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冉某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、报案材料及被害人陈述、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知、收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人冉某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对被告人冉某某从轻处罚。被告人冉某某在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人冉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月11日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月九日
书记员 温晓兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02598号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告范丹丹，女，1987年12月3日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告范丹丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李儒鸣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19580号
罪犯叶罗，女，1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康烟厂，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）普中刑三初字第24号刑事判决，以被告人叶罗犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶罗减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13818号
罪犯鲁世雄，男，1962年12月29日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人鲁世雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1755号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁世雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3246号
原告：李国尚，男，汉族,出生于1967年12月20日，住河南省禹州市。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司。住所地：新密市西大街***号。
负责人：赵利渊。
委托诉讼代理人：慕志强，男，出生于1980年7月28日，汉族，住新密市，公司员工。
委托诉讼代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。
原告李国尚诉被告郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李国尚和被告郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司的委托诉讼代理人员燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款1499元；2、判令被告赔偿原告14990元。事实与理由：2017年3月16日，原告在被告处以每瓶49元的价格购买了12瓶鹿鬼神保健酒，共计588元。同年3月17日，原告在被告处购买了911元的鹿鬼神保健酒，合计为1499元。后发现被告销售给原告的产品，违反我国食品安全的禁止性规定，为不合格产品，被告应当负责退还原告的购物款并承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以成立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由其公司承担。因此本案中被告作为郑州丹尼斯百货有限公司的分公司，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条规定，裁定如下�
驳回原告李国尚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3246号原告：李国尚，男，汉族,出生于1967年12月20日，住河南省禹州市。被告：郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司。住所地：新密市西大街***号。负责人：赵利渊。委托诉讼代理人：慕志强，男，出生于1980年7月28日，汉族，住新密市，公司员工。委托诉讼代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。原告李国尚诉被告郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李国尚和被告郑州丹尼斯百货有限公司新密西大街分公司的委托诉讼代理人员燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款1499元；2、判令被告赔偿原告14990元。事实与理由：2017年3月16日，原告在被告处以每瓶49元的价格购买了12瓶鹿鬼神保健酒，共计588元。同年3月17日，原告在被告处购买了911元的鹿鬼神保健酒，合计为1499元。后发现被告销售给原告的产品，违反我国食品安全的禁止性规定，为不合格产品，被告应当负责退还原告的购物款并承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以成立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由其公司承担。因此本案中被告作为郑州丹尼斯百货有限公司的分公司，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，裁定如下�驳回原告李国尚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年七月十八日书记员  罗 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终15号
原公诉机关利川市人民检察院
上诉人（原审被告人）周珍明，男，1968年6月15日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人周珍明犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂2802刑初435号刑事判决。以被告人周珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判令被告人周珍明退赔被害人罗某人民币300元、黄臻人民币150元、王翠兰人民币1600元。被告人周珍明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周珍明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周珍明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周珍明撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 邓旭辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2716号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区人民路西段（银顶今城院内）
法定代表人：胡东平，该公司总经理。
被告：费继山，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告费继山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉
案件受理费87元，减半收取43.50元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 张天宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 翡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5177号
申请执行人：丹阳市国正机械安装有限公司，组织机构代码证号06621149-2，住所地丹阳市云阳镇李甲村。
法定代表人王国正，总经理。
被执行人：金波光能（江苏）有限公司，组织机构代码证号56431684-4，住所地丹阳市金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。
法定代表人朱雷，董事长。
被执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，组织机构代码证号79106983-9，住所地丹阳市行宫镇永昌街168号。
负责人陈志辉，经理。
被执行人：谭双先，男，汉族，1967年5月4日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国正机械安装有限公司依据丹阳市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）丹民初字第4041号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执5177号。
执行中经本院审查发现，（2015）丹民初字第4041号民事调解书中的丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司与金波光能（江苏）有限公司之间的工程款纠纷尚未经仲裁裁决确定，故本案的被执行人不明确，本院无法执行，对申请执行人丹阳市国正机械安装有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市国正机械安装有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人齐再飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01063号，依法向被执行人齐再飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐再飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐再飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐再飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人裘子伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01063号，依法向被执行人裘子伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘子伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘子伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘子伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威