wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初124号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李广进，男,1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省廉江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李广进犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人李广进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日2时45分许，被告人李广进涉嫌酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江赤坎椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，行驶到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获。经鉴定，李广进血样中检测出乙醇浓度为137.6319㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人李广进亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李广进在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李广进在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李广进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李广进能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚,对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人李广进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人李广进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐上冬二〇一七年六月十三日书记员  谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初331号
原告李振明，男，1945年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告申宏，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告申志学，男，1949年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告李振明与被告申宏、申志学健康权纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李振明、被告申志学、申宏均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李振明诉称：2016年7月25日上午，原告去顿坊店乡政府信访办反映二被告牛粪污染问题，二被告得知情况下赶到信访办，并对原告实施殴打行为，致原告多发伤，该案经卫辉市公安局处理，对二被告予以行政处罚，但原告所受经济损失未予赔偿，故提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。
被告申宏辩称：我不同意赔偿，因为原告欺负我，我忍无可忍。这个事实是原告造成的，所以我不同意赔偿。
被告申志学辩称：同第一被告答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明二被告将原告打伤的事实及被告被卫辉市公安局处理的事实；
3、卫辉市人民医院门诊票据两张、住院收费票据一张、卫辉市人民医院病历、出院证各一份、每日清单29张，证明原告的花费及住院治疗的情况。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月25日10时许，在卫辉市顿坊店乡政府信访办办公室内，原告李振明与被告申志学、申宏发生打架，李振明受伤住院29天，花费医疗费4806.24元，经鉴定，李振明左口角上方挫伤、左面部挫伤、右额部擦伤、右眼上睑皮下出血、左眼上下睑皮下出血均构成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与二被告发生争执，二被告致使原告受伤，原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任，有证据证明和法律依据的损失：医疗费4806.24元、护理费2421.86元（30482元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天），各项合计7663.1元，本院予以支持。对原告其他过高要求部分，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申宏、申志学于本判决生效后五日内共同赔偿原告李振明医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用共计7663.1元；
二、被告申宏、申志学对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告李振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 马运良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵卓岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第125号
原告白某某，现住肇东市。
委托代理人娄海发，工作单位肇东市城区法律服务所。
被告姜某某，现住肇东市。
原告白淑萍诉被告姜广有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑萍和委托代理人娄海发到庭参加了诉讼；被告姜广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑萍诉称，原、被告于2013年8月6日经政府登记结婚，婚后无共同财产，无共同子女。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，原告稍有不满，被告便殴打原告。被告经常用语言威胁原告，让原告走。原、被告结婚时间较短，没有建立真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求法院予以判决，1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告姜广有辩称，一、答辩人与原告婚后无共同财产，无共同子女。二、原告所说被告殴打原告一事没有事实，婚后生气，骂人是有的，但殴打不存在。三、婚内有共同债务17万元。被告于2015年1月2日晚问突发急性重症胰腺炎，于1月3日去哈市医大二院救治，半月后病情有了好转，于1月17日出院回家休养，可是2月27日被告又由于胰腺炎并发症第二次去医大二院住院治疗，由于病情严重，在治疗10天后，医大二院建议去南京军区总医院治疗，于是被告于3月13日到南京治疗，于4月17日出院回家休养，此期间长达两个月，原告没有一次到医院照顾病人，截止到现在病人每天还在打营养液维持病情。被告前后3次住院共花费医疗费18万元（医病费14万，四个人的飞机票交通费1万，南京食宿及病人在哈尔滨市购买营养液等计3万），其中只有1万元是被告自己的，其余的都是妹妹筹借的。被告认为在重病治疗期间所借17万元属婚内债务，应当由双方共同承担。据被告咨询有关部门婚内一方有重病期间法庭是不支持离婚的，只有协议离婚。被告发病原因原告是有责任的，当天被告吃了原告自制没有生牙子黄豆做的汤后，没过一个小时就发病了，被告不但承受三个月身体上的疼痛、饥饿，而且还更承受精神上的折磨。所以如果原告一次性支持被告15万元后，被告同意协议离婚。
原告白淑平为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、结婚证。
2、于晓波证言一份。
3、被告姜广有2014年8月18日给原告白淑萍出具的收条。
4、手机录音复制碟一张。
5、原告白淑萍2015年2月25日诊断书一份。
6、2015年2月24日白淑萍借条。
7、照片2张。
8、被告姜广友在哈尔滨医大二院病例和诊断。
9、证人王某某到庭出具证言。
被告未到庭，未向法庭举证。
因被告姜广有未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举证据原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，证人王某某的证言予以采信。证据1、2、4、7证实了原、被告结婚时间及婚后发生矛盾情况，证据3写明了2014年8月18日被告姜广有收到原告白淑萍人民币10，000.00元及2枚戒指。证实了原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告提出了让原告退还赠与物品同意离婚的情况，证据5、6、8、9均证明原告到医院治病和为治疗疾病借款情况。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告白淑萍与被告于广有于2013年春经人介绍相识。同年8月确定恋爱关系，2013年8月6日在政府部门登记结婚（原、被告均系再婚），原、被告结婚后曾一度感情较好，随后原、被告之间因生活琐事经常发生口角，虽经媒人多次调解均未发生改变，特别是2014年8月18日，被告向原告索要赠与给原告的二枚戒指和经济损失10，000.00元。原告将上列物款给付被告，被告给原告出具了收条后，原、被告即已分居，致使感情确已破裂。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院争议的焦点是，原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告之间婚姻关系存续较短，未建立起夫妻感情，特别是2014年8月18日原告将被告赠与的二枚戒指及双方争执的经济损失10，000.00元交给了被告，同时被告又给原告出具了收条且被告在答辩中也承认同意协商离婚，上述事实证明原、被告之间感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白淑萍关于与被告姜广有关于离婚的诉讼请求予以支持。
案件受理费150.00元，由原告白淑萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 陈福军
代理审判员 白丽君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王一兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保35号
申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行，地址武汉市硚口区天勤花园***号，经营者李胤杰，男，汉族。
担保人孙小才，男，汉族，汉川市人。
被申请人孙新年，汉川人。
申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行因与被申请人孙新年缝制设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人租赁给被申请人的位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀。申请人已提供了由担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区栋单元层号房屋（武房权证硚字第号）作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀；
二、查封担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区栋单元层号房屋（武房权证硚字第号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保35号申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行，地址武汉市硚口区天勤花园***号。经营者李胤杰，男，汉族。担保人孙小才，男，汉族，汉川市人。被申请人孙新年，男，汉族，汉川人。申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行因与被申请人孙新年缝制设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人租赁给被申请人的位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀。申请人已提供了由担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区××栋××单元××层××号房屋（武房权证硚字第××号）作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀；二、查封担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区××栋××单元××层××号房屋（武房权证硚字第××号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年五月十一日书记员  鲁 浩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初848号
原告王廷武，男，1952年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司），地址：汝州市东建材B11-5号。法人代表：杜广兴。
本院在审理原告王廷武诉被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司）合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷武撤回对被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司）的起诉。
案件受理费3００元，减半收取150元由原告王廷武负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月二日
书记员 李琳斐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初848号原告王廷武，男，1952年2月18日出生，汉族。被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司），地址：汝州市。法人代表：杜广兴，电话：xx，联系方式：xx。本院在审理原告王廷武诉被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司）合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王廷武撤回对被告河南博易集团（汝州市温泉观光医疗主题园开发有限公司）的起诉。案件受理费3００元，减半收取150元由原告王廷武负担。审判员  刘平玉二〇一六年三月二日书记员  李琳斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1581号
原告戚翠玲。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告刘红升。
原告戚翠玲与被告刘红升民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理。原告齐翠玲及其委托代理人张敬权，被告刘红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚翠玲诉称，原、被告之间存有借贷关系，债务本金是24000元，经原告多次催要，但被告拒不偿还。2013年6月10日，被告向原告出具书面欠条，并明确约定从2013年6月10日起，2个月内偿还给原告欠款本金24000元，如果到期不还，则按双倍即48000元偿还给原告。还款期限届满后，被告仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款本金及违约金计40000元。
被告刘红升辩称，原告所诉不是事实，被告方曾向原告借款60000元，期限为一年，约定利息每月2分，已分批次还款44000元，尚余16000元本金未给付。现同意给付本金16000元，利息4000元，共计20000元，分四次，一年内付清。
经审理查明，2012年6月19日，刘红升与案外人卢兴玲存在借贷关系，刘红升出具欠条一份，欠条记录内容为“欠条，今欠卢兴玲现金60000元，大写陆万元整，利息2分，期限一年，2012.6.19号，刘红升”。期间，刘红升分批次共计偿还卢兴玲本金44000元。2013年6月10日，卢兴玲将上述债权确定由戚翠玲享有，并由刘红升出具欠条一份，欠条记录“欠条，今欠戚翠玲24000元，大写贰万肆仟元整（包括2013年6月10号前欠卢兴玲的本利算），二月还清，二月不还翻倍，就还4.8万元整，如不给经法律制裁，刘红升，2013.6.10，担保人卢兴玲”。刘红升出具欠条后，未给付戚翠玲任何款项。
上述事实有原被告的陈述，刘红升于2012年6月19日、2013年6月10日出具的借条两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告戚翠玲提供的借条及原被告双方庭审陈述，可以认定被告刘红升与原告戚翠玲之间存在借贷关系，该借款关系不违反法律规定应为合法有效。本案借条所涉本金24000元，该本金系债务人刘红升与原案外债权人卢兴玲结算并转让后，确认的新的债务关系。对于本案借款本金24000元，本院予以确认。关于原告戚翠玲主张的违约金16000元的问题，逾期利息、违约金，根据损失补偿的原则，并依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，酌定参照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘红升于本判决生效后十日内给付原告戚翠玲借款本金24000元及违约金（以24000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍，从2013年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 惠
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终57号
上诉人（原审原告）孙明忠，男，1980年1月10日生，汉族，住青州市。
委托代理人冯莉莉，女，1982年12月24日生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）青州市公安局，住所地：青州市范公亭东路。
法定代表人张伯涛，局长。
委托代理人王艳，青州市公安局法制大队四中队中队长。
委托代理人刘强，青州市公安局庙子派出所民警。
被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人鞠立强，市长。
委托代理人贾婷婷，女，汉族，1984年8月10日出生，青州市人民政府办公室工作人员，住山东省青州市。
委托代理人孟国伟，男，汉族，1980年4月8日出生，青州市人民政府工作人员，住青州市。
被上诉人（原审第三人）田恒英，女，汉族，1937年1月30日出生，住青州市。
山东省青州市人民法院就孙明忠与被上诉人青州市公安局、青州市人民政府、田恒英行政处罚一案作出（2016）鲁0781行初61号行政判决，孙明忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2016年5月11日8时30分左右，青州市庙子镇马岭杭村孙明忠的母亲与同村的田恒英发生争吵，后双方相互辱骂对方。孙明忠得知后同其父亲孙方增一起闯入田恒英家中，对田恒英进行辱骂。被告青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定给予孙明忠行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。孙明忠不服申请复议，青州市人民政府经复议维持原行政处罚决定。
一审法院审理认为，被告青州市公安局提交了孙明忠、田恒英、孙方增、冯元花、冯莉莉的询问笔录、法医鉴定意见等证据，通过对上述证据进行综合审查，孙明忠同其父孙方增一起闯入田恒英家中，对田恒英进行辱骂的事实清楚、证据充分。关于执法程序方面，通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。原告提出向其出示的传唤证系补签的主张，但并未提供证据，不予采信。原告提出被告向其下达处罚决定时没有给其申诉的权利，经查，公安机关制作的《告知笔录》中向其交待了陈述、申辩权，并有其本人的签字，因此对原告的该项主张本院不予采信。关于法律适用方面，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定以非法侵入他人住宅对原告孙明忠作出处罚，适用法律正确。关于原告所称其进入田恒英家事出有因，没有受到阻止也没有被撵出来，因而不构成非法侵人他人住宅的意见，经审理认为，非法侵入他人住宅，是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，或者经要求退出而拒不退出的行为。在原告孙明忠的询问笔录中，“问：你去她家时有没有跟田恒英打招呼或者是经过田恒英的允许？答：没有。”表明原告进入第三人家中未经同意是其认可的事实，至于进入他人住宅系何种原因不影响对该行为的定性，因此对原告的上述主张不予支持。综上，被告青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。被告青州市人民政府作出维持青州市公安局行政处罚的决定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙明忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审法院认定上诉人非法侵入他人住宅认定事实错误，青州市公安局未出示传唤证或让上诉人签字，其事先制作好相关文字手续，让上诉人签字，程序不合法。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项不当。请求查明事实，撤销一审判决。
被上诉人青州市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人田恒英未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，根据青州市公安局提交的询问笔录、现场检测报告、田恒英家平面图、田恒英家拍摄照片等证据，能够证明上诉人同其父孙方增一起闯入田恒英家中、对田恒英进行辱骂的事实。被诉公安行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人青州市公安局在接警后出警，予以立案，对上诉人等人进行了调查询问，依法履行了调查取证，告知等法定程序，经审批后作出行政处罚决定并送达，被诉行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，量罚并不存在畸轻、畸重情形。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，其综合全案情况判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果正确。上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第833号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：刘德新。
被告：罗一飞，成年。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告罗一飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告罗一飞的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月十四日
代书记员 杨筱筱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执101号
申请执行人杨焕光，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人ＸＸ胜，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人杨焕光与被执行人ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1424号民事判决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人400000元及利息，承担案件受理费、保全费9910元，以上共计409910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人ＸＸ胜所有的价值人民币409910元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8525号
原告：刘艳杰，男，1979年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：杨薇，女，1990年7月1日生，汉族。
原告刘艳杰与被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。被告杨薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、被告杨薇立即偿还原告借款10000元并支付利息（自本案起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告杨薇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告因工作及生活需要，向原告借款10000元。后经原告多次催告，被告至今仍没有偿还。
被告杨薇未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账凭证打印件、微信记录打印件、证人证言及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告杨薇向原告刘艳杰借款10000元，借款期限一个月。后经原告多次催告，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告刘艳杰依约向被告杨薇出借了10000元，被告未按约履行归还借款的义务，应负纠纷的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨薇于本判决生效之日起十日内向原告刘艳杰偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2017年6月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理50元，减半收取25元，由被告杨薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年七月三日
书记员 宋苗苗
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初257号
原告吕楠，女。
委托代理人吕自新，男。系原告之父。
被告西安市国土资源局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区曲江新区杜陵邑南路*号。
法定代表人刘创鸿，局长。
委托代理人杨亮，工作人员。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告吕楠诉被告西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称国土曲江分局）土地行政补偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕自新，被告委托代理人杨亮、辛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕楠诉称，2009年，被告发出公告，对曲江新区新开门村进行整体拆迁改造。原告祖父吕正声所有的新开门村二组106号房屋为拆迁对象，吕正声作为祖遗户应分得全部房产。但被告却与吕正声的大儿子吕更新签订了2份《拆迁安置协议书》，且将吕正声的前期安置补偿款全部发给吕更新，后期过渡费也将一半打入吕更新账户。后吕正声得知此事，诉至法院。经雁塔区人民法院民事判决书（2015）雁民初字第01842号、西安市中院民事判决书（2015）西民二终字02306号、陕西省高院民事裁定书（2016）陕民申863号生效法律文书判定吕更新与被告签订的2份协议无效。诉讼期间吕正声去世。吕正声生前留有遗嘱将新开门村106号院拆迁安置房屋产权由孙女吕楠即原告继承。原告委托父亲吕自新多次找拆迁安置办要求重新签订拆迁安置协议，补发拆迁安置补偿款及过渡费均遭拒绝，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告与原告吕楠重新签订《拆迁安置协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告西安市国土资源局曲江新区分局与原告吕楠重新签订《拆迁安置协议书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕楠的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢晓蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异17号
案外人：四川蜀创能源科技有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：江仲群，总经理。
申请执行人：自贡市瑞锦物流有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：张浚洪，总经理。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司。
法定代表人：陈荣洪，董事长。
在本院执行申请执行人自贡市瑞锦物流有限责任公司申请执行自贡东方热电配套有限公司运输合同纠纷一案中，案外人四川蜀创能源科技有限公司对本院于2017年5月9日作出的（2017）川0311执99-4号执行裁定书和协助执行通知书冻结自贡东方热电配套有限公司在中国工商银行自贡高新科技支行账户内存款854287.98元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2016年6月10日，四川蜀创能源科技有限公司与自贡东方热电配套有限公司签订《挂靠合作经营协议》，约定自贡东方热电配套有限公司为挂靠方异议人单独开立账户供异议方单独使用。自此，异议人单独使用该账户至今，但2017年4月20日异议人发现其独立账户被自贡市沿滩区人民法院冻结。经与自贡东方热电配套有限公司联系得知该公司与自贡市瑞锦物流有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，自贡市沿滩区人民法院采取强制措施冻结了上述账户内的银行存款，而该存款系异议人公司的资金，特提出执行标的异议。
案外人提出以下证据：《挂靠合作经营协议》，营业执照复印件，工业品买卖合同，工资表，企业存款对账单。
本院查明，中国工商银行自贡高新科技支行卡号为的账户名为自贡东方热电配套有限公司，本院以（2017）川0311执99-4号执行裁定书冻结了该账户内的存款854287.98元。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权益，案外人对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。中国工商银行自贡高新科技支行卡号为的账户名为自贡东方热电配套有限公司，自贡东方热电配套有限公司系该银行账户存款的权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断：”的规定，本院冻结的是被执行人自贡东方热电配套有限公司在中国工商银行自贡高新科技支行的银行账户存款，该银行账户存款应属被执行人所有，案外人四川蜀创能源科技有限公司不是该账户存款权利人，其要求解除冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川蜀创能源科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 牟险峰
审判员 李水红
审判员 李 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初699号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：张同明，男，汉族，住齐河县。
被告：焦桂芹，女，汉族，住址同上。
被告：张树亮，男，汉族，住齐河县。
被告：窦永平，男，汉族，住齐河县。
被告：张同吉，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份�限公司诉被告张同明、焦桂芹、张树亮、窦永平、张同吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告张同明、焦桂芹、张树亮、窦永平、张同吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90756.8元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2016年6月1日借款100000元，到期日为2016年1月5日，截止目前，尚有余额90756.8元。该笔借款由张树亮、窦永平、张同吉提供担保，承担连带保证责任。焦桂芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求金额为70756.8元。
被告张同明、焦桂芹、张树亮、窦永平、张同吉均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告张同明与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告张树亮、窦永平、张同吉为被告张同明借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告张同明于2015年1月6日，向原告借款100000元，到期日为2016年1月5日，并约定了借款月利率10.5000‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于张同明还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金70756.8元，利息还至2015年12月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告焦桂芹应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告焦桂芹的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年1月29日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行下属单位仁里支行与被告张同明签订了个人借款合同，合同期间自2013年1月29日起至2016年1月28日止。合同签订后，被告张同明于2015年1月6日借款100000元，原告依约将借款发放给被告张同明，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余本金70756.8元及利息构成违约。同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。被告张树亮、窦永平、张同吉作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告张树亮、�永平、张同吉应当对借款本息承担连带偿还责任。被告焦桂芹与被告张同明系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告张同明共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金70756.8元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告张同明、焦桂芹对借款本金70756.8元及利息负有偿还责任。被告张树亮、窦永平、张同吉依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张同明、焦桂芹于本判�生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70756.8元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月5日止，以100000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月6日起至2016年2月1日止，以100000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年2月2日起至2017年3月10日止，以90756.8元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2017年3月11日起至还清本金之日止，以70756.8元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告张树亮、窦永平、张同吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，由被告张同明、焦桂芹、张树亮、窦永平、张同吉连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中�人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3002号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，社会统一信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
委托诉讼代理人：杨笛，男，汉族，1985年9月7日生，住重庆市九龙坡区。代理权限为特别授权。
被告：严如彬，男，汉族，1963年1月19日生，住重庆市铜梁县。
被告:左小梅，女，汉族，1971年1月11日生，住重庆市铜梁县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告严如彬、左小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官俊峰担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人龙畅到庭参加了诉讼。被告严如彬、左小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年1月1日，原告与被告严如彬签订个人借款、担保合同，约定由原告向被告发放贷款294000元，贷款期限为三年，自2013年1月1日起至2016年1月1日止，执行利率为4.75%，采用按月还本付息还款法。被告自愿将该车辆抵押给原告用作借款担保，并约定由原告将贷款一次性划入汽车经销商的账户。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，对不能按日支付的利息，计收复利。合同订立后，原告履行了付款义务，但被告连续8期未按合同规定归还贷款本金，尚欠原告贷款本息计37297.17元。现原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金36952.5元及利息344.67元，共计37297.17元（利息已计算至2017年1月1日，之后的利息以欠款金额为本金按合同约定的利率基础加收50%按日计算至付清之日止，利随本清）；2、被告如到期未履行前述第一项支付义务，原告有权以被告用于抵押的普拉多牌小轿车，车牌号：渝Ｃ×××××折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，2013年1月1日，被告严如彬因购买车架号为JTEBX3FJ2CK083683的普拉多轿车，同原告签订个人借款/担保合同，约定由原告向被告发放贷款294000元，贷款期限为三年，自2013年1月1日起至2016年1月1日止，执行利率为4.75%，采用按月还本付息还款法，被告严如彬之妻即被告左小梅在共同借款人处签字。被告严如彬将该车辆抵押给原告用作借款担保，并约定由原告将贷款一次性划入汽车经销商的账户。贷款合同中约定如果被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按合同约定的利率基础上加收50%按日计收利息，对不能按日支付的利息，计收复利。
2012年11月23日，被告左小梅向原告出具《共同还款责任确认书》，愿意作为共同债务人，对被告严如彬向原告的借款承担共同偿还责任。
2013年1月13日，原告向被告严如彬发放了贷款294000元。
被告自2013年2月起向原告偿还贷款，至2015年9月共偿还本金257047.5元，偿还利息21680.41元，截止2015年12月，尚欠本金36952.5元，欠利息344.67元，共欠原告贷款本息计37297.17元。
上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、工商银行汽车消费贷款还款清单、借款凭证、汽车买卖合同、及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告严如彬、左小梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告签订的中国工商银行个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款应当偿还。被告严如彬、左小梅收到原告的借款后，应当在还款期间届满前偿还，但是其并未完全偿还，已经违约，应当按照合同约定向原告承担继续偿还借款、支付利息及罚息的违约责任。故对于原告请求被告严如彬、左小梅偿还借款、给付利息及罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告严如彬购买的渝Ｃ×××××车辆抵押给本案原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告左小梅向原告出具《共同还款责任确认书》，愿意作为共同债务人，对被告严如彬向原告的借款承担共同偿还责任，故二被告应对借款本息共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严如彬、左小梅于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金36952.5元；
二、被告严如彬、左小梅于本判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息344.67元（利息已计算至2017年1月1日，之后的利息以欠款金额为本金按合同约定的利率基础加收50%按日计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告有权以被告严如彬名下的车牌号为渝Ｃ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 小 林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02170号
上诉人（原审原告）汤道广。
被上诉人（原审被告）王丽。
上诉人汤道广因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0465号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤道广原审诉称，2011年4月9日，王丽向汤道广借款100000元，经汤道广多次催要，王丽未予偿还。请求判令王丽偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
王丽原审辩称，王丽并不欠汤道广100000元。实际情况是汤道广在2008年7月4日欠王丽145000元，当时约定月息3分，随要随还。后经王丽多次催要，汤道广仅偿还部分利息。2011年4月19日，王丽因急需贷款遂要求汤道广还款，汤道广同意还款但提出贷款借到后必须继续给其使用，王丽才向汤道广出具了本案借条，故要求对两笔款项进行抵销。
原审法院经审理查明，汤道广曾向王丽借款。2008年7月4日，汤道广向王丽出具一张145000元的欠条，约定月利率3%，未约定还款日期。后汤道广分别于2009年9月10日、2010年5月14日偿还王丽10000元、60000元，合计70000元。2011年4月9日，王丽因偿还贷款急需用钱，遂向汤道广借款100000元，未书面约定利率和借期。
2014年3月10日，汤道广申请对145000元的欠条上“利息3分”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心承接该项业务，经该中心多次通知，汤道广一直未缴纳相应的鉴定费用，该中心于2014年5月4日作出退案处理。
原审法院另查明，2008年7月4日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.57%（6个月以下）。
原审法院认为，汤道广与王丽之间的两笔借款均合法有效。两笔借款均已到期，双方均有权主张对债务进行抵销。汤道广向王丽借款145000元，约定月利率3%，汤道广主张借条上利率约定不是其本人书写，申请鉴定后又不缴纳费用，应由其承担举证不能的后果，故认定该借款月利率为3%。该利率约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。汤道广随后偿还王丽的70000元未超过法律保护的最高利息。汤道广主张于2008年5月29日偿还50000元，因该还款时间在欠条之前，故对王丽主张还其他欠款依法予以采信。汤道广主张另外还偿还了20000元，无证据证明，汤道广也不予认可，故依法不予采信。王丽于2011年4月9日向汤道广借款100000元，对双方债务进行抵销后，王丽对汤道广负有的债务归于消灭。故对汤道广的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：驳回汤道广对王丽的诉讼请求。案件受理2300元，由汤道广负担。
原审判决宣判后，汤道广不服向本院提起上诉称，王丽称汤道广欠王丽的145000元包括45000元的利息，对该笔欠款汤道广已还款14万元，且王丽也认可汤道广的借款本息已还清。原审汤道广没有缴纳鉴定费用是因为鉴定机构未通知到汤道广。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王丽答辩称，145000元是借款本金，汤道广陈述其中的45000元是利息不属实。且只认可收到汤道广还款70000元。原审判决正确，请求驳回汤道广的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故王丽要求以汤道广欠其145000元款项冲抵本案借款于法有据，应予支持。汤道广称145000元中有45000元系借款利息，后又改称45000元为合伙的结算。本院认为，汤道广向王丽出具欠条并注明了欠款数额，其主张45000元系利息无事实与法律依据。而该款项无论系借款或合伙结算款，均不影响与本案借款进行抵销。
对1450000元欠款的还款数额，汤道广主张已偿还140000元。其中2008年5月29日偿还的50000元系在欠条出具之前形成，20000元没有证据证实，王丽对该两笔还款均不予认可。故应认定汤道广的还款数额为70000元。当事人对还款顺序没有约定的，应按照先还利息后还本金的顺序进行偿还。经抵销后，王丽已不欠汤道广主张的100000元借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汤道广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安国玉
第5页／共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初597号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人俞强，男，1977年10月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人俞强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日18时许，被告人俞强通过手机登记入住武汉市汉阳区如家酒店五里新村店207号房间。当天21时许，被告人俞强在207号房间内容留吸毒人员陈某、陈某、吴某治吸食毒品，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为,被告人俞强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人俞强有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人俞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人俞强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年七月十三日
书记员 李 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4133号
原告尹某，男，1988年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住济南市。
本院认为，原告尹某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 孙志光
二〇一五年一月八日
书记员 娄焕霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第54号
原告陈某珍，女，1969年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告李某，男，1967年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告陈某珍诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某珍于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某珍撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某珍负担。
审判员 余 彪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨亮广
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1656号
原告刘某，农民。
被告边某，农民。
本院在审理原告刘某与被告边某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张树国
二〇一二年四月二十七日
书记员 高立新
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2708号
申请执行人李劲松。
被执行人林玉锡。
申请执行人李劲松与被执行人林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2708号申请执行人李劲松。被执行人林玉锡。申请执行人李劲松与被执行人林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月二十四日书记员  雷鹏高
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2431号
原告：刘定威，男，1987年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王二洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘定威与被告王二洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘定威到庭参加诉讼，被告王二洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10,000元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告王二洋向我借款10,000元，并当场出具一借条，然而到还款期后，被告王二洋以种种理由迟迟不肯清偿债务，其行为严重侵害了我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
原告刘定威对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告借款的数额、时间及还款期限。
针对原告刘定威提供的证据，被告王二洋未提出质证意见。
被告王二洋未提出答辩意见及对反驳原告刘定威的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告刘定威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月1日，被告王二洋以急需资金为由向原告刘定威借款10,000元；2、当日，被告王二洋向原告刘定威出具一借条，其内容为：“借条，今借到刘定威壹万圆（￥10,000元）整，借款人：王二洋，身份证号：，担保人：于亚威，身份证号：，还款到8月1日，2016年1月1日。”双方没有书面约定利息，约定还款期限为2016年8月1日；3、2017年7月21日，本院通过邮政特快专递方式向被告王二洋送达了开庭传票等诉讼材料，2017年7月23日由被告王二洋本人签收；4、庭前，本院通过电话联系被告王二洋，其电话中称开庭传票等诉讼手续已经收到，并对借款10,000元的事实认可，另外，被告王二洋称其目前在郑州，不能前来参加庭审。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、电话追记笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告王二洋向原告刘定威借款属实，有被告王二洋书面给原告刘定威出具的借条、追记笔录、庭审笔录等证据为证，在被告王二洋缺席的情况下，本院亦予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告王二洋向原告刘定威借款本金10,000元，约定2016年8月1日前还款，可借款到期后，经原告刘定威多次催要未还，被告王二洋的行为明显不当，构成违约，故原告刘定威主张被告王二洋偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王二洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告王二洋于本判决生效后五日内偿还原告刘定威借款本金10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2431号原告：刘定威，男，1987年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王二洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告刘定威与被告王二洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘定威到庭参加诉讼，被告王二洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10,000元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告王二洋向我借款10,000元，并当场出具一借条，然而到还款期后，被告王二洋以种种理由迟迟不肯清偿债务，其行为严重侵害了我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。原告刘定威对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份，用以证明被告借款的数额、时间及还款期限。针对原告刘定威提供的证据，被告王二洋未提出质证意见。被告王二洋未提出答辩意见及对反驳原告刘定威的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告刘定威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月1日，被告王二洋以急需资金为由向原告刘定威借款10,000元；2、当日，被告王二洋向原告刘定威出具一借条，其内容为：“借条，今借到刘定威壹万圆（￥10,000元）整，借款人：王二洋，身份证号：，担保人：于亚威，身份证号：，还款到8月1日，2016年1月1日。”双方没有书面约定利息，约定还款期限为2016年8月1日；3、2017年7月21日，本院通过邮政特快专递方式向被告王二洋送达了开庭传票等诉讼材料，2017年7月23日由被告王二洋本人签收；4、庭前，本院通过电话联系被告王二洋，其电话中称开庭传票等诉讼手续已经收到，并对借款10,000元的事实认可，另外，被告王二洋称其目前在郑州，不能前来参加庭审。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条复印件、电话追记笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告王二洋向原告刘定威借款属实，有被告王二洋书面给原告刘定威出具的借条、追记笔录、庭审笔录等证据为证，在被告王二洋缺席的情况下，本院亦予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告王二洋向原告刘定威借款本金10,000元，约定2016年8月1日前还款，可借款到期后，经原告刘定威多次催要未还，被告王二洋的行为明显不当，构成违约，故原告刘定威主张被告王二洋偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王二洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告王二洋于本判决生效后五日内偿还原告刘定威借款本金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年八月三日书记员  王红起
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催72号
申请人上海百金化工集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号26层。
法定代表人孔庆然，董事长。
委托代理人孙文静，女，上海百金化工集团有限公司工作。
申请人上海百金化工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年3月21日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005327080939，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日，票面金额为人民币1万元，出票人为上海百金化工集团有限公司，收款人为山东金典化工有限公司，背书人为山东金典化工有限公司、上海百金化工集团有限公司，持票人为上海百金化工集团有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海浦东支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海百金化工集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海百金化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00584号
原告熊某，务工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告邓某甲。
原告熊某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院庭前调解因未达成协议，中途退庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙。由于双方了解不够，草率结合，以致于婚后长期发生矛盾。特别是被告有家庭暴力行为，让我无法忍受。为避免被告的殴打，我于2013年外出武汉打工，双方分居已有两年之久。今年我准备起诉离婚时，被告跑到我打工的地方，对我拳打脚踢，还抢走了我3000元。现夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩邓某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邓某甲未提交答辩状，在法定举证期限内亦向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙。由于双方了解不够，性格不合，以致于婚后时常发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩邓某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有身份证复印件、结婚证、户口本、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年五月十二日
书记员 毛德军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10044号
原告杨秉昕，男，1981年10月26日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告孙显超，男，1984年10月2日出生，汉族，住即墨市开发区。
原告杨秉昕与被告孙显超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，要求被告支付借款人民币35000元。现原告申请撤回对被告孙显超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秉昕撤回对被告孙显超的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨秉昕负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王程程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民特472号
申请人：周华英，女，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人周华英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人周金龙，男，1964年11月12日出生，汉族，诸暨市人，户籍地诸暨市××××村，系申请人周华英之兄，其于1994年外出至今下落不明。申请人周华英申请宣告周金龙死亡后，本院于2016年5月30日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找周金龙的公告。法定公告期间一年，现已届满，周金龙仍然下落不明。
本院认为，周金龙自1994年起外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人周华英作为周金龙之妹向本院申请宣告周金龙死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周金龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆未腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2272号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人肖帆，董事长。
被告胡海斌，男，1977年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告何蓉蓉，女，1989年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省桂阳县。
被告何华，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告何金艳，女，1975年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡海斌、何蓉蓉、何华、何金艳金融借款合同纠纷一案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28124元，经批准，予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晓芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖分行）。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被告：许志虎，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：许振兴，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：许志录，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王占东，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告邮政银行张掖分行与被告许志虎、许振兴、许志录、王占东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行张掖分行委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告许志虎、许振兴、王占东经开庭传票合法传唤、被告许志录经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许志虎偿还贷款本金100000元，承担利息及罚息4980元（利息清止2016年5月16日），本息合计104980元，并利随本清；2.要求被告许振兴、许志录、王占东承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告自愿组成”联保”。小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为100000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在100000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年1月20日，原告与许志虎签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定向原告借款100000元，用于草食畜牧业养殖投入，期限24个月，借款年利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告许志虎发放贷款100000元，后被告偿还部分利息，截止2016年5月16日，被告尚欠原告本息合计104980元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许志虎、许振兴、许志录、王占东经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告许志虎、许振兴、许志录、王占东自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，自2014年1月20日起至2016年1月20日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，协议还约定了双方的其他权利义务。2014年1月20日，原告与被告许志虎签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告许志虎以购买牛羊为由向原告借款100000元，借款期限24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日，借款年利率7.83%。同日，原告向被告许振兴发放贷款100000元。贷款逾期后截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息4980元，合计104980元未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人宋涛的当庭陈述及其提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志虎向原告借款100000元的事实，由原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告许志虎签订的《小额贷款借款合同》、原告给被告发放贷款的贷款借据为证，足以认定。被告许志虎向原告借款100000元后，偿还部分利息，下欠借款本金100000元及逾期利息至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告许志虎偿还借款本金100000元、承担利息4980元（利息清止2016年5月16日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告许振兴、许志录、王占东应按照《小额贷款联保协议书》约定，在保证期间内对借款本息104980元承担连带清偿责任，并利随本清。被告许振兴、许志虎、许志录、王占东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许志虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元、承担利息4980元（利息清止2016年5月16日），合计104980元，于本判决生效后30日内履行完毕，并利随本清；
二、被告许振兴、许志录、王占东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 省 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3063号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告董时新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董时新于2012年11月5日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2012年12月21日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××23，信及额度为15000元。从2015年12月24日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金14698.9元，利息777.17元、滞纳金225.99元。请求判令：1、依法判决被告董时新立即偿还原告信用卡透支本金14698.9元，利息777.17元、滞纳金225.99元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金
穗信用卡领用合约》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告董时新于2012年11月5日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗
贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表和《中国农业银行
金穗信用卡章程》签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，
原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××23
的金穗贷记卡，信用额度为15000元。从2015年12月24日起，
被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月
19日止，被告欠原告信用卡透支本金14698.9元，利息777.17
元、滞纳金225.99元，合计15702.06元。
《领用合约》第四条约定：1、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董时新应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行金穗贷记卡透支本金14698.9元，利息777.17元、滞纳金
225.99元，合计15702.06元（利息及滞纳金计至2016年4月
19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日
止）。
案件受理费193元（原告已预交），由被告董时新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第465号
原告金玉珍，女，64岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男，78岁。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金玉珍撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初100号
原告：张某某，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：种某，男，1971年8月31日出生，汉族。
原告张某某诉被告种某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告种某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款27600元，承担利息7728元，共计35328元。事实及理由：自2015年开始，被告购销原告砖厂建筑用砖，至2015年9月9日，被告累计欠砖款40000元，双方约定于2015年9月底付清。经原告多次催要至今尚欠27600元未付。
被告种某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次购销、赊销原告砖厂建筑用砖，2015年9月9日，经双方结算，被告累计欠原告货款40000元，双方约定于2015年9月底付清。此后，被告只偿还款12400元，尚欠27600元未付。
以上事实，有原告张某某的陈述及被告种玺出具的借条一张予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告种某未按期履行给付价款的义务，已构成违约，原告张某某作为权利人有权要求其支付价款，故原告张某某要求被告种某清偿货款27600元的请求应予支持；被告种某未按双方约定的期限付款，应当支付利息，利息的标准按照中国人民银行贷款基准利率4.75％计算，自2015年10月1日至2017年2月28日的利息为1853元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告种某清偿原告张某某货款本金27600元，支付利息1853元，共计29453元，于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行他字第11号
申请执行人枣庄市台儿庄区水务局。
法定代表人张勇，局长。
被执行人青纺联（枣庄）纺织有限公司。
法定代表人王茂恒，总经理。
申请执行人枣庄市台儿庄区水务局于2014年9月25日向本院申请强制执行台水保费征字（2014）第0520号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人青纺联（枣庄）纺织有限公司的纺织产业园建设项目未缴纳水土保持设施补偿费为由，依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、《山东省实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法》第二十二条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》、《枣庄市水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理条例细则》的规定，作出了台水保费征字（2014）第0520号行政征收决定，对被执行人青纺联（枣庄）纺织有限公司作出如下征收决定：于2014年6月10日前缴纳水土保持设施补偿费474400元，逾期不缴纳的按日加收滞纳部分0.5‰的滞纳金。该征收决定已于2014年5月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区水务局作出的台水保费征字（2014）第0520号行政征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台水保费征字（2014）第0520号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 咪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初84号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵丙太，男，1949年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2017年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵丙太犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵丙太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚10时许，被告人赵丙太之儿媳王某驾车与陈某在104国道沧县肖家楼附近因超车问题发生矛盾，后被告人赵丙太赶到现场，持摇把将陈某的苏Ｃ×××××号黑色“大众”帕萨特轿车砸坏，经沧县物价局价格认证中心鉴定，该车损失价格为14730元。
另查明，案发后被告人赵丙太赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵丙太在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述；证人赵某、王某、李某的证言；被告人赵丙太的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、照片；户籍证明信、案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丙太故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵丙太案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人赵丙太依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵丙太犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 高丽英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑执字第1562号
罪犯姜光田。2005年4月1日、2007年12月29日先后因盗窃被温岭市公安局治安拘留七日、行政拘留十四日。2011年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2012年6月13日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月10日作出（2012）台温刑初字第731号刑事判决，以被告人姜光田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2012年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜光田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姜光田在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分53.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姜光田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜光田减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一二年十二月二十四日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初32号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人蒋国林，男，1974年9月8日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西兴安县，现租住广西东兰县。因本案于2017年1月18日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蒋国林犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人蒋国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年7月1日，陆某在东兰县隘洞镇纳乐村江平屯成立东兰县科达粉体厂（普通合伙）并取得《合伙企业营业执照》，该厂主要经营重质碳酸钙加工。2013年11月25日，被告人蒋国林与陆某、陆某1、王某、张某、周某签订东兰县隘洞镇合作办科达粉体厂和矿山开采协议，六人均为该厂股东，陆某为该厂厂长。2015年下半年，科达粉体厂在大同乡和龙村乔美屯山上开采白石头做原材料。2016年11月18日，被告人蒋国林在东兰县与凤某交界处拾得他人遗落的48枚电雷管，随后蒋国林将所拾得的48枚电雷管带至东兰县大同乡和龙村乔美屯一处非法采石场藏匿。2016年11月24日9时许，民警与国土局工作人员联合对该非法采石场进行查处的过程中查获蒋国林非法储存的48枚电雷管并依法扣押。经广西公众司法鉴定中心鉴定，蒋国林非法储存的48枚电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属民爆物品。
另查明，被告人蒋国林尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑于2016年11月24日被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人莫某的证言，被告人蒋国林的供述，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，证据保全决定书，证据保全清单，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，物证照片，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心〔2016〕痕检字第142号痕迹检验报告书及照片，讯问被告人蒋国林同步录音录像刻录光盘，东兰县人民政府关于同意东兰县科达粉体厂方解石项目建设的批复、东兰县人民政府关于同意东兰县科达粉体厂征用隘洞镇纳乐村江平队集体用地兴建方解石加工厂的批复、东兰县科达粉体厂合伙企业营业执照、企业项目登记本案证、东兰县隘洞镇合作办科达粉体厂和矿山开采协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国林违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，明知是爆炸物品而私自储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人蒋国林犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国林尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋国林因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。鉴于被告人蒋国林有悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险、没有造成任何损害后果、也没有其他恶劣情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法执行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋国林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电雷管48枚由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年六月一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本《解释》规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50614号
原告：天津市滨海新区联友标识科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街建设路18号办公楼305室。
法定代表人：尚鑫，经理。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告：殷凤江，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市。
被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地：天津中新生态城和旭路118号第二社区中心二号楼202室。
负责人：王韵萍，经理。
二被告共同委托诉讼代理人:张起宽，公司职工。
原告天津市滨海新区联友标识科技有限公司与被告殷凤江、被告天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司（以下简称嘉友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告承揽工程款65510元；并支付违约金11791.80元（按日千分之三计算，主张60天）；2.诉讼费由被告承担。
事实理由，2016年3月9日和6月,原告与第一被告签订《制作安装合同书》。约定：原告为第二被告制作亚克力灯箱、不锈钢标牌及部分壁画内饰。完工后30日内付清全部工程款，逾期付款按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照约定完成了制作安装义务，总计款项65510元，被告至今未付。原告认为被告违约，故诉至贵院，请求判如所请。
被告殷凤江辩称,原告制作的灯箱及壁画存在质量问题，不同意全额付款。
被告嘉友公司辩称，我公司与原告无合同关系，不同意承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的合同两份，证明合同内容及关系，被告对其实际履行无异议，但认为合同价款是预算价，应以双方结算价为准。本院认为，双方签订的系固定价款的承揽合同，无需重新结算，对其证明力予以认定；2.原告与被告殷凤江微信聊天截屏记录，证明原告催款及被告并未提出价款和质量异议，被告认为该内容不是其真实意思表示。本院认为，被告主张不是其真实意思表示，并未提供相反证据证实，故本院对该证据予以采信。被告提交照片若干张，证明壁画及灯箱存在质量问题，原告对其真实性无异议，但不能达到被告证明目的。本院认为，双方在合同中对质量问题无明确约定，故该组证据不能证实原告制作标准不符合被告要求。
依据双方陈述及本院确认的证据，认定如下事实：被告殷凤江与被告嘉友公司法定代表人王韵萍系夫妻。2016年3月9日原告经人介绍与被告殷凤江《制作安装合同书》。约定：由原告为即将成立的被告嘉友公司安装制作亚克力灯箱。工期10天。价款30000元，工程竣工验收合格后30日内一次性付清工程款。违约责任，逾期付款及延期完工，各承担合同价款日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定完成制作安装义务，被告未付款。2016年6月，原告应二被告要求，为被告嘉友公司（2016年3月16日成立）制作标牌、不锈钢安装等工程，约定价款35510元，工程竣工验收合格后3日内一次性付清工程款。其他内容与前一份合同相同，但二被告未在合同上签字或盖章。其后，原告履行了制作安装义务,二被告仍未付款。
本院认为，原告与二被告签订及实际履行的两份合同，构成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了制作安装义务，而二被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并履行付款义务。被告嘉友公司系承揽合同的实际向对方，应当承担付款责任。
综上，原告诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷凤江、被告天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司给付原告天津市滨海新区联友标识科技有限公司承揽工程款65510元；并支付违约金11791.80元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。