wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00191号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月11日出生。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日0时许，被告人周某某酒后在长沙市雨花区万家丽南路某小区与其女友夏某某发生纠纷，后夏某某报警，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警即被害人申某某在处警过程中遭被告人周某某用拳头击打头部、脸部数拳。后公安民警将被告人周某某抓获归案。经鉴定，被害人申某某的伤情属一般性损伤。案发后，被告人周某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的处警经过，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人的伤情照片，长检技鉴字（2013）12号《法医学鉴定书》，被害人申某某出具的谅解书，被害人申某某的陈述，证人张某某、蒋某某、夏某某、胡某某的证言，被告人周某某的供述及身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年二月二十七日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01294号
原告陈二军。
委托代理人杨爱云，漯河源汇区法律服务所法律工作者。
被告高新安。
被告高炯。
原告陈二军诉被告高新安、高炯侵权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告高新安、高炯经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日上午7:30分左右，原告姐姐安秋红驾驶原告的长城M4豫L972**车送其儿子上学，正要走时，被告高新安以原告的外甥万文博欠其钱为由，拉开车门坐上车不走。安秋红打电话告诉原告，原告拨打了110。车开城关镇派出所后，被告高炯未经派出所同意，把原告车辆强行拖走。2015年4月10日，原告诉至本院，要求被告归还车辆，经协商，被告同意归还车辆，要求原告先行撤诉，原告撤诉后，被告拿走车钥匙将车开走，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告长城M4豫L972**汽车一辆；2、被告非法扣车赔偿原告车辆经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高新安、高炯未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：豫L972**长城牌小型轿车（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码1401021279）登记车主为陈二军，使用性质为非营运。庭审中，原告称2015年2月9日上午，原告姐姐安秋红驾驶该车时，被告高新安以原告外甥万文博欠钱不还为由坐在车上不走，原告拨打110报警后，在城关派出所处理过程中被告高炯强行将该车拖走。
在接受本院询问时，被告高炯称豫L972**号车系原告外甥万文博家里的车，因万文博向其借款未还，其父亲高新安发现万文博母亲安秋红驾驶该车时就坐到车里不下来，该车被开到城关镇派出所后安秋红离开，后高炯将车拖走。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫L972**号小型轿车登记车主系原告陈二军，被告高炯称该车系案外人万文博家里购买的，但其并未提供证据予以证实，根据物权的公示公信原则，本院对豫L972**号车机动车行驶证所登记记载的信息予以采信，确认该车为原告陈二军所有。现被告以案外人万文博欠款不还为由扣押原告车辆，没有事实及法律依据，故原告要求被告高新安、高炯返还该车辆，本院予以支持。对于原告主张的因被告扣押车辆致使其经济损失10000元，因行驶证明确记载该车为非营运车辆，且原告亦未提供任何证据对其经济损失予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高新安、高炯于本判决生效后10日内向原告陈二军返还豫L972**号长城牌小型轿车一辆（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码1401021279）。
二、驳回原告陈二军的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告高新安、高炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵乐乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2481号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告邱舜容，女，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告邱舜容电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第195号
原告：卢海燕。
被告：谢乾。
原告卢海燕与被告谢乾为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告卢海燕到庭参加诉讼。被告谢乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢海燕起诉称：2010年4月28日，被告谢乾因资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。现因原告自己资金使用所需，多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。现原告卢海燕提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告谢乾归还原告借款人民币20000元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的利息，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢乾未作答辩。
原告卢海燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告卢海燕的身份证复印件1份、被告谢乾的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2010年4月28日，被告谢乾向原告卢海燕借款人民币20000元的事实。
被告谢乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢海燕提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2010年4月28日，被告谢乾向原告卢海燕借款人民币20000元整。
本院认为：被告谢乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢海燕与被告谢乾之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告卢海燕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢海燕借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月13日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02493号
原告刘万芳。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被告李华堂。
被告杨晓飞。
原告刘万芳与被告李华堂、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘万芳的委托代理人徐宝帅、被告李华堂、杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芳诉称：被告杨晓飞又名杨飞。2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉至院。请求：1、依法判令被告李华堂、杨晓飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘万芳向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞向原告刘万芳借款30万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告李华堂辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，但被告李华堂系该笔借款的中间人。被告李华堂介绍其同学麻靖娟与被告杨晓飞相识，被告杨晓飞向原告借款60万元，分别向原告刘万芳、麻靖娟各出具30万元借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日。在2014年4月、7月期间，被告李华堂多次催促麻靖娟夫妻向人民法院起诉被告杨晓飞，但麻靖娟未起诉，因此被告李华堂作为中间人责任已经尽到，不承担还款责任。
被告李华堂向法庭提交以下证据：
张耀伟证明材料一份，用于证明被告李华堂系该笔借款的中间人。
被告杨晓飞辩称：被告杨晓飞曾用名杨飞。借款情况与被告李华堂陈述一致。该笔借款书面约定月利率2%，向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。被告杨晓飞系借款人，被告李华堂系中间人。应由被告杨晓飞偿还借款，但因暂时无偿还能力，希望分期向原告偿还。
被告杨晓飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李华堂、杨晓飞对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。原告刘万芳对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其不符合证据形式要件，证人杨耀伟需要出庭接受质询；被告杨晓飞对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告李华堂、杨晓飞于2011年2月21日向原告借款30万元，双方书面约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。被告李华堂提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难共同向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘万芳人币叁拾万元整（￥300000）；（月息2分）；杨飞、李华堂；2011年2月21日”。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告李华堂、杨晓飞共同向原告刘万芳借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告李华堂、杨晓飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告李华堂、杨晓飞未约定还款期限，原告可以随时要求被告李华堂、杨晓飞偿还其借款；被告李华堂辩称其系该笔借款的中间人，借款由被告杨晓飞使用，其并非共同借款人，但原告提交借据中并未注明被告李华堂系该笔借款的中间人，借款由谁使用是其内部约定，且被告李华堂未提供充足证据予以佐证，本院依法确认被告李华堂、杨晓飞为该笔借款的共同借款人，故原告诉请被告李华堂、杨晓飞共同偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李华堂、杨晓飞共同一次性偿还原告刘万芳借款本金人民币30万元，并支付从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告李华堂、杨晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月四日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02493号
原告刘万芳。
被告李华堂。
被告杨晓飞。
本院于2015年3月25日受理了原告刘万芳与被告李华堂、杨晓飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02493号原告刘万芳。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被告李华堂。被告杨晓飞。原告刘万芳与被告李华堂、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘万芳的委托代理人徐宝帅、被告李华堂、杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万芳诉称：被告杨晓飞又名杨飞。2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉至院。请求：1、依法判令被告李华堂、杨晓飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘万芳向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞向原告刘万芳借款30万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告李华堂辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，但被告李华堂系该笔借款的中间人。被告李华堂介绍其同学麻靖娟与被告杨晓飞相识，被告杨晓飞向原告借款60万元，分别向原告刘万芳、麻靖娟各出具30万元借据一支。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日。在2014年4月、7月期间，被告李华堂多次催促麻靖娟夫妻向人民法院起诉被告杨晓飞，但麻靖娟未起诉，因此被告李华堂作为中间人责任已经尽到，不承担还款责任。被告李华堂向法庭提交以下证据：张耀伟证明材料一份，用于证明被告李华堂系该笔借款的中间人。被告杨晓飞辩称：被告杨晓飞曾用名杨飞。借款情况与被告李华堂陈述一致。该笔借款书面约定月利率2%，向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。被告杨晓飞系借款人，被告李华堂系中间人。应由被告杨晓飞偿还借款，但因暂时无偿还能力，希望分期向原告偿还。被告杨晓飞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李华堂、杨晓飞对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。原告刘万芳对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其不符合证据形式要件，证人杨耀伟需要出庭接受质询；被告杨晓飞对被告李华堂提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告李华堂、杨晓飞于2011年2月21日向原告借款30万元，双方书面约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。被告李华堂提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月21日，被告李华堂、杨晓飞因资金周转困难共同向原告借款人民币30万元，书面约定月利率为2%。为此，被告李华堂、杨晓飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘万芳人币叁拾万元整（￥300000）；（月息2分）；杨飞、李华堂；2011年2月21日”。借款条据形成后，被告杨晓飞向原告清偿利息至2014年10月21日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告李华堂、杨晓飞共同向原告刘万芳借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告李华堂、杨晓飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告李华堂、杨晓飞未约定还款期限，原告可以随时要求被告李华堂、杨晓飞偿还其借款；被告李华堂辩称其系该笔借款的中间人，借款由被告杨晓飞使用，其并非共同借款人，但原告提交借据中并未注明被告李华堂系该笔借款的中间人，借款由谁使用是其内部约定，且被告李华堂未提供充足证据予以佐证，本院依法确认被告李华堂、杨晓飞为该笔借款的共同借款人，故原告诉请被告李华堂、杨晓飞共同偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李华堂、杨晓飞共同一次性偿还原告刘万芳借款本金人民币30万元，并支付从2014年10月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告李华堂、杨晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年八月四日书 记 员  马绥绥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第256号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴吉松，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，务工。2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴吉松犯抢劫罪一案，于2014年5月28日作出（2014）湖刑初字第432号刑事判决，依法判处：一、被告人吴吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日；罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、暂存于福建省厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币1800元发还被害人龚某丽。宣判后，原审被告人吴吉松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴吉松自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴吉松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴吉松撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一四年七月十五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第01174号
原告：沈某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：施某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告沈某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告沈某负担。
代理审判员 唐 杏
二〇一二年十月十六日
书 记 员 金佳佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第13-2号
申请执行人许洪卫。
被执行人陈仲福。
本院于2015年6月26日立案执行许洪卫与陈仲福借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）涿执恢字第350号执行裁定书，郭文书应于2014年12月31日前一次性给付沈喜东借款58810元，承担案件受理费738元。已执行0元，未执行58810元，经查被执�人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1138号
原告：陈道串。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈素梅（曾用名陈苏梅）。
被告：杨守洁。
原告陈道串与被告陈素梅、杨守洁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈道串的委托代理人谢作陈和被告杨守洁到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道串起诉称：被告陈素梅因购纸需要向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款3万元，约定借款月利率为0.845%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月18日止，由陈德献和原告提供担保。借期届满因陈素梅拒不还款，原告无奈代其清偿银行借款本息33856.95元。该债务系两被告夫妻共同生活期间所欠的债务，应由夫妻双方共同承担。现原告向陈素梅追偿，但被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉要求法院判令两被告共同偿还原告代偿款33856.95元并赔偿利息损失（以本金33856.95元计自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告陈道串在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告的结婚登记情况；
4.保证借款合同及借款借据一份，用以证明陈素梅向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款及原告为其提供担保的事实；
5.浙江省合作银行收贷收息凭证及转账凭证各一份，用以证明原告替被告还款的事实。
被告陈素梅未作答辩。
被告杨守洁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：陈素梅向钱库农村合作银行借款未还，由原告代为偿还这个事情，被告完全不知情。
被告陈素梅、杨守洁在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1，杨守洁提出其不认识原告，杨守洁对原告提供的证据2-3均无异议，对原告提供的证据4-5。杨守洁提出其并不知情。本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记机关的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系贷款银行与原告及陈素梅等人签订的相关借款合同及用于证明陈素梅已收到借款的凭证，原告提供的证据5系来源于贷款银行的用于证明偿还借款本息的凭证，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告陈素梅向原浙江苍南农村合作银行钱库支行借款3万元，约定借款期限自2014年1月20日起至2015年1月18日止，借款月利率为8.45‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告陈道串自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，陈素梅仍拖欠该银行借款本金3万元及部分利息未还。原告于2015年3月19日通过转账的方式代陈素梅偿还其欠该银行借款本息等合计33856.95元。
另查明，被告杨守洁与陈素梅于2005年1月5日办理结婚登记，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告及陈素梅与浙江苍南农村合作银行钱库支行于2014年1月20日签订的保证借款合同合法有效。在作为借款人的陈素梅未按期归还其所欠银行借款本息的情况下，原告作为保证人，在代陈素梅向浙江苍南农村合作银行钱库支行还款33856.95元后，有权向借款人进行追偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，杨守洁未提供证据证明原告与陈素梅明确约定该债务系陈素梅个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告偿还原告代垫款33856.95元并赔偿利息损失（以33856.95元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈素梅、杨守洁于本判决生效后十日内向陈道串偿还代垫款33856.95元并赔偿损失（以33856.95元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月10日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由陈素梅、杨守洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费646元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2481号
原告李小平。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告李小平与被告上海一叶红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告上海一叶红家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因需要购买家具于2013年12月19日来到被告公司位于奉贤区头桥社区的门店看货，并于当日定购家具一套，总金额为人民币15，000元（以下币种同），原告预付定金5，000元，余款10，000元双方约定货到付清，送货日期为2014年1月20日左右，具体以电话联系为准。原告于2014年春节过后电话联系被告，但是被告处的电话已无人接听，原告多次电话联系未果，遂来到被告门店及工厂查看，此时被告公司人员早已不知去向，公司老板也已无法联系。原告认为，被告公司已经构成违约且无法继续履行合同，故诉讼来院，请求判令被告双倍返还定金10，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、定货单原件一份，证明原告于2013年12月19日向被告定购家具一套，总金额为15，000元，原告当场预付定金5，000元，余款10，000元双方约定货到付清；
2、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海一叶红家具有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付定金，被告却未能按照约定期限履行交货义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但是根据法律规定，定金一般不超过合同标的额的20%，因此本院认为，原告预付的5，000元中的3，000元可以认定为定金，适用双倍返还，其余2，000元只能作为预付款予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小平货款人民币2，000元并双倍返还定金人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海一叶红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月七日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申97号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）范建国，男，1951年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人李德照，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆介平，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）易建香，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告湖南省南县国土资源局，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路。
法定代表人廖建强，局长。
原审第三人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县南洲镇南华南路。
负责人龚正林，支行行长。
再审申请人范建国因与被申请人骆介平、易建香、原审被告湖南省南县国土资源局（以下简称南县国土局）、原审第三人中国农业银行股份有限公司南县支行房屋行政登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建国申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求，改判由双方当事人另行进行民事确权诉讼；3、判令一、二审的费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。本案中，房地产行政主管部门为范建国颁发南房权证南洲镇字第××号房屋所有权证，主要证据不足，该房屋登记的行政行为应确认违法。二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。范建国提交的新证据不足以推翻原判所认定的事实，其申请再审的理由不能成立。
综上，范建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回范建国的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈祎哲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2440号
申请执行人杜忠水，男，生于1962年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人杜忠水与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第95号
原告张林柱，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县松树沟乡东发村。
被告逊克县松树沟乡东发村村民委员会。
负责人张林生，村委会主任。
原告张林柱因与被告逊克县松树沟乡东发村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张林柱、被告负责人张林生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告向原告借款人民币20000.00元，截止2002年11月20日结算二笔利息，一笔是4624.00元，一笔是7729.00元。其中4624.00元转到大队另一笔往来帐上，因为我家开食杂店，大队在我家食杂店拿的物品没有给钱，还欠我家食杂店钱，这笔利息就转到我那笔帐上；另一笔利息7729.00元与本金20000.00元重新出具了欠据，写明欠款27729.00元，但在起诉时这二笔利息没有复息，按本金20000.00元计算从2002年11月20日算到现在，利率按信用社贷款月利率9.6‰，利息至2015年6月3日我起诉时，加上7729.00元利息，合计利息36529.00元。诉讼至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，利息36529.00元，本息合计56529.00元。
被告辩称，对欠款本金20000.00元没有异议，对利息按信用社月利率9.6‰没有异议。我们村上有5.874垧机动地，用承包费顶帐能顶30000.00多元，但不够，剩下的钱等村里有钱再还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2002年11月20日被告出具的借据一份，证明借款数额为27729.00元，其中7729.00元为利息，本金为20000.00元，约定的利率按贷款利率计算，因为没有具体的利率所以原告起诉时按信用社的贷款月利率9.6‰计算利息。本案通过庭审质证，被告对证据无异议，认可原告按信用社的贷款月利率9.6‰计算利息，予以采信。
经审理查明，1999年被告向原告借款人民币20000.00元，截止2002年11月20日结算二笔利息，一笔为4624.00元，一笔为7729.00元。因原告经营食杂店，被告从食杂店赊货，其中4624.00元利息便计算入被告赊货款中一起结算；另一笔利息7729.00元与本金20000.00元被告于2002年11月20日重新出具了欠据，写明欠款27729.00元，双方约定按贷款利率计算利息。因被告未还款，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元，2002年11月20日前利息7729.00元，2002年11月20日至2015年6月3日利息按信用社贷款月利率9.6‰计算为28800.00元，以上本息合计56529.00元。庭审时被告对原告按信用社贷款月利率9.6‰计算利息无异议，原告不要求被告给付2015年6月3日以后的利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同约定的内容未违反法律规定，予以支持。原告要求按信用社贷款利率月利率9.6‰计算利息，被告同意，且未违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逊克县松树沟乡东发村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张林柱本金20000.00元，利息36529.00元，本息合计56529.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元减半收取607.00元由被告逊克县松树沟乡东发村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年七月九日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4468号
罪犯张玉波。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沙刑初字第146号刑事判决，认定张玉波犯盗窃罪，判处被告人张玉波有期徒刑六年，并处罚金三万元，刑期自2011年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯张玉波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张玉波在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获记功1次、获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2014年上半年度1次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第939号
原告袁某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告袁某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月二十日
书记员 李 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民重字第4号
原告：夏凉。
委托代理人：贾立新。
被告：管志能。
第三人：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：姜小波。
委托代理人：王东晓。
原告夏凉为与被告管志能、第三人金华银行股份有限公司开
发区支行房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月1日由金华市中级
人民法院发回本院重审，本院于同年7月11日另行组成合议庭，并
于10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同
》约定：被告管志能将站前区7#地块y2幢04室的店面房1间出租给
原告夏凉，租赁期限自2010年1月26日-
2025年1月26日，租金15000元／年，共计225000元以现金方式一
次性给付（已付清）；并由违约方双倍赔偿租金损失等。2010年6
月，被告管志能为他人借款作担保，将上述房屋抵押给金华银行
股份有限公司江南支行，并办理了抵押登记。后因借款的主债务
人不能按期偿还借款，银行一并将本案被告诉至法院，法院审理
后作出了（2010）金婺商初字第1483号民事判决书，判决本案被
告承担连带保证责任，银行对其房屋享有优先受偿权。2011年6月
29日，被告向原告送交了解除合同告知书：告知房屋已抵押，法
院已判决该房屋需承担责任，提出解除双方的租赁关系，分期退还租金。次承租人知道该情况后，向原告表示暂缓支付租金，原
告因此无法收取租金。依据《物权法》第190条之规定，订立抵押
合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本
案中的房屋租赁合同先于抵押关系订立，此时先成立的租赁权不
受其后成立的抵押权影响，被告无权解除租赁合同。现原告夏凉
诉至本院。请求判令：被告管志能被告继续履行《房屋租赁合同
》和承担本案诉讼费。
本院认为：2011年7月21日原告夏凉起诉前，涉案房屋已在本
院（2010）金婺商初字第1483号金华银行股份有限公司江南支行
（现已更名为第三人金华银行股份有限公司开发区支行）诉金华
宝铭商贸有限公司、管志能金融借款合同纠纷案的生效判决确定
第三人享有优先受偿权，且已进入执行程序。执行过程中，案外
人对执行标的主张所有权、用益物权、部分担保物权和租赁权利
的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起第三人异议之
诉。案外人直接起诉的，法院不予受理；案件已经受理的，应当
驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定
，裁定如下：
驳回原告夏凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人
民法院。
审 判 长 吴松玲
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 金 丹
二〇一三年十一月六日
代书 记员 朱剑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民重字第4号
原告：夏凉。
委托代理人：贾立新。
被告：管志能。
第三人：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：姜小波。
委托代理人：王东晓。
原告夏凉为与被告管志能、第三人金华银行股份有限公司开发区支行房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月1日由金华市中级人民法院发回本院重审，本院于同年7月11日另行组成合议庭，并于10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定：被告管志能将站前区7#地块Y2幢04室的店面房1间出租给原告夏凉，租赁期限自2010年1月26日-2025年1月26日，租金15000元／年，共计225000元以现金方式一次性给付（已付清）；并由违约方双倍赔偿租金损失等。2010年6月，被告管志能为他人借款作担保，将上述房屋抵押给金华银行股份有限公司江南支行，并办理了抵押登记。后因借款的主债务人不能按期偿还借款，银行一并将本案被告诉至法院，法院审理后作出了（2010）金婺商初字第1483号民事判决书，判决本案被告承担连带保证责任，银行对其房屋享有优先受偿权。2011年6月29日，被告向原告送交了解除合同告知书：告知房屋已抵押，法院已判决该房屋需承担责任，提出解除双方的租赁关系，分期退还租金。次承租人知道该情况后，向原告表示暂缓支付租金，原告因此无法收取租金。依据《物权法》第190条之规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中的房屋租赁合同先于抵押关系订立，此时先成立的租赁权不受其后成立的抵押权影响，被告无权解除租赁合同。现原告夏凉诉至本院。请求判令：被告管志能被告继续履行《房屋租赁合同》和承担本案诉讼费。
本院认为：2011年7月21日原告夏凉起诉前，涉案房屋已在本院（2010）金婺商初字第1483号金华银行股份有限公司江南支行（现已更名为第三人金华银行股份有限公司开发区支行）诉金华宝铭商贸有限公司、管志能金融借款合同纠纷案的生效判决确定第三人享有优先受偿权，且已进入执行程序。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权、用益物权、部分担保物权和租赁权利的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起第三人异议之诉。案外人直接起诉的，法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告夏凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 金 丹
二〇一三年十一月六日
代书 记员 朱剑笑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第720号
申请执行人季立国。
被执行人童明成。
本院在执行季立国申请执行童明成合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第720号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民特2号
申请人：崔家博，男，汉族，2009年9月16日生。
申请人：崔家豪，男。汉族，2014年9月12日生，住址同上，系申请人崔家博之胞弟。
法定代理人：崔新立，男，汉族，1963年11月1日生，住址同上，系二申请人的祖父。
申请人崔家博、崔家豪申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人崔家博、崔家豪称，被申请人郭俊平系二申请人的母亲，申请人的父亲于2015年11月20日去世。被申请人自2015年11月25日离家出走至今下落不明，已二年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，请求依法宣告郭俊平失踪。
经审理查明，下落不明人郭俊平，女，汉族，1990年1月20日生，户籍地。系申请人崔家博、崔家豪之母，于2015年11月25日离家出走，经多方打听寻找未果，至今下落不明已满二年。申请人申请人崔家博、崔家豪申请宣告郭俊平失踪后，本院于2018年1月25日在报纸发出寻找郭俊平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭俊平仍下落不明。
本院认为，申请人崔家博、崔家豪系被申请人郭俊平之子，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人郭俊平因丧夫于2015年11月25日离家出走，至今下落不明已满二年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到郭俊平本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人崔家博、崔家豪的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭俊平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈战喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 傲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢24号
申请执行人：杜宪强，
被执行人：王海彪。
杜宪强诉王海彪机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，我院依法对王海彪的存款进行了扣划并过付给了申请人杜宪强，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘秀武
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审33号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人崔东革，男，1969年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石镇。
被申请人郭连女，女，1969年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石镇。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月24日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0843号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0843号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人崔东革、郭连女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费87290元。
申请执行费1209元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审33号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人崔东革，男，1969年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石镇。被申请人郭连女，女，1969年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石镇。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月24日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0843号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0843号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人崔东革、郭连女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费87290元。申请执行费1209元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01603号
原告：路某，女。
委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告路某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人路登云到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：2009年农历1月8日，原告路某与被告王某经他人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。原、被告双方均是再婚，原告带一女孩王非出生于1996年4月15日，被告带一女孩王紫璇出生于2001年1月17日。原、被告经常为家庭琐事吵架，被告有时对原告实施家庭暴力。被告平时听从其父母的话，对原告母女很少照顾，两个孩子的学费都是原告出。2013年7月18日，被告无故找事，原告生气就离开家。2013年7月24日，原告与其娘家人一起找被告说和，结果发生厮打，双方不欢而散，原告也于当天再次离家，继续在天缘家具厂干活。自那以后，被告也没有去找过原告，双方分居到现在，再也没有联系过。原、被告夫妻关系确已破裂，请求人民法院依据婚姻法及民法通则的有关规定查明事实，依法判决准予原、被告离婚，女儿王非随原告生活，王紫璇随被告生活。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》及户口本，2．《婚姻登记记录证明》，3．《证明》、《工资发放单》、《员工上下班时间表》。
被告王某未提出答辩意见。
经庭审举证，原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2009年农历1月8日，原告路某与被告王某经同厂职工介绍恋爱。2009年5月29月，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告双方均是再婚，原告带着一女儿王非出生于1996年4月15日，被告带着一女儿王紫璇出生于2001年1月17日。原、被告婚后初期共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别是2013年7月24日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告与其娘家人找被告说理，双方发生吵、打，致使原、被告夫妻感情不和。由此近一年来，原、被告不能相互沟通、不能相互接触、分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。
本院认为：原告路某与被告王某婚后因家庭琐事发生纠份后，双方不能采取正确积极的态度予以处理，而是采取冷漠消极对待，不相互接融、不相互沟通、分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院调解原告不同意和好。原、被告夫妻感情确已破裂，本院判决准许原、被告离婚。原、被告婚前所生子女均随其生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告王某离婚。
二、女儿王非随原告路某生活，王紫璇随被告王某生活。
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 铸
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第695号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被嵊州市公安局刑事拘留，11月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人裘某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月中下旬，被告人裘某甲经与裘某乙、商某、钱某（均已判刑）等人商议，多次在嵊州市甘霖镇尹家村乌榆湾开设赌场，召集杨某、叶某、吕某（均另案处理）等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币20000余元，被告人裘某甲分得人民币2300元。2013年11月26日下午，该赌场在进行赌博过程中被嵊州市公安局当场查获。
2014年11月12日，被告人裘某甲自动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人裘某甲处扣押人民币2300元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某乙、钱某、商某、刘某、潘某甲、叶某、胡某、杨某、周某、求渭章、许某、张某甲、邢某达、潘某乙、吕某、张某乙的证言，嵊州市公安局扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，本院（2014）绍嵊刑初字第149号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；抽头渔利已被侦查机关追缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人裘某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的抽头渔利人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年十二月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2421号
罪犯杨志诚，男，1976年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2003年12月19日作出了（2003）大刑初字第672号刑事判决，以被告人杨志诚犯抢劫罪，与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月20日以（2006）一中刑减字第2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯杨志诚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2014年获监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨志诚予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志诚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志诚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2002年7月21日起至2014年12月20日止，剥夺政治权利改为二年），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第169号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘利强。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘利强犯非法持有毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月期间，被告人刘利强先后两次向一绰号叫“强哥”的男子购买了50克冰毒用于自己吸食，并藏匿于其位于新津县花桥镇棉花沱小区11栋6单元XX室的租住房内。2013年6月4日12时许，公安机关根据群众举报，在刘利强的租住房内将涉嫌吸毒的刘利强挡获。民警随即对刘利强的住处和身体进行检查，在其卧室衣柜中的一个“王老吉”润喉糖铁盒内检查出透明塑料袋装白色晶体11包，衣柜中的一个装衣服的袋子内检查出透明塑料袋装白色晶体1大包；床前板凳上的一个“比特力”药盒内检查出透明塑料袋装白色晶体1大包；其身上携带的一个蓝色“荷氏”薄荷糖铁盒内检查出透明塑料袋装白色晶体4小包；在床头柜上检查出吸毒工具。经称量，上述17包白色晶体共计净重41.02克，已扣押、收缴。经检验，上述17包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘利强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人沙马某某的证言，公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、破案报告书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、现场图及照片、称量记录及照片、抽样笔录及照片、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘利强的常住人口详细信息、犯前科罪的刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有41.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘利强因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘利强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘利强有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘利强犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年1月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺41.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年十月十八日
书记员 黄林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2237号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人：石正林，董事长
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告张莉萍，女，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 赵 珅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0651号
申请执行人苏州市上荣精密五金厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
投资人李雷，该厂厂长。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告苏州市上荣精密五金厂与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）吴江商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前支付原告苏州市上荣精密五金厂货款452988元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案所涉纠纷再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4209元，由被告负担，并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市上荣精密五金厂于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为452988元，申请执行费6695元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州市上荣精密五金厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1188号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第513-1号
原告：苟某。
委托代理人：冯洪革，东营市法律援助中心律师。
被告：燕某。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
原告苟某诉被告燕某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1219号
原告冯某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇西下河村杨楼。
被告张某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 高立伟
二〇一四年六月十九日
书记员 王兆南
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00316号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人贾某某，男。2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日凌晨1时许，被告人贾某某在重庆市长寿区桃花大道东方之骄小区门口路段搭乘被害人周某某驾驶的渝BXXX**出租车，要求到该区葛兰镇街上。当日凌晨1时50分许，周某某驾车来到葛兰镇葛兰村爱心超市门口公路边时，坐在后排座上的贾某某要求在此下车，周某某停车后，贾某某用随身携带的一把水果刀将周某某的右颈部划伤，并抢走周某某的现金460余元及一个黑色挎包。周某某受伤后即至医院治疗，被诊断为：右侧颈部皮肤裂伤。后经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月23日，被告人贾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了抢劫周某某的事实。
审理中，被害人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贾某某赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计13313.27元。经本院主持调解，被告人贾某某赔偿给周某某医疗费、误工费等经济损失共计13340元（已当庭兑现）。另，贾某某将其所抢的现金460元亦退赔给周某某。周某某对贾某某的行为表示谅解。
另查明：被告人贾某某于2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。其缓刑考验期限从2013年3月25日起至2014年9月24日止。贾某某因该次犯罪曾被羁押9天。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关110接警单、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人周某某的陈述、证人陈某某、胡某某、余某某的证言、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、渝BXXＸ**出租车的行车轨迹、车内监控录像、周某某的病历资料、调解笔录、收条、刑事判决书、执行通知书及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利及合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的全部经济损失，其行为亦得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人贾某某在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00035号刑事判决书中对罪犯贾某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元（含原判已缴纳的3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年1月13日止。未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 银
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1661号
上诉人（原审被告）：顾超。
被上诉人（原审原告）：王恒。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
上诉人顾超因与被上诉人王恒建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾超、被上诉人王恒及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾超上诉请求：请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判驳回王恒的诉讼请求，一审及二审诉讼费用由王恒承担。事实和理由：1.涉案工程王恒并未施工完毕，处于停工状态，顾超只是委托案外人大宝与王恒预算，该预算结果对顾超不产生法律效力，应以最终结算为准。2.本案的消防工程施工合同属于无效合同，该工程王恒未施工完毕，也未验收或交付使用，所以即使顾超欠王恒工程款，也应待该工程交付验收合格后才具备工程款决算条件。双方的合同也约定“按日期进度付每月实际工程量的70%，依次类推，完工后超过四个月竣工验收合格后，付总造价的90%，剩余10%一年后付清”，王恒现不具备主张工程款的条件。3.王恒在工程未完工的情况下不再施工，应先解除合同，由鉴定机构来鉴定工程总量和工程质量。关于王恒迟延履行合同，导致顾超无法按期向发包方交付工程，给顾超造成损失，对此顾超保留另案追究的权利。此外，要求王恒将已收到的65000元工程款开具发票。
王恒辩称：本案中顾超委托案外人大宝与王恒进行结算，现尚欠工程款35000元，有合同书、录音短信和材料清单为证，顾超在一审也提出反驳意见，但无证据证明。一审判决确认顾超支付王恒尚欠工程款35000元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王恒向一审法院起诉请求：判令顾超给付王恒35000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年4月30日，王恒与顾超签订内部分包合同一份，以“双包”的方式承建海王机械厂的消防工程。2015年5月20日，顾超委托案外人与王恒结算，经结算顾超共计应支付王恒工程款100000元，其中顾超在2014年已总计支付王恒65000元，尚欠工程款35000元。该款后经王恒多次催要，顾超拖延未付。
以上事实，有王恒提供的内部分包合同1份、电话录音1份、短信照片2张、进货单1份及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：因王恒无施工资质，故王恒与顾超签订的消防工程施工合同应属无效。王恒完成的工程经过顾超的结算和认可，顾超应按照结算价格支付工程款。故对王恒的诉讼请求应予以支持。顾超辩称其委托他人与王恒的结算数额与王恒实际支出数额不符，但未能提供证据予以证实，故不予采纳。判决：顾超支付王恒工程款35000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取338元，由顾超负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中王恒无相应的消防工程施工资质，顾超也无发包本案工程的资格，双方签订的消防工程施工合同属无效合同。本案工程尚未施工完毕，但就王恒完成的工程，双方已经进行结算，在王恒一审提供的2015年12月13日其与顾超的通话录音中，顾超也明确表示到过年时支付剩余款项35000元，综合以上情况，本院确认顾超应按照结算价格向王恒支付工程款，一审法院判决顾超支付王恒工程款35000元并无不当。
顾超上诉称其委托案外人与王恒的结算并非最终结算，不能以此确定工程款数额，因该结算是对王恒已做工程的全部结算，且顾超也无证据证明该结算与实际不符，故对该主张不予支持。顾超主张应待工程验收后支付工程款，因本案工程并未施工完毕，而双方就完成的工程量已进行结算，顾超应按照结算金额支付工程款。顾超要求对工程量进行鉴定，因双方已对工程进行结算，该鉴定主张无事实和法律依据，不予支持。顾超还上诉称需对工程质量进行鉴定，其亦无初步证据证明工程存在质量问题，故对该主张不予支持。顾超二审中提出要求王恒将已收到的65000元工程款开具发票，因其在一审中未提出反诉，不属于本案处理的范围，不予理涉。
综上所述，顾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人顾超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁海燕
第4页/共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1818号
罪犯雷刚，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月4日作出（2011）金牛刑初字第996号刑事判决，以被告人雷刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年10月17日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初848号
申请人：鲍思菊，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室。
法定代表人：李正武。
被申请人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地合肥市晨欣华美达广场25号楼9层、10层。
法定代表人：谢春光。
申请人鲍思菊诉被申请人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司（以下简称晨欣公司）、第三人善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林公司）委托合同纠纷一案中，申请人鲍思菊于2017年1月15日向本院申请财产保全，要求对善林公司未给付晨欣公司的房屋租金中的50000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人鲍思菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号的房屋租金50000元予以冻结；
二、对鲍思菊提供担保的其名下位于合肥市蜀山区黄山路459号房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初848号申请人：鲍思菊，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室。法定代表人：李正武。被申请人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地合肥市晨欣华美达广场25号楼9层、10层。法定代表人：谢春光。申请人鲍思菊诉被申请人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司（以下简称晨欣公司）、第三人善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林公司）委托合同纠纷一案中，申请人鲍思菊于2017年1月15日向本院申请财产保全，要求对善林公司未给付晨欣公司的房屋租金中的50000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人鲍思菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号的房屋租金50000元予以冻结；二、对鲍思菊提供担保的其名下位于合肥市蜀山区黄山路459号房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年一月二十日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第401号
原告资源县国家税务局，住所地广西资源县资源镇大埠街126号。
法定代表人方詠，该局局长。
委托代理人段炼，该局干部。
委托代理人侯春秋，该局干部
被告刘玉荣。
原告资源县国家税务局与被告刘玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告资源县糖果厂的法定代表人段炼、侯春秋、被告刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订《门面租赁合同》，将原告办公大楼一楼1号门面租赁给被告经营，租期从2013年8月1日起至2014年7月31日止，年租金54000元。2014年7月10日，原告向被告送达《要求收回门面的通知》，要求被告“于2014年7月31日前办理相关手续将租赁门面退还原告”，店内的服务员以“老板不在”为由没有签收。2014年7月31日，合同期满，双方未再续签，但被告一直拒绝搬离且照常营业。原告又于2015年3月23日将《收回门面的通知》送至1号门面，被告不在场，原告的工作人员留置送达，2015年7月10日，原告再次将《收回门面的通知》送至1号门面，因被告不在场，原告的工作人员只能再次将通知留置店内。被告拒绝搬离门面，经常经营，且没有缴纳租金，止2015年7月31日，欠租金9000元，水电费1153元。要求：一、判决被告限期搬离所租门面，搬离时须经原告实地验收合格；二、判决被告交纳租金9000元（暂算至2015年7月31日，此后的部分，按实际使用日另行计算）、水电费1153元。
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、合同书，证明双方约定的事项；
2、收回门面通知，证明收回门面事前进行了告知，要求被告及时搬离；
3、门面电费使用情况，证明被告拖欠的水电费；
4、国税局县城门面欠交租金情况，证明被告拖欠的租金；
5、组织机构代码，证明原告的资格；
6、区国家税务局关于加强办公用房出租出借管理的通知，证明因政策性因素和上级要求收回出租用房。
被告辩称，一、原告所诉事实与理由严重失实，被告无违约、无过错。双方签订的《门面租赁合同》没有过期，持续有效。2001年，原告告知被告，书面合同一年一签，到期续签，并口头承诺，没有特殊情况，门面会一直对外出租。经原告同意，被告将原租用一间门面扩大到三间门面，其中二间门面和走廊没有任何价值，被告通过亲友及银行借款进行装修，每隔一、二年要进行升级装修，现已花费四五十万元，存货有数十万元。2014年8月前，原告收取租金都是派工作人员送缴费通知单，被告从未拖欠，自2015年6月以后，被告尚未接到交费通知，并非拖欠租金。二、原告的要求无事实与法律依据。三、原告的行为将造成不良后果。违反“八项规定”和“四风建设”造成国家资源巨大的浪费，不利于资源县城的形象和繁荣，违反“为民务实”的宗旨。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：合同是真实的；《收回门面的通知》没有收到；门面电费使用情况、国税局县城门面欠交租金情况是真实的，没有交；区国家税务局关于加强办公用房出租出借管理的通知，文件是真实的，但在2012年就下来了。
经审查，对原告提供的证据，被告没有异议的，本院予以采信。有异议的，将作参考。
综合全案证据及双方的陈述，确认以下事实，2013年8月13日，原告与被告签订《门面租赁合同》，将原告办公大楼一楼1号门面租赁给被告经营，租期从2013年8月1日起至2014年7月31日止，年租金54000元，按半年缴纳即先交租金后使用。到期后，被告未将门面退还原告，双方也未续签合同，被告仍租用原告的门面。到2015年7月31日，欠租金9000元，水电费1153元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租用原告的门面，双方于2013年8月13日签订了《门面租赁合同》，于2014年7月31日租赁期间届满，从2014年8月1日起，双方存在不定期的租房合同关系，原告随时都可以要求被告返还所租门面。原告诉请要求被告将承租的门面退还给原告，理由正当，本院予以支持。因被告到2015年7月31日，欠租金9000元，水电费1153元。原告要求被告给付所欠租金9000元及水电费1153元，理由正当，予以支持。被告抗辩要求继续承租原告的门面，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣将承租的资源县国家税务局办公大楼一楼1号门面退还给原告资源县国家税务局；
二、被告刘玉荣给付原告资源县国家税务局租金9000元及水电费1153元（2015年7月31日以后的部分，按实际使用日另行计算）。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘玉荣负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费54元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年十月二十日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行，组织机构代码83492051-6，住所地南京市鼓楼区黑龙江路33号。
负责人陆亚松，该行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告黄鸣涛，男，汉族，1963年6月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行（以下简称农行南瑞路支行）与被告黄鸣涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行南瑞路支行的委托代理人李峻，被告黄鸣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南瑞路支行诉称，2007年9月14日，黄鸣涛向农行南瑞路支行申请个人购房担保借款60万元，用于购买坐落于南京市建邺区XX西路XX号X幢401室房屋。农行南瑞路支行按约向黄鸣涛发放了贷款，黄鸣涛对上述房屋设立了抵押，并办理了抵押登记，但在履行借款合同中未能按时足额履行还款义务。请求判决：一、黄鸣涛返还农行南瑞路支行借款本金434267.89元，支付利息13311.15元，并自2013年12月24日起至还清之日止按合同约定的利率支付利息，赔偿律师费15527元；二、农行南瑞路支行对坐落于南京市建邺区XX西路XX号X幢401室的房屋享有优先受偿权。
被告黄鸣涛辩称，在借款合同履行过程中，因缺少资金而没有还款。
经审理查明，2007年9月14日，中国农业银行南京市城中支行（以下简称农行城中支行）与黄鸣涛签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同的主要内容为：黄鸣涛向农行城中支行借款60万元，用于购买坐落于南京市建邺区XX西路XX号X幢401室房屋；借款期限自2007年9月19日起至2027年9月18日止；采用等本递减还款法，借款利率在基准利率基础上下浮15%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保物权；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。黄鸣涛以其购买的坐落于南京市建邺区XX西路XX号X幢401室房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记。农行城中支行于2007年9月19日向黄鸣涛发放了贷款60万元，但黄鸣涛逾期还贷，截至2013年12月23日止，黄鸣涛欠本金434267.89元、利息（含罚息、复利）13311.15元。2009年10月，农行城中支行更名为农行南瑞路支行。农行南瑞路支行索款未果，委托江苏天晖律师事务所向本院起诉，农行南瑞路支行向江苏天晖律师事务所支付代理费15527元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，农行城中支行与黄鸣涛签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。在上述合同签订生效并办理了抵押物抵押登记后，农行城中支行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，黄鸣涛未按约履行还本付息的义务，截至2013年12月23日止，其逾期偿还借款本息累计已超过3期，其行为已构成违约，农行南瑞路支行有权按约提前收回贷款本息。因此，黄鸣涛应返还农行南瑞路支行借款本金434267.89元，支付利息（含罚息、复利）13311.15元，并应自2013年12月24日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。农行南瑞路支行委托律师事务所起诉而支付的代理费，属于双方合同约定应由黄鸣涛承担的费用的范围，故黄鸣涛应赔偿农行南瑞路支行律师代理费15527元。农行南瑞路支行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄鸣涛自本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行借款本金434267.89元，支付利息（含罚息、复利）13311.15元，赔偿律师代理费15527元，并自2013年12月24日起至实际还清之日止按借款合同的约定支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行有权对坐落于南京市建邺区XX西路XX号X幢401室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，减半收取3907元，诉讼财产保全费2670元，合计6577元，由黄鸣涛负担（鉴于中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行已预交，黄鸣涛自本判决生效之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司南京南瑞路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 陈悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7665号
申请执行人黄英。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
被执行人汤英早。
申请执行人黄英与被执行人汤英早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤英早的银行存款(以人民币450753元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月五日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7665号申请执行人黄英。被执行人汤英早。本院作出的（2016）粤0306民初8111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人汤英早于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年八月五日书记员  苏方海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03056号
上诉人（原审原告）重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7.
法定代表人杨正祥，董事长。
被上诉人（原审被告）李林。
上诉人重庆宸洲房地产开发有限公司因与被上诉人李林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08406号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆宸洲房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆宸洲房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆宸洲房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由重庆宸洲房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行。
法定代表人张庆亮，行长。
被执行人梁旭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据已发生法律效力的桂林市临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第402号民事判决书，于2013年3月5日申请执行被执行人梁旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为165364.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已对梁旭所有房产临桂镇金水路金水湾花园春晖园S2栋9-A-3号进行评估、拍卖，并已将拍卖款165364.36元给付申请人，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第402号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 赵 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01690号
申请执行人孙玉方。
被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
申请执行人孙玉方与被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹后民初字第1698-9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告1349元，于2015年5月31日支付被告1294元；如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额10666元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。被执行人在法院有多起执行案件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698-9号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2913号
原告占元军，
滨江区西兴街道马湖村马湖新村42号。
委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杨国军，杭州市萧山
区城厢街道南市花园2幢2单元601室。
原告占元军诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴志
勇到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告占元军诉称：2009年1月1日，被告向原告借款50000元
，约定于2009年1月20日前归还，若逾期支付从借款之日起按
日千分之一计算的利息。借款到期，经原告多次催讨，被告至
今未还款。现起诉要求被告归还原告借款50000元，并支付自2
009年1月1日至实际还款日按日千分之一计算的借款利息。被告杨国军未作答辩。
原告占元军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年1月1日出具给原告的借条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的利息请求过
高，本院对其中超过同期同档次人民银行基准贷款利率四倍部
分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨国军在本判决生效后10日内返还占元军借款50000元
，并支付该款自2009年1月1日至实际还款日按月利率1.62%计
算的借款利息；
二、驳回占元军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由占元军负担294元，由杨国军负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 韩燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执279号
申请执行人赵岩，男，1985年3月15日出生，汉族，住凌海市。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善华，经理。
申请执行人赵岩与被执行人锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2015）锦劳仲案字第656号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院作出的（2015）锦劳仲案字第656号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王泽鸣