wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1255号
原告韦某。
委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
原告韦某诉被告韦某扶养费纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2016年6月29日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人韦国才，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告系夫妻关系。两人婚后共生育有四个子女，分别是大儿子韦某（已病故）、二女儿韦某、三女儿韦某、小女儿韦某，他们现均已长大成年。在漫长的共同生活中，原告在家务农携儿带女，含辛茹苦地生活。被告是宜州市水利局的退休职工，每月有退休工资近3000元，但被告月持工资不归家，经常恶语威胁谩骂原告，在生活上从不资助原告。现原告已步入古稀之年，曾是农民的原告完全丧失了劳动能力，又没有其他经济收入，××无钱医，生活上靠两个女儿。原告多次向被告的单位及相关的领导反映情况，均无济于事。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻有互相扶养的义务，因与被告协商不妥，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判决被告从2016年6月1日起每月支付给原告扶养费1500元。被告韦某辩称，原告与被告从1989年开始就分居生活，原告将老家的牛卖掉已得了一笔钱，她是有钱的。原告与当老板的女儿一起居住生活，她应该问女儿要赡养费。因为原告的原因造成被告与家族里的亲人关系都不好，被告亦年老多病，不同意给原告任何扶养费。
经审理查明，原告韦某与被告韦某系夫妻关系，婚后两人共生育有四个子女，儿子韦某（于2003年已故），二女韦某生于1970年，三女韦某生于1976年，四女韦某生于1979年，现三个女儿均已结婚出嫁，各自独立生活。原告韦某系宜州市屏南乡北角村新圩屯农民；被告韦某系宜州市水利局天堂水库管理所退休职工，每月退休金为2749.80元。原告韦某每月享受国家发放的福利养老金90元，享受新农合医疗保险待遇。原告现与韦某、韦某居住生活，被告长期居住于宜州市屏南乡北角村拉寨屯1号，夫妻间长期分居生活。经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。上述事实有以下证据证实：宜州市屏南乡北角村村民委员会的证明、宜州市公安局屏南派出所证明、宜州市水利局的证明、户口簿及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告韦某年老体弱，没有经济来源，其与被告长期分居，作为丈夫的被告韦某退休后每月有一定的退休金收入，其有义务扶养原告。原告韦某要求被告韦某给付扶养费，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于原告还有三个成年女儿对于其母韦某亦有赡养义务，且韦某享受国家发放的福利养老金，故原告韦某主张要求被告韦某每月支付1500元扶养费的诉讼请求数额过高，本院根据本案实际情况酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某自判决生效之月起，每月支付扶养费300元给原告韦某。（半年支付一次，合计1800元）
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一六年七月七日
书记员 李 琳
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第604号
原告：陈国怀。
原告：查贤刚。
委托代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：轩作尚。
原告陈国怀、查贤刚与被告轩作尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告查贤刚及原告陈国怀、查贤刚的委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告轩作尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国怀诉称，2012年春天，被告先后使用原告地膜、农药、土豆种等共计欠下398710元，于2012年3月21日写下欠条一张，后陆续归还257130元，尚欠141580元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，请求法院判令被告立即偿还欠款141580元，本案诉讼费由被告承担。
被告轩作尚未答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2012年春天开始先后向被告提供土豆、地膜、地下用药、施田补、种药、肥料等共计款398710元，被告于2012年3月21日出具欠条一张，经催要，被告陆续偿还257130元，下欠141580元。该笔欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告轩作尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中二原告提交了被告轩作尚出具的欠条一份，证实被告轩作尚在偿还部分土豆种款、地下用药款等欠款后仍下欠原告141580元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告轩作尚欠二原告141580元的事实应予认定。原告要求被告轩作尚偿还141580元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩作尚于判决生效后七日内给付原告陈国怀、查贤刚欠款141580元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告轩作尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第604号
原告崔建国（东营区腾达百货经营中心业主），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏立国，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告山东天河餐饮有限公司。住所：东营市东营区东四路51号。
法定代表人李建平，董事长。
被告山东天河餐饮有限公司银座饺子城分公司。住所：东营市东营区东三路以东、工商局以南。
代表人李建平，经理。
本院在审理原告崔建国与被告山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司银座饺子城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔建国撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年四月二十六日
书记员 高 真
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00528-2号
申请执行人：周峰。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人陶加平，该××董事长。
依据已发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00108号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人湖北阳港投资有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人周峰返还购房款223821元，但被执行人湖北阳港投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周峰于2015年10月12日向本院提起了查封被执行人湖北阳港投资有限公司所有的位于新洲区阳逻街领港城商务区B-19-15号房屋（即本案申请执行人原购商品房，合同备案号：新1201486**）的申请，经审查，该申请符合法律规定，对被执行人湖北阳港投资有限公司所有的该套房屋应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北阳港投资有限公司所有的位于新洲区阳逻街领港城商务区B-19-15号房（即本案申请执行人原购商品房，合同备案号：新1201486**）一套。
二、查封期限为三年，自2015年10月23日起至2018年10月23日止。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李明超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终289号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋荫裕，绰号“蒋七弟”、“阿星七”，男，1992年9月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯抢夺罪，于2013年9月6日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人蒋荫裕犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）桂0481刑初289号刑事判决。原审被告人蒋荫裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人蒋荫裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2015年11月15日上午，被告人蒋荫裕受徐坚（已被判刑）指使，在徐坚屋帮助徐坚携带1小包毒品海洛因去到岑溪市糯垌镇新塘村水泥厂路口处，以50元的价格贩卖给吸毒人员黄富文。
二、盗窃事实
2016年5月25日凌晨，被告人蒋荫裕伙同他人去岑溪市岑城镇工农路福星苑小区后面的一条小巷里，将覃某停放在该处的1辆价值人民币2240元黑色雅迪牌电动车盗走，后被告人蒋荫裕被巡逻民警发现并当场抓获。民警将被盗电动车予以扣押并发还给被害人覃某。
认定上述事实的证据有物证黑色雅迪牌女装电动车1辆（均系照片），书证受案登记表、户籍证明、电动车有效材料、扣押物品清单、发还物品清单、称量记录、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、违法犯罪犯罪记录、（2013）岑刑初字第301号刑事判决书，被害人覃某的陈述，证人黄富文、徐某等证人的证言，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见以及被告人蒋荫裕的供述和辩解等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人蒋荫裕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋荫裕参与盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蒋荫裕一人犯二罪，依法实行数罪并罚。蒋荫裕是贩卖毒品共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚。蒋荫裕是累犯，依法从重处罚。蒋荫裕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以被告人蒋荫裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人蒋荫裕以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求法庭对其从轻处罚。后在本院开庭审理过程中，蒋荫裕为达到不去监狱服刑的目的，当庭申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋荫裕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋荫裕参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋荫裕一人犯二罪，依法实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，蒋荫裕受他人的指使贩卖毒品，是起次要作用的从犯，依法从轻处罚。蒋荫裕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。蒋荫裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于蒋荫裕提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据蒋荫裕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等因素综合考虑，在法定的刑幅内对其科处的刑罚，符合罪责刑相适应的刑罚原则，并无不当。故上述意见，理据不足，本院不予支持。
对于蒋荫裕为达到不去监狱服刑之目的而当庭申请撤回上诉的行为，本院认为，蒋荫裕是为逃避改造而申请撤回上诉，所递交的撤诉书亦不是其真诚悔罪的表现，故其申请撤回上诉的行为属于规避法律惩处的行为，不予照准。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳雄
审判员 洪超登
审判员 谢 康
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍智莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5688号
原告杨志刚，男，住河北省秦皇岛市。
委托代理人杨志国（原告杨志刚之兄），农民，住河北省秦皇岛市。
被告唐山市展览馆艺术装饰部。
法定代表人张洪生，经理。
被告唐山市工人文化宫。
住所地：唐山市凤凰道**号。
法定代表人刘玉友，主任。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务�律师。
本院受理原告杨志刚与被告唐山市展览馆艺术装饰部、被告唐山市工人文化宫机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人杨志国，被告唐山市工人文化宫的法定代表人刘玉友及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼（被告唐山市展览馆艺术装饰部营业执照已被吊销）。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，原告曾因机动车交通事故责任纠纷诉至蓟县人民法院，贵院以（1995）蓟民初字第1959号民事判决书，判决被告唐山市展览馆艺术装饰部赔偿各项损失160232.24元，并判决被告唐山市工人文化宫承担连带赔偿责任。贵院判决后，执行款已执行，但是，由于原告的伤势仍需医治，损失仍在发生并持续至今。故起诉请求判令二被告支付原告后续治疗费10000元，其他费用待护理费鉴定后进行确定。
被告唐山市工人�化宫辩称，1、本案及代理人主体不适格。杨志刚为非民事行为能力人，其妻子为法定代理人，但并没有其妻子签字。2、原审判决为一次性赔付，不再支持二次起诉。3、按照当时判决书生效时的法律规定及一事不再理的原则，再次主张的各项费用不应该予以支持。4、原告主张的情况没有任何证据提供支持。5、唐山市展览馆艺术装饰部现依然存在，经济独立，不应由唐山市工人文化宫承担连带赔偿责任。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经查，原告所诉本案事实业经本院以（1995）蓟民初字第1959号民事判决书已判决结案。现原告杨志刚的委托代理人杨志国自行主张再次诉至本院，未提交任何新的证据。依据民诉法立案、受理的相关规定，原告杨志刚的委托代理人杨志国的此次诉讼行为不符合立案条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
助理审判员 李 莉
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 艺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第898号
罪犯石振华，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2005年5月10日作出（2005）深宝法刑初字第729号刑事判决，以罪犯石振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元；宣判后，罪犯石振华不服判，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）深中法刑二终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）亳刑初字第028号刑事判决，以罪犯石振华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯石振华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）皖刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月15日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯石振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年9月1�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第411号
原告王某，农民。
委托代理人禚召松，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人禚召松、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。次年生育一女孩“李某乙。婚前，原、被告接触甚少，缺乏了解。婚后感情一般，被告对原告、孩子及家庭不管不问，双方常因琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告右臂留下永久性伤疤。现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚并依法处理婚生子女、夫妻共同财产问题，被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所述与实际不符，被告在外打工，从未打过原告，双方所生子女“李某乙现由被告照顾，被告念及家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局办理结婚登记，并于次年7月1日生育一女“李某乙，现该女在潍坊峡山中学读书。婚后，双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执。2010年，双方再次因琐事争吵后分居生活。分居期间，原、被告沟通、商量过家庭生活、孩子教育的问题。关于夫妻共同财产，原、被告均主张未有夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚登记证一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为判断标准。本案原、被告相识恋爱并自愿办理结婚登记，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，但不存在影响夫妻感情的深层次矛盾。2010年，原、被告再次争吵后分居生活，分居期间双方就家庭生活、孩子教育问题进行过商量和沟通，应认为此恰系履行夫妻义务的具体表现。从婚前感情基础、婚后感情现状以及原、被告庭审实际情况看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚存和好可能。因此，原告要求离婚、依法处理婚生子女及夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 于志明
人民陪审员 张增如
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘晓旭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01078号
原告代某甲。
被告代某乙。
被告代某戊。
被告代某丙。
被告代某丁。
本院在审理原告代某甲与被告代某乙、代某戊、代某丙、代某丁土地承包经营权继承纠纷一案中，原告代某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，即100元原告代某甲自愿负担。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王文全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付海鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第509号
上诉人（原审被告）毛胜宝，男，1964年2月生，汉族，句容市人。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姚邦洪，男，1964年10月生，汉族，句容市人。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兆银，男，1946年7月生，汉族，句容市人。
本院在审理上诉人毛胜宝与被上诉人姚邦洪、贺兆银提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人毛胜宝向本院申请缓交或免交诉讼费。经审查，上诉人毛胜宝提出的缓交、免交诉讼费的申请不符合免交诉讼费的情形。后经本院催缴，上诉人毛胜宝仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 景 晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00428－4号
申请执行人湖北金雨商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡洲路30号。
法定代表人林正洋，系该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。、
被执行人宜昌市中鼎投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道18号。
法定代表人孙光珍，系该公司经理。
被执行人杨荣声，男，1954年7月24日出生，汉族，个体。
本院依据申请执行人湖北金雨商贸有限公司的申请，于2015年6月25日作出（2015）鄂夷陵执字第00428号执行裁定书，该裁定书裁定对宜昌市夷陵区（2014）鄂夷陵证字第1000号公证债权文书准予强制执行。本院于2015年7月13日向被执行人宜昌市中鼎投资有限公司、杨荣声发出执行通知书，责令被执行人宜昌市中鼎投资有限公司、杨荣声支付到期借款本金2600000元及利息、实现债权的费用等，但被执行人宜昌市中鼎投资有限公司、杨荣声发未能履行公证债权文书确定的义务。本院于2015年7月20日对被执行人宜昌市中鼎投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展新区梅子垭村（东方大厦10层）的房地产进行了查封，并进行了评估及司法网络拍卖。经三次拍卖流拍，流拍保留价为3250000元。后经双方当事人协商，达成了申请执行人湖北金雨商贸有限公司在本案中享有债权总额为3110000元，被执行人宜昌市中鼎投资有限公司以其房地产拍卖保留价3250000元抵偿上述债务，并由湖北金雨商贸有限公司向宜昌市中鼎投资有限公司支付差价140000元的以房屋抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌市中鼎投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展新区梅子垭村（东方大厦10层）的房地产［房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第50132**号，国有土地使用证号为宜市夷陵国用（2014）第0200055428001（15）号］作价3250000元，交付申请执行人湖北金雨商贸有限公司抵偿债务3110000元。同时由湖北金雨商贸有限公司支付给宜昌市中鼎投资有限公司房屋差价140000元。本房地产财产权自本裁定送达申请执行人湖北金雨商贸有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北金雨商贸有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 石 华
二〇一六年一月三十日
书记员 胡 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执475号
申请执行人范守国。
被执行人蔡文斌。
申请执行人范守国与被执行人蔡文斌劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00079号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：桂海。
被执行人：汪月梅。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年9月25日向本院申请强制执行怀征决[2015]14009号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决[2015]14009号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]14009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 静
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初146号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月30日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年8月11日被刑事拘留,分别于2015年8月13日、2016年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2010年5月在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，由本村村民任某某、张某某担保，王某获得三年自助可循环贷款3万元人民币。贷款到期后王某没有按约还款，被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2014年6月判决王某偿还借款本金3万元及利息，任某某、张某某承担连带责任。判决生效后王某未履行判决书确定义务，法院查封王某玉米3万斤。王某擅自将被查封的玉米卖出后，将所获的3万元人民币挪作他用，没有交由法院执行。案发后，被告人王某已履行了判决书的全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，中国农业银行业务凭证，民事判决书，执行裁定书，移送函，照片，询问笔录，调查笔录，证人任某某、盖春生等人的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。王某犯罪后自愿认罪并积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。王某具备缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年六月六日
书记员 张天赐
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审125号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人吴小峰，男，198年3月24日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人陈金花，女，1984年1月15日出生，汉族，住址同上，系吴小峰之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第105205号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人吴小峰、陈金花违法生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费38680元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第105205号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴小峰、陈金花在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第105205号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吴小峰、陈金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第443号
原告沈阳立辉供热有限公司。
法定代表人王洋，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司副经理。
委托代理人李宝玉，系法律工作者。
被告徐洪光。
原告沈阳立辉供热有限公司（以下简称立辉公司）与被告徐洪光供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立辉公司的委托代理人李辉、李宝玉、被告徐洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立辉公司诉称，原告于2012年9月份承包了姚千镇政府住宅楼供暖，被告是原告供暖公司提供供暖的住户，房屋面积为101.60平方米。按照沈阳市供暖条例的相关规定，被告应缴纳供暖费人民币2570元（25.30元／平方米×101.60平方米）。原告多次向被告催要供暖费，但被告均以各种理由拖延至今。现诉至法院，要求被告给付拖欠的2012至2013年度的供暖费合计人民币2570元。诉讼费由被告承担。
被告徐洪光辩称，我与原告之间没有供暖协议，我父亲与姚千镇政府签订过供暖协议。从1997年开始我父亲一次性缴纳了10年的取暖费，该费用已交给了镇政府，并约定10年之后不用再交任何取暖费，所以我认为我不应该承担原告主张的取暖费。
经审理查明，2011年12月12日，原告立辉公司与沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处签订供热承包协议一份，约定供暖承包范围为三栋政府住宅楼，缴费方法由原告按照同期政府规定自行收取，承包期限自2011年8月1日起至2021年7月30日止。被告系该政府住宅楼住户（房屋所有权人徐洪光，房屋坐落于姚千镇姚千村秋盛西路32-2，层次251，建筑面积101.06平方米，建筑时间1995年）。原告按约自2012年至2013年供暖期给被告所在小区住户提供了供暖，但被告未缴纳该年度取暖费，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供热承包协议、商品楼管理协议书、收款收据、房屋所有权证、契证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成供用热力合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定为被告供暖，则被告作为住户应履行支付取暖费的义务，按照每平方米25.30元计算，则被告应向原告缴纳取暖费2556.82元（25.30元／平方米×101.06平方米）。对被告提出其与原告之间无供暖协议，并与镇政府约定一次性缴纳10年的取暖费后不再缴纳任何费用的主张，因属于另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐洪光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳立辉供热有限公司取暖费人民币2556.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 金美玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0704号
原告高荣宝。
委托代理人袁方华，江苏振强律师事务所律师。
被告赵正达。
被告季玉娟。
原告高荣宝诉被告赵正达、季玉娟装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣宝委托代理人袁方华到庭参加诉讼，被告赵正达、季玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣宝诉称，被告赵正达与季玉娟系夫妻关系，因儿子结婚需装修住房而请其施工，2012年7月装修结束，赵正达出具欠款凭证一份（以对账单形式），确认结欠115000元；2014年2月15日，赵正达出具还款协议一份。此后，赵正达、季玉娟归还7000元，尚余108000元。请求判令赵正达与季玉娟共同归还欠款108000元。
被告赵正达未作答辩。
被告季玉娟未作答辩。
经审理查明，被告赵正达与被告季玉娟系夫妻关系。
2014年2月15日，被告赵正达向原告高荣宝出具还款协议一份，载明赵正达结欠装潢款115000元；高荣宝自认此后赵正达曾支付7000元。
2014年11月24日，原告高荣宝诉至本院。
上述事实，由原告高荣宝提供的还款协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵正达、季玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告高荣宝提供的证据认定案件事实，还款协议明确赵正达结欠115000元，现高荣宝自认赵正达已归还7000元，故赵正达应对尚余款项108000元承担给付之责。
上述以被告赵正达个人名义出具的还款协议，形成于与季玉娟婚姻关系存续期间，且根据协议该欠款为装修费用，故应当认定为夫妻共同债务，应由赵正达、季玉娟共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正达、季玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告高荣宝欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元（原告高荣宝已预交），由被告被告赵正达、季玉娟承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 施剑波
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初103号
原告：马世良，男，回族，1981年3月38日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告：张成林，男，回族，1965年5月4日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
原告马世良与被告张成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月16日原告马世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275.0元，由原告马世良负担。
审判员张晓红
二〇一八年三月十六日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初103号原告：马世良，男，回族，1981年3月38日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张成林，男，回族，1965年5月4日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马世良与被告张成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月16日原告马世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275.0元，由原告马世良负担。审判员张晓红二〇一八年三月十六日书记员赵静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3572号
原告（反诉被告）张某甲，农民。
被告（反诉原告）张某乙，农民。
委托代理人张某丙，地址同上。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷及反诉原告张某乙与反诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告张某甲、被告之委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张某乙购买原告扣件，价值4800元，2014年还1000元，尚欠3800元，多次追要不还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿付欠款3800元，并依法支付原告拖欠债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠张某甲扣件款3800元属实，只因原告欠我工资款不予清偿，才导致扣件款没有给付。
反诉原告张某乙诉称，反诉被告张某甲欠我工资5200元，扣除扣件款3800元，应付我1400元。我于2011年8月1日赴长沙给张某甲打工，口头协议每月工资最少2000元，如挣得多，发了大财还要多给，时过两个月零18天，我的工资分文未给，我见事情不妙，便于10月18日辞退不干了，另在长沙找了个店自己干。打工计两个月18天，工资应付我5200元，经多次讨要，只说钱紧以后有了钱一定给，没办法我就要了张某甲扣件计款4800元来顶我的工资。2014年，张某甲打电话说家里病人病危，我便给了他1000元。综上所述，张某甲尚应给我1400元，故提出反诉。
为支持自己主张，原告提供了被告张某乙于2013年4月18日的欠条一张，拟证明被告欠其扣件款的事实。
被告张某乙对原告张某甲提供的欠条无异议。
为支持自己的主张，反诉原告张某乙提供了如下证据：
一、2016年1月6日，王某出具的证明，拟证明反诉原告张某乙曾给反诉被告张某甲打过工。
二、证人李某的证言，拟证明反诉原、被告在长沙时都在一起、一个市场，但双方是什么关系不清楚。
对反诉原告提供的证据，反诉被告质证如下：
一、对证人王某的证据有异议，认为该证据伪造的，我也不认识证人，要求证人出庭。
二、我并不认识证人李某。
经审理查明，2013年，原告张某甲在湖南长沙做扣件买卖，同年4月18日，被告张某乙向其购买了价值4800元的扣件，当时未付款写下欠条一张。2014年原告张某甲通过他人要回1000元，尚欠3800元被告未予清偿。被告张某乙不予清偿的理由是；其在2011年8月份曾给原告张某甲打过两个月18天的工，当时口头约定每月2000元工资，共计5200元没有给付，除去所欠扣件款3800元，原告张某甲尚欠支付其工资款1400元。
对反诉原告张某乙主张在反诉被告张某甲处曾打过工的事实，反诉被告张某甲不予认可，对此，反诉原告张某乙提供了两个证人，一是证人王某出具了证明，该证明的内容是证明张某乙曾给张某甲打过工，但该证人未出庭作证，而张某甲认为该证明是伪造的不予认可；二是证人李某，该证人到庭作证，其证明原、被告双方曾在一起过，但多长时间、二人是什么关系并不知道。
本院认为，本案原告张某甲所诉事实及请求的数额有被告张某乙出具的欠条为证，且被告张某乙予以承认，故本院应予认定，该诉讼请求依法应予支持。双方争议的焦点是反诉原告张某乙打工事实及与之相应的诉讼请求是否成立。对此，反诉原告提供了证人王某的书面证据，但该证据反诉被告张某甲认为是伪造的，证人也未出庭接受质证，其证据本身及所证事实的真伪无法确定；证人李某出庭作证只是知道反诉原、被告曾在一个市场，多长时间、双方是何关系并不知道。因此，从以上两个证人的证据分析，诉讼双方当事人是雇佣关系、合伙关系、买卖关系还是其他关系尚无法确定，根据有关的法律法规规定，认定事实劳动关系应当提供工资支付凭证或记录、工作证或服务证、登记表或报名表、考勤记录等凭证。因此，从反诉原告提供的两证据看，其对双方存在着事实劳动雇佣关系的事实尚未完成举证义务，因此，反诉原告张某乙的诉讼请求尚不能支持，可待有充足证据后另行主张。另外，原告张某甲请求被告张某乙支付拖欠货款利息，因双方未有约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自判决生效后十日内，给付原告张某甲货款3800元。
二、驳回反诉原告张某乙的诉请请求。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元由被告（反诉原告）张某乙承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年三月十五日
书记员 李 哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1715号
上诉人（原审原告）郭华华。
委托代理人李玉萍。
委托代理人蒿伟。
被上诉人（原审被告）东阳市惠民公共交通有限公司。
法定代表人沈宇超。
委托代理人朱光先、杜钦。
上诉人郭华华为与被上诉人东阳市惠民公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人郭华华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭华华提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭华华撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 汤玉婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2414号
罪犯姜海军。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年07月24日以（2014）滨港刑初字第39号刑事判决，以被告人姜海军犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯姜海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第880号
原告：万某某，女，汉族，生于1973年11月2日。
被告：何某某，男，汉族，生于1972年9月14日。
原告万某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告万某某于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告万某某撤回对被告何某某的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告万某某负担。
审判员 母新明
二〇一五年六月三日
书记员 陈 卓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1225号
原告苏卫英，女，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人乔文景，男，1965年2月11日出生。
被告宋书峰，男，1974年9月30日出生。
本院在审理原告苏卫英诉被告宋书峰民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌宋书峰刑事犯罪，无法送达相关法律文书，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被宋书峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告宋书峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏卫英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告苏卫英承担。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初877号
原告倪新诚。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人bruno，robertmercier。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
本院在审理原告倪新诚与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案，原告倪新诚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪新诚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪新诚负担。
审判员 王 惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执复字第4号
申请复议人（异议人）黑龙江省圣福华投资有限公司。
法定代表人王静，董事长。
委托代理人葛广武，男，1962年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区新华西路***号**栋*单元***号。
申请执行人张学泉，男，1973年10月8日出生，汉族，现住绥化市北林区奋斗管理区14委**组**号。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司。
法定代表人邵忠伟，经理。
申请复议人黑龙江省圣福华投资有限公司（下称圣福公司）不服绥化市北林区人民法院（2014）北执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依法执行被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司（下称中大分公司）在第三人圣福公司处的到期债权并无不当。
申请复议人圣福公司称，1、其在2014年1月经对工程进行结算后，将结算资料交与中大分公司，中大分公司至今未回复，现已超支了工程款；2、法院送达第三人履行债务通知书时，其公司在放假，因而错过异议机会；3、法院在双方尚未结算完毕，仅凭一份笔录就认定我方欠中大分公司900，000，00元并查封账户不能接受；4、其与中大分公司签订的建设工程施工合同约定支付工程款的比例有工程款抵房，法院裁定要求全部支付现金不恰当；5、中大分公司拖延工期达41个月，且给其造成极大的损失；6、中大分公司承建的楼房质量问题严重；7、法院应向其发出执行通知。请求撤销（2013）绥北法执字第260-1号和（2014）北执异字第3号执行裁定。同时提交了营业执照。
本院查明，执行法院经审理申请执行人张学泉与被执行人中大分公司的建设工程分包合同纠纷一案后，于2013年4月22日作出（2012）绥北民初字第508号民事判决，即：被告中大分公司给付原告张学泉工程款及材料款本息合计843，239，18元。判决生效后，中大分公司未按判决确定的义务自动履行。张学泉于同年10月份向执行法院申请强制执行。执行法院受案后，于2014年1月27日作出（2013）绥北法执字第260号第三人履行债务通知，即：经查，你方欠中大分公司现已到期的工程款900，000，00元，限你方自接到本通知书后十五日内直接向申请执行人履行你方所欠被执行人的债务。执行法院于当日向圣福公司送达了（2013）绥北法执字第260号第三人履行债务通知书。嗣后，执行法院在圣福公司针对第三人履行债务通知未提异议亦不履行的情况下，于同年3月20日作出（2013）绥北法执字第260-1号执行裁定，即：对中大分公司在圣福公司的到期债权中的900，000，00元予以强制执行。并于当日依法冻结了圣福公司的银行账户中的900，000，00元存款。圣福公司不服该裁定，以欠款900，000，00元未最终确认，中大分公司存在违约等理由向执行法院提出异议。
另查，中大分公司于2010年4月29日与圣福公司签订了建设工程施工合同。合同约定，圣福公司为发包方，中大分公司为承包方，工程开工日期为同年4月30日，竣工日期为同年10日31日，工程总价为12163，600，00元，工程款拨付方式以部分住宅抵偿。圣福公司在合同项下的工程即：颐和苑三期23、24#楼经验收合格后全部接收并已对外出售。2014年1月份，圣福公司对工程款进行结算，除去已付工程款、工期顺延违约金和质保金外，尚欠中大分公司工程款987，861，81元。
上述事实有判决书、执行裁定书、建设工程施工合同、结算对比表、执行笔录和听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，中大分公司在圣福公司处享有到期债权的事实清楚。执行法院向圣福公司送达第三人履行债务通知书后，圣福公司未在规定的期限内提出异议且不自动履行的情况下，执行法院强制执行中大分公司的到期债权符合法律规定。圣福公司以与中大分公司合同约定工程款的支付方式抗辩执行法院执行中大分公司在第三人处的到期债权强制措施不当的理由不成立。另圣福公司称中大分公司拖延工期，给其造成损失和承建的楼房质量等问题不属执行程序审查范围。综上，圣福公司的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人圣福公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第544号
原告刘维国，男，1976年3月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告郭荫生，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住文安县。
原告刘维国与被告郭荫生买卖纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘维国及其委托代理人邢承继，被告郭荫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，由原告卖给被告杨木夹芯，截止2012年1月21日被告欠原告夹芯款94900元，该款经催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告夹芯款94900元及逾期付款的债务利息。
被告辩称，原告所诉的数额不对，欠款期间偿还了10000元，还有900元的架子钱应该减去，所以实际欠原告84000元。对原告所述的债务利息不予偿还。
经审查明，被告于2012年1月21日欠原告夹心款94900元，后偿还10000元，并以物抵债折抵欠款900元，实际欠原告84000元未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，事实清楚，对原告要求被告偿还货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭荫生给付原告刘维国货款84000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086.5元，由被告郭荫生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年9月22日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人张×1犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2014年4月4日15时许，在本市朝阳区立水桥城铁北侧1OO米处路边，以人民币4000元的价格向王×出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张（票面金额共计人民币60万元），被民警当场抓获归案，民警当场起获手机两部，现已扣押并移送在案。经鉴定，上述发票系伪造发票。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、董×、张×2的证言、到案经过、受案登记表、搜查笔录、勘验检查笔录、扣押笔录、起赃经过、扣押及发还清单、北京市国家税务局通用机打发票、北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明、照片、工作记录、被告人张×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视国法，为牟私利，出售非法制造的发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人张×1出售非法制造的发票系在民警控制之下交付，可认定犯罪未遂，且其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）
二、在案之手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董祎凡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初175号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周朗文，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。
指定辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周朗文犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周朗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周朗文于2009年6月先后向招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）、华夏银行股份有限公司上海分行（以下简称“招商银行”）、中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称“建设银行”）申领了信用卡，并多次持上述信用卡透支消费，截止2015年8月，累计透支本金人民币123，158.24元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人周朗文始终未归还欠款，具体分述如下：
1、被告人周朗文于2009年6月30日向招商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2015年5月，恶意透支本金人民币37，521.25元。
2、被告人周朗文于2014年6月30日向华夏银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2015年8月，恶意透支本金人民币8，896.68元。
3、被告人周朗文于2009年12月29日向建设银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2015年4月，恶意透支本金人民币76，740.31元。
2015年11月14日，被告人周朗文在四川省江油市被公安人员抓获。
上述事实，被告人周朗文及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位招商银行、华夏银行、建设银行提供的《报案书》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《缴款通知书》等有关书证，证人钱某、张某某、金某的证言，四川省江油市公安局出具的《抓获经过》，被告人周朗文的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周朗文以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周朗文犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人周朗文能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周朗文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0489号
原告夏某，居民。
委托代理人唐茂林，男。
被告周某，居民。
原告夏某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求判令被告周某返还与原告恋爱期间收取的定亲礼金12000元、首饰折币34000元，合计46000元。并承担诉讼费用。
被告周某未提供答辩。
经审理查明：原告夏某与被告周某经赵国明、周正兰介绍相识，确定恋爱关系，并于2013年6月22日（农历五月十五）举行订亲仪式后，原告给付被告礼金12000元。2014年1月底，原、被告双方为琐事发生争执，为此原告夏某向被告母亲索要财物未果而发生纠纷，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告夏某提供的录音光盘中笔录以及证人到庭作证的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在恋爱期间，原告夏某给被告周某12000元礼金事实存在，应予认定。依照相关法律规定，被告周某应酌情返还。但原告夏某所主张的返还给被告周某购买金器的34000元，因其没有提供购买发票予以证明，虽然提供了依据录音光盘制作的笔录，但并不能证明原告为被告购买相关金器所花费34000余元的事实存在，故对此请求不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力后七日返还原告夏某婚约财产礼金9000元，
二、驳回原告夏某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告夏某负担550元，被告周某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理950元。（户名：盐城市财政局；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1404号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王华，男。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告戴国勤，男。
原告王华诉被告戴国勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红霞、被告戴国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，原告按约将款项支付给了被告，被告出具了借条。原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：向原告所借的20万元已经归还了。
经审理查明：2010年12月17日，被告戴国勤向原告王华出具了借条一份，载明借到王华人民币20万元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条一份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告戴国勤出具借条向原告王华借款20万元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。而在本案中，被告戴国勤除了自己的陈述外，未提供任何证据证明其已经向王华归还了借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告归还20万元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴国勤于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款20万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已垫付），由被告戴国勤承担（被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 慎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第465号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘珏如。2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑有期徒刑三年，罚金人民币一万四千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘珏如犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘珏如及其指定辩护人庄炜萍，手语翻译贝金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日14时许，被告人刘珏如至本市杨浦区松花江路XXX号上海某某物业管理有限公司301办公室，趁无人之际，从被害人周某放于办公桌边的公文包内窃得现金人民币（下同）2，300元，被周某当场抓获。
公诉机关认定被告人刘珏如的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人刘珏如系又聋又哑的人，盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条的规定，可以从轻处罚；刘珏如是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人刘珏如对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
被告人刘珏如的指定辩护人对起诉书的指控不持异议，辩护人认为，被告人刘珏如系聋哑人，到案后如实供述，且系犯罪未遂，作案后当场被抓，未给被害人造成实际经济损失，被告人家庭困难，还有年幼的女儿需要抚养，请求对刘珏如从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日14时许，被告人刘珏如至本市杨浦区松花江路XXX号上海某某物业管理有限公司301办公室，趁无人之际，从周某放于办公桌边的公文包内窃得2，300元，被周某当场抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述证实，2015年1月23日14时许，周某在本市松花江路XXX号上海某某物业管理有限公司自己的办公室里，发现一女子从他的公文包内窃得一叠人民币，即抓获该女子并让同事报警，该女子是聋哑人。经清点，被窃钱款是2，300元。经周某辨认，刘珏如是上述盗窃钱款的女子。
2、证人安某某的证言证实，2015年1月23日14时许，他在朋友周某的办公室里，发现一女子从周某的公文包内窃得一叠人民币，后周某抓获该女子并让同事报警，该女子是聋哑人。经清点，被窃钱款是2，300元。经安某某辨认，刘珏如是上述盗窃钱款的女子。
3、证人郑某某的证言证实，2015年1月23日14时许，同事周某在自己的办公室里发现一女子从他的公文包内窃得一叠人民币，即抓获该女子并让郑某某报警，该女子是聋哑人。经清点，被窃钱款是2，300元。经郑某某辨认，刘珏如是上述盗窃钱款的女子。
4、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》分别证实，被告人刘珏如盗窃的2，300元依法被扣押，后发还被害人周某。
5、赃款照片、盗窃现场的照片与上述证据互相印证，证实了被告人刘珏如盗窃周某钱款的事实。
6、公安机关的“工作情况”证实了刘珏如被抓获的过程。
7、被告人刘珏如的讯问笔录对盗窃周某钱款的事实作了供述。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘珏如以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘珏如依法应予惩处。被告人刘珏如是累犯，依法应当从重处罚；刘珏如是聋哑人，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，到案后如实供述，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘珏如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 汤军民
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第203号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法，该分行行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照志东经贸有限公司，住所地日照市东港区丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，该公司负责人。
被告：徐斌，男。
被告：郑芳，女。
被告：贾德美，女。
被告：日照香山国际贸易有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：马勇强，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：2014年9月26日，原告与被告日照志东经贸有限公司签订应付款融资合同。依据该合同，日照志东经贸有限公司从原告处借款3125万元，期限六个月，由被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司提供连带责任保证担保。原告按约履行了放款义务，日照志东经贸有限公司未能及时付款，徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司也未履行担保义务。请求法院判令日照志东经贸有限公司偿还原告借款3125万元和利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年9月26日，原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照志东经贸有限公司签订0161600079－2014年（营业）字0054号应付款融资合同，约定日照志东经贸有限公司向原告借款3125万元用于JHZD-20140912号国内购销合同项下付款；借款期限六个月以内，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为提款日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30％；借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按时偿还借款本金的，在原借款利率基础上加收50％作为逾期罚息，借款人未按时支付的利息，按照该罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司签订保证合同，约定徐斌等各被告为担保原告债权的实现，自愿向原告提供保证担保；担保的主债权为原告依据与日照志东经贸有限公司签订的0161600079－2014年（营业）字0054号应付款融资合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定借款期限届满之次日起两年。
2014年10月10日，原告向被告日照志东经贸有限公司发放借款3125万元。借款凭证载明还款日期为2015年3月13日。被告日照志东经贸有限公司未按约支付利息，借款到期后未偿还本金，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有应付款融资合同、保证合同、借款借据、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照志东经贸有限公司签订的应付款融资合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向日照志东经贸有限公司发放3125万元的借款，但借款发放后日照志东经贸有限公司未按约支付利息，借款到期后未偿还本金，其行为构成违约。原告诉请日照志东经贸有限公司偿还借款本金3125万元和利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，合同各方对保证范围、保证期间等内容均有明确约定，保证合同成立并有效。原告于保证期间内追索借款本、息，同时涉案借款本、息属于保证合同约定的保证范围，被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向日照志东经贸有限公司追偿。被告经本院依法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照志东经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金3125万元及利息（利息以3125万元为基数，按约定利率自2014年10月10日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照志东经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费198050元，由被告日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐文娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第138号
原告张招旺，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××。
被告陈润明，男，1962年6月15日出生，住广东省博罗县罗阳
镇东区河唇路20号，身份证号码：XXXXXX，系粤
LXXXX号轿车驾驶人及登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：
惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001
房B座1601号。
本院在审理原告张招旺诉被告陈润明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告达成庭外和解协议为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张招旺撤诉。
本案受理费1607元，由原告负担。
审判员 叶东来
二〇一三年九月四日
书记员 刘彩云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第152号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘中宝，男，生于1979年6月28日。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王欣芳，女，生于1965年4月8日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人刘中宝因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月，原、被告双方经协商，约定被告王欣芳将经营中的金塔县金圆通信息服务有限责任公司转让给原告刘中宝经营，约定转让价款为92000元。同年6月9日原告刘中宝执笔拟制了转让协议，交被告王欣芳签字进行了确认。协议中未涉及快递业务问题。协议签订后，原告刘中宝按约定支付给被告王欣芳转让费9万元，剩余2000元，刘中宝给被告王欣芳出具了欠条一张。同时被告王欣芳向原告交付了该公司的营业执照、组织机构代码证、印章等手续。双方完成了金塔县金圆通信息服务有限责任公司的转让。转让后的金塔县金圆通信息服务有限责任公司，由原告刘中宝临时以被告的名义进行经营。
另查明，金塔县金圆通信息服务有限责任公司的经营范围是家政、信息咨询服务。被告王欣芳开办并经营金塔县金圆通信息服务有限责任公司时，代理经营酒泉圆通速递公司的速递业务。在转让金塔县金圆通信息服务有限责任公司时，没有取得快递经营许可证。原告刘中宝受让后，也没有取得快递经营许可证。至今没有办理金塔县金圆通信息服务有限责任公司的变更登记手续。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提供的转让协议和营业执照证实，原、被告在协商转让金塔县金圆通信息服务有限责任公司和签订转让协议时，没有对被告代办的快递业务进行特别约定，转让协议系原被告协商一致，并由原告刘中宝执笔拟写，被告王欣芳等签章确认的。原、被告均是完全行为能力人，应认定转让协议是原告刘中宝和被告王欣芳的真实意思表示。经审查，原、被告签订的转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的任何情形。因此，原告刘中宝、被告王欣芳签订的转让协议合法有效，原告刘中宝诉讼事实无法认定，其诉讼请求无法支持，被告抗辩观点成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，反诉原告王欣芳已按照转让协议履行了自己的义务，反诉被告刘中宝尚欠转让费2000元，没有向反诉原告王欣芳履行支付义务，反诉被告刘中宝应继续履行。所以，王欣芳的反诉请求，既有事实依据，又有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款之规定，判决：一、驳回本诉原告刘中宝诉讼请求。二、反诉被告刘中宝于本判决生效后十日内支付反诉原告王欣芳的转让费2000元，并办理金塔县金圆通信息服务有限责任公司的变更登记。
宣判后，刘中宝不服，上诉称双方当事人在转让前后均是围绕快递业务进行的，原判未支持上诉人的诉讼主张有违公平原则，双方所签订的转让协议违背法律规定而无效。
被上诉人王欣芳答辩称原判认定事实正确，判决符合法律规定，请求维持原判。
双方当事人对原判认定的事实均无异议，原判认定的事实作为本案基本定案依据。
本院认为，上诉人刘中宝与被上诉人王欣芳所签订的转让协议为双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人所争议的转让协议中包括有快递业务的问题，因双方在转让协议中对此并未明确约定，同时被上诉人王欣芳在经营过程中，也仅是代理圆通快递业务，并未实际取得快递业务许可，因此上诉人刘中宝主张双方签订转让协议对快递业务也进行了转让的上诉主张因其未提供充分证据证实，不予支持。上诉人刘中宝据此主张双方签订的转让协议无效的上诉主张亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘中宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 蓉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第352号
原告：佛山市高明区鸿振金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇高明大道中386号。
法定代表人：李惠英。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区尖塔山路2号四楼全层及五楼全层。
法定代表人：CORNELISHENRICUSMARIEMARTENS。
原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司诉被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在贸易往来，由被告向原告出具订单，原告根据订单向被告提供模具及金属构件，付款方式为每月结算，交货方式为原告送货至被告处。自2013年5月起至2013年6月，原告根据被告的订单，共向被告送去价值460147.16元的货物，但被告至今没有向原告支付货款。经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款460147.16元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月28日被告向原告发出订单（订单号码：GP000266），约定被告向原告采购价格总计460147.16元的零件，付款方式为交货月结30天，送货地址为广州萝岗区科学城尖塔山路2号一楼2号厂房一仓库，被告员工TigerWang在订单上签名，并加盖了被告合同专用章。2013年5月至2013年6月期间，原告陆续分批向被告送货。原告提供的送货单中，有王志虎、何新庆、周利华或黄泽炫在“收货单位及经手人”处签名，原告称王志虎就是订单中签名的TigerWang，何新庆是被告的质量检查主管，周利华和黄泽炫是被告的仓管员。原告对涉案的部分货物开具了发票（两张），金额合计230073.58元，并附有2013年5月15日《发票签收单》，签收单均注明发票号码、金额及订单号码，并有王志虎在“签收人”处签名。
以上事实有订单、送货单、发票、《发票签收单》以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间的买卖合同关系是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。
原告提供的订单、送货单、增值税发票等证据相互印证，形成完整的证据链，证明原告、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告履行供货义务的事实。原告依约向被告交付货物，但被告至今仍拖欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的计息时间、标准，均未超过法律准许的限度，本院予以照准。因此，原告请求被告支付拖欠货款460147.16元及利息（利息从起诉之日起计至支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司货款460147.16元及利息（利息从2013年7月1日起计至支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，由被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 叶少燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第352号
原告：佛山市高明区鸿振金属制品有限公司，住所地：。
法定代表人：李惠英。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司，住所地：。
法定代表人：CORNELISHENRICUSMARIEMARTENS。
原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司诉被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在贸易往来，由被告向原告出具订单，原告根据订单向被告提供模具及金属构件，付款方式为每月结算，交货方式为原告送货至被告处。自2013年5月起至2013年6月，原告根据被告的订单，共向被告送去价值460147.16元的货物，但被告至今没有向原告支付货款。经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款460147.16元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月28日被告向原告发出订单（订单号码：GP000266），约定被告向原告采购价格总计460147.16元的零件，付款方式为交货月结30天，送货地址为广州萝岗区科学城尖塔山路2号一楼2号厂房一仓库，被告员工TigerWang在订单上签名，并加盖了被告合同专用章。2013年5月至2013年6月期间，原告陆续分批向被告送货。原告提供的送货单中，有王志虎、何新庆、周利华或黄泽炫在“收货单位及经手人”处签名，原告称王志虎就是订单中签名的TigerWang，何新庆是被告的质量检查主管，周利华和黄泽炫是被告的仓管员。原告对涉案的部分货物开具了发票（两张），金额合计230073.58元，并附有2013年5月15日《发票签收单》，签收单均注明发票号码、金额及订单号码，并有王志虎在“签收人”处签名。
以上事实有订单、送货单、发票、《发票签收单》以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间的买卖合同关系是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。
原告提供的订单、送货单、增值税发票等证据相互印证，形成完整的证据链，证明原告、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告履行供货义务的事实。原告依约向被告交付货物，但被告至今仍拖欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的计息时间、标准，均未超过法律准许的限度，本院予以照准。因此，原告请求被告支付拖欠货款460147.16元及利息（利息从起诉之日起计至支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区鸿振金属制品有限公司货款460147.16元及利息（利息从2013年7月1日起计至支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，由被告广州世本乐自动售卖技术研究开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 叶少燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第90号
原告王菊利。
被告绍兴市越城区城中村改造办公室，住所地绍兴市越城区中兴南路756号。
法定代表人金越峰。
委托代理人（特别授权代理）李承昌。
本院在审理原告王菊利与被告绍兴市越城区城中村改造办公室房屋拆迁行政确认一案中，原告于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王菊利撤回对被告绍兴市越城区城中村改造办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊利负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第833号罪犯张华，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）平刑初字第16号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1359号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月14日起至2017年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月14日起至2015年9月13日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1409号
原告自贡市某有限公司。所在地自贡市自流井区。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告钱某某，男，1953年2月5日出生，汉族，自贡市某有限公司退休职工，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市某有限公司（简称某公司）诉被告钱某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人廖涛，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：公司改制时，被告与公司之间解除劳动关系的职工已按照相关规定计算了相应的经济补偿金，由于被告经考试合格后，与原告重新签订了《劳动合同》和《聘用职工补充协议》，并未造成被告失业，被告要求原告支付经济补偿金的请求应予以驳回。被告主张剩余休息证兑现工资已超过时效，不应支持。请求依法判决原告不应向被告支付经济补偿金39，582.00元及加班劳动报酬6，488.00元。
被告提交书面答辩状及庭审中辩称：2005年12月，原告与被告解除劳动关系，同年12月6日左右经考试合格后与原告重新建立劳动关系并签订聘用职工补充协议，根据相关规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告未支付。被告自参加工作到退休一直在原告处工作，节假日和晚上经常加班，年休假也未休息，但原告以种种理由拒绝支付被告的加班工资，已违法，故要求原告支付被告经济补偿金39，582.00元及加班劳动报酬6，488.00元。
经审理查明：被告钱某某原为国有企业某公司职工，因该公司根据相关规定改制为民营企业，于2005年10月向钱某某发出自某储解字第53号《解除劳动合同通知书》，决定从2005年12月1日起与钱某某解除劳动合同，并给予一次性经济补偿金。改制后被告钱某某经考核合格，与原告某公司重新签订《劳动合同》及《聘用职工补充协议》，原、被告之间重新建立了劳动关系。双方于2005年12月1日签订的《聘用职工补充协议》第一条约定“按照《自贡市人民政府印发﹤自贡市关于进一步深化国有某购销企业改革的实施方案﹥的通知》（自府发（2005）x号），原用人单位在2005年11月30日以前正式解除了与乙方（钱某某）的劳动合同，并计算了经济补偿金人民币39，582.00元”。第三条“根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第21条关于‘劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金’的规定，乙方（钱某某）被重新聘用上岗后，原计算的经济补偿金企业不不予支付”。协议签订后，被告钱某某在原告处工作至2013年2月5日退休。钱某某在工作期间自2005年起未年休，原告某公司未支付其年休折价报酬及加班补休工资。
2013年5月9日，被告钱某某向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告某公司支付解除劳动合同经济补偿金39，582.00元及支付应兑现的工资14，707.70元。2014年1月21日该仲裁委员会作出自井劳人仲案（2013）第x号仲裁裁决书，裁决自贡市某有限公司于本判决生效后十五日内，一次性支付钱某某解除劳动合同经济补偿金39，582.00元和劳动报酬6，488.67元，计46，070.67元；钱某某的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后原告某公司对此不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及《劳动合同》，《聘用职工补充协议》，自井劳人仲案（2013）第x号仲裁裁决书等相关资料附卷为证。
本院认为，被告钱某某原为国有企业某公司的职工，该企业改制为原告公司后，被告继续在改制后公司工作至退休，原告应当承接原国有企业某公司与被告间劳动关系的权利、义务。原、被告双方于2005年12月1日签订的《聘用职工补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应认定为有效，故被告要求原告支付经济补偿金39，582.00元请求本院不予支持。庭审中，被告未举示证据证实其未享受年休待遇系原告原因，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于时效的规定，故对其请求原告支付加班劳动报酬6，488.00元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《职工带薪年休假条例》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告自贡市某有限公司不向被告钱某某支付经济补偿金39，582.00元及加班劳动报酬6，488.00元。
本案受理费减半收取5.00元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年七月九日
书记员 赵 惟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1272号
原告：何美卿，女，1962年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园。
负责人：郭翼敏，职务：园长。
委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
本院在审理原告何美卿诉被告广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告何美卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告何美卿负担。
审判员 卫健明
二〇一四年九月十六日
书记员 郭敏婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1099号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1985年6月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告赵艳、徐永生养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告申请撤回对被告徐永生的起诉，本院已依法准许。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托代理人张坤、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款43,780.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承�。事实和理由：2016年，原告与被告赵艳签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币43,780.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款43,780.00元，并支付相应利息。
赵艳辩称：欠款43,780.00元属实，但被告不同意给付，因为养最后一批鸡时，鸡舍被大风掀了，因此鸡得病原告没有给治好，故原告应承担损失4万元，被告只能承担3,780.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院查明：被告系个体养殖户。2016年4月17日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日开始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币43,780.00元，2017年5月17日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款43,780.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持；被告辩称，鸡舍被大风掀开，因此而造成的损失，原告应承担4万元损失。本院认为，被告虽举出照片，但该照片并不能证明被告饲养的鸡因风灾损失4万元，故原告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条�一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币43,780.00元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元,减半收取447.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01463号
申请人：巢湖市万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：王孝政，巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00009号法律文书，于2015-12-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王孝政，巢湖聚龙房地产开发有限公司价值1946107元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第776号
申请执行人陈某某，女，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）万源民初字第386号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某给付申请执行人陈某某下差案件款900元，诉讼费200元，合计1100元。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款每月扣划300元，直至扣满1100元止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年八月二十五日
书记员 李作友
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1528号
原告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区。
法定代表人郝趁义，系该公司董事长。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马玉林，男，回族，1972年10月21日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告张和平，男，汉族，1973年12月3日出生，农民，不识字，内蒙古自治区乌兰察布市人。
被告马青虎，男，回族，1996年1月2日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马哎有卜，男，回族，1988年7月14日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告马玉堂，男，回族，1964年8月1日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马有奴四，男，回族，1979年6月19日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马建雄，男，回族，1991年7月5日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李存福，男，汉族，1980年3月27日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告马哈个，男，回族，1989年3月27日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马吉文，男，回族，1956年5月25日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马兴龙，男，回族，1971年7月4日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告马勇，男，回族，1989年6月20日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马全虎，男，回族，1981年5月10日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
诉讼代表人马玉林，系第一被告。
原告中铁十八局集团有限公司诉被告马玉林等十三人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局集团有限公司委托代理人冯宏、被告马玉林、张和平、马哎有卜、马玉堂、李存福、马哈个、马吉文、马兴龙、马全虎及其诉讼代表人马玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、该案系劳。务（雇佣）合同纠纷，不是劳动争议纠纷，故民和县劳动争议仲裁委员会受理并仲裁不符合法律规定；2、被告仅凭个人记录的记工单要求原告支付劳动报酬缺乏事实依据；3、原告已将本案涉及的农民工报酬全部付给案外人李相伟，我公司已向公安机关报案查找李相伟。现请求对民和县劳动局人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲裁（2014）43号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担给被告支付报酬义务。
被告辩称，2013年5月-7月份，被告十三人受雇于中铁十八局职工李相伟在其承包的松树庄隧道口子干活，并与李相伟签订了协议书，协议约定被告马玉林工资每月6000元，其他十二人工资每月4000元。后来被告知道李相伟不是中铁十八局职工，故协议书未加盖中铁十八局公章，被告也未与中铁十八局及其项目部签定合同。但是十三名被告在中铁十八局干活是属实。现要求原告支付拖欠十三名被告的劳动报酬145378.62元。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告马玉林带领其余十二名被告在李相伟承包的所属原告承建的兰新铁路民和回族土族自治县松树庄隧道工地处务工。2014年7月23日，被告以原告拖欠劳动报酬为由向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月11日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会以民劳人仲裁（2014）43号仲裁裁决书裁决原告支付十三名被告工资145378.62元。另查明，十三名被告未与原告签订劳动合同，从原告处承包隧道施工的李相伟并非原告公司职工。
上述事实，由原、被告陈述、仲裁裁决书、照片等证据予以证实。
本院认为，劳动合同是证明劳动者与用人单位存在劳动关系的有效证据，但根据本院查明的事实，本案原、被告之间未签订劳动合同。被告提出其与原告之间存在事实劳动关系，虽然被告提供了施工照片，但该照片不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且被告在提供劳务期间不受原告的管理和约束，故被告主张原、被告之间存在劳动关系证据不足，其理由不能成立。被告马玉林是从案外人李相伟处承包的工程，其余十二名被告受雇于马玉林，且案外人李相伟并非系原告处职工，因此，原告与十三名被告并不存在直接的劳务合同关系。故被告直接要求原告支付其劳务报酬的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中铁十八局集团有限公司不应支付被告马玉林、张和平、马青虎、马哎有卜、马玉堂、马有奴四、马建雄、李存福、马哈个、马吉文、马兴龙、马勇、马全虎劳务报酬。
案件受理费10元，由被告马玉林等十三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00786号
申请执行人贾地平（又名天成），男，2001年9月28日出生，汉族，学生。
法定代理人贾李，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，系申请执行人贾地平之母。
被执行人曹传龙，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人曹传龙在银行的存款6050元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号1311044029000144570，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪艳志