wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2416号
原告孙新权。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山克鲁克机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区孔雀路299号13号房，组织机构代码0942375-0。
法定代表人李煜，该公司董事长。
委托代理人梁淑文，该公司人事。
原告孙新权与被告昆山克鲁克机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新权委托代理人杨磊、被告昆山克鲁克机电设备有限公司委托代理人梁淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新权诉称：原告于2014年3月25日进入被告处从事工程师工作，工资约定为7000元加5%项目提成，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。因被告未办理社会保险手续，导致原告在职期间，2014年4月12日至2014年4月21日的医疗费无法按规定报销。为此，要求被告支付2014年3月25日至2014年5月25日期间工资16991元、补缴社会保险、无法享受社会待遇的医疗费6356.9884元。
被告昆山克鲁克机电设备有限公司辩称：被告同意支付原告2014年3月25日至2014年4月24日期间的工资、并补给一个月被告承担的社会保险费用。
经审理查明：原告于2014年3月25日进入被告（筹备）处从事工程师工作。2014年4月12日至2014年4月21日期间，原告住院治疗，医疗费为6356.9884元。被告于2014年5月8日登记成立。原告工作至2014年4月25日（原告实际工作13天）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月25日至2014年5月25日期间工资16991元、补缴社会保险、住院期间的医疗费6356.9884元。该委于2014年7月15日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由营业执照、医疗费票据、短信记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年3月25日进入被告（筹备）处工作，而被告于2014年5月8日注册登记成立，公司成立前被告与原告之间不构成劳动关系，原告认为与被告之间存在劳动关系而要求被告支付住院期间的医疗费6356.9884元和补缴社会保险，没有事实和法律依据，本院不予支持。2014年5月8日被告注册登记成立，与原告之间构成劳动关系，而原告实际工作至2014年4月24日，故原告要求被告支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，被告同意支付原告雇佣关系期间的工资等，也不属劳动争议案件，且被告要求依法判决，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙新权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月十九日
书记员 周雨茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特797号
申请人：孙德强，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：陈明发，男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月11日立案受理了申请人孙德强与申请人陈明发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈明发赔偿申请人孙德强车辆修理费人民币17,500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙德强与申请人陈明发于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第18号
罪犯蔚兰玉，男，1981年1月23日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年7月6日大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定蔚兰玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蔚兰玉服判，不上诉。2011年9月28日，本院作出（2011）黑刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑缓期执行期间，没有犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔚兰玉由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第556号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰。
被执行人厦门景康商贸有限公司。
法定代表人王军。
被执行人厦门尚卿贸易有限公司。
法定代表人郭紫燕。
被执行人郭紫燕，女，汉族，1976年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第835号民事调解书，责令被执行人厦门景康商贸有限公司、厦门尚卿贸易有限公司、郭紫燕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门景康商贸有限公司、厦门尚卿贸易有限公司、郭紫燕所有的款项人民币1050万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 杜旭嵩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2847号
原告李会娟，女，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告李会娟诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会娟于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会娟负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第486号
原告黄维云，男，1977年9月27日出生，汉族，四川人，务工，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，西藏源尚律师事务所律师。
被告郑海军，男，1975年6月14日出生，汉族，四川人，现住拉萨市。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄维云诉被告郑海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄维云于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维云的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维云撤回起诉。
本案诉讼费人民币8373元减半收取人民币4186.5元，由原告黄维云承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判长 次仁德吉
审判员 李 娟
审判员 姜 玉 洁
（此页无正文）
二〇一三年十二月二十日
书记员 付 绍 蓉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执92号
申请执行人罗明艳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被执行人陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。
本院于2015年6月29日受理申请人罗明艳与被申请人陈国印诉前财产保全一案，并于2015年6月30日作出（2015）澄民保字第6号执行裁定书及（2015）澄民保字第6-1号执行裁定书，分别了查封被申请人陈国印名下的车牌号为琼******的汽车壹辆和申请人罗明艳之担保人罗儒海名下的车牌号为琼******的重型自卸货车壹辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国印名下的车牌号为琼******汽车的查封。
二、解除对申请执行人罗明艳之担保人罗儒海名下的车牌号为琼******的重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年一月十三日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押等措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执92号申请执行人罗明艳，男，1985年2月20日出生，汉族。被执行人陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。本院于2015年6月29日受理申请人罗明艳与被申请人陈国印诉前财产保全一案，并于2015年6月30日作出（2015）澄民保字第6号执行裁定书及（2015）澄民保字第6-1号执行裁定书，分别了查封被申请人陈国印名下的车牌号为琼******的汽车壹辆和申请人罗明艳之担保人罗儒海名下的车牌号为琼******的重型自卸货车壹辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国印名下的车牌号为琼******汽车的查封。二、解除对申请执行人罗明艳之担保人罗儒海名下的车牌号为琼******的重型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年一月十三日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押等措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第103号
原告王某。
被告臧某甲。
原告王某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子臧某乙。原、被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，导致感情破裂。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告感情未得改善，现被告下落不明，无法共同生活。请求法院依法判决准许原、被告离婚，臧某乙依法抚养，财产依法分割。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子臧某乙。原、被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。1999年9月3日，被告因罪被判入狱，后于2008年出狱。2011年被告离家，现下落不明。原告认为与被告的感情已经破裂，曾于2012年2月29日、2012年12月27日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准许离婚。原告认为与被告的感情已经破裂，无法共同生活，于2014年1月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告以被告下落不明为由，要求自行抚养臧某乙，不在本案中处理财产问题。
以上事实，原告提交的结婚证、判决书、证明以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾犯下罪行，破坏了与原告的夫妻感情。现被告下落不明，原、被告的感情无法维系。原告曾多次起诉要求与被告离婚，原告与被告离婚的意志坚决。综上，本院认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院综合被告下落不明的客观情况及原告的意见，确定臧某乙由原告抚养，财产不在本案中处理。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告臧某甲离婚；
二、原、被告婚生子臧某乙由原告王某抚养，直至臧某乙满十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，两项共计560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张志莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9659号
原告：汪元武，男，汉族，1973年12月13日生，住。
原告：谭桂香，女，汉族，1974年10月23日生，住。
委托代理人王志贵，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆楼市通信息科技有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号5楼07号，统一社会信用代码91500105086312346X。
法定代表人：李其荣。
第三人：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人：吴秉琪。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
本院在审理原告汪元武、谭桂香诉被告重庆楼市通信息科技有限公司、第三人华润置地（重庆）有限公司合同纠纷一案中，原告汪元武、谭桂香于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪元武、谭桂香申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪元武、谭桂香撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告汪元武、谭桂香承担。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 扬
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初9号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年10月8日出生，住河南省开封市，因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院批准于2015年12月12日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人马某某，男，1988年6月15日出生，住河南省开封市，因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院批准于2015年12月12日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人崔某某，男，1991年5月10日出生，住河南省开封市，因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院批准于2015年12月12日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某甲、马某某、崔某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人张某甲、马某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月下旬的一天，被告人张某甲、马某某、崔某某等人经预谋后，在本市柳园口乡恒鑫浴池房间内，以400元的价格将1小包（约0.7克）冰毒卖给张某乙吸食。
上述事实，被告人张某甲、马某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、马某某、崔某某的供述，证人张某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、马某某、崔某某贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某甲、马某某、崔某某共同故意犯罪，系共同犯罪。张某甲、马某某、崔某某认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合本案张某甲、马某某、崔某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
涉案赃款400元予以没收上缴国库。
（三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 峥
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第163号
申请执行人邓德清，男，1967年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人杨礼俊，男，1973年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人徐新连，女，1972年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓德清诉被告杨礼俊、徐新连民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十一日作出的（2014）连法星民初字第178号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，被告杨礼俊徐新连、应在判决发生法律效力后十日内偿还原告邓德清借款本金750000元及利息。逾期后，申请人原告邓德清向本院申请执行，本院于二○一五年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人杨礼俊、徐新连的财产情况，查明被执行人杨礼俊有位于连州市加工厂一间，厂内全部财产已经被本院另案查封，正在处理过程中；未查到被执行人杨礼俊有其它财产可供执行，未查到被执行人徐新连有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人杨礼俊位于连州市加工厂，厂内财产已被本院另案处理，未查到被执行人杨礼俊有其它财产可供执行，未查到被执行人徐新连有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第163号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年八月十八日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6944号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人冯炜平。
被告杨洋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓桐
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第46号
承办人
局长
审批
黑龙江省尚志市人民法院
（2015）尚执字第46-2号
申请执行人朴基善，女，1971年5月4日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被执行人郭艳香，女，1972年3月31日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人朴基善与被执行人郭艳香民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人郭艳香在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年二月十五日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第46�申请执行人郭迎春。申请执行人张进福。申请执行人张旭敏。申请执行人罗荣。被执行人白志汝。本院在执行（2015）尚执字第46号郭迎春、张旭敏、张进福、罗荣、与白志汝侵权纠纷一案中，因申请执行人上诉，张家口中院改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2014）尚民初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年五月二十日书记员  孙晓霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：李星逸，职务：行长。
被执行人：刘兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：徐庆，女，1969年11月9日出生，汉族，住址。
被执行人：王士龙，男，1958年11月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：张玲琍，女，1963年1月12日出生，汉族，住址。
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与刘兵、徐庆、王士龙、张玲琍公证债权文书强制执行一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2014）皖蚌众公证字第33808号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中申请人与四被执行人达成和解协议并已履行义务，现中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2014）皖蚌众公证字第33808号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳凯月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00704号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初585号
原告：临县农村信用合作联社。
法定代表人：高峰，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李某甲，男，1962年2月26日生，汉族。
被告：李某乙，男，1984年1月13日生，汉族。
被告：冯某甲，男，1971年8月6日生，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告李某乙、冯某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临县农村信用合作联社的委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李某乙、冯某甲归还贷款290万及全部尾欠利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某乙、冯某甲于2015年5月6日向我社贷款290万元，贷款月利率9.6‰，贷款到期日为2016年5月5日，经我社多次催要时，至今从未向我社结过利息，共欠息78.416万元，现已出现了违约行为。为维护原告的合法权益，请求判令被告尽快归还我社贷款及所欠利息。
李某乙辩称，我向原告单位贷款290万元是事实，应该归还原告的贷款及利息。
被告冯某甲未到庭，也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
临县农村信用合作联社自然人贷款审批表、贷款申请、自然人借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据复印件、李某乙及其配偶冯贵连的身份证复印件、李某乙的财产证明机动车行车证及其购车发票、土地转让协议书、收据存根、房屋买卖合同、柳林县晨鑫贵连石业店税务登记证、担保人冯某甲及其配偶冯某乙的身份证、冯某甲财产证明集体土地使用证、商品房团购协议、收据、房屋转让协议、担保人及其配偶担保承诺书等，证明被告李某乙于2015年5月6日向我社贷款290万元，约定贷款期限为一年，到期日为2016年5月5日，贷款月利率是9.6‰，逾期加罚比例是50%，挪用加罚比例是100%，李某乙借款后利息一直没有支付过，贷款保证人为冯某甲，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
经庭审质证，被告李某乙对原告提交的证据均无异议。
被告李某乙未向法庭举证。
被告冯某甲未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：2015年5月6日，被告李某乙与临县农村信用合作联社签订了贷款合同，向临县农村信用合作联社申请到贷款290万元，贷款合同约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款用途建筑用石加工，贷款方式保证担保，借款月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，挪用加罚比例100%；同时被告冯某甲与原告临县农村信用合作联社签订了保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复�、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告临县农村信用合作联社与被告李某乙签订的《贷款合同》依法成立，合法有效。原告临县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告李某乙发放借款的义务，被告李某乙未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告冯某甲为原告临县农村信用合作联社出具的担保书中，约定担保范围为主债权的全部，因此，被告冯某甲应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告临县农村信用合作联社要求被告冯某甲在被告李某乙未按约定归还借款的范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告临县农村信用合作联社贷款本金290万元及从贷款之日（2015年5月5日）起至还款之日止按月利率为9.6‰计算的利息，并按合同约定支付从2016年5月5日起至还款之日止的罚息。被告冯某甲承担连带清偿责任；
二、被告冯某甲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初839号
原告：遵化市丰汇热力有限公司。
法定代表人：董威辰。
委托代理人：朱振兴。
被告：孟凡学，男，1962年11月1日出生，现住遵化市。
原告遵化市丰汇热力有限公司诉被告孟凡学供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵化市丰汇热力有限公司诉称：被告孟凡学系我公司用热户，2011年、2012年两年欠报停费合计1912元。自2013年度以来发现被告正常用热，原告多次上门催缴，被告至今未缴纳取暖费。2013年供暖季经核实二、三层正常用热，一层没有供暖设施，二、三层面积236.1平方米，单价每平方米27元，2013年、2014年、2015年三年合计欠费19124元，一层报停费957元。
2017年3月10日，本院对原告进行调查，原告称被告孟凡学的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，如不能提供将依法公告送达。但届时原告未能在本院指定期间提供被告的准确送达地址，届时未缴纳公告费用。
本院认为：原告遵化市丰汇热力有限公司不能提供被告孟凡学的准确送达地址，届时未缴纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市丰汇热力有限公司的起诉。
案件受理费350元退回原告遵化市丰汇热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 张 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 高韶钒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第4号
上诉人（原审被告）田四海。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘西自治州四海工贸有限公司。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人田四海因与被上诉人湘西自治州四海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人田四海及其委托代理人王健，被上诉人湘西自治州四海工贸有限公司的委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第301号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年五月七日
书 记 员 霍万闯
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1480号
原告田某某，女，汉族，生于1987年4月9日，汉族。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1986年11月12日。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告田某某负担。
审判员 梅才斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第479号
原告：秦桂梅。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伟。
原告秦桂梅（下称原告）与被告郑伟（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在我饭店用餐，经结算尚欠餐费11276元，该款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付原告餐费11276元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县城经营老玉昌饺子城，被告多次到原告处就餐，共签单23张，合计欠原告餐费11276元。本院依职权对被告调查时，其表示：被告欠原告餐费数额属实，但不同意法院进行调解。
上述事实，有被告签字的菜单23张及到庭当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：被告到原告处就餐，原告向被告提供餐饮服务，后被告在餐单上签字表示对原告提供餐饮服务的认可，故双方依据交易习惯已形成餐饮服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护，被告应当履行支付原告餐费的义务，故对原告要求被告支付餐费11276元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟支付原告秦桂梅餐费11276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年七月三日
书记员 崔 鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第164-2号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社职工，住慈利县零阳镇白沙井路**号。
被告易龙，男，1987年11月5日出生，土家族，农民。
被告卓名亚，女，1954年2月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告易龙、卓名亚金融借款合同纠纷一案过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一四年七月七日
书记员 熊中正
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审114号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人吴闰生，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）492号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人吴闰生（吴润生）于2014年10月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积约120平方米（园地120平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）322号《土地行政处罚告知书》，于同年10月14日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）492号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月2日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）113号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月6日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人吴闰生（吴润生）未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人吴闰生（吴润生）作出的龙国土资土执（2015）492号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林云宴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终369号
上诉人（原审原告）龚保华，男，1944年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人肖文伟，南京市公安局玄武分局民警。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人龚保华因诉公安机关不履行法定职责、其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初917号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚保华，被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）的负责人匡宇清、委托代理人肖文伟、潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚保华报警称接到电话通知去指定地点领取礼品，但未领到，要求民警对此予以调查处理。2016年8月28日，玄武公安分局受案登记并处警，经调查，玄武公安分局认为该警情不属于治安案件。2016年9月7日，龚保华向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决确认玄武公安分局不履行法定职责，并判令玄武公安分局履行相应职责。2016年9月30日，玄武公安分局所属巡特警大队作出《告知书》并向龚保华送达，书面告知龚保华所报警情为民事纠纷，不属于公安机关职责范围内的事项，龚保华可至法院主张自己的权益。
一审审理中，龚保华陈述其对玄武公安分局作出《告知书》的行为也不服，要求对《告知书》的内容在本案中一并审理。为节约司法资源，原审法院征询双方意见，双方均同意将《告知书》是否合法纳入本案审查范围。
原审法院认为，治安管理处罚法第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。依据上述规定，玄武公安分局具有依照本市110报警服务台指派对其辖区范围内的警情进行处警的职责。
人民警察法第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，玄武公安分局巡特警大队梅园新村警务工作服务站接到龚保华的报警后，指派其民警至龚保华家中调查了解情况，发现报警不构成治安案件即口头予以告知，妥善处置了龚保华所报的警情。龚保华认为玄武公安分局不履行法定职责，无事实和法律依据，不予采纳。此后玄武公安分局所属巡特警大队又向龚保华出具书面《告知书》进一步明确告知该警情不属于公安机关职责范围内的事项并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回龚保华的诉讼请求。案件受理费50元，由龚保华负担。
上诉人龚保华上诉称，一审判决对于报警时间认定错误。玄武公安分局没有对上诉人的民事纠纷进行调解，玄武公安分局建议上诉人通过司法途径解决民事纠纷，但没有告知相对人，玄武公安分局作出《告知书》远晚于其作出不予受理行政案件的决定，且上诉人没有收到该《告知书》。一审法院审理中未对证据进行质证，未当庭播放视频和录音证据。公安机关法定职责是打击犯罪，维护社会稳定，帮助群众解决纠纷，维护社会稳定。上诉人报警的内容是反映社会上出现的乱象，通过电话骗人的行为应该制止。申请法院从被上诉人处调取通话录音和接警视频及内容的文字说明，达到查清被上诉人是否履行法定职责和法定义务。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人玄武公安分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。玄武公安分局接到上诉人的报警后依法出警，并且在事后作出了书面处理意见，依法正确的履行了职责，并无行政不作为行为。上诉人的上诉理由缺乏依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，龚保华提交《接处警工作登记表》一份（接警时间为“20160827091449”）。二审庭审后，龚保华又提交《接处警工作登记表》11份及《人民调解协议书》1份。本院经审查认为，龚保华二审当庭提交的《接处警工作登记表》符合最高人民法院有关司法解释关于新证据的规定，本院予以接纳，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。龚保华庭后提交的证据材料不符合最高人民法院有关司法解释关于新证据的规定，本院不予接纳。
经审理查明，2016年8月27日，龚保华曾就案涉问题报警。玄武公安分局接警后作出相应处理。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据人民警察法第二十一条第一款的规定，人民警察对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，玄武公安分局巡特警大队梅园新村警务工作服务站于2016年8月27日接到龚保华的报警后，指派其民警至龚保华家中调查了解情况，后告知龚保华其所报警情不属于治安案件，已履行了相应法定职责。之后，玄武公安分局作出《告知书》，告知有关情况，并无不当。
龚保华主张玄武公安分局没有查明给其打电话人员的身份、未对其民事纠纷进行调解，属玄武公安分局不履行法定职责。本院认为，因龚保华所报警情不构成治安案件，法律法规等未规定此时公安机关须进行相应的调查，在相对人不明的情况下，缺乏调解的现实可能性，故龚保华的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。龚保华主张其未收到《告知书》。本院认为，在案证据证明玄武公安分局已向龚保华邮寄《告知书》，收件地址正确，如龚保华未收到，不应归责于玄武公安分局。
龚保华主张一审法院审理中未播放有关视频等资料，未对证据进行质证。本院经审查认为，质证是在案件审理中对证据陈述意见的过程。本案一审中，双方均提交了音视频资料作为证据，对于龚保华提交的上述证据，玄武公安分局在一审中不予认可；对于玄武公安分局提交的上述证据，龚保华主张其在庭前已经看过，对真实性予以认可。不能因为有关音视频资料未当庭播放即认为证据未经质证。
龚保华在上诉状中要求自玄武公安分局调取通话录音和接警视频及内容的文字说明。本院经审查认为，一审第二次开庭审理中，龚保华当庭要求玄武公安分局提交全部报警的接警记录和执法记录仪视频。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”龚保华提出调取证据的申请不符合上述规定，本院不予准许。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人龚保华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵和玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00775号
申请执行人夏慎，男。
被执行人陈秋生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00170号民事判决书，已向被执行人陈秋生发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月八日
书记员 王 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01670号
申请执行人陈怀领，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人韩赵进，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈怀领与韩赵进故意伤害罪一案中，被执行人韩赵进已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00080号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00080号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民申字第35号
再审申请人（一审被告）李建伟，女，1964年7月25日出生，汉族，岳阳市电业局职工。
委托代理人胡新军，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭志勇，男，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
再审申请人李建伟因与被申请人彭志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼民速初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁学良
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一三年十一月一日
书记员 付 妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1180号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：孙炳强。
被告：张丽。
被告：孙炳金。
被告：孙荣耀，、职业同上。
被告：孙海明，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙炳强、张丽、孙炳金、孙荣耀、孙海明借款担保合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告孙荣耀、孙海明到庭参加诉讼，被告孙炳强、张丽、孙炳金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月1日，被告孙炳强经被告孙炳金、孙荣耀、孙海明担保，向原告贷款250000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还50元，余款拒不归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金249950元，欠利息71338.83元。被告张丽系被告孙炳强之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙炳强、张丽偿还原告借款本金249950元及利息71338.83元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙炳金、孙荣耀、孙海明对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙荣耀、孙海明辩称：签订合同时，原告称200000元以上属大额贷款，大额贷款与小额贷款不能互相担保。被告签订的是小额贷款，当时合同上的贷款额都空着，本案中孙炳强的贷款属大额贷款，被告不应承担担保责任。被告还为孙炳强支付利息共计3500元，请求依法判决。
被告孙炳强、张丽、孙炳金未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙炳强、张丽系夫妻。2010年6月5日，原告与被告孙炳强、孙炳金、孙荣耀、孙海明签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月5日至2013年6月4日期间，对被告孙炳强在最高贷款额为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月1日，被告孙炳强向原告借款250000元，约定执行月利率10.11333‰，到期日为2013年4月20日。借款期满后，被告还款50元，支付了2012年6月21日前的利息，其余借款和利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告孙炳强尚欠原告借款本金249950元，利息71338.83元（以后利息另计）。以上本息共计321288.83元，经原告催要，被告孙炳强至今未还。被告孙炳金、孙荣耀、孙海明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的被告孙炳强、张丽的常住人口登记卡复印件、最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙炳强、孙炳金、孙荣耀、孙海明之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告孙炳强签订的借款借据均合法有效。被告孙炳强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙炳强、张丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张丽与被告孙炳强共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙炳金、孙荣耀、孙海明作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙炳金、孙荣耀、孙海明可在承担保证责任后依法向债务人孙炳强、张丽追偿。被告孙荣耀、孙海明辩称签订合同时最高贷款额空着、大额贷款与小额贷款不能相互担保、为被告孙炳强支付利息3500元，原告均不予认可，被告孙荣耀、孙海明未提供证据证实，对其上述意见，本院不予采信，对其辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告孙炳强、张丽、孙炳金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳强、张丽支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249950元，利息71338.83元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计321288.83元，于判决生效后十日内履行；
二、被告孙炳金、孙荣耀、孙海明对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙炳强、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告孙炳强、张丽、孙炳金、孙荣耀、孙海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张秀林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1493号
原告：李丽君。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：李民。
委托代理人：郑布英（特别授权）。
原告李丽君为与被告李民保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、被告李民及其委托代理人郑布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽君起诉称：2013年4月27日，李勇夫妇以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40万元，原告将40万元借款交于李勇后，李勇向原告出具了借条一张。双方未约定借款期限，利息为月利率2%，被告李民系该笔借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息及实现债权的�用。现原告因自己资金紧张并向李勇催讨，但李勇已电话不接。原告又向被告李民催讨，但被告李民至今仍未履行保证责任归还借款。原告认为其与李勇之间的借贷关系合法有效，被告李民系上述债务的连带保证人理应在保证范围内承担保证责任。请求判令：1、被告李民立即履行保证责任归还原告借款本金40万元整及利息（从2013年4月28日起按月利率2%计算至判决确定履行期为止）；2、被告承担原告为实现债权已支出的律师费16000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李民答辩称：本案有两个保证人，原告只起诉一个保证人，放弃了对另外一个保证人的责任追究，如果被告要承担担保责任，也只能承担相应的担保责任，而不是全部的担保责任。
原告李丽君为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体�格。
2、借款合同、借条、汇款凭证各一份，证明被告李民为李勇向原告借款40万元提供连带保证担保的事实。
3、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现担保债权而支付律师代理费16000元的事实。
经审查核实，原告提交的上述证据均系原件，借款合同、借条上有被告李民的签名及指印，委托代理合同、代理费发票上盖有浙江五义律师事务所的印章。上述证据来源合法，内容真实，且经被告李民当庭质证无异议。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月27日，借款人李勇向原告李丽君借款400000元，并出具了借款合同和借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告李民及保证人张某自愿为借款人李勇向原告李丽君的借款提供连带责任担保，保证期限为二年，担保范围为借款本息、违约及实现债权的费用。后，原告因资金紧张向借款人李勇催讨，并要求被告李民履行保证责任未果，遂成讼。
另查，原告为实现该笔债权委托浙江五义律师事务所王耀律师代理诉讼，并付律师费16000元。
本院认为，被告李民自愿为借款人李勇向原告李丽君的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告李民不承担全部保证责任的辩解，本院不予采信。本案中的借款没有约定还款期限，原告可以随时要�借款人李勇归还，借款人理应在合理期限内归还借款，因借款人没有归还借款，被告李民作为连带共同保证的保证人应承担全部保证责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李民对李勇应归还原告李丽君的借款本�400000元及利息（利息从2013年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、被告李民对借款人李勇应偿付原告李丽君的实现债权费用16000元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告李民负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户�开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈建梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第79号
本院在执行卢德智与肖美秋人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人卢德智申请将被执行人肖美秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖美秋拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖美秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第958号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告韩宗杰。
被告曹占娟。
被告王九成。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告韩宗杰、曹占娟、王九成担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 韩 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1105号
原告张某某，女，1974年11月20日出生，汉族。
被告唐某某，男，1970年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2013年9月18日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金小兰
二〇一三年十月九日
代理书记员 姜倩云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1510号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托诉讼代理人：赵楚伟。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩甲。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人韩甲不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初217号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托诉讼代理人赵楚伟、郭凯，被上诉人韩甲及其委托诉讼代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初217号民事判决，改判驳回韩甲的请求。事实和理由：韩全有去世后，在汾阳市交警队处理赔偿事宜，去阳泉与韩全红沟通，办理丧葬事宜，汾阳市人民法院继承纠纷诉讼等一切开支均由上诉人一人承担。上述事宜处理期间，韩甲、王志彦烟钱、电话费、餐饮费、交通费、住宿费均由上诉人开支，且在事故发生后，因办理丧葬事宜，向毕可洲借款6万元，用于开支。一审未认定借款6万元和办理冥婚支出的68800元是错误的。
韩甲辩称，王甲称借款6万元用于办理丧事，但债权人毕可洲未出庭，不应采信该证据。女尸实际支出11000元，有双方兄长王志彦作证证明，且68800元女尸费在汾阳孝义已完全离谱，一审认定丧葬费55300元是正确的。
一审法院认定事实：王志彦、韩全有、韩全红、原告韩甲及被告王甲系同母异父的兄弟姊妹。2012年4月11日韩全有在汾阳市胜利焦化厂门口被车辆碰撞，致韩全有颅脑损伤死亡。韩全有父母早于韩全有去世，韩全有无配偶及子女。事发后，事故责任方共赔偿死者韩全有各项经济损失21万元。受王志彦、韩全红及原告韩甲的委托，此款由被告王甲分两次领取。一审法院认为，本案争议焦点：1、处理韩全有的后事支付的费用是多少；2、原告是否有权分割剩余赔偿款，应分割多少赔偿款。针对争议焦点1，根据认定的事实，处理韩全有后事共支付55300元左右。针对争议焦点2，本案原、被告诉争的21万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，王志彦、韩全红、原告韩甲及被告王甲作为死者韩全有的近亲属，均属赔偿权利人，均对21万元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目及金额，除去应支付的丧葬费55300元外，剩余赔偿金154700元，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当予以分割。本案中死者韩全有父母早于韩全有去世，韩全有无配偶及子女，没有第一顺序继承人，鉴于韩甲、王甲、韩志彦、韩全红均是死者韩全有的第二顺序继承人，与韩全有的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故剩余的赔偿金154700元应由韩甲、王甲、韩志彦、韩全红平均分割为宜，即各人所得的赔偿款为38675元。综上所述，对原告要求被告给付赔偿款之诉讼请求，予以支持，被告应给付原告赔偿款38675元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决：（一）被告王甲返还原告韩甲赔偿金38675元，于本判决生效后十五日内付清。（二）驳回原告韩甲的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告王甲负担767元，原告韩甲负担93元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实：一审上诉人王甲提交韩全有后事支出情况明细表，总计花费211717元，经一审庭审质证，被上诉人韩甲有131356元的支出不认可。其余80361元未提出异议。一审第二次庭审时双方当事人之兄王志彦出庭证明被上诉人记账是其授意，认可被上诉人的记账，而据被上诉人记账共51691元，一审未考虑上诉人的质证意见，认定支出55期300元缺乏事实依据。其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是韩全有的死亡赔偿金中可供兄妹分配的数额。基于庭审时被上诉人韩甲对上诉人提交处理后事的支出明细，被上诉人对80361元支出未提出异议，视为其认可，本院予以确认。另上诉人王甲主张为韩全有配阴婚68800元，虽有证人证言一份，但其未出庭，被上诉人主张11000元，亦为其自行记账，双方提交的证据真实性均不能确认，故对双方提交的上述证据均不予采信。本院结合民间习俗酌情认定配阴婚花费5万元。上诉人还主张有借款6万元，仅凭毕可洲证明，无法证明该借款与处理韩全友丧葬事宜有关，证人亦未出庭作证，亦不予采信。故本院认定处理韩全友丧葬事宜共支出130361元，领取赔偿款共21万元，余79639元应由韩甲、王甲、韩志彦、韩全红平均分配，即每人19910元。
综上所述，上诉人王甲的上诉请求部分成立。依照《中华亿共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初217号民事判决的第二项，即“驳回原告韩主萍的其他诉讼请求。”；
变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初217号民事判决的第一项“被告王甲返还原告韩甲赔偿金38675元，于本判决生效后十五日内付清。”为“上诉人王甲于本判决生效后十日内给付被上诉人韩甲人民币19910元”。
一审案件受理费860元，由上诉人王甲负担456元，被上诉人韩甲负担404元；二审案件受理费767元，由上诉人王甲负担407元，被上诉人韩甲负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛海霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00381号
申请执行人：焦现宗，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，蚌埠市蚌山区永昌五金标准件营业部主任业主。
被执行人：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人焦现宗与被执行人朱昱买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦现宗申请标的数额为人民币106000元及延期履行利息。现因被执行人朱昱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00381号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第210号
上诉人（原审被告）郑乐，男，1985年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）霍更群，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑乐因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月11日，霍更群（乙方）与郑乐（甲方）签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程名称为板桥水库住宅楼，工程地点为板桥乡中学附近，工程承包范围为施工图纸所含的土建内容，工程规模为砖混地下一层，地上六层；2、甲方以每平方米190元的价格把工程包给乙方施工；3、付款方式：基础至三层封顶甲方付主体工程款40%（主体造价按每平方米140元结算），主体封顶付至主体工程款90%，内外粉结束经验收合格后付该工程总造价的97%，余款3%的质量保证金经甲方验收合格后一年内付清，加春节，收麦、秋收等放假付完成工程量80%的工程款；4、开工日期为2011年10月25日，竣工日期2012年5月1日，总工期为200天。除甲方认定并签字的顺延工期外，其他一概不在顺延工期；4、承包方式为大清包工不包料等条款。合同签订后，霍更群依约进场施工。2012年11月16日，经结算，郑乐向霍更群出具欠条一份，写明：“今欠霍更群剩余工程款11万元”。后霍更群以诉称理由诉至原审法院，酿成纠纷。庭审中，郑乐提交照片42张，以证明：霍更群所施工的工程存在漏水等质量问题，霍更群质证意见为对该42张照片真实性、关联性均有异议，不能证明照片上显示的质量问题是霍更群施工造成的，对此不予认可。
原审法院认为，郑乐为将其板桥水库住宅楼工程的劳务工程发包给霍更群施工，双方签订“建设工程施工合同”一份，该合同虽名为“建设工程施工合同”，但双方约定的承包方式为包工不包料，故该合同实为劳务合同，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。郑乐辩称，该合同为无效合同，于法无据，不予采信。合同签订后，霍更群依约进行施工。经结算，至2012年11月16日，郑乐尚欠霍更群劳务报酬款11万元，由郑乐向霍更群出具的欠条为据。对于该款，郑乐应及时向霍更群支付，其未支付，构成违约。故霍更群请求郑乐支付劳务报酬款11万元，予以支持。对于郑乐辩称，霍更群施工的工程存在质量问题。因郑乐未提供证据证明郑乐施工的工程存在质量问题，以及该工程存的质量问题是因霍更群造成的，故郑乐的此辩称理由，证据不足，不予采纳。原审法院判决：限郑乐在判决生效后十日内向霍更群支付劳务报酬款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由郑乐负担。
宣判后，郑乐不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案名为建设工程施工合同，实为劳务合同，该合同内容违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同，且被上诉人霍更群承建的工程质量有严重瑕疵。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中的合同虽名为“建设工程施工合同”，但合同约定的承包方式为包工不包料，故该合同实为劳务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，霍更群依约进行施工，后经双方结算，上诉人郑乐向霍更群出具欠劳务报酬款11万元欠条一份。该欠条应作为认定本案事实的依据。故霍更群请求郑乐向其支付劳务报酬款11万元，予以支持。郑乐上诉称其与霍更群签订的建设工程施工合同实为劳务合同，该合同内容违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同，且被上诉人霍更群承建的工程质量有严重瑕疵的理由，无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人郑乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月十日
书记员 王李子
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1261号
原告：庞某，女，1994年5月28日出生，汉族。
被告：许某，男，1989年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告庞某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告庞某负担。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 马媛媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0052号
原告周某甲，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张学军
二〇一五年二月二日
书 记 员 张佳婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第44号
申请执行人：刘继清、宋传霞
被申请执行人：刘西友、陈润英
本院在执行上列当事人一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第342号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人栗某某，男，1982年5月15日出生于河南省辉县市，身份号码4107821982********，汉族，初中文化，农民，住辉县市南村镇界地村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人栗某某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月29日上午10时许，因刘某乙欠任玉岗（另案处理）高利贷，任玉岗组织被告人栗某某等人到新乡市火车站对刘某乙殴打并强行拉至车中，带到辉县市一门面房内和辉县市快捷旅社409房间内。期间任玉岗、栗某某等人对刘某乙殴打。6月30日下午2时许，马某（另案处理）将刘某乙送至辉县市公安局。在刘某乙被拘禁期间，任玉岗让刘某乙打了一张175万元的欠条。经鉴定，刘某乙的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人栗某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人栗某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月29日上午10时许，被告人栗某某和任玉岗（另案处理）等人一起驾驶面包车到新乡市火车站，将欠任玉岗钱的被害人刘某乙强行拉至车中，对刘某乙进行殴打，并将刘某乙强行带至辉县市一门面房内和辉县市快捷旅社409房间内，向刘某乙索要债务。期间被告人栗某某对刘某乙殴打，刘某乙的损伤属于轻微伤。2014年6月30日下午2时许，刘某乙被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人栗某某出生于1982年5月15日；2、辉县市第二人民医院证明书，证实被害人刘某乙右耳面部外伤；3、辨认笔录，刘某乙辨认出马某是对其进行看管的人；刘某乙辨认出栗某某是对其进行看管并对其殴打的人；马某辨认出董某是和其一起看管卫辉的人；
4、河南省辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）258号鉴定文书，证实刘某乙的损伤属于轻微伤；5、证人马某证言，证实2014年6月29日17时许，任玉岗给其打电话，让其到辉县市东关十字快捷酒店帮忙看人。2014年6月30日早上8时许，其又到快捷酒店，吃过午饭后和欠任玉岗钱的中年人一起到卫辉去拿钱，后将欠任玉岗钱的那个人送到辉县市公安局的事实；6、证人董某证言，证实2014年6月29日21时许，栗某某让其到东关十字快捷酒店409房间帮忙看人，后任玉岗安排其和一个叫二蛋的人看管卫辉那个人。2014年6月30日任玉岗让其和栗某某等人吃过饭后，二蛋带着卫辉的那个人去拿钱了，其和栗某某回去睡觉了；7、证人李某证言，证实2014年6月30日上午9时许，任玉岗给其发微信，说给其找个活，去跟个人要账。其就到了旅社，12时吃过饭后，任玉岗让其和二蛋领着那人去卫辉拿钱，其就和二蛋以及卫辉的人去卫辉拿钱，刚到卫辉，任玉岗打电话让把人送到辉县市公安局，其就把人送到辉县市公安局了；8、证人刘某甲证言，证实2014年6月29日下午，其接到母亲的电话，称其弟刘某乙因欠别人的钱被人带走了，且其兄弟刘某乙被拘禁在辉县市东关十字快捷酒店了，就报案了；9、被害人刘某乙陈述，证实2014年6月29日上午10时许，其坐火车从常州回来，刚下火车，被任玉岗等人拖到一辆黑色轿车内，带到辉县一个房子里，任玉岗对其拳打脚踢，还有两个男子也对其进行殴打，后任玉岗让其打了一张175万元的欠条。2014年6月30日13时许，任玉岗让几个人跟着其到卫辉借钱，快到卫辉的时候，那两个年轻人接到一个电话，然后就将其送到辉县市公安局了；10、被告人栗某某供述，证实2014年6月29日上午，任玉岗给其打电话说卫辉一个人欠任玉岗的钱，让其和任玉岗一起到新乡将那个人弄回来。后其和任玉岗等人到新乡将欠任玉岗钱的那个人弄到辉县东关十字一快捷酒店，对那人姓刘的人进行殴打，其还给董某打电话让他去看人，一天100元钱。2014年6月30日早上8时许，其又到快捷酒店看人，中午吃过饭后任玉岗让几个人跟着那个人去卫辉拿钱了，14时许其被带到公安局了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人栗某某积极对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人栗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文韬
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第31号
申请执行人李建平。
委托代理人夏洪录。
委托代理人邢亚萍。
被执行人海南东兰投资有限公司。
法定代表人魏泽诚。
本院于2013年5月23日作出的（2013）三亚民保字第6号民事裁定书查封了担保人（申请执行人）李建平所有的位于广东省广州市天河区华景北路113号2404房，面积为135.79平方米的房屋产权（房产证号为粤房地证穗字第号）。现因李建平诉海南东兰投资有限公司借款纠纷一案己审结，本院于2013年12月23日作出的（2013）三亚民一初字第23号民事判决书己发生法律效力，海南东兰投资有限公司拖欠李建平的借款己明确，不存在错误查封导致赔偿的问题，继续查封该担保财产己无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2003）三亚民保字第6号民事裁定书对担保人李建平所有的位于广东省广州市天河区华景北路113号2404房，面积为135.79平方米的房屋产权（房产证号为粤房地证穗字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年七月七日
书记员 张 路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初841号
原告郑州恒昌混凝土有限公司。住所地：巩义市河洛镇神南村。
法定代表人冯新标，该公司总经理。
委托代理人郭建平，女，1972年9月17日出生，住巩义市竹林镇。
被告孙亚峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
本院在审理原告郑州恒昌混凝土有限公司诉被告孙亚峰买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州恒昌混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州恒昌混凝土有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一六年三月十六日
书记员 马一龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3159号
申请执行人葛红珍。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人葛红珍与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还葛红珍借款人民币3万元，于2015年10月23日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费275元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3222号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1353号
原告郑州光阳印业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇吴陈村，组织机构代码：66468221-9。
法定代表人黄文忠，系该公司总经理。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告商丘梦乡食品有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇310国道道南，组织机构代码：05227935-7。。
法定代表人王水香，系该公司总经理。
委托代理人张军强，男，汉族，住湖北省钟祥市，系王水香之夫。
原告郑州光阳印业有限公司诉被告商丘梦乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年1月13日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人张随喜、被告的委托代理人张军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州光阳印业有限公司诉称：被告为从事食品生产的公司，原告为食品包装的加工企业。原被告双方发生业务往来多年，截止到2013年12月2日，双方负责人张军强、黄文忠进行了分批对账，被告累计拖欠原告货款共计675000元。由于被告还款不力，双方于2014年3月6日终止业务往来，此时，被告仍拖欠原告货款668733元。原告多次催要未果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款668733元及利息34774元（暂计算至2014年11月5日，共计拖欠货款8个月）。诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：原告诉状中的商丘梦乡食品有限公司的法定代表人是张军强有误，法定代表人应为王水香，包装款没有诉状中所说的那么多，实际欠42或43万元，原告要求的货款利息不应支持。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告究竟拖欠原告多少货款；2、原告要求被告支付货款利息的诉请能否支持。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：1、光阳印业销货清单及被告出具的托运单共计36页，时间为2013年12月5日至2014年3月6日，期间货款总数为446109元，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告仍欠原告货款43733元；2、2013年12月2日张军强出具的欠条两份及对账确认单1份，证明截止到2013年12月2日，被告欠原告货款675000元，后在2013年12月2日之后，被告已偿还原告50000元；3、包装袋1份，证明被告公司的名称与被告注册时的名称音同字不同，原告发货时，有写“梦乡”的，也有写“梦香”的；原告要求利率按6厘计算，截止到起诉日，共8个月，利息总计为34774元。
被告对原告提交的证据质辩意见为：对证据本身无异议，但证据2的两份欠条与包装物款无关系，是2005年、2006年期间的车钱，在2013年12月2日打的条，是他们让我写的包装款，这个钱是我（张军强）个人打的条，是欠黄文忠的钱，与公司无关，本案起诉的是公司，本案不应处理；公司欠45万元的货款属实，但已还了5万元；销货清单以对账为准，大概还有4万元左右。
被告庭后提交的证据有：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明各1份，证明商丘梦乡食品有限公司的法定代表人是王水香。
原告对被告的质辩意见无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。2013年12月2日张军强打的欠条两份，是张军强个人行为与公司无关，且该欠条是打给黄文忠个人的，可以另案处理。2013年12月5日至2014年3月6日销货清单经结算显示被告还欠货款43733元，被告在指定的期限内没能提交还款数额证明，销货清单显示被告还欠原告货款43733元，本院予以确认。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原被告之间发生业务往来多年，截止到2013年12月2日，经张军强、黄文忠进行分批对账，被告欠原告货款450000元，对账主要内容为“尊敬的：商丘梦乡食品有限公司截止2013年12月2日止，贵单位欠我公司货款￥450000.00元（人民币大写：肆拾伍万元正，特此对账郑州光阳印业有限公司2013年12月2日”，“回执经双方核对：截止2013年12月2日止，我单位尚欠郑州光阳印业有限公司货款450000.00元（大写：肆拾伍万元正）。经办人：（签字）张军强单位（盖章）2013年12月2日0371-62629693”。双方业务持续往来至2014年3月6日业务终止，在此期间被告归还原告欠款50000元，销货清单经结算显示还欠货款43733元。原告多次催要未果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款668733元及利息34774元（暂计算至2014年11月5日，共计拖欠货款8个月）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告销售给被告货物，被告支付价款，原、被告之间具有买卖合同关系，双方又均是真实意思表示，依法成立的合同，应受法律保护。2013年12月2日核对函及回执原被告均认可，截止至2013年12月2日被告欠原告货款450000元；2013年12月5日至2014年3月6日原、被告继续生意交易，在此期间的销货清单，经结算显示被告还欠原告货款43733元，在此期间被告归还原告原欠款50000元。故被告依法应承担向原告结清货款的违约责任，原告要求被告偿还货款事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因原被告双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘梦乡食品有限公司支付原告郑州光阳印业有限公司货款443733元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑州光阳印业有限公司的其它诉讼请求。
若被告商丘梦乡食品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10835元（减半收取5418元），原告郑州光阳印业有限公司负担1084元，被告商丘梦乡食品有限公司负担4334元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一五年一月二十日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1353号
原告韩永伦，城镇居民。
被告侯昌旺，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第824号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪。
被告王庆奎。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告王庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年五月二十五日
书记员 马庆博
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审59号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审59号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082003号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
利民一初字第02021号
原告：高某，女，1982年12月23日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱某，男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告高某承担。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8101号
罪犯赵延卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年5月15日作出了（2011）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人赵延卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵延卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵延卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵延卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延卫减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异564号
申请人：人保投资控股有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：傅助，该公司董事长。
委托代理人：杨程文，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人：中国人保控股公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：于刚，该公司总经理。
被执行人：沈阳西苑实业总公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张万俊，该公司总经理。
被执行人：沈阳西站综合批发市场，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张万俊，该批发市场经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民（3）合初字第599号民事判决书，本院于2007年4月13日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字第400号。在执行过程中，申请人人保投资控股有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了保监复[2003]31号、保监发改[2007]595号、保监发改[2007]895号、人保集团发[2007]72号文件等相关证明材料。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（2006）沈中民（3）合初字第599号民事判决书的主文内容为：一、被告沈阳西苑实业总公司、被告沈阳西站综合批发市场于本判决生效后10日内，返还原告中国人保控股公司辽宁省分公司借款本金1,000,000元；二、被告沈阳西苑实业总公司、被告沈阳西站综合批发市场，于本判决生效后10日内，支付原告中国人保控股公司辽宁省分公司上述借款本金利息625,818元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
另查明，2003年2月28日，中国保险监督管理委员会作出《关于中国人民保险公司重组改制上市的批复》（保监复[2003]31号），同意中国人民保险公司独家发起设立中国人民财产保险股份有限公司，在境内外公开发行股票并上市。中国人民保险公司重组后更名为中国人保控股公司，其职能为：1、代表国家投资并持有上市公司和其他金融保险机构的股份；2、经营管理存续资产；3、国家授权或委托的政策性保险业务；4、经营管理国家法律法规允许的其他业务。2007年5月18日，中国保险监督管理委员会作出《关于中国人保控股公司恢复使用中国人民保险集团公司名称的批复》（保监发改[2007]595号），同意中国人保控股公司恢复使用中国人民保险公司名称。2007年7月18日，中国保险监督管理委员会作出《关于中国人民保险集团公司投资设立人保投资控股有限公司的批复》（保监发改[2007]895号），同意中国人民保险集团公司出资5000万元人民币设立人保投资控股有限公司作为资产管理平台公司。2007年10月24日，中国人民保险集团公司下发《关于向人保投资控股有限公司注入集团公司总部管理资产的通知》（人保集团发[2007]72号），将总部直管存续业务按照2007年8月31日账面净值注入人保投资控股有限公司。本案申请执行人对被执行人沈阳西站综合批发市场享有的1,000,000元债权列于中国人民保险集团公司向人保投资控股有限公司划拨资产清单“可供出售金融资产其他明细表”第18、19号中。
再查明，申请执行人中国人保控股公司辽宁省分公司于2009年6月30日注销，注销原因为“被撤销”。注销前的经营范围为“在总公司的授权范围内经营管理存续资产”。
本院认为，申请人人保投资控股有限公司基于上级主管部门文件，在中国人民保险公司经历重组、更名后，作为权利承受人合法取得本案债权，其申请变更申请执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人人保投资控股有限公司为（2007）沈中执字第400号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第228号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人段某某，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省XX县人，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人王某某，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省XX县人，住XXX。公民身份号码：XXX。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月30日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人段某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日15时许，被告人段某某、王某某一前一后互相聊天进入禄劝县XXX农贸市场，在中门拐角卖菜处，被告人段某某趁被害人刘某某不注意，用一把扇子作遮掩盗走刘某某包内的现金1200元，得手后段某某立即将钱转移给走在自己前面的被告人王某某，被告人王某某拿到钱后迅速离开。被害人刘某某因发现现金被段某某盗窃，就一直追赶段某某并让其还钱，后段某某因害怕报警就打电话让王某某送钱到禄劝县城XXX医院门口并将被盗现金归还给刘某某。
公诉机关认为，被告人段某某、王某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提出对被告人段某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议；因王某某属累犯，提出对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年5月31日15时许，禄劝公安局治安管理大队民警对禄劝屏山街道办向阳农贸市场进行日常安全监督检查时，发现一男一女与另外两名男子发生纠纷，后民警上前询问得知，女子名叫刘某某，其怀疑在禄劝县屏山街道办向阳农贸市场买菜时，装在连衣裙包内的2300元人民币被该两名男子偷走，随后，禄劝公安局治安管理大队民警将四人带至禄劝公安局执法办案中心接受调查。
2、被告人段某某、王某某的正侧面照片、户口证明、王某某的前科材料，证实二被告人的外貌特征、人口信息及被告人王某某曾犯盗窃罪的事实。
3、失主刘某某的陈述，证实2015年5月31日15时许，刘某某到禄劝县城XX农贸市场中门进去拐角卖米处买菜，发现有个头发有点白的男子（即被告人段某某）用两把不能折叠的扇子抵着刘某某装钱的口袋旁边，后来刘某某去抓段某某，没抓到段某某就走了，然后刘某某就去追，在追的过程中掏了一下包，发现包里的钱不见了。刘某某就一直追，追到后就叫段某某还钱，段某某随后打电话给王某某，后王某某就送了1200元钱过来。
4、辨认笔录及照片，证实刘某某辨认出2015年5月31日在XX农贸市场盗窃其包内现金的人是段某某，刘某某辨认出其包内现金被盗后送钱来还的人是王某某。
5、证人薛XX的陈述，证实2015年5月31日15时许，薛XX和其妻子刘某某到XX农贸市场买菜，后刘某某对薛XX说钱被偷了，随后刘某某就抓住段某某。段某某打电话叫王某某送钱到XXX医院门口，后王某某就把1200元送到XXX医院门口给薛XX。
6、扣押清单，证实禄劝县公安局治安大队将段某某持有的一把扇子扣押。
7、通话清单，证实2015年3月1日至2015年5月31日期间，段某某与王某某通话106次的通话记录。
8、被告人王某某在公安机关的供述，证实2015年5月31日14时许，因段某某欠王某某工钱，王某某到禄劝县城XX农贸市场找段某某要钱，看见段某某手里拿着一把扇子，王某某走在前面，刚走了几步，段某某就拉了一下王某某的衣服，说：“把钱装着，赶紧走”，说着段某某就把捏在手里的一沓钱用扇子遮着递给王某某，王某某转身就走了，出门没多长时间，段某某就打电话让王某某把钱送到禄劝县城XX医院门口，王某某到达后就把1200元钱给了刘某某的丈夫薛XX。
经质证，被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。被告人段某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均不认可，辩解当时在向阳农贸市场看见王某某身体向下，一下手里就拿了一沓钱，其并没有扒窃，不构成犯罪。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人段某某、王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，主观恶性深，应当依法从重处罚。鉴于二被告人所盗赃款已经返还失主，可酌情从轻处罚。段某某关于没有扒窃的辩解，经查，失主的陈述，以及同案犯王某某的供述，相互印证，足以证实其实施了扒窃行为，该辩解不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 马志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执144号
申请人高志云，男，1964年2月5日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人萨仁其木格（又名金花），女,1961年3月10日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人阿拉腾达来（又名达来），男，1963年1月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人斯庆高娃，女，1961年6月18日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人高志云申请执行被执行人萨仁其木格、阿拉腾达来、斯庆高娃民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1610号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00075号
原告高鹏。
被告徐建波。
本院在审理原告高鹏与被告徐建波民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，以被告已主动归还借款为由要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告高鹏负担。
审判员 严洁
二〇一五年三月十一日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1293号
原告：卢斌，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：李纪，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
被告：赵志龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市朔城区。
原告卢斌与被告赵志龙、被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢斌委托诉讼代理人李纪，被告赵志龙、被告张喜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠劳动报酬750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告多年从事承揽工程，原告系农民工。2014年被告雇佣原告在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干了5天，当时承诺每天150元工钱，合计劳动报酬750元。被告于2015年9月26日给原告写下欠款条。原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张喜元认为，原告所做的工程质量不合格，有部分砖墙倒蹋，所以对其拖欠的劳动报酬不予支付。被告赵志龙认为，自己和李胜等五人一起给张喜元干活，他们是小工，我是大工。所拖欠的工程款是事实，但我不承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告卢斌为被告张喜元建房，被告张喜元承诺按每天150元支付劳动报酬，其事实清楚，证据充分，被告张喜元亦予以认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告赵志龙不是雇主，作为劳动者不承担责任。对被告张喜元之辩称理由，因原告作为劳动者只是提供劳动力，不是承担工程质量的主体，且被告提供的照片并不能证明是原告的劳动行为所造成的，故不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张喜元于本判决生效后十日内支付原告卢斌劳动报酬750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 鲍晓慧