安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00203号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1989年8月31日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月29日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。
指定辩护人洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被告人江某某，男，汉族，1989年12月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月29日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。
指定辩护人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告人程某某，男，汉族，1989年7月16日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月29日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。
指定辩护人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1988年8月20日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月29日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。
指定辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，1993年5月18日出生于安徽省黄山市屯溪区，中专文化，黄山市公安局黄口派出所协警，住黄山市屯溪区。因参与殴打胡某甲于2014年4月8日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日并处罚款一千元，已执行完毕。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某、程某某、江某某、程某、胡某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、10月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员吴良泉出庭支持公诉，被告人孙某某、程某某、江某某、程某、胡某及黄山市法律援助中心根据上述五被告人的申请依法指派的辩护人许振序、胡军甫、ＸＸＸ、洪卫华、胡秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月31日14时许，被告人程某打电话给被告人江某某、程某某让其找被害人胡某甲讨要2万元欠款。随后江某某、程某某与被告人孙某某、胡某来到屯溪区滨江路“花神”咖啡店门口。江某某打电话给程某，让程某与胡某甲通话。程某在电话里向胡某甲要钱，胡某甲说没有，然后将电话还给江某某，程某在电话里对江某某说“教训一下胡某甲”，于是，江某某挂断电话后上去打了胡某甲一巴掌，程某某用拳头打了胡某甲身上两下，胡某打了胡某甲后背两拳。胡某甲被打后，用拳头打了江某某面部一拳。随后，孙某某和胡某从后面搂住胡某甲将其放倒，江某某与程某某、孙某某上来用脚踢了胡某甲左边腿部数下。经黄山市公安司法鉴定中心对胡某甲的左腿损伤程度进行法医鉴定，其左腿髌骨损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人程某、江某某、程某某、孙某某、胡某自动投案。
黄山市屯溪区人民检察院为证实指控的犯罪事实成立，移交本院并在庭审中举证的证据材料有：被告人的户籍证明、谅解书、到案经过说明、行政处罚决定书等书证；证人汪某某、胡某乙的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人孙某某、程某某、江某某、程某、胡某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
黄山市屯溪区人民检察院认为：被告人孙某某、程某某、江某某、程某、胡某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。五被告人系共同犯罪，均具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从宽处罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条之规定，建议对五被告人判处六个月至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人程某、江某某、程某某、孙某某、胡某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人洪卫华的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人程某的量刑。本案中，被告人程某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，且本案因被害人胡某甲拖欠被告人程某借款而引发，被害人具有一定过错，可以适当减轻对被告人程某的处罚。综上，建议法庭对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人ＸＸＸ的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人江某某的量刑。本案中，被告人江某某受被告人程某指使帮其向被害人讨债并殴打被害人，相对于被告人程某的地位作用较小，即使不区分主从犯，也应在量刑上予以体现。被告人江某某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人胡军甫的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人程某某的量刑。被告人程某某在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人许振序的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人孙某某的量刑。本案中，被告人孙某某因被告人程某与被害人的欠款纠纷被邀集参与追讨欠款，并在江某某、程某某动手殴打被害人后共同实施了抱住被害人及用脚踢被害人左边腿部数下的行为，显然其作用相对程某、江某某、程某某要小。被告人孙某某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人胡秋敏的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人胡某的量刑。被告人胡某被邀集参与共同犯罪，且在对被害人实施伤害过程中只打了被害人后背两拳及从后面搂住被害人的行为，被害人腿部轻伤并非其实施伤害造成。显然，其在共同犯罪中作用最小，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人程某于2014年3月17日到黄山市公安局中市派出所投案自首；被告人江某某于2014年2月24日到黄山市公安局中市派出所投案自首；被告人程某某、孙某某、胡某于2014年3月4日到黄山市公安局中市派出所投案自首。
二、2014年3月17日，五被告人共赔偿被害人胡某甲医疗费、误工费、营养费等经济损失共计13万元整，被害人出具书面意见表示谅解并请求司法机关对五被告人免予刑事处罚。
三、本案在审理过程中，本院依法委托黄山市屯溪区司法局对五被告人进行社区影响评估。该局经调查评估后认为，五被告人均具有悔罪表现，具备监管和帮教条件，判处缓刑在社区不良影响较小，建议本院可以适用缓刑。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证。
1.受案登记表，证明被害人胡某甲于2013年12月31日15时向黄山市公安局中市派出所报案称其被四名陌生男子殴打致头部、腿部多处受伤的事实。
2.到案经过说明，该证明由黄山市公安局中市派出所出具，证明被告人程某于2014年3月27日到该所投案自首的事实。
3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款书，证明黄山市公安局屯溪分局于2014年4月8日因胡某参与殴打胡某甲决定对其处以行政拘留十日并处一千元罚款，该行政处罚已执行完毕的事实。
4.谅解书，证明五被告人共同赔偿被害人胡某甲各项经济损失共计13万元并取得其谅解的事实。
5.社区影响评估意见书，证明本院依法委托黄山市屯溪区司法局对五被告人进行社区影响评估，该局经调查后认为，五被告人符合社区矫正条件，建议对五被告人适用缓刑的事实。
二、证人证言。
1.证人汪某某的证言，证明2013年12月31日14时30分许，其看见几个小伙子冲进屯溪区“花神”咖啡店找胡某甲，后这些人在门口等到胡某甲，双方发生争论，其中四人随后对胡某甲拳打脚踢的事实。
2.证人胡某乙的证言，证明2013年12月31日下午3时许，其与胡某甲、汪某某等人在屯溪区“花神”咖啡店喝咖啡时，几名小伙子进店找胡某甲，因胡某甲出去为汪某某拿材料而未果，后这几名小伙子在该店门口遇见胡某甲后与胡某甲对话，后看见胡某甲躺在地上，其中一名小伙子用脚踢胡某甲脚部的事实。
三、被害人胡某甲的陈述，证明其于2013年12月31日下午3时在屯溪区“花神”咖啡店门口被程某叫来讨钱的几名小伙子围住，其中四名小伙子直接殴打其头部，将其打倒在地后又用脚踢其左腿膝盖，造成其左膝盖骨骨折的事实。
四、被告人程某、江某某、程某某、孙某某、胡某的供述与辩解，证明其向被害人胡某甲讨要欠款，胡某甲不还钱，程某叫江某某等人教训胡某甲，江某某、程某某、胡某分别打了胡某甲面部、身体、背部，后因江某某被胡某甲还击面部一拳，孙某某、胡某从后面搂住胡某甲将其放倒，江某某与程某某、孙某某上去用脚踢了胡某甲左边腿部数下的事实。
五、黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某甲左腿髌骨粉碎性骨折，该损伤被评定为轻伤二级的事实。
上述证据，控辩双方均无异议，且来源合法，内容真实、客观，本院予以认定。
本院认为：被告人程某、江某某、程某某、孙某某、胡某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。公诉机关指控五被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某组织指挥其他被告人实施犯罪，被告人江某某、程某某、孙某某积极参与并对被害人实施殴打行为导致被害人轻伤结果，均应认定为主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡某被邀集参与，所实施的具体犯罪行为较轻，起次要、辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。五被告人均具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等法定从轻及酌定从轻处罚情节，结合公诉机关量刑建议及社区矫正机构的社区影响评估意见，依法对五被告人从轻处罚并适用缓刑。本案虽是民间纠纷引发的故意伤害犯罪，被告人程某应通过合法手段主张债权，被害人胡某甲即使未归还借款，亦不能成为对其实施侵害的理由，故不能认定被害人存在过错，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。结合五被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上五被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 朱少伟
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。