广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初620号
原告：魏姆裸，女，1944年8月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：岑翠美，女，1973年6月25日出生，壮族，农民，住靖西市。系原告的儿媳。
被告：岑显慧，男，1986年11月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：岑积远，男，1983年3月6日出生，壮族，职工，住靖西市。
委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
原告魏姆裸与被告岑显慧、岑积远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告魏姆裸的委托代理人赵峰、岑翠美，被告岑显慧、岑积远及其委托代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏姆裸诉称，2015年4月21日19时20分，被告岑显慧酒后驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车沿化峒至禄峒方向往化峒方向行驶，行至耀莪村十字交叉路口与原告在十字路口上往耀莪村行走时发生碰撞，造成原告严重受伤，进住靖西县人民医院治疗43天。本事故经交警部门勘察，取证后认定，由原告承担本事故的次要责任，被告岑显慧承担事故的主要责任。本事故造成原告伤残经右江司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：（1）原告右上肢单瘫伤残程度为（七级）；（2）原告双侧多发肋骨骨折伤残程度为（十级）；（3）原告第九胸推压缩性骨折伤残程度为（十级）。本事故对原告造成的经济损失有：1、医疗费1244.85元；2、交通费756元；3、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天×1人）；4、护理费8006.60元（33983元／365天×43天×2人）；5、残疾赔偿金17040.50元（9467元／年×9年×20%）；6、司法鉴定费700元；7、精神损害赔偿金8000元；8、营养费6000元；9、全休三个月8379元（33983元／365天×90天）；10、误工费42081.20元（33983元／365天×126天）；11、去南宁重新鉴定的费用414元，以上十一项合计为96922.15元。
另查明，被告岑积远为本事故肇事车辆所有人，该车保险已过期，没有依法续保机动车辆强制责任保险，且放任被告岑显慧酒后驾驶车辆上路行驶，依法应负管理不当之责，应承担相应的赔偿责任。本事故造成原告的损失96922.15元，依法应由被告岑积远，按交强险死亡伤残限额内先行赔偿。如有不足的部分则由双方按过错承担责任。但事故发生之后，被告岑显慧已支付住院医疗费约18000元，本事故应赔偿原告的各种款项一直未予以赔偿。因此，本事故应赔偿原告的各种款项一直未予赔偿。因此，本事故造成原告身体多处严重的伤残，对原告的身体以及精神造成极大的伤害，现依法起诉，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计96922.15元。2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实，当事人的基本信息情况，当事人的责任情况；3、医院诊断证明书、医院出院证明书，证实原告住院的基本信息及情况，住院期间陪护2人，出院后要复查，全休3个月，加强营养等；4、医疗收费票据，证实原告在复查时支出的医疗费用；5、右江司法鉴定中心的司法鉴定费、司法鉴定意见书，证实原告鉴定费用及伤残程度等；6、证明书，证实原告在事故发生前，能正常从事农业生产劳动的事实；7、交通费票据，证实原告在伤残鉴定时所支付的车费；8、交警大队出具的告知书，证实被告含乙醇2.3，被告存在酒后开车的事实；9、广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书，证实原告在事故中造成伤残等级为X级；10、火车票及检查费，证实原告去南宁重新进行司法鉴定所产生的费用；11、证人魏某1、魏某2的证言，证明魏姆裸平时常到田地里做农活、在家养猪等事实。
被告岑显慧辩称，原告的医疗费我方已经付清，不应当再诉求；我方认为原告诉求的交通费不清楚；伤残赔偿金请求数额过高，应当按照法律规定的标准计算赔偿；精神抚慰金主张过高，应当赔偿1000元为宜；诉请营养费无事实和法律依据；误工费与全休三个月属重复计算。
被告岑显慧未对其辩解在举证期限内提供证据。
被告岑积远辩称，被告岑积远与岑显慧不是父子关系而是兄弟关系。被告岑积远不应当承担本案的连带赔偿责任，2011年1月18日，被告岑积远将摩托车以800元的价格转让给胞弟岑显慧，只是未办理过户登记手续，岑显慧是桂Ｌ×××××两轮摩托车的实际所有人，有证人及《收据》为证。按照我国相关法律的规定，岑显慧是合法取得摩托车的所有权后驾驶摩托车发生交通事故应当由其本人承担。原告的医疗费被告已经支付完毕，不应当再主张赔偿；交通费没有相关票据证实，不应当支持；住院伙食补助费没有异议；住院护理费已经包含在医疗费中，不应当重复请求赔偿；伤残赔偿金主张赔偿年限有误，计算金额过高；司法鉴定费属于原告未经双方协商的情况下自行进行鉴定，此项费用应当由原告自行承担；精神赔偿金过高，应当给1000元为宜；误工费属于重复计算；重新鉴定的费用应当有实际票据为准。原告主张的各项经济损失费用应当有证据证实，符合法律规定的方予以赔偿。
被告岑积远为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医院收费票据及清单，证实原告住院期间产生的医药费用，被告已支付清楚；2、收据，3、证明，4、证人岑某1、岑某2的证言，均证实被告岑积远已将桂Ｌ×××××摩托车转让给被告岑显慧。
经庭审质证，被告岑显慧对原告提供的证据质证意见为：第1、2、3份证据没有异议；第4份证据有异议，这些证据与本案没有关系；第5份证据有异议，原告单方去鉴定；第6份证据有异议，耀莪村委会没有开具这个证明的资格；第7份证据有异议，与本案没有关系；第8份证据有异议，不能证实酒后驾驶的事实；第9份证据没有异议；第10份证据没有异议。
被告岑积远对原告的证据材料质证为：第1、3份证据没有异议；第2、8份证据没有异议，被告岑显慧没有达到酒驾的标准，事故认定书作出的认定结论客观、公正的；第4份证据真实性没有异议，关联性和合法性有异议，这些票据是在原告出院后发生的，是否与本案交通事故有关联无法查明；第5份证据有异议，原告单方委托鉴定，重新鉴定中已经推翻该结论，这些费用不应当由被告承担；第6份证据三性有异议，收入证明不应当由村委会出具证明，不予认可；第7份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，有部分票据没有乘车人信息的，我方不予认可；第9、10份证据没有异议。
原告对被告岑积远提交的证据质证意见为：第1、2份证据没有异议；第3份证据三性有异议，村委会不知道摩托车是否是岑显慧在使用。被告岑显慧对被告岑积远提交的证据没有异议。
本院对证据的分析与认定如下：被告岑积远与岑显慧对原告提供的证据1、2、3、8、9、10份证据均没有异议；原告与被告岑显慧对被告岑积远提供的证据1、2没有异议。本院对以上当事人均无异议的证据的合法性、客观真实性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对有异议的证据，本院认为，原告提供的证据4与证据3能相互印证，证实原告出院后按医院的医嘱到靖西县人民医院复查。证据5与证据7系原告未与被告协商自行到右江司法鉴定中心进行司法鉴定，及为此而支出的鉴定费和车费系真实的，但与证据9的鉴定结论不一致，故本院对证据5、7不予以认定。证据6与证据11能相互印证，具有客观真实性。证据8份与证据2能相互印证，具有客观真实性。综上，原告提供的证据4、6、8、11具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以认定。被告岑积远提供的证据3、4与证据2能相互印证形成一条完整的证据链，证实被告岑积远于2010年1月18日已将桂Ｌ×××××摩托车转让给被告岑显慧。故被告提供的证据2、3、4具有合法性、客观真实性和关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月21日19时20分，被告岑显慧驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车沿禄峒至化峒线由禄峒方向往化峒方向行驶，当行至耀莪村十字交叉路口与原告在十字路口上往耀莪村行走（由左往右）横过公路时发生碰撞，造成原告魏姆裸严重受伤。原告受伤后被送到靖西县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤—右侧额、颞顶部急性硬膜外血肿、左顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线样骨折、颅底骨折、左侧眉弓、右侧颞顶部软组织挫裂伤；2、T9椎体压缩性骨折；3、右6-8肋骨左第7-9肋骨骨折并双胸腔少量积液；4、左侧小腿软组织挫伤；5、××变（甲状腺腺瘤？）；6、左足第3跖骨近端骨囊肿。原告共住院治疗43天，支出医疗费共计人民17903.35元。本事故经靖西交警大队作出责任认定：由魏姆裸承担事故的次要责任，岑显慧承担事故的主要责任。本事故造成原告的伤残等级于2016年8月29日经广西公众司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：（一）魏姆裸因本次交通事故所不能自拔伤残为多等级伤残人：1、柱损伤致胸九椎体压缩性骨折的伤残程度为X（十）级伤残；2、胸部损伤致左第7-9肋骨、右第6-8肋骨骨折的伤残程度为X（十）级伤残。（二）魏姆裸日常生活活动能够基本自理，无需护理，护理人数为0人。
另查明，被告岑积远已于2011年1月18日将桂Ｌ×××××两轮摩托车以800元转让给被告岑显慧，被告岑显慧系本事故肇事车辆实际所有人，该车保险已过期，没有依法续投机动车强制责任保险。原告住院期间，被告岑积远已垫付原告住院医疗费17903.35元。原告出院后按医院的医嘱分别于2015年8月12日、13日、11月9日到靖西县人民医院、右江民族医学院附属医院复查、取药共支出医疗费1244.85元。本事故造成原告的其他各项损失被告未予赔偿，原告据此向本院起诉，提出前述请求。
本案的争议焦点为：1、原告魏姆裸与被告岑显慧在本案事故中应如何承担责任？2、被告岑积远是否应承担连带赔偿责任？3、原告诉求的各项赔偿数额是否合理合法？
本院认为，一、关于事故责任的分担问题。根据靖西市交警大队现场勘查认为岑显慧驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未注意避让横穿道路的行人，其行为是引发事故的一个方面原因；魏姆裸未在确保安全的原则下横过道路，其行为是引发事故的另一个方面原因，据此作出由岑显慧负本事故主要责任，魏姆裸负本事故次要责任事故责任认定，程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院依法予以确认。综观本案，被告岑显慧驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车上道路行驶，应对在道路上的行人注意避让，确保安全，结合交警大队对本次事故作出的事故责任认定，本院酌定由原告魏姆裸自行承担30%的民事责任，被告岑显慧承担70%的民事责任。被告岑显慧提出应由其承担60%的事故责任，原告承担40%事故责任的抗辩主张，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于被告岑积远是否应承担连带赔偿责任的问题。
2011年1月18日，被告岑积远将桂Ｌ×××××两轮摩托车以800元转让给被告岑显慧，自转让并交付机动车之日起，被告岑显慧系本事故肇事车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本事故依法应由被告岑显慧承担赔偿责任，故被告岑积远提出其不应承担连带赔偿责任的抗辩意见于法有据，理由成立，本院予以采纳。
三、关于原告的各项损失请求是否合理、合法的问题。
原告主张按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失符合法律规定，本院予以采纳。故本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费19148.20元（住院＋出院后复查所支出：17903.35元＋1244.85元）；2、交通费756元，因原告未能提供有效的车票，故本院不予以支持；3、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天×1人）原告请求合理，本院予以支持；4、住院护理费8007元（33983元／365天×43天×2人）结合靖西县人民医院的住院处理意见，原告请求合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，本事故造成原告两项X（十）级伤残，根据交通事故多等级伤残综合计算方法，本院核定原告的残疾赔偿金为6560.63元（9467元／年×9年×70%×11%）；6、司法鉴定费700元，本次费用是原告自行到右江司法鉴定中心去鉴定应由原告自行负担，故本院不予支持；7、精神损害赔偿金，本事故造成原告多项残疾，给原告带来了较大的精神痛苦，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，但其要求赔偿8000元数额过高，庭审中被告认为1000元适宜，但这不足于弥补原告因此造成的心灵创伤。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定及当地经济发展状况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元较为适宜；8、营养费，根据医院的医嘱“加强营养”，并结合当地经济发展状况，本院酌情支持4000元；9、原告请求全休三个月误工费8379元定残前误工费42081.20元，因原告已年满72岁，且未能向本院提供有效的证据证明其有稳定的收入的事实，故本院不予支持；10、前往南宁重新鉴定的费用414元，系原告根据被告提出申请重新鉴定而产生的费用，且有有效的票据证实，故本院予以支持。原告的其它过高请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失核准为：1、医疗费19148.20元；2、住院伙食补助费4300元，3、护理费8007元；4、残疾赔偿金6560.63元，5、精神损害赔偿金3000元；6、营养费4000元；7、前往南宁重新鉴定的费用414元，以上各项合计人民币45429.83元。虽然被告岑显慧驾驶的桂Ｌ×××××普通两轮摩托车向保险公司投保交强险，但该车保险已过期，被告岑显慧没有依法续投机动车强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告岑显慧在该普通两轮摩托车未投保交强险的死亡伤残赔偿限额范围内（110000元）赔偿原告的经济损失为：1、残疾赔偿金6560.63元，2、护理费8007元，3、精神损害赔偿金3000元，共计人民币17567.63元；在医疗费用赔偿项目（10000元）内赔偿：1、医疗费19148.20元，2、住院伙食补助费4300元，3、营养费4000元共计人民币27448.20元，故被告岑显慧在医疗费用赔偿项目内赔偿原告10000元，不足部分即17448.20元（27448.20元-10000元），由被告岑显慧按事故责任赔偿原告12213.74元（17448.20元×70%）。对于被告岑积远垫付的医疗费17903.35元，其表示可在本案中予以扣除，是被告岑积远的意思真实表示，是其对自己的合法民事权益的处分，且没有损害到国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以照准。故扣除被告岑积远垫付的医疗费17903.35元后，被告岑显慧尚应赔偿原告魏姆裸各项损失人民币21878.02元（17567.63元＋10000元＋12213.74元-17903.35元）。四、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案的诉讼费负担由本院决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑显慧赔偿原告魏姆裸各项损失人民币21878.02元；
二、驳回原告魏姆裸的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1111.5元，由原告魏姆裸负担860.5元，被告岑显慧负担251元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 萍