抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00206号
原告史建国，男，1972年8月10日出生，汉族，系某公司工人，住抚顺市望花区。
被告邹军，男，1963年4月3日出生，汉族，系某单位科员，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址顺城区浑河北路18号。
法定代表人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告史建国与被告邹军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建国、被告邹军、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史建国诉称：2013年6月3日18时01分，原告驾驶辽D582**号普通摩托车由西向东行驶到抚顺市丹东路时被逆向行驶的被告邹军驾驶辽DC40**号小型客车撞倒，造成原告左侧二根肋骨骨折、鼻骨骨折，事故发生后经望花交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹军负此次事故全部责任，原告无责任，该车在人保公司投保了强制保险。原告受伤后于2013年6月4日至6月19日在抚顺市矿务局医院住院治疗15天。此次事故给原告造成巨大的经济损失和身心伤害，对于赔偿一事双方协商不成，故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项经济损失：医疗费12045.65元、护理费1356.9元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费100元、复印费100元、车辆鉴定费100元、车辆维修费53元、存车费580元、清障费200元，衣物损失费1000元，共计17035.55元；二、保险公司在理赔范围内承担赔付责任；三、被告承担诉讼费。
被告邹军辩称：我不是逆向行驶，车有保险，衣物损失费同意赔偿原告500元，其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽DC40**号小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额20万，不计免赔），投保时间为2012年10月29日至2013年10月28日，承保期内肇事。我公司在保险限额及合同范围同意赔偿，原告的存车费、鉴定费、复印费不同意赔偿；衣服损失费要经过评估；清障费没有正规发票、营养费没有医嘱，不同意赔付；护理费不应按照服务行业，因为其护理人员已经退休，同意按照城镇可支配收入计算；住院伙食补助费同意按每天50元给付；对于病志材料，没有名字的不认可、病历号不统一的不认为是原告本人看病。
经审理查明：2013年6月3日18时01分，被告邹军驾驶牌照号为辽DC40**号小型客车，沿抚顺市丹东路由西向东逆向行驶与原告史建国驾驶的辽D582**号普通摩托车发生交通事故，造成原告史建国受伤。随后被告拨打120急救车将原告送往抚顺市二院急救，后被告又将原告送往抚顺市矿物局总医院进行救治，原告伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第6肋骨骨折、左胸壁外伤、腹部闭合性损伤、鼻外伤等，住院治疗15天，发生急诊检查费用3478.45元，由被告邹军垫付，发生门诊费、住院费及复查费共计11423.65元，由原告自行垫付。原告住院期间二级护理，护理人系其姐姐史凤芝，史凤芝系退休人员，抚顺市城镇户口。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队于2013年6月3日作出《道路交通事故认定书》认定：邹军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负全部责任，史建国无责任。另查，肇事车辆行驶证上显示所有人为吴艳，吴艳系邹军妻子，肇事车辆由邹军管理使用，肇事时亦邹军开车。再查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额20万，不计免赔），承保期内肇事。又查，2013年6月21日，抚顺市价格认证中心对原告辽D582**号普通摩托车的损失情况作出财产损失价格鉴证结论，确定为：53元，为此原告支付鉴定为100元。
本院所确认的上述事实，有原告史建国提供的交通事故认定书、门诊收据、住院费收据、门诊病志、住院病案、用药明细、出院记录、抚顺市价格认证中心出具的财产损失价格鉴证结论、被告邹军提供的本人及吴艳的户口证明、门诊收据、被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交通部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以采信。故肇事车辆辽DC40**号小型客车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理应在交强险及第三者责任保险的承保范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆的管理人邹军承担。关于原告主张的医疗费一项，保险公司抗辩有一张收据没有姓名以及多张门诊收据载明的病历号不一致，经本院审查，没有姓名的收据系事发当日的急诊挂号费用，该收据载明的病历号与急诊当日其他写有原告姓名的收据一致，故应当推断为原告本人发生的费用；结合原告提供的门诊病志，门诊收据上显示的时间均与病志本内记载的复诊时间相吻合，故虽保险公司对门诊收据病历号不一致提出异议，但未能提供证据证明该收据非原告本人看病产生的费用，对于保险公司的抗辩意见本院不予支持，结合原告住院病历及医疗费票据，本院对票据金额11423.65元予以支持；关于原告主张护理费一项，原告未能向本院提供护理人员史玉芝的工资证明及误工损失，但保险公司同意按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，计算期间为住院期间（15天），故护理费计算为：23223元／365天＊15天=954元；关于原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费，均系合理的损失，本院予以支持；关于原告主张交通费100元一项，考虑原告住院、出院、复查等实际支出情况，本院酌情支持60元；关于原告主张复印费一项，因原告向本院提供了相应的票据，本院对票据金额予以支持；关于原告主张的清障费一项，虽原告未能向本院提供正规收据，但该项损失系合理的损失，且原告主张的金额系合理的范围，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张营养费一项，因原告提供的住院病案长期医嘱单上载明“普通饮食”，结合原告的伤情、就医的经过，原告该项请求于法无据，本院无法支持；关于原告主张衣物损失费1000元一项，庭审时被告邹军表示同意赔偿原告500元，原告史建国就此金额亦表示同意，双方意见不违反法律规定，故本院对原告衣物损失费双方达成的一致意见500元予以确认；关于原告主张存车费580元一项，因原告未能向本院提供合法有效的证据予以证明，理应承担举证不能的后果，该项请求本院无法支持。关于被告邹军辩称垫付急诊费用及雇“120”急救车将原告送往抚顺矿物局总医院花费车费1000元一节，对于垫付部分，因被告向本院提供了相应的票据予以支持其主张，故本院对票据金额予以采信，对于转院车费1000元一项，因被告未能向本院提供医院出具的收据等合法有效的证据证明该项损失，故本院对被告该项答辩意见无法采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告史建国医药费14902.1元、住院伙食补助费750元，共计15652.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款5652.1元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任（上述款项被告邹军已垫付3478.45元）；
二、原告史建国护理费954元、交通费60元，共计1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内承担；
三、原告史建国车辆损失费53元、清障费200元，共计253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内承担；
四、原告史建国复印费100元、衣物损失费500元，共计600元，由被告邹军承担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元、鉴定费100元，共计201元，由被告邹军承担，与上述款项一并给付原告史建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 夕