wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6382号
原告李运平，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省辉县。
被告周旭，男，1993年7月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于拖欠的加工款项65,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款65,000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告周旭拖欠加工款65,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效之日起五日内偿还原告李运平加工款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，由被告周旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4354号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张德生，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张德生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3425号
原告：张某某，男，汉族，1982年1月6日，地址：泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区
被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。
第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，
法定代表人：李金成，该所所长。
原告张某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3425号原告：张某某，男，汉族，1982年1月6日，地址：泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，法定代表人：毛某某，该公司董事长。第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，法定代表人：李金成，该所所长。原告张某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初1170号
原告：屠津璐，女，1985年5月17日生，汉族，城镇居民，住承德市鹰手营子矿区桥南路*号楼*单元。身份证号：×××。联系电话：159XX****XX。
被告：罗勇，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇水泉甸子村*组。身份证号：×××。联系电话：188XX****XX。
原告屠津璐与被告罗勇离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告屠津璐于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠津璐撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告屠津璐负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十日
书记员 焦碧琪
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2042号
原告：谢某乐。
委托代理人：段某穗。
被告：胡某羿。
被告：唐某九。
被告：胡某。
原告谢某乐诉被告胡某羿、唐某九、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某乐的委托代理人段某穗到庭参加诉讼。被告胡某羿、唐某九、胡某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某乐诉称：三被告是一家三口的关系，原告与三被告于2011年9月26日签订借款补充协议，约定：三被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2011年9月26日至2012年3月25日，月息2000元。三被告于2011年9月26日收到原告100000元本金，是从原告妻子的中国银行账户转账到被告胡某羿的中国银行账户上，有被告胡某羿收到款项的《收据》为证。2012年3月25日还款期限已满，原告多次催促三被告偿还本金及利息，三被告总以理由推搪，至今没有偿还本金100000元给原告，而从2012年5月26日至2012年8月26日止，三被告欠原告利息6000元（暂计）。据此，请求判令：1、三被告在10天内一次性偿还借款人民币100000元本金；2、三被告在10天内一次性偿还借款本金的利息，其中从2012年5月26日起至2012年8月26日止的利息，按协议约定每月2000元计算共6000元；从立案之日起至还清100000元借款本金时止的利息，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算。以上本金及利息合计：106000元；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告胡某羿、唐某九、胡某均没有答辩。
经审理查明：被告胡某羿与被告唐某九是夫妻关系，被告胡某是被告胡某羿、唐某九的儿子。原告与被告胡某羿是朋友关系。2011年1月5日，原告谢某乐（甲方）与被告胡某羿、唐某九、胡某（乙方）签订《借款协议》，双方在该借款协议中约定：“乙方夫妻胡某羿、唐某九及其儿子胡某，与甲方就借款给乙方达成如下协议，以兹双方共同遵守：1、借款本金100万元，借款期限12个月，……4、（1）若2012年1月10日前乙方未偿还本金给甲方，乙方同意将广州市白云区沙太北路金雅街5号15g、15f、19c（房地产权证编号：c5462365、c5570969、c5462366）以合共260万元的价格由甲方出售给他人，因上述三间房屋所欠银行的款项均由甲方承担；（2）若有两期利息未依时偿还，甲方可以选择按上述第（1）款执行；（3）因房地产价格会有所变化，甲方有权选择或放弃上述（1）、（2）款执行；5、若有纠纷，双方同意由甲方所在地广州市荔湾区人民法院管辖。”广东公尚律师事务所对甲、乙双方签订上述《借款协议》的真实性作了见证。原告与被告方签订上述《借款协议》的第二天，原告就将出借的款项合计1000000元转账至被告胡某羿的银行账户内。2011年9月26日，原告谢某乐（甲方）与被告胡某羿、唐某九、胡某（乙方）签订《（2011年1月5日）借款协议补充协议》约定：“双方确认2011年1月5日借款协议继续有效的前提下，现甲方同意乙方追借款10万给乙方，为此，达成如下补充协议。一、甲方在2011年9月26日将借款10万汇到乙方唐某九的账号内，唐某九收到款项后即另外开具收据给甲方。二、上述借款利息为月息二分，即每月26号前，乙方将利息2000元整，汇给甲方。三、借款期为6个月，即2011年9月26日至2012年3月25日止，借款期满之日，乙方应向甲方偿还本金10万元及当月利息2000元（合共102000元），上述款项乙方也应以转账形式至甲方上述账户。若乙方超时还款，按2011年1月5日借款协议第4条，第5条执行。或本次借款超时还款，则约定为每天滞纳金罚0.5%直至到还本金为止。”2011年9月26日，原告通过其妻子陈美娥的银行账号将出借的款项100000元转账至被告胡某羿的银行账户内。同日，被告胡某羿写了“兹收到谢某乐交来借款人民币10万元（壹拾万元正），是从谢某乐的中国银行存折转到胡某羿的中行卡内（6013821900067092077）内共转到达人民币10万元（壹拾万元正）。”的《收据》给原告。被告方收到原告出借的100000元后，按照双方签订的补充协议的约定，每月支付利息2000元给原告，被告方已经支付了2011年9月26日至2012年5月25日共8个月的利息合计元16000给原告。被告方应当在2012年的6月26日前支付2012年5月26日至2012年6月25日的利息给原告，但被告方没有支付，被告方至今没有支付2012年5月26日起至今的利息给原告，也没有偿还过本金给原告。
又查，原告与被告方于2011年1月5日签订《借款协议》后原告出借给被告方的1000000元，已另案处理即由本院的（2012）穗荔法民一初字第2039号案处理。
以上事实，有原告提供的包括原告与三被告签订的《借款协议》在内的广东公尚律师事务所《见证书》、原告与三被告签订的《（2011年1月5日）借款协议补充协议》、被告胡某羿所写的《收据》、中国银行个人业务交易单；以及原告当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡某羿、唐某九、胡某共同向原告借了100000元的事实，有原告提供的原告与被告胡某羿、唐某九、胡某签订的《（2011年1月5日）借款协议补充协议》、被告胡某羿所写的《收据》、原告通过其妻子陈美娥的银行账号将出借的款项转账至被告胡某羿的银行账户内的中国银行个人业务交易单证实，本院予以认定。被告胡某羿、唐某九、胡某应尽快将借款100000元偿还给原告，并支付2012年5月26日起至还清之日止的利息给原告，其中2012年5月26日起至本判决指定还款之日止的利息按月利率千分之二十计算，逾期则按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡某羿、唐某九、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还100000元及利息（利息从2012年5月26日起计至本判决指定还款之日止，按月利率千分之二十计算）给原告谢某乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但计算利息的利率不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。
本案受理费1210元，由被告胡某羿、唐某九、胡某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一二年十月二十六日
书记员 宋嘉杰
本法律文书于2012年月日送达。送达人：
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00067号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人胡某某。曾因犯抢劫罪于1994年8月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯开设赌场罪于2005年5月被芜湖县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金50000元；曾因吸毒于2006年被芜湖县公安局行政拘留十日；曾因犯开设赌场罪于2007年11月被芜湖县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金20000元；曾因吸毒于2010年1月被宣城市公安局禁毒支队行政拘留十日，并处罚金2000元；曾因吸毒于2013年12月4日被芜湖县公安局行政拘留十二日，因本案于2013年12月10日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份期间，被告人胡某某先后四次在其所住的芜湖县湾沚镇“喜相逢”宾馆226房间内，容留吸毒人员陶某某（系未成年人）、陶某甲以“溜冰”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：
1.2013年11月上旬的一天傍晚，被告人胡某某在其所住的“喜相逢”宾馆226房间内，容留吸毒人员陶某某以“溜冰”的方式吸食冰毒。
2.2013年11月上旬的另一天晚上，被告人胡某某在其所住的“喜相逢”宾馆226房间内，容留吸毒人员陶某某以“溜冰”的方式吸食冰毒。
3.2013年11月中旬的一天晚上，被告人胡某某在其所住的“喜相逢”宾馆226房间内，容留吸毒人员陶某甲以“溜冰”的方式吸食冰毒。
4.2013年11月下旬的一天晚上，被告人胡某某在其所住的“喜相逢”宾馆226房间内，容留吸毒人员陶某甲以“溜冰”的方式吸食冰毒。
被告人胡某某因有吸毒嫌疑被公安机关审查，后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某甲、陶某某的证言；书证：户籍人口信息、现场检测报告书、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食冰毒提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人胡某某自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 承 毅
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕 品
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南湖路本因坊.宝家�。
法定代表人：黄光持。
委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区源丰楼业主委员会。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖（公安村旁）。
负责人：黄刚。
一审被告、二审被上诉人：惠州立润投资置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔**号（*楼）。
法定代表人：徐国俊。
再审申请人惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司（以下简称本因坊物业公司）因与被申请人惠州市惠阳区源丰楼业主委员会（以下简称源丰楼业主委员会）及一审被告、二审被上诉人惠州立润投资置业有限公司（以下简称立润公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省�州市中级人民法院（2016）粤13民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本因坊物业公司申请再审称，一、本案诉讼程序违法。1.源丰楼业主委员会在一审至二审开庭结束均未提交源丰楼全体业主授权其提起诉讼的原件，而其在二审开庭结束后提交的复印件也未给本因坊物业公司质证。2.二审法院在未经质证的情况下认可源丰楼业主委员会庭后提交的复印件证明力，认可其诉讼主体资格，程序违法。3.源丰楼业主委员会是源丰楼小区全体业主的代理人而非实体权利人，二审法院判决本因坊物业公司向源丰楼业主委员会直接支付全体业主的维修资金款项，程序违法。二、本案诉讼事实认定不清，证据不足。1.本次特大暴雨灾害属不可抗力事件,本因坊物业公司在灾害来临之前没有办法对当天暴雨的强度作出精准的评估。2.本因坊物业公司已依合同全面履行己方义务并尽全力做好灾前预防工作，配电房属物业本身固有的瑕疵所造成损失，由本因坊物业公司承担责任无合同和法律依据。3.一、二审庭审已查明暴雨并未造成业主停放在地下停车场的车辆受损，证明本因坊物业公司已尽到前期物业服务协议约定的义务。4.灾害发生后本因坊物业公司超越合同约定的义务范围积极为业主提供救灾协助、服务，再由其承担赔偿责任是不合理的且显失公平。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回源丰楼业主委员会的全部诉讼请求并由其承担历次审理的诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于源丰楼业主委员会的诉讼主体资格问题。案涉水浸事件发生在2014年5月11日、16日，2014年7月31日，源丰楼小区的业主成立业主委员会。业主委员会成立后，以本因坊�业公司、立润公司怠于履行管理义务，应承担保修义务、赔偿责任为由，与本因坊物业公司多次协商，并向相关部门投诉信访，后于2016年5月提起本案诉讼。在本案一审中，源丰楼业主委员会于2016年7月22日向一审法院提交一份《请愿书》，该《请愿书》除加盖业主委员会的印章外，还附有三页纸的业主签名、捺印。在本案二审中，本因坊物业公司在补充上诉理由时提出，本案的设施维修款属于全体业主的公共财产，业主委员会只是业主大会的执行机构本身并无独立的民事主体资格。源丰楼业主委员会针对本因坊物业公司的补充上诉意见，经二审法院限期提交了2015年6月24日临时业主大会会议决议、《表决票验票协议书》、《（开箱验票）单会领导签到表》等证据，证明就本案起诉事宜已经经业主大会表决通过，且当地政府、本因坊物业公司的相关人员在场。综合上�情况，二审法院认定源丰楼小区超过半数的面积、超过半数的业主表决同意提起本案诉讼，源丰楼业主委员会提起本案诉讼具备主体资格，具有事实依据和法律依据，并无不当。
二、关于本因坊物业公司的责任问题。依据已经查明且得到双方当事人认可的事实，涉案的维修损失包括水淹配电设施的直接损失、未及时维修导致扩大的损失。对水淹配电设施所致的直接损失75万元的承担问题，因本因坊物业公司并未提交同一片区在同一场暴雨中出现了与源丰楼小区相类似的水毁设备事故，故二审法院认为其他绝大多数小区均能够有效防御水浸地下室，说明涉案暴雨造成的积水并未达到不可抗力的程度，作为物业管理单位的本因坊物业公司未能够采取有效措施的，应当承担未尽管理职责的违约责任，同时基于本因坊物业公司在暴雨来临前已采取了一些在一定程�上减少损失发生的措施，故酌定本因坊物业公司对直接损失承担70%的责任。对未及时维修导致扩大的损失771272.3元的承担问题，二审法院基于源丰楼业主委员会在协商未果的情况下，不是暂时搁置争议尽快修复水毁设施，而是采取“持续近两年的时间”投诉信访的事实，认定在扩大损失方面源丰楼业主委员会的责任相对较大，故酌定由源丰楼业主委员会承担70%的损失、由本因坊物业公司承担30%的损失。二审法院区分造成本案损失的原因，确定双方当事人各自的责任，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，本因坊物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳本因坊物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 谭敏霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5482号
罪犯曹长林，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）九中刑二终字第88号刑事裁定，维持原判，认定曹长林犯强奸罪、盗窃�、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹长林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹长林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月4日起至2031年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审35号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人苗亚波，男，1992年08月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004524302《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004524302《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004524302《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初47号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年7月21日、9月30日，被告人李某某因吸食毒品分别被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。同年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人穆友谊，礼泉县法律援助中心律师。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人李某某及其辩护人穆友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月份前，赵某某（另案处理）告诉被告人李某某说能帮忙买到毒品，谁需要毒品可以联系他，被告人李某某将此话告诉吸毒人员张某某。2016年7月2日，张某某打电话让李某某帮他购买500元毒品，被告人李某某便电话联系了赵某某。在乾县赵某某的租住房内，赵某某拿出约0.1克毒品和李某某共同吸食，李某某未向赵某某支付钱财。后赵某某拿出三包约0.3克海洛因，李某某联系张某某后，赵某某开车将李某某送至乾县唐宫十字，被告人李某某将三包毒品交给张某某，张某某给了李某某500元现金，李某某又将500元交给赵某某，赵某某与张某某没有见面。后被告人李某某乘坐张某某的车在返回礼泉县城途中张某某将毒品予以吸食。
另查明，2016年7月21日、9月30日，被告人李某某因吸食毒品分别被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月28日，被告人李某某因再次吸食毒品被礼泉县公安局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告书、立案决定书，证人赵某某、张某某的证言，归案情况说明，通话记录，辨认笔录及照片，户籍信息,行政处罚决定书，社区戒毒决定书,以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人实施毒品犯罪，而帮助他人出售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某具有劣迹，应从重判处。被告人李某某帮助他人出售毒品，在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可从轻判处。对被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某在贩卖毒品中起帮助作用、系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求对其从轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十月十三日起至二0一七年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3292号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告王秀龙，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄丽梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1144号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7000号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃雄恩，男，汉族，1984年5月6日出生。住所地：广东省。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告覃雄恩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告覃雄恩经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2013年7月5日向被告发卡，卡号：62×××64。2013年7月10日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计15533.92元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币9973.30元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年7月10日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月19日，被告尚欠本息及费用总额15533.92元（其中本金9973.30元、利息4806.31元、滞纳金712.31元、其他费用42.00元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月19日，被告尚欠本息及费用总额15533.92元（其中本金9973.30元、利息4806.31元、滞纳金712.31元、其他费用42.00元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金9973.30元并支付截至2016年6月6日的利息4806.31元、滞纳金712.31元、其他费用42.00元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金9973.30元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃雄恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金、其他费用共计15533.92元（其中本金9973.30元、利息4806.31元、滞纳金712.31元、其他费用42.00元）；
二、被告覃雄恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金9973.30元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告覃雄恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初884号
原告亢晓东，男，1965年8月30日出生，汉族，农民。
被告刘黎明，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告亢晓东诉被告刘黎明财产损害赔偿纠纷一案中，原告亢晓东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢晓东负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82137号
原告：马金法，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：俞平，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马金法与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马金法的委托诉讼代理人黄喜容到庭参加诉讼。被告俞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金法向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币600,000元；2.要求被告支付以600,000元为本金，自2016年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月5日，被告以工程业务急需资金为由向原告借款60万元，双方签订借据，约定还款日期为2016年9月4日，并约定逾期还款时以银行同期贷款利率的四倍按月计算逾期利息，每天按借款金额的7.3%计算违约金，并由被告承担原告向其催讨债务时发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。借据签订后，原告依约履行付款义务，但借款到期后被告并未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至本院。因原、被告在借据中既约定了逾期利息，又约定了违约金及劳务费、差旅费、律师费等相关费用，原告选择一并主张上述费用，合计已超过年利率24%，故依法按年利率24%主张逾期利息。
被告俞平未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订借据一份，内容为“今有借款人俞平，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人马金法借款现金人民币小写600,000元，大写陆拾万元整。定于2016年9月4日之前归还。借款人签字俞平。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的百分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用的均有借款人承担。4、本人逾期不能归还此款，将配合家人变卖名下绿林路XXX弄XXX号XXX室房产，还清此款。5、本人自愿放弃一切抗辩权。借款人知晓并同意履行备注栏中的五项内容，签字确认俞平。”同时被告出具收据一份，内容为“本人俞平今收到供款人马金法人民币小写600,000元，大写陆拾万元整。收款人签字俞平。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账60万元。被告届期未还款，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借据、收据、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借据、收据、中国工商银行转账凭证为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告的主张并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞平于本判决生效之日起十日内归还原告马金法借款600,000元；
二、被告俞平于本判决生效之日起十日内偿付原告马金法自2016年9月5日起至实际清偿日止以600,000元为本金、按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,092元(原告马金法已预交)，减半收取计5,046元，财产保全费3,666元，共计8,712元，由被告俞平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2895号
原告：李权胜，男，1975年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：罗贵群，女，1976年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李权胜、罗贵群与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告李权胜、罗贵群诉称，原告与被告于2014年5月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16448元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2895号原告：李权胜，男，1975年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：罗贵群，女，1976年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李权胜、罗贵群与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李权胜、罗贵群诉称，原告与被告于2014年5月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16448元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3064号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所地长春高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。
法定代表人：吉佐廷，总经理。
被告：蔡雨含，女，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司与被告蔡雨含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告长春华通物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年六月七日
书记员 苏春梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5514号
上诉人（原审被告）：李福欢，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：骈爱东，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人李福欢因与被上诉人骈爱东民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福欢于2017年10月13日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李福欢在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李福欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人李福欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月二十日
书记员 何日升
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3164号
上诉人（原审原告）天津市华明印刷有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华明大道17号。
法定代表人佟洁，董事长。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕振兴。
委托代理人郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市华明印刷有限公司因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月25日受理，2016年4月21日作出的（2016）津0110民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津市华明印刷有限公司的委托代理人刘扬，被上诉人吕振兴及其委托代理人郭长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2001年3月31日至原告处工作，双方于2010年3月14日签订无固定期限劳动合同。被告于2015年10月16日填写了辞职书，该辞职书并未提交原告。被告于2015年10月26日通过EMS特快专递方式向原告寄送辞职申请书，理由系原告未支付2015年9月工资、2014年带薪年假工资、防暑降温费及冬季取暖补助。2015年10月27日，原告签收该特快专递。
被告2014年应享受带薪年休假10日，原告未安排被告休假，也未支付带薪年休假工资。原告未支付被告2015年9月工资及2014年冬季取暖补贴。原告处考勤周期为上月26日至本月25日，该期间的工资于次月25日发放。
2015年10月29日，被告以要求原告支付工资、经济补偿金等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年1月4日作出津丽劳人仲裁字[2015]第391号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年9月工资8301.39元、2014年应休未休年假工资6437元、经济补偿金99233.24元、2014年冬季取暖补贴335元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉请不向被告支付2015年9月工资8301.39元及经济补偿金99233.24元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对于仲裁裁决原告支付被告2014年应休未休带薪年休假工资6437元、2014年冬季取暖补贴335元并无异议，法院照准。关于2015年9月工资一节，原告以被告造成损失为由扣发该月工资，现并无证据足以证实已发生损失及损失确系被告造成，且原告并未就其主张的损失进行申诉，故原告扣除被告2015年9月工资没有事实及法律依据。原告作为用人单位，对劳动者的工资数额负有举证责任，其并未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故法院依被告主张之数额确定原告应支付被告2015年9月工资8301.39元，原告该项诉请法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为理由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告署名的辞职申请书有两份，其中2015年10月16日辞职书中各部门领导签字未完成，且最终并未提交原告，结合原告起诉意见及双方庭审陈述，可以认定被告解除劳动合同之意思表示应以2015年10月26日寄出的辞职申请书为准，且原告并未核算被告2015年9月工资，其扣发工资弥补损失亦无事实及法律依据，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金的计算年限应自原、被告双方建立劳动关系起分段计算，原告主张应从2008年计算并无法律依据，被告主张的年限在合法范围内。关于被告离职前12个月平均工资数额，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，现依被告提供的证据核算经济补偿金，其主张的数额在合法范围内，原告应当支付，故原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第九十七条三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项之规定，判决：一、原告天津市华明印刷有限公司支付被告吕振兴2015年9月工资8301.39元；二、原告天津市华明印刷有限公司支付被告吕振兴解除劳动合同经济补偿金99233.24元；三、原告天津市华明印刷有限公司支付被告吕振兴支付被告吕振兴2014年应休未休带薪年休假工资6437元、2014年冬季取暖补贴335元；一至三项的执行方法：原告天津市华明印刷有限公司于本判决生效后十日内将上述114306.63元交被告吕振兴或交本院转被告吕振兴；四、驳回原告天津市华明印刷有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市华明印刷有限公司负担。
上诉人天津市华明印刷有限公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项和第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年9月的工资8031.39元，无需向被上诉人支付经济补偿金99233.24元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：因被上诉人故意或重大失误，导致上诉人遭受巨大的经济损失，上诉人依据《奖惩制度》的相关规定，仅先行扣除被上诉人2015年9月份的工资作为对上诉人损失的一小部分赔偿。被上诉人解除劳动合同之情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故不应支付其经济补偿金。即便认定支付经济补偿金，亦应从2008年劳动合同法生效开始计算。
被上诉人吕振兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，其所发生的劳动争议受劳动法律的调整。上诉人未支付被上诉人2015年9月份工资，其理由是被上诉人给上诉人造成经济损失，但上诉人对此并未提供充分证据予以证实，故上诉人扣发被上诉人工资无事实和法律依据，上诉人应当支付被上诉人2015年9月份工资。至于支付的数额，上诉人作为用人单位，不能明确被上诉人的工资数额，原审以被上诉人主张的8301.39元确定2015年9月份的工资并无不当。被上诉人以上诉人未支付工资为由申请离职，符合劳动法规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬应向劳动者支付经济补偿金的规定。关于经济补偿金的给付，依照法律规定，应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。上诉人认为应从2008年开始计算经济补偿金没有法律依据。现被上诉人要求上诉人给付经济补偿金的年限和数额均在合法范围内，上诉人应当予以支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市华明印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
共5页，第页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5773号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄婷婷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审98号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人庞波，该单位工作人员。
被执行人肖慈清，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年7月7日向本院申请强制执行其作出的NO：18543XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：18543XX《行政处罚决定书》；NO:[2017]51044催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，肖慈清驾驶的川Q5AX**号车于2016年11月28日18时15分在渝昆高速公路进城方向14KM+0M处实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月28日作出NO：1854389号《行政处罚决定书》，决定对肖慈清给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了肖慈清缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了肖慈清如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。肖慈清在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51044《催告通知书》，催告肖慈清自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但肖慈清逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：18543XX《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年11月28日作出的NO：18543XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月十日
书记员 罗春兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终126号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭德华，男，汉族，1968年9月15日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住广东省韶关市浈江区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地湖南省衡阳市。
原审附带民事诉讼原告人雷某2，男，汉族，1960年1月23日出生，户籍地湖南省常宁市。
原审被告人何爱国，男，汉族，1963年8月14日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住广东省韶关市浈江区。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人何爱国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2对原审附带民事诉讼被告人何爱国、彭德华提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0204刑初233号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人彭德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日，被告人何爱国因不满雷某1、雷某2、唐某1三人低价帮“唐华通物流公司”卸货影响自己生意，遂通过电话联系唐某1、雷某1、雷某2到自己经营的“北村商店”（位于韶关市浈江区松树岭）协商卸货问题。期间，何爱国叫了彭德华及另两名老乡（在逃）一起在商店内等候。当日18时许，雷某1和其妻子、女儿到达“北村商店”与何爱国等人会面，双方协商未果，彭德华、何爱国等人即殴打雷某1，致雷某1两颗门牙脱落。当日20时许，雷某2到达“北村商店”对面的“美味居”饭店门口与何爱国等人会面，双方协商未果，何爱国等人即殴打雷某2，致雷某2左侧肋骨、右眼睑、右耳廓等部位不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，雷某1、雷某2的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某1于2016年6月17日、19日在粤北人民医院治疗，同月21日在韶关学院医学院附属医院治疗。2016年6月22日至8月10日在韶关市铁路医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、上前两颗门牙脱落，牙龈炎；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，按时服药，定期复查，门诊随诊；2、休息一个月；3、择期行牙修复治疗。2016年9月22日，雷某1在韶关市第一人民医院治疗。其医疗费用共计人民币11780.45元。附带民事诉讼原告人雷某2于2016年6月17日在韶关市铁路医院治疗，并于2016年6月18日至7月10日住院治疗，诊断为：1、门诊定期复查，不适随诊；2、出院后休息2个月；3、住院期间留陪人一名；4、建议积极检查及治疗颅内肿块。其医疗费用共计人民币12923.68元。在雷某2住院期间，何爱国支付了人民币2000元给雷某2。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、手机户主信息及通话清单，被害人雷某1、雷某2的陈述，证人雷某4、李某、唐某1、雷某3、王某、丘某、唐某2、赖某、钱某、贺某等人的证言，被告人何爱国、附带民事诉讼被告人彭德华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，医疗收费票据、费用清单、病历、疾病诊断证明等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人何爱国结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人何爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人何爱国、附带民事诉讼被告人彭德华应于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人雷某1经济损失人民币28580.45元。
三、被告人何爱国应于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人雷某2经济损失人民币28323.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人彭德华上诉辩称，原判对误工费、交通费的判赔过高，且其家庭贫困、负担很重，请求二审减轻其赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人何爱国犯故意伤害罪及何爱国、彭德华对雷某1、雷某2造成经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人彭德华所提上诉意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。家庭因素不是减轻上诉人民事赔偿责任的法定事由。2、原判根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，就附带民事赔偿部分依法作出判决，判赔合理，于法有据，并无不当。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何爱国结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何爱国、彭德华的犯罪行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时亦依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对被害人经济损失的认定符合有关法律规定，具体数额计算正确，应予维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年五月二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤02刑终126号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭德华，男，汉族，1968年9月15日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住广东省韶关市浈江区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地湖南省衡阳市。原审附带民事诉讼原告人雷某2，男，汉族，1960年1月23日出生，户籍地湖南省常宁市。原审被告人何爱国，男，汉族，1963年8月14日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住广东省韶关市浈江区。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人何爱国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2对原审附带民事诉讼被告人何爱国、彭德华提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0204刑初233号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人彭德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月17日，被告人何爱国因不满雷某1、雷某2、唐某1三人低价帮“唐华通物流公司”卸货影响自己生意，遂通过电话联系唐某1、雷某1、雷某2到自己经营的“北村商店”（位于韶关市浈江区松树岭）协商卸货问题。期间，何爱国叫了彭德华及另两名老乡（在逃）一起在商店内等候。当日18时许，雷某1和其妻子、女儿到达“北村商店”与何爱国等人会面，双方协商未果，彭德华、何爱国等人即殴打雷某1，致雷某1两颗门牙脱落。当日20时许，雷某2到达“北村商店”对面的“美味居”饭店门口与何爱国等人会面，双方协商未果，何爱国等人即殴打雷某2，致雷某2左侧肋骨、右眼睑、右耳廓等部位不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，雷某1、雷某2的损伤程度均为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人雷某1于2016年6月17日、19日在粤北人民医院治疗，同月21日在韶关学院医学院附属医院治疗。2016年6月22日至8月10日在韶关市铁路医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、上前两颗门牙脱落，牙龈炎；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，按时服药，定期复查，门诊随诊；2、休息一个月；3、择期行牙修复治疗。2016年9月22日，雷某1在韶关市第一人民医院治疗。其医疗费用共计人民币11780.45元。附带民事诉讼原告人雷某2于2016年6月17日在韶关市铁路医院治疗，并于2016年6月18日至7月10日住院治疗，诊断为：1、门诊定期复查，不适随诊；2、出院后休息2个月；3、住院期间留陪人一名；4、建议积极检查及治疗颅内肿块。其医疗费用共计人民币12923.68元。在雷某2住院期间，何爱国支付了人民币2000元给雷某2。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、手机户主信息及通话清单，被害人雷某1、雷某2的陈述，证人雷某4、李某、唐某1、雷某3、王某、丘某、唐某2、赖某、钱某、贺某等人的证言，被告人何爱国、附带民事诉讼被告人彭德华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，医疗收费票据、费用清单、病历、疾病诊断证明等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人何爱国结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人何爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人何爱国、附带民事诉讼被告人彭德华应于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人雷某1经济损失人民币28580.45元。三、被告人何爱国应于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人雷某2经济损失人民币28323.68元。四、驳回附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2的其它诉讼请求。宣判后，上诉人彭德华上诉辩称，原判对误工费、交通费的判赔过高，且其家庭贫困、负担很重，请求二审减轻其赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人何爱国犯故意伤害罪及何爱国、彭德华对雷某1、雷某2造成经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人彭德华所提上诉意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。家庭因素不是减轻上诉人民事赔偿责任的法定事由。2、原判根据《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，就附带民事赔偿部分依法作出判决，判赔合理，于法有据，并无不当。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人何爱国结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何爱国、彭德华的犯罪行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时亦依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对被害人经济损失的认定符合有关法律规定，具体数额计算正确，应予维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年五月二日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执163号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：朱贵东，男，汉族，1985年11月23日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人朱贵东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年10月9日作出的（2015）石棉民初字第672号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十六日
书记员 王甜甜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8940号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣，该公司职员。
委托代理人邱小平，该公司职员。
被告吴东安，男，1974年9月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吴东安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，因适用简易程序而减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年九月十四日
书记员 黄钟越
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商字第00769号
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
法定代表人杨谦，行长。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师，
委托代理人张伟，该行客户经理。
被告周业林。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告周业林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由本院审判员杨军、孙晶晶，人民陪审员徐启湘依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行委托代理人周峰、张伟到庭参加诉讼，被告周业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行诉称，2014年5月，因被告周业林之需，原告为其办理信用卡一张，卡号：62×××72，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年3月4日，被告信用卡透支款149575.64元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现诉至本院，请求法院判令1、被告周业林归还信用卡透支款，合计149575.64元，其中：透支本金145721.13元、透支利息2079.85元、滞纳金1774.66元（该费用计算至2015年3月4日，实际金额按照合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、被告周业林承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告周业林既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月，根据被告周业林申请，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行为其办理信用卡一张，卡号：62×××72，被告周业林承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年3月4日，被告周业林欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计149575.64元，经原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告周业林身份证复印件、被告向原告申请办理信用卡的材料（申请表，调查函，送达地址确认书，信用报告）、被告消费信用卡的消费清单、被告所欠款项的明细、原告向被告催收的催收记录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行为被告周业林办理信用卡，被告周业林承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约的行为，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周业林未按合同约定按时归还到期透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告周业林偿还透支款本息的请求予以支持。被告周业林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款，合计149575.64元（其中：透支本金145721.13元、透支利息2079.85元、滞纳金1774.66元。该费用计算至2015年3月4日。实际还款金额按照合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费800元（原告已预交），由被告周业林承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
法律效力。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初528号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县黄花乡。
被告杨某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县黄花乡。
本院在审理原告杨某某与告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
禹文
审判员 秦军杰
二〇一六年七月十八日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执727号
申请执行人：王大桥，男，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人王大桥与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金5万元及利息20675元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金5万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执727号执行案件本次执行程�终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12193号
原告叶国定，男，1960年2月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告刘丽平，女，1978年10月6日生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在审理原告叶国定与被告刘丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国定撤回起诉。
案件受理费人民币2,390元，减半收取计人民币1,195元，由原告叶国定负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年十月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1530号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地为江苏省丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月28日4时许，被告人田某与被害人郑某在东莞市凤岗镇麻布坳工业区金霸厂车间内上班时因琐事发生矛盾并打架，双方随即被在场工友拉开。后田某打电话纠集了阿宝等六名男子（均另案处理）前来帮忙打架。田某伙同阿宝等人到金霸厂二楼车间将郑某打倒在地，后当郑某走到金霸厂门口时又遭到阿宝等人持西瓜刀追打。当日7时许，民警在金霸厂抓获田某。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，法医学伤情检验意见书，到案经过，常住人口基本信息，证人马某、邱某、宁某的证言，被害人郑某的陈述，被告人田某的供述以及指认笔录等证据，并据此认为被告人田某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上，被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，提出其系初犯的辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日4时许，被告人田某与被害人郑某在东莞市凤岗镇麻布坳工业区金霸厂车间内上班时因琐事发生矛盾并打架，双方随即被在场工友拉开。后田某打电话纠集了阿宝等六名男子（均另案处理）前来帮忙打架。田某伙同阿宝等人到金霸厂二楼车间将郑某打倒在地，后当郑某走到金霸厂门口时又遭到阿宝等人持西瓜刀追打。经法医鉴定，被害人郑某外伤致左肩胛骨骨折、左肱骨线性骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人田某逃跑，后于当日7时许，自动回到金霸厂接受处理并被民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，法医学伤情检验意见书，到案经过，常住人口基本信息，证人马某、邱某、宁某的证言，被害人郑某的陈述，被告人田某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
视被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡巍华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4506号
原告：张福顺，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：怀务强，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县，现住邹平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。统一社会信用代码：91371600797320529Y。
负责人：陈红，该公司经理。
原告张福顺与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告怀务强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理，在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告怀务强起诉的申请。
本院认为，原告张福顺向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福顺撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告怀务强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福顺负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘传龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第692号
申请执行人王琦
被执行人吉学彪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00504号，依法向被执行人吉学彪发出执行通知书，责令被执行人吉学彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉学彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吉学彪（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币306162.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：唐辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0537。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年1月1日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××27），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年1月23日止，被告透支本金为4951.67元，暂计利息为812.78元、滞纳金人民币290.14元、其他费用10元，合计欠款为人民币6064.59元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币4951.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为人民币812.78元）；2、判令被告支付滞纳金人民币290.14元、其他费用10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告唐辉在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××27），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2015年1月23日止，被告透支本金为4951.67元，未及时归还欠款的利息812.78元、滞纳金为290.14元、其他费用10元，合计欠款为人民币6064.59元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2015年1月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币4951.67元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2015年1月23日止）的利息812.78元、滞纳金为290.14元、其他费用10元，合计为6064.59元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2015年1月24日起至付清之日止（以欠款本金4951.67元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4951.67元，并支付截至2015年1月23日止的利息812.78元及滞纳金为290.14元、其他费用10元，合计人民币为6064.59元；
二、被告唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金4951.67元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年五月三十日
书记员 莫帆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1134号
申请执行人：肖林栋，男，汉族，1965年2月16日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：郑雪峰，男，1961年5月25日出生，现住沈阳市。
被执行人：王晓东，男，1963年2月20日出生，现住北京市。
被执行人：李建忠，男，1961年1月21日出生，现住北京市。
被执行人：辽宁永安投资担保有限公司（现更名为辽宁中企信融资担保有限公司），统一社会信用代码：91210103687498406Q。
法定代表人：张志生，系该公司负责人。
申请执行人肖林栋与被执行人郑雪峰、王晓东、李建忠、辽宁永安投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）庄民初字第1405号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日申请执行，因被执行人无财产可供执行，切下落不明，暂终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月2日申请恢复执行，本院本院依法受理，执行标的额：借款300万元及利息，诉讼费31400元，执行费32714元（未交）。
本院在本次执行过程中，因被执行人辽宁永安投资担保有限公司变更为辽宁中企信融资担保有限公司，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0283执恢1134裁定书，将被执行人辽宁永安投资担保有限公司变更为辽宁中企信融资担保有限公司为被执行人。于2016年12月5日将被执行人纳入失信人名单；于2017年3月2日查封了被执行人辽宁中企信融资担保有限公司和郑雪峰所有的车辆，扣划了被执行人郑雪峰银行存款12800元，除此之外，没有发现被执行人其它财产可供执行。现因被执行人下落不明，申请执行人也提供不被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵长刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5900号
上诉人（原审起诉人）：蒋模君，男，1945年3月23日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人蒋模君不服东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初14602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋模君上诉称，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条规定，利害关系人有权起诉，提出保护民事权利。坟墓放在娘家是错误的，哪里人应放哪里人的故乡。故请求撤销原审裁定，裁定由东阳市人民法院立案受理。
本院经审查认为，民事诉讼中的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。骨灰是人去世后遗体的火化物，是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，其亲属基于与死者之间的特殊身份关系，对死者的骨灰享有保管、安葬的权利。本案中，起诉人蒋模君的哥哥蒋模通已死亡三十一年，其骨灰一直安放于画溪五村王云香的娘家山上，系其妻子王云香的意愿；现王云香因交通事故死亡，其儿子王大河、王大江、王大海、王大洋决定其骨灰安葬于画溪五村。上诉人未提供证据证明，王大河、王大江、王大海、王大洋决定其父母骨灰安葬于画溪五村行为侵犯上诉人的民事权利，故与上诉人之间没有直接利害关系，不具备本案民事诉讼主体资格。原审法院已对上诉人进行释明，建议撤回起诉，但上诉人坚持要求起诉。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 谢燕云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25856号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张生增。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张生增信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张生增系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,399.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,399.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5835号
原告：魏巍，男，1983年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。
被告：胡长杰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住天津市津南区。
原告魏巍与被告胡长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。原告魏巍委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告胡长杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款10万元，原告于2016年11月3日向被告在建设银行的账户汇款10万元履行了出借义务，原告鉴于与被告之间系朋友关系并未要求被告出具借条。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告依约履行了出借义务，被告虽未向原告出具借条，亦未到庭参加诉讼，但通过庭前向其本人核实，其对借款事实的存在予以认可。双方并未约定还款期限，经原告催要，被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以确认。被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡长杰于本判决生效后七日内偿还原告魏巍借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序结案减半收取1150元，保全费1045元，由被告胡长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执27号
申请执行人：储德东，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人储德东与被执行人储小虎民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及利息、执行费425元。本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行的银行存款，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执27号申请执行人：储德东，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人储德东与被执行人储小虎民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及利息、执行费425元。本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行的银行存款，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十一日书记员 储诚建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1434号
上诉人（原审被告）青岛江河水利工程有限公司。
法定代表人张根亮，该公司经理。
委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑成排。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原审被告莱西市水利局。
原审被告代吉财。
上诉人青岛江河水利工程有限公司因与被上诉人郑成排、原审被告莱西市水利局、原审被告代吉财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第837号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人青岛江河水利工程有限公司交纳的二审案件受理费1517元予以退回。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽