江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0248号
原告王辉。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告包大鹏。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
原告王辉与被告包大鹏委托合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，被告包大鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年7月23日裁定驳回被告包大鹏对本案管辖权提出的异议。被告包大鹏不服本院裁定，向扬州市中级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院于2013年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年4月24日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人常海山，被告包大鹏及其委托代理人ＸＸ全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告与被告相识多年。2012年3月，原告欲购奔驰300轿车一辆，被告自称与奔驰4S店扬州之星汽车贸易有限公司老总系朋友，可以最低价帮助原告购得。双方商定，原告交付被告54万元，被告以此作为包干价代原告购得全新出厂奔驰300轿车一辆。为此，双方订立了书面协议，约定包大鹏以54万元帮助王辉购买一辆全新出厂奔驰轿车（型号300）；包大鹏收到王辉付款后，最迟10日内交车；如到期不交付汽车，甲方必须每日赔偿王辉违约金4000元；同时，包大鹏要付法律责任，包括支付有关此事的一切法律、诉讼等相关费用。协议签订当日，原告向被告交付现金54万元，被告向原告出具了收条。被告未能在约定的时间内交付车辆，2012年4月，被告因涉嫌开设赌场被公安机关抓获，并被法院判刑。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间订立的《购车协议》，被告立即返还购车款54万元；2、被告从2012年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照每日450元支付违约金；3、被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费2万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、购车协议，证明双方存在买卖合同关系；
2、收条，证明被告收到原告购车款54万元；
3、委托代理合同，证明原告为本案诉讼，支付了律师费用。
被告包大鹏辩称：一、被告承认与原告之间存在20万元的非法债务，该债务是原告委托方某投放给被告开设赌场的资金，为了防止被告被公安机关抓获后，无法向原告追要该笔款项，双方订立了购车协议，该协议并非双方真实意思表示，是以合法的形式掩盖非法目的，不应受法律保护；二、即使购车协议是合法的，原告主张的利息过高；三、原告主张的律师费，无事实和法律依据。
被告包大鹏除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、（2012）仪刑初字第0379号刑事判决书，证明被告包大鹏于2013年1月10日被仪征市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑二年，在与原告签订《购车协议》时从事开设赌场的犯罪活动，并非从事汽车销售业务；
2、上述刑事案件卷宗里调取的刑事询问笔录五页，证明《购车协议》中的见证人方某是在包大鹏开设的赌场里放高利贷的；
3、证人周某的证言，证明包大鹏实际是为了向原告借钱开赌场，原告为防止包大鹏被警察抓获后无法还款，才要求包大鹏签订协议；
经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订《购车协议》一份，协议载明：被告包大鹏自称与扬州之星汽车贸易有限公司老总关系要好。可最低价格以人民币540000元帮原告王辉购买壹辆全新出厂奔驰轿车（型号：300）。包大鹏收到王辉付款后，最迟10日内交车（注：再也不增加其它任何费用）。如到期不交付汽车，过壹日，包大鹏必须每日赔偿王辉违约金人民币4000元，以次内推。同时，要付法律责任。包括支付有关此事的一切法律，诉讼等相关费用。此协议一式三份。原、被告双方及见证人各执壹份。被告收到原告所有车款后，双方签字后立即生效。原、被告及见证人方某均签字按了手印。
同日，被告包大鹏向王辉出具了一份收条，载明：收到王辉购车款伍拾肆万元整。收款人：包大鹏。
江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第379号刑事判决书载明包大鹏曾因犯开设赌场罪，于2010年5月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月27日刑满释放。2011年11月4日因涉嫌犯开始赌场罪被仪征市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住，2012年4月13日被扬州市公安局刑事拘留。2013年1月10日，仪征市人民法院判处包大鹏有期徒刑二年。
包大鹏在仪征市公安局对其询问时陈述，其2011年刑满释放后无业在家，从9月15日开始又开始赌场，方某（即购车协议中的见证人）在其赌场中专业从事“放水”工作。
又查明，2013年6月27日，本案诉讼材料送达被告包大鹏。
另查明，原告王辉与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为2万元。庭审中，原告提供的律师费发票为8000元。
2014年11月24日，方某接受本院调查时陈述，王辉和包大鹏商谈购车的过程其未参与，其见证了双方签订协议和款项交付的过程，王辉在签订协议后将现金交付给了包大鹏。
原告王辉因包大鹏未按期履行交车义务，要求解除购车协议，返还购车款，并承担违约金和律师代理费，致本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的购车协议、收条、委托代理合同、律师费发票、刑事判决书、询问笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告包大鹏并非汽车生产厂家或销售商，自身也不拥有协议约定的奔驰汽车，故而与原告之间不应认定为买卖合同关系。从双方签订的协议内容来看，实质是王辉委托包大鹏购买奔驰汽车，因此双方之间应认定构成委托合同关系。根据相关法律规定，作为委托人的原告在受托人被告未完成委托事务之前，拥有可随时解除委托合同的权利，故原告要求解除双方之间订立的《购车协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包大鹏向原告出具了收条，且《购车协议》见证人方某在接受本院调查时的陈述，也能证实被告包大鹏收到了原告王辉购车款54万元，因此，《购车协议》解除后，被告包大鹏理应将购车款向原告王辉予以返还。因《购车协议》明确约定了被告包大鹏不能按期完成委托事务的违约责任，现被告包大鹏未能按期交付代购车辆，理应按约向原告支付违约金；原告自愿将违约金标准降低至按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。《购车协议》还约定违约责任包括一切法律、诉讼等相关费用，故原告主张的8000元律师费，本院同样应予支持。被告辩称其与原告之间并不存在车辆买卖的合同关系，实际是原告委托案外人方某投放给被告开设赌场的资金，双方之间应是非法的借款关系之意见，因其提供的刑事判决书、询问笔录、证人周某的证言等间接证据并不足以证明双方之间存在借款的合意，而被告对于购车协议的真实性并不持有异议，该协议系直接证据，能够证明双方之间存在委托代购车辆的合意，故本院对于被告上述辩称意见不予采信。据此，依照《合同法》第九十七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、确认原告王辉与被告包大鹏于2012年3月14日订立的《购车协议》于2013年6月27日解除；
二、被告包大鹏于本判决生效之起十日内返还原告王辉购车款54万元；
三、被告包大鹏于本判决生效之起十日内支付原告王辉违约金（从2012年3月25日起至实际给付之日止，以购车款54万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
四、被告包大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王辉支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11518元，保全费4520元，合计16038元，由被告包大鹏负担（上述费用原告已预交，原告同意由被告包大鹏在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11518元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金桂梅