wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1604号
原告高永深，男，1929年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杜震农，福建联合信实律师事务所律师。
被告郑鹭奇，男，1958年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人柯智超，福建金方正律师事务所律师。
原告高永深与被告郑鹭奇返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永深及其委托代理人杜震农，被告郑鹭奇及其委托代理人柯智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永深诉称，厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房产是单位分配的住房，并已办理土地房屋权证。2000年7月，高永深的女儿高青梅一家搬到该房屋居住。高青梅与郑鹭奇因性格不合，双方于2013年4月24日协议离婚；离婚协议书约定离婚后郑鹭奇搬离现住房。但郑鹭奇至今拒不从讼争房屋搬走，高永深请求法院判令：1、郑鹭奇立即搬出址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房屋，并将该房屋返还高永深；2、本案诉讼费由郑鹭奇承担。
被告郑鹭奇辩称：1、本案讼争房产系其出资购买的。讼争房产虽登记在高永深名下，但讼争房产实际是郑鹭奇与高青梅在婚姻存续期间购买，并由郑鹭奇支付全部款项及所有装修费用，讼争房产本质是基于家庭关系的共同共有，郑鹭奇作为共有人，有权居住在讼争房产。2、2013年，郑鹭奇与高永深女儿离婚时确实同意搬出讼争房产，但由于目前郑鹭奇无稳定生活来源，生活极其困难，亦无其他住所。按照婚姻法适当帮助原则，高青梅应给予郑鹭奇适当帮助，以保障郑鹭奇合法居住权。综上，恳请法院驳回高永深的诉讼请求。
经审理查明，2000年，厦门运输发展总公司将址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室的房产分配给职工高永深。同年，郑鹭奇与高永深的女儿高青梅一家搬入该房产居住。2013年4月14日，郑鹭奇与高青梅协议离婚，离婚协议书约定：郑鹭奇放弃并搬离该房产。现郑鹭奇仍居住在该房产内。
另查明，2013年11月27日，高永深领取了址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房产的土地房屋权证（厦国土房证第01117881号）。
以上事实，有原告提供的编号为厦国土房证第01117881号的厦门市土地房屋权证、厦门运输发展总公司证明、离婚协议书和庭审笔录为证。
本院认为，2000年，厦门运输发展总公司将址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室的房产分配给高永深。2013年11月27日，高永深领取了该房产的土地房屋权证（厦国土房证第01117881号），《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，高永深是址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房产的所有权人。2000年，高永深将该房产给其女儿高青梅和郑鹭奇居住，现因高青梅和郑鹭奇已离婚并约定郑鹭奇放弃、搬离该房产。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。高永深要求郑鹭奇搬出址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房屋，并将该房屋返还高永深，符合法律规定，应予支持。郑鹭奇辩称其支付了讼争房产的全部房款，因未能提供相应证据，本院不予采纳。郑鹭奇辨称其与高青梅虽已离婚但高青梅对其仍应给以适当帮助、保障其居住权，因与本案无关，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑鹭奇应于本判决生效之日起三十日内搬离址于厦门市湖里区乌石浦三里51号301室房屋并将该房屋并将该房屋返还原告高永深。
本案案件受理费50元，由被告郑鹭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第072号
原告曹苏滚，男，汉族，住江西省九江市。
被告胡林金，男，汉族，住江西省九江市。
原告曹苏滚诉被告胡林金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员丁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹苏滚到庭参加了诉讼，被告胡林金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹苏滚诉称：2014年3月28日，被告委托原告用汽车运送一车苗木至浙江省仙居县浮石园，运输费用为4500元，由收货人陈智斌支付，被告当时向原告一再声明，运输费用的支付已与陈智斌谈妥，叫原告尽管放心将苗木运送过去。当原告将一车苗木如期送到交货地点时，收货人陈智斌声称苗木质量不合格，将苗木收下后仅支付给了原告1200元运费，余下的3300元要求被告胡林金支付。无奈原告只有向委托人即本案的被告胡林金催讨余下的3300元运费，但经原告多次催讨，被告始终不肯支付该笔运输费用。故请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的汽车运输费用3300元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡林金未出庭也未提出答辩意见。
审理查明：原告曹苏滚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、调解协议一份，以证明共计4500元运费陈智斌已支付了1200元，剩下的3300元应由被告胡林金支付。
被告胡林金未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，因为该份调解协议上没有被告胡林金的签名或手印，原告方也未能提交证据证明在签订协议时被告方承诺过愿意支付协议中约定的3300元的运输费，故仅凭该份协议无法证明剩下的3300元应由被告胡林金支付，但是该份调解协议书是在仙居县公安局城关派出所主持下达成的，且该协议上盖有仙居县公安局城关派出所的公章，也有原告曹苏滚和陈智斌的签名和手印，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
综合当事人的举证，对证据的分析、认定和当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年3月28日，原告曹苏滚为被告胡林金运送一批苗木到浙江省仙居县浮石园，被告胡林金当时声明，运输费用已与陈智斌谈好了，由陈智斌支付运输费用4500元，苗木运到后，陈智斌拒绝支付运输费用，后经仙居县公安局城关派出所主持调解达成如下调解协议，协议主要内容为：“甲方：胡林金，男，家住江西省九江市；曹苏滚，男，家住江西省九江市。乙方：陈智斌，男，家住浙江省仙居县。2014年3月28日18时许，曹苏滚帮胡林金运送一车苗木至仙居县浮石园绿道溪滩边，后因运送的苗木质量问题，接收人陈智斌拒绝接收该车苗木并拒付运费，双方因此发生纠纷，现经甲乙双方自愿调解，达成以下协议：一、乙方陈智斌一次性支付给曹苏滚运费共计壹仟贰佰元整，不足部分共叁仟叁佰元由胡林金支付（在乙方陈智斌前期支付给甲方胡林金的叁万捌仟柒佰贰拾肆元苗木款中扣除）另外费用概不追究；二、今后甲乙双方不得再为此事挑起事端，否则挑起事端者责任自负；三本协议自签订起生效。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公安机关留档一份。甲方：曹苏滚，乙方：陈智斌，2013年3月28日。”
另查明，在2014年3月28日之前，原告曹苏滚也曾经为被告胡林金运送过一批苗木到浙江省仙居县浮石园，当时运输款是由案外人陈智斌支付的。
本院认为：债务应当清偿，但必须有证据证明双方之间有债权债务关系存在。虽然原告曹苏滚与陈智斌在仙居县公安局城关派出所达成了调解协议，但双方无权协议要求第三人来承担运输费用，在庭审中原告方也承认签订该调解协议时被告胡林金不在场，并称当时是通过电话联系后，被告胡林金同意了该调解协议的内容，但原告方未能提交证据予以证实，事后被告胡林金也没有在调解协议上签名或捺印。原告方也没有向本院提交其它证据来证明本次运费应由被告方承担，且在此之前原告方也帮被告方运送过一批苗木到浙江省仙居县浮石园，当时运费是由收货人陈智斌支付的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹苏滚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹苏滚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 丁 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷励博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执386号
申请执行人陈若邦。
被执行人宁广全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1156号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执386号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩广旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01706号
申请执行人王占波，居民。
被执行人李海洋，居民。
被执行人王雅，居民。
被执行人何立刚，居民。
申请执行人王占波与被执行人李海洋、王雅、何立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李海洋、王雅应当给付申请执行人30000元，何立刚对被告李海洋、王雅上述义务承担连带还款责任，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人李海洋、王雅确无财产可供执行，被执行人何立刚有工资收入，被其他法院正在执行，本案系轮后执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01036号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年一月二十九日
书记员 李旻洋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第960号
原告：徐军。
被告：赵文龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告徐军与被告赵文龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军，被告赵文龙，被告人保财险唐山分公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年4月15日14时许，被告赵文龙驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路与康宁街交叉口，向西右转弯时与原告徐军之子徐文超驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶相碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年5月21日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0165号道路交通事故认定书，认定徐文超与被告赵文龙承担本起事故的同等责任。2014年6月12日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为38336元。开支公估费1916元、施救费240元。被告赵文龙为冀B×××××号轻型普通货车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告损失21246元。
被告赵文龙、被告人保财险唐山分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轻型普通货车投保的机动车交强险没有异议，但被告赵文龙认为原告车辆损失过高，且为单方委托，要求重新鉴定。公估费票据为复印件，不予认可。被告人保财险唐山分公司认为其公司已经在交强险限额内理赔被告赵文龙2000元。本案不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司公估为38336元，被告认为原告车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。施救费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告提供的公估费票据为复印件，不能作为证据使用，本院不予采纳。
另查明，被告赵文龙为冀B×××××号轻型普通货车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内已赔偿被告赵文龙2000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵文龙与徐文超承担同等责任。被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内已赔偿被告赵文龙，本案被告人保财险唐山分公司不再承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告赵文龙按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告的车辆损失为38336元。被告赵文龙应赔偿原告20168元［（38336元－2000元）×50%＋2000元］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵文龙赔偿原告徐军车辆损失20168元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，原告徐军与被告赵文龙各承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪红艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5627号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马元成。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马元成物业服务合同纠纷一案中，因原告不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5627号原告李永芳，男，汉族，1984年12月13日出生。被告宋佳璘，男，1989年3月13日出生。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人不详.本院在审理原告李永芳诉被告宋佳璘、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永芳撤回起诉。诉讼费25元、邮寄送达费60元，合计85元,由原告负担。审判员  于洋二〇一五年十二月二十五日书记员田佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第576号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：宋吉方，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告宋吉方供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第554号
上诉人（原审原告）甘肃新华印刷厂，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路5—**号。
法定代表人李国强，该厂厂长。
委托代理人张小兵，男，汉族，1969年11月19日出生，甘肃新华印刷厂人力资源部部长，住甘肃省兰州市城关区定西南路21—129号。
被上诉人（原审被告）吕根友。
委托代理人李克新。
上诉人甘肃新华印刷厂与被上诉人吕根友劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃新华印刷厂的委托代理人张小兵，被上诉人吕根友及其委托代理人李克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告吕根友与邓可平均系原告甘肃新华印刷厂的职工。2010年12月16日被告吕根友与邓可平因取暖费收费问题发生争执，被告吕根友一拳将邓可平打倒在地，原告甘肃新华印刷厂的职工王海与行政处贾处长分别拨打“110”、“120”电话，“120”急救车将邓可平送至甘肃省康复医院住院治疗，于2010年12月28日出院，支付医疗费共计6779.04元，其中被告吕根友在邓可平入院时为其垫付医疗费3000元。2011年1月至2011年8月期间，原告甘肃新华印刷厂每月自行从被告吕根友的工资里扣除500元（共计4000元）给邓可平作为其医疗费。2013年11月11日，被告吕根友以原告甘肃新华印刷厂为被申请人向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：要求被申请人甘肃新华印刷厂返还申请人吕根友工资4000元及其利息。2014年2月17日，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出甘劳仲裁（2013）145号裁决书，裁决：一、被申请人依法返还克扣申请人的工资计4000元。二、驳回申请人的其他请求。原告甘肃新华印刷厂不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
原审认为：针对原告主张的驳回被告吕根友对原告的全部仲裁申请请求即要求被申请人甘肃新华印刷厂返还申请人吕根友工资4000元及其利息之诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，首先，原告扣除被告的工资不属于下列情形：1、原告为被告代扣代缴的个人所得税；2、原告代扣代缴的应由被告个人负担的各项社会保险费；3、法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；4、法律法规规定可以从被告工资中扣除的其他费用。其次，原告甘肃新华印刷厂在未征得被告吕根友同意的情况下擅自扣除被告吕根友的工资给邓可平作为医疗费的行为于法无据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对被告要求被申请人甘肃新华印刷厂返还申请人吕根友工资4000元之仲裁申诉请求本院予以支持。关于被告要求原告支付其4000元工资的利息之仲裁申诉请求于法无据，加之，被告在庭审时即未提出利息的具体数额也未要求利息，故对被告要求原告支付其工资利息之申诉请求本院不予支持。关于原告认为其扣除被告工资是基于被告本人的要求和经被告本人同意之主张，因原告提供的用于证明其主张的于2010年12月26日作出的《关于吕根友殴打邓可平同志的初步处理意见》及于2011年1月25日作出的《关于吕根友殴打邓可平同志的处理通报》之证据，在2013年3月22日吕根友诉邓可平、甘肃新华印刷厂不当得利纠纷一案中的法庭辩论终结前并未向法庭出示，而被告也从未见过该两份证据，故可推定原告提供的该两份证据不是事发后及时作出的而是原告后补的证据，因此，对原告的该项主张本院不予采信。针对原告主张的被告吕根友承担原告向被害人邓可平支付误工费2982.60元之诉讼请求，由于当事人的该项劳动争议未经仲裁前置程序，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。本案中，原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故对原告的该项诉讼请求依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决，一、原告甘肃新华印刷厂于判决生效后的十日内返还被告吕根友的工资4000元整；二、驳回原告甘肃新华印刷厂的诉讼请求；三、驳回被告吕根友的其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告甘肃新华印刷厂负担。以上由原告甘肃新华印刷厂负担的款项共计4010元，于判决生效后的十五日内，由原告甘肃新华印刷厂给付被告吕根友。
宣判后，原审原告甘肃新华印刷厂不服提出上诉。理由如下：上诉人对被上诉人在工作时间严重违反相关法律和上诉人的规章制度并据此做出的调和处理的行为是上诉人依法行使用人单位管理权的结果，一审法院对此事实不加甄别和客观认定，进而错误适用法律作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判；判令被上诉人承担上诉人向其殴打致伤人邓可平支付的治疗期间的工资及社保费用3147.88元；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吕根友答辩称：一审判决认定事实正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2013年兰州市城关区作为甘肃省一类地区，其最低工资标准为1200元／月，其月最低工资标准十二个月金额为14400元。本案中，被上诉人吕根友于2013年向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁的总金额为5000元，该金额明显低于2013年城关区月最低工资标准十二个月之金额。因此，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳仲裁（2013）145号裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位可以自收到终局裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而在本案中，上诉人甘肃新华印刷厂在收到甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳仲裁（2013）145号裁决书后，直接向基层人民法院起诉，不符合法律规定。关于上诉人甘肃新华印刷厂要求被上诉人吕根友承担上诉人向邓可平支付的工资及社保费用之请求。本案为劳动争议案件，上诉人甘肃新华印刷厂的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的处理范围，因此本院对该请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条五项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第118号民事判决；
二、驳回甘肃新华印刷厂的起诉。
一审案件受理费10元，退回上诉人甘肃新华印刷厂；二审案件受理费10元，退回上诉人甘肃新华印刷厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吉晓玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初663号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡长青，曾用名蔡小平，务工。因犯盗窃罪于2014年12月11日被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，于2015年10月29日刑满释放。因本案于2016年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人蔡长青犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人蔡长青及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2016年2月的一天，被告人蔡长青来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路665号汇鑫家园小区一门面房（库房），窃取被害人陈某放在桌子抽屉内的钥匙一串。现涉案钥匙已发还被害人陈某。
2.2016年3月5日4时许，被告人蔡长青来到温州市龙湾区滨海大道2路998号保时捷汽车4S店内，窃取马球衫2件、帽子2顶、录音笔1只、笔记本1本、文件夹一本。现涉案录音笔、笔记本、文件夹已发还被害单位。
3.2016年3月12日1时许，被告人蔡长青来到温州市瓯海区三垟街道吕家岸村五灵观内实施盗窃，后因其在观内燃烧塑料袋取暖照明时引起火灾被管理人员发现而被当场抓获。
上述事实，被告人蔡长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，不予受理通知书，××鉴定意见书，抓获经过，人口信息和户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡长青在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡长青在本案盗窃中造成失火等严重后果，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡长青退赔马球衫二件、帽子二顶返还给被害单位温州市龙湾滨海保时捷汽车4S店。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年八月十日
代书记员 娄彬彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第933号
原告颜某甲，女，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某甲，男，汉族。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
原告颜某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年12月8日生一男孩，取名孔某乙。2011年7月5日登记结婚。双方性格脾气不合，经常吵闹。被告经常酗酒，对我实施家庭暴力。现已分居生活。我们的感情已经破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告辩称，我们经人介绍认识三年后才结婚，婚后感情很好，也不存在家庭暴力。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告颜某甲与被告孔某甲2008年经人介绍认识，于2009年12月8日生一男孩，取名孔某乙。后于2011年7月5日登记结婚。婚后双方感情较好，后因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求与被告离婚，并抚养子女。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且又生有子女。双方虽有时发生矛盾，但都是因家庭琐事引起。双方感情并未完全破裂。今后只要双方相互珍惜夫妻感情，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 迁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第933号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 徐新东
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00818号
上诉人（原审被告）北京利弘通商国际商务服务有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*座**层。
法定代表人魏玉珍，董事长。
委托代理人魏晓丽，女，1975年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）传线网络科技（上海）有限公司。住所地上海市闵行区东川路***号戊楼*层**室。
法定代表人王微，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3069元，由传线网络科技（上海）有限公司负担338元（已交纳），由北京利弘通商国际商务服务有限公司负担2731元（传线网络科技（上海）有限公司已交纳，北京利弘通商国际商务服务有限公司于本裁定生效之日起七日内支付给传线网络科技（上海）有限公司；二审案件受理费2806.5元，由北京利弘通商国际商务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 陈敏光
代理审判员 何灵灵
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘艳辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3147号
罪犯李康，男，1985年6月11日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年10月22日作出（2008）黔水刑初字第00234号刑事判决，认定被告人李康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。于2008年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年8月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月18日、2014年7月17日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2728号
上诉人（原审被告）李功安，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人李功安因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李功安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李功安申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李功安撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李功安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8671号
上诉人（原审互为原、被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏跃，女，1990年1月8日出生，戎威远保安服务（北京）有限公司法务。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：刘长来，男，1960年4月10日出生。
上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）因与被上诉人刘长来劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戎威远公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判我公司不支付刘长来一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活费、鉴定费；同意一审判决第五项，无需支付刘长来医疗费。事实和理由：刘长来从未在我公司上班，双方不存在劳动关系，故刘长来的请求不属于工伤范围。刘长来于2011年5月21日受伤，其请求已经超过1年时效。
刘长来辩称，不同意戎威远公司的上诉请求，同意一审判决。
刘长来向一审法院起诉请求：请求驳回戎威远公司的诉讼请求，并判令戎威远公司支付我：1.一次性伤残补助金40500元；2.停工留薪期工资为40500元；3.停工留薪期后工资为80040元；4.医疗费11720.62元；5.劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2011年4月26日，经人介绍，我到戎威远公司上班，口头约定工资为4500元至5000元。2011年5月21日晚上约9点，我被工友打伤。2013年5月21日被认定为工伤，2015年6月29日被鉴定为九级伤残，至今我还未与戎威远公司解除劳动关系。我应该享受工伤保险待遇，没有超过法定时效。
戎威远公司向一审法院起诉请求：请求驳回刘长来的全部诉讼请求，并判决我公司无需支付刘长来：1.停工留薪期工资13500元；2.停工留薪期满后生活费47865.52元；3.一次性伤残补助金36333元；4.医疗费1156.83元；5.劳动能力鉴定费200元。事实和理由：刘长来的诉讼请求已经超过时效，且其诉讼请求不属于工伤的范围。
一审法院认定事实：刘长来于2011年4月26日入职戎威远公司担任保安，其于2011年5月21日受伤，2013年5月21日被认定为工伤，2015年6月29日经过劳动能力鉴定为九级伤残。双方当事人对以上事实无争议。对有争议的事实和证据，一审法院采信刘长来提交的医药费票据、鉴定费收费通知书及刘长来关于其月工资标准为4500元的主张。
另查明，2015年8月12日，刘长来向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决戎威远公司支付1.一次性伤残补助金36333元；2.停工留薪期工资36333元；3.停工留薪期满后工资61880元；4.医疗费11567.19元；5.劳动能力鉴定费200元。2016年2月19日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3166号裁决书，裁决：戎威远公司支付刘长来停工留薪期工资13500元、停工留薪期满后生活费47865.52元、一次性伤残补助金36333元、医疗费1156.83元、劳动能力鉴定费200元，驳回刘长来的其他仲裁请求。
一审法院认为，因第三人侵权而发生的工伤，如用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，应由用人单位按照《工伤保险条例》的有关规定向劳动者（或直系亲属）支付工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”、《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，刘长来主张支付一次性伤残补助金的诉讼请求，法院予以支持，戎威远公司应当支付刘长来一次性伤残补助金40500元。依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月”、《北京市停工留薪期分类目录》的规定，丰台区仲裁委确定刘长来的停工留薪期为3个月，法院认为并无不妥，戎威远公司应支付刘长来停工留薪期工资13500元。
依据《北京市工资支付暂行规定》第二十七条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定，因刘长来要求回公司上班，但戎威远公司未安排其工作，且戎威远公司并未主张双方劳动关系已解除，故对于刘长来主张的支付其停工留薪期满后工资的诉讼请求，法院予以支持，戎威远公司应当支付刘长来停工留薪期满后的生活费59696元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用……（九）劳动能力鉴定费”、第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，关于医疗费，根据（2012）东民初字第06776号民事判决书，法院生效判决已判决侵权人给付刘长来医疗费等需凭相关票据给予一次赔偿的费用，用人单位不必再重复给付，故对刘长来主张支付医疗费的诉讼请求，法院不予支持。关于刘长来主张支付劳动能力鉴定费200元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，判决：一、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付刘长来一次性伤残补助金四万零五百元；二、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付刘长来停工留薪期工资一万三千五百元；三、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付刘长来停工留薪期满后生活费五万九千六百九十六元；四、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付刘长来劳动能力鉴定费二百元；五、戎威远保安服务（北京）有限公司无需支付刘长来医疗费一千一百五十六元八角三分；六、驳回刘长来的其他诉讼请求；七、驳回戎威远保安服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：戎威远公司在一审审理中认可刘长来于2011年4月26日入职，且刘长来于2011年5月21日所受伤已经劳动行政部门认定为工伤，故本院对戎威远公司在二审中关于刘长来从未在其公司上班、双方不存在劳动关系的主张，不能采信。刘长来所受伤于2015年6月29日经劳动能力鉴定委员会作出等级标准鉴定，后刘长来于2015年8月12日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效的规定。戎威远公司未为刘长来缴纳工伤保险，应由其支付刘长来相应的工伤保险待遇。戎威远公司以上述理由不同意支付刘长来一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活费、鉴定费的上诉请求，本院不予支持。综上，戎威远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初194号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人闻某，女，1989年9月12日出生，汉族，酒店服务员。2014年12月2日曾因吸毒被罚款人民币五百元。2015年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以�玄检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月至2015年11月期间，被告人闻某在本市浦口区旭日爱上城XX室家中，先后6次容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闻某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年2月至2015年11月期间，被告人闻某在其租住的本市浦口区旭日爱上城XX室内，先后6次容�吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1、2015年2月19日左右的一天，被告人闻某在本市浦口区旭日爱上城XX室内，容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月24日左右的一天，被告人闻某在上述地点容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月9日下午，被告人闻某在上述地点容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月14日左右的一天，被告人闻某在上述地点容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月18日17时许，被告人闻某在上述地点容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月21日1时许，被告人闻某在上述地点容留吸毒人员曲某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月21日，被告人闻某因涉嫌吸毒在接受公安机关询问时主动交代了公�机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人闻某均供认不讳，本案另有抓获经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押清单、吸毒人员查获及处置信息表、刑事摄影照片、全国出入境信息查询、房屋租赁合同、收条，证人曲某、鲁某的证言，被告人闻某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人闻某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。闻某因涉嫌吸毒被查获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
代理审判员 李国营
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00131-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人吴清坡。
被执行人宋春红。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人宋春红行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人宋春红在泌阳县支行春水分理处的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00131-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人吴清坡。被执行人宋春红。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人宋春红行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宋春红在泌阳县支行春水分理处的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  赵保群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第299号
原告丁起龙，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告丁起龙诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁起龙及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁起龙诉称：原告丁起龙于2007到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计93288元（2008年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计29601元（2008年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬14490元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告丁起龙与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁起龙于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁起龙，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2008年7月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金19609.46元；因甲方未给乙方参加失业保险，甲方向乙方支付事业补偿金1680.00元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计36409.46元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向�河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁起龙不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁起龙虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，丁起龙的该项请求不属劳动争议，�该请求本院不予受理。丁起龙另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告丁起龙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁起龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00245号
申请执行人王小琼
被执行人姜长虹
委托代理人汶汝建
被执行人ＸＸ
委托代理人汶汝建
本院在执行王小琼与ＸＸ、姜长虹追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人委托代理人汶汝建送达了执行通知书，并责令其在七日内履行案款129773.48元及利息，受理费1447.50元，执行费1947元。
在执行过程中，申请人与二被执行人自愿达成和解协议：ＸＸ、姜长虹愿用自己购买的宝鸡市姜城堡聚鑫城中村改造建设发展有限公司位于渭滨区姜城路1号院1幢3单元0201号105.16平方米（作价13万元）住房抵帐，抵帐后每月按揭款由王小琼交纳，该房归王小琼全权所有。本案利息、受理费及申请人申请执行的迟延履行金王小琼自愿放弃，不再追偿。执行费、房屋过户费王小琼自愿承担。被执行人于2014年6月30日已将房屋交付于申请人。本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 喻永刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第242-2号
原告日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人巩士涛，总经理。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告史峰。
被告王新美。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告购买的××市××××室房产一处予以查封。保全标的额为40万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告购买的××市××�×室房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈祥贵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第958号
申请执行人李花俏，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人张长兴，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人张长站，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店，住所地：惠州市麦地。
负责人张长兴。
被执行人惠州市兴金诺实业发展有限公司，住所地：惠州市麦地。
法定代表人张少华。
申请执行人李花俏与被执行人张长兴、张长站、惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店、惠州市兴金诺实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第82号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人张长兴、张长站、惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店、惠州市兴金诺实业发展有限公司应支付借款本金3000000元、2015年2月18日前的利息62万元及2015年3月1日开始的利息给申请执行人李花俏。逾期，被执行人未能履行。2015年6月11日，权利人李花俏向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第958号。
本案在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，本院依法裁定并查封了被执行人张长站名下位于惠阳区淡水房产、位于惠阳区淡水高尔夫路房屋、位于惠州市帝景湾房屋。2015年8月5日，申请执行人李花俏向本院提出书面申请、申请本院对上述房产委托中介机构予以评估、拍卖。
本院认为：本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第82号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行其应尽的义务，申请执行人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张长站名下位于惠阳区淡水房产、位于惠阳区淡水高尔夫路房屋、位于惠州市帝景湾房屋委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月十日
书记员 钟志聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2405号
罪犯宋云，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）湖吴刑初字第465号刑事判决，以罪犯宋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。宋云不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月五日作出（2008）湖刑终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第399号
申请执行人张丽颖，个体。
被执行人李玉珍，个体。
张丽颖申请执行李玉珍买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）唐民四终字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽颖于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无法配合协助办理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院的（2014）唐民四终字第560号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 东 昊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第146号
上诉人（原审原告）白敖道呼，女。
委托代理人单春清。
被上诉人（原审被告）刘忠仁，男。
被上诉人（原审被告）刘凤天，男。
委托代理人刘忠仁，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人白敖道呼与被上诉人刘忠仁、刘凤天、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月9日17时45分许，被告刘忠仁驾驶京Nxxx**号小型轿车沿永安路由南向北行驶至鸿兴大碗居门前时，与由永安路东向西横过马路滞留在黄线中的原告白敖道呼相撞，致原告白敖道呼受伤。本起交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2012）第367号道路交通事故认定书，认定刘忠仁负本起事故主要责任，白敖道呼负次要责任。被告刘忠仁驾驶的京Nxxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000.00元，事故发生在保险期间内。原告白敖道呼受伤后在通辽市医院住院治疗29天，医院诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、左侧颅骨骨折、左侧头皮裂伤、头皮血肿。2013年7月3日，原告白敖道呼到长春中医药大学附属医院进行门诊检查，支付医疗费798.00元。原告各项损失为39409.42元［医疗费31012.76元、误工费1823.81元（62.89元／天×29天）、护理费3618.33元（124.77元／天×29天）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元×29天）］。原告住院期间被告刘忠仁为其垫付医疗费10000.00元。另查明，被告刘忠仁与被告刘凤天系父子关系，肇事的京Nxxx**号小型轿车为被告刘凤天所有，事故发生时被告刘忠仁在接送被告刘凤天的女儿。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘忠仁在驾驶机动车的过程中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告白敖道呼横穿马路时在行车道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，经公安交警部门认定，被告刘忠仁负本起事故的主要责任，原告白敖道呼负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，予以确认。被告刘忠仁与被告刘凤天系父子关系，事故发生时被告刘忠仁代被告刘凤天接送女儿，其赔偿责任应由被告刘凤天承担。肇事的京Nxxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000.00元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告白敖道呼主张的误工费因缺乏医嘱证明，其误工时间按住院期间计算。护理费参照2012年“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”居民服务和其他服务业标准计算，误工费参照按2012年“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”农、林、牧、渔业标准计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白敖道呼各项损失15442.14元（医疗费10000.00元＋误工费1823.81元＋护理费3618.33元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告白敖道呼各项损失15520.93元［（医疗费21012.76元＋住院伙食补助费1160.00元）x70％。共计：30963.07元。二、驳回原告白敖道呼其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.00元，由原告白敖道呼负担308.00元，被告刘凤天负担335.00元。
上诉人白敖道呼不服一审判决。提出上诉理由如下：上诉人住院期间一直由上诉人的丈夫陪护，上诉人的丈夫被单位扣发工资5000.00元，上诉人夫妻二人在城市居住打工十多年，事故发生后上诉人在家治疗休养半年时间，被单位扣发工资18000.00元，对此法院应予支持。请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人刘忠仁、刘凤天答辩服从一审判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人白敖道呼二审期间向法院提交新证据如下：1、白敖道呼劳动合同一份，证明白敖道呼与单位之间存在劳动关系，月工资3000元，事故发生在劳动合同期限之内。2、通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司工资及补贴发放明细表三份，证明白敖道呼工资数额。3、白敖道呼房屋产权证，证明白敖道呼在通辽市居住。根据上述证据，上诉人的误工费应按每月3000元计算6个月。被上诉人刘忠仁、刘凤天质证意见是误工费的计算应按国家规定处理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司认为不属于新证据，不予质证。本院认为，法律规定误工费的确定应以医疗机构出具的证明为依据，本案中白敖道呼的病历及出院诊断中并无关于需要全休6个月的证明，故对上述证据的证明力不予确认。
另查明，本案中被上诉人刘忠仁、刘凤天在事故发生后赔偿上诉人白敖道呼10000.00元医疗费，上诉人白敖道呼对该事实认可。二审审理期间，经三方当事人协商，上诉人白敖道呼授权中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司将赔偿款中的10000.00元支付给刘忠仁、刘凤天，同时上诉人刘忠仁、刘凤天撤回上诉。
本院认为，上诉人白敖道呼与因机动车交通事故身体受到伤害，被上诉人刘忠仁作为车辆驾驶人应对上诉人的损失承担赔偿责任，因刘忠仁驾驶的车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，在上诉人白敖道呼向刘忠仁、刘凤天及保险公司主张权利的情况下，可以由保险公司对上诉人的损失直接做出赔偿。上诉人白敖道呼的误工时间因无明确出院医嘱，按住院时间予以支持符合法律规定，对上诉人主张误工费按6个月计算的理由不予支持。上诉人主张陪护人员误工费应按5000元计算，因未提供个人收入所得税完税证明予以佐证，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元由上诉人白敖道呼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年二月十八日
书记员 聂 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4594号
原告张文，男，1975年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人许新颖，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘忠强，男，1972年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告董艳南，女，40岁，汉族，农民，系被告刘忠强妻子。
被告李智峰，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告孟凡华，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
原告张文诉被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文委托代理人许新颖、被告李智峰到庭参加了诉讼，被告刘忠强、董艳楠、孟凡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华共同向原告�款人民币100000元，约定于2015年6月18日前还清，月利率2%，逾期按日1%支付违约金，过期超过5天，按借款额日5%支付违约金，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，四被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华立即偿还原告借款100000元，并按约定支付利息及违约金至还清为止，并承担律师费5000元，交通费500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、四被告为原告借据一枚，用以证明借款数额及利息、违约金标准。
2、四被告为原告出具的承诺书一份，用以证明被告承诺按期还款，并承诺逾期承担利息、违约金及诉讼产生的律师费用、差旅费。
3、律师费收费发票一张，用以证明原告支出律师费4854元。
被告李智峰未向本院提交书面答辩意见，庭审�辩称，被告是担保人，而不共同借款人，被告在不知怎么回事的情况下签的字，同意承担法律责任。
被告刘忠强、董艳楠、孟凡华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2015年6月14日，被告刘忠强、董艳楠向原告借款100000元，被告李智峰、孟凡华系此笔借款的共同借款人，约定月利率2%，2015年6月18日前还款，逾期按日1%支付违约金，过期超过5天，按借款额日5%支付违约金，并共同为原告出具借据一枚。同日，四被告又向原告出具承诺书一份，承诺按期还款，逾期按约定支付利息及违约金，并承担律师费及差旅费。此款到期后经原告催要，四被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华共同向原告张文借款人民币100000元，有借据及承诺书为证，事实清楚，证据充分，四被告均应按期偿还。此款到期后经原告催要，被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华未付，原告张文起诉要求被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华偿还借款100000元及自按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金请求超出法律规定保护范围，本院不予支持。原告要求被告支付律师费请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘忠强、董艳楠、孟凡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强、董艳楠、李智峰、孟凡华于本判决生效后立即偿还原告张文借款人民币100000元，并自2015年6月14日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、四被告支付原告律师费4854元，此款于本判决生效后即付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金宝
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第150号
上诉人（原审原告）王法成，男。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府。
法定代表人荆汝大，任县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
原审第三人王富成，男。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王法成因土地行政登记一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，案涉的土地原系上诉人王法成与原审第三人王富成家中老宅所使用的集体土地，经查证，诉争集体土地使用证上的老宅房屋现已拆除，王法成在案涉的集体土地上靠南边建有房屋，并已经实际使用。王法成诉称不知道被上诉人封丘县人民政府为王富成办理诉争的集体土地使用证且起诉期限未超过法律规定的起诉期限的的理由成立。王法成与诉争的集体土地使用证具有法律上的利害关系，原审裁定理由不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第34号行政裁定。
二、指令河南省长垣县人民法院继续审理。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月二日
书 记 员 明素娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）川民初字第00047号
原告许某某，男，汉族，。
委托代理人孔某某，河南明辨律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
案由：保险合同
原告诉称，原告经被告保险公司业务员介绍，投保了重大疾病保险，原告交费长达十年之久20000元，2013年11月28日原告因脑梗塞入住淮阳县人民医院治疗，原告治疗结束后到被告处理赔，被告不予理赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款30000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，我公司进行审查，原告未投保重大疾病保险，但是已经给付原告7000多元，在此基础之上，再给予原告5000元，本合同终结。
本案在审理过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2015年3月30日前一次性支付原告许成安理赔款5000元，本合同终结。
二、双方的ZZB50526161000169保险合同引起的一切纠纷就此结束。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年三月九日
书记员 赵珺雅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00134号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，女，1941年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月5日被和县公安局监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年春，被告人王某在自家菜园拐角处发现一株罂粟，后收留一颗罂粟果。当年冬天，被告人王某将罂粟籽撒在其房屋东侧的菜园地内，因罂粟苗长得过密，王某将部分罂粟苗移栽至菜园另一泷子。今年5月3日，和县公安局功桥派出所民警在功桥镇考塘村委会走访时发现该菜园地内种植有大片罂粟，经民警对现场勘验检查，后经铲除清点，共计罂粟3414株，公安机关依法将该3414株罂粟予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、裴某、汪某甲、呼国翠、汪某乙、汪某丙、唐某的证言，出示和县公安局提供的扣押物品清单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟3414株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某种植罂粟主观恶性不大，在案发后能主动投案自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，经社区评估对其适用非监禁刑无不当影响，故本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 刘 佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第756号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一五年四月八日
书记员 陈 瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第834号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月日登记结婚，于2012年4月24日经原审法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。后被告诉至原审法院，要求原告返还装修款，该案经原审法院主持调解，达成如下协议：原告于2012年11月15日前给付被告40000元，余款29870元于2013年1月30日前付清。双方婚姻存续期间，被告在山东荣成农村商业银行股份有限公司的账户内共有存款35000元。原、被告对该笔存款未进行分割。2013年1月4日，原告诉至原审法院，主张双方婚姻存续期间有共同存款40000元，要求被告给付存款20000元。原审庭审中，被告提交了荣成市人民医院门诊病历一份及收款收据、发票各一份，证明被告因病将存款5000元取出，用于购买药品及营养品。原审庭审中，被告申请其父李某乙出庭作证，证人李某乙证实其于原、被告结婚前赠与被告个人20000元，用于买车。被告另提交一份署名为宁某（被告婶婶）的书面证言一份，载明其在被告结婚前赠与其10000元用于买车。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、定期存款记录明细及证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，虽然在原、被告婚姻存续期间，被告的账户内有存款35000元，但原告表示不清楚该款项来源，该款项系他人赠与还是自行积蓄原告均不知情。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年11月24日举行结婚仪式，于2011年6月分居，于2012年4月24日调解离婚。原告认可其月收入为1500元左右，主张被告月收入2000元以上，但未提供证据证实。被告自认月收入不足1000元。从原、被告的收入情况看，原、被告在婚姻存续期间有35000元共同存款与其收入明显不符。被告辩称其中30000元系其婚期其父母与婶婶赠与给其个人，有证据证实，故该30000元应认定为被告婚前个人财产。被告辩称剩余5000元是双方分居后，被告自己的工资收入，该5000元应认定为夫妻共同财产，被告主张该款系用于购买药品和营养品，但其提交的证据仅能证实花销了4500元，故原、被告现有共同存款500元，被告应给付原告共同存款250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告李某甲于判决生效之日起三十日内支付原告宋某共同存款250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告宋某负担250元，被告李某甲负担50元。
宣判后，上诉人宋某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人共同生活了8个月，期间双方工资及其他收入均由被上诉人保管，双方婚后有共同存款；二、证人李某乙、宁某均系被上诉人的亲属，其与被上诉人有利害关系，其证言不应采信，被上诉人应当举证证实诉争款项系赠与所得；三、即使诉争款项中的3万元系被上诉人父母及婶婶的赠与，根据法律规定，赠与所得系夫妻共同财产，应予分割。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李文溶答辩称，上诉人、被上诉人双方共同生活仅6个月，二人月收入共2000多元，扣除给上诉人缴纳社会保险费7000多元，其他收入均用于日常开销，没有剩余，双方没有夫妻共同财产可供分割。诉争的30000元款项系被上诉人父母及婶婶婚前赠与被上诉人个人用于购买车辆的款项，系被上诉人个人婚前财产，不应予以分割。故原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原审中，上诉人表示对诉争35000元款项的来源不清楚。二审中，上诉人主张双方父母收取礼金后将礼金交给被上诉人，被上诉人父母将10000元的彩礼钱赠与给上诉人、被上诉人，但是上诉人对具体数额及给付时间均表示不清楚。被上诉人对此予以否认，并主张婚礼礼金由上诉人、被上诉人双方父母收取，其中大部分已用于支付婚宴费用。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对诉争35000元款项的来源前后陈述不一致，其于原审中明确主张其对该款项的来源不知情，现又主张该款项系双方结婚收取的礼金及彩礼。从上诉人的陈述来看，婚礼礼金确由上诉人、被上诉人双方父母收取，上诉人主张双方父母将礼金、彩礼赠与上诉人、被上诉人，被上诉人对此不予认可，上诉人对此亦未有证据证实，且上诉人对款项交付的数额及时间均不知悉，其在离婚后对装修款的诉讼过程中亦未提起双方尚有夫妻共同存款未分割。上诉人该主张证据不足，本院不予认定。因双方婚姻存续时间较短，共同生活时间不长，根据双方对各自收入情况的陈述，双方难以有诉争数额的存款。被上诉人父母及其婶婶，均是被上诉人亲属，在被上诉人准备结婚时向其赠与一定数额的款项，合于情理及本地风俗习惯。上诉人现要求将该款项作为夫妻共同财产进行分割，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 王红云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第323号
原告杜菊芳。
委托代理人蔡青，
委托代理人高妍骏。
被告姚国良。
被告杨凤香。
原告杜菊芳（以下简称原告）与被告姚国良、被告杨凤香民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月4日公开进行了审理。原告及代理人高妍骏、蔡青，被告杨凤香到庭参加诉讼，被告姚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年2月22日，二被告因办厂经营需要向原告借款人民币330000元，并出具借条一份。后因原告买房需要，二被告陆续归还原告250000元，余款80000元由被告杨凤香出具借条一份。此款经原告多次催讨未归还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：1、判令二被告立即归还原告借款人民币80000元；2、判令二被告承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告姚国良于2010年2月22日出具给原告的借条原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实；2、德清农村合作银行转账凭条原件三份三页，拟证明原告将资金汇入被告姚国良账户的事实；3、被告杨凤香于2012年1月16日出具给原告的借条原件一份，拟证明被告杨凤香确认尚欠原告借款数额；4、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告姚国良与被告杨凤香的婚姻登记情况。
被告姚国良未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告杨凤香辩称，1、我并不知情被告姚国良与原告的借款情况；2、我是在原告杜菊芳胁迫的情况下书写的借条，具体借款余额不清楚。
对原告提交的上述证据，被告杨凤香质证如下：被告姚国良的向原告借款情形其并不知情，2012年1月16日的借条确实为本人所写，被告姚国良现已与其离婚。
对原告提交的上述证据，虽未经被告姚国良质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定，被告杨凤香虽主张证据三是在原告胁迫下书写的，但并未举证证明该项主张，故本院不予支持。
本院经审理，认定事实如下：
被告姚国良经人介绍向原告借款，原告分别于2010年1月11日、2月22日分三次向被告姚国良出借资金共计330000元，2010年2月22日，被告姚国良向原告出具借条一份，确认借款事项及借款金额。借款后，被告姚国良先后归还原告借款250000元。因被告姚国良未及时归还全部借款且去向不明，原告向被告杨凤香（被告姚国良之妻）催讨余款，并取得被告杨凤香出具的借条一份。后原告以丢失借条为由，要求其重新出具，被告杨凤香于2012年1月16日另行出具借条一份，载明“杨凤香向杜菊芳借款捌万元整”。此款后经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至本院。
另，被告姚国良与被告杨凤香于2005年6月16日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，被告姚国良向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姚国良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告姚国良未归还原告借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告认为借款发生在被告姚国良与被告杨凤香夫妻关系存续期间，故该债务应以夫妻共同债务处理的观点，本院予以采信。原告关于二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨凤香辩称其并不知情丈夫姚国良与原告间的借款情况，且在原告胁迫下出具借条，但从该借条出具的情况来看，原告在向被告姚国良催讨未果的情形下，改向被告杨凤香追讨，并因此取得被告杨凤香另行出具的借条，故能表明被告杨凤香在原告催讨后，已得知原告与被告姚国良的借款情况，并用借条形式确定了该借款金额，系认同该借款债务为夫妻共同债务。被告杨凤香虽主张其出具的借条系在原告杜菊芳胁迫下书写，但并未举证证明该项主张，故本院被告杨凤香的上述辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国良、被告杨凤香于本判决生效之日起十日内归还原告杜菊芳借款80000元，被告姚国良、被告杨凤香互负连带清偿责任。
若被告姚国良、被告杨凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚国良、被告杨凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年三月四日
代书 记员 方依云
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执异3号
异议人舒仁霞，女，汉族，1974年12月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人江西省鄱阳县食品厂，住所地江西省鄱阳县解放街****号。
法定代表人王小平，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人江西省鄱阳县食品厂与被执行人舒仁霞返还原物、排除妨害纠纷一案，异议人舒仁霞于2017年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人舒仁霞称，被执行人江西省鄱阳县食品厂应赔偿其停业损失费和精神赔偿费及请求本院要求政府按照国家拆迁条例对其进行赔偿。
本院认为，异议人舒仁霞的要求不属于执行异议范围，其要求可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人舒仁霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
代理审判员 艾鹏远
二〇一七年五月十七日
代书 记员 毛孝有
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0170号
原告：赵济银，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：江增霖，村民。
委托代理人：汪宝红，居民。
原告赵济银诉被告江增霖债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵济银及其委托代理人周惠平，被告江增霖及其委托代理人汪宝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵济银诉称：2014年3月2日，被告向原告借6万元，并立据约定利息和借期。到期后，原告多次向被告催要借款未果。故诉讼请求判令被告归还原告借款6万元并支付该款自2014年3月2日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告江增霖辩称：原告诉称不实，被告没有向原告借款，被告于2014年3月2日出具给原告的借条是基于原告与黄某某之间的口头协议，原告与黄某某之间的6万元借贷关系形成已有七八年之久。原告要求被告还款无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告曾借给案外人黄某某款项，原告向黄某某催要借款未果。2014年3月2日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到赵济银人民币陆万元整，利息每年每万元壹仟贰佰元整，期限陆个月结清。借款人：江增霖2014.3.2”。原告将黄某某出具的借据交给被告。后原告向被告催要款项未果，遂诉至本院要求处理。审理中，原告表示因被告向其出具了借条，故其只向被告主张债权，其与黄某某之间已无债权债务关系。
上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江增霖明知案外人黄某某向原告借款未还，其自愿以借据的形式接受债务并承诺还款时间，同时接受黄某某向原告出具的借据，原告当庭表示本案所涉债务与黄某某无关，故构成债务转移，作为新债务人，被告江增霖应当按照约定向债权人即原告赵济银履行债务。原告主张自2014年3月2日起至起诉之日止按月利率1%标准计算的利息，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告江增霖于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告赵济银6万元及利息（以6万元为本金自2014年3月2日起至2015年5月25日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江增霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第990号
原告：广州羊城兆业企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王月霞，职务：。
委托代理人：刘国华。
被告：王仁和，身份证住址：广州市东山区。
原告广州羊城兆业企业集团有限公司诉被告王仁和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州羊城兆业企业集团有限公司的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告王仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月9日就位于越秀区惠福西路36-38号羊场商厦3楼房屋签订了《广州市房屋租赁合同》，租赁期限为2010年4月15日至2015年4月14日，其中2012年4月15日至2013年4月14日租金为145144.13元（含管理费），2013年4月15日至2014年4月14日租金为152401.34元（含管理费）。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告却经查拖欠租金及水电费，虽然被告于2013年5月2日书面承诺尚欠的3-4月的租金在5月底前还清，5月份也一并在5月底交清”，但经原告多次催告仍至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2013年3月份租金3300元，2013年4月份租金（含管理费）145144.13元，以及支付违约金145144.13元。2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的2013年4月份水电费26429.22元，2013年5月份水电费48687.31元，2013年6月份水电费54128.67元，以及截止被告付清水电费之日止的利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区惠福西路36、38号羊场商厦3楼部位的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积2633平方米。租赁期限自2010年4月15日起至2015年4月14日止，其中2012年4月15日至2013年4月14日月租金145144.13元，2013年4月15日至2014年4月14日月租金152401.34元，租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按支票付款方式缴付租金给甲方。租赁期内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金，如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋，并向乙方追收所欠租金、管理费及违约金等。
因被告拖欠租金及水电费，原告于2014年2月24日向被告发出《律师函》，催收相关费用。
原告于2014年6月23日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告为证明被告确认其拖欠相关费用的事实，出示如下证据：1、《会议签到表》（2013年5月2日下午），参加人员处有被告签名，会议内容：主要研究商谈王仁和先生拖欠羊城兆业公司租金如何归还，以及商讨还款的具体时间等事宜，并有手写条款如下：“鉴于羊城兆业已将惠福酒店整体出租，本公司尚欠的3-4月的租金在5月底前清还。5月份也一并在5月底交清。否则愿承担后果。王仁和2013.5.2”。2、《会议签到表》（2013年5月22日下午），参加人员处有被告签名，会议内容：主要研究商谈王仁和先生拖欠羊城兆业公司租金如何归还，以及商讨还款的具体时间等事宜。3、《王仁和2013年3月-2013年5月欠费统计表》（2013年8月21日），其中记载：三楼3月欠租3300元；4月欠租（集团）72572.07元、管理费（酒店）58057.65元、管理费（物业）14514.41元、水电费26429.22元，合计171573.35元；5月欠水电费48687.31元；6月应交5月水电54128.67元；2013年3月-2013年5月欠费合计277689.33元等，该表“确认人”处有被告签名。4、水电费发票，证明原告已向水电部门支付涉讼大厦2013年3月至2013年6月的水电费。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《广州市房屋租赁合同》出自双方真实一致的意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠2013年3月、4月的租金、2013年4月至6月的水电费，并提供相关证据证明被告对上述欠款予以确认，对此，被告至今未提交任何反驳证据，故本院对原告上述陈述予以采信。被告逾期支付上述费用已构成违约，应承担相应违约责任，因此，原告要求被告支付未付的租金及延期支付违约金、水电费及利息的依据充分，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及举证之权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王仁和应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州羊城兆业企业集团有限公司支付拖欠的2013年3月租金3300元、2013年4月租金（含管理费）145144.13元，及延期支付租金的违约金145144.13元。
二、被告王仁和应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州羊城兆业企业集团有限公司支付拖欠的2013年4月水电费26429.22元及利息（自2013年4月11日起计至被告实际付清该水电费之日止），2013年5月水电费48687.31元及利息（自2013年5月11日起计至被告实际付清该水电费之日止），2013年6月水电费54128.67元及利息（自2013年6月11日起计至被告实际付清该水电费之日止），上述利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、公告费1000元，由被告王仁和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 龙咏诗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐浩龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执614号
申请执行人郝英杰，男。
申请执行人田立艳，女。
被执行人宋慧颖。
被执行人王仁刚。
郝英杰、田立艳与宋慧颖、王仁刚借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）吉0421民初348号已经发生法律效力。由于被执行人宋慧颖、王仁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝英杰、田立艳向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人财产。
本院认为，本案被执行人宋慧颖、王仁刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝英杰、田立艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋慧颖、王仁刚新的财产线索，申请执行人郝英杰、田立艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00386号
罪犯戴波，男，1947年4月24日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年11月16日作出（2011）伊州刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定戴波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及戴波均不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）新刑三终字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯戴波在服刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴波在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯戴波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴波的刑罚自2014年3月31日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9140号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12704号
原告张xx，女，1970年2月25日出生。
被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告张xx（以下简称原告）与被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月8日签订《房屋租赁合同》，我们承租被告位于北京市朝阳区xxx乡xx村21排A区A226房屋，建筑面积27平方米，承租期20年，总房租10.5万元。现因被告单方面原因导致原《房屋租赁合同》不能继续履行，我和被告经过友好协商后均同意于2014年11月18日解除2012年5月8日签订的《房屋租赁合同》，终止合同权利义务的履行。解除协议退款确认单约定2014年12月9日被告退还我们剩余租金90562.5元，并在退款协议第八条约定若有违约按合同发生额20%承担违约责任。我们在签订《房屋租赁合同解除协议》当日已搬离所租房屋，但被告拒绝在约定的2014年12月9日归还剩余房租。我们多次向被告催讨，被告以手头不宽裕予以搪塞。综上，现要求：1、被告给付我们合同款90562.5元；2、被告支付逾期付款违约金18112.5元。
被告辩称：认可诉状所陈述的事实，但是资金困难。我们认为本案中约定的违约金数额过高，请法院考虑实际损失及合同履行情况进行酌减。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区xxx乡xx商业街A栋226号房屋，建筑面积27平方米，租赁期限自2012年3月1日至2032年2月28日，租金共计105000元，原告一次性缴清。
2014年11月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方达成协议解除上述《房屋租赁合同》，约定：乙方于解除之日起三日内搬离所租房屋并清理拖欠物业费、水电费、暖气费等费用；乙方确保所使用的房屋及内部设备完好无损并交回《房屋租赁合同》原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料；被告扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金，在乙方交清相关资料和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户；若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任。当日，原告与被告签订《退款确认单》，确认应退房款为90562.5元，于2014年12月9日付款。经询，被告认可上述事实，但称现资金困难至今未能给付，同时认为违约金约定过高，希望法院酌减。
以上事实，有房屋租赁合同、合同解除协议、退款确认单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自愿解除2012年5月8日签订的《房屋租赁合同》并就解除的后果予以约定，该约定合法有效，双方应依约履行。根据退款确认单，被告应于2014年11月18日前退还原告租金90562.5元，但逾期未付，应认定为违约。现原告根据解约协议主张上述租金90562.5元及违约金18112.5元，具合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告张xx合同款九万零五百六十二元五角；
二、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张xx违约金一万八千一百一十二元五角。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（原告张xx已垫付，于本判决生效后七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 裴娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第553号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年4月24日出生山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2013年3月13日11时许，在菏泽市牡丹区解放大街市立医院分院内，与被害人桑某因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打中杨某用拳头将桑某的鼻骨殴打至骨折，经鉴定，桑某伤情为轻伤。案发后，杨某赔偿桑某经济损失共计35000元。公诉机关认为，被告人杨某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述及其伤情鉴定书，证人贾某的证言，调解协议书，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4549-1号
原告金艳。
被告董文。
委托代理人孔德鑫（被告之女）。
本院在审理原告金艳与被告董文房屋租赁合同纠纷一案中，原告金艳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 吴月中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告郭亚光：男，1966年6月2日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告周喜双：男，1966年3月20日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告周喜权：男，1963年2月5日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告郭亚光、周喜双、周喜权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
�州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1913号
原告梅某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王某某，其他身份信息不详。
本院在审理原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告梅某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何宇雨