江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3523号
原告：巩开录，女，1941年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：范旭荣，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：范续才，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：范续友，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：范绪龙，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：范旭虎，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。
原告：范侠，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周建英（曾用名周建兰），女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人暨本案被告：赵荣飞（曾用名赵亚洲），男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路10号金地商务中心A座508室。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。
原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠诉被告周建英、赵荣飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐�公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠的共同委托诉讼代理人周明道，被告周建英的委托诉讼代理人暨本案被告赵荣飞，被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计173630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，赵玉庆驾驶苏Ｃ×××××轻型货车，沿山闽路由西向东行驶，行驶至山闵路28KM+538M处，撞到同方向范成章驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，范成章当场死亡。该事故经泗县公安局事故组认定，赵玉庆承担事故的全部责任。赵玉庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告周建英、赵荣飞共同辩称，我们没有继承父亲赵玉庆任何财产，原告方不应该起诉我们，我们不应该承担任何赔偿责任。
被告人财保徐州公司辩称，××的情况下仍独自驾驶机动车，对社会公共利益造成损害，其具有相应的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》及相关保险条款的约定，我公司不承担本次交通事故的赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留项赵玉庆亲属追偿的权利。法庭应核实原告的主体资格，原告应提供尸检报告等证据，证明受害人死亡与本次事故的关联性；本起事故中，受害人户籍地及交通事故发生地均�安徽省，因此受害人的死亡赔偿金及丧葬费应当依据安徽省标准予以计算。本起事故涉及刑事责任问题，不应支持原告的精神损害抚慰金，同时我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日10时55分，赵玉庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型普通货车，沿山闽路由西向东行驶至28KM+538M处，撞到同方向骑行电动自行车的范成章，致范成章当场死亡，车辆损坏。经泗县公安交通警察大队认定，赵玉庆负事故的全部责任，范成章不负事故责任。
受害人范成章，1940年10月10日出生，户籍地为安徽省泗县黄圩镇武圩村，系农村居民。原告巩开录系受害人范成章配偶，受害人范成章与原告巩开录育有子女六人即本案原告范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠，均已成年。
事故发生时赵玉庆已经死亡，被告周建英与赵玉庆系夫妻关系，被告赵荣飞系赵玉庆与被告周建英之子。赵玉庆驾驶的苏Ｃ×××××的轻型普通货车在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万元商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、村委会证明、尸检报告、病程记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致七原告亲属范成章死亡，七原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院�辖。原告选择向被告所在地法院即本院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因赵玉庆驾驶机动车负事故的全部责任，故对于原告方超出交强险范围的损失应由侵权人全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于赵玉庆驾驶的肇事车辆在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告人财保徐州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保徐州公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，受害人范成章已满75周岁，故死亡赔偿金按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准，予以计算5年，为88030元。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张33600元未超出相关标准，本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金，本起事故中，赵玉庆已经当场死亡，虽然其负事故的全部责任，但其未被公安机关追究刑事责任，且已无法追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、交通费，原告主张2000元过高，考本院酌情予以支持1000元。以上损失合计172630元，未超出保险范围，应由被告人财保徐州公司在交强险和商业第三者险范围内全部承担。
被告人财保徐州公司辩称，赵玉庆存在患有影响�全驾驶机动车情形仍驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠各项损失共计172630元。
二、驳回原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告巩开录、范绪荣、范续才、范续友、范绪龙、范续虎、范侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周玉佩