福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2109号
原告叶某某，男，15岁，汉族。
法定代理人叶某甲，男，44岁，汉族，系原告父亲。
法定代理人温某某，女，40岁，汉族，系原告母亲。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村民委员会。
法定代表人毛咸钟，主任。
被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组。
负责人吴钟清，小组长。
上述二被告共同委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告叶某某与被告三元区城东乡台江村民委员会（以下简称“台江村委会”）、三元区城东乡台江村台溪坂村民小组（以下简称“台溪坂村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王路平，被告台江村委会、台溪坂村民小组的共同委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某原为居民。2007年6月8日为了方便生活和学习，经被告台江村委会的批准，随父亲一起将户口迁回台江村其爷爷叶某乙名下。将户口迁回台江村其曾祖母名下。原告从2007年6月8日将户口迁至台江村就依法取得台江村集体经济组织所在地的户籍，原告在台江村已形成较为固定的生产和生活，台江村的土地也是原告的基本生活来源。2013年11月21日，二被告在分配征地款时，仅分配给原告征地补偿费36300元，而对青苗补偿费及安置补助费却不予分配，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令二被告：1、支付给原告安置补助费85600元、青苗补偿费5400元，合计91000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告台江村委会辩称：1、答辩人不是签订补偿协议的主体，征地补偿协议是由三元区人民政府直接与台溪坂村民小组签订的，征地款也是直接打入台溪坂村民小组的账户；2、征地补偿款分配办法是村民小组按村民组织法相关规定，结合本村民小组实际情况研究制定的，款项也是由村民小组发放的，作为答辩人无权支配征地补偿款，不能作为本案的诉讼主体，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告台溪坂村民小组辩称，原告父亲叶铭冬为居民，其出生时户籍随父亲落户为居民，不因原告户籍的迁入而改变原告的居民身份，原告不具有台江村集体经济组织成员资格，不享受本村发放的安置补助费和青苗补偿费。
经审理查明，2000年12月30日，原告出生后即落户于其父亲叶某甲户籍地三明市梅列区徐碧本村12幢104室，其身份为非农业户，并办理了独生子女证。2007年6月2日，原告父亲叶某甲为了方便学习、生活及照顾父母，经被告台江村委会的批准，其与父亲叶某甲一并将户籍迁入其祖父台江村村民叶某乙户籍地台溪坂16号。2008年1月10日，三明市三元人民区政府与被告台溪坂村民小组签订了征地协议，对被告台溪坂村民小组所属的土地进行征用，并将土地征用款转入被告台溪坂村民小组所开设的账户上。2013年11月21日，被告台溪坂村民小组制订了《台江村台溪坂小组征地款分配办法》，认为原告的父亲不属于村集体经济组织成员，原告也未取得集体经济组织成员资格，考虑原告祖父为台江村村民，因此，对原告征地款中的土地补偿费36300元予以分配，而征地款中的青苗费补偿费、土地安置补助费不予分配。
另查明，被告台溪坂村民小组对属于本集体经济组织未成年独生子女成员，每人分得青苗补偿费3600元，安置补助费85600元。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、户口迁入申请报告、独生子女证、《台江村台溪坂小组征地款分配办法》，被告台溪坂村民小组提供的《耕地开发项目协议》、关于《台江台溪坂征地补偿协议》和《耕地开发项目协议》的补充协议，及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。原告虽然出生落户于其父亲叶某甲的户籍地梅列区徐碧一
村，身份为非农业户。但2007年6月2日，经被告台江村委会的批准，原告与其父亲叶某甲一并将户籍迁入被告三元区城东乡台江村并在此居住、生活。为此，原告父亲叶某甲依法取得了台江村集体经济组织成员资格。而原告选择了其父亲叶某甲户籍地台江村落户，因此，原告就取得了台江村集体经济组织成员资格。具有参与分配本案诉争土地征用补偿款的权利。故原告要求被告台溪坂村民小组支付土地安置补助费和青苗补偿费的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因《台江村台溪坂小组征地款分配办法》规定，青苗补偿费未成年独生子女每人按3600元发放，而原告主张按5400元发放，对其主张超出的部分，本院不予支持。被告台溪坂村民小组主张，原告父亲叶某甲为居民身份，虽然将户籍迁入台江村，但并未改变其居民身份，原告与其父亲一起将户籍迁入台江村，自然也未取得台江村集体经济组织成员资格，故不应享受征地补偿款中的青苗补偿费及土地安置费。被告台溪坂村民小组的主张缺乏相应事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。原告要求被告台江村委会与被告台溪坂村民小组共同支付青苗补偿费及土地安置费，因土地分配方案及征地补偿款都是由被告台溪坂村民小组制订和持有，被告台江村委会不是分配方案的制订人和征地补偿款的持有人。故原告要求被告台江村委会与被告台溪坂共同支付青苗补偿费及土地安置费的主张无相关法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的原告叶某某安置补助费85600元、青苗补偿费3600元，合计89200元。
二、驳回原告叶某某对三元区城东乡台江村台溪坂村民小组的其他诉讼请求。
三、驳回原告叶某某对被告三元区城东乡台江村民委员会的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告叶某某负担45元，被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组负担992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。