wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00122号
原告周荃。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告周荃要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告周荃以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周荃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周荃负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执198号
申请执行人李志伟。
被执行人殷长忠。
本院（2015）张民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2015号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审339号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张永茂，男，1968年04月28日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-2号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地696.6平方米建刹车盘加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张永茂在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00968号
申请执行人邵梅，女，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
邵梅与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执379号
申请人执行人:袁世军，男，汉族。
被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
袁世军与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计11818.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执379号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执428号
申请执行人：刘晓彦，女，1974年3月2日出生，现住庄河市。
被执行人：刘信慧，男，1964年1月17日出生，现住庄河市。
申请执行人刘晓彦与被执行人刘信慧不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2014年12月18日作出了（2015）庄民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日申请执行，执行标的额：折价款224万元及利息，执行费24800元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，申请执行人于2017年2月28日向本院表示，与被执行人自行进行协商，对被执行人的财产不用查询，也不用纳入失信人名单，不用采取其它措施。申请终结本次执行程序，依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵长刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执796号
申请执行人张运国，男，1944年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张土旺，男，1936年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张运国与被执行人张土旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张土旺户籍地，并对被执行人张土旺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被�行人张土旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法刑初字第243号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�决书
（2017）吉0702民初1299号
原告：何冬雪，女，1985年9月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：辛伟东，男，1965年3月25日生，汉族，现住宁江区。
原告何冬雪诉被告辛伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬雪和被告辛伟东均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月24日向原告借款5万元，并于当日为原告欠据一枚，约定借款期限一年。借款到期后，被告未及时还款。现请求被告还款5万元并承担本案诉讼费。
被告辛伟东辩称，欠原告5万元属实，但每月还原告500元，还了一年大概6000元，现在没能力还款。
经审理查明�2013年被告做生意在原告处借款7万元，陆续偿还了2万元，于2015年5月25日为原告告出具5万元欠据一枚，约定还款期限一年。还款期限后被告未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。被告辩称为原告出具5万元欠据后偿还了原告6000元，原告予以否认，被告未提供还款的证据予以证实，对被告的抗辩不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辛伟东于本判决生效后立即给付原告何冬雪借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525由被告承担。余款525元，由本院退还给原告�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋庆丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维强。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人孔维强因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维强。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人孔维强因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年九月十二日书记员  董国策
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终89号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彬，曾用名孙勇，男，汉族，1983年10月3日出生，安徽省肥西县人，文盲，无业，住肥西县。因犯抢劫罪于2006年9月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警抓获，2016年10月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人孙彬犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0881刑初字47号刑事判决，以被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴违法所得，并发还被害人。被告人孙彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙彬申请撤回上诉。上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为,上诉人孙彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彬撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初字47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 钱泽民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终89号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙彬，曾用名孙勇，男，汉族，1983年10月3日出生，安徽省肥西县人，文盲，无业，住肥西县。因犯抢劫罪于2006年9月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警抓获，2016年10月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人孙彬犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0881刑初字47号刑事判决，以被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴违法所得，并发还被害人。被告人孙彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙彬申请撤回上诉。上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人孙彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙彬撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初字47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 钱泽民二〇一七年四月二十八日书记员 张 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第740－2号
原告：金杨成。
原告：葛东风。
两原告共同委托代理人：陈凤鸣。
两原告共同委托代理人：丁帆。
被告：吴江义。
被告：张淑珍。
被告：吴广法。
被告：王小仙。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙。
本院在审理原告金杨成、葛东风与被告吴江义、张淑珍、吴广法、王小仙、义乌市利源胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金杨成、葛东风于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金杨成、葛东风撤回起诉。
案件受理费47010元，减半收取23505元，保全费5000元，合计28505元，由原告金杨成、葛东风负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 颜虹英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3645号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：邸某某，男,住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告邸某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审72号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市新绿农民专业合作社，住所地：鄂州市鄂城区碧石农会村。
法定代表人李秋兰，该合作社理事长。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市新绿农民专业合作社非法占地行为，于2017年3月27日责令其立即停止违法行为、2017年4月12日进行了听证告知。于2017年4月20日作出鄂城国土资罚[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市新绿农民专业合作社未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区碧石渡镇黄土咀八组土地150平方米兴建牛棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的150平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为3000元。由于被执行人鄂州市新绿农民专业合作社于2017年4月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第3项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年5月8日经催告后，于2017年12月4日向本院申请执行处罚决定书的第3项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第3项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》的第3项。
本案申请执行费50元，由被执行人鄂州市新绿农民专业合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 杨 磊
审判员 罗 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2734号
原告：吴玉红，女。
委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：沈大轩，男。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告吴玉红与被告沈大轩身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉红及其委托代理人韩冰洁，被告沈大轩及其委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失6877.88元。事实和理由：2016年3月24日18时许，在霍邱县城关镇龙迪西区，被告于原告丈夫因栽树发生争吵，被告先向陈思望身上靠，原告上前阻拦，原、被告发生争吵、厮打，致原告受伤。原告住院治疗8天。经公安机关法医鉴定为轻微伤。上述事实，有医院诊断证明、法医鉴定书、医疗费收据等证据证明。
沈大轩辨称：原、被告都有伤，对原告合理的损失，被告只承担相应的责任。从公安机关的询问笔录可以看出是原告先殴打被告。当陈思望因栽树和被告争吵时，吴玉红及其亲戚均上前撕扯殴打被告，被告为摆脱原告用力一甩，致其摔倒。公安机关对双方都进行了法医鉴定，均系轻微伤，均受到公安机关的行政处罚。对被告的损失，原告也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年3月24日18时许，被告与原告的丈夫陈思望因栽树问题发生争吵，吴玉红听到后，上前与被告争吵，并先动手打被告，后双方发生厮打，均受伤住院治疗。原告住院8天。经公安机关法医鉴定，原、被告均为轻微伤。霍邱县公安局分别作出给予吴玉红行政拘留三日，给予沈大轩行政拘留五日的处罚。
本院认为，原告吴玉红与被告沈大轩因琐事厮打，双方均有过错。沈大轩将吴玉红打伤，应承担60%的主要责任，吴玉红承担40%的次要责任。吴玉红的经济损失本院核定为医疗费3385.38元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费913.75元、误工费590.37元、交通费80元，合计5449.5元。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二是条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈大轩赔偿原告吴玉红经济损失3269.7元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担262元，被告负担238元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执586号之一
申请执行人：陈祥梅，女，1966年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈祥梅与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈祥梅向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈祥梅人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执586号
申请执行人：陈祥梅，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈祥梅申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执58号
申请执行人：姜文祥，男，汉族，1974年3月出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：罗贤炉，男，汉族，1979年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝少荷，女，汉族，1978年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人姜文祥与被执行人罗贤炉、祝少荷民间借贷纠纷一案中。执行标的为204,000元及利息、申请执行费2,960元、案件受理费2,025元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2121号
原告：马锡征，男，1979年5月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现住三河市，。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市，，系三河市马氏补胎部法务人员。
被告:高洪杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区，。
马锡征与高洪杰修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马锡征于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锡征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马锡征负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月十三日
书记员 姚爱会
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1503号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人梁某。
委托代理人覃某。
被告吴某。
原告某县农村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任庭审记录。原告的委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2010年12月17日，被告以建房为由向原告辖下的某县某某农村信用合作社借款人民币2500元，借款期限至2011年10月25日。借款到期后被告没有依约还清本息，经原告多次催收，被告至2012年6月21日止尚欠借款本金2500元，利息379.33元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币2500元及利息给原告（其中截至2012年6月21日止的利息为379.33元，2012年6月22日的利息按借款合同约定计算）。
被告吴某不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。2010年12月17日，被告与原告辖下的某县某某农村信用合作社签订《信用借款合同》，合同约定，某县某某农村信用合作社借款2500元给被告，借款期限至2011年10月25日止，利息按年利率为5.56%上浮40％，还款方式：现金一次性。逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，某县某某农村信用合作社依约借款2500元给被告。2011年10月25日被告吴某只偿还1.42元利息，没有按合同约定还清本息。至2012年6月21日止，被告欠原告借款本金2500元，利息379.33元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、法定代表人身份证、个人（个体工商户）借款申请表、广西农村信用合作社贷款呈批表、信用借款合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证、户口簿、还款单据、还款明细登记表、利息计算说明、利息变动情况表、贷款贷后检查表、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106、107号文件等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务资格的合法机构，其辖下某县某某农村信用合作社在2008年12月前为法人机构，该社于2010年12月17日与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，合法有效，应受法律保护。某县某某农村信用合作社依合同约定借款2500元给被告，至2012年6月21日止，被告欠该社借款本金2500元，利息379.33元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。现某县某某农村信用合作社已变更为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求被告偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某应偿还借款本金人民币2500元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告吴某应支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年6月21日止的利息379.33元；以2500元为基数，自2012年6月22日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行清偿之止）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨庆俭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第83号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告张某某。
宝应县某有限公司与张某某、孙某某其他民事纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月20日作出的（2015）宝氾民初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙某某、张某某对所欠原告宝应县某有限公司本金300000元及相应利息表示认可（利息以300000元为本金，月利率1.61%，从2013年12月3日计算至实际还款之日），并定于从2015年8月开始于每月30日前还款50000元及相应利息，直至还清；二、两被告若有一期未按上述约定还款，原告则有权就全部未给付部分本金及相应利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某、孙某某给付申请执行人某有限公司人民币300000元及相应利息。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝氾民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨璐璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市宝山区人民政府。
法定代表人：盖焕友，该区区长。
再审申请人朱成久因与被申请人双鸭山市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）相邻关系用水、排水纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱成久申请再审称，其与宝山区红旗街道办事处签订承包协议时，因渔场水源来自上游河道水，这是历史原因形成的唯一水源。宝山区政府在渔场东侧兴建住宅楼将水源通道覆盖截断，并修建排水管道，导致渔场干涸。一审法院委托的鉴定机构未能就宝山区政府改变河流的行为与渔场干涸之间是否存在因果关系进行鉴定，其委托鉴定申请中明确要求对是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定意见只鉴定了实际经营损失，并未对因果关系进行鉴定，一审法院在选择鉴定机构时未尽审查义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月27日，朱成久向双鸭山市四方台区人民法院递交鉴定申请书，该申请书载明：“请求对申请人（朱成久）经营的渔场的损失和宝山区人民政府改变河流的行为有因果关系进行鉴定。”2015年10月29日，黑龙江天润会计师事务所有限公司根据双鸭山市中级人民法院司法技术室的委托及朱成久的鉴定申请书作出黑天润司会鉴字[2015]002号司法鉴定报告，该鉴定报告中未对朱成久经营的渔场的损失和宝山区人民政府改变河流的行为因果关系进行鉴定，亦未载明未进行因果关系鉴定的理由。宝山区人民政府建设住宅楼行为与朱成久渔场干涸是否存在因果关系，再审期间应据实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月十九日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市宝山区人民政府。法定代表人：盖焕友，该区区长。再审申请人朱成久因与被申请人双鸭山市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）相邻关系用水、排水纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱成久申请再审称，其与宝山区红旗街道办事处签订承包协议时，因渔场水源来自上游河道水，这是历史原因形成的唯一水源。宝山区政府在渔场东侧兴建住宅楼将水源通道覆盖截断，并修建排水管道，导致渔场干涸。一审法院委托的鉴定机构未能就宝山区政府改变河流的行为与渔场干涸之间是否存在因果关系进行鉴定，其委托鉴定申请中明确要求对是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定意见只鉴定了实际经营损失，并未对因果关系进行鉴定，一审法院在选择鉴定机构时未尽审查义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月27日，朱成久向双鸭山市四方台区人民法院递交鉴定申请书，该申请书载明："请求对申请人（朱成久）经营的渔场的损失和宝山区人民政府改变河流的行为有因果关系进行鉴定。"2015年10月29日，黑龙江天润会计师事务所有限公司根据双鸭山市中级人民法院司法技术室的委托及朱成久的鉴定申请书作出黑天润司会鉴字[2015]002号司法鉴定报告，该鉴定报告中未对朱成久经营的渔场的损失和宝山区人民政府改变河流的行为因果关系进行鉴定，亦未载明未进行因果关系鉴定的理由。宝山区人民政府建设住宅楼行为与朱成久渔场干涸是否存在因果关系，再审期间应据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月十九日书记员 董国策
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第213号
原告邵某，女，19＊＊年1月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住＊＊。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，19＊＊年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告邵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月9日受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告婚前了解不深，婚后常为家庭琐事持续性吵闹，被告性格暴躁无法沟通，双方现已分居。请求离婚。
被告马某某书面辩称，原告所述不实，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2014年1月7日在汨罗市政务中心登记结婚。婚后未生育。双方现已分居。2013年3月9日原告以婚前缺乏了解，感情不合为由诉至本院，请求离婚。
另�明，原、被告无共同财产；庭审时原告邵某称其无嫁妆。
原、被告均书面表示同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证明，答辩状、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情日益淡漠。加之双方缺乏沟通，最后导致双方分居至今。鉴于原、被告均书面同意离婚，故视为夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邵某与被告马某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年四月十八日
书记员 任�
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1310号
上诉人（原审被告）王菲，女，1983年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘小刚，男，1977年10月1日出生，汉族。
上诉人王菲因与被上诉人刘小刚返还原物纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王菲于2018年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人王菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 侯晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1443号
原告：杨小林。
委托代理人:周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人:刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一:张泽飞。
被告二:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人:陈青松,总经理。
委托代理人：谢绍浬、梁承雍，均系广东国律律师事务所律师。
本院在审理原告杨小林诉被告张泽飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小林于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨小林的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回起诉。
案件受理费2724元（适用简易程序已减半收取），由原告杨小林负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年六月十四日
法官助理 兼书记员李燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初256号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年4月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2016年8月28日因寻衅滋事被衡阳市公安局直属分局行政拘留五日，2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局刑事拘留，2016年10月1日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人周明，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、匡慧贤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨，蒋东升在衡阳市林隐大酒店蝙蝠夜总会与“肖根”(谐音、身份不详)发生冲突，于是打电话让谢某(另案处理)过来帮忙。期间，谢某听说“肖根”准备了凶器，谢某便打电话向周某某(在逃)借枪并安排黄某(另案处理)去周某某处拿枪。当日上午8时许，黄某开车与被告人蒋某某一起去衡阳市衡南县三塘镇找到周某某，跟在周某某所骑的摩托车后面，到了衡南县洲市镇方向一偏僻山村，周某某独自去取到枪后，提着装有枪支、子弹的深蓝色帆布大包，坐黄某的车一起返回。途中，周某某将帆布袋里的枪支拿出来，教被告人蒋某某与黄某使用枪支，之后周某某在衡南县三塘镇下车，被告人蒋某某与黄某则携带枪支驾车返回到衡阳市林隐大酒店。下车后被告人蒋某某提着装有枪支、子弹的袋子与黄某到蝙蝠夜总会，发现包厢没有人，便往停车场方向走。经过酒店大厅的途中，发现有警察出现，被告人蒋某某便将装有枪支及子弹的袋子放在酒店前坪进车车道东边的花坛内，其本人则站在花坛附近，后经公安机关盘查被告人蒋某某没有携带身份证，便将其传唤至公安机关接受调查，所藏枪支一把、子弹15发、子弹壳7颗的袋子亦同时被公安机关查获并扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关扣押的枪支为以火药为能量的制式猎枪，扣押的子弹为制式猎枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人提出被告人不构成非法持有枪支罪。经查，被告人蒋某某非法持有枪支，有案发现场视频截图、证人证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定被告人蒋某某非法持有枪支，故对被告人蒋某某的辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人的辩护人提出被告人蒋某某受朋友所托听人安排，持有枪支时间短且未造成严重后果，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止)；
二、公安机关扣押的一支制式猎枪、十五发制式猎枪子弹及七发子弹壳，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2755号
涟源市人口和计划生育局、李建丰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李建丰行政非诉案由一案，经被执行人李建丰自动履行，执行金额7557元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3668号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：杨某，男，1977年6月10日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 乔延国
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1561号
申请执行人陈珍，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人涿州云网金属结构有限公司，地址涿州市。
法定代表人高健。
陈珍与涿州云网金属结构有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2716号已经发生法律效力。由于被执行人涿州云网金属结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州云网金属结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州云网金属结构有限公司新的财产线索，申请执行人陈珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2122号
原告：张守杰，住敦化市。
被告：张永强，住敦化市。
被告：刘淑红，住敦化市。
被告刘淑红委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告张守杰诉被告张永强、刘淑红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张守杰于2017年6月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，张守杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张守杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张守杰负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑意祥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执773号
申请执行人王文胜。
被执行人祝石梁。
本院在执行王文胜与祝石梁（2016）浙0803执773号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50000元及利息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执773号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执773号申请执行人王文胜。被执行人祝石梁。本院在执行王文胜与祝石梁（2016）浙0803执773号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50000元及利息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执773号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十三日书记员  张荣琴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初160号
原告：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：魏少军，该公司总经理。
委托代理人：李静梅，该公司员工。
被告：王里水，男，1970年6月5日生，汉族，现住河北省安国市。
原告隆基泰和实业有限公司诉被告王里水为追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告隆基泰和实业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆基泰和实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告隆基泰和实业有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑新博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25450号
原告：龚剑华，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告：上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄浦。
原告龚剑华与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，因被告下落不明，本院于2016年12月2日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚剑华到庭参加诉讼，被告上海荣华纺织染整制衣有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年4月1日至2016年2月29日的工资人民币20200元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2016年5月31日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间工资20200元。仲裁委于2016年10月14日出具裁决书，裁决被告支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资6060元，对于原告其他请求不予支持。原告不服裁决，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、裁决书一份，证明仲裁前置；2、原告名下交通银行账户明细，证明被告最后一次发原告工资是2015年3月。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告上海荣华纺织染整制衣有限公司未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：原告原系上海锦江工艺品厂的员工，后因长江农场与上海锦江工艺品厂合并成立了被告，原告一直担任随车员的工作，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同(原告合同已遗失)。原告原工作地点在场中路XXX号，2011年4月被告搬迁后要求原告回家等通知，至今原告未工作，期间被告按最低工资标准发放原告工资至2015年3月11日。
审理中，原告称，同意仲裁委按每月2020元计算原告的工资，但对仲裁裁决的期限不认可，原告要求计算至2016年2月29日为止；原告是被告的员工，要求先解决工资的问题，暂不要求解决与被告的劳动关系问题。
另：关于被告的经营期限，根据同类案件的审理，其他案件的当事人均称被告自2015年4月开始不再经营。
本院认为，《上海市劳动合同条例》第三十七条规定，劳动合同当事人实际已不履行劳动合同满三个月的，劳动合同可以终止。本院根据同类案件审理查明的事实及原告在仲裁委陈述的事实，可以确认，被告自2015年4月开始不再经营，原、被告之间的劳动合同关系符合该条例的规定。本案审理中，经本院释明，原告不要求在本案中解决与被告之间的劳动关系纠纷。根据原告的陈述及原告名下的银行账户明细显示，原告领取工资至2015年3月11日，被告应支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资6060元；鉴于被告自2015年4月开始不再经营，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的工资，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣华纺织染整制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告龚剑华2015年4月1日至2015年6月30日期间工资6060元；
二、原告龚剑华其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海荣华纺织染整制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2626号
上诉人（原审原告）：孟玲利，女，1963年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有强，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：武汉捷成达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区**栋*层*号。
法定代表人：郭洪四，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
主要负责人：胡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，女，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区城市管理委员会。住所地:湖北省武汉市洪山区南湖大道**号（南湖城市大厦）。
法定代表人：方颢，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮班烈，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
上诉人孟玲利因与被上诉人王有强、武汉捷成达商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉市洪山区城市管理委员会、中国建筑第三工程局有限公司、阮班烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人孟玲利未按规定在指定期限向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按孟玲利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，上诉人孟玲利预交950元，由上诉人孟玲利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2626号上诉人（原审原告）：孟玲利，女，1963年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有强，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉捷成达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区**栋*层*号。法定代表人：郭洪四，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。主要负责人：胡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗慧，女，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区城市管理委员会。住所地:湖北省武汉市洪山区南湖大道**号（南湖城市大厦）。法定代表人：方颢，该委员会主任。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮班烈，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。上诉人孟玲利因与被上诉人王有强、武汉捷成达商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉市洪山区城市管理委员会、中国建筑第三工程局有限公司、阮班烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人孟玲利未按规定在指定期限向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按孟玲利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，上诉人孟玲利预交950元，由上诉人孟玲利负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年六月十九日书记员 王丹红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民（商）初字第18101号
原告：北京海天盛世服装服饰有限公司，住北京市大兴区旧宫镇南小街西里。
法定代表人滕海鹏，总经理。
被告：北京红漫红服装有限责任公司，住北京市大兴区旧宫镇南小街。
法定代表人薛洪满，总经理。
原告北京海天盛世服装服饰有限公司与被告北京红漫红服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京海天盛世服装服饰有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海天盛世服装服饰有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海天盛世服装服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海天盛世服装服饰有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤请
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 倩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第472号
申请执行人侯自力，女，1974年1月30日出生，汉族，株洲县人，经商，住湖南省株洲县。
被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，攸县人，经商，住湖南省攸县。
被执行人李衡，男，1990年3月22日出生，汉族，攸县人，经商，住湖南省攸县。
被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曦美苑1栋2114号。
法定代表人李志强，该公司董事长。
申请执行人侯自力与李志强、李衡、株洲市金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）株县法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第472号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第472号申请执行人侯自力，女，1974年1月30日出生，汉族，株洲县人，经商，住湖南省株洲县。被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，攸县人，经商，住湖南省攸县。被执行人李衡，男，1990年3月22日出生，汉族，攸县人，经商，住湖南省攸县。被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曦美苑1栋2114号。法定代表人李志强，该公司董事长。申请执行人侯自力与李志强、李衡、株洲市金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）株县法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第472号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  喻 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  曾旭华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2309号
原告：梁雄狮，男，1972年4月20日生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告：甘杰，男，1967年8月15日生，住柳江县。现下落不明。
原告梁雄狮与被告甘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦日东到庭参加诉讼。被告甘杰经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁雄狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元；2、判决被告支付利息780元（按月1%从2015年8月24日计至2016年9月24日止）；3、判决被告支付误工费750元。
事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款6000元，定于同年8月23日前归还，但至今，被告仍拖欠未付。原告特此起诉，请求法院公正判决。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年7月23日被告出具给原告的6000元借条一份。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费750元的诉讼请求。
本院依法调取的证据有：户籍证明、柳江县流山镇流山社区居民委员会证明各一份。
本院认为，被告向原告借款6000元并出具借条，双方间形成的民间借贷关系，受法律保护。被告未履行欠条上的承诺在2015年8月23日还清借款，侵害了原告的合法权益，构成违约，应当承担归还借款6000元的民事责任。本案中，双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2015年8月24日起至2016年9月24日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求按月利率1%计算，已超出了上述法律规定。因此，逾期利率应按年利率6%计算，本院核准为390元。原告请求超过部分不予支持。原告放弃要求被告支付误工费750元的诉讼请求，属自行处公其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘杰偿还借款6000元给原告梁雄狮；
二、被告甘杰支付原告梁雄狮逾期还款利息390元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告甘杰负担并连同本案债务支付给原告梁雄狮。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何玉琴
appoint
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2570号
原告龚国锐。
被告郝国建。
被告王玉梅。
原告龚国锐与被告郝国建、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚国锐到庭参加了诉讼，被告郝国建、王玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚国锐诉称，2015年6月25日，被告向原告借款431200元，至还款日期时，被告一直未能偿还借款，故此原告起诉，要求被告偿还借款431200元。
被告郝国建、王玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告郝国建借用原告龚国锐431200元，并出具借条一张，写明：今借龚国锐现金肆拾叁万壹仟贰佰元整。郝国建，2015年6月25日。被告至今未偿还借款。
又查明，被告郝国建与被告王玉梅系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原告龚国锐与被告郝国建签订的借款合同未约定还款日期，龚国锐可要求郝国建在合理的期限返还借款，本院支持原告龚国锐要求被告郝国建偿还借款431200元的诉讼请求。本案所涉债务系被告郝国建与被告王玉梅婚姻关系存续期间的债务，郝国建与王玉梅未能证明此笔债务系个人债务，本院确定涉案债务为夫妻共同债务，王玉梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于适用关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告郝国建、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告龚国锐借款431200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3875元，保全费用2670元，由被告郝国建、王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 玥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2255号
原告尚永军。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王志新。
原告尚永军与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永军及其委托代理人钟宝杰、被告王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永军诉称，原被告系朋友关系，2015年3月26日被告借原告人民币30000元，承诺10天内归还。但借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款30000元。
被告王志新辩称，原告所诉纯属诬告，我没有向原告借款30000元，相反原告还欠我2014年劳务费30000元。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原被告十几年前相识，2014年6月原告在平度豪德商贸城开了一个厨具、小家电批发门市部。由于被告对于乡下网点比较熟悉，被告曾领原告下乡跑过销售商品线路。审理中，原告陈述，2015年清明节前7、8天，被告以其侄子借高利贷，急需用款为由，分两天向其借款30000元，其中第一天借款20000元，第二天借款10000元。被告认可收取原告30000元，但抗辩收取原告这笔30000元现金，是带着原告到各乡镇超市推销原告的商品，并给原告介绍客户的劳务费，当时双方口头约定原告应支付劳务费6万元。原告不予认可，抗辩被告下乡只带过自己7天跑路线，双方从未约定带跑路线需要支付劳务费。被告称共计带原告跑路线30天，原告不予认可。
2015年因原告经营与被告相同的商品康铭牌头灯，原被告发生矛盾。在原告提交2015年4月27日与被告的对话录音，录音显示被告对于原告经营与自己相同的商品，对原告不满意，双方发生争吵，对于原告要求被告偿还借款30000元，被告称是学徒费，原告应交10万元学徒费，已交3万元，尚欠7万元。录音中，被告称“我向你说说，我家有钱，我用不着去借你的，你把嫩哥哥逼得非借你的不行”的对话。被告解释这句录音对话是因为原告没有付清劳务费，非常生气，才说了这句话。录音应该有原告承认劳务费的对话，但被原告剪辑了。
审理中，本院对原被告双方进行调解，在调解过程中，原告因被告带其跑路线，同意被告支付28000元借款，减少2000元；被告要求原告减少10000元，向原告支付20000元，原告不同意减少10000元，原被告未达成调解协议。
上述事实，有原告提交的录音光盘及录音整理资料以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据。原、被告的庭审陈述，以及原告提交的录音及录音整理资料，证明了被告收取原告30000元的事实。被告主张收取的该笔30000元款项是原告支付的劳务费，因原告否认，被告应当提交证据加以证明。被告抗辩原告提交的录音承认有应付劳务费的部分被剪辑，是原告提交的证据，被告主张原告应支付劳务费60000元或录音中主张的100000元，应当自己提交证据。被告不能提交带原告跑路线，原告应支付劳务费的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张30000元为被告借款，本院应予认定。原告同意扣除被告带跑路线费用2000元，符合法律规定，本院应予支持。扣除2000元后，被告应付给原告借款28000元。被告要求扣除带原告跑线费用10000元，向原告支付20000元，因原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志新付给原告尚永军借款28000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01010号
原告党小利，女，汉族，1970年9月29日出生。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路。
代表人袁颖，任经理。
委托代理人陈俊洁，女，汉族，1983年8月2日出生，该公司员工。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告党小利与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党小利及委托代理人王伟宏，被告委托代理人陈俊洁、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了国寿99鸿福两全保险主险，保险金额20000元。并在主险基础上投保了附加住院医疗保险，保险金额5000元。2012年11月7日6时30分许，原告在渭滨区石嘴头路段发生车祸受伤，花费医疗费55150.78元。后原告向被告索赔保险金时，遭其拒赔。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》、《保险法》的规定，现诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付保险金5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据保险合同条款，保险公司不承担给付保险金的责任，要求依法驳回原告请求。
经审理查明，2001年10月9日，原告在被告处投保了国寿99鸿福两全保险主险，保险金额20000元。同时投保附加住院医疗保险，保险金额5000元。2009年11月9日，原告向被告出具一份《转投保确认书》表明，原告原投保附加住院医疗保险转投为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”，保险期限为2009年10月12日零时至2010年10月11日24时止。2012年11月22日被告向原告出具收款发票表明，收取原告“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”保费236.79元，本次交费保险�间2012年10月12日至2013年10月11日止。2012年11月7日6时30分许，原告在宝鸡市渭滨区石嘴头路段与第三人姬永平驾驶陕CC65**号轻型普通客车相撞受伤。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：第三人姬永平负事故的全部责任，原告党小利无事故责任。事故发生后，原告党小利被送往中国人民解放军第三医院治疗，住院共计57天。出院诊断为：1、面部挫裂伤；2、耳廓撕裂伤；3、眼外伤；4、创伤性颅脑损伤；5、左内踝创面。嗣后，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求第三人姬永平及肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司支付赔偿金70972元。本院于2013年12月3日以（2013）宝渭法民初字第02346号民事判决书判令：保险人中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司支付原告保险赔偿金47911.80元。该法律文书所确定的法定义务已经履行完毕。
另�明，原告投保的“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”保险条款第四条约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。住院医疗保险金的免赔额及给付比例，分别按照被保险人是否参加当地公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。
以上查明的事实有，保险单、收款凭证、保险条款、《转投保确认书》、（2013）宝渭法民初字第02346号民事�决书及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，综合本案所争议事实，本案争议焦点可以归纳分析如下：
第一、被告是否应当承担保险责任，原告签署的《转投保确认书》及被告保险免责条款对原告是否具有约束力。我国《保险法》第十七条二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对免责条款�念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。依据上述法律及司法解释规定，就本案而言，被告应当在提供给原告的《转投保确认书》中对被告免责条款在该确认书中以足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。而在该确认书中被告并未依法作出提示，且该确认书中对免责条款也未进行列明。其次，被告对相关免责条款的说明义务系其法定义务。其法定义务的履行应达到“明确说明”的程度。本案中，被告以该确认书中经原告签名的“投保声明”作为其履行明确说明义务的依据，但原告签名的“投保声明”并不足以表明被告明确说明义务的履行，这是因为，在该确认书中，被告没有对其免责条款作出提示，且“投保声明”系被告提供的格式条款，属被告预先拟定的内容，该声明不能单独认定为被告履�明确说明义务的确实依据。并且在本案审理期间，原告表示其并未见到保险条款，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条一款的规定，被告对其履行明确说明义务负举证责任。基于本案事实及以上规定，被告对其履行明确说明义务，在提交原告签署的《转投保确认书》的基础上，应围绕其明确说明义务的履行情况继续充分完成举证责任。但在本案中，被告未提交其他证据佐证其已经全面履行上述义务。据此，应认定被告在原告办理转投保“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”过程中，未全面适当履行提示和明确说明义务，故该险种保险条款中的免责条款对原告不产生效力。在上述保险合同期间内，原告发生保险事故，被告应承担保险责任。
第二、被告赔付金额的认定。在原告签名的投保确认书中载明转投保“�用原保单的核保结论”即保险金额与原告原投保的附加住院医疗保险（99版）保险金额一致，且在该投保确认书中原告表明其享有社会医疗保险或公费医疗保险，该确认书中明确载明“有医保，医疗保险金给付的免赔额为零元，给付比例为90%”。该投保确认书经原告签字确认，表明原告对投保确认书中载明的上述内容同意并接受，因此，被告的理赔金额应按照保险金额5000元的90%向原告支付保险赔偿金即4500元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告党小利保险赔偿金4500元。
二、驳回原告党小利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3789号
原告：胡新林，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告胡新林与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新林到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议约定计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月23日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年8月10日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告胡新林（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600117的VIP卡一张。2017年2月24日，双方又重新签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定内容同2016年9月23日签订的协议。合同重新签订后，被告向原告支付了2017年3月24日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年9月23日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告胡新林与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年9月23日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年3月24日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡新林VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年3月24日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘文轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初384号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市二道区慧圆超市，经营场所二道区万通花园**栋***室。
经营者：王慧。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2260号
原告：赵杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧中环线35号，统一社会信用代码9134030075486901X9。
原告赵杰诉被告蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 源
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终93号
上诉人（原审被告）：新余通顺建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。
法定代表人：傅小明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孔金凤，女，1978年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：刘火敏，男，1972年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：李细连，女，1976年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原审被告傅小青妻子。
原审被告：陈四连，女，1965年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原审被告刘火敏妻子。
上诉人新余通顺建筑工程有限公司与被上诉人孔金凤及原审被告傅小青、刘火敏、李细连、陈四连民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1836号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新余通顺建筑建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8138元予以退回。
审 判 长 刘维文
代理审判员 邹丽龙
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 敖蒙娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3909号
原告：施某某。
委托代理人：姚某某。
被告：刘某甲。
原告施某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲归还借款63000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某甲因经营超市缺少资金，于2014年9月1日向原告借款60000元，约定2014年9月28日归还，并向原告出具借款金额为63000元的借条。后被告刘某甲于2014年9月至2016年2月每月给付原告利息3000元，本金60000元至今未归还，且被告于春节后外出躲债，下落不明。故原告提起诉讼。
被告刘某甲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某甲于2014年9月1日出具的借条1张，借条载明：“借到施某某人民币陆万叁仟元整。定于2014年9月28日归还”。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告施某某与被告刘某甲之间的民间借贷关系有原告提供的借条原件等证据予以证实，本院依法予以确认。被告刘某甲未履行偿还借款的义务，应负本案的全部责任。根据原告代理人在庭审中陈述，双方发生借贷关系时，原告实际交付被告借款本金60000元，借条中另3000元是约定的月利息，据此，本院对原、被告之间的借款本金按60000元予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款本金60000元；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告施某某负担75元，由被告刘某甲负担1300元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 庄义俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 琴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初766号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王燕凌，男，1956年11月26日出生于天津市蓟县，，汉族，大专文化，中共党员，原蓟县五百户镇民政助理，住蓟县。因涉嫌贪污于2016年2月3日在蓟县人民检察院被取保候审，同年11月29日在本院被取保候审。
辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告人王燕凌被控贪污一案，蓟县人民检察院于2016年11月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王燕凌及其辩护人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王燕凌于2001年10月至2016年11月任蓟县五百户镇民政助理，负责镇域辖区内优抚、社会救助（含低保）等民政事项的受理以及对低保人员进行核实监督等工作。2012年，王燕凌认为蓟县五百户镇清池一村的井某已不符合城镇最低生活保障待遇，未经法定程序予以撤销，擅自将井某的低保领取证扣留。自2012年第二季度月至2015第四季度，王燕凌利用职务之便，持井某的低保领取证从蓟县五百户镇人民政府财政所骗领国家最低生活保障金共计人民币50793.2元据为己有。
被告人王燕凌于2016年1月29日主动到蓟县人民检察院投案，于2016年6月13日在蓟县人民检察院退缴赃款人民币50794元。
上述事实，被告人王燕凌在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、中共蓟县五百户镇委员会出具的证明、干部任免审批表、蓟县五百户镇人民政府出具的最低生活保障金领发签字薄、银行交易明细、城镇低保、特困标准变动一览表、收缴赃款凭证等书证，证人井某、王某、赵某、吴某1证言，被告人王燕凌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕凌身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常活动以及国家机关工作人员职务的廉洁性，已构成贪污罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王燕凌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王燕凌案发后积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人王燕凌案发具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现等辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一第一项、第二、三款，第六十四条，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王燕凌犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币50793.2元，由蓟县人民检察院发还蓟县五百户镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4944号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史慧章缴纳物业费1,372.92元；2.诉讼费由被告史慧章承担。事实和理由：被告史慧章购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告史慧章自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事�讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一初字第58号
原告：王彬。
委托代理人：廖家寅、陈珊，海南维特律师事务所律师。
被告：燕鹏飞。
本院在审理原告王彬因与被告燕鹏飞合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并于2014年8月27日向原告送达缴款通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费81800元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王彬自动撤回起诉处理。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第137号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王志南。
原审被告吴浩良。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东民初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案合同约定发生争议时双方协商不成的可向合同签署所在地法院起诉，本案应由合同签订地内蒙古准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，对于建设工程合同纠纷案件的管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权异议一审审查中，原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在本案二审审查期间，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定即由不动产所在地法院管辖，根据程序从新原则及最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，因该案涉案标的额不足500万元，故应由建设工程所在地的人民法院即内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第93号民事裁定；
二、本案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十日
代书 记员 管 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09081号
原告侯寓文，男，1987年9月6日生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告侯寓文与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯寓文及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯寓文诉称，原告于2013年6月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年6月20日到被告处交付首付房款613175元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款241894元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款241894元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯寓文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐