安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2945号
上诉人(一审被告)：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H（1-1）。
法定代表人：梅中祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：时丽军，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称泗县嘉好公司）因与被上诉人时丽军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泗县嘉好公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决其公司支付3万元律师代理费不妥，双方的借款关系成立后，其公司一直按约偿还利息，借期内利息均偿还完毕，且已经与时丽君网签了八套房屋作为抵押，完全可以保证借款的偿还，其公司不存在违约行为，不应承担律师代理费；2、一审判决利息的起算日错误，应自2017年4月25日偿还利息，且一审判决后其公司偿还本金130万元应予以扣除。
时丽军辩称：1、泗县嘉好公司未能按约偿还借款，其公司起诉要求支付借款及律师代理费应予支持；2、合同约定每月15日支付利息，泗县嘉好公司最后一次支付利息的日期虽然是2017年4月21日，但支付的系2017年3月15日至2017年4月14日一个月的利息174000元，一审自2017年4月15日起计算利息并无不当；3、泗县嘉好公司在一审判决后支付的130万元系给付的利息，且其公司自愿按照月息3%支付利息，不应予以扣除。
时丽军向一审法院起诉请求：泗县嘉好公司偿还借款870万元，律师费并自2017年4月15日起按月利率2%的标准支付利息至全部借款还清之日止。
一审法院认定事实：2016年10月24日，时丽军与泗县嘉好公司签订了一份借款合同，约定时丽军出借100万元（后实际借870万元）给被告使用，借款期限为六个月，自2016年10月24日至2017年4月24日。借款利率按月利率2%计算，同时约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息、逾期付息或者还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额20%的违约金，对于全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由泗县嘉好公司承担。针对该笔借款，泗县嘉好公司自愿以其拥有并有处分权的八套房屋抵押给原告。借款到期后，经催要，泗县嘉好公司只偿还了借款利息至2017年4月15日，对于本金及2017年4月15日以后的利息未偿还。
一审法院认为：时丽军与泗县嘉好公司签订的借款合同合法有效。时丽军按照约定汇款870万元，履行了合同的义务。泗县嘉好房地产开发有限公司未按合同约定按期偿还借款，行为系违约。案涉借款合同中对于违约还款致使支出律师代理费的问题进行了明确约定，因泗县嘉好公司违约，应依照约定承担律师代理费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、泗县嘉好公司于判决生效之日起10日内偿还时丽军借款870万元及利息（利息按年息24%计算，自2017年4月15日起至履行××）××、泗县嘉好公司于判决生效之日起10日内支付时丽军律师代理费3万元。案件受理费44050元，由泗县嘉好公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泗县嘉好公司提供如下证据：银行转款凭证一组，证明其已经偿还至2017年4月24日止的利息及在一审判决后又偿还本金130万元。时丽军对上述证据证据的真实性无异议，但认为泗县嘉好公司仅偿还利息至2017年4月14日，且一审判决后偿还的130万元系利息。本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：1、时丽军为本案支出律师代理费3万元；2、双方的借款协议签订后，时丽军于2016年10月31日给付借款170万元，2016年11月4日给付借款130万元，2016年11月24日给付借款70万元，2016年11月25日给付借款200万元。2016年12月20日给付借款300万元。合计共支付借款870万元。泗县嘉好公司于2016年11月16日偿还利息27162元，同年12月16日偿还利息96000元。2017年1月16日偿还利息164476元，同年2月21日偿还利息174000元，同年3月15日偿还利息174000元，同年4月21日偿还利息174000元。3、一审判决后，泗县嘉好公司于2017年9月22日偿还时丽军130万元，泗县嘉好公司认为系偿还的本金，时丽军认为系偿还的利息。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、泗县嘉好公司是否应当承担律师代理费3万元；2、本案借款本息应如何计算。
本院认为：关于焦点1，双方的借款协议明确约定借款期限为六个月，时丽军最后一笔借款给付期限为2016年12月20日，泗县嘉好公司最后一笔借款偿还日期应理解为2017年6月20日，泗县嘉好公司至借款期限届满后未能偿还借款，时丽军于2017年6月28日提起诉讼，泗县嘉好公司已经构成违约，应当承担违约责任。双方的借款合同第二十三条已就律师代理费明确约定由违约方承担。泗县嘉好公司未能按约偿还借款，时丽军提起诉讼，因此支出的律师费3万元亦未超出法律法规规定，泗县嘉好公司应当给付，该节上诉理由本院不予支持。
关于焦点2，双方的借款合同约定月利息为2%，并不超过法律规定，本院予以支持。时丽军于2016年12月20日给付全部借款870万元，虽然双方的合同约定每月15日付息，但鉴于时丽军最后一笔借款给付的日期为2016年12月20日，因借款合同为实践合同，如按每月15日计算足月利息不当，故870万元的每月利息应自2016年12月20日起计算，按月息2%计算，每月至20日计息为174000元。泗县嘉好公司最后一次于2016年4月21日偿还利息174000元，应为2016年3月20日至2016年4月20日的利息，时丽军认为系2016年3月15日至2016年4月15日的利息不当，本院不予支持。
泗县嘉好公司于2017年9月22日（一审判决后）偿还的130万元，因双方未明确约定系偿还的本金还是利息，故应先自利息中扣除，剩余部分系偿还的本金。泗县嘉好公司认为系偿还的本金证据不足，本院不予支持。时丽军主张系按月息3%偿还的利息，因超过法律规定的最高利率和一审判决所支持的利息，本院不予采信。自2014年4月21日至2017年9月20日，共计5个月的利息，按月利息174000元计算为87万元，泗县嘉好公司偿还的130万元中87万元为利息，超出月息2%的部分43万元应为偿还的本金，故泗县嘉好公司尚欠时丽军本金827万元，利息自2017年9月21日起计算，按月息2%计算至付清款日止。
综上所述，因泗县嘉好公司二审提供新的证据，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3495号民事判决第二项，即泗县嘉好房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付时丽军律师代理费3万元；
二、变更安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3495号民事判决第一项为“泗县嘉好房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还时丽军借款827万元及利息（利息自2017年9月21日起计算，按月息2%计算至付清款日止）
三、驳回时丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费550元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。