广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2010号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，住广东省陆丰市。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，本院于2015年12月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月11日20时许，被告人邱某为恐吓被害人刘某丙及其家某，携带了3个自制的黑色条状物去到被害人刘某丙一家租住的本区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号，每隔一个小时点燃一个条状物引线，分三次将上述3个黑色条状物点燃后从一楼窗户外投入一楼楼梯拐角处，上述条状物中一个烧毁，两个未能燃烧；2015年7月21日14时许，被告人邱某再次携带自制的四个黑色条状物及二个装有1.555升液体的矿泉水瓶及打火机、白色晶体一包等物去到上述6号门外空地叫喊恐吓被害人刘某丙还钱，在与被害人发生争执后遗留上述物品后逃离现场。经鉴定，上述自制黑色条状物内的灰色粉末检出氯酸钾、硫磺及铝粉成分；上述矿泉水瓶检出汽油残留物成分；上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某承认其于2015年7月21日在被害人家后门投放自制爆炸物，但否认其于2015年7月11日去被害人家投放自制爆炸物。
经审理查明，2015年7月11日20时许，被告人邱某为恐吓被害人刘某丙及其家某，携带了3个自制的黑色条状物去到被害人刘某丙一家租住的本区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号，分三次将上述3个黑色条状物点燃后从一楼窗户外投入一楼楼梯拐角处，上述条状物中一个烧毁，两个未能燃烧。2015年7月21日14时许，被告人邱某再次携带自制的四个黑色条状物及二个装有1.555升液体的矿泉水瓶及打火机、白色晶体一包等物去到上述6号门外空地叫喊恐吓被害人刘某丙还钱，在与被害人发生争执后遗留上述物品后逃离现场。
经鉴定，上述自制黑色条状物内的灰色粉末检出氯酸钾、硫磺及铝粉成分；上述矿泉水瓶检出汽油残留物成分；上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2015年7月22日将被告人邱某抓获。
2、接受证据清单反映从被害人刘某丙处调取自制爆炸物五颗、黑色绝缘胶布一卷、打火机一个、玻璃碎片少许、矿泉水瓶一个、白色晶体一包作本案证据使用。
二、证人证言
1、证人蔡某丙的证言证实，其是番禺区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号的屋主。租客刘某丙租住其一楼和三楼，其与妻儿住四楼，二楼放置了一些杂物。其听附近的村民说有人于2015年7月21日下午在其上述住处投放爆炸物，主要是针对刘某丙一家的。其当时不在场，但也很害怕，曾要求刘某丙一家搬走，刘某丙说投放爆炸物的人已被公安机关抓获了。
三、被害人陈述
1、被害人刘某丙的报案陈述及辨认笔录证实，其租住地是番禺区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号出租屋。一楼是其做游戏机店铺和仓库，里面放置办公桌和沙发、电视机；二楼原来也是其租下做游戏配件，2015年4月份停租，现在是空置；三楼其一家某9口居住，分别有其、妻子郑某、其三个儿子刘某甲沅（4岁）、刘某甲楚（3岁）、刘某甲沣（14个月）、其妹刘某甲婷、其弟弟刘某甲润、其父亲刘某乙、母亲李某丙。四楼则是房东一家五口人居住，他是从楼下另一条楼梯上去的。
2015年7月11日晚上，其在一楼仓库里看电视。次日凌晨，其准备上三楼睡觉，结果在一楼楼梯拐角处发现三枚自制爆炸物，该三枚自制爆炸物均是大概长10厘米，外面包有黑色胶布的，都用一根红色的编织绳绑着一根香，其中一个自制爆炸物已烧毁，把地面烧黑了，另外两枚自制爆炸物引线连接的香的位置香烧灭了，没有点燃引线。其拆开其中一个自制爆炸物，发现里面是用报纸包着火药和引线，还有一些玻璃碎片。其问家里人是否发生什么事被恐吓的，当时现场也没有留字等等，大家均不知情。其家某均很恐慌，老是猜疑自己外面是否与他人结怨。由于其一家老少都在该楼居住，对人身安全问题都十分担忧。其母亲说可能是邱某放置的，其就打电话给邱某，邱某拒不承认他放置爆炸物的情况。到第二天其再次打电话给邱某，他先是不承认，其也加重语气吓他，他就承认是他放置爆炸物，但说他没有点然，其问他为何放置爆炸物到其家里？他说是其舅舅欠他钱？其就告诉邱某，其舅欠你钱，你就去打他去，不要再骚扰其家某，否则就报警。2015年7月21日14时许，邱某的男子又到其出租屋外面喊：“晚上你等着瞧”，其父亲见到他后就拿着木棍出去想打他，但是他看到其父亲拿棍就跑了。当天15时许，邱某又来其出租屋外面喊，让他们晚上等着瞧，当时其拿着铁棍冲出去打他，他见其用铁棍打他，他就拿起手上的环保袋挡其棍，其打好几棍，打中其手，而且他手中的环保袋里的两个矿泉水瓶都给打爆，里面有带汽油味的液体喷出来，大部分喷在其身上。邱某亦趁机逃跑了。其发现被打落的环保袋内有四枚自制爆炸物，其中三枚长约20厘米的黑色胶布包裹的自制爆炸物，另一枚长约10厘米的黑色胶布包裹的自制爆炸物。同时还有两个装有汽油的1.555升的矿泉水瓶，有一卷黑色胶布，一个打火机，一个装有疑似毒品的香烟盒。其见状就报警了，警察到场处理。其母亲李某乙说没有欠邱某的钱，其舅舅也表明没有欠邱某钱某的。
并经辨认指出，被告人邱某就是向其住处投放自制爆炸物的男子。
2、证人李某乙的证言证实，其于2007年认识邱某，邱某一般一年来两、三次，在其儿子位于番禺区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号出租屋住一晚就回陆某老家的。其与邱某没有金钱上的纠纷，其没有欠邱某的钱，其弟弟与邱某有否经济纠纷就不太清楚，因为其很久没和弟弟联系了。2015年7月7日下午，邱某从老家过来其家，其看见他手提的环保袋里有两颗黑色胶纸包装的柱状体，物体一端有引线的，柱体长约10厘米，直径约3厘米。其问他是什么，他说是爆鱼的炸弹，叫其不要乱动。当时其知道他是搬鱼的，可能有这些东西，就没有理会。后来其离家去广州亲戚处了。2015年7月11日左右，其儿子刘某丙电话说有人在其家里楼梯拐角放黑色胶纸包的爆炸物，其马上意识到可能是邱某放的。其就打电话质问邱某，他承认是他放的，但也没说原因，其骂他不要乱来。7月21日左右，邱某又来蔡某乙找其，其当时不在。其儿子说他当时打了邱某，还发现邱某又拿自制爆炸物和汽油过来。其当天又打电话质问邱某，邱某还是没说原因，老说自己错了，又说没钱回家。
四、被告人供述
1、被告人邱某供述：大约五、六年前，老乡李某乙向其借了1.8万元，一直未还。2015年4月，其打电话让李某乙还钱，她不承认借了钱，亦不肯还钱。2010年7月11日左右，其来番禺找李某乙，他儿子刘某丙说他妈不在家，还说有什么事，就直接找他妈，不要找他。当天20时许，其悄悄来到番禺区东环街蔡三旧村杠木坊西四巷6号李某乙的住处，其分次将三颗自制的爆炸物的引线点燃，通过一楼楼梯拐角的窗户放进去，其想通过这爆炸物爆炸来恐吓李某乙让其害怕，让她还钱给其。但当时那几颗自制的爆炸物都没爆炸。此事后来被李某乙的儿子刘某丙发现了，他还打电话质问其，其就说他妈借钱不还的事，刘某丙就说谁欠钱找谁去。7月19日，其又打电话给李某乙，要她还钱，她不肯，还扬言再敢过去就叫其老公拿刀砍死其。其很生气，就从陆某坐车过来广州。7月21日14时许，其带着三颗自制的爆炸物过来蔡三旧村李某乙家门口。其在门口喊李某乙，李某乙。之后，李某乙丈夫刘某乙就持铁水管冲下来。其看见他冲下来，其就逃跑了。其很生气来追讨欠债，还被殴打。其在附近买了两瓶矿泉水瓶装着的汽油。隔了一个小时左右，大概15时许，其带着汽油和自制爆炸物来到李某乙蔡三旧村房子门口。其在楼下喊话“李某乙，李某乙，你出来见面”，这时李某乙儿子刘某丙就持铁水管冲下来殴打其，其用塑料袋抵挡，汽油瓶被打破，汽油泼打到其与刘某丙身上。其趁机逃跑了，那三个自制爆炸物及一小块冰毒、两瓶汽油留在了现场。李某乙欠其人民币18000元，当时没有欠条的，平时两家有来往，所以也没有书写借条的。那些爆炸物是其用鞭炮的火药和报纸制造的，其将鞭炮的火药拆出来，放上些玻璃碎片用报纸包住，再绑上一根香。
五、鉴定意见
1、穗公（司）鉴（化验）字（2015）3029号化验检验报告证实，缴获的黑色条状物内装的灰色粉末检出氯酸钾、硫磺及铝粉成分。缴获的1.555升怡宝矿泉水瓶检出汽油残留物成分。
2、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2887号化验检验报告证实，被告人邱某持有的毒品白色晶体一包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
六、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。被害人上述住所楼梯有墙壁出有部分熏黑。蔡某乙体育公园内地面缴获疑似爆炸物、火机、烟盒、矿泉水瓶等物。
被告人邱某对上述现场、作案工具照片等辨认后予以签认。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人邱某否认其于2015年7月11日去被害人家投放自制条状物。经查，被害人指证其于2015年7月12日凌晨在其住处一楼梯间发现三枚自制条状物，其中一枚已烧毁，把地面烧黑了，另外两枚自制条状物未能燃烧。其家某怀疑是被告人邱某所为，其多次电话质问，邱某亦承认是他所为。被告人邱某在侦查阶段多次承认为恐吓被害人，其于2015年7月11日携带了3枚自制的黑色条状物去到被害人住处一楼梯间位置投放的情况。且对案发现场予以签认。缴获的自制条状物及现场勘查笔录亦印证上述情况。上述证据间能相互印证，足以认定。被告人邱某上述辩解与查明不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，恐吓他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人邱某处以有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起执行至2016年7月21日止）。
二、缴获的作案工具黑色条状物、矿泉水瓶、毒品等物（详见接受证据清单），予以没收销毁（该物现押于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李婉清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄秋霞