wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温赐灵（又名温数灵、温泗灵），男，汉族，现住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温治标，男，汉族，现住广东省五华县。
再审申请人温赐灵因与被申请人温治标追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第62号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温赐灵申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据。被申请人温治标主张其与温赐灵之间属于无偿帮工关系，但是未能提供证据予以佐证，法院不应认定；二审判决认定温治标不存在重大过失，这是错误的，且与刑事判决相抵触；二审判决认定导致交通事故发生的主要原因是被申请人所驾驶的机动车制动不符合安全要求，缺乏证据证明。二审判决认定被申请人肇事后逃逸并没有明显加重其应承担的责任，缺乏证据支持。（二）二审判决认定温赐灵向被申请人行使追偿权缺乏法律依据，这是适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人温赐灵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于温赐灵与温治标之间是雇佣关系还是帮工关系的问题。本案的事实表明，温赐灵的妻子温某因温赐灵外出,无人送货而临时以电话方式要求温治标帮忙运送饲料。现没有证据表明，当时温赐灵与温治标之间约定了运送饲料的报酬以及事发后温赐灵向温治标支付了报酬。温赐灵主张其与温治标之间构成雇佣关系，但没有提供充分有力的证据予以证明，因此，二审认定温治标是依温赐灵的妻子温某的请求无偿为其处理事务,温赐灵与温治标之间的法律关系不符合雇佣关系的法律特征，双方之间形成帮工关系是正确的，本院予以支持。
关于温赐灵能否对温治标行使追偿权的问题。如上所述，由于温赐灵与温治标之间形成帮工关系，故二审判决在本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定并无不当，不存在适用法律错误的情形。从该条规定的文义看，即使帮工人致人损害存在故意或者重大过失的情况，但是帮工人是否应与被帮工人承担连带责任，取决于赔偿权利人是否对帮工人提出请求，当赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任时，人民法院才予以支持。具体到本案，没有证据表明涉案的受害人家属作为赔偿权利人向温治标与温赐灵提出承担连带责任的请求，故本案不存在可以适用上述条文的情形。因此，温赐灵主张其在向受害人家属赔偿后，可以向温治标行使追偿权，该主张于法无据,一、二审判决据此驳回温赐灵的诉讼请求正确。
如前所述，由于没有证据表明涉案的受害人家属作为赔偿权利人向温治标与温赐灵提出承担连带责任的请求，故温治标在涉案的事故中是否存在重大过失并不影响二审判决的结果。因此，温赐灵对此提出的异议，本院不予审理。
综上，再审申请人温赐灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温赐灵的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温赐灵（又名温数灵、温泗灵），男，汉族，现住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温治标，男，汉族，现住广东省五华县。再审申请人温赐灵因与被申请人温治标追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第62号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温赐灵申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据。被申请人温治标主张其与温赐灵之间属于无偿帮工关系，但是未能提供证据予以佐证，法院不应认定；二审判决认定温治标不存在重大过失，这是错误的，且与刑事判决相抵触；二审判决认定导致交通事故发生的主要原因是被申请人所驾驶的机动车制动不符合安全要求，缺乏证据证明。二审判决认定被申请人肇事后逃逸并没有明显加重其应承担的责任，缺乏证据支持。（二）二审判决认定温赐灵向被申请人行使追偿权缺乏法律依据，这是适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案是追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人温赐灵提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于温赐灵与温治标之间是雇佣关系还是帮工关系的问题。本案的事实表明，温赐灵的妻子温某因温赐灵外出,无人送货而临时以电话方式要求温治标帮忙运送饲料。现没有证据表明，当时温赐灵与温治标之间约定了运送饲料的报酬以及事发后温赐灵向温治标支付了报酬。温赐灵主张其与温治标之间构成雇佣关系，但没有提供充分有力的证据予以证明，因此，二审认定温治标是依温赐灵的妻子温某的请求无偿为其处理事务,温赐灵与温治标之间的法律关系不符合雇佣关系的法律特征，双方之间形成帮工关系是正确的，本院予以支持。关于温赐灵能否对温治标行使追偿权的问题。如上所述，由于温赐灵与温治标之间形成帮工关系，故二审判决在本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定并无不当，不存在适用法律错误的情形。从该条规定的文义看，即使帮工人致人损害存在故意或者重大过失的情况，但是帮工人是否应与被帮工人承担连带责任，取决于赔偿权利人是否对帮工人提出请求，当赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任时，人民法院才予以支持。具体到本案，没有证据表明涉案的受害人家属作为赔偿权利人向温治标与温赐灵提出承担连带责任的请求，故本案不存在可以适用上述条文的情形。因此，温赐灵主张其在向受害人家属赔偿后，可以向温治标行使追偿权，该主张于法无据,一、二审判决据此驳回温赐灵的诉讼请求正确。如前所述，由于没有证据表明涉案的受害人家属作为赔偿权利人向温治标与温赐灵提出承担连带责任的请求，故温治标在涉案的事故中是否存在重大过失并不影响二审判决的结果。因此，温赐灵对此提出的异议，本院不予审理。综上，再审申请人温赐灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温赐灵的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年四月二十日书 记 员  郝银清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1254号
原告杨利，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告辛学，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告杨利诉被告辛学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利的委托代理人张祥，被告辛学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间，此款经原告催要被告无故推托。现要求被告立即偿还借款25000元。
被告辛学未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告辛学向原告杨利借款人民币25000元，被告辛学于同日为原告杨利出具借据一枚，载明“借据，人民币贰万伍仟圆整，￥25000.00元，借款人辛学，2012年11月30日”。此款被告辛学未偿还原告。
上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告辛学向原告杨利借款人民币25000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告杨利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛学于本判决生效之日起10日内偿还原告杨利借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年三月二日
书记员 付 晶
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1106号
原告：涂少辉，男，1974年12月24日出生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，
被告：李冬才，男，1965年11月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告涂少辉与被告李冬才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂少辉到庭参加诉讼，被告李冬才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息26000元，起诉之后的利息按年利率24%计算至还清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告因需要买山向原告借款50000元，约定2015年12月30日还款。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告都以各种理由拖欠。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李冬才未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告李冬才因购买山林资金不够向原告借款50000元，当日原告在墨山自己经营的家电店内借给被告现金50000元，同时双方当场签订借条一份，约定借款期限为8个月，利息为20000元。借款到期后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告涂少辉与被告李冬才的民间借贷关系有被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告约定借款本金50000元自2015年4月28日至2015年12月27日的利息20000元，因该约定利息计算的利率明显高于法定利率，约定无效，本院依法予以调整借款利息按月利率2%计算。据此，自借款之日2015年4月28日至2017年6月27日借款本金50000元的利息为26000元（50000元×2%×26个月），故对原告要求被告偿还利息26000元的诉讼请求，本院亦予以支持，2017年6月28日起至还清款项日止的利息则按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冬才自本判决生效后五日内向原告涂少辉偿还借款本金50000元及利息26000元（该利息计算至2017年6月27日），并支付以50000元为基数自2017年6月28日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李冬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄星
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民四终字第00324号
本院二O一五年七月九日对上诉人牛三娃与被上诉人内蒙古碧海蓝天农林科技有限公司因租赁合同纠纷一案作出的（2015）呼民四终字第00324号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）呼民四终字第00324号民事判决书第7页正文正数第1行即判项第一项“撤销呼和浩特市新城区人民法院(2014)赛民初字第04153号民事判决”更正为：“撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第04153号民事判决”。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李元日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢305号
朱小永与张恩光民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱小永向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张恩光履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢305号【原执行案号（2016）浙0225执1892号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初269号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年05月02日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河北省张家口市阳原县东坊堡乡响水沟村，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市察哈尔右翼前旗火车站。因本案于2017年07月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年05月22日21时40分许，被告人薛某某实施醉酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“铁路浴池”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取薛某某血样并送检，2017年05月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人薛某某血样中酒精含量为177.0mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人薛某某驾驶证查询简项信息，被告人薛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]307号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人薛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十四日起至二〇一七年九月二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执0441号
申请执行人：马建民，男，回族，1974年9月9日出生，住所地乌苏市皇宫镇泉水沟村，联系电话：1399972****。
被执行人：木西木，男，哈萨克族，1980年4月25日出生，住所地乌苏市头台乡大泉村***号，联系电话：1589948****。
被执行人：阿西木，男，哈萨克族，1980年4月25日出生，住所地乌苏市头台乡大泉村，联系电话：1323902****。
被执行人：古丽加娜提，男，哈萨克族，1980年4月25日出生，住所地乌苏市头台乡大泉村，联系电话：1870306****。
被执行人：杨宝利，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地乌苏市八十四户乡水磨沟村，联系电话：1377907****。
本院在执行（2016）新4202执0441号马建民申请执行木西木、阿西木、古丽加娜提、杨宝利买卖合同一案过程中，申请执行人马建民依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年7月15日作出的（2015）乌民一初979号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向木西木、阿西木、古丽加娜提、杨宝利发放了执行通知书，责令被执行人木西木、阿西木、古丽加娜提、杨宝利自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务110306元。
本案执行过程中，申请执行人马建民以与被执行人木西木、阿西木、古丽加娜提、杨宝利案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年1月12日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 王 听
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏仙支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该支行行长，
被执行人唐传美，女，1989年12月24日生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。
被执行人邓振戈，男，1982年4月24日生，汉族，湖南省常德市人，住址同上，系被执行人唐传美丈夫
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司苏仙支行与被执行人唐传美、邓振戈信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）郴苏民初字第1413号号民事判决书，于二0一七年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令在二0一七年六月六日前履行调解义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐传美、邓振戈的银行存款5956.45元（含执行费50元）；或扣留、提取5956.45元的收入；或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王礼源
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1458号
原告：杨占余，男，汉族。
委托代理人陈晓峰，系志丹县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张保军，男，汉族。
原告杨占余与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张保军偿还借款10000元并支付10000元自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年3月18日，被告张保军因周转困难，向原告借款10000元，约定利息1.5分，当时书写借据一张，经原告多次索要，现原告诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效后10日内偿还原告杨占余借款本金10000元及从2012年3月18起至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00480号
申请人：夏某。
申请人：黄某。
本院在审理申请人夏某与申请人黄某申请对相邻关系调解协议确认一案中，申请人夏某与申请人黄某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人夏某与申请人黄某撤回对相邻关系调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1008号
申请执行人济南安地冶金机械设备有限公司，住所地：济南市经十路章丘城东工业园。
法定代表人：张玉华，董事长。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇政府驻地。
负责人：张维建，经理。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
本院在执行申请执行人济南安地冶金机械设备有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司（2014）莱城民初字第130号民事判决建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东鲁建工程集团有限公司交纳案件款29万元，本院扣除执行费4232元，申请执行人同意以285768元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 许 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1261号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1273号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月11日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人杨清泉，男，1981年8月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
2017年1月至3月中旬，被告人杨清泉在其租住的石狮市灵秀镇海西电子商务园**幢**楼**室内，先后三次容留LE**NG（中文名为黎某）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨清泉于2017年4月27日在石狮市灵秀镇青创城A区619店面被公安人员抓获，并被扣押0.28克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人杨清泉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人杨清泉的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清泉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1261号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1273号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月11日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人杨清泉，男，1981年8月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2017年1月至3月中旬，被告人杨清泉在其租住的石狮市灵秀镇海西电子商务园**幢**楼**室内，先后三次容留LE**NG（中文名为黎某）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨清泉于2017年4月27日在石狮市灵秀镇青创城A区619店面被公安人员抓获，并被扣押0.28克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人杨清泉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人杨清泉的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清泉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨清泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初591号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郭鑫，男，1989年7月5日出生于四川省南充市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市，户籍在四川省南充市顺庆区。2005年10月17日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局决定治安警告；2006年7月27日因盗窃被该分局决定行政拘留十五日；2006年8月20日因携带管制刀具被该分局决定行政拘留五日；2010年9月10日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月27日因盗窃被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2013年3月7日因盗窃被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2013年3月22日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；2013年6月18日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月20日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月21日服刑期满被释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日，被告人郭鑫在无锡市梁溪区广瑞路弘阳家居广场2楼六泉石材商行内，乘隙窃得被害人薛某的华为牌P8型手机1部，价值人民币350元；后在弘阳家居广场1楼普乐美门店内，乘隙窃得被害人于某的华为牌WAS-
TL10青春版手机1部，价值人民币1400元。
2017年7月21日，被告人郭鑫在无锡市梁溪区红梅市场儿童天地1006号摊位，乘隙窃得被害人周某的金立牌金刚GN5003型手机1部，价值人民币1200元。
被告人郭鑫归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭鑫在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某、于某、周某的报案笔录、询问笔录；被告人郭鑫的辨认笔录、辨认照片；被害人提供的手机包装盒、购买凭证复印件；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]218号价格认定意见书；公安机关提供和调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、案发地点监控视频、被告人郭鑫的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭鑫历史上曾因盗窃多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭鑫分别退赔被害人薛绚人民币350元、退赔被害人于环人民币1400元、退赔被害人周青梅人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初514-1号
原告林旺，男，1968年10月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林金玲，男，1985年10月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林旺诉被告林浩、林金玲民间借贷纠纷一案中，原告林旺于2016年4月15日向本院提出对被告林金玲进行财产保全的申请，并提供集体土地使用证作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林金玲所有的小车（闽Ｇ×××××）或银行存款（价值在人民币100000元内）。
二、冻结原告林旺坐落于大桥镇××××号集体土地使用证[古桥集用（2014）第1200843号]。
三、查封、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审判员 蔡贺生
二〇一六年四月十八日
书记员 兰凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初514-1号原告林旺，男，1968年10月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林金玲，男，1985年10月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告林旺诉被告林浩、林金玲民间借贷纠纷一案中，原告林旺于2016年4月15日向本院提出对被告林金玲进行财产保全的申请，并提供集体土地使用证作为担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林金玲所有的小车（闽Ｇ×××××）或银行存款（价值在人民币100000元内）。二、冻结原告林旺坐落于大桥镇××××号集体土地使用证[古桥集用（2014）第1200843号]。三、查封、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。审判员  蔡贺生二〇一六年四月十八日书记员  兰凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初514-1号原告林旺，男，1968年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林金玲，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告林旺诉被告林浩、林金玲民间借贷纠纷一案中，原告林旺于2016年4月15日向本院提出对被告林金玲进行财产保全的申请，并提供集体土地使用证作为担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林金玲所有的小车（闽Ｇ×××××）或银行存款（价值在人民币100000元内）。二、冻结原告林旺坐落于大桥镇中村村百花路73号集体土地使用证［古桥集用（2014）第1200843号］。三、查封、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。审判员  蔡贺生二〇一六年四月十八日书记员  兰凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1524号
上诉人（原审被告）邱加恩。
被上诉人（原审原告）上海平怡房地产咨询有限公司。
法定代表人谭斯忠。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人邱加恩因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱加恩、被上诉人上海平怡房地产咨询有限公司（以下简称平怡公司）的委托代理人卞东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月21日，邱加恩、平怡公司及案外人何兰英就邱加恩购买宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）事宜签署《房地产买卖居间协议》，约定由平怡公司为买卖双方提供居间服务。同日，何兰英、姚志伟、姚亮与邱加恩签订《房地产买卖合同》，何兰英作为姚志伟、姚亮的代理人在合同上签字。合同约定，邱加恩向何兰英、姚志伟、姚亮购买系争房屋，总价人民币（以下币种均为人民币）215万元；邱加恩与何兰英、姚志伟、姚亮同意于本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，邱加恩（甲方）与平怡公司（乙方）签订了《佣金确认书》，确认本次交易佣金38，000元，支付日期为签订买卖合同之时。《佣金确认书》第三条约定，甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。2014年3月17日，邱加恩发短信给平怡公司的工作人员，表示放弃购买系争房屋。之后，邱加恩与卖方未能签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
2014年4月29日，原审法院受理平怡公司诉邱加恩一案。平怡公司诉称：2014年2月21日，在平怡公司居间撮合下，邱加恩就购买系争房屋事宜，与卖方签署《房地产买卖居间协议》合同、《房屋买卖合同》，请求判令邱加恩向平怡公司支付佣金38，000元。邱加恩辩称，佣金确认书上写明支付日期为签订买卖合同之时，现在正式的网签合同未签订，故不需要支付佣金。
原审审理中，邱加恩表示，在签订居间协议之前，平怡公司的工作人员高海水表示，银行贷款利率可以打九折，但嗣后邱加恩得知无法做到利率九折，而按照新的利率计算，邱加恩要多承担巨额的利息损失。平怡公司在居间过程中，就贷款利率等问题对邱加恩有误导和欺骗，邱加恩要求平怡公司给个说法，但始终未达成一致。平怡公司表示没有向邱加恩承诺过九折利率，办理银行贷款不是平怡公司合同内的义务，也不算平怡公司的法定义务。
原审法院认为，邱加恩与平怡公司签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《佣金确认书》，双方明确约定了邱加恩应当支付佣金的数额。邱加恩与案外人签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本信息、房价、房款支付等主要内容进行了约定，该合同具备买卖合同的要件，故买卖合同已成立，平怡公司居间成功。虽然邱加恩与案外人未能完成交易，但平怡公司已提供了相应的居间服务，故邱加恩仍应按约支付相应的佣金。邱加恩关于平怡公司在居间过程中存在误导和欺诈的抗辩意见，没有证据予以证明，难以采信。考虑到居间服务还应包括网签合同备案、办理过户手续、房产交接等内容，平怡公司尚未提供全部的居间服务，结合本案的实际情况，综合考虑公平、合理原则，酌情将佣金调整为15，000元。据此判决：邱加恩应于判决生效之日起十日内支付平怡公司居间服务费人民币15，000元。
原审法院判决后，上诉人邱加恩不服，向本院提起上诉，称平怡公司通过提供不真实数据的方式，误导和诱骗其签订《房屋买卖合同》，且平怡公司并未完成中介服务中的全部项目，故不同意原审判决，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人平怡公司答辩称：依照法律规定及合同约定，其已履行居间服务义务，且其行为并不存在欺诈和误导，交易最后未能成功也是由于邱加恩自身放弃导致，故不同意邱加恩的上诉请求，要求维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邱加恩与平怡公司就房屋居间而签订的《房地产居间合同》、《佣金确认书》等，均系双方当事人真实意思之表示，且与法无悖，应为合法有效。平怡公司已按约定促成邱加恩与案外人签订《房屋买卖合同》，完成了居间义务，有权收取中介费。且双方当事人在《佣金确认书》上亦对中介费的数额及支付条件予以明确。现邱加恩与案外人的买卖合同因其自身原因无法履行，邱加恩的行为客观上导致双方在《佣金确认书》上约定的付款条件无法实现，依法应视为该条件已经成就，故原审法院判决邱加恩支付平怡公司中介费并无不当，本院予以维持。邱加恩认为平怡公司在居间服务中存在欺诈和误导的行为，但其在诉讼过程中所提供的证据并不足以证明其主张，故对邱加恩的上述主张，本院无法采信，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邱加恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6130号
申请执行人吕四新，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省**号。
被执行人河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市XX号。
法定代表人张超，董事长。
吕新四诉河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9056号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南三建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告吕四新款项50万元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告负担。被执行人河南三建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南三建建设集团有限公司银行存款520225.5元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6130号
申请执行人吕四新。
被执行人河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，董事长。
吕新四诉河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9056号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南三建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告吕四新款项50万元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告负担。被执行人河南三建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南三建建设集团有限公司银行存款520225.5元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5504号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于永斌。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于永斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告于永斌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于永斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于永斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁叶红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5504号原告程翔，男。被告胡滨，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。注册号：110102005006326负责人苏少军，总经理。原告程翔与被告胡滨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告程翔与被告胡滨到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程翔诉称，2014年9月9日9时40分，在北京市海淀区北三环西路超市发西侧，胡爱东驾驶我所有的京LX号小客车由南向北停放，胡滨驾驶京NY号小客车由南向北行驶，其所驾驶车辆右前角与我车左后角相撞，双方协议胡滨负全责。我的车辆已经修理完毕，现要求胡滨、保险公司赔偿我修车费1200元，交通费259元，并承担诉讼费。胡滨辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我所驾车辆在保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2014年9月9日9时40分，在北京市海淀区北三环西路超市发西侧，胡爱东驾驶程翔所有的京LX号小客车由南向北停放，胡滨驾驶京NY号小客车由南向北行驶，胡滨所驾驶车辆右前角与程翔车左后角相撞，造成程翔车辆损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定胡滨负全部责任。胡滨所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。程翔主张修车费，提交了北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及施工单，记载维修费金额为1200元。程翔主张交通费，称去修理厂送车、取车发生133元，修车期间日常使用发生126元。另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故处理协议书、行驶证、修车费发票、修车明细、交通费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定胡滨负全部责任。胡滨所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现程翔主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿程翔修车费一千二百元、交通费一百三十三元，以上共计一千三百三十三元；二、胡滨于本判决生效后十五日内赔偿程翔交通费一百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（程翔已预交），由胡滨负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张颖超二〇一五年二月二十六日书 记 员  凌 堃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1555号
原告：于洋，男，1967年7月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。
被告：孙伟星，男，1974年10月21日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：方方，女，1959年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告于洋诉被告孙伟星、第三人方方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于洋以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于洋负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1356号
申请执行人顾永法。
委托代理人祝军。
被执行人林高平。
申请执行人顾永法与被执行人林高平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金84100元、利息8000元、诉讼费1199元，合计93299元。被执行人另应承担执行费1300元。
执行过程中，被执行人无银行存款，无履行能力，申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第212号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第226号
原告宋东元诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：孟兆云，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人孟兆云因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）禹民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟兆云与被上诉人王伟委托代理人刘金平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00573号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初176号
原告：候廷虎，男，1954年10月31日出生，汉族，襄汾县襄陵镇河北村村民。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：樊文明，男，1965年2月11日出生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民。
原告候廷虎与被告樊文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告候廷虎及委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告樊文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候廷虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款33610元，并自2008年4月1日起按月息1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月14日被告向我借款50000元，约定月息1.5%，2006年10月1日被告还息11250元，还本金8750元，2008年3月30日被告又还息12360元，还本金7640元，剩余本金33610元及利息，经向被告催要，仍分文未付。
樊文明未作答辩。
经审理查明，原告候廷虎与被告樊文明系朋友关系，2005年7月14日，被告樊文明向原告候廷虎借款50000元，约定月息1.5%，并出具借据一份，载明：“借到候廷虎伍万元整（50000元）月息1.5%樊文明05714日”。借款后，2006年10月1日被告还款20000元，2008年3月30日被告还款20000元，剩余款项未能归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，借款人理应按照约定的返还借款。原、被告约定利率为月息1.5%分，折核年利率为18%，符合民间借贷关于利率限制性规定，本院予以支持。被告所还款项，根据民间交易习惯应按先付息后还本予以计算，被告自借款之日即2005年7月15日至2006年10月1日止以本金50000元为基数按月息1.5%计息，每月750元，共14个半月，利息共计10875元（750元×14.5月=10875元），被告还款20000元，应为支付利息10875元，归还本金9125元（20000元-10875元=9125元），剩余本金40875元，按月息1.5%计算，每月利息613元，至被告2008年3月30日还款20000元，共计18个月，利息为11034元，剩余8966元（20000元-11034元=8966元）为归还本金，综上，被告尚欠原告本金31909元（50000元-18091元=31909元），利息支付至2008年3月30日，原告要求被告返还本金33610元，计算有误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告樊文明于本判决生效后十日内返还原告候廷虎借款本金31909元，并自2008年4月1日起至本判决指定的履行之日止以本金31909元为基数按月息1.5%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告樊文明承担304元，原告候廷虎承担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一七年三月三十日
书记员 李佳佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民申2号
再审申请人：伍齐凤（原审被告），女，1954年3月23日出生，汉族，居民。
再审申请人：何建成（原审被告），男，1953年1月13日生，汉族，居民。
被申请人：蔡南飞（原审原告），男，1967年5月10日生，汉族，公务员。
原审被告：周建波，男，1974年8月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：付达，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人伍齐凤、何建成因与被申请人蔡南飞民间借贷纠纷一案，不服竹山县人民法院（2016）鄂0323民初676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍齐凤、何建成申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏事实依据证明。即原判决认定的“2011年至2014年期间，伍齐凤因资金周转困难先后多次向蔡南飞借款，至2015年1月25日，经结算尚欠蔡南飞60万元本金，”的事实缺乏证据证明，而实际情况是伍齐凤为经营需要资金周转而多次找蔡南飞借钱，蔡南飞要求伍齐凤找担保人担保方可借钱，伍齐凤找其女婿周建波为该笔借款担保，后给蔡南飞出具了一张60万元的借据，可蔡南飞发现担保人周建波经营的洗浴房状态不佳，就没有放款给伍齐凤，也就是借条出具后，蔡南飞没有实际支付；2、一审判决认定的借贷关系不能成立，原判适用法律错误，再审申请人不应承担责任。根据“合同法”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案“借条”的出借人蔡南飞并没有提供借款，所以合同也没有生效，再审申请人不能为没有生效的借款合同承担法律责任，故原判决适用法律错误。
再审申请人伍齐凤、何建成在再审审查期间没有新的证据向本院提交。
被申请人蔡南飞提交意见称：1、伍齐凤和周建波都是多年的生意人懂得市场交易习惯，如果没有支付借款，不可能就把借条交给我；2、从银行的交易记录中可以证明2014年元月份分三次通过银行共电转15万元（每次5万元）；3、60万元的借款本金，约定的月利率30‰，一年的利息共216000元，2014年农历腊月三十日，伍齐凤付了5万元的利息，后来又付了5万元的利息，合计给付我10万元的利息，还差我116000元的利息于2015年7月19日给我出具了一张欠2014-2015元月25日期间利息116000元。如果不欠我60万元的本金又何来还欠我利息116000元呢？
被申请人在再审审查期间向本院提交了一份银行交易记录，用以证明借给再审申请人的钱有部分是通过银行电转形式支付的事实。
原审被告周建波提交的意见与再审申请人的观点一致。
本院审查认为：再审申请人伍齐凤从2011年至2015年期间向被申请人蔡南飞确实存在多次借款的事实，这由被申请人提供的银行交易记录以证明通过电转的形式为再审申请人提供借款的事实予以佐证。并且这之前约定的借款月利率为30‰，但再审申请人称此期间的借款已全部还清不仅缺乏证据证实，而且与其于2015年7月19日为蔡南飞出具欠2014年至2015年元月25日期间的利息116000元相矛盾。另外，根据当地民间借贷的交易习惯，应该是先结息后还本，如若再审申请人称2015年元月25日前的借款已全部还清的话，可为何2015年7月19日还为被申请人出具欠2014年至2015年元月25日期间的利息116000元的欠条，这更进一步证明再审申请人并未偿还借款的事实。再者，再审申请人作为经营餐饮、住宿多年的商人，应该明白其为被申请人出具借据后而没有收到借款所存在的风险，可再审申请人并没有采取任何措施，避免该借据以后给其带来的不利后果。综上，被申请人提交意见的真实性明显要优于再审申请人申请再审的事实和理由。故原审判决认定的事实是充分的，适用法律是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人伍齐凤、何建成的再审申请。
审判长 胡刚
审判员 余禄
审判员 肖林
二〇一七年五月四日
书记员 肖鹏
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执789号
申请人：陆峰，男，汉族，1949年7月1日出生，汉族，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：马国昌，男，回族，1967年9月20日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
本院在执行（2017）新4202执789号陆峰申请执行马国昌借款合同一案过程中，申请执行人陆峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2013年4月3日作出的（2013）乌民一初字第464号民事调解书于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向马国昌发放了执行通知书，责令被执行人马国昌自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务37451元。
本案执行过程中，申请执行人陆峰以与被执行人马国昌案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年4月7日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结由乌苏市人民法院作出的（2013）乌民一初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月七日
书记员 王 听
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初326号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年08月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。现住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月8日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）320起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛鑫，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日，被告人杨某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌“天禧”牌两轮摩托车搭乘陈某，行驶至都江堰市聚青路中崇路路口时，因违反安全驾驶的义务，未能及时刹车制动，导致与被害人宦某相撞，并致其重伤二级。经都江堰市公安局认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，被害人宦某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人杨某在事故现场等待公安机关的处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人杨某的到案经过，被告人杨某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，住院病人出院病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴【2016】车痕鉴字第1435号、1693号司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所【2016】临鉴字第2346号法医临床学鉴定意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，并造成一人重伤且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，事故发生后在现场等待交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初232号
原告：清远市清新区山塘镇塘湾村民委员会。
负责人：余新华，村委会主任。
�托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市清新区山塘镇塘湾村委会湾西村民小组。
负责人：何盛泰，村小组组长。
第三人：何国贤，男，汉族，1968年4月30日出生，住清远市清新区，
原告清远市清新区山塘镇塘湾村民委会员（以下简称塘湾村委会）与被告清远市清新区山塘镇塘湾村委会湾西村民小组（以下简称湾西村小组）、第三人何国贤物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告塘湾村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告、第三人立即搬离位于清新区山塘镇塘湾村委会内属原告所有的集体鱼塘（土名杬岗塘电排口），并勒令被告停止妨碍原告使用上述鱼塘；二、判令被告向原告赔偿上述鱼塘占用期间的经济损失共计人民币22000元；三、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：原告自上世纪八十年代杬岗塘鱼塘开发成型伊始就是杬岗塘电排口鱼塘（面积约8亩）的使用权人、所有权人，且根据清新区国土资源局2012年公布的《清远市清新区山塘镇塘湾经济联合社集体土地所有权登记公示图》显示，确认该鱼塘区域的集体土地登记人、使用权人系原告。2014年起，被告无故强行占用上述鱼塘，并以各种手段妨碍原告使用杬岗塘电排口鱼塘，其后，被告更与本案第三人私自达成鱼塘承包协议，将本案涉案鱼塘发包给第三人经营，期间的承包经营租金均由被告私自收取。为此，原告多次与被告协商，但被告却拒不停止侵权行为。原告认为，本案涉案鱼塘系原告集体所有，原告对该鱼塘享有使用权、处分权。现被告非法占有、使用该鱼塘已侵害了原告对涉案鱼塘的使用权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬离涉案鱼塘。另外，被告因无权�分涉案鱼塘，被告与本案第三人所签订的《渔业承包经营合同》属于无效合同，因此本案第三人应停止使用该鱼塘，并立即搬离。被告的非法占用、使用行为导致了原告的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告塘湾村委会诉讼中向本院提交如下证据：一、组织机构代码证、人口信息全项，证明原告及第三人的诉讼主体资格；二、清远市清新区山塘镇塘湾经济联社集体土地所有权登记公示图，证明本案争议鱼塘（土名杬岗塘电排口）属原告集体所有，被告无权占有、使用；三、鱼塘承包合同书，证明原告自上世纪八十年代开始就对杬岗塘电排口就拥有所有权、使用权、并对外转包给案外第三人。
被告湾西村小组书面答辩称：一、土名杬岗塘电排口即原土名鲶鱼山的鲶鱼尾（我们原住民的�法）的这块田地（现已开发成鱼塘）早在国家成立后之的土地改革就分给我大湾村民耕作，大湾村后来分为湾东村和湾西村两个生产队，分成两个生产队时按人口分成两份，其中湾西村分到鲶鱼山中的鲶鱼尾的一带，我们一直按国家政策合法使用耕地。上世纪70年代大搞农田基本建设，当时政府决定在我们鲶鱼尾一段田地上筑上堤围，把黄塘的水引出内坑河，就把我们的鲶鱼尾分成堤围内外两块，堤围外一带经常水浸，很难耕作。当时的大湾村委会把我们堤围外一带中的0.8061公顷田地在没有文字协议、没有减免公购粮、也没有兑换其他土地的情况下，强行侵占改成鱼塘，所以我们村民一致决定收回在这片土地的所有权、使用权；二、从地理位置上讲，原告侵占我们的土名叫杬岗塘电排口的这片田地，历来都是农田，从原告提交的证据材料中显示，湾西村与湾东村的�地都是相连的，因此，不可能属于原告所有；三、案涉鱼塘是被告位于杬塘电排口的田地所开发而成的，现在原告却强占鱼塘所在田地，原告是隐瞒事实，强占村小组土地。
被告湾西村小组诉讼中向本院提交如下证据：一、组织机构代码证，证明被告身份适格；二、清新区国土局提供有被告盖章的宗地图，证明案涉鱼塘上没有原告盖章，不一定属于原告所有；三、塘湾村委会湾东村村民全体村民证明一份，证明案涉鱼塘属于被告所有；四、湾东村、湾西村部分村民声明材料，证明案涉鱼塘为被告所有。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。依法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原、被告所提交的证据材料中，原告仅向本院提交了案涉鱼塘公示图，该公示图中案涉鱼塘有原告的盖章；�被告提交的案涉鱼塘宗地图中，案涉鱼塘并没有原、被告的盖章，但宗地图下方的存章一栏处有被告的盖章。经审查，原、被告各提交的公示图、宗地图均来源于清新区国土部门，均具有真实性、合法性、关联性。为此，鉴于原、被告均未能提交案涉鱼塘的集体土地使用权证，且双方提交的案涉鱼塘公示图、宗地图存在不一致的情形，权属存在不明确之嫌，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的相关规定，本院应先由人民政府确权为宜。庭审中，原、被告表示双方已就案涉鱼塘的所有权问题共同向清新区国土部门递交书面确权申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖”的相关规定，鉴于原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回清远市清新区山塘镇塘湾村民委员会的起诉。
本案受理费175元，退还给原告清远市清新区山塘镇塘湾村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月二十八日
异
书记员 刘进飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3092号
申请执行人张启君，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00852号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：王义林，男，汉族，1967年7月7日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王义林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王义林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2009年10月23日，原、被告双方签订了自2009年11月4日至2010年11月3日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义林未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年10月23日，原、被告双方签订了自2009年11月4日至2010年11月3日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王义林之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告王义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执95号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：杨建，男，汉族，1987年4月14日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨建信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1292号裁决书立案执行，但被执行人杨建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建银行存款215000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 何武军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执332号
被执行人柏雅尔图，男，蒙古族，1980年2月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行公诉柏雅尔图合同诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人柏雅尔图无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）内2526刑初59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 娜仁呼
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初18号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马子体，男，1976年8月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住四川省攀枝花市仁和区。2015年11月23日，因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马子体犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人马子体到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人马子体系吸毒人员。2016年11月14日凌晨，马子体伙同另一彝族男子（具体身份信息不详，在逃）窜至四川省攀枝花市西区苏铁西路兴雅幼稚园上行50米处，二人发现张某某停靠在路边的一辆铃木牌GA150型普通两轮摩托车，二人合力破坏该摩托车的龙头锁，采用接线搭火的方式将摩托车发动盗走。2016年11月14日10时许，公安民警根据被盗摩托车上安装的GPS定位系统这一线索，发现该被盗摩托车停在仁和区同德镇工业新区附近，后在同德镇工业新区下山的路边将被盗摩托车找回，并将被告人马子体抓获。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8666元。案发后，被盗摩托车已发还给失主。
公诉机关认为被告人马子体以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；马子体系累犯，应对其从重处罚；马子体到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人马子体在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、价格调查记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、情况说明、户籍信息；现场勘查笔录、现场辨认笔录；法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；被害人张某某的陈述；被告人马子体的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马子体以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。马子体的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。马子体此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚。马子体到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。案发后被盗摩托车已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马子体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马子体犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年三月七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第372-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨景红、姜良丽、周可金、杨景祥借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜良丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜良丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01848-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县近湖街道向阳东路12号。
法定代表人端木卫东，该支行行长。
被执行人高波，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人高波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）建商初字第0705号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高波的住房公积金46227.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月九日
书记员 李长艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖某某，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人刘某某因与被申请人敖某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：1、原审判决认定事实错误，其与敖某某从未签订过房屋转让协议；2、在一审审理过程中，其要求对手写的房屋转让协议书进行鉴定，但在鉴定时该协议书又换成了打字的，故申请人才不同意鉴定，被申请人伪造证据；3、一、二审判决适用法律错误，其与敖某某于2000年开始同�，后补办结婚登记，同居期间的财产应为共同财产，双方离婚时分割财产，敖某某同意将本案的争议房屋归其所有，故请求撤销一、二审判决，驳回敖某某的起诉。
敖某某提交意见称：双方当事人签订的房屋买卖协议是真实的，刘某某也签字了，虽然刘某某现在不承认该协议，在一审审理过程中也曾提出过鉴定的申请，但后又不同意鉴定，请求维持一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘某某提出的一、二审判决认定事实错误，其与敖某某从未签订过房屋转让协议，在一审审理过程中，其要求对手写的房屋转让协议书进行鉴定，但在鉴定时该协议书又换成了打字的，故其才不同意鉴定，敖某某系伪造证据问题，敖某某在向一审法院起诉时向法院提供了与刘某某于2009年9月23日签订的协议书，刘某�虽对该协议的真实性提出异议，并提出申请要求对协议书上其的签字、手印进行鉴定，但其后又主动撤回申请，刘某某虽提出不同意鉴定的原因是在申请鉴定时房屋转让协议书是手写的，后在鉴定时又换成了打字的，敖某某系伪造证据，但因未提供相应的证据予以证实，故其理由不能成立。因刘某某在一、二审及申请再审期间未能提供证据证实其上述主张，故刘某某提出的此项再审申请主张不能成立。
关于刘某某提出的一、二审判决适用法律错误，其与敖某某于2000年开始同居，后补办结婚登记，同居期间的财产应为共同财产，双方离婚时分割财产，敖某某同意将本案的争议房屋归其所有问题，刘某某与敖某某于2000年4月经人介绍后开始同居，2001年1月刘某某取得本案争议房屋的使用权，后双方共同于当年11月29日将证明争议房屋使用权的交款票据的交款人�更为敖某某，2009年9月23日，敖某某、刘某某签订房屋买卖协议，约定以壹拾贰万元整（120000元）价格转让给敖某某，2013年5月双方登记结婚，2013年9月双方离婚，对于双方当事人在同居期间刘某某取得的财产，双方当事人已通过签订买卖协议的方式进行了处理，该处理行为是当事人真实意思的表示，在双方离婚后，刘某某虽主张敖某某同意将本案的争议房屋归其所有，但未提供证据证实其主张，故刘某某的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00265号
原告：曹显兵，男，1989年4月6日生，汉族。
被告：安徽舜禹水务实业有限公司。
法定代表人：陈前宏。
本院在审理原告曹显兵与被告安徽舜禹水务实业有限公司合同纠纷一案中，原告曹显兵于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹显兵撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曹显兵负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱珊琥
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初58号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张永全，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区六顺社区。2016年8月22日因交通肇事被行政拘留20日，2016年9月30日因本案被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张永全犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日14时许，被告人张永全醉酒后无证驾驶无号牌xx牌森林防火运兵车（无警情无人员），由西向东行驶至鹤岗市兴安区红旗镇超市门前处，因其未按交通法规行驶，与同向姜某某驾驶的无号牌xxx牌二轮摩托车相撞，致使姜某某及摩托车乘车人刘某某受伤，后张永全驾车逃逸。经酒精检验鉴定：被告人张永全血样中乙醇含量为279mg/100ml。
经侦查，被告人张永全于2016年8月21日被公安机关传唤。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、刘某某等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、鹤岗市公安局扣押及发还物品文件清单，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永全无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张永全犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人张永全到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张永全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨盼盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2341号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕振瑜，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告吕振瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告吕振瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元1202室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用4074元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用和违约金共计5296.2元，并承担本案诉讼费用。
被告吕振瑜缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告吕振瑜系海天雅居一期2号楼3单元1202室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2012年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4075元。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3260元（4075元×80%）。被告还应给付原告物业费及电梯费3260元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告吕振瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振瑜给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费3260元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕振瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2341号
原告：沧州�合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕振瑜，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告吕振瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告吕振瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴�地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元1202室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用4074元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用和违约金共计5296.2元，并承担本案诉讼费用。
被告吕振瑜缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告吕振瑜系海天雅居一期2号楼3单元1202室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2012年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4075元。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3260元（4075元×80%）。被告还应给付原告物业费及电梯费3260元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告吕振瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振瑜给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费3260元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕振瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史瞳杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15040号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆晓芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆晓芳信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,117.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等81,744.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆晓芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款189,861.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15040号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆晓芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆晓芳信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,117.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等81,744.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆晓芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款189,861.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第600号
原告吴某。
被告汪某甲。
原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理，原告吴某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，取名汪某乙。原、被告婚初感情一般，后因双方性格脾气不和，常为家庭琐事吵闹，于2012年底分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养教育，被告承担一半抚养费;3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自1995年起共同在太湖齿轮厂打工，感情基础牢固，婚后感情也很好，且两人一直住在一起，原告陈述的2012年开始分居不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安徽省金寨县登记结婚，××××年××月××日生一子名汪某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚后双方共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。双方应当珍惜彼此间的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，增进沟通，互敬互谅，争取维护一个完整的家庭。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 将燕芬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9265号
原告：王秀平，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：高连怀（王秀平之夫），男，1948年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：许振龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王秀平与被告许振龙饲�动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平之诉讼代理人高连怀、被告许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1.判决许振龙赔偿王秀平医疗费15135.49元、误工费2000元、交通费1678元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元，共计26813.49元；2.案件受理费由许振龙承担。事实和理由：2017年7月30日下午14时许，王秀平到许振龙家打牌，因人员不够需要等候，王秀平在等候期间借用许振龙家的厕所，并让许振龙帮忙看狗。王秀平从厕所出来时，因许振龙仅用脚踩着狗链子，致使狗挣脱后将王秀平咬伤。当日，王秀平被送至中国人民解放军海军总医院治疗，出院后又先后到北京市密云区医院以及社区医院换药打针。对�王秀平的损失，许振龙在给付2790元之后便拒绝给付，故王秀平诉至法院。
许振龙辩称，当日王秀平到许振龙家串门，并擅自使用许振龙家的厕所，导致王秀平被许振龙家的狗咬伤，双方对于损害结果的发生均有过错，许振龙对此仅负20%-30%的责任。
本院经审理认定事实如下：王秀平和许振龙均系北京市密云区某镇某村村民。2017年7月30日下午，王秀平到许振龙家串门时，被许振龙饲养的狗咬伤。当日，许振龙将王秀平送至北京市密云区医院治疗，后王秀平转至中国人民解放军海军总医院住院治疗两天。王秀平之伤经诊断为狗咬伤、肌肉部分断裂。期间，许振龙共为王秀平垫付医疗费2790元、交通费120元。2017年7月30日，许振龙分别为高连怀和高雅出具借条和欠条各一份，载明其分别从高连怀和高雅处借款8000元、2900元。2017年7月31日，许振龙�为高连怀出具借条一张，载明其从高连怀处借款5000元，根据上述借条和欠条记载，所借款项用于住院押金及支付狗咬费用。庭审中，王秀平主张许振龙在同意帮其看狗的情况下疏忽大意导致王秀平被咬伤，许振龙作为饲养人应当承担全部赔偿责任。许振龙则认为王秀平在未经允许的情况下前往许振龙家串门，导致王秀平被咬伤，王秀平和许振龙对此均有一定过错。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，许振龙作为动物饲养人，负有证明损害是由王秀平故意或者重大过失造成的举证义务，现许振龙未提交证据证明王秀平系因故意或者重大过失导致自身被狗咬伤，故许振龙应当对王秀平承担侵权责任。许振龙关于王秀平对于损害结果的发生存在过错的辩解意见，本院不予采信。对于王秀平主张的医疗费、误工费和护理费，因其主张的数额未超出其实际损失，故对其主张的数额予以支持。对于王秀平主张的交通费，由本院根据其伤情及实际就医情况予以酌定。对于王秀平主张的住院伙食补助费和营养费，由本院根据其住院天数予以确定。对于王秀平主张的精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。对于王秀平主张的后续治疗费，因尚未实际发生且无明确医嘱，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、除已为王秀平支付的二千九百一十元外，许振龙于本判决生效之日起七日内再赔偿王秀平医疗费一万五千一百三十五元四角九分、误工费二千元、护理费一千元、住院伙食补助费二百元、营养费一百元、交通费一千四百五十元，共计一万九千八百八十五元四角九分。
二、驳回王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由王秀平负担八十六元（已交纳），由许振龙负担一百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初729号
原告：王某，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏某，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王某诉被告夏某遗赠扶养协议纠纷一案。本院依法立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 房晓君