wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初580号
原告周福文，男，1981年4月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告李岩，男，1985年1月2日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县大通成品油运输车队，住所地阜蒙县，系普通合伙企业。
负责人孟凡臣，该单位执行事务合伙人。
被告孟凡臣，男，1958年5月20日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人徐婷婷北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周福文诉被告李岩、孟凡臣、阜新蒙古族自治县大通成品油运输车队（简称大通运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张翠文、被告李岩、孟凡臣、大通运输车队负责人孟凡臣、人保财险阜新分公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日14时10分，被告李岩驾驶辽AJ225**号重型罐车在兴德线2KM＋500M处，将正常行走的原告父亲周百交撞成当场死亡。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李岩负事故全部责任，原告父亲无责任。辽AJ225**号重型罐车为被告大通运输车队所有，被告孟凡臣系该单位执行事务合伙人，肇事车辆在被告人保财险阜新分公司投保了保险。现原告诉讼至法院，恳请判令被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金560808元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，事故属实，我承担全部责任。我已经在刑事诉讼中赔偿原告精神抚慰金70000元，原告方对我表示谅解，因此对于原告的其它损失我不再承担任何赔偿责任。
孟凡臣辩称，对于原告的损失，被告李岩与原告已经达成协议，赔偿原告70000元，双方在保险范围以外的纠纷解决完毕，故被告不再承担任何赔偿责任。
被告大通运输车队辩称，李岩系我单位员工，其驾驶单位所有的车辆发生事故属实，并承担全部责任。我单位车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，并且李岩与原告达成赔偿协议，赔偿原告70000元，所以保险之外的损失我单位不承担任何赔偿责任。
被告人保财险阜新分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告合理合法费用我公司同意在限额内承担。死亡赔偿金，我公司要求按照户口性质即农村标准计算。丧葬费、精神抚慰金，肇事司机已经赔偿完毕，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月10日14时10分，被告李岩驾驶辽J225**号重型罐式货车由北向南行驶至兴德线2KM＋500M处时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，与由南向北行走的原告父亲周百交发生碰撞，造成车辆损坏，周百交当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李岩负全部责任，原告父亲周百交无责任。
另查明：1、死者周百交（62周岁）虽系农村户口，但其于2015年5月19日起在辽宁林成房地产开发有限公司工作，工作期间与其子周福文共同居住，居住地址位于沈阳市于洪区广业西路128－10号2－8－1。2、死者周百交的妻子及父母均已去世，其法定继承人为其子，即原告周福文。3、被告李岩系大通运输车队员工，其驾驶单位所有的车辆在被告人保财险阜新分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。4、2016年10月25日，被告李岩（甲方）与原告周福文（乙方）达成调解协议：一、甲方自愿承担事故全部责任，并向乙方支付精神补偿及抚慰，包括可能涉及的被抚养人生活费及丧葬费，死亡补偿等共计七万元整，笔下一次付清；二、乙方不追究甲方的任何民事责任；三、乙方对自己的决定及可能发生的后果明确知晓，如有任何后果均自己负责；四、甲方因事故发生的全部损失及费用均自己承担，与乙方无关；五、乙方将自己全部相关单据交由甲方，并由甲方协助办理保险理赔手续，保险理赔款归乙方所有。此后如果乙方仍有损失，愿意自己承担，与甲方无关；六、以上协议是甲乙双方真实意思表示，对协议内容均清楚明确，对于签字后所产生的法律后果均认可接受。……。5、庭审诉讼中，原告自愿放弃要求被告李岩承担赔偿责任。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、新民市兴隆镇孤家子村委会证明材料、死亡注销证明、员工身份证明、社区出具的居住证明、工作单位出具的证明材料、应聘申请表、员工转正审批表、单位营业执照、临时劳务合同、银行工资发放明细清单、入住通知书、房屋所有权证、机动车驾驶证及行驶证、保险单、调解协议书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李岩驾驶机动车发生交通事故造成原告父亲死亡后果并负全部责任，被告李岩应当承担侵权责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告人保财险阜新分公司应在保险限额内替代赔偿；超过部分，原告与被告李岩达成协议，且庭审中原告自愿放弃要求被告李岩承担赔偿责任，被告李岩应当免责，被告大通运输车队及孟凡臣的赔偿责任均以被告李岩的赔偿责任为基础，原告再要求被告大通运输车队及孟凡臣承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。关于被告保险公司的赔偿责任问题，庭审中被告保险公司提出两项抗辩：一是死亡赔偿金按照农村标准计算；二是被告保险公司对丧葬费及精神抚慰金应当免责。关于死亡赔偿金的计算标准，原告提供的相关证据能够证明收入来源地及经常居住地均位于城镇，本院按照城镇标准予以支持，对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于被告保险公司主张免予赔偿丧葬费及精神抚慰金问题，调解协议虽约定被告李岩赔偿原告丧葬费及精神抚慰金，但综合协议第一、二、五条之约定，被告李岩所支付的丧葬费及精神抚慰金属于保险范围以外的赔偿款，该约定不能成为被告保险公司免除相应赔偿责任的抗辩依据，本院对原告对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告保险公司应当赔偿原告丧葬费及精神抚慰金。丧葬费，按照法定赔偿标准计算并支持。精神抚慰金，本院根据损害后果、当事人过错程度并结合调解协议约定，酌情支持。诉讼费，基于调解协议，该费用属保险范围以外的费用，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告周福文死亡赔偿金（31126×18）560268元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告周福文丧葬费26729元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告周福文精神抚慰金23000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由原告周福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁 樊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00267号
罪犯桑勇军，男，现年36岁，汉族，四川省叙永县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月17日，福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第557号刑事裁定，认定罪犯桑勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯桑勇军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯桑勇军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2098号
原告：徐明，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被告：董小峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：郑彩英，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐明与被告董小峰、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人李秋芸到庭参加诉讼。被告董小峰、郑彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、被告董小峰、郑彩英归还借款本金10万元�并支付利息给原告，利息以10万元为基数，自2015年11月10日起至还清之日止按月百分之二计付；2、被告董小峰、郑彩英共同支付律师代理费5000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均是来玉林经商的浙江人，被告因生意资金周转短缺，向原告借款，双方于2015年1月10日在玉林市签订借款协议，约定原告出借10万元给被告，借期12个月，逾期还款按每日500元向原告支付逾期还款违约金。借款转入被告郑彩英在建玉林工业品支行的账户，利息按月息2.5%计算，每月蒋2500元利息款转入原告的建行玉林玉州支行账户；因履行本协议产生纠纷的，由签约地址所在地人民法院管辖，所产生的律师代理费由被告负担。签订借款协议当天，原告按约定从本人建行玉林玉州支行的账户转账10万元到被告郑彩英的账户。之后，被告出具了借据与收据。借款后，�告已经支付了2015年11月9日之前应付的利息，之后，不在支付利息。借期届满后，被告没有偿还本金，人也回浙江去了，也不支付所欠利息。故请求法院判如所请。
被告董小峰、郑彩英未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董小峰、郑彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告董小峰、郑彩英向原告借款10万元，并签订了《个人签订借款协议》、《借据》、《收据》各一份。双方约定：借期12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日；利息按月利率2.5%计算，每月10日前将2500元转入指定账户；逾期还款按每日500元向原告支付逾期还款违约金；因本协议履行所产生的一起费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）均由被告承担。同日，原告将借款10万元转入被告郑彩英的账户。借款后，被告支付利息至2015年11月9日。
另查明：原告委托律师支出律师代理费5000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合证据以及庭审陈述，被告董小峰、郑彩英向原告借款10万元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定�原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告董小峰、郑彩英归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，并支付律师代理费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息、律师费以借款本金10万元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告董小峰、郑彩英于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告徐明。二、
二、被告董小峰、郑彩英于本判决生效之日起十日内支付利息给原告徐明（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2720元，公告费700元，由被告董小峰、郑彩英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2720元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 妮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初154号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈友海，男，1972年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年4月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月5日刑满释放；因吸毒于2006年11月24日被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年10月20日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈友海犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈友海及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人陈友海在明知“光嫂”（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍听从“光嫂”指使至平阳县鳌江镇园林路220-222号便利店，将1包用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于“宏润”牌方便面箱内后离开现场。当日17时许，蔡万俊至便利店内领取该箱方便面时，被公安人员当场查获。经司称和鉴定，涉案毒品重74.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈友海在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、何某、黄某的陈述，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，搜查、称量视频，手机1部，通话记录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友海明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈友海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴星星据此要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2025年4月24日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具白色“华为”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月八日
代书 记员 蒋贤民
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第745号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人张迁，总经理。
被告穆冰。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告穆冰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫慈航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第567号
原告马志奎，男，1953年12月25日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。
被告远东劳动服务公司，住所地乌拉特前旗格林豪森一号楼底店。
法定�表人李文宽。
被告李文宽，男，45岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马志奎与被告远东劳务服务公司、李文宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马志奎诉称：原告与被告远东劳动服务公司及其法人李文宽签订了消防工程水系统劳务分包合同。合同约定原告为被告远东劳动服务公司所承包的发包方为内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发建设的南苑华庭承建室内消火栓、喷淋等消防工程。该合同对施工单价、材料采购及付款方式都做了明确约定。合同签定后，原告组织人力、物力开始为被告施工，工程至2012年3月18日施工完毕，施工完毕后被告进行了验收，该工程现已交付使用。原告多次找到李文宽及远东劳动服务公司索要劳动报酬。被告李文宽却让原告找工�的总承包人孙宏杰进行结算。孙宏杰于2012年7月30日在结算单上签字确认，确定原告施工工程价款为243800元。孙宏杰在原告多次催要下仅支付13000元，剩余款项至今未付。2012年原告合伙人代表原告为追索劳动报酬对内蒙古国力房地产开发有限责任公司、孙宏杰提起诉讼，贵院仅对被告拖欠原告的部分劳动报酬进行判决，后原告分得款项112000元。至今被告仍下欠原告劳务费118000元未付。故原告诉至法院要求被告给付劳务费118000元，并从2012年5月18日起按同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年3月18日，马志奎代表内蒙古和信装饰设计有限公司与远东劳动服务公司签订了合同，合同落款处原告马志奎、被告李文宽分别在负责人处签名确认。合同签订后，内蒙古和信装饰设计有限公司按照合同约定对乌拉特前旗南苑华庭的室内消火栓、喷淋系统安装进行了施工。工程完成后，内蒙古和信装饰设计有限公司有权要求合同相对方按照合同约定支付合同价款。本案中原告马志奎系内蒙古和信装饰设计有限公司项目部职员，与远东劳动服务公司签订合同的行为系履行职务行为，故原告马志奎作为原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马志奎的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，退还原告马志奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 李 慧
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 侯改娥
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第109号
申请人许某某。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人代某某。
申请人成都乘风出租汽车公司。
法定代表人孙亚军。
委托代理人邱峰。
申请人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙。
委托代理人李琪。
申请人许某某、代某某、成都乘风出租汽车公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2014年9月3日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、许某某各项损失分项为：医疗费51121.22元、营养费430元、伙食费860元、残疾赔偿金114076.8元、交通费300元、护理费5440元、精神抚慰金7000元、鉴定费900元、查档费100元、外支架费3500元，共计185728.02元。其中，浙商财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元，代某某垫付医疗费16869元、护理费2500元、外支架费3500元。以上金额由浙商财产保险股份有限公司四川分公司承担162509.84元，其中支付许某某150859.02元，支付代某某11650.82元。二、各方同意在医疗费项下扣除8518.18元自费药，该部分由代某某承担；鉴定费900元、查档费100元由代某某承担。三、浙商财产保险股份有限公司四川分公司自签订协议之日起二十日内支付许某某150859.02元、支付代某某11650.82元。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
许某某、代某某、成都乘风出租汽车公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于2014年9月3日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 余潇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05660号
原告王如全，男，1944年11月11日出生。
委托代理人董肖永。
被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦大厦。组织机构代码：78301136-2。
法定代表人张桂兰，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1960年3月26日出生，鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司职员。
原告王如全与被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司（以下简称为东荣赐科技公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如全，被告东荣赐科技公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如全诉称：2011年3月至2013年11月，我在被告租赁的原密云县不老屯镇燕落服装厂区（以下简称为燕落服装厂）担任门卫，约定月工资1500元。但被告仅支付了2011年3月至2011年12月的工资，2012年1月至2013年11月的工资一直未给付。多次索要未果，现我诉法院请求判令：被告支付我2012年1月至2013年11月的工资共计34500元；诉讼费由被告负担。
被告东荣赐科技公司辩称：原告在我公司租赁的燕落服装厂担任警卫工作，月工资1200元。自2012年1月我公司口头承诺将原告月工资涨到1500元，但一直未支付。2013年11月，我公司租赁燕落服装厂的合同被法院判决解除，原告便不再担任警卫工作。现我公司所欠原告劳务费属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年2月22日，被告东荣赐科技公司与密云县不老屯镇燕落村经济合作社（以下简称为燕落村经济合作社）签订了房屋租赁合同，租赁原燕落服装厂，计划筹建“蒙都博凯落雁度假中心”，租期20年，自2011年2月22日起至2031年2月21日止。2011年3月，原告王如全到被告东荣赐科技公司租赁的燕落服装厂担任警卫工作。2011年3月至2011年12月，原告王如全月工资为1200元，东荣赐科技公司以“蒙都博凯落雁度假中心”名义支付。庭审中，被告东荣赐科技公司认可自2012年1月起原告王如全工资调整为每月1500元，亦认可原告王如全自2012年1月至2013年11月底担任公司警卫时共计23个月的工资34500元一直未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、工资表、调查笔录、承诺书、证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东荣赐科技公司雇佣原告王如全在其租赁的厂区担任警卫工作，应当按约定向原告王如全支付劳务费。但被告东荣赐科技公司仅支付了2011年3月至2011年12月的劳务费，尚欠2012年1月至2013年11月的劳务费未给付。故原告王如全索要劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王如全劳务费三万四千五百元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭赛楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第161号
原告绵竹市金申投资有限公司，住所地绵竹市月波街178号。
法定代表人徐关鹏，董事长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告俞安丰，男，汉族，24岁。
被告刘红竹，女，汉族，32岁。
原告绵竹市金申投资有限公司诉被告俞安丰、刘红竹返还原物纠纷一案，现因双方自愿达成和解协议，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市金申投资有限公司撤诉。
本案征收诉讼费1650元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 辜 茜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4819号
原告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：卢武永，男，1974年7月11日出生，汉族，住石狮市。
原告黄友财与被告卢武永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄友财委托诉讼代理人王婉妮到庭参加诉讼，被告卢武永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及自2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日，被告因生意周转向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，并由被告签名盖印出具《借条》交原告收执为据。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2016年4月11日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款5万元及约定按月利率2%计息。
4、《收条》1份，以此证明被告于2016年4月11日出具《收条》，确认收到原告借款5万元。
5、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》及《收条》为证，原告陈述本案借款系现金交付符合常理，被告对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自借款之日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢武永应在本判决生效后十日内偿付原告黄友财借款本金5万元及自2016年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告卢武永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告卢武永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初555号
自诉人李某，女，汉族，1963年12月26日出生，住淅川县。
被告人邢某，男，汉族，1975年10月10日出生，住淅川县。
自诉人李某诉被告人邢某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人李某与被告人邢某、自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人李某于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人邢某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵显署
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初343号
原告郭某某，女，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，,住山东省鄄城县。
被告郭某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，,住山东省鄄城县。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日；立案受理后，依法由审判员王景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2013年5月通过网络认识，于2013年12月23日办理了结婚手续，后举行了结婚仪式，由于双方从认识到结婚认识时间短，见面机会少，了解不深，婚姻基础差，婚后共同生活期间，由于二人性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，被告有家庭暴力倾向，对原告非打即骂，导致夫妻关系急剧恶化，夫妻感情彻底破裂，故原告向鄄城县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告双方感情尚未破裂，有和好的可能，希望大院给予调解，使双方能够继续生活下去，如果离婚，由于原告所要彩礼过多，造成家境负债累累，请求法院判令彩礼如数归还。
经审理查明，2013年5月原告与被告通过微信摇一摇的方式彼此相互认识，双方于2013年12月23日经政府登记结婚。婚后无子女，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有因家庭琐事而生气、吵架现象。在2016年1月份，原、被告因为吵架开始分居，至今未能和好。原告于2016年2月16日诉至本院，请求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四天之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，有原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜玉品
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1483号
上诉人（原审被告）：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。
上诉人（原审被告）：侯福利，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系上诉人田家汨之妻。
上诉人（原审被告）：枣庄市田宇挂车配件制造有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区。
法定代表人：田家汨，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原审被告：枣庄润田车业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区科达路12号。
法定代表人：田家汨，该公司经理。
原审被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人：张秀财，该公司经理。
上诉人田家汨、侯福利、枣庄市田宇挂车配件制造有限公司（以下简称田宇公司）因与被上诉人贾传喜、原审被告枣庄润田车业有限公司（以下简称润田公司）、枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案请求金额为70万元，支付凭证金额为675500元（482500+193000），一审对于70万元本金予以认定；（2016）鲁0404民初622号案件中，请求金额为50万元，支付凭证金额为24万元（143000+97000），一审对于50万元本金予以认定；（2016）鲁0404民初652号案件中，请求金额为80万元，支付凭证金额为78.20万元（390000+200000+192000），一审根据支付凭证认定借款本金为78.20万元。因此，一审法院裁判标准不一。涉案借款的实际支付以及利息的偿付和租金的收取是否折抵本息等事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初623号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
田家汨、侯福利、枣庄市田宇挂车配件制造有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马馥君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1335号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘伟，男，住山东省齐河县。
被执行人：董兆岩，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈鹏，男，住山东省齐河县。
被执行人：郑好民，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人刘伟、董兆岩、陈鹏、郑好民借款合同纠纷一案中，被申请执行人已将法律规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十一月四日
书记员 姜鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00213号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日16时许，被告人叶某某在君豪宾馆大厅内，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给刘某。后民警在刘某家中将其查获，从其身上检查出冰毒0.66克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月4日16时许，被告人叶某某在秀山土家族苗族自治县中和街道君豪宾馆大厅内，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给刘某。后民警在刘某家中将其查获，从其身上检查出冰毒0.66克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺成分。
2014年8月4日，被告人叶某某被抓获归案。
另查明，被告人叶某某于2014年8月4日，在秀山土家族苗族自治县中和街道君豪宾馆房间内吸食毒品冰毒，被公安机关查获，经对叶某某进行尿液检测，结果呈阳性，被秀山土家族苗族自治县公安行政拘留五日的处罚决定。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人刘某、石某某、谭某、吴某某、陈某的证言；被告人叶某某的供述；辨认笔录及照片、检查笔录、指认作案现场笔录及照片；扣押物品清单及照片、毒品称重记录及照片；检材提取笔录及照片；通话记录、行政处罚决定书；重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。）
二、对被告人叶某某的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾战雨
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终40号
上诉人(原审原告)徐运祥。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
上诉人徐运祥因诉被上诉人河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人熊代博、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2017年8月3日，被上诉人河南省国土资源厅收到上诉人徐运祥针对许昌市国土资源局作出的许国土资〔2014〕253号《关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》（以下简称253号请示）提出的行政复议申请书及相关材料。经审查，河南省国土资源厅于2017年8月9日作出豫国土资复〔2017〕61号行政复议不予受理决定书（以下简称61号决定），并进行送达。
郑州铁路运输法院一审另查明，许昌市国土资源局作出的253号请示系向许昌市人民政府提出，内容为公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权的方案。
郑州铁路运输法院一审认为，徐运祥提出行政复议申请所指向的行政行为是许昌市国土资源局作出的253号请示，该请示的作用是请求上级机关批准。该行为属于上下级行政机关之间的内部行政行为，不会对外发生法律效力，请示本身对徐运祥的实体权益不产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。河南省国土资源厅审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，于5日内作出行政复议不予受理决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回徐运祥的诉讼请求。
上诉人徐运祥不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。1.许昌市国土资源局作出的253号请示经批准后，已被执行完毕，对特定行政相对人发生了法律效力，不属于内部、过程性行为，在行政复议的受案范围。2.许昌市国土资源局未经法定程序依法征收并补偿，擅自将上诉人正在使用的集体土地作出涉案请示经批准后予以挂牌出让，违反了《土地管理法》《城市房地产管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律规定。3.一审法院未对被诉行政复议不予受理决定进行审查，就作出驳回原告诉讼请求判决，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1.依法撤销（2017）豫7101行初200号行政判决；2.依法撤销豫国土资复〔2017〕61号行政复议不予受理决定；3.判令被上诉人依法受理并作出行政复议决定；4.判令被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称：许昌市国土资源局作出的253号请示，是上下级行政机关之间的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于行政复议受案范围，被上诉人审查后依法作出不予受理决定并向徐运祥邮寄送达，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，许昌市国土资源局作出的253号请示，是许昌市国土资源局向上级机关许昌市人民政府请示是否公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权的行政公文，属行政机关内部运作阶段的行为，对徐运祥的合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。河南省国土资源厅据此作出行政复议不予受理决定并向徐运祥邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回徐运祥诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年二月七日
法官 助理 谷会迎
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第125号
原告：汪正鲁。
被告：王文海，农民。
原告汪正鲁与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪正鲁到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正鲁诉称，2011年4月30日，被告王文海以需资金偿还欠款为由向原告借款130000元，约定2011年5月6日还清，并出具了欠条交原告收执。后被告归还借款100000元，余额30000元至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息18000元。
被告王文海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪正鲁为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明被告王文海向原告借款130000元，约定2011年5月6日归还的事实。
对原告提供的证据，被告王文海未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月30日，被告王文海向原告汪正鲁借款130000元，约定2011年5月6日还清，并向原告出具了欠条。被告归还了借款100000元，余额30000元至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款30000元，支付自2011年5月7日起至款项还清之日止按年利率6.4%计算的利息。
本院认为，原告汪正鲁与被告王文海之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海归还原告汪正鲁借款30000元，支付自2011年5月7日起至款项还清之日止按年利率6.4%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已预收500元），减半收取325元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年四月十八日
书记员 严 璀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1439号
原告董志云，男，汉族，住某地。
被告陕西友豪预付款担保有限公司，住某地。
法定代表人霍左宏，该公司总经理。
被告霍左宏，男，汉族，住某地。
被告洛川鸿盛元包装有限公司，住某地。
法定代表人党立明。
原告董志云与被告陕西友豪预付款担保有限公司、霍左宏、洛川鸿盛元包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董志云诉称，2014年6月24日，原、被告签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告在收取借款人足额保证金后，如“甲方未能如期足额将借款本金及利息偿还给乙方，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，将甲方所欠款项代为偿还给乙方。鉴于丙方为甲方借款向乙方提供担保，甲方自愿为丙方提供连带责任反担保。”在借款合同期内，从2015年3月被告丙方告知甲方资金困难违约停止付息后，并未履行其担保代偿责任。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还现金借款100000元及10个月利息12000元及借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西友豪预付款担保有限公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董志云的起诉。
案件受理费2740元，退还原告董志云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年四月一日
书 记 员 毛 妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00998-1号
原告谢某某。
被告郝某某。
本院在审理原告谢某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郝某某名下的位于西安市商品房一套予以查封，并已提供原告所有的府谷县住房一套作为担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝某某名下位于西安市商品房一套予以查封。
二、被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告郝某某可以使用被查封的财产，但因被告郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告郝某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年七月三日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00998-1号
原告谢某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郝某某名下的位于西安市碑林区商品房一套予以查封，并已提供原告所有的府谷县府谷镇住房一套作为担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝某某名下位于西安市碑林区商品房一套予以查封。
二、被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告郝某某可以使用被查封的财产，但因被告郝某某的过错造成被查封财产损�的，应由自己承担责任。在查封期间，被告郝某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年七月三日
书记员 王雪峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执281号
申请执行人：马清海，男，1962年12月2日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：燕井富，男，1955年9月10日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人马清海与被执行人燕井富民间借贷纠纷一案中，申请执行人马清海撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 路 志 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更120号
罪犯乔顺立，男，1987年8月2日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，曾因犯抢劫罪于2003年12月18日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年1月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年4月25日作出了（2006）宛龙少刑初字第47号刑事判决书，认定被告人乔顺立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二00五年十二月二十六日至二0一八年十二月二十五日止。宣判后，于2006年5月25日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2009年9月20日减去其有期徒刑一年三个月；于2011年9月20日减去其有期徒刑九个月。刑期自二00五年十二月二十六日至二0一六年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔顺立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年12月12日下午，被告人乔顺立伙同他人在南阳市南枣林街开心岗吧附近一小道内，持刀相威胁，抢劫田某等人现金85元。2005年11月一天，伙同他人在南阳市宛城区常庄小学附近，以持刀相威胁，抢劫熊某等人的现金10元。2005年11月9日晚，在南阳市高新路口处，盗窃季某汽车一辆，手机两部，现金200元。系主犯、累犯。
罪犯乔顺立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔顺立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔顺立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2943号
原告刘某，唐山市五洲金行办公室职工。
被告孙某，唐山市正通房地产开发有限公司职工。
原告刘某被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告曾是夫妻关系，2011年7月1日双方经唐山市路北区民政局协议离婚，夫妻共同房产坐落于唐山市吉庆里小区506楼1门归被告所有，被告两年之内给付原告房屋补偿款12万元整，之后被告分期付款5万元，到现在为止尚欠7万元，原告多次催要被告无故拖延，特起诉请求法院判令被告给付拖欠的房屋补偿款七万元。
被告孙某辩称，原告所诉仍差7万元不属实，现在还差5万元没给。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚、2011年7月7日经唐山市路北区民政局协议离婚。协议离婚时，原被告将夫妻共同房产坐落于唐山市吉庆里小区房产给被告孙某，由孙某给付原告刘某房屋补偿款12万元。开庭过程中，原被告均认可被告已偿还7万元后，剩余5万元房屋补偿款未偿还。原告认为被告应当一次性偿还，被告主张一次性偿还困难，双方各执己见，不能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告离婚协议是双方真实意思的表达，双方均认可孙某已偿还7万元，剩余5万元孙某应依约履行，对于原告要求被告给付5万元补偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋补偿款5万元。
案件受理费1550元，由被告孙某负担1200元，由原告刘某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初313号
原告：王明恩，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告：许培荣，女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告共同委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告：王明银，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：徐彩勤，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告王明恩、许培荣与被告王明银、徐彩勤健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明恩�许培荣及其委托诉讼代理人黄岩，被告王明银、徐彩勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8,382.91元、误工费532元、护理费2,249.66元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元、精神抚慰金3,000元。原告要求总额15,084.35元。事实与理由：2017年12月8日，原被告因被告在原告墙根挖地窖发生争执。在原告院内，被告王明银殴打两原告，被告徐彩勤抓扯原告许培荣头发殴打。原告伤后住院治疗，被告分文未付。
被告王明银、徐彩勤辩称，2017年12月7日下午，我在原告的院墙的南墙根外50厘米扒了20厘米深的坑，我给原告王明恩说了。8号上午我去超市送萝卜，我哥给我说人家骂了，不让我扒萝卜坑了，我当时就去原告家问原告为什么骂�原告说我扒他的墙根，接着原告许培荣就骂了，我也就开始骂她。原告后来把门锁上了，我在院子外边，我把锁别开了。我说这个地方不是你的，是集体的，你侵犯集体的财产。我进入院子，发生肢体接触，我们互相推，原告用铁叉打了我的头，我妻子的胳膊。原告报的110，110去了就结束了。我们并没有打他。只是肢体接触。我愿意赔偿，但是我对医药费有质疑，我只愿支付医药费的一半，其他的我不赔偿。被告住院期间天天晚上回家。我们是被打的。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，两家系东西隔墙邻居，原告王明恩与被告王明银系叔兄弟。2017年12月7日，被告王明银在原告的南墙附近挖坑用于储存萝卜。原告不允许。8日上午，被告到原告家中理论并继而发生谩骂和互殴。2017年12月8日至15日，两原告因脑外伤反应及多处软组织挫伤入住台儿庄区人民医院治疗7天，共计医疗费8,362.91元。原告有三子女，为农村居民。
本院认为，被告到原告家中理论后发生争执并将原告打伤，应负担主要责任，本院酌定被告应承担60%的责任。原告均年满60周岁，本院对其误工费的诉求不予支持；原告以其从事个体业的长子要求护理费有失公平，本院确定其护理费应按农村居民人均纯收入进行计算；原告诉求的营养费及精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；考虑台儿庄人民医院至涧头集镇王楼村的路程，本院酌定交通费100元。故，结合原告诉求，依据法律规定，本院核定原告的损失为：医疗费8,362.91元，护理费535.22元（38.23元/天＊14天），住院伙食补助费210元，交通费100元。总计9,208.13元。被告应负担5,524.88元（9,208.13元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告王明银、徐彩勤自本判决生效之日起十日内赔偿原告王明恩、许培荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5,524.88元。
二、驳回原告王明恩、许培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘林林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执358号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿古小龙，男，自报1999年10月26日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院在执行阿古小龙罚金一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人刘荣奇，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人秦凌，女，生于1978年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘荣峰，男，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘荣奇、秦凌、刘荣峰借款合同纠纷一案中，公告向刘荣奇、秦凌送达执行通知书。经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人刘荣奇名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执行人秦凌、刘荣峰有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人刘荣奇、秦凌、刘荣峰可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2933号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，任董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告王晓颖，女，汉族，1979年8月16日生。
被告王洪涛，男，汉族，1973年9月29日生。
被告李红霞，女，汉族，1980年2月15日生。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王晓颖、王洪涛、李红霞借款合同纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告王晓颖、王洪涛、李红霞的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王晓颖、王洪涛、李红霞的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南登封农村商业银行股份有限公司在本案中撤回对被告王晓颖、王洪涛、李红霞的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 石朝辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审188号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：孙双栋，男，1965年11月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]YZ015号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进�裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]YZ015号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款22680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00810号
原告夏某，农民。
委托代理人华荣彬。其代理权限为一般代理。
被告沈某甲，农民。
原告夏某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人华荣彬到庭参加了诉讼。被告沈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙。由于双方缺乏了解，婚后才发现被告性格粗暴。自2008年起，被告经常打牌不顾家。原告多次提出离婚，被告也再三保证改正，但仍然我行我素。在分居两年多时间里，被告不务正业，没有给女儿一分钱。现夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令准予离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件三份。拟证明原、被告家庭成员及婚生女沈某乙的基本情况。
被告沈某甲缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经法庭审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明夫妻关系及家庭成员的基本情况，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后夫妻间因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，彼此间已建立了一定夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭和睦稳定，也不利于孩子的健康成长。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告不顾家，夫妻感情已完全破裂而请求离婚的理由，没有提交相应证据予以证实，仅提供结婚证和家庭成员基本情况，不能证明其夫妻感情破裂的事实，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执317号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：陈成峰，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇姬庄村85号。
被执行人：路建新，男，1961年5月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇刘集村刘集信用社15号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第189号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款150000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为150000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十七日
书记员 姜书振
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初43号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人彭有胜，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，防水补漏维修工人。2002年因抢劫罪被珠山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌保险诈骗罪于2017年2月24日被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月3日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
被告人李国整，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市，景德镇市宝信汽车维修店老板。因涉嫌保险诈骗罪于2017年2月24日被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月3日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
被告人李天益，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市，在景德镇市宝信汽车维修行学徒。因涉嫌保险诈骗罪于2017年2月24日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人犯彭有胜、李国整、李天益保险诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人彭有胜、李国整、李天益到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年2月20日永诚财产保险股份有限公司委托陈某到景德镇市公安局经侦支队报案称：在一起交通事故�险理赔中李天益有骗保嫌疑。经侦查发现，2016年12月24日中午被告人彭有胜喝酒后，下午驾车从鱼山镇出发行驶至昌南湖绿地集团附近时，撞向路边绿化带发生一起交通事故。为骗取车辆保险金，被告人彭有胜使用136××××3349的手机联系宝信修理厂老板被告人李国整的手机138××××9123，要求其到事故现场来冒充驾驶员并向保险公司报案及处理事故后续事情。随后宝信修理厂老板李国整电话联系被告人李天益的手机150××××8815，要求其前往事故现场顶替彭有胜冒充驾驶员并向永诚保险公司报案。被告人李天益到达事故现场后顶替酒后驾车的彭有胜向永诚财产保险公司景德镇中心支公司报案，并谎称自己驾驶赣Ｈ×××××长城牌轿车行驶至绿地集团附近时因玩手机不慎撞到了绿化带的树上。永诚财产保险股份有限公司于2017年2月16日将该起事故的赔款分两笔（第一笔13293�、第二笔2000元）全部汇至彭有胜的建设银行账户（贼号为：62×××57）。当日李国整持有彭有胜的建设银行卡将保险赔付款15200元取出，用于冲抵绿化带损坏赔偿、拖车费及车辆修理费，并额外为赣Ｈ×××××进行了全车造漆（全车造漆项目未在车辆定损范围内）。2017年3月3日彭有胜家属主动退回15293元保险理赔金给永诚财产保险公司，得到保险公司谅解。
公诉机关提供相应证据，认为被告人彭有胜酒后驾车造成交通事故后通过宝信汽车修理厂老板李国整安排李天益“顶包”的方式骗取永诚财产保险公司保险赔付款15293元，数额较大，其行为应以保险诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭有胜、李国整、李天益当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、报案报告。2、彭有胜建设银行账号交易明细、事故调查报告、机动车辆保险索赔申请书、调查询问笔录、机动车辆保险财物定损报告、发票、道路交通事故证明、电子回单、行驶证及事故照片等。3、收条、收款收据和谅解书。4、（2002）珠刑初字第71号刑事判决书。5、抓获经过。6、电话通话记录。7、被告人彭有胜、李国整、李天益的身份信息。8、被告人彭有胜、李国整、李天益的供述。9、被害人陈某的陈述。10、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭有胜酒后驾车造成交通事故后，通过宝信汽车修理厂老板李国整安排李天益以“顶包”的方式骗取永诚财产保险公司保险理赔款15293元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人彭有胜一方案发后将全部保险理赔款退赔给保险公司，得到保险公司的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。被告人彭有胜有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭有胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人李国整犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
三、被告人李天益犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生�之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 程曙光
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程根来
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第437号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日以双方已向长沙市岳麓区民政局婚姻登记处登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已向平江县民政局婚姻登记处登记离婚为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱田湘
二〇一三年四月十一日
书记员 向 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3323、3324号
申请执行人苏华文，女,汉族,1977年8月26日出生,住所广东省深圳市宝安区。
被执行人罗俊，男,汉族,1974年1月15日出生,住址重庆市开县。
被执行人罗帅，男,汉族,1994年10月9日出生,住址重庆市开县。
申请执行人苏华文与被执行人罗俊、罗帅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币198000元及利息、案件受理费人民币4157元和公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已轮候查封被执行人名下车牌号为BA97**号车辆，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；轮候冻结被执行人罗俊持有深圳市兴盛百世物流有限公司和深圳市发优发文具用品有限公司股权。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方思元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3726号
原告:吴宜成,男,1957年7月8日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:ＸＸ波,男,汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告吴宜成与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告吴宜成以被告ＸＸ波应偿还借款为由提起诉讼，要求判令ＸＸ波偿还借款27万元。本院按吴宜成提供的地址向ＸＸ波邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：吴宜成提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现吴宜成既不能提供ＸＸ波的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故吴宜成的起诉不符合受理条件。吴宜成可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原�吴宜成的起诉。
原告吴宜成所交纳的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1870号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：尹燕，女，汉族，1985年4月8日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初700号
原告：何光祥,男,汉族,1976年9月19日出生,重庆市城口县。
被告：周游,男,汉族,1988年8月16日出生,重庆市城口县。
本院在审理原告何光祥与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何光祥撤回起诉处理。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 祯
书 记 员 曾凤婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初700号原告：何光祥,男,汉族,1976年9月19日出生,重庆市城口县。被告：周游,男,汉族,1988年8月16日出生,重庆市城口县。本院在审理原告何光祥与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何光祥撤回起诉处理。审 判 员 陈晓军二〇一八年五月三十一日法官助理 高 祯书 记 员 曾凤婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人王华武，男，1965年1月29日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人姚雪峰，男，1978年8月21日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人马军，男，1968年5月21日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人苏海伟，男，1966年7月4日出生，住虎林市八五四农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王华武、姚雪峰、马军、苏海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）黑0381民初388号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王华武、姚雪峰、马军、苏海伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王华武、姚雪峰、马军、苏海伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁启明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第192号
原告：韦某某，女，壮族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，登记住址湖北省建始县，现于云南省普洱监狱服刑。
原告韦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告谢某某现于云南省普洱监狱服刑，没有到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2003年年底认识，2005年6月按农村习俗举行婚礼，并于2005年9月27日生育长女谢某甲，于2009年1月12日在广西壮族自治区来宾市XX区民政部门补办结婚登记（结婚证字：桂来兴结字090XXXX号），2009年2月10日生育儿子谢某乙。由于婚前双方认识时间短，彼此了解不深而草率结婚。婚后，原告韦某某发现双方性格各异，夫妻没法相互沟通，没有共同语言，且被告谢某某毫无家庭责任心，赌博成癖，经原告韦某某及家属多次劝说都无济于事。原告韦某某一开始为了家庭完整，只得忍气吞声，没想到被告谢某某劣性不改，导致夫妻无感情可言。综上，原、被告之间性格不合，无法沟通，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告韦某某请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女谢某甲、谢某乙归原告韦某某抚养；3、位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房产的被告谢某某所占一半份额归原告韦某某所有。
被告谢某某没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：韦某某籍贯为广西壮族自治区人，谢某某籍贯为湖北省人。双方于2003年在广东省潮州市因工作相识，2005年6月举行婚礼，并于2005年9月27日生育长女谢某甲，于2009年1月12日在广西壮族自治区来宾市XX区民政部门补办结婚登记（结婚证字号：桂来兴结字090XXXX号），2009年2月10日生育儿子谢某乙。2012年10月9日，韦某某和谢某某购置位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房及位于潮州市XX路X侧X幢X号杂物间各1间，双方各占50%份额。现韦某某、两婚生子女谢某甲、谢某乙及谢某某之父母共同居住于位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房。韦某某和谢某某婚初感情尚好，后因韦某某认为其与谢某某性格不合，并认为谢某某经常赌博，导致双方发生纠纷。2015年3月25日，韦某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，案外人俞某某、卢某某及文某某，分别于2015年3月25日，2015年3月25日及2015年4月3日诉至本院，要求韦某某和谢某某共同清偿借款各人民币276000元、人民币150000元及人民币251000元［案号分别列：（2015）潮湘法民一初字第190号、191号及208号］，至今尚未审理终结。
本案审理期间，韦某某主张其与谢某某没有夫妻共同债权及债务；其与谢某某夫妻共同财产为位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房及位于潮州市XX路X侧X幢X号杂物间各1间，其主张上述房产2间归其所有，谢某某之父母仍可继续居住于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房；其补偿谢某某上述房产2间的价值人民币80000元，对位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房的按揭由其负责清偿；后其变更主张为其补偿谢某某上述房产2间的价值人民币80000元，一次性抵为两婚生子女谢某甲、谢某乙至其年满18周岁的抚养费。
同时，韦某某提供（2015）普中刑初字第126号刑事判决书1份，佐证谢某某因从事毒品犯罪而被刑事处罚。根据（2015）普中刑初字第126号刑事判决书，谢某某于2015年2月2日，因运输毒品被抓获，后经云南省普洱市中级人民法院审理查明，认为谢某某系初犯和偶犯，并于2015年6月1日判决谢某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
因谢某某现于云南省普洱监狱服刑，本院分别于2015年8月24日、2015年9月6日委托云南省普洱监狱对谢某某进行询问。谢某某对韦某某上述主张均无异议。
本院认为：韦某某和谢某某系自由恋爱、自愿结婚。双方婚初感情尚好，后因韦某某认为谢某某经常赌博，且双方性格不合，导致纠纷。现韦某某请求离婚，谢某某同意离婚，对此，可予照准。对两婚生子女谢某甲、谢某乙的抚养问题，因谢某某现被刑事处罚，两婚生子谢某甲、谢某乙现随韦某某生活，且韦某某和谢某某一致同意两婚生子女谢某甲、谢某乙均由韦某某负责抚养，对此可予照准。因韦某某和谢某某一致确认其夫妻共同财产为位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房及位于潮州市XX路X侧X幢X号杂物间各1间，并有韦某某提供的房地产权证为据，对此，可予认定；韦某某主张上述房产2间归其所有，由其补偿谢某某上述房产2间的价值人民币80000元，同时，韦某某和谢某某均同意将该人民币80000元一次性抵为两婚生子女谢某甲、谢某乙至其年满18周岁的抚养费，对此，可予照准。对位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房的按揭，韦某某同意由其负责清偿，谢某某对此没有异议，可予照准。韦某某和谢某某虽一致确认其没有夫妻共同债务，因上述（2015）潮湘法民一初字第190号、191号及208号至今尚未审理终结，故对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告谢某某离婚；
二、原告韦某某与被告谢某某婚生女谢某甲、婚生子谢某乙由原告韦某某负责抚养，被告谢某某应一次性支付婚生女谢某甲、婚生子谢某乙至其年满十八周岁时止的抚养费共人民币80000元。孩子长大成年随父随母由其自择；
三、原告韦某某和被告谢某某确认夫妻共同财产为位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房及位于潮州市XX路X侧X幢X号杂物间各1间，均归原告韦某某所有，原告韦某某一次性补偿被告谢某某上述房产2间的价值人民币80000元（该款可折抵为上述判决第二项被告谢某某对婚生子女的一次性抚养费）；
四、位于潮州市XX路X侧X幢X梯XXX房的尚欠按揭款由原告韦某某负责清偿；
五、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 榕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第868号
申请执行人何英伟，男，1972年5月26日生，汉族，干部，
被执行人李文兵，男，1982年6月18日生，汉族，工人，
申请执行人何英伟与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月19日作出（2014）宁民初字第2405号民事调解，调解内容如下：被告李文兵于2014年8月31日前偿还原告何英伟欠款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担；剩余1025元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款90000元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2405号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山�省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执606号
申请执行人王富强。
被执行人王茂毅，住荣成市。
本院在执行被执行人王茂毅租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字90号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5316号
申请执行人王长生，男，1943年3月7日生，汉族，住如皋市，。
被执行人石明云，男，1957年12月16日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人王长生与被执行人石明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）皋港民初字第0920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石明云偿还王长生借款38800元，分期履行：于2015年1月20日前偿还8800元，于2015年3月20日前偿还10000元，于2015年5月20日前偿还10000元，于2015年6月20日前偿还10000元。如石明云有任一期未按期履行，王长生有权就石明云到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。二、双方当事人就本案其他无争议。三、案件受理费770元，减半收取385元，由石明云负担。四、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金38800元，案件受理费385元，执行费488元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人达成和解协议，同意暂不对被执行人采取强制措施，亦不要求将其纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5316号申请执行人王长生，男，1943年3月7日生，汉族，住如皋市，。被执行人石明云，男，1957年12月16日生，汉族，住如皋市，。申请执行人王长生与被执行人石明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）皋港民初字第0920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石明云偿还王长生借款38800元，分期履行：于2015年1月20日前偿还8800元，于2015年3月20日前偿还10000元，于2015年5月20日前偿还10000元，于2015年6月20日前偿还10000元。如石明云有任一期未按期履行，王长生有权就石明云到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。二、双方当事人就本案其他无争议。三、案件受理费770元，减半收取385元，由石明云负担。四、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金38800元，案件受理费385元，执行费488元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示已和被执行人达成和解协议，同意暂不对被执行人采取强制措施，亦不要求将其纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月十日书 记 员  刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2801号
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
被执行人刘香勤，女，汉族，1970年8月8日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人高文，男，汉族，1968年10月12日出生。
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人刘香勤、高文追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异3号
案外人：湖南安化农商银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托代理人：黄敬贤，男，50岁，系湖南安化农商银行职工，住本县东坪镇南区江岸景城。
申请执行人：谌某某，男，1972年9月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。
委托代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。
被执行人：谌某1，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县。
被执行人：廖某某，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县，系谌某某之妻。
本院在执行谌某某与谌某1、廖某某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南安化农商银行股份有限公司于2017年5月16日就本院执行冻结林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司所租用谌某1、廖某某房屋租金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南安化农商银行股份有限公司称，谌某1、廖某某因江岸景城水电、电梯等安装需要，向湖南安化农商银行股份有限公司东坪支行借款2700万元。其中2016年6月17日借款660万元，2016年8月8日借款500万元，2016年8月10日借款1540万元。谌某1、廖某某以坐落在安化县城南区雪峰湖路南侧的“江岸景城”1—3层101、201、301号共5461.54平方米商铺作为在建工程预约抵押担保，抵押登记他项权证为216000843，不动产登记证为0000491号、0000510号；并以上述抵押物的租赁收益作为账款质押担保，质押登记权利凭证为03536699000425577324。根据法律规定，湖南安化农商银行股份有限公司在未实现担保权的情形下，不应冻结谌某1、廖某某在承租人林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的租金收入。请求解除对租金收入的冻结。
申请执行人谌某某称，湖南安化农商银行股份有限公司的执行异议理由不成立，理由是：一、质押合同未经廖某某合法授权，部分无效。二、质押权的设立登记错误，不产生法律效力。谌某1以江岸景城1—3门面房的出租经营权出质给湖南安化农商银行股份有限公司，以房租收入为质押，根据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第九十七条、《担保法》第七十五条第（四）项的规定，属于以不动产收益权为质押的权利质押担保，而不属于《物权法》第二百二十三条第（六）项规定的应收账款质押担保，其质押登记机关不是信贷征信机构，而是房地产登记机关。该质押合同登记错误，应当视为没有登记，质押权尚未设立，不产生法律效力。三、湖南安化农商银行股份有限公司的质押权现在还不能实现，质押合同第五条明确约定：“质权的实现，主债务履行期限届满或乙方（农商银行）提前收回借款时未受清偿的部分，乙方有权与甲方（谌安平）协商，依法行使门面房出租经营权，收益用于主合同项下的借款本金、利息罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用，乙方依本合同处分权利时甲方应予配合，不得设置任何障碍”。该约定符合《担保法》的规定，质权的实现须以主债务履行期限届满，债务人未受清偿债务为前提条件。借款合同显示，谌某1的借款期限为5年，2021年8月10日才到期，即使质押合同进行有效登记，质押权依法设立，湖南安化农商银行股份有限公司也要2021年8月10日以后在谌某1没有清偿借款本息时方可实现质权。四、人民法院执行生效判决扣留该租金不损害湖南安化农商银行股份有限公司的利益，谌某1对承租户自主收取租金，湖南安化农商银行股份有限公司均予以认可，并没有主张所谓的质押权。
被执行人谌某1、廖某某没有提交意见。
本院审查查明，2016年8月10日湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1签订《最高额借款合同》，自2016年8月10日起到2021年8月10日止，谌某某向湖南安化农商银行股份有限公司借款1640万元，合同约定本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期利随本清。同日，双方签订《质押合同》，为保证借款合同的履行，甲方（谌某某）以江岸景城一、二、三楼的门面房出租经营权作为质押，权利期限为120个月，即自2016年1月1日起至2026年12月31日止，质权的实现主债务履行期限届满或乙方提前收回借款时未受清偿的部分，乙方（农商银行）有权与甲方协商，依法行使出租经营权，收益用于偿还主合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现质权的费用和其他应付费用。2017年5月7日，双方到中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记初始登记》，该登记记载：出质人（谌某1）以江岸景城一、二、三的门面房出租经营权，权利期限为120个月，即自2016年1月1日起至2026年12月31日止，出租所产生的租金总收入260万元，用于偿还谌某1在安化农商银行的贷款本息。同日湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1、廖某某签订《最高额抵押合同》以江岸景城商业门面作抵押，担保债权总额2776.97万元。
廖某某陈述他们夫妇所收取的林思等人租用其铺面租金用于偿还湖南安化农商银行股份有限公司的贷款利息，从湖南安化农商银行股份有限公司提交材料反映谌安平所借该公司贷款利息已清偿至2017年3月21日。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(五)项规定判断权利人的标准:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中案外人湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1签订了《质押合同》，约定以江岸景城一、二、三楼门面经营权进行质押，且办理了质押登记，该质押登记在没有法定机关确认该质押登记无效之前是有效的，质押权人有权就质押财产、权利优先受偿。作为质押权人湖南安化农商银行股份有限公司请求解除对林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司应付谌某1、廖某某房屋租金冻结的主张合法，依法应当予以支持。当事人对《质押合同》和质押登记的效力争议可通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十五条（五）项的规定，裁定如下：
中止对林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司租用谌某1、廖某某房屋租金的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 梁集群
二〇一七年五月三十一日
书记员 瞿晴林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执异3号案外人：湖南安化农商银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：黄敬贤，男，50岁，系湖南安化农商银行职工，住本县东坪镇南区江岸景城。申请执行人：谌某某，男，1972年9月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。委托代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人：谌某1，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县。被执行人：廖某某，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县，系谌某某之妻。本院在执行谌某某与谌某1、廖某某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南安化农商银行股份有限公司于2017年5月16日就本院执行冻结林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司所租用谌某1、廖某某房屋租金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖南安化农商银行股份有限公司称，谌某1、廖某某因江岸景城水电、电梯等安装需要，向湖南安化农商银行股份有限公司东坪支行借款2700万元。其中2016年6月17日借款660万元，2016年8月8日借款500万元，2016年8月10日借款1540万元。谌某1、廖某某以坐落在安化县城南区雪峰湖路南侧的“江岸景城”1—3层101、201、301号共5461.54平方米商铺作为在建工程预约抵押担保，抵押登记他项权证为216000843，不动产登记证为0000491号、0000510号；并以上述抵押物的租赁收益作为账款质押担保，质押登记权利凭证为03536699000425577324。根据法律规定，湖南安化农商银行股份有限公司在未实现担保权的情形下，不应冻结谌某1、廖某某在承租人林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的租金收入。请求解除对租金收入的冻结。申请执行人谌某某称，湖南安化农商银行股份有限公司的执行异议理由不成立，理由是：一、质押合同未经廖某某合法授权，部分无效。二、质押权的设立登记错误，不产生法律效力。谌某1以江岸景城1—3门面房的出租经营权出质给湖南安化农商银行股份有限公司，以房租收入为质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条、《担保法》第七十五条第（四）项的规定，属于以不动产收益权为质押的权利质押担保，而不属于《物权法》第二百二十三条第（六）项规定的应收账款质押担保，其质押登记机关不是信贷征信机构，而是房地产登记机关。该质押合同登记错误，应当视为没有登记，质押权尚未设立，不产生法律效力。三、湖南安化农商银行股份有限公司的质押权现在还不能实现，质押合同第五条明确约定：“质权的实现，主债务履行期限届满或乙方（农商银行）提前收回借款时未受清偿的部分，乙方有权与甲方（谌安平）协商，依法行使门面房出租经营权，收益用于主合同项下的借款本金、利息罚息、以及实现质权的费用和其他的应付费用，乙方依本合同处分权利时甲方应予配合，不得设置任何障碍”。该约定符合《担保法》的规定，质权的实现须以主债务履行期限届满，债务人未受清偿债务为前提条件。借款合同显示，谌某1的借款期限为5年，2021年8月10日才到期，即使质押合同进行有效登记，质押权依法设立，湖南安化农商银行股份有限公司也要2021年8月10日以后在谌某1没有清偿借款本息时方可实现质权。四、人民法院执行生效判决扣留该租金不损害湖南安化农商银行股份有限公司的利益，谌某1对承租户自主收取租金，湖南安化农商银行股份有限公司均予以认可，并没有主张所谓的质押权。被执行人谌某1、廖某某没有提交意见。本院审查查明，2016年8月10日湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1签订《最高额借款合同》，自2016年8月10日起到2021年8月10日止，谌某某向湖南安化农商银行股份有限公司借款1640万元，合同约定本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期利随本清。同日，双方签订《质押合同》，为保证借款合同的履行，甲方（谌某某）以江岸景城一、二、三楼的门面房出租经营权作为质押，权利期限为120个月，即自2016年1月1日起至2026年12月31日止，质权的实现主债务履行期限届满或乙方提前收回借款时未受清偿的部分，乙方（农商银行）有权与甲方协商，依法行使出租经营权，收益用于偿还主合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现质权的费用和其他应付费用。2017年5月7日，双方到中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记初始登记》，该登记记载：出质人（谌某1）以江岸景城一、二、三的门面房出租经营权，权利期限为120个月，即自2016年1月1日起至2026年12月31日止，出租所产生的租金总收入260万元，用于偿还谌某1在安化农商银行的贷款本息。同日湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1、廖某某签订《最高额抵押合同》以江岸景城商业门面作抵押，担保债权总额2776.97万元。廖某某陈述他们夫妇所收取的林思等人租用其铺面租金用于偿还湖南安化农商银行股份有限公司的贷款利息，从湖南安化农商银行股份有限公司提交材料反映谌安平所借该公司贷款利息已清偿至2017年3月21日。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(五)项规定判断权利人的标准:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中案外人湖南安化农商银行股份有限公司与谌某1签订了《质押合同》，约定以江岸景城一、二、三楼门面经营权进行质押，且办理了质押登记，该质押登记在没有法定机关确认该质押登记无效之前是有效的，质押权人有权就质押财产、权利优先受偿。作为质押权人湖南安化农商银行股份有限公司请求解除对林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司应付谌某1、廖某某房屋租金冻结的主张合法，依法应当予以支持。当事人对《质押合同》和质押登记的效力争议可通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十五条（五）项的规定，裁定如下：中止对林思、湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司租用谌某1、廖某某房屋租金的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  梁集群二〇一七年五月三十一日书记员  瞿晴林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00972—1号
原告苏某某，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被告温某某，男，1972年12月24日出生，汉族，府谷县府谷镇工作，住府谷县府谷镇。
被告段某某，女，1972年7月11日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告苏某某与被告温某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某所有的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷46号（房产证号为：府谷镇字第1542**号）房屋一套予以查封，并提供其自有房屋一套（位于府谷县府谷镇天化路邮政巷46号（房产证号为：府谷镇字第1542**号）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益实现，防止被告温某某、段某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温某某所有的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷46号（房产证号为：府谷镇字第1542**号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月三日
书记员 温 艳