wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3004号
原告：邹左建。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：章利泉。
被告：张红。
原告邹左建为与被告章利泉、张红保证合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、钱美新组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，借款人邵央兵和金宝铲因经营需要向原告借款500万元并出具借条一份。借条记载：因经营需要，今向原告借款500万元整，借款期限10天，自2011年6月17日至2011年6月26日止；到期一次性以现金归还，若逾期不还，每天按借款总额的4‰支付违约金，并承担债权人为实现债权所产生的各项合法费用；借款人承诺以个人和家庭财产以及所投资经营的公司财产、对外投资股权等为本次借款作担保；担保人自愿为本次借款提供担保，担保范围包括本次借款本息和可能产生的违约金以及债权人为实现债权所产生的各项合法费用，担保人和借款之间、担保人和担保人之间承担不可撤销之连带责任，担保期限两年；如果发生纠纷，协商解决，协商不成时通过越城区人民法院诉讼解决。借款人邵央兵和金宝铲在借款人处签名捺印，被告张红和章利泉及其他担保单位和个人均在担保人处签名捺印或盖章。2011年6月17日原告通过农行向借款人邵央兵转账180万元，2011年6月18日原告通过工行向借款人邵央兵转账320万元。借款到期后借款人没有归还借款，担保人也没有承担担保责任。为此，原告就本次民间借贷纠纷于2012年1月17日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求借款人归还借款本息，并要求担保人承担担保责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对借款人金宝铲及除担保人绍兴县亨宝德纺织有限公司之外的各担保人的诉讼，并与借款人邵央兵及担保人绍兴县亨宝德纺织有限公司达成调解协议（详见2012绍越商初字第311号民事调解书）。后原告在2013年5月20日从绍兴县亨宝德纺织有限公司处得到了744923.31元的破产清偿款，但借条中的借款人对其余的借款及利息均未归还，借条中的其他任一担保人也未代借款人请唱过其余的借款及利息。故原告诉至法院请求依法判令：一、两被告清偿借款本金150万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条一份［复印件，原件存放于（2012）绍越商初字第311号档案］，拟证明原告借给案外人邵央兵和金宝铲500万元，约定借款期限、逾期违约金等权利义务，两被告及其他案外人对上述借款承担连带清偿责任，本案仅起诉两被告的原因系因其他担保人没有清偿能力。
证据2、农业银行和工商银行转账凭证各一份［复印件，原件存放于（2012）绍越商初字第311号档案］，拟证明原告根据借条约定将500万元借款全部交付给借款人邵央兵的事实。
证据3、民事调解书一份，拟证明原告于2012年1月17日就证据1中的借款向全部借款人以及除尚庆余外的其他担保人提起诉讼，诉讼过程中原告除对借款人邵央兵及担保人绍兴县亨宝德纺织有限公司保留诉讼外，对借款人金宝铲及其他担保人撤回起诉，调解结果为由绍兴县亨宝德纺织有限公司向原告归还借款500万元并支付相应利息及律师费等，邵央兵对上述债务中在绍兴县亨宝德纺织有限公司不能清偿部分承担连带清偿责任，且证明原告起诉未超过诉讼期效的事实。
证据4、民事裁定书及无争议债权表各一份，拟证明绍兴县亨宝德纺织有限公司已经破产，且原告对该公司享有的其中6827894.70元债权进行确认的事实。
证据5、进账单一份，拟证明2013年5月20日绍兴亨宝德公司管理人汇给原告744923.31元，原告对绍兴县亨宝德纺织有限公司享有的6827894.70元债权分得清偿款为744923.31元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据来源合法且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明原告已向借款人邵央兵、金宝铲交付500万元借款的事实，两借款人至今未归还借款，原告仅受偿案外人绍兴县亨宝德纺织有限公司的破产财产共计744923.31元。案涉借条项下共十位保证人，原告在保证期间内提起诉讼后又撤回对两被告的起诉，原告现选择起诉两被告要求承担保证责任清偿其中150万元借款并无不当，故本院对其诉讼请求依法予以支持。两被告承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利泉、张红应连带归还给原告邹左建借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01555号
罪犯熊天帆，男，1964年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月28日作出（2011）忠法刑初字第00330号刑事判决，认定熊天帆犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产8万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯熊天帆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊天帆在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子二次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款20万元只退出2万元，判决判处的没收财产8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊天帆减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年11月11日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨思睿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第59号
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人杜某。
申请人刘某甲与被申请人刘某乙、杜某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某乙、杜某在银行工资账户内的存款180000元。案外人安微波以其所有的位于微山县留城路（金源别墅区二期）房产（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘某乙、杜某在银行工资账户内的存款180000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月一日
书记员 王淑芬
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执629号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴观忠，男，汉族，1972年12月14日出生，汉族，住吴川市。
关于吴观忠犯违法发放贷款罪缴纳罚金一案，本院作出的(2015)湛吴法刑初第145号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴观忠缴纳罚金10000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年9月18日将被执行人吴观忠纳入失信被执行人名单。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第11号
申请人（申请执行人）铜陵有色金属深圳公司。
法定代表人陶庆国，总经理。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被申请追加人郭小岑，曾用名郭利利，女，汉族。
被申请追加人郭鹏，男，汉族。
被执行人郭怀春，男，汉族。
被执行人深圳市石景混凝土有限公司。
法定代表人郭怀春。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第5065号民事判决、深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2012）深福法执字第6582号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。于2014年11月20日在本院召开听证会，申请人的委托代理人彭旦平到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，一、李某（已故）、被申请追加人郭小岑、�鹏分别是被执行人郭怀春的妻子、女儿、儿子，他们一家四口一直共同生活、共同劳动，形成了家庭共同财产和家庭共同债务，故全部家庭成员（被申请追加人郭小岑、郭鹏）应对被执行人郭怀春的涉案债务（即家庭共同债务）承担连带清偿责任，应当追加为被执行人。二、被申请追加人郭小岑、郭鹏无偿取得被执行人深圳市石景混凝土有限公司的财产，应当追加为被执行人。三、作为被执行人深圳市石景混凝土有限公司的股东，被申请追加人郭小岑抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应当追加为被执行人。请求判令：追加郭小岑、郭鹏为（2012）深福法执字第6582号案件的被执行人。
申请人提交的证据有：（2011）深福法民二初字第5065号民事判决书、（2012）深中法商终字第165号民事判决书、（2014）深福法执�字第6号执行裁定书、人口信息查询表、被执行人深圳市石景混凝土有限公司的工商档案资料、产权资料电脑查询结果表。
被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。
本院查明，申请人提交的证据材料均属实。（2014）深福法执异字第6号执行裁定书查明的（2009）深证字第81293号公证书载明“李某于2007年5月30日去世，李某的父母均先于李某去世。郭鹏、郭小岑为郭怀春与李某的子女……”。被申请追加人郭小岑、被执行人郭怀春均系被执行人深圳市石景混凝土有限公司的股东之一。2008-2009年，被执行人深圳市石景混凝土有限公司将其名下深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧阳光新境园1栋b单元22c房产、1栋b单元26b房产、3栋g单元26a房产以买卖方式分别过户至两被申请追加人名下。
本院向被申请追加人的地址邮寄送达，均�法送达到。本案系公告送达被申请追加人和被执行人。
本院认为，由于被申请追加人下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行程序中直接处理。申请人提出追加被执行人的申请，本院不予支持。申请人应另经诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铜陵有色金属深圳公司提出的追加被申请追加人郭小岑、郭鹏为被执行人的请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘兴海
谢寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终692号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡涛，男，1984年11月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县。曾因犯盗窃罪先后于2012年被判处拘役五个月；2013年8月被判处拘役五个月；2015年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈立，男，1975年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2005年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡涛、陈立犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年5月18日作出（2017）鄂0102刑初605号刑事判决，认定被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡涛、陈立不服，均以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡涛、陈立均自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初605号刑事判决认定上诉人蔡涛、陈立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人蔡涛、陈立均自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡涛、陈立撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 言
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊建辉，系该支行客服经理。
委托代理人：李细国，系该支行客服副经理。
被告：宋某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市拖船镇塘下村大沅组。
被告：罗某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市拖船镇塘下村大沅组（系被告宋某某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为被告与宋某某、罗某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美风参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国到庭参加诉讼，被告宋某某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某以收购废品为由，于2013年5月22日（第二年用信）向我行拖船营业所循环周转贷款3万元，借款期限一年。贷款到期后，我行多次派员催收，被告均以各种理由推脱不还。因此，我行诉至法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息697.12元（利息算至2014年6月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。
被告宋某某、罗某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）贷款业务申请表，证明被告宋某某申请贷款，且夫妻双方签了字；（二）夫妻身份证、户口本及结婚证复印件，证明两被告基本情况及夫妻关系；（三）银行签约通知单，证明银行贷款系统已经审批，可以放款；（四）借款合同，证明原、被告签订了借款合同及双方权利义务关系；（五）借款借据，证明原告已发放了贷款3万元给被告；（六）利息清单，证明被告欠借款利息。
对原告的上述证据，本院认为均真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月25日被告宋某某以收购废品为由向原告申请可循环贷款3万元，并于2012年6月6日签订了借款合同，合同约定额度有效期为2012年6月6日至2015年6月5日，单笔借款期不超过一年，且被告罗某在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2013年5月22日（第二年用信）被告宋某某向原告银行拖船营业所循环周转贷款3万元，借款一年，年利率7.8%。到期后，原告多次上门催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告宋某某于2013年5月22日（第二年用信）向原告循环贷款3万元后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告宋某某、罗某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告罗某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、罗某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元、利息697.12（利息算至2014年6月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币30697.12元，限被告宋某某、罗某于本判决生效后7日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
案件受理费567元，由被告宋某某、罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执786号
申请执行人蒋康高。
被执行人李国樑.
本院在执行蒋康高与李国墚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国墚下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人蒋康高申请执行的李国樑给付的本金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中级人民法院（2016）青01民终411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年三月三日
书记员 唐 文 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00195号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪峰，公司总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告周建良。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告周建良侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建良的起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告周建良的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3373号
原告：刘朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘双友，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘朋与被告刘双友、聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘朋、被告聂刚到庭参加了诉讼，被告刘双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，被告刘双友因急需资金周转，向原告借款人民币80000元并由被告聂刚作为担保人。2015年2月11日，原告将80000元借款以现金的方式交付给被告刘双友，刘双友收到借款后向原告亲笔书写了借条一张，借条载明该笔借款出借人为原告，借款人为被告刘双友，借款金额80000元，担保人为被告聂刚，二被告均已在借条上签字、捺印。此后，被告刘双友拒不偿还原告借款，原告曾多次找被告催收，但被告总是躲着不与原告见面。为了维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币80000元，并从2015年2月11日起按年利率24%计付利息直至借款还清为止。诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息请求降低为要求被告刘双友偿还借款80000元，并从起诉次日起按年利率6%计算利息直至还清本金为止，被告聂刚承担保证责任。
被告刘双友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告聂刚辩称，担保属实，但是现在没有能力还钱，需要卖掉房屋后再对原告进行偿还，并且偿还过后要求原告协助其向被告刘双友追偿该笔欠款。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述和被告聂刚的辩解外，原告还提交了借条一张在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经经过开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告提供的有刘双友签名捺印的借条，结合担保人聂刚的陈述，足以证明被告刘双友向原告借款80000元并由聂刚提供担保的事实。由于借条上没写还款时间，原告现已通过诉讼的形式直接向二被告主张还款的权利，故原告要求被告刘双友偿还借款80000元，并从起诉的次日，即2017年5月10日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至还清本金时止，由被告聂刚对前述债务承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双友在本判决生效后立即偿还原告刘朋的借款80000元，并从2017年5月10日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至还清本金时止，被告聂刚对前述债务承担连带清偿责任，聂刚在承担了清偿责任后可直接以本判决为依据向被告刘双友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告刘双友、聂刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱广
二〇一七年七月十九日
书记员 韦维
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3373号原告：刘朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘双友，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘朋与被告刘双友、聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘朋、被告聂刚到庭参加了诉讼，被告刘双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朋诉称，被告刘双友因急需资金周转，向原告借款人民币80000元并由被告聂刚作为担保人。2015年2月11日，原告将80000元借款以现金的方式交付给被告刘双友，刘双友收到借款后向原告亲笔书写了借条一张，借条载明该笔借款出借人为原告，借款人为被告刘双友，借款金额80000元，担保人为被告聂刚，二被告均已在借条上签字、捺印。此后，被告刘双友拒不偿还原告借款，原告曾多次找被告催收，但被告总是躲着不与原告见面。为了维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币80000元，并从2015年2月11日起按年利率24%计付利息直至借款还清为止。诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息请求降低为要求被告刘双友偿还借款80000元，并从起诉次日起按年利率6%计算利息直至还清本金为止，被告聂刚承担保证责任。被告刘双友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告聂刚辩称，担保属实，但是现在没有能力还钱，需要卖掉房屋后再对原告进行偿还，并且偿还过后要求原告协助其向被告刘双友追偿该笔欠款。本院查明事实与原告诉称基本一致。上述事实，除原告的陈述和被告聂刚的辩解外，原告还提交了借条一张在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经经过开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告提供的有刘双友签名捺印的借条，结合担保人聂刚的陈述，足以证明被告刘双友向原告借款80000元并由聂刚提供担保的事实。由于借条上没写还款时间，原告现已通过诉讼的形式直接向二被告主张还款的权利，故原告要求被告刘双友偿还借款80000元，并从起诉的次日，即2017年5月10日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至还清本金时止，由被告聂刚对前述债务承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双友在本判决生效后立即偿还原告刘朋的借款80000元，并从2017年5月10日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至还清本金时止，被告聂刚对前述债务承担连带清偿责任，聂刚在承担了清偿责任后可直接以本判决为依据向被告刘双友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告刘双友、聂刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邱广二〇一七年七月十九日书记员  韦维
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执65号
申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地。
负责人卢建权，职务行长。
被执行人徐连成，农民。
被执行人陈艳华，农民，黑龙江省富锦市七星农场第三管理区23作业站。
被执行人刘臣，农民。
被执行人彭丛丽，农民。
被执行人应利国，农民。
被执行人钱秀梅，农民。
被执行人周宝龙，农民。
被执行人张晓军，农民。
被执行人焦自金，农民。
被执行人李振宝，农民。
申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人徐连成、陈艳华、刘臣、彭丛丽、应利国、钱秀梅、周宝龙、张晓军、焦自金、李振宝金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月19日作做出的（2015）建商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为386658.06元，执行费5700元，总计392358.06元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执65号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二日
书记员 刘 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第991号
申请执行人马鑫荣，男，汉族，1967年11月12日生，汉族。
被执行人周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
马鑫荣与周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鼓民初字第7242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经详查，发现被执行人名下有以下财产：位于南京市鼓楼区锦江路99号锦一方公寓01幢606室的房产，本院已依法拍卖了该房产并制作了分配方案；被执行人在中国农业银行南京华荣支行开户的退休金账户已被其他案件冻结，暂无法处置。本院以将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。本案申请执行标的2218400元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案已受理再审，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7242号民事调解书的本次执行程序。待再审判决内容为维持原判并生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年五月五日
书记员 袁 欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2060号
原告韩吐力根巴乙尔，男，1974年4月3日出生，蒙古族，个体。
被告徐振峰，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。
被告刘君国，男，1971年12月10日出生，回族，农民。
原告韩吐力根巴乙尔与被告徐振峰、刘君国买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年五月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩吐力根巴乙尔，被告徐振峰、刘君国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年一月，被告徐振峰通过担保人刘君国向原告赊购羊，欠原告44500.00元，约定同年十二月三十日前还清。到期后，二○一五年二月十五日还款20000.00元，余款24500.00元重新出具欠据，并约定同年五月十日前还清，如不还款，应从二○一四年十二月三十日起支付3分利息，并由担保人承担还款责任。但到期后，二被告以种种理由，拒不还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，以维护原告的合法权益。
被告徐振峰辩称，答辩人属实通过担保人刘君国向原告购买其羊，现尚欠原告24500.00元，利息约定3分。此款约定，二○一五年五月十日前还清，但由于家庭困难，至今未能还款。
被告刘君国辩称，答辩人虽然为被告徐振峰担保，但此款应由徐振峰偿还，不应由答辩人偿还。
经审理查明，二○一四年一月，被告徐振峰通过担保人刘君国向原告赊购羊，欠原告44500.00元，约定同年十二月三十日前还清，并出具欠据一枚。到期后，于二○一五年二月十五日，被告还款20000.00元，余款24500.00元重新出具欠据，并约定同年五月十日前还清，在欠据被告徐振峰、刘君国签字捺印，如不还款，从二○一四年十二月三十日起支付3分利息。到期后，被告未按合同约定偿还，原告无奈诉至本院，要求二被告偿还其欠款，并要求其承担诉讼费用。
对上述事实的认定依据有，双方陈述及原告出示的欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐振峰以赊购形式购买原告家羊，并为其出具欠据而双方之间形成了买卖合同法律关系，被告徐振峰由此所负的债务，按照法律规定和合同约定，应履行其还款义务。故原告要求其还款合理合法，应予支持。因双方约定的3分利息过高，故应按照其规定。另，被告刘君国系担保人，依据我国担保法有关规定，被告作为担保人，对其担保应承担担保责任，故被告刘君国对于被告徐振峰的债务，应负有连带偿还的义务。原告要求其承担责任符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐振峰自本判决生效后十日内，给付原告韩吐力根巴乙尔所欠羊款24500.00元，利息自二○一四年十二月三十日起五个月，按6厘的四倍计算，即利息2940.00元。本例合计27440.00元。被告刘君国负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，减半收取244.50元，由被告徐振峰负担，被告刘君国负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费489.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年六月十五日
书记员 包春虹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00102号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月15日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、代理检察员袁施淼、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年3月15日14时15分，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载乘陈某某由东向西行驶至新宾满族自治县永陵镇嘉禾桥头东（木通线21公里＋900米）处时，与隋某某驾驶的辽C634**号轿车相撞，造成赵某某、陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇成分102.0毫克／100毫升。
2014年3月18日，新宾满族自治县公安局交通警察大队办案人员到新宾满族自治县第二人民医院对正在接受治疗的被告人赵某某进行讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、情况说明；证人隋某某、陈某某、尤某某、李某某、赵某甲等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够部分赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年七月二十四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第7号
申请人王春发，男，汉族，1966年出生，住辽源市西安区。
被申请人王金龙，男，汉族，1980年出生，住辽源市西安区。
申请人王春发与被申请人王金龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王金龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王金龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年四月十一日
书记员 李 泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执284号
申请执行人王增田，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李华，男，1992年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4801号民事判决书，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华向申请执行人王增田赔偿3700元，负担案件受理费50元、执行费50元,现款项全部兑现完毕。被执行人李华负担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高智鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1560号
申请执行人：戎福昌。
被执行人：杨艳军。
本院在执行申请执行人戎福昌与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本院程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1560号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月八日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3806号
原告：厦门XX融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区XX片区XX保税港区XX路X6X号X0X室N单元，实际住所地福建省XX市XX区XX路X6X号XX大厦B座16层。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：代某某。
被告：吴某某。
原告厦门XX融资租赁有限公司与被告杨某某、代某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告厦门XX融资租赁有限公司诉称，2010年4月26日，被告杨某某与原告签订了ZLD-201004-04391号《融资租赁合同》，约定由杨某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为XG822LC10856）。被告代某某、吴某某于2010年4月26日与原告签订《保证合同》，约定被告代某某、吴某某对原告与杨某某签订的ZLD-201004-04391号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下杨某某的全部义务承担连带责任保证。被告杨某某接收租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2013年5月6日，ZLD-201004-04391号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金688777元，违约金275776元。原告多次索要未果，被告二、被告三也未履行其保证责任。请求判令：1、判令被告杨某某支付拖欠的逾期租金688777元和逾期违约金275776元（暂计至2013年5月6日的违约金为275776元，之后违约金按每日万分之五计至实际给付之日），暂合计：964553元；2、判令被告杨某某赔偿原告支出的律师费4000元；3、判令被告代某某、吴某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告厦门XX融资租赁有限公司与被告杨某某于2010年5月6日签订的《融资租赁合同》第二十条适用法律及争议的解决中明确约定“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决。协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但本合同载明的合同签订地为“湖北省武汉市”。合同载明的合同签订地不明，双方的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同载明的租赁物件使用地为“湖北省XX市”，本案的合同履行地亦不明确。综上所述，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告杨某某的住所地为湖北省XX市XX区，应移送湖北省XX市XX区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省XX市XX区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李义飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 万 江
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第194号
原告詹银生，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告游明英，女，1961年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈乐辉，男，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告詹银生与被告游明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹银生、被告游明英及其委托代理人陈乐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日游明英对原告讲要借11万元投资做生意，月利率0.03，每月利息3300元。原告通过银行转帐借给游明英11万元，没有写借条。2013年12月24日游明英又说要借原告20万元去项目投标，月利率0.03，每月利息6000元，不借久，原告随时要随时还，原告通过银行转帐借给游明英20万元，游明英也没有写借条，2014年3月3日游明英通过银行转帐还了原告20万元及利息。隔日游明英又对原告讲刚还的20万元再借给她投标用，原告说自己过几天也急需用钱，游明英说不借久，半个月投标的钱就回来，月利率0.04，利息4000元，2014年3月4日游明英拿原告的银行卡和密码到银行转帐20万元，游明英向原告出具了20万元的借条，到2014年4月4日只还了利息，没有还本金，原告一直催游明英还钱，游明英说钱帮别人借的，但不要紧，这几天别人公司运转困难，下个月就好了，原告问游明英钱投到那个老板手里，游明英说这个老板好有钱，不要紧，工程都上千万，有些工程超过亿万元。在原告一直催问下游明英说出这个老板在水利局上班，叫胡小英。之后原告与游明英多次催胡小英还款，胡小英先后向原告还款6万、4万、5万，共计还款15万元，游明英还欠原告16万元及利息没有偿还，请求法院判令游明英偿还原告借款16万元并支付利息，诉讼费由游明英负担。
被告辩称，游明英系原告与实际借款人胡小英借贷关系的中介人，游明英没有使用一分钱，游明英也是胡小英集资案的受害人，原告起诉的借款金额与事实不符，游明英出具的借据，没有关于借款利息的约定，原告通过银行转给游明英的款项，游明英同意依法承担还款责任，请求人民法院驳回原告詹银生的部分诉讼请求。
原告提交的证据、证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
1、提供借条原件一份和银行转帐原件4份，证明原告应被告要求先后于2013年11月4日从原告老婆李小莲帐户向游明英帐户转款110000元，游明英没有出具借条，2013年12月24日从原告帐户向游明英帐户转款20万元，游明英没有出具借条，2014年3月3日游明英偿还原告20万元，2014年3月4日游明英从原告帐户转款20万元，并向原告出具了20万元借条，游明英共向原告借款31万元。被告质证意见，2013年11月4日游明英借李小莲11万元而不是借詹银生的，詹银生不具有诉讼主体资格，2014年3月4日从原告帐户转款20万元是转帐给胡小英，而不是转给游明英，对借条真实性无异议，但是游明英通过胡小英向原告还款15万元，另外游明英自己向原告还款46200元。本院认证意见，游明英出具给詹银生的借据借款金额为20万元，另外詹银生从其妻子李小莲帐户借给游明英11万元，没有借据，游明英通过胡小英向詹银生还款15万元，游明英尚欠詹银生16万元。
被告在法定期间未举证。
本院根据原、被告的陈述及认定的有效证据查明以下事实：2013年11月4日詹银生从其妻子李小莲帐户转帐借给游明英11万元，2013年12月24日詹银生从原告帐户转帐借给游明英20万元，2014年3月3日游明英偿还詹银生20万元，2014年3月4日游明英拿詹银生的银行卡、密码从詹银生帐户转款20万元给胡小英帐户，游明英当日向詹银生出具了20万元借据，借据的内容为：“今借到，詹银生人民币贰拾万元整，今借人游明英，2014年3月4日”，尔后，游明英和詹银生一起到找胡小英还款，胡小英分三次向詹银生还款15万元。游明英尚欠詹银生借款人民币16万元。
本院认为，游明英尚欠詹银生16万元，有借条、银行转帐凭证和双方认可的还款数目为据，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。游明英主张除偿还詹银生15万元外还偿还了詹银生46200元，游明英并未举证证明，本院不予认定。詹银生主张游明英的借款口头约定应支付利息的请求，由于游明英不予认可，又无其他证据充分证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告游明英欠原告詹银生借款人民币16万元，限本判决生效之日起一个月内偿还。
二、驳回原告詹银生其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告游明英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年一月四日
书记员 李 靖
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00038号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号）。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人周明敏，该局小池分局工作人员。
委托代理人单保民，该局小池分局工作人员。
被执行人商庆红。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）N22号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2015年8月31日向被执行人商庆红送达梅土资罚字（2015）N22号行政处罚决定书，申请执行人在2015年9月21向被执行人送达催告书时被执行人申请复议的期限尚未届满，申请人黄梅县国土资源局应当在复议期限届满后向被执行人送达催告书，然后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2015）N22号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3110号
原告：王才学，男，1969年3月29日出生，现住四川省阆中市。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：阎传慧，男，1972年12月25日出生，现住庄河市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号锦联国际大厦*层。统一社会信用代码：91210200756072792A
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，女，1977年8月15日出生，现住大连市西岗区。
原告王才学诉被告阎传慧、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才学的委托代理人靳涛、被告阎传慧、被告保险公司的委托代理人武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日16时许，被告阎传慧驾驶辽某号小型普通客车行驶至滨海路181km+700m路段，未确保安全驾驶，与原告驾驶的辽某号小型普通客车相撞，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告阎传慧负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费53492.63元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、误工费15532.80元（48.54元/天×320元）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金35434元（17717元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具（轮椅）450元、复印费26元、住宿费700元、租床位费200元。因辽某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；不足部分由被告阎传慧承担30%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告阎传慧辩称，原告的合理损失除被告保险公司赔偿外，余额部分我同意承担10%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费我不同意承担。
被告保险公司辩称，同意按照保险条款的约定赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月8日16时许，原告王才学驾驶辽某号小型普通客车沿滨海路由西向东行驶至181公里+700米处，因操作不当车辆驶入道路南侧路外，与路外树木相撞后又驶回道路与北侧机动车道内由东向西行驶被告阎传慧驾驶的辽某号小型普通客车相撞，致王才学受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告王才学驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶，是形成此事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；被告阎传慧驾驶未定期检验的机动车上路行驶，是形成此事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，共住院49天。2016年4月28日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王才学2015年6月8日交通事故致左胫骨平台骨折后遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、后期医疗费用约为9000元，或可按实际发生额处理。3、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理4个月。原告系农村居民户口，护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报的主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费53492.63元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）、误工费12254.90元（40.18元/天×305天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金29334元（14667元/年×20年×10%）、复印费26元，合计120027.53元。
另查，辽某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告阎传慧驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应由被告阎传慧在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告阎传慧承担30%的赔偿责任。因辽某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阎传慧按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告十级伤残一处的后果，给其精神和心理上造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金1300元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的轮椅费450元，因无相关医疗资料佐证，无法判明其合理性，对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的住宿费700元、租床位费200元，因其未提供正规票据，本院亦不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费53492.63元、住院伙食补助费3920元、后续治疗费9000元，合计
66412.63元，被告保险公司应赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费12254.90元、护理费12000元、残疾赔偿金29334元，包含本院确认的精神损害抚慰金1300元在内，合计54888.90元，被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下的损失56412.63元（66412.63元-10000元）及复印费26元，合计56438.63元，被告阎传慧应承担30%的赔偿责任，即16931.59元（56438.63元×30%）。在庭审中，被告保险公司对大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，本院已委托大连科华司法鉴定中心进行重新鉴定，由于被告保险公司未交纳鉴定费用，该鉴定中心予以退鉴，应视为被告保险公司自愿放弃权利，对大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告王才学经济损失64888.90元；
二、被告阎传慧赔偿原告王才学经济损失16931.59元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2748元（其中案件受理费468元、鉴定费2280元），
原告负担59元，被告阎传慧负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年八月二十九日
书记员 石晗桥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初154号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜新鹏，曾用名杜亚鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，陕西省彬县人，大专文化，务工，住彬县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被东莞市公安局取保候审，12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杜新鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杜新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月6日4时许，被告人杜新鹏酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号粤S.XXX**行驶至东莞市大岭山镇教育路融汇湘天对面路段时，该车车头左侧与横过道路的行人被害人张某发生碰撞,造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杜新鹏主动报警并留在现场等候处理。经检验，杜新鹏血液中检出乙醇含量为151.66mg/100ml。经法医鉴定，张某的损伤目前达轻微伤。事故经交警部门认定，杜新鹏负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人杜新鹏与被害人张某达成赔偿协议，向其赔偿了23881元。
以上事实，被告人杜新鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杜新鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杜新鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜新鹏在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜新鹏在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杜新鹏对该量刑建议没有异议，请求判处缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杜新鹏醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，自首，没前科，已赔偿被害人。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十八日
书记员 梁小贞
杜亮
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔监字第5号
申诉人（赔偿请求人）：马锐，男，汉族，1957年4月23日生，住周口市鹿邑县。
被申诉人（赔偿义务机关）：周口市鹿邑县人民法院。
法定代表人齐梅英，该院院长。
委托代理人宋琨，该院工作人员。
申诉人马锐不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）作出的（2011）周法委赔字第5号赔偿决定，以该赔偿决定书只赔偿2天的赔偿金、退还700元罚款，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的内容及方式不明确，利息标准不明确，驳回其诉讼费用、医疗费、精神损失费等请求，严重违背事实和法律为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、鹿邑法院为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、鹿邑法院赔偿各项损失1553710元（其中医疗费、护理费、残疾生活辅助费、康复费和继续治疗所必须的费用150万元，确认违法前的复印费、邮寄费、差旅费、通讯费53710元）。3、退还鹿邑县拘留所收费420元及利息、鹿邑法院收取罚款的利息1778.33元。4、鹿邑法院赔偿精神损害抚慰金1467554.05元。5、鹿邑法院赔偿确认违法后的复印费、邮寄费、差旅费、通讯费9000元。6、请求裁定删除（2011）周法委赔字第5号决定书中“伙同他人勒索钱财”等诽谤语言。
本院赔偿委员会认为：周口中院（2011）周法委赔字第5号赔偿决定，部分处理不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年四月十九日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保203号
申请人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，分行行长。
被申请人谌杰峰，男，1986年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人姚秀枝，女，1986年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人谌杰峰、姚秀枝借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谌杰峰、姚秀枝在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谌杰峰、姚秀枝在银行存款、有关单位收入90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 蓉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00208号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：许成全，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于1996年4月22日，因急需资金向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金60000元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金60000元及下余利息并承担本案诉讼费500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3088号
罪犯杨安星，男，1979年2月2日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年7月25日作出（2011）湖刑初字第12号刑事判决，认定杨安星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。刑期自2010年4月16日起至2018年10月15日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对杨安星减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨安星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月份和9月份，杨安星通过网络聊天认识被害人李某，骗取李信任后，以经营铝矿石生意、到深圳处理其电池加工厂生意等为由，先后骗取李某现金17万余元。案发后涉案赃款未能追回。
罪犯杨安星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安星减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2183号
原告西安市浐灞生态区某某木材销售部，住所地：西安市灞桥区十里铺街办。
经营者：周某某。
被告某某建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人陆某某，系该公司总经理。
被告某某建设有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人田某某。
被告易某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住宝鸡市蔡家坡镇。
本院在审理原告西安市浐灞生态区某某木材�售部与被告某某建设有限公司、某某建设有限公司陕西分公司、易某某买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区某某木材销售部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区某某木材销售部撤回起诉。
本案案件受理费6024元，本院减半收取，由原告负担3012元。
审判员 李文萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 瑾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00147号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张进付，男，1948年9月5日出生.
被告买振兰，女，1949年8月15日出生.
被告丁仁亭，男，1981年7月15日出生
被告王志晶，女，1983年6月18日出生。
被告丁存洋，男，1963年5月8日出生.
被告丁天云，女，1960年6月10日出生.
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张进付因购皮于2008年11月14日在原告处借款490000元，约定月利率10.545‰，担保人为被告丁仁亭、丁存洋，还款日期为2009年11月5日。到期后，被告申请展期1年，约定展期到期日为2010年10月20日。被告清利息至2009年12月31日。后经多次催要，被告尚欠本金490000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张进付、买振兰立即偿还借款490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率10.545‰计算，自2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算）；2、被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、保证担保借款合同；4、借款展期申请书及借款展期协议；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期催收通知书。8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告张进付于2008年11月14日借原告490000元，被告丁仁亭、丁存洋为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2009年11月5日，月利率10.545‰。借款到期后，经被告申请，双方达成《借款展期协议》，约定展期至2010年10月20日。被告付息至2009年12月31日。此后的利息及本金490000元未还。被告张进付、买振兰是夫妻关系，被告丁仁亭与王志晶、被告丁存洋与丁天云是夫妻关系。该债务相成于被告夫妻关系存续期间。
被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张进付与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张进付在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率10.545‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告买振兰与张进付系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告买振兰应当承担共同还款责任。由于被告丁仁亭、丁存洋在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张进付的借款提供连带责任保证，被告丁天云作为丁存洋的妻子，被告王志晶作为被告丁仁亭的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进付、买振兰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止按月利率10.545‰计算，自2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算），被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云对上述款项承担连带还款责任。被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云在承担保证责任后，有权向被告张进付、买振兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00147号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告张进付，男，回族，1948年9月5日出生。被告买振兰，女，回族，1949年8月15日出生，系张进付妻子。被告丁仁亭，男，回族，1981年7月15日出生。被告王志晶，女，回族，1983年6月18日出生，系丁仁亭妻子。被告丁存洋，男，回族，1963年5月8日出生。被告丁天云，女，回族，1960年6月10日出生，系丁存洋之妻。原告孟州农商行诉被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告张进付因购皮于2008年11月14日在原告处借款490000元，约定月利率10.545‰，担保人为被告丁仁亭、丁存洋，还款日期为2009年11月5日。到期后，被告申请展期1年，约定展期到期日为2010年10月20日。被告清利息至2009年12月31日。后经多次催要，被告尚欠本金490000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张进付、买振兰立即偿还借款490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率10.545‰计算，自2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算）；2、被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、保证担保借款合同；4、借款展期申请书及借款展期协议；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期催收通知书。8、六被告身份证及户口本复印件。证明被告张进付于2008年11月14日借原告490000元，被告丁仁亭、丁存洋为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2009年11月5日，月利率10.545‰。借款到期后，经被告申请，双方达成《借款展期协议》，约定展期至2010年10月20日。被告付息至2009年12月31日。此后的利息及本金490000元未还。被告张进付、买振兰是夫妻关系，被告丁仁亭与王志晶、被告丁存洋与丁天云是夫妻关系。该债务相成于被告夫妻关系存续期间。被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张进付与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张进付在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率10.545‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告买振兰与张进付系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告买振兰应当承担共同还款责任。由于被告丁仁亭、丁存洋在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张进付的借款提供连带责任保证，被告丁天云作为丁存洋的妻子，被告王志晶作为被告丁仁亭的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张进付、买振兰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止按月利率10.545‰计算，自2010年10月21日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2725计算），被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云对上述款项承担连带还款责任。被告丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云在承担保证责任后，有权向被告张进付、买振兰追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被告张进付、买振兰、丁仁亭、王志晶、丁存洋、丁天云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十一月十九日书记员  杨亚彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3123号
原告上海平途投资管理有限公司。
法定代表人刘彦卿。
委托代理人黄永生。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
被告上海复旦天威科技有限公司。
法定代表人阮明荣。
委托代理人刘津。
原告上海平途投资管理有限公司（以下简称上海平途公司）诉被告上海复旦天威科技有限公司（以下简称上海复旦天威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海平途公司之委托代理人黄永生、王为荣、被告上海复旦天威公司之委托代理人刘津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海平途公司诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告曾于2014年12月诉至法院，要求被告支付拖欠的租金，经法院调解，被告于2015年1月支付了2014年8月至2015年1月的租金，但又无故拖欠2015年2月起的租金。原告只得再次诉至法院，要求被告支付2015年2月至7月的租金人民币219，000元（以下所涉币种均为人民币）及滞纳金86，067元（按日3%0计算，主张至2015年8月14日）。
被告上海复旦天威公司辩称，欠租金是事实，被告公司业绩不佳，现已资不抵债，因此，被告打算去讨债，何时讨回何时向原告支付租金。
经审理查明，原告系上海市杨浦区军工路XXX号房屋产权人。2010年5月13日，原、被告签订《厂房（军工路）租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区军工路XXX号8号楼东6楼约1600平方米的房屋出租给被告作为生产办公使用，租赁期限为伍年，自2010年5月16日至2015年7月31日。2014年8月1日至2015年7月31日的月租金为36，500元。另外，合同第5.2条约定，被告应于每月15日或该日以前向原告支付下月租金，……。被告逾期支付的，每逾期一日，则需按3%0支付滞纳金。
2014年8月起，被告未向原告支付租金。原告遂于2014年12月诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告应于2015年1月31日前向原告支付2014年8月至2015年1月的租金219，000元，逾期支付，则还应加付滞纳金86，329.8元。其后，被告于2015年1月30日向原告支付了2014年8月至2015年1月的租金219，000元。2015年2月起，被告又未向原告支付租金，原告只得再次诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、厂房（军工路）租赁合同、付款凭证、发票、律师函以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厂房（军工路）租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告自2015年2月起未按照租赁合同的约定支付租金，原告诉请要求被告支付2015年2月至7月的租金，符合租赁合同的约定，本院予以支持。租赁合同还约定，被告应于每月15日前支付下月租金，逾期则应按日3%0的标准支付滞纳金，故原告主张的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海复旦天威科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海平途投资管理有限公司支付2015年2月至2015年7月的租金人民币219，000元；
二、被告上海复旦天威科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海平途投资管理有限公司支付所欠2015年2月至2015年7月期间租金所产生的计算至2015年8月14日的滞纳金人民币86，067元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2938元（已减半收取），由被告上海复旦天威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年九月十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审35号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市交通运输局，住所地如皋市。
法人代表，张健。
如皋市国土资源局于2015年3月30日�对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕10300401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年5月，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用搬经镇晓庄村15、16、17、18、20、镇集体、高明庄村13、21、24、25组及高明庄村集体、万全村7、8、9、12、13、14组及万全村集体土地进行皋高线西延工程建设，经实地丈量用地总面积为52120平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的52120平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划3305.5平方米上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划48814.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款52120元。被申请人未按照处罚决定自觉全面履行，就处罚决定第1项全部、第2项第二部分（即限期拆除部分）之内容申请人申请强制执行。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10300401号行政处罚决定未履行部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13673号
上诉人（原审原告）：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D125室。
法定代表人：高婷婷，经理。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张开，男，汉族，1981年7月30日生，户籍地安徽省霍邱县潘集乡。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海佳予包装材料有限公司（以下简称佳予公司）因与被上诉人张开挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
佳予公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人确未支付挂靠合同所约定的2015年5月至2016年5月的保险费、挂靠费等费用。上诉人在一审中诉请的所有费用均有事实依据，依法应由被上诉人承担。上诉人为被上诉人购买保险时双方依据挂靠合同所产生的权利义务尚未终止，上诉人购买保险系履行合同的行为。即使上诉人购买保险属于履行不当，但该保险费用对于被上诉人属于不当得利，应予返还。
张开辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
佳予公司向一审法院起诉请求判令：判令张开支付各项拖欠费用人民币（以下币种相同）16,903.89元。
一审法院认定如下事实：2013年5月14日，佳予公司（甲方）与张开（乙方）就车辆挂靠到甲方名下签订挂靠合同。合同约定，乙方自购牌号为沪DXXX**的货车一辆，车辆产权仍属乙方。挂靠期限自2013年5月14日至2016年5月14日止，挂靠费每年1,000元，验车费1,600元，营运证200元。一切费用均是在合同签订后当月付清费用，如延期另付全年管理费用的50%作为违约金。合同签订后，上述车辆于2013年5月14日登记在佳予公司名下，并由张开开始货运经营。
2014年5月及2015年5月，张开分别向佳予公司的经办人员支付了15,500元和13,000元。
2016年5月，挂靠期满后，张开提起诉讼要求将上述车辆过户至佳予公司名下。后一审法院作出（2016）沪0112民初17879号民事判决书支持了张开要求车辆过户的诉讼请求。
一审法院认为，佳予公司、张开之间的挂靠期限已于2016年5月14日届满，双方基于挂靠关系所产生的权利义务亦于彼时终止。佳予公司提供的保险单生成时间为2016年5月25日，佳予公司未经张开同意于挂靠期限届满后擅自为张开购买下一年度的车辆保险，事后亦未得到张开的追认，所产生的民事责任应由佳予公司自行承担。佳予公司要求张开向其支付该笔保险费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对佳予公司主张的检测费，一审法院认为，检测费发票的开具时间亦为挂靠期满之后，且无法证明该笔费用系检测系争车辆；对佳予公司主张的营运证费用，其未提供任何凭证证明佳予公司代为承担了该笔费用，故佳予公司要求张开支付上述费用的诉讼请求，均无相应依据，一审法院不予支持。对佳予公司要求张开支付第三年挂靠费用的主张，一审法院认为，张开已于2015年5月支付了2015年5月至2016年5月期间的保险费、挂靠费等费用，佳予公司亦确认收到该部分费用，其诉请要求张开再行支付该年度挂靠费，没有事实依据，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海佳予包装材料有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。关于挂靠费用，一审根据被上诉人提供的证据认定被上诉人已经按约支付相关挂靠费用，并无不当。上诉人认为被上诉人尚未支付2015年5月至2016年5月挂靠费等相关费用，但未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院不予采纳。关于保险费用，根据系争挂靠合同的约定，挂靠期限已于2016年5月14日终止，双方亦未对合同终止后保险费用问题在系争合同中作出约定，故上诉人在挂靠期限终止后为涉案车辆继续购买保险并要求被上诉人承担相关保险费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币222.60元，由上诉人上海佳予包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第82号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人仝海军，男，1980年9月出生，汉族，农民。
被执行人马英，女，1983年6月出生，汉族，农民，系被执行人仝海军之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月20日作出了菏开计费征字（2013）第476号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人仝海军、马英征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第476号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第476号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第476号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人仝海军和马英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第695号
被执行人任亮。
关于任亮盗窃一案，本院作出的（2014）二七少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任亮的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初37号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人喻某，女，汉族，湖北省黄冈市黄州区人、小学文化程度，无业，现住湖北省黄冈市黄州区。2016年04月23日因涉嫌赌博罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。2016年05月13日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
被告人柳某某，女，汉族，湖北省黄冈币团风县人，小学文化程度，无业，现住湖北省黄冈市团风县。2016年04月23日因涉嫌赌博罪被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人喻某、柳某某犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、何顺章出庭支持公诉，被告人喻某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月份至4月22日，喻某伙同柳某某在黄州区东门路商城新村一私房摆放电动麻将机供人赌博，从中获利36000元。2016年4月22日19时许喻某伙同柳某某、曹某、陈某、程某、刘某、吕某、张某在喻某，柳某某摆放的电动麻将机上打一倒100元的“晃晃”麻将牌时，被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人喻某、柳某某以盈利为目的，聚众赌博，从中获利36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人喻某、柳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人均提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人喻某、柳某某适用非监禁刑；
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．扣押清单；2．身份信息；3．证人刘某、曹某、陈某、程某、吕某、熊某、张某证言；4．扣押物品照片；5．扣押款及保证特金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、柳某某以盈利为目的，聚众赌博，从中获利36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人柳某某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押的赃款36000元予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱梦蓁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱爱玲，女，汉族，1956年1月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人钱爱玲与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱爱玲申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱爱玲的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第503号
原告：程丛国。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
第三人：台州博正建设有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。
法定代表人：吴建华。
原告程丛国与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）、第三人台州博正建设有限公司（以下简称博正公司）为建筑设备租赁合同纠纷（债权转让合同纠纷）一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程丛国到庭参加诉讼。被告方远公司的法定代表人张学形、第三人博正公司的法定代表人吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：2012年10月10日，被告方远公司与第三人博正公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定：方远公司租用博正公司的塔式起重机四台，租用设备总价值1800000元，高层每月租金13500元，别墅每月租金12500元。2013年6月18日、9月6日、12月4日，2014年3月15日、7月7日，被告方远公司与第三人博正公司对租赁费用进行了确认。之后，经双方结算，被告方远公司尚欠第三人博正公司租赁费用530650元。2014年12月，原告程丛国与第三人博正公司因民间借贷发生纠纷，第三人博正公司同意将被告方远公司的塔吊租赁费欠款转让给原告，并将债权转让的事项告知了被告方远公司。2015年1月22日，原告程丛国与第三人博正公司补充签订的《债权转让协议书》一份，约定：根据转让方博正公司与方远公司于2012年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》，转让方有四台塔式起重机租赁给方远公司。至2014年11月23日，方远公司尚欠转让方博正公司租赁费人民币530650元，2014年11月24日后的租赁费再按实结算。因转让方博正公司欠受让方程丛国借款，现转让方愿意将上述债权全部转给受让方所有并收取。同日，原告又主动到被告处沟通，确认被告收到了债权转让的相关函件，并要求被告如有异议，及时作出回复。2015年2月10日，原告再次向被告邮寄发送了函、债权转让协议书及塔吊费结算单据。被告对于欠款事实及债权转让事宜并无异议，但拖延付款。现请求判令：一、被告支付原告人民币530650元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告方远公司、第三人博正公司未作答辩，也未举证。
原告程丛国为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告方远公司营业执照、组织机构代码证，第三人博正公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、塔式起重机租赁合同、塔吊租费结算单、方远公司发给博正公司的函，证明被告方远公司拖欠第三人博正公司租赁费530650元的事实。
3、债权转让协议书、博正公司发给方远公司的函、EMS快递单，证明第三人博正公司将债权转让给原告，并告知了被告方远公司的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告方远公司、第三人博正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：本案实际系债权转让合同纠纷，被告方远公司拖欠第三人博正公司租赁费事实清楚，原告程丛国与第三人之间的债权转让协议系双方真实的意思表示，且已经通知了作为债务人的被告方远公司，该债权转让行为合法有效。被告方远公司应当及时履行付款义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方远建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告程丛国人民币530650元，该款的利息损失从2015年3月16日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，依法减半收取4553.50元，由被告方远建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费9107元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年五月十二日
代书 记员 解蓉蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02972号
原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司。
法定代表人田春光。
委托代理人肖鹏。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司。
法定代表人张立臣。
原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司诉称，我公司与被告公司之间有业务往来关系。被告从2014年9月8日开始从原告处购买鸡蛋，截止到2015年11月14日。双方经结算，被告尚欠原告鸡蛋款人民币45000元，此款经多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，故起诉来院，请求判令被告给付原告鸡蛋款45000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月-2015年11月期间，原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司为被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供应鸡蛋，被告已向原告支付部分鸡蛋款，现尚欠原告鸡蛋款45000元。此款经原告催要，被告未给付，故原告起诉来院，要求被告给付鸡蛋款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的销货日报单、进账单在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定给付货款，故应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a498906f-3e88-4000-b91a-a728009e4f81&imgId=YTQ5ODkwNmYtM2U4OC00MDAwLWI5MWEtYTcyODAwOWU0ZjgxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初02972号	原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司。	法定代表人田春光。	委托代理人肖鹏。	被告沈阳宏洲快餐服务有限公司。	法定代表人张立臣。	原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司诉称，我公司与被告公司之间有业务往来关系。被告从2014年9月8日开始从原告处购买鸡蛋，截止到2015年11月14日。双方经结算，被告尚欠原告鸡蛋款人民币45000元，此款经多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，故起诉来院，请求判令被告给付原告鸡蛋款45000元；诉讼费由被告承担。	被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未答辩。	经审理查明，2014年9月-2015年11月期间，原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司为被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供应鸡蛋，被告已向原告支付部分鸡蛋款，现尚欠原告鸡蛋款45000元。此款经原告催要，被告未给付，故原告起诉来院，要求被告给付鸡蛋款。	上述事实，有原告陈述及原告提供的销货日报单、进账单在卷为凭，经审查，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定给付货款，故应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市勤发蛋鸡养殖有限公司货款人民币45000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  武文君	二〇一六年十一月十七日	书 记 员  张沈萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更271号
罪犯黄光任，男，1968年6月21日出生于广西乐业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年11月25日作出(2014)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人黄光任犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄光任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分84.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光任减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄