wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执86号
吉林安图农村商业银行股份有限公司：
张远英、高发友、赫林贵、王子山：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人张远英、高发友、赫林贵、王子山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）安民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行，执行标的为1332元。
本案在执行过程中，2016年7月18日被执行人张远英已支付吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本息。申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安民初字第432号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人张远英、高发友、赫林贵、王子山金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年八月二日
书记员 白云飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11250号
原告重庆春风机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙针织工业园6号楼B座，组织机构代码77176438-3。
法定代表人朱万胜，职务总经理。
委托代理人谢文良、张凌，重庆志和智律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，组织机构代码66644048-3。
法定代表人温小龙，职务董事长。
委托代理人何铀力、邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆春风机电成套设备有限公司诉被告重庆渝文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆春风机电成套设备有限公司委托代理人张凌，被告重庆渝文房地产开发有限公司委托代理人邬汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春风机电成套设备有限公司诉称，2010年10月18日原、被告签订《渝漆小区（二期）项目生化池工程施工合同》，合同约定原告承建被告开发房屋A、B栋的生化池设计及施工。2011年6月24日被告向原告支付了100000元工程款，2011年7月28日被告向原告支付了184000元工程款。2011年8月4日工程完工，合同外增加金额为7282.7元，被告尚欠原告工程款80135.02元。现原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款72852.32元及质保金7282.70元，共计80135.02元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10680元（合同价款356000元×3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆渝文房地产开发有限公司辩称，原告未向被告提交竣工验收资料，付款条件未成就，本合同为包干价，被告已向原告支付284000元，被告不存在违约行为。
经审理查明，2010年10月18日，原告作为乙方与甲方被告签订《渝漆小区（二期）项目生化池工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：“乙方承包甲方开发的渝漆小区二期经济适用房工程A、B栋生化池工程，合同金额356000元；工程办理完移交后5个日历天内乙方提供完整的结算资料，甲方收到结算资料后5个日历天内审核完毕，审核完毕后10个日历天内双方办理结算；生化池土方开挖完成后7个日历天内经甲方及监理验收合格后，甲方支付本合同金额的10%，生化池土建部分施工完成后7个日历天内，经甲方及监理验收合格后，甲方支付本合同金额的50%，生化池工艺部分施工完成后7个日历天内，经甲方及监理验收合格后，甲方支付本合同金额的20%，生化池工程施工完成并经环保部门验收合格，取得相关合格手续后7个日历天内，甲方支付本合同金额的10%，甲乙双方办理结算后7个日历天内，甲方向乙方付本合同金额的8%，余2%为质保金，质保期为一年，期满后30个日历天内不计息一次性付清；乙方承担安装期间的水、电费，配合甲方办理环保审批等相关手续并承担相关费用……；本合同生效后，未经对方同意，单方面不履行合同为违约，违约方应按合同总金额的3%向对方支付违约金……。”
2011年9月18日，原告编制《重庆建设工程结算书》，该结算书载明工程合同价款为356000元、土方增加款为6000元、增加排气管为2135.02元，工程造价总计364135.02元。2011年12月23日被告出具《渝漆小区（二期）生活污水处理工程结算书第三次审核意见》（以下简称意见书），该意见书载明，关于春风机电成套设备有限公司的生活污水处理工程结算审核意见如下：所附合同、签证单、收方单属实；工程结算总造价364135.02元；工程质保金7282.70元；施工用水用电3889.84元；结算工程款352962.48元。审理中，被告陈述：意见书只是被告的单方意见，不能视为对工程的结算，双方未对工程进行验收及结算，根据该意见书被告也只应支付原告工程尾款包括质保金76245.18元。
对于诉争工程工程款的结算金额，原、被告均认可质保金为7282.70元。被告现已支付原告诉争工程工程款284000元。被告陈述诉争工程的房屋已通过竣工验收并已经交付业主使用。
另查明，原告具备环境污染治理甲级资质。
上述事实，有当事人陈述、合同、《重庆建设工程结算书》、意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告具备诉争工程施工资质，原、被告之间的合同合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于原、被告之间是否完成诉争工程的验收及结算问题。诉争工程的房屋已通过竣工验收并已经交付业主使用，本院认定诉争工程已通过竣工验收。合同约定分期验收、分期付款的方式，被告已累计支付原告工程款284000元，原告编制《重庆建设工程结算书》视为提交最终的结算资料，而被告出具意见书，认可了所附合同、签证单及收方单，并且明确了工程结算总造价、工程质保金、施工用水用电及最终结算工程款，原告对此未提出异议且被告亦未再提出过结算意见，故本院认定原、被告已对诉争工程完成了结算，结算的时间即2011年12月23日被告出具意见书的时间。合同约定质保期为一年，现诉争工程已超过一年质保期，而被告未举证证明诉争工程在质保期内存在质量问题，被告在支付原告工程款时应一并支付扣除的质保金，因合同约定原告承担安装期间的水、电费，故被告还应支付原告工程尾款（含质保金）76245.18元（364135.02-3889.84元-284000元）。
被告延期支付原告工程款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金10680元（合同价款356000元×3%），不违反法律及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆渝文房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆春风机电成套设备有限公司工程尾款及质保金共计76245.18元；
二、被告重庆渝文房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆春风机电成套设备有限公司逾期支付工程款违约金10680元；
三、驳回原告重庆春风机电成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，原告重庆春风机电成套设备有限公司负担48元，被告重庆渝文房地产开发有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第328号
申请执行人彭怀英，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人陈胜伟，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人董良英，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金71600元，并从2013年3月27日起按中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕为止；（二）案件受理费、保全费1715元；（三）执行费974元。
本院在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法对其财产进行调查，经查被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1937号
罪犯于关心，女，1981年5月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人于关心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于关心自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次；2000年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
经审理查明，罪犯于关心在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于关心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于关心减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第461号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民，住温岭市。2013年12月3日因故意损毁财物、侮辱被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江某分别于2014年11月9日、11月13日、11月18日三次容留金某（另案处理）在其位于浙江省温岭市箬横镇中心学校附近租住的一居民房四楼前间，以火烤锡纸经冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月23日，被告人江某因吸毒在温岭市箬横镇镇中门口被温岭市公安局箬横派出所民警抓获。被告人江某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，前科资料，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 蔡婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3305号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人王某、吴某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人王某打电话叫被告人吴某帮忙运输一批货物，吴某便开着一辆车牌为赣B×××××的东风帅客面包车与王某一起接上王辉与杨朋勃（该二人另案处理），四人于17日凌晨2时许来到宝安区福永街道塘尾社区xxx园门口处，由被告人王某在外面负责望风，王辉与杨朋勃二人则到该工业园6栋2楼的深圳市光强半导体科技有限公司内，将该公司的一部单踪示波器、一部智能电量测试仪、一部数字电桥、35公斤锡条、35公斤锡线和部分锡渣（以上物品经鉴定，价值共计人民币10，825元）盗走，吴某则负责开车把赃物运走。17日凌晨4时许，吴某打电话联系了收购废品的被告人林某，后将盗窃所得的锡条和锡渣卖给了他。2014年3月25日，公安机关在沙井街道大王山大朗山东宝小区将被告人吴某抓获，在沙井街道和二村和二二路85-1废品收购站将被告人林某抓获。2014年4月22日，公安机关在福永街道凤凰大道山林商务酒店将王某抓获。涉案单踪示波器、智能电量测试仪和数字电桥已发还被害人，涉案锡条、锡线和锡渣未缴获。
案发后，被告人王某、吴某家属主动替二被告人向深圳市光强光导体科技有限公司赔偿人民币10，825元，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、吴某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案部分赃物已被缴获并发还被害单位，且被告人王某、吴某在案发后已积极赔偿被害单位的损失，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第866号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：吴先锋，男，汉族，1978年02月01日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴先锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2011年12月27日，被告在原告处办理农户联保贷款19000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款19000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2011年12月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款19000元，约定贷款月利10.529167‰，还款日期为2013年3月30日，贷款用途为购建房屋。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2011年12月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款19000元，用途购建房屋，贷款月利率为10.529167‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2013年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告19000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款19000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴先锋于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款19000元及利息。（自2011年12月27日至2013年3月30日按约定月利率10.529167‰给付利息，自2013年3月31日至本判决生效之日按约定利率10.529167‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第866号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人吴先锋，男，1978年02月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴先锋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴先锋在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴先锋在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款23181.81元，存款账号为：0710212011009800233801.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00911号
原告向华盛（又名向华生），男，汉族。
委托代理人向北冰（系原告向华盛之弟），男，汉族。
被告范大成，男，汉族，居民。
原告向华盛与被告范大成民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告向华盛的委托代理人向北冰、被告范大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向华盛诉称，2004年3月25日，被告与原告母亲袁某因购买房屋缺少资金向原告借款5000元。2012年3月27日，被告与袁某经丰都县人民法院作出（2011）丰法民初字第01651号民事判决书判决双方离婚，并判决上述债务由被告与袁某各向原告偿还2500元。原告的母亲已经按照该判决偿还了借款，而被告尚未偿还借款。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告范大成答辩，2004年3月5日被告与原告母亲袁某购买房屋时向原告拿了5000元属实，但该款不是借款，而是袁某的购房出资。被告当时有钱，只是钱还没有到位，因该房屋价格便宜，原告母亲袁某急着想买房，就向其子暨向华盛拿了5000元，还要求把她的名字加在房产证上，所以该款不是借款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，向华盛系袁某之子，袁某与范大成于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活。2004年3月25日，范大成与袁某因购买房屋向向华盛（向华生）借款5000元。2012年3月27日，丰都县人民法院作出（2011）丰法民初字第01651号民事判决书，判决准予范大成与袁某离婚。该判决书第三项载明：范大成与袁某共同向向华生的借款5000元，向向白平的借款10000元（共计15000元），由范大成与袁某各偿还7500元。该判决生效后，范大成至今未向向华盛偿还2500元借款。
上述事实，有原、被告的陈述，（2011）丰法民初字第01651号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的民事活动基本原则，积极主动的履行还款义务。被告范大成与袁某因买房缺少资金而向原告向华盛借款5000元，双方的借款行为不违背法律、法规的相关规定，且经（2011）丰法民初字第01651号民事判决书予以确认，属于合法的借贷关系。被告范大成与袁某依法应当向原告向华盛偿还借款。因人民法院的生效判决已就被告范大成与袁某的上述债务的偿还责任进行了确定，根据该生效的民事判决书，被告范大成应当偿还原告向华盛借款2500元。故原告向华盛请求被告范大成偿还借款2500元的主张成立，本院予以支持。被告范大成虽辩称该款并非向原告向华盛的借款，而是原告之母袁某的购房出资款，但在庭审中未举示证据予以证明，亦与人民法院生效裁判文书确认的事实不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范大成在本判决发生法律效力后5日内偿还原告向华盛借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范大成负担（原告向华盛已垫付，被告范大成在履行判决书确定的义务时一并支付原告向华盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年四月十六日
书记员 冉孟鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01900号
原告朱容焕。
被告李秋菊。
被告陈连军。
被告李雪梅。
被告葛静。
原告朱容焕与被告李秋菊、陈连军、李雪梅、葛静民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕福余到庭参加诉讼，被告李秋菊、陈连军、李雪梅、葛静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱容焕诉称，2013年7月28日被告李秋菊向原告借款5万元，约定借款期限5个月，从2013年7月28日至2013年12月27日，利息按月息2.5%计算，由被告李雪梅、葛静提供担保。借款到期后被告李秋菊仅偿还借款期限的利息，对于本金及到期后的利息不予偿还。被告陈连军作为被告李秋菊的配偶应承担连带责任。被告李雪梅、葛静作为担保人也应承担连带责任。请求判令被告连带偿还借款本息57500元及起诉日后利息（按2.5%计算）。
被告李秋菊、陈连军、李雪梅、葛静未提出答辩。
经审理查明，被告李秋菊于2013年7月28日向原告借款5万元。被告李秋菊向原告出具了借条，内容为：“今从朱容焕借到人民币伍万元，借期5个月，并于2013年12月27日前一次性以现金的方式归还本息，月息按25‰计算。”被告李雪梅、葛静作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李秋菊已向原告付清2013年12月27日前的利息（共计6250元），2013年12月27日后没有再向原告偿还借款本息。
借款时，被告李秋菊、陈连军系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告李秋菊所写借条。
本院认为，被告李秋菊向原告借款5万元并由被告李雪梅、葛静担保的事实清楚。被告李秋菊已向原告付清2013年12月27日前的利息，2013年12月27日后没有再向原告偿还借款本息。对于借款本金被告李秋菊应及时偿还。对于借款利息，原告与被告李秋菊约定的月息25‰已超过法律规定的标准，本院依法予以调整。在被告李秋菊向原告借款时，被告李秋菊与陈连军系夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈连军应与被告李秋菊共同向原告偿还借款。被告李雪梅、葛静作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋菊、陈连军于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款50000元及利息（利息自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止，在向原告支付本息时应从付款总额中扣除6250元）。
二、被告李雪梅、葛静对被告李秋菊、陈连军上述行为承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告李秋菊、陈连军、李雪梅、葛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1238元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2577号
原告：郑训荣，个体工商户业主。
被告：李玲玲，工人。
委托代理人：李龙，无业。
郑训荣诉李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑训荣、被告李玲玲的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑训荣请求本院判令被告李玲玲偿还所欠货款9002元，并承担本案的诉讼费用，郑训荣的上述诉讼请求基于以下事实与理由：
李玲玲于2011年在天长市万寿中路开饭店期间，从原告处赊购红酒、啤酒、饮料，累计拖欠货款10002元，此款经多次催要，被告仅于2016年春节前还款1000元，剩余9002元货款至今没有偿还。
被告李玲玲辩称：被告已经于2016年2月6日还过1000元，于2016年8月31日还过1000元，目前尚欠数额为6802元。
本院依据原告郑训荣提交的个体工商户营业执照和10份销售清单，并结合当事人的有效陈述，查明以下法律事实：
被告李玲玲在经营位于天长市万寿中路的李家焖锅坊和食全酒美餐馆期间，从原告郑训荣经营的天长市大江商贸部赊购红酒、啤酒、饮料，拖欠货款8802元，此款经催要，李玲玲于2016年2月6日还款1000元，于2016年8月31日还款1000元，目前尚欠货款6802元。
本院认为：原告郑训荣、被告李玲玲于2011年至2012年期间发生的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定或交易习惯履行合同义务。李玲玲从郑训荣处取得货物并签收销货清单后，由于双方没有明确约定给付货款的期限，郑训荣有权要求李玲玲随时履行给付货款，据此本院对于郑训荣要求李玲玲给付剩余货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告郑训荣的货款6802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年十月十日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2577号
原告：郑训荣，男，1965年9月23日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：李玲玲，女，1984年12月24日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：李龙，男，1990年5月27日生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省天长市，住天长市，系被告李玲玲弟弟。
郑训荣诉李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑训荣、被告李玲玲的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑训荣请求本院判令被告李玲玲偿还所欠货款9002元，并承担本案的诉讼费用，郑训荣的上述诉讼请求基于以下事实与理由：
李玲玲于2011年在天长市万寿中路开饭店期间，从原告处赊购红酒、啤酒、饮料，累计拖欠货款10002元，此款经多次催要，被告仅于2016年春节前还款1000元，剩余9002元货款至今没有偿还。
被告李玲玲辩称：被告已经于2016年2月6日还过1000元，于2016年8月31日还过1000元，目前尚欠数额为6802元。
本院依据原告郑训荣提交的个体工商户营业执照和10份销售清单，并结合当事人的有效陈述，查明以下法律事实：
被告李玲玲在经营位于天长市××家××锅××和食全酒美餐馆期间，从原告郑训荣经营的天长市大江商贸部赊购红酒、啤酒、饮料，拖欠货款8802元，此款经催要，李玲玲于2016年2月6日还款1000元，于2016年8月31日还款1000元，目前尚欠货款6802元。
本院认为：原告郑训荣、被告李玲玲于2011年至2012年期间发生的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定或交易习惯履行合同义务。李玲玲从郑训荣处取得货物并签收销货清单后，由于双方没有明确约定给付货款的期限，郑训荣有权要求李玲玲随时履行给付货款，据此本院对于郑训荣要求李玲玲给付剩余货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效后十日内清偿所欠原告郑训荣的货款6802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年十月十日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00744号
申请执行人：新疆三力机械制造有限公司。
法定代表人：梁晖勇，董事长。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
法定代表人：陈隆江，经理。
本院在执行（2012）伊民初字第1221号民事调解书，申请人新疆三力机械制造有限公司申请执行伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿分期付款合同纠纷一案中，标的456566.4元，执行中查明，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿系集体企业，其开办及主管单位均系伊宁市巴彦岱镇人民政府，该企业已停产二年，相关部门正在对其进行清算改制。该企业财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭雅丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第383-1号
申请执行人尹志东。
申请执行人代洪臣。
被执行人张秀伟。
关于尹志东、代洪臣与张秀伟运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）围执字第383号执行裁定书，扣押了被执行人张秀伟所有的车牌号为冀H5N3**号轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀伟所有的车牌号为冀H5N3**号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李岩峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第286号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
被执行人刘某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）侯民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币510541元及利息、违约金、案件受理费8906元、公告费600元、执行费7600元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2014年4月18日依法查封被执行人刘某某名下小型汽车，该车尚未扣押到案。现本院未查得被执行人刘某某有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第286号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1440号
原告：汤国华，男，1978年1月10日出生，汉族。住址：象山县。
委托代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司。住所地：湖州市滨河路***号凤凰大厦**楼*********室。
法定代表人：沈杏江。
本院在审理原告汤国华与被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤国华在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告汤国华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汤国华自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一八年三月二日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1440号原告：汤国华，男，1978年1月10日出生，汉族。住址：象山县。委托代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司。住所地：湖州市滨河路***号凤凰大厦**楼*********室。法定代表人：沈杏江。本院在审理原告汤国华与被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤国华在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告汤国华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告汤国华自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邢永华二〇一八年三月二日书记员  罗 颖??
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1000号
原告王从贵，男，汉族，生于1976年5月8日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李发成，男，汉族，生于1978年8月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘杰远，男，汉族，生于1975年10月4日，农民，住四川省古蔺县。
被告王朝学，男，汉族，生于1985年4月15日，农民，住四川省古蔺县。
原告王从贵、李发成与被告刘杰远、王朝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法代理审判员王莹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王从贵、李发成，被告刘杰远到庭参加诉讼。被告王朝学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从贵、李发成诉称，2015年5月30日，原告李发成通过原告王从贵认识刘杰远、王朝学夫妇。2015年7月20日，二被告因工程资金周转困难，向二原告借款12万元。2015年8月1日，二原告借款120000元给二被告，约定月利率为3%，借款期限从2015年8月1日至2016年1月1日。后被告依约支付了部分利息，经原告多次催收，被告均不能按约归还借款本金及利息。故原告请求判令二被告归还借款120000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期还款的利息至借款还清为止。
被告刘杰远辩称，被告向原告实际借款的金额为5万元用于工程承包。借条上的120000元是50000元本金、2015年8月1日至2016年1月1日利息及二原告到成都的费用共计20000元及我承诺在我做的工程中给二原告分红50000元。双方口头约定的利息为月利率5%。借款后总共向原告支付的利息为5000元。故认可借款本金按70000元计算。
被告王朝学未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告与被告刘杰远系朋友关系。2015年8月1日，二被告向原告借款120000元用于投资工程项目，双方口头约定月利率5%。二被告出具借条给原告，借条载明“今借到王从贵、李发成人民币现金120000元，定于2016年1月1日之前还清。借款期限为5个月。本人用自己在凤凰城的房产做抵押。超期一个月付不到现金，由借款人拍卖抵押的凤凰城住房（房产）归还。借款人王朝学、刘杰远。”2015年8月1日，王从贵在其中国农业账户中取款49900元。借款后，被告向原告支付了5000元利息。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告王从贵、李发成当庭出示的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件一张、中国农业银行卡交易明细清单在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向二原告借款的事实有被告向原告出具的借条在案证实，应予以认定。虽被告主张实际借款的本金为50000元，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。现原、被告约定的还清期限已经届满，故对二原告要求二被告归还借款本金120000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方口头约定按月利率5%计算利息不符合法律的规定。现原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至借款还清为止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰远、王朝学于本判决生效之日起十日内归还原告王从贵、李发成借款本金120000元，并同时支付此款自2016年1月1日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息；
三、驳回原告王从贵、李发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘杰远、王朝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1000号原告王从贵，男，汉族，生于1976年5月8日，城镇居民，住四川省古蔺县。原告李发成，男，汉族，生于1978年8月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。被告刘杰远，男，汉族，生于1975年10月4日，农民，住四川省古蔺县。被告王朝学，男，汉族，生于1985年4月15日，农民，住四川省古蔺县。原告王从贵、李发成与被告刘杰远、王朝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法代理审判员王莹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王从贵、李发成，被告刘杰远到庭参加诉讼。被告王朝学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王从贵、李发成诉称，2015年5月30日，原告李发成通过原告王从贵认识刘杰远、王朝学夫妇。2015年7月20日，二被告因工程资金周转困难，向二原告借款12万元。2015年8月1日，二原告借款120000元给二被告，约定月利率为3%，借款期限从2015年8月1日至2016年1月1日。后被告依约支付了部分利息，经原告多次催收，被告均不能按约归还借款本金及利息。故原告请求判令二被告归还借款120000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期还款的利息至借款还清为止。被告刘杰远辩称，被告向原告实际借款的金额为5万元用于工程承包。借条上的120000元是50000元本金、2015年8月1日至2016年1月1日利息及二原告到成都的费用共计20000元及我承诺在我做的工程中给二原告分红50000元。双方口头约定的利息为月利率5%。借款后总共向原告支付的利息为5000元。故认可借款本金按70000元计算。被告王朝学未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告与被告刘杰远系朋友关系。2015年8月1日，二被告向原告借款120000元用于投资工程项目，双方口头约定月利率5%。二被告出具借条给原告，借条载明“今借到王从贵、李发成人民币现金120000元，定于2016年1月1日之前还清。借款期限为5个月。本人用自己在凤凰城的房产做抵押。超期一个月付不到现金，由借款人拍卖抵押的凤凰城住房（房产）归还。借款人王朝学、刘杰远。”2015年8月1日，王从贵在其中国农业账户中取款49900元。借款后，被告向原告支付了5000元利息。以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告王从贵、李发成当庭出示的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件一张、中国农业银行卡交易明细清单在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向二原告借款的事实有被告向原告出具的借条在案证实，应予以认定。虽被告主张实际借款的本金为50000元，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。现原、被告约定的还清期限已经届满，故对二原告要求二被告归还借款本金120000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方口头约定按月利率5%计算利息不符合法律的规定。现原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至借款还清为止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘杰远、王朝学于本判决生效之日起十日内归还原告王从贵、李发成借款本金120000元，并同时支付此款自2016年1月1日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息；三、驳回原告王从贵、李发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘杰远、王朝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年四月三十日书 记 员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第109号
申请执行人张洪艳，住吉林省珲春市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人张洪艳与被执行人延边华文实业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）龙民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张洪艳于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)龙执字第109号执行案件对（2013）龙民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第109号
申请执行人毕春萌，男，汉族，住本市西安区灯塔乡西洞村。
被执行人李庆辉，男，。汉族，住吉林市龙谭区徐州路。
申请执行人毕春萌与被执行人李庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2012）龙民初字第3044号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李庆辉所肇事车辆被扣押，现暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2012）龙民初字第3044号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年六月四日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第109号申请执行人张洪艳，住吉林省珲春市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人张洪艳与被执行人延边华文实业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）龙民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张洪艳于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)龙执字第109号执行案件对（2013）龙民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年六月二十四日书记员  金敬来
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13426号
罪犯陈双庆，女，1985年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人陈双庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5597号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈双庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈双庆减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13426号罪犯陈双庆，女,1985年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）临中刑初字第293号刑事判决,以被告人陈双庆犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5597号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈双庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈双庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈双庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈双庆减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00459-3号
申请执行人：焦长梅，女，1974年1月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市琅琊区。
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市琅琊区。
焦长梅与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）琅执字第00459号执行裁定书，冻结了被执行人张健的银行存款134000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张健的银行存款134000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1324号
原告孟X，女，汉族，1984年7月10日生，住威海市
被告王XX，男，汉族，1973年6月25日生，住禹城市
原告孟X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟X到庭参加诉讼，被告王XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，于同年10月22日登记结婚，婚后没有生育子女。被告长期欺骗原告，相识之初他说买了房，后又说其母为给他舅舅看病卖了，后来又说分两次给60万买房，也没给，最后又说根本没有房，甚至连结婚的三金和一万一千元也推脱不给。被告缺乏最基本的诚信，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告孟X与被告王XX经人介绍认识，2012年10月22日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年10月，原告孟X以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王XX离婚。本院受理后，依法向被告王XX送达了相关诉讼手续及开庭传票，并询问了被告，被告表示双方感情很好，不同意离婚。本院依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告称有“鲁xxx**”牌照轿车1辆，但被告王XX私自将车过户。
另，原告孟X主张婚后有共同财产在被告王XX处，计有笔记本电脑1台，数码相机1台，液晶电视机1台，空调1台，全自动洗衣机1台，电动自行车1辆。原告主张有共同债务110000元，其中2012年2月借原告父母50000元用于购买轿车，被告用原告的信用卡透支了60000元；原告并于庭后向本院提交了8份借条复印件、9份账户交易明细复印件、1份银行存款凭单予以证实上述债务。开庭前，本院就原、被告共同财产及债务询问了被告王XX；被告对原告主张的轿车及其他共同财产均与认可，并称在买车时，原告之母给了50000元，被告之母给了8000元；被告表示在2013年8月份看望原告时，留给原告11000元和1个价值6400元的黄金手镯；被告称没有共同债务，并称其每月都在还原告的信用卡透支。
上述事实，有原告提交的证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孟X与被告王XX登记结婚，婚后虽未生育子女，但无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告孟X要求与被告王XX离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条致规定，判决如下：
不准原告孟X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告孟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 霍 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00367号
原告：单茂芬，女，1980年8月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：宣善英，女，1942年9月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：宋植发，男，1933年5月20日出生，汉族，住肥东县。
原告单茂芬与被告宋植发、宣善英房屋销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告单茂芬到庭参加了诉讼，被告宋植发、宣善英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单茂芬诉称：两被告拟将位于撮镇镇的住房一套对外出售。2011年11月23日，原告和被告签订了委托代理合同，两被告特别授权委托原告将此房对外出售。次日，该委托合同经肥东县公证处公证，确认合同有效。后原告根据两被告的委托事项与张恩华达成房屋买卖合同，并收取了房产款项，但两被告至今不把房产证交给原告办理房产过户手续。请求判令1、两被告继续履行委托合同，交出房产证，配合原告和第三方办理房产过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、身份证复印件以证明原告主体适格；2、肥东县公证处（2011）皖东公证字第3887号公证书一份拟证明原被告之间签订的委托合同有效；3、房屋买卖合同一份及原告收条一份拟证明原告已履行委托合同规定的义务；4、房地权肥东字第04××98号房产证、两被告身份证、结婚证各一份以证明两被告对拟卖的房产具有所有权。
被告宋植发、宣善英未作答辩。
经审理查明：两被告宋植发、宣善英于2010年登记结婚。2011年11月23日，原告和两被告签订了委托代理合同，两被告特别授权委托原告办理位于肥东县撮镇镇撮东东街混合结构非成套住宅（权证字号：房地权肥东字第04××98号，建筑面积为88.83平方米）对外出售事宜。全权办理事项具体主要如下：1、代理签订存量房买卖合同、办理产权过户及房屋交接手续；2、代理领取上述房产售房款项；或代理签订资金托管协议并代领资金托管账户上售房款手续；（该拟卖房屋于2007年9月26日换证办理的产权证）……当日，被告宣善英从原告单茂芬处借人民币70000元。24日，原被告双方一同前去肥东县公证处，对该委托书进行了公证，安徽省肥东县公证处于同日作出（2011）皖东公证字第3887号公证书。2012年元月18日，原告根据两被告的委托与第三人张恩华签订房屋买卖合同，将位于肥东县撮镇镇撮东东街混合结构非成套住宅（权证字号：房地权肥东字第04××98号，建筑面积为88.83平方米）的房屋作价拾万零伍仟元卖于张恩华，并收取了全部房款。原告与张恩华同时协议约定于2012年2月10日之前办理转户手续，相关转户费用一切由张恩华承担。随后，因两被告拒绝协助原告办理拟卖房屋的所有权过户手续，双方发生纠纷。原告遂于2012年12月27日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告陈述、身份证明、公证书、委托书、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告于2011年11月23日签订的且经过公证的“委托书”是双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告基于被告的授权与第三人张恩华签订的“房屋买卖合同”也即是两被告与第三人双方真实意思表示，原告已依约收取第三人的全部购房款，可视为被告已收到全部房款，故两被告负有协助原告办理涉诉房屋的所有权过户手续的义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，保护市场的正常交易秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣善英、宋植发应于本判决生效之日起十五日内协助原告单茂芬办理肥东县撮镇镇撮东东街混合结构非成套住宅（权证字号：房地权肥东字第04××98号，建筑面积为88.83平方米）的所有权过户手续。
本案受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第90号
上诉人李春荣，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人李春荣因与长春市城乡建设委员会拆迁行政裁决、行政强制及行政赔偿一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李春荣上诉称：一、原审裁定认定第一项诉讼请求属重复起诉错误。2009年6月17日被告强制拆除上诉人房屋并未经过法院审理，且（2007）长拆裁字第229号行政裁决书此前是被人民法院撤销，故上诉人请求确认该裁决违法不属于重复起诉。二、原审裁定适用法律错误。本案是因房屋拆迁而引起的行政赔偿案件，因赔偿请求涉及不动产，本案应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条，即“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，而不应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定。综上，请求二审法院撤销指令原审法院对本案立案审理。
本院认为：一、长春市城乡建设委员会作出的（2007）长拆裁字第229号行政裁决书已经长春市二道区人民法院（2009）二行初字第7号行政判决书、长春市中级人民法院（2009）长行终字第184号行政判决书判决撤销，故上诉人李春荣要求撤销长春市城乡建设委员会作出的（2007）长拆裁字第229号行政裁决书的诉讼请求属重复起诉。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人李春荣于2015年8月3日提起行政诉讼，要求确认长春市城乡建设委员会于2009年6月17日实施的强制拆除房屋的行政行为违法，已经超过法定起诉期限且无正当理由。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，即“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人李春荣对长春市城乡建设委员会于2015年7月6日作出的长城乡赔决字（2015）第1号国家赔偿决定书不服，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条，即“赔偿请求提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，上诉人李春荣的第二项诉讼请求应由长春市二道区人民法院管辖，故原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第9号行政裁定；
二、指令长春市二道区人民法院对上诉人李春荣的第二项诉讼请求予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于佳鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49007号
原告谭雪花，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告潘建强，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人程青原。
本院在审理原告谭雪花与被告潘建强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告谭雪花不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪水芳
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49007号原告谭雪花，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告潘建强，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人程青原。本院在审理原告谭雪花与被告潘建强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告谭雪花不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇一七年七月十二日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5648号
原告：袁州区城北生华建材，住所地：宜春市袁州区。经营者：彭林生，男，汉族，1973年10月24日出生，住宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，
原告袁州区城北生华建材（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北生华建材的经营者彭林生、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款75683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，被告也是从事家庭装修业务的公司。2017年11月1日，原告为被告瑞创公司提供瓷砖，合计总价款75683元，工程完工后，被告以种种借口拖延付款。到2017年11月20日，被告公司突然关门停业。直到2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下被告才出具欠条一张，注明欠原告材料款75683元。现被告瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平，答辩意见以付圣平意见为准。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的买卖欠款是公司的欠款，不是我个人行为。现在公司因为经营不善倒闭了，暂时无力支付材料款。
本院经审理认定事实如下：
原告袁州区城北生华建材系经营装修建材的个体工商户，经营者为彭林生。被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，业务负责人为付圣平。2017年8月，原告为被告瑞创公司承接的室内装修工程提供瓷砖。2017年11月27日，经结算，被告瑞创公司向原告出具75683元的欠条一张，被告付圣平在该欠条瑞创经手人处签字。出具欠条后，被告瑞创公司及付圣平均未履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告瑞创公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。经双方核算，确认被告瑞创公司尚欠原告货款金额为75683元，对此，被告瑞创公司的业务负责人付圣平当庭也予以确认，故对原告要求被告瑞创公司支付75683元货款的诉讼请求本院予以支持。被告付圣平在欠条的瑞创经手人处签名，视为其同意与被告瑞创公司共同承担欠款的清偿责任，故对原告要求被告付圣平承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平于本判决生效之日起五日内偿还原告袁州区城北生华建材欠款75683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计币846元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 易成伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第632号
上诉人（原审原告）南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司。
代表人赵忆源，经理。
被上诉人（原审被告）祖友琴，女，1968年11月6日出生，汉族，居民。
上诉人南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司因劳动合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司于2014年8月19日以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南平市平安居置业管理有限公司浦城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第36号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人赵希德，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵希德于2004年秋，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组后山集体林地内，擅自开垦林地705平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第102号行政处罚决定书：1、给予2115元的罚款（705平方米×3元/平方米=2115元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦705平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵希德送达了通县林强执催字[2014]第102号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第102号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：周早成，职员。
被告：邹明刚，男，40岁。
被告：周晓丹，女，32岁。
原告邮政银行与被告邹明刚、周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告邹明刚、周晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.终止履行原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.二被告立即给付借款本金62472.44元，利息2968.19元（截止到2016年11月2日），并以62472.44元为本金，按年利率10.54%计算，一并给付2016年11月2日至给付之日的利息；3.如二被告不能清偿上述债务，对其不能偿还部分应以本案所涉抵押物，位于二九一农垦社区青青家园小区A4号楼2单元301室住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿；4.二被告承担诉讼及其相关费用。事实与理由：2012年5月23日原、被告签订个人购房借款及担保合同。约定：原告向邹明刚提供10万元借款，用于购买坐落于二九一青青家园4#2单元301号的房屋；借款期限自2012年5月23日至2020年5月23日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准；按月本息等额还款法；逾期还款按约定利率加罚30%；借款人违约，出借人可提前解除合同，要求借款人立即偿还全部借款本息；邹明刚以其与周晓丹共同购买的位于青青家园4#2单元301号，建筑面积87.4平方米房屋作为抵押担保；黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理预购商品房抵押权预告登记。2012年5月25日邹明刚出具借据，借款10万元，借期96个月，年利率8.1075%，2020年5月25日还款，当日邹明刚取得借款。邹明刚仅偿还部分本息。
邹明刚、周晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日原、被告签订个人购房借款及担保合同。约定：原告向邹明刚提供10万元借款，用于购买坐落于二九一青青家园4#2单元301号的房屋；借款期限自2012年5月23日至2020年5月23日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准；按月本息等额还款法；逾期还款按约定利率加罚30%；借款人违约，出借人可提前解除合同，要求借款人立即偿还全部借款本息；邹明刚以其与周晓丹共同购买的位于青青家园4#2单元301号，建筑面积87.4平方米房屋作为抵押担保；黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理预购商品房抵押权预告登记。2012年5月25日邹明刚出具借据，借款10万元，借期96个月，年利率8.1075%，2020年5月25日还款，当日邹明刚取得借款。邹明刚仅偿还部分本息。截止2016年11月2日，邹明刚尚欠原告借款本金62472.44元，利息2968.19元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，个人购房借款及担保合同，个人贷款放款单，借据，存折，利息截屏，预告商品房抵押权预告登记证，照片，结婚证在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的个人购房借款及担保合同合法有效。借款人未按合同约定还款，应承担违约责任。周晓丹作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。原告要求终止履行合同，要求二被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告提出的要求对所涉抵押物优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告邹明刚签订的个人购房借款及担保合同终止履行；
二、被告邹明刚、周晓丹于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金62472.44元，利息2968.19元；并以62472.44元为本金，按年利率10.54%计算，一并给付2016年11月2日至给付之日的利息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 镯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0173号
原告丁某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 堵亚钧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05082号
原告龚晓鑫，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童晓，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龚晓鑫与被告童晓劳务合同纠纷一案中，原告龚晓鑫于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚晓鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由龚晓鑫负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4156号
原告熊国桃，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城民兵路莲花山寺前店二楼。
法定代表人倪克丹，总经理。
原告熊国桃与被告龙岩市银保汽车服务有限公司委托委托合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国桃到庭参加诉讼。被告龙岩市银保汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国桃诉称，2011年11月16日，原告因购车资金不足向银行贷款。被告为原告提供担保，原告为此向被告缴纳了保证金24500元。被告向原告出具一份收据，其上载明保证金在贷款还清后返还原告。2014年11月，原告还清了银行贷款。但是，被告却未按约返还上述款项，原告经多次追讨未果，遂诉至法院请求判令被告返还汽车贷款保证金24500元。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月16日，原告因购车资金不足向银行贷款。被告为原告提供担保，原告为此向被告缴纳了保证金24500元。2011年11月16日，被告向原告出具一份收款收据，其上载明原告向被告缴纳了保证金24500元，该款在贷款还清后返还。2014年11月，原告还清了前述银行贷款，但被告至今未将保证金24500元返还原告。为此，原告经追讨未果，遂诉至本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告熊国桃提供的收款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为原告熊国桃向银行的购车贷款提供担保，双方当事人之间据此建立的委托关系，是原、被告真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。根据原、被告的约定，被告应在原告还清银行贷款后将保证金24500元返还给原告。现前述付款条件已经成就，而被告未依约返还原告前述款项，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以返还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市银保汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告熊国桃汽车贷款保证金24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告龙岩市银保汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第14号
原告�力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪，生前住南京市白下区瑞金新村42幢310室。
被告：韩英。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南�嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15456元减半收取7728元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 邢自法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜金香
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执160号
申请执行人陈江波，男，1965年5月2日生，汉族。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：。
法定代表人张永香，该公司董事长。
陈江波与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷一案，本院已于2015年12月15日作出（2015）湖民初字第03060号民事判决书。判决生效后，因香山红叶公司未按期履行，申请执行人陈江波于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人香山红叶公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，由于涉及香山红叶公司的案件较多，香山红叶公司的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈江波也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第03060号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂永强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第75号
申请执行人王新，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，该公司经理。
本院在执行王新申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第170号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十四日
书记员 关大东
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0366号
原告长治市天利商贸集团有限公司。
住所地：长治市郊区关村西亚车检对面。
法定代表人：郝建斌职务：经理。
委托代理人牛拴平，长治市天利商贸集团有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被告马霞，汉族，住长子县。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权代理。
原告长治市天利商贸集团有限公司诉被告马霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）郊民初字第428号判决。原告长治市天利商贸集团有限公司不服判决，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）长民终字第00510号裁定，撤销（2014）郊民初字第428号判决，发回重审。本院于2015年6月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告长治市天利商贸集团有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市天利商贸集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市天利商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长治市天利商贸集团有限公司承担。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 暴安平
二〇一五年九月六日
书 记 员 张宇雄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6936号
原告：吕武亮，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张洪岩，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告吕武亮与被告张洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕武亮及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄到庭参加诉讼。被告张洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕武亮诉称，要求被告张洪岩给付货款10500元。事实与理由：2017年7月20日原、被告通过结算，被告张洪岩偿欠原告吕武亮货款10500元，且有被告张洪岩书写欠条为凭。原告吕武亮多次催要，至今未给付，诉至本院。
被告张洪岩未答辩。
本院经审理查明，2017年7月20日，原、被告通过结算，被告张洪岩偿欠原告吕武亮货款10500元，且有被告张洪岩书写欠条为凭。内容为“今欠吕武亮钢材款壹万另伍佰元整（10500.00），张洪岩，2017年7月20日”。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告张洪岩书写欠条为凭，原告吕武亮要求被告张洪岩给付货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪岩给付原告吕武亮货款10500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告张洪岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 绍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终301号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。2015年3月因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年9月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）湘0104刑初90号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贺某于2014年12月30日至2015年8月3日期间，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区黄鹤小区等地，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人李某甲等人现金人民币7300元及价值人民币8936元的香烟等物。2015年8月24日，被告人贺某在长沙市岳麓区学士街道白鹤小区车塘河路附近被公安机关抓获，并扣押起子1把、手电筒2个、手套1个、双肩包1个。其具体事实如下：
1、被告人贺某于2014年12月30日凌晨，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区黄鹤小区1片10栋东头，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃的手段，将被害人胡某停放在该处的白色小车右后侧玻璃撬开，在车内翻找后，未盗得任何财物。
2、被告人贺某于2015年3月13日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区联丰小区18栋楼下西头，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃的手段，将被害人李某甲停放在该处的凯迪拉克小车左前窗玻璃撬开，盗得车内“稻草人”牌钱包1个，内有现金人民币300余元及银行卡1张、会员卡5张。所获赃款被挥霍。
3、被告人贺某于2015年7月31日3时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区黄荆小区42栋6号楼下，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃的手段，将被害人李某乙停放在该处的日产奇骏越野车左后侧玻璃撬开，盗得车内无法鉴定的“古驰牌”钱包1个，内有现金人民币7000余元、港币几百元及价值人民币8936元的52度五粮液酒2瓶、和天下香烟4条、佛光香烟2条、巴马天成香烟1条、黄硬芙蓉王香烟4条，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人贺某于2015年8月3日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区黄荆小区34栋前停车坪，趁无人之机，采取用起子撬车窗玻璃的手段，将被害人杨某停放在该处的小车左后侧玻璃撬开，在车内翻找后，未盗得任何财物，之后，又以同样的手段，将被害人沈某停放在该处的白色长城越野车左后侧玻璃撬开，在车内翻找后，未盗得任何财物。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某乙、李某甲、杨某、胡某、沈某的陈述，证人方某、易某的证言，物证照片，传唤经过及情况说明，检查笔录，价格鉴定意见书，现场勘查记录及照片，视听资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人贺某的身份证明材料、现实表现及供述等。
原审法院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第一、四、五次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人贺某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人贺某退赔现金人民币三百元给被害人李某甲；退赔现金人民币七千元、赃物折合人民币八千九百三十六元给被害人李某乙。
原审被告人贺某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人价值人民币16236元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺某实施的第一、四、五次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人贺某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人贺某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人贺某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的部分盗窃系犯罪未遂、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年四月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
曾广瑞与张剑平、艾合麦提*如则等民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初199号
原告曾广瑞，男，汉族，1964年出生。
被告张剑平，男，汉族，1973年出生。
被告艾合麦提*如则，男，维吾尔族，1960年出生。
被告阿不都克然木*莫合木提，男，维吾尔族，1978年出生。
原告曾广瑞与被告张剑平、艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告曾广瑞及被告张剑平、艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广瑞诉称，2014年11月20日，三被告以做木材生意缺钱为由向原告借现金550000元，约定借款期限为20天，即2014年12月10日前全部还清。如逾期则每天支付1000元利息，如2014年12月30日前未归还全部借款，被告艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提以其房产做抵押，被告张剑平以房产和工资卡做抵押。如违约，同意原告向焉耆垦区人民法院起诉。三被告收到原告的借款后，共同给原告出具了一份借条。期限届至，三被告仅归还了250000元，余款至今未还。现起诉至法院，要求三被告共同偿还借款300000元及支付逾期还款利息171000元，共计471000元。
被告张剑平辩称，向原告借款属实，但借款金额为510000元，另外40000元系约定的利息。借款后20天左右，三被告就归还了250000元，剩余260000元未还。关于逾期利息被告认为过高，请求按照法律规定计算。
被告艾合麦提*如则辩称，被告张剑平陈述属实。但被告艾合麦提*如则经与其他两被告协商，已经退出合伙，三方约定，关于向原告借钱一事与被告艾合麦提*如则无关，由其他两被告负责清偿债务。故被告艾合麦提*如则不应承担还款责任。
被告阿不都克然木*莫合木提与被告张剑平的答辩意见一致。
经审理查明，三被告因合伙做木材生意向原告借钱，经原被告双方协商，三被告于2014年11月20日向原告出具借条一份。该借条内容为：“今因三人艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提、张剑平合伙借曾广瑞现金55万元（伍拾伍万元整），用于做木材生意。此款限期20天，到2014年12月10日全部还清，如逾期不还则以每天1000元（壹仟元）计算利息。如在2014年12月30日前未偿还，则艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提以本人房产作为抵押，张剑平以房产、工资卡作为抵押。如有违约，同意曾广瑞向垦区法院提起诉讼。”
另查明，原告于当日向被告艾合麦提*如则的卡内打款510000元。借款之后三被告归还了250000元，现尚欠260000元。
再查明，2015年3月4日，因意见不合，被告艾合麦提*如则退出合伙，被告张剑平、阿不都克然木*莫合木提对此确认。三方约定关于原告曾广瑞的欠款由阿不都克然木*莫合木提和张剑平偿还，与艾合麦提*如则无关。
庭审中，原被告双方对逾期利息达成一致意见，即逾期利息为88400元。
以上事实有借条、证明及双方陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾广瑞与被告张剑平、艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提的借款系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。三被告应按照双方的约定履行还款义务，现其无故不付剩余款项，应承担相应的民事责任。经查，三被告向原告借款510000元，已经归还250000元，现欠借款260000元。关于逾期利息双方确定为88400元，本院对此予以确认。关于被告艾合麦提*如则提出其已退出合伙，债务应由其他两被告负责偿还，其不应由其承担责任的意见，虽三被告对艾合麦提*如则退伙及债务如何承担一事达成一致意见，但属其内部约定，不能对抗第三人。且被告艾合麦提*如则在借条上签字确认，故其辩解意见本院不予采纳。对原告主张合理的部分本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张剑平、艾合麦提*如则、阿不都克然木*莫合木提于本判决生效后五日内归还原告曾广瑞借款260000元、支付逾期利息88400元，共计348400元；
二、驳回原告曾广瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元（减半收取、缓交），三被告承担3094元、原告曾广瑞承担1089；保全费2875元（缓交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年六月八日
书记员 孙文