山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2763号
原告潘勇惠，女，汉族，聊城市人民政府机关门诊部退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告邹建强，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张华庆，山东鲁鹏律师事务所律师。
被告齐爱云，女，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人徐学新，山东鲁鹏律师事务所律师。
被告袁廷军，男，汉族，聊城市鑫亚公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告潘勇惠诉被告邹建强、齐爱云、袁廷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘勇惠及其委托代理人于合龙，被告邹建强及其委托代理人张华庆，被告齐爱云的委托代理人徐学新，被告袁廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇惠诉称：2013年4月23日，被告邹建强向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将该款支付到被告邹建强指定的袁廷军名下的账户内。双方约定月息2分，每月付息1万元，至今被告邹建强未支付本金及利息，且经多次催要拒不偿还本金。另外，被告邹建强曾向原告借款40万元，月息2分，后邹建强偿还了其中的30万元，余10万元至今未偿还。涉案借贷发生在被告邹建强、齐爱云婚姻关系存续期间。综上，要求被告邹建强、齐爱云、袁廷军共同偿还本金60万元及利息。
被告邹建强辩称：答辩人并非借款人，而是原告和被告袁廷军借贷双方的介绍人，并帮实际用款人袁廷军向原告出具了借据，答辩人和原告之间不存在借贷关系。另外，借贷合同是实践性合同，虽然答辩人向原告出具了借据，但原告并未将款项出借给答辩人，借贷关系仍未成立。原告按60万元为基数计算利息有误，答辩人已支付原告7.9万元，其中10万元的借条未约定利息。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告齐爱云辩称：被告邹建强出具借据的涉案款项答辩人不知情，借条上无答辩人签字，该款并未支付给邹建强，即使邹建强收到该款，被告邹建强也未用于家庭生活，答辩人不应承担还款责任。请法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告袁廷军辩称：答辩人收到了原告潘勇惠的50万元汇款，但答辩人与原告潘勇惠不存在借贷关系，涉案50万元借款系答辩人向被告邹建强所借，并为被告邹建强出具了借条，被告邹建强要求原告将50万元款项转账支付到答辩人的账户。答辩人收到借款后按月息3.5%向被告邹建强支付了利息，支付至2013年12月份。答辩人和原告不存在借贷关系，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2013年4月23日，邹建强向潘勇惠出具借款条，内容为：“今借到潘勇惠现金伍拾万元整（￥500000.00），每月付息壹万元整（￥10000.00）。借款人：邹建强，身份证号码：××。2013.4.23日”同日，潘勇惠按照邹建强的要求将50万元通过农业银行账户转账支付给袁廷军。邹建强收到借款未还本付息。
邹建强从潘勇惠处另借款40万元，后偿还30万元。2013年12月7日，邹建强向潘勇惠出具欠条：“今欠潘勇惠现金壹拾万元整（￥100000.00）”。
另查明，邹建强和齐爱云于1999年1月4日办理登记结婚，于2015年8月31日办理离婚登记。涉案借贷关系发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有公民身份证复印件、借款条、欠条、个人活期银行明细查询、邹建强出具的书写条、汇款凭证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系。本案中，被告邹建强向原告潘勇惠借用款项60万元，有借条、欠条、银行转账凭证、个人活期银行明细查询、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。原被告双方形成事实上的借贷关系，故原告潘勇惠要求被告邹建强偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2013年4月23日借款发生额为50万元，并约定每月利息款1万元，双方的利息约定不超过法律保护的上限，原告要求被告支付利息的请求，存在事实和法律依据，依法应予保护。
被告邹建强辩称已经向原告支付7.9万元，但未提交证据加以证实，且原告不予认可，故对被告已经支付7.9万元的答辩意见，本院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年12月7日欠条涉及的10万元借款，双方既未约定借款期限，亦未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照月息2%支付利息，不符合法律规定，该10万元的借款利息可自逾期还款之日起即原告起诉之日起按照年利率6%计算。
关于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借贷关系发生在被告邹建强和齐爱云夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定。故原告潘勇惠要求被告邹建强、齐爱云共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告对袁廷军的起诉。本案中，涉案借贷关系双方为原告潘勇惠和被告邹建强，原告潘勇惠要求袁廷军偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹建强于本判决生效后十日内向原告潘勇惠偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息2%计算，从2013年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、限被告邹建强于本判决生效后十日内向原告潘勇惠偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告齐爱云对上述第一、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告潘勇惠对被告袁廷军的起诉；
五、驳回原告潘勇惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告邹建强、齐爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十月十日
书记员 侯林林