甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初351号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐建强，小学文化。2016年7月6日因涉嫌绑架罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告人杨艳维，中专文化。2016年7月11日因涉嫌绑架罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人冯玉山，初中文化。2016年7月7日因涉嫌绑架罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人刘海，甘肃神舟律师事务所律师。
被告人王丽，初中文化。2016年7月28日因涉嫌绑架罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽犯绑架罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人徐建强及其辩护人周侃仁，被告人杨艳维，被告人冯玉山及其辩护人刘海，被告人王丽及其辩护人殷三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人徐建强、钟某某(在逃)、杨艳维、冯玉山、王丽事先预谋绑架姚某某之子姚某甲以向姚某某勒索财物，并约定由钟某某、杨艳维、冯玉山具体实施绑架，由徐建强、王丽负责望风。2016年4月8日11时许，被告人冯玉山驾驶徐建强租来的车牌号为甘F341**号金杯面包车，载钟某某、杨艳维在肃州区麟麟步行街南口星海居地下车库门口西侧，将放学回家的姚某甲强行带至车内并行驶至嘉峪关市机场路附近，期间姚某甲用手环电话向其母亲打通电话求救，后被告人在车内对姚某甲实施捆绑殴打，并索要其父姚某某电话，在向姚某甲之父索要赎金未果后，徐建强、钟某某、杨艳维、冯玉山、王丽害怕事情败露，将姚某甲抛弃至嘉峪关市机场路正大饲料厂附近路边后逃离现场，到酒泉市肃州区金佛寺镇王丽的父亲家中躲避。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，接受证据清单及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，作案现场视频截图，被告人供述。控方认为被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽的行为已构成绑架罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人徐建强对指控提出，我没有望风，也没有具体实施绑架的辩解意见。其辩护人提出，1系犯罪中止；2、系从犯；3、认罪系初犯；4、赔偿了被害人的精神损失，取得了谅解的辩护观点。
被告人杨艳维对指控未提出辩解意见。
被告人冯玉山对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、系从犯；2、有犯罪中止的行为；3、主观恶意不深，犯罪情节一般的辩护观点。
被告人王丽对指控提出，我没有到现场的辩解意见。其辩护人提出，1、索要赎金未果这一点与事实不符；2、王丽只参与了预谋，没有具体实施；3、系犯罪中止；4、有自首情节的辩护观点。
经审理查明，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽伙同钟某某(在逃)事先预谋绑架姚某某之子姚某甲以向姚某某勒索财物，并约定由钟某某与被告人杨艳维、冯玉山具体实施绑架，由被告人徐建强、王丽负责望风。2016年4月8日11时许，被告人冯玉山驾驶被告人徐建强租来的车牌号为甘F341**号金杯面包车，载钟某某与被告人杨艳维在肃州区麟麟步行街南口星海居地下车库门口西侧，将放学回家的姚某甲强行带至车内并行驶至嘉峪关市机场路附近，期间，姚某甲用手环电话向其母亲电话求救。后被告人在车内对姚某甲实施捆绑殴打，并索要其父姚某某电话，在向姚某甲之父索要赎金期间，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽与钟某某害怕事情败露，由被告人徐建强电话通知被告人杨艳维、冯玉山及钟某某将姚某甲抛弃至嘉峪关市机场路正大饲料厂附近路边，后逃离现场，到酒泉市肃州区金佛寺镇被告人王丽的父亲家中躲避。
另查明，被告人徐建强亲属自愿赔偿了被害人精神损失70000元，被害人亲属出具了谅解书。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、接受证据清单及提取的物证尼龙绳一根，白色“金杯”牌面包车一辆，证实被告人作案时使用的交通工具及捆绑人质使用的尼龙绳；
3、现场勘查笔录、照片、辨认笔录，证实被告人绑架被害人的具体位置，经被告人冯玉山辨认一致；
4、现场辨认笔录，证实被告人抛弃人质的具体位置经被告人杨艳维辨认一致；
5、现场视频资料，证实被告人将被害人抱上一辆白色面包车的事实经过；
6、被害人姚某甲陈述，证实放学回家途中被几个人硬抱到一辆车上，不知拉到什么地方，又把他扔在路边树沟里的事实经过；
7、证人姚某某、姚某乙证言，证实孩子放学后没有回家，等的过程中媳妇接到孩子的电话说，孩子被绑架了，他们就分头开始找孩子的事实经过；
8、证人马某某证言，证实他们“金杯”白色面包车被姓徐的人租上去了，还车的时候车号被涂改的事实；
9、证人杨艳维证言，证实下班后在路边看见一小孩双手被反绑着，经询问得知了孩子父亲的电话，联系孩子家人把小孩带走的事实经过；
10、证人王某甲证言，证实他女儿王丽和女婿冯玉山带的几个小伙子在他家里呆了几天的事实；
11、被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽供述，证实被告人徐建强提出犯意，多次进行预谋、分工，准备作案工具，并具体实施绑架人质后又抛弃在嘉峪关机场路树沟内的事实经过。
本院认为，被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为均已触犯刑律，构成绑架罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐建强、杨艳维、冯玉山、王丽在犯罪过程中没有对被害人造成伤害，情节较轻，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐建强首先提出犯意、准备作案工具、组织、指挥犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人杨艳维、冯玉山积极参与，并具体实施绑架他人的行为，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯；被告人王丽事前多次参与预谋，案发后到现场望风，事后又将其他被告人带回老家躲藏，在共同犯罪中起了辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐建强的亲属能主动赔偿被害人的精神损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐建强提出没有望风的辩解与事实相符；提出没有具体实施绑架的辩解，经查，根据各被告人的分工，被告人徐建强虽未具体实施绑架行为，但起了策划、指挥的作用，是本案绑架犯罪的重要部分，故该辩解理由不能成立。被告人徐建强的辩护人提出被告人徐建强系从犯，被告人王丽的辩护人提出被告人王丽有自首情节的辩护观点，以及辩护人均提出本案属犯罪中止的辩护观点，经查，与事实不符，不予支持；各辩护人提出的其他辩护观点，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐建强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决决定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2022年7月5日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人杨艳维犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决决定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2021年1月10日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人冯玉山犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决决定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人王丽犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 张延萍
人民陪审员 丁建国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 解晨强