天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0284号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘弘勋（曾用名刘弘），男，1992年6月2日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（注犯抢夺罪时不满18周岁），于2014年10月11日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘弘勋犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人刘弘勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日15时50分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市南开区鞍山西道三潭东里9号楼附近，趁被害人何××不备，将其随身携带的挎包抢走，后逃逸。被抢挎包内有现金人民币3000余元、小米牌2A型手机一部及银行卡等物品。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：小米牌2A型手机价值人民币300元。
2015年3月4日18时30分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市南开区鞍山西道与三潭路交口处，趁被害人张一×不备，将其随身携带的挎包抢走，后逃逸。被抢挎包内有现金人民币140余元、身份证及银行卡等物品。
2015年3月4日19时45分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市南开区密云路长江装饰城附近，趁被害人马××不备，将其随身携带的挎包抢走，后逃逸。被抢挎包内有人民币260余元、红谷牌钱包一个、金色华为MATE7手机一部、黑色三星直板手机一部等物品。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：金色华为MATE7手机一部价值人民币2750元。
2015年3月9日22时许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市红桥区西青道跃进里小区门口附近，趁被害人孙××不备，将其随身携带的塑料提袋抢走，后逃逸。被抢的塑料提袋内有人民币30余元、玻璃饭盒等物品。
2015年3月10日18时30分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市红桥区龙禧园10号楼附近，趁被害人步××不备，将其随身携带的挎包抢走，后逃逸。被抢的挎包内有iPadmini一部、身份证及工作证等物品。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：iPadmini价值人民币1000元。
2015年3月10日18时50分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市红桥区邵公庄后大街消防队附近，趁被害人蔺××不备将其随身的挎包抢走，后逃逸。被抢的挎包内有现金人民币1500余元、苹果4S64G手机一部、依波牌女士手表一块及银行卡等物品。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：苹果4S64G手机一部价值人民币800元；依波牌女表一块价值人民币65元。
2015年3月15日16时40分许，被告人刘弘勋驾驶摩托车在本市南开区红旗路地环里小区7号楼附近，趁被害人张二×不备，将其随身携带的提包抢走，后逃逸。被抢的提包内有现金人民币2000余元、身份证及银行卡等物品。
2015年5月14日被告人刘弘勋被抓获归案。
公诉机关提交了有关110接警单、抢夺现场及附近监控录像、被害人陈述、证人证言、被抢物品价格鉴定意见等证据材料，认为被告人刘弘勋以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘弘勋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。
被告人刘弘勋对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日15时50分许，被告人刘弘勋驾驶黑色二轮摩托车在南开区鞍山西道三潭东里9号楼旁路边，趁人不备将徒步路过此地的被害人何××挎包抢走，内有现金人民币3000余元，小米手机一部及数张银行卡。
后被告人刘弘勋采用相同手段，于2015年3月4日18时30分许，在南开区鞍山西道三潭路交口的马路边，将被害人张一×挎包抢走，内有现金人民币140余元及身份证银行卡；于2015年3月4日19时45分许，在南开区密云路长江装饰城的马路边，将被害人马××挎包抢走，内有现金人民币260余元、华为牌手机一部、三星牌手机一部；于2015年3月9日22时许，在红桥区西青道跃进里居民小区门口的马路边，将被害人孙××挎包抢走，内有现金人民币30余元及饭盒一个；于2015年3月10日18时30分许，在红桥区龙禧园10号楼路边，将被害人步××挎包抢走，内有ipadmini一部及身份证、银行卡等物品；于2015年3月10日1时50分许，在红桥区邵公庄大街消防队路边，将被害人蔺××挎包抢走，内有现金人民币1500余元、苹果4s手机一部、依波牌女士手表一块及银行卡等物品；于2015年3月15日16时40分许，在南开区红旗路地环里居民小区7号楼旁路边，将被害人张二×挎包抢走，内有现金人民币2000余元、数张银行卡及身份证等物品。
案发后，上述被害人分别拨打110报警。公安红桥分局对红桥区龙禧园被害人步××、邵公庄被害人蔺××抢夺案立案侦查，通过技侦手段确定刘弘勋具有作案嫌疑，于2015年5月14日将被告人刘弘勋抓获。后通过案发地及周边监控视频，对其他五起抢夺案并案侦查，被告人刘弘勋如实供述了涉案七起抢夺事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人何××被抢小米手机价值人民币300元；被害人马××被抢华为手机价值人民币2750元；被害人步××被抢ipadmini价值人民币1000元；被害人蔺××被抢苹果手机价值人民币800元、被抢依波表价值人民币65元。
综上，被告人刘弘勋能够查明的抢夺数额共计11845元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；涉案七起抢夺案110报警记录；被害人何××、张一×、马××、孙××、步××、蔺××、张二×陈述；证人刘××证言；案发地点及周边监控视频；被告人指认抢夺地点照片；涉案被抢夺物品价格鉴定意见；被告人前科判决及释放证明；被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘弘勋抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘弘勋于有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘弘勋在较短时间内，驾驶机动车，连续实施抢夺，情节较为恶劣，应酌情从重处罚；被告人刘弘勋归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘弘勋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年7月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘弘勋退赔被害人何××财产损失人民币三千三百元；退赔被害人张一×财产损失人民币一百四十元；退赔被害人马××财产损失人民币三千零一十元；退赔被害人孙××财产损失人民币三十元；退赔被害人步××财产损失人民币一千元；退赔被害人蔺××财产损失人民币二千三百六十五元；退赔被害人张二×财产损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张健
二〇一五年九月二十五日
书记员 张楠
速录员 罗智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。