江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4451号
原告：沈耀华，男，1957年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王伟（受沈耀华特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人：裴伯平（受沈耀华特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：张佳良，男，1984年8月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈锡娟，女，1960年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100、102、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：任玲云（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告沈耀华与被告张佳良、被告陈锡娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告沈耀华要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈耀华的委托代理人王伟、被告张佳良、被告陈锡娟、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀华诉称：2016年10月22日6时37分，张佳良驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿老屺分线由南向北行驶到与百合花路交叉路口右转弯时，与沿老屺分线由北向南行驶到百合花路交叉路口右转弯的由沈耀华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、沈耀华受伤的交通事故。交警部门于2016年10月24日作出道路交通事故认定书，确认张佳良承担事故的全部责任；沈耀华无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失135871.26元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告张佳良、陈锡娟辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费128元，另支付原告家属10000元，支付施救费200元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。保险公司已支付10000元，同意按法律、法规及保险条款按责赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年10月22日6时37分，张佳良驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿老屺分线由南向北行驶到与百合花路交叉路口右转弯时，与沿老屺分线由北向南行驶到百合花路交叉路口右转弯的由沈耀华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、沈耀华受伤的交通事故。交警部门于2016年10月24日作出道路交通事故认定书，确认张佳良承担事故的全部责任；沈耀华无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年7月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈耀华左上肢损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人沈耀华的误工期评定为150日、营养期评定为60日，护理期评定为60日。沈耀华支付鉴定费2520元。
又查明，陈锡娟垫付医疗费128元，支付沈耀华10000元及施救费200元。保险公司支付10000元。
又查明，沈耀华持有焊接与热切割作业特种作业操作证。2016年1月1日，沈耀华与宜兴市百合机械有限公司签订全日制劳动合同书一份，时间自2016年1月1日起至2017年8月31日止，从事电焊岗位。2016年度（不包括交通事故发生后的时间），宜兴市百合机械有限公司支付沈耀华薪金41800元。事故发生后，宜兴市百合机械有限公司未向沈耀华发放工资及任何补贴。
又查明，宜兴市百合机械有限公司的经营范围为金属加工机械、环境保护机械、金属模具的制造；机械配件的加工。该单位属制造业。2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业为62277元每年。
审理中，双方对医疗费金额19745.26元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费200元、住院11天均无异议。保险公司认为医疗费应扣除10％非医保用药费用。保险公司对沈耀华主张的住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20900元均提出异议，认为住院伙食补助费、营养费标准应按18元每天计算；护理费标准应按60元每天计算；认可误工费标准按2780元每月计算。保险公司对施救费200元不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、劳动合同、生活费清单、工资单、营业执照、银行流水、交通费发票、施救费发票、特种作业操作证、收条、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成沈耀华的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因沈耀华不承担事故责任，事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。保险公司对住院伙食补助费标准、营养费标准、护理费标准提出的异议，因上级法院对上述标准作出调整，对保险公司提出的异议均不予采信。沈耀华主张的误工费20900元，符合法律规定，应予支持。保险公司提出不承担施救费的主张，不符合法律规定，对该主张不予采信。沈耀华因本次交通事故造成的损失为医疗费19745.26元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20900元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元交强险中优先支付、交通费200元、施救费200元，共计135899.26元。该款项由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。保险公司已支付10000元，该款应予革除，保险公司应赔付125899.26元。事故发生后陈锡娟垫付10328元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付125899.26元（其中支付沈耀华115571.26元、支付陈锡娟10328元）。
二、驳回沈耀华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元（其中案件受理费已减半收取540元、鉴定费2520元），沈耀华负担25元，保险公司负担3035元。该款已由沈耀华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈耀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。