wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7683号
原告李志升，男，1996年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员，住单位宿舍。
原告李志升与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。李志升的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志升诉称，我于2015年7月入职对方处工作，月工资为2400元。现对方拖欠我3300元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费3300元，承担诉讼费。
家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费2635元。
经审理审明，李志升在家捷送公司工作，双方未签订劳动合同。2015年7月8日，家捷送公司与李志升签订了兼职协议书一份。李志升称家捷送公司拖欠其工资3300元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、兼职协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与李志升签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠李志升劳务费2635元。故李志升所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付李志升劳务费二千六百三十五元。
二、驳回李志升的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一六年六月六日
书记员 李娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初349号
原告张挨莲（系死者张万良长女），女，出生于1954年9月21日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张梅女（系死者张万良次女），女，出生于1960年3月15日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张玉梅（系死者张万良三女），女，出生于1962年11月12日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张润后（系死者张万良长子），男，出生于1949年10月10日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张挨后（系死者张万良次子），男，出生于1953年3月18日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
五原告委托代理人张福后（系死者张万良三子），男，出生于1956年4月7日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张福后（系死者张万良三子），男，出生于1956年4月7日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗鄂尔多斯市。
委托代理人王智，准格尔旗道路交通事故人民调解委员会调解员（系原告所在村委会推荐）。
被告刘志刚，男，出生于1987年9月15日，汉族，农民，现在内蒙古呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，该分公司总经理。
委托代理人胡小杰，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅诉被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险呼和浩特市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福后及其各原告的委托代理人王智，被告刘志刚、被告人保财险呼和浩特市分公司的委托代理人胡小杰、张美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅诉称，2016年1月7日13时20分许，被告刘志刚驾驶蒙A496**蒙AG8**挂号解放牌重型普通全挂货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线18km＋800米处时，与由西向东横过道路的行人张万良相撞，造成张万良受伤，后经抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：1、刘志刚在该起事故中承担主要责任；2、张万良在该起事故中承担次要责任。原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅因张万良受伤、死亡产生如下损害损失：医疗费1300.35元、丧葬费27228元（4538元／月6个月）、死亡赔偿金141750元（28350元／年5年）、误工费4000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元）。被告刘志刚驾驶的涉案肇事车辆在被告人保财险呼和浩特市分公司投保了1份机动车交通事故强制责任保险。原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅请求人民法院依法判令被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险医疗费限额内赔偿1300.35元。合计赔偿111300.35元，并由被告刘志刚承担本案诉讼费。
被告刘志刚庭审辩称，一、刘志刚所有的涉案肇事车辆在人保财险呼和浩特市分公司投保交强险一份。二、事发后刘志刚与原告方达成了一致调解协议，由刘志刚在扣除交强险限额内应承担的部分外，另支付原告60000元。三、诉讼费应由刘志刚和保险公司共同承担。
被告人保财险呼和浩特市分公司庭审辩称，一、刘志刚驾驶的事故车辆在本公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二、因刘志刚系驾驶准驾车型不符的车辆导致本起交通事故的发生，故根据法律规定应由刘志刚承担赔偿责任。如刘志刚无力赔偿，保险公司同意先行垫付，后向刘志刚行使追偿权。三、原告已与被告刘志刚达成赔偿协议，在计算保险公司的数额时要扣减已给付的60000元。四、保险公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月7日13时20分许，被告刘志刚驾驶蒙A496**蒙AG8**挂号解放牌重型普通全挂货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线18km＋800米处时，与由西向东横过道路的行人张万良相撞，造成张万良受伤后经抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队现场勘查和调查取证，以刘志刚驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，以及行人张万良在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过的事实认定：1、刘志刚在该起事故中承担主要责任；2、张万良在该起事故中承担次要责任。
另查明，刘志刚驾驶的涉案肇事车辆在被告人保财险呼和浩特市分公司投保了1份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
又查明，张万良受伤后入布尔陶亥苏木中心卫生院、准格尔旗中蒙医院支付门诊医疗费1600.35元，其中500元为救护车费，计入交通费范围。
还查明，事故发生后，原告方与被告刘志刚就交强险限额外刘志刚应承担部分达成了一致赔偿协议，由刘志刚给付原告60000元，刘志刚已履行上述赔偿义务。
本院认为，被告刘志刚持有准驾车型不符的驾驶证驾驶涉案肇事车辆发生交通事故造成张万良受伤、死亡的事实清楚，责任明确。六原告作为受害人张万良的法定继承人，有权请求被告刘志刚所驾车辆的交强险保险人即被告
人保财险呼和浩特市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。该公司在向六原告赔偿后可以向直接侵权人刘志刚主张追偿权。另外，因刘志刚已给付六原告的6万元系其自愿给付，并不包括在交强险限额内承担的部分，故被告人保财险呼和浩特市分公司要求确定其数额时核减6万元没有事实和法律依据，本院不予采纳。且因死亡赔偿金一项损失已经足额超过死亡伤残赔偿限额应承担部分，故对六原告因张万良死亡产生的各项费用不再逐一认定，并对死亡赔偿金参照张万良的年龄确定为141750元（28350元／年5年）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅因张万良受伤产生的医疗费1100.35元、死亡赔偿金110000元。合计111100.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（原告已预交1263元）减半收取，由原告张润后、张挨后、张福后、张挨莲、张梅女、张玉梅负担3元，由被告刘志刚负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁飞雄
本案条文链接：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
李友华与王兴旺、王平定、王广寿、段丽芳
民 间 借 贷 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第585号
申请执行人李友华，男，1964年10月生，汉族。
被执行人王兴旺，男，1984年10月生，汉族。
被执行人王平定，男，1987年2月生，汉族。
被执行人王广寿，男，1959年6月生，汉族。
被执行人段丽芳，女，1961年3月生，汉族。
申请执行人李友华与被执行人王兴旺、王平定、王广寿、段丽芳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第291号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王兴旺、王平定、王广寿、段丽芳未自觉履行，申请执行人李友华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李友华申请执行标的人民币170000元，未受偿。因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第585号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年二月一日
书记员 胡光灿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第625号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。
负责人徐进，该支行行长。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被告施代清，男，1972年7月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告施代清借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告施代清经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称：2011年9月6日，被告施代清与原告签订个人担保借款合同，约定被告施代清向原告借款人民币200000元，借款用途为购买装修材料，借款期限自2011年9月6日至2012年9月5日，借款利率为固定利率，月利率为8.2‰，按月结息，到期还本。合同还就双方的权利义务进行了约定。同日，被告与原告签订了房地产抵押合同，约定以被告所有的位于江宁区东山镇外港新村12-501室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、律师费等实现债权和抵押权的费用。原告按约于2011年9月9日向被告发放了200000元的贷款。被告也按约支付了部分利息，但贷款到期后，被告施代清迟迟不予履行还款义务及支付剩余利息，后原告多次想被告发送催收单，要求履行还款义务，但被告都拒不履行。现要求：1、被告施代清偿还原告借款本金200000元，并支付利息罚息37772.43元（截至2013年6月20日，之后的利息罚息自2013年6月21日起以200000元为基数，按照月利率12.3‰算至全部还清之日止）；2、被告支付律师费9000元。3、原告对被告的南京市江宁区外港新村12-501室的房产享有优先受偿权。
被告施代清未应诉。
经审理查明：2011年9月6日，原告紫金银行江宁支行与被告施代清签订了1份《个人担保借款合同》，约定被告施代清向原告紫金银行江宁支行借款用于购买装修材料，借款金额为200000元，期限自2011年9月6日起至2012年9月5日止，借款利率为固定利率，月利率为8.2‰；按月结息，到期还本；违约责任约定为：如借款人未按本合同的约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对借款人不能按期支付的利息以第四条约定的结息方式，贷款期内按照第一条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整自调整之日分段计算复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告紫金银行江宁支行与被告施代清又签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定被告施代清将位于江宁区东山镇外港新村12-501室房产为其借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2011年9月9日，原告紫金银行江宁支行向被告施代清发放了贷款200000元，施代清借款后未按约定偿还借款本息，截至2013年6月20日，被告施代清尚欠借款本金200000元，利息罚息37690.43元。原告紫金银行江宁支行就案涉债权分别于2012年9月20日、2013年2月26日向被告施代清送达了《债务到逾期催收通知单》。此外，原告紫金银行江宁支行为本次诉讼支付了律师代理费9000元。
另查明，位于江宁区东山镇外港新村12-501室房产已于2011年9月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告紫金银行江宁支行。
上述事实，由《个人担保借款合同》、借款借据、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、承诺书、《债务到逾期催收通知单》、委托代理合同、律师费支付凭证及发票和当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行江宁支行与被告施代清签订的《个人担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告紫金银行江宁支行按约出借了借款，被告施代清亦应按照合同约定归还借款本息。现《个人担保借款合同》约定的借款期限业已届满，故对于借款本金200000元、利息罚息37690.43元，被告施代清应当立即偿付。此外，按照《个人担保借款合同》第九条第七项的约定，原告紫金银行江宁支行为实现其债权所支付的律师代理费应由被告施代清承担，但原告紫金银行江宁支行主张的律师代理费9000元超出江苏省律师费收费标准的规定，本院依法核定为8100元，对超出的部分不予支持。被告施代清自愿将位于南京市江宁区东山镇外港新村12-501室房产为上述债务提供抵押担保并已办理了抵押登记，故原告紫金银行江宁支行有权就被告施代清的债务对上述抵押物行使优先受偿权，对原告紫金银行江宁支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告施代清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施代清给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款200000元，利息罚息37690.43元（截至2013年6月20日，之后的部分以200000元为基数自2013年6月21日起按照月利率12.3‰的标准算至全部还清之日止），并支付律师费代理费8100元，合计245790.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对位于南京市江宁区东山镇外港新村12-501室房产享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5082元，财产保全费3170元，合计8252元，由原告紫金银行江宁支行负担50元，被告施代清负担8202元。被告施代清负担的部分已由原告紫金银行江宁支行垫付，被告施代清在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 戴 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保44号
申请人：赵建忠，男，汉族。
被申请人：尹克清，男，汉族。
申请人赵建忠于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹克清在兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金11000元。申请人赵建忠以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款11000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹克清在兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金11000元，期限至2019年4月23日。
二、冻结申请人赵建忠在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款11000元（账号×××），期限至2019年4月24日。
保全申请费130元，由申请人赵建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 霞
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第945-1号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：隋学家，系该局局长。
委托代理人：李翔。
被执行人：冯文发，男。
申请执行人庄河市国土资源局依据其2014年7月12日作出的庄国土资监罚字（2014）第071号国土资源行政处罚决定，于2015年1月14日向本院申请执行冯文发土地行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯文发一家四口现在非法占用土地建造的房屋内居住，且只有一处住房。为了该案的顺利执行，本院于2015年5月12日告知申请执行人配合法院安排冯文发的迁置房屋，申请执行人庄河市国土资源局与乡镇沟通后，于2015年5月19日向本院提交了无法安排冯文发迁置房屋的情况说明。据此，该房屋暂不宜强制拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲长洪
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第399号
罪犯马某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南少刑初字第40号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元（服刑期间已全部缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马某某的悔改表现，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1236号
罪犯贾建明，男，1956年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯贾建明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年10月23日作出（2014）涪法刑初字第00557号刑事判决，认定贾建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴违法所得赃款380元。刑期自2014年9月5日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贾建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贾建明减去有期徒刑三个月零三日。
（刑期起止时间为：自2014年9月5日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琼月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8624号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款14.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买黑人茶倍健龙井绿茶牙膏（单支装190g）售价14.2元；同时，还购买了标明“送80g”的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装，售价14.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买黑人茶倍健龙井绿茶牙膏（单支装190g）售价14.2元；同时，还购买了标明“送80g”的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装，售价14.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款14.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为14.9元的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河非诉行审字第0019号
申请人江苏省淮安质量技术监督局（以下简称“淮安质监局”），住所地在淮安市健康西路87号。
法定代表人王永跃，该局局长。
委托代理人唐胜新。
委托代理人张晓明。
被申请人淮安市洪玛电动车有限公司（以下简称“洪玛公司”），住所地在淮安市清浦区武墩镇普墩村6组。
法定代表人蒋月梅，该公司董事长。
申请人淮安质监局于2014年7月29日作出（淮）质监罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》，认为被申请人洪玛公司未经许可擅自生产电动四轮车，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条规定，决定对被申请人给予：1、责令停止生产；2、处以罚款壹拾万元（100000元）的行政处罚。
2014年7月31日申请人淮安质监局依法向被申请人洪玛公司送达了上述《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人洪玛公司既未申请复议或提起诉讼，又未履行该决定。申请人于2014年9月11日做出《督促履行行政处罚告知书》，被申请人仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向双方当事人送达了听证通知书，于2014年12月1日公开进行听证审查。申请人淮安质监局的委托代理人唐胜新、张晓明到庭参加听证，被申请人洪玛公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人淮安质监局向本院申请强制执行的上述《行政处罚决定书》已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人淮安质监局对被申请人洪玛公司做出的行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安质量技术监督局作出的（淮）质监罚字（2014）第029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁诗秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00291号
原告蔡某。
委托代理人曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
审判员 刘志佳
二〇一四年四月九日
书记员 张 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第361号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛斌，初中文化，甘肃省酒泉市人。1999年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年6月21日刑满释放；2011年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2011年1月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年8月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年2月9日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人盛斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月12日17时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所民警根据线索，在肃州区时代购物中心负一楼超市电梯口，将正在向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因的被告人盛斌当场抓获，并缴获毒品可疑物一小包，毛重0.10克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，被告人盛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某证言，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定意见，收缴毒品清单，通话记录，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛斌违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛斌能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其系累犯、毒品再犯，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月十九日
书记员 于晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00590号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱根安，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司诉被告朱根安买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司以双方已和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告朱根安的起诉。
本院认为：原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤回对被告朱根安的起诉。
本案受理费减半收取8725元，由原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 袁全胜
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执68号
袁六进：
本院依据已经发生法律效力的(2000)郴刑初字第23号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人袁六进发出执行通知书，责令被执行人袁六进犯强奸罪缴纳罚金款一万元，追缴赃款九百元，现被执行人袁六进已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二OOO年八月四日作出的(2000)郴刑初字第23号刑事判决对被执行人袁六进附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初285号
原告周伟。
被告樊启满。
原告周伟与被告樊启满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要资金为由，于2014年8月20日向原告借款人民币20000元整。原告当日就将借款本金人民币20000元整现金交付被告，被告当即向原告出具借条，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款期限半年。借款期限届满后，被告违反合同约定的内容，未按期履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅支付原告三个月借款利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告樊启满因生意周转需要资金为由，于2014年8月20日向原告借款人民币20000元整。原告当日就将借款本金人民币20000元整现金交付被告，被告当即向原告出具借条，双方约定利息以月利率2.5%计算，借款期限半年。借款期限届满后，被告违反合同约定的内容，未按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金，仅支付原告从2014年8月20日至2014年11月20日止的三个月借款利息（每月500元，共计1500元）。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证复印件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告就其主张的被告向原告借款人民币20000元整的事实，完成了举证责任。对于原告主张被告向其借款人民币20000元整的事实，本院予以确认。该借款合同约定以月利率2.5%计算借期利息以及原告主张以月利率2.5%计算逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的借期利息以及逾期利息的计算方式，应以年利率24%计算为宜。被告已支付原告从2014年8月20日至2014年11月20日止的三个月借款利息共计1500（以月利率2.5%计算），未违反相关法律规定，本院予以确认。故原告周伟有权要求被告樊启满偿还借款本金人民币20000元整以及支付以20000元为基数按年利率24%计收的利息。被告樊启满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条及《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告樊启满于本判决生效后十日内归还原告周伟借款本金20000元整，支付从2014年11月21日至2015年12月20日止的利息5200元（以2万元为基数按年利率24%计算），并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（以2万元为基数按年利率24%计算）；
驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告樊启满负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王贵昌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王正清，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘喜田，农民。
原审被告王正刚，农民。
原审被告江帮平，农民。
再审申请人王贵昌、王正清因与被申请人刘喜田、原审被告王正刚、江帮平健康权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵昌、王正清申请再审称，（2010）涉刑�字第105号刑事附带民事判决书是申请人提供的，而一审法院在庭审中说是被申请人提交，申请人在一审提交证据，一审审判长不让提供。刘毛女建厕所违法建在集体大道上，是申请人住房必经之路，申请人清除垃圾、排除障碍是为确保安全。本案健康权纠纷是因道路和厕所纠纷引起的，一审法院应先对厕所的所有权作出认定，确定损害结果发生的真正原因，找出真正的责任者。被申请人刘喜田故意寻衅滋事，伺机报复，他的侵权行为已构成犯罪。申请人的生命受到威胁，申请人实施的正当防卫，是为了保护本人及申请人儿子王正清。一审审判组织的组成不合法，在一审庭审中，两名审判员未到庭。公安行政处罚决定书没有送达申请人，送达申请人的处罚决定书没有日期，使申请人超过诉讼时效没法提反诉。一、二审法院草率地判受害人赔偿侵害人，为维护申请人合法权益和房屋免遭损害，被申请人给申请人造成的损害必须赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）、（十三）项之规定予以再审。
刘喜田、王正刚、江帮平未答辩。
本院认为，王贵昌与刘喜田因道路发生纠纷，双方在互殴中王贵昌、王正清致伤刘喜田，涉县公安局涉公（西达）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书对此予以认定，在原审中王贵昌对双方互殴一事并未否认，因双方互有过错，原审判决王贵昌、王正清承担50%的赔偿责任符合法律规定。一审开庭笔录中显示合议庭组成人员为三人，王贵昌、王正清无证据证明合议庭组成不合法。涉县公安局2011年5月17日作出涉公（西达）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书，原审认为刘喜田起诉应从2011年5�17日计算诉讼时效并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王贵昌、王正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）、（十三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的王贵昌、王正清再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十六日
书记员 崔针针
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00197号
原告苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路11号。
法定代表人许捷恺，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常州尊元纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人蔡银生。
原告苏州博杰思达机械有限公司与被告常州尊元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州博杰思达机械有限公司向本院申请撤回对被告常州尊元纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博杰思达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严佳文
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第52号
申请执行人舒腾敏，女，1953年12月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇中心街***号。
被执行人易黎明，女，32岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇西街。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2012）晴民初字第301号民事判决书，依法受理舒腾敏申请执行易黎明民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年3月份起，每月扣留易黎明工资2000元，直至扣足44078元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 昌
审判员 吴 涛
审判员 �阳波
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 李
四川省西充县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1325刑初21号
公诉机关西充县人民检察院。
附带民事诉讼原告人西充县人民检察院。
被告人阳兴明，男，1977年8月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人阳兴明犯非法狩猎罪、脱逃罪，同时致使国家遭受经济损失一案，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，并指派检察员戚海琼出庭履行职务。被告人阳兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳兴明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人阳兴明在被羁押期间，为逃避法律处罚，在民警押解出看守所辨认犯罪现场时脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人阳兴明一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚。被告人阳兴明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。西充县人民检察院要求判令被告人赔偿因非法猎捕野生动物果子狸7只、猪獾2只所造成的国家损失10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人阳兴明对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议，表示自己家庭困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明：一、非法狩猎罪
2017年4月至6月四川省禁猎期间，被告人阳兴明在未经林业主管部门批准狩猎许可的情况下，使用禁猎工具铁夹，在西充县宏桥等乡镇野生动物经常出没地段狩猎果子狸、猪獾等国家保护的野生动物。
2017年4月中旬的一天，被告人阳兴明用铁夹夹到一只果子狸，后贩卖牟利。2017年5月上旬的一天，被告人阳兴明用铁夹夹住一只果子狸和一只猪獾，果子狸被阳兴明扔掉；第二天，阳兴明又夹到两只果子狸。阳兴明将捕猎到的两只果子狸和一只猪獾均销售给李某（已判刑）。李某于5月9日，通过微信转款给阳兴明1303元。2017年6月的一天，阳兴明用铁夹夹到一只果子狸和一只猪獾，后卖给了仁和镇的衡某。
二、脱逃罪
被告人阳兴明因非法猎捕野生动物，于2017年6月21日被西充县森林公安局立案侦查，当日被抓获归案，次日被刑事拘留并羁押在西充县看守所。2017年6月23日，阳兴明被民警押解至西充县宏桥乡指认非法捕猎现场时，阳兴明为逃避法律处罚，趁民警不备逃脱，后逃至广元市利州区。2017年7月14日公安民警在广元市利州区的出租屋门口将其抓获，7月15日被刑事拘留。到案后被告人阳兴明如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人阳兴明所使用的作案工具铁夹等在另案处理的杨某非法狩猎案中已被判决没收，阳兴明所有的摩托车被侦查机关扣押。
民事部分，根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，果子狸基准价值1200元／只，猪獾基准价值800元／只，被告人阳兴明在西充县非法猎捕的5只果子狸和2只猪獾，给国家造成的直接损失7600元，应承担赔偿责任。
上述事实，被告人阳兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，扣押清单、微信记录等电子证据及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳兴明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。被告人阳兴明在被羁押期间，为逃避法律处罚，在民警押解出看守所指认犯罪现场时脱逃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人阳兴明一人犯数罪，应当数罪并罚。归案被告人阳兴明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳兴明于2017年7月14日被抓获归案后即被限制人身自由，其刑期应从2017年7月14日起算，脱逃前被羁押的3日应折抵刑期。
民事部分，西充县人民检察院要求被告人阳兴明赔偿其在广元市猎捕的2只果子狸所致的国家损失2400元，因阳兴明的供述和李某的证言不一致，不足以证实该事实，公诉机关亦未指控为犯罪事实，故此请求不予支持。根据被告人阳兴明的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人阳兴明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十四日起至二〇一九年七月十日止。）
二、被告人阳兴明使用的作案工具摩托车，予以没收；
三、被告人阳兴明在本判决书生效后三十日内赔偿因犯罪行为给国家造成的损失7600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1172号
胡成俊：
本院执行的胡成俊与刘劲、刘湘、潘秀兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月17日作出（2015）浏执字第3381号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡成俊提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1320号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡利华，男，汉族，1986年6月22日，住四川省泸州市江阳区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人胡利华罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸刑初字第200号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款10000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了胡利华在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡利华在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第29号
原告曲宝琴，女，1970年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于帅，男，1989年6月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村民委员会第一居民组（简称望江村一组）
代表人于金发，组长。
原告曲宝琴、于帅与望江村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。经审查，2014年5月，因修望江楼水电站，望江村一组部分土地被征用，因该组村民于国清于2014年10月29日去世，12月24日望江村一组在分配土地补偿款时，未将于国清的土地补偿款8500元支付给其继承人曲宝琴和于帅，另因于帅户口存在笔误，也未给予分配，现曲宝琴、于帅以继承人身份和于帅未取得分配款为由诉讼来院，要求望江村一组给付土地补偿款17000元。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴；如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。望江村一组针对集体土地征收补偿费进行分配属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围；于帅因户口笔误未取得分配款可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲宝琴、于帅的起诉。
案件受理费225元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月九日
代理书记员 李文俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01580号
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：冯连阔，董事长。
被执行人合肥市恒盛铸造有限公司，住所地安徽省肥东县元瞳工业聚集区。
法定代表人：王锦尚，经理。
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司与被执行人合肥市恒盛铸造有限公司承揽合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市恒盛铸造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市恒盛铸造有限公司银行存款4730元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 卫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更252号
罪犯龙某，男，1997年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年4月23日作出（2015）德刑初字第107号刑事判决，以被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月6日起至2016年4月5日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年6月至2015年12月考核达标累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20196号
原告陈泽远，男，汉族，1970年5月2日出生，兰州市第四十四中学教师，住兰州市安宁区。
被告杜晓磊，男，汉族，1964年10月1日出生，兰州市安宁区工商业联合会干部，住兰州市安宁区。
本院受理原告陈泽远诉被告杜晓磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈泽远在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泽远承担。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏娇娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第271号
原告付罗生，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南家润多超市有限公司株洲店，住所地湖南省株洲市。
负责人郑知求。
本院在审理原告付罗生诉被告湖南家润多超市有限公司株洲店买卖合同纠纷一案中，原告付罗生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付罗生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 燕
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执49号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
被执行人：洮南市润超粮油贸易有限公司。
法定代表人：王保强，经理。
被执行人：白城市德威管业塑料制品有限公司。
法定代表人：石德东，经理。
被执行人：王保强（已死亡），男，汉族，1971年11月20日出生。
被执行人：王广发，男，汉族，1994年4月10日出生，现住天津市西青区。
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人洮南市润超粮油贸易有限公司、白城市德威管业塑料制品有限公司、王保强、王广发借款合同纠纷一案,因被执行人洮南市润超粮油贸易有限公司、白城市德威管业塑料制品有限公司、王保强、王广发未履行吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初75号民事判决确定的义务，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院已对被执行人石德东、王广发限制高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人提出申请并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小雨
审判员 尚 谦
审判员 王国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执49号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。被执行人：洮南市润超粮油贸易有限公司。法定代表人：王保强，经理。被执行人：白城市德威管业塑料制品有限公司。法定代表人：石德东，经理。被执行人：王保强（已死亡），男，汉族，1971年11月20日出生。被执行人：王广发，男，汉族，1994年4月10日出生，现住天津市西青区。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人洮南市润超粮油贸易有限公司、白城市德威管业塑料制品有限公司、王保强、王广发借款合同纠纷一案,因被执行人洮南市润超粮油贸易有限公司、白城市德威管业塑料制品有限公司、王保强、王广发未履行吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初75号民事判决确定的义务，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院已对被执行人石德东、王广发限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人提出申请并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  尚 谦审判员  王国锋二〇一七年十二月十一日书记员  马天宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11441号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：储雪梅，女，汉族，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1430号
原告刘方军。
原告秦明娥。
上列两原告委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告江苏润阳置业有限公司，住所地句容市崇明桥西北角二楼。
法定代表人蔡义生，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告刘方军、秦明娥与被告江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人胡传喜，被告委托代理人王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年4月24日原、被告双方就原告购买被告开发的位于句容市润阳广场001幢01屋0124号营业用房事宜签订商品房买卖合同一份，合同签订后，两原告按约缴纳全部购房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交房，并在房屋交付后180日内为原告方办理权属证书。2014年8月29日被告交付房屋，交付房屋时原告方缴纳产权登记费及物业维修费用，但被告至今未能协助原告办理房产过户手续。现原告向法院起诉，要求被告协助原告方将位于句容市葛洪路东侧润阳广场001幢01层0124号房屋的所有权、土地使用权过户至原告方名下；要求被告向原告方支付逾期办理权属证书违约金或赔偿损失（按购房款总额，自2015年2月29日至权属证书办妥之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏润阳置业有限公司答辩称：我公司在2014年8月份已和原告达成一致意见，暂缓办理房屋产权证书，所以我公司不应当承担违约金。
经审理查明：被告于2012年取得润阳广场楼盘预售许可证，证号为句房预字第2012045号。2013年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：被告将其所开发的润阳广场001幢0124号房以1447000元的价格出售给两原告；两原告应于合同签订当日支付首付款747000元（含定金20000元），剩余房款700000元于合同签订当日在被告指定银行办理按揭贷款手续。交房期限为2013年12月31日前。出卖人逾期交房违约责任为“（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率不应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款。2014年8月22日，原、被告双方签订补充协议一份，就两原告所购房屋面积减少最终确定购房款为1440666元。同日，双方签订润阳广场交房费用表一份，其中房屋差价为6334元；违约金部分为合同约定赔付金额：1447000元×0.00005×233天（2013年12月31日－2014年8月21日）＝16858元；代收项目：1、物业维修基金3685元；2、产权登记费550元／户；3、产权抵押登记费330元／户。综上，实际赔付18627元。后被告于2014年8月22日交房，并赔付上述款项。2015年7月30日，被告出具说明一份，内容为：维修资金至今未交付，房产证不能正常办理。原告遂于2015年8月10日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有两原告提交的两原告身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、销售不动产发票、契税发票各一张、原告向被告交付物业维修基金收据、产权登记费收据各一张、2015年7月30日被告方出具的说明一份，被告提交的润阳广场交房费用表、补充协议各一份以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，实质为商品房预售合同，被告在出售涉案房屋时已取得商品房预售许可证，且原、被告真实意思表示一致，也不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应按约履行合同义务。被告因自身原因导致不能在合同约定的期限内为两原告办理产权证书，已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称其已与原告方达成赔偿协议并已支付赔偿款，不应再承担违约责任的意见，根据双方签订的润阳广场交房费用表，该违约金实为逾期交房违约金，且并未载明包含逾期办理房屋权属证书的违约金，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称双方已达成暂缓办理产权证的意见，因被告未提交相关证据，本院不予采信。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内协助两原告办理房屋产权和土地使用权登记过户手续；
二、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿两原告逾期办理房屋产权证违约金（计算方式：本金1447000元，自2015年3月1日至办理房屋产权及土地使用权证书之日止，按中国人民银同期计收逾期贷款利息标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17736元，减半收取8868元，由被告江苏润阳置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十一日
书记员 万小玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1026号
原告:李小勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北骧达升商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10幢8层807室。
法定代表人：花成祥，该公司经理。
被告：张霞，女，住襄阳市高新区。
被告：余辉，男，汉族，1975年4月28日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李小勇诉被告湖北骧达升商贸有限公司、张霞、余辉合同纠纷一案中，原告李小勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小勇撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回对被告湖北骧达升商贸有限公司、张霞、余辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 张华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第905号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人许培坤。
被执行人郑艳军。
被执行人李国立。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许培坤、郑艳军、李国立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40344.78元未能执行。现查明被执行人许培坤、郑艳军、李国立无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许培坤、郑艳军、李国立有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第905号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许培坤、郑艳军、李国立有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第905号
申请执行人白永法。
被执行人王明臣。
被执行人王晓红。
被执行人辛健。
被执行人张建。
本院在执行人白永法与王明臣、王晓红、辛健、张建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第905号
申请执行人白永法。
被执行人王明臣。
被执行人王晓红。
被执行人辛健。
被执行人张建。
本院在执行人白永法与王明臣、王晓红、辛健、张建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑重字第4号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉义，别名冉毅，（原审诉讼冒名“赵某”），1982年12月l9日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，现服刑于新疆维吾尔自治区农一师花桥监狱。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2006）第128号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2006年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2006年4月13日作出（2006）平刑初字第151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，被告人赵某服判，本案已发生法律效力。2013年3月13日，温州市人民检察院以温检刑抗（2013）第2号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）浙温刑抗再字第1号刑事裁定，撤销本院（2006）平刑初字第151号刑事判决，发回本院重新审判。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）620号起诉书于2013年5月28日重新向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人冉义到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2013年8月27日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2013年9月27日恢复对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年12月9日下午13时许，被告人冉义（原审诉讼冒名赵某，身份证××）通过手机与陈某联系好毒品交易事宜，其指示陈某将购毒款人民币400元存入其指定的中国邮政银行储蓄卡账户，而后被告人冉义将1克毒品“海洛因”置于香烟盒内，存放于瑞安市万松路邮电局公园附近一变压器上贩卖给陈某。
2、2005年12月9日晚19时许，被告人冉义再次通过手机与陈某联系后，在瑞安市万松路邮电局旁桥边以人民币400元将0.37克毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，查获毒品中检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人冉义在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人陈某、赵某的证言，司称笔录，理化检验报告，指纹比对情况说明，扣押物品清单，中国邮政储蓄转账凭单，被告人冉义的前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉义明知是毒品而予以贩卖，数量少，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉义曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯、累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案第1节贩毒事实有介入特情引诱，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善超
审 判 员 游乐群
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周慧临
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初229号
原告：尹某，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省梧桐湖新区，
被告：王某，女，1970年11月1日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告系再婚家庭，于2008年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育儿女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后原、被告性格不合，被告脾气非常暴躁，对家庭没有责任心，没有对原告和家庭其他成员尽到应尽的责任，被告经常为一点家庭琐事与原告及家人争吵不休，导致夫妻感情出现严重危机。被告的行为让原告身心疲惫，是原告对维持这段婚姻失去信心，故诉至法院。
被告王某辩称，我与原告是2002年开始同居，在村里举办了酒席，××××年双方自愿到民政部门补办了结婚登记，婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，原告所述不属实。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记手续。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某未向本院提交证据。
审庭质证时，被告王某对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚家庭，于2002年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，双方至今未生育儿女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，但没有大的矛盾。
本院认为，原告与被告系自主结婚，婚前婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅，互相理解不够所致。双方具有一定的感情基础，应相互珍惜，正确对待婚姻纠纷。原告未就夫妻双方感情确破裂向本院提交充分证据，被告又不同意离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情未达到没有破裂程度，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年八月九日
书记员 李 杰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第49号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人朱某一，男，1958年9月9日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，农民，住福建省罗源县起步镇兰田村朱厝里***号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月9日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
被告人朱某二，男，1955年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县起步镇兰田村朱厝里***号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月9日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
被告人朱某三，男，1952年5月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县起步镇兰田村朱厝里***号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月9日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某一、朱某二、朱某三犯盗伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人朱某一、朱某二、朱某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控：被告人朱某一为谋取非法利益，在得知罗源县凤山镇香缇半岛旁的公园需要松木后，于2014年11月13日至11月15日，独自一人到兰田村后山确里湾山场盗伐湿地松50株，原木材积为2.7立方米，折立木蓄积量3.8立方米。被告人朱某一将该松木运至香缇半岛旁湿地公园出售，获利1500元。2014年11月17日晚，被告人朱某一、朱某二到被告人朱某三家预谋盗伐松木赚钱。第二天，被告人朱某一、朱某二和朱某三三人到兰田村后山茶洋歇坪山场盗伐湿地松50株，当晚将砍伐的湿地松运至香缇半岛旁湿地公园出售，获利1500元，每人各分赃款500元。2014年11月20、21日，被告人朱某一、朱某二和朱某三三人分别在兰田后山茶洋歇坪山场、确里湾山场盗伐湿地松85株，截成4米长的松原木90段，21日晚雇沈某某的拖拉机运输，当晚11时许，被起步森林派出所查扣。经福建省鼎力司法中心技术人员现场鉴定确里湾后山与茶洋歇坪两处共被砍伐湿地松蓄积量15.03立方米。其中被告人朱某一单独盗伐湿地松蓄积量3.8立方米，被告人朱某一、朱某二、朱某三三人两次共盗伐湿地松蓄积量11.23立方米。对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为三被告人行为均已构成盗伐林木罪，提请依法惩处。
经审理查明：2014年11月13日至15日，被告人朱某一到罗源县起步镇兰田村后山确里湾山场盗伐湿地松50株，折立木蓄积量3.8立方米，并将该松木运至罗源县凤山镇香缇半岛旁湿地公园出售，获利1660元。2014年11月18日，被告人朱某一、朱某二、朱某三三人到罗源县起步镇兰田村后山茶洋歇坪山场盗伐湿地松50株，当晚运至罗源县凤山镇香缇半岛旁湿地公园出售，获利1500元，每人各分得赃款500元。同年11月20日至21日，被告人朱某一、朱某二、朱某三三人分别在罗源县起步镇兰田村后山茶洋歇坪山场、确里湾山场盗伐湿地松85株，截成4米长的松原木90段，21日晚雇沈某某的拖拉机运输，当晚11时许，被罗源县起步森林派出所查扣。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，确里湾山场与茶洋歇坪山场两处共被砍伐湿地松立木蓄积量15.03立方米。其中被告人朱某一单独盗伐湿地松立木蓄积量3.8立方米，被告人朱某一、朱某二、朱某三三人两次共盗伐湿地松立木蓄积量11.23立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人陈某某、范某某证言，证实被告人朱某一、朱某二、朱某三在起步镇兰田村确里湾山场和茶洋歇坪山场砍伐林木；
2.证人赵某证言，证实被告人朱某一、朱某二、朱某三将砍伐的林木运至本县凤山镇香缇半岛旁湿地公园出售；
3.证人沈某某证言，证实2014年11月21日其驾驶拖拉机帮被告人朱某一、朱某二、朱某三运输木材过程；
4.现场勘验笔录及林地被毁现场照片，证实被告人朱某一、朱某二、朱某三毁坏林地的范围等现场情况；
5.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实罗源县起步镇兰田村后山确里湾、茶洋歇坪山场被伐林木木种为生态林，被伐林木的树种为湿地松，立木蓄积量共为15.03立方米；
6.到案经过，证实报告人朱某一、朱某二、朱某三于2014年12月9日自动到罗源县公安局起步森林派出所投案情况；
7.被告人朱某一、朱某二、朱某三对上述事实供认不讳；
8.户籍信息，证实被告人朱某一、朱某二、朱某三的基本情况。
本院认为，被告人朱某一、朱某二、朱某三以非法占有为目的，盗伐他人所有林木15.03立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某一、朱某二、朱某三案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人朱某一、朱某二、朱某三从轻处罚，并根据罗源县司法局社区矫正部门的调查评估，被告人朱某一、朱某二、朱某三具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某一犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人朱某二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人朱某三犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、被告人朱某一退出的违法所得人民币2160元，被告人朱某二退出的违法所得人民币500元，被告人朱某三退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林金桂
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 郑文敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第49号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人陈祖勋。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈祖勋犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月10日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人陈祖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年11月14日，被告人陈祖勋在柳州市与一名男子以60元的价格购买一支改装以火药为动力的气钉枪及气钉枪弹，用于狩猎。2014年11月19日凌晨2时许，被告人陈祖勋与莫某某驾驶牌号为桂B0P＊**的现代牌小轿车到罗城仫佬族自治县东门镇大境村香境屯的路边，两人在车上吸食冰毒后，准备打猎。同日8时许，被告人陈祖勋和莫某某被罗城仫佬族自治县公安民警抓获，民警当场在被告人陈祖勋和莫某某驾驶的桂B0P＊**小车副驾驶室座位下查获改装的气钉枪1支、气钉枪弹15颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的气钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈祖勋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年11月14日，被告人陈祖勋在柳州市与一名男子购买了一支改装过的气钉枪，与一五金店购买了十五颗气钉枪弹，用于狩猎。同月19日凌晨2时许，被告人陈祖勋携带购买得的气钉枪、气钉枪弹搭乘莫某某驾驶的车牌号为桂B0P＊**的现代牌小轿车到罗城仫佬族自治县东门镇大镜村香境屯的路边。两人在车上吸食冰毒后，准备打猎。同日8时许，被告人陈祖勋和莫某某被罗城仫佬族自治县公安民警查获，民警当场在该小轿车副驾驶室座位下查获改装过的气钉枪一支、气钉枪弹十五颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的气钉枪能够击发以火药为动力的气钉枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈祖勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，人员基本信息，到案、发、破案经过材料，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，处理物品文、文件清单、随案移交清单及照片，情况说明，证人莫某某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2014）90号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖勋无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈祖勋犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈祖勋归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人陈祖勋犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈祖勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
二、对被告人陈祖勋非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年三月十九日
书记员 覃永扬
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第49号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2015年3月6日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人陈某某在未办理任何林木采伐许可手续的情况下将自家马尾松砍倒，并叫亲戚石某某用带锯帮忙加工成方子，同年9月1日陈某某向前往该地调查走访的森林警察大队投案自首，并如实交代实施砍伐林木的全部过程。经罗甸县林业局林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为25.1487立方米。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人陈某某滥伐林木数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人主动投案自首并如实供述，认罪态度好，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。庭审中，公诉人建议对被告人陈某某可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月中旬，被告人陈某某在未办理任何林木采伐许可手续的情况下将自家马尾松砍倒，并叫亲戚石某某用带锯帮忙加工成方子，同年9月1日陈某某向前往该地调查走访的森林警察大队投案自首，并如实交代实施砍伐林木的全部过程。经罗甸县林业局林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为25.1487立方米。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。2、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、损失报告送达回执：证实公安机关办理该案程序的情况。3、被告人陈某某照片及其户籍证明：证实被告人陈某某的外貌特征及其具体身份情况。4、投案自首情况说明：证实被告人陈某某于2014年9月1日主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首，并如实交代实施砍伐林木的事实。5、取证笔录：证实公安机关依法提取陈某一持有的林权证。6、B52080163620号《林权证》：证实《林权证》持有人系陈某一（系被告人父亲）的事实。7、聘任证书、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。（二）证人证言1、蒲某某的证言：寨子最近有人砍树，我们组背后的山沟里一些木材是陈某二家的，他们这两天正在解木，解的松树是一个姓石的与陈某二家买的，然后请陈某二帮他砍的和解的。2、石某某的证言：2014年8月中旬，陈某某到我家找我，说小孩开学没有学费，想砍些树子拿去卖，请我用带锯去解，在8月28日上午就开始锯了，方条是7个立方左右，木板是半个立方。我和陈某某是老姨关系，我知道他家的山林有林权证。陈某某是2014年7月上旬砍的，在8月中旬才掀下来。3、李某某的证言：2014年8月中旬，我和我老公（陈某某）开始用和石某某借的油锯砍自己的树子并掀下山，到最后一天下午我四叔（彭某某）帮忙掀下山，在沙湾坡砍的，砍的是马尾松，解了一部分，解成了方条，是我亲姐夫石某某帮忙解的，我家出油，这些材料和石某某没有关系，我家林地有林权证，没有办砍伐证。我家经常在外打工，很少回家，前几年盖房子还欠债，有几个小孩还在上学，又没有学费，就想砍点树子去卖还债。（三）被告人陈某某的供述和辩解：由于家庭困难，修建房屋时还欠债，家里几个孩子读书也需要钱，想到自家在干田坳组沙湾坡有片松木树大了，砍点维持家用。2014年8月中旬，我用黄色赫威牌油锯把树子砍了，头三天是我和我爱人李某某边砍边锯边把木料掀下来，第四天下午肚子痛才让我四叔彭某某帮忙了一下午。我不清楚砍了多少棵，你们去现场清点树桩才知道有87棵，材料是锯成2米的规格，到8月31日，解了1024块腰方后被查了。8月26日我请石某某拿带锯帮我加工木料，不出工钱，我自己出油，木料加工成宽9厘米、厚4厘米、长2米的规格，废的材料加工成板子，木料也没有卖。我有林权证，没有办砍伐相关手续，我对砍伐林木总蓄积25.1487立方米没意见。（四）调查报告：证实被告人陈某某无证采伐马尾松总蓄积25.1478立方米。（五）现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片：证实公安机关对边阳镇董油村干田坳组（罗沙乡平寨村干田坳组）沙湾坡滥伐林木现场进行勘验及被告人陈某某在砍伐现场进行辨认的情况。本院委托调取的证据为：罗甸县司法局（2015）罗司调字第31号《调查评估意见书》：证实罗甸县司法局受本院委托后，经调查评估后以被告人陈某某在家时表现好，无其他违法犯罪记录，与村邻能和睦相处，但其声称要外出务工，做其思想工作没用为由认为对被告人陈某某不适用社区矫正。上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自对享有所有权的责任山林进行采伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，依法可适用缓刑；对社区矫正机构认为不宜对被告人陈某某适用社区矫正的意见，因无证据证明宣告缓刑对辖区有重大不良影响，故依法不予采纳。公诉机关的量刑建议及被告人提出从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一五年三月十七日书记员  龙大姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4269号
罪犯白顺良，男，汉族，1949年12月10日出生于黑龙江省龙江县，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）龙江刑初字第4号刑事判决，以被告人白顺良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人白顺良及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）齐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白顺良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白顺良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白顺良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白顺良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白顺良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白顺良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第139—2号
原告：江西鸿达混凝土有限公司。
法定代表人：黄文辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳、章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司南昌分公司。负责人：吕拥军。
被告：杜班建设集团有限公司。
本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司诉被告杜班建设集团有限公司南昌分公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杜班建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案的被告住所地在浙江省东阳市，因此本案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地约定不明确，因此，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，而原告方所在地属南昌县行政管辖范围内，因此本院对此案有管辖权，被告杜班建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1428号
原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，系该公司员工。
被告：李伟英，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广东添祥物业管理服务有限公司与被告李伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告广东添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年三月八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1428号原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，系该公司员工。被告：李伟英，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，原告广东添祥物业管理服务有限公司与被告李伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告广东添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年三月八日书记员  陆 珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第728号
罪犯陈锦章，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年9月16日作出（2010）永刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人陈锦章犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月6日起至2017年3月5日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13361元。判决生效后于2010年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第826号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年5月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2015年3月为期22的考核期内获嘉奖20.8个，其中一级达标17个、二级达标4个、三级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈锦章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年3月为期22的考核期内获嘉奖20.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。2013年7月18日向本院提存退赔款人民币480元，2015年3月27日向本院提存退赔款人民币1500元。同案犯吴建都于2013年8月16日向本院提存退赔款人民币1200元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地德化县浔中镇乐陶村民委员会、德化县浔中镇人民政府共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈锦章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦章的刑罚减去有期徒刑九个月十四天（刑期自2010年3月6日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第31号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1988年10月19日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人冯某乙，男，1995年8月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2013年12月17日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月24被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人赵某某，男，1989年6月21日出生于安平县，汉族，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，12月24日被饶阳县公安局取保候审，2014年2月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。现住安平县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪、冯某乙犯窝藏罪、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月10日，被告人冯某甲伙同冯某乙（在逃）在饶阳县东方家电门口盗窃张某某的红色建设雅马哈125型摩托车一辆。后以2200元的价格销予被告人赵某某。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
2、2013年8月15日，被告人冯某甲伙同冯某乙在饶阳县中医院住院部楼下盗窃石某某的黑色五羊本田125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
3、被告人冯某乙在明知其兄冯某甲被公安机关抓捕，仍为其提供衣物等帮助其躲避。
案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、石某某的陈述，饶阳县公安局扣押物品清单及物证照片，涉案摩托车信息，车辆合格证，购车发票，机动车行驶证，饶阳县公安局受理立案文书，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第080号、（2014）第008号价格鉴定结论书，被告人赵某某、冯某甲的辨认笔录，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人冯某甲、赵某某、冯某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人冯某乙在明知冯某甲系犯罪分子的情况下，为使冯某甲逃避追捕，为其提供衣物并帮助其逃匿，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应予刑罚；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案车辆价值人民币3500元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冯某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人冯某乙、赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人冯某甲、冯某乙、赵某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
被告人冯某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝路路