宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第703号
上诉人（原审原告)李华芳，女，1965年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人于增芹，女，1969年10月1日出生，汉族，大武口区信访督办局干部。
被上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人陈金明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)妥占贵，男，1970年6月15日出生，回族，个体司机。
被上诉人（原审被告)宁夏石嘴山市浙宁运输公司。
法定代表人胡仁君，宁夏石嘴山市浙宁运输公司经理。
上诉人李华芳因与被上诉人妥占贵、宁夏石嘴山市浙宁运输公司（以下简称浙宁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人财保险公司大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。李华芳及其委托代理人于增芹，妥占贵，人财保险公司大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加诉讼，浙宁运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日18时43分，妥占贵驾驶的小型客车沿大武口区朝阳街由东向西行驶至永乐路路口右拐弯时，与沿永乐路由南向北行驶的李华芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致李华芳受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经大武口区交警大队认定并作出第6402020201401394号道路交通事故认定书，妥占贵承担事故全部责任，李华芳无责任。事故发生后因李华芳受伤被送往宁夏回族自治区第五人民医院接受治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。李华芳住院治疗共计18天。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，3月内禁负重，1月后拍片复查。2015年4月30日经石嘴山市大武口区法律援助中心委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对李华芳的伤残程度进行鉴定，经鉴定，李华芳损伤评定为十级伤残。肇事车辆所有人为妥占贵，该车挂靠于浙宁运输公司，该车辆在发生事故时在人财保险公司大武口支公司购买投保了交强险及50万元责任限额的商业第三者责任保险。现当事人就赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求判决：一、妥占贵和浙宁运输公司连带向李华芳支付交通事故损害赔偿金100324.20元（当庭变更为98791.7元），其中：残疾赔偿金43666.00元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费1800元，护理费14000元，营养费5000元，误工费20400元，被抚养人生活费9193元（当庭变更数额为7660.5元），交通费380元，康复辅助器具费68元，医疗费217.2元，伤残鉴定费600元，共计100324.20元（当庭变更数额为98791.7元）；二、人财保险公司大武口支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业保险范围内直接对李华芳进行赔偿。
另查明，妥占贵在李华芳住院期间垫付医疗费共计22140元，支付给李华芳电动车辆损失300元。李华芳父亲于1934年10月9日出生，李华芳母亲于1932年4月15日出生，二人有两个成年子女。
原审法院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。妥占贵驾驶宁B821**小型客车与李华芳发生碰撞导致李华芳受伤的交通事故，大武口区交警大队认定妥占贵承担事故全部责任，李华芳无责任。故确定妥占贵承担事故的全部责任。
关于各项损失的赔偿问题：一、医疗费，李华芳举证证实花费医疗费217.20元，因有事实和法律依据，予以支持。二、住院伙食补助费，李华芳要求住院伙食补助费1800元（18天×100元）符合法律规定，予以支持。三、营养费，因李华芳提交的病案中并未有医嘱建议加强营养，同时其亦未提交相应的证据证实营养费的花费情况，故对李华芳的该项主张不予支持。四、护理费，结合李华芳病情、住院治疗情况，护理时间确定为18天，陪护人员ＸＸ系宁夏大荣化工冶金有限公司职工，月工资为3500元。按照该标准计算，护理费为2100元（3500元/月÷30天×18天），对此予以支持。五、伤残赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入21833元计算,十级伤残系数为10%，计算伤残赔偿金为43666元〔21833元×20年×10%〕，妥占贵对此予以认可，故对李华芳的该项主张予以支持。六、误工费，根据李华芳举证及当庭核实的情况，确认李华芳受伤前在石嘴山市公安局青山路派出所食堂工作，工资数额因李华芳未提交原始工资台帐，无法确认其工资数额，参照2014年度餐饮业在岗职工年平均工资标准计算至定残日前一天（包含住院期间），误工费合计16680.99元【33090元/年÷365天×184天（2014年10月25日至2015年4月29日）】，对此予以支持。七、被抚养人生活费，李华芳父亲81岁，李华芳母亲83岁，有两个成年子女，按照城镇居民人均消费性支出15321.10元计算抚养费，李华芳父亲抚养费的数额为3830.28元（15321.1元×5年×10%÷2）；李华芳母亲抚养费的数额为3830.28元（15321.1元×5年×10%÷2），合计7660.56元。八、鉴定费及交通费，妥占贵对李华芳申请作出的鉴定意见及因做鉴定支出的费用予以认可，故李华芳要求支付鉴定费600元的诉讼请求，予以支持。李华芳要求赔偿交通费380元，鉴于李华芳伤情、住院治疗期间、住院所在地交通运输业收费标准等情况，按每天10元的标准计算18天共计180元，对此予以支持。九、精神损害抚慰金，李华芳要求赔偿精神损失5000元，因无事实和法律依据，不予支持。十、康复辅助器具费68元，有事实和法律依据，予以支持。
以上各项赔偿款合计72972.75元。人财保险公司大武口支公司应在交强险限额范围内支付李华芳72372.75元（医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费共计2017.20元；伤残赔偿金赔偿限额内赔付伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、康复辅助器具费共计70355.55元）。人财保险公司大武口支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围赔偿李华芳花费的鉴定费600元。上述赔偿人财保险公司大武口支公司已全部赔付完毕，妥占贵、浙宁运输公司无需再向李华芳进行赔付，故李华芳主张被告妥占贵、浙宁运输公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。另，李华芳在起诉时并未主张妥占贵先行垫付的医疗费及车辆损失费，妥占贵对其垫付的费用可以另行主张权利。人财保险公司大武口支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交强险赔偿限额范围内向李华芳赔偿72372.75元（医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费共计2017.20元；伤残赔偿金赔偿限额内赔付伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、康复辅助器具费共计70355.55元），于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向李华芳赔偿600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李华芳的其他诉讼请求。案件受理费2306元，减半收取1153元，由李华芳负担259元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担894元。
李华芳上诉称，原审法院在计算护理费用时未考虑李华芳出院后的护理费用，与客观事实不符。原审法院在计算护理费用时只计算了李华芳住院期间一人的护理费，未支持李华芳出院后的护理费用。李华芳住院期间，由其丈夫ＸＸ和儿子王双海两人看护，出院医嘱禁止负重三个月，李华芳的丈夫ＸＸ又请假两个月在家护理，之后由其子王双海护理至李华芳基本康复。原审时，李华芳向法院提交了病历，病历已注明出院后三个月内禁止负重，一审法院应支持上诉人出院后三个月的护理费用。住院期间，医生也曾经出具专门的“疾病诊断证明书”，建议入院期间需陪护两人，术后三个月内需陪护一人，但确因李华芳疏忽在庭审后才发现该“疾病诊断证明书”。
原审法院未支持李华芳营养费不合理。李华芳因腿部骨折卧床休息近四个月，需要加强营养才能尽快恢复健康是生活常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条相关规定：众所周知的事实或者依据日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。原审法院认定李华芳提交的病例中未有医嘱建议加强营养，同时李华芳未提交相应的证据证实营养费的花费情况，故对李华芳的该项主张不予支持的理由不能成立。故上诉要求改判原审判决第三项为支付营养费5000元、护理费11839元。
人财保险公司大武口支公司、妥占贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点：一、李华芳要求的营养费是否合理;二、原审判决的护理费是否正确。
二审期间李华芳向本院提交如下证据：
证据一、请假及销假单二张，证明：李华芳在治疗期间，其丈夫请假两个月照顾李华芳；证据二、疾病诊断证明书一份，证明李华芳住院治疗期间需护理的事实。
人财保险公司大武口支公司、妥占贵质证意见。对证据一不认可，请假销假单持有人应为单位，李华芳丈夫是否应请假护理李华芳，没有见到相关的法律依据，属个人行为；证据二不属于新证据，不认可。按规定，医生可建议患者休息的时间，医生无权力出具患者出院后需陪护的医嘱，且应出庭作证。
本院认证意见，证据一请销假单，仅能证明李华芳丈夫请假，没有相应的误工损失证明；证据二疾病诊断证明书，出具时间为出院当天，住院期间已经发生的事无需建议，出院后是否需要护理，结合医嘱、患者生活自理情况综合考虑，本案上诉人出院医嘱是3个月内禁止负重，并不等同于生活不能自理，故对以上两份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于护理费的计算，原则上考虑住院期间一人的护理费。出院后是否需要护理，要根据李华芳生活自理程度、医嘱综合确定，李华芳提供的证据不能证明其出院后生活不能自理，需护理。同时李华芳也未提供护理人员误工损失证明，因此原判认定的护理费正确。李华芳在原审提交的病案中并未有医嘱建议加强营养，原判对李华芳要求的营养费不予支持并无不妥。李华芳的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李华芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 浩
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。