wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第112号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人禹为江，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与禹为江公证债权文书纠纷一案,吉林省长春市黎明公证处于2009年9月24日作出的（2009）吉长黎明执证字第57号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2009年10月14日以（2009）双执字第482号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。后因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金40000.00元及利息18334.19元，本院对本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 云 丰
人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 志 宝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初592号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：江西省丰泽实业发展有限公司，住所：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，组织机构代码：74607343-3。
法定代表人：何德根。
被告：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂华城20栋401室，组织机构代码：71654880-5。
法定代表人：黄俊勇。
被告：黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省樟树市,
被告：黄文勇，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告江西省丰泽实业发展有限公司（以下简称丰泽公司）、南昌超为通信器材有限公司（以下简称超为公司）、黄俊勇、黄文勇、何德根、许津江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、被告黄文勇到庭参加诉讼。被告丰泽公司、超为公司、黄俊勇、何德根、许津江经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰泽公司立即提前向原告偿还贷款本金300万元，及利息38869.78元（利息暂计算至2017年3月6日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告超为公司、黄俊勇、黄文勇、何德根、许津江对被告丰泽公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年4月20日，原告江西银行象南支行根据被告丰泽公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日止，按月结息，借款利率7.5255%。同日，原告与被告超为公司、黄俊勇、黄文勇、何德根、许津江签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为江西银行与丰泽公司在2016年4月20日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丰泽公司发放了共计300万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丰泽公司却未按约履行按月付息义务，截止2017年3月6日，被告丰泽公司欠原告本金300万元，利息38869.78元。现被告丰泽公司及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。根据《流动资金借款合同》第6.2.13款的约定，原告有权要求被告提前还款。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份，借据一份、贷款发放凭证一份、贷款录入凭证一份。
证明：借款金额，借款期限等；
证据三、最高额保证合同两份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年6月22日，该笔贷款尚欠本金300万元及利息138427.11元。
被告黄文勇辩称：1、借款、担保属实，但具体金额我现在也不清楚；2、希望与原告协商处理，进行调解；3、无法履行担保责任并不是恶意担保，而是经济下行。
被告黄文勇未提交证据。
被告丰泽公司、超为公司、黄俊勇、何德根、许津江未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告丰泽公司签订了编号为洪银南分象支借字第1610357-002号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额300万元；2、借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日；3、借款年利率7.5255%。同日，原告与被告超为公司、黄文勇、黄俊勇、何德根、许津江签订了《最高额保证合同》，约定：由被告超为公司、黄文勇、黄俊勇、何德根、许津江为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告丰泽公司发放了300万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年6月22日止，被告丰泽公司尚欠借款本金为300万元及利息138427.11元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告丰泽公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告丰泽公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月22日，被告丰泽公司尚欠借款本金300万元，利息138427.11元，本院予以确认。原告要求被告超为公司、黄文勇、黄俊勇、何德根、许津江对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告丰泽公司、超为公司、黄俊勇、何德根、许津江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省丰泽实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金300万元及利息（截止2017年6月22日为138427.11元，自2017年6月23起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告南昌超为通信器材有限公司、黄文勇、黄俊勇、何德根、许津江对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31110元、诉前保全费5000元，共计36110元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊思莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第239号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第930号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱延林，男，汉族，1953年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周萍（系朱延林的妻子）（系朱延林的妻子），女，瑶族，1953年12月24日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司因与被上诉人朱延林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5340.14元，本院减半收2670.07元，由乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司负担，余款2670.07元由本院退还乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金志诚
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执266号
申请执行人：王利峰，男，生于1980年9月11日。
被执行人：王登高，男，生于1969年2月9日。
被执行人：于生龙，男，生于1967年8月1日。
本院在执行王利峰与王登高、于生龙民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第793号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王登高、于生龙向本院交纳案件款104000万元、诉讼费1192元、执行费1478元，共计106670元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年十月十一日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执266号申请执行人：王利峰，男，生于1980年9月11日。被执行人：王登高，男，生于1969年2月9日。被执行人：于生龙，男，生于1967年8月1日。本院在执行王利峰与王登高、于生龙民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第793号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人王登高、于生龙向本院交纳案件款104000万元、诉讼费1192元、执行费1478元，共计106670元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年十月十一日书记员  和 亚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2500号
原告康艳霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄光辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住平舆县。
5571。
本院在审理原告康艳霞诉被告黄光辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康艳霞撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张梦琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2261号
原告：李某，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：贾某，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
李某诉贾某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十月二十日
书记员 郎芳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1894号
原告彭某甲。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人邓某某，系被告之母。
委托代理人胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告黄某某及双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告抚养至成年。事实和理由：他与被告于2013年元月经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，2015年4月14日生育一女名彭某乙。2015年7月10日，被告经甘肃省天水市精神病医院检查诊断为心理状态重度异常，精神病性障碍95.99%，后经多方诊治，仍久治不愈。除日常家用电器外，无其它共同财产，亦无共同债权债务。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，她患精神疾病是原告的原因造成的，她父母为她们购买了一辆小汽车，价值25.2万元，原告将她的10万元和她们做烧鸡生意赚钱10万元借给其叔父，因此她们应有财产和债权。因她患病需治疗，她坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告彭某甲提交的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明其身份；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；3、邓某某的户籍证明，用以证明邓与被告系母女关系；4、彭某乙的户籍登记卡，用以证明彭某乙系原、被告婚生女；5、结婚证复印件，用以证明原、被告于2013年3月20日登记结婚；6、天水市医院的诊断检查报告及医疗费票据，用以证明被告心理状态重度异常，精神病性障碍95.99%；7、武汉市精神卫生中心医疗费票据和病历，用以证明被告精神性障碍久治不愈。被告黄某某提交的证据有：1、被告的身份证复印件，用以证明其身份；2、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；3、天水市三人民医院住院病历及医疗费票据，用以证明被告患有精神分裂症及其弟代其垫付医疗费的情况；4、购车发票及付款记录，用以证明被告的父亲为原、被告购买了一辆小汽车花费25.2万元；5、汇款凭证，用以证明原、被告借给原告的叔父20万元；6、购买金项链的发票，用以证明被告的母亲为其购买金项链花费9000多元；7、邓某某的户口登记卡，用以证明邓某某是被告的母亲，可以作为其法定代理人参加诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证1、2、3、4、5无异议，原告对被告提交的证据1、2、7无异议，本院对上述八份证据依法予以采信；被告对原告提交的证6、7真实性无异议，但认为不能作为离婚的依据，且为被告治病娘家也出了钱，本院认为该二证真实客观，虽难以达到原告的证明目的，但客观地反映了案件事实，应予采信；原告对被告提交的证3、4、6的真实性无异议，但认为医疗费不是被告之弟所付，购车款不全是娘家所付，买项链的钱不一定是被告母亲所付，本院认为，医疗费是谁所付，被告并未主张因此产生债务，应与本案无关，购车和买项链是事实，不容置疑；原告对被告的证6不认可，但在陈述中认可借款其叔父20万元，只是认为钱的来源与被告所述不一致，故本院应认可该债权的存在。根据本院已经确认的证据及当事人的可信陈述所反映的事实可作如下归纳：原、被告同在甘肃礼县务工时经人介绍相识，并于2013年3月20月登记结婚，2015年4月14日生育一女，名彭某乙，现随被告一起生活。婚初二人关系尚可，因被告性格内向，加之不善处理婆媳关系，于2015年7月患上精神疾病，经双方亲属支助医治，病情有所好转。之后，原、被告一同回老家监利生活，2016年5月间，按被告的要求原告将其送回娘家，自此二人分居至今，为此形成诉讼。2013年12月间，双方购置一辆牌号为甘Exx**福特牌小汽车（连同附加费和保险时价25.2万元）、一枚白金戒子和一条黄金项链（两件金器共计1万多元），该车由原告在使用，两件金器由原告掌控；婚后二人与原告的父母一同经营烧鸡生意赚钱10万元，二人结婚时原告父母送礼金10万元，原告的婶娘曾秋菊办厂周转向她们借走该款共计20万元。
原告提出被告患精神病久治不愈，没有提供充足证据；双方均要求抚养小孩，均没有提供有利小孩抚养的证据；对于共有财产和债权是如何组成的双方各说不一；被告提出其患疾病需要对方给予经济帮助，原告也没有正当的事实和理由予以驳斥。综合上述情况可归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能；2、如离婚小孩由谁抚养，对方怎样承担抚养费；3、本案所涉财产和债权属什么性质，是否为夫妻共有，如何分割；4、本案是否适用经济帮助。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。原、被告婚初关系尚可，产生矛盾仅因被告患上疾病所起，被告病情好转后，双方亲属努力撮合二人共同生活，只是被告想念娘家回去而分居几个月，双方没有实质上的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，并且二人和睦相处，相敬如宾，更有利于被告病情的医治。现原告要求离婚，虽然提供了有关证据，但未向本院提交足以证明被告患病久治不愈从而影响夫妻感情的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。因婚姻处于维持状态，原告的其它诉讼请求，本次诉讼不作调整，本案的其它争执焦点不作评析。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴时军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3120号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈旭，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1264号
原告：浙江坤湧兴阀门有限公司。
法定代表人：李坤。
被告：丽水白云泵业制造有限公司。
法定代表人：陈艳隆。
被告：陈艳隆。
本院在审理原告浙江坤湧兴阀门有限公司与被告丽水白云泵业制造有限公司、陈艳隆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江坤湧兴阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，公告费300元，合计人民币5080元，由原告浙江坤湧兴阀门有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年十月十六日
代书 记员 谢建苏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00692号
申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址沈阳市皇姑区松花江东街3号。
法定代表人宋绪玲，该公司总经理。
被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司，住辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人佟国志，系该公司总经理。
申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司与被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司工程施工合同纠纷一案，沈阳山盟建设集团有限公司于2015年1月19日作出（2014）绥民二初字第00236号民事判决书生效后，申请执行沈阳山盟建设集团有限公司于2015年6月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司应还款1728756元，法院向被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00692号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执282号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人张学松，农民。
被执行人程娟（张学松之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00144号行政裁定书，向被执行人张学松、程娟发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费49963元，负担执行费649元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学松、程娟银行存款50612元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字147号
原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、。
被告：顾镜华，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：伍锦华，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告韦汉强诉被告顾镜华、伍锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦汉强的委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告顾镜华、伍锦华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉强诉称，被告顾镜华因夫妻双方生活的需要向原告提出借款，截止至起诉之日向原告借款人民币250000元，并当场向原告写下收据。后经原告多次向被告顾镜华催还欠款，但被告顾镜华以各种理由和借口迟迟不肯偿还，已给原告造成了巨大经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益。又因该债务在两被告夫妻关系存续期间发生，故被告伍锦华应对被告顾镜华的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告顾镜华向原告归还借款人民币250000元及利息（利息从借款之日开始计算，按双方签订借据时所约定的利息2.5%计付至还清之日止，暂计利息187500元。）；2、被告伍锦华对被告顾镜华的夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、《借据》一张，证明原告与被告顾镜华存在借贷关系。
3、《结婚证》复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
被告顾镜华、伍锦华均未出庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韦汉强持由被告顾镜华签名并捺印的《借据》原件一张向本院起诉要求两被告连带偿还借款本金250000元及利息。《借据》载明：“现顾镜华借到韦汉强现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。此据。借款人签名：顾镜华；身份证号码：××；手机号码：131××××0600；借款日期：2011年5月30日。”被告至今未还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
在庭审中，原告称借款250000元是以现金支付方式在xxxxx写字楼xx栋xxxx室交付给被告顾镜华收取，并由被告顾镜华当场签署了借据确认。借款后两被告均未向原告偿还过任何借款本金及利息。
另查，被告顾镜华与被告伍锦华是夫妻关系，双方于xxxx年xx月xx日在xxxx人民政府登记结婚。原告以上述债务发生在两被告的夫妻存续期间，故为夫妻共同债务，请求被告伍锦华对本案债务承担连带清偿责任。
再查，原告向本院申请了诉前财产保全，请求查封被告顾镜华所有的xxxxxxxx房产（房地产权证号：粤房地产证字第××号），并提供了房产担保。本院作出（2013）穗增法立保字第230号之一民事裁定书，裁定查封了上述财产。为此，原告向本院交纳了财产保全费2670元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告顾镜华签名并捺印的《借据》原件一张，要求被告顾镜华归还借款250000元及利息。依据《借据》内容记载：“现顾镜华借到韦汉强现金人民币……”从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借贷的合意，亦有已到款的行为。被告顾镜华是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告顾镜华经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩和举证的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，原告主张与被告顾镜华存在借贷关系并成立的意见，本院对予以确认。
关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。原告依据债务发生在两被告夫妻存续期间，主张本案借款为夫妻共同债务，请求被告伍锦华负连带清偿责任。夫妻共同债务不仅要求债务于夫妻存续期间产生，更着重是否存在夫妻共同合意或一方为家庭生活、共同利益而举债。庭审中，原告称不认识被告伍锦华，事后亦未曾向伍锦华追偿，借据上亦并无被告伍锦华的意思表示，在原告未能提供相关证据予以证明被告伍锦华存在共同借款意愿或借款为被告家庭生活之所需的情况下，仅凭借款发生于婚姻存续期间，而主张为夫妻共同债务，理据不充分，故原告请求被告伍锦华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于本案借款利息的计付问题。原告主张按双方约定的月利率2.5%计算，鉴于该约定的利率偏高，有违国家对民间借贷有关限制借款利率的相关规定，故上述债务的借款利率应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。原告主张利息从借款之日（即2011年5月30日）起开始计算，合法合理，本院予以支持。
综上，被告顾镜华借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及赔偿利息给原告韦汉强。被告顾镜华、伍锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾镜华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦汉强偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2011年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；
二、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元（原告已预交3935元），财产保全费2670元（原告已预交），共计10540元，由被告顾镜华负担10490元，原告韦汉强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1369-1号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：伍洪（曾用名伍文强、伍文鸿）。
被告：伍道辉。
被告：巫嗣翠。
本院在审理（2014）旌民初字第1369号原告四川鹏程融资担保有限公司与被告伍洪、伍道辉、巫嗣翠追偿权纠纷一案中，因被告伍洪已结清所有欠款，原告四川鹏程融资担保有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏程融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元、诉讼保全费440元，合计850元，由原告四川鹏程融资担保有限公司负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余梦锦
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翼行初字第15号
原告：刘桂兰，女，现年79岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张宗森，男，现年38岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县公安局
法定代表人：孙青龙，局长。
委托代理人：董新军，翼城县公安局浇底派出所所长。
第三人：王新春，男，44岁，山西省翼城县人。
原告刘桂兰诉被告翼城县公安局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘桂兰于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘桂兰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂兰负担。
审判长 李 雷
审判员 张美华
审判员 朱江霞
二〇一四年十二月八日
书记员 闪 婉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
被执行人黄冬成，农民。
被执行人陈玉梅，农民。
被执行人顾洪明，农民。
被执行人成竹芳，农民。
被执行人黄海标，农民。
被执行人陈玲，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人黄冬成、陈玉梅、顾洪明、成竹芳、黄海标、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）射耦商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人黄冬成、陈玉梅于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金60387.25元及利息（截止2013年6月1日的利息2433.61元，另自2013年6月2日起至实际给付之日止，以60387.25元为基数，按照年利率21.87%计算）。被执行人顾洪明、成竹芳、黄海标、陈玲对被执行人黄冬成、陈玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人顾洪明、成竹芳、黄海标、陈玲承担保证责任后，有权向被执行人黄冬成、陈玉梅追偿。案件受理费1370元，减半收取685元，由被执行人黄冬成、陈玉梅、陈锦财、顾洪明、成竹芳、黄海标、陈玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人顾洪明有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾洪明有车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第14号
申请执行人孙万军，男，1962年11月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人鞠长武，男，1980年6月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人崔万青，男，1983年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人梁启龙，男，1985年6月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古簇自治县。
申请执行人孙万军与被执行人鞠长武、崔万青、梁启龙刑事附带民事纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2008年3月28日作出的（2008）龙刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙万军于2009年3月18日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人鞠长武、崔万青、梁启龙有可供执行的财产，且申请执行人孙万军申请执行时留存的联系电话现为空号，无法联系。现被执行人鞠长武、崔万青、梁启龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第14号执行案件对（2008）龙刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年六月八日
书记员 金敬来
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第273号
原告孙文刚。
委托代理人王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东海岱律师事务所律师。
被告刘新光。
原告孙文刚诉被告刘新光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰、张�到庭参加了诉讼，被告刘新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文刚诉称，2012年11月18日，被告向原告借款33000元，同时出具欠条一份，欠条载明：刘新光欠孙文刚33000元整，刘新光2012.11.18。2013年6月2日，被告无钱归还，承诺支付1000元利息并出具欠条一份，欠条载明：今借到孙文刚34000元整（叁万肆仟元整）2013.6.2刘新光。经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元；诉讼费由被告承担。
被告刘新光未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告刘新光向原告孙文刚借现金33000元，为原告出具借据一份。借据载明：“刘新光欠孙文刚33000元整刘新光2012.11.18”。原告向被告催要借款，被告未归还，承诺支付利息1000元，为原告重新出具借据一份，借据载明：“今借孙文刚34000元整（叁万肆仟元整）2013.6.2刘新光”。上述借款本金33000元及利息1000元，原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙文刚与被告刘新光之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应及时偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告刘新光既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新光于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文刚借款本金及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵晓明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02065号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告梁海。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告梁海物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第889号
原告魏建彬。
委托代理人刘瑞军。
被告于克刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人王晓燕。
原告魏建彬与被告于克刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 孙文艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初104号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人梅某，男，1981年10月3日生，汉族。被告人梅某因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人梅某与多位友人在本市雨花台区长虹路499号胖鱼头饭店吃饭，其中一友人酒后殴打饭店服务员段某。赛虹桥派出所接警后派出民警赶至现场，调查处理段某被打一事。其后，支援民警也赶至现场维持秩序。被告人梅某酒后失控，数次采取言语挑衅、挥拳、掐脖子、推搡等暴力方式阻碍民警执法，致使出警民警不同程度受伤。
被告人梅某被民警当场抓获，归案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为被告人梅某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人梅某拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年四月十五日
见习书记员 张玲莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1041号
申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博东冠贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博邦灿经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人山东帝亨工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人任翠玲，
被执行人马庆德，
淄博市临淄热电厂有限公司申请执行淄博东冠贸易有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、任翠玲、马庆德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄热电厂有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2155274元未能执行。现查明被执行人淄博东冠贸易有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、任翠玲、马庆德无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司也提供不出被执行人淄博东冠贸易有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、任翠玲、马庆德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1041号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博东冠贸易有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司、任翠玲、马庆德有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄热电厂有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第7号
上诉人（原审被告）王立娟。
被上诉人（原审原告）安丰荣。
委托代理人安传梅，无业。
上诉人王立娟因与被上诉人安丰荣民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月14日，王立娟出具借条一份，借条载明：今借到现金130000元（大写：壹拾叁万元整），现该借条由安丰荣持有。王立娟认可借条的真实性，但称该借条系与安丰荣之女安传梅发生债务关系而书写，而不是出具给安丰荣的，且王立娟未收到该13万元。安丰荣提供2012年3月20日由其向王立娟打款20万元的银行卡历史交易明细一份，主张王立娟实际借款20万元，但未写下借条，王立娟于2013年3月14日还款7万元，故王立娟写下了尚欠13万元的借条。
另查明，上述交易明细，安丰荣在（2013）诸皇民初字第480号案中曾以此要求王立娟偿还借款20万元，王立娟认可收到该20万元，但不认可系借款。该案经审理，因安丰荣未进一步提供借条等证据证明存在借贷关系，最终判决驳回安丰荣德诉讼请求。
以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立娟认可安丰荣持有的借条由其书写，另有相关的打款凭证予以佐证，王立娟在另案中叶认可收到该款项，安丰荣关于王立娟偿还7万元后出具本案借条的主张，较为符合客观现实和情理，故安丰荣提供的证据可以证实安丰荣与王立娟之间存在借贷关系。安丰荣作为出借资金的提供者及借条的持有者，足以证明其系主张债权的适格主体。现安丰荣要求王立娟偿还借款13万元，符合法律规定，予以支持。王立娟称借条系出具给案外人，且没有实际收到款项，并未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王立娟偿还安丰荣借款本金130000元，于判决发生效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王立娟负担。
上诉人王立娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2013年3月14日出具的借条，是上诉人拟向被上诉人女儿安传梅借款时所出具，并非向被上诉人所出具。上诉人给安传梅出具借条后，安传梅并未依约将款项通过银行转给上诉人，借条所反映的资金借用关系并未实际发生。二、原审判决将上诉人于2013年3月14日出具借条与被上诉人2012年3月20日转款20万元相联系，明显违背事实和法律规定。被上诉人转款20万元系替安传梅偿还债务，而上诉人出具借条系从安安传梅处借款，两者不是一回事。被上诉人于2013年就20万元向法院起诉过程中，已经明确承认其转账20万元后，上诉人未给其出具借条，也未偿还过借款。由此可见，所谓“13万元”系在“20万元”基础上发生还款和重写借据的“合理解释”并不能成立。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人安丰荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，王立娟确认与安传梅之间无借贷及其他业务关系。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王立娟对被上诉人安丰荣持有的借条由其出具并无异议，本院直接予以确认。王立娟主张借条系给安丰荣女儿安传梅出具，因安丰荣对此不予认可，王立娟亦未提交证据予以证实，原审法院依法推定借条的持有人安丰荣为涉案借款的出借人，从而认定王立娟与安丰荣之间借贷合同关系成立，并无不当，本院予以确认。王立娟对于2012年3月20日收取安丰荣转款20万元并无异议，本院直接予以确认。王立娟主张该20万元系安丰荣代安传梅偿还债务，因王立娟未提交证据予以证实，且与其在二审中主张的与安传梅之间无借贷及其他业务关系相矛盾，本院对此不予采信，原审法院结合该20万元银行转款凭证和借条等证据，认定涉案借款款项已经交付，借款合同已经生效，符合本案的实际情况，本院予以确认。因安丰荣在（2013）诸皇民初字第480号一案中的诉讼请求并未得到原审法院支持，且其在该案中所陈述的20万元借款的款项交付事实与本案中的诉讼主张亦无冲突，故王立娟以此主张安丰荣的诉讼请求不成立，无事实和法律依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人王立娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 李志伟
代理审判员 柏道勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 牟姣姣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告候建印，农民。
被告崔敬芳，教师。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告候建印、崔敬芳等人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告崔敬芳到庭参加诉讼，被告候建印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告候建印借原告现金50000元，被告崔敬芳为被告候建印提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限1年。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告候建印偿还原告借款5万元及利息，并要求被告崔敬芳承担连带还款责任。
被告候建印在本案审理期间未予答辩。
被告崔敬芳辩称：担保属实，已偿还本金1.3万元。
经审理查明：2011年7月27日，被告候建印与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：2011年7月27日至2012年7月26日；借款期限1个月，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告崔敬芳对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告候建印指定的银行账户。2013年3月26日，原告诉至法院，要求被告连带偿还借款本金5万元及利息。在诉讼过程中，被告偿还本金1.3万元。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：两被告与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告崔敬芳候建印应按合同约定偿付借款本金3.7万元（5万元-1.3万元）及利息，被告崔敬芳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告候建印于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3.7万元及利息（2011年7月27日至2012年7月26日的利息按年利率11.152%计算，2012年7月27日至全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告崔敬芳对上述借款本息承担连带还款责任，被告崔敬芳承担责任后可以向被告候建印追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担325元，由被告负担725元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月三日
书记员 齐星明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1130号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告张某，女，汉族，1973年3月10日出生，住内江市东兴区顺河镇马鞍村9组9号。
身份证号码511021197303109105。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1627号
原告河北东林消防工程有限公司
法定代表人霍东林，职务总经理。
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所律师。
被告李海明
原告河北东林消防工程有限公司与被告李海明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告河北东林消防工程有限公司委托代理人李春雨、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海明于2013年7月底到原告处工作，因经常不能完成公司安排的工作，且屡次与公司客户发生争执，给公司业务发展带来很多不必要的障碍，且被告尚处于试用期，因此原告于2013年9月底与被告解除劳动关系。后被告向承德�双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以承双人劳仲案字（2014）57号仲裁裁决书做出裁决，原告对此裁决的第一项、第二项和第三项均不予认可。请求人民法院依法对承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）57号仲裁裁决书第一项原告为被告补缴2013年7月21日至2014年1月10日单位承担部分的社会保险金的错误裁决进行纠正、第二项由原告支付被告未签劳动合同的二倍工资未支付部分的工资13112.00元的错误裁决进行纠正、第三项由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1334.00元的错误裁决进行纠正；依法判定原告不承担支付和赔偿义务；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海明辩称，经人介绍去的原告公司，2013年7月20日经原告负责人魏建辉面试，负责具体施工现场，试用期7月21日开始2个月，每月1500元，过了试用期是3000元。从10月�开始涨工资，在万华小区工程工作大约10个月。2014年2月16日魏建辉口头告诉我不用来上班了。工资平时都是当月发放，有时发现金有时打我卡上，不是工资卡，是我自己提供的银行卡。领工资有时签字有时不签字，有时她给我打到卡里，别人就给代签了。
原告河北东林消防工程有限公司向本院提交以下证据：1、原告公司2013年8、9月份的工资表，证明被告的工作期间、工资数额及工资表的格式、人员组成。2、证人李晓艳出庭作证，证明被告在原告处的工作期间、被辞退原因及工资发放流程。
被告向本院提交以下证据：1、证明，证明存在劳动关系。2、2013年7月至2014年1月份的工资发放表复印件7张，主张2014年2月份至2月16日工资1600元。3、丁永贵的证人证言笔录复印件，证明2013年11月12月在原告处干活。
被告李海明对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异�；对证据2证人证言不予认可。
原告河北东林消防工程有限公司对被告提供的证据质证认为：对1号证明真实性认可，但仅证明被告在原告处工作过，工作时间不确定。对2号真实性不认可，均为复印件，真实性无法确定，可能是伪造的，在工作中被告有时自己将公章借出1-2天。对3号证据根据《证据规则》证人必须当庭出庭作证，从证明内容看，证人对被告入职及离职时间均不知道，达不到证明目的。
结合双方的质证意见，本院对原、被告所举的证据综合分析认证如下：原告河北东林消防工程有限公司提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2可以证明被告在原告处的工作时间及原告公司工资的发放流程，与证据1可以相互印证，本院予以确认。被告李海明提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，因全部为复印件，且与原告提供的被告所认可的工资�从工资表格式、人员构成、领取需本人签字各方面完全不一致，相比原告提供的证据1证明力弱，本院不予采纳；证据3，因证人未出庭作证，无法对其证言的真实性予以查明，单纯从其证言无法明确被告在原告公司的工作时间，本院不予确认。
根据上述认证并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月21日，被告李海明进入原告河北东林消防工程有限公司工作，负责施工现场管理，试用期为2个月，月平均工资为2170.00元，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年9月30日被原告公司辞退。后被告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以承双人劳仲案字（2014）57号仲裁裁决书做出裁决。
本院认为，原告河北东林消防工程有限公司与被告李海明之间存在劳动关系且未依法签订书面劳动合同，应支付被告李海明2013年8月21日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2170元，因原告公司辞退被告李海明时已超出试用期且原告未对被告不能胜任所交付工作提出有力证明，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告李海明支付经济补偿金即一个月工资2170.00元；原告公司应为被告李海明缴纳2013年7月21日至2013年9月30日期间的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告河北东林消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李海明未签订书面劳动合同二倍工资差额2170.00元，经济补偿金2170.00元，合计4340.00元。
原告河北东林消防工程有限公司为被告李海明补缴2013年7月21日至2013年9月30日期间单位承担部分的社会保险金。
案件受理费10元，由原告河北东林消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 陶 财
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年�付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿款。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1389号
原告付传庆，居民。
被告刘玉华，居民。
原告付传庆与被告刘玉华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付传庆到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付传庆诉称，被告刘玉华在原告2010年8月份接受原告人民币现金10000元，用于支付原告住院期间的费用，其中7000元已于2010年8月31日支付给医院，剩余2700元经原告多次催要，一直未归还原告。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款2700元及利息。
被告刘玉华未答辩。
经审理查明，2010年8月份，原告付传庆支出10000元给被告刘玉华，用于其在住院期间的费用。扣除相关花费后，被告刘玉华未将余款2700元退还给原告。原告多次追要未果，诉至本院，要求被告支付欠款及利息（自出借之日即2010年8月份开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日）。
另，庭审前，被告刘玉华提交书面民事答辩状一份，载明原告所述欠款事实属实，但双方之前从未约定该笔欠款的利息等事项，原告质证后称被告所述属实。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证明，被告提交的民事答辩状及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告住院期间给付原告10000元用于支付其费用，扣除花费后剩余2700元，有被告为其出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将该款项及时退还原告，其未予退回的行为已经造成了原告的损失，并使被告受益，双方之间形成不当得利之债。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告主张利息，于法有据，应予支持，但应对利息的起算时间及计算标准予以调整。被告对原告提交的民事答辩状中的内容予以认可，即同意对该款项利息的处理方式，应视为对主张之前追要利息的放弃，故，原告主张的利息应从起诉之日即2016年3月21日起计算。根据上述法律规定，返还的是原物的孳息，应认定为按照中国人民银行同期存款利率计算，故，对原告超出计算标准的利息不予支持。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉华偿还原告付传庆2700元及利息（自2016年3月21日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告付传庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年四月二十日
书记员 赵淑臻
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3691号
原告林某某，
被告尤某某，
原告林某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告尤某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告尤某某因个人经营需要于2012年5月11日向原告借款6万元，借款时，双方未约定借款期限及借款利息。后原告因需催讨，被告不予还款。请求判决被告返还借款6万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告尤某某未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供证据借条一份，以此证明被告尤某某向原告借款6万元的事实。
本院经审查认为，被告尤某某未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告出具的借条，形式、内容合法，可以证明被告向原告借款6万元的事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
被告尤某某因需于2012年5月11日向原告林某某借款6万元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告尤某某向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告尤某某经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还还借款6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01755号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：黄玉瑾，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告黄玉瑾物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第314号
原告李良红。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告杨云生。
原告李良红诉被告杨云生承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良红及其委托代理人卓尽国、被告杨云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良红诉称，2014年3月5日，被告杨云生将其承建位于天城镇街上杨文书的住房尾欠工程部分交由我承建，我们双方订立了《施工协议书》，业主杨文书也表示了同意。协议订立后，我依约履行了义务，并于2014年4月27日完成交付，但被告杨云生一直恶意拒绝结算，后经天城镇村镇建设服务中心实地丈量，被告杨云生应给付我承揽工程的价款29885.25元，应依约给付我零工工资11500元。现我要求被告杨云生立即给付我承揽工程价款29885.25元和零工工资11500元共41385.25元，并承担自2014年5月2日起至清偿之日止按农村商业银行同期同类贷款利率四倍的利息。
被告杨云生辩称，我将承建的杨文书的房屋尾欠工程发包给原告李良红修建并订立了《施工协议书》是事实，但原告李良红至今未完成承揽的工作，外墙仍有部分未粉刷，房屋墙身渗水，且其所报零工数量不实。只要原告李良红完成了其所承揽的工作，保证工程质量，我愿立即给付其价款，由于原告李良红现未完成承揽的工作，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李良红是取得村镇建筑工匠资质的从业工匠。2014年3月5日，原告李良红为乙方、被告杨云生为甲方订立《施工协议书》，被告杨云生将其承建天城镇街上农民杨文书的住房尾欠工程发包给原告李良红继续修建，协议的主要内容为：一、所有尾欠内粉一次性由乙方负责完成，单价按每平方9元计算（按墙身平方计算），标准为毛粉糊；二、所有的外粉为清光，单价按每平方15元计算，同样以墙身平方计算；三、屋面清光，女儿墙为单砖，楼梯顶层，订角短水，共计4500元；四、地面垫层按每平方5元计算，以地面平方为准；五、如在施工过程中遇到协议以外的工程，甲方需按零工每人每天200元支付；六、施工所需材料及施工设备由甲方无条件提供；七、付款方式：乙方进场后3天预付生活费3000元，余下款额待工程完工后5天内一次性付清，逾期按工程款每天5%的计付利息。业主杨文书在协议书上捺印认可。协议订立后，原告李良红即开始施工，被告杨云生在约定的时间内预付了生活费1000元。原告李良红认为所承揽的工作完成后，要求被告杨云生验收结算，但被告杨云生以原告李良红未完成工作为由未予验收结算，双方为此发生争议，经天城镇综治办调解未果，2014年9月6日，天城镇村镇建设服务中心和天城村委会对原告李良红所承揽的工作进行了现场丈量，但被告杨云生仍不予结算给付履行给付义务，之后，业主杨文书搬入该房屋内居住至今。在本案审理过程中，被告杨云生对原告李良红提供的《杨云生拖欠民工工资明细清单》中第一条第2项“炮台面积：24.12m2×15元／m2＝361.80元”不予认可，对其余25023.45元工程价款及第三条“屋面清光和女儿墙炮台订角短水共计4500元”价款予以认可，对第二条第6项“扎钢筋工人干包工资1400元”认可应为1500元，认可协议外工程零工工天28天，对原告李良红主张的其余协议外工程零工工天不予认可；被告杨云生以原告李良红粉刷的墙身渗水为由抗辩，但未向本院提供任何证据。原告李良红也认可该承揽工程中外墙部分有约20平方米未粉刷，称是经业主同意而可不予粉刷，但也未向本院提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述、村镇建筑工匠从业资格证书、《施工协议书》、《杨云生拖欠民工工资明细清单》、天城镇村镇建设服务中心和天城村委会的证明和丈量清单、天城镇综治办证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人的权益受法律的保护，合同各方应诚信而严格地履行约定的义务，以保证实现各自的合目的，否则，就应当承担因违约而引发的相应不利后果。本案中，被告杨云生经业主同意将其承建的房屋尾欠工程交由具有相应资质的原告李良红完成，双方订立的《施工协议书》，从主体到内容都不违反法律的规定，是有效的合同，双方应当履行。业主修建的是农民自建住房，没有法定的验收程序和验收单位，当地人民政府村镇建设服务中心实地丈量的数据，具有较强的证据效力和参考价值。被告杨云生认可25023.45元工程价款及“屋面清光和女儿墙炮台订角短水共计4500元”价款和“扎钢筋工人干包工资”1500元，共31023.45元，是自认行为，本院对此应予确认；被告杨云认可协议外工程零工工天28天，依合同应当按每天200元计算，零工工资应为5600元（28天×200元／天＝5600元）。被告杨云生以原告李良红粉刷的墙身渗水为由抗辩，但未向本院提供任何证据，本院对被告杨云生的这一抗辩理由不予采纳。原告李良红认可该承揽工程中外墙部分有约20平方米未粉刷，这也是一种自认行为，虽称是经业主同意而可不予完成，但也未向本院提供任何证据证明其这一主张的成立，本院对被告杨云生的这一质量抗辩理由予以采纳，被告杨云生可按约定的每平方米15元的价格减少支付报酬300元；同时，被告杨云生已经预付的生活费1000元，应当从其应承担的给付款中扣除，所以，被告杨云生现应实际给付原告李良红报酬35323.45元（工程价款25023.45元＋屋面清光和女儿墙炮台订角短水4500元＋扎钢筋工人干包工资1500元＋协议外工程零工工资5600元-预付生活费1000元-减少支付报酬300元＝35323.45元）。对原告李良红的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨云生在本判决生效后三十日内一次性给付原告李良红报酬人民币35323.45元。
二、驳回原告李良红的其余诉讼请求。
本案案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告李良红承担116元，由被告杨云生承担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年三月六日
书记员 陈红勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2534号
原告陈赞来，男，1969年1月25日出生，住安溪县。
被告廖永华，男，1968年11月6日出生，住安溪县。
原告陈赞来与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈赞来到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞来诉称，2012年9月10日，被告向原告借款人民币50，000元，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告廖永华立即偿还原告借款人民币50，000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告廖永华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告廖永华向原告借款人民币50，000元的事实。
本院认为，因被告廖永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月10日，被告廖永华向原告借款人民币50，000元，双方未明确约定借款利率及还款期限，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条廖永华向同美村陈赞来借款现金人民币伍万元整（￥50，000元）此据为证借款人：廖永华借款日期：2012.9.10”。后经原告催讨，被告偿还借款3，000元，余款47，000元未能偿还，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告全部借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华应于判决生效之日起十日内返还原告陈赞来借款人民币47，000元及逾期付款利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告廖永华负担500元，原告陈赞来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年五月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2534号
原告马凤香。
委托代理人凌法俊。
被告赵树仁。
被告翟秀洪。
原告马凤香与被告赵树仁、翟秀洪健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤香及其委托代理人凌法俊，被告赵树仁、翟秀洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤香诉称，2014年3月6日12时40分许，在二被告村南侧的大葱棚处，她被被告翟秀洪、赵树仁先后殴打，致她面部多处受伤，伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院，花费医疗费2138.59元、护理费851.7元、误工费1283.1元、伙食补助费11天＊3元=33元、交通费96.7元，复印费10元，法医鉴定费300元，共计4713.09元，经调解二被告一直未付，特诉至本院，请求依法判令二被告共同赔偿她医疗费等各项损失4713.09元。
被告赵树仁辩称，他与原告两家关系本来不错，他没有打原告，当时原告上来就挠他，他用力一推将原告推到电动车上伤到的，他是正当防卫，不是故意的。
被告翟秀洪辩称，两家关系本来很好。因琐事她找原告的丈夫评理，没想到原告马凤香和她女儿上来就打她，是原告先打的她，他丈夫赵树仁看见去拉架，原告上去就挠他丈夫赵树仁，被他丈夫赵树仁用力一推推到电动车上伤的。当时原告和她女儿也拘留罚款了。
经审理查明，2014年3月6日12许，在安丘市大汶河旅游开发区赵家埠村南侧的葱棚，被告翟秀洪因琐事与原告及其女儿褚国兰发生撕打，原告及其女儿撕打被告翟秀洪，被告翟秀洪撕打原告及其女儿，被告赵树仁上前推搡原告，原告撕打被告赵树仁，被告赵树仁将原告推倒在电动车上，致使原告面部等处受伤，后报警。安丘市公安局于2014年4月11日分别作出公安（汶）行罚决字（2014）00033号、00034号、00031号行政处罚决定书，分别对原告行政拘留5日并罚款200元，对被告翟秀洪行政拘留7日并罚款200元，对被告赵树仁行政拘留5日并罚款200元。原告受伤后到安丘市中医院住院治疗11天，支出医疗费2138.59元，出院医嘱建议休息半个月。2014年3月25日，原告之伤情经安丘市公安局鉴定为轻微伤。后双方因赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求二被告共同赔偿其因伤所致各项损失共计4713.09元，其中医疗费：2138.59元、护理费851.70元（77.43元／天×11天）、误工费1283.10元（49.35元／天×26天）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、交通费96.70元、复印费10元、法医鉴定费300元。
以上事实，有当事人陈述、安丘市公安局行政处罚决定书、医院住院病历、鉴定书、相关费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事争强好胜、打架斗殴。本案原、被告因琐事相互殴斗，均被对方打伤，原告为此受伤住院，由此造成经济损失，依法应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的情况，结合公安机关出具的行政处罚决定书，确定二被告负担原告损失的70%，原告自行负担损失的30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，理由正当，应予支持。但损失数额应依法核定。原告因伤住院为此支出医疗费等各项损失共计4713.09元，经被告质证均无异议，经本院审查亦不违反法律规定，应予认定，故二被告应赔偿原告损失为3299.16元（4713.09元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵树仁、翟秀洪共同赔偿原告马凤香医疗费等各项损失3299.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担7元，二被告共同负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月二十日
书记员 董 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第340号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人丁某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月14日0时许，被害人王某甲和朋友在其开的手机店内喝完酒回家途中遇到和朋友看戏并喝酒后送朋友回家的被告人丁某甲，以为丁某甲在骂他的朋友，便上前在丁某甲肩上拍了一下，并叫了一声“兄弟”，丁某甲表示不认识王某甲，后双方发生争吵。行至平南镇“邢耀国皮肤病诊所”门口时，丁某甲听见王某甲还在骂自己，便上前理论，王某甲在丁某甲肚子上踢了一脚，后又捡了一块砖头朝丁某甲扔过去，将丁某甲头部打伤，丁某甲捡起砖头将王某甲左眼部打伤，后双方厮打在一起，丁某甲又拿砖头向王某甲砸去，王某甲用右手一挡，致其右手受伤，王某甲在丁某甲头部打了一拳，将丁某甲打到在地，并在其肚子上踢了几脚，后自己也摔倒在地上。派出所民警接到报警后赶往现场，因双方均受伤，民警遂告知双方各自到医院就诊。
经天水市第一人民医院诊断：王某甲：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.左眼部外伤；3.右手第5掌骨骨折；4.左面皮肤软组织挫裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右手第5掌骨完全性骨折已构成轻伤二级；颜面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤已构成轻微伤。被告人丁某甲表示自己伤情轻微，申请不做伤情鉴定。
侦查阶段，被告人丁某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，由丁某甲赔偿王某甲医药费、治疗费、误工费等共计4000元，已履行。王某甲对丁某甲表示谅解。
另查明，2015年6月18日，被告人丁某甲主动到天水市公安局秦州分局平南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人王某甲的陈述，证人徐某某、丁某乙、丁某丙、刘某某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，申请书，赔偿协议，收条，领条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲酒后与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案中被害人存在过错，且被告人丁某甲案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何卓怡
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初329号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谭洪力，无业。2099年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人谭洪力犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谭洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月15日4时20分左右，被告人谭洪力酒后无证驾驶苏H×××××号小型客车，沿本区淮城镇东门大街由东向西行驶至狮王府饭店附近时，撞到顾某停放在东门大街路南侧停车泊位上的苏H×××××号小型客车。值班民警接到110指令后至现场将逃离现场的被告人谭洪力抓获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为200mg/lOOml。
另查明：经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人谭洪力负该事故的全部责任。
本案审理期间，被告人谭洪力亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭洪力在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人顾某供述，证人张某1、张某2、白某等人证言，公安机关制作的110受理单、受案登记表、机动车行驶路线图、血液提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和苏H×××××号小型客车修理报价单，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人谭洪力判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭洪力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭洪力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭洪力亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，且本起犯罪系无证驾驶机动车，均可对其酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人谭洪力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭洪力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月二十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1758号
原告：岳国文，男，汉族，1948年12月24日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告：陈桂英，女，汉族，1946年12月10日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：田野，男，汉族，1967年12月1日出生，吉林省珲春市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市田野按摩店。住所：吉林省蛟河市。
经营者：田力国，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告岳国文、陈桂英与被告田野、蛟河市田野按摩店合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，于2016年9月20日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国文及岳国文、陈桂英的委托代理人范兴明，被告田野到庭参加诉讼。被告蛟河市田野按摩店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳国文、陈桂英诉称：陈桂英因交通事故造成脑出血，导致身体左侧偏瘫，失去活动自理能力。2015年7月2日，陈桂英与蛟河市田野按摩店的按摩师田野签订按摩康复治疗协议，约定由陈桂英支付治疗费1.2万元，田野保证在7个月内通过按摩康复治疗，使陈桂英达到能拄拐杖行走、自己上下床、大小便、能自理的康复效果。未达到该效果，由田野退回全部治疗费用。合同到期后，陈桂英身体未如期恢复到合同约定水平。2016年5月1日，陈桂英与田野又签订一份后记合同，约定再继续治疗3个月。现后记合同已到期。陈桂英未恢复到合同约定水平。故提起诉讼，请求田野及蛟河市田野按摩店返还治疗费1.2万元。
本院认为，陈桂英与田野签订的按摩康复协议及后记合同，系岳国文以其妻子陈桂英的名义签订的。虽合同约定由岳国文代为执行合同全部条款，但合同的双方当事人仍应为陈桂英与田野。庭审中，陈桂英并未到庭参加诉讼。经本院庭后询问陈桂英，其表示满意田野的治疗效果，并对其丈夫岳国文以其名义立案并不知情。陈桂英明确表示不同意对田野及蛟河市田野按摩店进行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，岳国文以陈桂英名义提起的诉讼应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳国文、陈桂英的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月八日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1758号原告：岳国文，男，汉族，1948年12月24日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告：陈桂英，女，汉族，1946年12月10日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：田野，男，汉族，1967年12月1日出生，吉林省珲春市居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市田野按摩店。住所：吉林省蛟河市。经营者：田力国，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市。原告岳国文、陈桂英与被告田野、蛟河市田野按摩店合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，于2016年9月20日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国文及岳国文、陈桂英的委托代理人范兴明，被告田野到庭参加诉讼。被告蛟河市田野按摩店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国文、陈桂英诉称：陈桂英因交通事故造成脑出血，导致身体左侧偏瘫，失去活动自理能力。2015年7月2日，陈桂英与蛟河市田野按摩店的按摩师田野签订按摩康复治疗协议，约定由陈桂英支付治疗费1.2万元，田野保证在7个月内通过按摩康复治疗，使陈桂英达到能拄拐杖行走、自己上下床、大小便、能自理的康复效果。未达到该效果，由田野退回全部治疗费用。合同到期后，陈桂英身体未如期恢复到合同约定水平。2016年5月1日，陈桂英与田野又签订一份后记合同，约定再继续治疗3个月。现后记合同已到期。陈桂英未恢复到合同约定水平。故提起诉讼，请求田野及蛟河市田野按摩店返还治疗费1.2万元。本院认为，陈桂英与田野签订的按摩康复协议及后记合同，系岳国文以其妻子陈桂英的名义签订的。虽合同约定由岳国文代为执行合同全部条款，但合同的双方当事人仍应为陈桂英与田野。庭审中，陈桂英并未到庭参加诉讼。经本院庭后询问陈桂英，其表示满意田野的治疗效果，并对其丈夫岳国文以其名义立案并不知情。陈桂英明确表示不同意对田野及蛟河市田野按摩店进行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，岳国文以陈桂英名义提起的诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳国文、陈桂英的起诉。案件受理费50.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十月八日书记员  陆旸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01368-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张冬金，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张冬金物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1384号
原告纪长秋，男，1978年1月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姜田野（原告纪长秋表弟），男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于朋，男，1966年2月24日出生，汉族，系大连中车大齐车辆有限公司职工，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告纪长秋与被告于朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告纪长秋到庭参加诉讼，被告于朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪长秋诉称：2016年2月5日，被告于朋因资金短缺向原告借款人民币30,000.00元，当时双方约定还款日期为2016年3月5日。还款日期届满后，被告未向原告支付欠款。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告纪长秋为证明其诉称理由，向本院提交2016年2月5日欠条一份，欲证明被告于朋向原告借款30,000.00元，双方约定借款期限为一个月，借款期限至2016年3月5日，并约定如被告于朋未能按时归还欠款，原告可向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，被告自愿承担一切法律责任并承担一切费用。
因被告于朋未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
被告于朋未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月5日，被告于朋向原告纪长秋借款30,000.00元，并出具借据一份，约定2016年3月5日前一次性还清，还约定如被告于朋未能按时归还欠款，原告可向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，但该款被告至今未予偿还。
本院认为：被告于朋向原告纪长秋借款30,000.00元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告于朋理应承担还款责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告于朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于朋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪长秋借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告于朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐博文
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1384号
原告纪某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姜田野,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告于某，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告纪某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2016年2月5日，被告于某因资金短缺向原告借款人民币30,000.00元，当时双方约定还款日期为2016年3月5日。还款日期届满后，被告未向原告支付欠款。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告纪某某为证明其诉称理由，向本院提交2016年2月5日欠条一份，欲证明被告于某向原告借款30,000.00元，双方约定借款期限为一个月，借款期限至2016年3月5日，并约定如被告于某未能按时归还欠款，原告可向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，被告自愿承担一切法律责任并承担一切费用。
因被告于某未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
被告于某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月5日，被告于某向原告纪某某借款30,000.00元，并出具借据一份，约定2016年3月5日前一次性还清，还约定如被告于某未能按时归还欠款，原告可向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，但该款被告至今未予偿还。
本院认为：被告于某向原告纪某某借款30,000.00元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告于某理应承担还款责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪某某借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐博文
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0396号
申请执行人蔡明，个体工商户。
被执行人徐以英，职业不详。
申请执行人蔡明与被执行人徐以英机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）射黄民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应赔偿申请执行人26541元，并应承担案件受理费416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射黄民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2660号
申请执行人余凤香，女，1968年5月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人储凤智，男，1967年5月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人余凤香与被执行人储凤智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为借款25000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人储凤智纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申258号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初180号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终246号裁定书，依法提审本案；2、请判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权的登记效力；3、请判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销虚假登记的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申258号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初180号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终246号裁定书，依法提审本案；2、请判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权的登记效力；3、请判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销虚假登记的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔