广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2282号
原告：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：袁嘉乐，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。
被告：黄丽斯，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林健彬与被告袁嘉乐、黄丽斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林健彬及委托代理人黄正熙与被告袁嘉乐及委托代理人何泳仪到庭参加诉讼。被告黄丽斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健彬诉称：被告袁嘉乐因生意资金周转需要分别于2013年3月18日、2013年11月17日向原告借款60000元、20000元，合共80000元。被告袁嘉乐对此分别出具借据确认，其中借款60000元由被告黄丽斯作连带责任担保。两被告于2008年11月13日登记结婚，被告袁嘉乐所欠债务实为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告至今未还清借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同清还原告借款本金80000元及利息（其中60000元自起诉之日起至清还欠款完毕日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中20000元自2013年11月7日起至清还欠款完毕日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告林健彬就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2013年3月18日的借据；2.2013年11月7日的借据；3.婚姻登记审查处理表；4.陈剑枫调查笔录。
被告袁嘉乐辩称：1.被告袁嘉乐确认分别于2013年8月18日、2013年11月7日向原告借款，但被告实际收到的款项分别为45000元、18800元，合共63800元；2.被告袁嘉乐从2013年11月26日起至2015年4月共向原告还款38次，还款总额为55600元，尚欠借款本金为8200元；3.被告袁嘉乐已于2014年9月9日还清了2013年11月7日的借款，因此该笔借款的利息应计算至2014年9月9日止。
被告袁嘉乐就其辩解在举证期限内提交的证据有：袁嘉乐还款明细表、袁嘉乐名下的工商银行卡复印件、中国工商银行转账流水单。
被告黄丽斯在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月18日，袁嘉乐向林健彬出具借据一份，载明以下内容：“本人袁嘉乐，身份证：44200019800812＊＊＊＊，因生意资金周转困难，向朋友林健彬借人民币现金（大写）：陆万元整；（￥60000元），借期为肆个月，由2013年3月18日到2013年7月17日止，如借款人到期未清还全部借款由担保人偿还所有债务，立此为据。”袁嘉乐作为借款人、黄丽斯作为担保人在该借据上签名并按捺指模确认。庭审中，林健彬称其以现金方式向袁嘉乐支付借款60000元，并口头约定利息按月利率3%计算。袁嘉乐对此不确认，称是由案外人陈剑枫通过银行账号向其转账借款45000元，双方并未约定借款利息。
2013年11月7日，袁嘉乐向林健彬出具借据一份，载明以下内容：“本人袁嘉乐（身份证号码：44200019800812＊＊＊＊）因生意资金周转困难，向朋友林健彬借人民币现金（大写）：贰万元整；（￥20000元），借期为叁个月，由2013年11月07日到2014年02月06日止，如到期未能清还全部款项，借款利率确定为月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。利息从借款日起计算。乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还。违约金按借款金额的千分之五一天计算。如乙方提前申请并经甲方同意延长借款期限的情况除外。立此为据。”袁嘉乐作为借款人在该借据上签名并按捺指模确认。庭审中，林健彬称其通过银行转账向袁嘉乐支付借款18800元，以现金向袁嘉乐支付借款1200元。袁嘉乐对此不予确认，称其实际收到借款18800元。林健彬于2015年7月7日以袁嘉乐未清偿借款为由诉至本院主张前述实体权利。
另查：袁嘉乐提交的中国工商银行转账流水单显示：袁嘉乐在2013年11月至2015年4月共18个月期间向林健彬分别于2013年11月26日转账1400元、2013年12月27日转账1400元、2014年3月21日转账3000元、2014年4月12日转账1000元、2014年5月29日转账3000元、2014年6月11日转账1200元、2014年7月11日转账1000元、2014年7月25日转账1700元、2014年8月28日转账2000元、2014年8月31日转账1000元、2014年9月9日转账4000元、2014年9月23日转账1200元、2014年9月30日转账2000元、2014年10月2日转账1000元、2014年10月4日转账800元、2014年10月5日转账200元、2014年10月13日转账500元、2014年10月15日转账700元、2014年10月28日转账1500元、2014年10月31日转账1500元、2014年11月11日转账1200元、2014年11月23日转账2000元、2014年12月1日转账1000元、2014年12月12日转账1200元、2015年1月9日转账2500元、2015年1月22日转账2700元、2015年1月29日转账1500元、2015年2月4日转账1500元、2015年2月8日转账1000元、2015年2月12日转账1200元、2015年2月27日转账1500元、2015年3月9日转账1200元、2015年3月14日转账2500元、2015年4月1日转账1800元、2015年4月4日转账1200元、2015年4月9日转账1000元、2015年4月12日转账500元，合共55600元。袁嘉乐称上述款项用以偿还借款本金。林健彬对此不确认，称上述款项是袁嘉乐向其每月支付的不等额利息。
又查：袁嘉乐与黄丽斯两人于2008年11月13日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁嘉乐向林健彬借款80000元的事实有袁嘉乐出具的两份借据予以证实，本院予以采信。对袁嘉乐关于实际收到的借款数额并非80000元的抗辩，袁嘉乐未提交证据予以证明，本院不予采信。
本案的争议焦点在于袁嘉乐在2013年11月至2015年4月共18个月期间向林健彬转账的55600元是偿还借款本金还是支付借款利息？2013年3月18日的借据中并未对60000元的借款利息进行约定。林健彬称双方借款时口头约定利息按月利率3%计算，但并未对此提交证据予以证明，且若按林健彬的主张即60000元按照月利率3%计算利息，20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率（2013年11月至2015年4月期间六个月以内的银行贷款基准利率为年利率5.6%）的四倍标准计算利息，则在2013年11月至2015年4月期间60000元的借款利息应为32400元（60000元×3%×18个月），20000元的借款利息为6720元（20000元×5.6%×4÷12个月×18个月），合共39120元。袁嘉乐转账给林健彬的款项与林健彬主张的利息数额不符，故本院认定袁嘉乐向林健彬转账的55600元中包含借款本金48880元及借款利息6720元。袁嘉乐尚欠林健彬借款本金为31120元。根据上述认定，袁嘉乐已经足额支付2013年11月至2015年4月期间20000元借款的利息，袁嘉乐应从2015年5月1日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息。关于借款60000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现林健彬主张从起诉之日即2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以照准，但应以11120元为本金进行计算。
关于黄丽斯的责任承担问题。本案债务发生在袁嘉乐与黄丽斯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄丽斯并未提供证据证明所借款项为袁嘉乐个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故黄丽斯应对袁嘉乐所负的本案债务承担连带清偿责任。
黄丽斯经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁嘉乐、黄丽斯于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告林健彬清偿借款本金31120元及利息（利息计算方法：以11120元为本金，从2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止；以20000元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林健彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告林健彬已预交），由原告林健彬负担549元，由被告袁嘉乐、黄丽斯负担351元（被告袁嘉乐、黄丽斯负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林健彬，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖志良
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁心然
冯冰冰