广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39515号
原告：姚某某,男,1979年11月15日出生,汉族,身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告:卢某某,男,1990年11月19日出生,汉族,身份证住址：江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所工作人员。
被告：赵某某,女,1971年7月11日出生,白族,身份证住址：广州市越秀区。
被告卢某某、赵某某共同委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
被告卢某某、赵某某共同委托代理人：付志刚，广东德良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告姚某某诉被告卢某某（以下简称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告二）、赵某某（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告一、二、三到庭参加诉讼。被告四经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日7时14分，被告一驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至广州市越秀区广园西路89号国展服装城对出路段时变更车道，结果粤Ａ×××××号小轿车右前位置碰撞在其右前方由原告驾驶正常行驶的无号牌正三轮摩托车左后位置，正三轮摩托车失控再追尾同方向行驶的粤Ａ×××××号大型普通客车后侧翻倒地，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。事后，被告一驾驶粤Ａ×××××号小型轿车逃逸。2016年4月19日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出道路交通事故认定书，认定被告一驾驶粤Ａ×××××号小型轿车变更车道时碰撞正常行驶的机动车且发生事故后逃逸，是造成此次事故的全部原因。原告受伤后被立即送往广州中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为胫腓骨闭合性骨折（右侧），3月5日转院回到家乡江西中医药大学附属医院继续治疗。2016年3月25日原告治愈出院，并于同年7月13日向中山大学法医鉴定中心申请鉴定。2016年7月18日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级符合道路交通事故九级伤残等。因被告一原因造成原告人身损害的结果，被告一应当依法赔偿原告的一切损失，被告二系肇事车粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险公司，依法应承担相应责任。被告三系肇事车粤Ａ×××××号小型轿车车主，依法应对被告一造成的损害承担连带责任。被告四系粤Ａ×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险公司，依法应在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现请求法院判令：一、被告一、被告二赔偿原告医疗费44481.2元、误工费41466元、护理费13500元、交通费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元，总计261395.2元；二、被告二在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告一赔偿；三、被告三对被告一的赔偿承担连带责任；四、被告四在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；五、本案诉讼费由被告承担。
被告一辩称：本人驾驶的粤Ａ×××××小汽车，系于2015年11月1日向赵某某借用。粤Ａ×××××小汽车没有质量瑕疵，赵某某依法为该车向被告二购买了交强险、第三者商业险；本人具有合法有效的驾驶证，赵某某将粤Ａ×××××小汽车借给本人，没有过错；本人在使用该小汽车过程中，发生交通事故，均与赵某某无关。受害人姚某某驾驶的无牌号三轮摩托车，制动系统不合格，无照驾驶，具有重大主观过错，应当对交通事故的民事责任，应当承担主要责任。公安机关出具的《道路交通事故认定书》，以卢某某驾车发生交通事故后逃逸为由，认定卢某某应承担事故全部责任；该认定书不应作为民事赔偿责任划分的根据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案正是有相反证据证明受害人具有重大过错，即受害人姚某某无照驾驶无牌号三轮摩托车，摩托车制动系统不合格；受害人姚某某对本案交通事故的发生负主要责任。另，姚某某属于农村户口，没有充分证据证实受害人姚某某在交通事故发生之前在城镇居住工作满一年以上，故其伤残赔偿金应当按农村人口标准计算。本案交通事故民事赔偿因按以下规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司即被告二在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即卢某某根据其过错程度予以赔偿。
被告二辩称：1、对原告主张的合理损失，交强险限额内承担，医疗费用1万元，超过限额部分，因事发后被告一驾车逃逸，因此根据商业险条款责任免除规定第四条第八款，保险公司就本案商业险不承担赔偿责任，损失应该由被告一承担。2、原告主张诉请部分有异议，已经产生的医疗费总额同意按照票据计算，扣除15%的非医保用药，我司只承担1万元内的责任。误工费，原告主张时间过长，应该是3个月加住院23天，误工时间为113天，误工标准请求法院按照农业标准进行计算。护理费，住院只有23天，每天80天标准计算，原告诉请过长，标准过高。交通费请求法院酌情在500元内承担，原告自行转院产生4500元的费用依据不足。住院伙食补助费，住院时间23天，标准100元每天无异议。营养费2000元过高，医嘱没有明确表示，请求法院酌定500元内。原告请求城镇标准计算依据不足，应该按照农村标准计算。后续治疗费还未实际发生。鉴定费用损失保险公司不承担。原告诉请被告二在交强险限额内承担责任，我方认为超过部分应该由被告一承担。
被告三辩称：赵某某系粤Ａ×××××小汽车所有权人，于2015年11月1日将该车借给卢某某使用。粤Ａ×××××小汽车没有质量瑕疵，赵某某依法为该车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险、第三者商业险；借车人卢某某具有合法有效的驾驶证；综上，赵某某将粤Ａ×××××小汽车借给卢某某，没有过错；卢某某在使用该小汽车过程中，发生交通事故，均与赵某某无关。本案民事赔偿因按以下规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司即被告二在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告二根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即卢某某根据其过错程度予以赔偿。受害人姚某某驾驶得无牌号三轮摩托车，制动系统不合格，无照驾驶，具有重大主观过错，应当对交通事故的民事责任，应当承当主要责任。
被告四提交书面答辩状称：一、粤Ａ×××××号车辆在我司购买机动车强制保险，保险期限从2016年1月6日到2017年1月5日,其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元。粤Ａ×××××号车辆在我司购买机动车商业第三者险，保险期限从2016年1月6日到2017年1月5日，责任限额为5万元。二、根据《交通事故认定书》，我司承保的粤Ａ×××××号车辆在事故中无责任，故我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、根据《机动车综合商业保险条例》第二十三条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，粤Ａ×××××号车辆无责，故我司在机动车商业第三者险限额范围内不负赔偿责任。四、根据保险合同约定，诉讼费用不属于我司的赔偿范围，我司不予认可。
经审理查明：2016年3月1日7时14分，被告一驾驶被告三所有的粤Ａ×××××号车辆（已向被告二投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元）在广州市越秀区广园西路89号国展服装城对出路段由北往南行驶至事发点变更车道，粤Ａ×××××号小轿车右前位置碰撞在其右前方由原告驾驶正常行驶的无号牌正三轮摩托车左后位置，正三轮摩托车失控再追尾同方向行驶的粤Ａ×××××号（驾驶员李远华，车主广州珍宝巴士有限公司，已向被告四投保交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿责任限额为11000元、医疗费用赔偿责任限额为1000元、财产损失赔偿责任限额100元）大型普通客车后侧翻倒地，造成原告受伤及三车损坏的交通事故，事后被告一驾驶粤Ａ×××××号小型轿车逃逸。2016年4月19日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告、李远华不承担事故责任。
事故发生后，原告因诊疗产生医疗费共计44481.2元（2016年3月1日-5日在广州中医药大学第一附属医院治疗花费3171.27元，2016年3月6日-25日在江西中医药大学附属医院治疗花费41309.93元，合计住院25天），第一次出院诊断为：胫腓骨闭合性骨折（右侧），第二次出院诊断为：1.右胫腓骨骨折2.皮肤挫伤，第二次出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼及营养；2、建议在家休息3个月……4、2年后视骨折愈合情况酌情取出内固定……
2016年7月13日，原告委托中山大学法医鉴定中心评定其伤残等级及误工期、营养期、护理期，并评估其后续治疗费用。之后，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.姚某某伤残等级符合道路交通事故九级伤残。2.姚某某右胫腓骨骨折内固定术后行内固定钢板取出术必然发生的治疗费用预计为8000-10000元（仅供参考）。3.姚某某右胫腓骨双骨折的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。为此原告支付鉴定费2420元。
原告提交案外人李春仁2016年3月5日出具的《收条》，主要内容为今收到姚某某从广州转院至江西南昌租车费4500元。另，原告提交江西中医药大学附属医院骨伤三科出具的《证明》，载明原告入院时间2016年3月6日至2016年3月25日共20天，护理费为150元/天。
诉讼中，原告还提供房屋租赁协议书，拟证明原告自2014年8月起在广州市三元里大道沙涌南村居住，需按城镇标准计算其主张的残疾赔偿金。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，交警部门对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告、李远华不承担事故责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。原告未能举证证明被告三对本次事故的发生有过错，故原告要求被告三承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因肇事车辆已向被告二投保了交强险，被告二应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元内，承担民事赔偿责任。因粤Ａ×××××号车辆已向被告四投保交强险，被告四应在无责任的死亡伤残赔偿责任限额11000元、医疗费用赔偿责任限额1000元、财产损失赔偿责任限额100元内，承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告三购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告三按商业第三者保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以赔偿。又根据被告三商业第三者责任保险条款规定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，因被告一在事故发生后驾车逃逸，故本案中超出上述交强险限额的损失由被告一予以赔偿。
原告因本次交通事故已花费医疗费共计44481.2元，被告虽对原告主张的部分医疗费提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述医疗费为44481.2元予以确认。原告主张后续医疗费10000元有鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以采纳。原告因此次事故治疗住院25天，经鉴定构成九级伤残，其提供的证据可以证明其在事故发生前在城镇居住满1年，且需要加强营养，故原告主张住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2420元，均未超过法定赔偿标准计算的数额，故本院予以采纳。因原告存在转院和两次住院的事实，故本院酌情确定交通费为5000元。经鉴定，原告右胫腓骨双骨折的误工期为120-180日，又根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工损失日为120日，本院认定原告误工时间为120日，原告主张按7265元计算其误工费，但未能提供充分证据证明，故本院按广州市最低工资标准1895元/月计算误工费为7580元。经鉴定，原告护理期为30-90日，且有医院开具其住院期间护理费为150元/天的《证明》，现其主张护理费13500元合法合理，本院予以支持。
上述费用中医疗费44481.2元、后续医疗费10000元合计54481.2元，由被告二在交强险限额内赔偿原告10000元，被告四在交强险限额内赔偿1000元。超出上述11000元的43481.2元医疗费由被告一赔偿。
上述费用中的误工费7580元、护理费13500元、交通费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2420元合计172028元，被告二在交强险限额内赔偿原告110000元，被告四在交强险限额内赔偿11000元，超出上述121000元的51028元由被告一赔偿。
综上，被告二应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告四应在交强险限额内赔偿原告12000元，被告一应赔偿原告94509.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿120000元给原告姚某某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿12000元给原告姚某某。
三、被告卢某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿94509.2元给原告姚某某。
四、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元由原告姚某某负担241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担83元，由被告卢某某负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 黄为民
二０一七年十二月一日
书 记 员 刘友华