wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1755号
原告：朱学科，男，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。
被告：吴国全，男，汉族，住清远市清城区，
原告朱学科诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学科的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学科诉称：被告于2012年2月27日向原告借款140000元，并向原告立下借据。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今未还。原告为此向法院起诉，请求依法判令被告返还借款140000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱学科提交的证据如下：借据及银行转账回单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴国全未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年2月27日，被告吴国全因资金周转需要向原告朱学科借款140000元，并立下借条给原告朱学科，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款140000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求返还，因此，原告主张被告偿还借款140000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”规定，因被告在原告催收后仍不归还借款，因此原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可从2013年7月29日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国全于本判决生效之日起10日内归还原告朱学科借款本金140000元及利息（利息从2013年7月29日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告吴国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 谢艳芬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第1755号原告：朱学科，男，汉族，住清远市清新区，委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。被告：吴国全，男，汉族，住清远市清城区，原告朱学科诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学科的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学科诉称：被告于2012年2月27日向原告借款140000元，并向原告立下借据。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今未还。原告为此向法院起诉，请求依法判令被告返还借款140000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告朱学科提交的证据如下：借据及银行转账回单，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴国全未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年2月27日，被告吴国全因资金周转需要向原告朱学科借款140000元，并立下借条给原告朱学科，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息。本院认为，被告向原告借款140000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求返还，因此，原告主张被告偿还借款140000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”规定，因被告在原告催收后仍不归还借款，因此原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可从2013年7月29日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国全于本判决生效之日起10日内归还原告朱学科借款本金140000元及利息（利息从2013年7月29日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告吴国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航审 判 员  周文俊人民陪审员  谢艳芬二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15970号
原告：马飞飞，女，1989年10月17日生，汉族。
被告：汤海波，男，1981年9月14日生，汉族。
被告：南京聚齐力基础工程有限公司，统一社会信用代码91320104771269008G，住所地江苏省南京市秦淮区鑫园23幢4单元508室。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祥，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马飞飞与被告汤海波、南京聚齐力基础工程有限公司（以下简称聚齐力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞飞、被告汤海波、被告聚齐力公司的委托诉讼代理人董祥、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失的医疗费300元、营养费600元、误工费1600元（16天×100元/天）、交通费300元，合计2800元，并要求被告方承担诉讼费200元。事实和理由：2017年8月28日，被告汤海波驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。
被告汤海波、聚齐力公司均辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告马飞飞的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意赔偿原告马飞飞的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日20时许，原告马飞飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市××××杨村车站路口右转弯时，与被告汤海波驾驶苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，马飞飞受伤的交通事故。交警部门认定，汤海波负此事故的同等责任，马飞飞负此事故的同等责任。苏Ａ×××××号重型货车车主为被告聚齐力公司，汤海波系聚齐力公司职工，在工作过程中发生本次交通事故。该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。
事故发生后，马飞飞到上海梅山医院治疗，诊断为右膝外伤，花去医疗费79.11元。马飞飞曾于2017年8月2日在上海梅山医院行人工流产手术。马飞飞于2017年8月29日、30日，9月4日在上海梅山医院进行妇科检查，并进行早孕人流术后清宫。2017年9月21日，马飞飞向本院提起诉讼。审理中，被告方认为马飞飞进行的妇科检查治疗与交通事故无关。马飞飞则认为交通事故导致其腹部痛疼，下身出血，但其未能提供证据证明与交通事故之间存在着关系。马飞飞主张其与丈夫车士彩共同经营南京市江宁区车士彩汽配经营部，并提供了结婚证、营业执照。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告汤海波驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在交通事故中致原告马飞飞受伤，并负事故的同等责任，苏Ａ×××××号重型货车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，故原告马飞飞因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。马飞飞在医院进行人工流产术后清宫的相关检查治疗费用，无证据证明与交通事故之间存在因果关系，故本院对因该项检查治疗所产生的损失不予认定为交通事故造成的损失。根据当事人提供的证据及双方的质证意见，本院认定马飞飞因本次交通事故造成的损失为医疗费79.11元、误工费300元（3天×100元/天）、交通费50元，合计429.11元。马飞飞主张的营养费，因其未能提供证据证明需要加强营养，故本院对该费用不予认定。马飞飞的上述损失由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿。人保南京分公司已足额赔偿马飞飞的损失，故汤海波、聚齐力公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告马飞飞交通事故损失的医疗费、误工费、交通费合计429.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告南京聚齐力基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 俞亮亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢72号之二
申请执行人西藏富丽建设集团有限公司。住所地：西藏日喀则拉孜县曲下镇。
法定代表人杨正清。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东路。
法定代表人戴富林。
被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵洪霞。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书，向被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人8000000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司的财产进行了查询，查封了被执行人四川百巨亿投资有限公司所有的位于四川省广汉市浙江路面积为23337.6平方米的国有土地使用权（土地证号2012-××7），面积为23332.8平方米的国有土地使用权（土地证号2012-××6），因系轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 靖
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初265号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年11月9日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿小舟村东东西公路由东向西行驶至小舟北路004号电杆处时，与前方同向步行的靳某和李某相撞，造成李某、靳某受伤，车辆损坏的交通事故。靳某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某负此事故的全部责任。被告人赵某于2016年8月23日到辛集市公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿小舟村东东西公路由东向西行驶至小舟北路004号电杆处时，与前方同向步行的靳某和李某相撞，造成李某、靳某受伤，车辆损坏的交通事故。靳某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。被告人赵某于2016年8月23日主动到辛集市公安局投案。
另查明，被告人赵某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第10160052号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某、靳某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字[2016]067号法医学尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第748号及第753号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚；被告人赵某驾驶无牌证机动车，可以对其酌情从重处罚；被告人赵某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路冬松
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初98号
原告：郭建辉，男。
原告：扶湘杰，男。
原告：李世娇，女。
委托诉讼代理人：李祖军，桂东县天鹰律师事务所法律工作者。
被告桂东县杉树坝电站，住所地桂东县新坊乡溪源村杉树坝组。
法定代表人：扶建中，该电站负责人。
被告：李满娴，女。
被告：扶永奇，男。
法定代理人：李满娴，系扶永奇母亲。
被告：扶建琴，女。
被告：扶建风，女。
被告：扶建琼，女。
被告：扶良荣，男。
原告郭建辉、扶湘杰、李世娇与桂东县杉树坝电站、李满娴、扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣与企业有关纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉、李世娇及委托诉讼代理人李祖军、被告桂东县杉树坝电站、李满娴到庭参加诉讼，原告扶湘杰、被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉、扶湘杰、李世娇向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与扶大楚、李满娴签订的《桂东县杉树坝电站股份转让协议》合法有效，三原告为桂东县杉树坝电站合伙人；2、判令七被告立即为三原告办理桂东县杉树坝电站合伙人的变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：桂东县杉树坝电站是扶大楚、郭建辉、郭建高三人于2007年11月21日在桂东县工商局登记的普通合伙企业，扶大楚是执行事务合伙人。2015年9月18日，扶大楚因身患重病急需资金偿还其在湖南省桂东县农商银行新坊支行的贷款，经电站全部合伙人同意，扶大楚与其妻子李满娴与三原告签订《桂东县杉树坝电站股份转让协议》，约定扶大楚与其妻子李满娴将其在杉树坝电站的150，000元（实际交款数）股份以180，000元的价格转让给三原告，每原告各出60，000元各获得50，000元的股份，双方约定签字后三原告于5天内付款，扶大楚与其妻子李满娴在5天内办理好变更登记手续。当天，原告三人依约付清了扶大楚股份转让款180，000元，扶大楚逐一出具收条确认。扶大楚因病情迅速恶化于2015年10月2日去世，未能及时办理杉树坝电站股份转让变更登记手续。扶大楚去世后，上述被告一直不为原告办理股份转让变更登记手续，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告桂东县杉树坝电站，李满娴承均辩称，原告所主张的是事实，但认为，未办理股份转让变更登记手续的原因是桂东县工商局以扶大楚的第一顺序继承人未全部到场签字同意而拒绝办理，而扶大楚的第一顺序继承人中其中三个女儿拒绝前往签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的举证质证和庭审陈述，本院认定事实如下：桂东县杉树坝电站是扶大楚、郭建辉、郭建高于2007年登记注册普通合伙企业，扶大楚是执行事务合伙人。郭建高的股份后来转给其妻子李世娇。2015年9月18日，扶大楚因身患重病急需资金偿还银行贷款和其妻子李满娴与原告郭建辉、扶湘杰、李世娇签订《桂东县杉树坝电站股份转让协议》，约定将其在杉树坝电站的150，000元（实际交款数）股份以180，000元的价格转让给三原告，5天内办理好变更登记手续，协议签订当天，三原告依约向扶大楚支付了180，000元转让款用于偿还扶大楚在湖南桂东农村商业银行新坊支行的贷款，扶大楚逐一出具收条予以确认，被告桂东县杉树坝电站亦于当日向三原告出具了变更后的股权证，此后三原告行使股东权力，并享受分红。扶大楚于2015年10月2日因病去世，未能及时办理杉树坝电站股份转让变更登记手续。
本院认为，扶大楚、被告李满娴和三原告是具有完全民事行为能力的双方当事人在自愿的基础上签订的《桂东县杉树坝电站股份转让协议》，协议内容未违反法律法规的相关规定，且其股权转让行为征得了全体合伙人的全部同意，该协议符合合同的基本构成要件，是依法成立的合同，应自成立时生效，受法律保护，故对三原告请求确认《桂东县杉树坝电站股份转让协议》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三原告于协议签订当日，依约履行了付款义务，被告桂东县杉树坝电站亦于当日向三原告出具了变更后的股权证，本院认为，扶大楚在桂东县杉树坝电站的150，000元股权已转移给三原告，故对三原告请求确认其在桂东县杉树坝电站合伙人的身份，本院依法予以支持。扶大楚的去世不影响其股权发生转移的事实，被告桂东县杉树坝电站、李满娴有义务协助三原告办理股权转让变更登记手续，被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣无法定和约定的义务协助三原告办理股份转让变更登记手续，故对三原告请求被告桂东县杉树坝电站、李满娴办理股权转让变更登记手续的请求，本院依法予以支持，对三原告请求被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣办理股权转让变更登记手续的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认扶大楚、被告李满娴和原告郭建辉、扶湘杰、李世娇签订的《桂东县杉树坝电站股份转让协议》合法有效；
二、依法确认原告郭建辉、扶湘杰、李世娇在桂东县杉树坝电站的合伙人身份；
三、被告桂东县杉树坝电站、李满娴于本判决生效十日内协助原告郭建辉、扶湘杰、李世娇办理股权转让变更登记手续；
四、驳回原告郭建辉、扶湘杰、李世娇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭建辉、扶湘杰、李世娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初900号
原告：刘济温。
被告：郭建景。
原告刘济温与被告郭建景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济温到庭参加诉讼，被告郭建景经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘济温诉称：2014年8月28日，被告向原告借款20000元，被告承诺2014年9月26日还清，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要被告均未偿还。故要求判令被告立即偿还欠款并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告郭建景在本院依法向其送达诉讼手续时辩称：被告根本不认识原告，同意与原告调解。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的调查重点：1、原、被告间是否存在债权债务关系？2、债务的具体项目、数额？
围绕调查重点，原告刘济温提供的证据有：1、衡水银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一份；2、借据一份；3、借款担保合同一份；4、被告身份证复印件一份。证明原、被告双方之间存在债权债务关系、原告借给被告的本金数额、利息如何约定。
被告郭建景未提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
关于原告提交的衡水银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一份，该凭证系金融机构依职权为原告打印出具的原告在网上银行进行转账的凭证，该凭证详细注明了交易日期、付款人与收款人的全称及账号、转账币种与金额、用途、交易流水、验证码等内容，结合原告相关陈述与双方所签借款担保合同、借据内容能够彼此印证证明原告通过网上银行转账的方式向被告提供借款本金、并扣除2000元的事实，与本案事实极具关联性，故依法予以确认；
关于原告提交的借据一份，该借据具有原、被告双方签名、捺印，注明了借款金额、借款日期、还款日期等，内容与原告陈述内容相符，能够证明原、被告双方存在债权债务关系的事实，与本案具有关联性，故依法予以确认；
关于原告提交的借款担保合同一份，该合同具有原、被告双方签名、捺印，详细注明了借款用途、借款金额、还款方式，与原告相关陈述内容相符，能够证明原、被告双方存在债权债务关系的事实，与本案具有关联性，故依法予以确认；
关于原告提交的被告身份证复印件一份，该身份证系原、被告签订借款担保合同时被告向原告提供，具有被告签名、捺印，与原告相关陈述内容相符，与本案具有一定关联性，故依法予以确认。
本院经审理查明：2014年8月28日，原告刘济温经程保珠（音）介绍与被告郭建景在深州市南庄路口融通汽贸签订借款担保合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月（自合同签订之日起到2014年9月26日止）。同时，被告向原告出具借据一份，借款金额、借款日期、还款日期均与借款担保合同相关内容一致。当日，原告通过衡水银行的网上银行以跨行转账方式向被告提供借款时扣掉2000元，转账18000元。被告至今未还借款。
本院认为：合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告签订的借款担保合同主体适格，意思表示真实，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法、真实、有效，对双方当事人均具有约束力，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告提供借款的义务后，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告亦应按约定及诚实信用原则按时履行还款并支付相应利息的义务。现双方约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求依法有据，本院予以支持。原告在向被告提供借款本金时扣掉2000元的行为可以推定出其主张的双方间口头约定了利息的事实，但因我国法律法规明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应将原告实际转账的18000元认定为借款本金金额。原告提出的双方口头约定被告还款时按照银行同期贷款利率计算利息、在已扣掉的2000元的基础上以多退少补的方式向原告支付利息的主张并未违反我国法律法规的强制性规定，故亦予支持。
被告郭建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建景在本判决生效后三日内偿还原告刘济温借款18000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月28日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭建景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 田玲巧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同保险公司）。住所地：大同市魏都大道**号。晋B412**晋BH1**号半挂车保险人。
负责人薛雁翔，总经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人刘福银，山西若谷律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘福仕，男，1976年6月12日出生，汉族，浑源县永安镇许村人，住该村。蒙J289**蒙J96**号半挂车驾驶人。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告张占有，男，1964年9月15日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新华南路***号。蒙J289**蒙J96**号半挂车所有人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁保险公司）。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。蒙J289**蒙J96**号半挂车保险人。
负责人马占权，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大同保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同保险公司委托代理人马颖军、被上诉人刘福仕及其委托代理人梁迎春、原审被告张占有、原审被告怀仁保险公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月8日7时30分许，陈亮驾驶晋B412**晋BH1**号半挂车，行至洗朔线166KM＋700M处时，与刘福仕驾驶张占有所有的蒙J289**蒙J96**号半挂车相撞，造成刘福仕受伤、两车受损的道路交通事故。山阴县交警队认定陈亮负事故的主要责任、刘福仕负事故的次要责任。2011年12月16日，大同市城区人民法院作出判决，对刘福仕已产生的各项费用做了判决处理。之后，刘福仕又多次在大同市第三人民医院、北京同仁医院进行眼睛、面部疤痕等后续治疗，累计住院46天、支出医疗费30940元。2013年10月8日，浑源县司法鉴定中心作出鉴定，鉴定刘福仕后续做泪道手术、安装牙齿约需25000元，鉴定费支出1000元。此外，刘福仕还产生了交通费、住宿费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用或损失。张占有已垫付20000元。
另查明，刘福仕的医疗费中有4634元在大同市城区法院判决之日前6天才从北京同仁医院结算出来，因而未能及时举证并计入城区法院判决的医疗费之中。刘福仕有A2驾驶证和运输执业资格证并从事交通运输业工作。
原审法院认为，山阴县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。刘福仕后续治疗过程中产生的各项费用，大同保险公司应在晋B412**晋BH1**车的商业三险责任限额内承担70%的赔偿责任，怀仁保险公司应在蒙J289**蒙J96**车的车上人员责任险限额内承担30%的赔偿责任。刘福仕提出的医疗费30940元、伙补费2300元、营养费2300元、误工费6275元（交通运输业标准）、护理费2843元（居民服务业标准）、鉴定费1000元、后续治疗费25000元（司法鉴定意见），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。刘福仕提出的交通费3705元、住宿费4210元，要求偏高，证据瑕疵，依法应酌情认定交通费2000元、住宿费1000元。上述赔偿费用合计73658元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、大同保险公司在本判决生效后十日内，从晋B412**晋BH1**车的商业三险责任限额内，赔偿刘福仕各项费用73658元的70%计为51561元；二、怀仁保险公司在本判决生效后十日内，从蒙J289**蒙J96**车的车上人员责任险限额内，赔偿刘福仕各项费用73658元的30%计为22097元。张占有垫付款20000元，由怀仁保险公司从赔款中扣减并直接转付张占有。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元，减半收取585元，由大同保险公司负担410元，怀仁保险公司负担175元。
判后，大同保险公司不服，向本院提起上诉称，后续治疗费所依据的鉴定意见书不是医疗证明，该费用应当待治疗费用实际发生后另行主张或提供符合法律规定的鉴定，故请求依法改判上诉人不承担后续治疗费25000元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有刘福仕提供的交通事故认定书、身份证明、诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、A2驾驶证、运输资格证、调解书、判决书、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判决根据浑源县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见对被上诉人主张的后续治疗费予以确认于法有据。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王彩云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2541号
申请人：刘升修。
被申请人：赵立红。
申请人刘升修与被申请人赵立红,被告孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案，申请人刘升修于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立红价值350000.00元的财产采取保全措施。担保人刘洪起、于清波以名下坐落于周村区永安南路XX号X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘升修的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘洪起、于清波名下坐落于周村区永安南路XX号X号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人赵立红在各银行账户内的存款350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2420.00元，由申请人刘升修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第171号
原告玉石塑粉有限公司。
法定代表人陈玉才。
委托代理人（特别授权代理）程为民。
被告绍兴高能金属制品有限公司。
法定代表人高惠明。
原告玉石塑粉有限公司诉被告绍兴高能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程为民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石塑粉有限公司诉称：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2011年5月4日，被告在送货单上签字确认尚欠原告货款42391元，后退货减掉10513元。经原告多次催款，被告至今尚欠原告31878元。现诉至法院，判令被告立即支付货款31878元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴高能金属制品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的送货单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴高能金属制品有限公司支付给原告玉石塑粉有限公司货款31878元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费400元，合计997元，由被告绍兴高能金属制品有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初662号
原告李庆波，男。
被告刘志明，男。
本院在审理原告李庆波诉被告刘志明返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆波的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆波撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告李庆波负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓阳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01182号
宋广玲，女，1969年12月15日出生，住所地许昌市
许昌金元典当有限公司，住所地许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下50幢1至2层东起第4间
法定代表人：王书敏
宋广玲申请许昌金元典当有限公司借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第527号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋广玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二�字第527号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初38号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省沙洋县。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司工作人员。
被告：金涛，男，生于1970年3月24日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：吴宪珍，女，生于1969年10月24日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告金涛、吴宪珍金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶，被告金涛到庭参加了诉讼，被告吴宪珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金涛、吴宪珍偿还贷款本金29260.45元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部贷款还清之日），暂计至2016年12月8日的本金为29260.45元、利息139.77元、复利12.91元及罚息2944.50元，共计32357.63元；2、判令被告金涛、吴宪珍以其名下位于沙洋县官垱镇黄金村五组31号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告金涛、吴宪珍签订《借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告金涛、吴宪珍发放贷款80000元，贷款期限为9个月，还款期为2015年6月12日-2016年3月12日，性质为分阶段还款法，年利率为8.3%；《抵押合同》约定被告金涛、吴宪珍以其名下位于沙洋县官垱镇黄金村五组31号的房地产为《借款合同》提供抵押担保。上述协议签订后，原告依约发放了全部贷款，2015年12月12日，被告金涛、吴宪珍未能如期还款，发生逾期。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴宪珍，未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
被告金涛辩称，原告诉请属实，没有异议。
原告围绕诉请提交了证据，被告吴宪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：一、原、被告的身份信息、借款合同、抵押合同、担保合同的真实性等事实，本院予以确认；二、原告提交的证据二（《抵押合同一份》，拟证明原告与被告金涛、吴宪珍签订了书面抵押合同，以金涛、吴宪珍的集体土地上的房产为金涛、吴宪珍借款提供抵押担保）的真实性予以采信，结合其诉请中要求“行使抵押权并优先受偿”的证明目的，本院不予采信；3、被告金涛、吴宪珍于2017年1月还款4000元，截止到2016年12月8日，本息扣除4000元后，所欠剩余借款本金、利息、复利、罚息等共计28357.63元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否应予以支持及被告金涛所述本案借款是否应由实际借款人与被告共同偿还；二、原告是否享有被告金涛、吴宪珍位于沙洋县官垱镇黄金村五组31号集体土地上的房产抵押权及优先受偿的权利。
关于原告的诉请是否应予以支持及被告金涛所述本案借款是否应由实际借款人与被告共同偿还问题。原告与二被告（系夫妻关系）签订的《借款合同》系其双方真实意思表示，二被告签字认可，原告依约发放了贷款，并且该款项已发放到借款人金涛的账户，故借款到期后，二被告应依约偿还借款本金及利息。同时根据《借款合同》的约定，二被告逾期未还款所产生的复利、罚息等违约损失，二被告依约应予以支付。故本院对原告诉请二被告承担偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉请予以支持。即原告要求前述借款本金、利息、复利及罚息首先暂计至2016年12月8日（合计为32357.63元），扣除被告金涛还款4000元，二被告仍应偿还的款项为28357.63元（其中本金为252640.45元、利息139.77元、复利12.91元及罚息2944.50元）；2016年12月8日后逾期应还款的本金、利息、复利及罚息，计算至款项实际还清之日止，本院予以支持。被告金涛庭审中辩称，该项借款实际由“罗列顺”使用，应由借款实际使用人“罗列顺”与被告共同偿还，但被告金涛没有提交证据予以证实该借款实际使用人为“罗列顺”及原告在与被告金涛、吴宪珍签订《借款合同》时明确知晓前述事实，根据合同相对性原则，本案实际借款为被告金涛、吴宪珍，该借款应由借款人即二被告偿还，故本院对被告金涛的辩解不予采信。
二、原告是否享有被告金涛、吴宪珍位于沙洋县官垱镇黄金村五组31号集体土地上的房产抵押权及优先受偿的权利问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项：“建筑物和其他土地附着物”、第一百八十二条第一款：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”及第一百八十四条第一款第二项：“以下财产不得抵押”、“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”的规定，本案中，原告与被告金涛、吴宪珍签订抵押合同，约定原告享有位于沙洋县官垱镇黄金村被告金涛、吴宪珍所有的集体土地上房产及土地使用权（宅基地上建造的房屋）的抵押权及优先受偿的权利，因二被告位的宅基地系集体土地性质，该宅基地上的房产依法不得抵押。故原告与被告金涛、吴宪珍签订的抵押合同违反法律的强制性规定，属于无效合同，原告不享有该房屋的抵押权，亦无优先受偿的权利，本院对原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条第一款、第一百八十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛、吴宪珍于本判决生效后十五日内偿还沙洋中银富登村镇银行有限公司借款本金252640.45元及利息、复利、罚息（暂计到2016年12月8日的利息、复利、罚息为3097.18元，2016年12月8日后利息、复利、罚息，以未还本金为基数，计算至清偿之日止）；
二、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告金涛、吴宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年三月十四日
书记员 邱罚郎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第141号
上诉人（原审被告）兰某某，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，电工，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1969年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，外出务工人员，住湖南省茶陵县。
上诉人兰某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）攸法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告2002年年底相识，随即确立恋爱关系。2004年2月2日在茶陵县民政局登记结婚。2004年8月29日生一女取名兰子玉。原告为再婚，与被告结婚前有一女现已成年；被告为丧偶，与原告结婚前有一子现已成年。2012年10月15日，原、被告因家庭矛盾发生争吵打架。此后，原告带婚生女兰子玉离开茶陵县，一直居住生活在外地。与被告也没有联系。2014年2月10日，原告向法院起诉离婚。原审法院于2014年3月20日作出（2014）茶法民一初字第107号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有联系未在一起共同生活。婚生女兰子玉自2012年10月15日随原告离开茶陵后一直随原告在外地居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
原审认为，夫妻是否离婚应看感情是否破裂。本案中，原、被告在原审法院判决不准离婚后关系没有改善，原告再次向原审法院起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂。被告虽然不同意离婚，但其对维持这段婚姻并无一点建设性意见，也并没有要极力挽回这段婚姻和家庭的意思。故对原告要求离婚的请求，原审法院予以准许。婚生女兰子玉现自2012年10月15日后一直随原告居住生活，且其本人也愿意继续随原告一起居住生活，综合考虑本案情况，为了有利于婚生女兰子玉的成长，其应随原告生活较为适宜。原告表示其不要求被告承担抚养费不违反法律规定，原审法院予以准许。被告认为原告带来庭审现场的女孩并非兰子玉，要求做亲子鉴定，兰子玉由其抚养则不需鉴定，但被告此申请并未提供相关证据予以证实，对该申请原审法院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定原审判决：一、准予原告陈某某和被告兰某某离婚；
二、婚生女兰子玉由原告陈某某抚养至成年，抚养费由原告陈某某负担；被告兰某某对婚生女兰子玉有探望权，原告陈某某应予以协助不得随意阻拦。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某和被告兰某某各负担75元。
宣判后，兰某某不服，向本院提起上诉称原审认定事实不清，适用法律不当。原审认为上诉人与被上诉人在一审判决离婚后双方关系没有改善与事实不符，且本人四处奔走寻找被上诉人，足以证明自己的心迹。请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人陈某某没有到庭发表答辩意见。
二审中各方均未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人兰某某与被上诉人陈某某离婚是否恰当。现作如下分析认定：
本案中上诉人兰某某上诉认为自己与被上诉人陈某某感情没有破裂，不愿意离婚。经查，兰某某与陈某某结婚后感情尚可，但在婚后共同生活中上诉人兰某某因性格问题与陈某某产生很多矛盾，且经常争吵打架，自2012年10月15日之后陈某某带小孩离家与上诉人分居至今，尤其在一审判决离婚后，陈某某就不愿意再见兰某某，根本不愿意改善双方的关系，纵观双方婚姻全程，被上诉人陈某某与上诉人兰某某之间感情确已破裂，无法再共同生活，一审据此判决双方离婚是正确的，二审予以维持。上诉人上诉不同意离婚的理由不能成立，且与本案的客观事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初972号
申请人：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：童中桃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：高霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
芜湖市龙湖融资担保有限公司与芜湖烨霖精密机械有限公司、童中桃、高霞、高大顺追偿权纠纷一案，申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人童中桃、高霞所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司已提供担保。
本院认为，申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人童中桃、高霞所有的价值人民币1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁苗苗
北京市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执586号
申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06956XXXX。
被执行人杜XX。
本院在执行北京X**小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9734号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐寒军
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓宇
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审78号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县张记烩面
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3005号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第3005号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审78号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县张记烩面申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3005号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3005号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执944号
申请执行人:马丽琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执3270号之三执行裁定书，委托本院对被执行人朱阿琴所有的“浙岭渔43053”船采取限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起二年内，限制被执行人朱阿琴转让、抵押、出租所属的“浙岭渔43053”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一七年七月五日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执944号
温岭市海洋与渔业局：
关于马丽琴与朱阿琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）浙72执944号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起二年内，对被执行人朱阿琴所属的“浙岭渔43053”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2017年7月5日作出的（2017）浙72执944号执行裁定书壹份
二〇一七年七月五日
联系人：崔毅联系电话：0576-8855****。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2392号
原告王某甲（委托代理人胡小军）与被告王某乙赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋克己
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4997号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告孙景林，男，1967年1月9日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告孙景林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告孙景林的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年七月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01057号
原告马全
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告马全诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，原告于2015年10月12日以双方达成庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由原告马全自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 苏欣宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终768号
上诉人（原审原告）：蒋波，女，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系蒋波之夫)，男，1965年1月6日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏国信象山地产有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道沿江大道188号。
法定代表人：管斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方敏，男，1963年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：江苏国信物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区长江路88号21楼2106室。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
原审被告：蒋志红，女，1975年10月13日生，汉族，无固定职业，住南京市。
上诉人蒋波与被上诉人江苏国信象山地产有限公司、方敏以及原审被告江苏国信物业管理有限公司、蒋志红排除妨害纠纷一案，因上诉人不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人蒋波的委托诉讼代理人ＸＸ、何涵嫣，被上诉人江苏国信象山地产有限公司的委托诉讼代理人陆渊、被上诉人方敏以及原审被告蒋志红到庭参加诉讼。原审被告江苏国信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1619号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人蒋波预交的二审案件受理费80元，由本院退还。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更195号
罪犯刘文宇，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年5月10日作出（2006）吉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘文宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘文宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50520.60元。被告人刘文宇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）吉刑终字第227号刑事裁定，准许上诉人刘文宇撤回上诉。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日经本院依法裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘文宇能够认真遵守监规，接受教育改造，本次交纳附带民事赔偿人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘文宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘文宇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初24号
原告任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
第三人朱子文，男，1960年7月13日出生，汉族，住海宁市。
原告任右金不服被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）镇政府行政强制一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法向崇福镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月23日、10月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，追加朱子文为本案第三人。任右金及其委托代理人孙建强、崇福镇政府负责人高建松及委托代理人张学锋、闻国良到庭参加诉讼，朱子文未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年7月24日，崇福镇政府向朱子文送达强制拆除告知书。
任右金起诉称，2006年以来，其与朱子文合作创办桐乡市崇福众意建材厂，后相继更名为桐乡市崇福子文建材经营部、桐乡市崇福子文建材销售部（以下简称销售部），经营沙石供应，申领营业执照，并取得港口经营许可证，投资百万以上。2014年，在不知情情况下，朱子文收到崇福镇“三改一拆”办公室对销售部作出强制拆除的告知书。崇福镇政府上述行为违法，理由：一，不具备处罚权。涉及占用土地，只能由土地管理部门管理，没有法律赋予崇福镇政府行政处罚权。二，程序违法。作出停产停业等重大行政处罚未告知听证，更未组织听证，告知书未载明救济途径和期限。三，告知书无明确法律依据。四，严重损害其可信赖利益。请求判令：撤销崇福镇政府作出的《强制拆除告知书》。
任右金向本院提供的证据有：
一、销售部营业执照1份；
二、中华人民共和国港口经营许可证1份；
三、租赁协议书1份；
四、崇福镇城郊村胜建12组地面出租图1份；
五、证明1份；
六、股份协议书1份；
以上证据证明朱子文与任右金系合法经营，有权使用涉案土地。
七、崇福镇政府信息公开申请答复告知书1份；
八、送达回执1份；
以上证据证明证明崇福镇政府作出了行政强制的事实。
九、收条1份，证明强制拆除回执的来源；
十、海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1336号判决书1份；
十一、法庭审理笔录1份；
十二、退股承诺书1份；
十三、投资清单及收入清单各1份。
以上证据证明任右金与朱子文的合法经营关系是持续存在的，退股承诺书是不合法的，至2014年强拆，朱子文与任右金持续合伙经营。
任右金向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》，说明崇福镇政府无权作出行政强制。
崇福镇政府答辩称，一，任右金不具有原告主体资格。桐乡市崇福子文建材销售部是由桐乡市崇福子文沙石料经营部更名而来，后者是由任右金与朱子文合伙，但2010年1月8日，任右金已退伙。2013年10月29日，朱子文将桐乡市崇福子文沙石料经营部更名为销售部，该销售部为个体工商户，成立至今的经营者为朱子文。任右金与朱子文的合伙关系至2014年12月才经法院确权，故崇福镇政府作出行政行为时，任右金既不是相对人，也不是利害关系人，其无权提起行政诉讼。二，涉案销售部未办理任何用地手续，属违法占用。2014年7月8日，崇福镇政府对该销售部发出《限期关停告知书》；7月24日发出了《强制拆除告知书》，告知朱子文相关权利义务，并由其本人签收。8月13日，朱子文自行拆除。综上，应驳回任右金诉讼请求。
崇福镇政府向本院提供的证据有：
一、工商登记信息1份，证明销售部的经营者是朱子文个人；
二、退股承诺书1份，证明2010年任右金已经退出；
三、桐乡市国土资源局情况说明1份，证明销售部违法；
四、送达回证1份，证明崇福镇政府作出决定向朱子文送达；
五、朱子文情况说明1份，证明朱子文自行拆除的事实；
六、海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1336号判决书1份，证明海宁法院2014年12月10日经过判决确认任右金对销售部享有50%，判决在崇福镇政府作出决定之后。
崇福镇政府向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省城乡规划条例》、《浙江省违法建筑处置规定》。
朱子文未向本院提交陈述意见，并未提及证据。
质证意见：
对崇福镇政府提供的证据，任右金质证认为，证据一，证明内容不符合事实；证据二，不合法，证明内容与事实不符；证据三，不符合法律规定；证据四、五，无法律依据；证据六，证明内容不符合判决书判决事实。对崇福镇政府提供的法律依据，任右金认为，其适用法律错误。
对任右金提供的证据，崇福镇政府质证认为，证据一至六，证明销售部是朱子文个体经营的，所证明的合伙不能体现；证据七、八、九，没有异议，是程序告知行为；证据十至十三，对证明的内容有异议，判决认定了合伙关系，但也只是隐名合伙关系，作出具体行政行为的通知，只能向朱子文发出，不能及于任右金。
本院认证意见：
对崇福镇政府提供的证据，证据一、二、六，根据该三份证据，应认定任右金在销售部享有50%份额；证据三，对于用地事实，国土局有权认定，任右金并不能提供依法用地证据，对未办理用地手续事实予以确认；证据四，对进行送达事实，任右金未提异议，对该事实予以确认；证据五，该说明在告知行为作出之后出具，不能作为崇福镇政府作出告知行为事实依据。对任右金提供的证据，证据一至六、十至十三，应认定任右金在销售部享有50%份额；证据七至九，对证据本身真实性，崇福镇政府未提异议，对该事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月17日，桐乡市国土资源局出具情况说明，销售部用地未向该局办理用地手续。7月24日，崇福镇政府向朱子文送达强制拆除告知书。
另查明，销售部为个体工商户，于2013年10月29日登记，经营者为朱子文。2014年12月10日，经海宁市人民法院判决，确认任右金在销售部享有50%份额。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于，崇福镇政府作出强制拆除行为是否合法。崇福镇政府以销售部违法用地为由，责令销售部强制拆除，既无法律规定的职权，也无明确适用的法律依据，亦未告知救济途径和期限，该行为缺乏法律依据，程序不当。任右金称，已取得营业执照、港口经营许可证等，经营行为合法，本院认为，使用土地应依法办理手续，取得营业执照、港口经营许可证等，既不能等同更不能替代办理用地手续。崇福镇政府称，任右金不具备原告主体资格，本院认为，任右金在销售部享有份额，虽判决时间在作出行为之后，但并非判决确认任右金系在该行为之后才取得份额，而是在该行为作出前任右金已享有份额，只是在判决时予以确认，故上述行为系对任右金享有份额的财产进行处理，任右金应为该行为相对人，具备原告主体资格，崇福镇政府上述理由缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：
撤销被告桐乡市崇福镇人民政府作出的强制拆除告知行为。
本案受理费50元，由被告桐乡市崇福镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4258号
原告：赵保莹，女，1987年9月1日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王胥，男，1982年9月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告赵保莹诉被告王胥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保莹到庭参加诉讼，被告王胥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保莹诉称，被告于2014年10月6日向原告借款75000元，承诺于2014年10月13日还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王胥未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月6日下个原告借款75000元，承诺于2014年10月13日还清，并未原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。对此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、刑事判决书一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王胥欠原告赵保莹借款75000元事实清楚，证据充分，理应归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胥于本判决生效后十日内归还原告赵保莹借款75000元。
二、被告王胥于本判决生效后十日内支付原告赵保莹利息，以本金75000元自2014年10月13日按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王胥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 妲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4432号
原告：刘向华，女，汉族，1957年5月7日生，住周口市川汇区。
被告：岳雷，男，汉族，1985年3月20日生，住周口市川汇区。
被告：周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司，住所地：周口市莲花路万达熙龙湾3号楼202，组织机构代码：69058211-5。
法定代表人：王中亚，该公司经理。
被告：王中亚，系该公司经理。
被告：王中亚，男，汉族，1963年2月18日生，住项城市颖河路杨楼小区*号院，身份证号4127021963********。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：王永敢，男，汉族，1974年6月12日生，住项城市。
被告：河南光耀置业有限公司，住所地：周口市七一路西段，组织机构代码：67412933-7。
法定代表人：王新增，该公司经理。
被告：智新建，男，汉族，1976年9月4日生，住周口市川汇区。
被告：王永梅，女，1968年9月10日生，住项城市。
原告刘向华诉被告岳雷、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司、王中亚、王永敢、河南光耀置业有限公司、智新建、王永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告刘向华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1200000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月,经被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的部门经理李新英介绍，名叫岳雷的准备筹办好感动大酒店和老年公寓，需用资金借款期限三个月，月息16‰，另外由介绍人李新英每月支付我4厘的利息，共计2分，按月付息。2014年11月30日、2014年12月1日分别与岳雷签订了两份借款合同，由被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保，并出具了两份担保函，我于2014年5月31日往被告提供的银行账户上汇入人民币110万元，于2014年12月1日又在被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的会计室刷卡机上汇给被告10万元，共计借款120万元整。借款到期后，经多次催要，被告以资金紧张为由，于2015年4月29日被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司及其全体股东、王中亚、河南光耀置业有限公司、王永敢、智新建、王永梅以其个人名下的个人资产做担保，给我签订了还款计划协议书，保证在2016年7月31日前将借我120万元的本金及利息全部还清。协议到期后仍分文未付，为了保障我的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
本院经审查认为，被告王中亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被项城市公安局刑事拘留，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应驳回原告刘向华的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘向华的起诉。
案件受理费7800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6727号
罪犯黄秋桂，男，1967年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月4日作出（2014）融刑初字第276号刑事判决，以被告人黄秋桂犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日以（2015）榕刑执字第6726号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄秋桂已缴纳罚金人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄秋桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秋桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秋桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋桂减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执825号
申请执行人：苏嘉民，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市金正圆大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道42号。
法定代表人：何华安，董事长。
本院在执行申请执行人苏嘉民与被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月六日
书记员 付林源
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1060号
原告陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，住。
被告范振宇，男，1985年生6月5日生，汉族，现下落不明。
被告李素林，女，1963年6月23日生，汉族，住。
原告陈吉海与被告范振宇、李素林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海、被告李素林到庭参加诉讼，被告范振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉海诉称，被告范振宇因经营店铺资金紧张，找被告李素林作担保向原告借款55000元，借款期限从2014年10月29日至11月18日共20天，借据注明逾期还款每日加收1%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告范振宇未能偿还借款，该借款人现下落不明。现原告诉至法院，要求被告范振宇偿还原告借款55000元，并从2014年11月18日起给付每日按65元的违约金计算至付清借款之日止，并要求被告李素林作为担保人对此债务承担连带偿还责任。
被告范振宇未答辩。
被告李素林辩称，被告范振宇向原告陈吉海借款55000元是事实，答辩人在欠条上签字只是为此事作一个见证，并不是担保人，故原告要求答辩人承担担保责任没有依据，要
求法院驳回原告主张答辩人承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，被告范振宇以做生意需周转资金为由，向原告陈吉海借款55000元，双方约定用期20天，逾期还款每日加收1%的违约金，并由被告李素林为此笔借款作担保。被告范振宇为原告陈吉海出具了“借条”一份，被告范振宇和李素林分别作为借款人和担保人在借款上签字按手印。借款到期后，被告范振宇未偿还借款，原告多次找二被告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告范振宇偿还借款55000元，并从借款到期日起按每日65元计算违约金至还清借款之日止，要求被告李素林对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实有“借条”、当事人陈述等证实。
本院认为，根据原告提交的借条，可确定被告范振宇向原告借款55000元未还的事实，现借款期限已届满，被告范振宇应限期偿还原告上述借款。原告陈吉海和被告范振宇约定的逾期还款违约金为日1%，现原告虽只主张每日65元，但过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，根据有关法律规定，违约金以不超过年利率24%为标准，计算期间可从借款到期日的次日起计算至偿还之日止。被告李素林自愿为被告范振宇作担保，且双方对保证方式未明确约定，根据法律相关规定，应视为连带责任保证，故被告李素林应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振宇在本判决生效之日起十日内偿还原告
陈吉海借款本金55000元并支付违约金（自2014年2月19日起按每年24%的利率计算至偿还之日止），被告李素林对此承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈吉海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费800元，合计1975元，由被告范振宇负担,被告李素林对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴文杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第66号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王中奎，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人朱洪艳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王中奎、朱洪艳强制执行征收社会抚养费一案中，王中奎、朱洪艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第056号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审29号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人：张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人：刘春梅，女，回族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人刘春梅非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府以与被执行人就搬迁事宜进行协商为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 珮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人：帅亮，行长。
被告曾德舟。
被告江小辉。系曾德舟之妻。
被告曾维民。
被告黄爱兰。系曾维民之妻。
被告江文根。
被告彭菊兰。系江文根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾德舟、江小辉、曾维民、黄爱兰、江文根、彭菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行以被告曾德舟、江小辉目前已无法联系为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘西亚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00734号
申请执行人袁金良。
被执行人李东明。
申请执行人袁金良与被执行人李东明民间借贷纠纷一案，（2013）鄂赤壁民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁金良于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明被执行人李东明至今下落不明，且无财产可供执行，2016年8月12日申请执行人同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂赤壁民初字第1113号一案的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴纯平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3347号
申请执行人吴美花，女，1963年5月8日生，住六合区。
申请执行人潘基明，男，1959年11月18日生，住六合区。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，朱南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
申请执行人吴美花、潘基明与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）六沿民初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会于2016年12月19日向本院提出执行申请，要求执行人给付17398.00元。本院于2016年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年2月28日受理申请人安徽凯瑞投资有限公司对被申请人南京九仕威环境科技实业有限公司的破产清算申请。本院已于2016年12月30日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司被宣告破产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3347号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3347号南京某某某环境科技实业有限公司：本院在执行申请执行人吴美花、潘基明与被执行人南京某某某环境科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某环境科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13038号
起诉人：王晓琴,女,汉族,1978年10月4日,现住重庆市九龙坡区。
本院于2017年6月1日收到起诉人王晓琴诉被告重庆三品仁机械制造有限公司的民事起诉状。起诉人称，2017年5月5日，原告与被告的债权人重庆博阔机械制造有限公司签订《债权转让协议》，约定，重庆博阔机械制造有限公司特将于重庆三品佳机械制造有限公司的438010.74元债权中的120000元债权给受让人王晓琴,该120000元由受让人王晓琴自行向重庆三品佳机械制造有限公司收取。2017年5月5日，重庆博阔机械制造有限公司将债权转让事项告知重庆三品佳机械制造有限公司。起诉人要求：1、判令被告支付原告12000元;2、本案诉讼费费用由被告承担。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与重庆博阔机械制造有限公司签订《债权转让协议》，约定，如有争议，在受让方住所地法院管辖。该约定是针对起诉人与重庆博阔机械制造有限公司债权转让发生争议的约定，对被告重庆三品佳机械制造有限公司并无约束力。现起诉人未提供本院管辖的依据，故本院对该案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一七年六月二十日
书记员 王 筱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1644号
原告�中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路x号。
负责人：x，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西x律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西x律师事务所律师。
被告：潘胜喜。
被告：李伟贤。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘胜喜、李伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员姜彩霞及人民陪审员梁明斌组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何芳，被告潘胜喜、李伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日，原告与被告潘胜喜、李伟贤签订了一份编号：450060009-011-2008000691《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告潘胜喜、李伟贤发放贷款395000元用于购房，贷款期限为120个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下调30%。逾期还款的罚息利率以合同约定利率上浮50%，按月等额本息还款。还约定被告潘胜喜、李伟贤将所购买的南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都2号楼x号房为该笔贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告潘胜喜、李伟贤发放了贷款395000元，被告潘胜喜、李伟贤在房产部门办理了房屋抵押登记。贷款发放后，被告潘胜喜、李伟贤没有按时履行还款义务。至2015年6月，被告潘胜喜、李伟贤已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告潘胜喜、李伟贤共同向原告偿还借款本金164088.34元，利息3359.51元［截止2015年6月9日的利息（含合同约定的利息、罚息），共计167447.85元，以后�利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款止；2、被告潘胜喜、李伟贤共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8035元并负担本案全部诉讼费用；3、原告对抵押物即南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都2号楼x号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告潘胜喜、李伟贤对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，原告与被告潘胜喜、李伟贤于2008年10月29日签订的编号：450060009-011-2008000691《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约向被告潘胜喜、李伟贤发放了贷款395000元，但被告潘胜喜、李伟贤未约定偿还贷款本金及利息，其违约行为已经符合《借款合同》约定的贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的情形。截止2015年6月9日，被告潘胜喜、李伟贤已累计拖欠原告借款本金164088.34元，利息3359.51元，因此原告要求被告潘胜喜、李伟贤偿还借款本金164088.34元，截止2015年6月9日的利息3359.51元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告潘胜喜、李伟贤赔偿律师代理费8035元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担，且该8035元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此，被告潘胜喜、李伟贤应向原告赔偿律师代理费8035元。同时，《借款合同》约定被告潘胜喜以其购买的南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都2号楼x号房向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息�包括复利和罚息）、违约金、补偿金以及贷款人实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物共有人被告李伟贤亦签字予以确认并办理了房屋他项权证，登记的债权数额为395000元。因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在395000元的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜喜、李伟贤共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金164088.34元；
二、被告潘胜喜、李伟贤共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（计算方法：至2015年6月9日止的利息为3359.51元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金164088.34元为基数，按中国人民银行规定同期逾期借款利率分段计付）；
三、被告潘胜喜、李伟贤共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费8035元；
四、为实现上述第一、二项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告潘胜喜、李伟贤提供的南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都2号楼x号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在395000元的范围内优先受偿。
本案案件受理费3810元，由被告潘胜喜、李伟贤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第116号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人许家民，该委员会工作人员。
被执行人深圳波顿香料有限公司西丽分公司
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第038号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市人居环境委员会向本院提出撤回其申请强制执行深人环罚字（2014）第038号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市人居环境委员会撤回其申请强制执行深人环罚字（2014）第038号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢129号
申请执行人：李吉云，襄阳市人。
被执行人：赵喜利，住襄阳市。
本院在执行李吉云与赵喜利民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人赵喜利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李富成
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1275号
原告王黎明。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园。
经营者赵春重。
本院在审理原告王黎明诉被告廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王黎明撤诉。
案件受理费减半收取1720元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2233号
原告：徐爱清，女，1926年10月29日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告徐爱清与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告徐爱清于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱清撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3548号
原告：蓝育通，男，1974年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告：陈伟贤，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝育通与被告陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝育通到庭参加诉讼，被告陈伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝育通向本院提出诉讼请求：判令陈伟贤偿还蓝育通借款本金30000元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2.5%支付。事实和理由：2015年9月15日，陈伟贤因创业需要向蓝育通借去现金30000元，并约定每月利息按2.5％支付，陈伟贤立下欠条一张给蓝育通收执。款经蓝育通催讨，陈伟贤拒不偿还。
陈伟贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，陈伟贤为创业向蓝育通借款30000元，约定月利率为2.5％，并由陈伟贤出具借条一张。事后，陈伟贤支付利息至2015年11月15日。
本院认为，陈伟贤向蓝育通借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，蓝育通可随时主张权利，但约定的月利率2.5％超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率上限，应当调整为年利率24％，并从2015年11月16日起计至借款清偿之日。故蓝育通请求陈伟贤偿还借款本息，部分有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟贤应于本判决发生法律效力之日起二十日内向蓝育通偿还借款30000元，并支付从2015年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24％计算的利息。
二、驳回蓝育通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈伟贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨幼婷
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初64号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王琳琳，男，1981年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔铁锋区，汉族，高中文化，个体经营，家住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。1998年2月5日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2001年6月22日因寻衅滋事被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2010年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止）。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王琳琳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，指控：2016年11月3日2时20分许，被告人王琳琳饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车，从玉环城区往乌岩村方向行驶，途经玉环岭脚村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王琳琳带至玉环县人民医院抽血检测，并依法将其传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王琳琳抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为98mg/100ml。同时认为被告人王琳琳具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王琳琳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王琳琳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王琳琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2061号
原告：高宏伟，山西省吕梁市离石区永宁中路1号。
被告：高永旺，山西省吕梁市临县招贤镇高家庄137号。
本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告高宏伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高永旺的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
诉讼50元，减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘鹏云
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1394号
原告：张某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：孔某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
张某某与孔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由张某某负担。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
人民陪审员 王昭晖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终79号
上诉人（原审被告）：张禄晓，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：沈滨滨，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（原审被告）：许现平，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省平顶山市湛河区。
上诉人张禄晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0411民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
张禄晓上诉称，本案问题是许现平经常居住地到底在哪里。原审裁定根据杜庄村的证明认定许现平的经常居住在杜庄，对本案有管辖权，是不尊重客观事实。既然许现平一直在该村居住，上诉人张禄晓则要求该村委会拿出证据来：许现平近年来参加村民大会的签到簿和近二年来参加村民小组会议的记录在哪里？该村委会作为证明人必须接受当庭的质证。事实上，许现平近几年来因债务缠身，一直居无定所、东躲西藏，从来不敢在杜庄村居住。在本案诉讼中，许现平仍因欠账未还，被鲁山县司法机关予以拘留并惩处。请求撤销（2017）豫0411民初89号民事裁定，重新作出本案的管辖权裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于本案两名原审被告经常居住地在两个辖区，依据该法律规定，原审原告可以选择向其中一名被告经常居住地的法院提起诉讼。许现平作为本案被告之一，有平顶山市河滨街道杜庄村村民委员会于2017年3月9日出具的证明，证明许现平自2008年5月以来一直在该村居住。故原审裁定认定许现平的经常居住地位于平顶山市辖区内有事实根据，平顶山市湛河区人民法院依法对本案具有管辖权。张禄晓在上诉中称，许现平的经常居住地不在杜庄，但张禄晓未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张禄晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张禄晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。