太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1041号
原告：大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地山西省大同市城区南三环路。
法定代表人：张雁北，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1995年1月26日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生，太原市青天农民工服务中心工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：周国，男，1971年11月9日出生，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。
原告大同市金牛建筑装饰有限责任�司与被告张文辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司之委托诉讼代理人赵旭、被告张文辉及其委托诉讼代理人范志帅、周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告的劳动关系已经于2015年2月自然终止；2.依法纠正太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决书第二项裁决关于被告工伤前12个月平均工资为3059.91元每月，并驳回被告关于医疗费、住院伙食补助费、二倍工资的仲裁请求。事实与理由:2014年5月27日被告到原告处应聘工作，原告指派到太原市万柏林区晋西机械修造厂从事原告承建的山西朗致医药物流有限公司防水工程工作，并先进行岗前培训，于2014年5月27�下午发生损害。被告自发生损害后就消失不见。双方劳动合同关系已于2015年2月解除。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字(2016)第65号仲裁裁决第一项、第二项明显不当。被告在损害康复后一直未到原告处上班，双方的劳动关系已于2015年2月自行终止。被告要求原告向其支付7个月未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据。仲裁裁决认定被告工资基数没有事实和法律依据，且住院伙食费、医疗费存在重复支付情形。被告未实际劳动，在应聘当天发生损害，其损害前12个月的平均工资应按发生损害时社会平均工资3059.91元每月。住院伙食费不在工伤赔偿范围，一次性医疗补助金已包含了相关医疗费用。医疗费用原告已经在被告发生损害时将医疗费支付。仲裁裁决程序违法。被告在申请仲裁时，将工伤保险待遇纠纷和劳动争议纠纷两个案件混合申�，仲裁应分开审理。
被告张文辉辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告在原告处工作并因工受伤，根据工伤保险条例的规定理应享受工伤保险待遇。针对二倍工资根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资；针对工资标准，依据山西省农民工参加工伤保险暂行办法规定，用人单位和农民工双方未签订劳动合同或合同中未约定工资标准或工作不满一个月的，月工资标准应当参照统筹地区上年度职工平均工资计算。劳动仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，应予以支持，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2014年5月27日被告经老乡介绍到原告承建的山西朗致医药物流有限公司新厂房处应聘工作，当日下午14时许，被告在新厂房作业时从高处坠落受伤。被告被送往中铁十二局集团中心医院治疗，原告为被告承担40000元医疗费，被告离开中铁十二局集团中心医院时未进行费用结算。后被告到山西医科大学第二医院治疗，于2014年6月7日至2014年6月16日在该医院住院治疗，实际住院9天，支出医疗费45358.30元。2014年8月19日山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书中记载：被告伤情诊断为腰3椎体爆裂骨折、左跟骨骨折、右pilon骨折术后；建议平卧硬板床，四肢适度功能锻炼，定期门诊复查。被告伤后至今未再至原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。被告未从原告处领取过工资。
被告张文辉曾因确认劳动关系向�原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年10月19日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）第141号裁决书，裁决：一、申请人张文辉与被申请人大同市金牛建筑装饰有限责任公司存在事实劳动关系；二、驳回申请人张文辉对山西集创装饰工程有限公司的仲裁请求。2016年1月13日太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字[2016]0091号认定工伤决定书，认定张文辉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定(或视同)为工伤。原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司对此决定书不服诉至太原市杏花岭区人民法院要求撤销太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字[2016]0091号认定工伤决定书。2016年8月2日太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107行初字第51号行政判决书，判决驳回原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。对此判决原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司不服提起上诉，太原市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋01行终165号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月3日太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴[2016]第A0249号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人张文辉的伤残情况符合5.8.2（13）为捌级伤残。被告为此支出鉴定费400元。同日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴[2016]第C0097号工伤职工停工留薪期确认结论书，确认被鉴定人张文辉停工留薪期限为8个月，从2014年5月27日起至2015年1月26日止。
2016年3月14日被告张文辉向太原市万柏林区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人张文辉与被申请人大同市金牛建筑装饰有限责任公司的劳动关系；2.被申请人�次性支付申请人各项工伤待遇262918.3元（住院伙食补助费1000元、住院陪护费3000元、停工留薪工资32640元、一次性伤残补助金44880元、一次性工伤医疗补助金85680元、一次性就业补助金48960元、交通食宿费1000元、鉴定费400元、医药费45358.3元）；3.被申请人支付171360元（自用工之日起到工伤待遇仲裁之日止，被申请人未与申请人订立书面劳动合同，每月支付二倍工资20个月共计163200元及解除劳动合同经济补偿金2个月共8160元）。2017年3月24日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同；二、本裁决生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金42537元、一次性工伤医疗补助金81207元、一次性伤残就业补助金46404元、停工留薪期工资30936元、住院伙食补助费1000元、劳动能力鉴定费400元、医药费45358.3元、二倍工资27069元，共计274911.3元整；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼。
本院认为，2014年5月27日被告到原告承建的山西朗致医药物流有限公司新厂房处工作，双方形成劳动关系。当日下午被告因工作遭受伤害，已经相关部门认定为工伤并鉴定为八级伤残。因原告未为被告办理工伤保险，原告应依法承担被告工伤保险待遇的支付责任。因被告自伤后未再至原告处上班，原告未给被告办理社会保险，被告有权在停工留薪期满后解除劳动关系。原告要求确认原、被告间劳动关系于2015年2月自行终止的诉请，本院不予支持。
原告应向被告支付一次性伤残补助金42539.75元（46407元÷12个月×11个月）、一次性工伤医疗补助金81212.25元（46407元÷12个月×21个月）、一次性伤残就业补助金46407元（46407元÷12个月×12个月）及停工留薪期工资30938元（46407元÷12个月×8个月）、医疗费45358.30元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费400元。因被告第一天为原告提供劳动时就遭受伤害，且未从原告处领取过工资，故本案被告应享有的工伤待遇项目的工资计算标准应以统筹地区上年度职工月平均工资为标准，即2013年度太原市在岗职工社会平均工资46407元计算。原告要求按每月3059.91元计算被告工伤保险待遇项目的诉请，本院不予支持。原告关于不支付被告医疗费、伙食补助费的诉请，因与法有悖，本院不予支持。
根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告第一天为原告提供劳动就遭受伤害，后未再给原告提供过劳动，故不符合前述法律规定支付二倍工资�情形，原告不应向被告支付二倍工资。原告关于不支付被告二倍工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求不支付被告二倍工资的诉请，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司与被告张文辉的劳动关系。
二、原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司支付被告张文辉一次性伤残补助金42539.75元、一次性工伤医疗补助金81212.25元、一次性伤残就业补助�46407元及停工留薪期工资30938元、医疗费45358.30元、伙食补助费900元、鉴定费400元，前述款项共计247755.30元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年八月十日
书 记 员 武晓慧