wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第31-1号
申请执行人林桂清，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泰县。
被执行人郭荣清，男，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林桂清与被执行人郭荣清民间借贷纠纷一案，福建省长泰县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）泰民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向福建省长泰县人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福建省长泰县人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路797号701室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。已向长泰县人民法院发送建议中执行函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第31号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00807号
原告张强，男，1964年11月6日出生。
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王文辉，男，1973年11月21日。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告张强与被告王文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人赵明海，被告王文辉的委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2010年4月23日，其与被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告承租其所有的位于西安市未央区纬二十九街小区4号楼2单元102号面积100平方米的房屋，租赁期限自2010年5月10日至2015年5月10日，年租金36000元，每年租赁期前一个月付清下年租金。合同签订后，双方均按照上述约定履行各自的合同义务，但被告从2014年4月10日开始拖欠其租金共计3.6万元，其多次催要均无果。现起诉请求判令被告支付其房屋租金及利息共计37784.14元及2015年2月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文辉辩称，其与原告签订有房屋租赁合同属实，但并不拖欠原告房屋租赁费。2014年元月16日，原告与其妻子作为丙方与甲方西安市东南房地产开发有限公司，乙方西安汇乙创业投资有限公司签订《抵押担保协议书》。抵押权人西安汇乙创业投资有限公司法定代表人陈军健与原告张强一起向其出示了该《抵押担保协议书》，陈军健要求其将剩余房租3.6万元交付给西安汇乙投资公司，且经原告同意。后其将3.6万元房租交付西安汇乙投资公司，该公司给其出具了收条并加盖公司财务章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月23日，原告张强与被告王文辉签订《房屋租赁合同》，原告张强将其所有的位于西安市纬二十九街4号楼2单元102号房出租与被告王文辉。合同约定租赁期限自2010年5月10日至2015年5月10日，房屋每年租金为3.6万元，付款方式为一年交纳一次，于年前一月付清。被告王文辉支付了自2010年5月10日至2014年5月10日期间的房租。2014年元月16日，原告张强用上述房产为西安市东南房地产开发有限公司欠西安汇乙投资有限公司的债务提供担保，三方签订《抵押担保协议书》。该协议约定，协议签订起原告张强把该房产及有关全部手续（购买合同，付款凭证和有关票据等）交付西安汇乙创业投资有限公司，抵押后该房产所发生的一切经济支出和收入均由西安汇乙创业投资有限公司自理。2014年4月10日，被告王文辉将剩余租赁期间的房租3.6万元交付西安汇乙创业投资有限公司，西安汇乙创业投资有限公司向被告王文辉出具《收条》，载明“今收纬二十九街小区四号楼二单元一层102室房屋租金叁万陆仟元正（36000元）租金从2014年4月10日至2015年4月9日。注：此租金张强不得再次收取。”庭审中，被告王文辉称，2014年4月初，原告张强及抵押权人的法定代表人陈军健持《抵押担保协议书》告知其，日后的房租由其交付抵押权人西安汇乙创业投资有限公司。被告王文辉申请证人陈军健出庭作证，陈军健表示其与原告张强在签订《抵押担保协议书》后，一同前往告知被告王文辉剩余房租直接交付西安市汇乙投资有限公司。另查明，原告张强购买上述房屋的《商品房买卖合同》原件由西安汇乙投资有限公司持有。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《抵押担保协议》、《收条》、《商品房买卖合同》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为债权让与是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告王文辉申请债权受让人出庭作证，证实了原债权人履行了债权转让的通知义务，故债权转让依法成立，且原告转让债权利通知已经发出，不得撤销。被告王文辉已向债权受让人支付了剩余房租，原告张强无权再行向被告王文辉主张权利。抵押担保的协议效力问题属另一法律关系，本案不涉。综上，对原告张强请求判令被告支付剩余房租及利息共计37784.14元及2015年2月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告张强的全部诉讼请求。
案件受理费745元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第165号
原告：王某，农民。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
被告：周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告周某甲经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙；××××年××月××日生育次女周某丙，现随我生活。婚后常因生活琐事争吵，2012年1月，被告周某甲私自外出至今未归。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告周某甲离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育长女周某乙，××××年××月××日，生育次女周某丙，现随原告王某生活。婚后双方因家事发生纠纷，2012年1月，被告周某甲离家外出，至今下落不明。2014年6月13日，原告王某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，生育二女。后双方因故发生纠纷，被告周某甲于2012年1月外出至今未归，下落不明已满2年，且经本院公告查找确无下落，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女周某丙现随原告王某生活，由原告王某抚养有利于其健康成长，原告王某要求自行抚养女孩周某丙，不违反相关规定，本院予以支持。原告王某要求分割家庭财产，因被告周某甲未到庭未能查明，且原告王某亦未能提供充分证据予以证明，对此，原告王某可待收集相关证据后另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周斐由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 战美玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4019号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人刘兆军。
被告李玲珍。
委托代理人黄金春，系被告丈夫。
原告上海采林物业管理有限公司与被告李玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海采林物业管理有限公司的委托代理人刘兆军、被告李玲珍的委托代理人黄金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称：原告于2004年11月11日与昆山市和兴房地产开发有限公司签订《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》，《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》里约定了服务项目和物业管理费的收费标准：被告居住房屋面积为176.41平方米，收费单价为每月1.35元／平方米。XX#XX号地下自行车库改汽车库一只，每月收费10元。现原告已按合同履行服务、管理的义务，而被告不按合同交付物业管理费。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，为此原告诉至法院，请求：1、被告支付2009年2月至2013年12月物业管理费14051元，2009年2月至2013年12月自行车库服务费590元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付自行车库服务费的诉讼请求。
被告李玲珍辩称：小区不安全，车子乱停，警车和救火车都进不去小区，小区大门谁都可以进，小区电梯经常坏，有一次被告被困在电梯2小时，前两年电瓶车被盗，之前调解原告说赔后来没有说法，小区没有残疾车通道。物业费不交的家中车辆都被划过。
经审理查明：2004年11月11日，昆山市和兴房地产开发有限公司与原告上海采林物业管理有限公司签订《和兴东城花苑前期物业管理委托合同》一份，约定：由原告对坐落于昆山市前进东路、洞庭湖路交界处的和兴东城花苑住宅小区进行物业服务，建筑面积20.55万平方米；委托管理服务期限自和兴东城花苑首期交付使用日起至业主大会成立之日止，若交付使用时间变更，按实际交付使用时间为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按季度征收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业费定为住宅及会所：0.85元／月／平方米，商业：2元／月／平方米，别墅：2.5元／月／平方米。2008年1月25日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX号楼XXX室，该房屋建筑面积为176.17平方米，同日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX-
XX自行车库一只。因被告拖欠原告2009年2月至2013年12月的物业管理费及自行车库服务费，原告向被告发函催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
另查明：2013年11月11日，被告为甲方，和兴东城花苑XX幢施工单位为乙方，签订协议一份，约定：因被告家中墙壁裂缝达11条和部分内墙脱粉，经双方协商，乙方一次性补偿甲方人民币7000元，该室内因墙壁开裂和脱粉存在的问题部位装修材料等由甲方自行解决。原告作为见证方签字。
上述事实由前期物业服务委托合同、房屋交接单、挂号回执、协议书以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案昆山市和兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同约定物业费按季度收取，原告要求被告支付2009年2月至2013年12月期间的物业费，应予支持，依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为237.83元［（0.85元／月／㎡＋0.5元／月／㎡）×176.17㎡］，应付物业费期间为59个月，物业费共计14031.97元（237.83元×59个月）。被告提供的《协议》上约定的付款方并非原告，其要求扣减7000元物业费抗辩本院不予采信。被告以原告未按物业合同约定提供物业服务为由进行抗辩，因其对原告违约事实未充分举证且物业合同中并无原告以被告未按约提供物业服务为由拒付物业费的相关约定，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李玲珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2009年2月至2013年12月期间的物业管理费14031.97元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告李玲珍负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01049号
上诉人（原审原告并案被告）：文永平，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告并案原告）：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7社，组织结构代码90364158-9。
法定代表人：庞光伟，董事长。
上诉人文永平与被上诉人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月8日作出（2014）合法民初字第05795号民事判决，文永平对该判决不服，向本院提出上诉。文永平于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人文永平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人文永平撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由文永平负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王银银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1654号
原告：莫平芬，
被告：戚彩娟，
原告莫平芬为与被告戚彩娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫平芬到庭参加诉讼，被告戚彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫平芬起诉称：2011年9月22日，被告向原告借款80000元，出有借条一份。约定：月息1分，利息半年一付，借期一年。借款到期后，被告未予返还，仅将利息支付至2013年9月22日；之后，被告未向原告还本付息，并且外出避债。请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息9600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告莫平芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告戚彩娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年9月22日，被告戚彩娟以经营所需为由向原告借款80000元，出有借条一份。约定月利率1%，利息半年支付一次，借期一年。借款到期后，被告未按约归还，仅将利息支付至2013年9月22日。借款本金80000元及自2013年9月23日起的逾期利息（原告主张计至2014年9月22日止为9600元），至今未还付原告，致本案纠纷。
本院认为：原告莫平芬与被告戚彩娟之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告戚彩娟尚欠原告莫平芬借款本金80000元及至2014年9月22日止的逾期利息9600元（原告按此主张），事实清楚，依法应当还付。被告戚彩娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚彩娟于本判决生效之日起七日内返还原告莫平芬借款本金80000元，并支付逾期利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2040元，由被告戚彩娟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 卢书连
二〇一四年十二月三日
代书 记员 洪 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人郑巧凤。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与郑巧凤、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0686号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑巧凤给付借款本金135345.00元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金2401.99元、诉讼费3055元、公告费560元，合计141361.99元。并承担本金135345.00元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人郑巧凤、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人郑巧凤、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0686号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第397号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：宫秀兰，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：高永忠，个体养殖。
被告：孔艳君，农民，与被告高永忠是夫妻关系。
被告：张运来，农民。
被告：李素兰，农民。
被告：高洪俊，农民。
被告：温翠荣，农民。
被告：李堪卫，农民。
被告：高彦云，农民。
被告：高斌，农民。
被告：吴风香，农民。
被告：高广场，农民。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高永忠、孔艳君、张运来、李素兰、高洪俊、温翠荣、李堪卫、高彦云、高斌、吴风香、高广场担保追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某、人民陪审员赵从旭、岳焕云组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托代理人李刚和被告高永忠到庭参加了诉讼，被告孔艳君、张运来、李素兰、高洪俊、温翠荣、李堪卫、高彦云、高斌、吴风香、高广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉称，2014年10月16日，被告高永忠、孔艳君从中国银行股份有限公司菏泽分行借款30万元，我公司为其提供连带责任保证，同时被告张运来、李素兰、高洪俊、温翠荣、李堪卫、高彦云、高斌、吴风香、高广场向我公司提供反担保。借款到期后，被告高永忠、孔艳君未能还款，我行应中国银行股份有限公司菏泽分行催收，代其偿还了借款，现请求判令被告高永忠、孔艳君偿还原告为被告代偿的借款120750元，并自代偿日至被告还清日按年利息24%给付违约金、承担原告实现债权的费用4000元及诉讼费用，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告高永忠辩称，我从中国银行股份有限公司菏泽分行贷款30万元是为了家庭养鸡，中国银行股份有限公司菏泽分行将我的贷款直接划入原告的账户用于支付原告指定的为我提供养鸡饲料销售企业的饲料款，然后我把成鸡卖给原告指定的肉食加工企业，肉食加工企业将我的卖鸡款直接交给原告归还我的贷款，没想到原告在我不知情的情况下，提前为我还了借款后再向我追要，我已归还原告21万多元，还欠8、9万未还。
被告孔艳君、张运来、李素兰、高洪俊、温翠荣、李堪卫、高彦云、高斌、吴风香、高广场均未作答辩。
经审理查明：原告以与被告孔艳君、张运来、李素兰、高洪俊、温翠荣、李堪卫、高彦云、高斌、吴风香、高广场签订的《最高额反担保（保证）合同》的签订地在嘉祥县，依据该合同第九条第二项约定：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由嘉祥县人民法院管辖”，向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告向本院提供的《最高额反担保（保证）合同》的内容中没有签订地点和签订时间，且又不能提供该合同是在嘉祥县签订的其他相关证据，原被告约定由本院管辖显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》约定管辖的相关规定，现原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2795元，由原告负担1397.5元。
审 判 长 张依才
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤洁茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10103号
原告赵玉明，男，1962年6月22日出生，身份号码×××。
被告王振江，男，1962年9月24日出生，身份号码×××。
原告赵玉明与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭审理本案，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加了诉讼，被告王振江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵玉明起诉称：2005年6月1日，被告以做生意为由向原告借现金20万元整，借款期限为1年，截至2006年6月1日，利息按3万元作为经济补偿，借款到期后经催要被告还款10万元整（支票）.后经多次催要于2007年1月26日被告还10万元空头支票一张。后经多次催要至2008年3月30日尚欠原告7万元整，至今不予归还。现原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还借原告款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵玉明向本院提交以下证据予以证明：1.2005年6月1日借条；2.2007年1月25日转账支票；3.2007年1月26日进账单；4.2007年1月29日退票理由书；5.2008年3月30日欠条；6.证人卫宇的证人证言。
被告王振江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵玉明向本院提交的2005年6月1日借条、2007年1月25日转账支票、2007年1月26日进账单、2007年1月29日退票理由书、2008年3月30日欠条、证人卫宇的证人证言，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2005年6月1日，王振江从赵玉明处借款20万元并于当日向赵玉明出具借条一张。该借条载明：“今有王振江向赵玉明借现金贰拾万元整，借期一年整（2005年6月1日至2006年6月1日）于2006年6月1日还清。王振江。2005年6月1日。”2007年1月25日，王振江向赵玉明开具金额为10万元的转账支票一张。2007年1月29日，北京农村商业银行出具退票理由书，退票理由为该转账支票为空头。截至2008年3月30日，王振江尚欠赵玉明7万元借款未还。王振江于2008年3月30日出具欠条一张。该欠条载明：“今欠赵玉明现金柒万元整。王振江。2008年3月30日。”
诉讼中，赵玉明称，自2008年3月30日至今，虽经多次催要，王振江至今未向其返还上述7万元借款。
上述事实，有原告赵玉明提供的2005年6月1日借条、2007年1月25日转账支票、2007年1月26日进账单、2007年1月29日退票理由书、2008年3月30日欠条、证人卫宇的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。赵玉明提交的证据及当庭陈述足以证明赵玉明与王振江之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。赵玉明要求王振江返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江返还借原告赵玉明款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告王振江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01014-1号
申请执行人孙民志，男，1954年9月4日出生，汉族。
被执行人粟胜利，男，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族。
被执行人湖南华资置业有限公司。
法定代表人粟胜利。
申请执行人孙民志与被执行人粟胜利、曹刚、湖南华资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3773号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人粟胜利、曹刚、湖南华资置业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人孙民志支付借款本金730000元及利息219000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9448元（以949000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年7月1日暂计算至2014年7月17日），负担案件受理费及保全费11015元，本案申请执行费12000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人粟胜利、曹刚、湖南华资置业有限公司银行存款或其他收入981463元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人粟胜利、曹刚、湖南华资置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年七月十七日
书记员 夏晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01980号
申请执行人白飞云，男，1970年12月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘国平，男，1982年9月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘世平，男，1989年2月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白飞云依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03935号民事判决书申请执行刘国平、刘世平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘国平偿还申请人白飞云借款本金579000元及利息（利息从2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，包含利率本数），并负担案件受理费9800元、保全费4270元及申请执行费5590元。被执行人刘世平承担连带责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01980号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第724-2号
申请执行人：李清华，女，汉族，生于1967年10月25日，住旺苍县。
被执行人：王长春，男，汉族，生于1965年2月2日，住旺苍县。
本院在执行李清华与王长春提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，通过强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第705号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何 驰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2313号
原告龙某。
被告刘某。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。原告龙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取，原告已预交），由原告龙某负担。
审判员 陈 昆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒙恺薇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第891号
上诉人（原审原告）李林，男，生于1971年2月3日，汉族，住宣汉县。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）桂芷苏，女，生于1987年1月13日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）冉茂璐，女，生于1989年8月28日，汉族，住宣汉县。
以上二被上诉人共同委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉某甲，男，生于2014年7月21日，汉族，住址同桂芷苏，系桂芷苏之子。
法定代理人桂芷苏，系冉某甲之母，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）杨全珍，女，生于1936年5月7日，汉族，住宣汉县。
上诉人李林因与被上诉人杨全珍、冉茂璐、桂芷苏、冉某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人李林及其委托代理人符晓京，被上诉人冉某甲的法定代理人桂芷苏，被上诉人桂芷苏、冉茂璐及其委托代理人何正伟到庭参加诉讼。被上诉人杨全珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨全珍系冉红志之母，被告冉茂璐系冉红志与前妻之女，被告冉某甲系冉红志与桂芷苏之子，被告桂芷苏系冉红志之妻。冉红志于2015年4月20日死亡。原告李林提供了冉红志借条三张，分别为2013年9月26日借条一张，借条注明今借到李林人民币2万元；2013年11月6日借条一张，借条注明今借到李林人民币2万元；2014年4月30日借条一张，借条注明今借到李林人民币1万元，定于5月20日左右还清。三张借条共计5万元。后经原告李林找被告要求偿还该借款，无果后遂起诉提出归还借款的诉讼请求。原告李林主张冉红志遗有财产房屋一套，没有提供证据材料予以证明。
原审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告李林没有提供冉红志死亡后遗有财产由四被告继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告李林主张要求四被告在冉红志死亡而在继承其财产范围内偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李林负担。
宣判后，李林不服，向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、死者冉红志遗有宣汉县印刷厂职工集资房一套，一审法院未采信相关证据。2、该房已经办理了继承公证。请求撤销原判，由被上诉人在遗产范围内偿还5万元的借款及利息，案件受理费由被上诉人承担。
桂芷苏、冉茂璐的答辩意见、事实及主要理由是：1、一审中上诉人并没有提供被上诉人继承遗产的相关证据，只是口头陈述，一审判决于法有据。2、虽然有一套房屋并办理了公证，但按照继承法的规定应当是继承所有权，而现在未取得财产的所有权，仍在继承的过程中。3、上诉人所提供的三张借据不真实，上诉人与死者是朋友关系，死者是一个吸毒人员并且也是因为吸毒而死亡，上诉人知晓死者向他借钱就是为了购买毒品，这样的借款不应该得到法律支持。在2013年的8月30日上诉人还向冉红志借了2万元，按照常人的思维，怎么可能还打借条。请求驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，李林提交四川省宣汉县公证处（2015）宣公证字第618号公证书作为新证据，用以证明被上诉人中的三位已经继承了本案死者冉红志的遗产。
桂芷苏、冉茂璐的质证意见为：1、对公证书的真实性无异议。2、不能达到上诉人的证明目的，该公证书载明的财产是房屋，属不动产，几位被继承人并没有实际获得财产。
对该证据本院认证如下：证据来源真实、合法，但不能证明桂芷苏、冉某甲、冉茂璐已经实际取得该公证书所涉房屋的所有权。
二审查明，庭审中李林陈述其所举证的前两张借条是借款之后补写的借条，在抵消其借冉红志的2万元款之后冉红志实际欠其债务为3万元。桂芷苏否认李林所举证的借条是冉红志所写。
另查明，四川省宣汉县公证处（2015）宣公证字第618号公证书所涉房屋尚未办理房产证。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李林上诉称冉红志的继承人应在遗产范围内偿还其5万元的借款及利息，但其当庭陈述冉红志实际欠债为3万元，桂芷苏又对李林所举证的借据持有异议，故李林称冉红志生前对其欠债的证据不充分。且，虽有公证书能证明冉茂璐、桂芷苏、冉某甲将继承冉红志的集资房，但该房屋尚未办理房产证，何人将最终实际取得该遗产尚不明确。因此，李林要求杨全珍、冉茂璐、桂芷苏、冉某甲等在遗产范围内偿还其债务的理由不能成立，本院不予支持。李林可在该房办理房产证及证据充分后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 兰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第134号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波华博教育设备有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人孔慧根，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年4月17日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（242）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月17日作出鄞环行罚（2014）（242）号环保行政处罚决定，认定被执行人自2013年起木制教育家具、玩具制造加工（含喷漆工序）项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止木制教育家具、玩具制造加工项目的生产；罚款68000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月19日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（242）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第11号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波华博教育设备有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月17日作出的鄞环行罚（2014）（242）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴 丹
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第369号
原告：刘金星。
被告：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新。
本院在审理原告刘金星诉被告广深铁路股份有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘金星于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金星向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘金星负担。
审判员 江 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1189号
罪犯李振，男，1985年5月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省长兴县人民法院于2011年6月21日作出（2011）湖长刑初字第184号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年1月18日起至2022年1月17日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱记功4次，监狱表扬4次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第9名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1490号
原告深圳棕榈泉会所管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人徐国伟，董事长。
委托代理人蔡晋元，该公司员工。
被告李晓珍，户籍地址广东省梅县。
原告深圳棕榈泉会所管理有限公司诉被告李晓珍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡晋元，被告李晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：被告入职时间为2013年10月4日，工作岗位为餐饮部副经理。
二、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年10月4日至2016年10月3日。
三、关于绩效工资：被告主张原告自2014年1月起每月扣除被告工资总额的10%，自2014年1月1日起至2015年3月30日期间，共扣除被告绩效工资10900元，原告对此予以认可。原告向本院提交一份《关于对深圳棕榈泉国际俱乐部2014年经营效益考核方案》及《2015年深圳棕榈泉会所管理有限公司经营效益考核方案》，原告主张是依据上述两份方案扣除被告绩效工资。被告对上述两份方案的真实性不予认可，主张该两份方案未经过被告的同意。本院认为，原告降低被告的工资应与被告协商一致，原告提交的两份方案并无被告签字确认，原告克扣被告的绩效工资无正当理由，属于无故克扣工资的情形，故原告依法应支付被告2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资10900元。
四、劳动仲裁请求：1、原告返还被告2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资11250元；2、原告支付被告2014年1月1日至2015年4月29日期间的加班工资16125元。
五、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资10900元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：原告无须支付被告绩效工资10900元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳棕榈泉会所管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李晓珍2014年1月1日至2015年3月30日期间的绩效工资10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蓝天
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5896号
原告：林汉新，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：欧阳海飞，男，1971年9月27出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告林汉新诉被告欧阳海飞债权转让合同纠纷一案中，原告林汉新于2016年12月23日向本院申请撤回对被告欧阳海飞的起诉。
本院认为，原告林汉新在宣判前申请撤回对被告欧阳海飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林汉新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林汉新负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘瑾瑜
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5896号原告：林汉新，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：欧阳海飞，男，1971年9月27出生，汉族，住广东省。本院在审理原告林汉新诉被告欧阳海飞债权转让合同纠纷一案中，原告林汉新于2016年12月23日向本院申请撤回对被告欧阳海飞的起诉。本院认为，原告林汉新在宣判前申请撤回对被告欧阳海飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林汉新撤回起诉。本案受理费50元，由原告林汉新负担。代理审判员  邓咏诗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘瑾瑜本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第454号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某，女，1981年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天下午，被告人王某到上杭县才溪镇岭和村李某某家一楼卧室盗窃人民币30000元。案发后，被告人王某退出全部赃款，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人吴某某、李某甲等人的证言；被害人李某某的陈述，上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图和照片、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2086号
申请执行人刘建波。
被执行人闫志光。
被执行人黄伟娜。
本院在执行申请执行人刘建波与被执行人闫志光、黄伟娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十三日
书记员 李正强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9455号
原告冷启顺，男，汉族，1953年9月1日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告泉州市贝龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈少雄，董事长。
本院受理原告冷启顺与被告泉州市贝龙鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷启顺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年十月九日
书记员 王燕军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1354号
上诉人（原审原告）：李秀山，男，1957年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：梁刚，男，1961年10月11日出生。
原审被告：侯根柱（小名侯根根），男，1950年2月3日出生。
上诉人李秀山因与被上诉人梁刚、原审被告侯根柱财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀山到庭参加了诉讼。被上诉人梁刚、原审被告侯根柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李秀山与梁刚曾系亲家关系，梁刚与侯根柱是地邻关系。2013年、2014年李秀山每年向侯根柱交纳5500元的土地承包费后，在侯根柱23亩耕地上种植小麦和玉米。在2014年麦收后，侯根柱在承包地上占用一半即11.5亩地修建鸡舍，但占用土地的承包费1375未退还给李秀山。麦收后李秀山又播种玉米，到收秋时玉米被梁刚收走。梁刚辩称，因为当时双方亲家关系已经解除，地就不应由李秀山收种了，但只认可收了6000斤玉米。
尧都区人民法院经审理认为：虽然李秀山与侯根柱没有订立书面的承包合同，但梁刚及侯根柱均承认土地承包费由李秀山交纳，并由李秀山出资耕种，构成实际上的承包关系。因此，在该承包的土地上所产生的收益应归李秀山所有。对李秀山要求梁刚返还收割的玉米的诉讼请求，该院予以支持，但李秀山不能证明梁刚收割玉米的数量，以梁刚认可的6000斤为准。另因侯根柱占用一半的土地半年时间，其占用期的承包费1375元应退还给李秀山。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告梁刚返还原告李秀山玉米6000斤；二、被告侯根柱返还原告李秀山土地承包费1375元。以上第一、二项在判决生效后七日内履行。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告梁刚、被告侯根柱各承担167元。
判后，上诉人李秀山不服（2015）临尧民初字第625号民事判决，向本院提起上诉称：2014年秋收时其耕种在承包地里的玉米被梁刚抢收，同时还抢收了其前儿媳（梁刚之女儿）的1.5亩玉米。其认为所承包的土地是下靳村的土地，在尧都区范围是上等地，每亩收益不下1500斤，梁刚应赔偿其13亩土地当年的收成应为19500斤。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人梁刚及原审被告侯根柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：李秀山在一审时主张其与侯根柱之间签订有土地承包合同，该合同已被侯根柱撕毁，侯根柱予以否认，认为其将土地承包给梁刚而不是李秀山。但侯根柱在一审开庭时认可2013年的土地承包费是梁刚交的，2014年的土地承包费是李秀山交的。梁刚也认可李秀山将2013的土地承包费退还给自己并由李秀山耕种该承包地。故可以认定李秀山与侯根柱之间存在事实上的土地承包关系，该承包地上所产生的收益应归李秀山所有。2014年秋收时梁刚将该承包地内的玉米收割，侵犯了李秀山的土地承包收益权，应由梁刚归还其收割的玉米。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀山一审主张应由梁刚返还抢收的玉米2万斤或折价2.4万元，那么李秀山对该土地的产量和收益负有举证证明责任，但其在一审时提交的三份证据均不能证明该地块的具体产量和收益，梁刚认可收了五、六千斤玉米，故一审法院按梁刚认可的事实判决由梁刚返还李秀山6000斤玉米并无不当。综上，上诉人李秀山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元由上诉人李秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段玉洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终511号
上诉人（原审被告）：吴合配。
被上诉人（原审原告）：徐海。
原审被告：陈林弟。
上诉人吴合配因与被上诉人徐海、原审被告陈林弟股权转让纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日委托原审法院向上诉人吴合配送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4750元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人吴合配在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴合配自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第756号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1405号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告李富东，男，农民，住山东省沂水县。
被告李德昌，男，农民，住山东省沂水县。
被告曹玉森，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李富东、李德昌、曹玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告李富东、李德昌、曹玉森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李富东于2007年6月30日向我行借款12000元，于2008年6月29日到期，利率千分之12.045，按约定到期归还本息，由李德昌、曹玉森为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李富东、李德昌、曹玉森未答辩。
经审理查明，被告李富东于2007年6月30日向原告借款12000元，2008年6月29日到期，利率千分之12.045，被告李德昌、曹玉森自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告李富东发放了贷款，被告李富东在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告李富东签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告李德昌、曹玉森签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李富东签订的借款合同及与被告李德昌、曹玉森签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李富东向原告沂水农商银行借款，并由被告李德昌、曹玉森提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李富东对该借款本息应负清偿责任，被告李德昌、曹玉森对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富东于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金12000元及利息（利息计算：自2007年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李德昌、曹玉森对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李富东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑云
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第268号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，该社理事长。
委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。
委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。
被执行人：黄模勇，男，1965年6月14日出生，汉族。
被执行人黄模勇与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄模勇的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄模勇有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人黄模勇的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄模勇有可供执行的财产。且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初68号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月26日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶湘MOJF**号长安牌汽车，搭乘其朋友蒋某某等人从冷水滩区往零陵区方向行驶，当车行至永州大道永州市烟草公司路口路段时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，吴某某的血液乙醇含量为134.63mg／100ml，系醉酒驾驶。该院以被告人吴某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶湘MOJF**号长安牌汽车，并搭乘其朋友蒋某某等人从冷水滩区往零陵区方向行驶，当车行驶至永州大道永州市烟草公司路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，吴某某血液乙醇含量为134.63mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年三月一日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3695号
原告青岛鳌润华物业有限公司。住所地即墨市文化路瑞纳鳌园*号楼*单元北侧附房。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人朱宁，系该公司职员。
被告李韩青。
本院在审理原告青岛鳌润华物业有限公司与被告李韩青物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛鳌润华物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鳌润华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0191号
申请人常浩，居民。
被申请人田士安，农民。
申请人常浩因与被申请人田士安民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人田士安的银行存款31000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人常浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田士安的银行存款31000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执648号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人康美碧，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市开县。
被执行人黄玉林，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市开县。
武汉亚联财小额贷款有限公司与康美碧、黄玉林借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人康美碧、黄玉林：支付借款本金222000元及逾期付款利息，诉讼费4207.5元，共计226207.5元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人康美碧、黄玉林发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人康美碧名下无车辆登记信息、黄玉林名下有车辆登记信息（已查封，暂无法处置），无房产登记信息，银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人康美碧、黄玉林纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项226207.5元及迟延履行利息待发现被执行人康美碧有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第749号
申请人：吴飞祥。
申请人：蒋谓聪。
本院于2014年7月29日受理了申请人吴飞祥与申请人蒋谓聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人吴飞祥与申请人蒋谓聪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人蒋谓聪向申请人吴飞祥赔偿1670元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4689号
原告：张丕英。
委托代理人：王树平，系原告之丈夫。
被告：董作伍。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告张丕英与被告董作伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丕英及委托代理人王树平，被告董作伍及委托代理人朱长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕英诉称：2014年3月19日下午4时左右，原被告因场地问题发生口角，进而产生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后到胶河卫生院住院治疗10天，后因伤情较重，转入黄岛区人民医院住院治疗15天，好转出院。原告之伤经法医鉴定为轻微伤。被告将原告打伤，应承担民事责任，起诉要求被告赔偿原告因此造成的各项损失共计13135.98元并承担本案诉讼费用。
被告董作伍辩称：原告所述与事实不符，被告没有给原告造成任何伤害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原被告是同村村民，原告的麦秧垛与被告家的地相邻。2014年3月19日下午2时许，被告雇佣挖掘机挖自家地里的树墩子，挖掘机按小时收费。被告夫妻认为原告的麦秧垛侵占了自己的地，妨碍了挖掘机干活，将原告的麦秧垛上的薄膜掀开，将麦秧向上垒放。原告发现后，称被告将原告的薄膜弄破了，阻拦被告雇佣的挖掘机挖树墩子，被告夫妻将原告拖开，原告和被告的妻子相互撕扯，并将被告妻子的手抓破了皮。之后，原告又去阻拦挖掘机干活，被告又去拖原告，双方发生相互撕打。原告称被告用脚将原告踹倒在地，然后用拳头朝原告脸上打了一拳，原告就报警了，被告只承认朝原告脸上打了一拳，并没有踹原告。
2014年3月21日，原告经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室检验，检验所见：中年女性，神志清，查体合作。诉胸部痛疼，头痛。左下颌部有6cm×5cm皮下出血。鉴定意见：张丕英伤情已构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。
2014年3月20日，原告到青岛市黄岛区胶河卫生院医院住院治疗9天，诊断为：胸痛，头软组织损伤。原告支出医疗费438.71元、门诊检查费64.78元。2014年3月29日，原告到黄岛区中医院取药花费46.90元，2014年4月4日，原告到黄岛区中医院检查取药花费377.9元。对原告在中医院的治疗取药情况，原告均未提供病历及医嘱。2014年4月9日，原告到黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织伤。2014年4月24日，原告住院15天好转出院。支付医疗费6545.58元。
原告主张的其他各项损失：2014年3月29日到胶南华成药店买药的费用20元、2014年4月3日的输液费60元、2014年4月7日到胶南市老百姓大药房买药的药费308元、2014年4月9日村卫生室药费40元，提交收据四张，但均未有医嘱和病历；2014年5月1日原告到黄岛区人民医院取药花费157.80元；2014年5月8日原告到黄岛区人民医院取药花费196.20元，提交门诊票据2张，均未提交医嘱及病例。护理费2000元；交通费300元，提交单据一宗；主张40天的误工费1720元；住院生活补助费500元。被告对原告主张的损失及提供的证据称，原告存在事发后到医院乱用药乱检查的情况，治疗与伤情无关的部位，根据医院的报告单，原告各种指标正常，不需要治疗。原告存在乱检查乱用药，随意扩大损失。经法庭释明，被告明确不申请药检，但对没有医嘱的用药，被告均不认可。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原被告系同村村民，理应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案中，原告发现被告掀开原告的麦垛就上前阻拦挖掘机，与被告的妻子相互撕扯将被告妻子的手抓伤之后，又再次阻拦挖掘机，明显处理方式不当，具有过错，但被告亦不能冷静处理，先是拖原告，继而与原告相互撕扯，之后采取暴力解决，对原告的伤被告应承担相应的责任。综合案情，本院认为，被告对原告的损失应承担60%的责任为宜。
对原告主张的损失：医疗费7049.07元合法有据，本院予以确认，对原告主张的其他医疗费用，因原告未提供病历、医嘱且存在重复检查行为，本院不予支持；活体检验费200元，合法有据，予以确认；因原告实际住院24天，因此住院伙食补助费应为480元（20元／天×24天）；因原告未提供需要护理的证明，护理费本院不予支持；原告的误工费从2014年3月20日计算至2014年4月24日为宜，应为1505元（43元／天×35天），结合原告的伤情和治疗经过，交通费本院确认为300元。
综上，原告的损失共计9534.07元，由被告按照60%的比例赔偿5720.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董作伍赔偿原告张丕英的各项损失共计5720.44元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丕英的其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，由原告负担78元，由被告负担50元。因原告已预交，由被告董作伍于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或向
第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 靖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执335号
申请执行人：王雁洲，男，1957年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王雁洲申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01133号
原告何伯珍农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何伯珍农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何伯珍农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯珍农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何伯珍农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何伯珍农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第633号
罪犯吴国能，男，生于1973年8月17日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年七月一日作出（2011）昭中刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴国能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2017年1月14日止，
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴国能的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴国能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国能准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第519号
原告：张子秀。
原告：宋清伟。
委托代理人：戴梦洁。
被告：国网浙江省电力公司杭州供电公司。
被告：杭州市余杭区良渚街道新港村村民委员会。
本院在审理原告张子秀、宋清伟诉被告国网浙江省电力公司杭州供电公司、杭州市余杭区良渚街道新港村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，原告张子秀、宋清伟于2015年9月22日向本院申请撤回对被告国网浙江省电力公司杭州供电公司、杭州市余杭区良渚街道新港村村民委员会的起诉。
本院认为：原告张子秀、宋清伟申请撤回对被告国网浙江省电力公司杭州供电公司、杭州市余杭区良渚街道新港村村民委员会起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张子秀、宋清伟撤回起诉。
本案案件受理费1777元，由原告张子秀、宋清伟负担。
审判员 王富春
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第272号
原告栾某。
委托代理人李某。
被告侯某。
原告栾某与被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告每年支付原告抚养费8000元。
被告辩称，我生活十分困难，根本没有能力抚养他人。
经审理查明，原、被告系夫妻，婚后双方比较和睦。2004年原告因交通事故致三级残疾。2014年5月双方分居。被告2014年提起离婚未果，2015年5月又提起离婚，后撤诉。现原告以被告将其抛弃，严重的损害其合法权利为由起诉。
上述事实有原、被告的陈述等为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告要求被告每年支付抚养费8000元，数额过高。以3184.8元（7962元×0.8＊2人）为宜。被告所辩理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告侯某自2015年1月1日起，于每年12月30日前付给原告抚养费3184.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十月十五日
书记员 任典利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3127号
申请执行人：佛山市南海广迪发钢铁有限公司，住所地佛山市南海区
法定代表人：潘广全。
被执行人：广东声威电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区
法定代表人吕家斌。
申请执行人佛山市南海广迪发钢铁有限公司执行被执行人广东声威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2012）江蓬法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3127号一案终结本次执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 吕润财
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第310号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨，被告人王某某至本市长宁区剑河路2001弄，沿29号楼房外墙空调机攀爬至三楼，翻窗进入301室陆某某的住处，在客厅沙发上的包内窃得现金人民币1，000元。2014年1月6日，王某某被公安机关抓获。
另查明，本院审理期间，被告人在家属的帮助下退赔了违法所得人民币1，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。王某某系累犯，依法从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且在家属的帮助下退赔了违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人王某某退赔后发还被害人陆某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10337号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人林秋，男，1986年5月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人许乃生，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第7527号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人林秋、许乃生发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人林秋、许乃生名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人林秋、许乃生去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第7527号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人林秋、许乃生仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7527号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年五月二十二日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00654号
罪犯张民主，男，1963年1月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人张民主犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月26日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张民主在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张民主在服刑�间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张民主在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张民主无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第974号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：翟继现。
被告：崔某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：张金梅。
原告朱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人翟继现，被告崔某及其委托代理人程岩、张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告请求判令离婚；婚生女儿朱某乙由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务依法分割分担；诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原、被告结婚已经有十年之余，且已经生育一女，并不像被答辩人所述感情破裂。双方虽在家庭琐事上有所分歧，但这是通常家庭都会出现的普遍问题，并不能成为致使夫妻感情确已破裂的因素。答辩人为了孩子的成长，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2013年，原告朱某甲向梁山县人民法院起诉离婚，因无正当理由拒不到庭，经法院裁定按撤诉处理。现原告朱某甲以双方性格不合、常因琐事生气吵架、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、（2013）梁民初字第1956号民事裁定书等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告结婚至今已经十年有余，并且育有一女，在长期的共同生活过程中，应当建立起一定的夫妻感情。原告以被告崔某之弟崔玉振诉其偿还借款为由，主张夫妻感情确已破裂，并提供（2013）梁民初字第1315号判决书证明其主张。本院认为崔玉振与朱某甲的民间借贷纠纷并不能成为导致本案原、被告夫妻感情破裂的理由，原告提供的该项证据与本案并不具关联性，原告以此证明夫妻感情问题，本院不予采信。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，缺少相应证据证实，且被告不予认可，双方不存在法定的离婚情形。只要双方相互尊重、共同努力，念及十余年的夫妻之情，双方感情和好有望，故原告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆亚茹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第12号
原告蔡晓利，女，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人王海林、贾燕（实习），河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告张鸿凯，男，1977年3月16日出生，汉族。
原告蔡晓利诉被告张鸿凯变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蔡晓利及委托代理人王海林、贾燕，被告张鸿凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓利诉称，其和被告张鸿凯于2011年12月28日登记结婚，婚后生育长子张某甲及长女张某乙。2014年9月9日，其与被告张鸿凯在宜阳县民政局登记离婚，婚生长子及长女均由张鸿凯抚养。离婚后被告张鸿凯未尽到抚养义务，殴打长子张某甲，从2014年12月5日起，长子跟随原告一起生活，不愿与被告共同生活。同时，原告响应计划生育政策做了绝育手术，希望能有个孩子一起生活。故请求变更抚养权，将长女张某乙变更为原告抚养。
原告提交了以下证据：1、离婚协议书及离婚证。2、户口薄。宜阳县盐镇乡计划生育办公室证明。3、长子张某甲及长女张某乙照片。
被告张鸿凯对原告提交的证据均无异议。
被告张鸿凯辩称，不同意原告关于变更抚养权的请求。原告主张离婚时明确表示只要钱不愿意抚养孩子，离婚仅仅3个月又请求变更抚养权，故答辩人不同意原告的诉讼请求。
被告张鸿凯未提交证据。
经审理查明，2001年12月28日原告蔡晓利、被告张鸿凯登记结婚，2003年1月23日生育长子张某甲，2006年12月4日生育长女张某乙。2014年9月9日，原告蔡晓利、被告张鸿凯签订离婚协议：双方自愿离婚，长子张某甲及长女张某乙均由张鸿凯抚养，蔡晓利不给付抚养费，原、被告婚后共同房产归张鸿凯所有，张鸿凯给付蔡晓利200000元（离婚后一个月付150000元，剩余50000元分5年付清。原、被告离婚后张某甲及张某乙均跟随被告张鸿凯生活，期间张鸿凯又处一女友。2014年12月5日，张某甲因带同学到家里玩与张鸿凯女友发生争执，张鸿凯在制止张某甲行为时被张某甲打了一拳，张鸿凯扇张某甲一巴掌，为此，张某甲离开张鸿凯到原告蔡晓利处生活至今。
上述事实有原、被告签订的离婚协议、离婚证及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，我国法律规定，父母双方离婚时应从有利于子女的健康成长出发妥当处理子女的抚养事宜，同时不论夫妻双方是否直接抚养子女，均有抚养教育子女的义务。本案原、被告于2014年9月9日协议离婚，双方约定婚生长子及婚生长女均由被告张鸿凯抚养，该约定系原、被告双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告蔡晓利、被告张鸿凯离婚时长子张某甲已年满十周岁，已经具有一定民事行为能力及相应的认知能力，但原、被告离婚时却没有和长子沟通擅自决定孩子的抚养权，加之张某甲正处于逆反成长期，对于父母的离婚事实不予认可，甚至产生抵触情绪，在这种情况下发生了张某甲与父亲张鸿凯的争执，最终导致张某甲离开被告张鸿凯的结果。综上所述，本院认为，父母感情破裂离婚虽然系男女双方的自由，但父母所担负的责任不因离婚而免除，反而应更加重视与孩子的沟通交流，只有这样才能从一定程度上减轻因父母离婚对孩子造成的伤害。本案被告张鸿凯与原告蔡晓利离婚后需要给子女接受父母离婚事实的时间，同时还需要原、被告双方共同努力帮助子女度过父母离婚的过渡期。原告蔡晓利在与被告张鸿凯离婚三个月即请求变更抚养权，且要求长子张某甲随被告张鸿凯生活，长女张某乙随自己生活，该请求一方面缺乏变更抚养权的法定情形，且同时对于子女的健康成长非常不利，故本院认为暂维持现状较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓利的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡晓利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨瑞瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00147号
原告：唐思文，男。
原告：鲁召香，女。
两原告共同委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：唐成清，男。
被告：唐成龙，男。
被告：唐成芳，女。
原告唐思文、鲁召香与被告唐成清、唐成龙、唐成芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐思文、鲁召香及共同委托代理人钱金荣、被告唐成清、唐成龙到庭参加诉讼。唐成芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐思文、鲁召香诉称：唐成清、唐成龙、唐成芳系其夫妇的亲生子女，均早已成家立业，也均已为人父母。唐思文已年逾七旬，身体残疾且患有心脏病。脑溢血等多种疾病，长期卧病在床，生活不能自理，衣食起居均需有人护理。鲁召香年近七旬，已丧失劳动能力，且身患疾病需及时治疗和护理。但唐成清、唐成龙、唐成芳却对父母的赡养问题置若罔闻、相互推诿，不尽赡养义务，故诉请判令：1、唐成清、唐成龙、唐成芳每月各给付生活费、护理费500元，于每月5日前支付。2、唐成清、唐成龙、唐成芳平均承担其夫妇的医药费用。3、由唐成清、唐成龙、唐成芳承担本案诉讼费用。
为支持诉请，唐思文、鲁召香向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格以及均已达到需要赡养的年龄。2、当涂县公安局城东派出所出具的证明一份，证明唐成清、唐成龙、唐成芳系其的婚生子女，三人应当承担赡养义务。3、残疾人证一份，证明唐思文系残疾人，不仅需要三子女的抚养，还需要医疗费和护理。
4、八六医院诊断报告单、当涂县人民医院检查报告单各一份，证明鲁召香生病的情况，需要及时住院治疗。
唐成清辩称：其以打工为生，收入不高。一年毛收入只有3万元左右，还有三个小孩需要抚养，所以500元每月的赡养费数额过高，其承担不起。
唐成龙辩称：其不是那么不孝顺的人，但是母亲的一些做法让其无法尽孝。其妻子怀孕九个月的时候，母亲不予照顾，反而跑出去给别人做保姆。其的孩子出生至今，母亲一点都没有帮助照料。其妻子坐月子时，妻子的奶奶帮忙照顾，而母亲不仅不予照顾，而且还说妻子奶奶的坏话，其气愤之下就推了母亲，母亲就到处宣扬说被其打了。其是农民工，工作不稳定，有时候赚不到钱，所以母亲提的要求太高，其负担不起。
唐成芳未予答辩亦未递交证据。
唐成清、唐成龙针对抗辩均未递交证据，对唐思文、鲁召香递交证据均无异议。
经庭审举证、质证，唐世文、鲁召香递交的身份证、派出所证明、残疾人证、八六医院诊断报告单、当涂县人民医院检查报告单等证据真实、合法，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：唐思文、鲁召香居住在当涂县姑孰镇龙华村，二人婚后先后生育唐成芳、唐成清、唐成龙三个子女。唐成芳出嫁至外村，目前随丈夫在上海务工。唐成清、唐成龙相继成家，独立生活，两家房屋仅一墙之隔，与唐思文夫妇的房屋也仅隔数十米。鲁召香在两个儿子都成家后，选择到城镇家庭帮佣，维持其和唐世文两人的生活。而唐成清、唐成龙兄弟却对母亲外出帮佣心生不满，也由此导致母子、婆媳间的感情逐步恶化。2013年，鲁召香因年事渐高，又被诊断为椎间盘突出，遂结束帮佣，回到家中。此后，鲁召香为是否手术、手术费用等问题与唐成清、唐成龙协商无果，村委会协调也未能化解矛盾，以致成讼。
审理中，鲁召香因椎间盘突出两次住院手术治疗，期间由唐成芳护理、照料。考虑鲁召香可以就实际产生的医疗费用向三子女主张权利，本院遂暂缓审理。目前，鲁召香已治疗终结，并明确表示自行承担农村医保核保外的医疗费用，不向三子女主张权利。
另，唐世文、鲁召香承包土地2.4亩，目前以200斤米／年的价格租给他人耕种。唐成芳的子女已成年。唐成清与妻子生育二女一男，目前均未成年。唐成龙与妻子生育一个男孩，目前也未成年。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。孝敬老人是中华民族千年传承的美德，也是和谐社会倡导的道德风尚。同时赡养义务不应附加任何条件，任何有独立生活能力的成年子女均应当自觉履行给予老人经济帮助、陪伴照料、精神抚慰等反哺之责。拒绝赡养父母或对父母不尽关心、照料之责的行为，不仅会受到良心和道德的谴责，而且也为法律所不容。具体到本案，唐成清、唐成龙虽然都明确知晓为人子女应尽的义务，却都认为母亲鲁召香在他们最需要帮助时，宁愿去照顾别人的子女，却不帮助他们抚养子女、料理家务。因为母亲对他们没有尽到帮扶之责，所以母亲也不该要求他们尽孝。然而照顾孙辈不是老人的法定义务，也不是所谓天经地义之事，为人子女应当感念幼年时父母的养育之恩，感念成家立业时父母的倾囊之情，在成家立业后和自己的配偶、子女一起孝敬老人、共享天伦是子女本职。要求老人洗衣做饭、照顾孙辈等等行为都是对老人的苛求。鲁召香以打工的收入维持老两口的生活，减轻了子女的经济压力，这也是帮扶子女的一种方式。希望唐成清、唐成龙能深刻反省，主动尽职尽责，在父母的有生之年，一家人和谐友爱相处。
综上，参照2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准，结合唐成清、唐成龙、唐成芳各自的家庭情况，酌定唐成清、唐成龙、唐成芳自2014年2月起，给付唐思文、鲁召香生活费共计200元／月、300元／月、300元／月。考虑唐思文、鲁召香目前生活尚能自理，故对诉请的护理费暂不支持。鲁召香愿意自担实际发生的医疗费用，本院依法支持。唐思文未举证证明医疗费用，故暂不支持，可待实际发生后，三个子女不主动承担时，另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、唐成清、唐成龙、唐成芳自2014年2月起，分别给付唐世文、鲁召香赡养费200元／月、300元／月、300元／月。
二、驳回唐世文、鲁召香的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由唐成清、唐成龙、唐成芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 周莹莹
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执793号
申请执行人戴晶。
被执行人乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路350号1-3层。
代表人于志学，经理。
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第743号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人戴晶于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的13,500元。
本院在执行过程中查明，被执行人乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐海昌
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执793号申请执行人戴晶。被执行人乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路350号1-3层。代表人于志学，经理。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第743号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人戴晶于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的13,500元。本院在执行过程中查明，被执行人乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武广文审 判 员  高冬梅代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海昌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00648号
申请执行人余某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人余某乙，男，住址同上。
申请执行人余某甲与被执行人余某乙赡养纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）广民一初字第00775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年2月至2015年4月的赡养费900元。
本院在执行过程中查实，被执行人余某乙下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00775号民事调解书确定的2015年2月至2015年4月赡养费900元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪海涵