wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0282号
原告陈家永。
委托代理人徐丽丽、韩霞。
被告钱晓丽。
被告管向阳。
两被告委托代理人杨建、陈金银。
被告冯建军。
委托代理人施建明。
本院于2014年5月30日立案受理了原告陈家永与被告钱晓丽、冯建军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李坚适用简易程序独任审判，后根据被告冯建军的申请于2014年7月1日追加管向阳作为本案被告参加诉讼，2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈家永及委托代理人徐丽丽，被告钱晓丽、管向阳的委托代理人陈金银，被告冯建军的委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家永诉称，2013年1月，被告钱晓丽、冯建军与原告口头约定，自2013年2月起，由原告依市场价格向被告经营的崇川区管家婆菜馆供应各类蔬菜，每月月底结清当月货款。约定达成后，原告按照被告的需求向崇川区管家婆菜馆提供各类蔬菜。但自2013年5月起被告就再未支付过原告货款，至2013年7月25日原告终止供货时止，共结欠原告货款52611元。因崇川区管家婆菜馆系三被告合伙经营，故请求判令三被告给付原告上述货款52611元。
被告钱晓丽、管向阳辩称，原告诉状中陈述的其向被告供应蔬菜是事实，至目前为止确有欠款，但具体数额应由负责后厨采购的被告冯建军负责核实、认定。
被告冯建军辩称，三被告系合伙关系，合伙协议约定后厨采购由被告冯建军负责。原告主张的送货数量及金额未有冯建军的签名，被告冯建军不予认可。请求驳回原告对被告冯建军的诉讼请求。
经审理查明，南通市任港路50号景华城7号楼08、09号商铺工商登记为崇川区管家婆川菜馆，组成形式为个人经营，经营者钱晓丽，店铺实际招牌“侬好蛙”。原告自2013年2月起向崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）供应各种蔬菜、面条、油条，结算方式为原告凭送货单原件向被告钱晓丽领取货款。其中2013年5月1日前的货款双方业已结清。另自2013年5月1日至7月25日，原告供货金额为50326.50元，该部分货款三被告至今未曾给付。诉讼中，原告陈家永为证明其主张，提供了送（销）货单共239份，所载价款合计人民币52765.50元。其中彭平扬签收182份、赵明亮签收28份、席春阳签收15份、文礼签收5份、冯建军签收3份、王猛签收2份、张力签收1份、冯磊签收1份。2013年6月18日送货单（票号8141，金额95元）及2013年7月11日送货单（票号7946，金额58元）无人签收。2013年5月1日前的送货单共12份，价款计2286元；
另查，在2014年5月1日至2014年7月25日原告供货期间，彭平扬、赵明亮、席春阳、张力、王猛、文礼均系崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）的工作人员，冯磊系被告冯建军之子。
再查，本院（2014）崇港民初字第0072号判决书认定，崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）为三被告合伙经营，三被告间系合伙关系。该判决现已生效。
以上事实，有崇川区管家婆川菜馆工商登记资料、合作协议、送（销）货单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告陈家永的送货地址为南通市任港路50号景华城7号楼08、09号商铺，此商铺工商登记为崇川区管家婆川菜馆，实际店牌“侬好蛙”，原告与崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）之间存在买卖合同关系。原告所提供的239份送（销）货单，除两份无人签收外，其余是由彭平扬、赵明亮、席春阳、张力、王猛、文礼、冯建军及其子冯磊签收，诉讼中被告钱晓丽、管向阳对上述签收人均系崇川区管家婆川菜馆工作人员予以认可。被告冯建军辩称部分货品系用于被告钱晓丽、管向阳经营的其他饭店，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告所主张的货款中，有12份2013年5月1日前的送货单，价款计2286元。因原、被告双方均认可此前的货款已经结清，故对该部分价款及无人签收的两笔货款153元本院不予确认。另崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）实为三被告合伙经营，三被告系合伙关系。本案所涉债务系合伙债务，三被告作为合伙人对合伙债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告钱晓丽、管向阳、冯建军于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告陈家永货款人民币50326.50元。
二、驳回原告陈家永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557.50元（已减半），由原告陈家永负担28.50元，被告钱晓丽、管向阳、冯建军负担529元（此款原告已预缴，三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1115元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 支丽丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00064号
原告江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平。公司经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧。
法定代表人赵正元。公司经理。
原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏联塑高分子材料有限公司的委托代理人孙永旺到庭参加诉讼、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏联塑高分子材料有限公司诉称，2013年10月份，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司向原告采购“黑色母”料，尚欠货款57000元，经多次索要未给付。故起诉要求被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司给付货款57000元及以货款57000元为基数自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月被告购买原告黑色母，原、被告双方于2014年7月18日通过对账，被告尚欠原告货款57000元至今未给付。
上述事实有原告提供的销售出货单、货物托运单、江苏省增值税专用发票、对账函等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间于2013年10月便存在事实上的货物买卖行为，其买卖关系合法有效，本院予以确认。本案中，原被告双方于2014年7月18日通过对账，被告尚欠原告货款57000元，至今未给付已构成违约，原告要求被告给付货款57000元及以货款57000元为基数自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效后5日内日给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款57000元及利息（利息以货款57000元为基数，自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担并直接给付原告江苏联塑高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第498号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年4月11日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月28日14时许，被告人高某某酒后驾驶鲁XXX7**号黑色帕萨特轿车，沿黄岛区泰山路两河村路段行驶，行驶至黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村北侧时，被民警当场查获。经检测，被告人高某某血液中的乙醇含量为224.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人高某某的供述，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人高某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年四月十日
书记员 李 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0377号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告胡爱党，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告胡爱党劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1388号
被执行人陈洪涛，男，1979年1月3日出生，河间市人，现在沧南监狱服刑。
被执行人石华，男，1976年9月22日出生，肃宁县人，现在沧南监狱服刑。
被执行人姜长江，男，1980年3月9日出生，河间市人，现在沧南监狱服刑。
被执行人孙念勇，男，1973年6月28日出生，住河间市。
本院在执行被执行人陈洪涛、石华、姜长江、孙念勇罚金一案中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）河刑初字第343号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第930号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司、象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县。
被执行人：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴平云，该××执行董事。
被执行人：陆建军。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：叶亚莲。
宁波华翔担保有限公司与象山翊腾服饰有限公司、象山英特林克针纺织有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司、象山英特林克针纺织有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波华翔担保有限公司于2015年2月10日本院申请执行，要求被执行人归还代偿款465465.32元并支付违约金（自2014年4月29日起按月利率1.17%计算至实际履行之日止）、案件受理费8282元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人象山翊腾服饰有限公司、象山英特林克针纺织有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还代偿款465465.32元并支付违约金（自2014年4月29日起按月利率1.17%计算至实际履行之日止）、案件受理费8282元，并支付执行费6881.98元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第498号
原告王丽红。
被告卢金龙。
原告王丽红与被告卢金龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王丽红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽红负担。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王自升
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01867号
原告陈堂平，在校学生。
法定代理人陈太礼，男，生于1965年9月12日，汉族，系原告陈堂平之父。
法定代理人罗少珍，女，生于1968年5月21日，汉族，系原告陈堂平之母。
委托代理人（特别授权）李美略。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告李晓平。
被告周卫宏。
被告朱于华。
委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，系被告朱于华之妻。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告陈堂平诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈堂平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈堂平申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈堂平撤回起诉。
案件受理费945元，减半交纳472.50元，由原告陈堂平负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01867号原告陈堂平，女，生于2000年3月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，在校学生，法定代理人陈某，男，生于1965年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告陈堂平之父。法定代理人罗某，女，生于1968年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告陈堂平之母。委托代理人（特别授权）李美略，恩施市司法局法律援助中心法律工作者。委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。被告李晓平，男，生于1980年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告周卫宏，男，生于1982年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告朱于华，男，生于1964年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，湖北省建始县人，住建始县，系被告朱于华之妻。被告黄锐，男，生于1964年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。代表人范静，总经理。委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。原告陈堂平诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈堂平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈堂平申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈堂平撤回起诉。案件受理费945元，减半交纳472.50元，由原告陈堂平负担。审 判 长  黄大云审 判 员  张自洲人民陪审员  郜顺江二〇一四年十二月十五日书 记 员  覃山令
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2167号
罪犯郑行福，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年10月11日作出（（2010）黔金刑初字第196号刑事判决，认定罪犯郑行福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年，刑期2010年1月11日起至2017年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑行福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分161.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯集资诈骗犯罪所得大部分被其挥霍，未退赔被害人；再查明，该犯罚金刑已执行5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑行福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯集资诈骗犯罪所得大部分被其挥霍，未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑行福减去有期徒刑八个月（刑期2010年1月11日起至2016年5月10日止），罚金80000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第27号
原告水海生。
委托代理人何来建。
被告杨孝贤。
委托代理人朱瑞康、孙均。
本院在审理原告水海生诉被告杨孝贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告水海生在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨孝贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许水海生撤回对杨孝贤的起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由水海生负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆丽芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01103号
原告郭某。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告马某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00010号
罪犯周茆林，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周茆林有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，周犯于2009年4月14日被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周茆林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周茆林自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周茆林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00010号罪犯周茆林，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。安徽省池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周茆林有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，周犯于2009年4月14日被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周茆林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周茆林自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周茆林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第402号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月23日出生，汉族，案发前。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月12日被重庆市公安局渝北分局民警抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月27日被汝州市公安局逮捕，2015年12月31日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人韩某某犯非违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某系本市农商银行纸坊支行信贷员。2012年至2013年期间，因纸坊支行放贷权限为每笔10万元，韩某某违反国家规定，采用“借名”贷款、循环担保、化整为零的方式由蔡某、任某某，朱某某负责找办理贷款所需的身份证件，以赵某等61人的名义分别向纸坊信用社申请10万元的信用贷款，共违规发放贷款570万元供蔡某使用，发放40万元供任某某，朱某某使用。案发后，被告人韩某某积极配合汝州农商银行追回违法发放的贷款540万元，挽回汝州农商银行的经济损失，汝州农商银行对被告人韩某某予以谅解并建议对其从轻处理。
根据韩某某检举，汝州市公安局骑岭派出所于2015年10月15日将涉嫌寻衅滋事罪上网追逃的犯罪嫌疑人刘旭峰抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述，证人蔡某、范某甲、李某、赵某、周某、高某、范某乙等人的证言，贷款收回明细、谅解书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某某身为金融机构工作人员，违反国家金融管理法律、法规，违法发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某提供线索，协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极协助汝州农商银行挽回经济损失，取得所在单位的谅解，结合被告人韩某某的立功情节，对其可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第402号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月23日出生，汉族，高中文�。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年7月12日被重庆市公安局渝北分局民警抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月27日被汝州市公安局逮捕，2015年12月31日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人韩某某犯非违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某系本市农商银行纸坊支行信贷员。2012年至2013年期间，因纸坊支行放贷权限为每笔10万元，韩某某违反国家规定，采用“借名”贷款、循环担保、化整为零的方式由蔡某某、任某某，朱某某负责找办理贷款所需的身份证件，以赵某某�61人的名义分别向纸坊信用社申请10万元的信用贷款，共违规发放贷款570万元供蔡某某使用，发放40万元供任某某，朱某某使用。案发后，被告人韩某某积极配合汝州农商银行追回违法发放的贷款540万元，挽回汝州农商银行的经济损失，汝州农商银行对被告人韩某某予以谅解并建议对其从轻处理。
根据韩某某检举，汝州市公安局骑岭派出所于2015年10月15日将涉嫌寻衅滋事罪上网追逃的犯罪嫌疑人刘某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某的供述，证人蔡某某、范某某、李某某、赵某某、周某某、高某某、范某甲等人的证言，贷款收回明细、谅解书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某某身为金融机构工作人员，违反国家金融管理法�、法规，违法发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某提供线索，协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极协助汝州农商银行挽回经济损失，取得所在单位的谅解，结合被告人韩某某的立功情节，对其可减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 权俊东
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00266号
原告郝荣荣，女，汉族，1981年出生。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人翟恒亮，总经理。
委托代理人李冰，该公司员工。
委托代理人肖柯，金博大律师事务所律师。
原告郝荣荣与被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：泰康人寿险焦作支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16`日作出受理决定，立案后向被告泰康人寿险焦作支公司送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等；向原告郝荣荣送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22公开开庭进行了审理。原告郝荣荣及其委托代理人张明文，被告泰康人寿险焦作支公司委托代理人李冰、肖柯等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝荣荣诉称，原告因故与被告泰康人寿险焦作支公司温县营销部业务员田利君相识，在其劝说推销下，2008年，原告通过田利君在被告公司温县营销部办理了一份年交6000元的人寿保险，原告因和田利君相识且对保险业务不懂，所以保险单及相应的手续田利君也未给原告。2009年当原告依约去缴纳保险金时，被告知原告所投的保险被退了，因原告从未办过退保手续，为此感到十分不解，多次找被告协商。2011年8月，被告公司温县负责人告诉原告已将田利君除名，其他问题通过法律程序解决，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即将原告所交的保险费6000元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿险焦作支公司辩称，原告郝荣荣于2009年4月份向被告提出要求退保，经工作人员多次劝阻无效，于2009年5月6日本人亲自到被告公司办理了退保手续，并退还了保险合同和交费发票原件。之后于2009年5月7日被告公司将退保费用2747.23元转账至郝荣荣帐户。经查被告公司原始档案，郝荣荣退保手续真实、完整，完全符合保监会和被告公司业务流程规定。原告郝荣荣称其从未办理过退保手续，完全不符合事实且原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告是否退保；3、原告如退保，原告要求被告退还保险费6000元的依据。
围绕争议焦点，原告郝荣荣提交了以下证据材料：1、保险合同变更申请书复印件一份，证明原告在2009年8月续交保险时，被告告知原告已经退保，变更申请书上面的名字不是原告本人所签，复印件来源于被告处；2、被告退保流程表，证明在原告续保时，被告提供的该退保流程表上投保人的签字不是原告所签，在此期间，原告没见过被告代理人；3、被告泰康焦支网发（2011）017号文件一份，证明对田利君进行处理的通报，被告解除了与田利君的保险代理合同，原告的保险单及缴纳的保险费发票、银行存折全部由田利君所拿，退保所打的款项也是田利君本人所收；4、焦作市山阳区人民法院民事裁定书一份，证明在原告与被告调解无效的情况下，原告于2012年2月10日已经向法院提起诉讼，本案不超诉讼时效。
被告泰康人寿险焦作支公司质证后，对证据1属复印件，对其真实性、关联性均有异议；对证据2真实性、关联性有异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性无异议，但原告当时起诉的不是本案被告，不能证明本案未超诉讼时效。
围绕争议焦点，被告泰康人寿险焦作支公司提交了以下证据材料：1、原告郝荣荣身份证复印件、交费发票、保险合同各一份，证明原告郝荣荣于2009年5月6日办理退保手续，并按要求退回保险合同和发票原件；2、中国工商银行资金汇划补充凭证一份，证明被告已按合同约定退还郝荣荣退保费用，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
原告郝荣荣质证后，对证据1真实性无异议，但对证明指向有异议；对证据2认为退保费未收到，被告的管理程序有疏忽，对于签字退保应见到本人，并且由本人书面申请。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据3、4以及被告提交的证据1、2鉴于双方均未对其真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以认定，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定；对原告提交的证据1、2本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年3月6日，原告郝荣荣在被告泰康人寿险焦作支公司温县营销部投保了07卓越财富险，附加提前给付重疾险，并签订了保险合同。合同约定投保人和被保险人为郝荣荣，基本保险费为6000元，保险金额120000元，缴费日期为每年3月20日，缴费期间为10年自2008年3月20日至2018年3月19日；保险单生效日为2008年3月20日；合同生效后，投保人不愿继续保险且未发生被保险人身故，投保人可以书面申请要求解除本合同，并提供下列证明和资料：1、填写完整准确的本公司提供的解除保险合同申请书；2、保险单正本；3、投保人身份证明正本。合同签订后，2008年3月20日原告郝荣荣向被告泰康人寿险焦作支公司缴纳了首期保险费6000元。2009年，被告以原告郝荣荣提供的交费发票、保险合同原件，为原告郝荣荣办理了退保手续，并将退保费用2747.23元于2009年5月7日通过转帐方式退还到原告郝荣荣帐户。原告因未办过退保手续，要求被告返还其所交的保险费6000元，双方多次协商未果。原告曾于2012年向本院提起诉讼，因被告名称错误，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝荣荣与被告泰康人寿险焦作支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告如与原告解除合同，应当按照合同约定解除，但被告仅凭交费发票、保险合同原件解除了与原告签订的保险合同，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告郝荣荣诉讼请求，被告泰康人寿险焦作支公司应赔偿原告损失6000元，但应扣除被告已向原告支付的2747.23元，故被告泰康人寿险焦作支公司应向原告郝荣荣支付3252.77元。对于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因原告为此多次与被告协商并于2012年向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝荣荣3252.77元；
二、驳回原告郝荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝荣荣承担23元，被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 璐
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1667号
原告：燕守德，男，1959年8月21日出生，汉族，住址：山东省平邑县。
被告：李建中，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：周艳，女，1973年3月12日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告燕守德诉被告李建中、周艳买卖合同纠纷一案中，原告燕守德于2016年4月26日以双方和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告燕守德撤回起诉。
案件受理费15351元，减半收取7675.5元，由原告燕守德负担。
审判员 吴加富
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）雨城民初字第95号
原告：四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李科，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：尹俊，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被告：冯武，男，生于1981年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
原告四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司（以下简称“杰通汽车公司”）与被告尹俊、冯武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杰通汽车公司的委托代理人郭凤林、被告冯武到庭参加诉讼。被告尹俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰通汽车公司诉请：尹俊、冯武因经济困�，于2012年2月10日在原告处借到现金165500元。尹俊、冯武承诺于2013年6月30日前全部还清，并与杰通汽车公司在《借款还款计划书》上约定具体还款方式为：2012年4月30日起，每月30日等额还杰通汽车公司11034元。并同时载明如未按时支付借款，尹俊、冯武愿意接受杰通汽车公司所在地人民法院管辖。但时至今日，二人从未按《借款还款计划书》约定还款，经与尹俊、冯武多次协商无果，导致本案诉讼。请求人民法院依法判令尹俊、冯武归还杰通汽车公司欠款165500元。
被告冯武辩称：被告购买车辆是为了在工地上营运，但是由于工程一直未开工，车辆就一直是尹俊在管理，直至现在冯武也没有见过车。后来由于工程一直未开工，二被告协商将车辆转让给尹俊经营，为此双方签订了一份《车辆转让合同》，载明车辆转让给尹俊，由尹俊支付冯武购车款140000元，杰通汽车�司的借款由尹俊负责偿还，同时尹俊给冯武打了一张140000元的欠条，因此本案欠款应该由尹俊负责归还。
被告尹俊未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，尹俊、冯武与杰通汽车公司签订一份《借款还款计划书》，该计划书载明：“尹俊、冯武因经济困难，于2012年2月10日在杰通汽车公司借到现金165500元；尹俊、冯武承诺该笔借款于2013年6月30日前全部付清，具体还款方式为2012年4月30日起，每月30日等额归还杰通汽车公司11034元，2013年6月30日为最后还款期限。”2012年2月20日尹俊与冯武签订了一份《车辆转让合同》，该合同载明：“一、甲方将未上户的车辆型号为：HN3250P35D4M3…的车辆转让给乙方，乙方付甲方购车款140000元；二、甲乙双方于2012年2月20日在四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司购车时借到的现金165500元由乙方负责偿还；落款处甲方：冯武，乙方尹俊。”同日，尹俊又向冯武出具一张欠条，载明：“…由于从2012年2月20日起实际经营者为尹俊，冯武未参与经营，且当时双方口头已约定，由尹俊自行经营，自负盈亏。所以，尹俊自己负责偿还欠四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司165500元与冯武无关。”
以上事实，有当事人提交并经本院认证的《借款还款计划书》、《车辆转让合同》、欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：杰通汽车公司与尹俊、冯武在自愿、平等基础上签订的《借款还款计划书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该计划书签订后，尹俊、冯武即负有按照约定履行还款的义务，其未履行该义务的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。”的规定，承担向杰通汽车公司归还欠款的违约责任。杰通汽车公司据此要求尹俊、冯武归还欠款的请求成立，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”冯武与尹俊之间的债务转移，未取得债权人杰通汽车公司的同意，故冯武依据向本院提交的《车辆转让合同》、欠条对杰通汽车公司不具有约束力，冯武据此辩解其已经将车辆转让给尹俊经营并约定本案欠款由尹俊负责偿还的主张不能成立。被告尹俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告尹俊、冯武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司支付欠款165500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元减半收取为1805元，由被告尹俊、冯武负担。原告四川杰通汽车贸易有限公司雅安分公司已预付的此费，由被告尹俊、冯武在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 魏世清
人民陪审员 丁体蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 漆喜梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第89号
原告李碧英，女，住本县。
委托代理人杨进，本县法律援助中心法律援助工作者。
被告田翠平，女，住本县。
委托代理人陈庆祥，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
原告李碧英诉被告田翠平土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李碧英及其委托代理人杨进、被告田翠平及其委托代理人陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧英诉称：由于我跟丈夫感情不好，已经离婚，被告田翠平与胡贵发相好多年，而且被告并没有离婚，胡贵发因脾气暴躁，经常殴打我，导致我不敢在家中生活，原告被迫于2009年在沿河捡垃圾维持生活，在这几年里，被告趁机将我的承包地“大水堡”田毁坏变成土，现要求被告停止侵权并赔偿给原告因侵权造成的各项损失共计138440元，本案诉讼费由被告田翠平承担。
原告李碧英提交的证据有：
1、原告李碧英的身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、（2011）铜中民终字第49号民事判决书、（2010）沿民初字第210号民事判决书，拟证明原告与胡贵发于2011年离婚的基本事实。
3、残疾人证，拟证明原告系残疾人的基本事实。
4、申请书、沿维稳办函[2011]23号文件，拟证明原告的土地于2011年开始被被告侵犯的基本事实。
5、农村土地承包合同卷宗、思渠镇人民调解委员会调解协议书，拟证明被被告侵犯的土地系原告依法承包的基本事实。
被告田翠平辩称：被告没有抢占耕种原告李碧英的土地，只是交换耕种，收成是各收各的，原告诉称被告与其前夫胡贵发通奸多年，纯属诽谤和污蔑，降低了被告的人格，原告应当予以补偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告田翠平在举证期内提交的证据有：
1、被告田翠平的身份证复印件，拟证明被告的自然身份情况。
2、户口簿复印件，拟证明被告是有夫、有儿女的家庭妇女。
3、田茂花的调查笔录，拟证明被告田翠平没有抢占耕种任何人的田土，胡贵发与李碧英婚前婚后上级已经有判决处理。
4、胡享荣的调查笔录，拟证明原、被告不是同一村民组，田翠平未抢占李碧英的田土，与胡贵发劳动是转工换手，属正常现象。
5、胡享友的调查笔录，拟证明被告田翠平未抢耕原告李碧英的田土，粮食收入是胡贵发的。
6、胡享光的调查笔录，拟证明争议田土是胡贵发耕种，并亲眼看见胡贵发把粮食背回家。
7、胡贵发的调查笔录，拟证明被告田翠平没有抢耕原告李碧英的田土，而是胡贵发耕种的，也是胡贵发收割的。
8、胡享田德调查笔录，拟证明被告田翠平没有耕种原告李碧英的土地，是由胡贵发耕种的，这是事实。
9、沿府行复决字[2014]5号行政复议决定书，拟证明胡贵发与原告李碧英田土处理情况，是在2014年处理的，维持了思渠镇人民政府的处理决定。
10、（2010）沿民初字第210号民事判决书，拟证明原告李碧英诉状中指控的是原告李碧英与胡贵发婚姻存续期间的判决情况。
经庭审质证，原告方提供的1号证据，被告没有异议。对1号证据本院予以认定。被告对原告提供的2号证据有异议，认为该证据与本案无关，这是原告与其前夫离婚的情况，与本案无关。被告对原告提供的3号证据有异议，认为造成原告残疾的情况是原告与其前夫在夫妻关系存续期间造成的，残疾的情况是事实，但与本案无关。被告对原告提供的4号证据有异议，认为关于土地侵占的问题县政府已经以[2014]5号行政复议决定书作出了决定，应当以这份行政复议决定书为准。被告对原告提供的5号证据有异议，认为该证据并不能证明被告对原告的承包经营权实施了侵权行为。原告对被告出示的1、2、9号证据无异议，对3、4、5、6、7、8号证据认为没有证人当庭作证，不符合证据规则规定，对10号证据认为与本案无关联。
经审理查明：原告李碧英与前夫胡贵发于2011年经铜仁市中院（2011）铜中民终字第49号民事判决书判决准许离婚后，因对土地、山林未作出处理，后思渠政府对此作出（2014）1号行政处理决定，李碧英不服，提出复议申请，2014年4月23日，沿河县人民政府作出沿府行复决字（2014）5号决定书予以维持，2014年8月26日，思渠镇人民调解委员会进行具体分割，李碧英与胡贵发对土地，山林达成的协议，明确大水堡田，桐子岭、赶场路、柏杨坡、卷子岭、木内坨、山羊坑、七老岩门、罗时英房屋后、马鞍山、垭口上面由李碧英耕管，承包证上要共同署上女儿胡某的姓名。后原告李碧英诉称胡贵发长期殴打致使不敢在家，导致被告田翠平趁机将土地抢占耕种，要求停止侵害并赔偿土地收益共计138440元。
另查明，被告已经结婚组成家庭，有丈夫胡享军，儿子胡某方，女儿胡某燕。
上述事实有双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任，因证据不能证明自己主张的应当承担败诉的风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告田翠平侵害原告李碧英承包经营权的事实证据并不确实充分，理应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李碧英的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告李碧英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈吉
二〇一五年二月十七日
书记员 杨荟
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第80号
原告沈君作，男，1951年1月25日生，汉族。
被告江苏省南京地方税务局，住所地在本市常府街6号。
法定代表人柏鹏，男，江苏省南京地方税务局局长。
委托代理人乔彤，男，江苏省南京地方税务局副巡视员。
委托代理人高歌，男，江苏致邦律师事务所律师。
原告沈君作诉被告江苏省南京地方税务局政府信息公开一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告沈君作以已与被告达成和解，无诉讼必要为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈君作负担。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 严腊英
二〇一五年四月一日
见习书记员 吴 梦
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第80号
申请执行人：贾艳祥。
申请执行人：贾佳迪。
法定代表人：贾艳祥，贾佳迪之父。
委托代理人：张广宁。
被执行人：刘海龙。
本院在执行申请人贾艳祥、贾佳迪与被执行人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2012）饶民初字第333号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玉珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1992号
原告：于蕙凤。
被告：路国刚。
被告：淄博海方经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路国刚，经理。
原告于蕙凤诉被告路国刚、淄博海方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于蕙凤及其委托代理人牛振海、被告路国刚到庭参加诉讼，被告淄博海方经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于蕙凤诉称，2013年6月21日，被告向原告借款666600元，借款打入被告淄博海方经贸有限公司账户，口头约定借款期限是一年，借款利息按银行同期贷款利率计算。该款经原告催要，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款666600元。
被告路国刚辩称，原告起诉的借款涉及资金来源于银行贷款，该笔贷款金额为200万元，该笔贷款的借款人为原告，担保人为本被告及另一案外人，现银行已经起诉。另外，原告未经本被告同意扣押了本被告的车辆。
被告淄博海方经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告路国刚为原告出具金额为666600元的借条，该笔借款资金打入被告淄博海方经贸有限公司账户。该款经原告催要，被告至今未还，为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告陈述两被告为共同借款人，因此应当共同还款，被告对此无异议。
上述事实，有借条一张及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，两被告作为借款人，负有及时归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条既未约定借款期限，亦未约定借款利息；原告虽称双方口头约定了借款期限及借款利息，但被告辩称无此口头约定；故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告路国刚辩称涉案借款资金来源于以原告为借款人以被告路国刚及另一案外人为担保人的贷款，因而被告在本案中不应承担还款责任；由于涉案借款的资金来源并不影响借贷关系的成立，故对被告路国刚的上述抗辩理由，本院不予支持。被告路国刚辩称其系原告贷款的担保人并且原告扣押了被告路国刚的车辆，属于原告与被告路国刚另一民事纠纷，本院在本案不作处理，被告路国刚可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国刚、淄博海方经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告于蕙凤借款666600元。
二、驳回原告于蕙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，诉讼保全费4020元，由被告路国刚、淄博海方经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郭珠珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3027号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告张彦青。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张彦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李洪英
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初99号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、独任审判、公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年3月29日10时许，被告人王某某驾驶未登记的重型自卸货车由北向南行驶到承德县高寺台镇高寺台村倒车时，未察明车后情况，造成被害人崔某某当场死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人王某某在事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人王某某驾驶未登记的重型自卸货车由北向南行驶到承德县高寺台镇高寺台村倒车时未察明车后情况，造成被害人崔某某当场死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被告人王某某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人崔某甲证言，证实案发当日我接到电话说崔某某发生了车祸，是一辆自重货车倒车发生的事故；2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；3、道路条件记录，证实事故地点道路情况；4、驾驶人、车辆信息查询单，证实被告人王某某具有B2驾驶资格，驾驶的肇事货车未经过登记；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被告人王某某案发时血液中的酒精含量为2.51mg／100ml属于未饮酒；6、尸体检验报告及照片，证实被害人崔某某系车祸致严重创伤性嗜血性休克及脏器损伤引发死亡；7、交通事故责任认定书，证实被告人王某某在此次事故中负有全部责任；8、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、赔偿协议、收条、谅解书各一份，证实被告人王某某已经对被害人亲属赔偿，犯罪行为取得被害人亲属的谅解；10、被告人王某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年五月十七日
书记员 雒明硕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1348号
原告：张文杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
第三人：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张文杰诉被告陈峰、第三人张彬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉，减半收取3650元，由原告张文杰负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第191号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵维举。2009年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年1月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月7日刑满释放。2014年11月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人赵某甲。2006年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月8日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某甲、赵维举犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2015年3月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵维举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日18时40分许，被告人赵某甲、赵维举经事先预谋，在杭州市下城区凤起路XXX号某面馆内的收银台处，由赵维举负责掩护用身体遮挡旁边顾客视线、由赵某甲动手窃得正在排队点餐的被害人朱某外衣口袋内黑色三星I9128i手机1部（经鉴定，价值人民币809元）。
得手后，二被告人分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人赵某甲、赵维举的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人李某、陈某、万某、赵某乙、夏某等人的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，扣押发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维举、赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵维举在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人赵维举、赵某甲归案后如实供述其罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵维举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李芳（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1403-5号
申请执行人：陈某，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1960年4月27日出生,蒙古族。
本院对陈某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3876号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社一分社账户内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7554号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：陈金辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第103号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2013年10月31日减刑期满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪经赤城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
被告人刘某（曾用名：刘长青），农民。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月18日经赤城县公安局决定被取保候审，2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪经赤城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某、刘某犯破坏电力设备罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人陈某、刘某密谋盗窃野鸡山隧道内的电缆出售卖钱，陈某便驾驶其冀G×××××的黑蓝色面包车载刘某携带液压钳前往省道345线野鸡山隧道内赤城县与崇礼县交界牌南侧40米处，刘某下车，陈某将车驶出隧道停放在北侧出口旁，又步行返回隧道与刘某会合后，便一同掀开电缆沟上的水泥板，将已经交付使用处于检修状态的庆洋牌ZR-
YJV22、8.7／15KV、3X70型电缆剪为35段，累计长度为65、24米，均堆放在电缆沟内，被巡线人员发现后，陈某、刘某藏匿电缆沟内，后被当场抓获。经赤城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币19624元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源；扣押清单、随案移送清单（液压钳一把）；抓获经过；证人廉某、李某、郑某的证言；赤城县物价局价格认证中心关于对被盗电缆价格鉴证结论书；赤城县公安局扣押笔录；现场勘察笔录、现场平面示意图、照片说明、现场指认笔录、照片说明；内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2011）太刑初字第1号刑事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟监狱释放证明书（2013）锡狱释字第189号；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在开庭审理过程中，二被告人自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2019年5月18日止。）
二、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2018年5月18日止。扣除先行羁押的31天。）
三、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 勇
审判员 刘 勇
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月三日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第103号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2013年10月31日减刑期满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪经赤城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月18日经赤城县公安局决定被取保候审，2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪经赤城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某、刘某犯破坏电力设备罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日21时许，被告人陈某、刘某密谋盗窃野鸡山隧道内的电缆出售卖钱，陈某便驾驶其冀G×××××的黑蓝色面包车载刘某携带液压钳前往省道345线野鸡山隧道内赤城县与崇礼县交界牌南侧40米处，刘某下车，陈某将车驶出隧道停放在北侧出口旁，又步行返回隧道与刘某会合后，便一同掀开电缆沟上的水泥板，将已经交付使用处于检修状态的庆洋牌ZR-
YJV22、8.7／15KV、3X70型电缆剪为35段，累计长度为65、24米，均堆放在电缆沟内，被巡线人员发现后，陈某、刘某藏匿电缆沟内，后被当场抓获。经赤城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币19624元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源；扣押清单、随案移送清单（液压钳一把）；抓获经过；证人廉某、李某、郑某的证言；赤城县物价局价格认证中心关于对被盗电缆价格鉴证结论书；赤城县公安局扣押笔录；现场勘察笔录、现场平面示意图、照片说明、现场指认笔录、照片说明；内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2011）太刑初字第1号刑事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟监狱释放证明书（2013）锡狱释字第189号；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在开庭审理过程中，二被告人自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2019年5月18日止。）
二、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2018年4月17日止。扣除先行羁押的31天。）
三、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 勇
审判员 刘 勇
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月三日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第53号
原告朱国勇，男，1982年出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告济南出版有限责任公司，住所地济南市市中区。
原告朱国勇诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南公司”）、济南出版有限责任公司（简称“济南出版公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱国勇的委托代理人尹丛丛到庭参加了诉讼，被告新华书店济南公司、济南出版公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国勇诉称，原告朱国勇系安徽省作协会员，《读者》等多家杂志签约作家。2015年6月15日，原告朱国勇在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《初中经典周周练-
下册》一书，花费26.8元，发现被告济南出版公司未经原告朱国勇同意在该书的第14页刊用了其《高贵的生命不卑微》一文，构成侵权。
原告朱国勇认为：被告济南出版公司未经原告许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告朱国勇就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同的赔偿责任，根据相关法律规定，请求判令：1、两被告共同赔偿原告朱国勇经济损失5000元、合理支出2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元）共7026.8元，；2、诉讼费用由被告济南出版公司承担。
原告朱国勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、购书发票，证明原告朱国勇购书时间及购书地点、金额；
证据2、济南出版有限责任公司出版的《初中经典周周练-下册》，证明该书的第14页刊登了原告朱国勇的《高贵的生命不卑微》，署名朱国勇；
证据3、2010年10月期《读者文摘》，证明该书的45页刊登了原告朱国勇的《高贵的生命不卑微》，内容与涉诉书籍中的文章一致；
证据4、代理合同及代理发票，证明原告朱国勇为维权支出的律师费用为2000元。
被告新华书店济南公司、济南出版公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告朱国勇提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2015年6月15日，原告朱国勇在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《初中经典周周练-
下册》一书，花费26.8元，发现被告济南出版公司未经朱国勇同意在该书的第14页刊用了朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文，约1200字左右。被告济南出版公司未与原告朱国勇签订合同并支付稿酬。
另查明，2010年10月期的《读者文摘》一书，在该书的第45页选用了朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文。
2015年6月28日，原告朱国勇与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并于2015年8月5日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自动放弃质证及答辩的权利。由于2010年10月期的《读者文摘》第45页刊登了原告朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文，且涉案文章署名的作者为朱国勇，故原告朱国勇应为《高贵的生命不卑微》一文的作者。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告朱国勇作为《高贵的生命不卑微》一文的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告济南出版公司未经原告朱国勇的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告朱国勇的获得报酬权等权利，应当承担赔偿原告朱国勇经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告朱国勇主张的赔偿经济损失5000元、合理支出2026.8元共计7026.8元，的诉讼请求。本院结合被告济南出版公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，综合认为原告朱国勇主张的数额偏高，本院酌情支持3000元，对原告朱国勇主张的超出部分，本院不予支持。
因原告朱国勇没有证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的书籍时，未尽到合理的审查义务。故对于朱国勇要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南出版有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国勇经济损失及合理费用共计3000元；
二、驳回原告朱国勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告济南出版有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年八月六日
书记员 沈慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02281号
上诉人（原审被告）夏健强。
被上诉人（原审原告）霍其六。
上诉人夏健强因与被上诉人霍其六买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月25日，霍其六与夏健强订立了《苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同》，约定霍其六为夏健强安装窗帘及配件，合同总价为125800元。合同第三条载明：本合同产品名称、规格及数量（详见附件清单：附件1、2、3、4、5页红联单子）。双方另于2012年6月18日订立了“苏州诺玛窗帘确认单”五页，详细载明了窗帘的具体用料数量和单价，并明确总价为125800元。霍其六持该确认单的白联，即存根联。确认单上显示红联为顾客联。同年10月8日，双方签订确认单退单及补单各一份，确认退单金额为2615.6元，补单金额为4008.6元。后霍其六依约为夏健强经营的苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所进行了安装，夏健强支付货款9万元，余款未再支付。
原审法院另查明，夏健强系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的个体工商户业主。
以上事实，由苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同、苏州诺玛窗帘确认单七份、工商登记资料查询表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
霍其六的一审诉讼请求为：夏健强支付货款37193元；诉讼费由夏健强承担。
原审法院认为，霍其六与夏健强之间买卖合同依法成立、合法有效。夏健强对合同、确认单的真实性以及确认单上明确的单价均无异议，仅是对窗帘安装的具体数量和尺寸有异议。而确认单中前五页订立于正式合同签订之前，合同明确将五页红联单子作为合同的附件，即为双方对五页确认单中载明的用料数量进行了确认。窗帘早已安装在夏健强的经营场所内，并已长期实际使用，夏健强在合同签订后的退单、补单过程中，以及具体安装的过程中均未对窗帘尺寸提出异议，应视为霍其六提供的窗帘符合合同约定。霍其六要求夏健强支付货款余款37193元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：夏健强于判决生效之日起七日内支付霍其六货款余额人民币37193元。案件受理费730元，减半收取365元，由夏健强负担。
上诉人夏健强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：对窗帘的尺寸提出异议只可能在窗帘制作和安装好以后才能确认，而夏健强在窗帘安装好后就及时对窗帘尺寸提出异议，同时停止支付尾款。霍其六提供的确认单是2012年6月18日签的，而《窗帘购买安装合同》是2012年6月25日签订的，显然确认单只是一个订单，并非双方对实际交付窗帘的确认，而在窗帘安装好以后夏健强在验收过程中对窗帘尺寸提出异议停止支付尾款也符合合同约定。原审判决在霍其六制作、安装窗帘的尺寸没有确认的情况下就作出对夏健强不利的判决显然是草率的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费用由霍其六承担。
被上诉人霍其六二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，夏健强于2012年12月6日支付2万元货款给霍其六，于2013年1月25日支付1万元货款给霍其六。
二审经审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为，霍其六与夏健强订立的《苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。五页确认单以及退单、补单明确了本案所涉窗帘安装的具体数量和尺寸，夏健强在窗帘具体安装过程以及退单、补单过程中未对窗帘尺寸提出异议，亦未提供证据证明其在窗帘安装完毕后合理期间内就窗帘尺寸、数量向霍其六提出异议，应视为霍其六提供的窗帘符合合同约定。夏健强仅支付了货款9万元，余款未支付，原审判决夏健强支付剩余货款37193元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人夏健强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人夏健强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年七月十五日
书 记 员 毛莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7467号
原告：天津市南开区职业中等专业学校，住所天津市南开区临潼路78号（原渭水道8号）。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：天津市三元万邦商贸有限公司，住所天津市南开区临潼路68号（原渭水道8号）。
法定代表人：王寿斌。
原告天津市南开区职业中等专业学校（以下简称南开职专）与被告天津市三元万邦商贸有限公司（以下简称三元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开职专委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼。被告三元公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南开职专向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2.依法判令被告立即腾空天津市南开区临潼路68号（原渭水道8号）70平方米房屋交还原告；3.依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年9月30日的房屋租金27099元（36128元/年/12个月*9个月）；4.依法判令被告向原告支付自2016年10月1日至2017年5月1日的房屋占有使用费24088元（36128元/年/365天*8个月），及按98.98元/日计算自2017年5月1日起至实际腾房之日止的占有使用费；5.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的天津市南开区临潼路68号（原渭水道8号）70平方米房屋用于经营。承租期限自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金为36128元。协议到期后被告继续使用涉案房屋至今，双方未续签书面合同。被告自2016年1月拖欠租金，原告多次要求与被告解除租赁关系，并要求其补齐租金，腾交房屋均未果，故成讼。
被告三元公司无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋租赁合同、搬迁通知、房屋所有权证、证明，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市南开区临潼路68号（原渭水道8号）70平方米房屋租予被告经营使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金为36128元，租金半年一付，先交费后用房。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按期交纳房租，然其自2016年1月开始拖欠租金至今。合同到期后双方并未续签书面租赁合同。原告分别于2016年8月1日、2016年9月23日、2017年3月22日向包括被告在内的各承租户张贴通知，表示根据上级“退租还教”的要求，原告不再续租，希望各承租户做好准备，自寻房源，定期腾房。此后，被告一直未将涉案房屋腾交原告，亦未给付拖欠租金，故成讼。
2013年8月30日，天津市慧翔职业中等专业学校并入天津市南开职业中等专业学校，天津市南开职业中等专业学校更名为天津市南开区职业中等专业学校。
2017年5月10日，天津市南开区教育局基建房屋管理所出具证明，载明坐落于天津市南开区渭水道8号房屋属天津市南开区人民政府所有，由原告保管自修使用。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。被告在合同到期后继续使用涉案房屋，原告未提出异议，双方构成不定期租赁关系。根据相关法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告自2016年始曾多次向被告主张解除合同，并要求其腾交房屋，因此原告主张解除双方之间的不定期租赁合同关系，要求被告腾交涉案房屋，参照原租金标准给付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市南开区职业中等专业学校与被告天津市三元万邦商贸有限公司之间的不定期租赁关系；
二、被告天津市三元万邦商贸有限公司于本判决生效后三十日内，将坐落于天津市南开区临潼路68号（原渭水道8号）70平方米房屋腾交原告天津市南开区职业中等专业学校；
三、被告天津市三元万邦商贸有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津市南开区职业中等专业学校，以36128元/年为标准计算的自2016年1月1日至腾房之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告天津市三元万邦商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市南开区职业中等专业学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1389号
原告：喻德银，男，1951年03月30日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县普觉镇园埂脚村民委员会住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇元埂脚村。
法定代表人：刘祖桥系该村主任。
原告喻德银与被告松桃苗族自治县普觉镇园埂脚村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年05月11日立案。本院在审理过程中，原告喻德银于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻德银以涉案地权属未明待权属明确后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻德银撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元（原告已预交），由原告喻德银负担。
审判员 李春雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01482号
原告苏某某，女，1986年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某甲，男，1985年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告苏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自愿登记结婚，婚生一女赵某乙。原、被告婚后感情不和，被告在日常生活中不干活，不挣钱，经常上网，故原告于2014年4月份来院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次来本院起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚孩子必须归被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月20日自愿登记结婚，婚后生一女赵某乙。2014年原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日判决不准离婚。原、被告因家庭琐事发生口角、吵架，双方从2014年3月份分居至今，婚生女赵某乙一直与原告一起生活。原、被告没有共同财产和共同外债。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、（2014）北中民初字第00979号判决书予以证明，经当庭举证、质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告感情不和，自法院判决不准离婚后仍分居一年以上，且无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告名下均无住房，分居后都是与其父母同住，但被告父母有固定住房五间、600米的大棚、30亩地，且被告有专业特长，有驾驶证能开车又是水暖工，在农村有比较稳定的收入，被告又表示不需要原告负担其子女的抚养费，综上考虑被告方综合条件相对优越有利于子女成长，故赵某乙由被告抚养为宜。原告主张的在每年的节假日可以随时接看孩子的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，没有抚养子女的一方，有权探视由他方抚养的子女，故无需本院确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲自行抚养、教育；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第223号
申请执行人张喜芳。
被执行人于华。
本院在执行申请执行人张喜芳与被执行人于华民间借贷纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第247号民事调解书：被告于华归还原告张喜芳借款20000元，下剩6500元原告张喜芳自愿放弃，被告于华在2013年6月30日之前归还10000元，在2013年8月30日之前归还剩余10000元。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张喜芳负担。
执行中，本院依法向被执行人于华送达执行通知书，被执行人于华在限定期限内未履行，本院于2014年7月16日对被执行人于华实施司法拘留措施。拘留期满后，申请执行人张喜芳与被执行人于华达成执行和解协议：被执行人于华支付申请执行人张喜芳应付标的共计15000元，剩余5000元应执行标的申请执行人张喜芳自愿放弃。现执行和解协议已履行完毕，被执行人于华负担执行费200元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 袁梧榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1825号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘文建。
被执行人崔小敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘文建、崔小敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0073号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第530号
原告贾一×。
被告张××。
原告贾一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员钟凤娴独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾一×、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，我与被告于1995年相识恋爱，1996年9月27日登记结婚，1997年10月30日生一子贾二×。我们婚后感情尚可，2008年7月13日我发生交通事故，造成全身瘫痪，至今还在治疗中，但被告对我越来越不予照顾，我曾于2007年6月向贵院提起离婚诉讼，于2007年8月2日被判决驳回离婚请求。被告至今对我不予照看、关怀和照顾。故再次起诉请求离婚；婚生子贾二×由被告抚养；依法分割坐落河北区××路××新苑×-×-××2号房屋；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，原告发生车祸入院后，我一直予以照顾，后来因为需要照顾孩子，无法分身，才减少了去医院的次数。现原告仍在医院住院治疗，需要有人陪伴，今后我尽量多去医院陪伴、照顾原告。我们感情很深厚并没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年9月27日登记结婚，1997年3月30日举行仪式并开始共同生活，同年10月30日婚生一子贾二×，现就读于天津市第二商业学校。2006年7月13日原告发生交通事故，辗转住过多家医院，自2012年5月至今原告一直在天津市第一中心医院住院治疗。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事缺少沟通双方产生矛盾。
另查，原、被告双方婚后承租坐落于天津市河北区××路××新苑×-×-××2号房屋，该房屋系登记在原告名下的廉租房，现由被告及其子居住。原告曾于2007年6月起诉被告要求离婚，经（2007）北民初字第2382号民事判决书驳回其离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚证》、《廉租房租赁协议》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现近20年，婚姻基础较为牢固，后双方虽因原告认为被告没有给予其充分的照料产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，现原告患病仍在医院住院治疗期间，需要有人进行照料，被告亦表示尽量多抽时间到医院照顾原告，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应给予原告更多的关心、照顾，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钟凤娴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第530号
原告赵晓锋，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告赵晓兵，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告姚爱红，女，1979年8月30日出生，汉族。
原告赵晓峰诉被告赵晓兵、姚爱红民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年11月21日开庭审理了本案。原告赵晓峰到庭参加诉讼，被告赵晓兵、姚爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称，2010年12月1日被告说做生意需要周转资金，并且给二分的利息，原告就借给被告25万元，后来原告急需用钱，经多次催要，被告一直找各种借口不还，利息已经付到2013年10月份。原告认为，被告赵晓兵和姚爱红是夫妻，应共同偿还债务，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款25万元及其约定的利息月息二分从2013年10月份开始计算到付清之日止和承担本案诉讼费。
被告赵晓兵、姚爱红未予答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告赵晓兵以做生意周转资金为由，向原告借款250000元，被告赵晓兵向原告赵晓峰出具了借据，借据上未约定利息及还款日期。另查明，被告赵晓兵与被告姚爱红系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据一张、本院依职权调取的婚姻登记证明以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵晓兵向原告赵晓峰借款250000元，是本案的事实。原告赵晓峰与被告赵晓兵的借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。故原告赵晓峰要求被告赵晓兵偿还借款250000元及利息，于法有据，本院予以支持。因原告赵晓峰未提供证据证据证明双方约定了利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月23日起计付。被告赵晓兵与被告姚爱红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵晓兵向原告赵晓峰的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵晓峰、姚爱红共同偿还借款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓兵、姚爱红于本判决生效后十日内偿还原告赵晓峰借款250000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月23日起计算至判决书限定债务人利息债务期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，两项共计6820元，由被告赵晓兵、姚爱红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 路建鑫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第530号
原告胡义勇，男，生于1967年11月14日，汉族，住江油市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：宜昌市。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告邸宏斌，男，生于1978年7月6日，满族，住江油市。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
本院在审理原告胡义勇诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、被告邸宏斌劳务合同纠纷一案中，原告胡义勇于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告胡义勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡义勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡义勇负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 田永富