wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第316号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某勇，男，1985年2月17日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省云浮市郁南县，暂住珠海市金湾区，系中山建华管桩有限公司职员。因本案于2014年3月31日被取保候审。辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）342号起诉书指控被告人林某勇犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人林某勇及其辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月20日3时许，被告人林某勇酒后驾驶粤T·UR815号小型轿车从中山坦洲返回珠海，途经泥湾门大桥时因涉嫌酒后驾驶被珠海市公安局交警大队金湾支队民警拦停。民警对被告人林某勇进行酒精呼气测试，测得其酒精含量为95mg／ml。民警随即将被告人林某勇带到珠海市金湾区红旗医院进行抽取血样，并将血样委托广东歧江司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人林某勇血液内的乙醇含量为131.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人林某勇判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。被告人林某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实和罪名亦不持异议，但辩称：1.案发偶然，其主观恶性较小，且未发生交通意外，情节轻微，社会危害性小；2.其有自首情节，认罪态度好；3.其系偶犯、初犯，自愿认罪和交纳罚金。同时，被告人林某勇身患肿瘤疾病及女儿年�需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时提交如下证据材料：1.被告人林某勇的病历材料及医疗费收据。证实其身患肿瘤，需住院治疗；2.出生医学证明。证实其女儿年幼需照顾的事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，交警部门已对被告人林某勇作出行政处罚决定，吊销其机动车驾驶证。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某勇的供述；2.证人甘某杰、黄某荣、张某凡的证言；3.现场照片；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；5.公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人林某勇的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.处警和到案经过；8.《道路交通事故认定书》；9.鉴定意见：酒精含量测试报告、广东岐江司鉴（2014）毒检字第875号《司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告。以上证据材料经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。因被告人林某勇系驾驶机动车上路行驶过程中被交警拦停查获，并非主动到案，故不符合自首的成立条件。辩护人辩称其有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人林某勇归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林某勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 剑二〇一四年八月二十二日书记员 曹大起附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较�；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应�报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字收第00925号
原告赵某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人，赵某甲，男，汉族，工人，住址同上。
被告孙某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区渭阳。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年八月七日
书 记 员 程 晓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第387号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时许，被告人蒋某某经事先与徐某某电话联系，至本区南奉公路中心医院南门口，以人民币400元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）出售给徐某某。
2014年1月27日14时许，被告人蒋某某经电话联系，约定以人民币500元的价格出售约1克甲基苯丙胺给徐某某。当日15时许，其至本区环城西路、展发路路口欲进行毒品交易，尚未碰面即被守候民警抓获，其随身携带的1.19克甲基苯丙胺亦被查获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、康某某、陆某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、受案登记表、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1146号
罪犯李东辉，男，1976年11月1日生，瑶族，文盲，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年6月25日作出（2009）元刑初字第42号刑事判决，认定被告人李东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李东辉提出上诉。本院于2009年9月1日作出（2009）红中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县老范寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2448号
罪犯朱全发，男，1942年12月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）曲中刑初字第236号刑事判决，以被告人朱全发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱全发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱全发的考核结果，以罪犯朱全发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱全发系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2017年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱全发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全发减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第592号
上诉人（原审原告）：钟建辉，男，1972年5月15日生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：谢沛，江西中恩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌大学附属口腔医院
法定代表人：朱洪水，该院院长。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
上诉人钟建辉诉被上诉人南昌大学附属口腔医院（以下简称“口腔医院”）人事争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟建辉于1993年毕业分配至被告单位，享受事业编制待遇。1998年5月20日，原、被告签订协议书，约定1、留职停薪期限一年（1998年5月22日-1999年5月22日）；2、每月收取留职停薪管理费200元，办理手续时一次性预交管理费1000元；3、一年期满原告及时向被告办理有关手续，否则超过3个月按自动离职处理。1999年7月原告在前述协议上签字明确表示继续办理留职停薪事宜。原告自1998年5月20日签订协议后未在被告单位上班，未领取任何工资、奖金以及福利；1999年7月后亦未办理留职停薪事宜及调离手续。2006年被告单位的“江西省事业单位工作人员工资套改名册表”无原告名字，原告已被下编。2013年9月6日和2013年9月7日被告分别在被告网站和信息日报针对原告等六人刊登公告，要求原告需于2013年9月16日前返回原岗位，否则按自动离职处理。2013年10月原告档案转入江西省人才流动中心管理。原告不服被告的处理结果，向江西劳动人事争议仲裁委员会申请恢复人才关系仲裁，仲裁委于2014年11月24日作出驳回钟建辉的仲裁请求的裁决。上诉事实，有原、被告的陈述、公告、仲裁裁决书等材料佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告自1993年起进入被告单位成为一名专业技术人员，至1998年向单位提出留职停薪申请，其后离开医院，在原单位工作长达5年，理应熟知单位的规章制度，同时原、被告双方签订的留职停薪协议已明确规定留职停薪期满后未及时办理有关手续的后果，现原告已长达17年未在单位上班也未办理请假手续。虽然被告刊登的公告有不妥之处，但根据国务院办公厅《转发人事部〈关于在事业单位试行人员聘用制度意见〉的通知》（国办发（2002）35号）第六条第一项连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的规定，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同，故被告解除原告的人事聘用关系有事实依据，也符合行政法规的规定。为此原告主张恢复劳动人事关系，不予支持。据此，依照国务院办公厅《转发人事部〈关于在事业单位试行人员聘用制度意见〉的通知》（国办发（2002）35号）第六条至规定，判决：驳回原告钟建辉的诉讼请求。本案由原告预交受理费10元，由原告钟建辉承担。
宣判后，钟建辉不服上诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误，证据不足，被上诉人作出的对上诉人进行自动离职处理的决定既不符合实体性法律规定，也不符合程序性法律规定。请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第100号民事判决，依法发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口腔医院辩称：上诉人所述与事实不符，停薪留职协议是双方签订的，并不存在不知情的情况。上诉人适用法律错误，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中送达期限不适用与本案当事人，按照该规定，被上诉人根本无需进行公告，有权对上诉人直接做出自动离职处理。同时，两份公告只是按照人才中心要求发出的，上诉人在此之前就已经算是自动离职，因此公告期限不存在任何问题。
本院经审理查明：被上诉人口腔医院在二审中自述已于1999年底对钟建辉作出自动离职处理决定，并提供2006年“江西省事业单位工作人员工资套改名册表”，之中已无上诉人钟建辉名字。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：从2013年9月6日口腔医院发布的公告内容看，该公告是口腔医院对吃空饷人员做出的限期返岗公告，而本案上诉人钟建辉自1998年5月20日起并未领取口腔医院工资，并不属于“吃空饷”的情形，故该份公告对本案上诉人钟建辉并无约束力。因本案中上诉人钟建辉属于事业单位编制内人员，而非事业单位聘用制人员，故原审法院适用国务院办公厅《转发人事部〈关于在事业单位试行人员聘用制度意见〉的通知》（国办发（2002）35号）属适用法律错误，本院予以纠正。本案中，钟建辉于1998年5月20日与口腔医院签订留职停薪协议，约定协议期满一方要及时向甲方办理有关手续，否则超过3个月按自动离职处理。1999年7月27日，钟建辉本人在上述协议中补充写明续办留职停薪至1999年12月底，超过时间办理调离手续。留职停薪期满之后，钟建辉并未返岗，也未办理调离手续，且之后十余年间，未就自己的返岗事宜，回口腔医院提出过申请或与之进行过协商。口腔医院提供的2006年的编制册中已无钟建辉名字，依据以上事实，本院认为，口腔医院主张已根据双方协议对钟建辉进行自动离职处理并为其办理下编手续，于事实和法律并不相悖。上诉人钟建辉提出被上诉人口腔医院对其作出自动离职处理的决定不符合法律规定的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，钟建辉上诉请求不能成立，原审法院适用法律虽有错误，但判决驳回钟建辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟建辉负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 梁书棋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶敏丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2461号
上诉人（原审被告）：厦门三荣陶瓷开发有限公司。
法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈屹，系公司员工。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈水泳，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门三荣陶瓷开发有限公司、上诉人陈水泳因与被上诉人洪水漂装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于厦门三荣陶瓷开发有限公司与陈水泳就讼争工程的结算情况和工程款支付情况未作查实，对洪水漂与陈水泳工程结算造价亦未作核实，导致基本事实认定不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第103号民事判决；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人厦门三荣陶瓷开发有限公司、陈水泳预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第104号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人苍南县华新纸业有限公司。
法定代表人：林守河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第233号行政裁定书，于2015年01月28日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县华新纸业有限公司资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月28日向被执行人苍南县华新纸业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县华新纸业有限公司缴纳执行款133862.00元；二、负担案件执行费1908.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华新纸业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县华新纸业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县华新纸业有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华新纸业有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县华新纸业有限公司目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县华新纸业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴新新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01781号
原告陈卫东，个体工商户。
被告十堰市俊品汽车部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新技术开发区白浪东路**号。
法定代表人黄铭，该公司经理。
原告陈卫东诉被告十堰市俊品汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告陈卫东于2014年5月20日提出申请，请求撤回对被告十堰市俊品汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回对被告十堰市俊品汽车部件有限公司的起诉。
诉讼费2047元，减半收取后为1125.6元，由原告陈卫东负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第51号
申请执行人广西百佳华百货有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人庄陆坤，董事长。
被执行人邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民中路（玉林国际购物中心）架空层。
负责人胡少伟，经理。
申请执行人广西百佳华百货有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第64号民事判决书，于2014年9月16日申请执行与被执行人邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1806242元，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司无财产可供执行，之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。且得到其认可，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第64号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月十五日
书记员 苏宇婷
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柯民初字第191号
原告吕秀仙，女，1960年2月16日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
原告ＸＸ，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人古丽阿伊姆.图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告麦合木提·麦提热伊木，男，1978年11月17日出生，维吾尔族，个体，住莎车县。
被告郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市广州路中段1998号大马庄社区院内。
法定代表人董文林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地菏泽市西城八一街南侧福源小区第9栋楼102号103号商业门市房。
负责人白超冰，该公司经理。
本院在审理原告吕秀仙、ＸＸ与被告麦合木提·麦提热伊木、郓城旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀仙、ＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀仙、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1290.93元（已减半收取），由原告吕秀仙、ＸＸ负担。
审判员 滕丽媛
二〇一五年十一月二日
书记员 曹艳红
翻译人如仙古丽·艾买提
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8927号
罪犯孙代伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2003年12月2日作出了（2003）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人孙代伟犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、于2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙代伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙代伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙代伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙代伟予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4512号
原告温忠辉，男，汉族。
原告温转芳，女，汉族。
委托诉讼代理人温忠辉，男，汉族.
原告温杰文，男，汉族。
法定监护人温忠辉，男，汉族。
法定监护人温转芳，女，汉族。
被告程军，男，汉族。
原告温忠辉、温转芳、温杰文与被告程军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温忠辉、温转芳、温杰文诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告温忠辉车损8508元、定损费200元、施救费290元、医疗费709.92元，共计9707.92元。2、请求依法判令被告赔偿温转芳医疗费1659元、误工费1200元、护理费560元、交通费100元，共计3519元。3、请求依法判令被告赔偿温杰文医疗费222元、护理费560元、交通费100元，共计882元。2、诉讼费由被告承担。
被告程军在答辩期内未予答辩。
原告温忠辉、温转芳、温杰文对其主张提供证据有：1、事故认定书、宣责记录复印件、机动车信息查询结果单、陕EQ33**行驶证复印件、韦文高身份证复印件及证明一份，证明事故发生的事实及责任划分及原被告主体资格。2、渭南市中心医院诊断证明三份、原告温忠辉门诊票4张、原告温转芳门诊票据10张、温杰文门诊票2张，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、渭恒车损评字（2017）第026号价格评估结论书一份、渭恒车损评字（2017）第033号价格评估结论书一份、渭南市苏王汽车修理厂企业营业执照复印件及维修清单、发票，证明车损8508元。4、收据2张，证明定损费200元、施救费290元。
经审理查明：2017年4月29日21时许分，原告温忠辉驾驶陕EQ33**号小型轿车（车载原告温转芳、温杰文）沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街与解放路十字时，被后方沿乐天大街由东向西行驶的陕EH88**号小型轿车追尾，肇事后陕EH88**号小型轿车驾驶人弃车逃逸，致原告温转芳、温杰文受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字（2017）第00382号事故认定书，陕EH88**号驾驶人应负事故全部责任，原告温忠辉、温转芳、温杰文不服事故责任。事故发生后，原告温忠辉于2017年4月29日在渭南市中心医院门诊治疗，诊断诊断为:腰5椎体滑落；腰部软组织损伤，花费医疗费709.92元。原告温转芳分别于2017年4月29日至30日在渭南市中心医院门诊治疗，诊断为：头颈部损伤；腰扭伤，花费医疗费1659.01元。原告温文杰于2017年4月29日在渭南市中心医院门诊治疗，诊断为：头皮损伤，花费医疗费222元。渭南市恒信认证价格评估有限责任受临渭交警大队委托对陕EQ33**号车车损失进行鉴定，分别作出渭恒车损评字（2017）第026、第033号价格评估结论书，鉴定陕EQ33**号车车损为8508元，花费鉴定费200元，施救费290元。另查：原告温忠辉系陕EQ33**号车车主。被告程军系陕EH88**号车主，该车未有交强险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字（2017）第00382号事故认定书，原告温忠辉、温转芳、温杰文不服事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告温忠辉主张医疗费709.92元、车损8508元、定损费200元、施救费290元，证据确实充分予以认定。原告温转芳主张的医疗费1659元，证据确实充分予以认定。对原告温转芳主张的误工费，根据其提供的病历及门诊治疗的票据，对其误工时间认可2天，按每天80元计算，即误工费为160元（2天×80元）。原告温转芳主张的护理费，其未提供需要护理的相关证据，故对此主张不予支持。原告温转芳主张的交通费，未提供证据，对此主张不予支持。原告温文杰主张的医疗费222元，证据确实充分予以认定。原告温文杰主张的护理费、交通费未提供证据，对此主张均不予以支持。本案中被告程军作为陕EH88**号车主车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告程军未对该车投交强险，应对陕EH88**号车驾驶人驾驶该车负本期事故全部责任肇事逃逸的行为承担赔偿责任，故对上述损失，由被告程军进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日起30日内赔偿原告温忠辉医疗费709.92元、车损8508元、定损费200元、施救费290元，共计9707.92元。
二、被告程军于本判决生效之日起30日内赔偿原告温转芳医疗费1659元、误工费160元，共计1819元。
三、被告程军于本判决生效之日起30日内赔偿原告温文杰医疗费222元。
四、驳回原告温忠辉、温转芳、温文杰其余诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告温忠辉、温转芳、温文杰承担12.5元，被告程军承担64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年九月六日
书记员 孙小芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3396号
上诉人（原审原告）赵法成。
被上诉人（原审被告）徐丽丽。
被上诉人（原审被告）李易。
委托代理人李庆成。
上诉人赵法成因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵法成、被上诉人徐丽丽、被上诉人李易的委托代理人李庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐丽丽、李易系母子关系，赵法成与徐丽丽的丈夫系同母异父的兄弟。2004年5月5日，赵法成承租的位于杨浦区＊＊＊弄＊＊＊号房屋动迁，当时该房在册人口六人，即赵法成、赵法成哥哥赵A、赵A的儿子赵B、徐丽丽夫妇和李易，上述人员获得货币补偿款122，186.93元、搬家费500元、设备迁移费1，140元等共计82万元。其中赵法成同母异父的弟弟李某获得4万元，徐丽丽、李易一家三人获得23万元，赵法成哥哥及侄子获得25万元，而赵法成因将购房资格让与徐丽丽、李易而获得29万元。2004年4月29日，徐丽丽、李易根据当时动迁政策以徐丽丽、李易及赵法成名义出资301，492.80元购买了浦东新区＊＊＊弄＊＊＊号1602室（以下简称系争房屋），2005年6月3日徐丽丽、李易及赵法成取得了该房房地产权证。徐丽丽、李易自取得系争房屋后，该房一直由徐丽丽、李易一家三人居住至今。2015年4月赵法成以其并未参与当时购房及办理房地产权证，购房合同、委托书及市重大工程配套商品房供应单上的“赵法成”的签名及印章均非赵法成本人所签及盖章，系徐丽丽、李易伪造的，且系争房屋的购房资格原属于赵法成，现赵法成也是系争房屋的房地产权利人为由诉至法院，请求判令系争房屋归其所有，其支付徐丽丽、李易房屋折价款135万元。
原审另查明，赵法成自徐丽丽、李易取得房地产权证之时即已知道系争房屋登记在其及徐丽丽、李易名下。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的赵法成虽系系争房屋的房地产权利人之一，但其自购买系争房屋至今并未出资分文，购房款均由徐丽丽、李易出资，且原审庭审中赵法成也自认，根据当时的动迁政策，仅有其可获得购房资格。因此，徐丽丽、李易以赵法成及徐丽丽、李易的名义共同购房，仅仅是因为当时动迁政策原因，对此赵法成也应是明知的。另在动迁时赵法成、徐丽丽、李易当时对购房事宜已达成一致意见，即由徐丽丽、李易方购房，徐丽丽、李易放弃部分动迁款，并对赵法成因放弃购房资格进行经济补偿。而赵法成的该行为系其真实意思表示，依法有效。除此之外，赵法成在徐丽丽、李易取得系争房屋房地产权利之时，即已知道系争房屋登记在其、徐丽丽、李易三人名下，且该房自购买后一直由徐丽丽、李易一家三人居住。综上，法院认为赵法成并非系争房屋的房地产权利人，因此，赵法成要求分割系争房屋之诉讼请求，无事实上和法律上的依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院于2015年8月17日作出判决：驳回原告赵法成的全部诉讼请求。案件受理费24，812元，减半收取12，406元，由赵法成负担。
原审判决后，赵法成不服，上诉至本院称，原审认定事实不清：徐丽丽、李易伪造委托书和私刻其私章，瞒着其和动迁组签订的购房合同是无效的，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由徐丽丽、李易承担。
被上诉人徐丽丽、李易辩称，不同意赵法成的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，在原审法院2015年6月11日的庭审过程中，针对法庭有关赵法成为何会多拿动迁款的询问，赵法成表示：“动迁后，大家都要买房，我把买房资格让给了被告（指徐丽丽、李易），所以我多拿了5万元。”徐丽丽、李易对于赵法成的回答无异议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，赵法成因系争房屋现登记在其与徐丽丽、李易三人名下而向法院主张房屋的产权份额，但根据原审中其对于有关将其所享有的购房资格让给了徐丽丽、李易的事实的确认，系争房屋虽名义上是赵法成及徐丽丽、李易出面购买并登记在赵法成、徐丽丽、李易名下，但赵法成并无对该房屋的任何出资，房屋自购买后也一直由徐丽丽、李易居住，赵法成作为系争房屋的购买人及登记权利人之一仅是因为当时的动迁政策所致，但赵法成并非该房屋的实际权利人之一。现赵法成主张徐丽丽、李易伪造委托书和私刻其私章，瞒着其和动迁组签订购房合同，但又未对此提出相应的充分证据，且其主张购房合同无效又与其确认的转让购房资格及在系争房屋取得产证之时即已知道房屋的登记状况等事实相悖，亦有违诚实信用原则，故本院不予采信。上诉人赵法成的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24，812元，由上诉人赵法成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第420号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾维斌。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年年3月25日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人曾维斌犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人曾维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日12时许，被告人曾维斌在海口市金盘路XX号海口多好食品有限公司厨房内上班时，将被害人吴妚英的现金人民币6000元盗走。
公诉机关认为，被告人曾维斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾维斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月18日12时许，被告人曾维斌在海口市金盘路XX号海口多好食品有限公司厨房内上班时，发现厨房烤炉上的纸箱内有一个钱包，遂乘机将该钱包中的现金人民币6000元盗走，并将钱包遗弃在公司厕所门口的消防箱内。案发后，该公司主管黄德乐与公司员工逐一进行谈话。谈话后，被告人曾维斌将其盗窃的现金中的4500元放置在公司停车场处，然后通过短信告知黄德乐该笔现金的位置由黄德乐找回，并对黄德乐谎称该笔钱款是自己捡到的。同年3月19日10时许，被告人曾维斌到公安机关投案自首，并将剩余的1500元归还被害人吴妚英。
上述事实，被告人曾维斌在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人吴妚英的报案及陈述，证人颜呈杰、黄德乐的证言，案发现场示意图，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，手机短信照片，谅解书及收条，无犯罪记录证明，被告人曾维斌的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾维斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被盗钱款已追回并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其主观恶性较小，犯罪情节较轻且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人曾维斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾维斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月一日
书记员 蒋琼慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01295号
申请执行人魏国华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
魏国华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资348元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00702号
原告霍某，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告霍某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人高明，被告唐某及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告双方在武汉打工相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂原告，且低级粗俗。因此，夫妻感情较淡，也未能生育小孩。原告于2012年5月离开被告，后双方多次协商离婚事宜，均因被告要求原告支付青春损失费而未能协商一致。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告唐某辩称：1、相识、登记结婚、未生育小孩等，但没有生育小孩，是因为原告患有××；2、2012年5月，在被告查出患有××后，原告逃避这一现实，未能尽到作为妻子的义务，精心照顾被告；3、被告目前处于病重期，每月的检查费、药费就高达2000元左右，生活比较困难。综上，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告在武汉打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后一直未生育小孩。2012年4月左右，被告唐某被确诊为XX，目前仍在治疗之中。当年5月，原告霍某回娘家生活至今。原告霍某曾于2014年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2014）亭东民初字第00683号民事判决：不准予双方离婚。2015年9月，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、病历以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。被告唐某患有××，目前仍未痊愈，日常生活需要原告的照料和关心，原告也应依据上述规定履行作为妻子的义务。如现在判决离婚，不仅不利于被告唐某的治疗和身体恢复，更不符合上述规定。至于原告霍某提出分居已满二年的意见，我国《婚姻法》虽规定了因感情不和分居满二年是应准予离婚的情形之一，但同时这一条款也明确注明了适用的条件是感情不和，而不应仅仅以时间长短作为适用的依据。本案中，原告未能提交任何证据证明双方是因感情不和而导致的分居，故本案不应当适用这一条款。综上，本院认为现不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告唐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月二十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月至同年8月期间，被告人阿某多次在浙江省余姚市低塘街道、慈溪市周巷镇实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年7月20日凌晨，被告人阿某至慈溪市周巷镇新城公寓222室被害人高某的住房，爬窗入室，窃得小米牌2A型手机1部（价值人民币300元）。
2.2015年7月底某日凌晨，被告人阿某至浙江省余姚市低塘�道联通北路27号被害人郑某的住房，爬窗入室，窃得OPPO牌手机1部（无法估价）。
3.2015年8月中旬某日凌晨，被告人阿某至慈溪市周巷镇平王社区环城东路234号被害人张某的住房，爬窗入室，窃得人民币700元。案发后，被告人阿某已退还被害人人民币700元。
4.2015年8月19日凌晨，被告人阿某至慈溪市周巷镇平王社区劳家村被害人许某、芦军新夫妇的住房，爬窗入室，窃得人民币1000元及苹果牌4S手机1部（价值人民币600元）、小米牌手机1部（无法估价）。案发后，被告人阿某已退还被害人人民币1000元。
5.2015年8月中下旬某日凌晨2时许，被告人阿某至慈溪市周巷镇平王社区劳家路81号被害人陈某、劳某夫妇的住房，爬窗入室，窃得人民币900元及苹果牌4S手机1部（价值人民币500元）。案发后，被告人阿某已退还被害人人民币900元。
被告�阿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郑某、张某、许某、芦军新、陈某、劳某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、手机发票、销售单、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阿某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阿某的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人阿某的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第72号
原告曹某某
被告欧阳某某
本院2015年2月3日受理原告曹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告曹某某负担。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王志萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜传程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1038号
罪犯黄俊兵，男，53岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2008年3月31日作出（2008）京刑初字第53号刑事判决，以被告人黄俊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月20日经本院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年6月30日经本院刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄俊兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俊兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第224号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯走私武器罪于2015年3月14日被羁押，3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人崔某，广东利X律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某犯走私武器罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年3月14日19时，被告人宋某持《往来港澳通行证》经深圳湾口岸入境。经海关查验，在宋某的腰腹部查获绑藏的枪形物品5支，在其上衣里侧口袋内查获铅弹450粒、BB弹200粒。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，该批走私进口的5支枪形物品均为枪支，铅弹450粒为气枪铅弹、BB弹200粒不是枪弹。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人宋某认罪，对指控的犯罪事实无异议。称自己长期从事公益事业，对社会做出一定贡献，请求法院从轻判处。
宋某的辩护人提出：1、宋某如实交代自己罪行，认罪态度较好；2、宋某是因兴趣爱好购买枪支，社会危害性较小；3、宋某无犯罪前科，以前经常参加公益事业。请求法院对被告人宋某从轻判决。同时提出：宋某被羁押期间向深圳市第二看守所检举一起非法传销和一起非法集资案件，希望法庭核实其立功情况并予以减轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日19时，被告人宋某在香港购买枪弹后持《往来港澳通行证》经深圳湾口岸走无申报通道入境被海关人员检查。经海关查验，在宋某的腰腹部查获绑藏的枪形物品5支，在其上衣里侧口袋内查获铅弹450粒、BB弹200粒。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，该批走私进口的5支枪形物品均为枪支，铅弹450粒为气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳湾海关人身检查记录表、扣押现场笔录、陈述书及照片、查获经过、抓获经过：证实2015年3月14日19时，宋某经深圳湾口岸入境，被现场查获走私仿真枪支和子弹，当日移交深圳湾海关缉私分局处理。宋某对涉案枪弹照片辨认确认。
2、被告人宋某的照片、身份证、往来港澳通行证复印件、海关缉私案件信息综合应用系统查询表：证实被告人宋某的身份情况，其以往无前科，无被海关行政处罚记录。
3、扣押清单、扣押决定书：证明被告人携带过关的枪支、弹药被依法查扣。
4、宋某手机通话清单：证实宋某过关前几天与香港“X天堂”商店电话有频繁联系，宋某对此予以确认。
5、被告人宋某的供述和辩解：2015年3月14日19时，我经深圳湾口岸入境，选择无申报通道。经查验，在我的腰腹部查获绑藏的疑似仿真手枪5把，在我上衣口袋内查获铅弹450粒、BB弹200粒。这些仿真枪支和子弹是我在香港旺角XX街的军事用品店里面购买的，我用现金支付，无发票或小票，一共是港币4050元。我带这些东西准备回深圳自己玩和送朋友。将枪支绑在身上是因为我知道这些东西不允许携带过关，为了避开执法部门检查。我之前与香港X天堂店铺电话多次联系，是为了枪型和价格等。
6、鉴定意见：经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，涉嫌走私进口的5支疑似枪型物品均为枪支，枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米，铅弹450粒为气枪铅弹、BB弹200粒不是枪弹。
7、深圳湾海关缉私分局出具的《关于宋某检举非法集资案件的调查情况说明》：证实宋某于2015年5月18日向深圳市第二看守所检举一起非法传销案件，由于该线索具体指向不清，看守所已将检举线索退回宋某本人。宋某并未向深圳市第二看守所检举非法集资案件。
本院认为，被告人宋某违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提宋某认罪态度好、无前科、曾从事公益事业等意见经查属实，本院予以采纳。宋某所检举的他人犯罪事实经侦查部门调查，无法查清，故对辩护人所提的宋某立功情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪弹由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第129号
申请执行人王建林，农民。
被执行人王灵仓，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年七月六日
书 记 员 王秋平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第436号
罪犯蒋会军，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋会军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋会军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第543号
原告宋太祥，男。
被告姜仁富，男。
原告宋太祥与被告姜仁富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王洪明担任审判长，代理审判员吕建人、人民陪审员曾凡义组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。宋太祥到庭参加了诉讼，姜仁富经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋太祥诉称，被告姜仁富于2008年4月10日向宋太祥借款11060元，月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2009年9月25日，姜仁富给付宋太祥借款利息2000元，剩余欠款及利息一直未给付。宋太祥因此诉讼到法院，要求姜仁富偿还借款本金11060元及利息12276.6元。
本案争议的焦点为，原告宋太祥与被告姜仁富之间的借款事实是否成立，姜仁富应否偿还宋太祥借款本息。围绕以上争议焦点，宋太祥在庭审中进行了举证、质证及陈述。
原告宋太祥向本院提交证据如下：1、借据一份，证实被告姜仁富于2008年4月10日向宋太祥借款11060元，月利率为1.5%；2、密山市白鱼湾镇勤农村民委员会出具的证明一份，证实姜仁富已长期外出，无法联系。
经审理查明，被告姜仁富于2008年4月10日向原告宋太祥借款11060元，月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2009年9月25日，姜仁富偿还宋太祥借款2000元，剩余欠款及利息一直未给付。计算至2015年2月16日，宋太祥的合理利息为12144.45元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋太祥提供借据原件能够证明其与被告姜仁富之间的借款关系成立。姜仁富应在借款到期后及时履行还款义务，拖延不付是无理的。宋太祥要求姜仁富偿还借款本息的请求，本院予以支持。宋太祥主张姜仁富于2009年9月25日给付宋太祥的2000元为借款利息，未提交证据证实，本院认为该笔款项应为借款本金。姜仁富经本院公告送达起诉书及开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告姜仁富偿还原告宋太祥借款本金9060元、利息12144.45元，合计21204.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元由被告姜仁富负担349元，由原告宋太祥负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2180号
原告周克双，男，1966年9月1日出生，�族。
被告唐英福，男，1966年8月10日出生，汉族。
原告周克双与被告唐英福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克双到庭参加诉讼，被告唐英福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款壹万贰仟元人民币（12000元）及相关利息8000元；2.请求判令被告支付原告本案的律师代理费1800元；3.请求判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，当时正经营建筑模板的原告给唐英福承建的怀化市公交公司城北停车场工地送去建筑模板1600张，货款72000元。被告分两次支付了60000元，余下的12000元至今未付。期间原告多次讨要，被告总以各种理由推托，始终不付。为了维护原告的权益，故起诉至法院。
被告唐英福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.欠条原件，拟证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告购买了建筑模板1600张，共计货款72000元。被告当天向原告支付了30000元，并向原告出具了42000元的欠条。2016年1月3日，被告向原告支付了30000元货款。至今，被告尚欠原告货款12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院认为，本案中被告唐英福向原告周克双购买建筑模板，虽原被告双方没有签订书面买卖合同，但原告周克双向被告唐英福交付了建筑模板，被告唐英福支付了部分货款并向原告出具了尚未支付货款的欠条，双方达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故该买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，买卖双方均应按约定全面履行合同义务，现原告周克双已完成交付义务，而被告唐英福并未支付全部货款，属于明显违约，故对于原告周克双要求被告唐英福支付货款12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的主张，因原、被告双方并未约定逾期支付货款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按约定支付货款已构成违约，其占用该资金必然给原告带来损失，本院酌定被告向原告�付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自起诉之日（2017年7月18日）起至货款支付完毕之日止资金占用费。对于原告要求被告支付本案律师代理费1800元的主张，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英福于本判决生效之日起10日内向原告周克双支付货款12000元，并向原告周克双支付以12000元为基数，自2017年7月18日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的资金占用费；
二、驳回原告周克双其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由原告负担145元，被告唐英福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2180号原告周克双，男，1966年9月1日出生，�族。被告唐英福，男，1966年8月10日出生，汉族。原告周克双与被告唐英福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克双到庭参加诉讼，被告唐英福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款壹万贰仟元人民币（12000元）及相关利息8000元；2.请求判令被告支付原告本案的律师代理费1800元；3.请求判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，当时正经营建筑模板的原告给唐英福承建的怀化市公交公司城北停车场工地送去建筑模板1600张，货款72000元。被告分两次支付了60000元，余下的12000元至今未付。期间原告多次讨要，被告总以各种理由推托，始终不付。为了维护原告的权益，故起诉至法院。被告唐英福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格的事实，本院予以采信；2.欠条原件，拟证明被告欠款的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月14日，被告向原告购买了建筑模板1600张，共计货款72000元。被告当天向原告支付了30000元，并向原告出具了42000元的欠条。2016年1月3日，被告向原告支付了30000元货款。至今，被告尚欠原告货款12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。本院认为，本案中被告唐英福向原告周克双购买建筑模板，虽原被告双方没有签订书面买卖合同，但原告周克双向被告唐英福交付了建筑模板，被告唐英福支付了部分货款并向原告出具了尚未支付货款的欠条，双方达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故该买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，买卖双方均应按约定全面履行合同义务，现原告周克双已完成交付义务，而被告唐英福并未支付全部货款，属于明显违约，故对于原告周克双要求被告唐英福支付货款12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的主张，因原、被告双方并未约定逾期支付货款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按约定支付货款已构成违约，其占用该资金必然给原告带来损失，本院酌定被告向原告�付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自起诉之日（2017年7月18日）起至货款支付完毕之日止资金占用费。对于原告要求被告支付本案律师代理费1800元的主张，没有事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐英福于本判决生效之日起10日内向原告周克双支付货款12000元，并向原告周克双支付以12000元为基数，自2017年7月18日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的资金占用费；二、驳回原告周克双其他诉讼请求。如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由原告负担145元，被告唐英福负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青审 判 员  舒珏惠人民陪审员  武建红二〇一七年十月二十六日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03037号
原告马X，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告闫X，男，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
原告马X与被告闫X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X、被告闫X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，其与被告闫X结婚后，被告闫X在哈尔滨工作期间赌博、打架，2014年1月15日，被告闫X从哈尔滨回到西安后，又与原告发生激烈冲突。现因双方曾协议离婚未果，原被告夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求：1、判决原告马X与被告闫X离婚；2、女儿闫XX由原告马X抚养，被告闫X每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫X辩称，其与原告马X夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告马X离婚。同意由原告马X抚养孩子，其每月支付孩子抚养费400元。
经审理查明，原、被告于2006年秋认识，2008年12月22日登记结婚。2011年5月30日生育一女儿闫XX。婚后双方因家庭琐事发生冲突，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。被告闫X同意女儿闫XX由原告马X抚养，双方就孩子抚养费未能达成一致意见。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生活中经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已经彻底破裂，故原告马X要求与被告闫X离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告均同意婚生女闫XX由原告马X抚养，原告马X要求孩子闫XX的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养费一节，被告闫X应每月支付女儿抚养费800元较为适宜，原告马X要求支付1200元抚养费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告马X与被告闫X离婚；
婚生女闫XX由原告马X抚养，被告闫X自2014�9月起每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时止。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月五日
书记员 王 琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0008号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告彭建美，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告彭建美劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初155号
�诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。2016年3月14日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月14日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月29日被平舆县公安局刑事拘留，2016年4月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚上，被告人杨某某到平舆县东和店镇木香店行政村徐某家喝�后留宿在徐某家中东屋。当晚23时杨某某趁徐某酒后熟睡之际将徐某东屋抽屉内的2200元现金盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控详细信息表、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、天津市武清区拘留所解除拘留证明书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23266号
原告原告奚×，女，1979年10月25日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告郑×，男，1980年4月18日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
原告奚×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕品、李娜，被告及其委托代理赵文龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月20日登记结婚，婚后由于双方性格及生活态度的原因，日积月累双方感情淡漠，没有共同语言，现无法共同生活，感情确已破裂。原告经慎重考虑诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑×由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费；3、原告享有位于朝阳区十里堡东里107号楼1305号房屋20%份额，由被告给付折价款80万元。
被告辩称：不同意离婚。因为孩子太小，而且我们现在还没到非要离婚的地步。我们之间是发生一些矛盾，最近沟通比较少，之前一两个月我还给原告打电话、发短信，希望我们能见面谈一下，原告拒绝跟我沟通，但是我们之间还有感情。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2004年2月20日登记结婚，于2004年12月12日生一女郑×。
原告认为被告不尽家庭义务，有赌博恶习，双方感情已经破裂，但对其所述未提交相关证据。被告对原告所述不予认可，认为双方尚有感情，双方产生矛盾部分系因与原告父母同住所致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，原告仅凭所述不足以证明双方感情破裂，被告明确表示对原告尚有感情，故双方应加强沟通，妥善处理家庭琐事，共同营造和谐幸福家庭，原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告奚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹海秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00914号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司。
法定代表人：凤雷，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：安徽三美动漫艺术发展有限公司。
法定代表人：赵巧，总经理。
被执行人：赵巧。
被执行人：姚虹，女，1981年10月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00766号民事调解书，依法向被执行人安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹名下银行存款6182816元（其中本金5039625元、违约金1007925元、律师费50000元、诉讼费27242元、执行费58024元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00914号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，组织机构够代码75299343-9。
法定代表人：凤雷，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：安徽三美动漫艺术发展有限公司。
法定代表人：赵巧，总经理。
被执行人：赵巧。
被执行人：姚虹，女，1981年10月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00766号民事调解书，依法向被执行人安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹名下银行存款6182816元（其中本金5039625元、违约金1007925元、律师费50000元、诉讼费27242元、执行费58024元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨义龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第480号
原告：区永伟，男，19**年**月**日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码k*******9（8）。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。
被告：好孩子好妈咪零售有限公司佛山分公司。住所地:广东省佛山市**区****路**号“佛******广场”0*[c]层1****1号，组织机构代码06******-7。
负责人：富**。
委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
委托代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告:好孩子好妈咪零售有限公司。住所地：江苏省昆山市******路**号，组织机构代码6******6-5。
法定代表人：宋**。
委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
委托代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。
原告区永伟诉被告好孩子好妈咪零售有限公司佛山分公司(以下简称好孩子佛山分公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，被告好孩子佛山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本院于2013年9月23日作出（2013）佛中法知民初字第480-1号民事裁定，驳回好孩子佛山分公司对本案管辖权提出的异议。好孩子佛山分公司不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）粤高法立民终字第541号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告区永伟在本案审理期间申请追加好孩子好妈咪零售有限公司（以下简称好孩子公司）为本案共同被告，本院予以准许，追加好孩子公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告区永伟的委托代理人熊强强，被告好孩子佛山分公司、好孩子公司的共同委托代理人高子珺、范雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，案外人好妈妈英国有限公司（以下简称好妈妈公司）于2012年10月18日以涉案商标的注册侵害了其著作权为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）提出争议申请。商评委于2013年10月9日作出商评字[2013]第89794号《关于第6******6号“妈妈世界及图”商标争议裁定书》，该裁定认为，根据好妈妈公司提交的证据可以认定其享有该图形作品的著作权。争议商标与好妈妈公司享有著作权的作品在视觉效果、表现形式等方面近似，构成实质性相似。区永伟未经好妈妈公司允许，将该作品作为商标注册，侵犯了好妈妈公司的在先著作权。争议商标的注册构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的“侵犯他人在先著作权”的情形。遂依据法律的相关规定，裁定对争议商标予以撤销。
本院认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，商评委已于2013年10月9日裁定撤销第6******6号注册商标，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条“依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在”之规定，区永伟对讼争商标的商标专用权应视为自始即不存在。可见，区永伟所主张的权利自始并不存在，其不是与本案有直接利害关系的当事人。故区永伟不具有程序意义上的诉权，其起诉不符合法律规定的法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告区永伟的起诉。
本案受理费46800元，本院退还给原告区永伟。
如不服本裁定,原告区永伟可在裁定书送达之日起三十日内，被告好孩子好妈咪零售有限公司佛山分公司、好孩子好妈咪零售有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周秋玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5492号
罪犯刘建英，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）涿刑初字第361号刑事判决，以被告人刘建英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建英在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建英减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1021号
原告：陶国梁。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王悦子，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞维。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
关于原告陶国梁与被告俞维民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。2014年4月17日，被告俞维向本院提出管辖异议申请。同年5月4日，本院依法裁定驳回申请。后被告俞维提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年6月3日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向宇、王悦子，被告委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陶国梁以被告俞维未履行合同为由，诉请判令：被告向原告归还投资款665377.20元，并支付逾期利息9097.20元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起暂计至起诉日，实际计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更诉请为：被告俞维归还原告陶国梁投资款665377.20元，并赔偿自2015年2月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本院依法予以准许。
被告俞维答辩称：原、被告之间是授权委托关系，原告的亏损应自行承担。原告擅自修改密码，构成违约。另外，被告已补仓500000元，未达到预期不是由被告主观过错所造成的。
本院查明事实如下：2014年1月24日，原、被告签订《证券专户投资顾问协议书》一份。约定：原告聘请被告对其自有的开立在光大证券宁波悦盛路证券营业部开设的股票账户（资金账号：41×××76，户名：焦逢春）内的资金进行投资顾问服务；本协议期限为12个月，自2014年2月7日至2015年2月6日；原告起始出资金额5000000元；上述原告账户在协议期内被告可用于买卖沪、深证券交易所已上市流通证券、债券回购以及新股申购等相关投资品种；若账户资产总额低于5000000元，被告需用自有资金补足；投资顾问服务费的结算标准为：1.当收益率（结算日时，上述股票账户内的正差额与5000000元的比率）在20%及以下时，投资顾问费为该正差额的40%；2.当收益率在20%以上时，投资顾问费为该正差额的50%。2014年12月17日，原、被告签订《证券专户投资顾问终止协议书》一份。约定：双方于2014年2月7日签订《证券专户投资顾问协议书》，现经友好协商，当发生如下条件时，提前结束合同：截止2014年12月31日，当被告所管理的账户未达到初始本金5550000元以上时（原告初始本金为5050000元，被告追加的保证金为500000元），被告需在当日全部平仓；被告未进行平仓的，原告可以强制平仓；平仓后，若账户内实际总资产高于5550000元，原、被告双方分别取回各自本金，若有盈利部分按原协议执行；若账户内实际总资产抵于5550000元，原告有权优先收回初始本金5050000元，剩余资产归属被告所有；若账户内实际总资产低于原告初始本金5050000元，不足部分由被告补足至原告的初始本金额；平仓后，原告需向被告划拨资金的，或是被告需向原告补足资金的，初均为平仓后两个工作日内完成。2014年12月31日下午13时37分，原告修改了交易密码。截止2015年1月5日，涉案账户持有七匹狼492000股，价格每股8.91元，总市值4383720元，资金余额902.80元，资产合计4384622.80元。2015年1月27日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后七日内向原告付清拖欠的投资款项665377.20元（5050000-4384622.80＝665377.20元）。被告于2015年1月29日收到律师函，但未向原告支付款项。
以上事实有原告提供的《证券专户投资顾问协议书》、《证券专户投资顾问终止协议书》、焦逢春情况说明、光大证券对帐单、光大证券修改密码记录、公证书、律师函、快递单、送达证明各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《证券专户投资顾问协议书》、《证券专户投资顾问终止协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。按照《证券专户投资顾问终止协议书》的约定，截止2014年12月31日，当涉案账户实际总资产低于原告初始本金5050000元，不足部分由被告补足原告的初始本金额。原告要求被告补足投资款665377.20元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期支付，还应赔偿原告相应的利息损失。被告辩称原告提前修改密码，违反合同约定，本院认为，原告于合同终止的最后一天更改密码，并通过短信方式提前通知被告，该行为未对被告的操作发生实际影响，而是原告取得证券证户控制权，并排除被告干扰的手段，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞维归还原告陶国梁投资款665377.20元，并赔偿自2015年2月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5273元，财产保全费3920元，合计9193元，由被告俞维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 许玲燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第305号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区中山北路28号，组织机构代码72458857-5。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告罗新立，男，1982年4月3日生，汉族。
原告平安银行南京分行诉被告罗新立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊，被告罗新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2010年6月2日，原告与被告罗新立签订《个人购房贷款合同》，双方约定，原告向被告出借人民币42万元，自2008年6月3日至2028年6月3日，期限为240个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15％，按期等额还款。被告以其所有的位于南京市名城世纪园1号336室房屋作为抵押物，与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了房产抵押登记。
截至2012年12月17日，被告共拖欠原告贷款余额365434.87元、利息5258.36元、罚息95.44元，上述贷款已逾期3期以上。经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠贷款及利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告于2008年6月2日签订的《个人购房贷款合同》提前到期；被告立即偿还所欠贷款余额365434.87元，利息5258.36元及罚息95.44元，合计3707088.67元；并另支付自2012年12月18日起至本金付清时止的利息、罚息。二、原告对本案的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用、律师费用及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告罗新立辩称，被告收到原告诉状后，立即将所欠银行逾期贷款、利息、罚息全部还清，并且保证今后按期还款。根据被告目前的经济状况，没有能力一次性偿还剩余全部贷款，因此，被告不同意提前解除合同。
经审理查明，2010年6月2日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深发展银行南京分行）与被告罗新立签订《个人购房贷款合同》，双方约定，原告向被告出借人民币420000元，用于购买南京市名城世纪园1号336室房屋；借款期限为自2008年6月3日起至2028年6月3日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮15％，按期等额还款。如罗新立在本合同期内连续3期未足额偿还借款本息，深发展银行南京分行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求罗新立提前归还全部剩余贷款本息，并对逾期本息计收罚息和复利，因罗新立违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，罗新立应当承担诉讼费、律师费等；罗新立将南京市名城世纪园1号336室房屋房产抵押给深发展银行南京分行；抵押范围均为借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，深发展银行南京分行按约向罗新立发放贷款420000元。后罗新立在借款期间未按约履行还款义务，截至2012年12月17日，已连续逾期偿还贷款达三期，欠贷款余额365434.87元，利息5258.36元及罚息95.44元，合计370788.67元。原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认，被告在案件审理期间，已将到期贷款本金及利息、罚息归还，截止2013年8月15日，尚欠贷款余额为352183.17元。
另查明，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行更名为平安银行股份有限公司南京分行。
再查明，平安银行南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师单俊代理平安银行南京分行进行本案诉讼，平安银行南京分行按约向该所支付律师代理费13223元。
以上事实，由原告举证的《个人购房贷款合同》、借款借据、欠款清单、律师委托合同和发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告罗新立签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合同已办理抵押登记，故上述合同均为有效。平安银行南京分行按约履行放贷义务，罗新立未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此平安银行南京分行主张贷款提前到期即解除合同，并主张罗新立偿还所有剩余借款本金352183.17元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房贷款合同》的约定，罗新立将其南京市名城世纪园1号336室房屋抵押给平安银行南京分行，为其借款提供担保。故平安银行南京分行主张在罗新立不履行上述债务时，对罗新立所有的南京市名城世纪园1号336室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张律师费问题，由于罗新立已构成违约，因此，依据《个人购房贷款合同》的约定，平安银行南京分行已给付律师费13223元，亦应由罗新立承担，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司南京分行与被告罗新立在2010年6月2日所签订的《个人购房贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告罗新立自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金352183.17元，并继续支付2013年8月16日以后的利息（从2013年8月16日起至上述借款合同解除之日止，按上述借款合同约定的利率支付利息；从上述借款合同解除之次日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付利息）；
三、如被告罗新立未履行上述（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市名城世纪园1号336室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
四、被告罗新立自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费13223元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告罗新立未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6870元，由被告罗新立承担（原告平安银行南京分行已预付，被告罗新立于本判决生效后十日内直接给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
审 判 员 龚维维
代理审判员 李庆华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3527号
原告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告密乔琪，男，汉族，1958年9月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）诉被告密乔琪劳动争议纠纷一案中，原告华宝公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，华宝公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市华宝出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市华宝出租汽车有限公司负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00951号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于2010年9月28日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前确少了解，婚后经常生气。由于双方没有共同语言，导致双方于2013年开始分居生活至今。2014年被告曾向镇平县人民法院提出离婚诉讼。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。现原告要求：一、依法准予原、被告离婚。二、诉讼费用依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原、被告的身份。3、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实被告曾起诉要求离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告父亲李某某调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告2010年9月28日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告俩人因感情不和分居生活两年多。
对原告提交的第1、2、3组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。对本院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年9月28日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年被告曾向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。原、被告双方于2013年7月份生气后，分居生活至今。原告无个人财产。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2013年7月开始分居生活，2014年被告曾向本院提出离婚诉讼，本院按撤诉处理后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定条件，本院予以支持。由于被告未到庭，双方共同财产及债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梅铎