wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初265号
原告：余真，女，汉族，1975年1月25日出生，现住古田县。
被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。
被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。
原告余真与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余真到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余真向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款140000元，自起诉之日起利息按所约定借款月利率计算至清偿时止。事实和理由：从2011年2月13日起，叶荣惠、卢亨彤以投资办厂资金周转不灵为由陆续向余真借款140000元，立下借据3张（于2016年12月20日重新更换借条）。后向叶荣惠、卢亨彤催讨，却推脱未还。
叶荣惠、卢亨彤未答辩。
本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余真提交的证据3张借条及银行存款凭证、客户凭条、柜员流水、交易回单，真实、合法、有效，且叶荣惠、卢亨彤均共同在借条上签名捺印，可作为定案的依据，予以采信，可证明：2016年12月20日叶荣惠、卢亨彤分三笔向余真借款共计140000元并约定利息（70000元按月利率1%计算；20000元按月利率2%计算；50000元按月利率1.5%计算）。在审理过程中，余真变更诉讼请求为利息均从2016年12月20日起开始计算，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠、卢亨彤共同向余真借款后未偿还，有悖诚实信用原则，余真要求叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款，于法有据，应予以支持；余真主张利息按双方约定利率计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还余真借款140000元及利息（70000元按月利率1%计算，20000元按月利率2%计算，50000元按月利率1.5%计算；从2016年12月20日起，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初102号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人范某，男，1969年2月8日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学，无业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市，现住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年12月9日、2017年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某于2016年11月11日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿我县东丰镇药业大街由南向北行驶至第一幼儿园附近，因超车纠纷与一出租车司机李某发生口角，李某遂报警。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人范某血液中乙醇含量为148.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，酒精含量测试单，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某、王某等人的证言，被告人范某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。范某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年四月十三日
书记员 张天赐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,236.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,236.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3370号
原告：哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部，住所地：哈密市宝丰建材市场5栋15号。
诉讼代表人：李杰，男，汉族，1991年8月15日出生，系哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部经营者，住哈密市。
被告：褚东亚，男，汉族，1969年11月24日出生，其他情况不详。
被告：倪玉林，男，汉族，1965年3月19日出生，其他情况不详。
原告哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部（以下简称金顺杰水暖经销部）诉被告褚东亚、倪玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺杰水暖经销部的诉讼代表人李杰到庭参加诉讼，被告褚东亚、倪玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺杰水暖经销部起诉认为，2014年3月31日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供水暖材料，但被告仅支付部分材料款，至今尚欠原告材料款195695元。经原告多次催要，被告于2014年11月25日向原告出具194000元的欠条一张，2015年5月25日出具1695元的欠款条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告材料款195695元及利息（自2015年5月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告金顺杰水暖经销部为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年3月31日原告与被告倪玉林、褚东亚签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、2014年11月25日被告褚东亚出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款194000元的事实，被告倪玉林在2015年1月29日在该欠条上签字确认；3、销售清单一份，证明被告于2015年5月25日又从原告处购买角铁等物资，欠款金额为1695元；4、2014年3月31日委托书一份。
被告褚东亚、倪玉林在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告褚东亚、倪玉林与原告金顺杰水暖经销部签订《工矿产品购销合同》一份，约定：”一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：产品名称钢制80×50，牌号商标Ф20，规格型号600高，计量单位片，单价14.2元（不含税）；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：供方对产品质量实行包退、包换；三、交（提）货地点、方式：货到工地；四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担；五、合理损耗及计算方法：按供货单供货，出现差错由需方承担（暖气片数量、口径、中心距）；六、包装标准、包装物的供应与回收：包装物不予回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：检验报告、合格证由厂家提供；八、随机备品、配件工具数量及供应办法：每组气包配一个堵头、一个风堵，16片以下3个挂钩，16片以上4个挂钩；九、结算方式及期限：预付订金壹万元正，货到付清全部余款；...十二、解决合同纠纷的方式：哈密市法院；十三、其它约定事项：因本人工作繁忙需办理个人委托书作代理收货检验手续”。合同签订后，原告金顺杰水暖经销部按照合同约定向被告褚东亚、倪玉林供货，被告褚东亚、倪玉林陆续向原告金顺杰水暖经销部付款。2014年11月25日，经原告金顺杰水暖经销部与被告褚东亚对账，被告褚东亚、倪玉林尚欠原告金顺杰水暖经销部货款194000元，并由被告褚东亚向原告金顺杰水暖经销部出具欠条一份，载明：”今欠到顺杰水暖（李杰）材料款壹拾玖万肆仟元正（194000）”。2015年1月29日，被告倪玉林在该欠条上注明”情况属实”并签字确认。2015年5月25日，被告褚东亚的委托代理人韩小丑又从原告金顺杰水暖经销部购买角铁等，价值1695元，有被告褚东亚的委托代理人韩小丑签字的销售清单及被告褚东亚出具的个人委托书为凭。上述款项合计195695元，经原告金顺杰水暖经销部催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告褚东亚、倪玉林与原告金顺杰水暖经销部签订《工矿产品购销合同》，从原告金顺杰水暖经销部购买材料，并欠付原告金顺杰水暖经销部货款195695元的事实，有被告褚东亚出具并由被告倪玉林签字确认的欠条，以及被告褚东亚的委托代理人韩小丑签字的销售清单为凭，本院予以确认。被告褚东亚、倪玉林从原告金顺杰水暖经销部购买材料后，应及时向原告金顺杰水暖经销部支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告金顺杰水暖经销部要求被告褚东亚、倪玉林共同支付货款195695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告金顺杰水暖经销部要求被告褚东亚、倪玉林共同支付货款195695元自2015年5月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据原告金顺杰水暖经销部与被告褚东亚、倪玉林签订的《工矿产品购销合同》约定，结算方式及期限为货到付清全部余款，故原告金顺杰水暖经销部从被告褚东亚、倪玉林最后一次提货之日即2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算利息符合双方约定，但应计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚东亚、倪玉林于本判决生效之日起十日内共同向原告哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部支付货款195695元。
二、被告褚东亚、倪玉林于本判决生效之日起十日内共同向原告哈密市宝丰建材市场金顺杰水暖经销部支付货款195695元的利息损失（自2015年5月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告褚东亚、倪玉林负担；公告费460元，由被告褚东亚、倪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁卜海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1161号
原告：高士辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：杜跃茹，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：高二雷，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：高雷，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告高士辉与被告高二雷、高雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高士辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高士辉撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由高士辉负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈雪瑶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1号
原告：王舜，男，1950年10月29日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街，统一社会信用代码9134112267758938XJ。
法定代表人：杨祥桂，该公司总经理。
被告：陶定荣，男，1968年7月13日，汉族，住安徽省当涂县年陡乡官碾村竹坝自然村**号，居民身份证号码。
原告王舜与被告来安县新安置业有限公司、陶定荣合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王舜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舜撤回起诉。
案件受理费10310元，减半收取计5155元，由原告王舜负担。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 戴作静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1785号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：上海绳艺电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫景家园66号A区201室
法定代表人：郑清华。
原告李忠滨与被告上海绳艺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
李忠滨诉称，2016年7月4日，李忠滨在浏览京东商城网页时，上海绳艺电子商务有限公司经营的京东商城绳艺官方旗舰店（链接为：https：//item.jd.com/10220777932.html）宣传其销售的绳艺黄金手链价格为4859元，李忠滨为生活消费需要购买绳艺黄金手链1件（购买京东帐号：aa18144），并结算了购买费用（订单号：20055703838，支付费用4918元）。购买后李忠滨发现，上海绳艺电子商务有限公司有欺诈嫌疑，上海绳艺电子商务有限公司经营的绳艺官方旗舰店2016年7月4日店内广告图片、广告语宣传绳艺黄金手链的价格为每件4859元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第310号），而李忠滨实际支付购买绳艺黄金手链的价格为每件4918元，李忠滨在绳艺官方旗舰店购买1件绳艺黄金手链比广告宣传价格多支付了59元。上海绳艺电子商务有限公司在经营绳艺官方旗舰店时，绳艺黄金手链宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。根据中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，该商家的行为违反了对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的属于价格欺诈行为；根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此李忠滨要求：l.判令上海绳艺电子商务有限公司对李忠滨购买的绳艺足金硬金貔貅黄金手链男女手链饰品男士黄金饰品貔貅大款貔貅（以下简称绳艺黄金手链）进行退货并返还货款4918元，运费由李忠滨自行承担；2.判令上海绳艺电子商务有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即14754元；3.判令上海绳艺电子商务有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4.判令诉讼费用由上海绳艺电子商务有限公司承担；
上海绳艺电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与上海绳艺电子商务有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，上海绳艺电子商务有限公司以“合同履行地和被告住所地均为上海市金山区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上海绳艺电子商务有限公司要求将本案移送上海市金山区人民法院管辖的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璐
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1785号原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：上海绳艺电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫景家园66号A区201室法定代表人：郑清华。原告李忠滨与被告上海绳艺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。李忠滨诉称，2016年7月4日，李忠滨在浏览京东商城网页时，上海绳艺电子商务有限公司经营的京东商城绳艺官方旗舰店（链接为：https：//item.jd.com/10220777932.html）宣传其销售的绳艺黄金手链价格为4859元，李忠滨为生活消费需要购买绳艺黄金手链1件（购买京东帐号：aa18144），并结算了购买费用（订单号：20055703838，支付费用4918元）。购买后李忠滨发现，上海绳艺电子商务有限公司有欺诈嫌疑，上海绳艺电子商务有限公司经营的绳艺官方旗舰店2016年7月4日店内广告图片、广告语宣传绳艺黄金手链的价格为每件4859元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第310号），而李忠滨实际支付购买绳艺黄金手链的价格为每件4918元，李忠滨在绳艺官方旗舰店购买1件绳艺黄金手链比广告宣传价格多支付了59元。上海绳艺电子商务有限公司在经营绳艺官方旗舰店时，绳艺黄金手链宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。根据中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，该商家的行为违反了对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的属于价格欺诈行为；根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此李忠滨要求：l.判令上海绳艺电子商务有限公司对李忠滨购买的绳艺足金硬金貔貅黄金手链男女手链饰品男士黄金饰品貔貅大款貔貅（以下简称绳艺黄金手链）进行退货并返还货款4918元，运费由李忠滨自行承担；2.判令上海绳艺电子商务有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即14754元；3.判令上海绳艺电子商务有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4.判令诉讼费用由上海绳艺电子商务有限公司承担；上海绳艺电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与上海绳艺电子商务有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，上海绳艺电子商务有限公司以“合同履行地和被告住所地均为上海市金山区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海绳艺电子商务有限公司要求将本案移送上海市金山区人民法院管辖的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第41号
申请执行人仇学飞，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人张秀方，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人张峰，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。原告仇学飞与被告张秀方、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第3088号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告仇学飞55,200元；二、被告张秀方于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇学飞21,229.07元；三、被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇学飞22,501.10元。案件受理费减半收取人民币1,861.66元，由被告张秀方负担744.66元、被告张峰负担1,117元。因义务人张秀方、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人仇学飞于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张秀方、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人张秀方、张峰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张秀方、张峰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张秀方、张峰有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张秀方、张峰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3088号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1813号
原告：张永成，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李亚军（曾用名李东），男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王丽明（系李亚军妻子），女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张永成与被告李亚军、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成、被告李亚军到庭参加诉讼，被告王丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永成向本院提出诉讼请求：1、要求李亚军、王丽明偿还借款40400元及从借款之日起至2017年6月26日期间的利息10496元；2、诉讼费由李亚军、王丽明负担。事实和理由：李亚军、王丽明于2016年5月20日向我借款40400元，月利率2%，借款期限至2017年5月20日。到期后，李亚军、王丽明未还款。
李亚军辩称，我们于2016年5月20日向张永成借款30000元，月利率2分，期限一年，出具借条时，将本息合计40400元写在了借据上。我们只同意借款30000元及相应利息。
被告王丽明未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张永成提供的由李亚军、王丽明出具的借条，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
被告李亚军、王丽明偿还原告张永成借款40400元、利息10496元，合计50896元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李亚军、王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3629号
原告：李新泽，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘勇（曾用名刘本勇，现名崔光成），男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：候淑云，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘勇之妻。
本院在审理原告李新泽诉被告刘勇、候淑云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘勇、候淑云的银行存款200000元，并提供了相应担保。
经审核，本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告刘勇、候淑云的银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第62-1号
申请执行人景兆凯，男，生于1980年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市中医院干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，该公司总经理。
被执行人郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人景兆凯与被执行人宁夏正坤置业有限公司、郭齐商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第960号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行。申请执行人申请受理费7089元，执行费150元，共计7239元。因被执行人宁夏正坤置业有限公司未能按照生效法律文书确定的期限主动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏正坤置业有限公司在金融机构的存款7239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月十二日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第62-1号申请执行人：李朝辉被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司法定代表人：陈国正申请人李朝辉与被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的新劳人仲字（2014）661号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司履行法律文书确定的向申请人支付68000义务。执行过程中，我院依法对被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司进行查找，被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司已不经营生产；故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人李朝辉亦无法提供被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）661号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨 斌审判员  马金山二〇一五年六月十五日书记员  颜 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3914号
原告张连弟，女，1960年10月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告尹重华，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
委托代理人王亚男，北京市地平线律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
原告张连弟与被告尹重华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张连弟的委托代理人赵霞，被告尹重华的委托代理人王亚男到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张连弟诉称：2015年6月2日，在北京市通州区通马路大鲁店南口，尹重华驾驶车号为×××车辆与原告骑行自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿我营养费2250元、误工费17500元、护理费6750元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费4550元。本案诉讼费由被告承担。
被告尹重华辩称：我方在保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担。我方为原告垫付了医疗费用。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，在北京市通州区通马路大鲁店南口，尹重华驾驶车号为×××车辆与骑自行车的张连弟发生交通事故，造成张连弟受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定尹重华负全部责任。事发后，张连弟前往民航总医院进行治疗，其伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折等。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%，误工期为120-150天，护理期45天，营养期为45天。原告的户籍性质为非农业户口。
经查，尹重华驾驶的车辆登记在其名下，事发时该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
经核实，原告张连弟的合理损失为营养费1350元、误工费14000元、护理费5400元、交通费800元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费4550元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、鉴定报告、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费，由本院根据其治疗伤情合理需要以及本案案情酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情予以确定。关于原告主张的财产损失，由本院根据本案实际情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内给付原告张连弟营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失共计人民币十一万一千六百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内给付原告张连弟伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币二万零九百一十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告尹重华赔偿原告张连弟鉴定费人民币四千五百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告张连弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十三元，由原告张连弟负担一百一十二元（已交纳），由被告尹重华负担一千五百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑秋爽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初233号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月31日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省罗江县人，户籍所在地：四川省罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的北京现代牌小轿车从新都区新民镇“合力农场”农家乐出发往新民街方向行驶。车行驶至新民镇禾登街路口时被执勤民警查获。随后民警提取被告人王某某血液样品进行检验。经检验，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场挡获照片、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人王某某犯罪情节较轻，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年四月十四日
书记员 陈洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初54号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人唐成年，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆阜康市，现住新疆阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人唐成年涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人唐成年到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人唐成年酒后驾驶BX2389小型面包由阜康华星小区到众合超市，途经阜康市天池街百乐福超市路段时被阜康市交警大队民警查获，并依法提取了血样。经鉴定，被告人唐成年血液乙醇含量222mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人唐成年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐成年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人唐成年酒后驾驶BX2389小型面包由阜康华星小区至阜康市众合超市，途经阜康市天池街百乐福超市路段时被阜康市交警大队民警查获，并提取血样。经鉴定，被告人唐成年血液乙醇含量222mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、×××小型面包照片，附公安交通管理行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份，证明2016年12月30日21时许，被告人唐成年醉酒后驾驶×××车面包车的特征，2017年1月10日检验鉴定结束后该车发还唐成年。
2、血样2份，附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份、照片，证明2016年12月30日，阜康市人民医院医务人员提取唐成年血样4毫升。
3、驾驶人员信息表1份，证明唐成年持有机动车驾驶证，准驾车型B2，案发时驾驶证在有效期内。
4、机动车信息查询结果单1份，证明唐成年系×××号力帆牌小型面包车的所有人。
5、被告人唐成年的供述，证明2016年12月30日21时左右，唐成年酒后驾驶×××号面包车被查获的事实经过。
6、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明唐成年送检血样中检出乙醇222mg／100ml。
7、常住人口信息1份，证明唐成年案发时已达到刑事责任年龄。
8、抓获经过1份，证明被告人唐成年无自首情节。
本院认为，被告人唐成年明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐成年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年8月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年五月十一日
书记员 张 雪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00411号
鲁峰：
你与陈宏超合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执6号
申请执行人王遂勤。
被执行人淅川县丹源水电有限公司。
法定代表人杨红举。
王遂勤与淅川县丹源水电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）淅民商初字第143号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县丹源水电有限公司没有履行生效法律文书确定的�容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县丹源水电有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行。
本院认为，本案被执行人淅川县丹源水电有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县丹源水电有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓�
执行员 李 晓 东
执行员 郭 胜 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 冠 仰
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执6号申请执行人：王某某，农民。被申请执行人：淅川县丹源水电有限公司。法定代表人：杨红举，该公司经理。被申请执行人淅川县丹源水电有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第143号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅民商初字第143号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用12500元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日淅川县人民法院
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2692号
原告王永杰，男，汉族，1978年3月17日生，个体，高中文化，住沙河市。
被告李晓旭，男，汉族，1989年11月28日生，农民，住址沙河市。
原告王永杰与被告李晓旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告王永杰到庭参加了诉讼，被告李晓旭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告向原告借款10万元，双方签订了汽车抵押借款合同，期限三个月，月息2.5%，服务费1%。后经多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息、服务费用，并承担逾期还款违约责任。2、被告承担诉讼费用。
被告李晓旭未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告尚欠借款8万元及利息，提交的证据有：1、2015年抵押借款合同一份，甲方李晓旭，乙方王永杰，丙方石天举，甲方因本人投资急需，向乙方借款，并以自有汽车作为抵押物（因甲方业务需要，车未被乙方扣押，只扣押车辆登记证书。借款金额100,000元，期限自2015年6月10日起至2015年9月10日止，月息2.5%，服务费1.0%。2、借据、收据一份，李晓旭收王永杰100,000元。3、电话录音光盘一张，证明被告所交的第一次2万元是利息。原告主张，签订合同时，扣除一个月利息3,500元，截止2016年1月10日之前利息已付清；2016年3月21日支付利息2万元，3月底支付本金2万元。
本院认为，被告借原告款10万元，有借款合同、借据、收据为证，被告应偿还原告借款及利息。双方签订的借款合同中汽车抵押部分，因未向有关部门进行登记，抵押部分无效。原告主张被告借款时扣除了一个月利息3,500元，依规定应按实际借款数计算本金，即96,500元。依规定，已付利息（包括服务费）不得超过月息3%，未支付的利息不得超过月息2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李晓旭偿还原告王永杰借款本金76,500元及利息。
二、双方自2015年6月10日起到2016年3月31日止按借款本金96,500元，月息3%计算利息。
三、被告李晓旭自2016年4月1日起到履行完毕之日止，按借款本金76,500元，月息2%支付利息（已付2万元，按先付利息后付本金的方式予以扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年二月十三日
书记员 柳静一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2680号
原告：贾士强，男，1991年12月21日出生，汉族，住彰武县。
被告：彰武县ＸＸ玉米专业种植合作社。
法定代表人：赵永昌，系该合作社董事长。
本院受理原告贾士强与被告彰武县ＸＸ玉米专业种植合作社车辆租赁纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告贾士强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾士强撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾士强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告贾士强负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢34号
申请执行人李泽山，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人唐殿宏，男，1969年12月5日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李泽山与被执行人唐殿宏劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）宽民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第1004号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十九日
书记员 于跃强
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初257号
原告姜士农，男，1950年2月28日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告夏元萍，女，1949年12月21日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告成卫兵，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市规划局栖霞分局，住所地在南京市仙林大学城文苑路100号。
法定代表人于建勋，局长。
委托代理人张滢，南京市规划局栖霞分局工作人员。
委托代理人冯丽，南京市规划局栖霞分局工作人员。
原告姜士农、夏元萍、成卫兵诉被告南京市规划局栖霞分局（以下简称栖霞规划分局）规划行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜士农、夏元萍、成卫兵诉称：2014年7月14日，被告栖霞规划分局出具宁规栖函字［2014］36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》（以下简称36号规划复函），称：“……拟征收范围符合城市规划要求……”依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定、《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第三条规定及宁委发［2014］61号《关于严格我市城市规划、国土、征收管理工作的纪律规定》中第二条规定，规划条件的出具必须依据经批准的控制性详细规划出具。然而，在被告2015年10月26日作出的编号为QX201510001号《政府信息公开告知书》中称：“该项目涉及地块的控制性详细规划正在调整中。”既然控制性详细规划还在调整中，说明还未批准，与被告在36号规划复函中称“拟征收范围符合城市规划要求”相互矛盾，且被告在2016年2月6日至2016年3月6日对涉案地块控制性详细规划才进行公众意见征询，也与被告在36号规划复函中称“拟征收范围符合城市规划要求”相互矛盾。综上，36号规划复函内容违法，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销栖霞规划分局作出的宁规栖函字［2014］36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告栖霞规划分局辩称：1、2014年7月1日，南京领马投资发展有限公司（以下简称领马公司）向被告申请规划意见，被告履行正常办文工作，作出36号规划复函，该复函并非对征收范围的行政审批或行政许可，需通过后续行政行为的作出才能对当事人的权利义务产生影响；2、案外人朱庆文、陈敏、刘建文已于2016年2月15日向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销36号规划复函，该案已由南京市中级人民法院二审终审，认定36号规划复函不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月17日，领马公司向栖霞规划分局提交《关于请对马群府军卫村等四个老旧片区改造项目是否符合城乡规划予以认定的函》，请求对栖霞区马群府军卫村、陈家院村、百水工业园及南京立力煤矿机械制造有限公司家属区四个项目是否符合城乡规划进行认定，并附宁综指办[2012]165号《关于印发新一轮危旧房、城中村改造任务计划的通知》、宁综指办[2014]122号《关于增补栖霞区马群陈家院村等三个项目列入全市危旧房城中村改造项目计划的批复》及项目地块规划用地范围和条件附图。
2014年7月14日，栖霞规划分局出具36号规划复函，主要内容包括：“来函地块位于马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区（具体范围见来函附图）……，拟征收范围符合城市规划要求。本规划意见仅用于该项目拆迁征收之用。你单位可据此向有关主管部门依法申请征收并确定具体范围”。
2015年10月12日，案外人程敏、朱庆文向南京市规划局申请公开“关于马群街97号南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目选址意见书、建设用地规划许可、土地出让前规划条件、该项目涉及地块的控制性详细规划、修建性详细规划以及土地性质是否由居住调整为商住”的政府信息。2015年10月26日，南京市规划局作出编号为QX201510001号的政府信息依申请公开告知书，答复称：“马群街97号片区危旧房城中村改造项目我局未核发过选址意见书、建设用地规划许可证，也未出具过该地块的规划条件。该项目涉及地块不编制修建性详细规划，该项目涉及地块的控制性详细规划正在调整中，该地块土地性质拟定为商住。”
案外人朱庆文、程敏、刘建广不服被告栖霞规划分局作出的36号规划复函，向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销36号规划复函。南京市栖霞区人民法院于2016年2月4日立案受理后，于2016年7月29日作出（2016）苏0113行初8号行政裁定书，认为36号规划复函不属于可诉的行政行为，故裁定驳回朱庆文、程敏、刘建广的起诉。朱庆文、程敏、刘建广不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏01行终748号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为，才属于人民法院行政诉讼受案范围。
《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条规定，建设项目需要依法实施征收的，建设单位持发改和建设部门出具的项目批准文件、市规划部门出具的规划许可文件、市国土资源部门出具的土地权属证明报市房屋征收部门，由市房屋征收部门会同市发改、规划、国土等部门和有关区政府进行前期调查、论证，确定房屋征收范围。宁政办发[2014]2号《市政府办公厅关于明确<南京市国有土地房屋征收与补偿办法>第八条有关内容适用问题的通知》规定，规划许可文件包括规划部门出具的建设用地规划许可证及相关附图或者规划意见函及经认可的附图。综上，36号规划复函系规划部门对拟征收范围是否符合城乡规划要求的确认。由于具体的征收范围尚待有权部门另行确定，36号规划复函仅是最终对外直接发生法律效力的征收决定的事实根据，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不能成为独立的诉讼客体。因此，36号规划复函不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜士农、夏元萍、成卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一七年三月十日
见习书记员 雷楠
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初257号原告姜士农，男，1950年2月28日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告夏元萍，女，1949年12月21日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告成卫兵，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告南京市规划局栖霞分局，住所地在南京市仙林大学城文苑路100号。法定代表人于建勋，局长。委托代理人张滢，南京市规划局栖霞分局工作人员。委托代理人冯丽，南京市规划局栖霞分局工作人员。原告姜士农、夏元萍、成卫兵诉被告南京市规划局栖霞分局（以下简称栖霞规划分局）规划行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜士农、夏元萍、成卫兵诉称：2014年7月14日，被告栖霞规划分局出具宁规栖函字［2014］36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》（以下简称36号规划复函），称：“……拟征收范围符合城市规划要求……”依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定、《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第三条规定及宁委发［2014］61号《关于严格我市城市规划、国土、征收管理工作的纪律规定》中第二条规定，规划条件的出具必须依据经批准的控制性详细规划出具。然而，在被告2015年10月26日作出的编号为QX201510001号《政府信息公开告知书》中称：“该项目涉及地块的控制性详细规划正在调整中。”既然控制性详细规划还在调整中，说明还未批准，与被告在36号规划复函中称“拟征收范围符合城市规划要求”相互矛盾，且被告在2016年2月6日至2016年3月6日对涉案地块控制性详细规划才进行公众意见征询，也与被告在36号规划复函中称“拟征收范围符合城市规划要求”相互矛盾。综上，36号规划复函内容违法，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销栖霞规划分局作出的宁规栖函字［2014］36号《关于栖霞区马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目地块征收规划意见的复函》；2、本案诉讼费由被告承担。被告栖霞规划分局辩称：1、2014年7月1日，南京领马投资发展有限公司（以下简称领马公司）向被告申请规划意见，被告履行正常办文工作，作出36号规划复函，该复函并非对征收范围的行政审批或行政许可，需通过后续行政行为的作出才能对当事人的权利义务产生影响；2、案外人朱庆文、陈敏、刘建文已于2016年2月15日向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销36号规划复函，该案已由南京市中级人民法院二审终审，认定36号规划复函不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2014年6月17日，领马公司向栖霞规划分局提交《关于请对马群府军卫村等四个老旧片区改造项目是否符合城乡规划予以认定的函》，请求对栖霞区马群府军卫村、陈家院村、百水工业园及南京立力煤矿机械制造有限公司家属区四个项目是否符合城乡规划进行认定，并附宁综指办[2012]165号《关于印发新一轮危旧房、城中村改造任务计划的通知》、宁综指办[2014]122号《关于增补栖霞区马群陈家院村等三个项目列入全市危旧房城中村改造项目计划的批复》及项目地块规划用地范围和条件附图。2014年7月14日，栖霞规划分局出具36号规划复函，主要内容包括：“来函地块位于马群街道南京立力煤矿机械制造有限公司家属区（具体范围见来函附图）……，拟征收范围符合城市规划要求。本规划意见仅用于该项目拆迁征收之用。你单位可据此向有关主管部门依法申请征收并确定具体范围”。2015年10月12日，案外人程敏、朱庆文向南京市规划局申请公开“关于马群街97号南京立力煤矿机械制造有限公司家属区危旧房城中村改造项目选址意见书、建设用地规划许可、土地出让前规划条件、该项目涉及地块的控制性详细规划、修建性详细规划以及土地性质是否由居住调整为商住”的政府信息。2015年10月26日，南京市规划局作出编号为QX201510001号的政府信息依申请公开告知书，答复称：“马群街97号片区危旧房城中村改造项目我局未核发过选址意见书、建设用地规划许可证，也未出具过该地块的规划条件。该项目涉及地块不编制修建性详细规划，该项目涉及地块的控制性详细规划正在调整中，该地块土地性质拟定为商住。”案外人朱庆文、程敏、刘建广不服被告栖霞规划分局作出的36号规划复函，向南京市栖霞区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销36号规划复函。南京市栖霞区人民法院于2016年2月4日立案受理后，于2016年7月29日作出（2016）苏0113行初8号行政裁定书，认为36号规划复函不属于可诉的行政行为，故裁定驳回朱庆文、程敏、刘建广的起诉。朱庆文、程敏、刘建广不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏01行终748号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为，才属于人民法院行政诉讼受案范围。《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条规定，建设项目需要依法实施征收的，建设单位持发改和建设部门出具的项目批准文件、市规划部门出具的规划许可文件、市国土资源部门出具的土地权属证明报市房屋征收部门，由市房屋征收部门会同市发改、规划、国土等部门和有关区政府进行前期调查、论证，确定房屋征收范围。宁政办发[2014]2号《市政府办公厅关于明确第八条有关内容适用问题的通知》规定，规划许可文件包括规划部门出具的建设用地规划许可证及相关附图或者规划意见函及经认可的附图。综上，36号规划复函系规划部门对拟征收范围是否符合城乡规划要求的确认。由于具体的征收范围尚待有权部门另行确定，36号规划复函仅是最终对外直接发生法律效力的征收决定的事实根据，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不能成为独立的诉讼客体。因此，36号规划复函不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜士农、夏元萍、成卫兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  窦开审 判 员  谢斌代理审判员  吴红二〇一七年三月十日见习书记员  雷楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4360号
罪犯陈文灿，又名陈灿，男，1970年9月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年五月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯陈文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，追缴违法所得二千一百元上缴国库。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈文灿在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文灿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执
行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7397号
原告:陈宁，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹敏（原告之妻），1980年4月1日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:杜东侠，女，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住邳州市。
被告：田圆喜，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住邳州市。
原告陈宁与被告杜东侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈宁负担。
审判员 范昱晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初223号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳文权，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人阳文权犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人阳文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月1日18时40分许，被告人阳文权在桂林市象山区中山中路梦之岛百货星巴克咖啡店门口处，趁被害人李某不注意之机，从其外衣左侧口袋内扒窃得一部苹果7Plus手机。盗窃得手后，被告人阳文权正欲逃离现场时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗苹果7Plus手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7Plus手机价值人民币5043元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人阳文权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人阳文权的户籍信息资料；被告人阳文权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5043元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳文权犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳文权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳文权予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳文权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 粟卫红
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3567号
罪犯何乾，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬宁刑初字第327号刑事判决，以被告人何乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何乾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1799号
罪犯付长贵，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬宁刑初字第613号刑事判决，以被告人付长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付长贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付长贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬、2011年获监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付长贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付长贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7273号
原告刘某，女，1986年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人姜某，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告刘某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜某，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款12000元。事实和理由：2015年3月份至5月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款12000元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份至5月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告刘某从事教师工作，应给付原告刘某工资款12000元，此款经原告刘某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告刘某为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告刘某工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告刘某工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2835号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡春武，男，1946年10月1日出生，汉族，天津市原大港区信访办公室退休干部，天津市滨海新区门。
胡春武因诉天津市津南区人民政府、天津市津南区葛沽镇人民政府强制拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春武申请再审称：原审法院以其起诉超过法定起诉期限不予立案，系适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡春武的房屋于2012年5月26日被强制拆迁，此后其一直给各级政府和领导写挂号信求助，向中办、国办、信访网投诉。天津市津南区葛沽镇人民政府还向其出具《信访事项不予受理告知书》，建议其通过法律途径解决。其于2015年11月11日起诉并未超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审行政裁定，对其起诉立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的理解适用问题，最高人民法院行政审判庭对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示答复为：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
本案中，天津市津南区葛沽镇人民政府于2012年5月11日发出公告，限期令被拆迁人胡春武自行搬迁，逾期不搬迁，将实施强制拆迁。案涉房屋因逾期未搬迁，于2012年5月26日被强制拆迁，胡春武于强制拆迁之时已知晓被诉行为的内容。胡春武2015年11月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。本案不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的情形。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，胡春武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡春武的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月二十日书记员邵海强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更70号
罪犯霍继成，男，1962年8月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科右前旗人民法院于2010年3月9日作出（2010）科刑初字第44号刑事判决，以被告人霍继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未执行）。刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行，于2012年6月20日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴中法刑执字第399号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2013年10月8日作出（2013）通刑执字第323号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第17号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯霍继成在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金50000元，在考核期内（36个月）存款总额9643.25元，劳动报酬所得2843.25元，消费总额7827.55元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金50000元，在考核期内（36个月）存款总额9643.25元，劳动报酬所得2843.25元，消费总额7827.55元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍继成减去有期徒刑二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年5月17日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执356号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人闫建刚，现住交城县
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第624号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第624号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1282号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：刘福云，男，汉族，生于1967年7月10日，住绵竹市。
被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1974年9月26日，住绵竹市。
刘福云、杨建荣犯盗窃罪财产刑部分执行一案，什邡市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）川0682刑初197号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月18日移送执行。
本案对扣押在案的长安牌面包车予以没收。本院在执行过程中委托什邡市价格认证中心对上述长安牌面包车进行价格认定。什邡市价格认证中心经过评估后出具了什发科认证【2017】124号关于对扣押财物长安牌面包车的价格认定结论书，结论是建议对长安牌面包车报废处理。因扣押的长安牌面包车不具有变现价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682执1282号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1282号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：刘福云，男，汉族，生于1967年7月10日，住绵竹市。
被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1974年9月26日，住绵竹市。
本院于2017年9月8日作出的（2017）川0682刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（三）项确定依法扣押长安牌面包车一辆予以没收。该案于2017年10月18日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押的长安牌面包车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭 渤 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更638号
罪犯刘贵宏，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）北刑初字第302号刑事判决，以被告人刘贵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘贵宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘贵宏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宏减去自2016年1月29日至2016年12月7日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1157号
原告：董某某。
委托代理人：厉某某。
被告：陈某。
被告：东阳××利××石料开采有限公司，住所地东阳
市××路××号。
法定代表人：吕某某。
原告董某某与被告陈某、东阳市宏利达石料开采有限公
某（以下简称宏利达公某）劳务（雇佣）合同纠纷一案，于20
10年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由
审判员 李晓明适用简易程序独任审判，后因被告宏利达公某下
落不明，转为适用普通程序，依法由审判员李晓明和人民陪审
员张晓帆、吴关虎组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进
行了审理。原告董某某的委托代理人厉某某，被告陈某到庭参
加了诉讼，被告宏利达公某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：原告长期为被告宏利达公某从事挖
机挖掘作业。被告陈某于2006年5月27日起为被告宏利达公某
工作。2006年6月1日至2006年7月21日期间，原告为被告宏利
达公某从事挖机挖掘作业工作，相关凭据一直由被告陈某经手
签字。后经结算，两被告共欠原告劳务报酬78545元。对上述欠款，两被告至今分文未付。请求判令两被告支付原告劳务报
酬（挖机工时某）78545元。
原告董某某在举证期限内提供了以下证据：
一、结算单据1份，以证明两被告拖欠原告劳务报酬7854
5元的事实。
二、公某基本情况1份（复印件），以证明被告宏利达公
某的基本情况。
三、劳动合同1份（复印件与原件核对无误），以证明被
告陈某系被告宏利达公某的员工的事实。
被告陈某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告陈某时任被告宏利达公某的会计，向原告出
具结算单属于履行公某的职务行为。出具结算单后曾要求原告
到总经理处加盖公某印章确认，但原告没有去盖章。被告陈某
当时也不保管公某的印章和财务专用章。欠款是事实，但该欠
款应该由被告宏利达公某支付。
被告陈某当庭提供了原告董某某于2008年4月7日向被告
陈某出具的证明1份，以证明原告本人向被告陈某出具证明确
认本案所涉欠款78545元与被告陈某无关的事实。
被告宏利达公某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
宏利达公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为放弃一审期间的质证权利。原告提供的证据二、三和被告
提供的证据，经到庭的被告和原告质证无异议，且经审核符合
证据的三性，本院予以采纳，确认其具有证明原告和被告陈某主张的相应事实的证明力。原告提供的证据一，被告陈某对其
真实性无异议，但认为其向原告出具该结算单是履行被告宏利
达公某的职务行为。本院审核认为，结合原告提供的证据三和
被告陈某提供的证据，上述证据仅具有证明被告宏利达公某拖
欠原告劳务报酬78545元的事实的证明力，不具有证明原告主
张的该款系由两被告拖欠原告的事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下认定：自2006年5月27日至2006年11月14日期
间，被告陈某任被告宏利达公某的会计。2006年5月23日至200
6年7月23日，原告为被告宏利达公某提供挖掘机挖掘作业服务
。经被告陈某代表被告宏利达公某与原告结算，被告陈某向原
告出具结算单一份确认尚欠原告劳务报酬78545元，出具结算
单的内容为：“董某某挖机：（2006年6月1日-
7月21日）339.5小时＊210元／小时=71295元，平板费：400元
，（5.23-
5.31）未结清费用：6850元，合计78545元，合计：柒万捌千
伍佰肆拾伍元整。东阳市宏利达石料开采有限公某”。后经原
告催讨，被告陈某又在上述结算单中添加了“经手人：陈某”
的内容。2008年4月7日，原告向被告陈某出具“证明”一份，
确认涉案欠款与被告陈某无关。被告宏利达公某至今未支付原
告上述欠款。
本院认为，被告宏利达公某拖欠原告劳务报酬78545元的
事实，有原告提供的证据及原告与被告陈某的陈述为凭，应予
认定。被告宏利达公某负有及时支付原告劳务报酬的义务。原告对被告宏利达公某的诉讼请求成立，本院予以支持。但根据
原告和被告陈某提供的证据及该两位当事人的陈述，足以认定
被告陈某时任被告宏利达公某的会计，其向原告出具结算单系
履行被告宏利达公某的职务行为，原告并未为被告陈某提供挖
掘机挖作业服务，故原告对被告陈某的诉讼请求没有事实和法
律依据，本院不予支持。被告陈某的抗辩意见成立，本院予以
采信。被告宏利达公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条之规定，判决如下：
一、被告东阳××利××石料开采有限公司应于本判决
生效后十日内支付原告董某某78545元。
二、驳回原告董某某对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告东阳××利××石料开采有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长李晓明
人民陪审员张晓帆
人民陪审员吴关虎
二〇一〇年九月二十五日
代书记员许晓梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4992号
原告：雷某某。
被告：吕某某。
被告：吕某某。
原告雷某某与被告吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00178-1号
发往银行：中国银行
事由：根据安徽省凤台县人民法院（2014）凤执字第00178-1号执行裁定书。
请将安徽挪威起重机有限公司单位在你行（处）账户的存款17917.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十九日
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执250号
申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**号金茂大厦**楼*****室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人刘欣瑶。
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行。住所地上海市浦东新区张杨路***号。
代表人方坚华，该分行行长。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司。住所地福建省�门市翔安区新店镇莲河村*******号。
法定代表人洪英汉。
被执行人洪英汉，男，汉族，1965年1月8日出生，住福建省南安市。
远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉船舶营运借款合同纠纷一案的(2016)沪72民初2209号民事判决已发生法律效力。诉讼前，远东国际租赁有限公司向天津海事法院申请海事请求保全，要求扣押厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮。天津海事法院于2016年7月5日作出(2016)津72财保48号民事裁定书并发出(2016)津72财保48号扣押船舶命令，对厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮予以扣押。因厦门鸿祥轮船有限公司等逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮。本院成立“鸿祥59”轮拍卖委员会于2017年8月18日将该轮公开拍卖给买受人福建岚耀船务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原属被执行人厦门鸿祥轮船有限公司所有的停泊在京唐港的中国厦门籍“鸿祥59”轮的扣押。解除对原属被执行人厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮过户、抵押、光船租赁等登记的冻结。对“鸿祥59”轮已采取的其他保全措施效力消灭。
二、“鸿祥59”轮的所有权及相应的其他权利归买受人福建岚耀船务有限公司所有。“鸿祥59”轮财产权自本裁定送达买受人福建岚耀船务有�公司时起转移。
三、买受人福建岚耀船务有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条
船舶经海事法院拍卖、变卖后，对�船舶已采取的其他保全措施效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初461号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省唐山市。曾因犯抢劫罪，于2002年6月20日被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2005年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人奚某，男，1972年5月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某、奚某犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘某、奚某及其辩护人郁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人刘某伙同被告人奚某以向公安机关举报称紫雨风暴电玩城内存在赌博活动、报警导致电玩城无法正常营业为由相威胁，向紫雨风暴电玩城索要钱款。2016年8月10日，被告�刘某、奚某在本市海淀区中关村科贸电子城六层，向紫雨风暴电玩城索得现金人民币3万元。被告人刘某、奚某于2016年8月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。
上述事实，被告人刘某、奚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、奚某的供述，证人陈某、梁某、林某的证言，监控录像，收条，扣押清单，涉案钱款照片，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、奚某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某、奚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某、奚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案钱款已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人奚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初155号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人:李光凤、王宏君，安微省昊华律师事务所律师。
被告：滕州市东沙河安强平价超市。地址：山东省滕州市东沙河镇小宫村。经营者：张安强，男，汉族,1972年2月9日出生，住山东省滕州市东沙河镇小宫村**号,身份证号:3704211972********。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市东沙河安强平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐龙辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2286号
原告龙岩市永定区坎市镇人民政府，所在地：福建省龙岩市永定区坎市镇文化路。
法定代表人郑良太，该镇镇长。
委托诉讼代理人卢浩兰，住福建省龙岩市永定区（由龙岩市永定区司法局坎市司法所推荐）。
被告：卢超文，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区坎市镇人民政府与被告卢超文不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区坎市镇人民政府的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区坎市镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令卢超文立即返还15909.66元；2.本案诉讼费用由卢超文负担。事实与理由：因湖坎公路改造征地工作由龙岩市永定区坎市镇人民政府负责，文馆村民委员会协助配合。其中在坎市镇文馆村甲口路段的一块348.64平方属于坎市镇浮山村民卢定为的土地（责任田）被征用，补偿款共计15909.66元，该款由龙岩市永定区坎市镇人民政府造表，文馆村民委员会负责发放，但在发放过程中被卢超文错领。龙岩市永定区坎市镇人民政府发现后曾多次催促卢超文返还，而卢超文均以各种理由拒不返还。以上事实，龙岩市永定区坎市镇人民政府认为，卢超文错误领取不属于其自己分内的土地征用补偿款，依法应当返还给原告，而卢超文却拒不返还，将不属于其自己的土地征用补偿款占为己有是违法的行为。因此，现龙岩市永定区坎市镇人民政府依法提起诉讼。
卢超文未作答辩。
龙岩市永定区坎市镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、坎湖公路文馆洽口段征地图1份，以此证明该图标注S=348.64的地块是卢定为的责任田的事实，而另一块土地才是卢超文的。
2、永定区坎市国土资源所证明1份，以此证明卢定为的责任田已被征用的事实。
3、坎湖公路改造项目土地征收（耕地）补偿款领取表1份，以此证明该表第4号的15909.66元补偿款由卢超文签字领取的事实。
4、坎市镇浮山村民委员会证明1份，以此证明卢定为位于甲口（洽口）的责任田被征用，但15909.66元的补偿款由卢超文签字错领的事实。
5、征收土地合同书1份，以此证明因坎湖公路改造项目土地征收（耕地）永定国土资源局地产公司与文馆村民委员会签订合同的事实。
6、讯问笔录1份，以此证明卢超文错领征地补偿款后坎市派出所对其进行讯问时卢超文承认错领征地补偿款的事实。
卢超文未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：龙岩市永定区坎市镇人民政府提交的证据1、2、3、4、5、6，系有关机关所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，因湖坎公路改造项目需要征收土地，龙岩市永定区坎市镇人民政府负责征地、土地征收补偿款的登记造册及发放等工作。龙岩市永定区坎市镇浮山村村民卢定为位于坎市镇文馆村洽口地段的责任田348.64m（地块编号为W145）被征收，征地费及青苗补偿费合计为15909.66元。龙岩市永定区坎市镇人民政府在制作《补偿款领取表》时，将该地块的户主错误登记为卢超文和卢定为，并由卢超文领取该地块的补偿款15909.66元。后经龙岩市永定区坎市镇人民政府多次催要，卢超文拒不归还该征地补偿款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。龙岩市永定区坎市镇人民政府作为征地补偿款的发放人和支配人，错将征收的W145地块的补偿款发放给卢超文，卢超文作为非该地块的使用权人取得该征地补偿款没有法律上的依据，而其取得不当利益造成龙岩市永定区坎市镇人民政府受损失，两者之间具有因果关系，故龙岩市永定区坎市镇人民政府与卢超文形成不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，卢超文应将征地补偿款15909.66元返还给龙岩市永定区坎市镇人民政府，因此，龙岩市永定区坎市镇人民政府请求卢超文返还征地补偿款15909.66元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢超文应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区坎市镇人民政府征地补偿款15909.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由卢超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年二月十七日
书记员 顾文娟（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执196号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王德顺，男，1979年3月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人王德顺犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第40号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第23号刑事附带民事判决第（二）至第（六）项（即对上诉人谭有护、原审被告人王德顺、苏宏杰、陆桂忠的定罪量刑部分）及第（一）项中对上诉人朱东烨的定罪部分，该判决第二项判处：王德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人王德顺有可供执行的财产。由于被执行人王德顺的户籍所在地在广西壮族自治区隆林各族自治县，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院对王德顺的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人王德顺有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执196号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄克猛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第111号
原告张某某，女，1978年10月27日生，回族。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日生，汉族。
被告何某甲，男，1977年10月7日生，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周春平，女，1961年2月21日生，汉族。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马羽华、张益铭，被告何某甲及其委托代理人张可强、周春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年8月相识，2011年XX月XX日登记结婚，2011年XX月XX日育有一子何某乙。由于原、被告均系再婚，没有感情基础，加之双方父母之间矛盾很深，婚后夫妻双方长期分居。2014年6月12日，原告诉至法院要求离婚，被法院驳回后原、被告未有任何沟通，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付何某乙抚养费1000元。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情良好，具有深厚的感情基础。因原告父母横加指责，才导致原、被告至今未和好。且原、被告均系再婚，被告希望原告能够珍惜夫妻感情。自2014年7月8日以来，原告就多次阻挠被告探望儿子何某乙，将何某乙交由原告父母抚养，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，希望儿子何某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，于2011年XX月XX日登记结婚，婚后感情尚可。2011年XX月XX日生一子何某乙。因双方矛盾激化，2014年6月12日，原告诉至法院要求离婚，本院判决未准许双方离婚。此后，双方仍然分居，由原告带何某乙一起生活，为此，被告曾谋求探望小孩，但没有成功，双方的夫妻感情亦未得到改善。2015年3月11日，原告再次诉至法院要求离婚。
关于探望权的行使问题。被告向本院表示，被告所在的小区学区较好，希望法院判决小孩随被告生活。如果判令小孩随原告生活，被告要求每周探望小孩一次，每次时间为一天。如逢节假日，其中一半时间随被告生活。原告表示探望问题由法院依法判决。
另查明：
1、2014年7月8日，在离婚诉讼中，原告带人去被告母亲处欲带走儿子何某乙，双方发生争执。为此，周某某以受伤为由，要求刑事立案。南京市公安局新街口派出所做伤情鉴定，2014年7月28日，原告父亲致电派出所警官，表示愿出1400元了结此事。
2、双方均认可对方的月工资收入为3000元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）玄少民初字第193号民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，双方就儿子何某乙在2014年7月前随哪方生活存在争议。
原告提供南京市玄武区孝陵卫街道XX社区居委会于2015年3月出具的证明，证明原告及儿子何某乙从2012年12月一直在该小区居住。原告另提供接处警工作登记表及病历一份，证明被告于2014年6月7日去原告处抢夺儿子，并将原告打伤。
对上述证据，被告质证认为，社区证明的内容不真实，事实上儿子一直随被告生活。接处警工作登记表是原告报案，并不能反映双方之间的矛盾以及争执现场的情况。病历不能证明原告的伤是被告所致。
被告则提供南京市玄武区XX社区于2015年3月出具的证明，证明被告母亲周某某于2011年11月起放弃工作，长期照顾孙子何某乙。自2014年7月原、被告发生冲突后未能见到小孩。
原告对该份证明的真实性不予认可。
对上述证据，本院认为，根据证据规则，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，双方提供社区证明均未由制作证明材料的人员签名或者盖章，因此，双方出具的社区证明均不具有证明力。
审理中，本院曾主持双方调解，因双方各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，法院判决未准许双方离婚后，原、被告一直分居，夫妻之间的感情并未得到改善，双方的近亲属亦发生过肢体冲突，并产生损害赔偿问题，致原、被告之间的对立情绪加剧，现原告再次诉至本院要求离婚，结合双方的婚姻状况，应认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
双方主要就何某乙由随哪方生活存在较多争议。本院认为，何某乙无论随哪方生活，均是双方的儿子，不直接抚养儿子的一方仍然是儿子的监护人，双方应协力抚育儿子健康成长，而不是争执名义上的抚养权。因何某乙年龄尚小，且近一年来一直随原告生活，结合双方的抚养条件，本着孩子利益最大的原则，本院认为何某乙由原告抚养较为宜。
关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告按每月700元的标准支付何某乙的抚养费。关于探望权的行使问题，由本院酌情确定。
本案双方均想要直接抚养孩子，想更直接的表达对孩子的爱心，这种想法值得肯定。但双方离婚后，必然有一方不能直接抚养小孩，法院也必须作出取舍，这是法官在裁判中必须面对的事实和必然承受的痛苦，希望双方能够理解。曾经的伴侣，因爱生恨，劳燕双飞。双方屡次为争取孩子的抚养权而发生争执，孩子在双方的争夺中几经辗转。因为缺乏信任，在分居期间，抚养孩子的一方不愿给对方探望孩子问题上提供方便，父母关系不和谐，不可避免的影响孩子的健康成长。希望双方在离婚后要以孩子利益最大化为原则，通力协作，使孩子有一个良好的学习和生活环境。被告为争取儿子随其生活，作出儿子若由其抚养，则不需要原告支付抚养费的承诺，本院理解其心情，也注意到其合理关切。虽然本院判决双方之子何某乙随原告生活，相信原告会履行判决书确定的义务，协助、配合被告实现探望权。如果原告在此问题上不配合，其行为有可能成为今后变更抚养关系纠纷中变更抚养权的考量因素。希望双方都能以合作、包容的心态去妥善处理分歧，照顾对方的合理关切，在分工合作中抚育儿子健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某甲离婚；
二、双方之子何某乙随原告张某某生活，被告何某甲从本判决生效的当月起每月支付何某乙抚养费700元，至何某乙18周岁时止；
三、被告何某甲每两周探望何某乙一次，每次探望时间为一天。探望方式为：由被告何某甲去原告张某某的住处接，次日将何某乙送回至原告张某某的住处。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10XXXX76。
审判员 孙金凤
二〇一五年六月十日
书记员 陶 冶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢6号
申请执行人：孔俊岭。
被执行人：李淑芳。
孔俊岭与李淑芳民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2013）靖执字第370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李淑芳履行了全部给付义务，申请执行人孔俊岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2013）靖执字第370号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢6号
申请执行人:孔俊岭
被执行人:李淑芳
申请执行人孔俊岭与被执行人李淑芳借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）靖民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔俊岭于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人李淑芳偿还借款本金7万元，案件受理费1550元，公告费500元，申请执行费981元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑芳在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，账号为921000460128313内的存款每月500元，冻结总额为73031.00元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡军