山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第42号
上诉人（原审被告）：孔某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1966年11月14日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
上诉人孔某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孔某、被上诉人魏某及其委托代理人吕春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏某起诉称：原告、被告1987年经人介绍订婚，1989年5月经政府登记结婚。1990年10月27日生育女儿孔某乙，已成年独立生活。1998年2月14日生育儿子孔某甲，现随原告生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告多年来不尽家庭义务，严重影响了夫妻感情。2006年原、被告又发生纠纷，被告离开原告及孩子外出务工，双方开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月7日诉至法院，请求与被告离婚，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，后二人一直未联系，分居生活至今已达7年之久，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令准予双方离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告与被告共同财产共两套房子，位于鄄城县农业局家属院一套楼房归原告所有，左营乡孔庄村一套楼房归被告所有，夫妻共同债务共同偿还。
原审被告孔某答辩称：原告所诉不属实，被告与原告夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，不让原告支付子女抚育费，夫妻共同财产只有位于鄄城县农业局家属院一套楼房，应归被告所有，在老家孔庄的楼房因未交清钱，开发商已收回，另外双方还有一辆车牌号为鲁RT90**出租车，应核价依法分割。通过被告向他人借款11万元用于家庭支出，系夫妻共同债务，原告应依法分担。
原审法院经审理查明：原、被告1987年经人介绍订婚，1989年5月经政府登记结婚。1990年10月27日生育女儿孔某乙（已成年独立生活），1998年2月14日生育儿子孔某甲，（随原告生活，现就读于山东省寿光市一中）。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。自2006年起被告常年在外务工，原、被告很少一起生活，通过双方陈述可以确认最后分居时间为2013年农历正月份，原告所述实际分居已达7年之久，无证据支持，不能确认。2013年3月7日，原告起诉，请求与被告离婚。鄄城县人民法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后被告未作和好工作，继续分居生活至今。原告于2013年11月14日再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2001年7月购买鄄城县农业局家属院的临街住宿楼房一套（房产证号鄄房产证2004字第091**号，登记房主为魏某），购房后，原告即带孩子在鄄城生活，期间以经营出租车生活。庭审中，原告称上述房产市场价值为150000元左右，被告主张为250000元左右，并均主张楼房归其所有。庭审后经释明，原告为取得房屋所有权也认可房屋价值为250000元。2011年春，被告孔某老家鄄城县左营乡孔庄村进行了新农村改造，拆除了原来各住户的房屋（包括原、被告在老家的一座院落），按一定优惠条件，由原住户在新建的楼房内选择住房。原、被告认购楼房一套（2号楼2单元4楼西户），村民内部价78000元，原、被告预交了现金5000元，去除政府补助16000元，尚有57000元未付清。被告诉讼中称上述楼房因未及时交清欠款，已被开发商收回，但未提供充分证据证明。
又查明，原告魏某自2004年4月3日起即开始经营出租车，开始经营的为面包车（招手停）鲁R921**，行车证登记车主为柴某（鄄城县万通实业有限公司经理，以下简称万通公司），2006年11月改为经营鲁R958**号长安铃木牌出租车，车主登记为万通公司。2012年10月份，魏某与万通公司合同到期，魏某未再与公司续签合同。2013年1月25日，原告之兄魏某甲与万通公司签订了出租汽车经营合同，与本案有关的合同主要条款有：第一条，鲁RT90**（车型北京现代）由乙方（魏某甲，原告哥哥）从事客运出租业务。第三条，出租车的经营权归甲方（万通公司）所有，乙方拥有该车辆的所有权、运营支配权、收益权。第四条，乙方运营的出租车不得私自转让。如确需转让的须经甲方同意，向甲方至少支付1000元转让费，方可办理相关手续。合同签订前，魏某甲委托原告办理了车辆抓号及交款手续，交款105800元，鲁RT90**出租车行车证仍然登记为万通公司。另经向交管部门及万通公司有限公司调查，交通部门核定的鲁RT90**出租车的线路经营权人为万通公司。被告述称该出租车并非魏某甲所有，实际属魏某所有，系夫妻共同财产，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。
2013年8月19日，原告因其子孔某甲到寿光市一中上学向其熟人张某借款20000元，尚未归还。原告所述因家庭需要还向他人借款80000元及被告所述因家庭需要通过自己向他人借款11万元，均遭对方否认，原、被告也均未提出有效证据证明。
另查明：原、被告之子孔某甲现在山东省寿光市一中就读高一，经征求其本人意见，孔某甲表示原、被告离婚，愿随原告生活。
原审法院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，但随着家务事的增多，夫妻曾因生活琐事生气吵架，自2006年起被告外出打工，双方同居时间很少，影响了夫妻感情。原告曾诉请离婚，判决不准离婚后，被告未作和好工作，仍分居至今。原告再次起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但未作实质性的和好工作，同时表明了如果离婚自己对孩子、财产、债务方面的态度，原告在做和好工作的情况下坚持离婚，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生男孩现已满16周岁，一直随原告生活，且明确表示父母离婚愿随其母生活，故结合本案情况，在尊重孩子意愿的情况下，由原告抚养为宜，原告不主张子女抚育费之请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。原、被告现有房产两套，均属于夫妻共同财产，对其分割问题，考虑到原、被告离婚后，原告不便去被告村孔庄居住，且孩子在家时也要随原告居住，以位于鄄城县农业局家属院的楼房归原告所有，孔庄村的楼房归被告所有为宜。因原告分得的楼房价值高于孔庄村的楼房，应按双方均能认可的价值均衡分割，给被告以价款上的补偿，孔庄的楼房没有交清房款，其价值可按实际交付款项计算，下剩款项由房屋所有人自己负担。对被告所述孔庄村楼房已被开发商收回，无论收回与否，均不影响按实际交款数额对财产分割的处理，且被告在诉讼中一直没有提交有效证据证明其主张，其主张不予采信。万通公司认可鲁RT90**出租车实际车主为魏某甲，魏某甲也表明实际车主为其本人，被告虽主张为鲁RT90**出租车为其与魏某夫妻共同财产，但不能提供有效证据，且魏某亦认可车辆属魏某甲所有，从举证责任角度而言，被告并未完成自己的证明责任，其应予分割之请求，现不宜支持，被告可待有充分证据后另行主张；原告为孩子上学向熟人张某的借款应属夫妻共同债务，应共同负担；原、被告主张让对方分担其他夫妻共同债务，因均未提供有效证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、准许原告魏某与被告孔某离婚；二、原、被告婚生男孩孔某甲由原告魏某抚养；三、原、被告位于鄄城县农业局的楼房一套（房产证号鄄房产证2004字第091**号）归原告魏某所有，原告支付被告孔某该楼房应得部分折款125000元；位于鄄城县左营乡孔庄村的楼房一套（2号楼2单元4楼西户），归被告孔某所有，被告支付原告魏某该楼房应得部分折款10500元，下余房款由被告承担；四、被告孔某支付原告借款20000元中的10000元，由原告魏某负责清偿对张某的借款；五、上述（三）、（四）项于本判决生效后30日内相互履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人孔某不服上述判决，上诉称：上诉人曾询问孔某甲愿意随谁生活，他表示愿随上诉人生活，在法官调查时被上诉人胁迫孔某甲同意随其生活，原审判决孔某甲随被上诉人生活违背了其真实意思表示，应判决其随上诉人生活，不要求被上诉人支付抚养费。原审中，上诉人认可双方在鄄城县农业局家属院的楼房价值25万元，被上诉人在认可价值15万元后又在法官的释明下认可价值25万元，且未经上诉人质证，应属无效。该楼房应判归上诉人所有，上诉人支付被上诉人折价款12.5万元。案涉鲁RT90**号出租车实为双方共同所有，且该车的运营手续系由双方原经营鲁R958**号车的手续转化而来，被上诉人参与了鲁RT90**号车的抓号并支付车款，被上诉人为转移财产让魏某甲与出租车公司签订合同，请求依法评估鲁RT90**号车及运营资质并予以分割。
被上诉人魏某答辩称：经原审法官征求婚生子孔某甲的意见，明确表示愿意随被上诉人生活。上诉人在第二次庭审时提交的落款为孔某甲的字条在第一次庭审时已经存在，上诉人并未提交，不属新证据，且孔某甲签字与法官对其询问时的签字明显不同，应系上诉人伪造。原审判决尊重孔某甲意见判其随被上诉人生活正确，依法应予维持。上诉人常年在外打工，被上诉人带着两个孩子居住在鄄城县农业局家属院的楼房内，双方都认可该楼房价值25万元，并未竞价，原审法院按照照顾子女及女方权益的原则将该楼房判归被上诉人所有符合法律规定。双方位于鄄城县左营乡孔庄的楼房一套属双方共同财产，判归上诉人所有，居住方便，亦应予以维持。上诉人与被上诉人共同生活期间确有鲁R958**号出租车一辆，但合同到期、车辆报废，手续已被公司收回。鲁RT90**系魏某甲委托被上诉人代为办理相关手续，与上诉人、被上诉人无关，万通实业有限公司也证明了有代办情况，上诉人要求分割鲁RT90**号车辆没有理由。出租车经营权是政府许可出租车公司的特许经营权，车辆所有人仅拥有一定期间内运营支配权，上诉人要求评估分割也没有理由。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，原审判决应予维持。
二审审理过程中，上诉人孔某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、鄄城县左营乡孔庄村委会收款收据复印件一份，拟证明双方在该村的新农村改造住房一套被收回，并退还21000元。
证据2、收款收据复印件一张，拟证明被上诉人将共同所有的鲁R958**号车辆私自转让给其哥哥魏某甲，由此印证鲁RT90**号车辆是双方的夫妻共同财产。
被上诉人魏某以上诉人提交的证据1为复印件为由拒绝质证；对证据2认为是不能证明上诉人的主张，是被上诉人代其哥哥交纳的手续费。
被上诉人魏某为证明其主张，向本院提交主张如下证据：
证据1、鄄城县左营乡孔庄村委会证明一份，拟证明双方在该村的新农村改造住房并未被收回。
证据2、出租汽车经营合同书、万通公司证明各一份，拟证明鲁R958**号车辆在合同到期后运营手续被公司收回，鲁RT90**号出租车与双方当事人无关。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，内容不予认可，也没有出具人的签名；对证据2中出租汽车经营合同书无异议，但均不能证明被上诉人的证明目的。
本院依法对上诉人的村支部书记肖某进行调查，主要内容为村里的新农村改造楼房由开发商出具收条，经肖某收取楼房款，孔某家交纳了5000元押金，上级每人补助到位4000元，孔某家补助16000元，因孔某加不起后续房款，将上述共计21000元退还孔某，楼房收回；因为仅是将当时出具的收条收回，存根撕毁，所以没有账目可查。上诉人对上述调查笔录无异议；被上诉人认为肖某先后做过相矛盾的陈述，且仅凭其陈述不能证实楼房已退。
二审经审理查明：鄄城县左营乡孔庄村委会为双方当事人所出具证明相互矛盾，为上诉人出具的证明显示“楼款贰万壹仟退孔某”，为被上诉人出具的证明显示“左营乡孔庄村新农村建设每人已领补助款伍仟伍佰元，剩余叁仟元未领取”。鄄城县万通实业有限公司出具的证明显示“鲁R958**车辆合同于2013年2月14日到期，一切手续已收回，原车主运营权已终止”。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点有四：一、婚生子孔某甲应随谁生活；二、双方是否有位于鄄城县左营乡孔庄村新农村改造楼房一套、如何分割；三、双方共同财产位于鄄城县农业局的楼房一套（房产证号鄄房产证2004字第091**号）应如何分割；四、案涉鲁RT90**号出租车是否为双方共同财产。
焦点一、婚生子孔某甲应随谁生活。婚生子孔某甲已超过10周岁，经原审法院征求其意见，明确表示愿意随被上诉人魏某生活。原审判决尊重孩子的意见，判决准予孔某甲随魏某生活，并无不当。上诉人孔某主张上述表示不是孩子的真实意思表示，并未提供证据予以证实，对其要求改判孔某甲随上诉人生活的请求，不予支持。
焦点二、双方是否有位于鄄城县左营乡孔庄村新农村改造楼房一套、如何分割。上诉人主张新农村改造楼房已经退房，并得退房款21000元；被上诉人主张没有退房。据双方提供证据及本院对肖某的调查难以作出认定，故原审针对该楼房归属作出判决不适宜，应予纠正。但可以确认21000元是双方的共同财产，原审判决上诉人支付被上诉人10500元并无不当。
焦点三、双方共同财产位于鄄城县农业局的楼房一套（房产证号鄄房产证2004字第091**号）应如何分割。原审中上诉人与被上诉人均认可该房产价值25万元，原审判决根据被上诉人与子女一直在此居住，并且照顾妇女、子女的权利判决该房产归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人房产价值的一半，并无不当，上诉人要求改判该房产归其所有的请求依法不予支持。
焦点四、案涉鲁RT90**号出租车是否双方共同财产。鲁RT90**号车辆虽由被上诉人向公司交付购车款，但该车辆登记在万通公司名下，且由案外人魏某甲与万通公司签订合同，故对该车辆的处理涉及案外人的权利，因本案系离婚纠纷，不适宜一并处理，上诉人可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄民初字第1483号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费用负担部分；
二、变更山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄民初字第1483号民事判决第三项为双方位于鄄城县农业局的楼房一套（房产证号鄄房产证2004字第091**号）归魏某所有，魏某支付孔某该楼房应得部分折款125000元；孔某支付魏某21000元的一半，即10500元。
上述第一项、第二项于本判决生效后30日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张艳艳