黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2626号
原告：胡井立，男，1969年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业司机，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张国范，该单位员工
原告胡井立与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“绥化人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡井立的委托诉讼代理人刘道勋、被告绥化人财保险公司委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井立诉求：1、要求被告赔偿损失人民币（下同）165,889.20元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日19时许，温树龙驾驶×××号轿车在绥化市北林区绥望公路三公里处由东向西行驶时，与原告停放路边的黑12D94**号四轮拖拉机相撞后，×××号轿车又与站在路北侧的行人胡井立相撞，造成车辆受损，胡井立受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，温树龙承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗40天，支付医疗费78,081.05元。因×××号轿车在被告绥化人财保险公司投有交强险和商业三者险200,000.00元，故原告诉至法院，要求�告赔偿损失。
被告绥化人财保险公司辩称，对此起交通事故的事实和事故的责任认定无异议。×××号轿车在被告绥化人财保险公司投有交强险和商业三者险200,000.00元也是事实。在驾驶人温树龙由与准驾车型相符的驾驶证、行驶证的前提下应由×××号轿车和黑12D94**号四轮拖拉机两车对原告合法损失在两个交强险限额内首先赔偿，余额按事故责任比例由保险公司承担70%的赔偿责任，另对司法鉴定的伤残等级、护理期限均有异议，要求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，2016年4月14日19时许，温树龙驾驶×××号轿车在绥化市北林区绥望公路三公里处由东向西行驶时，与原告停放路边的黑12D94**号四轮拖拉机相撞后，×××号轿车又与站在路北侧的行人胡井立相撞，造成车辆受损，胡井立受伤的�通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，温树龙承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗40天，支付医疗费78,081.05元。因×××号轿车在被告绥化人财保险公司投有交强险和商业三者险200,000.00元，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。审理中，经绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告损害进行司法鉴定，该鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间6个月；3、误工120日；4、护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5、营养60日，每日需人民币伍拾元。6、无康复费。原告支付鉴定费3900元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失165,889.20元。被告对鉴定意见有异议，要求对伤残等级、护理期限重新鉴定；同时提出由强制险赔偿的部分损失应由M4779A号轿车和黑12D94**号�轮拖拉机两车在两个交强险限额内首先赔偿，余额按事故责任比例由保险公司承担70%的赔偿责任；被告不同意承担鉴定费、诉讼费。
另查明，胡井立住所地绥化市北林区东富乡西富村6组109号，2014年开始进城务工，租住绥化市北林区公安分局家属楼B栋5单元703室，在绥化市福成烟花经销有限公司工作，每月工资4，000.00元。其父亲胡延令（公民身份号码×××）、母亲迟井兰（公民身份号码×××）均是绥化市北林区东富乡西富村6组居民，二人婚生三名子女，即长子胡井全、次子胡井立、三子胡井义。因原被告争议大，本院调解未果。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、交管部门责任认定书、保险单抄件、原告住院病案、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告居住及务工证明、原告父母身份信�及二人婚生子女情况证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。温树龙驾驶×××号轿车与原告停放路边的黑12D94**号四轮拖拉机相撞后，×××号轿车又与站在路北侧的行人胡井立相撞，造成车辆受损，胡井立受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，温树龙承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。该认定事实清楚、程序合法，原被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于被告提出此起事故应否由M4779A号轿车和黑12D94**号四轮拖拉机两车在两个交强险限额内首先赔偿的问题，此起交通事故首先是温树龙驾驶×××号轿车与原告停放路边的黑12D94**号四轮拖拉机相撞，然后是×××号轿车与站在路边的原告相撞，造成原告受伤，原告停放在路边的黑12D94**号四轮拖拉机并没有与原告相撞，原告是×××号轿车交通事故的第三者，而不是黑12D94**号四轮拖拉机交通事故的第三者，故原告的损失应由×××号轿车的强制险范围内予以赔偿，不应由黑12D94**号四轮拖拉机的强制险范围内予以赔偿。绥化市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，是原、被告共同选择后，由绥化市中级人民法院委托作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，被告虽然对该鉴定提出异议，且要求重新鉴定，但其没能提出鉴定意见存在瑕疵，故被告重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告的误工损失问题，原告虽提供了其工作单位的误工证明，但其没能提供近三年的平均收入证明，故本院按黑龙经省2015年批发零售业年平均工资44，654.00元予以计算。原告的合理损失有：1、医疗费78,081.05元，2、住院伙食补助费100元X40天4,000元，3、营养费50元X60天=3,000.00元，4、残疾赔偿金24,203.00元X20年X10%=48,406.00元，5、护理费137.00元X40天X2人+137.00元X50天X1人=17,810.00元，6、误工费44,654.00元÷12个月X4个月=14,884.70元，7、鉴定费3,900元，8、交通费200元，9、精神抚慰金5000元，10、被抚养人生活费胡延令8,391.00元X5年÷3人X10%=1,398.50元+迟井兰8,391.00元X10年÷3人X10%=2,797.00元=4，195.50元，合计179,477.25元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在强制险范围内赔偿原告胡井立损失96,100.70元（医疗费10,000.00元、残疾赔偿金48,406.00元、护理费17,810.00元、误工费14,884.70元、精神抚慰金5，000.00元，合计96,100.70元），此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险范围内赔偿原告胡井立损失66,701.24元（179,477.25元-96,100.70元=83,376.55元X80%=66,701.24元），此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，618.00元，由被告负担3,556.00元，原告胡井立自负62.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年六月八日
书 记 员 马志军