河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2259号
原告：赵春霞。
委托代理人：熊立红。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：刘立朋。
被告：齐博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人张晶晶。
原告赵春霞与被告刘立朋、齐博、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人熊立红、高文韬、被告齐博、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告刘立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称，2013年5月23日17时许，刘洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰董公路由西向东行驶至田各庄道口东时，与被告刘立朋驾驶的冀B×××××号重型货车由西向东违规停放在路边相追尾，造成两车不同程度受损，刘洋、赵春霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘洋承担事故主要责任，被告刘立朋承担事故次要责任，赵春霞、刘艳秀、王素云无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：脑裂伤、脑干损伤、外伤性细胞脑出血；右侧肾上肺损伤等。期间，医疗费全部由原告自己垫�。经查冀B×××××号重型货车为被告齐博所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，起诉到法院，要求被告赔偿原告各项损失暂定200000元（具体数额待相关评定后确定）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为319917.40元。原告实际损失医疗费156051.58元、住院伙食补助费2160元、误工费32880元、护理费70800元、伤残赔偿金177782元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3840元、二次手术费15000元、长期护理费271280元、交通费5000元，要求被告在交强险以外按事故责任赔偿40%。
原告赵春霞为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-5】第006号道路交通事故认定书、刘立朋驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、刘洋驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀B×××××号车保险单复印件，证明该车投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院病历、统一收费收据、门诊票据、出院证、诊断证明书、用药明细、外购药票据，证明原告受伤治疗情况。
4、津实司法鉴定中心津实（2014）医鉴字第15号司法鉴定意见书、鉴定费票据、出诊费收据，证明原告伤残等级、后期护理依赖及因鉴定支出的费用。
5、盖有唐山市丰润区鑫安门窗厂章的个体工商户营业执照复印件、唐山市丰润区鑫安门窗厂证明、2013年2-4月工资表、出证人身份证复印件，证明原告及护理人员丈夫刘景全、刘洋误工情况。
被告齐博辩称，对交通事故的事实和责任无异议，刘立朋是我雇佣的司机，事发时是从事雇佣活动。我的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失是否赔偿听保险公司意见。
被告齐博未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故发生和责任无异议。本次事故造成多名伤者受伤，交强险限额应按各伤者合理损失比例进行赔偿，超出交强险部分，因事故车辆冀B×××××号重型货车行驶证未按期年检，依照商业险保险条款约定，我司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
保险单正本复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、机动车保险投保提示复印件、投保人（被保险人）声明复印件、机动车第三者责任保险条款复印件，证明冀B×××××号重型货车行驶证未按期年�，依照商业险保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。
原告证据1、2各被告均无异议；原告证据3各被告认为医疗费应扣除非医保用药，外购药没有医院处方签，不能证明该项支出合理，不予认可；原告证据4各被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，被告齐博认为鉴定费应由保险公司赔偿；原告证据5各被告认为未提供完税证明、劳动合同，不能证明原告及护理人员误工损失，误工期不应超过6个月，住院期间应按1人护理，且原告主张刘洋护理不符合事实，因刘洋也因本次事故受伤住院，单位误工证明刘洋也是因交通事故住院，而不是护理原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，二原告认为只能约束合同双方，对第三者的损失二被告负有赔偿责任；被告齐博认为当时保险公司提供的�格式条款，也没有尽到提示义务。
原告证据1、2、4各被告无异议，本院予以采信。原告证据3外购药无相关医嘱证明，本院不予认定，该组其他证据各被告无异议，本院予以采信；原告证据5工资表系原件，不真实，本院不予采信，但该组证据形成证据链条，能证明原告及护理人员从事的行业，对原告及护理人员误工按其从事行业制造业标准100.27元／天给付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，二原告和被告齐博均未提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年5月23日17时许，刘洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰董公路由西向东行驶至唐山市丰润区田各庄道口东时，与前方被告刘立朋驾驶的冀B×××××号重型货车由西向东停放路边相追尾，造成两车不同程度受损，刘洋、赵�霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故。2013年6月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-5】第006号道路交通事故认定书，认定刘洋承担事故主要责任，被告刘立朋承担事故次要责任，赵春霞、刘艳秀、王素云无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗111天，诊断为：脑挫裂伤；脑干损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；颅底骨折；肝破裂；双肺吸人性肺炎；右侧肾上肺损伤等。支出医疗费155921.58元。
2014年2月21日津实司法鉴定中心作出津实（2014）医鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵春霞外伤致颅脑损伤，现遗留四肢瘫，左上肢肌力4-级，右上肢肌力5-级，左下肢肌力3-级，右下肢肌力3级，为III（三）级伤残；2、赵春霞外伤致肝破裂，并行剖腹探查肝修补术，为X（十）级伤残；3、赵春霞外伤致左侧股骨颈�左侧髋臼骨折，现遗留左髋关节活动受限，丧失功能达一肢的25%以上，为IX（九）级伤残；4、赵春霞为完全护理依赖，需长期护理。支出鉴定费2340元、出诊费1500元。原告住院期间由丈夫刘景全护理。原告与丈夫刘景全均从事制造业。
冀B×××××号重型货车实际所有人系被告齐博，被告刘立朋系被告齐博雇佣司机，发生事故时系从事雇佣活动，被告齐博为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任险，事故发生于保险期间。双方第三者责任保险合同第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未�规定检验或检验不合格；……。冀B×××××号重型货车行驶证在事故发生时未按规定检验，后补检。
同一事故受害人刘艳秀、王素云与本案同时确认的因本次事故造成的损失有：刘艳秀医疗费6069.32元、住院伙食补助费100元、误工费7024.50元、交通费300元；王素云医疗费23003.30元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、交通费500元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元；二人共同护理费936.60元。
同一事故受害人刘洋表示不起诉了，同意冀B×××××号重型货车的保险赔偿给赵春霞、刘艳秀、王素云。
本院认为，刘洋和被告刘立朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，刘洋、赵春霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故，根据被告刘立朋的过错，以其承担的30%责任为宜。被告刘立朋在雇佣活动中造成他人损害，应�其雇主被告齐博承担赔偿责任。根据津实（2014）医鉴字第15号司法鉴定意见书，原告的伤残等级应为三级伤残，另加Ia值10%。根据原告伤情，原告对主张的误工时间计算到评残前一日，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告住院、出院等实际需要，被告认可给付500元合理，本院予以支持。原告因事故致残，根据事故过错、本地生活水平等因素，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，以支持15000元为宜。原告主张住院伙食补助2160元，被告无异议，本院予以确认。原告因事故致残，需要长期护理，根据原告的伤残情况，对原告主张的后期护理费，本院按农林牧渔业标准支持1人的80%。原告主张住院期间2人护理、二次手术费15000元，未提供证据，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费155921.58元、住院伙食补助费2160元、误工费27373.71元（273天×100.27元／天）、护理费11129.97元（100.27元／天×111天）、伤残赔偿金145458元（2013年农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、后期护理费217024元（2013年农林牧渔业标准13564元／年×20年×80%）、鉴定费2340元、出诊费1500元，合计578407.26元。因冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告以上损失应与同一事故受害人刘艳秀、王素云按损失比例由该公司在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内依法受偿。本次事故各受害人发生在医疗费用项下损失有：原告赵春霞医疗费、住院伙食补助费计158081.58元，刘艳秀医疗费、住院伙食补助费计6169.32元，王素云医疗费、住院伙食补助费计23243.30元，合计187494.20元，按损失比例应赔偿原告8431.28元（158081.58元÷187494.20�×10000元】；本次事故各受害人发生在死亡伤残赔偿项下损失有：原告误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费计416485.68元，刘艳秀、王素云误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、共同护理费计44923.10元，合计461408.78元，按损失比例应赔偿原告99290.32元（416485.68元÷461408.78元×110000元】，其中，含精神损害抚慰金3576元（15000元÷461408.78元×110000元）。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的精神损害抚慰金11424元（15000元-3576元）由被告齐博赔偿，原告除精神损害抚慰金外其他超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失467109.66元（578407.26元-8431.28元-3576元-99290.32元）由被告齐博赔偿30%计140132.90元。因冀B×××××号重型货车行驶证在事故发生时未按规定检验，系后补检，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对承担第三者商业�赔偿责任提出异议，本案对第三者责任险赔偿问题不予涉及。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司合计赔偿原告107721.60元，被告齐博合计赔偿原告151556.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BX11**号重型货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵春霞各项事故损失107721.60元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告齐博赔偿�告赵春霞各项事故损失151556.90元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告赵春霞其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，诉讼保全费220元，合计1170元，原告赵春霞负担152元，被告齐博负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁红媛