wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执509号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人阮宗文，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴绍铭，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈仙英，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2426号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮宗文即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人吴绍铭、陈仙英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人吴绍铭银行存款人民币4043.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执509号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人阮宗文，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴绍铭，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈仙英，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2426号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮宗文即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人吴绍铭、陈仙英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人吴绍铭银行存款人民币4043.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮宗文、吴绍铭、陈仙英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2426号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第210号
原告董韬。
被告王晓峰。
被告黎镇。
原告董韬与被告王晓峰、黎镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员蒋文边独任审判，于2013年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告董韬到庭参加诉讼，被告王晓峰、黎镇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董韬诉称，原告与被告王晓峰原为生意合伙人，后因各种原因不再继续合伙，经双方清算，被告王晓峰尚应支付原告78557元。由于被告王晓峰当时无钱给付，遂于2012年4月15日给原告立下一张欠原告78557元人民币的欠条，限于立欠条的即日起六个月内还清，被告黎镇为被告王晓峰提供担保，于2012年4月15日立下一张担保书，内容为：如到期被�王晓峰不能偿还欠款，由被告黎镇本人承担其债务。但还款期限到后，被告王晓峰并未按期还款，原告多次向被告王晓峰催问此款，被告王晓峰都以无钱为理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的欠款78557元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、欠条，证实被告尚欠原告78557元的事实，并约定限于立欠条即日起六个月内还清；3、担保书，证实被告黎镇为被告王晓峰提供担保的事实。
被告王晓峰、黎镇经本院送达应诉通知书后没有答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王晓峰、黎镇经本院送达应诉通知书及开庭传票后没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视被告已放弃一审诉讼的答辩和质证的权利，对原告提供的身份证复印件经本院核对，与原件相符，欠�和担保书也客观反映了被告欠款并约定还款期限的事实，所以原告提供的三份证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告王晓峰原为生意合伙人，后因各种原因不再继续合伙，经双方清算，被告王晓峰尚应支付原告78557元。由于被告王晓峰当时无钱给付，遂于2012年4月15日给原告立下一张欠原告78557元人民币的欠条，限于立欠条的即日起六个月内还清，被告黎镇为被告王晓峰提供担保，于2012年4月15日立下一张担保书，内容为：如到期被告王晓峰不能偿还欠款，由被告黎镇本人承担其债务。但还款期限到后，被告王晓峰并未按期还款，原告多次向被告王晓峰催问此款未果，原告于2013年3月5日向院起诉，要求被告偿还所欠原告的欠款78557元。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上，被告王晓峰于2012年4月15日给原告董韬立下欠原告78557元人民币的欠条，被告黎镇立下担保书，为被告王晓峰提供担保，如到期被告王晓峰不能偿还欠款，由被告黎镇本人承担其债务。对双方当事人具有法律约束力，被告应依约履行偿还欠款义务。原告董韬要求被告王晓峰、黎镇偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓峰、董韬经本院送达开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰偿还原告董韬欠款人民币78557元。
二、被告黎镇对被告王晓峰上述欠款承担连带赔偿责任。
本案案件受理费1764元，因适用简易程序审理，减半收取即882元，由被告王晓峰、黎镇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初464号
原告刘明新。
被告朱金标。
本院在审理原告刘明新诉被告朱金标健康权纠纷一案中，原告刘明新于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明新撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告刘明新负担。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 张洪雷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第753号
原告：周宗兵，个体。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告：许聪，潍坊晨曦机械有限公司经理。
原告周宗兵与被告许聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗兵的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼，被告许聪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周宗兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告许聪与原告签订借款协议，向原告借款60000元，借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日，并约定被告以凤凰太阳城A区三期停车场A20号车库作为抵押。原告随即将60000元现金交予被告，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱。
被告许聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周宗兵提供借条一份、借款协议一份。证明原、被告之间的借贷关系及约定违约金的情况。该借条载明：“借条，今借周宗兵人民币现金陆万元，借款期限30天，利息按借款合同约定利息支付，如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50%支付）。由许聪提供担保，担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限届满，借款人不能偿还借款而引发纠纷，由此产生的一切费用由借款人，担保人负连带清偿责任。出借方：周宗兵，借款人：许聪。收到条，今收到周宗兵现金（大写）陆万元整，小写60000元，收款人：许聪。日期：2015年4月16日”。借款协议载明：“借款协议，出资人：周宗兵，借款人：许聪，借款金额为：（小写）60000元，（大写）陆万元整，借款期限为：公元2015年4月16日至公元2015你那5月15日，共30天，2015年4月16日”。原告主张违约金按照借款总额的20%计算。
通过本院对原告周宗兵提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告周宗兵所主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告许聪未按时偿还原告本金60000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。被告许聪未按期还款构成违约，应向原告支付违约金。原告主动降低违约金的计算标准，主张违约金按照借款总额的20%计算的标准计算，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告许聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许聪支付给原告周宗兵借款本金60000元，违约金12000元，共计72000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费740元，共计2340元，由被告许聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00522号
申请执行人陈本成，男，1970年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
被执行人舒宴兵，男，1979年3月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被执行人王龙根，男，1972年6月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理陈本成申请执行舒宴兵、王龙根劳动报酬纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00968号民事调解书调解：被告舒宴兵2014年11月15日前偿还原告陈本成劳务费90864元，舒宴兵负连带责任。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人舒宴兵、王龙根送达了限期履行执行通知书。2014年12月8日，申请人陈本成撤销对（2014）汉滨民初字第00968号民事调解书的执行，故（2014）汉滨民初字第00968号民事调解书终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00968号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十二月十日
书记员 张佳莉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县。
被执行人：康贺，男，26岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人康贺借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鞍岫民家初字第241号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押的车辆正在评估、拍卖中，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢47号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1042号
原告黄军翔。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告黄军翔与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币39110.38元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币39110.38元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1042号
原告李新元，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张保垒，男，1987年12月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人陶韬，总经理。
原告李新元与被告张保垒、中国财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李新元向本院提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）均载明当事人姓名为“张宝垒”。本院认为，原告以“张保垒”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新元的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝晓玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00015号
原告张某，男。
被告韩某，女。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自行认识后，于2011年5月19日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后发现被告抽烟、打麻将、骗人。2012年5月底，双方因上述事情吵架后，被告离家外出，原、被告一直分居至今。期间原告找过被告，但是都没有找到被告。现诉至法院要求与被告离婚，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告婚后感情尚可，主要矛盾在于原告母亲不好相处，2012年5月30日被告与原告母亲为小事吵架后，被原告母亲赶出家门。原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年左右自行认识，2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事曾发生矛盾。2012年5月，被告与原告母亲为琐事发生争吵后，被告遂离家在外居住至今。庭审中，被告表示其与原告感情尚好，主要是与原告母亲有矛盾，不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与关心。原、被告在共同生活中，因家庭事务发生矛盾，在所难免，对此双方均应理性对待，通过沟通以求达成共识。现原、被告之间并无原则性纷争，故原告不宜固执己见，坚持离婚之诉。被告应通过改善婆媳关系，从而和睦其夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年四月十九日
书记员 李 燕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第92号
申请执行张某某，男，1951年12月26日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人范某某，男，1957年2月12日生，汉族，住保定市。
本院在执行人张某某与被执行人范某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人范某某有存款。但被执行人范某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人范某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执54号
申请执行人：夏辉。
被执行人:合肥广联物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王传英，总经理。
申请执行人夏辉与被执行人合肥广联物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初973-1号
原告：李广耀，农民。
被告：孙明忠，职工。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：林波，经理。
本院在审理原告李广耀诉被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李广耀于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人李敏所有的鲁A号凯宴牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李广耀提供担保的案外人李敏所有的鲁A号凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月三日
书记员 王璟璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初字2号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月4日14时许，被告人于某某在沈阳市大东区东贸路24号水果市场大院后身，因言语不和与被害人兰某发生厮打，被告人于某某用拳脚将被害人兰某面部、胸腹部等部位打伤，并且用牙齿将被害人兰某腿部咬伤，被害人兰某用木条及木椅子将被告人于某某腰背部、头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，兰某4处肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋骨）的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤（伴擦伤）、上唇粘膜破损、右上肢软组织挫伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；于某某3处腰椎横突骨折（第2、3、4腰椎左侧横突骨折）的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人于某某于2015年10月14日被公安机关传唤到案，已经与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人于某某及其辩护人卞册在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、轻伤害案件和解协议；证人秦某的证言；被害人兰某的陈述；被告人于某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人于某某经电话传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其判处缓刑。对于辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人于某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三初字第23号
原告梁南昌，男，台湾人。
委托代理人郭扬来、梁颖，均是广东文业律师事务所律师。
被告李永，男，汉族。
本院在审理原告梁南昌诉被告李永民间借贷纠纷一案中，原告梁南昌于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁南昌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，由原告梁南昌负担。原告梁南昌已预交案件受理费8800元，多收的受理费4400本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1052号
申请执行人：苏水标。
被执行人：王季萍。
申请执行人苏水标与被执行人王季萍房屋租赁合同损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）绍嵊民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏水标于2013年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王季萍支付房屋租金损失64028.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王季萍除位于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园兰苑502室房产外，未能查到被执行人王季萍有可供执行的其他财产；上述房产目前系被执行王季萍唯一住房，暂难以处理，申请执行人苏有标也同意暂不进行处理，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）绍嵊执民字第1052号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一四年一月三日
书 记 员 倪华华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3613号
原告中国人民解放军北京军区红山军马场（以下简称红山军马场），住所地内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统。
法定代表人王时宝，职务场长。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安邦财险承德公司），住所地河北省承德市双桥区西大街118号。
法定代表人刘海波，职务经理。
本院在审理原告红山军马场与被告安邦财险承德公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出管辖权异议申请，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，或者由保险标的物所在地、保险事故发生地人民法院管辖。故本案应由承德市双桥区人民法院管辖，而不应由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本案的被告住所地、被保险标的物所在地均不在本院辖区范围之内，但保险事故发生地为河北省。因此，此案应由河北省滦平县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告安邦财险承德公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省滦平县人民法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 唐军志
人民陪审员 贾耀慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文慧
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人于海丰，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月14日对被执行人于海丰作出蓟国土罚字〔2017〕211号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇团山子村西南侧占地建筑，占地面积1904.4平方米，建筑面积406.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］211号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人于海丰负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第380号
原告：杨小春，男，汉族，系个体工商户吴兴创通输送设备厂经营者。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市兴诚友科技有限公司，住所地，组织机构代码×××913。
法定代表人：卢军。
委托代理人：潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告委托代理人潘宗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，被告陆续向原告采购滚筒等设备。原、被告经过对账确认，至2014年7月11日，被告尚欠原告货款164，904元。原告同意被告支付货款164，000元，并分三次付清。至今被告都没有支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款164，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告没有充分的证据证明双方之间存在真实的买卖合同关系，也不能证明原告向被告实际送达了货物。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告自2013年以来开始有业务往来，2014年7月11日，原、被告进行了对账，并制作了《对账单》。在该次对账中，双方确认被告尚欠原告货款164，904元，双方同意以164，000元进行结算。同时，双方确认该货款由被告分三批付清，其中9月15日前付1／3，2014年前付1／3，2015年3月15日前再付1／3。该次对账之后，被告并未按约定向原告支付对账所确认的货款。
以上事实有庭审举证、质证的购销合同、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《对账单》有被告方法定代表人的签字并加盖被告公司印章，其真实性应予确认。该《对账单》能够证实被告尚欠原告货款164，000元，及对付款期限进行了约定的事实。因此，原告根据该《对账单》要求被告支付货款164，000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。其中利息从双方约定的货款付清之日的次日，即2015年3月16日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市兴诚友科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨小春支付货款164，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，802元，保全费1，340元，合计3，142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第386号
上诉人（原审被告）：夏炜，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林炳焕，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
原审被告：胡厚柏，男，汉族，户籍地住址湖南省中方县，现住广东省中山市。
上诉人夏炜因与被上诉人林炳焕、原审被告胡厚柏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人夏炜在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，夏炜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏炜自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第258号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美平，男，汉族，1970年5月25日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团十九连职工，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹茂强，男，汉族，1970年8月23日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团七连职工，住。
再审申请人周美平因与被申请人尹茂强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周美平于2016年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周美平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周美平撤回再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第688号
原告遵义市昊天运输服务有限公司，地址：遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人王世超，总经理。
委托代理人樊山，公司员工。
被告涂中应，男。
本院在审理原告遵义市昊天运输服务有限公司诉被告涂中应民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市昊天运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何宇雨
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第201号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄经国，男，1981年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪，2013年6月27日被中方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月2日被洪江市公安局刑事拘留，2014年9月6日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族、侗族自治县看守所。
辩护人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人向某某，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省洪江区人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月2日被洪江市公安局刑事拘留，2014年9月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄经国、向某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨霖出庭支持公诉。被告人黄经国、向某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬至2014年8月1日，被告人黄经国纠集向某某、傅某某、廖某某、姚某、杨某某等人在洪江市的鸡公界、龙田乡婆田村、龙田乡金花村等地开设赌场。黄经国开设的赌场内采用扑克牌“搬笔直”的方式赌博，赌注100元起注，封顶不超过3万元。黄经国在赌场中安排向某某及“小红”、“廖阿菜”、“鸡仔”（以上三人均在逃）等人在赌场抽水（抽头渔利），该赌场每天抽头渔利1至2万余元，黄经国开设赌场十余天时间抽头渔利累计近19万元。
被告人黄经国、向某某于2014年8月1日被抓获归案，到案后，黄经国、向某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄经国、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡客户交易情况，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，户籍信息，（2013）方刑初字第28号刑事判决书，证人廖某某、向某某、贺某某、向某甲等人的证言；公安机关的勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，赌博现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄经国、向某某开设赌场抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄经国、向某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄经国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人向某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄经国系曾因犯开设赌场罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄经国、向某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。对于洪江市公安局扣押被告人黄经国的违法所得19万元，依法予以没收，上缴国库。辩护人姚刚提出，被告人黄经国能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求对被告人黄经国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄经国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄经国的刑期从2014年8月2日起至2015年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期从2014年8月2日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、对洪江市公安局扣押被告人黄经国的违法所得人民币19万元，依法予以没收，由洪江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年一月五日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1130号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张之团，男，汉族，住沂水县。
被告徐养平，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之团、徐养平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之团、徐养平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之团于2006年8月28日向我社借款42600元，2007年8月27日到期，借款凭证号为3586709；按约定到期归还本息，由被告徐养平自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张之团、徐养平未提供答辩。
经审理查明，被告张之团于2006年8月28日向原告借款42600元，2007年8月27日到期，借款凭证号为3586709；按约定到期归还本息，由被告徐养平自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金95.59元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张之团签订的借款合同和与被告徐养平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张之团借原告现金42600元，并由被告徐养平提供连带责任保证，逾期后未归还本金95.59及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张之团应按约定对该款本息承担清偿责任，被告徐养平依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告徐养平承担连带责任后有权向被告张之团追偿。被告张之团、徐养平经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之团于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金95.59元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告徐养平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之团、徐养平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月九日
书记员 单 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1159号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：李云坤，该支行行长。
被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：何杨娥。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈章琴、王开平、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡旺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02500号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：崔某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1786号
原告高某，女，1985年4月7日生，汉族，无业。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年1月27日生，汉族，工人。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人靳玉忠，被告杨某甲及其委托代理许明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，经常为一些小事吵闹，严重影响了夫妻感情。特别是2013年9月16日婆媳为家庭琐事发生激烈争吵继而打斗，导致原告身体多处受伤。被告也没有安抚原告，使原告受到伤害。为此，原告回娘家居住一段时间。在2014年春节期间原告回来后，被告对原告仍不闻不问，使原告伤透心。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割财产，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方有一定感情基础，虽因琐事发生纠纷，但感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年5月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方感情尚可。2013年9月16日婆媳为家庭琐事发生矛盾，原告离家回娘家居住。后被告也多次到原告娘家与原告协商，但双方未达成一致意见。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。双方因琐事产生矛盾，但不致造成双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，保全费1520元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年九月十二日
见习书记员 黄晓榕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1411号
原告：廊坊市广阳区花园楼红云婚姻介绍服务部，地址广阳道花园楼市场10-4-102号，注册号：131003600304006。
经营者：柳瑞峰
被告：支树红，女，1978年1月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市广阳区花园楼红云婚姻介绍服务部与被告支树红服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告廊坊市广阳区花园楼红云婚姻介绍服务部于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市广阳区花园楼红云婚姻介绍服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市广阳区花园楼红云婚姻介�服务部负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨文青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1068号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平。
委托代理人。
被告：李绍块。
原告温州富翔包装有限公司与被告李绍块买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告李绍块经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告李绍块于2013年4月5日结欠原告货款50360.70元，有被告亲笔出具的欠条为凭。虽经原告多次向被告催讨，被告均无归还之意。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告货款50360.70元。
原告温州富翔包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李绍块未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1系来源于企业登记管理部门和质量技术监督管理部门的用于证明企业经营主体基本情况的有效证照或证明材料，原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据3系由被告签名确认的用于证明双方结算货款的凭证，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李绍块多次向原告温州富翔包装有限公司购买瓦楞片，双方于2013年4月5日进行结算，被告尚欠原告货款50360.70元，同日由被告在对账单上签名确认。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款50360.70元未付，有对账单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告支付原告货款50360.70元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李绍块于本判决生效后十日内向温州富翔包装有限公司偿付货款50360.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由李绍块负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1059元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年七月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1119号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴怡斌，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西崇左市扶绥县昌平乡昌平村伏良屯。曾因犯抢夺罪于2006年被浙江省宁波市北仓人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人吴怡斌犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴怡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人吴怡斌来到东莞市东城区世纪广场一楼后门处，见被害人李静用购物车推着女儿经过，购物车上还放有一个钱包（内有现金3921元，一部价值2821.22元的苹果5代手机等物）。吴怡斌上前趁李静不备抢走钱包并逃跑，吴怡斌在逃跑途中被群众当场抓获，缴回全部赃款赃物。
上述事实，被告人吴怡斌在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的现金3921元、钱包一个、黑色苹果5手机一部、身份证、银行卡等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，调查函，证人某某军的证言及辨认笔录，被害人李静的陈述及辨认笔录，被告人吴怡斌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴怡斌无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴怡斌犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴怡斌在抢夺过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴怡斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吴怡斌判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴怡斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2145号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路100号。
被执行人范继军，男，1974年10月25日生，汉族，住周村区新建东路航东生活区34-2-20号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉范继军信用卡纠纷一案中，尚有17222.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0104号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月7日中午，被告人孙某甲翻墙进入本村孙某丁家院内，在孙某丁卧室内窃得1角硬币120枚、5角硬币136枚、1元硬币1枚，共计81元。后赃款被追回并发还受害人。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人孙某甲入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日中午，被告人孙某甲酒后路过位于沭阳县湖东镇某某村的本村村民孙某丁家，见其家中无人，遂翻墙进入孙某丁家院内，在卧室窃得120枚1角硬币、136枚5角硬币、1枚1元硬币，共计人民币81元。案发后，上述赃款被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述其入户盗窃他人钱财的时间、地点、经过及具体金额等事实，该供述与被害人孙某丁的陈述、证人孙某乙、孙某丙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗钱财被追回并发还受害人。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人孙某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00556号
原告周某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1979年3月6日生，汉族，农民。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安组独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙锁信与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2007年在西安工作期间认识相恋后同居生活，同年9月5日办理结婚登记。当年11月23日生子赵小甲，2009年10月24日生女赵小乙。婚初关系一般。由于双方性格不合，被告整天无端猜疑原告，导致经常发生争吵。2014年9月以后双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求1、离婚；2、赵小乙由原告抚养，赵小甲由被告抚养。
被告赵某辩称。原、被告之间婚后无大的矛盾发生，偶尔发生矛盾的责任也在原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年在西安工作期间相识、相恋后同居生活。2007年9月5日办理结婚登记，同年11月23日生子赵小甲，2009年10月24日生女赵小乙。婚初，夫妻关系一般，后因被告经常猜疑原告与他人有来往致关系不睦。2014年9月至今，双方分居生活。2015年4月7日，原告诉至本院，请求如前所述，庭审中，被告认为夫妻关系良好，感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，结婚证、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，共同生育并抚养子女，婚后共同生活中，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因一些生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚依法不予支持。婚姻是双方的，感情是相互的，美满幸福的家庭更需双方精心呵护、共同经营，被告应放弃猜疑心理，珍惜双方的夫妻感情，共同建立美好幸福的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一五年五月十九日
书记员 李 峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初709号
原告：闫某某，男，1986年5月1日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1947年9月3日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告：王某某，女，1950年6月26日，汉族，长治市郊区，系卢某某的妻子。
原告闫某某与被告卢某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出（2016）晋0411民初79号民事判决，判后原告闫某某不服，上诉于山西省长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋04民终14号民事裁定，裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初593号民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人陈芳，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告王巧泽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已庭审终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将位于王村证号为的宅基地证过户给原告，并将该证上所登记面积的房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月4日与王村村民王红叶登记结婚。原告于2014年7月28日将户口（农业）迁入王村并成为王村集体组织成员，多年来没有房屋居住。原、被告于2016年1月17日签订房屋买卖合同，约定房款为33万元。原告于2016年1月17日向被告支付23万元，2016年1月19日支付2万元，共支付25万元，尚欠8万元。双方于2016年4月18日约定于2016年4月23日将房屋交与原告，原告将剩余8万元支付给被告。时至今日，原告多次找被告要求交房，被告说不交房也不退钱。
被告卢某某辩称，卖房是经人介绍，当时生病花了不少钱，原告买其的房，大队不给办手续，原告妻子说不买了，并对其说什么时候腾房什么时候买，交完预付金没几日就被上诉至法院。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、房屋买卖合同，证明原被告就房屋买卖签订合同。
2、宅基地使用证，证明被告将宅基地使用证交付原告并
承诺配合原告办理过户。
3、户口簿，证明原告身份。
4、证明一份，证明原告现在没有房屋居住。
5、25万元收条2支。
6、原告买房申请，被告卖房申请。
被告卢某某对原告提供的证据提出如下质证意见：
被告卢某某对证据1、2、3、4、5、6无异议。
被告卢某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
原告闫某某与王红叶于2011年3月4日登记结婚。被告卢某某与王某某系夫妻关系。
原告于2014年7月28日将户口（农业）从山西省寿阳县松塔镇十字村堙迁入山西省长治市郊区大辛庄镇王村。原告与被告卢某某、王某某于2016年1月17日签订房屋买卖合同，约定被告卢某某、王某某将坐落于长治市郊区的房屋（宅基地使用证编号，登记户主为卢某某）一院卖于原告，原告于2016年1月17日前向被告支付33万元购房款。原告于2016年1月17日向被告支付23万元，2016年1月19日支付2万元，共支付25万元，尚欠8万元。原被告争议房屋现由被告居住。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体所有的土地，依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。故买卖农村房产而转移宅基地使用权的需办理申请、审查、批准手续。原、被告未按国家相关法律规定办理审批手续，故本院认为原、被告签订的房屋买卖合同无效。另，原、被告双方未按合同约定履行双方所确定的义务。被告应将250000元购房款返还给原告，对于由此给原告造成的损失，原告可另行主张。被告王某某经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、提供证据及原告提供证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国土地法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等规定，判决如下:
一、被告卢某某、王某某于本判决生效之日起30日返还原告闫某某250000元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫某某负担25元，由被告卢某某、王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年八月十日
法官 助理 谭燕妮
书 记 员 白 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5978号
原告：漳州市伟佳商贸有限公司，住所地龙海市榜山镇综合批发市场龙盛花园12幢A座202号，统一社会信用代码:91350681062252422P。
法定代表人：沈伟辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海市厦联食品有限公司，住所地龙海市白水镇楼埭村，统一社会信用代码:91350681156635619A。
法定代表人：陈聪辉，总经理。
原告漳州市伟佳商贸有限公司与被告龙海市厦联食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州市伟佳商贸有限公司于2017年11月22日自愿撤回对被告龙海市厦联食品有限公司的起诉。
经审查，本院认为漳州市伟佳商贸有限公司以龙海市厦联食品有限公司已经清偿货款为由撤回对龙海市厦联食品有限公司的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市伟佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2,082元，由原告漳州市伟佳商贸有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄巧玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张育林，男，1978年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因吸毒于2015年12月11日被湖南省怀化市鹤城区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张育林犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人张育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬的一天，被告人张育林从“达罗卜”处购买了人民币300元的毒品冰毒，后以人民币1000元的价格将毒品冰毒贩卖给贺某（另案处理），并且通过快递将毒品冰毒邮寄给在义乌务工的贺某。
上述事实，被告人张育林在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、张某、罗某、陈某,4的证言，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，毒品上交清单，行政拘留记录详细信息，理化检验报告，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人张育林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育林无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张育林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00047号
原告：无锡科伦达化工热力有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路8号。
法定代表人：董建平，该公司董事长。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师助理。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地在四川省资阳市简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，该公司董事长。
本院于2014年6月10日受理原告无锡科伦达化工热力有限公司（以下简称科伦达公司）诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分设备公司）定作合同纠纷一案，被告空分设备公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告科伦达公司诉称，双方自2008年9月24日起发生设备加工业务。2010年5月12日双方签订名为《工矿产品购销合同》实为《加工承揽合同》一份，其按照空分设备公司提供的产品图纸和工艺要求进行制作，但空分设备公司未按约履行付款义务。现要求空分设备公司支付合同价款4260492元及违约金290587元，承担本案诉讼费。
被告空分设备公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、科伦达公司以与其签订的六份合同为基础起诉，六份合同系六个不同的法律关系，不应混同；2、上述合同中均约定：发生纠纷协商未果在四川省简阳市人民法院起诉。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。其与科伦达公司关于合同纠纷管辖权的约定是明确有效的，请求将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院审查查明，科伦达公司与空分设备公司于2010年5月10日签订《工矿产品购销合同》一份，由科伦达公司按空分设备公司提供的图纸制造吸附器、空气冷却塔、水冷却塔等设备；合同在解决合同纠纷一栏中约定：“如发生合同纠纷，供需双方应通过友好协商予以解决。协商未果，在四川省简阳市人民法院起诉裁决”；现科伦达公司以要求空分设备公司立即支付价款4260492元、违约金290587元为由诉至本院。经向简阳市人民法院立案庭及资阳市中级人民法院立案庭咨询，该两级法院立案庭表示：简阳市人民法院受理商事纠纷，一方当事人在外地的，受理标的不超过200万元。
本院认为，科伦达公司与空分设备公司所签《工矿产品购销合同》中关于解决合同纠纷的约定超出简阳市人民法院的管辖范围，该约定应为无效。涉案合同虽名为《采购合同》，但所涉合同对设备有技术要求，故合同性质符合加工承揽合同法律特征，该合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地即设备厂住所地为合同履行地。该履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川空分设备（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 文
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢79-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被执行人：刘贵珠，男。
被执行人：刘晓娇，女。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵珠、刘晓娇借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为164000元，案件受理费3472元，执行费2360元，以上共计169832元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款71335.45元，剩余案件款因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢79-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘贵珠，男。被执行人：刘晓娇，女。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵珠、刘晓娇借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为164000元，案件受理费3472元，执行费2360元，以上共计169832元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款71335.45元，剩余案件款因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执恢79-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘贵珠，男。被执行人：刘晓娇，女。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵珠、刘晓娇借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为164000元，案件受理费3472元，执行费2360元，以上共计169832元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款71335.45元，剩余案件款因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 屈晋康人民陪审员 张全有人民陪审员 杨 军 二○一七年十月三十一日书 记 员 刘红艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6905号
原告：马文元，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国�师事务所律师。
被告：蒙城县王集乡戴刘村村民委员会。
法定代表人：张明春，该村委会主任。
原告马文元诉被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马文元及委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会法定代表人张明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文元诉称，多年前，原告马文元（曾用名马怀清）在蒙城县××村乡××村街经营饭店生意，被告村委会人员多年来因公日常招待在原告处用餐，经双方结算，被告共计欠原告用餐费用57464元，并分别向原告出具了欠条。数年来，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉请：依法判令被告偿还原告欠款57464元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为49579元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，欠条载明“欠条今欠到马文元饭菜烟氿款共计结算人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）代刘村98.元月”，欠条盖有代刘村委会公章，证明被告欠原告用餐费用25000元的事实；
3、欠条原件一张，欠条载明“欠条今欠到马文元饭店生活费贰万肆仟伍佰柒拾玖（￥24579.00元）姜桥村委会2000.四.二张立杰王建德刘永王从岩”，欠条盖有姜桥村委会公章，证明原姜桥村委会欠原告24579元费用的事实。
被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有�实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原告经营饭店生意，被告多年来因公招待在原告处用餐，1998年元月双方结算被告戴刘村欠原告25000元，2000年4月2日原告与姜桥村委会干部张立杰、王建德、刘永、王从岩结账，姜桥村委会欠原告24579元，后姜桥村委会合并到戴刘村委会。被告总计欠原告49579元，该欠款至今未还。
本院认为：原告马文元与被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会餐饮服务关系成立，原告出具的欠条有当时的村委会加盖公章，合法有效。根据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原告向被告提供饭菜，被告应向原告支付对应的价款。被告至今未支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马文元餐饮费49579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3988号
原告：杨俊友，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李新，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告杨俊友与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊友到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款11000元，逾期利息825元，合计11825元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在工作期间认识，被告以家庭尚需资金周转为由拖欠原告11000元，当时被告给原告出具欠条一张，欠条中明确约定还款日期和数额，还款日期届满时，原告多次找到被告索要欠款，但直至今日，被告分文未付。为维护公民合法权益，特具状起诉，要求被告返还欠款及逾期利息，请求法院依法支持原告诉讼请求
被告李新辩称：2015年10月份之前，原告帮助我进行外墙喷砂，欠他工资款11000元，中间连给现金和转账，已经给他9000元，还欠他2000元未付。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告李新承包工程时，原告找人给被告进行外墙喷砂，被告欠原告工资款未付，加上被告向原告借款共计11000元，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，欠条载明：今李新欠杨俊友11000（壹万壹仟元），在2016年4月30日之前还清。原告在还款日届满后催要未果起诉来院，原告要求被告及时偿还欠款并负担利息合计11825元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款，有欠条在卷佐证，被告承认欠原告工资款，被告未及时偿还，应当承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告辩称曾经偿还原告9000元，尚欠原告2000元未付，未提供证据证明，其理由不予采信。原告要求被告负担利息，因为原、被告双方并未约定支付利息，所以原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于判决生效之日起十日内偿还原告杨俊友人民币11000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，本院减收48元，由被告李新负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初3988号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15442号
原告：张宵洪，男，1967年2月17日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周秋火，董事长。
委托诉讼代理人：华吉涛，男。
原告张宵洪诉被告上海新华联制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月二十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1986号
申请人胡文玉，男，1970年1月18日生，汉族。
被执行人李松伟，男，1982年7月2日生，汉族。
胡文玉申请执行李松伟民间借贷纠纷一案，申请人胡文玉依据生效的（2009）辉民初字第1489号民事判决书，于2016年10月18日申请执行，本院依法向被执行人李松伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李松伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第1489号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 琦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1014号
原告:李小虎,男,1986年4月12日出生,汉族,住商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东中恒和泰机械有限公司，住所地商河县。
法定代表人：曹化美，董事长。
原告李小虎与被告山东中恒和泰机械有限公司（以下简称中恒公司）债权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小虎诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款12066元及利息（自欠款之日，按月利率6%计算利息）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。庭审中，李小虎变更诉讼请求，将利息变更为自欠款之日按照年利率6%计算利息。事实与理由：原告系被告单位职工，2012年8月24日，被告为原告出具欠条一张，尚欠款项12066元，经多次催要至今未还，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
中恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李小虎提交欠条一张,载明“欠条李小虎2、4、5、6、7月合计102天6.5小时。山东中恒和泰机械有限公司2012年8月24日”。另外，在该欠条上由王仁宝书写的字迹，记载“每天工资第一个月100元，第二个月起120元计算工资，合计12066元。王仁宝”,王仁宝在欠条上签名捺印。另外，在欠条落款处有字迹记载“核对人：赵英”。
根据原告的陈述、原告提交的证据及本院调取的（2012）商民初字第378号民事调解书、（2014）商民初字第603号民事判决书等证据，本院认定如下：
本院于2012年4月19日调解结案的张红亮诉中恒公司的（2012）商民初字第378号劳务合同纠纷一案的民事调解书记载，中恒公司的委托诉讼代理人系赵英，其系中恒公司经理助理。另外，本院于2014年5月16日审结的陈爱国诉王仁宝、曹化美、中恒公司的（2014）商民初字第603号民间借贷纠纷一案判决书，本院审理查明，王仁宝与曹化美系夫妻关系，曹化美在中恒公司任董事长职务，王仁宝在中恒公司任总经理。
李小虎于2012年在中恒公司工作,中恒公司因经营出现问题，无能力发放工资，中恒公司于2012年8月24日为李小虎出具工资欠条一张。欠条显示，由中恒公司经理助理赵英对工资款予以核对，由中恒公司总经理王仁宝确认工资合计12066元，并签名捺印。另查明，中恒公司现不再经营，但仍然存续。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”中恒公司向李小虎出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故中恒公司应按照欠条确认的金额及时向李小虎支付所欠款项。关于支付欠款利息的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现李小虎按照年利率6%主张利息损失，因双方并未约定欠款支付期限，本院对李小虎自起诉日（2017年4月27日）起的利息损失予以支持。中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中恒和泰机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小虎工资款12066元及利息（以12066元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，诉讼保全费220元，合计322元，由被告山东中恒和泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1100号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人岑萍萍。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人岑萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日，被告人朱某在宁波市鄞州区塘溪镇东山村因故与被害人钱某发生纠纷，后掌掴钱某脸部，致其轻伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述及病某法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人朱某对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月8日11时40分许，被告人朱某与被害人钱某在宁波市鄞州区塘溪镇东山村凉亭路段，因汽车通过之事发生纠纷，被告人朱某下车后掌掴钱某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2014年6月28日，被告人朱某在宁波市火车南站被公安机关抓获。此后，经协商，被告人朱某亲属赔偿了被害人钱某的医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钱某的陈述，证实2014年2月8日11时40分许，他从塘溪镇东山村凉亭旁慢慢开车过马路，开过马路时看到一辆车从塘溪镇方向过来，他开到东新花园后门时，那辆车追上来堵在其车后，车上下来一男子，敲其驾驶室门窗说：“你车怎么开这么快？”他就说：“不好意思，我没有看到。”并下车，那个男子就一巴掌打在他的左耳位置。他怕事情搞大就说：“算了，不好意思。”那人就开车走了。他想自己没什么错就被对方打了，要找对方评理，就开车追上去，后在东钱湖俞塘路段将那人拦住并报警的事实；
2.病历、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人钱某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级的事实；
3.和解协议、收条，证实被告人朱某亲属赔偿被害人钱某经济损失并取得谅解的情况；
4.抓获经过，证实被告人朱某的到案情况；
5.被告人的身份证明，证实被告人朱某的身份情况；
6.被告人朱某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经审查，被害人在本案中并未辱骂、殴打被告人，没有刑法意义上的过错，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 丁 扬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1352号
申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
被执行人：王鑫，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：张倩，女，汉族住四川省高县。
本院在执行遂宁保信投资有限公司与王鑫、张倩商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人王鑫、张倩发出执行通知，责令立即向申请执行人遂宁保信投资有限公司给付购房款、诉讼费共计766560元，并承担本案执行费10065元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1352号申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。被执行人：王鑫，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：张倩，女，汉族住四川省高县。本院在执行遂宁保信投资有限公司与王鑫、张倩商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人王鑫、张倩发出执行通知，责令立即向申请执行人遂宁保信投资有限公司给付购房款、诉讼费共计766560元，并承担本案执行费10065元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十九日书记员 李雨桥
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初335号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人任聪，男，1989年6月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198906050713，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇桑庄村32号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被郯城县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人丁明成，男，1955年11月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195511090758，汉族，文盲文化，农民，住郯城县马头镇高寺村二组167号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被郯城县公安局刑事拘留，当日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人任聪、丁明成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人任聪、丁明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4－5月份，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃二轮电动车六辆，后将所盗车辆以100或150元的价格卖给被告人丁明成。涉案车辆经鉴定价值共计6046元。具体事实如下：
1、2017年4月13日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人徐祇松的红色“爱格玛”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1190元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以150元的价格将该车辆卖给被告人丁明成。
2、2017年4月19日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人吕贤瑞的白色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1330元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以150元的价格将该车辆卖给被告人丁明成。
3、2017年4月25日傍晚，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人张乐平的橙色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定价值733元；盗窃被害人杨金萍的白色“速派奇”电动自行车一辆，经鉴定价值973元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以200元的价格将以上两辆电动车卖给被告人丁明成。
4、2017年5月1日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人汪洁的红色“新日”牌电动自行车一辆，经鉴定价值933元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以100元的价格将该辆车卖给被告人丁明成。
5、2017年5月2日傍晚，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人张同利的黄色“小鸟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值887元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以100元的价格将该辆车卖给被告人丁明成。
上述事实，被告人任聪、丁明成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任聪、丁明成的原供述，被害人徐祗松、吕贤瑞、张乐平、杨金萍、汪洁、张同利的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人丁明成明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人任聪、丁明成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对被告人丁明成适用缓刑，被告人丁明成应到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁明成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余4000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任聪、丁明成退赔赃款4226元发还被害人（其中被害人徐祗松损失1190元、吕贤瑞损失1330元、张乐平损失733元、杨金萍损失973元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二○一七年九月二十九![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a240d15-3c52-4686-837f-a82301083bf0&imgId=NmEyNDBkMTUtM2M1Mi00Njg2LTgzN2YtYTgyMzAxMDgzYmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初335号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人任聪，男，1989年6月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198906050713，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇桑庄村32号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被郯城县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	被告人丁明成，男，1955年11月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195511090758，汉族，文盲文化，农民，住郯城县马头镇高寺村二组167号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被郯城县公安局刑事拘留，当日变更强制措施被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人任聪、丁明成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人任聪、丁明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4－5月份，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃二轮电动车六辆，后将所盗车辆以100或150元的价格卖给被告人丁明成。涉案车辆经鉴定价值共计6046元。具体事实如下：	1、2017年4月13日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人徐祇松的红色“爱格玛”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1190元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以150元的价格将该车辆卖给被告人丁明成。	2、2017年4月19日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人吕贤瑞的白色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1330元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以150元的价格将该车辆卖给被告人丁明成。	3、2017年4月25日傍晚，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人张乐平的橙色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定价值733元；盗窃被害人杨金萍的白色“速派奇”电动自行车一辆，经鉴定价值973元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以200元的价格将以上两辆电动车卖给被告人丁明成。	4、2017年5月1日晚上7时许，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人汪洁的红色“新日”牌电动自行车一辆，经鉴定价值933元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以100元的价格将该辆车卖给被告人丁明成。	5、2017年5月2日傍晚，被告人任聪在郯城县建设路郯城街道中学大门西侧的停车场内盗窃被害人张同利的黄色“小鸟”牌电动自行车一辆，经鉴定价值887元。当晚，任聪在郯城县马头镇高寺村丁明成的家中，以100元的价格将该辆车卖给被告人丁明成。	上述事实，被告人任聪、丁明成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任聪、丁明成的原供述，被害人徐祗松、吕贤瑞、张乐平、杨金萍、汪洁、张同利的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人任聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人丁明成明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人任聪、丁明成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对被告人丁明成适用缓刑，被告人丁明成应到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告人任聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	被告人丁明成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余4000元限于判决生效后十日内缴纳）。	二、责令被告人任聪、丁明成退赔赃款4226元发还被害人（其中被害人徐祗松损失1190元、吕贤瑞损失1330元、张乐平损失733元、杨金萍损失973元）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐开志	二○一七年九月二十九	书记员管思涵