wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初41号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：王某，男，出生于阜新市，汉族，小学文化。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月29日被阜新市公安局刑事拘留，2016年1月11日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人王某在其位于阜新市太平区高原路XX号XX号楼X单元XXX室的家中，贩卖给王某某约1克甲基苯丙胺（冰毒），收取王某某350元人民币；2015年12月24日，被告人王某在其家楼下贩卖给王某某约1克甲基苯丙胺，收取王某某350元。
2015年12月3日，被告人王某在其家中容留王某某、王甲吸食甲基苯丙胺；2015年12月24日，被告人王某在其家中容留王某某吸毒；2015年12月28日，被告人王某在其家中容留王甲吸毒。
另查明，2015年12月29日，公安机关将被告人王某抓获。2000年5月24日，被告人王某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人王某某、王甲的证言、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书、被告人王某指认甲基苯丙胺及吸毒工具照片、公安机关情况说明、本院（2000）太刑初字第38号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人王某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，其母亲能够代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺0.29克及吸毒工具一套，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常思洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00196号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：骆正琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告骆正琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年四月二十二日
书记员 俞峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1038号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，1987年12月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人陈某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日以来，被告人陈某某邀集被告人张某某在本市大瑶镇福田茶楼、本市银天大酒店及本市皇家花园酒店8201房开设赌场，由被告人陈某某、张某某电话邀集刘某某、陈某甲、黄某某、陈某、刘某甲（均已作行政处罚）以扑克牌、硬质名片等作为筹码代替现金打麻将的形式进行赌博，以100元起下注，通押200元，最高可押1000元。由被告人陈某某负责记账、结算并参赌，由被告人张某某负责电话邀集人员参赌、开房、发放筹码、抽水，服务等。2014年7月30日，被告人陈某某、张某某在本市皇家花园酒店8201房组织人员赌博时被公安机关查获，当场收邀赌博工具扑克牌一副、硬质名片60张，从被告人陈某某身上查获非法所得3700元，从被告人张某某身上查获非法所得9000元。从2014年6月22日起被告人陈某某共计非法获利约214200元。2014年9月22日，被告人陈某某退缴非法所得115000元。
归案后，2被告人均如实供述了上述事实。诉讼中，陈某某上缴非法所得78000元。
此外，经社情民意及监管环境考察，2被告人所在基层组织均证实2被告人平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、记账单、赃物照片、现场照片、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、酒店入住登记单、非税收入一般缴款书、通话记录等书证；证人陈A、邓某、刘某某、陈某甲、黄某某、陈某、刘某甲的证言；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某起辅助作用，系从犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某某、张某某查获的非法所得及退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。2被告人所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对2被告人适用缓刑，同时责令2被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人陈某某非法所得三千七百元及退缴的违法所得一十九万三千元、张某某非法所得九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 刘永东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01329号
原告贺文彪，男，1937年1月13日出生，汉族。
委托代理人王玉才，男，1942年2月4日出生，汉族。
被告牛景东，男，49岁许，汉族。
被告牛景宏，男，51岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文彪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 宁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0765号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人高某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年4月间，被告人高某以非法占有为目的，使用其在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的龙卡信用卡，超过规定期限透支信用卡本金12517余元，利息1200余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，且透支后改变联系方式逃避银行催收。
另查明，案发后，被告人高某于2015年10月27日将全部款项还清。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人高某办理信用卡的相关材料、被告人高某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某已将赃款全部退还被害单位，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第69号
原告江苏南方卫材医药股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区果香路1号。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
原告南方美邦（常州）护理用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长扬路9号西太湖医疗产业孵化园C1号楼2层东北面。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被告常州迪力卫生材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人吴锓，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司诉被告常州迪力卫生材料有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司向本院申请撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉。
案件受理费800元，按规定减半后收取400元，由原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司共同负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1828号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告谷振伟，农民。
被告商广涛，农民。
被告张振伟，农民。
原告张书长与被告谷振伟、商广涛、张振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰到庭参加了诉讼，被告张振伟到庭，被告商广涛、谷振伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告谷振伟以临时周转资金为由从我处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限自2012年5月12日起，由被告商广涛、张振伟做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为70000元，口头说如被告到期不还，原告有权按照借条上的数额主张权利。后经催要，被告未偿还本息。特诉诸法院，请依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告谷振伟未到庭答辩。
被告张振伟答辩称，借款属实，但实际借款金额为50000元。
被告商广涛未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告谷振伟由被告商广涛、张振伟做为保证人，从原告处借款5万元，三被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据谷振伟借到现金70000元，大写柒万元，利率1.5%，期限从2012年5月13日起借款人谷振伟担保人张振伟、商广涛2012年5月13日”、“担保人保证书以上谷振伟所借款项由我商广涛、张振伟自愿担保，无论谷振伟发生什么情况，借款到期后还不上，由我张振伟、商广涛自愿替谷振伟还清本息。担保人张振伟2012年5月13日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。未明确约定保证方式。但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为50000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息。
另查明，庭审中，原告以被告谷振伟无法找到为由，撤回了对被告谷振伟的起诉。
再查明，该笔借款的利息已偿还至2012年11月18日。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告谷振伟之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为7万元，但原告实际为被告提供了借款5万元，依法应当按照实际借款金额即借款5万元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告谷振伟即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告张振伟、商广涛自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张振伟、商广涛应当承担连带责任保证。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告谷振伟的起诉，是其真实意思表示，其要求担保人承担还款责任符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以准许。另该笔借款的利息已偿还至2012年11月18日，利息的计算应自从偿还之日起计算。被告商广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张振伟、商广涛判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年11月18日即借款之日起按月利率1.5%计息计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张振伟、商广涛履行清偿责任后，可以向谷振伟追偿，也可向其他担保人主张其承担应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙明辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢750号
刘宏伟：
本院执行的刘宏伟与陈茂文买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月25日作出(2013)浏执字第01168执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘宏伟提供可供执行财产，特申请恢复执行2991元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第135号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李备战。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）与被上诉人李备战劳动争议一案，济钢铁山河铁矿于2014年12月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与李备战之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2015年3月18日作出（2014）济民一初字第04057号民事判决。济钢铁山河铁矿不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月19日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人济钢铁山河铁矿的委托代理人王红梅、被上诉人李备战及其委托代理人周冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李备战于1990年3月到济源钢铁公司铁山河矿工作，双方未签订劳动合同。2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，李备战继续在该单位工作。2008年6月24日济钢铁山河铁矿为李备战办理了入井人员操作证，2010年12月12日济钢铁山河铁矿为李备战办理了河南省爆破作业人员作业证。李备战先后在济钢铁山河铁矿的三号矿、500号洞井工作。2011年5月12日，济钢铁山河铁矿通知全矿放假，其未再上班。2013年2月21日，李备战因身体不适到河南省胸科医院住院至2013年3月6日，被诊断为矽肺病。后李备战向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系。2014年11月11日，仲裁委员会作出裁决：申请人李备战与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿存在劳动关系。济钢铁山河铁矿对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：李备战为证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，提供了济钢铁山河铁矿为其办理的入井人员操作证和河南省爆破作业人员作业证，该两份证件上的工作单位均显示为济钢铁山河铁矿；另提供了同在济钢铁山河铁矿单位矿区工作的侯红章、黄心贵等证人的证言，证明其在济钢铁山河铁矿从事采矿爆破作业。济钢铁山河铁矿诉称其单位的三号矿系侯红章承包开采，李备战与侯红章共同开采，收入均分，因此，李备战不是其单位职工。对此，李备战不认可，济钢铁山河铁矿并无证据证明自己的主张，故对济钢铁山河铁矿的诉称理由不予采信。综上，李备战提供的工作证件、证人证言等证据，能够证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿与李备战之间存在劳动关系。案件受理费10元，由济钢铁山河铁矿负担。
济钢铁山河铁矿上诉称：一、原审判决认定李备战自1990年3月到济钢铁山河铁矿工作，没有事实依据，李备战提供的证据不能证明其于1990年3月到济钢铁山河铁矿工作。二、原审判决采信证人证言错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项规定的“其他劳动者的证言”应该仅限于该单位其他劳动者的证言，但李备战提供的证人均不是济钢铁山河铁矿的工作人员，其证言对本案没有证明效力。三、原审判决以其为李备战提供了爆破作业证及入井证就认定其与李备战之间存在劳动关系错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的相关凭证仅是供确认劳动关系时参照，并不是持有相关凭证就必然存在劳动关系。首先，从证据本身来讲，爆破作业证仅证明持有人可以从事爆破作业，并不能证明其一定会从事或一定从事了该工作；而入井证虽然加盖了济钢铁山河铁矿的印章，但是该入井证系应承包人侯红章要求制作，并不能证明持有人系其单位员工；其次，李备战所称的三号矿体系侯红章承包，开采出的矿石以协商的价格出售给济钢铁山河铁矿，该事实不容置疑，原审片面理解和适用“通知”的相关规定，因而作出的判决必然违背事实。四、确认是否存在劳动关系，应当以双方之间是否存在劳动关系的法律特征来确定。济钢铁山河铁矿从未对李备战进行过考勤、发放工资等管理，李备战与济钢铁山河铁矿之间也不存在隶属关系，双方之间不具有劳动关系的法律特征。而且，李备战曾称其与侯红章平均分配所售矿石的收入，因而可以看出李备战与侯红章共同承包了三号矿体，李备战不是上述“通知”规定的劳动者，因此，李备战与济钢铁山河铁矿之间不存在劳动关系。五、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅是明确了用工主体，并未规定承包人雇佣的人员与发包人之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判李备战与济钢铁山河铁矿之间不存在劳动关系。
李备战辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，济钢铁山河铁矿向本院提供的证据有：1、记账凭证复印件10张，证明：李备战从济钢铁山河铁矿购买炸药、雷管、火线，李备战系自己采矿。2、结算单复印件6张，证明：李备战将自己开采的矿石按吨出售给了济钢铁山河铁矿，双方之间不存在劳动关系。3、领款单复印件42张，证明：李备战将矿石出售给济钢铁山河铁矿后，按结算价格领款，双方不存在劳动关系。
李备战的质证意见：该三份证据不属于新证据，且均系复印件，对其真实性不认可。
本院认证如下：该三份证据均系复印件，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一审中李备战提供的证据4，即证人李某某、路某某、张某某、黄某某、于某某、侯某某出具的证明各一份，该证据与李备战提供的河南省爆破作业人员作业证、入井作业人员操作证相互印章，能够证明李备战与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，故一审判决李备战与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系并无不当。该案在劳动仲裁时，路小芳、黄心贵、侯红章出庭作证，侯红章等人在仲裁时称，李备战于1990年3月到济钢铁山河铁矿工作，济钢铁山河铁矿虽不认可，但在指定的期限内未提供其单位职工工资发放花名册和考勤表，因此，一审认定李备战于1990年3月到济钢铁山河铁矿工作并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第146号
原告尹义，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告吴上兰，户籍地址广东省吴川市。
原告尹义诉被告吴上兰房屋租赁合同纠纷一案，原告尹义于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹义撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹义撤回起诉。
案件受理费人民�166元，减半收取为人民币83元，由原告尹义负担，原告尹义预缴的其余案件受理费人民币83元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 章 程
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈一渔
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第431号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人金某某，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月24日曾因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年5月9日刑满释放。2014年4月17日因犯盗窃一案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月9日14时许，被告人金某某伙同颜某某、叶某某窜至景洪市工业园区万达售楼部停车场，趁无人之际，以秘密方式将被害人岩某停放在停车场内的一辆红色本田牌SDH125T-27型摩托车（车架号：LALTCJU04E3052986，发动机号：SDH1P52QMI-5）盗走。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币7227元。
2、2014年4月13日15时许，被告人金某某伙同杨某某、叶某某窜至景洪市工业园区万达售楼部停车场，趁无人之际，以秘密方式欲将被害人玉某停放在停车场内的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型摩托车（车架号：LC6XCH3R0C0018349，发动机号：XS066616）盗走，因被保安发现，未能将摩托车盗走。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币3410元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、接处警登记表、接受刑事案件登记表；户口证明；抓获经过；户口证明；被害人岩某、玉某的陈述；证人陈某的询问笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；（2012）腊刑初字第59号云南省勐腊县人民法院刑事判决书、（2013）未释字第419号释放证明书；景洪市工业园区派出所出具的情况说明、证明；被告人金某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10637元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人金某某在着手实施第二起盗窃行为时，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人金某某虽在刑罚执行完毕后不满五年又重新故意犯罪，但鉴于其犯前罪时系未成年人，不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶梦诗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00661号
上诉人（原审被告）富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司，住所地富平县车站大街东段农民商城。
法定代表人任峰，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彧，男，汉族，1969年6月7日出生。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人刘小临，男，汉族，1962年10月29日出生。
原审被告任峰，男，汉族，1971年5月9日出生。
上诉人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司（以下简称世纪彩虹富明宫公司）因与被上诉人李彧、原审被告任峰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人世纪彩虹富明宫公司委托代理人ＸＸ敏，被上诉人李彧委托代理人李年到庭参加诉讼，原审被告任峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月22日世纪彩虹富明宫公司召开了股东会决议，该公司股东任峰、任晓峰参加了股东会，并作出决议：“鉴于公司流动资金的需要同意将向出借人李彧（身份证号：6101031969060724x）借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元），借款期限自2013年7月26日至2013年10月25日，全体股东同意以本公司名下的全部资产为本笔借款提供担保，并向出借人李彧承担无限连带责任”。2013年7月26日，出借人李彧（甲方），借款人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司（乙方），担保人任峰签订了《短期借款合同》一份，约定：借款金额2000000元，借款期限为2013年7月26日至2013年10月25日，借款利率与计息方式为按月息2%执行还款日截止时由借款人一次性支付借款及借款利息，罚息及付息为如乙方未按合同约定的用途使用借款，或者未按期还款又未就拖欠借款事宜与甲方达成协议，甲方有权对被挪用的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，甲方有权按照本合同约定的罚息计收复利，罚息利率按照借款金额每日千分之五计算；合同中担保条款约定：由任峰作为乙方担保人，即以其个人及家庭名下所有资产（包括但不限于房产、机动车、所持有的股权及股份）承担无限连带责任；其名下所拥有的资产以签订本合同时的相关权利证书的书面记载为准，担保人未经甲方书面同意不得擅自以转让、赠与等任何方式处置其名下资产。上述合同签订后，李彧分别于2013年7月25日，2013年8月1日向任峰账户转款100万元，合计200万元。2013年7月26日世纪彩虹富明宫公司向李彧出具《收据》一张，内容为：今收到李彧先生电汇人民币200万元整，大写人民币贰佰万元整，以此为依据。庭审中世纪彩虹富明宫公司向该院提交“李超”出具收条一份及“王武州”向“李超”银行转款6万元票据一张，证明其向李彧偿还借款6万元，李彧对此不予认可，认为该证据无法证明世纪彩虹富明宫公司向其还款，“李超”亦与李彧没有关系。
原审法院认为，李彧与世纪彩虹富明宫公司的借款合同法律关系为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。李彧已经依约向世纪彩虹富明宫公司发放了借款本金200万元，世纪彩虹富明宫公司理应按照合同约定及时向原告偿还借款，故李彧要求世纪彩虹富明宫公司偿还本金200万元的诉讼请求该院予以支持。关于李彧主张的利息损失，该院认为双方约定超过了相关法律规定，该院认定应当以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月26日计算至判决确定给付之日，超出部分不予保护。任峰作为担保人在《短期借款合同》签字确认，应当对上述债务承担连带保证责任。世纪彩虹富明宫公司庭审中辩称向李彧偿还7万元借款，并未向该院提交充分证据加以证明，故该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决如下：一、被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司应当于判决生效后十日内偿还原告李彧借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月26日计算至判决确定给付之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任峰对上述债务承担连带偿还责任清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费35600元，原告承担5600元，由二被告承担30000元，鉴于原告已预交，故二被告将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
上诉人世纪彩虹富明宫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，世纪彩虹富明宫公司与李彧的借款是通过李超达成的，世纪彩虹富明宫公司出具借款合同与收据时，不是向李彧出具，而是按照李超的要求将借款合同与收据写好后交给李超。之后李彧曾委托李超多次向世纪彩虹富明宫公司索要借款和利息，世纪彩虹富明宫公司便委托其公司财务总监王武洲向李超转款6万元，李超出具了收条，因此该6万元应当认定为世纪彩虹富明宫公司的还款。原审法院没有认定该6万元属错误认定，故请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人世纪彩虹富明宫公司按照194万元承担还款责任。2、李彧承担二审诉讼费用。
被上诉人李彧答辩称，世纪彩虹富明宫公司的理由不成立，李彧本人未委托李超收取世纪彩虹富明宫公司的借款，更未收到世纪彩虹富明宫公司所称的6万元。李彧认为原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回上诉人世纪彩虹富明宫公司的上诉请求。
本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院另查明，世纪彩虹富明宫公司坚持称其通过公司财务人员王武洲向李超转款6万元，该6万元是其对世纪彩虹富明宫公司的还款，但其未能提供证据予以证明。
本院认为，李彧与世纪彩虹富明宫公司的借款事实清楚，世纪彩虹富明宫公司认可向李彧借款200万元。现李彧要求世纪彩虹富明宫公司还款，世纪彩虹富明宫公司理应依据借款合同约定还款。然，世纪彩虹富明宫公司认为其公司财务人员王武洲向李超所转的6万元应在其借款中予以扣除。因李彧不认可委托李超代收世纪彩虹富明宫公司借款，且本案查明的事实及证据也不能证明世纪彩虹富明宫公司财务人员王武洲向李超所转的6万元就是偿还李彧的借款。故世纪彩虹富明宫公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司已预交1300元），由上诉人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 端
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人赵凯因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凯申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备。设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，赵凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，赵凯主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定。
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，赵凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凯的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第54号
罪犯张荣寿，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出了（2010）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人张荣寿犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止），并处没收个人财产人民币60000元。被告人张荣寿服判，判决发生法律效力。2010年11月2日，罪犯张荣寿送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯张荣寿调云南省普洱监狱服刑。
罪犯张荣寿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第57号、（2014）普中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯张荣寿共减刑2年零11个月（刑期至2022年1月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第54号减刑建议书，提请本院对罪犯张荣寿减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张荣寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张荣寿的表扬审批表、超分记录和罪犯张荣寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张荣寿因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币60000元。此事实有罪犯居住地云南省昭通市昭阳区田坝乡木厂村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张荣寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣寿在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯张荣寿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31581号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟小龙，男，1976年5年31日出生，住福建省泉州市丰泽区津淮街东段千亿商业城茶叶市场4-2007室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,499.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,499.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第128号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤。
被告：史艳。
被告：房茂奎。
被告：张开成。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告史艳、房茂奎、张开成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告史艳、张开成、房茂奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月29日，被告史艳在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月29日至2010年11月25日，利率为月息8.62875‰，被告房茂奎、张开成提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月29日向被告史艳发放贷款49000元。合同到期后，经原告催要，被告史艳未偿还借款本息，被告房茂奎、张开成未履行担保义务。现请求判令：1、被告史艳偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告房茂奎、张开成承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史艳、房茂奎、张开成未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月29日，被告史艳在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月29日至2010年11月25日，利率为月息8.62875‰，被告房茂奎、张开成提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月29日向被告史艳发放贷款49000元。合同到期后，经催要被告史艳未偿还借款本息，被告房茂奎、张开成未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告史艳、房茂奎、张开成签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告史艳偿还借款本金及利息，要求被告房茂奎、张开成履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房茂奎、张开成在履行了担保义务后，可依法向被告史艳追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2010年11月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告房茂奎、张开成对本判决第一项承担连带清偿责任。被告房茂奎、张开成承担连带清偿责任后，可向被告史艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告史艳、房茂奎、张开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某。曾因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑十年；2006年5月22日因盗窃被乐清市公安局行政拘留十日；2007年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年11月20日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，被告人阮某溜门进入乐清市北白象镇大港村大港东路38号吴某的小店内，在被害人吴某卧室房间门口窃取一箱香烟共32条。香烟种类有硬壳芙蓉王，蓝色花色利群、软壳蓝色利群、硬壳绿色利群、硬壳红色利群、软壳红色利群。经乐清市价格认证中心价格鉴定：一条硬壳芙蓉王香烟，价值为210元；一条蓝色花利群香烟，价值225元；一条软壳蓝色利群香烟，价值155元；一条硬壳绿色利群香烟，价值190元；一条硬壳红色利群香烟，价值190；一条软壳红色利群香烟，价值190元。被告人阮某窃取的香烟价值至少为5000元以上。被告人阮某实施盗窃行为后将11条香烟和7000元现金退还给被害人吴某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场照片、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己罪行，并已赔偿被害人吴某经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮某判处四个月十五日以上五个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字1219号
原告付笑霞，女，1987年4月24日生，汉族。
被告景玉芳，女，1945年12月24日生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告付笑霞诉被告景玉芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付笑霞，被告景玉芳及其委托代理人唐丙坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日原告与被告签订《房屋租赁协议》1份，约定原告租用被告房屋，使用期限从2012年4月1日至2015年4月1日，租期三年，转让费40000元。协议签订时，原告即向被告支付了半年的房租和40000元转让费，并对房屋进行了整改装饰。在原告租赁四个月后，因被告的原因致使该合同无法继续履行，原告要求被告被告退还转让费及未使用期间的租金，被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告转让费人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。该合同是经双方充分协商，遵循自愿原则签订的，不存在合同无效或可撤销、可变更的情形，原告在起诉状中也认可该合同的有效性，而依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，返还合同约定财产的条件为合同被确认无效或合同被撤销，而本案所涉及的租赁合同不存在上述情形，原告要求返还40000元转让费不能成立；2、被告收取转让费的行为是附条件的民事法律行为，不但符合法律规定，而且也符合登封商业店铺出租市场的行为惯例，系合法行为。原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了签订合同时支付转让费40000元，该40000元是签订合同所附的条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件成就时生效，原告支付了租金及半年的转让费并实际使用房屋，可证实该附条件的民事法律行为已经成就，房屋租赁协议已生效，收取转让费符合法律规定及行业惯例，依法应予保护。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告于2012年3月22日签订房屋租赁合同1份，证明签订协议时原告向被告缴纳的转让费是3年的转让费，另证明2012年9月10日被告将水电关停时，双方合同已经终止；
第二组，收到条1份，证明原告向被告支付了2012年4月至9月的房租30000元，并支付转让费40000元整；
第三组，未来装饰公司出具的收据1份，证明原告接收房屋后进行了装修；
第四组，拆迁通告及证明各1份，证明双方争议房屋被拆迁，原告应得的装修补偿款被告领走。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，该证据是附条件的合同，转让费双方应明确约定，该合同并没约定转让费是3年的转让费，转让费是在签订合同时一次性支付的；对第二组真实性无异议，该证据证明原告欠4-9租金5000元至今未付；对第三组真实性有异议，该证据与本案无关，装修应当有装修合同，装修应当有装修清单；对第四组真实性无异议，但被告房屋被拆除的时间是2013年5月8日，对与原告所说的装修款没有证据证明被告已经领取。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，房屋租赁合同1份，证明原、被告双方于2012年3月22日签订房屋租赁合同，合同第四条明确约定租赁房屋的前提条件是支付转让费40000元，是附条件的民事法律行为，符合法律规定与行业惯例；
第二组，登封市嵩阳街道办事处出具的证明1份，证明被告的房屋因城市改造被拆迁，原、被告的腾房时间是2013年4月20日，原告使用房屋达一年之久；
第三组，证人丁大苟、张西振证言各1份，证明原告租赁的房屋腾房时间是2013年4月17日的事实。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，对证明内容有异议，认为转让费是使用3年的转让费；对第二组有异议，认为与原告使用该房屋无关联性；对第三组有异议，认为不真实，我2013年5月1日才收到房东电话要求搬东西，我当时并不在场，证言虚假。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第一组、二组、四组证据，及被告所举第一组证据，双方质证后对其真实性均无异议，具有客观性，予以采信；对原告所举第三组证据，本院认为具有客观性，予以采信；对被告所举第二组证据嵩阳办事处出具的证明，具有客观性，予以采信；对被告所举第三组证据，证人与被告有利害关系，对其证言不予采信。
经审理查明：被告有位于登封市东商埠街与少林路交叉口北侧房屋一栋，2012年3月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将该房屋原茗典咖啡三层门面房租赁给原告使用，租房时间自2012年4月1日至2015年4月1日，租期三年，每年租金70000元，每年12月底前付清下年房租，原告使用期间不得拆改主体，包括墙壁、屋顶，租期届满后不得乱拆，必须保持现状完好交给被告，如有损坏，原告负责修护好，另转让费40000元，原告如退出，可转让。协议签订当天，原告向原告支付了2012年4月至2012年9月的租金30000元，同时支付房屋转让费40000元，被告向原告出具了收到条1份。原告接收房屋后，对该房屋予以装修并进行正常经营。2012年8月14日，登封市市委招待所改制建设指挥部发出拆迁通告，对原、被告争议房屋所在地域进行拆迁，规定的拆迁时间为2012年8月16日至9月26日。2013年4月20日，被告的房屋腾空，2013年5月8日该房屋被拆除。因双方约定的租赁期限尚未届满，原告要求被告退还转让费40000元未果，故而成讼。
本院认为：原、被告于2012年3月22日签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，应属有效协议，原告向被告支付40000元转让费的行为，系原、被告双方协商一致的结果。原、被告双方签订了合同并实际履行，现在由于政府拆迁行为，该房屋已被拆除，致使原、被告双方无法继续履行协议，不存在原、被告双方的违约，故对原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告付笑霞的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告付笑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 余江阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯淑霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初250号
原告西林县某某镇某某村村民小组，住所地西林县某某镇某某村某某屯(简称某某村村民小组)。
委托代理人王某某，男，1972年10月20日出生，苗族，西林县某某镇某某村村民小组组长，住西林县。
委托代理人熊正荣，男，1978年4月2日出生，苗族，原系西林县八达镇旺子村凉水井村民小组组长，现务农，住西林县。
被告廖某某，男，1968年8月20日出生，壮族，个体户，原住广西钦州市钦北区，现下落不明。
被告梁某某，女，约45岁，壮族，个体户，原住广西钦州市钦北区，现下落不明。
原告西林县某某镇某某村村民小组诉被告廖某某、梁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员何炳亮适用简易程序，定于2017年6月6日公开开庭审理了本案，因被告廖某某、梁某某下落不明，无法送达诉讼文书及开庭传票，只能采取公告送达，依法变更由审判员何炳亮担任审判长并主审本案、人民陪审员汤芝柏、韦胜成组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。书记员杨萍担任记录。原告委托代理人王某某、熊某某到庭参加诉讼，被告廖某某、梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某村村民小组诉称，原告与被告于2014年6月30日签订了一份租地合同，合同约定原告西林县某某镇某某村村民小组将位于某某屯至某某村××级路两公里处的牛场坡（地名）面积约500亩的土地使用权出租给乙方使用。合同期限为7年，被告需要支付原告每亩每年50元的租金。但是被告自从合同签订以后就一直没有支付租金给原告，也不来经营土地，导致土地大面积荒废，原告多次追讨无果。因此，诉请法院判令解除原、被告之间签订的租地合同；被告支付2014年6月至今的土地租金给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：①《原告委托代理人身份证》复印件，证实原告委托代理人是本案适格主体身份的事实；�《村民小组会议记录》，证实村民小组开会讨论确定委托代理人的事实；③《授权委托书》，证实原告委托代理人代理原告到庭参加诉讼的事实;④《土地租赁合同》复印件，证实原、被告双方存在土地租赁的事实。
被告廖某某、梁某某未到庭，庭前亦未向本院提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某某、梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凉水井村民小组提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告凉水井村民小组陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了一份《土地租赁合同》，位于某某屯至某某村××级路两公里处的牛场坡（地名）面积约500亩的土地使用权出租给乙方使用，合同期限为7年，支付甲方每亩每年50元的租金，合同约定本合同生效后一个月内（签订合同之日起计算）进驻该块土地进行开发；如因甲方原因导致乙方未能按时进入，乙方有权解除合同；如因乙方自身原因未按时进行开发的，甲方有权解除合同。原告在民事起诉状称，被告自从合同签订以后就一直没有支付租金给原告，也不来经营土地。原告在庭上陈述被告开发了一段时间后，又不继续使用土地。在庭审中原告又要求放弃对被告廖某某、梁某某付土地租金7.5万元，以及赔偿桐果树、玉米的请求，要求解除租地合同，要回土地的使用权。
本院认为，原告与被告签订了一份《土地租赁合同》是合法有效的，在合同履行�间，被告未按合同内容履行，原告应及时向法院提起诉讼要求解除原、被告之间签订的租地合同。但是，原告于2017年4月26日才向法院起诉。在庭审中原告要求放弃对被告廖某某支付土地租金7.5万元，以及赔偿桐果树、玉米的请求；并要求解除土地租赁合同，要回出租土地的使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西林县某某镇某某村村民小组与被告廖某某、梁某某于2014年6月30日签订的《土地租赁合同》；
二、位于某某屯至某某村XX级路两公里处的牛场坡（地名）面积约500亩的土地使用权归还原告某某村村民小组使用；
三、原告放弃对被告廖某某、梁某某支付土地租�7.5万元，以及赔偿桐果树、玉米的请求。
案件受理费100元、公告费700元，由被告廖某某、梁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分�营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炳亮
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1366号
原告：袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任卫民，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁海西与被告任卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海西到庭参加了诉讼，被告任卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠饲料款8万元及约定利息。事实和理由：原告经营饲料门市期间，被告任卫民共欠饲料款304,000元，经多次催要，拒不支付，为尽快收回成本，经协商一次性折成155,000元，并约定月利率1分5厘。被告只支付了一部分款，下欠80,000元没有按约定支付，现依法提起诉讼。
被告任卫民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：被告任卫民给原告出示的欠条一份及任某的证人证言，因被告任卫民经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告任卫民在原告袁海西经营饲料门市期间，欠原告饲料款304,000元。2015年4月13日经协商，由被告一次性支付原告饲料款155,000元，因当时经济困难暂付给了原告8万元，下欠7.5万元给原告出示了8万元的“欠条”一张，约定利息为：月息15‰，并由证明人任某、梁振江签名。庭审过程中，原告承认被告已还饲料款8万元，尚欠7.5万元，欠条上所写8万元包括预付利息5,000元，庭审中原告放弃了要求被告支付该5,000元预付利息的诉请，并承认被告已经付利息1万元。该货款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，并作出上述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告饲料款7.5万元及利息有被告为原告出具的欠条和证人任某的证人证言在卷为凭，事实清楚，证据充分。庭审中，原告承认被告已经支付利息1万元，因此被告支付原告利息时应扣除已经支付的利息1万元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。因此，原告要求被告偿还饲料款7.5元及约定利息（扣除原告已经支付的利息1万元）的请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任卫民于本判决书生效后十五日内支付原告袁海西饲料款7.5万元及利息（利息自2015年4月13日起至判决履行之日止，按约定月利率15‰，扣除被告已经支付的利息1万元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 任春娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 玉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审9号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人钱振荣。
被申请人在扬中市市区利民市场西弄经营老钱水面店。2015年2月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（水面、馄饨皮等）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未立即停止。同年2月13日，申请人发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2015年4月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，当日，被申请人至申请人处进行了陈述申辩，称其只是在过年时在店外卖了一次水面、馄饨皮等商品，其它时间从来不放，希望申请人考虑过年期间特殊情况人性化处理。
2015年5月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010029号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年12月25向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2016年1月12日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010029号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1446号
原告：李双双。
原告：陈玉琴。
被告：黄学电。
被告：余上再。
本院在审理原告李双双、陈玉琴诉被告黄学电、余上再民间借贷纠纷一案中，原告李双双、陈玉琴于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双双、陈玉琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告李双双、陈玉琴负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年一月九日
书 记 员 高葱葱
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第123号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人涂某。
被执行人侯某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人涂某、侯某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X403号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人涂某、侯某于2013年6月30日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人涂某、侯某作出的湘计生征字（2013）X403号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人涂某、侯某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费79780元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1667—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第七村民小组（简称空洞山村第七小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月24日四川长龙公司与空洞山村第七小组签订了土地经营权流转合同，约定空洞山村第七小组将138.35亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按138.35亩土地面积向空洞山村第七小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有110.75亩，比合同面积短少27.6亩，导致四川长龙公司多支付租金累计74457.9元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令空洞山村第七小组退还超付租金74457.9元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告空洞山村第七小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-86号
本院在执行申请执行人与被执行人刘强一案中查明，被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40279号
申请执行人徐福军，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人洪辉，男，1977年7月13日出生，汉族。
被执行人李伟龙，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人徐福军与被执行人洪辉、李伟龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年1月19日作出（2016）津0116民初48149号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐福军于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，交警队扣划洪辉名下车辆，法院依法提取。另查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李合权
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2620号
原告：刘海宽，住德惠市。
被告：李猛，住德惠市。
原告刘海宽与被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宽到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海宽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款122400元；2、按相关规定向原告支付利息(从被告逾期偿还借款之日起，至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算利息)；3、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月13日，被告通过高树民在原告处借款122400元用于投资，并给原告出具借据一据，约定2015年8月25日还款，如到期不能还款，每月支付违约金4000元。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金，亦未支付违约金，故原告诉致法院。
李猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告刘海宽提交的借据一枚，因被告李猛未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告李猛在原告处借款122400元未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李猛在原告刘海宽处借款，并出具了借据，与原告形成了事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李猛应按合同约定及时偿还欠款。原告主张的利息并无不当，依法应予保护。被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的122400元欠款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后偿还原告刘海宽欠款122400元，并自2015年8月26日起至其实际还清欠款时止，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，返还原告刘海宽1375元，由被告李猛负担1375元；邮寄费112元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2490号
原告：马存德，男，1948年1月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：肖虎丹，男，1949年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈绪才，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县新堡镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
法定代表人：师清泉，该镇镇长。
原告马存德诉被告肖虎丹、陈绪才、中宁县新堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告马存德于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存德的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马存德撤回起诉。
案件受理费4750元（缓交），减半收取计2375元，由马存德负担（免交）。
审判员 邸长英二〇一六年十二月八日
书记员 陈 霞 旻
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初131号
自诉人王定普，男，汉族，1969年8月4日出生，住本区。
被告人白俊利，女，汉族，1977年12月6日出生，住本区，现住。
自诉人王定普以被告人白俊利犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人白俊利履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王定普自愿决定撤回对被告人白俊利的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王定普撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月三十日
代书记员 肖冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1093号
原告王东升。
被告张春艳。
被告宋大锁。
被告程林。
本院受理原告王东升与被告张春艳、宋大锁、程林为民间借贷纠纷一案后，依据原告王东升提供的被告张春艳的地址向其邮寄送达司法文书而被退回，特快专递邮件改退批条注明退回原因为“地址不明”，本院及时通知原告王东升补正被告张春艳的住所信息，后原告王东升表示无法提供。
本院认为，原告王东升不能提供被告张春艳具体明确的住所信息，经本院告知原告补正后，原告表示无法补正，仍不能确认被告张春艳的明确信息，本案应裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东升对被告张春艳、宋大锁、程林的起诉。
案件受理费1450元，由本院退还回原告。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审418号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县宏通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00230号
申请执行人：鲍某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人鲍某与被执行人田某离婚纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）裕民一初字第01627号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5300号
原告：楼杨立，男，1966年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼杨成，男，1969年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告楼杨立诉被告楼杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告楼杨立、被告楼杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杨立向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因家庭日常开销、购置汽车及购房需要，分别于2004年3月6日、2008年9月3日、2012年8月15日、2014年8月16日向原告借款10万元、25万元、15万元及20万元，共计70万元，但被告至今未归还。
被告楼杨成答辩称：确实欠原告很多钱，这些年下来买车、买房都向原告借款，借条也写过好几张。
原告楼杨立为证明其主张，向本院提交了借条四张及银行流水一张，证明借款的事实。
被告楼杨成经质证，对上述证据没有异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。从1994年起，被告楼杨成多次向原告楼杨立借款，双方陆续对借款进行过结算，被告分别于2004年3月6日、2008年9月3日、2012年8月15日、2014年8月16日向原告出具了10万元、25万元、15万元及20万元的借条。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼杨成向原告楼杨立借款70万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼杨成于本判决生效后七日内归还原告楼杨立借款70万元，并支付逾期利息（从2017年3月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告楼杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月一日
书记员 朱爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3281号
罪犯雷建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）渝一中刑初字第239号刑事判决，以被告人雷建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年1月13日。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷建军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯雷建军，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初60号
原告：李轶，女，1968年3月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：邸道群，女，1963年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告李轶与被告邸道群民间借贷纠纷一案中，因邸道群向公安机关举报本案与李轶为首从事乐信传销诈骗活动有关联，金寨县公安局已受理，本案的审理须以公安机关受案后的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋迎
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜超
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初60号原告：李轶，女，1968年3月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：邸道群，女，1963年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。原告李轶与被告邸道群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告李轶于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李轶撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李轶负担。审判员  宋迎二〇一六年十二月三日书记员  杜超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第993号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：张哲广。
被申请人：金美芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12224号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申5号
再审申请人（原一审被告）：刘素霞，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（原一审原告）：刘时香，女，汉族，1954年12月2日出生，户籍所在地邵东县，住怀化市鹤城区。
原审原告：谢正晚，男，汉族，1950年9月15日出生，住怀化市鹤城区。
再审申请人刘素霞因与被申请人刘时香、原审原告谢正晚侵权责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素霞申请再审称：一审法院判决时间是2015年8月24日，而原告人谢正晚已于2015年8月19日死亡，不能将财产判给死人；申请人住进本案别墅后对房屋进行了全面装修和加层，一共花费40多万元，该部分应当属于申请人的个人财产；申请人与谢叶伟的小孩谢珉璇虽是非婚生子女，但依法享有婚生子女的权利，该房产也可抵小孩父亲谢叶伟（谢正晚之子）的抚养费。请求再审撤销原判。
本院经审查认为：刘时香与谢正晚系合法夫妻，是本案“在水一方”小区F103号别墅楼的财产共有人，一审法院在不知晓谢正晚已经死亡的情况下，判决刘素霞于判决生效后10日内搬出刘时香、谢正晚位于怀化市沿河路“在水一方”小区F103号别墅楼并无不当。刘素霞申请再审提出的房屋装修、加层和孩子谢珉璇的抚养费问题，与本案刘素霞占用刘时香、谢正晚的房屋并无必然的联系，刘素霞可依法另行主张权利。刘素霞申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘素霞的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申5号再审申请人（原一审被告）：刘素霞，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原一审原告）：刘时香，女，汉族，1954年12月2日出生，户籍所在地邵东县，住怀化市鹤城区。原审原告：谢正晚，男，汉族，1950年9月15日出生，住怀化市鹤城区。再审申请人刘素霞因与被申请人刘时香、原审原告谢正晚侵权责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素霞申请再审称：一审法院判决时间是2015年8月24日，而原告人谢正晚已于2015年8月19日死亡，不能将财产判给死人；申请人住进本案别墅后对房屋进行了全面装修和加层，一共花费40多万元，该部分应当属于申请人的个人财产；申请人与谢叶伟的小孩谢珉璇虽是非婚生子女，但依法享有婚生子女的权利，该房产也可抵小孩父亲谢叶伟（谢正晚之子）的抚养费。请求再审撤销原判。本院经审查认为：刘时香与谢正晚系合法夫妻，是本案“在水一方”小区F103号别墅楼的财产共有人，一审法院在不知晓谢正晚已经死亡的情况下，判决刘素霞于判决生效后10日内搬出刘时香、谢正晚位于怀化市沿河路“在水一方”小区F103号别墅楼并无不当。刘素霞申请再审提出的房屋装修、加层和孩子谢珉璇的抚养费问题，与本案刘素霞占用刘时香、谢正晚的房屋并无必然的联系，刘素霞可依法另行主张权利。刘素霞申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素霞的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月十日书 记 员  向玉兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2205号
原告徐卫华，男，汉族，1942年8月1日，现住西安市。
被告沈秋生，女，汉族，1948年10月15日生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨建生，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西法正平安律师事务所实习律师。
被告顾生培，男，汉族，1956年4月13日生，住上海市崇明县。
委托代理人张驰，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人赵俊，陕西鼎源律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐卫华与被告沈秋生、顾生培合伙纠纷一案中,原告于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半后由原告负担1285元。
审判员 王万民
二〇〇八年六月二十日
书记员 姜 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6680号
原告ＸＸ伦，男，汉族。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
原告ＸＸ伦诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳农村社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月期间应缴而无法补缴的社会保险9965.2元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为ＸＸ伦补缴社保与ＸＸ伦在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，故亦应先经劳动仲裁前置程序。（2013）鼓执字第1475号民事裁定书裁定并未确定本案诉争可以不经劳动仲裁前置程序，径直由法院理涉。故ＸＸ伦的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ伦的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 徐小燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执133号
申请执行人：孙庆连，男。
被执行人：孙荣玲，女。
本院执行孙庆连与孙荣玲民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执133号
申请执行人：张庆连。
被执行人：孙荣玲。
本院执行张庆连与孙荣玲，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1345号
申请执行人：王丽荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人：罗成善，男，汉族，永昌县人。
本院在执行王丽荣与罗成善劳务合同纠纷一案中，通过向银行查询被执行人罗成善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人罗成善有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审286号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王能来，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇郝矶村。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第163号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139.76平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第163号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1216号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓海亮，男，1990年12月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体从业，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人邓海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人邓海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓海亮于2017年5月12日21时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车,行驶至常熟市大连路达富生活区西大门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓海亮血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邓海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓海亮到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓海亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邓海亮于2017年5月12日21时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车,行驶至常熟市大连路达富生活区西大门口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓海亮血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邓海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、魏某、梁某、贺某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海亮血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓海亮到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初161号
原告：安徽天凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天际大道188号。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡霞，女，汉族，岳西县城关幼儿园老师，住址安徽省安庆市岳西县天堂镇城东社区。
原告安徽天凯商贸有限公司与被告胡霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告安徽天凯商贸有限公司于2017年1月20日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天凯商贸有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天凯商贸有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告安徽天凯商贸有限公司负担。
代理审判员 程 雨
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡婷云
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民特15号
申请人：奉妮娜，女，2010年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县。系被申请人之女。
法定代理人：奉开宣，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系申请人奉妮娜祖父。
申请人奉妮娜申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月16日立案后，申请人奉妮娜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉妮娜提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉妮娜撤回申请。
本案受理费100元，减半收取计50元，由申请人奉妮娜负担。
审判员 杨军党
二〇一七年五月十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9663号
原告：重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道13号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人：龚承文，董事长。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：吴道书，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆天丰汽车运输有限公司（以下简称天丰公司）诉被告吴道书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托诉讼代理人何永到庭参加诉讼，被告吴道书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道书支付服务费4750元、违约金10000元，共计14750元；2.解除原、被告签订的《委托合同》。事实和理由：2013年5月7日，被告吴道书将自购的渝BBXX**号车辆挂靠在原告天丰公司，双方签订了《委托合同》，约定被告吴道书每月向原告天丰公司支付服务费250元。但被告吴道书自2015年1月至2016年7月未按合同约定缴纳服务费，根据《委托合同》约定，原告天丰公司诉请被告吴道书支付服务费4750元及违约金10000元，并解除《委托合同》。
被告吴道书未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BBXX**号车辆挂靠在原告天丰公司属实，但车子在2015年前因交通事故砸烂了，原告天丰公司买了车子保险的，但拒绝赔偿，所以不同意支付服务费4750元；合同约定的违约金10000元不公平，法院应进行调整。
原告天丰公司围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》，车辆登记证书、欠费情况说明，拟证明被告吴道书将渝BBXX**号车辆挂靠原告天丰公司，被告吴道书未按合同约定缴纳服务费。被告吴道书无质证意见，亦无证据举示。本院对原告天丰公司提交的上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原、被告双方签订《委托合同》，约定被告吴道书将自购的渝BBXX**号车辆挂靠原告天丰公司，原告天丰公司代办渝BBXX**号车辆正常营运、使用的相关手续及代缴税费事宜，合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。合同期内，被告吴道书每月定期向原告天丰公司支付委托报酬（服务费）250元，具体支付日为每上月的25日，若被告吴道书迟延支付，从期满三月起，原告天丰公司收取违约金10000元。若双方因合同事宜发生纠纷，管辖法院为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。在履行合同过程中，被告吴道书自2015年1月起未按照合同约定缴纳服务费，截止2016年7月，累计拖欠原告天丰公司服务费4750元（19个月×250元∕月）。
本院认为，原、被告双方于2013年5月7日就渝BBXX**号车辆签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案中，被告吴道书抗辩渝BBXX**号车辆已经因交通事故被砸烂，但无举示证据予以佐证，故本院对被告吴道书的抗辩不予采信。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告天丰公司要求被告吴道书支付2015年1月至2016年7月的服务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告吴道书拖欠服务费已经超过三个月，原告天丰公司有权要求被告吴道书支付违约金，但被告吴道书认为合同约定的违约金10000元过高，请求法院调整之情形，本院将违约金酌情调整为1425元，对原告天丰公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告吴道书未按合同约定缴纳服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告天丰公司要求解除与被告吴道书于2013年5月7日就渝BBXX**号车辆签订的《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吴道书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道书自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆天丰汽车运输有限公司服务费4750元、违约金1425元，共计6175元；
二、原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告吴道书于2013年5月7日就渝BBXX**号车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
三、驳回原告重庆天丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴道书负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玲