浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10122号原告：张士启，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邵晓雯，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：绍兴柯桥堂皇针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼东13号。统一社会信用代码：9133062107533454X4。法定代表人：陈伟清。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。代表人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告张士启与被告邵晓雯、绍兴柯桥堂皇针纺织品有限公司（以下简称堂皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张士启，被告邵晓雯，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告堂皇公司的法定代表人陈伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告人保柯桥支公司的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行中心鉴定。本案现已审理终结。原告张士启向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等合计154,642.84元。三被告互负连带责任；2.由被告人保柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月21日，邵晓雯驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区手车市场旁时，与刘明中和张士启驾驶的两辆电动车发生碰撞，造成张士启受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵晓雯负事故的全部责任，张士启无事故责任。肇事车辆以堂皇公司法人名义在人保柯桥支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邵晓雯辩称，1.对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆已在人保柯桥支公司投保了交强险、商业险150万及不计免赔险，各项损失及赔偿责任承担由法院依法判决。2.事故发生后，邵晓雯已垫付了25,500元。综上，请求法院依法判决。被告堂皇公司未作答辩。被告人保柯桥支公司辩称，1.对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付了3000元。2.对于原告主张的各项损失，意见如下：医疗费，应扣除相应的非医保费用及伙食费4517.68元；误工费、护理费、营养费，时间过长，标准过高。根据现有证据，误工费、护理费的标准不宜超过120元/天；伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准予以赔付；鉴定费，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，交通费，由法院酌情认定。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日11时25分，邵晓雯驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区手车市场旁时，与刘明中和张士启驾驶的两辆电动车发生碰撞，造成张士启受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵晓雯负事故的全部责任，刘明中、张士启无事故责任。原告伤后在绍兴市中心医院住院治疗43天（第二次为拆内固定）。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年9月27日对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张士启，2016年6月21日因车祸致左锁骨中外段粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左上肢丧失功能达10%以上。其损害鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2.被鉴定人张士启本次损伤后所需的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，本院依被告人保柯桥支公司申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张士启于2016年6月21日在交通事故中受伤，致左锁骨中外段粉碎性骨折等，经治疗，其目前遗留左上肢丧失功能达10%以上（未达到25%）的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被告人保柯桥支公司为此支付鉴定费1560元。另查明，事发前堂皇公司系浙Ｄ×××××的小型客车的原登记车主（2016年5月20日该车被浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司收购，2016年6月21日登记车主变更为向荣，车牌号亦变更为浙Ｄ×××××），事发前该车在被告人保柯桥支公司投保交强险、商业险150万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邵晓雯已支付给原告25,500元，人保柯桥支公司支付给原告3000元。对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、用药清单、住院费用清单等证据认定为37,250.34元（已扣除伙食费258.50元）；2.住院伙食补助费根据原告主张认定为620元；3.营养费，时间根据司法鉴定意见确定为60天，具体为1200元（60天×20元/天）；4.误工费，误工时间本院根据鉴定意见确定为150天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为23,171.92元（150天×56,385元/365天），原告主张200元/天标准过高，本院予以调整。被告人保柯桥支公司辩称误工费不宜超过120元/天，理据不足，本院不予采纳；5.护理费，护理时间本院根据鉴定意见确定为60天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张9240元（60天×154元/天）合理，被告人保柯桥支公司辩称原告护理费过高，于法无据，本院不予采纳；6.残疾赔偿金，根据重新鉴定的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级，同时，根据原告提供的流动人口居住登记证明、临时居住证，可以证明原告在事故发生前早已离开户籍地暂住在绍兴且以非农收入为主要生活来源，可参照适用城镇居民赔偿标准计算，故本院按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为47,237元/年×20年×10%=94,474元。被告人保柯桥支公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，除己方辩称外并无其他证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；7.鉴定费，根据发票确定为2100元，被告人保柯桥支公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为3000元;9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为500元。以上各项合计171,556.26元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保柯桥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（不含精神损害抚慰金3000元）。同时，因原告主张精神损害抚慰金由侵权人承担及被告邵晓雯自愿承担非医保用药4259.18元，均系当事人对自身权利的处分，合法有据，本院予以照准，故被告邵晓雯共应赔偿原告7259.18元。不足部分44,297.08元，由被告人保柯桥支公司承担。同时为减少当事人诉累，本院对被告邵晓雯垫付的25,500元、人保柯桥支公司垫付的3000元款项一并予以理涉，亦即被告人保柯桥支公司在向原告理赔143,056.26元的同时，另支付被告邵晓雯保险理赔金18,240.82元。被告堂皇公司的法定代表人陈伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张士启因本案交通事故产生的损失164,297.08元；二、被告邵晓雯赔偿原告张士启因本案交通事故产生的损失7259.18元；上述款项中，因被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已支付3000元，被告邵晓雯已支付25,500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司尚需赔偿原告张士启161,297.08元，该款其中143,056.26元支付给原告张士启，其余18,240.82元支付给被告邵晓雯，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张士启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元（缓交），减半收取1697元，由原告张士启负担127元，被告邵晓雯负担1570元，均限于本判决生效后十日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年三月十六日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?