上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29813号
原告董梅娟，女，1959年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告蔡培元，男，1989年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告董梅娟与被告蔡培元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告董梅娟的委托代理人黄丽媛、被告蔡培元到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董梅娟诉称，2015年2月22日18时许，被告蔡培元驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区南团公路进东大公路北200米处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡培元承担事故的全部责任。2015年6月12日，原告伤情经司法鉴定，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费168.40元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费2，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任，超出交强险限额及不属于交强险赔偿范围的部分由被告蔡培元承担全部赔偿责任。
被告蔡培元辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意承担鉴定费，不同意承担律师费。对原告其余损失均同意被告太平洋保险公司的意见。事发后，其垫付原告部分医疗费，具体金额由法院核算，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面答辩称，医疗费，对无病历记录的门诊费、非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法院核实相关证据原件为准。营养费认可900元，护理费认可900元，交通费由法院酌定。误工费、衣物损失费不予认可。认可车辆损失费200元。
经审理查明，2015年2月22日18时许，被告蔡培元驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区南团公路进东大公路北200米处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡培元承担事故的全部责任。原告受伤后至上海市浦东医院等医院治疗。2015年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董梅娟之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，沪CXXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告蔡培元垫付的医疗费无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、被告蔡培元驾驶证、沪CXXX**机动车行驶证、机动车交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告蔡培元承担事故全部责任，故原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告蔡培元承担全部赔偿责任。
原告主张的鉴定费1，000元，被告蔡培元同意承担，本院予以准许。原告主张的车辆损失费200元，被告太平洋保险公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告蔡培元提交的医疗费发票结合病史材料，核实医疗费为806.20元（其中637.80元系被告蔡培元垫付）；2、营养费，原告主张1，200元。根据其伤情，本院酌情支持30天的营养费为900元；3、护理费1，500元，根据其伤情，本院酌情支持30天的护理费为1，200元；4、误工费，原告称其在幼儿园做保育员，要求按照每月2，500元计算2个月的误工费5，000元，并提交了上海市浦东新区滴水湖幼儿园组织机构代码证、聘用退休人员协议、误工收入减少情况证明。本院认为原告举证证明了其事故发生前的工作情况，但不足以证明其实际收入及因本次事故造成的收入减少情况，本院参照本市最低工资标准确认原告误工费按照每月2，020元计算2个月为4，040元；5、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持200元；6、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持100元；7、律师费，原告主张2，000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1，000元。以上各项损失合计9，446.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担7，446.20元，上述不属于保险理赔范围的鉴定费及律师费共计2，000元由被告蔡培元承担（抵扣其已垫付的637.80元，被告蔡培元尚需赔偿原告1，362.20元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董梅娟7，446.20元；
二、被告蔡培元于本判决生效之日起十日内赔偿原告董梅娟1，362.20元；
三、驳回原告董梅娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告董梅娟已预交），减半收取计54.50元，由被告蔡培元负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。