山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1136号
原告王玉香，女，1947年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人韩锐，山东远识律师事务所律师。
原告徐学峰，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住址，系原告王玉香之子。
委托代理人韩锐，山东远识律师事务所律师。
被告李广波，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告张永德，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告王玉香、徐学峰与被告李广波、张永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学峰及原告王玉香、徐学峰委托代理人韩锐、被告李广波委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。被告张永德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香、徐学峰诉称，2014年5月23日10时30分，被告张永德驾驶货车（事故时悬挂号牌：冀D×××××（冀D×××××挂））沿焦临路由北向西右转时，与由北向南骑电动车行驶的原告王玉香发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张永德负事故的全部责任，原告王玉香无事故责任。被告张永德的违法行为给原告及原告的近亲属在经济上及精神上造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、营养费、精神损害抚慰金等共计66962元，诉讼费由被告承担。原告对后续手术费用以及原告因本次交通事故受伤治疗完毕后基于残疾或者留下后遗症等情形而产生的相关治疗费用保留诉讼的权利。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明该交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
证据2.门诊病历一份、医疗费单据一份、诊断证明两张、用药明细一份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗28天，支付医疗费22788.26元，伤情经诊断为唇裂伤、L4椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，院外一人护理三个月；
证据3.护理人员身份证复印件各一份、工资明细表三份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告王玉香的护理人员为徐某某、原告徐学峰，两人均系山东华能耐火材料有限公司职工，月平均工资3000元；原告徐学峰月平均工资为3600元；因护理原告未上班，工资停发；
证据4.交通费单据一宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1415元；
证据5.鉴定报告一份、鉴定费单据一份，证明原告所骑的电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为637元，原告为此支付鉴定费300元；
证据6.施救费单据两份，证明原告为被告车辆支付施救费740元；
证据7.担保费收据一份，证明原告申请财产保全支付担保费300元。
被告李广波辩称，原告徐学峰不具备本案原告诉讼主体资格。我依法对原告王玉香合理合法的损失予以赔偿。我是该车实际车主，与被告张永德系雇佣关系，事故发生后，我给付原告现金10000元。
为证明上述答辩意见，被告李广波向本院提交了收到条一张，证明事故发生后，被告李广波给付原告王玉香现金10000元。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月23日10时30分，被告张永德驾驶货车（事故时悬挂号牌：冀D×××××（冀D×××××挂））沿焦临路由北向西右转时，与由北向南的原告王玉香骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告王玉香受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张永德负事故的全部责任，原告王玉香无事故责任。原告徐学峰系原告王玉香之子。事故发生后，原告王玉香在邹平县人民医院住院治疗20天，支付医疗费22449.76元，伤情经诊断为唇裂伤、L4椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，院外一人护理三个月，并建议配备相关辅助器具。原告王玉香从邹平益兴昌医疗器械有限公司购买辅助器具，为此支付500元。原告王玉香的护理人员为徐某某、原告徐学峰，原告王玉香提交山东华能耐火材料有限公司的三份工资发放明细表，并主张徐某某月平均工资为3000元，原告徐学峰月平均工资为3600元。徐某某住淄博市周村区；原告徐学峰住邹平县。原告王玉香所骑的电动三轮车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为637元，原告王玉香为此支付鉴定费300元。原告王玉香为被告车辆支付施救费496元、现场勘查费250元、拖车费250元。原告王玉香为处理交通事故支付交通费1415元。原告主张因申请财产保全支付担保费300元；原告因诉讼需要支付特快专递费60元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、营养费、精神损害抚慰金等共计66962元；诉讼费由被告承担，原告对后续手术费用以及原告因本次交通事故受伤治疗完毕后基于残疾或者留下后遗症等情形而产生的相关治疗费用保留诉讼的权利。
另查明，被告张永德驾驶的货车车主为被告李广波，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，被告张永德与被告李广波系雇佣关系。事故发生后，被告李广波给付原告王玉香现金10000元。
本院认为，本案争议的焦点一、是原告徐学峰的诉讼主体资格是否适格；焦点二、是原告王玉香的各项损失是否合理。
关于争议焦点一、因在本次交通事故中，原告徐学峰未受伤，其诉讼主体不适格，故对其主张的精神损害抚慰金5000元及交通费2000元，本院不予支持。
关于争议焦点二、原告王玉香的合理损失有：1.医疗费22949.76元（原告王玉香医疗费22449.76元＋辅助器具费500元）。本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费本院予以支持；2．住院伙食补助费120元（20天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9504.93元{28264元／年÷365天×（20＋90）天＋（10620＋7393）元／年÷365天×20天}。因原告治疗机构已出具证明单证实原告王玉香住院期间两人护理及院外需一人护理三个月，故对原告王玉香住院期间两人护理及院外一人护理三个月予以支持；因原告王玉香未提交护理人员停发工资证明，故对其主张的护理费，本院不予支持。因护理人员原告徐学峰系城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算。护理人员徐某某系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；4.交通费500元。原告主张交通费1415元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；5.车损637元。被告无异议，本院予以确认；6.鉴定费300元；7.原告为被告车辆支付施救费496元。原告主张支付现场勘查费250元、拖车费250元，因于法无据，本院不予支持。原告主张因申请财产保全支付担保费300元及支付特快专递费60元，因上述费用并非因交通事故所造成的直接损失，故对其主张，本院不予支持。原告王玉香主张营养费6000元，因原告未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原告王玉香以上损失共计34507.69元。
因在事故发生时，被告李广波与被告张永德系雇佣关系，被告张永德在事故中负全部责任，具有重大过失，故对原告的损失应由被告李广波与被告张永德负连带赔偿责任。
因被告张永德驾驶的货车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”，故被告李广波与被告张永德应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。
被告李广波、张永德应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉香医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告王玉香护理费、交通费，共计10004.93元；赔偿原告王玉香车损637元；以上三项共计20641.93元。原告剩余部分损失共计13865.76元（34507.69元-20641.93元）。因在事故发生后，被告李广波给付原告王玉香现金10000元。故被告李广波、张永德实际应赔偿原告24507.69元（20641.93元＋13865.76元-10000元）。被告张永德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广波、张永德于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、鉴定费、施救费，共计24507.69元（由本院过付）；
二、驳回原告王玉香、徐学峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，财产保全费690元，共计2164元，由原告王玉香、徐学峰负担1372元，被告李广波、张永德负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曲淑青