安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4643号
原告：蒋寅生，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：范琦娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告蒋寅生与被告范琦娟、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋寅生的委托诉讼代理人周金浩，被告范琦娟、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋寅生向本院提出诉讼请求：1.判令范琦娟、人寿财险合肥中心支公司赔偿医疗费41692元（含后续医疗费9000元）、误工费51000元（8500元/月×6）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费10260元（114元/日×90天）、交通费1500元、鉴定费3250元、残疾补助费53872元（26936元×20×10%）、精神抚慰金7000元、财产损失4399元（手机1799元、电动车2600元）、被扶养人生活费15510.6元（17234×18×10%÷2），合计191003.6元；2、本案诉讼费由范琦娟、人寿财险合肥中心支公司承担。事实和理由：2016年3月12日14时，范琦娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿�在繁华大道与飞虎路交口处与蒋寅生所骑电动自行车发生碰撞，致蒋寅生受伤，手机、电动车受损。后蒋寅生被送至安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）治疗。交警部门认定蒋寅生无责。蒋寅生的伤情经鉴定为十级伤残。经查，范琦娟驾驶的车辆在人寿财险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，且事故发生在保险期内。由于各方就赔偿问题无法协商一致，蒋寅生遂诉至法院。
范琦娟辩称：对事故经过以及责任划分没有异议。我方认为保险公司未尽到告知义务，应当承担非医保费用，同时鉴定费、诉讼费按照保险法规定，也应由保险公司承担。除了非医保费用、鉴定费、诉讼费，针对蒋寅生的其他各项诉请答辩意见与保险公司一致。
人寿财险合肥中�支公司辩称：对事故经过以及责任划分没有异议。对蒋寅生的各项诉请异议如下，第一、对医药费票据的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保费用；第二、鉴定费、诉讼费，均不在保险范围内，保险公司不予承担；第三、蒋寅生未提供电动车受损照片、维修清单，故保险公司不认可其主张的车辆损失，事发后，保险公司曾对电动车进行了定损，损失金额为200元，同时，无证据证明蒋寅生手机受损情况；第四、蒋寅生提供的鉴定意见书，系其单方鉴定，且是在未治疗终结的情况下进行的鉴定，故保险公司不予认可，同时，保险公司认为误工期应为150天，营养期、护理期应不超过60天；第五，对蒋寅生提供的劳动合同、收入证明有异议，不能证明其收入情况，保险公司认可收入标准为107元/天；第六，保险公司认可蒋寅生于2015年9月17日在肥西上派镇购置住房，但�能证明其在事故发生前已在城镇居住满一年的事实，故赔偿应按照农村标准计算；第七，住院伙食补助费认可540元、交通费认可400元、精神损害抚慰金认可5000元。关于范琦娟的垫付款，其应当提供相应的医药费票据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日14时，范琦娟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，从繁华大道与飞虎路交口西侧的文一售楼部门口出来时未注意观察，与骑电动自行车停在此处的蒋寅生相碰，致两车受损，蒋寅生受伤，其手机受损。2016年3月15日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401044201607678号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范琦娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故范琦娟负全部责任，蒋寅生无责任。
事发当日，范琦娟送蒋寅生前往安医二附院检查，蒋寅生于2016年3月13日住院治疗。入院诊断为左闭合性胫骨平台骨折SchatzkerⅢ型、软组织疾患（左小腿皮肤及软组织挫裂伤），2016年3月31日，医护人员为蒋寅生行左侧胫骨外侧平台骨折切开复位钛板内固定植骨融合。2016年4月6日，蒋寅生出院，共计住院24天，医嘱注明“……全休一个月，加强营养，专人护理……一月后门诊复查，根据骨折愈合情况确定下一步治疗方案……患肢钢板需取出，时间一般术后1年半至2年，费用1.5万元左右……”。住院期间，蒋寅生支付医疗费32046.9元。2016年4月8日至2016年10月16日，蒋寅生因复查、复诊共计支付医疗费360.62元。
2016年10月31日，安徽同德司法鉴定所就蒋寅生委托的鉴定事项（伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期）作出皖同[2016]临鉴字第Q1413号《司法鉴定意�书》，内容为“被鉴定人蒋寅生因交通事故受伤，临床查体及影像学检查确诊为左闭合性胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型），左小腿皮肤及软组织挫裂伤……行左侧胫骨外侧平台骨折切开复位钛板内固定植骨融合，××、消肿、止痛等对症支持治疗。目前伤者的一般情况尚可，治疗效果稳定，符合评残条件……鉴定时检查其左膝关节活动受限，活动度丧失45%以上，致左下肢丧失功能10%以上(不足25%)……构成十级伤残……伤后行切开复位内固定术，现内固定物仍在位……需择期取出内固定物……根据本省二甲以上医疗机构现行收费标准……其后续医疗费用约需人民币9000元……被鉴定人蒋寅生伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日”。因鉴定，蒋寅生支付相关费用3250元。
2014年7月31日，浙江省住房和城乡建设厅为蒋寅生颁发土建质检�资格证书，2015年4月11日，蒋寅生在杭州市取得“建筑工程初级”资格，2015年5月1日，蒋寅生与华汇建设集团有限公司签订了无固定期限的《劳动合同书》，从事建筑施工行业的管理类工作。华汇建设集团有限公司住所地位于浙江省嵊州市。蒋妤婕出生于2016年9月10日，系蒋寅生之女。蒋寅生系位于安徽省肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇天地城18号楼201室房屋的所有人，该房屋产权登记时间为2015年9月17日。
范琦娟为案涉车辆（皖Ａ×××××）向人寿财险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）以及不计免赔。
审理过程中，蒋寅生认可电动自行车的损失为200元。
另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年度安徽省建筑业年平均�资为48895元，2015年度全年城镇常住居民人均可支配收入26936元、人均消费性支出17234元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。
再查明，范琦娟在事发当日送蒋寅生救诊时曾向安医二附院预交了1000元。
上述事实，有蒋寅生提供的身份证、驾驶证、事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、资质证书、出生证明、保险报案记录，人寿财险合肥中心支公司提供的财产损失确认书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，范琦娟驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使蒋寅生受伤，范琦娟负事故全部责任，蒋寅生无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人寿财险合肥中心支公司承保交强险、商业三者责任险以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
人寿财险合肥中心支公司辩称因蒋寅生在损伤尚未治疗终结时单方申请了鉴定，故不认可其提供的鉴定结论。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中规定评定时机以“事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，同时明确治疗�结是指“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。本案中，安徽同德司法鉴定所确认“目前伤者的一般情况尚可，治疗效果稳定”，故蒋寅生具备了评定伤残等级的条件。因蒋寅生的损伤治疗效果已稳定，且其提出的后续治疗费仅用于取出内固定，并不影响伤残等级的评定，故蒋寅生既主张伤残赔偿金又主张后续治疗费并不矛盾。同时，人寿财险合肥中心支公司亦未举证证明安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论存在不当之处，故本院采纳安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书。
本案中，蒋寅生主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，事故发生后，依据蒋寅生提供的医疗费票据，其共计支付32407.52元医疗费，本院予以确认。由于人寿财险合肥中心支公司未举证证明非医保费用的具体金额，�其该项辩称理由，本院不予采纳。关于范琦娟在事发当日预交的1000元医药费是否在本案中一并处理的问题。由于范琦娟未提供正规的医药费票据证实其实际垫付医药费金额，且该项费用不包含在蒋寅生的诉请范围中（蒋寅生提供的安医二附院开具的医疗费票据为“住院收费票据”以及2016年5月10日的“门诊收费票据”），故本案中不再一并处理范琦娟的垫付费用；
2、误工费，经鉴定，蒋寅生伤后误工期为180天，对此，本院予以确认。虽然蒋寅生未提供工资流水证明其收入标准，但其提供的劳动合同以及相关资质证书可证明其从事建筑行业的工作，故本院确定以2015年度安徽省建筑业年平均工资为计算依据，计算误工费为24112.6元（48895元÷365天×180天）；
3、住院伙食补助费，事发后，蒋寅生共计住院24天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为720元（30元/日×24天）；
4、营养费，经鉴定，蒋寅生伤后营养期为60天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/日×60天）；
5、护理费，经鉴定，蒋寅生的护理期为90天。其主张的护理费计算标准（114元/日）系参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元确定的，未违反法律规定，故其主张的10260元（114元/日×90日）护理费，本院予以认可；
6、交通费，结合蒋寅生就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
7、鉴定费，蒋寅生因鉴定所支付的3250元，系事故产生的损失，本院予以认定；
8、残疾赔偿金，经鉴定，蒋寅生的伤情构成十级伤残。依据蒋寅生就业情况及其购置商品房的事实，本院认为应按城镇标准计算残疾赔偿金，故其主张的残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）未违反法律规定，本院予以认可；
9、精神抚慰金，结合蒋寅生的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
10、财产损失，因蒋寅生认可保险公司对案涉电动自行车定损结果，故本院确认电动车的损失为200元。虽然事故认定书中记载了蒋寅生的手机受损事实，但其未举证证明手机受损程度，故本院酌定手机损失金额为500元，两项损失合计700元；
11、被扶养人生活费，蒋寅生因交通事故造成十级伤残，定残时（2016年10月31日）其女蒋妤婕（2016年9月10日出生）未满周岁，需蒋寅生照顾，故其主张的15510.6元（17234元/年×18×10%÷2）被扶养人生活费，未违反法律法规，本院予以支持；
12、后续治疗费，经鉴定，蒋寅生为取出内固定的后续费用为9000元，对此，本院予以确认。
上述损失合计为158132.72元，因本起交通事故造成的损失，先由人寿财险合肥中心支公司在交强险范围内先行赔偿120700元，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（伤残赔偿金53872元+护理费10260元+交通费500元+误工费24112.6元+精神损害赔偿金6000元+被扶养人生活费15255.4元），财产损失赔偿限额内赔付700元。超出交强险的部分为37432.72元（含医药费22407.52元+住院伙食补助费720元+鉴定费3250元+后续治疗费9000元+营养费1800元+被扶养人生活费255.2元）。因人寿财险合肥中�支公司承保案涉车辆第三者责任保险（保险金额为100万元以及不计免赔，故由保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋寅生各项损失120700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告蒋寅生37432.72元；
三、驳回原告蒋寅生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告蒋寅生负担400元，由被告范琦娟负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地�同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。