wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第128号
上诉人（原审被告）刘玉亭，男，1951年9月1日生。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈见功，男，1953年3月14日生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生。
上诉人刘玉亭因与被上诉人陈见功民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第713号民事判决，提起上诉。陈见功起诉请求判令刘玉亭支付欠款15000元、利息2864元，承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。刘玉亭及其委托代理人王全红，陈见功及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月10日，刘玉亭为陈见功出具收据一份，显示今收到陈见功人民币壹万伍仟元整（六个月期）。另查明：刘玉亭系协助某些公司搞集资人员。2013年5月6日，刘玉亭代理陈见功将10000元借给舞钢市坤原物资有限公司，期限一年，利率月息12‰。2013年7月31日，刘玉亭代理陈见功将15000元借给舞钢市坤原物资有限公司，期限一年，利率月息12‰。2013年8月14日，刘玉亭代理陈见功将5000元借给舞钢市坤原物资有限公司，期限半年，利率月息11‰。2014年1月6日，刘玉亭介绍陈见功将30000元借给舞钢市糖业烟酒公司和舞钢市百货公司，期限六个月，利率月息11‰。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。举证不能的，应当承担不利的法律后果。刘玉亭向陈见功出具收据一份，证实自己在2013年4月10日收到陈见功15000元。但并未提供证据证实该款已经归还。刘玉亭辩称自己于2013年7月31日代理陈见功存到舞钢市坤原物资有限公司的15000元即该笔款项，但并无证据证明该主张，不予认可。陈见功所主张的年息12‰无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告刘玉亭于本判决生效之日起十五日内归还原告陈见功人民币15000元整。二、驳回原告陈见功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，原告陈见功负担72元，被告刘玉亭负担175元。
刘玉亭上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈见功的起诉请求，由陈见功负担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误。双方不是民间借贷关系而是委托存款关系。一、刘玉亭是保险业务员也协助一些公司吸收社会存款。2013年4月，陈见功找到刘玉亭要求在公司存款15000元。因刘玉亭当时急需用钱便同陈见功协商暂用该款，陈见功同意后，刘玉亭才向陈见功出具了诉争收据。刘玉亭用了该款3个月20天后，按陈见功的意愿又将该15000元存入舞钢市坤原物资有限公司，存期自2013年7月31日至2014年7月30日。刘玉亭将该公司所出具的借款凭证交付给了陈见功，但刘玉亭基于信任，并未收回诉争收据。2014年4月左右，刘玉亭将诉争款项本金及利息交给了陈见功；二、刘玉亭出具的是收据并非借据；三、刘玉亭出示了将诉争15000元存入舞钢市坤原物资有限公司的借款凭证；四、刘玉亭已陈述了诉争款项的来龙去脉，提供的证据相互印证，足以证实双方为委托存款关系，原审判决刘玉亭还款，错误。
陈见功答辩称，刘玉亭的上诉没有事实根据，本案是典型的民间借贷纠纷，陈见功向法庭提供了双方存在民间借贷关系的收据，原审认定事实清楚，证据充足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：一、刘玉亭的上诉理由均建立在口头上，没有任何证据支持；二、双方属民间借贷关系，理由有：（一）原审和二审期间，陈见功都自认借了陈见功1.5万元；（二）刘玉亭亲笔向陈见功出具的是收据而非借据，既然是收据为什么要约定期限，并口头约定了利息，内容已经具备了借款的全部要素；三、舞钢市坤原物资有限公司提供的表格记载的1.5万元和本案诉争的1.5万元不是同一个事。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，刘玉亭对自己上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，刘玉亭提供的证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。
刘玉亭陈述自己从事保险代理及公司揽储业务，其与陈见功相比较，应具有更高的民事证据意识。刘玉亭在明知诉争1.5万元借款期限为6个月的情况下，上诉主张在使用了该借款3个月零20天时，是因陈见功要求刘玉亭才将该款以一年期存入舞钢市坤原物资有限公司，并将该公司出具的1.5万元借款凭证交付给了陈见功，但基于信任没有让陈见功出具收条的理由，因陈见功对刘玉亭上诉主张的上述事实不予认可，且与刘玉亭的工作经验及日常生活常识相悖，也不符合逻辑，故本院不予采信。
刘玉亭对陈见功提供的诉争1.5万元收据的真实性没有异议，也不否认收到了该1.5万元的事实，本院经审查诉争收据并结合其他相关事实，确信陈见功起诉主张待证借款事实的存在具有高度可能性，依照上述司法解释第一百零八条第一款之规定，原审法院对陈见功起诉主张的事实予以认定，没有违法之处。刘玉亭提供的证据不足以证明上诉请求所依据的事实，刘玉亭应当承担举证不能的不利后果，刘玉亭的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘玉亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张议玚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第624号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人程永志，男，1951年9月10日生，住长春市双阳区太平镇一面山村十一社。
被执行人祖龙英，女，1981年2月3日生，住长春市双阳区太平镇一面山村十一社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人程永志、祖龙英公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第624号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第624号
申请执行人马旺，农民，现住公主岭市。
被执行人梁国光，个体，住址长岭县。
马旺诉梁国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十八日作出了（2014）双民一初字第106号民事判决书，由梁国光给付赔偿款2，635.80元、案件受理费180.00元。判决书生效后梁国光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第624号
申请执行人马旺，男，汉族，1980年2月18日生，农民，现住公主岭市。
被执行人梁国光，男，1972年12月22日生，汉族，个体，住址长岭县。
马旺诉梁国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十八日作出了（2014）双民一初字第106号民事判决书，由梁国光给付赔偿款2，635.80元、案件受理费180.00元。判决书生效后梁国光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执43号
申请执行人郭成平，男，1964年9月16日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭发珠，男1974年12月18日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人郭成平与被执行人郭发珠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为117150元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执257号
申请执行人：成都成龙棬子树资产经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：骆德龙，董事长。
申请执行人：高仕昌，男，1961年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人成都成龙棬子树资产经营管理有限公司、高仕昌与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初693号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人货款153900元及资金占用利息（从2016年1月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执257号申请执行人：成都成龙棬子树资产经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：骆德龙，董事长。申请执行人：高仕昌，男，1961年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人成都成龙棬子树资产经营管理有限公司、高仕昌与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初693号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人货款153900元及资金占用利息（从2016年1月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00293号
原告阳玉蓉，女，1978年12月18日出生，汉族，现住武汉市。
委托代理人周军强（系原告丈夫），男，1969年1月28日出生，汉族，现住武汉市。
被告戴利乐，男，1981年10月8日出生，汉族，现住武汉市。
本院在审理原告阳玉蓉诉被告戴利乐相邻权纠纷一案中，原告阳玉蓉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳玉蓉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳玉蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳玉蓉负担。
审判员 朱少明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第1167-5号
申请执行人中铁物资集团西南有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘家云，董事长。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人纳汝辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第545号民事判决，受理中铁物资集团西南有限公司申请执行云南瑞通钢业有限责任公司欠款一案。
执行中，本院于2013年11月12日作出（2013）成执字第1167号民事裁定，查封被执行人云南瑞通公司位于云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路房的国有土地使用权（土地证号：玉红国用2010字第1614号、面积487**平方米），并于2015年10月12日作出（2013）成执字第1167-4号民事裁定，对该国有土地使用权续行查封，该国有土地使用权设定其他抵押，且该土地使用权地面建筑物（厂房）未办理产权证，本案暂不宜处置该国有土地使用权。此外，通过本院执行，本案龚执行180万元，扣收执行费30000元后，其余177万元已经支付给申请执行人，被执行人向申请执行人支付20000元。本院目前未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中铁物资集团西南有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案查封国有土地使用权设定有其他抵押，本案目前暂不宜处置该财产，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为13616290.92元及违约金，已经执行179万元。被执行人云南瑞通钢业有限责任尚欠申请执行人中铁物资集团西南有限公司11826290.92元及（2013）成民初字第545号民事判决确定的违约金、利息。
二、终结本院（2013）成民初字第545号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 益
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初687号
原告：马某1，住庄浪县。
委托诉讼代理人：马某2（系原告之女），住庄浪县。
被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告马某1与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称”人民财险中宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告张某到庭，被告人民财险中宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计119244元（其中医疗费16000元、后续治疗费12000元、误工费18990元、护理费12660元、伙食补助费760元、营养费1800元、伤残赔偿金47534元、车辆维修费及助听器3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日15时45分许，张某驾驶×××号轻型货车沿泾甘公路由西向东行驶途中，车辆行驶至万泉镇马川村路段时，与同向行驶的马某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某1受伤。当天，马某1被送往庄浪县人民医院救治，住院治疗19天。出院医嘱”继续卧床休息治疗3月后来院拍片复查，决定下地活动及负重”。期间，张某垫付医药费2000元。后经庄浪县交警大队认定，张某应负本起事故全部责任，马某1无责任。肇事车辆在人民财险中宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），后者责任限额为1000000元，该起事故发生在保险期限内。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，马某1伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用评定为8000
--12000元。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在人民财险中宁支公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
人民财险中宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马某1主张的损失不合理。医疗费应当根据医疗机构出具的票据为凭；护理费应当按照105.48元/天的标准结合实际住院时间计算；误工费应予驳回；住院伙食补助费和营养费仅在合理范围内承担，超出部分不予承担；后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案应予驳回；因事故未造成严重损害后果，不承担精神抚慰金；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，支持4855.2元；车辆维修费未定损，无法核实，助听器不属于本次交通事故赔偿范围，故不予承担。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即马某1的损失项目及具体数额，本院认定如下：医疗费15292.94元、后续治疗费酌定为12000元、伙食补助费760元、营养费380元、伤残赔偿金（25693元/年×（20-13）年×10%＝）17985.1元、护理费（114.7元/天×109天＝）12502.3元、精神抚慰金3000元及鉴定费2500元，共计64420.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司同时投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内，且由肇事司机张某负事故全部责任，因此，人民财险中宁支公司应在交强险限额内赔偿马某1医疗费10000元、护理费12502.3元、伤残赔偿金17985.1元及精神抚慰金3000元，共计43487.4元；并在商业三者险限额内赔偿马某1医疗费5292.94元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费760元、营养费380元及鉴定费2500元，共计20932.94元。需要说明的是，马某1主张的车辆维修费及财产（助听器）损失3000元，因未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。关于马某1请求的误工费18990元，综合马某1职业、年龄等案件情况，事故并未实际造成马某1误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险限额内赔偿原告马某143487.4元，在商业三者险限额内赔偿马某120932.94元，共计赔偿64420.34元；
二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱忠佐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张宝宝
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初687号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马延璋，系该行董事长。
委托代理人魏国旦。
被告杨五拾。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告杨五拾金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳军红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢678号
申请执行人曹继根，男，1957年1月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人曹继根与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民申2号
再审申请人：丁素芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住穆棱市。
委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：陈明刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住穆棱市。
再审申请人丁素芝与被申请人陈明刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1085民初1343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人丁素芝于2017年11月10日以其决定与被申请人陈明刚和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁素芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁素芝撤回再审申请。
审判长 刘春梅
审判员 张 梅
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十日
书记员 付一思
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民申2号再审申请人：丁素芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住穆棱市。委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人：陈明刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住穆棱市。再审申请人丁素芝与被申请人陈明刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1085民初1343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人丁素芝于2017年11月10日以其决定与被申请人陈明刚和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丁素芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁素芝撤回再审申请。审判长  刘春梅审判员  张 梅审判员  吴军一二〇一七年十一月十日书记员  付一思
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02752号
原告：黄某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙某，男，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 梁亚运
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执委字第56号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行）1#五层。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，住长汀县。
本院在执行的申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人黄贵生金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，根据长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第1362号民事判决书，被执行人应归还申请执行人744768元本金及利息。本院在（2015）龙新执字第330号案件执行中依法查封了被执行人黄贵生所有的闽F×××××号小车，因找不到该车下落，暂无法处置；在（2014）龙新执行字第3064号案件执行中依法查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢6-跃层603号房产，以上两套房产拍卖款共计1187600元，尚不足以偿还抵押权人福建钢信担保有限公司本金2123589.3元，申请执行人未能参与分配；查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市长汀县大同镇东埔村排哩16号房产（土地使用权性质为集体建设用地使用权），因无人竞买已流拍。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林培志（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第931号
原告王某某，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区
被告谢某某，男，1953年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某及其委托代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年8月7日登记结婚。双方缺乏感情基础，性格差异较大，没有共同语言，婚后未能建立和培养夫妻感情。原告与被告于2011年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，再无和好可能，符合离婚的法定条件。原告为此具状起诉，请求法院判令原告和被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告经人介绍认识，于2007年8月7日登记结婚。婚后双方感情较好。虽然生活中时有因琐事发生争执，但双方感情还是较好的。尤其在2010年8月原告向被告陈述其娘家因建房需要资金，被告基于原、被告双方感情尚好的前提下，同时处于解决原告娘家急需用房，故将婚前购置的址于芗城区群裕小区61栋113号房屋向银行提供抵押贷款，借款人民币10万元给原告。2013年7月14日被告还应原告的要求再次支付2万元给原告。由此说明，原、被告双方感情甚好，原告所述夫妻感情彻底破裂，无和好可能并没有任何依据来加以佐证。综上，被告认为原、被告之间感情甚好，有和好的可能，不具备婚姻法规定的离婚情形，故请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2006年经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2007年8月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2517号
原告：刘剑。
被告：周成凯。
被告：张华。
本院在审理原告刘剑诉被告周成凯、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘剑撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘剑负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 陈 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第556号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年11月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年9月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郑小林、陈倩云，证人郑某、俞某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月22日8时许，被告人邓某驾驶遮挡车号牌的摩托车经过龙岩市新罗区中城天宇红绿灯路口时，被依法执行公务的民警郑某拦下，在民警郑某盘查的过程中，被告人邓某不配合检查，并用语言威胁阻止民警依法执行公务，民警郑某示意让被告人邓某靠边停车，被告人邓某试图逃避检查，在拉扯的过程中将民警郑某打伤，并将民警执法记录仪打落，致执法记录仪损坏，被害人郑某下唇黏膜破损，右手软组织挫擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有1、被告人邓某的身份证明、抓获经过等书证；2、证人魏某、俞某的证言；3、被告人邓某的供述和辩解；4、龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等鉴定意见。公诉机关认为被告人邓某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某自愿认罪；辩护人提出被害人未明示执法身份，被告人邓某不存在犯罪故意和犯罪行为，不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：2014年9月22日8时许，被告人邓某驾驶遮挡车号牌的摩托车经过龙岩市新罗区中城天宇红绿灯路口时，被依法执行公务的民警郑某拦下，在民警郑某盘查的过程中，被告人邓某不配合检查，并用语言威胁阻止民警依法执行公务，民警郑某示意让被告人邓某靠边停车，被告人邓某试图逃避检查，在拉扯的过程中将民警郑某打伤，并将民警执法记录仪打落，致执法记录仪损坏，被害人郑某下唇黏膜破损，右手软组织挫擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关出示下列证据：
1、户籍证明、前科证明，证实被告人邓某的身份及无前科的事实。
2、抓获经过，证实2014年9月22日上午，民警在龙岩市新罗区中城北环路天宇红绿灯路口口头传唤涉嫌妨害公务的被告人邓某。
3、照片，证实2014年9月22日8时许，执法记录仪被摔坏；被告人驾驶的摩托车正面没有挂车牌，后面车牌被遮住。
4、证明，证实俞某、郑某是龙岩市公安局交巡警大队在编民警。
5、行政处罚，证实邓某因未戴头盔、摩托车未年检等被行政处罚。
6、情况说明，证实案发当时现场红绿灯视频监控未对准现场，无监控录像。
7、证人魏某的证言及辨认笔录，证实2014年9月22日早上8时许，在执勤过程中，一男子不配合民警郑某的检查，还欲闯关，民警郑某嘴角被打流血的事实。辨认出邓某是民警郑某拦车时，欲骑摩托车要跑的男子。
8、证人俞某的证言及辨认笔录，证实2014年9月22日早上8时许，在执勤过程中，一男子不配合民警郑某的检查，暴力抗拒执法的事实。辨认出邓某就是2014年9月22日早上8时许在新罗区北环路天宇红绿灯路口打郑某的人。
9、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实在执勤过程中，一男子不配合其的检查，暴力抗拒执法的事实。辨认出邓某就是2014年9月22日早上8时许妨害其执行公务的人。
10、被告人邓某的供述及辨认笔录，证实对自己犯罪事实供认不讳。辨认出案发地点。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某的损伤程度属于轻微伤。
上述证据，均经庭审质证，取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的主要犯罪事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤、执法记录仪损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某不构成妨害公务的辩护意见，理由不成立，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 胡 薇 薇
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1331号
原告康开勇。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告沈维云。
被告徐学杰。
原告康开勇与被告沈维云、徐学杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。鉴于本案工程地点为浙江省湖州市南浔宝云古寺，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。
本裁定自送达之日起生效。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2128号
上诉人（一审原告）孙宝全，男，1960年7月12日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人孙宝全因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙宝全向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。孙宝全认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，孙宝全自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙宝全的起诉。
孙宝全不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知孙宝全，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向孙宝全邮寄送达。孙宝全向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回孙宝全的起诉并无不当，本院应予维持。孙宝全的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第60号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：罗薇，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于洪学，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人于洪学土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2012年6月27日作出的吉市国土资罚字（2012）01054号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2013年1月9日向本院申请执行。2013年2月5日本院作出（2013）船行审执字第1号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2013年4月9日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1952号
罪犯黄照登，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人黄照登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第652号刑事裁定，将罪犯黄照登的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5837号刑事裁定，对罪犯黄照登减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3701号刑事裁定，对罪犯黄照登减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第756号刑事裁定，对罪犯黄照登减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄照登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄照登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄照登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分88.8分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄照登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄照登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照登减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第522号
原告：胡志诚。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告胡志诚与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告胡志诚到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志诚起诉称，2012年11月15日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20121115201的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于嘉兴市洪兴西路与秀洲大道交叉口的江南数码港第5幢1003室房屋。原告于签约当日支付被告购房款924750元，并办理了房屋预告登记，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约于2013年12月25日履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款924750元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年11月15日起按年利率8﹪计算至被告返还购房款之日止）。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告胡志诚为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20121115201）。由原被告于2012年11月15日签订，约定原告胡志诚购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢1003号预售商品房，总价款为924750元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年12月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《收据》一份。以证明原告胡志诚于2012年11月15日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款924750元。
证据三，《房屋预告登记证明》一份。以证明原被告于签订商品房买卖合同当日在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了预购商品房预告登记。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告胡志诚所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月15日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20121115201），约定原告胡志诚购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第5幢1003号预售商品房，总价款为924750元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年12月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日付清了购房款924750元，并办理了预购商品房预告登记，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告胡志诚与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告已付购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡志诚与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年11月15日签订的合同编号为20121115201的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡志诚购房款924750元，并赔偿利息损失（利息损失以924750元为基数，自2012年11月15日起按年利率8﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6524元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴雪青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第404号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社干部，特别代理。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告姜威文，男，1966年出生。
被告祁阳县永大工业燃料有限责任公司（以下简称祁阳永大燃料公司），住所地祁阳县观音滩镇叶家井村。
法定代表人岳婕姝，董事长。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告姜威文、被告祁阳永大燃料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与审判员唐彦亮、陈圣华组成合议庭，书记员李志军担任记录，于2014年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林、李国清、被告祁阳永大燃料公司法定代表人岳婕姝到庭参加了诉讼，被告姜威文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告姜威文在任被告祁阳永大燃料公司董事长期间，因办厂缺资，于2011年4月29日向原告祁阳县农村信用合作联社观音滩信用社借款1000万元，约定借款期限为3年，按月结息，月利率为月息9.9‰，并以被告祁阳永大燃料公司的房地产作为抵押担保。自2013年4月30日以后，两被告违反借款合同约定不按月结息，公司停办，经原告多次催收未果。遂请求法院依法判令被告姜威文偿还贷款本金1000万元及利息，被告祁阳永大燃料公司以其抵押的房地产承担抵押担保责任。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》1份，拟证明原、被告就贷款1000万元签订了借款合同，合同中约定按月结息的事实；
2、《最高额抵押合同》1份，拟证明原、被告就祁阳永大燃料公司的房地产抵押最高额作出规定的事实；
3、《贷款借据》1份，拟证明被告姜威文于2011年4月29日向原告祁阳县农村信用合作联社观音滩信用社立据借款本金1000万元的事实；
4、《土地使用证》、《房屋他项权证》和《财产抵押清单》各1份，拟证明原、被告对抵押的房地产到有关部门办理了抵押登记的事实；
5、《贷款计息清单》1份，拟证明被告姜威文最后一次还利息时间为2013年4月26日的事实。
被告姜威文未予答辩，也未向本院提供相关证据。
被告祁阳永大燃料公司辩称，被告姜威文向原告祁阳县农村信用合作联社贷款1000万元并以被告祁阳永大燃料公司的房地产提供抵押担保是事实，该贷款利息还至2013年4月30日也是事实。尔后，由于公司经营不善，被迫歇业停产，导致没有按期结息。被告祁阳永大燃料公司未向本院提供相关证据。
本院依法从祁阳县工商行政管理局调取的“企业注册登记资料”，拟证明祁阳永大燃料公司属于自然人独资的私营企业，成立于2008年8月，原法定代表人为姜威文，2012年12月，该企业法定代表人变更为岳婕姝的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，5、和本院调取的“企业注册登记资料”证明，被告姜威文未到庭发表质证意见，原告祁阳县农村信用合作联社和被告祁阳永大燃料公司的法定代表人均发表是事实的质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据1、2、3、4、5、和本院调取的“企业注册登记资料”证明的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，为有效证据，本院均予以采信。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姜威文在任祁阳永大燃料公司董事长期间，因办厂缺资，于2011年4月，向原告祁阳县农村信用合作联社下属观音滩信用社借贷款1000万元，借款期限为3年，利率为月息9.9‰，合同中约定按月结息，并以被告祁阳永大燃料公司的房地产作为抵押担保。自2012年8月，因公司经营不善，歇业停产，导致2013年4月30日以后，被告姜威文没有按期结息，业经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告姜威文与被告祁阳永大燃料公司法定代表人岳婕姝系夫妻关系。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社下属信用社与被告姜威文、被告祁阳永大燃料公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《贷款借据》，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。在合同履行过程中，两被告未依约偿还原告贷款利息，系违约行为，损害了原告方的合法权益。本案在审理过程中，现两被告所借的贷款期限已到期，被告祁阳永大燃料公司已停产歇业，原告要求两被告即时偿还其贷款本息和被告祁阳永大燃料公司以其公司的房地产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜威文在本判决发生法律效力后10日内返还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金1000万元，并支付利息；
二、被告祁阳永大燃料公司在其抵押的财产范围内，对被告姜威文借原告贷款1000万元本息承担抵押担保责任。
本案诉讼费10万元，由两被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 曹平好
审判员 唐彦亮
审判员 陈圣华
二〇一四年五月十九日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字913号
罪犯陈倬海，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省成都市金牛区一品天下大道西城公馆*单元**楼*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋市法刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈倬海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元(未缴纳),刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈倬海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获，监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈倬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈倬海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4863号
罪犯余涛，男，汉族，1981年1月19日出生，湖北省谷城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年8月9日作出（2010）水刑初字第247号刑事判决，认定余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2022年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯余涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余涛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造�极分子，并获二次季度表扬，四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年8月、2014年12月、2015年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00083号
罪犯同涛，男，1987年6月21日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月29日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯同涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯同涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个，2014年9月12日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯同涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯同涛的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执998号
申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。
被执行人：何鹏，男，1997年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行会昌县人民法院与何鹏罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人何鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执998号申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。被执行人：何鹏，男，1997年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行会昌县人民法院与何鹏罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人何鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03236号
原告高传和，男，生于1946年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告罗洪权，男，生于1967年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路545号附1号会峰轩B栋1-2层。
法定代表人张益华，该公司负责人。
本院在审理原告高传和诉被告罗洪权，中国平安财产保险股份有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗洪权，中国平安财产保险股份有限公司万州支公司的起诉。
本院认为，原告高传和撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高传和撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告高传和负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月八日
书记员 刘运琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1179号
原告丁瑞忠，男，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告贲程，男，1991年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师�务所律师。
原告丁瑞忠与被告贲程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞忠的委托代理人王晓雪、被告贲程、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞忠诉称，2015年5月31日11时40分许，被告贲程驾驶的苏A×××××号小客车与其驾驶的电瓶三轮车相撞，致其受伤、车辆损坏。现要求被告贲程、保险公司共同赔偿其医疗费用损失中的28247元。
被告贲程辩称，发生交通事故致丁瑞忠受伤及车辆损坏属实，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其应在扣除原告丁瑞忠医疗费用中的非医保费用后承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月31日11时40分许，被告贲程驾驶的苏A×××××号小客车与原告丁瑞忠驾驶的电瓶三轮车相撞，造成丁瑞忠受伤、二车损坏。交通管理部门认定，贲程负事故的主要责任、丁瑞忠负事故的次要责任。丁瑞忠伤后至南京市江宁医院治疗。丁瑞忠伤后用去医疗费42439.38元（其中保险公司支付8000元、贲程支付10元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元），合计42819.38元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告贲程，该车于2015年4月1日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）。
原告丁瑞忠向本院提起诉讼，要求被告贲程、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费中的28247元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体�康权受法律保护。原告丁瑞忠在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告贲程，该车于2015年4月1日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在苏A×××××号小客车投保的强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与贲程的合同约定，在三责险内按贲程的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告贲程赔偿。被告保险公司认为应在扣除原告丁瑞忠医疗费用中的非医保费用后承担相应的赔偿责任，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人寿共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人寿法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁瑞忠医疗费用部分损失42819.38元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10000元、在三责险内限额内赔偿26255.5元［（42819.38元-10000元）＊80%］，合计36255.5元，扣除已支付的8000元尚应支付28255.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10元直接返还给被告贲程）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁瑞忠负担40元，被告贲程负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 芮其洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45502号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告秦伟利。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告秦伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初113号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年01月20日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月至7月期�，被告人袁某在没有取得任何法定药品销售许可的情况下，在网络上搜寻所谓的低价药品，在没有查验药品销售方药品经营资质的情况下，通过QQ方式联系到毛某某（另案处理），从毛某某处以每盒14元的价格先后两次购买了批号为140823的复方丹参滴丸共计640盒，后被告人袁某将该复方丹参滴丸以每盒16元的价格销售给集宁区康泰平价药店、集宁中西医新特药店、集宁利生药店、济宁天桥平价药店和集宁区桥西袁林海诊所共计190盒。2015年8月份，被告人袁某通过QQ方式从网上联系一位销售伲福达（硝苯地平缓释片II）的涉案人员，从其处以每盒10元的价格购买了批号为1502127的伲福达（硝苯地平缓释片II）262盒。262盒伲福达（硝苯地平缓释片II）尚未进行销售。案发后，被告人袁某已销售的复方丹参滴丸（批号为140823）、被公安机关扣押的复方丹参滴丸（批号为140823）、�销售的262盒伲福达（批号为1502127）经乌兰察布市食品药品监督管理局检验鉴定，认定均为假药。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留、取保候审文书，乌兰察布市公安局出具的抓获经过，被告人袁某通过QQ联系购买假药的截图、德邦物流货运单，公安机关扣押物品清单，乌兰察布市食品药品监督局出具的证明材料，乌兰察布市公安局出具的上线情况说明，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药犯罪。公诉机关指控被告人袁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某当庭自愿认�，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、随案移送手机一部、复方丹参滴丸四百四十五盒、伲福达（硝苯地平缓释片II）二百四十盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4569号
罪犯向钰兰，女，1972年3月22日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人向钰兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴各被告人的通过组织、领导传销活动未退出的非法所得人民币1028214元，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向钰兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向钰兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向钰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向钰兰减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向钰兰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日至2029年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6842号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：盛博,男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告陈虓兵诉被告盛博民间借贷纠纷一案，原告陈虓兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈虓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告陈虓兵负担。
审判员 马 利
二〇一七年七月十日
书记员 万又源
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0237号
罪犯孟勇，现在天津市监狱服刑。
罪犯孟勇故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯孟勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准孟勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第67号刑事裁定，将罪犯孟勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑意见书，提出将孟勇的刑罚减为十八年十个月，剥夺政治权利五年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟勇认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟勇的刑罚减为十八年十个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣珩
代理审判员 李喆
代理审判员 赵岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00373-2号
申请执行人阜阳市创高建筑钢架工程有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑其义，该公司经理。
阜阳市创高建筑钢架工程有限公司与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）阜民二终字第177号民事调解书确认：一、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司支付阜阳市创高建筑钢架工程有限公司租赁费及违约金共计1125000元整；在2013年11月30号前支付400000元，余款在2014年1月26日前支付完毕；二、双方自愿执行阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第219号判决书第二项，于本调解书生效后20日内履行完毕；一审诉讼费18206元、二审诉讼费18206元（减半收取）合计27309元，由阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担13655元；由阜阳市创高建筑钢架工程有限公司承担13654元。如果未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市创高建筑钢架工程有限公司于2014年2月20日向本院申请强制执行。同年3月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月24日向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未有履行。2014年4月22日本院作出（2014）州执字第373-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款759550元（实际划拨了648290元）。经查，被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司暂无其他银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二终字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00105-5号
申请执行人河北恒科检测服务有限公司，住所地石家庄市建华南大街153号。
法定代表人王桂珍，该公司董事长。
被执行人河北博达实业有限公司，住所地石家庄市长安区长安大街91号实际方舟B-2301。
法定代表人牛树海，该公司董事长。
关于河北恒科检测服务有限公司申请执行河北博达实业有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院2013年7月19日作出的（2013）冀民二初字第1号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人河北恒科检测服务有限公司于2016年8月16日向本院申请指令执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二初字第1号民事调解书，河北恒科检测服务有限公司申请执行河北博达实业有限公司合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年九月二十六日
书记员 李进学
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第485-3号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司，
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，=
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁民初字第710号民事判决书，内容如下：一、原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于2012年5月30日签订的合同编号为YS201202659号、YS201202664号、YS201202665号、YS201202653号、YS201202669号、YS201202674号、YS201202663号、YS201202676号、YS201202658号、YS201202672号、YS201202651号、YS201202655号、YS201202673号、YS201202675号、YS201202657号的15份商品房买卖合同合法有效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即将位于松原市旺业家天下综合楼第51幢1C34号、1C39号、1C41号、1A53号、1B10号、1B30号、1C36号、1B32号、1C30号、1B09号、1A66号、1A45号、1B04号、1B31号、1A41号15个商铺交付给原告松原市新海鑫小额贷款有限公司。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司协助原告松原市新海鑫小额贷款有限公司办理商铺产权登记。案件受理费33520元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，因该房屋尚不具备过户条件，先终结本次执行。待条件成熟时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第710号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
书记员 王志成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2358号
原告宋彦峰，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人时显涛，柘城县法律工作者。
被告王文臣，男，汉族，1956年9月29日出生。
本院在审理原告宋彦峰诉被告王文臣买卖合同纠纷一案过程中，原告宋彦峰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彦峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋彦峰负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年八月十日
书记员 ： 李 昊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执684号
申请执行人：刘书琴，女，1966年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：张某1，男，2014年5月31日生，汉族，住住贵州省兴义市。（系原告刘书琴之孙）
法定代理人：张某2，男，1993年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，（系原告刘书琴之子，张某1之父）。
被执行人：刘进武，男，1997年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
法定代理人：田某，女，1968年3月11日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县，（系刘进武之母）。
本院在执行刘书琴、张某1与刘进武健康权纠纷一案中，依法向被执行�刘进武送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人刘书琴、张某1支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币10701.21元，案件受理费100元，承担申请执行费62元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
四川省泸州市江阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执19号
申请人执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市江阳区。
被执行人李蕾，女，1969年5月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款539.42元及利息，本案执行费50元，合计589.42元及利息。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2099号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异86号
案外人：冯莉莉，女，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯莉莉对位于依兰县X镇X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人冯莉莉称，2012年10月28日在X镇X小区售楼处办理置换回迁X号楼X单元X室、建筑面积74.25平方米楼房一户，有收据及产权置换协议书为证，案外人己经入住。申请执行人、被执行人之间的经济纠纷与案外人无关，现在案外人所有的房屋被法院查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年昊诚公司与三道岗村委会因建设工程施工合同纠纷诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。该院于2013年12月23日作出（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书，查封了依兰县X镇X小区140户房屋，查封建筑面积总计10168.89平方米。于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会给付昊诚公司工程款15083892元。2015年6月12日昊诚公司申请执行。2015年7月7日哈尔滨市中级人民法院将本案交由依兰县法院执行。2015年8月6日，依兰县人民法院向三道岗村委会送达执行通知书。2016年3月11日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑执监2号执行裁定书将该案交由本院执行。案外人冯莉莉向本院提出案外人异议，并提交产权置换协议书等相关证据。
本院认为，案外人冯莉莉所提交的产权置换协议书、收据足以排除强制执行，其异议理由于法有据，异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下:
中止对依兰县X镇X小区X号楼X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 赵雨雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3207号
申请执行人王小平。
被执行人戴超和。
王小平与戴超和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）衢江商初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小平于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人戴超和归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年1月15日，申请执行人王小平与被执行人戴超和已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人王小平也未能提供被执行人戴超和有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3207号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 烨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0229号
原告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司，住所地盐城市希望大道99号。
负责人查全高。
被告盐城新奥燃气有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路105号。
法定代理人张叶生。
原告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司与被告盐城新奥燃气有限公司迁让纠纷一案，原告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司撤回起诉。
案件受理费7067元，减半收取3533.5元，由原告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司负担。
审判长 夏友粉
审判员 张登太
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈星如
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第654号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人聂文龙，城上信用社主任。
被告祝金平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告祝金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费832元（原告已预交），依法减半收取416元，由被告负担。
审判员 朱志强
二〇一五年八月十七日
书记员 曾振云
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第654号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人聂文龙，城上信用社主任。被告祝金平，男，1975年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告祝金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费832元（原告已预交），依法减半收取416元，由被告负担。审判员  朱志强二〇一五年八月十七日书记员  曾振云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5283号
原告：姚兴富，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚兴富与被告刘从中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴富到庭参加诉讼。被告刘从中经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告现金3万元，并从2016年8月9日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告现金3万元，并向原告出具欠条一张。原告需资金周转，多次向被告催收，但被告拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告刘从中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1、刘从中于2016年2月6日出具的欠条一份；
2、重庆市璧山区大路街道郭家村村委会出具的证明一份。
被告刘从中未到庭对原告举示的上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘从中向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚三人民币叁万元，小写￥30000.00元。”刘从中在欠条“欠款人”处签名。审理中，原告称欠条中的“姚三”即为其本人姚兴富。为证实自己的说法，原告举示了重庆市璧山区大路街道郭家村村委会出具的《证明》一份，内容为：“兹姚兴富，男，汉，身份证：510232xxx，家庭住址：重庆市璧山区大路镇郭家村1组。姚兴富小名为姚三。特此证明。”上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，被告刘从中欠原告3万元的事实，有刘从中出具的欠条在案佐证。虽欠条中载明的债权人为“姚三”，但原告所在的村委会证实原告小名为“姚三”，被告亦未到庭对债权人身份表示异议，并结合欠条保留在原告处对事实，本院确认欠条中的“姚三”即为本案原告姚兴富。被告刘从中应向原告姚兴富支付欠条中载明的欠款3万元。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。对原告该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从中于本判决生效后三日内向原告姚兴富支付欠款3万元，并从2016年8月9日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘从中负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘青容
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行审38号
申请执行人：陈漫全，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组***号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
申请执行人陈漫全申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资2416元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]22号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人长信集团企业信息公示表。
被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈漫全等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈漫全等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈漫全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈漫全工资2416元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月八日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1081行审38号申请执行人：陈漫全，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组***号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。申请执行人陈漫全申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资2416元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]22号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人长信集团企业信息公示表。被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈漫全等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈漫全等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈漫全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈漫全工资2416元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月八日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初683号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈佩江，男，1993年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王溪勇，男，1984年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈佩江、王溪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈泉山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，陈泉山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉山撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由陈泉山负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月二十日
书记员 彭诗平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初419号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，女，身份证号码：×××3222，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县永安。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭�持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人胡某在其租住的博罗县××镇金某对面豪华住宿302房内，先后三次容留陈某梅吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月10日，公安民警在上述地点将胡某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人胡某在其租住的博罗县××镇金某对面豪华住宿302房内，先后三次容留陈某梅吸食甲基苯丙胺。同年8月10日，公安民警在上述地点将胡某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和�案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、租房收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十一日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。