wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终96号
上诉人（一审原告）姜长云，男，汉族，1968年10月26日出生，个体工商户，住淮安市金湖县。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局交通警察支队机动大队,住所地淮安市深圳路6号。
法定代表人于登飞，该队大队长。
委托代理人邓东强，该队副大队长。
委托代理人张勇，淮安市公安局交通警察支队五大队副大队长。
上诉人姜长云因诉被上诉人淮安市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动�队）行政处罚及行政赔偿一案,不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802行初122号行政判决，于2017年4月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姜长云于2016年7月30日11时06分驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在淮金路与蔬菜研究所段行驶至农业科技示范园门前时，被移动测速设备拍摄到超速行驶。被告市交警机动大队认定其超速行驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定决定对原告予以行政处罚。原告对此不服，提起行政诉讼。
另查明，2014年2月18日，市公安局交警五大队在淮安市公安局交通巡逻警察支队�站发布公告，决定在涉案限速路段淮金路与通甫路路口、淮金路与武黄路路口启用交通技术监控设备。淮金路与通甫路路口设有“前方测速”、“限速80”的交通标志牌，案涉移动测速设备经江苏省计量科学研究院检测合格，有效期自2016年4月12日至2017年4月11日。测速时，移动测速设备放置在测速路段的绿化带中。
一审法院认为，交通技术监控资料记录的违法行为可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。原告驾驶苏Ｈ×××××车辆超速行驶，被告作为车辆登记地的公安机关交通管理部门，有权作出处罚决定。原告作为被处罚人，对处罚决定不服，有权提起诉讼。
公安部规定，移动测速设备应当放置于路侧明显位置，不得影响其他车辆正常通行，不得无故遮挡或者掩盖。涉案限速路段两侧均为绿化带，被告将移动测速设备放置于绿化带中并无不妥，且不存在故意遮挡移动测速设备的情况。涉案限速路段启用交通技术监控设备的信息已经公告，在限速路段的来车方向也设置了“前方测速”、“限速80”的交通标志。移动测速设备经检测合格且在检测有效期内用于执法，执法时移动测速设备放置于路侧未被故意遮挡。故，被告的上述行为符合法律、法规规定。对于原告提出被告在行政处罚决定中告知原告可以向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，但又被告知不属淮安经济技术开发区人民法院管辖，给其造成起诉延误。一审认为，因法院内部对案件管辖进行调整，原告进而向一审法院起诉，虽给原告造成不便，但原告的诉讼权利并未因此受到影响。另结合原告驾驶机动车已超速的事实，被告所作的编号为320805-1418795663行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
综上，原告姜�云请求确认行政处罚决定违法的诉讼请求不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜长云的诉讼请求。
上诉人姜长云上诉称，上诉人于2016年7月30日11时06分驾驶车号为苏Ｈ×××××通过淮金路与蔬菜研究所段，被上诉人认定上诉人驾驶车辆超速，向上诉人出具了简易程序处罚决定书。上诉人认为该处罚决定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省交通技术监控设备查处道路交通违法行为工作规范》、《查处超速行驶操作规程》等行政法律、法规规定。上诉人因不服该决定于2016年9月4日按照该决定书上指定的淮安经济技术开发区人民法院邮寄起诉状提起行政诉讼，后该法院以不受理行政案件也不应向其起诉为由退回原邮递局。因被上诉人作出的处罚决定书错误告知了管辖法院导致延误上诉人的时间，造成上诉人因邮寄该行政诉状产生经济损失21元。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出编号：320805-1418795663处罚决定的行为违法，赔偿上诉人经济损失21元。
被上诉人机动大队未提交书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。本案中，上诉人姜长云在行政程序及一审庭�中对违法事实无异议，被上诉人机动大队作为该机动车登记地的公安机关交通管理部门，对本案具有管辖权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一、二款规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，上诉人姜长云于2016年7月30日11时06分驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在淮金路与蔬菜研究所路段行驶至农业科技示范园门前时，被移动测速设备拍摄到超过规定时速10﹪未达20﹪。涉案限速路段的来车方向已经依法设置“前方测速”、“限速80”的测速限速警告标志牌，且被上诉人提供的证据可以证明涉案机动车雷达测速仪在检测有效期内经检测合格，该移动测速仪安放位置亦符合相关规定。被上诉人依据该测速仪拍摄的超速照片认定上诉人超速行驶违法行为事实，并依法就其行为给予相应行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予支持。
关于上诉人主张因被上诉人告知管辖法院错误导致延误其时间，给其造成经济损失21元并要求赔偿的问题。本院认为，本院已于2015年11月23日下发通知将淮安经济技术开发区人民法院管辖的行政诉讼案件指定由清河区人民法院管辖且已抄送有关单位，被上诉人在对上诉人作出的处罚决定书中仍告知上诉人如不服该决定可以在收到该决定之日起6个月内向淮安经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，确属不当，但不足以认定被上诉人所作处罚决定违法。鉴于上诉人获得诉讼救济的权利并未因此受到实质影响，且上诉人现有证据亦不能证明其损失数额，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜长云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 亚 东
审 判 员 �清仕
代理审判员 阴 文 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 珠
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初149号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人韩东拉海，男，1989年3月21日出生于青海省格尔木市，回族，小学文化，务工人员。2016年8月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人马苏来麻，男，1994年8月15日出生于青海省海东市民和县，回族，小学文化，务工人员。2016年8月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韩东拉海、马苏来麻犯运输毒品罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日13时许，被告人韩东拉海伙同马苏来麻从格尔木市一姓“马”的人手中拿上冰毒，乘坐出租车将冰毒送往德令哈市，后德令哈市公安局民警在德令哈西收费站将被告人韩东拉海、马苏来麻抓获，当场从其二人乘坐的出租车副驾驶后排脚垫处搜出疑似冰毒的淡黄色晶体颗粒物一包约19.08克。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定所扣押的疑似冰毒的淡黄色晶体颗粒物净重为18.5191克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩东拉海、马苏来麻在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、证人证言、毒品检验鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查笔录、被告人韩东拉海、马苏来麻的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东拉海、马苏来麻明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人韩东拉海、马苏来麻如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人马苏来麻亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩东拉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2024年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人马苏来麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年8月24日止。）
三、作案工具白色OPPO手机一部，白色4G手机一部依法没收，留案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保118号
申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
被申请人：黄燕玲。
被申请人：蒋东霖。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋东霖。
本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人黄燕玲、蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年03月22日向本院提出保全申请，申请保全金额为105万元，请求查封被申请人蒋东霖名下位于常德市武陵区金色晓岛M56栋的独立别墅一栋。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其名下位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰（朗峰二期）2、3号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第03778**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋东霖名下位于常德市武陵区金色晓岛M56栋的独立别墅一栋；
二、查封担保人常德锦天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰（朗峰二期）2、3号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第03778**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保118号申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。被申请人：黄燕玲。被申请人：蒋东霖。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。法定代表人：蒋东霖。本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人黄燕玲、蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年03月22日向本院提出保全申请，申请保全金额为105万元，请求查封被申请人蒋东霖名下位于常德市武陵区金色晓岛M56栋的独立别墅一栋。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其名下位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰（朗峰二期）2、3号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第03778**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋东霖名下位于常德市武陵区金色晓岛M56栋的独立别墅一栋；二、查封担保人常德锦天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰（朗峰二期）2、3号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第03778**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2810号
申请人：闫春秀（曾用名闫超），男，1982年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔凯，男，成年，汉族。
被申请人：临沂市花生经贸发展有限公司，住址同上，统一社会信用代码913713027060516782。
法定代表人：崔凯，经理。
申请人闫春秀与被申请人崔凯、临沂市花生经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，闫春秀于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯、临沂市花生经贸发展有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔凯、临沂市花生经贸发展有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第123号
原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告茂名建筑集团第四有限公司。
法定代表人柯亚恩。
原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司诉被告茂名建筑集团第四有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告下属的顺德华美达酒店项目部于2013年5月15日签订的《购销合同》约定，原告向被告该工程项目供应水泥，原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2013年10月，向该项目部累计供货291890元。按照合同约定，该项目部应当于2013年11月30日之前付清全部货款，但其没有按照上述约定履行付款义务，截至2014年1月2日，该项目部只支付货款102700元。之后经原告多次催收均未支付，至今尚欠原告货款189190元。该项目部是被告为履行该工程项目施工合同而设置的内部临时机构，负责具体履行工程合同义务，项目部及其工作人员履行职责时所签订的合同，是一种职务行为，其行为应视为被告的行为。该项目部未经工商注册登记，没有法人资格，不能独立承担责任，应由被告承担民事责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告茂名建筑集团第四有限公司向原告支付货款189190元及自2013年10月1日起至款项还清之日止按日利率万分之六计付逾期付款违约金为12220元（暂计至2014年2月12日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2013年12月1日，其他诉请没有变化。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、购销合同（合同编号HL-MM20130513）一份，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方的权利义务约定。
3、客户对账函5张、提货明细表3份，证明原告向被告履行了供货义务，被告尚欠货款189190元。
4、送货单及发货磅单40张，证明被告拖欠的是2013年9月、10月的供货款共计189190元。
5、佛山农商银行收款凭证2张，证明被告已向原告支付货款102700元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月15日，茂名建筑集团第四有限公司顺德华美达酒店项目部（以下统一简称为华美达酒店项目部）与原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司签订《购销合同》，约定由乙方被告向甲方原告购买PC32.5水泥，单价为350元／吨，质量要求符合GB175-2007的标准，由甲方派车包运到乙方采购员指定的交货地点。结算方式为每月5号前双方确认上月所发生数据，以双方签订对数确认函为准。付款方式为次月30号前100%结清上月全部款项。乙方委托以下人员办理业务：采购：邵士华，签收：陈土康，对数：李丛春。甲方委托以下人员专管乙方业务：刘冰，业务副经理。乙方不得以任何理由迟延付款，如延迟付款造成甲方损失，甲方有权依法律手段追究乙方责任并停止供货，并每天收取总欠款的2‰为滞纳金。原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司与华美达酒店项目部分别在甲方、乙方处盖章。刘冰和邵士华分别在甲方委托代理人和乙方法定代表人处签名。
签订上述《购销合同》后，原告依约向被告送货，后因被告未支付剩余货款，原告遂诉至法院。
另查明，原告提交的2013年9月、10月份的20张送货单存根联中，地址均记载有“龙江山庄工地”或“龙ＸＸ美达工地”，收货单位及经手人处有“陈土康”或“陈土有”的签名。原告提交的客户对账函及提货明细中，客户签名盖章处均有“李丛春”或“邵士华”的签名。
再查明，姓名为“陈土有”的付款人先后在2013年8月27日、2014年1月2日分别通过银行转账52700元、50000元给姓名为“谢芳”的收款人。
本院认为，原告与华美达酒店项目部签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告主张其已按约供货，华美达酒店项目部未支付剩余货款，并提供《购销合同》、客户对账函、送货单等证据已形成较为完整的证据链予以证明其主张，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。华美达酒店项目部与原告签订买卖合同的行为，属于职务行为，由此产生的民事责任应由其所在企业即被告茂名建筑集团第四有限公司承担。
被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款189190元，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次向被告供货是发生在2013年10月24日，其主张利息从2013年12月1日起计算，符合合同的约定，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告主张日万分之六的利率未超出银行同类贷款利率的四倍，其要求以欠款为本金，自2013年12月1日起按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告茂名建筑集团第四有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司支付货款189190元及其利息（自2013年12月1日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市南海区弘磊建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由被告茂名建筑集团第四有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的部分应在履行本判决确定的义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年四月四日
书记员 梁丽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1775号
原告：陈卫平。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：谢相都。
原告陈卫平为与被告谢相都买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈卫平于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元，由原告陈卫平负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审18号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李淑华，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0095号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0095号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0095号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审18号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李淑华，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0095号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0095号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0095号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  褚保军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3830号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋智超，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼五六层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人宋智超因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋智超申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需宋智超提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知宋智超在2015年6月26日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。宋智超主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，宋智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋智超的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹明锐
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初14号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七�五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初14号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七�五月二日书记员  李晨声
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01019号
罪犯蒋相亚，男，1992年3月4日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00045号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋相亚有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；以赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4500元。�决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行（刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年4月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“�课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋相亚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋相亚自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法应从宽掌握。结合该犯犯有数罪，为首次减刑的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋相亚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审�员王萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执143号
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某农村土地承包经营合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第6287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初501号
原告：甲租车服务部，经营者劳某1，男，1985年8月7日出生，汉族.
委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：劳某，男，1987年6月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
原告甲租车服务部与被告劳某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗凤娇、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲租车服务部向本院提出诉讼请求：要求被告劳某偿还原告租车费欠款8740元并支付欠款逾期利息965元。事实与理由：原告与被告于2015年9月23日签订租车协议，原告向被告出租一辆哈弗H6轿车（车牌号为：桂Ｌ×××××），约定被告租车三天，每日租金为280元，时间从2015年9月23日至2015年9月26日止。但租期到后，被告尚未及时还回车辆，直至2015年10月28日才还回车辆。经结算，被告支付780元费用后尚欠车辆租金8740元，被告承诺于2015年11月10日前还清，并立下《欠条》，时至今日，被告尚未支付所欠租车费，故起诉至法院。被告劳某辩称，被告实际上欠原告的租金是2740元，欠款总数8740元里面2000元的押金应从租金总额扣除，且已经分两次总共偿还了4000元，真正尚欠租金为2740元，原告要求支付逾期利息没有依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，原告甲租车服务部与被告劳某签订车辆租赁协议，由被告承租原告经营的车牌号为桂Ｌ×××××哈弗H6型汽车一辆，双方约定由被告租用3天，即从2015年9月23日至2015年9月26日，租金每天280元，租赁期限到期后，被告没有按约定归还车辆，直至2015年11月10日才将车辆归还原告，被告违约后经双方结算，被告尚欠原告租车费8740元，为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人劳某欠劳某1租车费8740.00元，（捌千柒佰肆拾元），于2015年11月10前还清。”落款为：“欠款人劳某，2015年10月27日。”另查明，被告在与原告签订车辆租赁协议时向原告缴纳租赁车辆押金费2000元，该押金费原告尚未退还给被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处租赁汽车，双方建立汽车租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，真实、合法，依法应当予以保护。被告向原告出具欠条，认可租车费用，并约定了履行期限，但被告没有按照约定的履行期限支付租金，构成违约，依法应当承担支付租金的责任。依据被告向原告出具的欠条证实，被告应支付8740元租车费给原告。因被告在签订租赁车辆协议时向原告缴纳2000元押金费尚未退还给被告，该笔押金费应当从租车费中扣除，被告尚需支付给原告租车费为8740元-2000元=6740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款逾期利息。关于被告辩称总共分两次偿还4000元租车费的问题，因被告没有提供相应的证据证实，对于被告的辩解本院不予支持。综上所述，原告甲租车服务部要求被告劳某支付租车费的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告劳某在本判决生效后五日内支付原告甲租车服务部租车费6740元，并由被告劳某支付欠款利息（以6740元为基数，从2015年11月10日起至本判决确定的履行日时止，按照中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、驳回原告甲租车服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由劳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘贵礼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1430号
申请执行人：徐小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏军阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人魏军阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小平向本院提出撤回对被执行人魏军阳的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1430号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 马聪儿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执30号
申请执行人谭仁安，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
执行事务合伙人曾亚平，厂长。
申请执行人谭仁安申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）简阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭仁安向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，于2016年1月14日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂支付垫支款51999.25元，并负担案件受理费927元、申请执行费694元�但被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明在本院（2015）简阳执字第798号执行案件中已对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估拍卖，被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂现另无其他财产可供执行。本案尚有垫支款51999.25元、案件受理费927元、申请执行费694元未执行兑现，申请执行人谭仁安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执30号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提�执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十四日
书记员 干 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特263号
申请人：邓德正,男，1951年9月6日出生，住桐庐县。
委托代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
申请人：申屠昶,男，1967年3月11日出生，住桐庐县。
申请人：中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经桐庐县保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内按责任�偿申请人邓德正本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计205565.95元，因中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司已垫付医疗费10000元，申屠昶已垫付医药费4000元，故中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司还需分别支付邓德正191565.95元，支付申屠昶4000元，定于2017年11月16日前付清。
二、申请人邓德正自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司于2017年10月16日经桐庐县保险行业人民调解委员�主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 郑琼
二〇一七年十月二十日
书记员 王涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特263号申请人：邓德正,男，1951年9月6日出生，住桐庐县。委托代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。申请人：申屠昶,男，1967年3月11日出生，住桐庐县。申请人：中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。本院于2017年10月20日立案受理了申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经桐庐县保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内按责任�偿申请人邓德正本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计205565.95元，因中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司已垫付医疗费10000元，申屠昶已垫付医药费4000元，故中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司还需分别支付邓德正191565.95元，支付申屠昶4000元，定于2017年11月16日前付清。二、申请人邓德正自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓德正与申屠昶、中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司于2017年10月16日经桐庐县保险行业人民调解委员�主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郑琼二〇一七年十月二十日书记员  王涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1062号
上诉人(原审原告):曹军霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王秋丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
上诉人曹军霞因与被上诉人王秋丽产品销售者责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹军霞及其委托代理人杨舵，被上诉人王秋丽的委托代理人赵书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军霞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失2万元。事实和理由：一审判决对案件事实认定错误，上诉人销售产品时没有取得销售资格。一审分配举证责任错误，一审中，上诉人提供证据证明了面部遭损害及损失的证明，根据举证规则，被上诉人不承认产品对上诉人造成了损害，就应当由被上诉人承担举证责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。一审法院以上诉人的证据不力为由，应当驳回上诉人的起诉，判决驳回诉讼请求，侵害了上诉人的诉权。
王秋丽辩称，1、取得营业执照后开展经营活动属于行政管理的范畴，当事人无照经营违反相关行政法规所应承担的是行政责任，它不应当成为本案上诉人所主张的所为民事赔偿责任的理由。2、关于举证责任分配问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人有责任提供产品有何种缺陷、上诉人的损害情况以及二者之间存在的因果关系。因此一审关于本案举证责任的分配并无不当。3、一审中，被上诉人向法庭提交了生产商郑州施瑞莱化妆品有限公司的营业执照、商标注册证和授权书，已经证明了被上诉人所销售的化妆品来源合法。4、本案案由是产品销售者责任纠纷，那么作为销售方，被上诉人在其销售过程中，不存在任何过错致使销售给上诉人的产品存在缺陷，上诉人也没有提供证据证明被上诉人所销售的产品有何种缺陷。5、一审中，被上诉人提供了上诉人使用产品前后的照片，可以看出祛斑有明显的效果，且上诉人尚在美容祛斑过程中，并未看出上诉人使用产品后有任何的损害，上诉人也没有证据证明其遭受了损害。6、众所周知，面部色斑的形成有多种原因，上诉人从事的是餐饮行业，稍有生活常识的人都应知道，这样的工作环境容易形成色斑且不利于祛斑，并且上诉人所主张的所为损失是其产生的美容费用而非有损害后的医疗费用，因此该费用理应由其自行承担；综上，上诉人没有证据证明被上诉人销售的祛斑产品有何种缺陷，也没有证据证明其遭受了什么样的损害，更没有证据证明被上诉人销售的产品与其所为的损害之间存在因果关系。鉴于上诉人的诉请不符合产品质量法第42条、第43条的相关规定，因此一审法院驳回了其请求。被上诉人认为本案一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹军霞向一审法院起诉请求：判令被告王秋丽赔偿原告曹军霞各项经济损失20000元（医疗费用另计）；本案诉讼费用由被告王秋丽负担。
一审法院认定事实：2016年2月，原告曹军霞购买被告王秋丽销售的“媚芙堂”治疗液，用于其脸部祛斑。2016年9月6日，原告曹军霞以被告王秋丽销售的“媚芙堂”治疗液造成其脸部损害为由诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹军霞负有以下举证证明责任：1、被告王秋丽销售的产品存在缺陷；2、原告曹军霞遭受损害；3、被告王秋丽所销售的产品存在缺陷与原告曹军霞所遭受的损害之间存在因果关系。因被告王秋丽否认其销售给原告曹军霞的产品对原告曹军霞造成了损害，原告曹军霞仅提供6张照片证明其遭受损害，而未提供证据证明被告王秋丽所销售的产品存在缺陷以及被告王秋丽所销售的产品存在缺陷与原告曹军霞所遭受的损害之间存在因果关系之事实，故对原告曹军霞要求被告王秋丽赔偿其损失20000元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹军霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹军霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹军霞认为其在被上诉人处购买并使用的祛斑产品，造成其面部皮肤受损的主张，应提供证据予以证明。但其一审提供的证据不足以证明其皮肤受损的情况及与使用产品之间的因果关系，且一审中被上诉人提供了产品不存在瑕疵的证据。被上诉人作为销售者承担的是过错赔偿责任，本案没有证据证明被上诉人因过错造成产品缺陷的事实存在。故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人无证销售产品，应承担赔偿责任是主张，因无证销售违反了行政管理规定，应由相关部门作出处理，不应成为本案承担民事赔偿责任的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹军霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初509号
原告：李建原，又名李××男，1972年7月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告：蒋海伟，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告李建原与被告蒋海伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李建原以双方已达成庭外和解为由于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建原撤诉。
案件受理费25元，由原告李建原负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二日
书记员 丁兴魁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第450号
原告：杨天加，住福建省南安市。
被告：章广昌，住福建省福安市。
本院在审理原告杨天加诉被告章广昌民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向原告杨天加依法送达了开庭传票，传唤其于2015年12月24日上午9时30分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告杨天加撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨天加负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审171号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王龙海，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王龙海道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月23日作出编号为4113271003340811的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月23日送达给被申请执行人王龙海。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003340811的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5958号
原告：李星，男，1977年6月4日出生，汉族，住永康市，
被告：永康市匆忙客美食店，住所地：永康市东城街道金城路***号。
投资人：吕永晓。
被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市，
被告：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市，
原告李星为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星到庭参加诉讼，被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李星向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市匆忙客美食店支付原告货款230320元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告沈玲锋、吕永晓对上述债务承担无限清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告沈玲锋、吕永晓系夫妻关系，共同经营永康市匆忙客美食店，被告永康市匆忙客美食店系个人独资企业。原告李星向被告永康市匆忙客美食店长期提供酒水，截止2016年8月1日，被告尚欠原告酒水款230320元，同日，被告永康市匆忙客美食店与被告吕永晓向原告出具了欠条一份，载明欠款事实，并约定欠款在2016年12月31日前付清。逾期，被告未付款。
被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓未作答辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚。2013年7月17日，被告沈玲锋投资设立被告永康市匆忙客美食店，企业类型为个人独资企业，2017年5月22日投资人变更为被告吕永晓。2016年8月1日，被告吕永晓以被告永康市匆忙客美食店的名义向原告出具《欠条》一份，确认欠原告李星货款230320元，并约定在2016年12月31日前付清。逾期，被告未付款。
本院认为，原告李星与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方约定了付款期限，逾期被告永康市匆忙客美食店应承担相应违约责任。原告要求被告永康市匆忙客美食店支付货款230320元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市匆忙客美食店系个人独资企业，由沈玲锋投资成立，现投资人又变更为吕永晓，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吕永晓、沈玲锋作为投资人应当以其个人的其他财产对被告永康市匆忙客美食店不能清偿的债务予以清偿，并且被告永康市匆忙客美食店成立于吕永晓、沈玲锋夫妻关系存续期间，本案债务形成于吕永晓、沈玲锋夫妻关系存续期间，故被告吕永晓、沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店不能清偿的债务应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市匆忙客美食店支付原告李星货款230320元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、上述第一项及诉讼费用，被告永康市匆忙客美食店不能清偿的部分，由被告吕永晓、沈玲锋承担付款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告永康市匆忙客美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5958号原告：李星，男，1977年6月4日出生，汉族，住永康市，被告：永康市匆忙客美食店，住所地：永康市东城街道金城路***号。投资人：吕永晓。被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市，被告：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市，原告李星为与被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星到庭参加诉讼，被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李星向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市匆忙客美食店支付原告货款230320元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告沈玲锋、吕永晓对上述债务承担无限清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈玲锋、吕永晓系夫妻关系，共同经营永康市匆忙客美食店，被告永康市匆忙客美食店系个人独资企业。原告李星向被告永康市匆忙客美食店长期提供酒水，截止2016年8月1日，被告尚欠原告酒水款230320元，同日，被告永康市匆忙客美食店与被告吕永晓向原告出具了欠条一份，载明欠款事实，并约定欠款在2016年12月31日前付清。逾期，被告未付款。被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓未作答辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚。2013年7月17日，被告沈玲锋投资设立被告永康市匆忙客美食店，企业类型为个人独资企业，2017年5月22日投资人变更为被告吕永晓。2016年8月1日，被告吕永晓以被告永康市匆忙客美食店的名义向原告出具《欠条》一份，确认欠原告李星货款230320元，并约定在2016年12月31日前付清。逾期，被告未付款。本院认为，原告李星与被告永康市匆忙客美食店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方约定了付款期限，逾期被告永康市匆忙客美食店应承担相应违约责任。原告要求被告永康市匆忙客美食店支付货款230320元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市匆忙客美食店系个人独资企业，由沈玲锋投资成立，现投资人又变更为吕永晓，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吕永晓、沈玲锋作为投资人应当以其个人的其他财产对被告永康市匆忙客美食店不能清偿的债务予以清偿，并且被告永康市匆忙客美食店成立于吕永晓、沈玲锋夫妻关系存续期间，本案债务形成于吕永晓、沈玲锋夫妻关系存续期间，故被告吕永晓、沈玲锋对被告永康市匆忙客美食店不能清偿的债务应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市匆忙客美食店支付原告李星货款230320元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、上述第一项及诉讼费用，被告永康市匆忙客美食店不能清偿的部分，由被告吕永晓、沈玲锋承担付款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告永康市匆忙客美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月十四日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23442号
原告：郑志雄，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郑子杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，与原告郑志雄系父子关系。
被告：何文声，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告郑志雄与被告何文声民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人郑子杰到庭参加诉讼，被告何文声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志雄向本院提出诉讼请求：被告向原告还清欠款120000元。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款人民币120000元，并立下借据承诺在2015年10月30日前向原告还清借款。还款期限届满后被告却以各种理由拒还借款，经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告郑志雄为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.借款合同。
被告何文声在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年9月30日，郑志雄作为甲方（出借方）与何文声作为乙方（借款方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款人民币120000元，借款期限1个月（2015年10月30日前清还）,如果乙方在1个月内还清欠款，则无需支付利息，如果乙方超过1个月未还款则每个月按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。乙方处有何文声的签名捺印�同日，何文声出具借据载明：兹有借款人何文声（身份证：）向郑志雄（身份证：）借款人民币120000元，定于2015年10月30日前全部归还，特立此据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何文声向郑志雄借款的事实有借款合同、借据、郑志雄的陈述予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，何文声到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对郑志雄主张何文声偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。
何文声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志雄清偿借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告郑志雄已预交），由被告何文声负担（被告何文声于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人�陪审员郭泳欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄小滨
赖锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0185号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，男，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人李龙，男，1965年2月5日生，汉族。
被告罗红侠，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告罗红侠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23989号
原告张国胜，男，1955年6月24日出生。
委托代理人寇金海，男，1982年6月18日出生。
被告孙传涛，男，1979年8月20日出生。
原告张国胜与被告孙传涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人寇金海到庭参加诉讼。被告孙传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2014年7月30日15时10分，原告骑自行车在木樨园桥辅路由西向东自行车道内正常直行，被告驾驶两轮摩托车（车牌号为×××）由西向东行驶。由于被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，导致其从自行车左后部撞击原告倒地。该事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告赴北京积水潭医院进行诊治。诊断结果为左侧锁骨，第二、三、四、五、六肋骨骨折，并伴有严重的气胸，存在生命危险。经医院会诊决定对原告立即进行住院手术治疗。原告第一次手术住院完毕后按照医嘱，在手术一年后需要进行第三、四、五、六肋骨钢板的拆除，原告于2015年9月22日至2015年10月2日期间在北京积水潭医院进行了钢板拆除手术。截止目前，本次钢板拆除手术所有费用均由原告方自行垫付，至今未收到被告方任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费20197.59元，护理费1950元，营养费1500元，交通费528元，诉讼费由被告承担。
被告孙传涛未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告驾驶两轮摩托车行驶至北京市丰台区南三环辅路，适有原告骑自行车至此，双方接触，造成原告受伤。该事故经交通管理部门认定，被告负全部责任。2014年7月30日至2014年8月7日，原告于北京积水潭医院住院治疗8天，主要诊断为肋骨骨折（左2-6）。后原告因赔偿问题起诉至北京市丰台区人民法院，我院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第05169号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国胜残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告孙传涛赔偿原告张国胜残疾赔偿金三万一千七百三十元（于本判决生效后十日内履行）。五、被告孙传涛赔偿原告张国胜医疗费六万四千七百二十一元四角六分（于本判决生效后十日内履行）。六、被告孙传涛赔偿原告张国胜营养费二千元（于本判决生效后十日内履行）。七、被告孙传涛赔偿原告张国胜护理费二千八百四十元（于本判决生效后十日内履行）。八、被告孙传涛赔偿原告张国胜交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。九、被告孙传涛赔偿原告张国胜鉴定费二千三百元（于本判决生效后十日内履行）。十、驳回原告张国胜其他诉讼请求。该判决现已生效。
2015年9月22日至2015年10月2日，原告于北京积水潭医院住院治疗10天，出院诊断为肋骨钢板内固定术后（左3-6），陈旧性肋骨骨折（左2-6），左侧锁骨陈旧性骨折。出院建议全休2周，每隔3天换药，术后10天拆线，2周后胸外科门诊随诊复查。原告支付医疗费19979.59元，购买拆钉器支付20元，购买一次性医用水凝胶眼贴支付198元，原告另支付3天的护理费450元。
另查，被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险，现交强险项下仅剩余财产损失项下2000元，医疗费限额及死亡伤残限额均已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）丰民初字第05169号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。此次交通事故，被告负全部责任，对此有生效判决的认定，本院予以确认。鉴于被告所驾车辆仅投保了交强险，且医疗费限额及死亡伤残限额均已用尽，故此次原告诉请的合理损失，应由被告个人承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费，原告住院期间聘请护工，提供了护工费票据，出院后原告自述由家属护理，但未能提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传涛于本判决生效后七日内给付原告张国胜医疗费二万零一百九十七元五角九分，护理费一千四百五十元，营养费五百元，交通费二百元。
二、驳回原告张国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告孙传涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐 乐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1554号
原告：张海艳，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，实际住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾开慧，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，实际住所地江苏省南京市栖霞区，系原告丈夫。
被告：史冰清，女，1996年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，实际住所地江苏省南京市玄武区。
原告张海艳与被告史冰清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人顾开慧，被告史冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告垫付的水费、电费、物业费1167元；二、被告支付半年房租15600元并支付逾期造成的损失；三、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付2017年2月28日至2017年8月27日的物业费（含公摊水电费）594元。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订为期2年的房屋租赁合同，每180天为一个付款周期，且租金应于每一周期前30日付清，但自2017年1月27日后，被告未付租金。在上一个付款周期内，被告应交的水费、电费、物业费1167元也是由原告垫付。关于上述费用，经原告催要无果，故诉至本院。
被告史冰清辩称，其与案外人刘某某已经签订了房屋转租协议，�签订转租协议时，已经将案涉房屋产权证复印件和房东的身份证号复印件交给刘某某，当时原、被告及刘某某在场的情况下，刘某某将半年房租交给原告，双方已经形成了事实上的租赁关系，原、被告之间的合同已经终止，所以本案和被告无关。
本院经审理查明：张海艳系南京市栖霞区某某路X号XX幢XXX室的房屋所有权人，与顾开慧系夫妻关系。2015年8月18日，出租方（甲方）张海艳、承租方（乙方）史冰清、居间方（丙方）史健签订《房屋租赁合同》一份，第一条约定：甲方自愿将坐落于南京市栖霞区某某菲X幢XXX室房屋出租给乙方，建筑面积49.34平方米，乙方承诺用于美容美甲；第二条约定：租赁期2年，即从2015年8月25日起至2017年8月24日止；第三条约定：租金2500元/月，租房押金2500元，期满后，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方无息退还押金；第�条约定：租金乙方每180天支付一次，首期租金与押金合同签订时支付，以后租金乙方须提前30天支付；第五条约定：租赁期内，乙方承担水、电、气、电话、宽带、有线电视、公摊、垃圾、物业费等相关费用；第十五条约定：从2016年8月25日起每月租金2600元直到合同结束。本合同一式三份，三方各执一份，每份均具有法律效力，自签字之日起生效。合同落款处，甲方顾开慧作为张海艳的代理人签字，乙方史冰清签字，丙方加盖南京分之众新房产经纪有限公司合同专用章。
合同签订后，张海艳将案涉房屋交由史冰清使用，史冰清按期支付房租至2016年8月27日。自2016年8月28日至2017年2月27日的租金及2500元押金由张海艳向案外人刘某某收取。张海艳在本案中主张的是自2017年2月28日起至2017年8月24日的租金15600元（2600元/月×6个月）。
另查明，2016年8月8日，史冰清与刘某某签订转让合同一份，内容：史冰清2016年8月8日转让给刘某某康某某菲X栋XX工作室，共8500元，实收7500元，另需支付1000元于2016年8月12日补齐。
庭审中，张海艳与史冰清一致同意双方签订的租赁合同自2017年6月5日起终止。对于刘某某向张海艳支付租金及押金的情况，张海艳认为系史冰清履行租赁义务的表现，并不构成张海艳与刘某某的租赁关系的成立，因为张海艳对史冰清与刘某某之间转让的行为不知情，也不同意史冰清将租赁合同项下的权利义务转让；而史冰清则认为，张海艳与刘某某形成事实租赁关系，虽然张海艳对其与刘某某的转让合同不知情，但张海艳收取租金是三方在场的情况下，其应当知晓转租行为，且已经实际收取刘某某支付的租金和押金，故双方形成事实租赁关系。
庭审中，张海艳举证水费发票、电费发票一组，�明租赁期间的水费金额102元、电费金额632元；同时举证物业费收据一份，证明物业费收费标准是每个月1.5元一平方米。史冰清对上述证据没有异议。
本院认为：原告张海艳与被告史冰清签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效，双方应按约履行各自义务。本案争议的焦点是原告与案外人刘某某是否形成租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。就本案而言，虽然在租赁期间，原告收取了刘某某的半年房租及押金，但是原告并没有与刘某某签订租赁合同，也未同�被告将原租赁合同项下的权利义务转让给刘某某，故原告与刘某某未形成租赁关系。被告与刘某某之间系房屋转租行为，原告根据被告要求直接向刘某某收取相关费用并无不当，且即使原告同意被告转租，被告作为承租人与原告签订的租赁合同继续有效，被告仍应对合同项下的义务承担责任。对于被告抗辩的原告与刘某某形成租赁关系，被告不再承担租赁合同项下的意见，本院不予采纳。
原告向被告主张自2017年2月28日起至2017年8月24日的租金15600元，但因原告多计算了3天，应当予以扣除，另外，双方一致确认2017年6月5日起双方的租赁合同终止，故此后的租金被告不应支付原告，经计算，被告应支付原告租金8320元。对于原告主张的水电费及物业费，被告没有异议，故根据原告举证的票据及取费标准，本院经计算后，被告应付水电费及物业费金额为956元。另部分关于水电费的主张，因原告未举证证明，故本院不予支持。对于原告主张的逾期损失，原告未明确金额，亦未举证证明，故本院不予支持。
综上，被告应支付原告租金8320元、水电费及物业费956元，合计9276元，但是应当扣除押金2500元，扣除后的金额6776元，本院对此金额予以确认和支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告史冰清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海艳房屋租金、水电费及物业费等合计6776元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告张海艳负担67元，被告史冰清负担50元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛菁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1432号
原告冉某某，男。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
被告蒋某甲，男。
被告蒋某乙，男。
原告冉某某与被告王某某、蒋某甲、蒋某乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告冉某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费400元，原告冉某某自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 野
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初71号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人格某某，男，内蒙古通辽市人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年11月28日19时50分许，被告人格某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿库伦旗额勒顺镇至泊白嘎查呼格其乌乃小组水泥路由北向南行驶至呼格其乌乃小组南路段时，与由南向北行驶阿某驾驶的XXX号小型轿车相撞，致格某某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人格某某血液中的乙醇含量进行鉴定，被告人格某某血液中的乙醇含量为131.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人格某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未按规定会车是造成此次事故的原因之一，在此次事故中负同等责任。案发后，被告人格日勒图与阿某达成协议，约定二人各自承担车辆修理费。
上述事实，被告人格日勒图在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，户籍信息，当事人血样提取登记表、检验报告及照片，机动车驾驶证信息及车辆信息，证人阿某、白某某的证言，被告人格某某的供述与辩解，通辽市秉信司法鉴定所酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人格某某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人格某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人格某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年七月十一日
书记员 朝鲁门
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执602号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人张立波，男，1986年8月9日出生。
被执行人徐进，男，1971年4月8日出生。
被执行人赵红霸，男，1986年1月5日出生。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与张立波、徐进、赵红霸借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）五垦法民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张立波、徐进、赵红霸暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第617号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙雨霄
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第155号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李振华，男，1983年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留。同年3月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2015年3月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月26日0时许，被告人李振华醉酒后驾驶车牌号为豫AY08**号北京现代牌轿车（车主为河南豫之钢贸易有限公司）沿郑州市管城回族区未来路由南向北行驶至石化路向南100米处时，与被害人部X军停放在路边的轿车发生碰撞。经检验，李振华血液血醇含量为146.19㎎／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书：李振华违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款，负事故主要责任。同年4月8日，经郑州市仲裁委员会调解，河南豫之钢贸易有限公司赔偿部X军损失25746元，并取得谅解。李振华到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李振华供述、被害人部X军陈述、证人岳X铭证言、抓获经过、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、郑州市仲裁委员会调解书、收条、谅解书、前科情况及年龄证明等证据，认为被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人李振华醉酒后驾驶车牌号为豫AY08**号北京现代牌轿车（车主为河南豫之钢贸易有限公司）沿郑州市管城回族区未来路由南向北行驶至石化路向南100米处时，与被害人部X军停放在路边的轿车发生碰撞。经检验，李振华血液血醇含量为146.19㎎／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书：李振华违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款，负事故主要责任。同年4月8日，经郑州市仲裁委员会调解，河南豫之钢贸易有限公司赔偿部X军损失25746元。
被害人部振军对被告人李振华的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李振华的供述，证明其于2014年3月26日晚上0许酒后驾驶豫AY08**号北京现代越野车沿未来路由南向北行驶至石化路口南约100米处时，撞住一辆在路边停着的轿车车尾，后警察赶到现场的事实；
2、被害人部X军的陈述，证明其于2014年3月26日晚上停放在未来路石化路处的车被一辆现代越野车碰住了，开车的男子喝酒了，后民警赶到现场的事实；
3、证人岳X铭的证言，证明其与朋友驾驶的豫A078**号车停在未来路火锅店附近，正在吃饭时，其看到一辆豫AY08**号北京现代越野车撞到了车尾部，该车正倒车准备走，发现驾驶该车的男子喝酒的情况；
4、抓获经过，证明民警于2014年3月26日0时许接“110”指令到现场将李振华抓获；
4、郑州市公安局血醇检验报告单，证明案发后对被告人进行血醇检验，检验结果为146.19mg／l00ml；
6、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及勘验笔录，证明李振华对本次事故负全责；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆情况；
8、郑州市仲裁委员调解书、收条等，证明河南豫之钢贸易有限公司已赔偿被害人部X军，部X军已对被告人李振华表示谅解；
10、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄及经查询，未发现被告人的前科情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑丹丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3654号
原告：邢公远，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，住滦平县。
原告邢公远与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢公远及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢公远向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款81500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告向原告借款81500.00元，说要干铁矿，几个月后就归还。因原、被告有亲属关系，原告在信用社取款后加上家里的现金就将81500.00元出借给原告，未约定利息。同日被告给原告出具了一张81500.00元的借条，邢某（原告的侄子、被告的表兄弟）对此予以证明。后原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托拒付。故此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告借款81500.00元，同日被告向原告出具了借条一张，邢某作为证明人亦在借条上签字。借条内容为：“今借到邢公远现金捌万壹仟伍佰元整，借款人，高伟，2016.1.9。由邢某证明高伟借邢公远现金捌万壹仟伍佰元，证明人，邢某。”被告至今未返还此款。
本院认为，本案被告向原告借款，并出具了借条，且有证明人签字，能够证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告无正当理由未出庭质证，应承担对其不利的法律后果，因此被告作为借款人应当及时返还借款，对于原告要求被告返还其81500.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效之日起十日内返还原告邢公远借款81500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，简易程序结案减半收取915.00元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审89号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王树礼，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王树礼在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2014年10月在烟台市牟平区莒格庄镇崖子村西北占用建设用地377平方米（合0.56亩）、基本农田1106平方米（合1.66亩）建农机仓库，共计占地1483平方米（合2.22亩），建筑面积802平方米，其中符合土地利用总体规划的部分建筑物面积174平方米，不符合土地利用总体规划的部分建筑物面积628平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，于2016年1月28日作出了烟国土资罚字[2016]4002号行政处罚决定书，责令被申请人王树礼退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的部分建筑物面积628平方米、没收在非法占用的土地上符合土地利用总体规划的部分建筑物面积174平方米，并处以基本农田每平方米30元、建设用地每平方米20元共计人民币40720元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年8月2日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4044号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4002号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的烟国土资罚字[2016]4002号行政处罚决定书中，涉案的建筑物其中部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划，从该行政处罚决定书中无法分辨出违法建筑物哪一部分符合土地利用总体规划、哪一部分不符合土地利用总体规划，亦未明确标注要求拆除的628平方米的违法建筑物在整个建筑群体中的具体位置，属申请执行标的不明确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕圆圆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1089号
上诉人（原审原告）杜某，女，汉族，1969年2月5日生，淮安市开发区蓝星公司员工。
委托代理人杜大明，男，汉族，1955年10月2日生，退休工人，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1965年3月12日生，无业。
上诉人杜某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）浦民初字第2211号民事判决，上诉人杜某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1987年左右经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年7月登记结婚。双方婚后感情尚可，并于1993年4月9日生一女刘梦蕾。多年来，被告怀疑原告在外有第三者，双方为此时有争吵，夫妻关系因而不睦。2014年5月5日，因原告未按时回家，被告要求其说明原因，原告作出解释后，被告并未信服，并认为原告说谎，双方为此发生吵打。2014年5月7日，原告离开家中。次日，刘梦蕾见原告未归，便与朋友一起四处找寻。当晚8时许，刘梦蕾在清河区环美小区邵琢文家中的橱柜内找到原告。从邵琢文家离开后，原告来到其姐姐家，被告闻讯后赶来，并向原告道歉，请求其回家，但遭到原告拒绝。同年5月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告杜某诉称：原、被告于1989年相识，1991年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打。被告多次将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不是事实，原、被告相识后多年才登记结婚，感情基础深厚。双方吵架的原因是原告在外有第三者，被告已原谅原告，希望原告回家与被告好好过日子。双方感情没有破裂，不同意离婚。
原审认为，原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，经过较长时间的相处后，自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育女儿，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及被告认为原告有外遇等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准原告杜某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
一审宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称：双方自从相识后就多次争吵，被上诉人以不准上诉人上班、路上拦截甚至杀人等手段胁迫上诉人和他结婚，上诉人为了家人的安全，不得以同被上诉人领取了结婚证。婚后，被上诉人多次打骂上诉人，实施家庭暴力虐待上诉人，上诉人多次被打伤，导致夫妻感情破裂，请求二审法院改判准予离婚，住房归上诉人所有，其他财产依法分割。
被上诉人刘某辩称，双方夫妻感情没有破裂，同意一审判决。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，双方相识后，经过较长时间相处登记结婚，说明有一定的感情基础。婚后共同生活多年，亦应建立了一定的夫妻感情。被上诉人怀疑上诉人有外遇等产生矛盾不能妥善处理，采取不当方式导致夫妻感情产生裂痕，双方矛盾激化，被上诉人有一定的责任。但被上诉人认为夫妻感情没有彻底破裂，上诉人提供证据也不足以证明双方感情已经破裂，故一审判决不准双方离婚并无错误。只要双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，多一些理解、尊重和信任，加强沟通和交流，尤其是被上诉人能积极采取措施感化上诉人，夫妻和好是有可能的。故对上诉人主张双方感情确已破裂应判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第21号
刘海栓：
你因你儿子刘勇红受贿一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷刑初字第98号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第35号刑事裁定，以该案认定事实不清，证据不足，定性不准为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决及裁定，立案再审，依法确认刘勇红不构成受贿罪。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1256号
申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区人民南路247号。统一社会信用代码：91511100684173235L。
法定代表人：徐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗昌华，男，1952年9月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区人民北路116号10幢3单元2楼2号。
被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇竹公溪村2组66号。公民身份号码：511102196312253215。
申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2249号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘福荣应支付申请执行人货款21925元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人可供执行财产信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1256号
申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗昌华，男，1952年9月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2249号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘福荣应支付申请执行人货款21925元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人可供执行财产信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4365号
原告：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：汪明将，男，出生年月不详，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告孟祥辉与被告汪明将为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪明将给付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑房屋,多次从原告处购买钢材,2014年12月,经结算,被告欠原告钢材款4000元,被告当即为原告出具了条据。该款经原告多次催要，被告自今未能偿付，故诉请法院要求判令被告汪明将偿付原告货款4000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，被告地址不明，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告孟祥辉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥辉的起诉。
案件受理费50元，退给原告孟祥辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 白雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1410号
原告:毛保扬，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李宗煜，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告毛保扬与被告李宗煜民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告李宗煜下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨子成
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终20号
上诉人（原审原告）：罗兴彦，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇沙河村五社**号，身份证号码6222241989********。
被上诉人（原审被告）:高雪，女，1997年3月23日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇**号村八社，身份证号码6222011997********。
被上诉人（原审被告）:高天兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇**号村八社。
上诉人罗兴彦因与被上诉人高雪、高天兵同居关系纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
罗兴彦上诉请求：撤销一审裁定，指定临泽县人民法院受理并审理本案。事实和理由：1.原裁定认定高雪与高天兵住所地在同一辖区，与事实不符。高天兵的住所地在甘州区沙井镇东四号村八社，高雪虽然住所地在甘州区沙井镇东四号村八社，但自2013年5月至今一直在临泽县沙河镇沙河村五社与罗兴彦共同生活4年之久，并生育一男孩。2.原裁定适用法律错误。高雪住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，即临泽县人民法院有管辖权。退一步讲，高天兵的住所地在甘州区，高雪经常居住在临泽县，甘州区人民法院和临泽县人民法院均有管辖权，临泽县法院对本案已先立案，故对本案有管辖权。且本案涉及孩子抚养费问题，临泽县人民法院处理本案更有利于案件的顺利进行。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，高天兵的住所地在甘州区沙井镇东四号村，没有争议。而高雪的住所地虽然在甘州区沙井镇东四号村，但自2013年5月至2017年4月与罗兴彦在临泽县沙河镇沙河村同居生活，并于2014年4月15日生育一男孩，临泽县沙河镇沙河村应为高雪的经常居住地。高雪的住所地与经常居住地并不一致，对高雪提起的民事诉讼应以其经常居住地确定管辖法院。因此，高天兵的住所地和高雪的经常居住地分别在甘州区人民法院和临泽县人民法院辖区，两个法院都有管辖权，罗兴彦可以向其中一个人民法院起诉。而且，该案涉及孩子的抚养费，也可以由原告住所地法院管辖。现罗兴彦已向临泽县人民法院提起诉讼，并已被受理，故该案应由临泽县人民法院管辖。
综上所述，罗兴彦的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1087号民事裁定；
二、本案由临泽县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘曙光
审 判 员 杨祝续
代理审判员 任斌文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 茹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。