河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第957号原告：李西彬（系受害人李青云之子）。原告：李小敏（系受害人李青云之女）。二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：邱贺轻。被告：孟丽杰。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区昌明大街519号。负责人：李廷军，总经理。委托代理人：王连丰，该公司职员。原告李西彬、李小敏诉被告邱贺轻、孟丽杰、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：大地衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李西彬、李小敏及其委托代理人樊瑞超、被告大地衡水支公司委托代理人王连丰到庭参加诉讼。被告邱贺轻、孟丽杰经额被碾压UN合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李西彬、李小敏诉称：2014年10月14日21时许，李青云沿保衡路由南向北步行至该路105公里＋170米处时，与不明车辆相撞，造成李青云倒地，不明车辆逃逸；发生事故后，被告孟丽杰驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶，因未保持安全车速与倒地的李青云相撞，后被告邱贺轻驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶，因未保持安全车速与倒地的李青云相撞，造成李青云死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，不明逃逸车辆负此事故的主要责任，被告孟丽杰负此事故的次要责任，被告邱贺轻负此事故的次要责任，李青云不负事故责任。冀T×××××车所有人系被告邱贺轻，该车在被告大地衡水支公司投保了交强险；冀T×××××车所有人为被告孟丽杰，该车未投保交强险。作为李青云的亲属，事故给二原告造成的损失有死亡赔偿金45510元（受害人李青云死亡时78岁，系农村居民，死亡赔偿金按河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元的标准赔偿5年）、丧葬费21266元（按河北省2013年度职工平均工资标准赔偿6个月）、精神损害抚慰金50000元（二原告因李青云的死亡遭受了严重的精神损害和巨大的心理痛苦）、误工费3743元（为处理李青云的事故及丧葬事宜原告及亲属误工多日，原告主张按河北省2013年度农林牧渔业人均日收入37.43元计算10人10天）、交通费1000元（为处理李青云的事故及丧葬事宜原告及亲属花去交通费1000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条的规定，原告要求被告大地衡水支公司首先在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告邱贺轻和被告孟丽杰承担连带赔偿责任。被告大地衡水支公司辩称：对事故发生过程无异议，对责任划分有异议，我公司认为被告邱贺轻不应负事故责任。我方认为，肇事逃逸车辆应负全责或主责，被告孟丽杰应承担次要责任。被告邱贺轻的车辆在我公司投保了1份交强险。被告孟丽杰的车辆未在我公司投保交强险。对原告合理合法的损失，同意在交强险无责限额内赔偿。退一步讲，即使被告邱贺轻有责任，也应由逃逸车辆及被告孟丽杰和我公司在三车交强险限额内均摊。诉讼费不承担。被告邱贺轻未答辩。被告孟丽杰未答辩。本案当事人争议焦点是：1、事故责任应如何划分？2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据？原告李西彬、李新明围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、深州市兵曹乡邵甫村村民委员会和深州市公安局兵曹派出所共同出具的证明，证明二原告的身份及其与受害人李青云的关系；3、户口注销证明、尸检报告，证明李青云因交通事故而死。被告邱贺轻围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、驾驶证、行驶证，证明其车辆的相关资质；3、保单，证明其车辆在被告大地衡水支公司投保了1分交强险。被告孟丽杰、大地衡水支公司未提交证据。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告提交的证据，被告大地衡水支公司对证据2、3、无异议，对证据1有异议，认为肇事逃逸车辆应负全责或主责，被告孟丽杰应承担次要责任，被告邱贺轻不应当承担事故责任，车辆逃逸应负全责或主责，被告孟丽杰无证驾驶无交强险的车辆，应负次责，被告邱贺轻车辆正常行驶，不应负事故责任。对于被告邱贺轻提交的证据，原告及被告大地衡水支公司均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据2、3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1，被告虽有异议，但无反证，鉴于该事故认定书系交警队经现场勘查、询问当事人后依职权作出的专业性结论，故予以采信。对于被告邱贺轻提交的证据，原、被告均无异议，故予以采信。根据上述证据，本院查明：二原告均系受害人李青云（农村居民，1936年4月4日出生）之亲属。2014年10月14日21时许，李青云沿保衡路由南向北步行至该路105公里＋170米处时，与不明车辆相撞，造成李青云倒地，不明车辆逃逸；发生事故后，被告孟丽杰驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶，因未保持安全车速与倒地的李青云相撞，后被告邱贺轻驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶，因未保持安全车速与倒地的李青云相撞，造成李青云死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，不明逃逸车辆负此事故的主要责任，被告孟丽杰负此事故的次要责任，被告邱贺轻负此事故的次要责任，李青云不负事故责任。冀T×××××车所有人系被告邱贺轻，该车在被告大地衡水支公司投保了交强险。冀T×××××车所有人为被告孟丽杰，该车未投保交强险。另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元，河北省职工年均工资为42532元。本院认为：不明逃逸车辆在夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且在发生事故后逃逸，逃逸的当事人应当负全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任，故不明逃逸车辆应负事故的主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；被告孟丽杰无证驾驶车辆，且在夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成该事故的原因之一，负此事故的次要责任，故其应承担15%的民事赔偿责任；被告邱贺轻未遵守道路交通安全法律法规的规定，为按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且在夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，亦是造成本事故的原因之一，故其应承担15%的民事赔偿责任；受害人李青云无责任，故其不应承担民事责任。因李青云的死亡系与多车发生碰撞共同造成，故不明逃逸车辆与被告邱贺轻、孟丽杰所驾车辆应承担连带责任。因本案中只有被告邱贺轻的车辆在被告大地衡水支公司投有交强险，且原告又要求先由其在交强险限额内赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，被告大地衡水支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，被告大地衡水支公司可以就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投标人或侵权人追偿。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金45510元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑实际情况，其处理交通事故及丧葬事宜，均需支出交通费，故酌情考虑给付交通费300元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽无证据，但考虑实际情况以按河北省农林牧渔业职工年均工资13664元计算3人7天的，为786.24元。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应根据当地生活水平和责任比例适当予以降低，以给付15000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：于判决生效后5日内，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李西彬、李新明精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金45510元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费786.24元、丧葬费21266元，合计82862.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告邱贺轻、孟丽杰均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张江志二〇一四年十二月五日书记员齐沛