安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00803号
原告：王善香，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：程宝，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵春连，淮南市高皇镇司法所工作人员。
第三人：王善妹，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王善香与被告程宝、第三人王善妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理，因案情复杂，于2015年5月21日依法转为普通程序审理。诉讼中，被告以查清案件事实为由向本院申请追加王善妹作为本案的第三人参加诉讼，本院依法追加王善妹作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年5月18日、6月24日公开开庭进行了审理。原告王善香及其委托代理人刘洪庆、被告程宝及其委托代理人邵春连、第三人王善妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善香诉称：2013年5月7日，被告程宝因做工程缺钱向原告借款4万元，称到2014年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告不还款，为此，诉至法院，请求判决被告偿还借款4万元及承担利息损失；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款4万元；放弃利息损失；诉讼费由被告承担。
被告程宝庭审中辩称：被告没有向原告借款4万元，第一次庭审中原告明确表示4万元是借给第三人王善妹的，被告已申请追加王善妹作为第三人参加诉讼，即使债务存在，也是第三人王善妹的个人债务，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人王善妹庭审中陈述：2013年5月7日欠条是被告打的，被告干工程借的4万元，在第三人和被告没有离婚之前借的；被告干工程的钱没有拿回家，该债务与第三人无关，第三人不应承担偿还责任。
原告王善香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告及第三人无异议。
2、欠条一份，证明2012年4月18日原告把4万元借给第三人王善妹，2013年5月7日，被告补打的欠条。被告质证意见：我没有借原告的4万元，原告都不知道什么时间借的，我也不知道什么时间，即使第三人王善妹借钱，但我和第三人王善妹离婚时协议约定各自债务各自承担；欠条是我打的，是在我和第三人王善妹还没有离婚时候打的，是第三人王善妹骗我打的，王善妹让我打的原告的名字，讲回家和我好好过日子，但第三人王善妹当天晚上就走了。第三人王善妹无异议，欠条是2013年5月7日被告打的。
3、原告在建设银行的活期存折及原告母亲吴立华在建设银行的活期存折，证明4万元资金来源。原告质证意见：对存折真实性无异议，对关联性有异议，存折不能证明与本案有关联，原告存折上取款19000元，吴立华存折上取款17000元，即使债权成立，原告也只有19000元的债权。第三人王善妹对真实性无异议，4万元借款是我和被告一起去拿的。
被告程宝针对其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。原告及第三人王善妹无异议。
2、离婚协议书一份、协议一份、离婚证一份，证明被告与第三人王善妹于2013年6月19日离婚的事实；本案借款是2013年5月7日，存在于婚姻关系存续期间，被告与第三人王善妹离婚时没有债权债务关系，约定各自债务各自承担。原告质证意见：对离婚证及离婚协议书真实性无异议，但不能证明被告的观点，离婚协议书第二条第二项只能证明被告与第三人王善妹离婚时对外没有纠纷，并不意味着没有债权债务，对原告债务而言是成立的。第三人王善妹质证意见：对真实性无异议，被告愿意承担4万元借款才打的欠条，借款应由被告承担，我不应承担。
3、高皇镇朱岗村村民委员会证明一份，证明被告和第三人王善妹婚后感情不合，第三人王善妹长期在外；被告2013年一直在家务农，没有做过工程。原告质证意见：证明上只有村委会盖章，没有法定代表人签字，被告代理人利用其在高皇镇工作的便利写的该证明，对其合法性有异议；证明内容不真实，对真实性有异议；该证明与本案无关，对关联性有异议。第三人王善妹质证意见：我和被告结婚后一直在家，被告2012年干的工程，到2013年工程还没有结束。
第三人王善妹仅提交其身份证原件，证明第三人的主体资格。原告及被告均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告及第三人所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告及第三人王善妹无异议，本院予以确认。对原告证据2，被告认可欠条是其书写的，虽辩称没有从原告处借款4万元，欠条是第三人王善妹骗其出具的，但未举证证据；原告陈述借款时间是2012年4月18日，当天上午第三人王善妹到原告家中称被告干工程需要资金，原告从自己存折及母亲吴立华存折上取款合计36000元，余款4000元给的现金，一并交付给第三人王善妹的，为此原告提供有2012年4月18日取款凭证予以印证，故对该证据的真实性，本院予以确认；原告陈述当时借款时没有出具借条，2013年5月7日被告给第三人王善妹补写的欠条，第三人王善妹把欠条交付给原告的，对此第三人王善妹予以认可，被告虽辩称欠条是第三人王善妹骗其出具的，但未举证证明，故对该借款事实经过，本院予以确认；结合被告提供的离婚证及离婚协议书，能够证明该笔借款发生在被告和第三人王善妹婚姻关系存续期间。对原告证据3，证明原告4万元借款的资金来源，被告虽提出异议，认为原告取款与本案无关，但被告认可欠条是其书写的，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
对被告证据1，证明被告的主体资格，原告及第三人王善妹无异议，本院予以确认。对被告证据2，原告及第三人王善妹对离婚证及离婚协议书无异议，本院予以确认；被告和第三人王善妹在离婚协议书中虽约定各自债务各自承担，并协议“被告、第三人王善妹假离婚，如一方反悔，所有债务一个人背”，但该约定对外不能对抗债权人，故对被告的证明观点，本院不予采纳。对被告证据3，该证明上仅盖有高皇镇村朱岗村村委会公章，没有村委会法定代表人签字，不符合证据的形式要件，对其真实性，本院不予确认。
对第三人王善妹提交的身份证，证明第三人王善妹的主体资格，原告及被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程宝与第三人王善妹原系夫妻关系，2013年6月19日双方协议离婚，关于债权债务双方约定婚后男女双方无债权债务纠纷，各自债务由各自承担。2012年4月18日，因被告干工程需要资金，第三人王善妹到原告家中借款，原告当日从自己和母亲吴立华在建设银行的活期存折上取款36000元，另交付4000元现金，合计4万元交付给第三人王善妹，当时未书写借据。2013年5月7日，被告给第三人王善妹补写一份借到原告4万元的欠条，王善妹将欠条交付给原告，欠条内容为：“因工程款借王善香四万元整，4.0000万，到2014年年底还清，如果不还，后果自负。程宝。”后经原告催要，被告未还款。庭审中，经本院释名，原告明确表示不要求第三人王善妹承担偿还责任。
本案争议焦点：1、本案4万元借款事实是否存在。2、如借款事实存在，如何偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在被告和第三人王善妹婚姻关系存续期间，因被告干工程，第三人王善妹向原告借款4万元，后被告给原告补写4万元的欠条，且原告提供有4万元资金来源的证据，被告认可欠条是自己书写的，虽辩称欠条是第三人王善妹骗其书写的，未提供证据加以证明，本院不予采信，故可认定4万元借款事实的存在。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了连带义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，该笔债务虽发生在被告和第三人王善妹原婚姻关系存续期间，应由被告和第三人王善妹共同偿还，但鉴于原告仅主张被告清偿全部债务，未主张第三人王善妹承担偿还责任，故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
程宝偿还王善香借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由程宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。