wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1713号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珖。
委托代理人：贺鹏途。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕青。
委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：承德市龙瑞商贸有限公司。
法定代表人：宋焕金，该公司经理。
委托代理人：孙立群，河北德汇律师事务所律师。
一审第三人：承德市顺发商贸有限公司。
法定代表人：杨开印，该公司经理。
一审第三人：承德市恒祥商贸有限公司。
法定代表人：宋焕金，该公司经理。
再审申请人杨珖因与被申请人毕青及一审第三人、二审上诉人承德市龙瑞商贸有限公司，一审第三人承德市顺发商贸有限公司、承德市恒祥商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨珖因需要继续收集证据，于2013年10月29日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为：杨珖在本院审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨珖撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1713号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珖。委托代理人：贺鹏途。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕青。委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：承德市龙瑞商贸有限公司。法定代表人：宋焕金，该公司经理。委托代理人：孙立群，河北德汇律师事务所律师。一审第三人：承德市顺发商贸有限公司。法定代表人：杨开印，该公司经理。一审第三人：承德市恒祥商贸有限公司。法定代表人：宋焕金，该公司经理。再审申请人杨珖因与被申请人毕青及一审第三人、二审上诉人承德市龙瑞商贸有限公司，一审第三人承德市顺发商贸有限公司、承德市恒祥商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杨珖因需要继续收集证据，于2013年10月29日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为：杨珖在本院审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨珖撤回再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  李京平代理审判员  张 帆二〇一三年十一月五日书 记 员  杨 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨海光。
指定辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人杨海光犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人杨海光及本院为其指定的辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月18日，被告人杨海光窜至上海市青浦区赵巷镇崧春路188号附近被害人汪某某经营的杂货店内，窃得香烟1条等物；后被告人杨海光又窜至崧春路188号被害人杨某某经营的“小灶王农家菜”饭店内，窃得白酒2瓶、手机1部等物。
二、2015年2月21日，被告人杨海光窜至上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄大豪山林别墅315号被害人朱某某住处，窃得珠宝首饰、钟表、钢笔、打火机、化妆品、台币、古钱币、苹果牌笔记本电脑2台及照相机1部、旅行箱3只等物，其中珠宝首饰、钟表、钢笔、打火机、化妆品、台币、古钱币、苹果牌笔记本电脑2台合计价值人民币4万余元。后被告人杨海光分次将上述物品带离盗窃现场，案发后，上述赃物被公安机关扣押并已发还被害人。
三、2015年2月28日，被告人杨海光窜至上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄大豪山林别墅275号被害人纪某某住处，窃得印章1枚、青铜鼎1只及玉石1块，其中印章1枚、青铜鼎1只合计价值人民币400元。案发后，印章1枚、青铜鼎1只被公安机关扣押并已发还被害人。
四、2015年2月28日，被告人杨海光窜至上海市青浦区徐泾镇盈港东路2588弄大豪山林别墅311号被害人WANGAA住处，窃得珠宝首饰、钟表、手机1部等物及现金人民币8，000余元，其中珠宝首饰、手机1部合计价值人民币98万余元。被告人杨海光于次日携带上述物品离开盗窃现场，案发后，上述赃物被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人杨海光到案后如实供述了上述事实，其中第一节盗窃事实系公安机关尚未掌握。
上述事实，被告人杨海光在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人汪某某、杨某某、朱某某、纪某某、WANGAA的陈述笔录，证人程某的证言笔录，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查证、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，珠宝、玉器、金银饰品价格鉴定报告，上海东方典当倪思文工作室钟表勘估登记表，工作情况，案发及抓获经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海光以非法占有为目的，多次入户或者以其他方法秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨海光到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海光的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨海光的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2027年3月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨海光的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1673号
罪犯罗超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）温瑞少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗超犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯罗超减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超予以减刑十个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1228号
原告：王根林。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：柯国富。
原告王根林诉被告柯国富委托合同纠纷一案，原告于2012年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王根林到庭参加诉讼。被告柯国富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王根林起诉称：2009年6月30日，原告希望解决住房问题，被告柯国富提出他有门路解决，要求原告先行支付30000元让他去办理房屋事项，并答应于2009年12月31日前完成该委托，2009年8月13日，被告又提出还需要2万元现金，并保证2010年2、3月份一定可以交房，房屋面积达80-90平方米，期间被告又收取原告1000元办事费用。然到期后，被告仍无法帮助原告解决住房问题，亦未归还收取的款项。2012年5月20日经催讨，柯国富出具欠条一份，载明欠原告王根林伍万壹仟元整，并保证2012年6月20日前归还。到期后经原告再次催讨，被告仍未支付分文。特起诉，请求判令：1、被告返还欠款51000元；2、被告支付逾期还款违约金856.8元（自2012年6月21日起按每日万分之二点一计算至2012年9月12日，后续利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王根林为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，证明被告没有完成委托事项，双方解除委托关系，并由被告承诺归还费用的事实；2、凭据及保证各一份，证明原告委托被告办理房屋租赁事项，但到期后都没有完成委托事项的事实。
被告柯国富未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2009年6月30日，原告委托被告办理租房事项，并支付了30000元现金，被告承诺于2009年12月31日前完成委托事项。2009年8月13日，原告支付给被告20000元费用，被告保证于2010年2-3月份完成事项，期间，原告又支付给被告费用1000元。后被告一直未完成该委托事项，于2012年5月20日出具欠条一份，载明柯国富欠王根林伍万壹仟元，保证于2012年6月20日前归还。后被告一直未归还该费用。
本院认为：原、被告之间的委托关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后因被告未能完成委托事项，双方协商一致解除委托合同并返还相关费用的行为，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告应当按照约定将上述费用归还给原告，现被告未按时履行自己的义务，故原告要求被告归还费用并支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国富应返还原告王根林委托费用51000元，支付逾期付款违约金（自2012年6月21日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1096元，保全费539元，合计1635元，由被告柯国富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 程安之
二〇一三年一月十五日
书 记 员 邵丽华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00988号
原告北京安杰物业管理有限公司，住所地本市东城区安定门外大街183号。
法定代表人李仲民，董事长。
委托代理人苏鹏刚。
被告胡明就，男，1958年9月15日出生，香港永久性居民，其他情况不详。
原告北京安杰物业管理有限公司诉被告胡明就房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京安杰物业管理有限公司的委托代理人苏鹏刚到庭参加了诉讼，被告胡明就经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京安杰物业管理有限公司诉称：原告原名称为北京京宝房产有限公司，于2001年1月22日变更名称为北京安杰物业管理有限公司。1994年1月20日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定原告将开发的位于北京市东城区安定门外大街京宝花园南段×层×号一室一厅的房屋出售给被告，价款为美元195960.19元。被告除支付首付款外，余款以申请按揭贷款方式支付。为此，1994年7月13日，被告作为借款方，原告作为担保人，与中国银行北京市分行签订了《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，约定原告作为担保人须承担被告不能按期还款的担保责任。截止2002年12月底，因被告屡次拖欠银行借款，原告代被告偿还银行借款共计美元129900元。虽经原告催要，被告仍拒绝向原告偿还上述款项。被告未按期偿还银行借款的违约行为造成原告销售房屋以取得购房价款的合同目的无法实现。根据双方所签订房屋买卖合同的约定和法律规定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿因违约给原告造成的全部损失。故原告起诉要求法院判令解除双方的房屋买卖合同；被告向原告交还房屋；被告支付违约金人民币1500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明就未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年1月20日，北京京宝房产有限公司（2001年1月22日更名为原告）与被告委托代理人余晓梅签订《房产买卖合同》。该合同约定，被告购买原告开发建设的位于本市东城区安定门外大街京宝花园南段×层×号房屋一套，该房屋建筑面积108.11平方米，总房款为195960.19美元。被告同意于1994年8月12日前，向原告支付全部购房款。卖方发出进住通知后两个月内，买方应交清所购房屋的余款，逾期交纳的，应交纳房价款日千分之二的滞纳金。如买方未按期付款，经卖方书面催告半年内仍未付款时，视为放弃购房权，卖方有权将该房屋出售给他人。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款66060.19美元。1994年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同附件》，约定被告申请楼宇按揭贷款。在贷款合同执行过程中，如遇一期违约，未及时向按揭银行还本付息，原告负责代被告向银行还本付息。被告自上述违约之日起，15日内须将应偿还的本金和利息以及根据本合同应付的一切费用及杂费，一并归还原告。被告连续两期违约不履行按揭合同义务，原告则根据规定，有权处置该抵押物，以补偿卖方代买方清偿欠款而导致的一切损失。原告有权处置违约抵押物，被告不得有任何异议。1994年7月13日，北京京宝房产有限公司（作为担保人）、被告（作为抵押人）与案外人中国银行北京市分行（作为抵押权人、以下简称为中国银行北京分行）签订《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，三方约定二被告向中国银行北京分行申请贷款129900美元，贷款期限为7年，自1995年10月30日至2002年10月30日。贷款利息按季计收，每季度最后一个月（3、6、9、12月）的20日为结息日。首期还款日为1995年12月21日，计4639.44美元。剩余款项分27期并于每季末20日前偿还。季还款金额4639.28美元。本合同项下之抵押物是楼花或现楼，以物权为担保，作为抵押人偿还本合同项下之贷款本息包括违约加息和有关费用的担保。担保人之担保数额为本合同项下贷款本金和由本金所产生的利息及其他有关费用。担保期限从贷款之日起，到抵押人还清贷款本息日止。抵押人确认，若担保人按本合同有关规定，代抵押人还清对抵押权人的所有欠款后，抵押人无条件同意抵押权人将抵押人名下之抵押物业及其全部权益转让予担保人。担保人在取得该物业及其权益后，无须征询抵押人同意，即可按有关规定处分该抵押物，以补偿担保人因代抵押人清偿欠款而导致的损失。
2002年11月14日，中国银行北京分行出具《还款证明》，内容为被告以其购买的京宝花园南段×层×号房产为抵押，向该行申请办理了外币按揭贷款，贷款金额为美元129900美元。现该客户已于2002年9月21日结清全部贷款本息，该行同意解除上述房屋的抵押登记，请相关部门协助办理。
诉讼中，经本院向房屋权属管理部门查询，诉争房屋仍登记在开发商名下，已办理初始登记，但并未过户至被告名下，亦未办理抵押登记手续。
庭审中，经本院多次释明，原告坚持以房屋买卖合同纠纷为由主张权利。
上述事实，有《房产买卖合同》，《房屋买卖合同附件》，《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，《还款证明》以及原告陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，在上述房屋买卖合同签订后，被告已向原告支付全部购房款，而原告亦已将房屋交付被告，除办理过户手续外，该房屋买卖合同已基本履行完毕。现原告主张其代被告向贷款银行偿还了应由被告偿还的贷款，要求解除原、被告签订的上述《房产买卖合同》。原告作为担保人代被告偿还贷款，系基于原、被告及案外人中国银行北京分行签订的《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，该合同与《房产买卖合同》不属同一法律关系。原告代被告偿还贷款，并不等同于被告未按期支付购房款。同时，依据《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》，在原告按本合同有关规定代被告还清所有贷款后，被告无条件同意抵押权人将被告名下之抵押物业及其全部权益转让予原告。而根据原、被告签订的《房屋买卖合同附件》，在原告代被告偿还贷款后，并未赋予原告解除买卖合同，要求被告返还房屋的权利。在此情况下，原告依据《房产买卖合同》，并以房屋买卖合同纠纷为由要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求收回房屋，要求被告支付违约金，并无相关的合同及法律依据。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京安杰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担（已交纳）。
公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑文思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初763号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：龙永强，男，1982年7月19日出生，住广西南丹县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告龙永强民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1423号
原告：上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐小梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡启栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：管娜，女，1976年12月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告上海鲁轩建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 徐 芬
二〇一八年三月五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初578号
原告崔树功，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告实事集团建设工程有限公司。（以下简称实事公司）
法定代表人陈友德，系董事长。
原告崔树功与被告实事公司买卖合同纠纷一案，原告崔树功于2017年8月1日向本院提出对被告实事公司的撤诉申请。
本院认为，原告崔树功的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔树功撤回对被告实事公司的起诉。
案件受理费1009元，原告已预交504元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 李 昕 晔
审 判 员 �王建国
人民陪审员 王 培 林
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2146号
申请人：陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡渭滨区。
法定代表人刘引学，总经理。
被申请人：西安恩里克水处理科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人蒲永梅，董事长。
被申请人：蒲永梅，女，汉族。
申请人陕西长岭迈腾电子有限公司与被申请人西安恩里克水处理科技有限公司、蒲永梅承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款70万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安恩里克水处理科技有限公司、蒲永梅银行存款70万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 叶
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行初13号
原告成都福济置业有限公司（2017年3月31日前名称为成都福济投资有限公司），住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号14楼A号，社会统一信用代码：915101056771864093。
法定代表人唐军，执行董事。
委托代理人张建国，成都高新区正和法律服务所律师，特别授权。
被告崇州市综合执法局，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路289号。
法定代表人代会明，局长。
本院在审理原告成都福济置业有限公司诉被告崇州市综合行政执法局城市规划管理（规划）一案中，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都福济置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都福济置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都福济置业有限公司负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐秋静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1494号
上诉人（原审原告）：王艳军，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：蒋广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县粮食购销有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤山中路中段。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱光明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王秋阳，女，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人王艳军因与被上诉人灵璧县粮食购销有限公司（以下简称灵璧粮食公司）、王秋阳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳军上诉请求：撤销原审判决，支持王艳军的诉讼请求。事实和理由：1、一审已经认定涉案房屋系王艳军与王秀珍的共同财产，又认定王秋阳与灵璧粮食公司签订的房屋买卖合同有效错误；2、王秋阳签订涉案合同时，系限制民事行为能力人，其签订重大的房屋买卖合同，不具备相应的民事权利能力和民事行为能力，不符合法律规定；3、王秀珍在2016年1月4日起诉离婚时，提出对涉案房屋进行分割，可见王秋阳与灵璧粮食公司签订的房屋买卖合同系伪造；4、王秋阳与灵璧粮食公司相互串通，签订涉案房屋买卖合同，协助王秀珍转移夫妻共同财产，且双方以签订房屋买卖的形式，骗取房屋登记，损害王艳军的利益，属无效合同情形。
灵璧粮食公司辩称,灵璧粮食公司与王秋阳没有恶意串通，涉案合同真实、有效。
王秋阳辩称，1、2009年12月18日，王艳军与王秀珍同意将涉案房产过户至王秋阳名下是事实；2、王秋阳在签订合同时，具有行为能力，且其母亲王秀珍也在合同上签字，具有法律效力；3、王艳军在王秀珍第一次起诉离婚诉讼期间，未提到分割涉案房产的事情，是因为该房产已经登记在了王秋阳名下；4、王秋阳是王艳军的女儿，案涉房产登记在其名下，并不是登记在王秀珍名下，故王秋阳与灵璧粮食公司不存在恶意串通、损害王艳军合法利益的情形；
王艳军向一审法院起诉请求：确认王秋阳与灵璧粮食公司签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由王秋阳与灵璧粮食公司承担。
一审法院认定事实：王艳军与王秋阳系父女关系，王艳军与王秋阳之母王秀珍在婚姻存续期间，共同出资通过王秀珍的同学王硕（系灵璧粮食公司的职工）购买灵璧粮食公司坐落于灵城××西侧××的房屋一套。在2007年、2008年之间由王秀珍先后多次付清房款。2009年12月18日，王秋阳（当时15周岁，系未成年人）在母亲王秀珍的陪同下，以个人名义与灵璧粮食公司签订了房屋买卖合同，于2016年5月10日在灵璧县房地产管理局办理登记手续，将该房屋登记在王秋阳个人名下，房地权证：灵房字第××号。另查明：2016年1月4日，王秋阳的母亲王秀珍因与王艳军离婚纠纷一案提起诉讼，离婚诉状中涉及到分割本案房屋买卖合同中的房屋，但因判决不准予离婚，对案涉财产未作处分。2016年10月12日，王秋阳的母亲王秀珍因与王艳军离婚纠纷一案再次起诉，经主持调解，自愿达成离婚协议，该调解书未涉及共同财产的分割。一审法院认为，2009年12月18日，王秋阳与灵璧粮食公司签订房屋买卖合同时是在其母亲王秀珍在场的监护下完成，虽然当时王秋阳是限制民事行为能力人，但不影响合同成立。该合同的双方意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。王艳军诉称该房屋买卖合同不真实、系伪造，无足够证据支持，不予采信。且夫妻婚姻关系存续期间共同购买的房屋，离婚时可通过协商或离婚后财产纠纷诉讼等途径进行分割。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决：驳回王艳军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王艳军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系王艳军与王秀珍在婚姻存续期间购买，但之后王秋阳作为该家庭成员与灵璧粮食公司签订了房屋买卖合同，因王秋阳在签署上述合同时，提供了相应的材料，且有王秀珍在场，灵璧粮食公司有理由相信王秋阳作为该家庭人员有权签订，该合同系双方真实意思表示，且于合同签订之前实际履行。王艳军上诉称王秋阳与灵璧粮食公司互相串通签订涉案房屋买卖合同，协助王秀珍转移夫妻共同财产，损害王艳军的利益，没有依据且与涉案房屋并未分割的事实矛盾，本院不予采信。且该合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故王艳军关于涉案房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执672号
申请执行人徐玉仙，女，1955年5月27日出生，住浦江县。
被执行人黄守明，男，1961年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行徐玉仙与黄守明（2017）浙0726执672号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8811号已发生法律效力。申请执行人徐玉仙于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执672号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执672号申请执行人徐玉仙，女，1955年5月27日出生，住浦江县。被执行人黄守明，男，1961年10月9日出生，住浦江县。本院在执行徐玉仙与黄守明（2017）浙0726执672号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8811号已发生法律效力。申请执行人徐玉仙于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执672号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第13-1号
被执行人朱成宽，农民。
抚宁县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）抚刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对朱成宽并处罚金60000元，由于被执行人朱成宽没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年12月22日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱成宽的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱成宽目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第200号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终380号
上诉人（一审原告）费娇，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人刘生，北京市北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人费娇因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，费娇通过邮寄方式向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）寄送《撤销在建工程抵押登记申请书》，请求撤销权利证号为京海他项（2012）第00062号和京海土他项（2011抵）第00231号的在建工程抵押登记（以下简称涉案在建工程抵押登记）。2016年9月22日，市规土委对费娇作出《关于申请注销在建工程抵押登记问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见）。被诉答复意见的主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款和第十五条第一款规定，申请注销抵押登记，应由抵押权人和抵押人双方共同申请，到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。按照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条，以及第七十七条的规定，注销在建工程抵押登记应当提供下列材料：（一）不动产登记证明；（二）在建建筑物抵押权发生消灭的材料；（三）其他必要材料。另外，至今尚未接到抵押人、抵押权人提出变更在建工程抵押登记的申请。故费娇提出的依法注销在建工程抵押登记申请，从程序和材料上均不符合不动产登记相关规定，不予办理。费娇对该被诉答复意见不服，以市规土委应当根据《城市房屋抵押管理办法》第三十四条第二款、《北京市国土资源局、北京市建设委员会关于房地产开发项目在建工程抵押登记有关问题的通知》（京国土籍[2007]751号）第十条、第十一条、《房屋登记办法》第六十二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十七条第二款、《物权法》第十二条的规定，依职权在进行现房抵押权登记的同时，注销在建工程抵押权登记为由，诉至一审法院，请求人民法院依法撤销被诉答复意见，责令市规土委依法撤销涉案在建工程抵押登记。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。这里的不动产登记，包含在建工程抵押登记，对应的当事人应当是抵押权人和抵押人。因此，申请注销在建工程抵押登记，应当由抵押权人和抵押人双方共同申请，到不动产登记机构申请不动产登记。本案中，费娇虽向市规土委申请撤销在建工程抵押登记，但其既不是该项登记的抵押权人，也不是抵押人，依法不具备申请撤销该项登记的权利。因此，市规土委针对费娇的申请作出的被诉答复意见，明显对费娇的合法权益不产生实际影响，费娇的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了费娇的起诉。
费娇不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：其作为被诉答复意见的行政相对人，属于直接利害关系人；根据《城市房屋抵押管理办法》第三十四条第二款、《北京市国土资源局、北京市建设委员会关于房地产开发项目在建工程抵押登记有关问题的通知》（京国土籍[2007]751号）第十条、第十一条、《房屋登记办法》第六十二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，其有权申请撤销在建工程抵押登记；被诉答复意见对其合法权益直接产生实际影响，其对被诉答复意见享有诉权；抵押权人恶意不配合注销在建工程抵押登记；在建工程抵押登记转为建筑物抵押登记后，在建工程抵押登记不复存在，在建工程抵押登记的存在属于违法，被上诉人应当主动纠正该违法状态；上诉人作为房屋买受人因在建工程抵押登记的存在不能办理房屋产权证，权利受到损害；一审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规土委同意并请求维持一审裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。根据该条规定，不动产登记是依申请的行政行为，没有双方当事人共同申请，行政主体便不能主动作出行政行为。在建工程抵押登记属于上述法规规定的不动产登记范围，对应的双方当事人应当是抵押人和抵押权人。因此，注销在建工程抵押登记应当由抵押人和抵押权人共同申请。本案中，费娇并非涉案在建工程抵押登记的抵押人或抵押权人，依法不具备提出注销涉案在建工程抵押登记申请的资格。市规土委针对费娇的申请作出的被诉答复意见，系告知费娇其不具备申请注销在建工程抵押登记资格的依据，并未对其设定权利义务，被诉答复意见对费娇的合法权益明显不产生实际影响。故费娇针对被诉答复意见提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。费娇的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终380号上诉人（一审原告）费娇，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。委托代理人刘生，北京市北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。上诉人费娇因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查，费娇通过邮寄方式向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）寄送《撤销在建工程抵押登记申请书》，请求撤销权利证号为京海他项（2012）第00062号和京海土他项（2011抵）第00231号的在建工程抵押登记（以下简称涉案在建工程抵押登记）。2016年9月22日，市规土委对费娇作出《关于申请注销在建工程抵押登记问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见）。被诉答复意见的主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款和第十五条第一款规定，申请注销抵押登记，应由抵押权人和抵押人双方共同申请，到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。按照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条，以及第七十七条的规定，注销在建工程抵押登记应当提供下列材料：（一）不动产登记证明；（二）在建建筑物抵押权发生消灭的材料；（三）其他必要材料。另外，至今尚未接到抵押人、抵押权人提出变更在建工程抵押登记的申请。故费娇提出的依法注销在建工程抵押登记申请，从程序和材料上均不符合不动产登记相关规定，不予办理。费娇对该被诉答复意见不服，以市规土委应当根据《城市房屋抵押管理办法》第三十四条第二款、《北京市国土资源局、北京市建设委员会关于房地产开发项目在建工程抵押登记有关问题的通知》（京国土籍[2007]751号）第十条、第十一条、《房屋登记办法》第六十二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十七条第二款、《物权法》第十二条的规定，依职权在进行现房抵押权登记的同时，注销在建工程抵押权登记为由，诉至一审法院，请求人民法院依法撤销被诉答复意见，责令市规土委依法撤销涉案在建工程抵押登记。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。这里的不动产登记，包含在建工程抵押登记，对应的当事人应当是抵押权人和抵押人。因此，申请注销在建工程抵押登记，应当由抵押权人和抵押人双方共同申请，到不动产登记机构申请不动产登记。本案中，费娇虽向市规土委申请撤销在建工程抵押登记，但其既不是该项登记的抵押权人，也不是抵押人，依法不具备申请撤销该项登记的权利。因此，市规土委针对费娇的申请作出的被诉答复意见，明显对费娇的合法权益不产生实际影响，费娇的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了费娇的起诉。费娇不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：其作为被诉答复意见的行政相对人，属于直接利害关系人；根据《城市房屋抵押管理办法》第三十四条第二款、《北京市国土资源局、北京市建设委员会关于房地产开发项目在建工程抵押登记有关问题的通知》（京国土籍[2007]751号）第十条、第十一条、《房屋登记办法》第六十二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，其有权申请撤销在建工程抵押登记；被诉答复意见对其合法权益直接产生实际影响，其对被诉答复意见享有诉权；抵押权人恶意不配合注销在建工程抵押登记；在建工程抵押登记转为建筑物抵押登记后，在建工程抵押登记不复存在，在建工程抵押登记的存在属于违法，被上诉人应当主动纠正该违法状态；上诉人作为房屋买受人因在建工程抵押登记的存在不能办理房屋产权证，权利受到损害；一审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市规土委同意并请求维持一审裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。根据该条规定，不动产登记是依申请的行政行为，没有双方当事人共同申请，行政主体便不能主动作出行政行为。在建工程抵押登记属于上述法规规定的不动产登记范围，对应的双方当事人应当是抵押人和抵押权人。因此，注销在建工程抵押登记应当由抵押人和抵押权人共同申请。本案中，费娇并非涉案在建工程抵押登记的抵押人或抵押权人，依法不具备提出注销涉案在建工程抵押登记申请的资格。市规土委针对费娇的申请作出的被诉答复意见，系告知费娇其不具备申请注销在建工程抵押登记资格的依据，并未对其设定权利义务，被诉答复意见对费娇的合法权益明显不产生实际影响。故费娇针对被诉答复意见提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。费娇的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年五月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  隋雨霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初9号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人土比拉比，男，1981年7月11日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2009年6月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月8日刑满释放。2016年5月16日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。
被告人俄的里古，男，1969年6月24日出生，彝族，初中文化，农民。户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年5月16日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕。
辩护人蒋福安，河北里彬律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2016]301号起诉书，指控被告人土比拉比犯盗窃罪、被告人俄的里古犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人土比拉比、被告人俄的里古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日凌晨1时许，被告人土比拉比伙同马比子尔（在逃）进入保定市王庄村北市区公安局宿舍5号楼2单元502室，盗窃被害人张某家中价值人民币2530元的黑色笔记本电脑一部、价值人民币554.17元的平板电脑一部，后被告人土比拉比伙同马比子尔（在逃）将笔记本电脑和平板电脑以人民币700元的价格卖给被告人俄的里古，被告人俄的里古以人民币1300元的价格将笔记本电脑和平板电脑销售给被告人刘兴盛。
上述事实，被告人土比拉比、被告人俄的里古在开庭审理过程中均无异议，并且有受案登记表、户籍证明、破案、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比拉比以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比拉比因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人土比拉比系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人土比拉比自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俄的里古明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俄的里古自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人土比拉比、俄的里古犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人土比拉比犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人俄的里古犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 张晓雨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴圆圆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1030号
原告：潘进广，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住威县，
被告：潘泽义，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住威县，
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：宋国会，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住威县，
原告潘进广诉被告潘泽义、宋国会为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进广、被告潘泽义及其委托代理人李东奇、被告宋国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告所挪用的货款164,348.05元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份始，被告潘泽义代为潘进广向满洲里联众公司及其他客户送货，后被告潘泽义将联众公司及其他客户给付的货款共计164,348.05元挪为己用，拒不给付原告，当时被告潘泽义和被告宋国会系夫妻关系。2017年1月23日双方达成还款协议，双方确定被告潘泽义欠原告164,348.05元，其他无争议，同时约定被告潘泽义在签订还款协议后每月的30日前向原告还款5,000元，否则双倍支付。但签订协议后，被告潘泽义没有给付原告分文。
被告潘泽义辩称，1、对基本事实无争议，但根据双方所签协议，我现在不能履行全部还款义务，未到还款期限的款项应予驳回；2、现我已与宋国会离婚，宋国会对此毫不知情，还款责任均由我一人承担。
被告宋国会辩称，我不知道此事，我一直在鸭窝照管孩子，潘泽义挣的钱我没花过。
经审理查明，自2013年7月份至2015年4月份期间，被告潘泽义代原告潘进广向满洲里联众公司及其他客户送货，被告潘泽义在客户处支取货款后尚有货款164,348.05元未支付给原告潘进广。经原告催要，原、被告双方于2017年1月23日达成还款协议。双方签订还款协议后，被告潘泽义未履行还款义务。
另查明，被告潘泽义与被告宋国会于2016年6月16日经本院调解离婚。
上述事实，由还款协议、（2016）冀0533民初939号民事调解书、原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告潘泽义收取本应由原告潘进广取得的货款，其行为构成不当得利，被告潘泽义对其所收取的164,348.05元不当得利款理应返还给原告，因被告潘泽义在双方达成还款协议后，未履行分文还款义务，表明被告潘泽义不再履行还款义务，原告要求被告潘泽义履行全部还款义务及合理损失的主张，合法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋国会虽然否认上述债务，但其应举证证明该债务属于被告潘泽义的个人债务，但未举证予以证明，故被告宋国会应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泽义自本判决生效之日起十日内返还给原告潘进广不当得利款164,348.05元并赔偿原告损失（损失额以164,348.05元为基数，自2017年1月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告宋国会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘进广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告潘泽义、被告宋国会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 田家富
人民陪审员 代严俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘家豪
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1030号原告：潘进广，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住威县，被告：潘泽义，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住威县，委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被告：宋国会，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住威县，原告潘进广诉被告潘泽义、宋国会为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进广、被告潘泽义及其委托代理人李东奇、被告宋国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘进广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告所挪用的货款164,348.05元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份始，被告潘泽义代为潘进广向满洲里联众公司及其他客户送货，后被告潘泽义将联众公司及其他客户给付的货款共计164,348.05元挪为己用，拒不给付原告，当时被告潘泽义和被告宋国会系夫妻关系。2017年1月23日双方达成还款协议，双方确定被告潘泽义欠原告164,348.05元，其他无争议，同时约定被告潘泽义在签订还款协议后每月的30日前向原告还款5,000元，否则双倍支付。但签订协议后，被告潘泽义没有给付原告分文。被告潘泽义辩称，1、对基本事实无争议，但根据双方所签协议，我现在不能履行全部还款义务，未到还款期限的款项应予驳回；2、现我已与宋国会离婚，宋国会对此毫不知情，还款责任均由我一人承担。被告宋国会辩称，我不知道此事，我一直在鸭窝照管孩子，潘泽义挣的钱我没花过。经审理查明，自2013年7月份至2015年4月份期间，被告潘泽义代原告潘进广向满洲里联众公司及其他客户送货，被告潘泽义在客户处支取货款后尚有货款164,348.05元未支付给原告潘进广。经原告催要，原、被告双方于2017年1月23日达成还款协议。双方签订还款协议后，被告潘泽义未履行还款义务。另查明，被告潘泽义与被告宋国会于2016年6月16日经本院调解离婚。上述事实，由还款协议、（2016）冀0533民初939号民事调解书、原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，被告潘泽义收取本应由原告潘进广取得的货款，其行为构成不当得利，被告潘泽义对其所收取的164,348.05元不当得利款理应返还给原告，因被告潘泽义在双方达成还款协议后，未履行分文还款义务，表明被告潘泽义不再履行还款义务，原告要求被告潘泽义履行全部还款义务及合理损失的主张，合法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋国会虽然否认上述债务，但其应举证证明该债务属于被告潘泽义的个人债务，但未举证予以证明，故被告宋国会应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘泽义自本判决生效之日起十日内返还给原告潘进广不当得利款164,348.05元并赔偿原告损失（损失额以164,348.05元为基数，自2017年1月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告宋国会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘进广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告潘泽义、被告宋国会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  田家富人民陪审员  代严俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘家豪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初865号
原告王晖，男，1968年3年31日生，住海安县。
被告王进，男，1966年8月9日生，住海安县。
被告南通鸿飞电子有限公司，住所地海安县雅周镇工业集中区。
法定代表人王进，南通鸿飞电子有限公司董事长。
原告王晖诉被告王进、南通鸿飞电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告王晖在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3781号
原告:中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人:郜瑞峰。
委托诉讼代理人：汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：高元千，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑州新世纪住宅建设有限公司，住所郑州市郑花路68号。
负责人：马世杰。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与高元千、郑州新世纪住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。
案件受理费减半收取230.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
审判员 司振魁
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1193号
原告：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某诉被告任某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告任某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间生育子女任某3、任某2由张某抚养，任某1每月支付抚养费800元；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用张某、任某1各承担50%。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女任某2，××××年××月××日生育一子任某3。现二人无法共同生活，任某1未支付子女抚养费用。
任某1未作答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
张某举证：1.原、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2.濉溪县南坪镇耿庙村村民委员会证明，证明原、被告同居及生育情况。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女任某2，××××年××月××日生育一子任某3。现
二人无法共同生活。
本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某要求抚养非婚生子女任某2、任某3，因二子女现随张某生活，不宜对其生活环境进行改变，故对张某的此项诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活情况及任某1的负担能力，以每月支付每个子女300元费用为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告任某1的非婚生子女任某2、任某3随原告张某生活，被告任某1自2017年7月起每月支付抚养费每人300元至子女独立生活时止，于每年的12月30日前付清该年度的费用；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 任明取
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1193号原告：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张某诉被告任某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告任某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。张某向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间生育子女任某3、任某2由张某抚养，任某1每月支付抚养费800元；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用张某、任某1各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女任某2，××××年××月××日生育一子任某3。现二人无法共同生活，任某1未支付子女抚养费用。任某1未作答辩亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。张某举证：1.原、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2.濉溪县南坪镇耿庙村村民委员会证明，证明原、被告同居及生育情况。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女任某2，××××年××月××日生育一子任某3。现二人无法共同生活。本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某要求抚养非婚生子女任某2、任某3，因二子女现随张某生活，不宜对其生活环境进行改变，故对张某的此项诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活情况及任某1的负担能力，以每月支付每个子女300元费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告任某1的非婚生子女任某2、任某3随原告张某生活，被告任某1自2017年7月起每月支付抚养费每人300元至子女独立生活时止，于每年的12月30日前付清该年度的费用；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  任明取人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2121号
原告：严浓兰（曾用名严绒兰），女，1960年4月23日出生，汉族，财务，住宁海县。
被告：潘春娇，女，1964年10月9日出生，汉族，住宁海县。
原告严浓兰与被告潘春娇为民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告潘春娇立即归还原告借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年7月11日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告严浓兰到庭参加诉讼，被告潘春娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年5月6日，被告潘春娇向原告严浓兰借款300000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘春娇于本判决生效后十日内归还原告严浓兰借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告潘春娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告潘春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林霞虹
临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢19号
王某发、临武县果木场
本院执行的王某发申请执行临武县果木场健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十六日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终65号
上诉人（原审原告）孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，注册地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人管民翔。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人康丹。
上诉人孟卫因政府信息公开申请一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，故本院依法将原被上诉人上海市住房保障和房屋管理局变更为现被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟卫于2015年1月26日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取“2014年12月，你局作出的《关于同意延长四川北路街道188街坊5／5丘房屋拆迁期限的批复》。（注：依法属于主动公开的政府信息）”。市房管局于当日受理。2月10日，市房管局作出《延期答复告知书》，告知申请人经本机关信息公开工作机构负责人同意，将延长十五个工作日作出答复。市房管局经审查于2月25日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知孟卫依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（一）项的规定，其申请公开的“2014年12月，你局作出的《关于同意延长四川北路街道188街坊5／5丘房屋拆迁期限的批复》。（注：依法属于主动公开的政府信息）”属于政府信息公开范围，本机关予以提供。孟卫支付了检索费人民币5元、复制费0.2元，领取了沪房管拆批（2014）21339号《关于同意延长四川北路188街坊5／5丘房屋拆迁期限的批复》纸质复印件。孟卫不服市房管局该政府信息公开答复，于4月22日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。市政府受理后于4月27日通知市房管局提出复议答复并提交相关材料。市房管局于4月30日收悉后于5月7日提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。市政府于6月19日作出《行政复议延长审理期限通知书》，告知当事人延长审理期限不超过30日。经审理，市政府于6月29日作出沪府复字（2015）第245号《行政复议决定书》，决定维持市房管局所作编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。孟卫不服起诉。
原审法院认为，市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。市房管局作出答复，行政程序合法。孟卫申请公开的沪房管拆批（2014）21339号《关于同意延长四川北路188街坊5／5丘房屋拆迁期限的批复》系市房管局对下属区局申请延长拆迁期限所作的批复，下属区局收到该批复后应按照相关规定以在拆迁基地张贴拆迁期限延长公告等方式予以公示，该批复本身并不属市房管局须主动公开的政府信息。市房管局依申请向原告公开其所申请的信息的纸质复印件，收取的检索费、复制费符合政府信息公开收费规定和标准。孟卫要求市房管局返还其支付的政府信息公开费用人民币5.2元的行政赔偿请求没有依据。市政府具有受理和处理不服市房管局行政行为所提出的行政复议的职权。被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定认定事实准确，适用法律正确，处理并无不当。判决驳回孟卫的诉讼请求。
上诉人孟卫上诉称，原审适用简易程序程序违法，原审收取预交案件受理费50元违法；原审判决存在诸多违法情形；上诉人多次申请信息公开，法官应予回避等，请求判决撤销原审判决。
被上诉人市房管局和市政府答辩意见同一审。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孟卫向被上诉人市房管局提出政府信息公开申请，而市房地局已经向其提供了政府信息，孟卫再以各种理由向市政府申请行政复议，并提起行政诉讼，明显不存在保护其知情权的权利基础。市房管局收取的检索费、复制费亦符合政府信息公开收费规定和标准。原审适用简易程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定。上诉人提出案件受理费、回避等问题，均无事实根据。上诉人孟卫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执30号
申请执行人：张忠兰，女，生于1968年8月31日，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王万章，男，农民，住甘肃省永登县，系张忠兰丈夫。
被执行人：陈学海，男，生于1969年11月9日，汉族，农民，住甘肃省永登县。
申请执行人张忠兰依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122刑初1号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈学海支付其经济损失13958元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人陈学海发出执行通知书，责令其于三日内支付申请执行人张忠兰经济损失13958元并承担案件执行费109元。现被执行人陈学海依执行通知已于2017年1月23日向本院银行账户交付全部款项，本院已向申请执行人张忠兰发还案件款13958元并收取执行费109元，本案执行完毕，申请执行人张忠兰申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122刑初1号刑事附带民事调解书（七）项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3371号
原告：益阳湘腾房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区教育路。
法定代表人：聂洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭周亮，系该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：雷好霞，女。
原告益阳湘腾房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告雷好霞（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭周亮、刘普亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款8万元。事实和理由：原、被告于2010年3月16日签订《商品房买卖合同》，被告购得原告开发的益阳金嘉利购物广场X号铺面，被告应交购房总价224167元，维修基金1292元，被告已交175461元，至今尚欠原告购房款49998元。原告认为双方签订的合同合法有效，被告长期拖欠原告购房款，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、《销售商品欠款明细表》等证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年3月16日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的益阳金嘉利购物广场第一层X号和X号铺，商品房建筑面积均为8.39平方米，两个铺面总金额为224167元，付款方式均为签订合同之日一次性付清全部购房款，原告应当在2010年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付被告，被告收房时未能将全部购房款交付原告，原告有权追偿，并在被告交清全部房价款之前不予交付房屋，办理房产证、土地使用证等相关费用由被告在办理收房手续时另行支付，如果被告在办理收房手续时不交纳上述费用，则由被告自行承担办理房产证、土地使用权证的义务，有关购买该商品房的税、费、基金等应由被告承担等。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款175461元，以及由原告代收了被告维修基金1292元。2010年10月1日，益阳金嘉利购物广场开业，原告已将该铺面交付给被告使用。被告至今尚欠原告购房款49998元，经原告多次催收，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于签订合同之日一次性付清两个铺面的全部购房款224167元，但被告至今仅支付了175461元，尚欠购房款49998元，且原告早已将铺面交付给了原告使用，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付购房款49998元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷好霞于本判决生效后七日支付原告益阳湘腾房地产开发有限公司购房款49998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷好霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终83号
上诉人（原审起诉人）:于永娥，女，1959年4月26日�生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人于永娥因不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初49号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人于永娥上诉称：根据《食品安全企业标准备案管理办法》【卫政法发（2009）54号】的规定，江西卫生和计划生育委员会负有对涉案“食品安全企业标准备案”的“受理、初查、报批和审批”的义务，但江西卫生和计划生育委员会在食品安全企业标准备案程序中未能履行上诉法定义务，其行政行为侵害了上诉人的“合法财产权”，本案应属于人民法院受案范围，一审南昌市东湖区人民法院作出不予受理的裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案。
本院认为：如一审法院所述，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予立案并�不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红刚
审判员 熊达和
审判员 张 燕
二０一七年七月十七日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第929-2号
申请执行人：覃翠兰，女，1991年9月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：覃志回，男，1986年10月31日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人：黄丽升，女，1986年6月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：莫美英，女，1964年8月5日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人黄丽升与被执行人莫美英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1671号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1739号
罪犯王晓富，男，1990年9月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朔刑初字第252号刑事判决，以被告人王晓富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2012年11月减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王晓富在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王晓富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王晓富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2332号
被执行人周重，男，1995年11月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行周重盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 长 庆
审判员 戚 宇
审判员 王 必 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 �梦忆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执199号
王三喜：
凤阳县九龙新型建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执743号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人李海云，男，1978年12月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李海云合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人李海云的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执743号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人李海云，男，1978年12月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李海云合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人李海云的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执265号
申请执行人徐海俊，男，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人郭添强，男，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人徐海俊与被执行人郭添强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐海俊于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执265号。
本案在执行过程中，本院找到被执行人郭添强的父亲郭显福，其承诺替被执行人郭添强交纳本案全部执行款10532元及申请执行费58元，现已全部履行完毕，申请执行人徐海俊表示放弃本案其他权利，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初566号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
被告人张某1，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍在重庆市。
被告人张某2，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人顾某某、张某1、张某2犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人顾某某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，被告人顾某某、张某1、张某2经预谋，至本市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号旁车棚，采用撬锁等方式，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币540元斯米特牌TDR874Z型电动自行车1辆。
2017年3月12日，被告人顾某某经民警通知主动至公安机关，但在第一次供述中没有如实交代自己的犯罪行为。后顾打电话将被告人张某1、张某2约至其暂住的本市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室，被告人张某1、张某2明知民警在上述地址，仍主动至该处投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被窃车辆已发还被害人王某某。
上述事实，被告人顾某某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某某、胡某某的证言，案发地点及被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人顾某某、张某1、张某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某、张某1、张某2的行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某1、张某2能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某、张某1、张某2以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某、张某1、张某2依法应予惩处。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己罪行，被告人张某1、张某2系自首，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初102号
原告徐英哲，男，1986年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市交通运输监察支队。住所地：东营市东营区南一路359号。统一社会信用代码12370500F493016981。
法定代表人耿清书，支队长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告徐英哲诉被告东营市交通运输监察支队交通运输管理行政处罚一案中，原告徐英哲于2017年11月15日向本院递交申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐英哲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐英哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英哲负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 瑞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执428号
申请执行人：揭家茹，女，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1333号民事判决书，立案执行陈明华与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢283号
申请执行人：彭祥胜，男，1971年9月5日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人彭祥胜与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人彭祥胜就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第40-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行
被执行人：项守兵，男，汉族，1971年3月7日出生，住正阳县。
被执行人：隗利，男，汉族，1973年12月23日出生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与项守兵合同纠纷一案。本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳支行与被执行人隗利、项守兵借贷纠纷一案中，现被执行人拒不履行义务，经查明被执行人隗利在在中国农业银行有工资卡。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院的（2012）正民初字第1430号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隗利在中国农业银行股份有限公司正阳农行陡沟支行的存款（账号），只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第40-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行被执行人：项守兵，男，汉族，1971年3月7日出生，住正阳县。被执行人：隗利，男，汉族，1973年12月23日出生，住正阳县。关于正阳县农业银行与项守兵合同纠纷一案。本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳支行与被执行人隗利、项守兵借贷纠纷一案中，现被执行人拒不履行义务，经查明被执行人隗利在在中国农业银行有工资卡。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院的（2012）正民初字第1430号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隗利在中国农业银行股份有限公司正阳农行陡沟支行的存款（账号），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月二十三日书记员  师广宾
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保46号
申请人张某某。
申请人张某。
被申请人杨某某。
被申请人胡某某。
张某某、张某申请保全杨某某、胡某某物权确认纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对登记在被申请人名下实际为申请人所有的，位于建昌县1号楼北1、北2、北3门市予以财产保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨某某、胡某某名下的房产三套。如另案在先查封，则依法轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有过户、变卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终803号
上诉人（原审原告）：张陈鉴，男，1949年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）:北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生。
上诉人张陈鉴因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张陈鉴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由爱家营公司承担。事实与理由：爱家营公司未按合同约定履行维修义务，应承担违约责任且爱家营公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司在与张陈鉴签订涉案合同过程中存在欺诈情形。
爱家营公司辩称：同意一审判决，不同意张陈鉴的上诉请求。
张陈鉴向一审法院起诉请求:爱家营公司返还中介费4200元、押金8400元、违约金8400元、精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2016年，张陈鉴与爱家营公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定张陈鉴租赁位于北京市朝阳区八里庄西里一号生活区×号楼×层×号房（以下简称涉案房屋），租赁用途居住，租赁期限自2016年9月4日起至2017年8月13日。租金标准4200元/每月，租金支付方式为押二付二，首期房租应于合同起始日之前全部付清，续期租金支付日期2016年10月31日，2016年12月31日，以此类推，押金8400元，所有水费、电费、燃气费、卫生费、治安费、网费等由张陈鉴承担。租赁期内，双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状况，对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，张陈鉴应及时通知爱家营公司修复。爱家营公司应在接到张陈鉴通知后七日内进行维修。逾期不维修的，张陈鉴可代为维修，费用由爱家营公司承担。因维修房屋影响张陈鉴使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。爱家营公司不承担约定的维修义务，致使张陈鉴无法正常使用房屋的，张陈鉴有权单方解除合同。张陈鉴不按照约定支付租金达五日的，爱家营公司有权解除合同，收回房屋。爱家营公司有上述违约行为的，应按月租金的200%向张陈鉴支付违约金，张陈鉴有上述违约行为的，应按月租金的200%向爱家营公司支付违约金。
2016年9月16日，张陈鉴支付租金8400元。2016年11月11日，张陈鉴支付租金8400元。2017年1月4日，张陈鉴支付租金8400元。另，张陈鉴支付爱家营公司押金8400元，张陈鉴未支付爱家营公司2017年7月4日起至8月13日期间的租金。
经询，2017年8月13日之前，张陈鉴将上述房屋交还给爱家营公司。
另查，张陈鉴、爱家营公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司就上述房屋签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定张陈鉴向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付佣金4200元。
一审法院认为:张陈鉴和爱家营公司签订《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方应全面履行。该案涉案合同已经履行完毕，所以争议的焦点仅在于违约问题。依据双方陈述显示爱家营公司未妥善尽到维修义务，其行为构成违约，同时张陈鉴未按期支付相应期间的租金，其行为也构成违约。关于中介费4200元一节，鉴于涉案合同已经履行完毕，且中介费系张陈鉴向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付，此与该案非同一法律关系，法院对此不予处理。关于违约金8400元一节，考虑到双方的违约行为、爱家营公司的抗辩意见等因素，法院对此不予支持。关于押金8400元一节，爱家营公司以水费等抗辩，其就此没有提供相关证据，法院对此抗辩意见不予采纳，同时考虑到张陈鉴未支付2017年7月4日起至8月13日期间的租金、门锁事件、上述违约问题等因素，法院确定爱家营公司应返还张陈鉴押金3220元。关于精神损害抚慰金30000元一节，张陈鉴该部分诉讼请求于法无据，法院对此不予支持。据此，一审法院于2017年10月判决如下：一、北京爱家营企业管理有限公司于判决生效后七日内返还张陈鉴押金三千二百二十元。二、驳回张陈鉴的其他诉讼请求。一审案件受理费五百三十八元，由张陈鉴负担五百一十三元（已交纳），由北京爱家营企业管理有限公司负担二十五元（张陈鉴已预交，由北京爱家营企业管理有限公司于判决生效后七日内直接给付给张陈鉴）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案二审的争议焦点在于违约行为及违约金等费用的认定问题。根据已经查明的事实，爱家营公司在门锁出现问题后并未及时尽到维修义务，存在违约，而在门锁问题解决后张陈鉴继续在涉案房屋内居住，并拖欠2017年7月4日至8月13日的租金至今未交，亦违反了及时交纳租金的义务。虽然张陈鉴主张2017年7月4日之后即未在涉案房屋居住，但并未提交有力证据证明其具体居住期间，且结合其直至2017年8月13日前才将房门钥匙交还爱家营公司的情节，原审法院认定张陈鉴的抗辩不能成立，双方均存在违约行为，并据此综合考虑张陈鉴欠交租金的数额、违约情节等，判令爱家营公司向张陈鉴返还部分押金，并无不当，应予维持。
综上，张陈鉴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由张陈鉴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3362号
原告：齐志友，男，1976年6月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳律师事务所律师。
被告：杨红亮（又名杨宏亮），男，1980年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：安庆庆，女，1983年2月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：安敬利，男，1979年3月23日出生，汉族，系安庆庆之兄，住济阳县。
本院在审理原告齐志友与被告杨红亮、安庆庆民间借贷纠纷一案，原告齐志友于2017年8月28日向本院申请撤回对被告杨红亮、安庆庆的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐志友撤诉。
案件受理费减半收取4100元，保全费2820元，公告费800元，由原告齐志友负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1511号之一原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22楼。负责人：刘杰，总经理委托诉讼代理人：史云静，女，1986年5月11日出生，汉族，公司法务，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十六居委会6组58号。身份证号码：×××。被告：哈达，男，1985年6月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区荣胜大厦A座1502。身份证号码：150423198506143216。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告哈达民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院将该案转换为普通程序审理。因原告在法定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉处理。
案件受理费173元（已预交），由原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司负担。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 张和平
人民陪审员 闫保平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1474号
原告周沛林，居民。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告肖兴胜，农民。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人徐梦野，该公司职员。
本院在审理原告周沛林诉被告肖兴胜、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周沛林于2016年3月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周沛林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周沛林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周沛林负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐展
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执449号
申请执行人湘西自治州成美建材有限公司。
法定代表人林传国，该公司总经理。
委托代理人李万新。
被执行人龙山县民安水泥厂。
法定代表人王福虎，董事长。
湘西自治州成美建材有限公司与龙山县民安水泥厂租赁合同纠纷一案,本院（2015）龙民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙山县民安水泥厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州成美建材有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人龙山县民安水泥厂退还租赁款460000元，并负担案件受理费5220元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人龙山县民安水泥厂暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙山县民安水泥厂现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执449号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 余 果
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7493号
原告：金国庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金超鹏，系原告儿子。
被告：刘良军，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号2幢308室。
法定代表人：朱小贞。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6－7层。
主要负责人：包丽君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7－9楼。
主要负责人：苏东。
原告金国庆诉被告刘良军、杭州比亚迪汽车租赁有限公司、中银保险有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告金国庆于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国庆撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月三日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7493号原告：金国庆，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金超鹏，系原告儿子。被告：刘良军，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号2幢308室。法定代表人：朱小贞。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6－7层。主要负责人：包丽君。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7－9楼。主要负责人：苏东。原告金国庆诉被告刘良军、杭州比亚迪汽车租赁有限公司、中银保险有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告金国庆于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金国庆撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月三日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?