山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6号
原告周亚卿，女。
委托代理人刘付宽，男系原告周亚卿的丈夫。
委托代理人王丽春，女，山西鑫荣律师事务所律师。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，该公司经理。
被告刘爱军，男。
被告魏进军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人王霄朋，男，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周亚卿诉被告元氏晨阳运输服务有限公司、刘爱军、魏进军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周亚卿及其委托代理人刘付宽、王丽春，被告人保财险石家庄桥东支公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼。被告元氏晨阳运输服务有限公司、刘爱军、魏进军经本院传唤未到庭。在审理过程中，原告周亚卿申请撤回对被告刘爱军的起诉，本院经审查，认为该撤诉申请符合法律规定，依法准予原告周亚卿撤回对被告刘爱军的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周亚卿诉称，2013年6月26日2时05分，被告刘爱军驾驶冀A931**-冀A99**挂号半挂车与刘付宽驾驶的晋H319**号车在五保高速182km处相撞，致晋H319**号车受损，刘付宽受伤。此事故发生后，经交警队责任认定为同等责任。被告刘爱军驾驶的肇事车辆的车主为元氏晨阳运输服务有限公司，使用人是魏进军，该车在人保财险石家庄桥东支公司投保了交强险和第三者商业险。事故造成原告的损失：车辆维修费用62000元，存车费1800元，从停车场到修理厂的拖车费3000元，停运损失45000元，交通、住宿费请法庭酌情考虑1500元，18000元的救援费、服务费，路政赔款12214元，拖车费688元，医药费1613元，该事故造成货物损失经三毛物流有限公司出具证明为37650元，以上各项费用共计183468元。以上损失先由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，超出部分由另三个被告承担50%的赔偿责任。该事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都拒绝赔偿，原告无奈，只能诉至法院，请求判令被告承担原告的损失91734元；被告人保财险石家庄桥东支公司对原告上述损失在其承担范围（机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者商业责任险）内予以赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
原告周亚卿提供的证据为：1、道路交通事故认定书，用以证明此次事故发生的事实，刘爱军和刘付宽应负此次事故的同等责任；2、周亚卿的身份证、刘付宽的身份证和驾驶证、周亚卿和刘付宽的结婚证，用于证明周亚卿和刘付宽的身份信息；3、晋H319**号重型仓栅式货车的行车证和营运证，用以证明该车辆的信息；4、机动车保险报案记录（代抄单）复印件3份，用以证明事故发生后的保险报案记录；5、盖有山西三民贸易有限公司发票专用章的山西省国税局通用机打发票1张和明细表4张，用以证明修理晋H319**号重型仓栅式货车花费62000元；6、盖有五寨县永鑫轿车维修厂财务专用章的维修结算单1份和盖有五寨县永鑫轿车维修厂发票专用章的山西省国税局通用机打发票1张，用以证明从高速存车场到修理厂的拖车费为3000元；7、刘付宽与山西三毛物流有限公司签订的车辆租赁合同、山西三毛物流有限公司的工资单和山西三民贸易有限公司的证明，用以证明车辆的营运损失45000元；8、盖有忻州市华迪汽车道路救援服务分公司发票专用章的山西省地方税务局通用机打发票1张，用以证明车辆救援花费18000元；9、公路赔偿通知书、山西省路产损坏赔偿费收据和赔偿路产明细，用以证明路产损坏赔偿费为12214元；10、盖有山西省高速公路管理局原太路政大队财务专用章的山西省2013年行政事业性收费票据1张，用以证明拖车花费688元；11、刘付宽的医药费单据6支，用以证明支付医药费1613元；12、山西三毛物流有限公司的证明和中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款费用计算书，用以证明货物损失为37650元；13、盖有忻州市忻府区川味美食城店的山西省地方税务局通用定额发票8支共80元、汽车发票6支共146元、火车票2支共6元、过路费票据4支共100元，用以证明处理事故花费餐饮费和交通费共计332元。
被告元氏晨阳运输服务有限公司未到庭，提交答辩状意见如下：一、在本案中肇事的冀A931**号解放车，系魏进军以分期付款方式从我公司购买的，且事发时尚未还清车款，我公司只是对该车辆保有所有权的名义车主，该车的实际经营者、实际车主是魏进军。所以在本案中我公司不承担事故的赔偿责任。二、本案中肇事的冀A931**－冀A99**挂号解放半挂车，实际车主魏进军为该车辆在人保财险石家庄桥东支公司投保了主、挂各一份交强险和各一份商业第三者责任险（保额分别为主车50万，挂车5万，并都保有不计责任免赔险），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。本案的诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司承担。鉴于以上两点，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。三、在本案中我公司不再到庭参加庭审，我公司的庭审意见同以上答辩意见。
被告元氏晨阳运输服务有限公司提交的证据为：1、元氏晨阳运输服务有限公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书，用以证明元氏晨阳运输服务有限公司主体情况；2、分期付款买卖汽车合同，用以证明魏进军从元氏晨阳运输服务有限公司分期购买了冀A931**号解放车。
被告魏进军未到庭，提交答辩状意见如下：一、在本案中肇事的冀A931**号解放半挂车，是我以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买的，我是冀A931**－冀A99**挂号解放半挂车的实际车主，刘爱军是我雇用的司机。所以我承担事故的赔偿责任。二、本案中肇事的冀A931**、冀A99**挂号解放半挂车，由我为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了主、挂各一份交强险和各一份商业第三者责任险（保额分别为主车50万，挂车5万，并都保有不计责任免赔险），所以造成原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。本案的诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司承担。三、我在庭审中的质证、辩论意见同人保财险桥东支公司的质证意见和辩论意见。顺便指出一点，对原告方的停运损失我不予承担，对方应提供营运收入证明及纳税证明，且我们双方车辆都为营运车辆，在此次事故中双方车辆均有不同程度的损坏且还造成我方车上两人受重伤，交警的事故认定我们双方为同等责任，我方建议停运损失由各方自行承担。鉴于以上三点，请求人民法院公正审判。四、在本案中我不再到庭参加庭审，我的庭审意见同以上答辩意见。
被告魏进军提交的证据为：1、冀A931**车的交强险保单复印件、商业险保单复印件、购买交强险的发票复印件、购买商业险的发票复印件，用以证明为冀A931**半挂牵引车购买了交强险和商业第三者责任保险；2、冀A99**挂车的交强险保单复印件、商业险保单复印件、购买交强险的发票复印件、购买商业险的发票复印件，用以证明为冀A99**挂车购买了交强险和商业第三者责任保险。
被告人保财险石家庄桥东支公司辩称，1、事故车辆冀A931**-冀A99**挂号车在我公司主、挂车分别投保有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分我公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；2、请法庭依法核实双方车辆的行车本、驾驶证和营运证是否在有效期内，如果处于无效状态，我公司不予承担；3、诉讼费和其它非直接损失我公司不予承担。
被告人保财险石家庄桥东支公司未提供证据。
经庭审质证，被告人保财险石家庄桥东支公司对原告周亚卿提交的证据材料提出以下质证意见：对原告提交的证据材料1、2、4均无异议；对原告提交的证据材料3请法庭核实；对原告提交的证据材料5不予认可，认为维修费用62000元没有评估报告，维修清单和发票上面的公司是否有维修资格无法认定，四份明细清单加起来是21290元，故对发票本身有异议，只认可保险公司定损的59565元；对原告提交的证据材料6不认可，只认可从事故发生地到停车场的一次施救费；对原告提交的证据材料7中的三份证据材料的证明目的和证明效力有异议，认为证明营运损失应提交完税证明以及营业收入证明，汽车租赁合同的出租方并非本案原告，不能证明本案原告的实际损失，工资已超出3500元的标准，应提交完税证明，营运损失并非直接损失，保险公司不承担责任，对山西三民贸易有限公司的修车证明的真实性无异议；对原告提交的证据材料8真实性无异议，但数额太高，应按照山西省施救费标准进行赔偿；对原告提交的证据材料9不予认可，认为票据不是正规票据，一中队出具的路产明细，应当由专业的评估机构进行评估；对原告提交的证据材料10不认可，认为不是正规发票；对原告提交的证据材料11不认可，认为刘付宽并非本案原告不予认可；对原告提交的证据材料12不认可，对物流公司出具的货物损失证明不予认可，应当由专业的评估机构出具评估意见，本案的原告并非该物品的实际所有人，不具有实际的诉讼主体资格，保险公司出具的货物运输保险赔款费用计算书与本案无关联性；对原告提交的证据材料13认为交通食宿费并非直接损失，保险公司不予承担。
原告周亚卿对被告元氏晨阳运输服务有限公司提交的证据材料和被告魏进军提交的证据材料均无异议。
被告人保财险石家庄桥东支公司对被告元氏晨阳运输服务有限公司提交的证据材料和被告魏进军提交的证据材料均无异议。
经审查，本院对原告周亚卿提交的证据材料1、2、3、4、6、8、9、10、11、12予以采信；对原告周亚卿提交的证据材料7中的山西三民贸易修车证明本院予以采信，对另两份证据的证明目的不予采信；对原告周亚卿提交的证据材料5，被告人保财险石家庄桥东支公司提出票据与明细不符的异议理由充分予以支持；对被告人保财险石家庄桥东支公司对原告周亚卿提交的证据材料6、8、9、10、11、12提出的异议理由不充分，本院不予支持；对原告提交的证据材料13，本院不予采信；对被告元氏晨阳运输服务有限公司提交的证据材料和被告魏进军提交的证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确定以下案件事实：
2013年6月26日2时05分许，刘付宽驾驶晋H319**号乘龙牌重型仓栅式货车，由东向西行驶至五保高速（保德方向）182km处时，与被告刘爱军驾驶的发生故障后停于右侧路肩上的冀A931**-冀A99**挂号解放牌重型半挂货车刮擦，发生交通事故。造成晋H319**号驾驶人刘付宽、冀A931**驾驶人刘爱军、冀A931**乘车人刘志军受伤，两车损坏、路产损失及晋H319**号车上货物损失。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2013）第01005号道路交通事故认定书，认定刘爱军和刘付宽负此次事故的同等责任。晋H319**号车的所有人为原告周亚卿，原告周亚卿与刘付宽是夫妻关系。冀A931**号车是被告魏进军以分期付款方式从被告元氏晨阳运输服务有限公司购买的。冀A931**-冀A99**挂号半挂车的实际车主是被告魏进军，登记车主是被告元氏晨阳运输服务有限公司。被告刘爱军是被告魏进军雇用的司机。被告魏进军为冀A931**-冀A99**挂号半挂车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了主、挂各一份交强险和各一份第三者责任商业保险（主车限额50万，挂车限额5万，并都不计免赔率），此次事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生在交通事故后，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。以车辆驾驶为职务的雇员，在受雇用期间，因实施雇用行为发生交通事故，应当由雇主承担赔偿责任。本案中，冀A931**-冀A99**挂号主、挂车分别在被告人保财险石家庄桥东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告魏进军是司机刘爱军的雇主，是冀A931**-冀A99**挂号半挂车的实际车主、经营人，此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2013）第01005号道路交通事故认定书，认定刘爱军和刘付宽负此次事故的同等责任。故原告周亚卿受到的损失应先由被告人保财险石家庄桥东支公司在冀A931**-冀A99**挂号主、挂车投保的两份机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告周亚卿的剩余损失，按照此次的事故责任比例，被告魏进军承担原告周亚卿剩余损失的50%；被告魏进军承担部分，由被告人保财险石家庄桥东支公司在其承保的第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同的约定赔偿原告周亚卿的损失以抵顶被告魏进军的赔偿责任；根据第三者责任商业保险条款的规定，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，原告请求的停运损失由被告魏进军负担。因冀A931**号车是被告魏进军从被告元氏晨阳运输服务有限公司分期付款购买的，发生事故时尚在分期付款期间，原告周亚卿未能提交证据证明被告元氏晨阳运输服务有限公司与冀A931**-冀A99**挂号车有挂靠关系，故被告元氏晨阳运输服务有限公司对被告魏进军承担的赔偿责任不承担连带责任。原告周亚卿的合理损失为：1、车辆维修费，根据被告人保财险石家庄桥东支公司认可的定损数据为59565元；2、从事故发生地到停车场的拖车费，根据山西省高速公路管理局原太路政大队出具的行政事业性收费票据为688元；3、从停车场到修理厂的拖车费，根据五寨县永鑫轿车维修厂出具的维修结算单和发票为3000元；4、救援费，根据忻州市华迪汽车道路救援服务分公司出具的发票为18000元；5、路产损失，根据原告提交公路赔偿通知书、山西省路产损坏赔偿费收据和赔偿路产明细为12214元；6、货物损失，根据山西三毛物流有限公司的证明和中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款费用计算书为37650元；7、为刘付宽支付的医药费，根据提交的刘付宽的医药费票据为1613元；8、停运损失，晋H319**号车作为营运车辆发生事故后，无法从事相应的经营活动，会产生一定的停运损失，根据山西三民贸易修车证明晋H319**号车从事故发生到修理好时间为87天，参照2013年山西省城镇单位交通运输业的从业人员的在岗职工平均工资为54751元，约为（87×54751÷365）13050元；9、交通住宿费，考虑到原告方为处理事故必然会发生该方面的费用，本院酌情考虑500元。以上损失合计146280元。对原告周亚卿提出1800元的存车费，因无证据提供，本院无法支持。综上，被告人保财险石家庄桥东支公司先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周亚卿车辆维修费4000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告周亚卿为刘付宽支付的医药费1613元，原告周亚卿的剩余损失为140667元，被告魏进军应承担50%为70333.5元。因停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，停运损失由被告魏进军承担50%为6525元，被告人保财险石家庄桥东支公司在第三者责任商业保险限额赔付原告周亚卿63808.5元，以抵顶被告魏进军赔偿70333.5元中的63808.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿给原告周亚卿69421.5元。
二、被告魏进军赔偿给原告周亚卿6525元。
三、驳回原告周亚卿的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元由原告周亚卿负担394元，被告魏进军负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 张 丽