广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第224号
原告：毕新妹，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐肖玲，住广州市花都区。
被告：毕家潇，住广州市花都区。
以上两被告共同委托代理人：毕婉君，住广州市花都�。
原告毕新妹诉被告徐肖玲、毕家潇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序于2014年3月27日公开进行了审理，原告毕新妹的委托代理人江永潜，被告徐肖玲及其与毕家潇的共同委托代理人毕婉君到庭参加诉讼。由于案件审理需要，本案转为普通程序继续审理，于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告毕新妹的委托代理人江永潜，被告徐肖玲及其与毕家潇的共同委托代理人毕婉君到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2013年3月4日10时许，在花都区新华街九潭村十队大元巷，被告徐肖玲、毕家潇母子二人与原告毕新妹因邻里琐事发生口角，继而发生打架，导致原告胸部挫伤并致右第5前肋段及第10肋后肋段骨折。原告于2013年3月5日到广州市中西医结合医院治疗，因佛山市中医院的骨科比较权威，故3月7日、11日、16日到佛山市中医院门诊治疗，原告当时只感觉到胸部疼痛，没有意识到肋骨骨折，直到3月22日才检查到胸部挫伤并右第五前肋及左第10肋后肋段骨折，于是在佛山市中医院住院治疗，住院时间为：2013年3月22日至4月3日，共12天，后主动要求出院，出院医嘱休息一个月。2013年4月16日、5月14日、6月11日原告再次回到佛山市中医院进行复诊，现已治愈。本次事件造成原告经济损失共计18212.19元，其中医药费11152.19元。另外，因原告在广东圆玄道观工作，因受伤休息造成误工两个月，损失约5000元。原告住院期间，其儿子照顾原告按80元／天计算护理费共计960元（80×12），住院伙食补助费12天，50元／天共600元（12×50），交通费500元，原告去医院与家里坐车的费用，因没有保留票据，请法院酌情判决。原告多次向两被告索赔未果，因此特向法院具状起诉，请求法院判令：1、�告赔偿原告损失人民币18212.19元（费用项目包括：医疗费11152.9元；误工损失费5000元；护理费960元；住院伙食补助费600元。交通费500元）。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、报警回执1份，证明两被告殴打原告，原告的丈夫报警的事实。
2、广州市中西医结合医院疾病诊断证明书1份及佛山市中医院疾病诊断证明书1份、佛山市中医院病历1份、佛山市中医院放射科报告书1份、佛山市中医院住院证明书1份、佛山市中医院出院小结1份，证明原告受伤治疗的情况。
3、收费收据25张，证明原告受伤治疗的费用。
4、请假证明书4份和佛山市中医院住院证明书1份，证明原告因伤误工的情况及医嘱休息一个月，总共误工2个月。
5、广州市圆玄道观劳动合同2份，广东圆玄道观工资单2份，证明原告的工资收入及工作和误工损失情�。
6、佛山市中医院医院收费明细清单11份。
7、佛山市中医院彩色多普勒超声波检查报告书1份，证明原告当时只感觉到胸部疼痛，没有意识到肋骨骨折，直到3月22日才检查到胸部挫伤并右第五前肋及左第10肋后肋段骨折。
两被告辩称：原告方存在过错，赔偿数额夸大。事发当天原告毕新妹先出手打被告毕家潇，然后双方发生了冲突，之后报警，派出所对原、被告双方进行了行政拘留。其中进行了两次伤情鉴定都为轻微伤。3月5日原告到中西医结合进行CT检查检查鉴定为软组织挫伤，3月7日，原告又到佛山中医院进行CT检查，结果没有发现骨折。3月22日再到佛山市中医院诊断为两条肋骨断裂，我方对该鉴定结果有异议，不排除原告是因自身原因导致伤情加重。原告应在当地医院治疗，且费用过高，原告出具的医院收费单据，都没有收费明细，不能显示是原告看原告受伤所用的治疗费用。对于误工费，原告没有证据证明，故我方不同意支付。对于交通费用没有依据，我方不同意支付。被告徐肖玲在该次纠纷中也有受伤，原、被告应按比例承担责任。
两被告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、2013-520号行政处罚决定书复印件、2013-521号行政处罚决定书2份。
根据原、被告申请，本院依法向广州市公安局花都区分局红棉派出所调取该所处理原、被告打架一事的档案资料：
1、询问笔录5份。
2、法医学伤情检验证明书。
3、双方打架视频。
经审理查明：原告毕新妹与被告徐肖玲、毕家潇系亲戚关系，相邻而居。2013年3月4日10时许，在花都区新华街九潭村大元巷，被告徐肖玲、毕家潇母子二人与原告毕新妹因邻里琐事发生口角，后发生打架，导致被告徐肖玲、原告毕新妹受伤。后经法医鉴定，被告徐肖玲、原告毕新妹所受伤为轻�伤。经广州市公安局花都区分局查证，原、被告均有殴打他人的行为，于2013年4月9日向毕新妹、毕家潇分别作出拘留五日的行政处罚决定。原告毕新妹因打架事件导致胸部疼痛，于2013年3月5日到广州市中西医结合医院治疗，又于2013年3月7日、11日、16日到佛山市中医院门诊治疗。直到3月22日在佛山市中医院放射科检查到胸部挫伤并右第五前肋段及左第10肋后肋段骨折，于是在该院住院治疗，住院时间为：2013年3月22日至4月3日，共12天，后原告主动要求出院，出院医嘱休息一个月。2013年4月16日、5月14日、6月11日原告再次回到佛山市中医院进行复诊，现已治愈。原告认为自己所受伤害及引发的相关损失系由被告打架所致，多次向两被告索赔未果，原告遂于2014年3月3日诉至本院成讼。
本院认为：原告毕新妹与两被告徐肖玲、毕家潇因邻里琐事发生打架，三人均有殴打他人�行为，其中原告所受伤由两被告殴打所致。原告提供的报警回执1份，被告提供的2013-520号行政处罚决定书复印件、2013-521号行政处罚决定书，广州市公安局花都区分局红棉派出所提供的询问笔录5份、双方打架视频等可以证明。
原告认为因两被告的殴打导致其胸部挫伤并右第五前肋段及左第10肋后肋段骨折，并提供以下证据：广州市中西医结合医院疾病诊断证明书1份及佛山市中医院疾病诊断证明书1份、佛山市中医院病历1份、佛山市中医院放射科报告书1份、佛山市中医院住院证明书1份、佛山市中医院出院小结1份，证明原告受伤治疗的情况。两被告提出异议，认为根据广州市公安局花都区司法鉴定中心出具的《法医学伤情检验证明书》，原告在该打架事件中所受损伤伤情属轻微伤，而原告提供的2013年3月5日、7日、11日、16日的就诊病历均显示原告伤情为左胸腔少量�液，只有到2013年3月22日才诊断出骨折，不排除原告是因自身或自己的原因导致伤情加重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未就其该主张提供证据证明，故本院不予采纳。原告提供的病历等，具有时间上的连贯性，原告开始时因不明自身病情所作的检查显示为左胸腔少量积液，直到3月22日进行X光射线检查方检查出胸部骨折，前后检查的病因具有相关性，且时间较近，原告主张其胸部挫伤且右第五前肋及左第10肋后肋段骨折是两被告殴打所致，合情合理，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”两被告殴打原告致使原告胸部挫伤并右第五前肋段及左第10肋后肋段骨折，两被告应当承担赔偿责任。但原告对双方因邻里琐事发生口角，后发生打架，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告承担赔偿原告因涉案事故受伤造成损失80％的责任。
对于原告诉请的赔偿项目，本院确定如下：
一、医疗费。原告支付的医疗费凭收据、发票计11152.19元，由被告徐肖玲、毕家潇负担8921.75元（11152.19元×80％=8921.75元）。
二、误工费。根据原告提供的1、2月份工资签收单，原告平均月收入为2426.5元。误工时间从2013年3月4日起，至2013年4月3日出院遵医嘱休息一个月止即2013年5月3日，共计两个月。本院认定误工费4853元，由被告徐肖玲、毕家潇负担3882.4元（4853元×80％=3882.4元）。
三、护理费。原告住院12天，以80元／天标准计算共960元，由被告徐肖玲、毕家潇负担768元（960元×80％=768元）。
四、住院伙食补助费。原告住院12天，以50元／天标准计算共600元，由被告徐肖玲、毕家潇负担480元（600元×80％=480元）。
五、交通费。原告多次乘车往返家中和医院，未保留票据，本院酌情认定交通费500元，由被告徐肖玲、毕家潇负担400元（500元×80％=400元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐肖玲、毕家潇于本判决生效后十五日内赔偿原告毕新妹医疗费8921.75元。
二、被告徐肖玲、毕家潇于本判决生效后十五日内赔偿原告毕新妹误工费3882.4元。
三、被告徐肖玲、毕家潇于�判决生效后十五日内赔偿原告毕新妹护理费768元。
四、被告徐肖玲、毕家潇于本判决生效后十五日内赔偿原告毕新妹住院伙食补助费480元。
五、被告徐肖玲、毕家潇于本判决生效后十五日内赔偿原告毕新妹交通费400元。
六、驳回原告毕新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告毕新妹负担51.2元，被告徐肖玲、毕家潇负担204.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，�为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 庾志威
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 骆晓敏
方琢华
判决相关法律条文：
《》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担�权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿�
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医�机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理�护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。