江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初第03763号
原告陈然然，住东海县。
原告王理文,住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告季丹阳，住东海县。
被告牛学青，住东海县。
被告东海县交通客运公司，住所地�海县迎宾大道66号。
单位负责人刘凤志，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
单位负责人曲学全，总经理。
委托诉讼代理人秦玥，公司职员。
原告陈然然、王理文诉被告季丹阳、牛学青、东海县交通客运公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈然然、王理文的委托代理人宋康，被告季丹阳，被告牛学青、被告东海县交通客运公司共同委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：天安财保公司）的委托代理人秦玥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈然然、王理文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1132.53元、处理丧葬误工费及交通费6000元、精神抚慰金50000元、丧葬费33098元、死亡赔偿金352120元，合计442350.53元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日11时许，在东海县白石线石湖乡温氏石湖猪场路口处（13KM+400M），牛学青驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿东海县白石线由西向东行驶至事故地点停车下客，乘客陈某从大型普通客车后由南向北横过白石线时，遇季丹阳持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县白石线由东向西行驶，�型轿车左前部与陈某身体发生碰撞，致陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，季丹阳因抢救伤者移动车辆，未标明位置。此事故经交警部门认定，陈某承担本起事故主要责任，季丹阳、牛学青均承担事故次要责任。原告认为交警部门认定受害人陈某承担事故主要责任是错误的，陈某应当承担事故次要责任，最多承担事故同等责任，理由如下：当被告季丹阳驾驶机动车由东往西靠近牛学青驾驶的停靠在路边的大型客车下客时，就应当意识到大客车后面很可能有乘客尤其是小孩要横穿马路，就应当减速慢行，甚至停车礼让行人通过马路。但是恰恰相反，被告季丹阳驾驶机动车在道路上不但超速行驶，而且车辆行驶至事故地点时没有减速慢行，更没有礼让行人通过马路，由此导致本次事故发生。因此，被告季丹阳应当承担事故主要责任，至少应�承担事故同等责任，而不是交警部门认定的次要责任。基于以上事实和理由，请求人民法院查明本案案情，对交警部门的错误责任划分不予采信。另，被告季丹阳、牛学青驾驶的车辆均在被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当两个交强险和两个商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告牛学青及被告东海县交通客运公司辩称：1、牛学青驾驶的车辆系挂靠在客运公司名下从事经营活动，牛学青是实际车主。另，该车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，客运公司不应当承担赔偿责任。2、我们对交通事故的事实及责任划分没有异议，愿意对原告的合理损失按责承担赔偿责任。3、事故发生前，被告牛学青已经在公安机关交纳事故押金30000元，要求一并处理。原告部分诉求过高。
被告天安财保公司辩称：1、对事故责任认定无异议，原告若对交警部门认定的责任有异议，应当申请复核。2、两涉案车辆均在我司投保，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告合理损失，因我司两标的车辆均承担次要责任，故超出交强险部分每车应当承担20%的责任比例。3、因原告承担主要责任，精神抚慰金应当按照责任比例予以赔付。4、诉讼费不在保险责任范围内，我司不承担。
被告季丹阳辩称：我当时已经减速，我也打了方向，但是车子已经到路边了，对交警的责任认定没有异议。我的车辆在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。事故发生后在交警队交了50000元押金。额外给了原告方20000元，是我自愿给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的陈某因该事故死亡；原告陈然然、王理文与死者陈某的亲属关系；陈某系农村户籍性质；陈某支付抢救费1132.19元；牛学青驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车在被告天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，被告季丹阳驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内；二原告在交警队未支取过被告交纳的事故押金；二原告对被告季丹阳给付的20000元予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证�东海县公安局出具的道路交通事故认定书、户口簿、出生证明、身份证复印件、死亡殡葬证、死亡医学证明、户口注销证明、保险单等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于事故责任认定，该案经东海县公安局交警大队收集现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人陈述及证人证言、检验鉴定、电子鉴定录像等证据，确认当事人陈某未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领下在道路上横过机动车道时遇车辆临近时突然加速横穿，是造成本起事故发生的直接原因；当事人季丹阳驾驶机动车在道路上超速行驶，且行驶至路口处未减速慢行是造成本起事故发生的间接原因；当事人朱学青驾驶机动车在交叉路口处临时停车下客是造成本起事故发生的间接原因。故认定，陈某承担本起事故的主要责任；季丹阳承担事故的次要责任；朱学青承担事故的次要责任。原告对该事故认定不服，在收到事故认定书未向上一级交通管理部门申请复议，亦未向本院提交证据证明该事故认定存在错误，对其辩解本院不予采信。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。季丹阳、朱学青、陈某均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围的损失，根据事故责任比例�以承担。依据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；因涉案两车辆均系投保于天安财保公司，故天安财保公司在二份交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的事故，超出交强险范围的损失，按照双方的过错比例，酌定由陈某承担55%，季丹阳与朱学青各承担22.5%。因涉案两车辆均在天安财保公司投保了商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于误工费，原告未提交证据，本院酌定按照农村居民标准5人3天予以计算。共计723.53元。交通费，酌定1000元。
原告陈然然、王理文因陈某死亡应获得的赔偿，本院认定如下：
1.医疗费1132.53元；
2.丧葬费33098元；
3.死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）；
4.精神抚慰金22500元（50000元×45%）；
5.误工费723.53元；
6.交通费1000元。
共计410574.06元。由被告天安财保公司在交强险范围内赔偿医疗费1132.53元、精神抚慰金22500元、死亡赔偿金197500元，共计221132.53元。超出交强险范围的损失189441.53元，由被告天安财保公司承担45%即85248.69元。两项合计306381.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告陈然然、王理文各项损失共计306381.22元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈然然、王理文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元减半收取1135元，由被告季丹阳负担567.5元，牛学青负担567.5元。（于判决生效之日起十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，�判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年八月十七日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交�上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。