陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02334号
原告某运输有限公司。
原告陕西某运输发展有限公司榆林分公司。
原告王某。
委托代理人王某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人陆某。
原告某运输有限公司、陕西某运输发展有限公司榆林分公司、王某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司、陕西某运输发展有限公司榆林分公司、王某的委托代理人王某某、被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原告为其所有的陕K918**号“东风”牌重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险。其中机动车辆损失保险，保险金额为314000元，车上人员责任险（司机）：保险金额为50000.00元，保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。2014年1月19日17时5分许，赵某驾驶陕KHR8**号车由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的赵某某驾驶的原告所有的陕K918**号车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KHR8**号车驾驶员赵某和乘员白某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定书，认定为赵某负此次事故同等责任，赵某某负此次事故同等责任。事故经交警队主持调解达成协议为1、原告一次性赔偿白某损失人民币9384元；2、原告赔偿陕KHR8**号车维修费及赵某医疗费等损失52000元；3、陕KHR8**号车停车费、施救费由赵某承担；4、陕K918**号车停车费、施救费由赵某某承担。原告向被告递交索赔证明和资料，请求被告赔偿，但被告不能足额进行赔付。原告诉至贵院并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告本车陕K918**的车辆损失17445元、施救费2000元、鉴定费500元，计19945元；2、依法判令被告赔偿原告第三者车陕KHR8**车辆损失104268元、施救费800元、鉴定费3200元，计108268元；3、依法判令被告赔偿原告第三者医疗费5724元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元）、误工费1830元（122元／天×15天=1830元）、护理费1830元（122元／天×15天=1830元）、交通费1000元，计10834元；（三项共计139047元，按照赔偿调解书约定，被告应当按照原告的实际损失赔付原告71356元）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各2份、证明1份，用以证明被告陕西某运输发展有限公司榆林分公司于2014年3月15日将本案标的车陕K918**转户于某运输有限公司的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆陕K918**车在被告处投保了交强险、商业险等险种的事实；
3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、道路运输经营许可证2份、交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故经济赔偿凭证2份，用以证明本次交通事故发生的经过、责任划分问题及原告的驾驶员具有合法驾驶的资格，肇事车辆陕K918**系合法上路，原告具有道路运输营运资格，经交警队主持调解，原告实际赔付了第三者白某9384元、赵某52000元的事实；
4、本车陕K918**价格鉴定结论书1份、评估费收据1支、施救费发票1支，用以证明本次事故造成本车车辆损失17445元，原告支出评估费500元、施救费2000元的事实；
5、第三者车陕KHR8**鉴定意见书1份、鉴定费发票1支、施救费发票1支，用以证明本次事故造成第三者车车辆损失104268元，原告支出施救费800元、鉴定费3200元的事实；
6、白某诊断证明书2份、住院病历1份、用药清单1份、结算收据11支，用以证明第三者白某因本次事故住院15天，花医疗费5724元的事实；
7、赵某身份证复印件1份、诊断证明1份、病例1份、门诊费收据18支，用以证明第三者赵某因本次事故花医疗费1646.27元的事实。
被告辩称：本次事故发生属实且该事故发生在保险期间内，但是原告的诉讼请求过高，被告愿意在扣除对方交强险赔偿限额后，在合理的范围内按照责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费由原告自行承担。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、7的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，对赔偿调解书、经济赔偿凭证的证明目的有异议，认为赔偿项目过高，对其他证据的证明目的无异议；对证据4、5的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，未提供维修费发票及维修换件清单，施救费过高，鉴定费不属于被告的理赔范围；对证据6的真实性无异议，对白某在榆阳区人民医院的门诊费发票不予认可，认为原告未提供白某在榆阳区人民医院的诊断证明予以佐证，无法证明白某的该项支出与本次事故具有关联性，对其他证据的证明目的无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、7被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保及发生了保险事故，造成第三者赵某受伤、车辆受损的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、6，被告对真实性无异议，能够证明第三者白某、赵某受伤的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据4、5，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未交纳有关鉴定费用，其主张不能成立，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月17日，原告陕西某运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为陕K918**车，合同约定：责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，双方签订机动车保险合同，约定：机动车损失保险责任限额314000元，第三者责任保险责任限额500000元，均为不计免赔险等险种，保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日24时止。合同还约定了其他事项。2014年1月19日17时5分许，赵某驾驶陕KHR8**小型轿车由南向北行驶至新榆麻路4KM＋500M处向西转弯时，与由西向东行驶的赵某某驾驶的原告所有的陕K918**重型自卸车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KHR8**小轿车驾驶员赵某和乘员白某受伤的交通事故。2014年1月24日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第010号道路交通事故责任认定书，认定为赵某应负此次事故同等责任，赵某某应负此次事故同等责任。事故造成陕K918**轿车受损，榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局对陕K918**东风大力神型轿车的损失进行司法鉴定，该分局于2014年3月19日作出榆市价鉴车字（2014）0018号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，结论为陕K918**车辆损失总额17445元，支出鉴定费500元.施救费2000元，计19945元。事故造成陕KHR8**轿车受损，榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于对陕KHR8**号事故车损的司法鉴定意见书，该所于2014年3月11日作出陕榆正机司鉴所（2014）车鉴字067号司法鉴定意见书，结论为陕KHR8**车事故损失金额104268元，支出鉴定费3200元.施救费800元，计108268元。白某受伤后于2014年1月19日到榆林市第二医院住院治疗，于2014年2月3日出院，住院15天，花医疗费5730.22元。赵某受伤后到榆林市第二医院门诊治疗，花医疗费1646.27元。2014年3月27日，经榆林市公安局交通警察支队三大队主持调解达成协议：1、赵某某一次性赔偿白某医疗费等9384元。2、陕KHR8**车车损维修费104000元，陕K918**车车损维修费17445元，计人民币121445元，此费用由赵某某和赵某各承担50%。3、陕KHR8**车停车费、施救费由赵某承担。4、陕K918**车停车费、施救费由赵某某承担。2014年4月10日，赵某某向白某赔偿了9384元，向赵某赔偿了52000元。原告持相关赔偿材料向被告提出赔偿，被告无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，按照陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算，白某的护理费121元×15天=1815元，误工费121元×15天=1815元，住院伙食补助费30元×15天=450元，医疗费5730.22元，共计人民币9810.22元。2014年3月15日将本案标的车陕K918**转户于原告某运输有限公司。
本院认为：原告陕西某运输发展有限公司榆林分公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险314000元，第三者责任保险责任限额500000元内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩应在扣除对方交强险赔偿限额后，按照责任比例承担赔偿责任。经审查，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第010号道路交通事故责任认定书，认定为赵某应负此次事故同等责任，赵某某应负此次事故同等责任。且双方以各承担50%的责任已履行调解协议。原告所有的陕K918**重型自卸车经鉴定车辆损失总额17445元，支出鉴定费500元.施救费2000元，计19945元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应承担17945元×50%=8972.5元，在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。赔偿第三者白某医疗费等人民币9810.22元×50%=4905.11元，在交强险内赔偿。赔偿第三者陕KHR8**车辆损失人民币104000元×50%=52000元，在交强险内赔偿2000元，其余50000元在商业险内赔偿，共计人民币65877.61元未超出保险限额的范围符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某运输有限公司、陕西某运输发展有限公司榆林分公司、王某机动车交通事故责任强制险保险金人民币6905.11元。
二、本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某运输有限公司、陕西某运输发展有限公司榆林分公司、王某机动车损失险保险金人民币8972.5元，第三者责任险保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告某运输有限公司、陕西某运输发展有限公司榆林分公司、王某负担70元，被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 张艳婷