山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第444号
原告李小斐。
委托代理人杨霖。
被告任志峰。
被告青岛华通客运有限公司。
委托代理人冷成亮。
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告李小斐与被告任志峰、青岛华通客运有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小斐委托代理人杨霖、被告青岛华通客运有限公司委托代理人冷成亮、被告安华保险公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告任志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小斐诉称，2015年5月3日9时5分，被告任志峰驾驶青岛华通客运有限公司所有的鲁B×××××号大型客车，沿奎文区××东街由西向东行驶至文化路口西侧，将原告驾驶的车号为鲁G×××××的小型客车追尾，造成原告及儿子杨明轩受伤，车辆零件严重损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告任志峰承担事故的全部责任。被告青岛华通客运有限公司作为肇事车辆车主及被告任志峰的雇主，应当对原告的人身损害和财产损失承担连带赔偿责任。另鲁B×××××号大型客车在安华保险公司投保交强险、商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、交通费620元、处理交通事故费用3472元、车辆维修费15900元、物品损失2800元、间接损失20000元，以上共计52792元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告任志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告青岛华通客运有限公司辩称，发生交通事故属实，原告的损失先由保险公司赔偿，超出部分由青岛华通客运有限公司赔偿。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险属实，对原告有证据证明的合理损失保险公司同意在交强险、商业三者险的范围内进行赔偿，对精神损害抚慰金、间接损失及无证据证明的经济损失不予承担。
经审理查明，2015年5月3日9时5分，被告任志峰驾驶车牌号为鲁B×××××的大型客车，沿潍坊市奎文区××东街由西向东行驶至文化路路口西侧时，遇前方同车道内原告李小斐驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车沿××街由西向东行驶至此处停车，大客车将轿车追尾，造成原告李小斐及其儿子杨明轩受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告任志峰承担事故的全部责任，原告李小斐无责任，杨明轩无责任。
被告任志峰驾驶的鲁B×××××号大型客车车主系被告青岛华通客运有限公司，其与被告任志峰系雇佣关系。被告青岛华通客运有限公司称原告的损失由其公司承担，原告对此无异议。该车辆在被告安华保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险，保额为1000000元，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费519元（包括门诊费279元、金通大药店药费240元）；2、误工费5000元（按事故发生前一年的平均工资计算21天）；3、精神损害抚慰金4481元；4、车辆损失15900元；5、车辆拆检费1590元；6、施救费50元；7、评估费1472元；8、物品损失2800元（手机损坏2000元，车后备箱烧烤用折叠桌一张、5个凳子、两个烤炉、两个塑料箱大约价值800元）；9、间接损失20000元；10、交通费620元。以上共计52432元。其中，被告认可的损失有评估费1472元，对上述损失本院直接予以确认。对原告主张的车辆拆检费1590元、施救费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上损失合计3112元。原告主张的证据不充分的损失有车辆损失、医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、物品损失费、间接损失费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
另，原告在诉讼过程中明确声明，其作为另一伤者杨明轩的监护人，不再要求被告进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医院病历、门诊费票据、金通大药房票据、误工证明、完税证明、社保生育险证明、价格评估报告、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李小斐与被告任志峰发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任志峰承担事故的全部责任，原告李小斐不承担责任，杨明轩无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因被告任志峰违反相关道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，且本次事故发生在机动车与机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告任志峰应承担全部的赔偿责任。被告青岛华通客运有限公司称原告的损失由其承担，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3112元。关于原告主张的车辆损失，原告提供的维修发票金额为15760元，故原告主张的车辆损失本院认定为15760元。关于原告主张的医疗费，应扣除无医院病历相佐证的费用240元，故原告主张的医疗费为279元。关于原告主张的误工费，原告未提供劳动合同、工资表等相关证据，故误工费应按城镇户籍性质计算，误工时间本院认定15天。故原告主张的误工费计算为1200.9元。关于原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、物品损失、间接损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20351.9元。
因被告任志峰驾驶的鲁B×××××号客车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费279元、误工费1200.9元、财产损失2000元。以上共计3479.9元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16872元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告任志峰、青岛华通客运有限公司赔偿。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16872元，应由被告安华保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李小斐医疗费、误工费、财产损失等共计3479.9元；
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告李小斐车辆损失等共计16872元；
三、驳回原告李小斐的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，财产保全费520元，共计1640元，由原告李小斐负担1008元，被告青岛华通客运有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张建萍