四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2415号
原告金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人邓丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住金堂县，系金堂县新农村建设融资担保有限公司员工。
被告郑超，男，1981年11月25日出生，汉族，住金堂县。
被告李红（曾用名：李晓洪），女，1981年12月14日出生，汉族，住金堂县。
原告金堂县新农村建设融资担保有限公司（以下简称金堂农担公司）与被告郑超、李红保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员辛建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堂农担公司的委托代理人何泽礼、邓丽，被告郑超到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂农担公司诉称，2011年7月15日，金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被告郑超签订一份《自然人借款合同》，约定被告郑超向汇金银行借款人民币70万元，年利率8.528%，借款期限从2011年7月15日至2012年7月14日，分期还款。原告金堂农担公司于2011年7月8日与被告郑超签订一份《委托保证合同》，约定原告金堂农担公司为被告郑超的借款提供担保，于2011年7月15日与汇金银行签订一份《保证担保合同》，于2011年7月8日与被告李红签订一份《信用反担保合同》。被告郑超在2011年7月8日还向原告金堂农担公司出具了一份《不可撤销的反担保承诺函》。签约后，汇金银行按约发放贷款给被告郑超。2012年2月29日，被告郑超偿还了5万元。但贷款期限届满后，被告郑超未按合同约定还本付息。为此，汇金银行按照原告金堂农担公司与其所签订的《保证担保合同》的约定，在2012年6月29日从原告金堂农担公司存入的担保基金中扣划254773.31元，用于归还被告郑超贷款本息。原告金堂农担公司在2012年7月22日、2014年3月13日分别发出《担保代偿追偿通知书》和《律师函》书面通知被告郑超。被告郑超在收到原告金堂农担公司发出的通知后，仍拒不履行。根据原告金堂农担公司和二被告所签订的合同约定，二被告的行为已违反了合同约定，应当承担违约责任。为了维护原告金堂农担公司的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》、《担保法》相关规定，请求判令被告郑超立即归还原告金堂农担公司为其代偿的借款人民币254773.31元和利息78324.83元；被告郑超给付原告金堂农担公司违约金56033.56元和承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费；被告李红对上述欠款承担连带清偿责任。
被告郑超辩称，向银行借的钱都用于养猪，但由于养猪行业不景气，自己一直在亏本，认可借款的本金和利息，愿意偿还，但是没有偿还能力，违约金过高，请求减免违约金和律师费，律师函和保证担保合同上的名字不是我签的。
被告李红未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年7月8日，原告金堂农担公司与被告郑超签订一份《委托保证合同》，主要内容为：受托人（甲方）金堂农担公司，委托人（乙方）郑超。为切实解决乙方贷款担保困难，乙方向甲方申请贷款担保，甲方经审查同意为乙方的贷款提供保证方式担保。一、甲方同意为乙方向汇金银行申请的贷款提供保证担保。（一）保证担保范围：根据乙方与贷款方汇金银行签订的《借款合同》，总额为人民币70万元的本金以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用等）。（二）利率：与乙方和贷款方汇金银行签订的《借款合同》一致。二、甲方代乙方履行《借款合同》项下的还款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代偿的本金金额和自代偿之日起的利息及罚息；（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师代理等一切费用及其它损失。十一、《借款合同》项下的主债务履行期限届满，乙方未能清除债务致使甲方承担保证责任时即构成乙方违约，甲方有权按应代为支付款项部分的20%向乙方收取违约金。
2011年7月8日，担保方（甲方）金堂农担公司与被担保方（乙方）郑超、反担保方（丙方）李红签订了一份《信用反担保合同》。主要内容为：经甲、乙、丙三方协商一致达成协议，丙方愿以保证的方式就甲方与乙方于2011年7月15日签订《委托保证合同》中约定的甲方和乙方的有关责任与义务向甲方提供提供信用反担保并承担连带保证责任。第一条反担保的保证金额及期间。丙方的反担保保证范围与期间和甲方与乙方签订的《委托保证合同》、甲方与贷款方汇金银行签订的《保证担保合同》中约定的甲方的保证范围与期间一致。丙方愿就上述内容向甲方提供反担保，并承担连带保证责任。第二条反担保的保证责任。一、根据《委托保证合同》的约定，在甲方履行了保证责任即代乙方向贷款方偿还了借款债务后，甲方有权取代债权人的地位，向乙方追偿其已付款项。此时，丙方作为乙方的反担保人，对于清偿甲方的已付款项负有连带还款责任：（一）丙方保证在乙方不偿还上述甲方的已付款项时，代乙方向甲方全部予以清偿，包括：1.甲方的代偿总金额及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；2.甲方自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.甲方应收取的乙方违约金；4.甲方因承担保证责任而产生的其他费用和损失。（二）丙方保证在接到甲方书面通知后15天内清偿上述所有款项，并将款项划入甲方指定的账户内。
2011年7月15日，汇金银行与被告郑超签订了一份《个人贷款借款合同》，约定被告郑超向汇金银行借款70万元，用途为生猪养殖，借款期限为12个月，到期日为2012年7月14日，年利率为固定利率8.528%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。按照下列还款计划分期偿还：2012年2月29日计划还款5万元，2012年5月31日计划还款25万元，2012年7月14日计划还款40万元。
2011年7月15日，汇金银行与原告金堂农担公司签订一份《保证担保合同》，主要内容为：第一条担保事项。本合同项下被保证的主债权为根据借款合同由汇金银行向郑超提供的70万元的贷款本金，金堂农担公司承认郑超所欠债务的有效证据以汇金银行按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款到期日为2012年7月14日。第二条担保范围。合同项下金堂农担公司的担保范围为郑超在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。第三条担保责任。本合同所称保证为连带责任保证，金堂农担公司对郑超所欠债务在担保范围内与郑超承担连带责任。郑超到期应付未付的全部债务，金堂农担公司应无条件地作为第一债务人向汇金银行清偿，同时在此授权汇金银行从金堂农担公司在汇金银行开立的存款账户中直接划收，或从其他金融机构开立的有关账户中依法划收。第五条保证期间。金堂农担公司在本合同项下的保证期间，为主债务履行期届满之日起两年。
2011年7月15日，被告郑超向原告金堂农担公司出具了一份《不可撤销的反担保承诺函》，主要内容为：本承诺人（借款人）与汇金银行于2011年7月15日签订的《借款合同》以及贵公司与银行签订的《保证担保合同》和贵公司与本承诺人签订的《委托保证合同》，贵公司就《借款合同》项下的债务为本承诺人提供了连带责任保证担保。本次申请的担保贷款金额为70万元。本承诺人自愿用反担保物价值确认书中所列的资产及经营权作为本次担保贷款的反担保财产。承诺人处有郑超签字。
2012年6月29日，金堂农担公司为被告郑超向汇金银行代偿了本金25万元，利息4773.31元。
2012年7月23日，原告金堂农担公司向被告郑超发出一份《担保代偿追偿通知书》，主要内容为：金堂农担公司为郑超于2011年7月15日在汇金银行的借款70万元提供了保证担保，因郑超没有按期归还，金堂农担公司于2012年6月29日代偿了本金25万元，利息4773.31元，现向郑超发出担保代偿追偿通知。该通知书于当日被郑超签收。
以上事实，有个人贷款借款合同、委托保证合同、保证担保合同、信用反担保合同、不可撤销的反担保承诺函、担保代偿追偿通知书、还款凭证、利息凭证以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性以及与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，《个人贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《信用反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汇金银行按约向被告郑超发放了贷款，被告郑超应按约归还贷款本金及利息。原告金堂农担公司作为担保人向汇金银行偿还了被告郑超的贷款本金和利息，被告郑超、李红应按委托保证合同及信用反担保合同的约定归还原告金堂农担公司代偿的本金和利息；被告郑超表示愿意偿还原告金堂农担公司为其代偿的款项。故原告金堂农担公司请求被告郑超归还代偿的借款本息254773.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告金堂农担公司主张代偿后的利息损失问题，由于《委托保证合同》中约定了利率与借款合同一致即年利率8.528%，原告金堂农担公司主张自2012年7月22日起按年利率8.52%计算，不违反合同约定和法律规定，故原告金堂农担公司主张代偿后的利息损失，应以代偿的借款本息254773.31元为基数，按年利率8.52%计算，从2012年7月22日计算至借款本息还清之日止。
关于违约金，原告金堂农担公司与被告郑超在委托保证合同中第十一条约定，被告郑超未能清偿债务构成违约，原告金堂农担公司有权按代为支付款项的20%收取违约金。本院认为，我国合同法规定的违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在金堂农担公司已主张利息的情况下，本院酌定本案违约金为10000元。关于律师代理费，原告金堂农担公司根据其与被告郑超在《委托保证合同》第二条第（二）项的约定，主张按诉讼金额37万的5%计算为18500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红应按信用反担保合同的约定就被告郑超应向原告金堂农担公司偿还的债务承担连带责任。据此，依照《中中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告金堂县新农村建设融资担保有限公司为其代偿的借款本息共计254773.31元及支付原告金堂县新农村建设融资担保有限公司利息损失（以代偿的借款本息254773.31元为基数，按年利率8.52%计算，从2012年7月22日计算至借款本息还清之日止）；
二、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县新农村建设融资担保有限公司违约金10000元；
三、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县新农村建设融资担保有限公司律师费18500元；
四、被告李红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告金堂县新农村建设融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，由被告郑超、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 辛建辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑世艳