wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2026号
申请人宋磊，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住元宝山区平庄西城。
被执行人齐树才，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇三家村1组。
申请人宋磊申请执行被执行人齐树才民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4184号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第981号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第792号
原告黄福华。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
委托代理人钟火生，广西通途律师事务所实习律师。
被告陈伟光。
被告岑柱霞。
委托代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原告黄福华与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告黄福华及其委托代理人许海涛、钟火生，被告陈伟光，被告岑柱霞的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福华诉称，2005年被告陈伟光以投资板厂为由向原告借款20万元（其中6月14日借款8万元，6月18日借款2万元，7月20日借款10万元），同时出具三份借条交原告收执，口头承诺用梧州市和贺州市两幢别墅作担保。原告多次要求被告陈伟光偿还借款，被告陈伟光以各种理由推脱。被告陈伟光向原告借款时，与岑柱霞是夫妻关系，故借款应按夫妻共同债务处理，岑柱霞对陈伟光所欠原告的借款承担连带偿还责任。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟光辩称，原告所诉是事实，对原告的诉请没有异议。
被告岑柱霞辩称，一、原告提供的证据中没有提供银行转账凭证及支取20万元的相关记录，即本案原告主张的借款没有交付凭证佐证，因此本案借贷关系不成立；二、两被告于2011年离婚时没有提及存在共同债务，被告陈伟光于2013年12月18日在借条上写下的“继续借此款”，是对旧的借贷关系重新确认，属新的借贷关系，该新的借贷关系没有经被告岑柱霞的同意，因此被告岑柱霞不应承担本案借款的连带偿还责任。
经审理查明，被告陈伟光、岑柱霞于1988年9月15日办理结婚登记手续，2011年8月5日到民政部门办理离婚手续。两被告在离婚协议书中没有提及夫妻共同债务。
被告陈伟光经营板厂时因资金不足陆续向原告借款，2005年6月14日、6月18日、7月20日被告陈伟光分别向原告出具借到黄福华借款8万元、2万元、10万元的三张借条。2005年6月14日原告在中国银行取款8万元。2013年12月28日被告陈伟光分别在三张借条上注明“继续借此款”字样。原告要求被告陈伟光还款未果，向本院起诉成讼。
以上事实，有原告提供的陈伟光出具的借条、中国银行存折，被告岑柱霞提供的离婚协议书及当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟光向原告借款20万元，有其出具的借条佐证，本院予以确认。原告要求被告陈伟光偿还该借款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息从2015年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告岑柱霞认为原告没有提供交付款项的凭证，故其没有履行付款的义务，本案借贷关系不成立，其提供的离婚协议书虽然对共同债务的分担没有约定，但不等于没有共同债务存在，且原告与被告陈伟光确认借款20万元存在，故对被告岑柱霞的辩解意见不予采纳。被告岑柱霞认为被告陈伟光在三张借条上注明“继续借此款”字样，属于确认新的债权债务关系，故借款与岑柱霞无关，由于陈伟光的借款发生于两被告的婚姻存续期间，被告岑柱霞没有提供证据证明借款属被告陈伟光的个人债务及没有用于家庭生活支出，故被告陈伟光的借款属两被告的原夫妻共同债务，岑柱霞对陈伟光的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟光、岑柱霞偿还原告黄福华借款本金20万元并支付该款利息（利息计算，从2015年5月26起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟光、岑柱霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年七月八日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第792号原告：赵某甲，女，1974年3月23日出生，汉族，工人。被告：赵某乙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告赵某甲负担。审 判 长  胡建枝人民陪审员  牛保山人民陪审员  胡海忠二〇一五年十月十六日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1236号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社的职员。
被告庄惠文，男，1976年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽音，女，1980年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告张宗安，男，1946年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈美瑞，女，1949年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告庄惠文、张丽音、张宗安、陈美瑞金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4434元，撤诉减半收取人民币2217元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1236号
原告吕某某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告潘某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告吕某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识，并开始同居，同年9月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产。由于原、被告认识时间短，婚后未建立起夫妻感情。2014年2月被告外出打工，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系，于2012年9月4日办理结婚登记手续；证据2、浦城县水北街镇蓬尾村委会证明一份，证明被告于2014年2月外出，现无法联系。
本院认为，被告潘某某经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年7月，原、被告经人介绍认识，并同居。同年9月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2014年2月外出打工至今。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2785号
原告熊某，男。
委托代理人邹菊英（特别授权），女。
被告汪某某，男。
原告熊某与被告汪某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告熊某以汪某某在外下落不明、送达困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊某承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢小蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4081号
上诉人（原审被告）长沙市开福区四方坪小学。
法定代表人张娟英，校长。
被上诉人（原审原告）肖某甲。
法定代理人肖某乙。系肖某甲之父。
法定代理人杨某。系肖某甲之母。
被上诉人（原审被告）易某。
法定代理人曾某某。系易某之母。
被上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审被告）丁某甲。
法定代理人丁某乙。系丁某甲之父。
法定代理人曾某。系丁某甲之母。
被上诉人（原审被告）丁某乙。
被上诉人（原审被告）许某甲。
法定代理人许某乙。系许某之父。
被上诉人（原审被告）许某乙。
上诉人长沙市开福区四方坪小学因与被上诉人易某、曾某某、丁某甲、丁某乙、许某甲、许某乙、肖某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2014)开未民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人长沙市开福区四方坪小学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市开福区四方坪小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市开福区四方坪小学撤回上诉。
本案二审案件受理费492元，减半收取246元，由长沙市开福区四方坪小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执140号
申请执行人付昌许，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省中江县人，村民。
被执行人李印雄，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人付昌许依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第127号民事判决书向法院申请执行李印雄健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李印雄已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年四月六日
书记员 师香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特91号
申请人：李君凤，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
申请人：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人李君凤与祁德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人祁德龙共欠申请人李君凤工资3150元，申请人祁德龙自愿于2018年7月1日前一次性支付申请人李君凤欠款2520元，申请人李君凤自愿放弃剩余欠款，如逾期，申请人李君凤可按照全额欠款3150元申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李君凤与祁德龙于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执579号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
被执行人：王野，男，1971年1月21日出生，汉族，个体经营者，住四川省合江县。
被执行人：何勤，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2367号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金1033333.61元、利息15067.99元（截止2016年2月28日），并支付自2016年2月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费7268元，向本院缴纳执行费13029元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下既无可供执行银行存款、公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人王野、何勤住所，未找到被执行人王野、何勤具体下落，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无能够处置的财产及其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费13029元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
被执行人：王野，男，1971年1月21日出生，汉族，个体经营者，住四川省合江县。
被执行人：何勤，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初2367号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金1033333.61元、利息15067.99元（截止2016年2月28日），并支付自2016年2月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费7268元，向本院缴纳执行费13029元。经查，被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司名下价值1068698.60元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年五月二日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第80号
原告：杜某某，女，汉族，1976年8月15日生，无职业，现住大安市。
被告：姜某某，男，汉族，1971年3月27日生，个体，现住大安市。
本院在审理原告杜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
审判员 吴多广
二〇一五年四月十日
书记员 王鑫程
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1200号
申请执行人：陈志红，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈森粦，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志红与被执行人陈森粦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志红以愿意给被执行人陈森粦时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1200号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡纯真
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第31号
原告张某某，男，汉族，1991年9月26日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1990年5月23日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，理由正当，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳为450元，由原告张某某负担。
审判长 毕琼杰
陪审员 张小燕
陪审员 刘振英
二〇一四年四月四日
书记员 魏海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00267号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7835号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：韩国林，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依�适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初244号
原告：张光飞，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李克祥，男，1956年3月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张光飞诉被告李克祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张光飞、被告李克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款1460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2014年4月，原告拉了一车煤炭卖给了被告，约定被告应付原告1460元，款项在2014年8月被告卖完烤烟时付清。之后，原告催要煤款，被告借口各种理由予以拖欠，至今未付。原告出售的煤炭质量没有问题，发热量也是够的。
被告李克祥辩称，从原告处买煤的时间应该是在2015年的农历六月，买的是一车原煤，约1吨左右，价格讲成1400元/车。原告将原煤拉给被告后，其承诺若原煤质量有问题，被告就不付钱。现因原煤质量存在问题，故被告没有付款。被告没有出具过任何欠条给原告，双方也没有约定过付款时间。现被告愿支付原告购煤款600元。
原告张光飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体如下：1.原告提交的张光飞的居民身份证复印件一份，其拟证明原告的诉讼主体资格。被告的质证意见为，不清楚。本院认定，居民身份证是公安机关依法颁发，是证明原告基本身份情况的合法依据，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据。2.原告提交的欠条复印件一份，其拟证明被告向其出具欠条，确认欠其煤炭款1460元。被告的质证意见为，被告没有出具过欠条给原告。本院认定，原告所称“欠条”，其主要内容为“李克祥欠1460元”，对此，在被告否认曾向原告出具欠条的情况下，首先，从前述主要内容来看，其中并未明确是何种款项；其次，从欠条应有的形式及要素来看，前述“欠条”并不符合欠条的基本书写形式，也缺乏款项性质、债权人、欠款人、欠款时间及还款时间等基本要素。故，对该“欠条”，本院不予采信。庭审前，本院依职权向被告进行询问，形成询问笔录一份，其主要内容与被告在庭审中的陈述内容一致。原告的质证意见为，不属实。被告的质证意见为，买煤的时间应该是在2015年的农历六月，此外，对该笔录无异议。本院认定，该询问笔录，结合原被告的陈述，可以作为认定被告向原告购买煤炭基本事实的依据。另，被告在本案中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年7月（2015年农历六月）左右，被告李克祥从原告张光飞处购买了一车煤炭，经被告确认，双方约定购煤款为1400元。现因被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李克祥应否支付原告张光飞购煤款，若应支付，支付多少。
被告从原告处购买煤炭，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项的规定，在原告向被告交付完毕煤炭后，双方未能就付款期限形成一致意见，那么，在双方对付款期限约定不明的情况下，现原告可随时要求被告付款，且在原告起诉后，被告也应及时付款。关于应付的购煤款为多少的问题，就此，原告主张被告应付其购煤款1460元，被告主张煤炭质量存在问题，其现只愿意支付600元。对原被告各自提出的前述主张，其均未能提供有效证据加以证实，故本院均不予支持，据此，根据被告所确认的原被告约定了购煤款为1400元，故对原告诉请被告支付其购煤款1460元，本院予以支持1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李克祥于本判决生效后十日内向原告张光飞支付购煤款1400元。
二、驳回原告张光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张光飞自行负担1元，由被告李克祥负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二○二○一七年二月九日
书记员 肖娟娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初116号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张学全，男，汉族，1990年11月4日出生，中专文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月14日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，5月9由本院决定取保候审，当月15日经本院决定并依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张学全犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人张学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日00时10分许，被告人张学全酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至格尔木市盐桥路南郊电信营业厅门前路段时，因车辆故障而停驶。后被交通民警当场查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：该血样中含有乙醇成分，血醇浓度为326.1mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；证人许某某证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书；刑事照片；格尔木市公安局交通警察支队情况说明；常住人口基本信息；被告人张学全供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人醉酒驾驶机动车的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张学全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月十五日
书记员 汤 青 松
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复39号
复议申请人（案外人）：江苏锐智医疗器械科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇延陵村厂区二号厂房。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
被执行人：丹阳市嘉盛工具有限公司，住所地丹阳市延陵镇延陵村。
法定代表人：丰建新，该公司总经理。
被执行人：丰建新，男，汉族，1971年7月22日生，，住丹阳市。
被执行人：汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，，住丹阳市。
复议申请人江苏锐智医疗器械科技有限公司（以下简称锐智公司）不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院审查查明：中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与丹阳市嘉盛工具有限公司（以下简称嘉盛公司）、丰建新、汪红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丹商初字第298号民事判决，判决：嘉盛公司于本判决生效后十日内偿还工行丹阳支行贷款本息、律师费合计5130673.75元；丰建新、汪红云对嘉盛公司的上述债务承担连带清偿责任；若嘉盛公司、丰建新、汪红云不能偿还上述债务，工行丹阳支行可就嘉盛公司抵押的房产房产及国有土地使用权评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行丹阳支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院立案执行案号为(2015)丹执字第3016号。2015年8月12日本院作出(2015)丹执字第3016号执行裁定书，裁定拍卖被执行人嘉盛公司所有的位于丹阳市延陵镇延陵村的房产（产权证号：丹房权证延陵字第××、20××93、20××94号）。该房经评估后在淘宝网进行拍卖，由江苏大度塑材有限公司（以下简称大度公司）竞买成交。2016年12月5日本院另行作出(2015)丹执字第3016号执行裁定书一份，裁定：丹阳市延陵镇延陵村的工业厂房归买受人大度公司所有；买受人大度公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该厂房2016年12月29日已过户登记至大度公司名下。
另查明：2014年1月1日异议人锐智公司与嘉盛公司签订厂房租赁合同，约定由嘉盛公司将其所有的位于丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房租赁给异议人锐智公司使用，租赁期为2014年1月1日至2023年12月31日。
丹阳市人民法院认为：丹阳市延陵镇延陵村厂区的二号厂房原为嘉盛公司所有，本院根据生效的判决书在对嘉盛公司进行执行过程中，先后作出过两份（2015）丹执字第3016号执行裁定书，前一份是裁定拍卖，后一份是裁定过户，这两份裁定书均是针对财产所有权进行的执行行为，并未涉及到厂房实际移交占有。异议人锐智公司与嘉盛公司签订厂房租赁合同后取得的租赁使用权不能对抗本院对财产所有权的执行。况且（2015）丹执字第3016号两份裁定书中裁定的内容已经执行结束。故异议人锐智公司要求终止（2015）丹执字第3016号裁定书对丹阳市延陵镇延陵村厂区二号厂房的执行活动，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第＜一＞项之规定，裁定如下：驳回异议人锐智公司的执行异议。
锐智公司向本院申请复议称：2014年1月1日我公司与嘉盛公司签订厂房租赁合同后，我公司即安排投资项目进入该厂房进行生产，原审法院拍卖该厂房前未通知我公司依法参加拍卖，也未向嘉盛公司邮寄拍卖通知书，拍卖程序违法。大度公司拍得房产后，拒绝我公司使用该厂房，给我公司造成严重的经济损害。原审异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求贵院撤销该裁定，依法裁定。
本院认为：原审异议裁定对原审法院评估、拍卖被执行人嘉盛公司厂房的相关事实认定不清，本案应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181执异118号异议裁定；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年六月二十日
书记员 张迎迎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初225号
原告：李智广，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：姜世华（特别授权）山东忠旺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人：侯波，该公司经理。
委托代理人：郑永锋（特别授权），山东正敏律师事务所律师。
原告李智广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李智广撤诉。
案件受理费减半收取671元，由原告李智广负担。
审判员 王文萍
二〇一八年二月六日
书记员 赵 霞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第150号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年7月12日16时许，被告人侯某无证驾驶二轮摩托车沿东滨路由北向南行驶至沾化县大高镇流钟村头处，与沿东滨路由北向南行驶超车的张泉灵驾驶的小型轿车相撞。经检测，侯某血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表等书证，证人张善灵、侯芝宪证言，被告人侯某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保241号
湖南中宏融资租赁有限公司：
孙丽霞、李国栋、郜珍珍：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1559号民事裁定书，要求保全孙丽霞、李国栋、郜珍珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0871号
原告沈某，男，1989年8月14日生，汉族。
被告季某，女，1989年8月20日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 石欣雨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初421号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔某，男，1968年8月15日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月18日被羁押，于同年7月2日被逮捕，于同年8月29日被取保候审。
被告人王某，男，1967年5月20日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月27日被刑事拘留，于同年7月2日被逮捕，于同年8月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人崔某、王某犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月底至今，被告人崔某、王某，租用位于北京市房山区周口店镇良各庄村的房屋，利用从他人处获得的账户密码，聚集郑某、郭某、董某等多人进行网络百家乐赌博，并从中抽水营利。2015年5月26日，该赌场被民警查获，共起获赌资53075元。被告人崔某于2015年06月18日主动到公安机关投案；被告人王某于2015年05月26日经公安机关口头传唤到案。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔某、王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、在案人民币二万二千零九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00003号
原告：陈某，男，1976年7月出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某，女，1981年7月出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自行处分其诉权申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 周昭玲
二〇一四年二月十日
书记员 孔祥娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15915号
原告：陆正明，男，1970年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陆正明与被告金慧峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决二被告共同支付原告货款313000元，并支付违约金（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求中货款金额为263000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金慧峰、张丽珍于2016年3月2日、2016年4月14日两次从原告处购买木材。2016年4月14日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款313000元，逾期不付，每日按欠款总额的5%收取违约金，未明确约定付款期限。后经原告催讨，二被告于2016年10月中旬支付2万元，2016年11月15日支付3万元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧峰、张丽珍于判决生效之日起三日内支付原告陆正明货款263000元，并支付违约金（自2016年11月1日起按月利率2%计算至上述货款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元（已减半），由被告金慧峰、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周巧萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4464号
罪犯王心伟，男，1979年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人王心伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。被告人王心伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）辽刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第510号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年3月17日辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第231号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王心伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王心伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王心伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王心伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4285号
原告：高尚，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
委托代理人：高玄，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，系原告高尚哥哥，住本市原州区头营镇胡大堡村*组。
委托代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告：武金有，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，宁夏吴忠市人。
被告：杨某甲，男，1999年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
法定代理人：杨某乙，男，1968年3月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区头营镇大疙瘩村*组****号，系被告杨某甲的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司三里铺营销服务部，地址：宁夏固原市原州区清河三里铺临街营业房。
法定代表人：郭海成。
原告高尚诉被告武金有、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司三里铺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告高尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60000元、住院伙食补助费5500元，共计65500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日8时20分，被告武金有驾驶×××号小型轿车沿省道101线由北向南行驶至312km+800m处超越前方车辆时与对向行驶的原告高尚驾驶的×××号小型普通客车相撞，之后由北向南行驶被告杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶×××号三轮汽车与×××号小型轿车相撞，造成原告高尚、被告武金有、×××号小型轿车乘车人武海涛受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告武金有承担本起交通事故的主要责任，原告高尚、被告杨某甲承担本起交通事故的次要责任，乘车人武海涛无责任。原告高尚受伤后在固原市人民医院住院治疗33天，花费医疗费60000元。
本院经审查认为，因本案在审理期间，原告起诉的被告主体不适格，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高尚的起诉。
案件受理费719元退还给原告高尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓英
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初71号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某1，男，1959年6月18日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年12月16日被解除取保候审。2018年3月12日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年10月24日20时许，在丰宁满族自治县大阁镇西街和平公社大食堂饭店的“支书”雅间内，被告人周某某与被害人郑某因租用大阁镇北园子村小组房屋一事产生争执，后周某某用空啤酒瓶扔向郑某，导致郑某嘴部受伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2016年10月24日20时许，在丰宁满族自治县大阁镇西街和平公社大食堂饭店的“支书”雅间内，被告人周某某与被害人郑某因租用大阁镇北园子村小组房屋一事产生争执，后周某某用空啤酒瓶扔向郑某，导致郑某嘴部受伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某某已经赔偿了受害人郑某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人及被害人的户籍证明，证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。
2、被害人陈述，与证人证言及查明事实相一致。
3、证人付某、张某1、张某2、闫某1、闫某2证言，证实当时案发时被告人周某某与被害人郑某因租用大阁镇北园子村小组房屋一事产生争执，后周某某用空啤酒瓶扔向郑某，导致郑某嘴部受伤的事实。
4、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人郑某之伤情属于轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况。
6、原被告双方的调解书、收到条及谅解书，证实赔偿被害人情况及被害人对被告人予以谅解。
7、北园子村七组公用房屋房产证复印件及房屋租赁协议，证实北园子村七组房屋的租赁情况。
8、被告人周某某陈述，证实因租用大阁镇北园子村小组房屋一事与郑某产生争执，后用空啤酒瓶扔向郑某，导致郑某嘴部受伤的事实。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某某在本案审理中自愿认罪、悔罪且对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处刑罚的公诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国春
二〇一八年五月二日
书记员 张 元
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00078号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人黄海波。
被申请执行人ＸＸ（黄海波之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第018号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第018号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初642号
原告赵学旗。
被告田彬。
被告王明阳。
被告别战全。
原告赵学旗与被告田彬、王明阳、别战全民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵学旗、被告田彬到庭参加了诉讼，被告王明阳、别战全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2014年10月5日，被告田彬、王明阳、别战全向原告赵学旗借款30000元用于养殖，原、被告约定了借款利率及违约金，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求被告田彬、王明阳、别战全偿还原告赵学旗借款30000元及利息。
被告田彬辩称，以前借了原告的款，偿还过了。此笔借款没有借，借条上的签名是原告强迫被告田彬签的。
被告王明阳、别战全未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告田彬、王明阳、别战全向原告赵学旗借款30000元用于养殖，原、被告约定借款期限3个月，月利息2250元。双方还约定了违约金为借款金额日5%和抵押物担保等情形。被告至今未偿还此借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，被告田彬主张：此笔借款没有借，借条上的签名是原告强迫被告田彬签的，其未向法庭提供证据加以证明，其主张的事实本院不予认可。原、被告借款合同中对借款利率和违约金的约定违反了国家的强制性规定，本院不予支持，应按最高人民法院的有关规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彬、王明阳、别战全共同偿还原告赵学旗借款30000及利息（利息按月利率2%计付，自2014年10月5日起，至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田彬、王明阳、别战全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月六日
书记员 骆 涛
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1006号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市大拇指手套商行。住所地：中华人民共和国义乌市中国小商品城国际商贸城37894A商位。
法定代表人：吴菁。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市大拇指手套商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月3日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡玲燕
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终161号
上诉人（原审原告）王彦军，男。
委托代理人宋玲琴（系王彦军之妻）。
上诉人（原审第三人）赵水成，男。
上诉人（原审第三人）赵玉军（同时系赵水成的代理人，父子关系）。
上诉人（原审第三人）赵玉飞，男。
原审被告长治市公安局小辛庄机场派出所，地址长治市城西北路51号。
负责人常振，所长。
委托代理人崔龙龙，长治市公安局郊区分局法制大队科员，特别授权。
委托代理人王佳佳，该派出所干警。
上诉人王彦军、赵水成、赵玉军、赵玉飞因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军及代理人宋玲琴，上诉人赵玉军（赵水成的代理人）、赵玉飞，原审被告长治市公安局小辛庄机场派出所（以下简称机场派出所）的代理人崔龙龙、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日下午15时40分许，王彦军、宋玲琴在长治市郊区鹿家庄菜市场卸货后，因路边有伞挡路，就挪动了伞。在挪伞过程中与赵玉飞、赵玉军、赵水成发生争执，继而发生肢体冲突。造成王彦军、宋玲琴轻微伤，赵玉飞多处软组织受伤。机场派出所受案后，经传唤、调查取证，于2016年4月16日作出行罚决字[2016]1号行政处罚决定，决定对赵水成处以三百元罚款的行政处罚。于同年4月17日作出行罚决字[2016]2号行政处罚决定，决定对王彦军处以一百元罚款的行政处罚。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，首先，从王志强和解晨的笔录中可以看出，事情因系王彦军的推伞行为引起，其中后续的事件处置中亦存在言语上的辱骂，继而引发了肢体上的冲突，是整个打架事件的起因，且王彦军存在殴打行为，被告对王彦军作出罚款一百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当；在作出处罚前，被告履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序，符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王彦军的诉讼请求。
王彦军上诉称，1、一审法院对案件定性、证据认定、法律条款适用错误；2、一审认定其的诉讼请求没有事实和法律依据违法。请求撤销原判，发回重审。
赵水成、赵玉军、赵玉飞上诉称，本案认定事实不清、证据不充分、程序不合法、处罚不公正。请求撤销原判，重新作出处理决定或发回重审。
机场派出所辩称，行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第四十三条第一款规定，本案中，王彦军存在本法第四十三条第一款规定的行为，机场派出所经传唤、调查、询问、决定、送达等法定程序，作出行罚决字[2016]2号行政处罚决定，属认定案件事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。（2016）晋0402行初56号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。王彦军的两点上诉理由缺乏证据和依据，上诉请求，依法不予支持。赵水成、赵玉军、赵玉飞的上诉请求，亦无事根据和法律依据，上诉请求，亦不予支持。机场派出所的答辩意见，本院予以采纳。依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由王彦军；赵水成、赵玉军、赵玉飞各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琳婕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1727-2号
原告王建保。
委托代理人王宁。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告王建国，农民。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
原告王建保诉被告王建国、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王建保于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告王建国、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王建保以证据不足为由撤回对被告王建国、ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建保撤回对被告王建国、ＸＸ的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建保承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2747号
原告：秦强侠，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：朱琪，女，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市潘集区，
被告：李春洁，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告秦强侠诉被告李军、李春洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦强侠及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告李军、李春洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦强侠诉称：2016年7月4日，两被告因生意资金周转通过中间人徐克明介绍向原告借款50000元，双方约定利息3分，两被告承诺2个月内还清，并出具借条一份，借款到期后经原告及中间人多次催要，两被告一直未付，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元，利息18000元(50000×3%×12)，合计68000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请要求两被告共同偿还借款本金50000元。
被告李军、李春洁未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及两被告的身份信息各1份，证明原告及两被告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告于2016年7月4日向原告借款50000元，为此，两被告共同向原告出具了主要内容为：“今借到秦强侠现金伍万元（50000.00），期现2个月正归还，利息0.3”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的由两被告共同出具的借条为证，可以证明原告陈述的两被告向原告的借款50000元的事实。原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李军、李春洁于本判决生效之日起三日内偿还秦强侠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元(已减半收取)，由秦强侠负担225元，李军、李春洁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年八月十五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00955号
原告张丽霞，女，1966年12月2日出生，汉族。
原告李洋，男，1990年8月18日出生，汉族。
被告营口经济技术开发区中心医院。
原告张丽霞、李洋诉被告营口经济技术开发区中心医院医疗服务合同纠纷一案，因二原告申请追加死者李春风的父亲李玉远为本案原告，但二原告未能提供李玉远的身份信息及亲属关系证明，致使本院无法送达亦不能确定李玉远与死者李春风的关系。为了当事人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽霞、李洋的起诉。
案件受理费9928元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟 震
审判员 田 拓
审判员 韩 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 李凯博
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00050号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：祁庆平，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6022号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢549-1号
王鹏、夏岩：
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人夏岩借款纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第13554号债权公证书，向本院申请执行，执行标的为766668元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13554号债权公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初76号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：魏玉敏，女，汉族，1989年2月24日出生，住址：吉林省东辽县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告魏玉敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司委托代理人夏伟斌到庭参加了诉讼，被告魏玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号的“银湖雅苑▪V街区”3-5-1号商品房，建筑面积80.56平方米，总房款453,358.00元。合同签订后，原告没有按照合同约定及时足额付款，现尚欠购房款452,000.00元，经原告多次催要，被告仍不付款，无奈诉至法院，要求解除原、被告2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》并判令被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-5-1房屋的备案登记。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-5-1号商品房，建筑面积80.56平方米，总房款453,358.00元。付款方式为2014年10月21日交付人民币143,358.00元，贷款310,000.00元整。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。2014年10月21日，原告出具收据一份，金额为1358元，收款事由为10#3-5-1一元首付。后被告未支付购房款，也未办理购房贷款。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。且涉案合同已备案，被告有协助原告撤销涉案房屋备案登记的义务。故原告要求解除原、被告2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告魏玉敏2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告魏玉敏于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-5-1房屋备案登记；
三、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告魏玉敏首付款1358元。
案件受理费8100元，公告费600元，由被告魏玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00310号
罪犯张某某，男，1968年6月7日出生于陕西省富平县，汉族，不识字，住富平县东上官乡元良村。现在陕西省商州监狱服刑。
富平县人民法院于2011年1月12日作出（2011）富刑初字第00020号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年又五个月，；决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2016年2月25日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯张某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成生产任务。计分考核获15个积极。
商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极缴纳罚金，对其减刑幅度应予酌情考量。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01883号
原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，男。
被告：董秀敏，女。
本院在审理原告沈阳大东方置业有限公司诉被告董秀敏商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳大东方置业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 沈 巍
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第215号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第262号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某甲，男，因涉嫌交通肇事，于2015年6月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月17日被尉氏县公安局逮捕，2015年6月20日转取保候审。2015年6月26日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人任某甲驾驶豫B52Q**号小型普通客车沿省道102线由北向南行驶至尉氏县张市镇冯岗村路段时，追尾撞上同向行驶的被害人韩某某驾驶的电动自行车，造成被害人韩某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人任某甲驾车逃逸。经认定任某甲负此事故的全部责任。2015年6月3日，任某甲到尉氏县公安局投案自首。2015年6月20日任某甲与被害人的亲属达成协议，除保险公司赔偿外，补偿被害人亲属各项损失250000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、任某丙的证言，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，尉氏县公安局出具无前科证明和投案自首证明，协议书、谅解书、收到条及任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，任某甲主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1303号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小旗，男，户籍所在地河南是伊川县公安局江左派出所管内。
本院在执行被执行人陈小旗因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1303号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人陈小旗，男，户籍所在地河南是伊川县公安局江左派出所管内。本院在执行被执行人陈小旗因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审17号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人汪华忠，男，1950年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汪晓勇（系汪华忠之子），男，1975年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
第三人中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人周高升，系该厂职工。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对汪华忠作出的浦政征补字[2015]第28号房屋征收补偿决定。本院经审查于2017年2月27日立案受理。2017年3月22日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对汪华忠作出的浦政征补字[2015]第28号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢发波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民特6号
申请人：傅丛林
被申请人：傅鸿飞（曾用名傅鸿兵？）
申请人傅丛林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅丛林称，
经审理查明：下落不明人傅鸿飞，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地，系申请人傅丛林之子。2011年正月，被申请人傅鸿飞离家外出，杳无音讯。申请人傅丛林申请宣告傅鸿飞死亡后，本院于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找傅鸿飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅鸿飞仍然下落不明。
本院认为：申请人傅丛林系被申请人傅鸿飞的父亲，其有权作为利害关系人向本院申请宣告被申请人傅鸿飞死亡。傅鸿飞下落不明满四年，经公告寻找无果，对申请人傅丛林的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告傅鸿飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋小云
二〇一七年六月九日
书记员 杨 华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保37号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。
被申请人：邓礼文，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人邓礼文买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额7427元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。
在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:
本院（2017）桂0923执保37号案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保37号申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。被申请人：邓礼文，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地博白县。申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人邓礼文买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额7427元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:本院（2017）桂0923执保37号案无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月三十一日书记员  陈思明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1038号
罪犯俞苗丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）绍嵊刑初字第464号刑事判决，以被告人俞苗丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞苗丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞苗丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞苗丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞苗丰准予减刑八个月（刑期自2012年07月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01879号
罪犯袁某某。
湖南省常德市中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人袁某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4392号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1688号
上诉人（原审被告）：傅柏林，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪齐花，女，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈春辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：陈有积，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人傅柏林因与被上诉人倪齐花、陈春辉、陈有积提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅柏林的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判由陈有积一人承担陈可炎死亡的全部赔偿责任；一、二审诉讼费用由倪齐花等人承担。事实和理由：一、一审法院认定陈可炎系傅柏林雇佣缺乏事实依据，没有任何证据证明陈可炎与傅柏林存在雇佣关系。本案除梅江司法所的两份调查笔录以及香溪派出所的询问笔录外，没有任何直接或间接证据能够证明陈可炎和傅柏林之间存在雇佣事实。陈有积的调查笔录，因陈有积与本案有利害关系，证明效力低。钱荣芳并不清楚陈可炎是由谁安排工作和谁结算报酬。拉木头的司机及其他证人证言均证实陈可炎是陈有�叫来帮其背树的。一审法院却仅以陈有积的陈述来认定事实，显然是错误的。本案不具备雇佣关系的成立条件。双方没有口头或书面的雇佣协议，上诉人傅柏林与陈可炎并不认识，从未给陈可炎安排过工作，也未支付过劳动报酬。相反，从证人证言中可证实，陈可炎生前和陈有积是认识的，是受陈有积雇佣帮忙背树，每天的工作由陈有积安排，劳动报酬也由陈有积支付。傅柏林出于人道主义已在陈可炎受伤后凑了14000元用于支付救治费用了。二、一审判决责任划分显失公平。陈可炎从事本案工作时已65岁，作为完全民事行为能力人，应当事先预判自己的身体状况能否胜任背树这项重体力又危险的工作。且在背树时其安全意识不强用三根树枝作为背树上车的简易支架，在没有其他安全措施的情况下长时间高强度的劳动，才导致陈可炎因体力不支，站立不稳，掉到车下�伤，因此，在本次事件中陈可炎本人应该承担百分之五十的责任。三、被上诉人在一审法院时未能提供充分的证据证明陈可炎的死亡与背树受伤存在直接的因果关系。陈可炎受伤住院发生在2016年5月1日，其死亡时间为同年5月14日，不排除在治疗过程中因其他原因导致其死亡的发生。
陈春辉辩称：傅柏林雇佣陈可炎背树的事实清楚，而且双方之前就相识。关于责任承担问题，如果傅柏林认为陈可炎不能胜任这项工作，应该在做之前就提出来，陈可炎虽有过错，但肯定不应承担主要责任。希望二审法院依法作出合理判决。
倪齐花、陈有积未作答辩。
倪齐花、陈春辉向一审法院起诉请求：1、傅柏林、陈有积连带赔偿倪齐花、陈春辉因受伤所造成的损失人民币399436.45元（死亡赔偿金316875元、医药费27469.45元、护理费2250元、住院伙食补助费450�、交通费1000元、处理死亡人员误工费1000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费24186元、其他费用206元，合计413436.45元，扣除已经支付的14000元，还应支付399436.45元）；2、诉讼费用由傅柏林、陈有积承担。
一审法院认定事实：倪齐花系死者陈可炎妻子，陈春辉系死者陈可炎之子。傅柏林长期从事卖树生意，傅柏林要陈有积叫人帮他背树，陈有积碰到了死者陈可炎，陈可炎问他有无活干，陈有积便介绍陈可炎给傅柏林。陈可炎、陈有积和傅柏林在山上谈好价钱，傅柏林便雇佣陈有积和陈可炎到兰溪市为其背树。2016年5月1日，陈可炎在将松树背到车上的过程中，因汽车与地面的连接板是用三棵松树搭接的，陈可炎不慎跌了下去。陈可炎于2016年5月1日送至兰溪市人民医院医治，于2016年5月14日死亡，共住院14天，花去医药费27469.45元。傅柏林已支付14000元。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。倪齐花和陈春辉作为死者陈可炎的妻子和儿子，是本案适格诉讼主体。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。陈可炎为傅柏林提供劳务从事背树工作，应认定双方之间形成劳务关系，傅柏林作为接受劳务一方，应对提供劳务者受到的损害承担赔偿责任。陈有积仅把陈可炎介绍给傅柏林，并未从中牟利，故陈有积不承担赔偿责任。傅柏林辩称将背树的活承包给陈有积、陈可炎系陈有积雇佣的，傅柏林因未提供充足证据证明，不予采信。陈可炎年事已高，从事与体力不相符的高强度劳动，也未尽合理的注意义务，其自身有一定过错，可以适当减少傅柏林的赔偿责任，酌定傅柏林承担70%的民事责任。对于倪齐�和陈春辉的损失，确定为：死亡赔偿金21125元/年×15年＝316875元、医疗费用27469.45元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、护理费150元/天×14天＝2100元，交通费280元、丧葬费24186元，合计371330.45元，另由傅柏林赔偿倪齐花、陈春辉精神损害抚慰金28000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、傅柏林于判决生效之日起十日内支付给倪齐花、陈春辉赔偿款计人民币245931.32元（已扣除支付的14000元）；二、傅柏林于判决生效之日起十日内赔偿倪齐花、陈春辉精神损害抚慰金28000元；三、驳回倪齐花、陈春辉其他的诉讼请求。本案受理费7292元，由倪齐花、陈春辉负担2188元，傅柏林负担5104元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：一、傅柏林与死者陈可炎之间是否形成劳务关系。虽然陈可炎在从事背树工作不久就发生事故，双方尚未支付劳动报酬，但根据与陈可炎一起工作的陈有积、钱荣芳的证言可证实陈可炎系为傅柏林工作，并谈好了劳动报酬。陈有积、钱荣芳系共同提供劳务的人，且为傅柏林工作多年，其证言较为客观。傅柏林提供的证人证言均非本案事故的参与人，且均未能直接证明双方之间的关系。原审据此认定接受劳务方为傅柏林依据充分。二、双方之间的责任比例承担问题。根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审已根据陈可炎自身过错酌情由傅柏林承担70%责任，符合法律规定。三、关于陈可炎的死亡与其背树受伤是否有因果关系问题。陈可炎受伤后致颈椎外伤高位截瘫，一直在医院住院抢救，后不治身亡。傅柏林提出不排除治疗过程中其他因素致死，但未提供相应的证据证明，也未对死亡原因申请鉴定，故傅柏林的抗辩依据不足。
综上所述，傅柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7292元，由上诉人傅柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月三日
代书记员 吕 倩 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6678号
原告：裴某，男，1972年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告：赵某，女，1971年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤峰学院附属医院。
住所地：赤峰市松山区新城区王府大街x号、赤峰市红山区园林路东三段*号。
法定代表人：崔某，院长。
委托诉讼代理人：付某，内蒙古xx律师事务所律师。
被告：道某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，医生，现住赤峰市。
原告裴某、赵某诉被告赤峰学院附属医院、道某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某、赵某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告裴某、赵某负担。
审判员 刘志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱冠男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第182号
原告侯某。
被告吴某。
原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女侯某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日生一女侯某甲，现随被告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2013年2月3日，被告离家出走、双方分居至今。2013年7月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二0一四年元月二十日
代书 记员 赵成友
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第250号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某甲，男，户籍所在地，河北省涿州市，现住原籍。2014年8月24日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2015年8月25日被涿州市人民检察院取保候审，同年9月30日被涿州市人民法院取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年7月15日9时许，被告人李某甲在涿州市北许各庄村其家房后街的路口因其母亲与李某乙发生争执，其将被害人李某乙按倒在地上，后骑在李某乙身上用拳头打其前胸，致使被害人李某乙胸部右侧第2、3根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年7月15日9时许，被告人李某甲的母亲因走路与被害人李某乙发生争执，后被告人的母亲电话告诉被告人其被李某乙打了，被告人回到北许各庄村后，在被告人家房后街的路口与被害人李某乙发生打斗，被告人将被害人按倒在地，然后骑在被害人身上用拳头击打被害人的前胸，致使被害人李某乙胸部右侧第2、3根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月24日被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币60000元。被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、涿州市公安局林屯派出所受案登记表证实，本案系被害人李某乙报的案。
2、涿州市公安局林屯派出所抓获经过、破案经过证实，被告人李某甲于2015年8月7日到涿州市公安局林屯派出所投案自首。
3、被告人李某甲的供述证实，2014年7月15日上午8点半左右，其母亲张某某给其打电话说她被同村的李某乙打了，其就开车回到了北许各庄村，到了其家房后那条街的路口，其看见自己的母亲坐在地上，李某乙在一边站着，其很生气就拿起了旁边修马路用的铁耙朝着李某乙的身上打，没打着，其就用铁耙打李某乙的腿，李某乙一躲铁耙扫在李某乙左腿小腿上了，后来周围的老乡亲把其手中的铁耙夺走了，其就用手拽住李某乙的衣服，把李某乙摔倒在地上，其就骑在李某乙的身上用拳打了李某乙前胸几下，后来就被老乡亲拉开了，李某乙右侧肋骨骨折是其骑在李某乙身上用拳头打李某乙造成的。其对李某乙的伤情鉴定没有异议。
4、被害人李某乙的陈述证实，2014年7月15日上午8点半左右，其正在修马路的工地干活，其看见张某某用桶装着水泥要从其家的老宅基地上通过，其就拦着张某某不让过，张某某非要从这里过，并上前撞其，其就用手推了张某某几下，修马路的工人就说你们俩打什么架，其就跟张某某分开不再闹了。过了半个小时左右，李某甲回来就抄起修马路用的铁耙就打其，第一下其躲过了，第二下打在其的左腿小腿上，后来老乡亲把李某甲手里的铁耙夺了下来，李某甲又过来用手揪住其的衣服把其摔倒在地上，然后骑在其身上打其前胸几拳就被周围的人拉开了。其对伤情鉴定没有异议。
5、证人李某丙的证言证实，2014年7月15日上午，李某甲打李某乙时其不在现场，其当时送李某甲的母亲回家了，其回到现场时李某乙已经躺在地上了，李某甲在一边站着。不知道李某乙哪里受伤了。
6、证人张某某的证言证实，2014年7月15日上午8点半左右，其用桶在修马路的地方装了点水泥准备经过李某乙家的老院子回家，李某乙看见后不让其经过，还骂其，其就往前走，李某乙就用手拉着其的左手把其拉倒在地上，其当时左手腕很疼，后背也被硌了一下，因为其有冠心病，感觉心里难受就给其儿子李某甲打了电话，并说其被李某乙打了，过了半个多小时李某甲就回来了，李某甲让朋友把其送到了医院，后来的事就不知道了。
7、证人孙某某的证言证实，2014年7月15日上午9点半左右，其正在修马路的工地上支盒子板，其看见一个年轻的小伙子冲李某乙去了，这时孙浩杰让其到东边干活，其在向东走时回头看见李某乙跟那个小伙子撕扯在一起，具体怎么打的没看见，李某乙被谁打伤的其没看见，那个小伙子打李某乙是因为李某乙跟那个小伙的母亲打架着。
8、证人孙某某的辨认笔录证实，李某甲就是跟李某乙发生撕扯的年轻男子。
9、河北省涿州市司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片证实，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明、违法犯罪登记三联单证实，被告人李某甲的出生时间及身份。
11、赔偿协议、收条、谅解书、撤回控告申请书证实，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币六万元，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发的刑事案件，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解文海
审判员 郑晓凤
审判员 张筱丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 佳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1848号￻
￹
罪犯吴英斌，男，1986年1月23日出生，满族，出生地辽宁省开
原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2006年2月25日作出（2006）开刑初字第
63号刑事判决，以被告人吴英斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴英斌在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月6日对其减去有
期徒刑一年；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机
关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴英斌在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吴英斌多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴英斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执839号
申请执行人：黄永强，男，汉族，生于1982年3月1日，住重庆市綦江区。
被执行人：郑功兵，男,汉族，生于1976年1月5日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1986号民事调解书，在执行黄永强与郑功兵劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务款95000元、违约金5000元、案件受理费1250元，被执行人至今未履行给付义务。经查，郑功兵没有银行存款、车辆和房产登记信息,也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行黄永强与郑功兵劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务款95000元、违约金5000元、案件受理费1250元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 廖周义
二〇一七年一月十二日
书记员 邓焱蓬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2395号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：平湖市正兴箱包配件厂。住所地：平湖市新埭镇广新线石桥段168号，组织机构代码:737782641。
代表人：朱西国。
本院在执行（2016）浙0482执2395号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市正兴箱包配件厂环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人平湖市正兴箱包配件厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为70000元，被执行人平湖市正兴箱包配件厂已履行付款20000元，尚有执行标的50000元，执行费950元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人平湖市正兴箱包配件厂发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月28日决定对其投资人朱西国采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市正兴箱包配件厂可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市正兴箱包配件厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市正兴箱包配件厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人平湖市正兴箱包配件厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚承志