湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第229号
原告卢守元。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。特别授权。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市筠阳镇桥北路271号。
负责人游先锋，经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
原告卢守元与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方佩独任审判，书记员易姝担任本案记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢守元及其委托代理人曹国强，被告陈伟、人保高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守元诉称，2014年11月6日20时许，被告陈伟驾驶的赣C×××××号货车沿岳华公路由西往东行驶,行至S306线建新七监区时与同向行驶原告卢守元驾驶的电动车相撞，造成原告卢守元受伤和两车受损的交通事故。事故经君山区交警大队认定被告陈伟负此事故的全部责任。原告在岳阳市二人民医院住院治疗96天，花费治疗费35138.54元和门诊治疗费1842元。2015年3月10日，原告经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查明,陈伟驾驶的赣C×××××号货车在被告人保高安支公司投保了交强险、第三者商业责任险,事故发生在保险期内。故此请求二被告赔偿原告各项损失126018.34元。
原告卢守元为了使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
二、赣C×××××号货车行驶证、陈伟驾驶证、交通事故认定书、赣C×××××号货车交强险和商业险保单各一份，拟证明：1、赣C×××××号货车具备合法的行驶条件，被告陈伟有合法的驾驶资格；2、陈伟负本案全部责任，原告不负事故责任；3、赣C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，商业三责险加投了不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内对原告损失承担直接赔付责任；
三、原告医疗病历及医疗费发票、医疗费清单各一份。拟证明原告受伤后住院治疗96天，原告花费了医疗费36980.54元；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因本案交通事故所受损伤构成十级伤残。鉴定所建议包含了原告需后期医疗费800元，原告支付了鉴定费1300元；
五、原告户口本一份，拟证明原告系城镇户口，原告的误工费应按上一年职工年平均工资标准计算，原告的残疾赔偿金应安城镇标准计算；
六、财物损失一份，拟证明原告摩托车损失1740元。
被告人保高安支公司辩称，一、答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人宜丰县永盛汽车运输有限公司签订的保险合同对本案进行赔偿。因此，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费；二、原告或投保人应提供陈伟合法有效的驾驶证、行驶证；三、如果赣C×××××号货车超载，依据保险合同约定，答辩人对本案损失免赔10%；四、原告的损失应按农村居民标准计算，误工费、护理费、精神抚慰金过高，营养费不应计算，财产损失缺乏依据；
被告人保高安支公司为了使自己的主张得到支持，向本
院提交了保险单、条款，拟证明1、免责条款中对宜丰县永盛汽车运输有限公司履行告知义务，投保人表示接受和理解2、根据保险条款约定不承担本案诉讼鉴定、诉讼费以及扣除非医保用药15%。
被告陈伟答辩意见与保险公司一致。
被告人保高安支公司对原告卢守元的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的保单真实性无异议，证明目的有异议，我公司不承担本案诉讼鉴定、诉讼费；对证据3中根据保险条款约定应扣除非医保用药15%且对在药房买药的发票关联性有异议，药房购买的药品没有医嘱；对证据4无异议，但不承担本案鉴定费；对证据5无异议，但是因为原告生活在农村，所以只能按农村标准计算；对证据6三性有异议，没有现场图片及定损单，票据不是正规发票。
被告陈伟对原告卢守元提供的质证意见与被告人保高安支公司质证意见一致。
原告卢守元对被告人保高安支公司提供的证据真实性无异议，非医保用药核减15%及诉讼费依保险合同认可，鉴定费保险公司不承担不认可。鉴定费没有明确条款约定，所以保险公司应当承担鉴定费。
被告陈伟对被告人保高安支公司提供的证据无异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5中证据来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供证据6，因原告未提供正规发票且被告有异议，本院将酌情予以确认。本院对被告人保高安支公司提供的证据来源真实合法，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年11月6日20时许，被告陈伟驾驶的赣C×××××号货车沿岳华公路由西往东行驶,行至S306线建新七监区时与同向行驶，由原告卢守元驾驶的电动车相撞，造成原告卢守元受伤和两车受损的交通事故。事故经君山区交警大队认定被告陈伟负此事故的全部责任。原告在岳阳市二人民医院住院治疗96天，花费治疗费35138.54元和门诊治疗费1842元。2015年3月10日，原告经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残。司法鉴定意见书建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后期治疗费用捌佰元；3、休息时间按实际住院天数计算。2014年7月22日，被告人保高安支公司为赣C×××××号货车承保了保险单号为PDZA201436220000064675的交强险合同和保险单号为PDZA201436220000007549的商业险合同（其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为500000元）以及不计免赔条款，两份保险合同的保险期间分别为自2015年7月22日和2015年2月25日止。
湖南省统计局发布的《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的统计调查数据：城镇居民人均可支配收入26570元／年，城镇居民人均消费性支出18335元／年。根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，伙食补助费30元／天，居民服务和其他服务业年平均工资为35623元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告卢守元在交通事故中受到损害，依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等合理费用的权利。本案焦点是：一、如何确定原告卢守元在本案交通事故中的损失范围？二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告卢守元的损失？
如何确定原告卢守元在本案交通事故中的损失范
围？
原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1、关于医疗费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告卢守元医药费36980.54元，加上后段的医疗费800元，共计37780.54元。被告人保高安支公司提出按照保险合同应当核减非医保用药部份为15%，被告陈伟同意。本院确认原告卢守元在本案交通事故中医药费的损失为37780.54元，保险公司应承担的部分为32113元，被告陈伟按保险合同应当承担的部分为5667.54元；
2、住院伙食补助费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本院按原告卢守元实际住院96天，每天30元标准计算，本院确认住院伙食补助费损失为2880元（即96天×30元/天），原告卢守元主张伙食补助费2880元，其计算标准或方法恰当，本院予以确认；
3、关于营养费损失范围的问题。原告主张营养费2880元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的出院病历医嘱载明“加强营养”，因此原告主张赔偿营养费有事实和法律依据，本院确认营养费为2880元；
4、关于误工损失范围的问题。岳阳市金盾司法鉴定所出具的《医疗意见书》明确原告卢守元的误工时间为96天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告卢守元要求按职工年平均工资标准计算误工损失，但未提供收入状况证明，本院参照服务行业年平均工资35623元计算误工费，损失范围为9369元（35623元／年÷365天／年×96天）；
5、关于护理费损失范围的问题。原告卢守元在住院期间需要护理是客观事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本院参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业的平均收入的标准35623元／年来计算原告卢守元的护理费损失范围为9369元（35623元／年÷365天／年×96天）。原告卢守元主张护理费9369元，其计算标准或方法恰当，本院确认护理费损失范围为9369元；
6、关于残疾赔偿金损失范围的问题。本案交通事故受害人卢守元在本案交通事故中受到的损害为10级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被告人保高安支公司认为原告虽然是城镇户口，但主要收入来源农村，故应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告住所地在城镇，其消费支出在城镇，原告卢守元的残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26570元计算，故原告卢守元的残疾赔偿金范围应确定为53140元（26570元／年×20年×10%）。原告卢守元主张残疾赔偿金的计算标准或方法恰当，本院确认残疾赔偿金为53140元；
7、关于精神损害抚慰金损失范围的问题。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”在本案交通事故中，原告卢守元受伤致残，在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平，以及被抚慰人是否具有过错等因素来确定。原告卢守元主张精神损害赔偿金为5000元，其要求合理，本院认定为5000元；
8、交通费的确认。原告主张交通费损失为384元，本院认为对原告主张的交通费损失适当，本院予以支持。
9、车辆损失的确认，原告卢守元主张车辆损失1740元，被告人保高安支公司认为应其审核损失为依据，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院认为，原告没有提供正规修理发票，但车辆因交通事故需要修理是事实，本院酌情确认车辆损失为1000元。
10、鉴定费损失范围的问题。本院认为，原告卢守元为查明和确定损失程度以及原因所支付的鉴定费，是必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告卢守元要求被告赔偿鉴定费1300元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，原告卢守元在本案交通事故中的损失界定如下：医疗费37780.54元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、误工费9369元、护理费9369元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、交通费384元、车损失1000元、鉴定费1300元，共计123102.54元【其中交强险范围内损失为88262元：伤残赔偿限额：残疾赔偿金53140元+精神抚慰金5000元+误工费9369元+护理费9369元+交通费384元,医疗费赔偿限额：10000元,财产损失：1000元】。
二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告卢守元的损失？
首先，由被告人保高安支公司在交强险的责任范围内赔偿原告卢守元的损失88262元；其次，在本案交通事故中依据被告陈伟与被告人保高安支公司的保险合同，被告应负担医药费中非医保部分用药5667元（医药费37780.54元×15%）；第三，原告卢守元在交强险限额内赔偿的损失之外的损失29173.54元（全部损失123102.54元-交强险范围损失88262元-被告陈伟应承担非医保损失5667元），应当由被告人保高安支公司在保险限额1000000元的范围内替代被告陈伟对原告卢守元除交强险范围外的其他损失29173.54元予以赔偿，综上，被告人保高安支公司共计向原告卢守元赔偿损失117435.54元。被告陈伟承担非医保用药部分医疗费损失5667.54元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告卢守元损失117435.54元；
二、由被告陈伟赔偿原告卢守元损失5667元。
三、驳回原告卢守元的其他诉讼请求。
上述款项限二被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方佩
二〇一五年八月七日
书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；