山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4213号
原告：王维英，居民。
委托代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：秦洪波，个体工商户。
原告王维英诉被告秦洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维英的委托代理人李鑫、被告秦洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维英诉称：2014年10月24日18时许，被告秦洪波驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿两石路由南向北行驶至两城卫生院南侧路段处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，秦洪波负主要责任，王维英负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计95222元并承担本案诉讼费。
被告秦洪波辩称：发生事故属实，对事故认定书中责任划分有异议，事发时秦洪波是正常行驶，原告驾驶二轮电动车行驶机动车车道上，原告存在过错。
经审理查明：2014年10月24日18时许，被告秦洪波驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿两石路由南向北行驶至两城卫生院南侧路段处时，与同向行驶的原告现王维英驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告王维英受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00421号道路交通事故认定书，认定秦洪波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全车速、未保持安全文明驾驶的过错行为，是形成本次事故的主要原因，承担事故主要责任；王维英驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶、未确保安全的过错行为，是形成本次事故的次要原因，承担次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌正三轮摩托车所有人系被告秦洪波，该车未投保交强险。
再查明：事故发生后，原告王维英因受伤入日照市人民医院住院治疗18天，被诊断为股骨骨折、股骨髁间骨折、头部外伤、多处软组织损伤。原告在该院支出住院费34975.39元，该款由被告秦洪波支付。原告在日照市大岭中医正骨医院支出医疗费2300元（750元＋524元＋706元＋320元）。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年8月21日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：王维英之损伤已构成十级伤残；王维英的内固定器取出手术费用预计为8000元。
还查明：原告王维英户籍所在地为日照市东港区两城镇沟崖村，该地属城市规划区。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费39371.15元；2、误工费21616.27元（29222元／年÷365天×270天）；3、护理费12327.99元［（2760元／月份＋3472元／月＋3014元／月）÷90天×120天］；4、住院伙食补助费540元；5、交通费500元；6、鉴定费1720元；7、残疾赔偿金58444元。共计142519.41元，要求被告秦洪波在交强险限额内赔偿，交强险限额外的损失要求被告按90%的比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明两份、住院病历一份、用药明细一份、门诊收费票据四份、卫生机构门诊收费票据四份、门诊处方三份、门诊病历一份、原告户籍证明一份、护理人员身份证复印件一份、鉴定费收据一份、银行流水明细一份、日照龙山机床配件制造厂误工证明一份、工资表一份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告秦洪波质证意见如下：医疗费由秦洪波全部垫付，数额过高；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高；对伤残赔偿金不予认可；第二次手术费未产生，不予赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、门诊收费票据、卫生机构门诊收费票据、门诊处方、门诊病历、户籍证明、护理人员身份证复印件、鉴定费收据、银行流水明细、日照龙山机床配件制造厂误工证明、工资表、鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告秦洪波驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车与原告王维英驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告王维英受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，秦洪波负事故主要责任，原告王维英负次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本院酌定原告王维英与秦洪波按2：8的比例分担事故责任。被告秦洪波作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告秦洪波作为鲁L×××××号牌正三轮摩托车的所有人，其为交强险投保义务人，因其未为该车投保交强险，故被告秦洪波应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其在日照市人民医院支出医疗费
36294.15元（34975.39元＋1318.76元），予以确认；原告提交的日照市大岭中医正骨医院处方笺及门诊收费票据能证明其在该院医疗费支出情况，结合原告的伤情，对其支出的医疗费
2300元（750元＋524元＋706元＋320元）予以确认，医疗费总额确认为38594.15元；2、原告未提交证据证明其误工费损失，但考虑原告受伤住院，确存在误工损失，原告居住地属城市规划区，对其主张的误工费标准按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为138天，误工费确认为11048.32元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算18天，为1260元；4、住院伙食补助费按20元／天计算18天，为360元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持360元；6、鉴定费1720元有票据为证，予以确认；7、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告居住地为城市规划区，其残疾赔偿金可按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为
58444元（29222元／年×20年×10%）；8、原告提交的鉴定意见能证明其后续治疗费8000元支出的必要性、合理性，予以确认。以上损失共计119786.47元元。
上述损失，由被告秦洪波在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11048.32元、护理费1260元、交通费360元、残疾赔偿金58444元，共计81112.32元。扣除被告秦洪波已付的34975.39元，秦洪波尚应在交强险限额内赔偿
46136.93元。原告交强险限额外的其他损失共计38674.15元，由秦洪波按80%的比例赔偿30939.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦洪波在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王维英医疗费、误工费、护理费等共计
46136.93元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告秦洪波赔偿原告王维英医疗费、后续治疗费等共计30939.32元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告王维英负担416元，由被告秦洪波负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 玲