wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第550号
原告孙旭涛，城镇居民。
被告周建港，城镇居民。
孙旭涛与周建港民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭涛到庭参加了诉讼，被告周建港经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭涛诉称，2012年11月，被告以经营缺少资金为由，向原告借款150000元，双方约定被告应自2012年11月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告分文未还。2015年4月19日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告借款本金150000元加利息共计255000元于2015年4月30日前还款，到期后被告仍未还款。2015年8月7日，原、被告签订抵顶协议书一份，约定被告欠原告本息共计255000元，双方同意以被告所有的鲁K×××××号丰田凯美瑞轿车一辆折价55000元抵顶给原告，以抵顶被告欠原告的借款本息，余款200000元于2015年12月29日前付清。双方同时约定被告应于2015年9月10日前将鲁K×××××号车辆以及该车的所有证件、发票等原件交付给原告，并协助原告办理过户登记手续。后被告将该车及行驶证等有关手续交付原告，但未办理车辆过户手续。请求依法确认鲁K×××××号车归原告所有，被告协助原告办理该车的过户登记手续。
被告周建港未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述2015年8月7日原、被告签订抵顶协议书一份，约定被告欠原告本息共计255000元，双方同意以被告所有的鲁K×××××号（所有人周建港）丰田凯美瑞轿车一辆折价55000元抵顶给原告，余款200000元于2015年12月29日前付清。
为证实自己的主张，原告当庭提交被告于2015年4月19日向原告出具的欠条一张，2015年8月7日原、被告签订的抵顶协议书一份，该抵顶协议约定：第一条……现因乙方无力还款，甲（孙旭涛）、乙（周建港）经协商均同意乙方以其所有的鲁K×××××号丰田凯美瑞轿车一辆折价55000元抵顶给甲方，以抵顶乙方欠甲方的借款本息，余款200000元于2015年12月29日前付清。逾期不还仍按约定利息收取。第二条乙方确认本协议抵顶的轿车是其合法所有，不存在抵押、查封、第三人主张权利等产品瑕疵。第三条乙方应于2015年9月10日前将鲁K×××××号车辆以及该车的所有证件、发票等原件交付给甲方。第四条乙方应协助甲方到车辆管理部门办理鲁K×××××号轿车的过户登记手续……。原、被告均在该协议书上签字按印。后被告将该车及行驶证等有关手续交付原告，但未办理车辆过户手续。原告诉至本院，请求依法确认鲁K×××××号车归原告所有，被告协助原告办理该车的过户登记手续。
上述事实有原告的陈述、欠条、抵顶协议书、行驶证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙旭涛和被告周建港签订的抵顶协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，被告应当按照协议约定全面履行。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周建港未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告周建港名下的鲁K×××××号丰田凯美瑞轿车归原告孙旭涛所有。
二、被告周建港于本判决生效后十日内协助原告孙旭涛办理鲁K×××××号丰田凯美瑞轿车的过户登记手续。
案件受理费588元，由被告周建港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十一月九日
书记员 丛 宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1785号
申请执行人：张焕明，男,沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人张焕明与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.0731万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1785号
申请执行人：张焕明，男,沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人张焕明与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张焕明与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延迟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1785号案件中对被执行人沈阳华联科技有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3002号
罪犯管小龙，男，1977年10月7日生，土家族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月3日贵州省沿河县土家族自治县人民法院作出（2013）沿刑初字第248号刑事判决，认定管小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯管小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管小龙减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初209号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴春明，男，1982年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴春明犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年4月5日12时许，被告人吴春明酒后驾驶x号牌雅迪牌两轮电动车从齐齐哈尔市铁锋区龙南街水产市场出发，经龙南街、军校街、双华路行驶至建华区华意小区门前时被查获。经鉴定：吴春明静脉血中检出乙醇，含量为116.6mg/100ml；x雅迪牌两轮电动车归属两轮普通摩托车范畴。
公诉机关建议判处吴春明拘役，并处罚金，吴春明对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人吴春明供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]437号检验报告，证实吴春明血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实吴春明在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴春明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴春明驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴春明归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年七月七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第67号
上诉人（原审被告）浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周雨方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中材科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里30号。
法定代表人薛忠民，该公司董事长。
上诉人浙江振龙电源股份有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人振龙公司的上诉理由为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同签订地在浙江长兴，应由长兴县人民法院管辖，请求将�案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应按约定的权利义务内容并结合原告的诉请确定纠纷的性质进而确定管辖法院。本案中，双方签订的购销合同及技术协议中明确约定中材公司按振龙公司的要求的规格及技术指标进行加工生产，合同标的物具有特定性，本案纠纷的性质应系加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地在被上诉人中材公司的住所地即南京市雨花台区雨花西路安德里30号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晶晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第728号
申请执行人：曹乃秀。
被执行人：莱芜嘉鑫工贸有限公司，住所地：钢城区莱钢大道以西、里辛郑王庄北。
被执行人：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司，住所地：钢城区里辛镇郑王庄村。
被执行人：赛堂（曾用名宋宪涛）。
被执行人：李燕，1970年9月日出生。
被执行人：郭强。
被执行人：李庆文。
被执行人：吕耐波。
被执行人：黄静。
本院在执行申请执行人曹乃秀与被执行人莱芜嘉鑫工贸有限公司、莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司、赛堂、李燕、郭强、李庆文、吕耐波、黄静金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城人民法院（2014）钢商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 蕾
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1220号
原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路22号。
代表人杨昆，经理。
委托代理人ＸＸ华，公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告武汉源生投资开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道滨河广场小区2栋1单元401室。
代表人徐明，经理。
本院在审理原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司与被告武汉源生投资开发有限公司竹山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司撤回起诉。
本案诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告湖北省广播电视信息网络有限公司竹山支公司负担。
审判员 高发清
二〇一六年九月五日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1581号
原告：饶某某，女，生于1972年11月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：郭某某，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告饶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告饶某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告饶某某要求撤回对被告郭某某的起诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告饶某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹 然
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终930号
上诉人（原审被告）：王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1964年7月28出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：林其云，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人王素英因与被上诉人王玉华、原审被告林其云民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王素英、王玉华到庭参加诉讼，林其云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素英上诉请求：1、对永安市人民法院（2016）闽0481民初923号民事判决予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由王玉华承担。事实和理由：2014年8月3日，王玉华向王素英出具一份承诺书，承诺王素英不用向王玉华支付借款利息，该份承诺书是对王素英欠王玉华所有借款的利息作出的承诺，并非对一笔具体借款的利息所作的承诺，故永安市人民法院作出的要求王素英向王玉华支付利息60000元及从2016年3月2日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止的判决有误。
王玉华辩称：该份承诺书已经失效，承诺书仅承诺王素英向王玉华借款450000元那笔不用支付利息，而不是针对王素英向王玉华的所有借款。
林其云未作答辩。
王玉华向一审法院起诉请求：1、王素英、林其云连带偿还王玉华借款本金100000元、利息60000元（计息期间：2013年9月1日至2016年3月1日，共计30个月，按月利率2%计息），本息合计160000元。2、王素英、林其云按本金100000元、月利率2%支付2016年3月1日起至实际付款日期间利息。3、本案诉讼费用由王素英、林其云承担。
一审法院认定事实：1、2012年6月13日，王素英因资金周转需要向王玉华借款600000元，并出具借条，载明：兹王素英向王玉华借款人民币600000元，月利率2%，借期2012年6月4日至2014年6月3日。（备注：如需要使用及时归还）。借款后，王素英按约付息至2013年8月30日止。同日，王玉华、王素英及案外人肖福香签订《债权转让协议》，约定王素英以对案外人肖福香享有500000元债权（注：王素英转让持有的福建金桥融资担保有限公司股权给肖福香，肖福香尚欠王素英股权转让尾款500000元）转让给王玉华。王玉华以此债权转让协议向一审法院提起诉讼，一审法院以（2013）××民初字第××号民事调解结案，肖福香、邱振焜同意于2013年12月20日前偿还王玉华债务转移款500000元。
2、王玉华于2013年10月29日以王素英欠其450000元向一审法院提起诉讼，一审法院以（2013）××民初字第××号判决王素英偿还王玉华450000元。2014年8月3日，王玉华向王素英出具承诺书，内容为自愿放弃法院判决，按同期利息4倍计算利息，不在（再）向王素英追偿利息。同日，王玉华向王素英出具“收到王素英归还借款3731元”的收条；2014年12月26日，王玉华向王素英出具“收到王素英还款7455元”的收条。
3、王素英与林其云于1990年登记结婚，本案借款期间双方系夫妻关系。
一审法院认为：王素英尚欠王玉华借款本金100000元，王素英对此无异议，双方系合法借贷，利率约定亦未超过法律规定，应予确认。因王素英逾期未能还款，现王玉华要求王素英偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，应予支持。王素英对付息止的时间无异议，但提出王玉华已主动放弃利息，因其所提供的承诺书、收条系王素英、王玉华双方其他案件的债权债务关系，与本案无关，不予采信。王素英与林其云系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负，视为夫妻共同债务，应共同偿还。林其云经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王素英、林其云应于判决生效后十日内偿还王玉华借款本金100000元，支付利息60000元（从2013年9月1日至2016年3月1日，共计30个月，按月利率2%计息），合计160000元。并从2016年3月2日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王素英、林其云负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王玉华向王素英出具的承诺书未载明免除利息的承诺是针对王素英向王玉华的所有借款或是本案诉争借款，且在出具承诺书前王玉华以王素英欠其450000元向一审法院提起诉讼，一审法院判决王素英偿还王玉华450000元。王素英未能提供其他证据证明王玉华同意免除本案诉争借款利息，王玉华亦予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案现有证据，无法证明王玉华同意免除王素英就本案诉争借款应承担的利息，故对于王素英所述的王玉华同意免除本案诉争借款利息的主张，不予支持。
综上所述，王素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 叶景远
代理审判员 魏正雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 虹
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1764号
原告陈某甲，男，汉族，1982年12月24日出生，农民。
被告李某，女，汉族，1988年3月15日出生，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年6月相识，于2010年11月13日在华安县民政局办理结婚登记手续；婚后于2011年8月26日生育一子，名叫陈某乙。双方婚姻存续期间的共同财产黄金1.2万元、小轿车价值1.2万元、共同债权1.5万元，现在小轿车原告在使用，黄金在被告的身上，债权当时我放在店里。由于原、被告双方常因家庭琐事吵架，已半年多没过上正常的夫妻生活。原告整天想把生意做好，把家庭经济搞好，而被告大部分时间住在娘家，没有尽到妻子的责任，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告需付抚养费每月人民币1000元给原告，直至儿子满18周岁止。三、被告一次性支付精神损失费人民币贰万元给原告。四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的第一点事实没有异议，其余事实与理由有异议。本人与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我们于2005年相识并恋爱，才于2010年结婚的，婚前的了解是充分的。我们婚后生育一个儿子，证明原、被告的感情是好的。原告之所以要离婚是因为经济问题，所以只要处理好经济问题，双方就有和好的可能。黄金在我身上没有异议，小轿车也没有异议，债权1.5万元我不清楚。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
证据二出生证明，证明原、被告于2011年8月26日生育一子陈某乙。
证据三结婚证，证明原、被告于2010年1月13日登记结婚，结婚证字号J350629-XXXX-XXXXXX号。
证据四通话清单137××××2304共有135张，证明被告同时与三个男人长时间、通话发短信。我知道其中的两个人的名字。因为被告大部分在聊天，所以我们根本没有办法过上正常的夫妻生活。该号码最早是我在漳州市区买的，后来开店后是由被告（2008年――2013年8月15日）在使用，开户姓名是用我的名字。
经庭审举证、质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三三组证据双方无异议且有原件核对，其来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，原告举证的证据四不能证明该通话清单的手机号码137××××2304是被告在使用，与原告要证明的事实不具有关联性。本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于2005年6月相识后自由恋爱，于2010年11月13日在华安县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350629-XXXX-
XXXXXX；婚后于2011年8月26日生育一子，名叫陈某乙。双方婚姻存续期间的共同财产有：价值1.2万元的黄金在被告处、价值1.2万元的小轿车原告在使用。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚，且生养了孩子，说明原、被告有一定的感情基础，只要原、被告进行沟通还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，没有提供足够的证据�明，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求判令与被告离婚，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一三年十一月七日
书记员 郑宝凤
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初535号
原告陈丽琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘义春，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告陈丽琼与被告刘义春民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽琼于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告陈丽琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽琼撤回起诉。
本案案件受理费528元，由原告陈丽琼负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4066号
原告:ＸＸ,女,1984年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告ＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月八日
书记员 李莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高奎，男，1989年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高奎信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,624.55元。原告诉称,被告高奎系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,624.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢59号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖旭，男，汉族。
被执行人赵荧荧，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖旭、赵荧荧金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖旭、赵荧荧的执行标的为50000.00元。通过查询，被执行人肖旭、赵荧荧下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1955号
申请执行人刘敬凯，男，1964年1月13出生，汉族，居民，住址沈阳市。
申请执行人王素琴，女，1963年2月5出生，汉族，居民，住址沈阳市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人刘敬凯、王素琴与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4773号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4773号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年四月二十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字第1955号申请执行人刘敬凯，男，1964年1月13出生，汉族，居民，住址沈阳市。申请执行人王素琴，女，1963年2月5出生，汉族，居民，住址沈阳市。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该公司经理。申请执行人刘敬凯、王素琴与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4773号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4773号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年四月二十日书记员  赵相玉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保831号
东莞银行股份有限公司石碣支行：
你申请执行翁柔,翁光明,陈桂明,惠州市浩扬电子科技有限公司金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6642号
原告毛永苏，女，1969年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李聪、成立辉，河北恒利律师事务所律师。
被告刘子杰，男，1990年5月25日生，汉族，住福建省南安市。
原告毛永苏诉被告刘子杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛永苏的委托代理人李聪、成立辉到庭参加诉讼，被告刘子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永苏诉称，原告系石家庄市长安区金碧由由水鲜城经营大闸蟹的个体工商户，在原告经营期间被告到原告处购买大闸蟹，经双方结算，被告欠原告货款40000元。被告于2015年10月13日出具欠条一张，载明“欠毛永苏货款40000元，欠款人：刘子杰。”被告曾先后还欠款15000元，尚欠25000元。经原告多次催要，被告以种种理由百般敷衍拒不偿还所欠货款。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还欠款25000元及逾期利息403元（2016年10月19日至2017年1月13日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘子杰未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系石家庄市长安区金碧由由水鲜城经营大闸蟹的个体工商户，被告先后从原告处购买大闸蟹，2015年10月13日被告给原告出具欠条，载明“欠毛永苏货款40000元（肆万元整），刘子杰，2015.10.13”。2016年6月19日和2016年7月7日被告分别偿还原告货款10000元和5000元，之后未再偿还货款。现被告尚欠原告货款25000元。
上述事实有欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告尚欠其货款25000元，并提交欠条为证，故本院对原、被告之间的欠款事实予以确认。双方未约定利息，利息宜自起诉之日（即2016年10月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至庭审之日（即2016年11月30日）止。被告刘子杰经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘子杰于本判决生效之日起10日内偿还原告毛永苏货款25000元及利息（利息自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217.5元，由被告刘子杰负担。（案件受理费原告毛永苏已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月一日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第17号
申请人ＸＸ辉，男，汉族，个体业主，1967年2月23日出生。
被申请人大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地大庆高新区建设路南、新发街西办公楼四楼。
法定代表人刘文权，该公司总经理。
申请人ＸＸ辉与被申请人大庆开发区竹田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ辉于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆开发区竹田复合材料有限公司名下银行账户存款4270000.00元予�冻结或相应价值的财产予以查封。案外人苏××自愿以其所有的黑龙江省大庆市萨尔图区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆开发区竹田复合材料有限公司名下银行账户存款4270000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对案外人苏××所有的黑龙江省大庆市萨尔图区房产予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 赢
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初61号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省太湖县人，高中文化，公司员工，住安徽省太湖县。被告人徐某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月21日被太湖县公安局取保候审，2016年4月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年1月9日17时30分许，被告人徐某甲醉酒后在太湖县新仓镇金鸡村金鸡商贸内与新仓镇鸣山村村民鲁某因琐事双方发生争执，后徐某甲用脚踢了鲁某裆部一脚，鲁某随后拨打110报警。太湖县公安局新仓派出所接到指令后，民警殷某、王某带领协警宋某等人前往现场处警。在处警过程中，徐某甲多次辱骂踢打处警民警、协警，并将民警殷某佩戴的执法记录仪打落在地。在民警依法将其带至新仓派出所约束醒酒过程中，徐某甲又多次辱骂殴打民警、协警，造成民警殷某等人不同程度的受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，殷某损伤程度属轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人徐某甲自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人徐某甲归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，属坦白；2、被告人徐某甲系初犯、偶犯。3、被告人徐某甲系醉酒后犯罪，主观恶性较小；4、被告人事后多次到新仓派出所向受伤民警和协警赔礼道歉，取得了被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月9日17时30分许，被告人徐某甲醉酒后在太湖县新仓镇金鸡村金鸡商贸内与新仓镇鸣山村村民鲁某因琐事双方发生争执，后徐某甲用脚踢了鲁某裆部一脚，鲁某随后拨打110报警。太湖县公安局新仓派出所接到指令后，民警殷某、王某带领协警宋某前往现场处警，协警胡某随后到达现场协助处警。在处警过程中，徐某甲多次辱骂踢打处警民警、协警，并将民警殷某佩戴的执法记录仪打落在地。在民警依法将被告人徐某甲带至新仓派出所约束醒酒过程中，徐某甲又多次辱骂殴打民警、协警，造成民警殷某、王某、协警宋某、胡某等人不同程度的受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，殷某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐某甲多次到新仓派出所向受伤民警和协警赔礼道歉，得到了受伤民警、协警及鲁某的谅解
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、处警经过、新仓派出所出具的情况说明、太湖县新仓镇金鸡村村民委员会情况说明、鲁某出具的谅解书、太湖县新仓镇中心卫生院门诊病历、疾病诊断证明书、太湖县人民医院门诊病历、被害人殷某、王某、宋某、胡某、鲁某的陈述、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己的证言、被告人徐某甲的供述、民警殷某、王某、协警宋某、胡某的伤情照片、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2016）4号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人具有坦白情节、取得了被害人的谅解、系初犯等辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人徐某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人徐某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局经评估建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年五月六日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4056号
原告：江启香。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告江启香诉被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审理。审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江启香的起诉。
本案受理费3051.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范天桥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初65号
原告安银针，女，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南泽达律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组。
负责人李全营，组长。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告安银针诉被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组（以下简称“庙后安村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安银针及其委托代理人乔留栓，被告庙后安村一组的负责人李全营及其委托代理人赵韦华到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安银针诉称：1988年，原告和庙后安村一组村民李振华结婚，婚后生育有一子一女。丈夫李振华于1994年因车祸不幸身亡，原告户籍一直在被告方，人、地、粮食补贴被告均已发放给原告。2012年村组的土地全部租出去后，自2013年至今，被告以原告已改嫁为借口停发人头款共计41213.96元。原告与儿子儿媳同住一室，原告的儿子及儿媳的人口地款已全部发放，却不给原告发人头款，是没有道理的，请求依法判令被告支付该款，并且以后在发放人头款等款项时，应如数发放给原告。
被告庙后安村一组辩称：原告安银针的丈夫李振华于1994年因车祸死亡后，原告已于1997年11月21日与新郑市薛店镇薛集村村民马现周在新郑市民政局登记结婚，虽然其户口仍在被告处，但是原告安银针并不在本村组居住。原告的户口没有迁走不是因为客观原因，而完全是由于其本人主观原因所致。由于原告既没有在本村组居住，也没有履行过村民义务，因此在2012年本组调整土地期间，经本组代表讨论决定收回原告名下的土地。此时原告已经不是庙后安村一组的成员，当然不应享受村民待遇，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告安银针与郑州航空港区银河办事处庙后安村第一村民组村民李振华于1987年结婚，婚后生育子女二人。李振华于1995年因车祸死亡，原告与二子女相依为命艰难度日。1996年，原告为赡养父母与新郑市薛店镇薛集村村民马现周招婿结婚，婚后与父母在庙后安村三组共同生活，但原告母子三人在庙后安村一组的承包土地仍由原告耕种，粮食补贴由相关部门支付至原告安银针的河南新郑农村合作银行港区支行00×××89帐户。随着子女逐渐成年，原告之女出嫁后将户籍迁出，其子娶妻后将户籍迁入。
在“南水北调”工程建设和郑州航空港区“合村并城”改造建设期间，被告庙后安村一组的部分土地被征收、出租流转。自2013年4月后，该组分数次按人均分配土地补偿费、土地租金等集体收益共计41213.96元。其中2013年分“南水北调”征地土地补偿费人均2800元，2013年分上半年土地租金人均1350元，2013年分场地和荒地土地补偿费人均1520元，2014年7月分2013年下半年土地租金人均1260元，2014年分上半年土地租金人均1270元、下半年土地租金人均1176.8元，2014年分河地土地补偿费及其他款项等人均分别130元、198元、279.16元，2015年8月分航兴路占地土地补偿费人均30000元，2015年10月分土地租金人均1130元，该组另于2015年12月向本组村民派发现金人均100元。该组向村民所发款项均以户为单位发放，所有款项以现金支票、银行转账及支付现金等方式发放。原告应参与分款的家庭成员共三人，除其子李江涛、媳吴冬雪应分款项已及时足额支付外，原告应分得的款项被告以原告已再婚为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付该款，并在以后发放人均集体收益时如数发放。
上述事实有原告安银针的账号为00×××89的粮补本活期存折一份，郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会于2015年8月10日、2015年8月24日出具的证明各一份，被告庙后安村一组提交的本村村民代表10月29日出的证明一份、村委10月27日证明一份、原告于马现周婚姻登记一份、8月16日村民组会议一份、关于原告及李书枝是否享受村民待遇的村民意见征集、本组情况类同情况说明、“三资办”出具的资金分配方案两份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告安银针与被告庙后安村一组村民李振华在三十年前结婚后嫁至该组，并将户籍迁至该组，且相继生育子女二人。在该组生活、劳动，在未进行农村税费改革前，原告与家庭成员共同耕种家庭承包土地，缴纳农业税，负担乡统筹、村提留。即使是在其夫李振华死亡、原告与他人再婚后，也未将户籍从被告处迁出，仍然继续耕种承包地，履行村民义务，并以此作为生活的主要来源。在国家减免农业税后按政策根据其承包的土地面积领取种粮补贴，是该村的村民，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。原告承包经营的土地归被告庙后安村一组集体所有，该组的土地被国家征收后，相关的补偿费用收益归该组全体村民所有。原告作为该组的集体成员之一有权按照分配方案平等分得其中的一份，对于原告要求被告向其支付2013年4月至2015年12月期间分发的土地补偿费、土地租金等款项41213.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的日后分配事项尚未实际发生，可在分配并发生纠纷时另行解决。被告辩称原告与其他村村民再婚后不应分得集体收益的理由与国家法律相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组应于本判决生效后十日内支付原告安银针集体经济收益分配款41213.96元；
二、驳回原告安银针的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年四月三日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4917号
原告：闵占福，男，东乡族，1968年10月3日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：妥兰英，女，东乡族，1968年9月4日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××，系原告闵占福的妻子。
被告：闵小林，男，回族，1974年11月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马存兰，女，回族，1978年11月16日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告闵占福与被告闵小林、马存兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告闵占福的委托诉讼代理人妥兰英到庭参加诉讼，被告闵小林、马存兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵占福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金32960元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告闵小林、马存兰因资金困难向原告借款32960元。后原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院。
被告闵小林、马存兰未到庭应诉亦未提交书面答�状。
原告闵占福为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
欠条一份。证实2017年4月30日，被告闵小林、马存兰向原告闵占福借款32960元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查并结合原告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
被告闵小林、马存兰未向法庭提交证据。
经原告举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告闵小林为偿还他人借款向原告借款28000元。后原告又替被告闵小林偿还他人借款及利息4960元。2017年4月30日，原告找到二被告，二被告向原告出具32960元的欠条，并在欠款人处签名并捺印。此款原告多次索要无果，故原告诉至法院，遂引发此次诉讼。
另，被告闵小林与被告马存兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，虽向原告出具欠条，但实为借款，双方已形成借款合同关系，其应当履行向原告偿还借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款32960元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵小林、马存兰于本判决生效后十日内偿还原告闵占福借款32960元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告闵小林、马存兰负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，
审判员 邱桂文
二〇一七年十月二十日
书记员 李思颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00145号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张家喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人徐某将购得毒品存放在其位于本辖区新华社区6号4-1-401号家中，同月30日被办案民警查获，办案民警从上述地点卧室衣柜内的一件黑色女士衣服口袋中，查获透明颗粒状的疑似毒品“油”3袋。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装白色晶体颗粒3包重16.62克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、抓获及破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、指认毒品照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被�人徐某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺16.62克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年六月三�日
书记员 余倩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初304号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人宾某某，男，1988年4月25日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，工人。因本案于2016年7月15日被常宁市公安局取保候审。
辩护人甘露，湖南居安律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人宾某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控被告人宾某某涉嫌危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人甘露辩称被告人宾某某主观恶性不大，行为危险性相对较小，且其已积极赔偿被害人损失，认罪态度好，系初犯、偶犯，恳请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年5月2日20时许，被告人宾某某与同事喝酒后驾驶福特牌两轮电动车行驶至水口山镇北路段时，撞倒由北往南步行的被害人张某某，造成张某某受伤的交通事故。经湖南中成司法鉴定所对其血样进行检验，被告人宾某某血液中的乙醇含量为299.93毫克/毫升，已超过醉酒驾车的临界值（80毫克/毫升）。案发后，被告人宾某某积极救治受害人，并赔偿损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宾某某及其辩护人甘露在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、领条等书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人宾某某的供述与辩解；4、车辆性能属性检验报告书、血中乙醇含量检验报告书；5、勘验笔录。据此，对被告人宾某某涉嫌危险驾驶的犯罪事予以认定。
本院认为，被告人宾某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人宾某某涉嫌危险驾驶，证据确实、充分，罪名成立。被告人宾某某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宾某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人宾某某案发后积极救治受害人，并完全赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。常宁市司法局经对被告人宾某某进行社区矫正评估，做出常社调（2016）字252号社区矫正评估意见书，认为被告人宾某某社会危害性较小，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月六日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接管理责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初304号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。因本案被常宁市公安局刑事拘留网上追逃，2016年9月10日被江苏省南宁市江宁区公安局抓获，同年9月11日被羁押在江宁区看守所，同年9月15日被常宁市公安局押回在常宁市看守所，同年9月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日凌晨，被告人肖某某及肖某乙（已判刑）、谭某某等人向被害人唐某某讨要赌债一万元，唐某某同意先还3000元钱后，肖某乙等人开车带唐某某到书香苑去拿钱，后刘某甲（唐某某妻姐夫）拿出6000元还账，肖某某等人不肯，欲让唐某某将余款付清，唐某某趁机挣脱肖某某等人的控制往书香苑小区里面逃跑，被肖某某、肖某乙追上进行殴打，追打中，唐某某被肖某某、肖某乙刺伤。经鉴定唐某某所受伤势为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某与唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人唐某某8000元整，并取得了其谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、报警、户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条等相关书证；2、证人肖某乙、何某某、刘某乙、刘某甲、廖某某、孙某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人肖某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人肖某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人肖某某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10447号
原告：南京尔文物流有限公司,住所地在南京市栖霞区静安街道三江口工业园1区08室。
被告：江苏硕德电力技术有限公司,住所地在南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
原告南京尔文物流有限公司与江苏硕德电力技术有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月至2016年9月原告为被告提供货物运输服务，根据双方签订的《运输合同》及对账单。被告尚欠原告457400元运费未付，经原告多次催要，被告仍不支付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
本院经审查，双方签订的《运输合同》第七条第1项明确约定：“……本合同若发生争议和纠纷，双方协商解决，解决不了时，提请甲方所在地仲裁机构处理。”，故双方对争议解决已明确约定由仲裁机构处理，故本院对该案无管辖权。故对原告提起的诉讼，本院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京尔文物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈飚
二〇一七年一月十七日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第328号
申请执行人蒋玉玲、许秀荣等14人。
被执行人承德大友制衣有限公司。
法定代表人李维仁，经理。
本院在执行蒋玉玲、许秀荣等14人与承德大友制衣有限公司仲裁纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆大军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执564号
申请执行人杨红星，男，汉族，村民。
被执行人张保育，男，汉族，村民。
杨红星申请执行张保育民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00368号民事判决书，张保育应给付杨红星借款9000元。本案在执行过程中，被执行人张保育暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 文 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22972号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22972号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1202号
原告：山东益昶源医药有限公司。
被告：东营市馨心大药房有限责任公司。
原告山东益昶源医药有限公司诉被告东营市馨心大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东益昶源医药有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东益昶源医药有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东益昶源医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告山东益昶源医药有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年六月一日
书记员 门惠惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第897号
原告武军维。
委托代理人杜胜芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人付晓慧，该公司经理。
原告武军维诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军维委托代理人杜胜芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武军维诉称，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂营业性货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、并投保了不计免赔率特约险，并按照保险合同约定交付保险费，保险期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年1月20日，原告雇佣司机段红刚驾驶投保车辆，沿国道208线由北向南行驶至襄垣县元脑下坡路段时，因雪天路滑，与相向行驶刘宝云驾驶的晋K×××××／KR800挂，赵子彪驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。段红刚依程序及时报案，并拨打了人保财险95518客服电话。2013年1月21日，交警部门作出事故认定，段红刚负本次事故的全部责任，刘宝云、赵子彪无责。2013年3月19经交警部门主持调解，段洪刚赔偿三者车晋K×××××／KR800挂施救费16400元整，赔偿晋K×××××／晋K×××××挂施救费16900元整，三者车辆施救费合计33300元，段红刚凭发票向保险公司理赔，被告支付施救费理赔金16500元，剩余16800元至今未付，故诉至法院。要求判令被告向原告给剩余保险理赔金16800元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份；2、事故认定书，证明交通事故经过、责任及赔偿；3、三者车晋K×××××／KR800行驶证复印件两份，证明三者车辆信息；4、晋K×××××／晋K×××××主车行驶证复印件一份，证明三者车辆信息，挂车的行驶证在保险公司；5、山西省税务局发票五份，证明三者车晋K×××××／KR800施救费16400元；6、山西省税务局发票三份，证明晋K×××××／晋K×××××施救费16900元；7、保单4份复印件，证明原告在保险公司投保；8、保险公司理赔计算书一份，证明保险公司赔偿施救费16500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部未答辩亦未对原告的证据进行质证。
原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告所有的冀D×××××／冀D×××××号挂车在被告处投有机动车交强险和商业险，保险单号分别为PDAA201313040000001987、PDZA201313040000006465、PDAA201313040000001986、PDZA201313040000006464，保险期间均自2013年1月15日至2014年1月14日止，承保机动车第三者责任保险金额分别为300000元、500000元并购买不计免赔。2013年1月20日，驾驶人段红刚驾驶上述车辆发生交通事故，经山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段红刚在此次事故中负全部责任；原告在此次事故中支出两车的施救费33300元，原告要求被告理赔，被告赔付给原告16500元施救费后，不再支付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有商业险，并履行了缴费义务，发生事故后，原告将款已实际支出且不超保险限额，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内给付原告，且施救费是原告为防止或减少被保险机动车损失所发生的合理费用，被告应当承担，即33300元减去被告已付的16500元，被告应再支付给原告施救费16800元，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告武军维人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特2号
申请人余某甲，男，汉族，学生,住广西壮族自治区陆川县。
申请人余某乙，女，汉族，，学生,住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人余某丙（申请人的祖父），男，汉族，1936年7月2日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县清湖镇水亭村大屋场队**号。
法定代理人陈某某（申请人的祖母），女，汉族，1935年7月18日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被申请人丘惠红（申请人之母），女，1982年7月13日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县。原居住地广西壮族自治区陆川县。
申请人余某甲、余某乙要求宣告被申请人丘惠红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某甲、余某乙诉称，被申请人丘惠红是申请人的母亲。申请人之父余萌先于2005年8月11日与被申请人丘惠红在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后被申请人分别于2006年10月31日生育申请人余某甲；于2008年3月21日生育申请人余某乙。2010年1月被申请人丘惠红以外出打工为由离家出走，2015年12月28日，申请人之父余萌先因疾病死亡，丘惠红离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由祖父余某丙、祖母陈秀英抚养、教育和监护。现申请人向人民法院依法申请宣告被申请人丘惠红失踪。
申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人及监护人的居民身份证和常住人口登记卡，2、被申请人丘惠红与其父亲丘日贤的常住人口登记卡，3、申请人余萌先与被申请人丘惠红的结婚登记证，4、陆川县公安局清湖派出所关于余萌先因病故死亡并已注销户口的死亡户口注销单，5、申请人所属生产队队长余胜先关于丘惠红下落不明的证明，6、清湖镇水亭村民委员会关于丘惠红下落不明申请人由监护人余何新、陈秀英监护证明，7、清湖镇水亭村民委员会关于丘惠红下落不明的会议讨论记录。8、清湖镇水亭村民委员会、清湖镇人民政府民政办公室、陆川县公安局清湖派出所共同盖章确认丘惠红于2010年1月离家出走至今下落不明的调查材料。9、对丘惠红户籍地的村干部调查材料。
经查，丘惠红，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县滩面镇覃村高峰队20号。原居住地广西壮族自治区陆川县清湖镇水亭村大屋场队16号。身份证号码：。申请人之父余萌先于2005年8月11日与被申请人丘惠红在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后被申请人分别于2006年10月31日生育申请人余某甲；于2008年3月21日生育申请人余某乙。2010年1月被申请人丘惠红以外出打工为由于离家出走，2015年12月28日，申请人之父余萌先因疾病死亡，余萌先死亡后，申请人随祖父祖母生活。被申请人丘惠红没有任何财产。2010年1月被申请人丘惠红离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明7年多时间。被申请人丘惠红出走期间及余萌先死亡后，申请人余某甲、余某乙随祖父余何新、祖母陈秀英共同生活。2017年1月11日申请人余某甲、余某乙向本院提出申请，请求宣告被申请人丘惠红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月17日在《广西法治日报》登报发出寻找丘惠红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丘惠红仍然下落不明。
本院认为，被申请人丘惠红于2010年1月离家出走至今7年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，丘惠红下落不明满2年多的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告丘惠红为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 刘伟忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珊珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第600号
原告侯绍有，男，1970年7月20日生，汉族，农民。
被告骆红梅，女，1964年11月4日生，汉族，居民。
原告侯绍有与被告骆红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯绍有、被告骆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绍有诉称，2012年10月3日，被告因经营周转向原告借款50000元。双方约定月利率按15‰计，期限约一年。尔后，被告于2012年12月29日和2013年3月15日各归还原告5000元，仍欠原告40000元。被告支付利息到2013年12月30日止。此后，原告多次要求被告归还借款本金40000元及利息，但被告都拒绝偿还。原告侯绍有现诉至法院，请求依法判决：1、被告骆红梅归还原告侯绍有借款40000元及利随本清的利息（自2014年1月1日起息，月利率按15‰计）；2、本案诉讼费由被告骆红梅承担。
原告侯绍有对其陈述的事实，在举证期限内提交了借条一张。
被告骆红梅辩称，2012年10月3日，被告骆红梅向骆某某借款50000元，该款由骆某某亲手交给被告骆红梅。骆某某写好借条后，被告骆红梅在借条上签字并按手印。骆某某要求在借条上写其丈夫侯绍有的名。2012年12月29日，被告骆红梅在其店里归还骆某某5000元，当时候绍有在场。2013年3月15日，被告骆红梅在其店里再次归还侯绍有5000元，当时骆某某也在场。利息支付至2013年12月30日止。2014年农历12月29日，被告骆红梅儿子曾佛金归还侯绍有900元。后来，骆某某说利息就不要算了，仍欠39100元交给骆某某。2015年7月12日中午，被告骆红梅在骆某甲家里还给骆某某39100元，当时骆某甲在场。
被告骆红梅对其陈述的事实，在举证期限内提交了证据：1、收据；2、证人骆某某证言；3、证人骆某甲证言。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告侯绍有提交的证据为书证原件，被告骆红梅未提出异议，本院依法确认其证明力。被告骆红梅的证据1、2、3，因不符合合同法的相关规定，本院不予确认其证明力。
经审理查明，2012年10月3日，被告骆红梅因做脐橙生意需周转资金向原告侯绍有借款50000元。双方约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告骆红梅于2012年12月29日、2013年3月15日分别归还原告侯绍有借款本金5000元，被告骆红梅支付利息到2013年12月30日。此后，原告侯绍有多次要求被告骆红梅归还借款本息，但被告骆红梅都未向其偿还。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告骆红梅向原告侯绍有出具的借条合法有效，依法应予履行。根据合同相对性原则，被告骆红梅应当按照约定向原告侯绍有偿还借款。原告侯绍有要求被告骆红梅偿还借款40000元及自2014年1月1日起按月利率15‰计算利息的主张，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。被告骆红梅提出已向骆某某偿还借款的答辩理由，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆红梅应在本判决生效后七日内偿还原告侯绍有借款人民币40000元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2014年1月1日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告骆红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年二月一日
书记员 周 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00219号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）陈高峰。
被上诉人（原审原告）泗洪玉麒麟装饰工程有限公司，住所地泗洪县黄山路东侧（东方明珠小区）19幢05-3号。
法定代表人高天宇，该公司总经理。
上诉人ＸＸ、陈高峰因与被上诉人泗洪玉麒麟装饰工程有限公司（下简称玉麒麟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ、陈高峰系泗洪县兰亭宾馆的共同投资人。2011年5月25日，玉麒麟公司（承包方、乙方）与ＸＸ（发包方、甲方）签订了建筑装饰工程施工合同。约定：玉麒麟公司承包ＸＸ、陈高峰经营的泗洪缔景花园兰亭宾馆装饰工程，承包方式为包工、部分包料，合同价款固定价43万元。工期从2011年5月25日开工，2011年7月28日竣工。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间为，合同签订生效后，工程量达到40%，时间在2011年6月5日前，付款172000元；工程量达到70%，时间在2011年6月20日前，付款129000元；工程量达到95%，时间在2011年7月5日前，付款100750元；2012年7月25日付清尾款21500元。发包方未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元每天。
合同签订后，玉麒麟公司组织人员施工。施工过程中，ＸＸ、陈高峰增加了一个消防大厅的装修，价格为19000元。期间，ＸＸ、陈高峰按合同约定给付玉麒麟公司部分工程款，后玉麒麟公司因为ＸＸ、陈高峰未按时履行工程款，而没有继续履行合同。原审庭审中，经双方核对，有一个房间没有装修，造价12000元，消防大厅没有装修，造价19000元，但玉麒麟公司另为ＸＸ、陈高峰做了两个楼梯造价8000元。后ＸＸ、陈高峰的宾馆于2011年11月21日开业并投入使用。之后玉麒麟公司以ＸＸ、陈高峰尚欠工程款未付为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方之间签订的装饰设计承包合同。2、ＸＸ、陈高峰支付玉麒麟公司工程款70000元及违约金20000元。
原审法院认为：双方签订的装饰设计工程承包合同系有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。玉麒麟公司按施工合同进行施工，ＸＸ、陈高峰应按合同约定的方式和时间给付进度款，但双方因付款进度和工程质量产生争议，致双方无法按照合同约定继续履行合同。ＸＸ、陈高峰应按已完成的工程量给付玉麒麟公司工程价款。双方均对尚欠70000元工程款未付无异议，原审法院予以认定，因工程尚未全部完成，还应扣除未装修的工程价款23000元［（房间12000元）＋（消防大厅19000元）-（两个楼梯8000元）］。根据本案的实际情况，玉麒麟公司再继续完成剩余工程已属不现实，双方的合同目的已无法实现，ＸＸ、陈高峰未能按工程进度及时付款，无法归责于双方任何一方的单方违约，故对玉麒麟公司解除合同的诉讼请求予以支持，对玉麒麟公司主张的违约金不予支持。本案中，ＸＸ、陈高峰辩称工程存在严重的质量问题及花去维修费10000余元，但未要求玉麒麟公司赔偿损失或折抵工程款。因ＸＸ、陈高峰使用装修的房屋后，又以工程有质量问题为由拒不支付工程款，不符合法律规定，本案中双方的合同已无法继续履行，ＸＸ、陈高峰可就工程存在的质量问题给其造成的损失，另行提起起诉。遂判决：解除泗洪玉麒麟装饰工程有限公司、ＸＸ之间签订的装饰设计承包合同；二、ＸＸ、陈高峰给付泗洪玉麒麟装饰工程有限公司工程款47000元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回泗洪玉麒麟装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2050元，由ＸＸ、陈高峰负担975元，由泗洪玉麒麟装饰工程有限公司负担1075元。
原审判决宣判后，ＸＸ、陈高峰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：玉麒麟公司装修的工程没有完工，且存在严重质量问题，原审法院对此没有查清。另外，原审既然查明“有一个房间没有装修”、“消防大厅没有装修”，就应判令玉麒麟公司继续履行合同、全面履行义务，而原审却判决解除双方合同，显然错误，原审判决ＸＸ、陈高峰给付玉麒麟公司工程款也系错误。再次，双方在合同中约定，合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的提交仲裁裁决。而原审法院无视此约定受理本案，显然违反法定程序。综上，原审认定事实及适用法律均错误，且程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回玉麒麟公司的原审诉讼请求。
被上诉人玉麒麟公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：玉麒麟公司为ＸＸ、陈高峰装修兰亭宾馆，约定合同价款固定价43万元，已经支付工程款36万元，对欠付7万元工程款双方均认可，故尚欠工程款为7万元。由于玉麒麟公司有一个房间及一个消防大厅未施工，故应从7万元尚欠工程款中扣除房间施工费12000元及消防大厅施工费19000元，扣除后为39000元。因玉麒麟公司在合同之外另施工了两楼梯，造价为8000元，故ＸＸ、陈高峰应支付玉麒麟公司的工程款为47000元。由于涉案工程已经交付给ＸＸ、陈高峰，玉麒麟公司也已经从施工现场撤场，且玉麒麟公司现也不愿继续施工，故玉麒麟公司本案请求解除合同宜予支持。
ＸＸ、陈高峰上诉称玉麒麟公司施工的工程没有完工，存在严重质量问题，故而玉麒麟公司违约。因ＸＸ、陈高峰原审中称“大的方面就是一个房间和消防大厅，其他有很多小的方面，做的质量太差”，对未施工的一个房间及一个消防大厅，原审已经扣除相应的工程款；而对ＸＸ、陈高峰主张的“其他很多小的方面”及“做的质量太差”，ＸＸ、陈高峰并未指出“哪些地方未施工及哪些地方不符合质量要求”以及提供相应的证据，故本院对ＸＸ、陈高峰该上诉主张不予支持。ＸＸ、陈高峰还上诉称原审适用法律不当，不应判决解除合同。因涉案工程已经交付ＸＸ、陈高峰，玉麒麟公司也已退场，且玉麒麟公司称其至诉讼时已经不干装修，并称其不愿意继续施工，故原审判决双方解除合同并无不当，对ＸＸ、陈高峰该上诉主张本院亦不予支持。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。双方合同中虽然约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调节；协商不成的，提交当地仲裁给予解决”，但由于玉麒麟公司向原审法院起诉后，ＸＸ、陈高峰在原审中对原审法院受理本案未提出异议，故本院对ＸＸ、陈高峰上诉主张的“原审法院不应受理本案，原审程序违法”不予支持。
综上，上诉人ＸＸ、陈高峰的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人ＸＸ、陈高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4438号
原告：薛由明，男，1955年3月24日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住平潭县。
被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住平潭县。
原告薛由明与被告刘荣康、俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛由明到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛由明向本院提出诉讼请求：1.判决刘荣康、俞莺娇共同偿还薛由明借款本金20万元及利息，按月利率1.8%自2016年8月29日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用（包含财产保全申请费）由刘荣康、俞莺娇共同负担。事实与理由：2016年8月29日，刘荣康、俞莺娇以经营缺乏资金为由向薛由明借款20万元，约定借款利息为月息1.8%。薛由明依约交付款项后，刘荣康、俞莺娇向薛由明出具借条一张为凭。同时，案涉债务系刘荣康、俞莺娇夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。经薛由明多次催讨，刘荣康、俞莺娇仅偿还利息2万元，余款至今尚未还清。
刘荣康、俞莺娇未作答辩。
薛由明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，刘荣康、俞莺娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
刘荣康与俞莺娇夫妻关系存续期间，薛由明于2016年8月29日向刘荣康银行转账20万元。同日，刘荣康、俞莺娇向薛由明出具借条一张，载明：“兹向薛由明借人民币贰拾万元正，月息1.8%，借款人：刘荣康、俞莺娇，2016.8.29”。嗣后，刘荣康、俞莺娇偿还借款利息2万元。
2017年9月28日，本院依薛由明提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结刘荣康、俞莺娇名下价值为26万元的财产。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有薛由明提交的借条、银行转账凭证为据，刘荣康、俞莺娇均未提出异议，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对薛由明的债权应予以保护，刘荣康、俞莺娇应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。薛由明自认刘荣康、俞莺娇已偿还利息2万元，予以相应抵扣。
刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还薛由明借款本金20万元及利息（按月利率1.8%自2016年8月29日起计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元减半收取计2342元，财产保全申请费1820元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈捷（兼）
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3699号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年六月十三日
书记员 常玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4646号
原告马迎宾，男，1979年11月27日生，汉族，高中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化，住河南省长葛市，法律服务。
被告闫明军，男，1972年10月22日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告胡洪军，男，1977年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告刘广明，男，1971年6月15日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，河南佳和高科电气有限公司员工。
本案在审理原告马迎宾诉被告闫明军、胡洪军、刘广明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马迎宾于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迎宾撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马迎宾负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2092号
原告杨爱民。
被告陈亮华。
被告陈海宝。
原告杨爱民与被告陈亮华、陈海宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼；被告陈亮华、陈海宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称，2014年1月23日，被告陈亮华、陈海宝父子从原告杨爱民处借款人民币102000元，并当场写下欠条，承诺四天后还款，但至今未偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告共同归还借款102000元及逾期还款利息10000元，两被告共同承担本案诉讼费。
被告陈亮华未作答辩。
被告陈海宝未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告陈亮华、陈海宝共同向原告杨爱民借款人民币102000元，并出具借条一份，载明：今借到杨爱民人民币计壹拾万元整，另加人民币计贰仟元整，共计壹拾万零贰仟元整。还款日期2014年1月27日。现因原告杨爱民多次向被告陈亮华、陈海宝索要借款未果而涉讼。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月23日，被告陈亮华、陈海宝共同向原告杨爱民借款人民币102000元，有借条、取款凭证证实，对该借贷事实本院予以确认。现原告杨爱民主张被告陈亮华、陈海宝共同偿还借款人民币102000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因借款时约定借款应于2014年1月27日归还；借款到期后，被告未按约还款，故原告被告陈亮华、陈海宝应共同支付从2014年1月28日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。被告陈亮华、陈海宝经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亮华、陈海宝共同于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱民借款人民币102000元，并支付逾期还款利息（即自2014年1月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨爱民其他诉讼请求。
本案受理费人民币2540元，公告费人民币600元，合计人民币3140元，由被告陈亮华、陈海宝共同负担（原告杨爱民已预交，被告陈亮华、陈海宝于本判决生效之日起十日内迳交原告杨爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 桁
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马珍海
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终256号
原公诉机关江西省武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林欢欢，绰号“欢子”，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，捕前住武宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月23日经武宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月23日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押在武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人林欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0423刑初103号刑事判决，认定林欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人林欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林欢欢申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林欢欢撤回上诉。
江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终256号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林欢欢，绰号“欢子”，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，捕前住武宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月23日经武宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月23日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押在武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人林欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0423刑初103号刑事判决，认定林欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人林欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林欢欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林欢欢申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林欢欢撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年七月二十七日法官助理  张 婧代书记员  宋采纭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第57号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某，男，2014年1月20日因本案被监视居住，监视居住期间擅自离开监视居住地，2014年3月5日经网上追逃被抓获，同年3月7日被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日17时许，被告人王某与朋友在本市经济技术开发区（头屯河区）天然理想城16号楼下一饭馆内吃饭饮酒。当日19时许，被告人王某酒后无照驾驶无号牌三轮电动车，行驶至天然理想城停车场内时，与陈某驾驶的新AX52**号五菱牌小型客车发生碰撞，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人王某血液中酒精含量为174mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人王某负此次事故全部责任，陈某无责任。
另查明，被告人王某在监视居住期间擅自离开居住地，2014年3月5日经公安机关网上追逃被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1526号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心（2013）事故鉴字第02-419号司法鉴定意见书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、在逃人员信息登记／撤销表、羁押证明、抓获经过、被告人王某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无照驾驶无号牌机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后无照驾驶无号牌机动车，并造成财产损失道路交通事故；且在监视居住期间擅自离开居住地，经网上追逃被抓获，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱军洋