江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1514号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人晏永中，无业。2010年8月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，同月28日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1991年10月因犯盗窃罪被原武进县人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月因犯盗窃罪被原武进县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2005年10月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2010年8月10日释放。2014年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日由该局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人晏永中犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人晏永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人晏永中于2013年2月至4月28日，到江阴市璜土镇、临港街道、青阳镇等地，采用掰窗栅、撬门、翻围墙、翻窗等手段实施盗窃，窃得人民币、香烟、白酒、羊毛衫、人参等物，钱物合计价值人民币5000余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人晏永中于2013年2、3月的一天晚上，到江阴市璜土镇芦墩后五市村124号被害人姚某家中，采用掰窗栅、钻窗等手段入户盗窃，窃得人民币500余元。
2、被告人晏永中于2013年3月的一天凌晨，到江阴市璜土镇芦墩前五市村15号附房被害人杜某的租往地，采用螺丝刀撬门等手段实施盗窃，未窃得财物。
3、被告人晏永中于2013年3月的一天凌晨，到江阴市临港街道西石桥北郭庄球庄205号被害人俞某家中，采用掰窗栅、钻窗等手段入户盗窃，窃得人民币70元。
4、被告人晏永中于2013年3月的一天，到江阴市临港街道江市村许家头2号，采用螺丝刀撬门等手段进入被害人许某家中实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人晏永中又采用掰窗栅、钻窗等手段进入许家头2号南侧被害人钟某家中实施盗窃，仍未窃得财物。
5、被告人晏永中于2013年4月的一天凌晨，到江阴市临港街道西石桥后江市150号被害人胡某家中，采用爬梯、翻围墙、钻窗等手段入户盗窃，窃得软中华香烟3条。
6、被告人晏永中于2013年4月的一天凌晨，采用上述同样手段，再次进入被害人胡某家中实施盗窃，窃得瓷瓶装52度500ML五粮液白酒1瓶、十年50度500ML五粮液白酒2瓶、52度500ML国窖1573白酒2瓶、羊毛衫2件、人参1支等物，财物价值合计人民币4380元。案发后，上述五瓶白酒（价值人民币4380元）均已被追缴并发还被害人。
7、被告人晏永中于2014年4月28日晚，到江阴市青阳镇桐岐赵宕村太平绛93号被害人陈某家中，采用爬梯、钻窗等手段入户盗窃，窃得GM02CT爱仕达锅1套，价值人民币90元。案发后，赃物爱仕达锅已被追缴并发还被害人。
另查明，2013年4月6日，胡某向江阴市公安局利港派出所报案称：其江阴市临港街道西石桥后江市150号的家里被偷了香烟、白酒等物。当日，江阴市公安局即立案侦查，经技术人员勘查现场，在现场二楼卫生间东侧窗户下瓷砖上提取到一枚指纹。经比对，该指纹与晏永中右手环指同一，晏永中有重大作案嫌疑。
2013年4月19日，江阴市公安局对被告人晏永中上网追逃。
2014年4月29日，江阴市公安局月城派出所民警巡逻时，在月城镇马圩村邹家桥将被告人晏永中抓获，并当场查获GM02CT爱仕达锅1套，后于当晚移交至利港派出所。经审查，被告人晏永中如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人晏永中多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押物品清单、发还物品、文件清单、物证照片、情况说明，鉴定证明书，证人顾某的证言，被害人姚某、杜某、俞某、许某、钟某、胡某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，人口信息资料，刑事判决书、裁定书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏永中以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人晏永中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述同种较重罪行，大部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人晏永中犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人晏永中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。