wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第637号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日下午17时40分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市清远路国贸大厦附近开往乐清市柳市镇沙湖工业区方向。途经乐清市乐成街道汇丰路市第三中学前三岔口路段时，逆向行驶，与相向由钱某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人叶某受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的全部责任，钱某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为194mg／100ml。民事部分已经调解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、病历、调解书、谅解书、赔偿凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、查获经过说明、情况说明、证人钱某、余某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，酌情对被告人叶某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李汶熹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第506号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人肖祥清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖祥梅，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人肖祥清、肖祥梅借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款40000元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费3000元，代垫诉讼费、公告费1500元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初238号
原告肖天生，男，1972年7月3日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁都县人民政府，住所地：宁都县广场南路附近。
法定代表人刘定辉，系该县县长。
委托诉讼代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人曾小保，男，汉族，1977年9月10日生，住址宁都县，系该县政府法制办工作人员，一般授权代理。
原告肖天生诉被告宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖天生诉称，根据相关土地使用现状及相关事实，原告依法对被告征用的0.75亩水田有土地承包经营权，根据林权证书，原告对被告征用的3.5亩林地依法享有林地使用权，对林地上的森林和林木享有所有权。2016年初，被告在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了原告的上述耕地、林地。被征地之后，原告曾多次到赣州市人民政府、宁都县人民政府、宁都县肖田乡人民政府等单位信访要求得到合理解决，均未得合法满意的答复。原告认为，被告的征地行为的违法之处主要有:第一、征地的程序不合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，被告应当在被征地的村、镇公告征收土地的批准书和征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体组织和农民对征地补偿安置方案的意见。被告没有在原告所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，也没有征求原告、相关农村集体组织的意见。第二，被告在征地过程中，没有告知原告对征地及安置补偿的救济权利和救济方案。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。第三、被告违反征地补偿安置标准发放征地补偿款。根据江西省人民政府的赣府字〔2015〕81号文件，本次征地的补偿标准为：耕地补偿标准为31008元/亩，林地补偿标准为10852.8元，林地青苗补偿款为3000元/亩（暂计），根据此标准原告应得的补偿款项为71740.8元，原告实际获得土地补偿款11250元，没有获得林地及地上林木补偿款。肖田乡人民政府在2016年7月15日出具的《调处报告》对信访人综合回复意见称:鉴于洛口、东韶、肖田三个乡镇修国道补偿标准统一为:耕地1.5万亩，林地2000元/亩。很显然，被告支付的补偿标准远远低于江西省人民政府规定的补偿标准。由于被告的征地行为，严重违背相关法律规定，并给原告造成了重大的经济损失，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请依法确认被告对原告所承包经营的0.75亩水田、3.5亩林地实施的征地行为违法；2、请依法责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失60490.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，原告的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。原告的诉讼请求不明确、不具体。
据原告起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告肖天生的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 张小光
代理审判员 钟沈作
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初238号原告肖天生，男，1972年7月3日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。被告宁都县人民政府，住所地：宁都县广场南路附近。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托诉讼代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人曾小保，男，汉族，1977年9月10日生，住址宁都县，系该县政府法制办工作人员，一般授权代理。原告肖天生诉被告宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖天生诉称，根据相关土地使用现状及相关事实，原告依法对被告征用的0.75亩水田有土地承包经营权，根据林权证书，原告对被告征用的3.5亩林地依法享有林地使用权，对林地上的森林和林木享有所有权。2016年初，被告在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了原告的上述耕地、林地。被征地之后，原告曾多次到赣州市人民政府、宁都县人民政府、宁都县肖田乡人民政府等单位信访要求得到合理解决，均未得合法满意的答复。原告认为，被告的征地行为的违法之处主要有:第一、征地的程序不合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，被告应当在被征地的村、镇公告征收土地的批准书和征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体组织和农民对征地补偿安置方案的意见。被告没有在原告所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，也没有征求原告、相关农村集体组织的意见。第二，被告在征地过程中，没有告知原告对征地及安置补偿的救济权利和救济方案。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。第三、被告违反征地补偿安置标准发放征地补偿款。根据江西省人民政府的赣府字〔2015〕81号文件，本次征地的补偿标准为：耕地补偿标准为31008元/亩，林地补偿标准为10852.8元，林地青苗补偿款为3000元/亩（暂计），根据此标准原告应得的补偿款项为71740.8元，原告实际获得土地补偿款11250元，没有获得林地及地上林木补偿款。肖田乡人民政府在2016年7月15日出具的《调处报告》对信访人综合回复意见称:鉴于洛口、东韶、肖田三个乡镇修国道补偿标准统一为:耕地1.5万亩，林地2000元/亩。很显然，被告支付的补偿标准远远低于江西省人民政府规定的补偿标准。由于被告的征地行为，严重违背相关法律规定，并给原告造成了重大的经济损失，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请依法确认被告对原告所承包经营的0.75亩水田、3.5亩林地实施的征地行为违法；2、请依法责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失60490.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，原告的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。原告的诉讼请求不明确、不具体。据原告起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告肖天生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  张小光代理审判员  钟沈作二〇一七年十一月一日书 记 员  谢贤龙代理书记员  沈 泉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00895号
原告：赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住长治县。
被告：宿某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
原告赵某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍认识，同年12月结婚，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告有严重的大男子主义，但没有主见和判断力，对父母听之任之，对原告不信任，打击和折磨原告；结婚第三年，被告及其父母对原告不尊重，对婚前所谈条件出尔反尔，不履行当初对原告的承诺，原告在被告在家没有地位；被告懒散不务正业，没有肩负重担的能力，致使家庭生活窘迫；被告父母对被告家庭的纠缠，严重影响到小两口的家庭生活，也严重影响到原告的生活和心理健康，被告不但不阻止，反而说原告在搬弄是非，我对被告提过多次警告和改正机会，但被告没有任何改变。基于上述原因，为使原告能正常生活。请求：一、判决与被告离婚；二、离婚后女儿由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂。
原、被告未向法庭提供证据。
庭审中原告陈述：2015年8月，原被告双方因住房等问题发生争吵，原告回娘家居住至今。
被告陈述：原告是2015年7月23日左右回的娘家，因为住房等问题。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月23日办理结婚登记。2012年6月15日生育一女，取名宿某某，现随被告生活。2015年8月左右，原、被告双方因住房等家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，又生育一女儿，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互信任、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 程奇兰
人民陪审员 连东东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初485号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区宏愿雪糕食杂店，经营场所长春市绿园区升阳街春草路*号。
经营者：朱金莲。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区宏愿雪糕食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞 娟
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2405号
申请执行人史云天，男，1991年4月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人史云天与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款8941.35元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2405号申请执行人史云天，男，1991年4月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人刘鸿志，职务执行董事。本院在执行申请执行人史云天与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款8941.35元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7339号
罪犯钱彦芳，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月23日作出（2013）温乐刑初字第556号刑事判决，以被告人钱彦芳犯受贿、串通投标罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯钱彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱彦芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯钱彦芳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱彦芳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱彦芳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯钱彦芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。赃款已退清，并已履行罚金刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯钱彦芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱彦芳准予减刑一年（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱勤超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初25号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，男，董事长。
委托诉讼代理人景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告寿阳县聚鑫轩超市，住所地山西省寿阳县南关街铁道北路芮鑫家园*号楼（绿膳源大酒店旁）。
经营者刘北点。
原告中粮集团有限公司诉被告寿阳县聚鑫轩超市商标权侵权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 段 锋
人民陪审员 张英虎
二〇一八年六月二十一日
兼书 记员 李 波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保20号
申请人：刘永芬，女，1965年3月2日出生，汉族，广汉市人。
申请人：李龙翠，女，1959年1月13日出生，汉族，广汉市人。
被申请人：李素华，女，1961年11月6日，汉族，眉山市彭山区人。
本院在受理申请人刘永芬、李龙翠与被申请人李素华诉前财产保全一案中，申请人刘永芬、李龙翠以与被申请人李素华有委托合同纠纷为由，于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李素华所有价值310,000元财产或冻结相应数额的银行存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人刘永芬、李龙翠提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李素华所有价值310,000元的财产，或冻结相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年六月十四日
书记员 颜 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14524号
原告：顾春桃，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：顾峰，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海鸿宛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告顾春桃、顾峰诉被告上海鸿宛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾春桃、顾峰到庭参加诉讼。被告上海鸿宛房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾春桃、顾峰向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理外青松公路6969弄14幢185号门面房过户手续。
事实和理由：1999年7月9日两原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定两原告向被告购买外青松公路6969弄14幢185号房屋(下简称系争房屋)，建筑面积42.08平方米，每平方米房屋建筑面积单价为2,376元，总房价款10万元，房屋用途为商住使用，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，两原告按约支付全部房价款，2005年3月5日被告将系争房屋交付两原告，两原告简单装修后，将系争房屋出租案外人使用至今。两原告于2005年4月份交完相关税费后至房地产交易中心办理房地产权证，但被告知无法办理，原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告上海鸿宛房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告按约支付了全部购房款，被告应及时协助原告办理房屋产权过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸿宛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告顾春桃、顾峰办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区外青松公路6969弄14幢185号房屋产权变更登记至原告顾春桃、顾峰名下(过户所涉税费由原、被告依法各自承担)。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海鸿宛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一七年三月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初314号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王升学，男，1984年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王升学犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员张志保、被告人王升学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日13时50分，被告人王升学酒后驾驶皖Ｍ×××××白色雪佛兰小型轿车行驶到大庙镇邬岗街道邬岗小学门口时，被执勤民警史某、赵某当场查获，经呼气式酒精检测，被告人王升学血液酒精浓度为172.1mg/100ml。后王升学被带至凤阳县中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为89mg/100ml。
另查明，2015年9月14日，被告人王升学因饮酒后驾驶机动车被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
上述事实，被告人王升学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人潘成娇、王小勤、康某,4的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第251号乙醇检验报告、凤阳县公安局检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王升学醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王升学归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王升学曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王升学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3770号
原告段银磊，男，1986年4月14日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孙和杰，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告岳铭，女，1984年12月18日生，汉族，居民，住郑州市。
原告段银磊诉被告孙和杰、岳铭民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段银磊到庭参加了诉讼，被告孙和杰、岳铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙和杰、岳铭系夫妻关系，现已离婚。2014年11月7日，被告孙和杰、岳铭以资金周转为由，欲向原告借款250万元，双方于同日签订了借款合同，约定利率为月息2.5分，期限为一个月，二被告给原告出具了借条一份。合同签订后，原告通过转账的方式分两次支付给二被告100万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳铭提交答辩状称：答辩人岳铭与原告段银磊并不相识，从未见面，亦未签署任何借条、收条，未收到任何借款，故不承担还款义务，也不承担诉讼费用。
被告孙和杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙和杰、岳铭以资金周转为由，欲向原告段银磊借款250万元，便于2014年11月7日给原告出具了一份借据，内容为“今借到段银磊人民币250万元整，期限自2014年11月7日至2014年12月6日止，上述借款利率为2.5%”，同时还给原告出具了一份收条，内容为“今收到段银磊银行转款人民币200万元，现金50万元，共计收到人民币250万元整”，并给原告提供了银行转账卡号（62×××75，户名孙和杰）。原、被告签具借据后，原告当日通过银行转账的方式分两次向二被告提供的银行转账卡号打款100万元。经原告多次催要，二被告一直拖欠不予归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借据、收条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案二被告向原告借款100万元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，二被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息2.5%，已超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持；被告岳铭未签署任何借条、收条，未收到任何借款，不承担还款义务的辩称，经本院书面告知，被告岳铭在告知期限内未向本院提出对其借据签名进行笔迹鉴定，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙和杰、岳铭于本判决生效后十五日内给付原告段银磊借款100万元及利息（从2014年11月7日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告段银磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及诉讼保全费1020元，由被告孙和杰、岳铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 晨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00072号
原告（反诉被告以下简称原告）：台安县桑林镇桑林村民委员会。
法定代表人：王伟，该村委会主任。
委托代理人：安素琴，女
被告（反诉原告以下简称被告）：赵好忱，男
委托代理人：王延柏（被告女婿）
委托代理人：赵立宾（被告女儿）
原告（反诉被告）台安县桑林镇桑林村民委员会因与被告（反诉原告）赵好忱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年4月13日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安素琴、被告委托代理人王延柏、赵立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县桑林镇桑林村民委员会诉称及反诉答辩称：被告原为桑林镇马油房村村民，后该村于2004年4月并入桑林镇桑林村。在合并前，马油房村委会于2003年4月25日将位于该村大岗路北黄大坑地96亩林地承包给被告经营，合同中约定，其中6亩为高压线下、坟地、坑泡，其余90亩为植树造林用途；承包期为2003年3月30日至2018年3月30日止；承包费76500元已一次性交付。被告承包后栽植了树木，并于2008年全部采伐，此后一直未栽植树木，用于种植。被告未按合同中约定的要求植树，致使合同目的不能实现，被告构成违约，因此我村起诉要求解除合同，并要求被告返还全部承包地。
被告是否平整土地及2015年春是否清理土地我村不清楚。不同意补偿及返承包费。
被告赵好忱辩称：从2009年至今未植树，但我今年可以马上植树，但在原告的主持下，将我承包地让村民栽植树木，原告也构成违约。
我经营期间，我投资30000元用于平整土地，要求原告给我10000元补偿；今年在原告将土地分给村民前，我花2000元雇人清理承包地，要求原告全额补偿我；原告应返还我余下三年不能继续经营的承包费13500元，以上三项我提起反诉，要求原告给予补偿及退还共计25500元。
经审理查明：被告原为桑林镇马油房村村民，该村于2004年4月并入桑林镇桑林村。在合并前，马油房村委会于2003年4月25日将位于该村“大岗路北黄大坑地”96亩林地承包给被告经营，合同中约定，其中的6亩地为高压线下、坟地、坑泡，其余90亩地用途为植树造林；承包期为2003年3月30日至2018年3月30日止；承包费为每亩每年50元计67500元，于签订合同时一次性交齐。被告承包后栽植了树木，并于2008年全部采伐后，一直没有栽植树木，而用于种植农作物。
被告于2009年雇车平整该承包地花销费用30000元，2015年春支付2000元雇人清理承包地内垃圾。
上述事实有原告提供的证据有承包合同书、照片，被告提供的证据有证人李庆军、刘国明当庭陈述证词。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中，未按约定履行植树义务，却违背合同目的，多年未植树，而种植其他农作物，因此被告违约，原告要求解除合同的诉讼请求有理，本院予以支持；合同解除后，被告应将该承包地返还给原告；原告在未解除合同的情况下，擅自将地分给农户植树，亦构成违约，故被告要求被告返还承还剩余三年承包费的诉讼请求有理，本院予以支持，且应按中国人民银行同期贷款利率给付自2003年4月1日至返还之日止的利息；被告反诉要求原告补偿平整土地的投入，虽原告未承认，但有证人当庭证词，足以证明平整土地投入的事实，原告应给予适当补偿，鉴于2009年至2018年间共九年，剩余三年被告不能受益，原告应补偿被告10000元为宜；被告要求原告补偿2015年春雇人清理承包地的费用2000元，虽原告不能说清有无此事，因有证人当庭陈述的证词，且符合农村经营土地的事实，故本院予以采信，原告应予补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）赵好忱与原告（反诉被告）台安县桑林镇桑林村民委员会间的96亩土地的承包合同。
二、被告返还原告96亩土地的承包经营权。
三、原告返还被告承包费13500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2003年4月1日至返还之日止的利息；
四、原告补偿被告平整土地费用10000元及2015年春清理土地费用2000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，反诉费219元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3099号
原告闫海宽，男，1978年3月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省拓疆文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人迟永辉。
本院在审理原告闫海宽诉被告吉林省拓疆文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫海宽撤回对被告吉林省拓疆文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 董天静
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1133号
申请执行人：沈克玉，女，1934年8月22日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：江苏正康食品有限公司，住所地新沂市草桥镇323省道南侧。
被执行人：孙希祥，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人沈克玉与被执行人江苏正康食品有限公司、孙希祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初6908号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初6908号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月四日
书记员 段长兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初552号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李凤波，男，菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行行长。
委托代理人：刘洪旗，男，菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行客户经理。
被告：晁代强，男，1974年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：姚玉萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李存芳，男，1975年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵玉，女，1984年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告晁代强、姚玉萍、李存芳、赵玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤波、刘洪旗、被告李存芳到庭参加了诉讼。被告晁代强、姚玉萍、赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告晁代强于2015年11月3日由被告李存芳、赵玉担保，姚玉萍作为共同还款责任人，从我行借款200000元，到期日为2016年10月29日，借款利率为6.81645‰。借款到期后，原告多次催要，被告晁代强尚欠借款本金200000元，故诉至法院，要求被告晁代强还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告姚玉萍、李存芳、赵玉承担连带责任。
被告晁代强未答辩。
被告姚玉萍未答辩。
被告李存芳辨称：担保属实，我催借款人还钱，但是至今不还，我也没有能力偿还贷款。
被告赵玉未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告农商行与被告晁代强签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，借款月利率为6.81645‰，借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2015年10月30日，原告农商行与被告李存芳、赵玉签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李存芳、赵玉自愿为被告晁代强自2015年10月30日至2016年10月29日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告姚玉萍为被告晁代强在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人姚玉萍与借款人晁代强是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月3日，被告晁代强到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告晁代强，借款金额为200000元，期限为2015年11月3日至2016年10月29日。借款逾期后，原告多次催要，被告晁代强未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日。被告姚玉萍未履行共同还款义务，被告李存芳、赵玉未履行担保义务。
以上事实，由农商行借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李存芳、赵玉与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告姚玉萍为被告晁代强在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁代强于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按6.81645‰本金按200000元计算，自2016年9月21日起至2016年10月29日止；自2016年10月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率6.81645‰‰×1.5本金按200000元计算）。被告姚玉萍、李存芳、赵玉承担连带清偿责任。
二、被告姚玉萍、李存芳、赵玉向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告晁代强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告晁代强、姚玉萍、李存芳、赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢 琳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审23号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人余福全。
申请人大冶市国土资源局于2017年3月16向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月9日作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人余福全在非法占用的土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施。
本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年7月，被执行人余福全未经批准，擅自占用大冶市殷祖镇南昌村下庄屋湾集体土地建斗拱制品厂，占用耕地1723平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于同年10月27日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月9日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1723平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1723平方米土地处以每平方米20元的罚款计人民币34460元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月15日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人余福全非法占用的土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 董秋英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审23号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人余福全。申请人大冶市国土资源局于2017年3月16向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月9日作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人余福全在非法占用的土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年7月，被执行人余福全未经批准，擅自占用大冶市殷祖镇南昌村下庄屋湾集体土地建斗拱制品厂，占用耕地1723平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于同年10月27日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月9日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1723平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1723平方米土地处以每平方米20元的罚款计人民币34460元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月15日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]145号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人余福全非法占用的土地上新建的建筑面积461平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  闵 青人民陪审员  董秋英二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 恋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1520号
罪犯马政东，男，汉族，1989年1月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）古刑初字第138号刑事判决，认定马政东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2012年12月10日起至2018年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马政东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马政东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马政东减去有期徒刑5个月（刑期至2018年7月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5312号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李天化，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李天化商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
江苏省沛县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏0322刑申2号
赵来允：
你因故意伤害罪一案，对本院（2015）沛刑初字第575号刑事附带民事判决不服，以本案认定你伤害被害人证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。再审申请人提出的申诉理由无事实证据和法律依据，本院不予采纳和支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决依法应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1013号
原告：单传水，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孔庆华，男，民族、职业不详，住抚松县。
被告：蔡卫福，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告单传水与被告孔庆华、蔡卫福所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告单传水于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单传水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单传水撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告单传水负担。
审判员 董新利
二〇一七年六月二日
书记员 谭 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1321号
上诉人（原审被告）：顾春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：上虞市元通竹木厂，住所地绍兴市上虞区陈溪乡大庙后山。
负责人：张双元。
上诉人顾春梅因与被上诉人上虞市元通竹木厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人顾春梅未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初797号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，经理。
被告：杨耀，男，1986年11月3日出生，汉族，现住江西省抚州市。
被告：杨水龙，男，1966年3月25日生，住江西省南昌市。
修正药业集团营销有限公司与杨耀、杨水龙合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。被告杨耀于2017年5月23日给付原告修正药业集团营销有限公司货款20000元，原告修正药业集团营销有限公司货款同意放弃其它诉讼请求，并于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费564元(减半收取)，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 姚桂英
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏禄峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1991年12月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人谭某甲以手机（号码为1359080****）为贩毒联络工具，在中山市南朗镇贩卖毒品。2015年3月的一天，谭某甲在中山市南朗镇崖口向西上街六巷6号其家中以人民币100元的价格贩卖了2包毒品“K粉”给谭某乙；同年4月的一天，谭某甲在中山市南朗镇“嘉迪乐”KTV的包房内以人民币100元的价格贩卖了1包毒品“K粉”给谭某乙。2015年5月19日，被告人谭某甲因形迹可疑在中山市南朗镇崖口村被公安人员盘查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处谭某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具中兴牌手机（号码为1359080****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1097号
原告王中海，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县，暂住地在南京市浦口区。
被告姜伟伟，男，1984年10月22日生，汉�，住南京市浦口区。
被告南京雷致辉贸易有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园58号。
法定代表人雷达。
原告王中海与被告姜伟伟、南京雷致辉贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中海到庭参加诉讼，被告姜伟伟、南京雷致辉贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王中海诉称：2015年3月，原告经人介绍到南京雷致辉贸易有限公司承包的平顶山矿从事机修工作，约定每月工资5500元，原告为被告公司工作了4个月，被告公司负责人姜伟伟支付了部分工资，至今尚欠原告9900元，该款项由姜伟伟于2015年7月29日出具了欠条一份予以证�，原告多次向被告催要工资，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资9900元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜伟伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告南京雷致辉贸易有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年3月，原告王中海经人介绍到永宁平顶山工作，2015年7月29日，被告姜伟伟向原告王中海出具借条一份，内容为：今欠王中海3月份、5月份工资9900元。
原告王中海当庭陈述：2015年经工友介绍原告去永宁平顶山工作，当时一直与原告接洽的就是被告姜伟伟，被告姜伟伟出面与原告谈的工资是每月5500元，有上下班的时间，当时口头协议约定的是次月发放上月的工资，工资没有按照口头协�约定的每月发放，如果每天干活的话就是每月5500元的工资，但是如果有半天没有干活的话就要扣半天的工钱，原告一共干了四个月。原告之前领钱都是在被告姜伟伟处领的，原告之所以认为是在给被告南京雷致辉贸易有限公司干活是因为姜伟伟说自己是南京雷致辉贸易有限公司的员工，有人自称是被告南京雷致辉贸易有限公司的老总经常去原告干活的地方，至于老总叫什么名字原告不太能确定。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷证实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告王中海提供劳务，但未能获取足额的劳务报酬，被告姜伟伟向原告王中海出具欠条，明确欠付原告王中海9900元劳务报酬的事实，故被告姜伟伟应承担给付欠付劳务报酬的法律责任，而原告王中海主张被告南京雷致辉贸易有限公司支付劳务报酬，因欠条无法证明被告南京雷致辉贸易有限公司与原告王中海之间存在劳务合同关系，而被告姜伟伟亦未举证证明向王中海出具欠条系履行职务行为，即其不是接受劳务者，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姜伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告王中海9900元；
驳回原告王中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交)，由被告姜伟伟负担，于给付上述款项时一并给付原告王中海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一七年五月三日
书记员 李茜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初102号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：韦妹喜，女，壮族，1978年1月5日出生，住广州市番禺区。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹某某、范某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告庞某某、尹某某、王某、魏某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某、王某、魏某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告尹某某与被告范某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告尹某某与被告范某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告尹某某、范某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某、王某、魏某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1316元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹某某、范某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告庞某某、尹某某、王某、魏某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某、王某、魏某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告尹某某与被告范某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告尹某某与被告范某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告尹某某、范某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某、王某、魏某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费1316元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年五月二十七日
核
稿
人
叶献文
2013年05月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨保字第13号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第13号
申请人罗菲菲，女，1994年5月1日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人罗志强，男，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人刘立锋，男，1972年10月8日出生，汉族，住河源市源城区。
申请人罗菲菲与被申请人刘立锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封刘立锋所有的粤Ｐ×××××号自卸低速货车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘立锋所有的粤Ｐ×××××号自卸低速货车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二０一三年五月二十七日
书记员陈丽凤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执691号
申请执行人：陈某，女，1979年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被执行人：贾某，男，1980年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执691�案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王秋雨
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00057号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人汤聚顶。
被执行人张小道。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年6月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016073号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人汤聚顶、张小道征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告张海洋，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告陈瑞玲，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告王靖华，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告范惠云，女，1978年12月24日出生，汉族。
被告李耀斌，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告李娟，女，1980年2月13日出生，汉族，系李耀斌之妻。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司。住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。
法定代表人李超群，总经理。
原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行不服被告张海洋、陈瑞玲、王靖华、范惠云、李耀斌、李娟、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日向原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 甄松淼
二〇一六年四月十五日
书记员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第253号
原告赵小启。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告赵小启诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告赵小启的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小启诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告赵小启补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告赵小启所有；
二、原告赵小启可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵小启自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保262号
原告：李风国，男，1958年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：白林河，男，1968年12月24日出生，汉族，茌平县胡屯联合校职工。
被告：王桂芝，女，1970年3月17日出生，汉族，茌平县胡屯联合校职工。
被告：于宏伟，身份法证号码372524196902100053，男，1969年2月10日出生，汉族，住茌平县。
原告李风国诉被告白林河、王桂芝、于宏伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告白林河、王桂芝工资款至40万元；
查封登记在被告于宏伟名下位于茌平县任庄小区房产一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任长申
审 判 员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第798号
申请执行人魏树臣，男，汉族，工人。
被执行人张晓东，男，汉族，工人。
被执行人王丽丽，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人魏树臣与被执行人张晓东、王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17.2933万元，已执行0元，未执行17.2933万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王洪岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1137号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1946年5月21日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1929年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1934年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈嘉申（系陈某2之子），1960年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈某3（曾用名缪仇），男，1975年12月24日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：陈某1（系陈某3父亲），男，1946年5月21日生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1942年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：靖江市房屋征收服务中心，统一社会信用代码52321282056691154K，住所地靖江市迎宾西路39号房改大楼四楼。
法定代表人：陈某5，主任。
上诉人陈某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、陈某2、陈某4、陈某3、原审第三人靖江市房屋征收服务中心继承、析产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元，减收为500元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小莉
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 媛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初42号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张帅，男,1982年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族,高中文化，农民，住平顶山市郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日11时许，被告人张帅驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县北环路大潘庄村附近路段时，未降低行驶速度，将驾驶电动车的ＸＸ飞撞倒，该李经抢救无效于2017年7月18日死亡。经事故认定，张帅负此事故的全部责任。
2017年7月25日，被告人张帅主动到公安机关投案。
案发后，被告人张帅家属赔偿被害人家属各项损失共计7.3万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帅供述，证人李某1、李某2、刘某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，110、120报警记录，协议书，撤诉申请书，赔偿收据，委托书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张帅案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 李红星
二〇一八年二月八日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2642号
原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。
法定代表人:何炜，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。
被告：张仕平，男。
被告：吴情妹，女。
被告：陈栋梁，男。
被告：张珍希，女。
被告：杜家刚，男。
被告：夏长娥，女。
原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告张仕平、吴情妹、陈栋梁、张珍希、杜家刚、夏长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执314号
申请执行人朱艳姣，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇环城西路*号。
被执行人王盛，男，1977年8月17日出生，汉族，住益阳市长益路**号。
申请执行人朱艳姣与被执行人王盛离婚纠纷要求支付小孩抚养费、教育费、医疗费一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告王盛每月支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。小孩教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半。案件受理费100元，由原告朱艳姣承担。申请执行人朱艳姣于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王盛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王盛纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人王盛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执314号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十一日
书记员 龚殿伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终736号
上诉人（原审原告）：彭建根，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西同胜实业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。
法定代表人：杨钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人彭建根、上诉人江西同胜实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭建根与上诉人江西同胜实业有限公司达成庭外和解，并先后于2017年1月24日、2017年1月25日分别向本院提出撤回上诉。
本院认为，彭建根、江西同胜实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭建根、上诉人江西同胜实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,365元，减半收取2,682.5元，由上诉人彭建根负担2,462.5元，上诉人江西同胜实业有限公司负担220元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 甜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初865号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路***号。统一社会信用代码：913304116683286716。
法定代表人：王亚丽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。统一社会信用代码：330402000081488。
法定代表：周林华，总经理。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告嘉兴市龙禹投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告存在业务往来，被告向原告采购配电箱柜，双方于2014年2月18日签订《工业品买卖合同》，原告向被告供货，货款累计558857.5元。2016年原告起诉后，双方于6月6日达成和解协议，约定（2016）浙0402民初1788号案件诉讼费4694元由被告承担，款项共计563551.5元，被告在2016年8月、9月两次付清所有款项，若未按上述期限付款，需承担（2016）浙0402民初1788号案件律师费22000元，并承担后续原告为实现债权支付的律师费用。现被告未付清，故原告要求被告：1、支付欠款563551.5元，并赔偿前次律师费22000元，共计585551.5元；2、承担本案律师费29000元；3、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，工业买卖合同一页、送货单六页、产品价格表四页。证明：2014年2月18日，原被告签订合同，被告向原告购买配电箱柜，原告于2014年3月24日至2015年4月21日累计向被告供货151套，价款为558857.5元。
证据2，南湖区人民法院（2016）浙0402民初1788号受理案件通知书、民事裁定书、秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1911号民事裁定书各一份。证明：原告于2016年4月5日向南湖区人民法院起诉过一次，因管辖问题移送秀洲法院，后双方签订和解协议，原告申请撤诉，法院裁定撤诉的事实。
证据3，和解协议书一份。证明：原告于2016年起诉移送秀洲法院审理之后，原被告就款项的支付问题达成了和解。和解书约定被告欠原告货款558857.5元，案件受理费4694元，合计563551.5元，被告于2016年8、9月分两次付清，若被告未按上述期限付款，需要承担原告第一次起诉的律师费22000元及后续原告为实现债权而支付的律师费用。
证据4，法律服务委托合同一份、律师费发票两张。证明：原告为实现债权所支付的律师费29000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效，被告拖欠原告的货款，应及时支付。原被告于2016年6月6日签订的和解协议书依法有效，被告应按约定内容支付原告尚欠货款、案件受理费及律师费，否则应承担后续原告为实现债权支付的律师费用及相应的民事责任。故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市龙禹投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市恒通电控设备有限公司货款585551.5元（包括律师费22000元）；
二、被告嘉兴市龙禹投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市恒通电控设备有限公司实现债权律师费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4973元，保全费3670元，合计8643元，由被告嘉兴市龙禹投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年四月十九日
书记员 阮美琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第563号
原告马正平，女，1959年12月15日出生，汉族。
被告广州金辉洋房地产有限公司。
法定代表人严XXX。
委托代理人王晔，男，该公司法律顾问，联系地址同公司。
本院在审理原马正平诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马正平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马正平撤诉处理。
本案受理费50元，由原告江马正平负担。
审判员 李海健
二〇一四年××月××日
书记员 吴 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第563号
原告马正平，女，1959年12月15日出生，汉族。住广州市。
被告广州金辉洋房地产有限公司，地址：。
法定代表人严健良。
委托代理人王晔，男，该公司法律顾问，联系地址。
本院在审理原马正平诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马正平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马正平撤诉处理。
本案受理费50元，由原告江马正平负担。
审判员 李海健
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3279号
罪犯孙亚平,女，1990年3月8日出生于安徽省临泉县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年1月22日作出(2010)杭西刑初字第5号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年2月经本院裁定两次共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙亚平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亚平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚平减刑一年二个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人文xx，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定工作。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人文xx犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人文xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日20时许，被告人文xx酒后驾驶xxxxxA号轻便摩托车沿齐齐哈尔市建华区亨达名苑小区和嘉禾国际小区中间道路由北向南行驶至福新西街时，与一行人发生刮碰，后被执勤民警当场查获。经鉴定，文xx静脉血中检出乙醇，含量为121.4mg/100ml。
公诉机关建议判处文xx拘役，并处罚金。文xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人文xx的身份情况。
（二）被告人供述
被告人文xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1222号检验报告书，证实文xx静脉血中检出乙醇，含量为121.4mg/100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第157号车辆属性司法鉴定意见书，证实03109A牌富士达牌两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范围。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人文xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。文xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。文xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。文xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初382号
原告：刘振兴，男，1986年3月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：胡恩玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：刘科有，男，1982年4月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告刘振兴与被告胡恩玉、刘科有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告胡恩玉、刘科有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2016年向原告借款150000元，原、被告签订一份民间借贷协议。因被告没有按期偿还借款，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。
胡恩玉、刘科有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡恩玉、刘科有系夫妻关系。原告称2015年春节后，被告胡恩玉、刘科有陆续向原告借款，累计150000元。原、被告于2016年6月19日签订一份民间借贷协议，内容为：“甲方向乙方借150000元，本合同期限为6个月，自2016年6月19日起至2016年12月19日止。合同规定的借款期限内月利率为2%。借款方一次性还款150000元，借款方如逾期不还款，逾期部分每天按到期未还款金额的2%（每天百分之二）计算违约金”。原告当庭承认二被告于签订协议后2017年1月26日偿还1950元。对以上事实，有原告提供的被告胡恩玉、刘科有出具的借款协议在卷佐证，本院予以确认。
原告刘振兴当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告胡恩玉、刘科有出具的借据为凭，二被告未到庭，视为放弃其相应的质证权利，其具有偿还借款150000元的义务。庭审中原告自认二被告于签订协议之后，偿还了1950元，因双方约定了月利2%，每月利息为3000元，故该款应认定为其偿还的利息。
综上所述，被告胡恩玉、刘科有应偿还原告刘振兴借款本金150000�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告胡恩玉、刘科有于本判决生效后十日内偿还原告刘振兴借款150000元。
如果胡恩玉、刘科有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件�理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡恩玉、刘科有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一七年六月五日
书记员 王宇佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1051号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告常凤宽，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高荣莉