南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2764号
原告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人韦祁昊，女，南京市社会保险管理中心工伤保险部科长。
被告鲍益东，男，1976年4月24日生，汉族。
委托代理人任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告南京市社会保险管理中心（以下简称南京社保中心）与被告鲍益东追偿权纠纷一案，原告南京社保中心于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员常乐适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京社保中心的委托代理人汪桂荣、韦祁昊，被告鲍益东及其委托代理人任延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京社保中心诉称，2014年7月16日7时30分许，案外人李芳芳因乘坐被告鲍益东驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故而受伤。经交警部门认定，被告负此次交通事故全部责任。后李芳芳入住南京明基医院接受治疗，住院10天，共发生医疗费用13535.42元。2014年10月1日，经南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京人社局）认定，李芳芳在上述事故中所受伤害为工伤。2015年8月11日，李芳芳通过其所在单位向原告申请工伤待遇。原告先行支付了李芳芳医疗费13519.02元、住院伙食费200元，合计13719.02元。《社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付；工伤保险先行支付后，有权向第三人追偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告鲍益东偿还原告南京社保中心先行支付的李芳芳工伤待遇13719.02元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍益东辩称：1、原告诉称的追偿权为代位追偿权，是指工伤保险基金在先行支付工伤医疗费用后，代位行使工伤职工向实际侵权人请求赔偿的权利，本案中，因被告与李芳芳系夫妻，根据《婚姻法》和《侵权行为法》等相关法律规定，夫妻为利益共同体，相互之间的过失交通事故损害行为不构成侵权，不产生侵权责任和损害赔偿责任问题，在李芳芳对被告不享有损害赔偿权的前提下，原告无权代位行使追偿权；2、工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，立法目的和宗旨是保障工伤职工利益，李芳芳作为缴纳五险一金的职工，在因工作原因受到事故伤害时理应享受工伤保险待遇，不存在侵害保险基金安全的行为，本案原告向李芳芳配偶主张追偿权利明显不符合法律公平公正的内涵；3、交通事故调解书认定对方车主承担李芳芳的医疗费用695.5元，被告不是交通事故的赔偿人，不应当承担李芳芳的医疗损失，原告也无权向被告追偿。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月16日7时30分许，被告鲍益东驾驶苏A×××××号轿车在将军大道与秦淮路交叉口撞到案外人徐济安驾驶的苏A×××××号轿车，致苏A×××××号车上乘客李芳芳受伤。后南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队作出道路交通事故认定书，认定被告鲍益东负此次事故全部责任。同年7月25日，鲍益东、李芳芳与徐济安在南京市江宁区道路交通事故人民调解工作室的主持下，签订调解协议书，约定：李芳芳医疗费695.5元由案外人徐济安承担，徐济安车损2300元凭票由鲍益东承担，鲍益东车损自修凭票。
2014年8月14日，李芳芳向南京人社区出具《交通事故说明》一份，主要内容为：“事故发生在2014年7月16日早上7点30分……本人乘坐鲍益东先生驾驶的苏A×××××帝豪车，计划从开元欣街上的香山美墅小区出发，经过将军大道转到软件大道并从软件大道上绕城公路到石杨路路口出去至永丰大道28号的公司上班，当从将军大道行至秦淮路与将军大道交叉口时车辆较多，过了信号灯不久车辆加速时，前方车辆突然急刹车，导致鲍益东躲闪不及而急踩刹车，由于惯性，坐在副驾驶的本人头部与挡风玻璃相撞，过后鲍益东先生立刻报警并联系保险公司，本人则在李某的陪同下到最近的明基医院急诊进行检查，当天做了CT及X光，费用由对方车辆保险公司处理，医生建议挂水，由于公司业务需要而去上班，没有挂水，事故过后直到7月22日一直感觉头痛头晕，到医院复查，医生建议立刻住院观察（诊断为脑外硬膜疑似出血及脑震荡），当日7月22日住院于8月1日出院，医生建议定期复查。”该说明下方有事故本人李芳芳和目击证人鲍益东和李某的签名。同年10月11日，南京人社局出具编号为宁人社工认字（2014）5109号认定工伤决定书，载明：2014年8月18日受理李芳芳的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下，上班途中，发生非本人责任的交通事故致伤；李芳芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第6项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
后李芳芳向南京市建邺区人民法院提起行政诉讼，要求南京社保中心受理其要求支付工伤保险待遇的申请。该案审理过程中，因南京社保中心受理了李芳芳的支付工伤保险待遇申请，李芳芳于2015年8月11日申请撤回起诉，南京市建邺区人民法院于同日作出（2015）建行初字第100号行政裁定书，裁定准许李芳芳撤回起诉。
2015年8月11日，李芳芳所在工作单位南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金熊猫公司）向南京社保中心申报李芳芳的工伤医疗费用，申报金额为13555.4元，并附有票据两张。同年10月20日，南京社保中心向乐金熊猫公司支付了李芳芳的工伤医疗费13519.02元、住院伙食费200元，合计13719.02元。
另查明，鲍益东与李芳芳于2012年7月20日在南京市白下区民政局登记结婚。
还查明，鲍益东分别于2014年7月22日、8月1日、8月12日通过其民生银行卡向明基医院转账1000元、3365.8元和9169.6元，合计转账13535.4元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故说明、认定工伤决定书、人民调解协议书、行政裁定书、工伤医疗费用核报申报表、工伤保险待遇支付表，被告提供的结婚证、中国民生银行交易明细及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，职工受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。本案中，案外人李芳芳因乘坐被告鲍益东驾驶的车辆上班途中发生交通事故而受伤，交警部门已认定被告鲍益东负事故的全部责任，据此，南京人社局认定李芳芳受到的上述交通事故伤害非李芳芳本人主要责任，构成工伤。同时，我国《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付；工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，因被告鲍益东的原因造成交通事故致李芳芳工伤，李芳芳通过其工作单位向原告南京社保中心申报了工伤待遇给付，并提供了相关医疗票据，原告南京社保中心据此认定李芳芳自行承担了医疗费用，并向李芳芳先行支付13719.02元，符合法律规定；现原告向被告追偿，亦属行使其法定追偿权的正当行为。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告辩称因被告与李芳芳系夫妻，夫妻系利益共同体，被告的过失交通事故损害不构成侵权，李芳芳对被告不享有损害赔偿请求权，故原告无权代位李芳芳行使追偿权。对此，本院认为，原告向被告追偿系基于《社会保险法》而享有的法定追偿权，法律依据充分，故对于被告的此项辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称李芳芳享受工伤保险待遇未侵害保险基金安全，因被告系李芳芳配偶，原告向被告追偿侵害了李芳芳作为工伤职工享受工伤保险待遇的权利，不符合法律公平公正的内涵。对此，本院认为，被告与李芳芳虽然系夫妻，但同时亦为两个独立具有民事权利能力、依法享有民事权利、承担民事义务的自然人个体，李芳芳作为工伤职工，依法享有工伤保险待遇，其从被告处获得的先行支付的医疗费等工伤保险待遇，根据《婚姻法》的规定，为李芳芳一方的财产；而原告向被告行使法定追偿权时，被告亦应对其在交通事故中的过错独立承担相应的责任。故本院对被告的该项辩称意见，亦不予采纳。此外，关于被告辩称的交通事故调解协议书认定对方车主承担李芳芳的医疗费695.5元，未认定被告为交通事故赔偿人的意见，因该调解协议书系事故当事人根据意思自治作出的约定，未对李芳芳的其余医疗费用等作出约定，且并无认定事故责任人的效力，而事故责任已由交警部门作出认定，故本院对此辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍益东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市社会保险管理中心先行支付的李芳芳工伤待遇13719.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告鲍益东负担（被告应负担的案件受理费71元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王敏