宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第286号
原告（反诉被告）：宁波瑞能电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳路**号。
法定代表人：王蓉萍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，该公司员工。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江瑞联电子科技有限公司。住所地：平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。
法定代表人：叶永蕾，该公司董事长。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
原告宁波瑞能电子科技有限公司为与被告浙江瑞联电子科技有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法驳回了被告的异议，被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理中，被告提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞能电子科技有限公司的委托代理人ＸＸ涛、梁永上，被告浙江瑞联电子科技有限公司的委托代理人林小景到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波瑞能电子科技有限公司起诉称：原、被告从2013年10月发生业务往来。原告为被告承揽加工被告专用的显示板、电源板等电子产品，双方通过《加工承揽报价确认单》、《采购单》确定双方之间加工承揽的合同权利、义务关系，约定付款方式为货到月结30天。截止2014年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款1737970元，被告在2014年7月21日支付了200000元，余款1537970元经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令被告支付加工款1537970元并支付自2014年4月18日起至起诉之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付加工款1537970元并支付自2014年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江瑞联电子科技有限公司答辩并反诉称：从2013年10月份以来，原告陆续向被告供应显示板、电源板等电子产品。因原告提供的产品存在严重质量问题，被告将原告的产品进行组装后提供其他厂家时，存在不开机、程序错乱、温度偏高等质量安全隐患，引起其他厂家大量退货，导致被告积压在仓库的产品价值832053.85元。被告多次通知原告处理，但原告未予处理。被告反诉请求判令反诉被告退还反诉原告因产品质量不合格造成的退货价款832053.85元并承担反诉费用。
原告宁波瑞能电子科技有限公司针对被告浙江瑞联电子科技有限公司的反诉答辩称：被告陈述客户退货的价款与产品积压的价款性质不一致。原告根据被告提供的设计图纸、芯片程序加工的产品，供应的产品经过被告检测，符合被告的要求，不存在质量问题，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。
原告宁波瑞能电子科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）加工承揽报价确认单、采购订单一组，用以证明双方之间存在定作合同关系以及双方之间权利、义务关系的事实；
（2）对账单二份，用以证明被告尚欠原告加工款1537970元的事实；
（3）增值税专用发票一组，用以证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
（4）线路板照片、线路图一组，用以证明原告按照被告提供的图纸生产产品的事实；
（5）对账单、芯片表格一组，用以证明被告向原告提供了芯片，原告需要围绕芯片设计和生产产品的事实。
被告浙江瑞联电子科技有限公司质证认为，对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性没有异议，对尚欠款项金额没有异议，原告有时发货也并不准时。发货后双方确实每月对账，但被告并不是对账后就马上支付货款。报价确认单约定的“货到月结30天”实际就是在发货后30天或60天里对账，并不是在30天里付清货款。对原告提供的证据（4）、（5），系原告单方提供的证据，没有经过被告确认。样品、设计图纸、设计方案、芯片、程序、参数等都是由原告自己提供，生产后被告觉得符合被告产品要求就让原告发货。
被告浙江瑞联电子科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）检验报告、退货单、购销合同、增值税专用发票、退货说明一组，用以证明原告生产的产品不合格的事实。原告宁波瑞能电子科技有限公司质证认为对检验报告的真实性没有异议，但委托检验时间是2014年9月30日，委托单位是被告，原告对检验报告的公正性、客观性有异议。被告生产的产品投放市场应附有产品的检验报告、质保书。检验报告与被告证明的事实不具有关联性，检测的样品与被告定作的产品不一致，检测的样品未经原告确认，检验报告第二页中记载样品本身就是合格品，说明经被告检测是合格品。不合格的部分是在第三页中的“瞬态过电压”，可能是产品本身的问题也可能是安装过程中出现问题或产品设计本身存在问题，不能推断检测样品中的线路板有质量问题。检验报告对检测样品没有最终结论，没有确认检验的产品到底是合格产品还是不合格产品。对退货单的真实性有异议，原告没有收到被告退货的产品。扣减的少数货款可能在发货的时候快递造成损毁，也有可能在生产过程中由于搬运造成损坏，但并不能证明是原告的产品存在质量问题而进行退货扣款。对购销合同、增值税专用发票、退货说明的真实性有异议，不能证明被告客户实际退货数额，退货原因与原告无关；
（2）照片、退货明细各一份，用以证明被告仓库现存有产品质量问题的产品数量及价值的事实。原告宁波瑞能电子科技有限公司质证认为该组证据是被告单方面制作，原告不予认可，与原告无关；
（3）供应商质量保证协议一份，用以证明原告对其生产的产品承诺质量合格的事实。原告宁波瑞能电子科技有限公司质证认为真实性没有异议。质量管理第三款的约定说明原告根据被告提供图纸、样本、软件等质量和技术要求为被告定作产品。质量管理第九、十款的约定可以印证原告生产的样品经过被告检测合格后原告再进行批量生产，产品的质量和技术要求与样品相同。被告没有向原告提出任何有关产品质量的任何书面意见，原告生产的产品符合被告的要求。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1），（2），（3），被告无异议，能够证明原告主张的事实，予以认定。对被告提供的证据（3），原告无异议，本院予以认定，同时结合该份证据中双方关于质量管理第3条、第4条、第8条、第9条、第10条、第11条约定的内容以及双方签订的《采购订单》中约定的技术、质量及验收要求按被告样品要求等内容，对原告提供的证据（4）、（5）的证明力予以认定。对被告提供的证据（1），结合双方签订的《供应商质量保证协议》关于验收程序、不良产品处理方式、生产过程管理、质量指标约定等内容，被告对于原告生产的产品需入库验收后才能使用。检验报告未说明被告送检产品系不合格产品，也不能证明原告生产的产品存在质量问题。退货单表明被告对原告生产的产品进行了验收并且退货单的时间在双方对账之前。购销合同、增值税专用发票、退货说明仅能反映出被告与案外人之间的买卖关系，不能证明原告交付给被告的产品存在质量问题造成被告向客户赔款、被告主张的损失已经实际发生等事实，因此，对被告提供的证据（1）的证明力，不予认定。对被告提供的证据（2），不能证明被告库存的产品系原告提供的不合格产品，不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告从2013年10月发生业务往来。双方通过《加工承揽报价确认单》、《采购订单》约定产品名称、型号、单价，交货地点为被告指定仓库，付款方式为货到月结30天，技术、质量及验收要求按被告样品要求。2014年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款1737970元。被告仅支付了200000元，余款1537970元经原告多次催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告之间的定作合同依法成立，合法有效。被告在收到原告定作的产品后应当按照合同约定及时支付价款，其未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。结合双方关于付款方式为货到月结30天的约定，被告应当在双方于2014年7月10日对账之后的30天内支付加工款，因此，对于原告主张的逾期付款利息损失的起算时间，本院认定为2014年8月10日。被告反诉主张原告定作的产品存在质量问题造成被告的损失而要求退货，因被告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江瑞联电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁波瑞能电子科技有限公司加工款1537970以及自2014年8月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告（反诉被告）宁波瑞能电子科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）浙江瑞联电子科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费18912元，减半收取9456元，财产保全费5000元，反诉案件受理费6060元，合计20516元，由被告浙江瑞联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 罗燕燕