河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第270号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人张领杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马建新。
委托代理人常莉莉，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学记。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）因与被上诉人马建新、张学记机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日11时，张学记驾驶豫G×××××号三轮汽车沿张武店路段社区路口由北向南行驶至新濮公路路口左转弯时与马建新驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿新濮公路由东向西发生相撞，造成马建新受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，马建新被送至新乡医学院第一附属医院门诊治疗，花去检查费用3991.14元，当天，马建新被送至371医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左小腿皮肤裂伤术后；3、右侧鼻骨开放性骨折术后；4、多发肋骨骨折。住院治疗26天，花去医疗费32657.3元。2013年10月13日，371医院出院证明上载明住院期间需两人护理，出院后3个月内需一人护理。2013年10月15日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第188号事故认定书，认定张学记负此次事故的主要责任，马建新负此次事故的次要责任。马建新因此次事故花去交通费300元。同时查明：豫G×××××号三轮汽车车主为张学记，该车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险，该事故在保险期内。
原审法院认为：本案中，张学记驾驶机动车在转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，马建新驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上行驶时未能确保安全，是造成此次事故的次要原因，卫辉市公安交警大队认定张学记负此次事故的主要责任，马建新负此次事故的次要责任正确，予以确认。因被告车辆在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险，故马建新的损失首先应由人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内赔付，超过部分再由张学记按照主要责任即70%的比例赔付。马建新的合理损失有：1、医疗费36648.44元；2、护理费5216元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×住院26天×2人护理=1910元，院外护理：新乡地区护工工资标准1102元／月×3个月=3306元，遵医嘱住院期间2人护理，院外1人护理3个月，马建新以姚玉芹、贾益红为护理人员证据不足，不予采信；3、误工费2391.49元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×（住院26天＋院外酌定90天）=2391.49元，马建新要求每月3000元证据不足，不予支持；4、交通费酌定300元，以上共计44555.93元。上述损失首先由人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内赔付：1、医疗费10000元；2、护理费5216元；3、误工费2391.49元；4、交通费300元，以上共计17907.49元。张学记应赔付（医疗费36648.44元-10000元）×70%=18653.91元。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿马建新医疗费等各项损失共计17907.49元；二、张学记于判决生效后十日内赔偿马建新医疗费18653.49元；三、驳回马建新的其他诉讼请求。案件受理费980元，由马建新负担280元，张学记负担700元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险新乡市中心支公司上诉称：马建新的护理费应按照新乡市护工标准计算且不应支持出院后3个月的护理费，出院后的误工期限应按1个月计算为宜，还应扣除人寿财险新乡市中心支公司在公安交警部门预付的医疗费10000元。请求撤销原判，改判人寿财险新乡市中心支公司赔偿马建新24**.45元。
马建新辩称：人寿财险新乡市中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张学记辩称：人寿财险新乡市中心支公司的上诉理由成立。请求二审公正审理。
本院经审理查明：二审中，人寿财险新乡市中心支公司提交卫辉市公安局交警大队事故中队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及中国工商银行网上银行电子回单等证据，以主张该公司已按照公安交警部门要求，于2013年10月23日向中国人民解放军第三七一中心医院转账10000元。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于应否扣除人寿财险新乡市中心支公司在公安交警部门预付的医疗费10000元的问题。马建新经治疗已于2013年10月13日出院，人寿财险新乡市中心支公司在二审中提交的相关证据主张其已按照公安交警部门的要求，于2013年10月23日即马建新出院10天后向马建新治疗所在医院中国人民解放军第三七一中心医院支付10000元医疗费，其未能证明该款实际用于马建新住院医疗费的支出，故原审判令人寿财险新乡市中心支公司在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿马建新医疗费10000元，并无不妥。人寿财险新乡市中心支公司可就该10000元医疗费与中国人民解放军第三七一中心医院另行协商解决。
关于原审确定马建新的误工期限有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。马建新因本案交通事故致身体多处骨折，其在原审提交中国人民解放军第三七一中心医院出具的出院证载明出院医嘱为“卧床休息，避免下床负重”，故原审确定马建新的误工期限为其住院期间的26天以及出院后的90天，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
关于马建新主张住院期间的护理人员应否为一人及其出院后三个月的护理费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。马建新在原审提交中国人民解放军第三七一中心医院出具的出院证载明出院医嘱为“住院期间需两人护理，出院后3个月需一人护理”，故原审确定马建新住院期间的护理人员按两人计算，并对其出院后三个月的护理人员按一人确定，并无不当，本院予以认定。
综上，人寿财险新乡市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 琳