河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第876号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人朱文胜，该支公司总经理。
委托代理人乔磊，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，申请鉴定，进行调解。
被上诉人（原审原告）冯新瑞，女，1952年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1980年3月2日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人冯新瑞、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，冯新瑞于2015年1月22日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令李杰、平安财保公司赔偿其各项损失142491.52元。淇滨区法院审理后，于2015年10月9日作出（2015）淇滨民初字第414号民事判决。平安财保公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司委托代理人乔磊，被上诉人冯新瑞，被上诉人李杰及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年7月13日12时30分许，在鹤壁市淇滨区鹤翔东区南出口北100米丁字路口处，李杰驾驶豫FF33**号车在鹤翔东区小区内道路倒车时与冯新瑞步行发生交通事故，致冯新瑞受伤住院。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交九认字（2014）第1083号交通事故认定书，认定李杰承担此次事故的全部责任，冯新瑞不承担事故责任。豫FF33**号车在平安财保公司投保有交强险，保险期间为2014年6月1日0时-2015年5月31日24时，保险金额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险期间。
2014年7月13日至2014年11月15日，冯新瑞在鹤壁市人民医院住院治疗125天。涉案交通事故发生后，李杰为冯新瑞垫付医疗费用29989.9元。诉讼中，冯新瑞就其伤情申请司法鉴定，2015年4月1日，新乡医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见：被鉴定人冯新瑞右上肢损伤的伤残等级为十级，其出院后的护理人数为1人，护理期限拟为180日，拆除内固定的后续治疗费用约需6000元。冯新瑞系居民家庭户口，庭审时，冯新瑞年满63周岁。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。李杰驾驶豫FF33**号小型客车与冯新瑞发生交通事故，致使冯新瑞受伤。经交警部门事故认定，李杰负该事故的全部责任，冯新瑞无责任。事故发生时，涉案车辆豫FF33**号小型客车在平安财保公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，冯新瑞因交通事故遭受的损失应首先由平安财保公司在交强险责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失由侵权人李杰承担赔偿责任。
冯新瑞主张的医疗费13229.05元，在13228.15元（计算方法：43218.05元-李杰垫付医疗费29989.9元=13228.15元）范围内予以支持。住院伙食补助费3780元，在3750元（30元／天×125天=3750元）范围内予以支持。营养费1260元，在1250元（10元／天×125天=1250元）范围内予以支持。护理费45792元，在33542元（计算方法：住院期间2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年÷365天×125天×2人＋出院后28472元／年÷365天×180天×1人=33542元）范围内予以支持。交通费2255元，在1250元（计算方法：125天×10元／天=1250元）范围内予以支持。残疾赔偿金41465.47元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×17年×10%＝41465.47元），符合法律规定，予�支持；精神损害抚慰金20000元，在5000元范围内予以支持。后续治疗费12000元，因司法鉴定意见书载明后续医疗费用（拆除内固定费用）约需6000元，故在6000元范围内予以支持。鉴定及鉴定检查费2710元，该费用作为法定费用应由人民法院判决双方当事人分担，冯新瑞作为诉请进行主张，不予支持。综上，冯新瑞的损失有：医疗费13228.15元、住院伙食补助费3750元、营养费1250元、后续治疗费6000元、护理费33542元、交通费1250元、残疾赔偿金41465.47元、精神损害抚慰金5000元，共计105485.62元。
因交强险医疗费赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，冯新瑞医疗费13228.15元、住院伙食补助费3750元、营养费1250元、拆除内固定后续治疗费6000元，合计24228.15元，已超出医疗费赔偿限额，故平安财保公司在交强险责任限额内赔偿冯新瑞医疗费�后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元；超出部分14228.15元，由李杰承担赔偿责任。护理费33542元、交通费1250元、残疾赔偿金41465.47元、精神损害抚慰金5000元，合计81257.47元，不超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故平安财保公司在交强险责任限额内赔偿冯新瑞护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81257.47元。综上，平安财保公司在交强险责任限额内共赔偿冯新瑞各项损失共计91257.47元（10000元＋81257.47元=91257.47元），李杰赔偿冯新瑞损失14228.15元。
淇滨区法院一审判决：一、平安财保公司赔偿冯新瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计91257.47元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、李杰赔偿冯新瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共�14228.15元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回冯新瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财保公司上诉称：一审法院认定事实不清。冯新瑞存在小儿麻痹后遗症，本身存在生活护理依赖因素，司法鉴定机构忽视了可能影响案件公正的客观条件，作出的鉴定意见有失公正，加重了平安财保公司的赔偿责任。需要鉴定冯新瑞损失与交通事故的参与度才能确定实际损失。请求依法重新认定冯新瑞的合理损失。
被上诉人冯新瑞辩称：平安财保公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李杰辩称：平安财保公司的上诉理由符合客观事实，对平安财保公司的上诉请求没有异议。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，在机动车交通事故中行人的损失是否应当扣减，依据的是行人对交通事故的发生是否存在过错。本案中，各方当事人对李杰承担事故全部责任、冯新瑞无责任的事实均无异议。冯新瑞的自身疾病对损害后果的发生即便具有一定影响，也不是侵权责任法等法律规定的过错，冯新瑞不应因自身疾病状况对交通事故导致的损失而自负相应责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财保公司关于冯新瑞的自身疾病可能加重侵权人赔偿责任，请求鉴定损伤参与度，重新认定冯新瑞合理损失的上诉意见不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十二�十六日
书记员 王洋洋