湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01667号
原告刘小珍。系死者蒋传银的妻子。
原告蒋望梅。系死者蒋传银的女儿。
原告蒋江梅。系死者蒋传银的女儿。
原告蒋风梅。系死者蒋传银的女儿。
原告蒋云梅。系死者蒋传银的女儿。
原告蒋爱梅。系死者蒋传银的女儿。
原告蒋运平。系死者蒋传银的儿子。
原告蒋国平。系死者蒋传银的儿子。
八原告委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代签法律文书。
被告魏志鹏。
委托代理人马丽娟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。
负责人周继民，该公司经理。
委托代理人马丽娟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解，进行和解、提起上诉、反诉，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、反诉�代签法律文书。
原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平与被告魏志鹏、被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙，人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋运平及其委托代理人连威，被告魏志鹏的委托代理人马丽娟，被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的委托代理人马丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平共同诉称：2014年7月7日13时30分左右，被告魏志鹏驾驶被告武汉�发国际物流有限公司孝感分公司所有的鄂K×××××号中型自卸货车自孝感市北京路诺亚玻璃钢厂门前非机动车道由南往北倒车时，疏忽大意，未发现后方沿北京路西侧非机动车道由北往南行驶至此驾驶人力三轮车的蒋传银，导致其驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车后部与人力三轮车相撞后左后轮辗压倒地的蒋传银，造成蒋传银现场死亡的道路交通事故。事故发生后，该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏志鹏承担此事故的全部责任，蒋传银在此事故中无责任。另经查实，被告魏志鹏驾驶的被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司所有的鄂K×××××号中型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了交强险、第三者责任保险等险种，且该事故发生在保险期限内。据此，原告为赔偿事宜多次与被告协商未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告立即赔偿原告各项经济损失合计294952元及精神抚慰金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平的身份证及户口簿。证明：1、八原告的基本情况及诉讼主体资格；2、八原告与蒋传银之间的家庭成员关系；3、蒋传银的户口性质为非农业户口。
证据二：被告魏志鹏的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证。证明：1、被告魏志鹏的基本情况及诉讼主体资格；2、被告魏志鹏具备驾驶资质，准驾车型为A2；3、鄂K×××××号车的权属情况。
证据三：道路交通事故认定书。证明该道路交通事故发生�事实经过及责任划分，被告魏志鹏承担此次事故的全部责任，蒋传银在此次事故中无责任。
证据四：道路交通事故鉴定意见书。证明被告魏志鹏驾驶的鄂K×××××号车与蒋传银驾驶的人力三轮车发生碰撞的事实。
证据五：火化证明。证明蒋传银因交通事故现场死亡后在孝感市孝南区殡葬管理所火化的事实。
证据六：保单两份。证明被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司所属的鄂K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了交强险、第三者责任保险等险种。且本次事故发生在保险期限内。
证据七：社区证明一份。证明原告刘小珍没有劳动能力亦无生活来源的事实，应计算被抚养人生活费用。
证据八：交通费、餐饮费、住宿费发票。证明八原告在处理蒋传银的善后丧葬事宜过程中所支出的交通费、餐饮费、住宿费合计5000元。
证据九：人口普查表一份。证明八原告与蒋传银之间的关系属直系亲属。
被告魏志鹏辩称：1、对本次交通事故的发生经过没有异议。2、请求人民法院依法裁决，
被告魏志鹏未向本院提交证据
被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司辩称：1、对本次交通事故的发生经过没有异议。2、我公司愿意按相关的法律规定承担赔偿责任。3、我公司已为肇事车辆（鄂K×××××号车）在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种。且本次事故发生在保险期限内，应由保险公司进行理赔。
被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明该道路交通事故发生的事实经过及责任划分，被告魏志鹏承担此次事故的全部责任，蒋传银在此次事故中无责任。
证据二：交通事故暂收凭证一份，金额20000元。证明被告魏志鹏在交警部门垫付事故处理款20000元。
证据三：车辆挂靠合同一份。证明鄂K×××××号车是挂靠武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的车辆，该车的实际车主是魏志鹏。
证据四：孝感市公安局司法鉴定中心作出的法医鉴定书一份。证明被告魏志鹏的人体损伤程度已构成轻微伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告起诉的赔偿金额过高。2、原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不能成立。3、我公司不承担鉴定费和本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据证。
经庭审质证，被告魏志鹏、被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九无异议；原告对被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据一、证据三无异议；被告魏志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对上述双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交的证据七有异议，认为原告刘小珍有生活来源，不应计算被抚养人生活费用；对证据八有异议，认为交通费、住宿费过高，且多数发票不符合法律规定。原告对被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告魏志鹏在交警部�垫付的事故处理款20000元，原告实际领取了19000元；对证据四的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平提交的证据七社区证明，因该证据的证明内容与客观事实不符，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信；证据八交通费、住宿费过高，本院将结合蒋传银死亡的实际情况依法予以酌定。被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据二能证明被告魏志鹏在交警部门垫付事故处理款20000元，但原告实际领款19000元，对该证据所要证明的内容本院依法予以采信，但应据实结算；证据四能够证明被告魏志鹏的人体损伤程度已构成轻微伤，但该证据与本案没有直接的关联性，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信。
经审理查明，2014年7�7日13时30分左右，被告魏志鹏驾驶被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司所有的鄂K×××××号中型自卸货车自孝感市北京路诺亚玻璃钢厂门前非机动车道由南往北倒车时，因疏忽大意，未发现后方沿北京路西侧非机动车道驾驶人力三轮车由北往南行驶至此的蒋传银，导致其驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车后部与蒋传银驾驶的人力三轮车相撞后左后轮辗压倒地的蒋传银，造成蒋传银现场死亡的道路交通事故。事故发生后，该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏志鹏承担此事故的全部责任，蒋传银在此事故中无责任。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至本院，请求依法责令三被告赔偿原告的各项损失合计294952元及精神抚慰金100000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，蒋传银的户口性质为非农业户口。
又查明，鄂K×××××号车是挂靠被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的车辆，该车的实际车主是被告魏志鹏。被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司已于2014年6月10日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期限自2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止，保险金额分别为122000元和500000元。该交通事故发生在保险期限内。
还查明，本次交通事故发生后，被告魏志鹏在交警部门垫付事故处理款20000元，但原告实际领款19000元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，在此次事故中，被告魏志鹏驾驶鄂K×××××号车发生交通事故致使蒋传银死亡，理应承担相应的赔偿责任。因被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司已为鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。另依据道路交通事故责任认定书的认定，被告魏志鹏承担此次事故的全部责任，蒋传银在此次事故中无责任，故原告超出交强险范围的合法损失应由被告魏志鹏全部承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，因本次交通事故的确给原告带来了精神上的痛苦，故对原告要�赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告的该项诉讼请求过高，本院结合湖北省孝感市物质生活水平及事故责任比例确定为50000元；原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因该项请求与客观事实不符，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费合计5000元的诉讼请求数额过高，本院结合蒋传银死亡的实际情况依法酌定为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出被告魏志鹏应受到刑事处罚，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不能成立的答辩意见，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平要求赔偿的经济损失计算有误，依法应予纠正。本院对原告的损失核定如下：死亡赔偿金160342元（22906元／年×7年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费和住宿费3000元等合计232702元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平各项损失120000元。
二、原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平超出交强险赔偿限额的各项损失合计112702元由魏志鹏承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险范围内全额承担。
三、驳回原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平的其他诉讼请求。
上列一、二项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕，被告魏志鹏垫付的19000元在执行中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元由被告魏志鹏负担5000元，由原告刘小珍、蒋望梅、蒋江梅、蒋风梅、蒋云梅、蒋爱梅、蒋运平、蒋国平负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7220元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法�请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、�体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。