wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘10民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯伟伟。
上诉人朱强因与被上诉人冯伟�合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱强，被上诉人冯伟伟均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：本案以合同纠纷提起诉讼，但原审判决未对双方签订合同的效力以及合同的履行情况作出认定，仅依据双方之间的欠条简单作出判处，主要事实不清。即：1、合同的履行情况不清；2、工程施工期间，造成安全事故的61万元赔偿款，是由工程款进行结算，还是由朱强个人垫付，事实不清；3、依据《土方施工合同》第四条工程价款结算第二款工程结算与拨付方法：“按甲方单位拨款进行结算，前期自行垫付，”此工程为前期垫付工程，前期垫资由谁垫资，垫资多少，事实不清。4、工程施工期间，冯伟�欠朱强的借款，是否用于工程结算，是否在双方清算时一并抵消，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1329号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
上诉人朱强预交的二审案件受理费14966元，予以退还。
审 判 长 王 军
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李蕙君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执881号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人董恩民，男，1962年10月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李香华，女，1959年10月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马景超，男，1972年12月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人吴小英，女，1971年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人程军，男，1966年3月1日出生，汉族，金乡县房产管理局职工，住金乡县。
被执行人臧冬英，女，1960年9月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩民，李香华、马景超、吴小英、程军、臧冬英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执186号
申请执行人于素华，女，1969年10月29日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人丛志强，男，1962年4月1日出生，住吉林省扶余县。
本院在执行于素华与丛志强侵权责任纠纷一案中，经过本院详细调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执186号申请执行人于素华，女，1969年10月29日出生，住辽宁省兴城市。委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人丛志强，男，1962年4月1日出生，住吉林省扶余县。本院在执行于素华与丛志强侵权责任纠纷一案中，经过本院详细调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1773号
原告：周某，女，1957年9月1日出生，满族，农民，住赤峰市.
被告：贾某，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市.
原告周某诉贾某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告周某负担。
审判员 祝亚红
{文书日期}
书记员 雷小蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初747号
原告：朱勤莉，女，1986年11月23日出生，汉族。
被告：张超，男，1986年9月7日出生，汉族。
原告朱勤莉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤莉到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱勤莉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告借款5万元。后原告急需用钱向被告催要借款，被告推拖未还。
被告张超未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了2013年11月18日被告出具的借据（载明金额5万元）。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告向原告借款5万元。后原告向被告催要借款，被告未偿还。
另，原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率2%，后被告于2015年2月支付利息2000元，之后未再还款。2016年2月，原告到被告家催要借款，未见到被告本人，之后也联系不上被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求随时返还。现原告要求被告偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勤莉借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月三十日
书记员 王国祥
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初48号
原告徐兴泉，男，汉族，1955年9月28日出生，住址：浙江省德清县。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告徐兴泉与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告徐兴泉未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩旭康
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初48号原告徐兴泉，男，汉族，1955年9月28日出生，住址：浙江省德清县。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告徐兴泉与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告徐兴泉未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩旭康二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初248号
原告中山市统联树脂有限公司。
统一社会信用代码：91442000748027828B。
住所地：广东省中山市阜沙镇罗松工业区。
法定代表人：施俊生，任公司董事长。
委托代理人郭先勃，该公司员工。
被告吉安市远健鞋业有限公司。
统一社会信用代码：360822210003838。
住所地：吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
被告井冈山市远健鞋业有限公司。
统一社会信用代码：360822210003098。
住所地：井冈山市新城工业园区。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
原告中山市统联树脂有限公司诉被告吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告中山市统联树脂有限公司委托代理人郭先勃到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市统联树脂有限公司诉称：2014年1月至2015年6月，被告吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司共同向原告赊欠货款共计1519271元，扣除2015年7月22日退货部分，被告共欠原告1433397元及利息85108元。原告多次向被告催收此款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款共计人民币1433397元及利息85108元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月至2015年6月期间，原告中山市统联树脂有限公司向被告吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司供应无苯药水胶、无苯PU胶等原材料。2015年10月经原告方与两被告的法定代表人刘强结算，从2014年1月至2015年6月，被告尚欠原告货款共计1433397元（755823元+677574元）。原告委托代理人郭先勃、两被告法定代表人刘强均在两份未收款明细上签名并分别加盖原告财务公章及被告吉安市远健鞋业有限公司公章。此后，被告一直未偿还欠款损害原告合法权益，为此原告诉请法院，请求依法判令被告支付尚欠货款共计人民币1433397元及利息85108元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、两份未收款明细、24组月结对账单及送货单、订购单等证据予以证实，上述证据未发现违反证据三性的情形，本院依法予以确认。此外，虽然被告在庭后提交八张汇款回单，但其所载明的汇款时间发生在2014年9月至2015年4月期间，并不能证明系对原告主张的2015年6月份结算欠款的有效清偿，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告中山市统联树脂有限公司与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告货款应及时支付。由于两份未收货款明细上均为被告吉安市远健鞋业有限公司盖章确认，因此被告吉安市远健鞋业有限公司应对所欠货款承担清偿责任；由于被告井冈山市远健鞋业有限公司未在结算凭证上盖章确认，原告主张由其承担偿还责任的诉请，本院无法支持。又因作为结算依据的未收货款明细中未对付款时间及欠款利息进行明确约定，原告主张被告支付利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被吉安市远健鞋业有限公司、井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告中山市统联树脂有限公司货款1433397元及利息（利息从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9233元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈玉兰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初165号
原告杭州福莱特塑料开发有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路17号，统一社会信用代码91330109733191430W。
法定代表人曹永泉，公司经理。
委托代理人张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，该局局长。
第三人苏元军，男，1978年6月1日出生，壮族，户籍地广西平果县。
原告杭州福莱特塑料开发有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月14日立案受理，于同年11月20日和11月28日分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州福莱特塑料开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杭州福莱特塑料开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杭州福莱特塑料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州福莱特塑料开发有限公司负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 熠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1847号
上诉人（原审被告）韩君。
委托代理人许xx。
委托代理人韩xx。
被上诉人（原审原告）由xx。
法定代理人由x（被上诉人之父）。
委托代理人王xx（被上诉人之祖母）。
委托代理人由xx（被上诉人之祖父）。
上诉人韩君因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月5日受理，2014年9月15日作出的（2014）东民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告之女，原告法定代理人由彬与被告于2012年2月28日经原审法院调解离婚，调解书约定原告随父亲由彬生活，被告自2012年3月起每月25日前给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。此后原告法定代理人由彬与被告双方之间以抚养费、探望权等案由互为原、被告形成多次诉讼。现原告要求被告支付2014年5月17日至6月24日之间的医药费。
2014年5月，原告曾来院起诉被告给付医药费2758.14元，原审法院于2014年5月21日立案受理。2014年7月23日，原审法院以（2014）东民初字第2482号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方均没有上诉。
原告因患支气管炎于2014年5月17日至6月18日支出门诊费用2509.8元，挂号费107.5元，后病情严重于2014年6月18日至6月24日住院治疗，花费住院费用5812.64元，上述费用合计8429.94元。被告称上述费用的票据在（2014）东民初字第2482号案件中原告并未出示。经原审法院查阅（2014）东民初字第2482号案卷卷宗，原告提供的医药费票据截止日期为2014年5月16日。另查，原告未投保医疗保险。
原告由XX诉讼请求：被告给原告医药费8425.06元。后，原告当庭变更诉讼请求为8431.56元。
原审法院认为，被告系原告之母，被告对原告的抚养义务不因被告与原告法定代理人由彬婚姻关系的解除而消除，离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。被告对原告仍负有法定的抚养义务。对于被告主张原告曾于2014年5月21日向被告主张过医药费一节，被告庭审中表示此次主张的医药费票据并未在5月21日立案的案件中出示，经原审法院查阅（2014）东民初字第2482号案卷，该卷宗中并未有此次案件中的相关票据，故对被告该抗辩理由不予支持。根据法律规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因病花费了相关门诊费用以及住院费用，且数额较大，被告应当承担一半的医药费用。对于原告主张要求被告承担全部费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，被告韩君给付原告由XX2014年5月17日至2014年6月24日的医药费4214.97元；二、驳回原告由XX其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩君负担。
上诉人韩君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人存在重复诉讼。
被上诉人由XX表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案上诉人与被上诉人法定代理人原系夫妻关系，2012年2月28日经原审法院调解离婚，双方约定被上诉人由父亲由彬抚养，上诉人韩君每月给付抚养费。现被上诉人要求上诉人支付因病所产生的费用，鉴于该费用属于合理支出，且数额较大，经审核亦不存在重复诉讼的情形，原审法院判决上诉人承担一半的费用，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1948号
原告：何秀丽。
委托代理人：徐文田。
被告：钱富莲。
被告：陈百玉。
原告何秀丽与被告钱富莲、陈百玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告何秀丽的委托代理人徐文田、被告陈百玉到庭参加诉讼，被告钱富莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀丽起诉称：2011年11月28日，两被告共同向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币1000000元，并由浙江富联管业有限公司提供担保。借条出具当天，原告通过富阳农村合作银行汇给被告钱富莲人民币1000000元。原告与被告陈百玉约定借款利息以月利率2%计算。因犯非法吸收公众存款罪，被告陈百玉于2013年5月27日被富阳市人民法院依法判处刑罚。2013年8月20日，浙江富联管业有限公司归还原告借款人民币87952.3元。原告认为，原告将借款交付给被告钱富莲，两被告作为共同借款人，应归还原告借款。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告钱富莲、陈百玉返还原告借款人民币912047.7元，支付原告利息419105元并支付自2013年9月23日起至借款还清日止的利息（以912047.7元为本金，以月利率1.87%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告钱富莲、陈百玉返还原告借款人民币912047.7元。
原告何秀丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条及汇款记录各1份，以证明被告钱富莲、陈百玉向原告借款人民币1000000元，原告通过银行汇款的方式将该款项交过给被告钱富莲的事实；
2、（2013）杭富刑初字第455号刑事判决书1份，以证明被告陈百玉因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉款项系被告陈百玉犯罪事实的一部分的事实。
被告钱富莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈百玉答辩称：对本案的基本事实无异议，但因被告陈百玉现处于服刑期，无能力归还原告借款。
被告陈百玉未向本院提交证据。
对原告何秀丽提交的证据，被告钱富莲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告陈百玉质证后无异议。本院经审查认为，原告何秀丽提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年11月28日，被告钱富莲、陈百玉共同向原告何秀丽出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币1000000元，并由浙江富联管业有限公司提供担保。借条出具当天，原告通过富阳农村合作银行汇给被告钱富莲人民币1000000元。2013年5月27日，陈百玉因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，并被责令向被害人退赔损失。（2013）杭富刑初字第455号刑事判决书认定，案涉借款系陈百玉犯罪事实的一部分，陈百玉已按约定的利率支付原告借款利息40000元。原告自认，2013年8月20日，担保人浙江富联管业有限公司归还原告借款人民币87952.3元。陈百玉被判处刑罚后，未退赔原告损失，被告钱富莲亦未归还原告借款。为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：本案所涉借条系由被告钱富莲、陈百玉共同出具给原告何秀丽，案涉借款由原告汇给被告钱富莲，因此，应认定被告钱富莲、陈百玉系案涉借款的共同借款人。根据生效刑事判决书认定，本案所涉1000000借款实为陈百玉非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，基于犯罪行为的刑事违法性，该1000000元借款应认定为以合法形式掩盖非法目的的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，本案所涉1000000元借款应认定无效。同时，刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系为法律所禁止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本案1000000元借款也因违反法律的强制性规定而无效。被告陈百玉虽因其非法吸收公众存款行为而承担刑事责任，但其所承担的刑事责任并不能作为免除被告钱富莲、陈百玉应承担返还原告何秀丽912047.7元借款的民事责任，因为刑事责任与民事责任是两种相互独立的责任形式，其承担责任的方式、目的、处理方式也不相同，两者不能相互替代。被告陈百玉因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任后，作为被害人的原告，并未通过刑事退赔途径弥补损失，被告钱富莲亦未归还原告借款，故原告仍可通过民事诉讼的途径要求被告钱富莲、陈百玉予以返还借款912047.7元。故原告何秀丽要求被告钱富莲、陈百玉返还借款912047.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱富莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱富莲、陈百玉返还原告何秀丽借款人民币912047.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12920（预收16780元），由被告钱富莲、陈百玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何利芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第659号
原告：叶卓权，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：尹启坚，男。1969年12月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
第三人：尹啟媚，女，成年，现住东莞市。
原告叶卓权诉被告尹启坚、第三人尹啟媚共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁华民到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卓权诉称：原告与被告尹启坚因民间借贷纠纷一案（案号为2012东二法民一初字第3534号），东莞市第二人民法院于2012年7月4日受理，于2012年12月7日对该案作出了判决，判令被告于判决生效之日起三天内向原告返还借款155000元及利息。该案在执行期间，该院查询到被告名下的财产，该财产是位于东莞市虎门镇港口路新丰大厦D602号的房屋，是与第三人共有的。东莞市第二人民法院认为上述房屋因的份额无法明确，故无法处理，要求对该房屋析产后，确定份额才能继续执行，且被告没有其他可供执行的财产，导致执行的案件终止。根据《中华人民共和国物权法》第104条的规定，应当按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。为此，原告请求法院判令：1.被告及第三人对位于东莞市虎门镇港口路新丰大厦D602号的房屋各占50%；2.被告及第三人承担本案的诉讼费。
被告尹启坚未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
第三人尹啟媚未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告曾就被告欠其借款一案向本院提起诉讼，所涉案号为（2012）东二法民一初字第3534号，本院审理后作出判决，判令被告于本判决生效之日起三天内向原告返还借款本金155000元及利息。该判决已经发生法律效力。后原告依据上述判决向本院申请执行，所涉案号为（2013）东二法虎执字第920号。在该案的执行过程中，本院查询到被告对位于东莞市虎门镇港口路新丰大厦D602号的房产享有权属，同时，该房产还有另外一位共有人即本案的第三人。因被告未能完全履行（2012）东二法民一初字第3534号民事判决书所确定的义务，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、权属证书、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为共有物分割纠纷。涉案房产--
位于东莞市虎门镇港口路新丰大厦D602号的房产属于被告与第三人共有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，在被告和第三人均未举证证明二人已经对案涉房产的份额进行约定，亦未就二人对案涉房屋的出资额进行举证的情况下，本院视为二人等额享有。原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告尹启坚、第三人尹啟媚对位于东莞市虎门镇港口路新丰大厦D602号的房产各享有一半的产权份额。
本案收取案件受理费200元，由被告尹启坚承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，第三人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄胤华
第1页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0809号
申请执行人刘路，农民。
被执行人吴荣标，农民。
申请执行人刘路诉被执行人吴荣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月30日作出（2013）邳官民初字第187号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吴荣标在交强险限额内赔偿给原告刘路医疗费等各项损失5348.4元，超出交强险范围部分承担70%的赔偿责任为1003.52元，合计6351.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费200元，由原告刘路负担50元，被告吴荣标负担150元。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0809案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1292号
罪犯万维成，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）澜刑初字第193号刑事判决书，以被告人万维成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人万维成服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯万维成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1292号减刑建议书，提请本院对罪犯万维成减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯万维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万维成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯万维成的表扬审批表、超分记录和罪犯万维成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯万维成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，罪犯万维成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县大河镇起铺村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯万维成系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万维成在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯万维成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万维成减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第106-1号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人陈涛、董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市欧格玛电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路27号30幢-2。
法定代表人金磊。
被告金磊。
被告王小燕。
被告张玮。
被告钱喆。
被告许小玲。
被告居金兵。
被告吴诚。
被告吴黎华。
被告苏州市欧赛贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路27号30幢-2.
法定代表人王明。
被告苏州天悦投资有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路32号。
法定代表人吴诚。
被告苏州安融石英有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路32号。
法定代表人郑广。
被告苏州市容天下包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇蒋东村工业小区1号。
法定代表人钱喆。
本院在审理原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉被告苏州市欧格玛电子有限公司、金磊、王小燕、张玮、钱喆、许小玲、居金兵、吴诚、吴黎华、苏州市欧赛贸易有限公司、苏州天悦投资有限公司、苏州安融石英有限公司、苏州市容天下包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15956元、财产保全费5000元，合计人民币20956元，由原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十五日
书记员 陶雅洁
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1568号
被执行人：周代全，男，汉族，生于1983年1月28日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人周代全罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1568号被执行人：周代全，男，汉族，生于1983年1月28日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人周代全罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3403号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：冯晓旭，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告冯晓旭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪、被告冯晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日6时许，被告冯晓旭无证驾驶冀Ｂ×××××轿车沿平青大线行驶至燕钢路口时，与骑自行车的张某相撞，致张某死亡，该事故经交警大队认定被告冯晓旭承担事故的全部责任。牌号为冀Ｂ×××××机动车系被告冯晓旭所有，并在原告处投保了机动车强制险，保险期间为2015年7月9日零时至2016年7月8日二十四时。经迁安市人民法院（2016）冀0283刑初30号刑事判附带民事决书判决，原告在交强险内赔偿死者家属12万元。根据法律规定，被告因无证驾驶机动车导致交通事故，原告在交强险内垫付后有权向侵权人进行追偿。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告已垫付的赔偿款12万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字[2015]第00958号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及被告无证驾驶的事实；
2、提交迁安市人民法院于2016年6月19日作出的（2016）冀0283刑初30号刑事附带民事判决书，用以证明原告在交强险的赔偿范围内承担12万元的赔偿责任；
3、提交中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已经履行了赔偿12万元的赔偿责任。
被告冯晓旭辩称，被告在原告处投保的时候，原告并未告知被告投保还需要驾驶证，也没有告知被告若无证驾驶造成交通事故后，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月22日7时许，被告冯晓旭无证驾驶自己所有的牌号为冀Ｂ×××××轿车，由南向北行驶至平青大线艳钢路口处时，与前方同向骑行自行车的张某相撞，致使张某因颅脑损伤后经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。该事故经迁安市公安交通警察大队作出了冀公交认字[2015]第00958号道路交通事故认定书，认定被告冯晓旭承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号轿车在原告投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2015年1月8日，迁安市人民检察院以被告冯晓旭犯交通肇事罪为由向迁安市人民法院提起公诉，死者张某家属刘小红、张洋、张帆、曹翠兰亦提出了民事赔偿。迁安市人民法院于2016年6月19日作出（2016）冀0283刑初30号刑事附带民事判决书，判决被告冯晓旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿死者家属刘小红、张洋、张帆、曹翠兰经济损失12万元。判后，原告履行了赔偿死者家属的经济损失12万元。现原告要求被告赔偿其因交通事故已支付的保险赔偿款12万元，遂形成诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、中国工商银行网上电子回单等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，被告冯晓旭无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车，与骑自行车的张某相撞，发生交通事故并致使张某死亡的事实清楚，且原告也履行了向死者张某家属赔偿12万元的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”由于被告冯晓旭系无证驾驶，原告在履行了赔偿义务后，有权向被告进行追偿。综上，原告要求被告赔偿12万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告冯晓旭赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款12万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋孟杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00199号
原公诉机关开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被开县公安局抓获，同日被开县公安局行政拘留十二日，同年1月19日被开县公安局刑事拘留，同月22日被开县公安局取保候审。经开县人民法院决定，2015年5月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）开法刑初字第00165号刑事判决，认定被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝灵犀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第801-1号
上诉人（原审被告）卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：55321230-2。
法定代表人卢碧碧，系该公司总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人肖志云、傅婉清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码：62867847-4。
法定代表人黄志民，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
上诉人卢碧碧、泉州市红亚迪体育用品有限公司因与被上诉人福建省南安市天和妇幼日用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2013）南民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州市红亚迪体育用品有限公司未预交二审案件受理费，本院书面通知上诉人泉州市红亚迪体育用品有限公司应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费5800元，但上诉人泉州市红亚迪体育用品有限公司仍未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市红亚迪体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年四月十一日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。
负责人:肖国新，
被告：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：张二妹，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告刘传香、张二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。
审判员 陈章健
二〇一八年六月六日
书记员 刘艳萍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。负责人:肖国新，被告：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张二妹，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告刘传香、张二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇一八年六月六日书记员  刘艳萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第120号
上诉人（原审原告）旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，经商，现�西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人旺久因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人旺久的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自称其于2009年6月17日在被告公司购买一台华骏牌（型号为：EQ4163W）货运半挂车辆，但被告未向原告开具购车发票，致使原告无法办理车辆上户手续。2015年1月5日原告向原审法院提起诉讼，要求被告向其出具购车发票等诉讼请求。
原审法院认为：原告向该院提交的证据均为复印件无法与原件核对，且其自称被告向原告出具《发票欠条》的购车时间为2009年6月17日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告巴桑的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共�国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告旺久的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告旺久承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2009年6月17日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：EQ4163W）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2009年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院审理查明，2009年6月17日被上诉人向上诉人出具一张《发票欠条》。
以上事实有上诉人提交的《发票欠条》复印件及双方当事人的陈述予以证明。
本院经审理查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：上诉人提交《发票欠条》复印件显示购车时间为2009年6月17日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2009年7月7日起计算，在无中止、中断事由的情况下应当至2011年7月7日诉讼时效届满。本案中，上诉人没有提供证据证明在2009年7月7日至2011年7月7日向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人向其承诺出具发票并办理上户及以新车换旧车、林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告以及堆龙德庆县相关部门调解过等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人旺久已预交），由上诉人旺久承担。
本判决为�审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第256号
申请执行人徐德珍，女，1970年3月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资3000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过2044.99元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1363.33元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：3100.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款3100.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构2144.99元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1463.33元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更209号
罪犯周茂金，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年一月五日作出（2011）岱刑初字第149号刑事判决，以受贿罪判处周茂金有期徒刑六年，并处没收财产人民币70000元；职务侵占罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，罪犯周茂金不服，提出上诉，本院于二〇一二年七月四日作出（2012）泰刑三终字第27号刑事判决，以受贿罪判处周茂金有期徒刑六年，并处没收财产人民币70000元；职务侵占罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币70000元。2012年8月15日起入监执行，本院于2014年6月25日裁定对其减刑11个月。现刑期自2011年3月24日至2017年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯周茂金假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对周茂金假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯周茂金到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周茂金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳没收财产证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周茂金在服刑期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，自获得减刑奖励后，又取得考核分96.3分，兑现记功奖励二次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，主动缴纳没收财产7万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所在社区同意接受，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂金予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡德重
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初318号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人拱玉华，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月15日对被告人拱玉华取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人拱玉华犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人拱玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月份，被告人拱玉华先后两次在公主岭市范家屯镇清泉村某某小区自家中，以治病的名义共骗取董某某、许某某现金9200元及800元左右的水果。案发后，被告人拱玉华被公安机关抓获归案。赃款已返还。
上述事实，被告人拱玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、许某某陈述，辨认笔录，常住人口查询，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拱玉华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人拱玉华犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人拱玉华当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还，取得了被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人拱玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第5号
申请执行人李秀玉，农民。
被执行人李桂春，公务员。
被执行人罗玉华，公务员。
本院在执行申请执行人李秀玉申请执行被执行人李桂春、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）永民初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日，以被执行人有可供执行财产为由向本院提出申请恢复（2011）永民初字第603号民事调解书的执行。
本案在执行过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李桂春、罗玉华应归还申请执行人李秀玉借款330000元；被执行人李桂春、罗玉华于2015年6月25日前给归还申请执行人李秀玉借款100000元；于2015年8月30日前给付清尚欠的借款230000元。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）永民初字第603号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐作明
申请执行人李秀玉，女，1968年9月2日生，现住永福县永福镇连江路74号。
被执行人罗玉华，女，1966年2月13日生，现住同上李桂春，男，1962年7月15日生，现住永福县永福镇向阳路3-53号。
本院在执行李秀玉申请执行李桂春、罗玉华关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦峰
审判员韦胜忠
审判员陈教三
二〇一五年七月七日
书记员唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第5号
申请执行人余秀花。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
申请执行人余秀花与被执行人陈燕玲、郑荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林鸿志
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第5号申请执行人白连天。被申请执行人邹秀清、李健康。该案经永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余93886元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第5号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十月十六日书记员 ：施仁浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2989号
罪犯吴淋淋，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）丽莲刑初字第690号刑事判决，以被告人吴淋淋犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴淋淋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淋淋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴淋淋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴淋淋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋淋予以减刑三个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第592号
申请执行人杜焕财，男。
被执行人何文颖，男。
本院在执行申请执行人杜焕财与被执行人何文颖民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地湖北省石首市笔架山办事处界山口街25号。
法定代表人：童祖元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淳生前，男，汉族，1958年10月15日出生，住浙江省湖州市。
上诉人湖北汉粤投资股份有限公司因与被上诉人淳生前民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北汉粤投资股份有限公司(以下简称汉粤公司)上诉称，被上诉人滥用诉权，上诉人与被上诉人无合同关系和民间借贷关系，受诉法院无管辖权。被上诉人提交的《委托投资协议书》无上诉人的签名捺指，委托投资款系被上诉人与邹刚健个人之间的往来，被上诉人应起诉邹刚健，上诉人不是借贷关系适格的义务主体。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院处理。
被上诉人淳生前未答辩。
本院经审查认为，淳生前依据其与汉粤公司签订的《股东委托投资协议》、《还款（抵偿）协议》及汉粤公司开具的收款收据等证据向一审法院提起诉讼，请求判令汉粤公司偿还借款及利息，根据淳生前的诉讼请求和双方诉争的法律关系性质，可以确定本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告汉粤公司的住所地为湖北省石首市笔架山办事处界山口街25号，一审法院作为其住所地法院依法对本案具有管辖权。汉粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月三十日
书记员 卢文倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第531号
罪犯龚某某，男，1987年8月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）涵刑初字第23号刑事判决，以被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人曹光、覃仕红、龚某某尚未退出的2400英尺的反毛牛绒皮折价款人民币18720元，继续追缴被告人曹光、覃仕红、龚某某尚未退出的违法所得款人民币5900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审55号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]011号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]011号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1279号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗信，该公司员工（一般授权代理）。
被告：龚宗林，男，1973年12月24日出生，汉族，住南京市六合区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童。
原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告龚宗林、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审判员 袁 频
二〇一七年八月十日
书记员 李姿树
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执101-1号
申请执行人江军乾，男，1993年8月25日出生。
被申请人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地：绥阳县宽阔镇宽阔村。
负责人姜玉君，该煤矿执行事务合伙人。
本院依据已发生法律效力的绥阳县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书，受理江军乾申请执行绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿仲裁一案，在执行中，江军乾与绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿达成延期付款的和解协议，申请人江军乾同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结江军乾申请执行绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿仲裁一案的本次执行程序。
被执行人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿不按期履行和解协议且有可供执行财产时，可恢复执行。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年五月九日
书记员 周黔红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1508号
罪犯拓保民，男，l959年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇OG年四月三日以（2007）宝刑初字第059号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇六年七月一日至二〇一七年一月一日止，于二〇〇七年六月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年一月十一日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第104号裁定书裁定减刑二年，刑期至二〇一五年一月一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯拓保民确有悔改表现，建议对罪犯拓保民减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获20个积极。其中单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯拓保民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓保民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拓保民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催30号
申请人：台州康尼家居木业有限公司，住所地：玉环市科技工业园区（楚门前排）。
法定代表人：颜福生，董事长。
申请人台州康尼家居木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州康尼家居木业有限公司持有的号码为10200052/25725479、票面金额为人民币19830元、出票人为浙江欧宜风家具有限公司、收款人为台州康尼家居木业有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环楚门支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州康尼家居木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人台州康尼家居木业有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈伟娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第167号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。
负责人：尹君，该公司总经理。
委托代理人：应保良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄耀辉，男，住高安市。
委托代理人：黄耀顺，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：王星明，男，住高安市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人黄耀辉、王星明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月17日14时许，王星明驾驶赣C541**低速自卸货车在高安市黄付公路22KM＋200M路段车辆侧翻与行人黄耀辉发生碰撞，造成黄耀辉受伤和赣C541**低速自卸货车受损的交通事故。2014年11月4日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王星明负此次事故的全部责任、黄耀辉不负此次事故责任。事故发生后，黄耀辉在医院住院治疗25天、用去医疗费10058.8元，并经鉴定为十级伤残，误工损失日为120天。被告王星明驾驶的赣C541**低速自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险，但黄耀辉的损失仅由王星明赔偿4000元，其他损失未得到赔偿，其因此诉至法院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。黄耀辉在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定王星明应负此次事故的全部责任、黄耀辉不负此次事故的责任，故该院对黄耀辉要求王星明赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。王星明驾驶的赣C541**低速自卸货车在安邦保险公司投保了机动车交强险，安邦保险公司应在该保险范围内理赔黄耀辉的损失。黄耀辉因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费10058.8元、住院伙食补助费400元（住院25天按每天16元计算）、营养费250元（住院25天按每天10元计算）、护理费2195元（住院25天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费12000元（误工损失日120天按每月工资3000元计算）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入21873年计算2年）、交通费500元（包括重新鉴定的交通费）、被扶养人生活费2827元（母亲熊锻英按农民年生活消费性支出5654元计算5年的10%）、精神抚慰金4000元，合计人民币75976.8元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由安邦保险公司在赣C541**低速自卸货车的机动车交强险内向黄耀辉赔偿医疗费用10000元、伤残费用65268元，合计人民币75268元。限在本判决生效后二十日内付清；2、由王星明向黄耀辉赔偿损失余款708.8元（已支付4000元）；3、驳回黄耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告王星明承担。
安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，黄耀辉系农村户口，原审对黄耀辉的伤残赔偿金等应以城镇标准计算是错误的。黄耀辉在原审虽提供了其在高安市华达油脂有限公司的工资表、村委会证明、物业管理公司证明、商品房买卖合同等，但这并不能证明其在城镇连续居住一年以上的事实。负责流动人口管理的是派出所，而非村委会，且村委会及物业管理公司的负责人在证明上并未签字，依法不能采信。购房合同缺乏其他证据佐证，同样不能认定。故黄耀辉的伤残赔偿金等应以农村标准计算，其工资应按农林牧副渔标准计算。综上，请求二审依法改判上诉人在原审判决金额基础上少承担31651元。
针对安邦保险公司上诉，黄耀辉答辩称：本人自2012年3月起即在位于高安市高安大道的高安市华达油脂有限公司从事看守仓库的工作，公司已就此出具了证明并提供了自2012年3月至2014年10月份的工资表。本人在高安市华达油脂有限公司工作期间，开始在公司提供的宿舍居住，后于2013年7月在高安市象湖风情小区1幢1单元201室购房居住至今，本人已在原审提供了购房合同及物业管理公司的证明证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
王星明在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于对黄耀辉的伤残赔偿金等是否应以城镇标准计算问题，黄耀辉在原审已提供了其在高安市华达油脂有限公司自2012年3月至其起诉前2014年10月份的工资表，这表明黄耀辉的收入来源于城镇务工，且其在原审提供的购房合同及物业管理公司的证明证实其居住于城镇，安邦保险公司并未提供相反证据否定上述证明，故对黄耀辉的伤残赔偿金等应以城镇标准计算。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢 康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3658号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：邵锦华。
被告：高海根。
被告：朱婉凤。
被告：浙江好地方置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告高海根、朱婉凤、浙江好地方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06827号
原告：解某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告解某承担。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝干干
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初771号
原告赵佼旗（又名赵琪）。
被告李文杰。
原告赵佼旗与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵佼旗到庭参加诉讼。被告李文杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佼旗诉称，2016年6月9日被告向原告借款3000元，该款原告通过微信转账方式付给被告，6月21日被告又向原告借款13000元，该款以现金方式支付，并向原告出具借条一张。借款后被告承诺第二天还款，但时至今日，经原告多次催要被告总是借故推托，无奈，原告提起诉讼，要求被告偿还借款16000元。
被告李文杰未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月间，被告李文杰以经济紧张为由，先后两次向原告赵佼旗借款，共计借款人民币16000元，并于2016年6月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵琪壹万陆仟圆整，于明日早还清，迟还一天在相应的资金上多加贰仟圆”。但此后，虽经原告多次催要均未果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款16000元。
上述事实，有原告的法庭陈述及被告为原告出具的借条、原告与被告微信聊天截图等证据予以证实。
本院认为，据被告为原告出具的借条，本案被告李文杰借原告赵佼旗16000元借款未还是事实，且符合法律规定，本院予以确认。据此原告要求被告偿还欠款之请求于理于法有据，本院应予支持。综上所述，本案是因民间借贷纠纷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告赵佼旗借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 冯万三
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第546-1号
原告万世新。
被告王洪峰。
被告李花。
本院在审理原告万世新与被告王洪峰、李花买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月1日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王洪峰、李花的银行存款99296元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月一日
书记员 魏 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
邯县民初字第798号
原告李矿平。
原告代理人邵肖锋、王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告刘杰。
被告刘军祥。
本院在审理原告李矿平与被告刘杰、刘军祥为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李矿平于2015年8月31日向本院申请撤回对被告刘杰、刘军祥的起诉。
本院认为，原告李矿平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李矿平撤回对被告刘杰、刘军祥的起诉。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 张世华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘禹衡
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1818号
原告:李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款36755元、利息12496.70元，共计49251.70元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款61755元。2016年4月，被告付原告25000元，尚欠36755元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。
周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交收货清单及代办周某出具的清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。
本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费516元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1818号原告:李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告苹果款36755元、利息12496.70元，共计49251.70元；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告苹果，总价款61755元。2016年4月，被告付原告25000元，尚欠36755元。经原告催要，被告推脱不还。现提起诉讼。周某辩称，被告周某是代办，原告的苹果是果商薛宏达收购的，原告应该向其索要果款。此外，被告周某通过薛宏达向原告支付果款8000元。原告围绕诉讼请求依法提交收货清单及代办周某出具的清单复印件，被告对此无异议。被告提交薛宏达出具的收货清单，原告对此不予认可。对该证据，本院依法审查后在卷佐证。本院认为，被告作为代办人，其虽通过薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，依法不应承担民事责任，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费516元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十一日书记员杨继龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00216号
原告庞保记，男，1976年10月30日生。
原告贾永强，男，1973年10月21日生。
原告贾冰涛，男，1989年9月15日生。
原告贾二兵，男，1990年9月15日生。
原告孙秀荣，女，1968年2月10日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告贾少辉，男，1968年12月16日生。
本院在审理原告庞保记、贾永强、贾冰涛、贾二兵、孙秀荣诉被告胡勇、张双成、贾少辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告董金成于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞保记、贾永强、贾冰涛、贾二兵、孙秀荣撤回起诉。
本案受理费2031元，减半收取1015元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异18号
异议人陈科瑞，女，1986年8月3日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人廉治林，男，1978年2月3日生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行廉治林行政非诉一案，本院于2016年3月28日作出（2015）卢行执字第35号执行裁定，案外人陈科瑞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈科瑞称：她与被执行人廉治林已于2014年6月5日登记离婚，已不是夫妻关系，廉治林的案件与她没有关系，请求法院解除对她存款的冻结、扣划措施。
为证明上述事实，异议人陈科瑞向本院提交如下证据：离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，目的证实陈科瑞与廉治林已经离婚。
本院经审查查明：2014年6月5日陈科瑞与廉治林登记离婚，双方约定家中财产归廉治林所有。2014年7月14日卢氏县住房和城乡规划建设局对廉治林作出行政处罚决定，责令廉治林停止施工，15日内拆除违法建筑，并处罚款32681.5元。后卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，执行过程中本院于2016年3月28日作出（2015）卢行执字第35号执行裁定书，冻结并扣划被执行人廉治林之妻陈科瑞在中国邮政银行卢氏县行政路支行的存款10800元。案外人陈科瑞遂提出执行异议。
本院认为：陈科瑞与廉治林已经办理离婚手续，双方并非夫妻关系，本院（2015）卢行执字第35号执行裁定书以夫妻关系为由对异议人陈科瑞的存款予以冻结、扣划，依据不足，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）卢行执字第35号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 莫少红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执异18号异议人陈科瑞，女，1986年8月3日生。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人廉治林，男，1978年2月3日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行廉治林行政非诉一案，本院于2016年3月28日作出（2015）卢行执字第35号执行裁定，案外人陈科瑞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈科瑞称：她与被执行人廉治林已于2014年6月5日登记离婚，已不是夫妻关系，廉治林的案件与她没有关系，请求法院解除对她存款的冻结、扣划措施。为证明上述事实，异议人陈科瑞向本院提交如下证据：离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，目的证实陈科瑞与廉治林已经离婚。本院经审查查明：2014年6月5日陈科瑞与廉治林登记离婚，双方约定家中财产归廉治林所有。2014年7月14日卢氏县住房和城乡规划建设局对廉治林作出行政处罚决定，责令廉治林停止施工，15日内拆除违法建筑，并处罚款32681.5元。后卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，执行过程中本院于2016年3月28日作出（2015）卢行执字第35号执行裁定书，冻结并扣划被执行人廉治林之妻陈科瑞在中国邮政银行卢氏县行政路支行的存款10800元。案外人陈科瑞遂提出执行异议。本院认为：陈科瑞与廉治林已经办理离婚手续，双方并非夫妻关系，本院（2015）卢行执字第35号执行裁定书以夫妻关系为由对异议人陈科瑞的存款予以冻结、扣划，依据不足，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2015）卢行执字第35号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民审判员  莫少红二〇一六年四月二十一日书 记 员  潘 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第335号
申请人（一审原告、二审上诉人）：方月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州上城保安公司。
﻿法定代表人：蒋克强。
再审申请人方月华因与被申请人杭州上城保安公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方月华申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.案涉劳动合同于2008年3月26日签订，原判不予认定是错误的。3.案涉劳动合同系其在被唬吓的情况下订立，应认定合同无效。4.原判认定方月华2010年5月24日至6月7日旷工缺乏证据证明。5.原判对方月华两班超时加班费补偿及08年、09年的带薪年休假工资补偿不予支持是不当的。6.方月华在一、二审时申请调查取证而法院未予准许不当。7.审判人员审理本案时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。8.前案所涉调解书损害国家利益、社会公共利益，检察机关应提出抗诉。方月华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项和二百零八条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于劳动合同的效力。方月华主张，双方签订的落款时间为2007年12月30日的劳动合同实际签订于2008年3月26日，而一、二审认定该劳动合同签订于2007年12月30日，该事实认定依据不足。经审查，一、二审均未对前述劳动合同的落款时间作出认定，方月华前述主张与判决书内容相悖，难以成立。方月华认为，至2008年3月26日，其已为保安公司连续工作超过10年，且此时《中华人民共和国劳动合同法》亦已实施，故双方应签订无固定期限劳动合同，前述落款时间为2007年12月30日的固定期限劳动合同因违反法律规定而无效，保安公司应向其支付2008年1月至2010年4月期间的双倍工资。然案涉劳动合同由方月华签字确认，足以表明其认可合同中关于劳动期限的规定，双方已按照劳动合同的约定实际履行了各自的权利和义务，本案亦不存在本院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十五条规定中应认定劳动合同无效的五种情形。故案涉劳动合同并非当然无效。方月华又提出，案涉劳动合同系其在被“唬吓”的情况下订立，应认定合同无效，然对该主张，其未提交有效证据予以证明，故其关于本案劳动合同无效的两个理由均难以成立。方月华以该合同无效为由要求保安公司支付双倍工资亦缺乏相应法律依据，难以成立，一、二审对其该项诉请未予支持，并无不当。
（二）关于旷工事实。本案保安公司分别于2010年5月21日、5月22日通知方月华于2010年5月24日到市一医院报到上班，方月华向保安公司提出异议，且从2010年5月24日至6月7日均未到岗，上述事实清楚，可予认定。保安公司以其连续旷工三天以上为由，根据相关保安工作规章制度及双方劳动合同，解除与方月华的劳动合同关系，并无不当。至于2010年6月1日至3日，保安公司有无寄送相关通知给方月华，并不影响旷工事实的成立，方月华以一、二审未查明该事实为由认为其旷工事实不成立的主张，难以支持。
（三）关于超时加班费及带薪年休假工资。本案保安公司根据保安工作的特点，通过行政审批许可实行综合计算工时工作制，其与方月华建立劳动关系后，派遣方月华至相应工作地点但任保安工作，方月华的实际工作时间以月为综合计算周期进行灵活安排工作时间。方月华曾就2003年11月28日至2009年10月31日内的超时加班费及2008、2009年的带薪年休假工资，在（2010）杭上民初字第561号案件中提出诉请并在调解中一并处理。现方月华以其一天在两个工作地点上班为由要求保安公司再行支付超时加班费及带薪年休假工资，然其一天上两个班仅系工作时间与工作地点的变化，其与杭州市住房公积金管理中心及宏源证券之间并无劳动合同关系，其与保安公司之间亦仅存在一个劳动合同关系，故其就同一劳动合同关系期间内的超时加班费及带薪年休假工资重复提出诉讼主张，缺乏法律依据，实难支持。至于2003年11月28日之前的超时加班费问题，已超过诉讼时效，一、二审未予支持，亦无不当。
（四）关于新证据。方月华向本院提出再审申请时，提交了浙江省人民检察院作出的（2012）浙检民行抗字第109号抗诉书，欲证明案涉劳动合同签订于2008年3月26日。经审查，该抗诉书于2012年12月31日作出，晚于二审判决作出的时间，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范畴；从其所证内容来看，亦不足以证明案涉劳动合同签订于2008年3月26日；且如前所述，案涉劳动合同签订时间并不影响劳动合同的效力及本案实体处理，故方月华关于有新证据足以推翻原判的主张亦难以成立。
（五）关于程序。方月华主张，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定。经审查，其向一、二审法院申请调取的相关证据或不属于人民法院调查取证范畴，或与本案基本事实缺乏关联，一、二审未予调取，并无不当。方月华又提出，本案审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，然并未提交相关证据予以证明，其该项申请事由亦缺乏事实依据，难以成立。方月华申称，前案所涉调解书损害国家利益、社会公共利益，应由人民检察院提出抗诉。然前案调解书是否合法、人民检察院是否应提出抗诉，并不属于本案审查范围，更不属于申请再审事由，本院不予审查。
综上，方月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方月华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 姚 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7540号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人刘茂明，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘茂明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）西民（商）初字第28118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求刘茂明偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金三十六万九千六百元六角三分、利息四千二百二十七元零六分、复息一十七元五角八分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按照双方签订的编号为2013营经授458号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费六千九百一十九元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘茂明名下相关财产信息，未发现被执行人刘茂明名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘茂明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7540号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人刘茂明，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘茂明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）西民（商）初字第28118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求刘茂明偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金三十六万九千六百元六角三分、利息四千二百二十七元零六分、复息一十七元五角八分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按照双方签订的编号为2013营经授458号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费六千九百一十九元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘茂明名下相关财产信息，未发现被执行人刘茂明名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘茂明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月九日书 记 员  贾 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月30日15时许，被告人胡某至宁波市杭州湾新区马中村横村新慈医院三楼，趁无人之际，溜门进入被害人尹某等人的宿舍，窃得人民币2800元、外币2张（价值人民币21.3元）及黑色羽绒服1件、呢短大衣1件（衣服共计价值人民币330元）等物。
2013年1月1日零时50分许，被告人胡某至浙江省余姚市丈亭镇新梅苑宾馆三楼房务中心，窃得被害人李某放于衣服口袋内的人民币161元、中国农业银行卡1张。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述部分被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、李某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执338号
申请执行人普洱市景谷团展旅游开发有限公司。
法定代表人：周昌运，经理。
统一社会信用代码：58238022-5。
住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人云南恒通路桥工程有限责任公司。
法定代表人：李庚，总经理。
统一社会信用代码：70989218-1。
住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
普洱市景谷团展旅游开发有限公司申请执行云�恒通路桥工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）云0824民初728号民事判决书已经发生法律效力。普洱市景谷团展旅游开发有限公司依据发生法律效力的判决书于2017年08月09日向本院申请执行，由被执行人云南恒通路桥工程有限责任公司赔偿申请人普洱市景谷团展旅游开发有限公司损失款人民币320896.00元，承担案件执行费人民币4714.00元，合计人民币325610.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人云南恒通路桥工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司普洱茶苑路分理处的存款人民币90000.00元（大写：玖万元整）。剩余款项双方当事人自行和解达成协议，即：定于2017年9月30日前支付80000.00元；2017年10月30日前支付80000.00元；2017年11月30日支付70896.00元，且已全部履行。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执338号案件的执行。
本案执行费人民币4714.00元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何艾聪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初129号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘海全，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化,货车司机，户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市宁城县,住辽宁省新民市胡台镇，因本案涉嫌交通肇事罪于2017年1月10日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人刘海全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月17日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘海全对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日17时许，刘海全驾驶蒙G557**号重型集装箱半挂车及所载黑D57**挂号挂车，沿京哈线公路由南向北行驶到838公里+400米（开原市中固村路段）处时，驶入对向车道，与相对方向蒋某某(男，49岁)驾驶的辽M312**号中型厢式货车（载乘车人石某某）相撞发生交通事故，造成蒋某某当场死亡，刘海全、石某某受伤，双方车辆部分损坏之后果。后石某某电话报警，刘海全在现场等候处理，其到案后如实供述了案件事实。
经鉴定，被害人蒋某某系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腹腔脏器损伤急性大失血性死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人刘海全负事故的全部责任，蒋某某无责任。
案发后，被告人刘海全与被害人蒋某某家属达成协议，在保险公司赔偿数额外，一次性赔偿被害人蒋某某家属经济损失人民币6万元，并取得蒋某某家属的谅解。
上述事实，除被告人刘海全在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人石某某证言、被害人家属蒋某本陈述；有现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告，及被告人、被害人酒精定量检测报告；有被告人、被害人驾驶证及驾驶资格查询信息、车辆行驶证及车辆登记查询信息；有道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明及无劣迹调查报告；有和解协议书、谅解协议书、收条、保险单；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘海全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘海全发生交通事故后，在他人报警情况下在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 井 鑫