wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2990号
原告莫凤华，女，1972年6月20日生，壮族，广西河池市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师，
被告冯云芳，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告莫凤华与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、刘健参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告莫凤华及其委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫凤华诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月19日，被告向原告借款40000元，但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元并支付利息（利息计算从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告莫凤华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年6月19日《借条》一份。证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月19日，被告向原告借款40000元，同时出具借条一份给原告收执。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯云芳偿付原告莫凤华借款人民币40000元及该款利息（利息计算从2016年9月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计）：
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告冯云芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 刘 健
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
沈阳市大东�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00887号
原告：吴志刚。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街**号1-6。
法定代表人：杨士昌。
委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吴志刚与被告沈阳中克宾馆（以下简称中克宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人宋晓杰与被告中克宾馆的委托代理人金锡晏、李姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：原告于2012年4月10日进入被告单位工作，任厨房上杂工作。原告每月工资2900元，以现金形式给付，原被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年10月31日被告无理由辞退原告，且不给予任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令1、请求确认双方存在事实劳动关系，2、请求判令被告支付2012年5月10日至2013年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资31900元，3、请求被告补缴2012年4月10日至2015年10月31日期间养老、医疗、工伤、生育社会保险，4、请求判令被告支付法定节假日加班费9200元，5、请求判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金23200元，6、请求判令被告赔偿原告失业保险金8190元。
被告中克宾馆辩称：一、被告与原告是承包合同关系，被告是沈阳市国家安全局所设宾馆，2012年3月同以孙治龙、徐克廷为主的22人为厨师团队签订了《中克宾馆厨师承包协议书》原告是该承包的厨师团队成员。《协议书》规定被�将中克宾馆厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队，承包暂定为3年，自2012年3月25日至2015年3月25日止。《协议书》第二条规定乙方必须保证厨师队伍的稳定，人员流动时总人数不得低于22人，以徐克廷为首的副主厨不得少于5人。《协议书》第四条规定承包费的发放暂定每月乙方承包费67000元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算，每月1日发放承包费。《协议书》第六条规定乙方必须组织全体厨师缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险，由承包人代扣如乙方拒不办理则承包期间发生的一切伤亡事故及保险事宜，全部由乙方代表自负其责。2013年4月至5月期间承包代表人孙治龙因其家属在超市开了一家小吃档，且家中两个孩子无人照顾，辞去厨师长工作。期间副主厨徐克廷要求担任主厨，并同意在降低15000元承包费的基础上继续履行该承包合同。孙治龙在撤出承包后由副主厨徐克廷担任主厨作为承包人继续履行协议至2015年10月。二、被告解除原告人徐克廷为主的厨师团队承包协议是宾馆根据主管局的意见准备重新装修，因此2015年10月被告决定暂时停业。并不再履行与徐克廷等厨师团队已经到期的《厨房承包协议》。被告认为原告没有事实和法律根据认为与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月25日，沈阳中克宾馆与行政主厨（孙治龙）为代表的厨师团体22人签订中克宾馆厨房承包协议书，该协议书约定中克宾馆将厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队。第四条约定，承包费的发放：暂定每月承包费67000元（22）承包费视人员变化增减，按月结算。第五条，承包期间乙方代表如因故离开甲方另谋岗位时，则提前一个月通知甲方。如在�的乙方代表就职前，暂由乙方副主厨徐克廷代替行使乙方承包人职责。2012年4月，原告经孙治龙、徐克廷招聘到中克宾馆厨房处工作。原告的工作时间由孙治龙安排，工资由孙治龙发放。2013年5月份，孙治龙因个人原因离开中克宾馆。孙治龙离开中克宾馆后，原告继续在中克宾馆厨房处工作，每月工资由徐克廷为其发放。原告的工作时间由徐克廷安排，厨房的管理规定由徐克廷制定，考勤由徐克廷实施。原告提供的中克宾馆后厨考勤表上的人数少于徐克廷交给被告处的后厨人员工资表中的人数，后厨考勤表中的人名与后厨工资表中的人名并不一致。2015年11月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、中克宾馆承包协议书、后厨工资明细表、证人证言等证据以及原被告陈述�经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告与被告之间是否属于劳动关系的问题。根据我国法律的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告吴志刚系孙治龙招聘至中克宾馆厨房处工作，其工资在孙治龙离开前孙治龙发放，孙治龙离开后由徐克廷发放，工作时间由徐克廷安排，后厨的管理规定也均由徐克廷制定。因此原告系孙治龙和徐克廷雇佣的厨房工作人员，受孙治龙和徐克廷管理。另外根据原告提供的考勤表以及被告提供的后厨工资明细表中得知，在中克宾馆后厨工作的人员实际少于徐克廷从被告处实际领取的员工人数，并且人名也不相一致，因此被告对于在后厨的工作人员并未实际掌握，对原告也未能进行管理。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，故原被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。由于原告与被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、违法解除劳动关系经济赔偿金以及失业保险金的主张不予支持。
关于原告要求被告补缴补缴2012年4月10日至2015年10月31日期间养老、医疗、工伤、生育社会保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告该项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初447号
原告胡某某。
被告吴某甲。
第三人吴某乙。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、第三人吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚。2014年2月6日生育一女孩取名胡某甲，现随我生活。婚后我们俩经常因性格不合吵架，未能建立起真正的夫妻感情，被告多次提出离婚。2014年7月我外出打工，被告趁我不在家，私自离家，至今未归。我为被告婚前购买的黄金耳钉1对，金戒指1枚，价值3200元钱，被告结婚陪嫁物为电冰箱1台、摩托车1辆。婚后无夫妻共同财产或债务，我婚前给付第三人彩礼84000元钱，现我请求与被告离婚并抚养孩子，放弃要求抚养费，被告返还我为其购买的黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，第三人返还彩礼84000元。
庭审中，原告未向法庭提交相关证据。
根据原告陈述本院查明以下事实：原告胡某某与被告吴某甲经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚。2014年2月6日�育一女孩取名胡某甲，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年7月原告外出打工期间被告离家，至今未归。原告婚前为被告购买的黄金耳钉1对，金戒指1枚，被告娘家陪嫁物为电冰箱1台、摩托车1辆。原、被告婚后无夫妻共同财产或债务，原告婚前给付第三人彩礼84000元钱。2016年5月原告起诉至泾川县人民法院，要求与被告离婚并抚养孩子，放弃要求抚养费，被告返还黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，第三人返还彩礼84000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后二人不能妥善处理夫妻关系，常发生矛盾，未能建立起和睦的家庭环境。2014年7月被告离家外出，至今未归。原告离婚意志坚决，夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；女孩胡某甲一直由原告及父母照顾，从�利于孩子成长角度出发由原告抚养较妥当；原告婚前为被告购买的黄金耳钉、黄金戒指为个人赠与行为，不应予以返还；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告主张第三人返还彩礼，应当提供其因婚前给付彩礼造成生活困难的相关证据，原告未提交有关证据，故该主张不应支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告吴某甲离婚；
二、女孩胡某甲由原告胡某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初447号原告胡某某。被告吴某甲。第三人吴某乙。原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、第三人吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚。2014年2月6日生育一女孩取名胡某甲，现随我生活。婚后我们俩经常因性格不合吵架，未能建立起真正的夫妻感情，被告多次提出离婚。2014年7月我外出打工，被告趁我不在家，私自离家，至今未归。我为被告婚前购买的黄金耳钉1对，金戒指1枚，价值3200元钱，被告结婚陪嫁物为电冰箱1台、摩托车1辆。婚后无夫妻共同财产或债务，我婚前给付第三人彩礼84000元钱，现我请求与被告离婚并抚养孩子，放弃要求抚养费，被告返还我为其购买的黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，第三人返还彩礼84000元。庭审中，原告未向法庭提交相关证据。根据原告陈述本院查明以下事实：原告胡某某与被告吴某甲经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚。2014年2月6日�育一女孩取名胡某甲，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年7月原告外出打工期间被告离家，至今未归。原告婚前为被告购买的黄金耳钉1对，金戒指1枚，被告娘家陪嫁物为电冰箱1台、摩托车1辆。原、被告婚后无夫妻共同财产或债务，原告婚前给付第三人彩礼84000元钱。2016年5月原告起诉至泾川县人民法院，要求与被告离婚并抚养孩子，放弃要求抚养费，被告返还黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，第三人返还彩礼84000元。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后二人不能妥善处理夫妻关系，常发生矛盾，未能建立起和睦的家庭环境。2014年7月被告离家外出，至今未归。原告离婚意志坚决，夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；女孩胡某甲一直由原告及父母照顾，从�利于孩子成长角度出发由原告抚养较妥当；原告婚前为被告购买的黄金耳钉、黄金戒指为个人赠与行为，不应予以返还；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告主张第三人返还彩礼，应当提供其因婚前给付彩礼造成生活困难的相关证据，原告未提交有关证据，故该主张不应支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告吴某甲离婚；二、女孩胡某甲由原告胡某某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一六年五月三十一日书记员  王安荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第87号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×（绰号：黑哥），男，1978年9月24日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×，男，1988年8月10日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]3218号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，指控被告人刘×犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被害人哈×、被告人赵×、被告人刘×及其辩护人魏国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵×纠集刘×、田×（另案处理）等人于2013年4月1日18时许，在北京市朝阳区光华路金茂小区北门处，持棍棒无故对哈×（女，40岁，内蒙古自治区人）进行殴打，致哈×身体多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人赵×、刘×后被抓获归案。
案在本院审理过程中，经依法调解，被告人刘×家属向被害人哈×赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人哈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被害人、二被告人、辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人哈×的陈述、证人田×、薛×、林×等人的证言、司法鉴定意见书、照片、辨认笔录、调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人刘×于2013年3月23日20时许，伙同田×（另案处理）等人，在北京市大兴区黄村镇物美大卖场广场上对被害人王×1（男，14岁，北京市人）、王×2（男，14岁，吉林省人）、韩×（男，17岁，北京市人）持刀威胁并殴打后，抢走王×1人民币100元、公交卡1张、美特斯邦威牌夹克1件及三星S7530型移动电话机1部（经鉴定价值人民币750元）；抢走韩×移动电话机1部及公交卡1张。上述赃款赃物均已损失，被告人刘×与另案处理的田×家属各退赔425元，现在案。
上述事实，被告人刘×及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2、韩×的陈述、证人田×的证言、北京市价格鉴定结论书、辨认笔录及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×纠集刘×、田×等人持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物且持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，指控被告人刘×犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵×在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其前罪刑罚与新罪刑罚，实行并罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，故本院对被告人赵×所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，在家属的帮助下退赔抢劫案被害人的经济损失并赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，在抢劫案中起次要作用，系从犯，故本院对被告人刘×所犯抢劫罪依法予以减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人所提对被告人刘×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物且持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，并非犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故辩护人的相应辩护意见不予采纳。抢劫案在案之退赔款，应依法发还被害人。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第711号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人赵×有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验期限，执行有期徒刑一年。
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前罪羁押之36日亦予以折抵，即自2013年7月5日起至2015年1月27日止）。
三、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人取保候审前羁押的24日亦予以折抵，即自2013年7月17日起至2015年1月23日止。罚金于判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
四、在案之退赔款人民币四百二十五元，连同另案处理的田×所缴纳之退赔款人民币四百二十五元，共同发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第87号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×（绰号：黑哥），男，1978年9月24日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×，男，1988年8月10日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3218号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，指控被告人刘×犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被害人哈×、被告人赵×、被告人刘×及其辩护人魏国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵×纠集刘×、田×（另案处理）等人于2013年4月1日18时许，在北京市朝阳区光华路金茂小区北门处，持棍棒无故对哈×（女，40岁，内蒙古自治区人）进行殴打，致哈×身体多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人赵×、刘×后被抓获归案。
案在本院审理过程中，经依法调解，被告人刘×家属向被害人哈×赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人哈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被害人、二被告人、辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人哈×的陈述、证人田×、薛×、林×等人的证言、司法鉴定意见书、照片、辨认笔录、调解协议书、收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人刘×于2013年3月23日20时许，伙同田×（另案处理）等人，在北京市大兴区黄村镇物美大卖场广场上对被害人王×1（男，14岁，北京市人）、王×2（男，14岁，吉林省人）、韩×（男，17岁，北京市人）持刀威胁并殴打后，抢走王×1人民币100元、公交卡1张、美特斯邦威牌夹克1件及三星S7530型移动电话机1部（经鉴定价值人民币750元）；抢走韩×移动电话机1部及公交卡1张。上述赃款赃物均已损失，被告人刘×与另案处理的田×家属各退赔425元，现在案。
上述事实，被告人刘×及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1、王×2、韩×的陈述、证人田×的证言、北京市价格鉴定结论书、辨认笔录及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×纠集刘×、田×等人持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物且持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，指控被告人刘×犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵×在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其前罪刑罚与新罪刑罚，实行并罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，故本院对被告人赵×所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，在家属的帮助下退赔抢劫案被害人的经济损失并赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，在抢劫案中起次要作用，系从犯，故本院对被告人刘×所犯抢劫罪依法予以减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人所提对被告人刘×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘×伙同他人使用暴力手段劫取他人财物且持械随意殴打他人并致被害人轻微伤，情节恶劣，并非犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故辩护人的相应辩护意见不予采纳。抢劫案在案之退赔款，应依法发还被害人。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第711号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人赵×有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验期限，执行有期徒刑一年。
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前罪羁押之36日亦予以折抵，即自2013年7月5日起至2015年1月27日止）。
三、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人取保候审前羁押的24日亦予以折抵，即自2013年7月17日起至2015年1月23日止。罚金于判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
四、在案之退赔款人民币四百二十五元，连同另案处理的田×所缴纳之退赔款人民币四百二十五元，共同发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2786号
罪犯王长山，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2001年5月21日作出（2001）南铁中刑初字第4号刑事判决，认定王长山犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2005）洪刑执字第2986号、（2007）洪刑执字第4355号、（2011）洪刑执字第873号、（2014）洪刑执字第4414号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年二个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯王长山到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王长山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执144号
申请执行人河南真牛起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄办事处工业区
法定代表人赵明忠，任董事长。
组织机构代码：76310627-6
被执行人徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处合阳村。身份证号：410728197001071533
本院在执行河南真牛起重机有限公司申请徐建立买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人徐建立有可供执行财产时，�持本裁定和（2015）长民初字第2179号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月十八日
书记员 王鹤勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初388号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周延水，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2005年11月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。2013年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月25日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人周延水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月26日15时许,被告人周延水酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿崔黄路由北向南行驶至高小王桥南时，与对行刘某驾驶的冀Ｈ×××××号农用运输车相撞，致被告人受伤，双方车损。刘某报警，民警经静海区医院对被告人抽血。经检验，其血液中酒精含量为267.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。其到案后，如实供述犯罪事实，取得刘某的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接处警情况登记表，公安机关的情况说明，被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，被告人周延水的供述，听取被害人意见表、山东省胶州市人民法院（2005）胶刑初字第546号刑事判决书、本院（2013）静刑初字第331号刑事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周延水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、前科；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、取得被害人谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周延水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年六月一日
书记员 李利娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1431号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐亮，行长。
被执行人黄建忠。
被执行人黄小芳。
平安银行股份有限公司成都分行诉黄建忠、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建忠、黄小芳未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建忠、黄小芳的银行存款416390元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1238号
原告宗某。
被告张某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2014年正月初六经人介绍相识。2014年9月19日，原、被告举行结婚仪式，2014年9月25日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后，夫妻经常为生活琐事吵架，且被告没有性功能，致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，婚姻基本状况、子女情况是事实，其他原告所说不是事实。夫妻感情很好，只是偶尔发生吵架，而且被告生理正常，故不同意离婚。
经审理查明，2014年正月初六，原、被告双方经人介绍相识。同年9月19日，双方举行结婚仪式，2014年9月25日领取结婚证。婚后未生育子女。近来，双方有时为生活琐事发生矛盾。2015年8月13日，原告宗某诉至本院要求与被告张某离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 王方敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0046号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告陆纪青，男，1975年2月26日出生，汉族，居民。
被告刘春花，女，1974年2月12日出生，汉族，居民。
被告唐正强，男，1973年8月8日出生，汉�，居民。
被告王发岭，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。
被告唐正亮，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告陆纪青、刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告陆纪青、刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人陆纪青于2010年12月20日在赣榆农商行石桥支行借款500000元，约定期内利率为月息10.19‰，逾期按日利率万分之5.095计息，借款由被告刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮提供担保，定于2011年11月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告陆纪青、刘春花、王发岭、唐正亮连带偿还借款本金500000元及利息。
被告陆纪青、刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告陆纪青作为借款人，被告刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人陆纪青在2010年4月15日至2012年3月19日期间在最高额500000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人陆纪青于2010年12月20日向赣榆农商行石桥支行借款500000元，约定期内利率为月息10.19‰，逾期按日利率万分之5.095计息，定于2011年11月20日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明、赣榆县石桥镇芦阳村村民委员会证明两份等证据在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人陆纪青应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮作为担保人，自愿为陆纪青的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纪青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2010年12月20日起至2011年11月20日止，按月利率10.19‰计算，自2011年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.095计算）。
二、被告刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1412-3号
申请执行人：江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，该公司员工。
被执行人：扬州大华船业有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：张业和，该公司董事长。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏港运机械有限公司与被执行人扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司担保追偿纠纷一案中，本院于2016年7月12日冻结了被执行人在江都农村商业银行股份有限公司樊川支行尾数是1345银行账户存款，冻结金额为0元，原因为轮候查封，余额不足。2016年8月4日冻结了被执行人江苏华豪航海电器有限公司在扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的价值140万元的股权，冻结期限为三年（自2016年8月4日至2019年8月3日至）。另查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏港运机械有限公司同意终结本次执行程序，并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 帅小建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22960号
原告：高园园，女，1979年10月5日出生，汉族，北京艺卓圆文化传播工作室艺人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴朔，国浩律师（北京）事务所实习律师。
被告：武汉市江岸中爱医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路185号海赋江城2幢1-2层（9）号房。
投资人：龙云南。
原告高园园与被告武汉市江岸中爱医疗美容门诊部（以下简称武汉江岸门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告高园园的委托诉讼代理人赵峥、吴朔到庭参加诉讼，被告武汉江岸门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉版面不小于名片大小，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费10000元，维权成本1000元，以上各项共计211000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高园园（艺名：高圆圆）系我国知名影视演员和模特。原告从《爱情麻辣烫》开始涉足电影。2001年，原告参加拍摄的电影《十七岁的单车》夺得柏林电影节银熊奖，2003年原告在《倚天屠龙记》中饰演周芷若，2005年原告主演的电影《青红》获得戛纳国际电影节评审团大奖，同年成为荷兰国际球根花卉中心中国首届百合小姐，2008年到2009年原告拍摄的电影《南京！南京！》获圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳电影金贝壳奖，2011年原告凭借电影《单身男女》获得香港电影金像奖最佳女主角提名，2012年原告因主演影片《搜索》被冠以女神称号，2013年原告主演的电视剧《咱们结婚吧》收视率不俗，2014年原告与谢霆锋合作的爱情电影《一生一世》的票房突破两亿。据此，原告认为其肖像已经具有一定的商业代言价值。2016年5月，原告获知被告未经其同意，在被告用于商业宣传的网站（网站首页：www.whzhongai.com）中使用原告的大幅肖像用于被告经营的医疗整形美容业务的宣传使用，涉嫌侵权网站中明显标注有被告的介绍、名称、联系方式等信息，商业属性非常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告的行为容易使浏览网站的公众对原告产生误解，误认为其与被告存在代言或者其他关系，已严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
武汉江岸门诊部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高园园（艺名高圆圆）系我国知名影视演员，武汉江岸门诊部系依法成立的个人独资企业。武汉江岸门诊部于2015年12月5日在其主办的网站（首页网址为：www.whzhongai.com）的子页面上发布《高圆圆赞贾静雯女儿是“最美宝贝”》一文，并使用高园园的照片（与他人的合影）3张作为配图，文章内容主要系介绍高园园与贾静雯的友情及高园园对贾静雯女儿的称赞。该页面右侧载有免费热线、门诊时间、QQ咨询、地址等，该网站另有整形美容项目的推介等。2016年7月25日，高园园对上述情况进行了公证保全，支出公证费1020元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武汉江岸门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。武汉江岸门诊部在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上，未经高园园的同意即在其发布的文章中使用高园园的照片作为配图，已构成对高园园肖像权的侵犯。另，上述文章并未提及高园园在武汉江岸门诊部接受过相关治疗，也未使用明显的侮辱性语言，不足以致高园园的社会评价受损，且高园园就此未提供相应证据，故对高园园主张武汉江岸门诊部侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。综上，武汉江岸门诊部侵犯了高园园的肖像权，应向高园园赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据武汉江岸门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及高园园的知名度等因素依法予以确定。关于高园园主张的维权成本，根据其提供的公证费发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉市江岸中爱医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其主办的网站首页上（首页网址为www.whzhongai.com）向高园园刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由武汉市江岸中爱医疗美容门诊部负担）；
二、武汉市江岸中爱医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿高园园经济损失30000元、精神损害抚慰金3000元、公证费1000元；
三、驳回高园园的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由高园园负担569元（已交纳），由武汉市江岸中爱医疗美容门诊部负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2984号
原告：董静，女，1991年1月20日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽翰律师事务所律师。
被告：芜湖翔宇经营部，住所地芜湖市鸠江区。统一社会信用代码92340207MA2NP67F1L。
经营者：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜蓓蕾，安徽平衡律师事务所律师。
原告董静与被告芜湖翔宇经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董静及诉讼代理人朱其凡，被告芜湖翔宇经营部经营者王伟及诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董静向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告10000元定金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《圣和地板购货（安装）合同》一份，拟购买被告销售的地板。双方在合同中就拟购买地板的种类、单价进行了约定，对数量及总价款均无约定。被告在合同签订时要求原告先预交10000元定金，原告当即转账给被告实际经营者王伟。2017年7月7日，原告为被告确定最终购买地板的数量及总价款，发函至被告处要求签订补充协议。被告收函后开始同意协商，后又拒绝，再无任何回复。原告无奈只得在随后通过律师发函的方式与被告解除上述合同，并要求退还10000元定金，但被告收到律师函后置之不理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
芜湖翔宇经营部辩称：双方签订的合同依法成立，合法有效。合同中注明5个房间，根据实际面积可多退少补。这也是行业惯例。原告在没有法律规定和合同约定的情况下单方要求解除合同，属严重违约，其主张和理由均不能成立。综上，原告无权要求退还定金，双方应继续履行合同。
本院认为：原、被告于2017年5月15日签订的《圣和地板购货（安装）合同》（以下简称购货安装合同）系双方当事人真实意思，合同内容不违反国家法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。双方在合同中明确约定了标的物的品种、规格，单价、地板安装范围、安装时间、付款方式、损耗幅度等内容。合同第八条约定，定单有效期为半年，自签订合同之日算起，超过定单有效期未提货的，该合同自动终止，定金不予退还。原告按约定交付了10000元定金。2017年7月7日，原告向被告发函要求签订补充协议，但，函所确定地板的数量分别为0.1平方（一层），二层（0.05平方），三层（0.1平方），总价款为137.5元。随即，同年7月10日，原告以律师函的形式以双方对地板的数量和总价款未合意而提出解除合同。对此，本院认为，双方在《购货安装合同》中确定了地板安装的房间，并确定原告应提前20天向供方预约测量尺寸，客户到供方办理提货手续。该项约定基本符合地板销售安装行业的交易习惯和行业惯例，签订合同时只能确定需要安装地板的大致范围，供货的准确数量，需在安装前进行实地测量计算。现原告要求解除合同，既无法定理由，也无约定事由，故其单方行使合同解除权于法无据。至于原告以被告未与其签订补充协议来确定地板数量及总价款为由而要求解除合同，从原告所确定的地板安装面积和总价款来看，显然不符合生活常识，且与其当庭陈述及庭后提交的情况说明所载明的需铺设地板面积相距甚远，综上，本案中，因被告要求继续履行合同，原告欲解除合同无法定或约定事由，其行使合同解除权的条件未成就，故其主张被告退还10000元定金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告董静的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告董静负担。
本判决为终审判决。
审判
审判员 李小燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以接触合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初257号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐晓春，女，1979年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年５月25日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，于2016年６月29日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人徐晓春犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人徐晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年５月3日15时许，被告人徐晓春与陈某某（另案处理）搭乘徐某某的小车从益阳市资阳区沙头镇返回益阳市区。途中，徐晓春接到李某某欲购买海洛因的电话，双方在电话中约定了交易地点。后，徐晓春将此事告知了陈某某，陈某某便从随身携带的海洛因中分出约0.5克交给徐晓春，安排由徐晓春与李某某进行交易。当车行至本市资阳区沅益公路沙头路口处时，徐晓春下车以400元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给了李某某，后双方离开。
2016年8月23日，被告人徐晓春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，道路视频截图，被告人徐晓春手机通话详单，被告人徐晓春的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐晓春帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐晓春起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人徐晓春到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人徐晓春的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐晓春的刑期自2016年5月25日起至2017年12月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年十二月一日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）登刑初字第558号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶于2013年5月30日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年6月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人王大力，河南千益律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲、牛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿协商一致，达成调解协议，被害人李某甲、牛某某向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫AH28**号小型轿车，沿登封市告成镇青朱线由西向东驶至告成镇曲河村路段时，先后与相向行驶的牛某某驾驶的豫AKK8**二轮摩托车、李某甲驾驶的无号牌飞鹰FY125型二轮摩托车、王某某驾驶的无号牌大阳DY125-2H二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡、牛某某、李某甲受伤，被告人李某某驾驶的车辆被撞停至路边。经检验，被告人李某某的血醇含量为214.48mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定李某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；证人张某某、陈某的证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸表检验意见书；事故责任认定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人辩解、辩护称被告人李某某的行为构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告人李某某酒后驾驶豫AH28**号小型轿车，沿登封市告成镇青朱线由西向东驶至告成镇曲河村路段时，先后与相向行驶的牛某某驾驶的豫AKK8**二轮摩托车、李某甲驾驶的无号牌飞鹰FY125型二轮摩托车、王某某驾驶的无号牌大阳DY125-2H二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡、牛某某、李某甲受伤，被告人李某某驾驶的车辆被撞停至路边。经检验，被告人李某某的血醇含量为214.48mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定李某某负事故的全部责任。
另查明，登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2013）193号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为李某某的伤情程度为重伤。
上述事实，有经庭审示证、质证、本院确认的以下证据予以证实：
被告人李某某在侦查阶段对案发当天自己酒后驾驶机动车在前往单位上班途中，先后与三辆二轮摩托车相撞，事故发生后拨打“120”在现场等待，后跟随办案民警到登封市交警大队接受调查的供述与辩解；
被害人牛某某关于其于案发当天驾驶摩托车行驶至曲河村路段时，与一辆车速很快的轿车相撞，后用自己的手机拨打了“110”报警的陈述；
证人陈某（系被害人李某甲的妻子）、张某某（被害人王某某的妻子）分别关于在事发后得知自己的丈夫发生交通事故的证言；
登封市公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书证实王某某系头面部遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡；
登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队的郑公交认字（2013）第00237号道路交通事故认定书证实被告人李某某应承担事故的全部责任，王某某、牛某某、李某甲不承担事故责任；
6、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场状况；
7、登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2013）193号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为李某某的伤情程度为重伤；
8、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人李某某的血醇含量为214.48mg／100ml；
9、被害人出具的调解协议、收到条及谅解书证实被告人李某某与被害人自愿协商一致，达成调解协议，且对李某某的行为均表示谅解；
10、公安机关出具的抓获经过证实被告人李某某系在案发现场被带回接受调查；
11、公安机关出具的户籍证明及无前科证明分别证实被告人李某某的身份情况及未被判处过刑罚的情况。
以上各组犯罪事实的证据，均由公诉机关提供，经庭审示证、质证属实，本院均予以确认。
关于被告人李某某及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人李某某辩解称其在事故发生后拨打了“120”，仅有被告人的供述，没有相关证据予以印证，且被告人李某某当时处于醉酒状态，事故发生后亦是被害人牛某某拨打的“110”报警电话，故对此辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合本案中，被告人李某某醉酒驾驶机动车、造成的危害后果以及认罪悔罪态度等情节对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8413号
原告：徐郭亚，女，1994年8月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹琳、周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：周静洋，女，1993年6月22日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，注册号320281000020594，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新。
原告徐郭亚与被告周静洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐郭亚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐郭亚申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐郭亚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐郭亚已预交），由徐郭亚负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更230号
罪犯李福，男，1967年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第36号刑事附带民事判决，认定李福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯刘勇共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币109509.21元。2006年10月18日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二复字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6800号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，董事长。
委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：江苏华宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132092273783654XW，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，董事长。
委托代理人：刘翠，该公司员工。
被告：太仓印溪置业有限公司，统一社会信用代码：91320585093745713A，住所地太仓市沙溪镇沙东一号路口西南侧。
法定代表人：周国强，执行董事。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司太仓分公司、江苏华宝建设工程有限公司、太仓印溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年12月27日裁定本案适用普通程序。原告宜兴市太湖地基工程有限公司于2017年1月6日申请撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司太仓分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。2017年1月17日，原告宜兴市太湖地基工程有限公司又申请撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司、太仓印溪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宜兴市太湖地基工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤诉。
案件受理费11114元，减半收取计5557元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 史福宜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第165号
原告：姚骁敏。
委托代理人：卢建洪。
被告：施雪亮。
原告姚骁敏为与被告施雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚骁敏的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼。被告施雪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚骁敏起诉称：2009年7月，被告向原告购买苗林一批。7月18日，经双方结算，被告应向原告支付货款28000元，被告于当天向原告出具了欠条一份，被告承诺于当年8月20日前付清货款。
原告姚骁敏为证明其主张，向法庭提供由施雪亮于2009年7月18日出具的欠条一份，该欠条载明：施雪亮欠姚骁敏苗木款28000元整。
被告施雪亮未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告委托代理人的陈述，本院确认被告施雪亮尚欠原告姚骁敏苗木款28000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施雪亮应支付原告姚骁敏货款人民币28000元，并赔偿逾期付款的损失（自2009年8月21日起计算至欠款付清之日止，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告施雪亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一一年三月十日
书记员 陈亚平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3861号
原告张巧俊，女，1962年11月1日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告周秀芬，女，1959年12月8日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告张巧俊诉被告周秀芬健康权纠纷一案中，原告张巧俊于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张巧俊撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告张巧俊负担。
审判员 马占力
二〇一六年十二月十日
书记员 蒋连兵
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第669号
原告：赵映霞。
被告：刘振锋。
被告：杨华。
原告赵映霞诉被告刘振锋、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，定于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告赵映霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权处分其诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，依法应予准许。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵映霞撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告赵映霞负担。
审判员 黄运军
二〇一五年十二月十日
书记员 张秀连
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3245号
原告陈松涛，男，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘子英，男，1965年4月9日出生，汉族，莘县马西林场职工，住莘县。
本院在审理原告陈松涛与被告刘子英合伙协议纠纷一案过程中，原、被告已协商解决，原告陈松涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭黎冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初34号
原告：安徽省经纬建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦3楼307室，组织机构代码9134010079643739Q。
法定代表人：方凌茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭万隆、张文诗（实习），安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽寿县中海置业有限公司，组织机构代码91340422568960071F，住所地安徽省寿县堰口镇政府二楼。
法定代表人：周志，总经理。
本院在审理原告安徽省经纬建设项目管理有限公司与安徽寿县中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省经纬建设项目管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省经纬建设项目管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省经纬建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费24341元，减半收取12170.5元，由原告安徽省经纬建设项目管理有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执144号
申请执行人河南省朗海化工有限公司，住所地河南省郑州高新区垂柳路1号。组织机构代码73907722-5。
法定代表人黄书林，该公司总经理。
被执行人青岛瑞福鑫工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区百福路北端西侧。组织机构代码：59900402-3。
法定代表人秦晓霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省朗海化工有限公司司与被执行人青岛瑞福鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2537号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1206号
被执行人王新民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王新民涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）龙江刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王新民名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第235号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初468号
自诉人张建坤，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张亚龙，男，1989年22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张建坤以被告人张亚龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张建坤于2017年6月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建坤撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 茹
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00018号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工。
被执行人：翁年秋。
被执行人：李佳菊。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人翁年秋、李佳菊在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）407号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）407号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）407号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 媛
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终285号
上诉人（原审被告）：中山市富邦彩印包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂德龙路3号后排，统一社会信用代码：91442000050671419J。
法定代表人：熊清云，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码：11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：黄桂洪、黄栩，中山市人力资源和社会保障局横栏分局工作人员。
原审第三人：史克军，男，1992年9月30日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中山市富邦彩印包装有限公司（以下简称富邦包装公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人史克军人力社保行政确认纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：史克军是富邦包装公司的员工。2015年12月31日10时左右，史克军在富邦包装公司的车间工作时，被机器压伤右手。事故发生后，史克军被送往中山市横栏医院检查，后转中山源田骨科医院治疗，经诊断为右手严重挤压伤等。
2016年7月1日，史克军向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、史克军的身份证复印件、疾病诊断证明书、病历材料、企业机读档案登记资料等。其中，工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏加盖了富邦包装公司的公章，且签署了“员工操作失误导致”的意见。市人力资源社会保障局受理申请后，向富邦包装公司送达了工伤认定举证通知书以及工伤认定协助调查通知书，要求该公司提交书面意见，该公司未出具书面意见，但提交了工资表以及考勤记录表、员工名册。其中，前述材料均记载史克军于2015年9月至12月期间在富邦包装公司工作。市人力资源社会保障局分别对史克军、富邦包装公司的委托代理人付某进行了调查并制作了调查笔录。其中，付某陈述：“2015年12月31日上午10点左右，他（史克军）在一楼车间工作，放纸板进去啤机的时候，被机器压伤右手”、“我公司的意见是史克军由于学艺不精操作失误导致的受伤”。2016年9月1日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]09833号认定工伤决定，认为史克军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定史克军于2015年12月31日10时在富邦包装公司受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局分别于同年9月1日向史克军、于同年10月27日向富邦包装公司送达了认定工伤决定书。富邦包装公司不服，诉至原审法院，请求判令撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09833号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，富邦包装公司向市人力资源社会保障局提交的工资表、考勤记录表、员工名册可以证明，史克军于事发之时确在富邦包装公司工作。而综合工伤认定申请表、疾病诊断证明材料以及市人力资源社会保障局对史克军、付某的调查笔录等证据，特别是富邦包装公司在工伤认定申请表上签署的“员工操作失误导致（受伤）”的意见以及该公司委托代理人付某陈述“史克军由于学艺不精操作失误导致的受伤”，足以相互印证证明，史克军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现富邦包装公司在诉讼过程中主张“史克军的受伤是自残造成的”，并未提交证据证明，属其主观推测，且该主张与其在前的陈述相互矛盾，因此，对其上述主张不予支持。
综上所述，史克军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人力资源社会保障局于2016年9月1日作出中人社工认[2016]09833号认定工伤决定，认定史克军受到的事故伤害属工伤，并无不当。富邦包装公司要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09833号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富邦包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由富邦包装公司负担。
上诉人富邦包装公司不服原审判决，向本院上诉称：史克军的受伤是其自残造成，不应认定为工伤，请求二审法院撤销原判，改判撤换市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09833号认定工伤决定书。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人史克军未作陈述。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷，二审中，富邦包装公司对于其员工史克军在工作时间、工作场所因工作原因受伤并无异议，其争议焦点在于史克军是否存在自残行为。对此，在史克军申请工伤认定、市人力资源社会保障局调查相关事实并要求富邦包装公司配合调查、进行举证的情况下，富邦包装公司并未提供相应的证据证明史克军存在自残的行为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，富邦包装公司应承担举证不能的后果，其上诉主张史克军因自残受伤不能成立。市人力资源社会保障局认定史克军受到的事故伤害属工伤，并无不当。
综上所述，上诉人富邦包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富邦包装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月十日
书 记 员 何君岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第532号
原告：临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
代表人：王效善。
委托代理人：ＸＸ，男，1965年6月12日生，汉族。
委托代理人：王升辉，男，1981年10月9日生，汉族。
被告：闫公允，男，汉族。
被告：李继亮，男，汉族。
被告：闫春磊，男，汉族。
被告：杨金芳，女，汉族。
本院在审理原告临商银行股份有限公司城北支行诉被告闫公允、李继亮、闫春磊、杨金芳金融借款合同纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临商银行股份有限公司城北支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第525号
原告刘某，女，汉族，生于1974年5月18日，住四川省阆中市通南街**号*单元*楼*号。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省阆中市峰占乡圆宝岭村。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告四川阆中海达建筑工程有限公司（以下称海达公司）。
住所地：阆中市张飞大道**号。
法定代表人李春国，男，董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
上列原告诉二被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告海达公司代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，原告供给被告李某某9700元的材料用于海达电梯公寓改造工程，有欠条为证。双方未约定还款日期，经原告多次催收，被告李某某拖欠不还。经查，海达电梯公寓由李某某承建，而李某某与被告海达公司签有内部协议，李某某拖欠货款不还与被告海达公司有直接关系。为维护原告利益，依法请求判令二被告给付原告李忠成货款9700元，并从欠条签订之日起按银行同期利率偿还利息。
被告李某某未到庭，但其向本院递交了书面答辩状。答辩状中称，欠款属实，不过这笔款项属于建筑成本，应由承包人海达公司承担，并且原告知道其是代表海达公司的。在施工过程中，原告找过海达公司，其负责人马某也承诺支付。
被告海达公司辩称，海达公司不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。因为本债权债务关系是因为原告与被告李某某之间的合同而产生的，合同具有相对性，海达公司不是该法律关系的主体，不应承担该笔债务。同时，被告李某某以个人名义承包海达电梯公寓改造，其与海达公司之间的工程结算问题已经过两级法院的确认。其也不可能代表海达公司。
经审理查明，2007年9月被告李某某与被告海达建筑公司订立了《建筑工程施工内部承包合同》，双方对工程款计算及支付方式、工程质量、工程期限、违约责任等均作了约定。合同订立后，被告李某某于2007年10月对所承包的工程进行了动工修建，2008年12月下旬将工程修建竣工并向被告海达建筑公司交付。被告海达建筑公司止于2009年6月已向李某某支付了工程款2319975元。后双方因工程结算发生纠纷提起诉讼，先后经阆中市人民法院和南充市中级人民法院诉讼处理，（2011）南中法民终字第231号民事调解书生效后，2013年10月阆中市人民法院在被告海达建筑公司将其应当向李某某支付的工程款执行完毕，至此，海达建筑公司全部支付了应当向李某某支付的全部工程款。被告李某某在修建其承包的海达电梯公寓期间，向原告刘某购买材料，后经结算，于2010年8月7日被告李某某书书立欠条一张，载明“欠条今欠到刘某材料款玖仟柒佰元正。小写﹤9700.00元﹥李某某2010.8.7”。后经原告多次催收，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条、（2010）阆民初字第2125号判决书、（2011）南中法民终字第231号调解书等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某因完成其所承建的海达电梯公寓需要，从原告刘玲处购买了材料。其与原告之间构成了买卖合同关系。由此所产生的债务应当进行清偿。被告李某某经原告多次催收后仍清偿欠款的行为是错误的，原告诉请判令被告李某某偿还该欠款合法有据，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，依法应当视为无息，故原告主张被告从欠条书立之日起按银行同期利率支付欠款利息于法无据，本院不予支持。本院确定从原告向本院提起诉讼之日起至被告清偿欠款之日止按银行同期贷款利率计算应当支付的利息。原告主张被告李某某将该材料用于海达电梯公寓改造，被告海达建筑公司对该笔债务有清偿责任，从审理查明的情况看，虽然该笔欠款是因购买用于海达电梯公寓建设的材料而产生，但欠条中并无海达建筑公司的签章。从合同的相对性来看，该欠条的效力只及于原告刘玲与被告李某某之间，同时，海达建筑公司也完全履行了对李某某的合同义务，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内，偿清所欠原告刘某的材料款9700元，并从2014年2月10日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付应当支付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月十七日
书记员 赵伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00282号
申请人程国胜，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程国胜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程国胜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程国胜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程国胜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执132号
申请执行人威海东俊房地产开发有限公司。住所地威海经区海南路。
被执行人李文科，男，1985年12月11日出生，汉族，住威海经区小城故事圣爵士网吧。
申请执行人威海东骏房地产开发有限公司与被执行人李文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人代偿款25066.02元，经查，被执行人李文科已经将25066.02元缴存到法院账户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4360号民事判书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十一日
书记员 丛 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4680号
原告姜某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告张某甲，男，汉族，无业，住德惠市。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我和被告是1991年同居生活的，1996年6月18日补办的结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女张某乙，次女张某丙，二十九中学生。婚初双方感情就不太好，被告不顾家，婚后被告长期在外不归，不照顾家庭及子女，自2009年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，婚生女抚养权协商解决。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月18日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女张某乙，次女张某丙，二十九中学生。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、德惠市菜园子镇胜利村村民委员会和菜园子镇派出所联合出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告姜某某150元，余款1500元及邮寄费72元均由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4716号
罪犯李加林，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李加林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第1100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年9月29日。判决生效后交付执行。于2004年1月20日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第724号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年12月30日、2013年2月4日分别作出（2008）成刑执字第3393号、（2011）成刑执字第1083号、（2013）成刑执字第1592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、2年、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年1月17日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核112分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第95号
申请人黄A。
申请人黄A申请宣告黄B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄A诉称，2013年7月黄B经上海市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞伴记忆功能受损，生活需人照顾。现为了处理黄B的生活事务，故申请宣告黄B为限制民事行为能力人，并指定王C担任监护人。
经审理查明，黄B，男，汉族，户籍地上海市。黄B和前妻陈D生育一女黄E，1989年7月经本院判决离婚，黄E随陈D共同生活，之后黄E更名为王E。黄B的父亲黄F和母亲金G生育黄H、黄I、黄B、黄J、黄A五个子女，现父母均已去世。2013年7月，黄B经上海市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞伴记忆功能受损，生活需人照顾。2013年8月29日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄忠南的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：黄B患有脑器质性精神障碍、轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，黄I表示同意黄A的申请请求，但王E未到法院表示意见。
本院认为，黄B患有脑器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人黄A要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，黄A申请由王E担任黄B的监护人，但王E未到庭表示意见，因有监护资格的人未能协商取得一致意见，故本案中对黄B的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄B为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更239号
罪犯李元亮，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，原住湖南省芷江县。
贵州省黎平县人民法院于2014年9月22日作出（2014）黎刑初字第164号刑事判决书，以被告人李元亮犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20000元。2014年12月25日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李元亮在2015年1月至2015年9月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初249号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被连云港市公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月6日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××号轿车在连云港市海州区龙河路由南向北行驶至陇海路路口，与被害人胡某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人杨某负此次事故的全部责任，案发后，被告人杨某与受害人胡某达成了和解协议，受害人胡某不要求被告人杨某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证，被告人杨某的供述和辩解，受害人胡某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2015】2042号理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某与受害人胡某达成了和解协议，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4722号
原告四川绿龙网科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告胥冬梅，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川绿龙网科技有限责任公司与被告胥冬梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川绿龙网科技有限责任公司诉称，原告对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的作出（2015）第298号仲裁裁决书不服，认为原、被告之间不存在劳动关系，其仲裁认定事实有误，起诉来院请求依法撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决；判决原被告之间劳动关系不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，原告四川绿龙网科技有限责任公司于2016年2月22日收到成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决书，于2016年4月6日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回四川绿龙网科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年七月十三日
书记员 任莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4722号原告四川绿龙网科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告胥冬梅，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川绿龙网科技有限责任公司与被告胥冬梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川绿龙网科技有限责任公司诉称，原告对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的作出（2015）第298号仲裁裁决书不服，认为原、被告之间不存在劳动关系，其仲裁认定事实有误，起诉来院请求依法撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决；判决原被告之间劳动关系不成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，原告四川绿龙网科技有限责任公司于2016年2月22日收到成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决书，于2016年4月6日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九项，第二百零八条的规定，裁定如下：驳回四川绿龙网科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年七月十三日书记员  任莉