杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01217号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：金建康。
委托代理人：袁淑静、何丹。
被告：浙江北天鹅股份有限公司。
法定代表人：陈妙根。
委托代理人：李佳佳。
被告：浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人：陈建富。
被告：陈招贤。
被告：陈幼娟。
以上二被告共同委托代理人：李佳佳。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅公司）、浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人袁淑静、何丹，被告北天鹅公司、陈招贤、陈幼娟的共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告双富公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年3月24日原告与被告北天鹅公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903002014企贷字00078号，约定原告向北天鹅公司发放贷款人民币1000万元，期限自2014年3月24日至2015年3月24日，月利率为6‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年3月25日原告一次性发放贷款1000万元。上述信贷业务的担保情况如下：2014年3月17日原告与被告双富公司、陈招贤、陈幼娟签订《最高额保证合同》，合同编号分别为温银903002014年高保字00289号、温银903002014年高保字00294号，双富公司、陈招贤、陈幼娟为北天鹅公司与原告在2014年3月17日至2015年3月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，其中被告双富公司担保的最高债权余额为1100万元，陈招贤、陈幼娟担保的最高债权余额为1000万元。担保的范围均为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和原告实现债权的费用等。现贷款已到期，各被告未依据合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告北天鹅公司立即清偿贷款本金人民币1000万元及利息312442.05元（暂计算至2015年3月24日，此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率6‰；逾期贷款按月利率9‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），共计10312442.05元；2、被告北天鹅公司承担本案全部诉讼费用；
3、被告双富公司对被告北天鹅公司的第一、二项所列债务及费用在最高债权余额1100万元范围内承担连带清偿责任；4、被告陈招贤、陈幼娟对被告北天鹅公司的第�、二项所列债务及费用在最高债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。
庭审中原告温州银行杭州分行明确第一项诉请中利息包含利息305828.63元、罚息3000元、复利3613.42元。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、温州银行非自然人借款合同，证明被告北天鹅公司与原告的借款法律关系。
2、借款借据，证明原告依据借款合同，向被告北天鹅公司发放贷款1000万元。
3、最高额保证合同，证明被告双富公司、陈招贤、陈幼娟与原告签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表，证明截止2015年3月24日被告北天鹅公司尚欠原告本金1000万元，利息借款期间内的利息305828.63元、罚息3000元、复利3613.42元。
被告北天鹅公司答辩称：对于借款本金、利息、罚息均没有异议，但对于合同借款到期后对逾期罚息再计收复利有异议，借贷到期日是2015年3月24日，逾期罚息应自2015年3月25日开始计收。
被告陈招贤、陈幼娟答辩称：两被告相加的担保总额是1000万元，并不是分别对1000万元进行担保。
被告北天鹅公司、陈招贤、陈幼娟未向本院提交证据。
被告双富公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告北天鹅公司、陈招贤、陈幼娟对原告温州银行杭州分行的证据1-3的真实性均无异议，对证据4中的还款情况予以确认，但认为其余内容系原告单方制作，不予认可。本院对原告的证据1-3予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年3月24日，温州银行杭州分行与借款人北天鹅公司签订编号为903002014企贷字00078号《非自然人借款合同》一份，约定：借款金额为1000万元，期限�2014年3月24日至2015年3月24日；贷款用途归还政府转贷资金；借款月利率为6‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息的，即构成违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费，等等。次日，温州银行杭州分行依约向北天鹅公司发放合同项下的借款1000万元。
二、2014年3月17日，温州银行杭州分行与保证人双富公司签订编号为温银903002014年高保字00289号《最高额保证合同》，与保证人陈招贤、陈幼娟签订编号为温银903002014年高保字00294号《最高额保证合同》，均约定：各保证人为温州银行杭州分行与北天鹅公司在2014年3月17日至2015年3月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证；本合同的决算日为2015年3月17日，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金费用等；双富公司所担保的最高债权余额为1100万元，陈招贤、陈幼娟所担保的最高债权余额为1000万元。
三、在合同履行过程中，北天鹅公司自2014年9月20日该期开始未按约定足额支付利息，借款期限届满后亦未归还贷款本金。
本院认为，温州银行杭州分行与借款人北天鹅公司签订的《非自然人借款合同》，与保证人双富公司、陈招贤、陈幼娟签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各合同当事人应恪守约定履行各自义务。借款合同签订后，温州银行杭州分行依约向北天鹅公司发放了借款1000万元，但北天鹅公司未按合同约定足额支付利息，借款期限届满后亦未归还贷款本金，被告双富公司、陈招贤、陈幼娟亦均未履行各自义务，应承担相应的民事责任。经本院审核认定，温州银行杭州分行诉请北天鹅公司归还借款本金1000万元并支付截至2015年3月24日拖欠的复利3613.42元（此后另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。但�州银行杭州分行诉请的利息中2015年3月24日该日的利息按罚息利率计算欠妥，本院予以纠正。保证人双富公司、陈招贤、陈幼娟自愿为北天鹅公司的前述债务提供最高额连带保证，故温州银行杭州分行对各保证人的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。被告双富公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元；
二、被告浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息307828.63元（暂计算至2015年3�24日，此后按双方涉案《非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、对被告浙江北天鹅股份有限公司的上述第一、二项债务，被告浙江双富电力设备有限公司在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任，被告浙江双富电力设备有限公司承担相应担保责任后，有权向债务人浙江北天鹅股份有限公司追偿；
四、对被告浙江北天鹅股份有限公司的上述第一、二项债务，被告陈招贤、陈幼娟各自在最高债权余额10000000元范围内承担连带清偿责任，被告陈招贤、陈幼娟承担相应担保责任后，有权向债务人浙江北天鹅股份有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费83675元、财产保全申请费5000元，合计88675元，由被告浙江北天鹅股份有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈招贤、陈幼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王明华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶高勇