wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00084-2号
申请执行人倪国艳，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人吴晓莉，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴旭东，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年12月8日作出的（2014）庐江执字第00084号执行裁定书，冻结了被执行人吴旭东以其父吴君能的名字在银行的存款127000元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴旭东以其父吴君能的名字在银行的存款127000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈振
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执837号之一
申请人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：刘俊杏，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人林永杰与被执行人刘俊杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永杰向本院申请强执行，请求被执行人刘俊杏偿还借款本金50000元及利息（另计），并承担案件受理费735元及执行费622元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人刘俊杏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊杏新的财产线索，申请执行人林永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2337号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 枢 文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执837号
申请人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：刘俊杏，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人林永杰与被执行人刘俊杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2337号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永杰向本院申请强执行，请求被执行人刘俊杏偿还借款本金50000元及利息（另计），并承担案件受理费735元及执行费622元，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人刘俊杏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊杏银行账户内的存款（限额60000元）。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈枢文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1801号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张金双。
被告陈方华
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金双、陈方华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初709号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年11月16日生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化，上海某某科技有限公司员工，户籍地江西省安义县，暂住本市薀川路。因本案于2015年12月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月8日15时许，被告人谢某某在本市普陀区开设的成人保健用品店内，以人民币200元的价格将一盒“玛珈”（20粒）出售给王某某后被民警当场抓获，民警又在该店内查获大量疑似假药的药品。经上海市普陀区市场监督管理局研判，送鉴的“乐翻天”8粒、“玛珈”68粒、“美国黑金”5粒、“伟哥延时片”13粒以及“早泄克星”96粒均应依法认定为药品，且未经批准生产、进口的，按假药论处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查笔录、调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单，上海市普陀区市场监督管理局研判说明，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人谢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执164号
申请执行人阮仕国，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人阮仕国与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)山民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮仕国向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行民事判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费32元，共计2757.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2757.7元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00667号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年七月十五日
书记员 曹雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第628号
上诉人（原审被告）：庄耀回，男，汉族，1976年11月18日出生。
委托代理人：张玉，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1977年11月28日出生。
委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：高亚兰，广东法迈律师事务所实习律师
上诉人庄耀回因与被上诉人李志就装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李志原审诉讼请求：一、确认2014年8月6日李志与庄耀回签订的《装饰施工合同》无效；二、李志向庄耀回退还合同预付款10万元；三、李志赔偿庄耀回损失5000元；四、本案诉讼费用由庄耀回承担。
原审法院审理查明，2014年8月6日，李志作为甲方与作为乙方的庄耀回签订了一份《装饰施工合同》，约定甲方将位于深圳市龙华新区创业路汇海广场x栋1层x久禾子面馆装修工程发包给乙方施工，装修工程范围为图纸设计、加建二层、室内装饰、水电安装。开工日期为2014年8月9日，竣工日期为2014年9月28日。工程决算是按27.5万元结算，合同价不变；工程款以现金或转账支付，由乙方出具的收据为凭；合同签订后甲方支付10万元进场开工、预定材料费用，开工后按进度支付（15天支付一次），完工后三天内付清工程款余额。因乙方原因造成的工期延误，乙方应向甲方支付300元／天的违约金。合同经双方签字并在乙方收到甲方首笔工程预付款后生效，至账清后终止。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2014年8月6日，庄耀回出具了一份《收条》，载明“今收到李先生装饰款壹拾万元正（￥100000）”。
原审庭审中，庄耀回称李志在签订合同时承诺支付10万元，所以庄耀回出具了《收条》，但庄耀回没有收到款项；之后，庄耀回又称庄耀回之所以出具收条是因为李志告知其已经将款项支付给庄小拔，由庄x拔给庄耀回，所以庄耀回出具收条，但之后李志并未让庄耀回进场施工，庄x拔也没有支付款项给庄耀回。李志称在签订合同时根据庄耀回指示将合约约定的10万元款项支付至庄耀回指定的庄x拔账户，庄耀回出具了《收条》。双方均确认庄耀回未进场施工。
原审法院认为，李志、庄耀回签订的《装饰施工合同》系李志、庄耀回双方的真实意思表示，但庄耀回作为自然人没有装饰装修工程施工资质，涉案合同违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。
关于预付款10万元。原审法院认为，庄耀回作为完全民事行为能力人，其应当对自己出具《收条》的行为承担相应的民事责任。根据涉案合同的约定，李志应于合同签订之日支付10万元预付款给庄耀回，当天，庄耀回出具《收条》确认收到李志支付的10万元款项，足以说明庄耀回已经收到了上述款项。庄耀回在原审庭审中的抗辩主张，没有任何证据证明，原审法院不予采信。因涉案合同无效，庄耀回亦未进场施工，庄耀回收取10万元预付款没有合同和事实依据，庄耀回应当将10万元预付款返还给李志。关于损失，原审法院认为，李志作为发包人，对施工人的是否具备施工资质负有审查义务，因此，李志、庄耀回对涉案合同的无效均存在过错，应各自承担己方所遭受的损失；李志关于庄耀回支付租金损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庄耀回应于判决生效之日起三日内返还李志李志工程预付款10万元；二、驳回李志李志的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由庄耀回负担1000元，李志负担200元，受理费李志已预交。
上诉人庄耀回不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判庄耀回无须返还李志预付工程款50000元；二、本案一、二审诉讼费由李志承担。事实与理由：一、庄耀回没有收到李志10万元工程预付款，原审法院认定事实错误。庄耀回没有收到李志10万元预付工程款。2014年8月6日，庄耀回与李志签订了《装修施工合同》时，李志承诺支付庄耀回10万元。此后，李志告知庄耀回已经将款项支付给庄x拔，并由庄x拔支付给上诉人，让庄耀回出具《收条》。但是，后来李志又另外找了施工队，单方面解除了合同。庄x拔也没有将10万元转给庄耀回。二、没有证据证明庄耀回收到李志10万元工程款，李志应担承担举证不能的责任。李志在原审法院提交的证据，证明2014年8月6日，赵x静分两笔向庄x拔转了10万元。庄x拔没有将这10万元给庄耀回。李志主张以银行转账的形式支付了合同预付款10万元，但是，既没有提供李志转款的交易银行记录，也没有提供庄耀回收到银行转账的记录。李志应当承担举证责任不能的责任。三、李志应当赔偿庄耀回的设计费损失50000元。庄耀回已经完成了图纸设计工作，所有施工图纸都交给了李志。庄耀回与李志一同将图纸送到涉案装修房屋的物业管理处。庄耀回花费设计费50000元，李志应当赔偿。
被上诉人李志答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回庄耀回的全部上诉请求。一、庄耀回作为完全民事行为能力人，且向李志出具收条，李志根据庄耀回指示将合同约定的10万元款项支付至庄耀回指定的庄x拔账户，庄x拔系庄耀回处设计人员，与庄耀回系同村村民关系。二、收条能够证明庄耀回收到李志10万元工程款。三、设计费5万元由李志承担，没有事实根据和法律依据。四、庄耀回未在一审阶段提出反诉请求和相应证据，二审应当不予审查，不予支持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。庄耀回没有相应的施工资质，原审法院认定双方签订的装饰装修合同无效符合法律规定，本院予以确认。庄耀回上诉提出的李志应当赔偿设计费损失50000元问题，因庄耀回在原审中并未就此提出相应的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不予审查。根据查明的事实，涉案合同签订后，庄耀回向李志出具《收条》明确表示“今收到李先生装饰款壹拾万元正（￥100000）”，该意思表示明确、具体，应视为其已收到李志支付的10万元款项。其在作出该意思表示后又称庄x拔所收到的款项未转给他而主张未收到相应款项有违诚实信用原则，原审法院未予支持并无不当，涉案合同无效，原审法院判令庄耀回返还该预付款10万元符合合同无效的处理原则，本院予以确认。故庄耀回的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人庄耀回负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1629号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘光权，男，1965年11月28日生，汉，住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道东3号楼5单元10号，身份证号码：510502196511281455。
被告：泸州市某某综合厂，住所地：鱼塘镇石堡湾。
被告：江安县铁清镇人民政府。
镇长：陈飞雁。
委托代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告：杨怀京，男，汉族，1951年6月2日出生，住泸州市江阳区黄舣镇金刚村七社50号。身份证号码：510521195106024716
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐燕秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执888号
申请执行人：张顺清，男，1979年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张昌辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张顺清与被执行人张昌辉附带民事责任纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人张昌辉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院依法将被执行人张昌辉纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张顺清向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01319号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月一日
书记员 肖明明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1288号
原告：荣立功，男，1962年10月29日出生，汉族，务农，初中文化，现住邢台市开发区。
被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，务农，现住邢台县。
荣立功与刘学民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告荣立功于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣立功撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由荣立功负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
人民陪审员 张献平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字00001号
申请人：河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司
法定代表人：万智勇职务：董事长.委托代理人：刘亚南，为该公司员工。申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年一月七日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中信银行焦作营业部出具的银行承兑汇票{出票人：焦作市人民医院，付款行：中信银行焦作分行营业部。收款人：新乡市康贝尔医疗器械有限公司，收款人开户行：中行长垣县支行}无效。
自本判决公告之日起申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一四年三月十日
书记员 孙春霞
第页
第页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第496号
原告兰英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告兰洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告兰英诉被告兰洪物权确认纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系自行处分自己的权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰英撤回起诉。
案件受理费50元由原告兰英负担。
代理审判员 李水红
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜 尚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1541号
原告：杨晓红。
被告：王海成。
本院在审理原告杨晓红与被告王海成民间借贷纠纷一案中，原告杨晓红于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海成银行存款人民币75000.00元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海成位于滦平县大屯满族乡东窑上村三岔口的楼房（上下三层结构）一栋中的价值75000.00元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 贺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第232号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。
被执行人王风基。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王风基、烟台市住房置业担保中心借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行于2012年12月21日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年四月十八日
书记员 张以兵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第447号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人秦燕，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00457号，依法向被执行人秦燕发出执行通知书，责令被执行人秦燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦燕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币99408.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬东执民字第447号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人秦燕，本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00457号，依法向被执行人秦燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币99408.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03238号
原告王前进，男，1974年12月17日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告王前进（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金42585.08元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015�3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月17日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼2层220室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月17日起至2033年9月16日止。2033年9月17日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1043752元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金1043752元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告王前进违约金四万二千五百八十五元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第221号
原告：阿迪力.亚合甫。
被告：单建忠。
被告：单建新。
本院于2015年5月7日受理了原告阿迪力.亚合甫诉被告单建忠、单建新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
人民陪审员 张 兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4160号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告天津农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告天津农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0106民初9311号
原告：肖杰，男，汉族，1978年9月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：龚胜东，男，汉族，1975年2月11日出生，户籍所在地：四川省邛崃市。
被告：罗婷婷，女，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地：四川省江油市。
原告肖杰与被告龚胜东、罗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
肖杰向本院提出诉讼请求：判令被告龚胜东偿还肖杰借款本金50万元及尚欠利息10.71元。事实及理由：2014年4月11日，被告因需求，向原告借款50万元，并出具借条一张。被告向原告口头承诺：当原告需要用该款项时，提前告知被告，被告在一周内归还原告该借款，被告每月支付资金利息1万元（按2%计算）给原告。原告多次催讨借款未果，大部分利息长期未支付，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，肖杰自愿撤回对罗婷婷的起诉，本院口头裁定予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、龚胜东于2017年6月30日前向肖杰支付借款本息合计50万元；
二、肖杰自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由肖杰负担2467.75元、龚胜东负担2467.75元（龚胜东于2017年6月30日前支付给肖杰）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 姚凌燕
二〇一六年十二月七日
书记员 李兴源
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审1号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄镇马铺。
法定代表人王建红。
申请人献县人力资源和社会保障局于2016年2月29日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出献人社劳监处字【2016】第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对河北亚鑫环保设备有限责任公司作出如下行政处理：收到本决定书之日起三日内将工资贰万玖仟玖佰柒拾元整（￥29970.00）及赔偿金贰万玖仟玖佰柒拾元（￥29970.00），合计伍万玖仟玖佰肆拾元整（￥59940.00）支付工人。被申请人在处理决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监处字【2016】第03号《劳动保障监察行政处理决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定书已经生效。
本院认为，该处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出的献人社劳监处字【2016】第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执551-1号
申请执行人：尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李兴峰，曾用名李新峰，男，1970年11月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人尹鸿亮与被执行人李兴峰合同纠纷一案中，已对被执行人李兴峰名下陕A731**号大型汽车一辆进行了查封，但查封车辆有待于进一步处理；现查明被执行人李兴峰下落不明，亦无其他财产可供执行；申请执行人尹鸿亮也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的789370元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧笑谦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00101号
上诉人（原审原告）王永华，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县台子乡。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王向明，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段22号。
法定代表人李学民，局长。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市水务局，住所地朝阳市凌河街四段22号。
法定代表人张秀军，局长。
委托代理人金龙锋，男，1963年10月1日出生，朝鲜族，该单位监察室主任，住朝阳市双塔区凌河街四段。
被上诉人（原审被告）朝阳市凌河保护区管理局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段186号。
法定代表人李延昌，局长。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人王永华、王向明因生命权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告与王永波原系夫妻关系，于2011年二人协议离婚，离婚时婚生长子王XX（1997年10月11日出生）由母亲王永波抚养。2012年8月9日，王XX随其舅父王向明到正处在泄洪期的被告阎王鼻子水库泄洪闸门下景区游玩时，王XX下到水里，被水流冲走，至今下落不明。为此朝阳县公安局为王XX出具了死亡注销证明，其中死亡原因一栏为“其他非正常死亡”，死亡日期一栏为“2012年8月10日”。另查明，原告王永华曾于事发后将凌河保护区管理局、王向明、王永波做为被告向朝阳县人民法院提起诉讼，要求赔偿，因原告不预交诉讼费案件按撤诉处理。期间原告王永华不断上访。王永波自事发至今一直未提出过主张。
原审法院认为：王XX被水冲走后至今下落不明，在没有找到尸体的情况下公安机关出具死亡注销证明，不符合法定程序，而是应由利害关系人向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告死亡之诉，人民法院根据被宣告死亡的事实是否得到确认做出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决，而本案中王XX的死亡事实没有法定程序的确认，本院无法做出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永华的起诉。
案件受理费3，429元，予以返还。
一审宣判后，原审原告王永华不服向本院提出上诉。上诉的主要理由是：1、公安机关对于王XX的死亡已出具了证明，王XX的户口已注销，原审法院对公安机关出具的王XX死亡证明不予采信错误，因此驳回上诉人的起诉错误。2、四被上诉人对王XX的死亡均有过错，均应承担赔偿责任。请求二审法院将本案发回重审。
上诉人王向明的上诉理由是：原审判决认定事实错误。上诉人并未带死者王XX到阎王鼻子水库泄洪闸门下景区游玩，被上诉人王永华也并未就其主张的事实提供证据。请求二审法院对此予以纠正。
被上诉人朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局、朝阳市水务局、朝阳市凌河保护区管理局均辩称：原审法院裁定驳回王永华的起诉是正确。上诉人王向明的上诉理由与被上诉人无关。请求依法维持原裁定。
本院经审理查明：原审法院认定2012年8月9日，王XX随其舅父王向明到正处在泄洪期的被告阎王鼻子水库泄洪闸门下景区游玩这一事实的证据仅有上诉人王永华的陈述及其提供的2012年8月17日出版的燕都晨报一份，再无其他证据。
其他事实与原审法院查明的相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、燕都晨报及相关书证等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公安机关虽出具王XX死亡注销证明，但在未找到王XX尸体的情况下，仅凭死亡注销证明不足以认定王XX死亡的事实。上诉人王永华应根据法律规定向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告死亡之诉。在王XX的死亡事实没有法定程序的确认前，上诉人王永华要求赔偿损失的诉请无法得到支持。原审法院依法驳回上诉人王永华的起诉正确。原审法院仅凭上诉人王永华的陈述及燕都晨报的报道（该报道中王向明带王XX到景区游玩也系王永华陈述）就认定王向明带王XX到景区游玩的事实证据不足。但该事实认定与本案的裁判结果并无关联性，原审裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年二月九日
书记员 张 帆
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7068号
原告李其龙，男，个体。
被告韩强，男，农民。
原告李其龙与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其龙到庭参加了诉讼，被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其龙因被告韩强未偿还于2015年7月19日向原告借款人民币74000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩强返还借款本金及利息74000元；2、案件受理费由被告负担
本院基于查明的事实，2015年7月19日，被告韩强向原告李其龙借款人民币74000元。经原告催要该借款至今未偿还属实。故原告要求被告韩强返还借款74000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后十日内返还原告李其龙借款本息74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取，原告预交825元由被告韩强负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02901号
原告河北昊驰房地产开发有限公司。
住所地石家庄市植物园街**号普天大厦*楼。
法定代表人王松山，职务：董事长。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告刘晓宁。
原告河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）与被告刘晓宁为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告昊驰公司起诉称，一、原告不应支付被告待岗生活费。待岗期间，被告未按规定履行报道、考勤义务，因此，原告不应支付被告待岗生活费。二、原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会违反“不诉不理”的审判原则。原告在劳动仲裁阶段主张补偿金两个月工资10000元，而仲裁委却裁决“原告支付被告违法解除合同的赔偿金25000元”，该裁决显然违反了不诉不理的基本原则，是错误的。综上所述，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字【2015】第84号裁决书裁决事项错误，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和权威。
被告刘晓宁辩称：原告诉求一，公司没有要求被告到岗，所以应该给付我待岗生活费；原告诉求二，到7月7日原告通知我到公司解除劳动合同，但是只给我2月份工资和3月份待岗工资，是违反劳动法的，原告诉求二是不合理的，因为原告违法解除劳动合同，我认为仲裁是正确的，合情合理的。
原告昊驰公司提交的证据：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字【2015】第84号仲裁裁决书一份。
被告刘晓宁的质证意见是无异议。
被告刘晓宁提交的证据1、待岗通知书一份，证明没有要求我到公司上班。2、解除劳动合同的通知书一份，该通知明细违反劳动法关于提前通知解除劳动关系的规定，而且至今没有支付工资、经济补偿金，是违法解除劳动合同，因此应当支付经济补偿金。
原告昊驰公司的质证意见是：1、对待岗通知书的真实性无异议，但待岗不等于与公司脱离关系，公司要求到单位报到，报到也不等于上班，报到的目的是公司能及时了解职工动向，避免公司发放生活费时在其它公司就职的情形。2、对解除劳动合同书的真实性无异议，关联性有异议。发放通知书的目的是办理社会保险中断手续，因被告自2015年7月拒绝到单位办理相关手续，社会保险无法中断，原告无奈才向被告邮寄了该通知书。
经审理查明，被告刘晓宁于2013年5月31日到原告昊驰公司工作，岗位是给排水工程师，双方签订书面劳动合同。2015年3月原告通知被告待岗，2015年7月被告接到原告解除劳动合同通知。原告认可拖欠被告2015年2月份工资。
本院认为，原告昊驰公司通知被告待岗，该通知内容并没有要求被告到岗听从原告安排，而是载明上班时间公司另行通知，待岗工资按照于2015年3月7日按照国家劳动法规定给予最低保障工资，故原告要求不支付被告2015年3月至2015年7月待岗工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的第二项诉讼请求没有按照劳动法的规定，应当提前通知要求同被告解除合同的法律规定，而是直接单方解除，属于违法解除合同，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告认可拖欠被告2015年2月份工资，原告依法应当予以支付。基此，根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告刘晓宁20**年2月份工资5000元。
二、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告刘晓宁20**年3月至2015年7月生活费5091.2元。
三、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告刘晓宁违法解除劳动合同赔偿金25000元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内付清。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费5元，（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00108号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人秦万山，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地献县。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人秦万山犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人秦万山到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年8月12日晚9时许，被告人秦万山因其姐姐与李某甲婚姻矛盾，秦万山与李某甲、李某乙、郭某发生争吵后厮打，秦万山持刀将李某甲、李某乙、郭某砍伤，经法医鉴定，李某甲、李某乙为轻伤，郭某为轻微伤。后双方和解，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑九个月以上一年八个月以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦万山在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、法医鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万山故意伤害他人身体，持刀致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得其谅解，本案由家庭矛盾引发，可从轻处罚。综上情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月二十五日
书记员 史妍慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初100号
原告张玉英，女。
原告唐日剑，男。
原告唐日权，男。
上列原告共同委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告惠州市旭昇古建筑有限公司，住所地广东省惠东县平山街道青云社区金龙大道93号。
法定代表人卢旭映。
原告张玉英、唐日剑、唐日权（以下简称三原告）诉被告惠州市旭昇古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐日剑、唐日权及三原告委托代理人邹光彬到庭参加诉讼；被告惠州市旭昇古建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英、唐日剑、唐日权诉称，原告张玉英的配偶、原告唐日剑和唐日权的父亲唐林青于2015年1月2日9时左右，在被告承建的漳溪畲族乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。唐林青的死亡，按照《广东省工伤保险条例》十五条规定，应当认定为视同工伤情形，依法应当享受工亡待遇，赔偿金额约六十万左右，但因原告来自广西，为快速处理该事件，尽可能得到一些赔偿，无奈之下与被告签订了《调解协议书》，该协议书约定被告需向原告赔偿30万元。考虑到被告的实际情况，约定分期支付，最后一期应在2015年8月30日前支付，但被告支付10万元后就不再支付剩余赔偿款。现请求法院判决：一、三原告与被告签订的《调解协议书》合法有效；二、被告向三原告支付仍欠赔偿款20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市旭昇古建筑有限公司未作答辩。
经审理查明，唐林青系原告张玉英的配偶，系原告唐日剑和唐日权的父亲。2015年1月2日9时左右，唐林青在被告承建的东源县漳溪畲族自治乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。2015年1月16日，三原告作为甲方与作为乙方的被告在东源县劳动争议调解委员会的主持下，双方就赔偿事宜自愿达成调解协议，并在《调解协议书》上签名及捺上指模或盖上印盖，东源县劳动争议调解委员会亦在见证人处盖章。该协议约定被告向三原告赔偿30万元（包括劳动关系存续期间的社保、补助金、丧葬抚恤金、供养家属抚恤金、其家属来回处理本事件所产生的交通费、住宿费、伙食费等各项费用），被告于签订协议当日支付2万元，余款28万元被告分三期向原告支付：第一期于2015年2月15日前支付8万元；第二期于2015年5月30日前支付10万元；第三期于2015年8月30日前支付10万元。该协议签订后，被告除于协议时支付了2万元及履行了第一期赔偿款8万元共10万元外，剩余二期赔偿款共20万元在每期到期后，均未向原告支付。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有三原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、调解协议书、遗体火化证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，三原告与被告就原告亲属唐林青死亡赔偿事宜在东源县劳动争议调解委员会主持调解并见证下自愿达成赔偿协议，均在《调解协议书》上签名并捺上指模或加盖公司印章，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未全面履行该协议书约定的义务，应负相应的民事责任。现三原告要求被告支付仍欠赔偿款20万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张玉英、唐日剑、唐日权与被告惠州市旭昇古建筑有限公司签订的《调解协议书》合法有效。
二、被告惠州市旭昇古建筑有限公司应在本判决生效后十日内向原告张玉英、唐日剑、唐日权支付赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告惠州市旭昇古建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初100号原告张玉英，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告唐日剑，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告唐日权，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上列原告共同委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。被告惠州市旭昇古建筑有限公司，住所地广东省惠东县平山街道青云社区金龙大道93号。法定代表人卢旭映。原告张玉英、唐日剑、唐日权（以下简称三原告）诉被告惠州市旭昇古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐日剑、唐日权及三原告委托代理人邹光彬到庭参加诉讼；被告惠州市旭昇古建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英、唐日剑、唐日权诉称，原告张玉英的配偶、原告唐日剑和唐日权的父亲唐林青于2015年1月2日9时左右，在被告承建的漳溪畲族乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。唐林青的死亡，按照《广东省工伤保险条例》十五条规定，应当认定为视同工伤情形，依法应当享受工亡待遇，赔偿金额约六十万左右，但因原告来自广西，为快速处理该事件，尽可能得到一些赔偿，无奈之下与被告签订了《调解协议书》，该协议书约定被告需向原告赔偿30万元。考虑到被告的实际情况，约定分期支付，最后一期应在2015年8月30日前支付，但被告支付10万元后就不再支付剩余赔偿款。现请求法院判决：一、三原告与被告签订的《调解协议书》合法有效；二、被告向三原告支付仍欠赔偿款20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市旭昇古建筑有限公司未作答辩。经审理查明，唐林青系原告张玉英的配偶，系原告唐日剑和唐日权的父亲。2015年1月2日9时左右，唐林青在被告承建的东源县漳溪畲族自治乡张氏祖屋工地工作时突发脑溢血，经送医院抢救无效死亡。2015年1月16日，三原告作为甲方与作为乙方的被告在东源县劳动争议调解委员会的主持下，双方就赔偿事宜自愿达成调解协议，并在《调解协议书》上签名及捺上指模或盖上印盖，东源县劳动争议调解委员会亦在见证人处盖章。该协议约定被告向三原告赔偿30万元（包括劳动关系存续期间的社保、补助金、丧葬抚恤金、供养家属抚恤金、其家属来回处理本事件所产生的交通费、住宿费、伙食费等各项费用），被告于签订协议当日支付2万元，余款28万元被告分三期向原告支付：第一期于2015年2月15日前支付8万元；第二期于2015年5月30日前支付10万元；第三期于2015年8月30日前支付10万元。该协议签订后，被告除于协议时支付了2万元及履行了第一期赔偿款8万元共10万元外，剩余二期赔偿款共20万元在每期到期后，均未向原告支付。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有三原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、调解协议书、遗体火化证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，三原告与被告就原告亲属唐林青死亡赔偿事宜在东源县劳动争议调解委员会主持调解并见证下自愿达成赔偿协议，均在《调解协议书》上签名并捺上指模或加盖公司印章，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未全面履行该协议书约定的义务，应负相应的民事责任。现三原告要求被告支付仍欠赔偿款20万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉英、唐日剑、唐日权与被告惠州市旭昇古建筑有限公司签订的《调解协议书》合法有效。二、被告惠州市旭昇古建筑有限公司应在本判决生效后十日内向原告张玉英、唐日剑、唐日权支付赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告惠州市旭昇古建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00434号
申请执行人王君田，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇八家子村。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，唐家电管站职工，住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01326号王君田与宋达波劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第546号
申请执行人：张建英，无业。
被执行人：宋玉喜，现下落不明。
本院作出的（2014）开民一初字第32号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、（2015）开执字第546-1号执行裁定书，责令被执行人自本公告送达之日起三日内向申请人偿还借款80000元及利息15000元、违约金102793.08元、案件受理费4120元、公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息及相关执行费用。本院作出（2015）开执字第546-1号执行裁定书，查封被执行人宋玉喜所有的位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区2层内4221号房产一处（烟房权证开字第号），申请执行人申请评估拍卖查封的该处房产。本院于2015年10月21日作出（2015）开执字第546-2号执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人的房产，以清偿债务。烟台市诚信房地产评估有限公司受本院委托对上述房产进行价值评估，在评估方的多次催促下，申请人至今未缴纳评估费，导致评估拍卖程序因超过法定期限而终止。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第546号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00783号
罪犯李林，男，1987年4月12日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，原居住地陕西省乾县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第00090号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十六日至二0一五年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省会同县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1225刑更2号
罪犯贺晓刚（绰号“瘸子”），男，1974年10月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。
本院于2014年6月3日作出（2013）会刑初字第72号刑事判决，以被告人贺晓刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。湖南省会同县人民检察院向湖南省怀化市中级人民法院提出抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀中刑一终字第96号刑事判决，维持原审判决书中“一、被告人贺晓刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；”的部分判决。在交付执行中，湖南省会同县看守所以罪犯贺晓刚患有右侧骨头缺血坏死为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯贺晓刚于2016年4月27日向本院申请暂予监外执行，本院于2016年5月18日向湖南省怀化市中级人民法院递交了《关于罪犯贺晓刚申请监外执行如何进行组织病情诊断的工作报告》。湖南省怀化市中级人民法院将罪犯贺晓刚的病情资料移送湖南省高级人民法院，并要求对罪犯贺晓刚的病情是否符合保外就医严重疾病范围进行技术审查。湖南省高级人民法院于2016年11月29日作出湘高法技监审2016第36号技术审查意见，认定罪犯贺晓刚的疾病严重程度不符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第一项规定的保外就医条件；罪犯贺晓刚目前右膝关节功能部分障碍，也不符合《罪犯生活不能处理鉴别标准》所规定的生活不能自理应予暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯贺晓刚收监执行。
二〇一六年十二月十五日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第591号
申请执行人：舒兰市福星门业，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市福星门业与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月6日作出了（2015）舒民二初字第441号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第441号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第465号
原告：洪正中。
原告：胡爱红。
两原告共同委托代理人：胡学发。
被告：包立明。
被告：冯慧芬。
两被告共同委托代理人：陈文建。
原告洪正中、胡爱红与被告包立明、冯慧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪正中、胡爱红及两原告的委托代理人胡学发，被告冯慧芬及两被告的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正中、胡爱红起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年8月28日，经中介人池某介绍，两被告将坐落于衢州市荷花东区26幢1单元302室的住房一套转让给两原告。原、被告双方在中介人的主持下达成“《房地产转让定金协议》”，双方就住房价格、付款时间及方式，定金的支付、住房过户、违约责任均作出了明确的约定。根据协议，两原告支付了定金20000元整，并由中介人池某出具收条。根据双方的协议，两被告应于2012年9月30日前将住房过户给两原告。在此期间，两原告曾多次与中介池某共同要求被告按协议的约定办理房屋过户手续，但被告以种种理由予以拖延不予办理房屋过户手续，已属违约，故原告诉至本院，要求两被告返还定金40000元整。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《房地产转让定金协议》1份，证明原被告双方签订房屋转让协议的事实，协议约定了转让的价格以及支付房款的时间以及其他的权利义务。同时还约定定金由中介代为保管的事实。
2、收条1张，证明中介池某收到两原告2万元定金的事实。定金已经形成托管关系，现在被告违约，应当双倍返还定金。
3、证人池某证言，证明被告包立明没有回来，导致过户手续办不了及原告房款无法支付的事实。
被告包立明、冯慧芬辩称，第二被告冯慧芬和两原告签订合同是事实，但第一被告包立明并未在《房地产转让定金协议》上签字。对20000元定金交由中介保管的事实没有异议。被告认为该纠纷是两原告违约在先。表现如下：1、两原告没有按照合同规定借给被告150000元整。2、在2012年9月30日之前，两原告没有按时支付首付款350000元整，导致无法过户，两被告通知两原告解除房屋买卖合同。两被告通过中介收到定金，两被告保留没收定金的权利。因两原告违约在先，两被告并未违约，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
两被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、房地产转让协议1份，证明合同约定的付款方式及付款时间。原告借款15万元是先合同义务的事实。同时证明9月30日之前两原告必须把35万元付清，被告才有去过户的义务。
二、解除合同通知书1份、EMS国内特快专递邮件详情单2份、中国邮政速递短信业务申请单1份，证明两原告违约，被告方已经决定解除合同。被告方并将解除合同通知书通过快递方式送达给两原告的事实，合同已经解除的事实。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1没有异议，本院予以确认。原告的证据2，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为合同履行过程中系两原告违约在先，故两被告保留没收20000元定金的权利，本院对证据2的真实性予以确认。被告认为原告的证据3恰恰证明系两原告未借款150000元给被告，且没有在2012年9月30日前将350000元支付给被告导致无法过户，证据3证明了两原告未将150000元借给被告，系原告违约在先。本院认为证据3系负责房屋买卖中介人的证言，真实性予以确认，但证据3尚无法证明系被告违约的证明对象，故本院对该证据的证明对象不予确认。
原告对被告的证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为双方并未约定原告有先借给被告350000元的义务。原告对被告证据二的真实性无异议，但认为双方签订的协议并未约定原告要在2012年9月30日前支付350000元房款，故该证据恰能证明被告违约的事实。本院对被告的证据一、二的真实性予以确认。本院认为，被告的证据一明确约定两原告须先借款150000元给被告归还银行贷款，现原告未履行该义务，故被告发出解除通知书要求解除合同，应受法律保护，本院对被告的证据一、二的证明对象予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告洪正中、胡爱红系夫妻关系，被告包立明、冯慧芬系夫妻关系。2012年8月28日，经中介人池某介绍，两被告将坐落于衢州市荷花东区26幢1单元302室的住房一套转让给两原告。原、被告双方签订《房地产转让定金协议》一份，协议约定房屋售价为650000元。付款方式约定：原告于2012年8月28日付定金20000元，于2012年9月5日前办理过户同时首付200000元，三证办出按揭贷款发放日付清，另借被告150000元用于被告归还银行贷款取出房产证。如原告未凑齐350000元，则过户延迟到2012年9月30日前过户。双方在协议上还就违约责任等条款进行了约定。2012年8月28日，两原告支付了定金20000元整，并由中介人池某代收。后原告以被告未按约定将房产过户、已属违约为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的房屋买卖合同受法律保护，原、被告签订的《房地产转让定金协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于原、被告哪方在履行协议过程中违约，本院认为系原告违约，理由在于：1、当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中《房地产转让定金协议》明确约定原告借款150000元给被告用于归还银行贷款并取出房产证，该约定明确了原告借款150000元系先履行合同义务，因为原告不支付该借款，被告就无法取出房产证，也就无法进行过户，故原告未按约定向被告出借该150000元，构成违约；2、根据《房地产转让定金协议》的约定，在过户的同时首付200000元，该约定结合借款150000元的约定可得出在办理过户时原告共应支付被告350000元，但原告并无充分证据证明其已履行了350000元的支付义务。原告提出系被告包立明未到场导致其无法支付房款的意见，本院认为，《房地产转让定金协议》明确了借款150000元系合同的先履行义务，现原告未履行该义务，包立明不到场并不会导致原告无法出借借款及支付房款，故本院对被告的意见不予采纳。现原告要求两被告返还定金40000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪正中、胡爱红的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告洪正中、胡爱红负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年二月三日
书记员 郑 重
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初294号
原告：陈宋玉，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：陈永佳，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：黄燕武，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告陈宋玉诉被告陈永佳、黄燕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员谢俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宋玉、被告陈永佳到庭参加诉讼，被告黄燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宋玉向本院提出的诉讼请求：1、两被告付还原告借款本金5万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月25日，两被告因生意所需向原告借款5万元，约定还款期限一个月，并出具借条。因两被告至今仍未还款，为维护原告权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告陈永佳辩称，其承认经被告黄燕武介绍有向原告陈宋玉借款5万元；借款期间其一直有按月利率3.5分计付原告陈宋玉利息；其有诚意还款，但近期没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年4月25日，被告陈永佳出具借条一份，载明：“借款人：姓名陈永佳，性别男；身份证号码；家庭住址：兆石东路一巷三楼；今向出借人陈宋玉借款人民币伍万元整（¥50000元），期限为1个月，于2015年5月25日一次性还清”。借条�款借款人处有陈永佳、黄燕武的签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永佳、黄燕武向原告陈宋玉出具借条，向原告陈宋玉借款5万元，该借款行为应确认有效。借款期限届满后，被告陈永佳、黄燕武未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈宋玉要求被告陈永佳、黄燕武偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永佳、黄燕武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宋玉借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈永佳、黄燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年十月八日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执381号
申请执行人：李春。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建嫦。
李春申请执行广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦昀江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初第900号
原告：中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机公司）
法定代表人：张耀明，职务：执行董事。
委托代理人：罗伟建，中钢衡阳重机公司员工，代理权限为特别授权。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称安徽大昌矿业公司）
法定代表人：籍随昌，职务：经理。
委托代理人：高怀忠，该公司采购部副部长，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈磊，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告中钢衡阳重机公司与被告安徽大昌矿业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢衡阳重机公司的委托代理人罗伟建，被告安徽大昌矿业公司的委托代理人高怀忠、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢衡阳重机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款4655100元，支付逾期付款利息200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告安徽大昌矿业公司辩称：原告诉请的数额有误。据我公司核实，2010年至2012年底，双方一共签过四份合同，其中2012年8月16日的合同约定是四台柴油铲运机，但原告实际只履行了一台，四份合同的总金额是15630000元。我公司从2011年开始，一共支付原告货款总计14100000元，尚欠1530000元未予支付。原被告之间的合同往来属于正常的民商事行为，被告方没有违约。恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张被告尚欠货款4655100元，是双方从2009年12月16日至2012年8月16日所签订的七份《合同》，货款总价值22172000元比除被告已付款17516900元后的数额；
2、被告辩称与原告签订四份《合同》，货款价值15630000元，是双方2010年12月16日至2012年8月16日签订四份合同的货款价值，而没将另外三份合同包涵在内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽大昌矿业公司偿还货款4655100元及逾期付款利息200000元能否得到支持；2、原被告之间签订的合同是七份还是四份；3、被告已付货款是14100000元还是17516900元。
根据原被告双方的当庭陈述和提交的证据，可以认定双方有多次业务往来。2009年12月16日至2012年8月16日，原被告之间签订有七份关于购买矿山机械的合同，货款总价值为22172000元。被告从2010年2月5日至2011年11月21日已陆续向原告支付货款17516900元，尚欠货款4655100元。双方在签订合同时对逾期付款利息虽没有约定，但因被告未能按照约定的结算方式和时间付款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。
综上所述，原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽大昌矿业集团有限公司支付货款4655100元并支付逾期付款利息符合法律规定。但要求支付利息的数额过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告中钢集团衡阳重机有限公司支付货款4655100元；
二、被告安徽大昌矿业集团有限公司按照中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金（其中3125100元从2010年10月22日起计算至该款付清之日；1530000元从2015年2月7日起计算至该款付清之日）；
三、驳回原告中钢集团衡阳重机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45641元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：本案证据目录清单
原告中钢集团衡阳重机有限公司提供证据目录：
一、设备采购合同七份。证明原告与被告之间的权利义务关系。
二、客户往来明细账。证明被告欠原告货款的数额。
三、发货清单。证明原告已完全履行合同义务。
四、增值税专用发票。证明原告向被告开具了增值税发票。
被告安徽大昌矿业集团有限公司提供证据：
一、原被告分别于2010年12月18日、2011年4月19日（2份）和2012年8月16日签订的合同四份；证明原告起诉时间段内双方业务往来的合同金额是15630000元；
二、被告自2011年1月20日起至2015年1月29日向原告付款记录以及原告方开具的收据；证明被告给付货款情况。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初第900号原告：中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机公司）法定代表人：张耀明，职务：执行董事。委托代理人：罗伟建，中钢衡阳重机公司员工，代理权限为特别授权。被告：安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称安徽大昌矿业公司）法定代表人：籍随昌，职务：经理。委托代理人：高怀忠，该公司采购部副部长，代理权限为特别授权。委托代理人：陈磊，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告中钢衡阳重机公司与被告安徽大昌矿业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢衡阳重机公司的委托代理人罗伟建，被告安徽大昌矿业公司的委托代理人高怀忠、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中钢衡阳重机公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款4655100元，支付逾期付款利息200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告安徽大昌矿业公司辩称：原告诉请的数额有误。据我公司核实，2010年至2012年底，双方一共签过四份合同，其中2012年8月16日的合同约定是四台柴油铲运机，但原告实际只履行了一台，四份合同的总金额是15630000元。我公司从2011年开始，一共支付原告货款总计14100000元，尚欠1530000元未予支付。原被告之间的合同往来属于正常的民商事行为，被告方没有违约。恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告尚欠货款4655100元，是双方从2009年12月16日至2012年8月16日所签订的七份《合同》，货款总价值22172000元比除被告已付款17516900元后的数额；2、被告辩称与原告签订四份《合同》，货款价值15630000元，是双方2010年12月16日至2012年8月16日签订四份合同的货款价值，而没将另外三份合同包涵在内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽大昌矿业公司偿还货款4655100元及逾期付款利息200000元能否得到支持；2、原被告之间签订的合同是七份还是四份；3、被告已付货款是14100000元还是17516900元。根据原被告双方的当庭陈述和提交的证据，可以认定双方有多次业务往来。2009年12月16日至2012年8月16日，原被告之间签订有七份关于购买矿山机械的合同，货款总价值为22172000元。被告从2010年2月5日至2011年11月21日已陆续向原告支付货款17516900元，尚欠货款4655100元。双方在签订合同时对逾期付款利息虽没有约定，但因被告未能按照约定的结算方式和时间付款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。综上所述，原告中钢衡阳重机公司要求被告安徽大昌矿业集团有限公司支付货款4655100元并支付逾期付款利息符合法律规定。但要求支付利息的数额过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告中钢集团衡阳重机有限公司支付货款4655100元；二、被告安徽大昌矿业集团有限公司按照中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金（其中3125100元从2010年10月22日起计算至该款付清之日；1530000元从2015年2月7日起计算至该款付清之日）；三、驳回原告中钢集团衡阳重机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45641元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  罗会淑二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘纪红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附：本案证据目录清单原告中钢集团衡阳重机有限公司提供证据目录：一、设备采购合同七份。证明原告与被告之间的权利义务关系。二、客户往来明细账。证明被告欠原告货款的数额。三、发货清单。证明原告已完全履行合同义务。四、增值税专用发票。证明原告向被告开具了增值税发票。被告安徽大昌矿业集团有限公司提供证据：一、原被告分别于2010年12月18日、2011年4月19日（2份）和2012年8月16日签订的合同四份；证明原告起诉时间段内双方业务往来的合同金额是15630000元；二、被告自2011年1月20日起至2015年1月29日向原告付款记录以及原告方开具的收据；证明被告给付货款情况。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5055号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：潘华虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告潘华虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初982号
原告：崔之高，男，汉族，1970年5月5日生，住沧州市沧县。
被告：王巨增，男，汉族，1990年3月9日生，住河北省沧县。
原告崔之高与被告王巨增物权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔之高撤回起诉。
案件受理费359元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵秋实
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执270号
申请执行人：汪群，男，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市中加混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：章征松，该××总经理。
被执行人：翟小根，男，1967年7月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人汪群与被执行人马鞍山市中加混凝土制品有限公司、翟小根、翟厚圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）马民一初字第00113号民事判决，安徽省高级人民法院于2016年5月13日作出（2015）皖民二终字第00851号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪群于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
经查，本院查封的被执行人马鞍山市中加混凝土制品有限公司名下的土地使用权、房产均是轮候查封，查封的该单位的车辆未实际扣押，暂时无法执行，该公司名下暂无其他财产可供执行。被执行人翟小根、翟厚圣名下也暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供相应财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00851号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保9号
申请人:汪应花，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
本院在审理申请人汪应花与被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪应花于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人汪应花的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖三贤餐饮管理有限公司的财产在人民币2700000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 诚
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第229号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某财，男，1972年10月10日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。2015年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某财犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人王某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某财因与妻子刘某分有感情问题，于2015年7月31日6时许来到瓮安县珠藏镇荣院村黄滩组刘某云房屋处寻找刘某分，在寻找刘某分未果后，其独自一人在刘某云家内煮面吃，后因想到在外打工期间，刘某云处处与其作对以及要求刘某分与其离婚，便用随身携带的红色打火机将刘某云房屋墙壁上的薄膜纸及彩色塑料点燃房屋，造成刘某云、刘某明的房屋烧毁。经鉴定，王某财烧毁的房屋价值人民币10171元。公诉机关认为，被告人王某财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某财六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月31日6时许，被告人王某财到瓮安县珠藏镇荣院村黄滩组刘某云、刘汉民家寻找妻子刘某分，刘某分不在，王某财拨打其电话未接。王某财想到刘某云、刘某明曾当面劝说刘某分与其离婚，便想将两家的房屋烧了泄愤，后用随身携带的红色打火机将灶房墙壁上的薄膜纸及彩色塑料点燃，造成刘某云、刘某明的木结构房屋烧毁。经鉴定，王某财烧毁的房屋价值人民币10171元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过；被害人刘某云的陈述；证人刘某华、刘某分、刘某光、犹某恒、陈某华、韦某波、刘某光、郑某平的陈述；被告人王某财的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某财任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某财的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某财归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人王某财从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓 衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5411号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告李思治。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告李思治物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：范香莲，该行行长。
被告：王文成。
被告：范香莲。系王文成之妻。
被告：范增俊。
被告：辛林玲。系范增俊之妻。
被告：范增木。
被告：范玉明。系范增木之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告王文成、范香莲、范增俊、辛林玲、范增木、范玉明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 崔梅荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2772-1号
申请执行人山东恒生置业发展有限公司。住所地，张店区华光路96号。
被执行人张莹，女，1973年3月2日出生，汉族，住张店区铁六村东单元一楼东户。
本院在执行山东恒生置业发展有限公司诉张莹借款纠纷一案中，尚有67349.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2772-1号申请执行人山东恒生置业发展有限公司。住所地，张店区华光路96号。被执行人张莹，女，1973年3月2日出生，汉族，住张店区铁六村东单元一楼东户。本院在执行山东恒生置业发展有限公司诉张莹借款纠纷一案中，尚有67349.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03193号
沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族，系该公司工作人员。
被告杨佳忠，男，汉族。
原告沈博嘉物业有限公司诉被告杨佳忠物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告博嘉物业有限公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告博嘉物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告博嘉物业有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，住河南省漯海市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘海军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一�，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘海军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘海军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治�人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初381号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨路，男，1984年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体户，暂住海门市海门街道国际车城*号楼****室，户籍地安徽省阜南县。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨路犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月21日，被告人杨路伙同李文涛、杨大义、程跃红、程阳、陈可乐（均已判刑）等人在海门市海门街道龙杰电脑门市向施某及其家人索要欠款时发生言语冲突，进而双方发生打斗。打斗中，被告人杨路持火钳、李文涛持U形锁、榔头、杨大义、程跃红、程阳均持棒球棍殴打施某、陈某、施某的父亲施某、施某的母亲袁某。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤二级，陈某、施某的损伤程度均为轻微伤。
另经本院审理查明，被告人杨路于2016年7月26日主动向海门市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本院在审理罪犯李文涛等人故意伤害一案中，施某提起刑事附带民事诉讼，因李文涛履行了赔偿施某及其他受伤人员经济损失的义务，并取得了施某的谅解，故施某在该案中撤回了附带民事诉讼，现本院已裁定准许施某撤诉。
上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的公安机关出具的户籍证明材料、协议、收条、施某等人伤情照片等书证；本院的刑事判决书、刑事附带民事裁定书；未到庭证人汤某、施某等人的证言笔录；被害人施某、陈某等人的陈述；罪犯李文涛等人的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局制作的勘验笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人杨路在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨路犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更410号
罪犯刘斌，别名刘攀，出生地新疆石河子市，初中文化程度。2007年1月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)乌中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具单刃匕首一把，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日、2015年7月10日、2015年11月11日共获得季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初426号
原告:何文，男，1976年1月出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：杨凤姣，女，1978年3月出生，汉族，原住琼海市。
原告何文诉被告杨凤姣离婚纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加了诉讼。被告杨凤姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文诉称,原、被告在1997年经人介绍认识，1998年8月10日登记结婚，1999年2月21日生育男孩何某某。婚后，原、被告双方感情尚好，共同生活一段时间后，特别是孩子出生以后，双方经常发生争吵，性格不合，且双方都无固定职业，没有经济基础，双方长期打工在外，男孩何某某一直由原告抚养。自2003年前后被告就很少与原告联系，也不看望和抚养小孩，双方一直分居至今，现被告下落不明。原告认为，原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产，也无共同债权债务，特请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女何某某归原告抚养，抚养费由原告自负。
被告杨凤姣未作答辩。
经审理查明，原告何文与被告杨凤姣于1997年经人介绍认识，并于1998年8月10日在琼海市嘉积镇登记结婚。1999年2月21日生育孩子何某某。原告称，孩子出生以后，双方经常发生争吵，性格不合，男孩何某某一直由原告抚养。自2003年前后被告就很少与原告联系，也不看望和抚养小孩，双方一直分居至今，现被告下落不明。原告称，夫妻存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有嘉镇结字284号《结婚证》、何文、何某某的《常住人口登记卡》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，并在婚后生育孩子何某某。但因被告几年来不知去向，处于下落不明状态，夫妻之间互不履行义务。故原告主张夫妻感情已破裂，请求离婚，理由充分。本院予以支持。因被告下落不明，原告请求婚生孩子何某某由原告抚养，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、准许原告何文与被告杨凤姣离婚。
二、婚生孩子何某某由原告何文抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
nua6voddzfckikcar8
案件唯一码
|
审 判 长 纪永明
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 梁 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 依
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：
（一）…。（二）…。（三）…。（四）:因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。