云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00204号
原告韩伟，男，1988年5月20日生，汉族，重庆市大足县人，现住开远市。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告开远市房地产开发经营有限公司。
诉讼代表人郑鸿（曾用名：郑红），女，1968年11月13日生，汉族，住昆明市，系公司股东。
被告王斌，男，1963年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住开远市。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告韩伟与被告开远市房地产开发经营有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因开远市房地产开发经营有限公司的法定代表人许世靖于2013年10月26日病故，未确定新的法定代表人，本院于2014年5月23日裁定本案中止诉讼。后经本院核实，开远市房地产开发经营有限公司一直未确定新的法定代表人。该公司的一名股东暨法定代表人许世靖死亡后，公司只剩余一名股东郑鸿，该股东可确定为公司诉讼代表人。现本案依法由审判员王堃独任审判，公开开庭恢复审理。原告韩伟及其委托代理人孔睿，被告王斌及其委托代理人刘小林到庭参加了诉讼，被告开远市房地产开发经营有限公司经本院公告传唤，其诉讼代表人郑鸿经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2013年原告韩伟带领4名农民工在第二被告王斌承包的开远市房地产开发经营有限公司南亚三四楼改造工程做搬运工。工程结束后，清算工资时，因第一被告未与第二被告进行工程结算，导致第二被告无法向原告全额支付农民工工资，故第二被告向原告打欠条一张，欠原告劳动报酬43600元。被告于2014年1月向原告支付了10464元，剩余33136元未支付。依据《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，因第一被告违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的第二被告，因此应当承担清偿拖欠工资的连带责任。经原告多次向二被告催要拖欠工资未果，现依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，向人民法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付劳动报酬共计33136元；2、诉讼费由被告承担。
被告开远市房地产开发经营有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告王斌辩称，拖欠原告韩伟劳动报酬33136元是事实，工程是自己向被告开远市房地产开发经营有限公司承包的，自己系自然人没有用工资质，被告开远市房地产开发经营有限公司签订的建设工程施工合同系非法分包。工程现在已经完工，但因被告开远市房地产开发经营有限公司的法定代表人许世靖病故，没有与被告王斌结清工程款。故本案原告韩伟的劳动报酬应当由被告开远市房地产开发经营有限公司支付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告欠原告的劳务报酬金额是多少？2、两被告应如何承担支付劳务报酬的责任？
原告韩伟为支持自己的诉讼主张提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、建设工程施工合同，用以证明第一被告与第二被告之间的建设工程施工合同签订情况；3、欠条一张，用以证明第二被告欠原告工资的事实以及已经向原告支付了部分工资的情况。
经质证，被告王斌对原告韩伟提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2“建设工程施工合同”是2013年6月7日才补签的，实际与被告开远市房地产开发经营有限公司承包工程从2009年就开始了；证据3“欠条”上写的欠43600元，已经过开远市劳动局解决支付了10464元。
本院认为，被告对原告韩伟提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告王斌对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院确认其证明力。上述证据能证明被告开远市房地产开发经营有限公司将多项工程违反法律规定发包给未取得建筑施工企业资质的被告王斌个人，在开远市青年路棚户区过渡房维修工程中，被告王斌欠原告韩伟在南亚三、四楼改造工程中的劳务报酬33136元的事实。
被告开远市房地产开发经营有限公司的股东郑鸿向本院提交以下证据：
1、股权转让补充协议复印件一份；2、农村信用合作社进账单复印件一份；3、回复函复印件一份；4、会议纪要复印件一份；5、函复印件二份；6、承诺书复印件一份；7、郑鸿所作的《关于郑鸿不是屈小庆等诉开远市房地产开发经营有限公司当事人的说明》一份。上述证据用以证明郑鸿自2013年5月就离开被告开远市房地产开发经营有限公司，已经不是公司的股东，郑鸿在该公司的股权已经转让给了另一股东许世靖，郑鸿也不是该公司的诉讼代表人。
经质证，原告韩伟、被告王斌对郑鸿提交的上述证据的真实性均无异议，但认为股权转让协议效力待定，股权转让协议未经工商登记未生效，从工商登记备案信息来看郑鸿仍然是股东。
本院认为，因原告韩伟、被告王斌对被告开远市房地产开发经营有限公司诉讼代表人郑鸿提交证据的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为股权转让、股东变更未经工商登记未生效。被告开远市房地产开发经营有限公司工商登记的股东仍为许世靖和郑鸿，郑鸿提交的证据不能证明其股权已转给许世靖，故对其证据的证明力不予确认。
被告王斌向本院提交以下证据：
1、建筑安装工程预（结）算书一份；2、工程结算书一份；3、棚户区过渡房维修改造工程结算书一份。上述证据用以证明被告王斌向开远市房地产开发经营有限公司承包工程的范围包括棚户区过渡房维修改造（即南亚大楼三、四层改造）等项工程。其中棚户区过渡房维修改造结算工程，王斌曾委托红河州工程造价咨询中心做过审核。
经质证，原告韩伟对被告王斌提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告韩伟对被告王斌提交的证据均无异议，能证实被告王斌个人向被告开远市房地产开发经营有限公司承包棚户区过渡房维修改造（即开远市南亚大楼三、四层维修改造）等多项工程，红河州建设工程造价咨询中心曾接受委托对棚户区过渡房维修改造工程进行过结算审核的事实，故本院确认其证明力。
本院依职权向开远市工商局、劳动局调取了以下证据：
1、私营企业登记基本信息；2、股权出质登记审核表；3、股权出质设立登记申请书；4、指定代表或者共同委托代理人证明；5、股东会决议；6、开远市房地产开发经营有限公司股东名册；7、股权质押合同；8、营业执照、典当经营许可证；9、投诉清单；10、劳动局对原告的询问笔录；11、叶艳梅的调查笔录。上述证据证明被告开远市房地产开发经营有限公司的工商登记情况，注册资本1167万元，登记股东为许世靖（股权62%）和郑鸿（股权38%），该公司于2013年5月23日，将股东许世靖持有的62%股权和郑鸿持有的33%股权向昆明市丹佛典当行有限公司质押借款3000万元以及被告欠原告劳务报酬的具体金额为43600元-10464元（已付）=33136元。
经质证，原告韩伟、被告王斌对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告韩伟、被告王斌对本院向开远市工商局、劳动局调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院确认其证明力。
被告开远市房地产开发经营有限公司未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据及本院调取证据质证的权利。
经审理查明，被告开远市房地产开发经营有限公司将棚户区过渡房维修改造（即开远市南亚大楼三、四层维修改造）等多项工程违反法律规定发包给未取得建筑施工企业资质的被告王斌个人，被告王斌又雇佣原告韩伟等人在开远市青年路南亚大楼做搬运沙石、水泥等工作，双方约定原告韩伟及其带领的工人报酬为：男的180元／天，女的120元／天。工资结算则由被告王斌按韩伟所带工人每人的工资标准支付给韩伟，再由韩伟支付给工人。被告王斌应支付原告韩伟及其带领的工人劳务报酬43600元。后因被告开远市房地产开发经营有限公司未与被告王斌进行工程结算，被告王斌拖欠原告韩伟的劳务报酬。被告王斌于2013年12月30日写下欠韩伟43600元的欠条。2014年1月，经开远市劳动行政部门协调，被告王斌和许世靖的女儿共同出资支付了韩伟等人的部分劳务报酬，其中支付原告韩伟及其带领的工人劳务报酬10464元，现尚欠33136元未支付。
另查明，被告开远市房地产开发经营有限公司成立于2004年，注册资本金为1167万元，现工商登记的法定代表人仍为许世靖，股东为许世靖、郑鸿二人，许世靖于2013年10月26日因病病故，至今未变更工商登记，未与被告王斌结清工程款。
再查明，被告王斌无相应的建筑施工资质，其系以个人名义与被告开远市房地产开发经营有限公司签订建筑工程施工合同。
本院认为，被告王斌系自然人，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。表明劳动合同的主体一方是企业或民办非企业单位等组织，另一方则是劳动者个人。本案中被告王斌不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格规定，因此原告韩伟主张与被告王斌之间形成“劳动关系”不符合法律规定，本院不予支持。原、被告口头约定由原告韩伟提供劳务，被告王斌支付劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告韩伟为被告王斌承包的被告开远市房地产开发经营有限公司的开远市南亚大楼三、四层维修改造做搬运工作，已按约定履行完其提供劳务的义务。被告王斌已经支付原告劳务报酬10464元，尚拖欠33136元未支付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，故应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告开远市房地产开发经营有限公司违法将棚户区过渡房维修改造（即开远市南亚大楼三、四层维修改造）等工程发包给无相应的建筑施工资质的被告王斌个人，且被告开远市房地产开发经营有限公司未付清被告王斌工程款。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟劳务报酬33136元。
二、被告开远市房地产开发经营有限公司在欠付工程价款范围内对上列款项承担连带责任。
案件受理费628元，减半收取314元，公告费30元，合计344元，由被告王斌、被告开远市房地产开发经营有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王堃
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丹