成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5094号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，经营场所成都市锦江区xxx。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：刘虎。
委托诉讼代理人：桂亚巍。
被告：何思雨，女，汉族，住四川省绵竹市xxx。
被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区xxx。
法定代表人：吕刚正。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告何思雨、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍，被告何思雨下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告何思雨、中洲公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款：240631.53元（此金额计算截止日期至2017年4月10日）；2、判令被告一支付从2017年4月11日起至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费；3、判令被告一承担律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、判令原告有权对抵押物车牌号为：川x**车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、复利、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；5、判令被告二对被告一以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一因购买神行者22.0TSI4HSE（车牌号为：川x**）向原告申请借款。双方经协商达成一致于2014年4月21日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告一一次性向原告借款315000元（不包括分期手续费），被告一通过信用卡平均分36期偿还借款本金和分期手续费。借款以被告一购买的车辆做抵押担保，被告二以保证人的身份为上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告向被告一提供了全部借款，但被告一连续9期以上未按合同约定还款，原告于2017年4月6日向被告一寄送《个人借款提前到期通知书》，2017年4月5日被告2签收《担保个人履行责任通知书》。经催收，截止2017年4月10日被告一累计欠240631.53元未还，被告二也未履行偿还义务。
被告何思雨、中洲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，何思雨向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。
2014年4月21日，农行蜀都支行作为贷款人，何思雨作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向何思雨出借分期资金315000元，用于在四川通盟汽车销售服务有限公司购买神行者汽车，分期期数36期，分期手续费39375元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。中洲公司为何思雨提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。何思雨将其所购神行者汽车抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。
合同签订后，农行蜀都支行依约向何思雨发放贷款。贷款后，何思雨未按时还款，截止2017年4月10日，共欠本金184687.16元、利息45041.16元、分期手续费7656.25元、滞纳金3246.96元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、机动车行驶证、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告何思雨、中洲公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告何思雨履行发放贷款的义务。被告何思雨借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2017年4月10日的利息、分期手续费、滞纳金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2017年4月11日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金184687.16元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。
被告何思雨将其购买的神行者汽车为分期付款合同向原告农行蜀都支行设立抵押担保，并进行抵押登记，该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告中洲公司为被告何思雨向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。原告中洲公司承担连带清偿责任后，有权向被告何思雨追偿。
原告农行蜀都支行主张由被告承担为实现债权产生的律师费等费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何思雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还本金184687.16元、分期手续费7656.25元、滞纳金3246.96元、利息45041.16元（前述利息截止2017年4月10日，从2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金184687.16元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告何思雨名下的神行者型号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告何思雨的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何思雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4909元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告何思雨、四川中洲融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈洋洋