wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15799号
原告:秦翠娥,女,1979年9月14日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告秦翠娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜长兵、被告委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠娥诉称：请求判令被告人民财保宿迁分公司给付原告车辆施救费300元、吊车费1000元、车辆损失公估费4842元、车辆维修费96849元，共计102991元。并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日15时，原告秦翠娥驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型越野车行驶至苏州路交叉路口时与苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××小型越野车受损、秦翠娥受伤，苏Ｎ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。沭阳县公安局交警大队2016年10月8日作出沭公交认字第910190号道路交通事故认定书，认定逃逸方负事故全部责任，秦翠娥无责任。2016年4月25日原告为其所有的苏Ｎ×××××小型越野车在被告处购买保险，保险期为2016年4月26日至2017年4月25日，承包险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。交通事故发生后原告即向被告报险，但被告认为车辆受损是第三方造成，其对车辆损坏不理赔。经沭阳县公安局交通警察大队委托评估后，苏Ｎ×××××车辆进行维修。原告认为车辆损坏发生在保险期间内，被告依法应进行赔付。原告与被告协商未果，现请求判决被告给付原告相关损失。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保车损险和座位险，有不计免赔。公估报告请求法院依法认定，对施救费和吊车费没有异议。维修费请求法院依法认定。对于公估费由谁承担由法院依法认定，对于门诊收费票据真实性没有异议。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费660元。
经审理查明：2016年4月25日，原告为其所有的苏Ｎ×××××小型越野车在被告处投保了机动车损失保险(A)，保险金额为287820元，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额10000/座*1、车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额10000/座*4，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12等险种，保险期为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。
2016年9月20日15时，原告秦翠娥驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型越野车(附载乘客张磊)行驶至苏州路交叉路口时与苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××小型越野车受损、秦翠娥、张磊受伤，苏Ｎ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。事故发生后，原告及张磊至沭阳县仁慈医院检查，分别支出检查费用360元、300元。沭阳县公安局交警大队2016年10月8日作出沭公交认字第910190号道路交通事故认定书，认定逃逸方负事故全部责任，秦翠娥无责任。原告秦翠娥向被告人民财保宿迁分公司理赔未果，遂诉至本院要求处理。
2016年9月23日，沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告所有的苏Ｎ×××××小型越野车车辆损失进行评估。2016年10月11日，该公估公司作出保险公估报告书，苏Ｎ×××××小型越野车车辆损失公估金额为96849元，原告支出公估费4842元，施救费300元，吊车费1000元。
另查明，原告秦翠娥与张磊系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、吊车费及施救费发票、门诊收费票据、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告秦翠娥在被告人民财保宿迁分公司处为其所有的苏Ｎ×××××小型越野车投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种均不计免赔率，双方间之间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告人民财保宿迁分公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的人身及财产损失承担赔偿保险金的责任。
关于原告秦翠娥本次事故损失金额如何确定问题。原告主张医疗费用660元，有医疗机构的门诊收费票据证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张车辆施救费300元、吊车费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失96849元，车辆公估费4842元，有公估报告，公估发票予以证明，该公估机构系处理事故交警大队委托，其作出的公估报告内容齐备、定损结论明确具体，可以证实涉案车辆的损失情况，且该损失在保险金额内，对南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司评估报告，本院予以采信。综上所述，原告的损失共计98809元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦翠娥保险金98809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费4842元，共计6022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十二月九日
书记员 胡讯
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7215号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
被告：郭文，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月15日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 简雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5374号
原告汤袁缓，女，汉族，1974年11月12日出生，住江西省抚州市。
委托代理人廖逸、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住址同上。
被告王振钊，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省南安市。
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王剑辉，该公司负责人。
被告江苏三源织造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王剑辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤袁缓与被告王剑辉、张一兵、王振钊、泉州市三源塑胶轻工有限公司、江苏三源织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤袁缓未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十一月十日
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1618号
原告：王永战，男，1970年9月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：吴焕琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住。
原告王永战与被告吴焕琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永战的委托诉讼代理人陈平顺、被告吴焕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经代替被告偿还给河南武陟农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息38000元整；2、判令被告自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至本息全部还清之日；3、本案诉讼费和原告的律师费由被告承担。事实和理由：2007年10月10日，河南武陟农村商业银行股份有限公司（原武陟县农村信用合作联社）（以下简称申请人）与原、被告等人在武陟县公证处签订了一份《执行证书》，证明2006年2月21日被告与申请人签订了《保证担保借款合同》，根据借款合同上第九条的约定，被告应于2007年1月10前将25000元贷款本息偿还给申请人，逾期不归还，被告自愿接受依法强制执行，保证人（原告等人）同意承担连带责任保证，并自愿接受依法强制执行。但至2007年10月10日止，被告欠申请人借款本金25000元，利息5464．34元，合计30464．34元未还。武陟县公证处给申请人出具了（2007）武证执字第100号执行证书。之后，被告仍一直欠款不还，2017年4月30日，式陟县人民法院采取强制执行措施，将原告的银行存款38000元扣划偿还了申请人，让原告承担了担保责任，造成了原告的巨大损失。原告要求被告偿还，被告不还，故请人民法院判如所求。
被告吴焕琴辩称，1、我都不知道这回事，没有人给我说，不是我知道而不还，原告说银行通知还款的，我都没有收到通知，原告的律师说找不到我本人，我除了在我妈妈家，就是在马营，这次起诉是怎么找到我的。我觉得我可亏。2007年，我作为借款人向武陟县谢旗营农村信用合作社借款25000元并签名，有这回事，但是不是我借的，是我前夫王国利借的钱，他和原告是庙小段村的，当时我前夫没有在家，然后我去帮他倒的条。这些年银行没有来找到我，没有通知我还款，十几年过去了现在让我还款了。
本院经审理确认以下案件事实：2007年10月10日，河南省武陟县公证处出具（2007）武证执字第100号执行证书，载明“2006年2月1日，借款人吴焕琴与武陟县谢旗营农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，并经河南省武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证【公证书编号（2006）武证经字第7106号】。根据保证借款合同上第九条的约定，借款人应于2007年1月10日前将25000元人民贷款本息偿还申请执行人武陟县谢旗营农村信用合作社，逾期不归还，自愿接受依法强制执行。保证人同意承担连带责任保证，并自愿接受依法强制执行。经查，借款人未按《保证担保借款合同》上第九条上约定的义务履行，至今未将贷款本金人民币25000元，利息人民币5464.34元归还给申请执行人。2017年4月24日，本院下发（2007）武执550号执行裁定书，划拨被执行人王永战存款38000元。2017年4月30日，保证人王永战归还申请执行人款38000元（本金是25000元，利息为13000元），现原告要求被告吴焕琴支付该款，经调解未果，形成纠纷。
另查明，申请执行人系武陟县谢旗营农村信用合作社。被执行人系借款人吴焕琴，保证人马新有，王金柱、王拥战、王留顺、王新明、梁利珍、马文明。王永战与王拥战系同一人。2016年武陟县农村信用合作联社更名为河南武陟农村商业银行股份有限公司，具备法人资格。
以上事实有原告提供的证据：1、(2007)武证执字第100号执行证书一份，2、保证书一份，3、武陟县人民法院（2007）武执550号执行裁定书一份、4、河南省农村信用社贷款本金收回凭证一份，5、武陟县谢旗营镇派出所出具的证明一份予以证明，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
本院认为，被告吴焕琴在2006年2月1日作为借款人向武陟县谢旗营农村信用合作社借款25000元，并签订了《保证担保借款合同》，该合同在2007年10月10日经过执行公证。其本人逾期不予偿还，理应承担还本付息的责任。正是因为借款人吴焕琴怠于归还所借谢旗营信用社的借款，导致产生利息13000元及保证人王永战名下账号被冻结及划拨该笔借款中的本息38000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王永战作为该笔借款的保证人之一，在承担了该笔债务之后，获得了向被告即借款人及债务人吴焕琴追偿的权利。被告王永战要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。原告要求的律师费，未提供法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴焕琴于本判决生效后十日内支付原告王永战38000元及利息，利息自2018年4月16日起以38000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元，由被告吴焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年五月三十日
书记员 黄春霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第104号
原告：陆俊玉，男，1941年9月20日生，汉族，农民，现
住大安市舍力镇富饶街南三组。
被告：大安市舍力镇人民政府。
法定代表人：王新来职务镇长。
被告：大安市舍力镇木器厂。
负责人：蔡玉勇
原告陆俊玉诉被告大安市舍力镇人民政府、大安市舍力镇木器厂恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，2015年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆俊玉到庭参加诉讼。被告大安市舍力镇人民政府法定代表人、被告大安市舍力镇木器厂负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆俊玉诉称：1996年7月17日，大安市手工业合作社将舍
力木器厂负价出售给厂长付文，出售合同约定了权利义务，并约定5年不得转售，合同经公证处公正。2001年7月25日，付文与原告签订出售厂房协议，原告以11000.00元购买木器厂废旧厂房6间和宅院360平米，原告购买上述房屋后进行了重建6间砖瓦房、砖院墙42延长米和正房砖房框5间，投入使用。被告木器厂2002年提出告诉，要求确认原告与付文签订的买卖协议无效，将房屋返还给木器厂。大安市人民法院（2003）舍民初字第101民事判决“付文与陆俊玉舍力木器厂6间东厢房的买卖合同无效，房屋归舍力木器厂所有’’。大安市人民法院2003年将6间厢房（144平米）和5间砖房框及院落（砖院墙42米）执行给木器厂，木器厂当年将房屋租给他人至今。舍力镇人民政府2012年将6间房屋和院墙扒倒。原告对一、二审判决不服，先后上诉和申诉。吉林省高级人民法院（2010）吉民提字第27号
裁定撤销一、二审判决，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院（2012）大民重字第20号裁定，因木器厂经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。二被告扒毁房屋和将房屋出租给他人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提出告诉，要求被告大安市舍力镇人民政府将扒毁的6间砖瓦房、5间正房砖房框和42延长米砖院墙恢复原样，被告木器厂返还从2003年开始至今，共计12年房屋租金费，每月300.00元。二被告承担连带责任，请求人民法院依法判决。
大安市舍力镇人民政府未进行答辩。
大安市舍力木器厂未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、出售厂房协议书一份、房照一份。用以证明原告曾购买过木器厂房屋，现房屋已被拆掉。
2、邹继忠、王占、王志东证明各一份。用以证明原告购买木器厂房屋后进行过修理。
3、（2010）吉民提字第27号裁定书一份。（2012）大民重字第20号民事裁定书一份。用以证明原告曾与舍力木器厂关于房屋买卖一事诉讼，现原生效判决被撤销。发回重审后按木器厂撤诉处理，所以现在原告的房屋买卖协议是生效协议。
大安市舍力镇人民政府未提供证据。
大安市舍力木器厂未提供证据。
经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2001年7月25日，付文与原告签订出售厂房
协议，原告以11000.00元购买木器厂废旧厂房6间和宅院360平米，原告购买上述房屋后进行修缮。被告木器厂2002年提出告诉，要求确认原告与付文签订的买卖协议元效，将房屋返还给木器厂。大安市人民法院（2003）舍民初字第101民事判决“付文与陆俊玉舍力木器厂6间东厢房的买卖合同无效，房屋归舍力木器厂所有’’。后法院将争议房屋执行给舍力镇木器厂。原告对一、二审判决不服，先后上诉和申诉。吉林省高级人民法院（2010）吉民提字第27号裁定撤销一、二审判决，发回大安市人民法院重审。大安市人民法院（2012）大民重字第20号裁定，因木器厂经公告传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现该争议房屋已经拆毁。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告曾购买大安市舍力木器厂房屋6间及院落，后该房屋及院落因诉讼执行给大安市舍力木器厂，原告经申诉撤销原执行依据判决。现原告与付文签订房屋买卖协议有效。现该房屋已灭失。但不能证实该争议房屋灭失是何人所为，且该房屋现已灭失，该房屋原是废旧房屋经过原告修缮，原告也未提供该房屋原貌相关证据。故现原告要求恢复原状已无法实现。原告要求给付2003年至今的房屋出租费用也未提供该争议房屋出租价格的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告要求二被告恢复灭失房屋原状及返还房屋租金的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆俊玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：张作瀚
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：张春生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：华卫贺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初516号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张永琴，女，1997年4月27日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省柳林县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人张永琴犯诈骗罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人张永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张永琴于2017年1月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人张永琴于2017年4月至11月间，在主任张某2等人逐级领导下，共计骗得5名被害人人民币15480余元。具体事实分述如下：
1、2017年4月，被告人张永琴通过微信搭识被害人邹某1，假装与被害人邹某1谈恋爱，虚构“没钱吃饭”、“没钱买票”等理由，骗取被害人邹某2人民币973.14元。
2、2017年5月至11月间，被告人张永琴通过微信搭识被害人郭某1，采用上述同样手段，骗取被害人郭某1人民币7817.54元。
3、2017年7月至8月间，被告人张永琴通过微信搭识被害人姚某，采用上述同样手段，骗取被害人姚某人民币5390元。
4、2017年9月，被告人张永琴通过微信搭识被害人张某1，虚构“没钱坐车回家”等理由，骗取被害人张某1人民币300元。
5、2017年9月，被告人张永琴通过微信搭识被害人郭某2，虚构“家中出事需要用钱”等理由，骗取被害人郭某2人民币1000元。
被告人张永琴于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人张永琴处扣押手机1部、银行卡1张。在本院审理期间，被告人张永琴自愿退出违法所得人民币15480.68元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张永琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人阳某、许某、梅某、张某2、张某3的证言笔录，被害人邹某1、郭某1、姚某、张某1、郭某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永琴以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张永琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张永琴的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币15480.68元，分别发还被害人邹某2人民币973.14元、被害人郭某1人民币7817.54元、被害人姚某人民币5390元、被害人张某1人民币300元、被害人郭某2人民币1000元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第284号
原告：郑某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月10日以双方已至民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡冬妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执952号
申请执行人：王某某，女，汉族，永昌县人。
被执行人：肖某某，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人王某某于2017年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初255号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告医药费11800元、手机损失5800元、手表损失680元、13天误工费10000元、后续治疗费用10000元，合计38280元。2、要求被告承担案件受理费。事理与理由，2016年7月1日17时许通过李某某介绍原、被告在龙凤区十六栋附件肇源江鱼馆7号单间内请员工吃饭，谈论药品销售问题。期间谈论到李某某时被告突然特别生气用啤酒瓶子将原告头部打伤，然后被告用拳头殴打原告面部，致使原告面部多处外伤，2016年7月13日被告被龙凤分局拘留。现原告诉至法院。
被告辩称,被告无钱给付原告。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书1份。欲证明，2016年7月1日17时在龙凤区十六栋附近肇源江鱼馆7号单间内，原、被告发生口角，被告殴打原告面部，致原告面部多处外伤，大庆市公安局龙凤分局给予被告行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。被告无异议。
证据二、120票据1份、五医院诊断书1份、出院证1张、CT报告单2张、会诊单1张、五医院清单9张、五医院急诊手册4张、五医院医疗门诊票据4张。欲证明，原告伤后到大庆第五医院住院治疗13天，支付医疗费3777.39元、120急救费160元。被告无异议。
证据三、鉴定通知书1份。欲证明，经龙凤公安分局委托鉴定，原告构成轻微伤。被告无异议。
证据四、油田总院入院通知书1份、申请单4张、门诊病志4张、收费明细1张、CT报告单1张、报告凭据1张、对药单2张、测听表1张、电位报告2张、医疗票据4张、取药单1张、收费小票5张。欲证明，2016年7月4日原告到大庆油田总医院治疗，支付医疗费2250元。被告无异议。
证据五、会诊收据2张、医疗票据4张。欲证明，原告于2016年7月26日到人民医院治疗，产生会诊费200元，支付医药费758.3元。被告无异议。
证据六、购物凭证1张、收款收据1张。欲证明，被告殴打原告时将原告的苹果6s手机踩碎了，手机是2015年11月20日购买，购买价是5880元，把原告手表摔碎了，手表是2015年1月2日购买，购买价是680元。手表和手机现都没有使用价值了。被告质称，我没有将原告手机和手表弄坏，我只是打原告了，但是没有把他东西弄坏。
本院认为，原告所举证据一至证据六客观真实，本院对这六组证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月1日17时在龙凤区十六栋附近肇源江鱼馆7号单间内，原、被告酒后因琐事发生口角，被告殴打原告面部，致原告面部多处外伤。经龙凤公安分局委托鉴定，原告构成轻微伤。大庆市公安局龙凤分局给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告伤后到庆第五医院住院治疗13天，被诊断为头面部挫裂伤、胸壁挫伤、四肢挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、左眼玻璃体混浊。原告支付医疗费3777.39元、120急救费160元。2016年7月4日原告到大庆油田总医院治疗，支付医疗费2250元。2016年7月26日到哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，支付医药费758.3元。原告因受伤产生会诊费200元。另查，原告从事药品销售工作。
综上，原告因此次受伤产生医疗费7145.69元、误工费1742元（13天×省年平均工资48881元/365天）、后续治疗费2000元，合计10887.69元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受到法律保护，侵害他人身体和财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。根据庭审调查和本院认定的证据可知，本案中原、被告酒后因琐事发生口角，被告殴打原告面部，致原告面部多处外伤，公安机已对被告进行了行政处罚，而对原告因此次受伤产生的经济损失，被告亦应赔偿。原告主张的医药费11800元高于其提供票据金额，本院以其提供医疗票据上的总金额7145.69元确定原告医疗费。原告主张13天误工费与原告伤情相符，但原告主张其月工资2万元无证据证实，本院不予采纳，本院根据黑龙江省年平均工资确定原告13天误工费1742元。原告主张后续治疗费用10000元无证据证实，本院根据原告伤情及前期治疗情况酌定原告后续治疗费用2000元。原告诉称被告将其手机和手表损坏，但未举证证实，故原告主张的手机损失5800元、手表损失680元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后3日赔偿原告赵某某经济损失10887.69元;
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元减半收取379元，由被告李某某负担。原告预交案件受理费425元，扣除被告李某某负担的379元，剩余46元案件受理费退还原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9187号
原告：孙琦，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：张丹，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孙琦与被告张丹健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月5日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙琦撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月五日
书记员 周婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10179号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘以杰，男，1982年11月4日出生，住福建省惠安县。
被告：刘爱琴，女，1983年3月13日出生，住福建省惠安县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘�杰、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告刘以杰、刘爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘以杰、刘爱琴连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用73692.9元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年6月28日）的本金69781.28元（其中包括逾期本金人民币8819.36元及提前到期本金人民币60961.92元），利息1539.47元，应交罚息343.29元，违约金1828.86元，催款函费200元；2.判令刘以杰、刘爱琴支付自贷款合同提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金和利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2014年10月21日，刘以杰、刘爱琴为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年12月24日，三方签署了《贷款合同》，刘以杰与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但刘以杰、刘爱琴未依约还款。
被告刘以杰、刘爱琴均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，刘以杰、刘爱琴向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款。2014年12月24日，大众金融公司作为贷款人、泉州盈众福海汽车销售有限公司作为经销商与借款人刘以杰、共同借款人刘爱琴签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆SVW途安1.4T自动舒适版（5人座）VEBC3/VEBC2汽车（发票价格169800元，首付款59800元）；贷款金额110000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3401.97元；基本月利率为0.82418%，优惠月利率（如适用）为0.59243%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，�期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，刘以杰、刘爱琴签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3401.97元的授权书；刘以杰作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。刘以杰为贷款所购×××号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后刘以杰、刘爱琴未按时偿付款项，截至2016年6月28日，刘以杰、刘爱琴尚欠本金69781.28元、利息1539.47元、罚息343.29元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘以杰、刘爱琴未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求刘以杰、刘爱琴偿还全部本金、利息和催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按�息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。刘以杰、刘爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以杰、刘爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月28日的借款本金69781.28元、利息1539.47元、罚息343.29元；
二、被告刘以杰、刘爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司�款应付本金和利息的罚息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘以杰、刘爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1828.86元，催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、公告费260元，由被告刘以杰、刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七�十四日
书 记 员 陈 曦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执180号
申请执行人：于桂英。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行于桂英与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第106号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费8569.91元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执180号申请执行人：于桂英。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行于桂英与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第106号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费8569.91元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00337号
申请执行人潘锦昌。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
潘锦昌与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付潘锦昌经济补偿金26827.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于潘锦昌应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第234号
原告：史某某，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：贾某某，男，满族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告史某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告史某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年八月一日
书记员 马 骁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01343号
上诉人（原审原告）：吴化有，住抚顺市望花区。
委托代理人高岩，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺钢厂冶金材料工业公司。住所地：抚顺市望花区鞍山路东段*号。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人王国林，该公司党委书记。
上诉人吴化有因与被上诉人抚顺钢厂冶金材料工业公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴化有及其委托代理人高岩、被上诉人抚顺钢厂冶金材料工业公司的委托代理人王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1992年到被告单位工作，双方订立无固定期限劳动合同。1997年4月30日，原告在工作时受伤，被抚顺市劳动和社会保障局评定为七级伤残。原告发生工伤事故后，被告单位继续向原告发放工资至2002年3月，原告受伤至今未再回被告单位工作。另查，被告单位于2002年起大部分停产，并于2010年全面停产。原告于2015年3月31日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付在岗期间和待岗期间拖欠的工资及补缴社会保险等，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。原告不服裁决诉至原审法院，请求判令被告支付原告在岗期间拖欠工资6645元；判令被告支付原告2002年3月27日至2015年4月30日待岗工资95070元及此后每月支付待岗工资1050元；判令被告为原告缴纳医疗保险及养老保险；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤等级证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经原审法院庭审质证、审查、采信。
原审法院审理认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，双方重新约定的标准支付劳动者工资。关于原告主张的要求被告支付其在岗期间拖欠工资6645元一节，原告在岗从事劳动期间拖欠工资事实确实存在且被告单位对此节亦予以认可，故对于原告的该项请求予以支持；关于原告主张的要求被告支付其待岗期间，即2002年3月27日至2015年4月30日拖欠工资95070元及此后每月按照1050元标准支付原告待岗工资一节，因工资分配遵循按劳分配原则，被告单位自2002年起逐步停产且原告未到被告单位付出相应的体力或脑力劳动，自被告单位停产后双方亦未重新约定工资支付标准，故对于原告的该项请求不予支持；关于原告主张的要求被告为其缴纳医疗保险及养老保险一节，因该项主张不属于民事诉讼范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《辽宁省工资支付规定》第三十五条之规定，判决：一、被告抚顺钢厂冶金材料工业公司一次性支付拖欠原告吴化有在岗期间工资6645元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
上诉人吴化有不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人集体工人，在1997年4月30日受工伤，评定为七级伤残，一直在家休养，被上诉人未给上诉人安排工作岗位，亦未要求上诉人每天到厂报到，更无证据证明上诉人有其他工作收入。依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见》第五十八条，《工伤保险条例》第三十一条之规定，应当支持上诉人支付待岗工资的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，上诉人要求被上诉人为其缴纳医疗保险及养老保险属于人民法院受理范围，应予支持。故请求二审法院依法撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00459号民事判决第二项；支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人抚顺钢厂冶金材料工业公司答辩称，认可原审判决，请求二审法院维持原判。被上诉人只在1986年与职工签过一次劳动合同，期限四年，之后再没有签过劳动合同。企业停产后，机关人员全部放假，所有职工全部停发工资。上诉人工伤一事被上诉人认可，1997年出现工伤后企业全力配合治疗，每个月都给开生活费，是工人工资的60%-70%左右，直到2002年后因企业效益不好，停发生活费。关于养老保险和医疗保险，被上诉人1996年全部停止缴纳，所有职工都没有保险，上诉人的情况不是个例。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明，被上诉人1996年后未按规定为上诉人交纳养老、医疗保险金。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付其待岗期间工资，而被上诉人以其已经停工、停业多年为由抗辩，对此《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。据此，用人单位停工、停业超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资，即遵循按劳分配原则支付劳动者工资。本案中，被上诉人已经停产超过一个工资支付周期，且上诉人自1997年4月30日受工伤后一直没有回被上诉人处工作，没有为被上诉人提供脑力或体力劳动，双方也没有重新约定工资支付标准，因此上诉人要求被上诉人支付待岗期间即2002年3月27日至2015年4月30日拖欠的工资及以后每月按1050元标准支付上诉人待岗工资的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人为其缴纳医疗保险及养老保险是否属于民事诉讼受理范围一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的；（3）用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。本案是用人单位已经办理了社会保险手续，但不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的情形，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴化有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何贺
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第120号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某尧。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人卢某国。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某尧、卢某国犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人刘某尧、卢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年7月17日17时许，被告人刘某尧、卢某国经密谋后，携带螺丝刀、铁钳等作案工具驾驶摩托车窜到某某县某某镇某某路李某家门口，将李某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-H摩托车（车架号码LWBTCGIH4610694XX，发动机号码06J128XX）盗走。经电白县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人刘某尧、卢某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、签认照片、发还物品清单、案发现场图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某尧、卢某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。刘某尧、卢某国在共同犯罪过程中分工合作，地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人的认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还给被害人，损失不大，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、被告人卢某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
三、对缴获的作案工具摩托车一辆（没有随案移送），予以没收，上缴国库；螺丝刀一把、铁钳一把，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年四月十五日
书记员 欧少红
附本案相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1062号
申请执行人韩婉华，女，汉族，1977年1月16日出生，住上海市金山区。
被执行人杨剑峰，男，汉族，1979年8月4日出生，住上海市金山区。
申请执行人韩婉华与被执行人杨剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨剑峰未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款108，753.00元，承担案件受理费1，238.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中，申请执行人韩婉华与被执行人杨剑峰自愿达成和解协议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议，本案目前无继续执行的条件，若被执行人反悔，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第1721号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初752号
原告：青岛丰绿特环保设备有限公司，住所地青岛胶南市世纪大道北侧阡上路东侧海滨工业园。
法定代表人：孙风龙，总经理。
委托代理人：李某某，山东颐衡律师事务所律师。
被告：吕萍。
被告：郝彩霞。
原告青岛丰绿特环保设备有限公司诉被告吕萍、被告郝彩霞返还原物纠纷一案，经本院审理查明，与本案有密切关联的（2014）青民二终字第180号案件，已被山东省高级人民法院提审[案号：（2016）鲁民再273号]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰绿特环保设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币8650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕 堃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第188号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告吴吕南，男，汉族，1963年7月26日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告吴吕南劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03930号
原告：陕西隆地能源科技有限公司。
法定代表人：徐龙斌。
委托代理人：蒋锦鸿，该公司股东。
被告：榆林市西北化工有限公司。
法定代表人：王应儒。
本院在审理原告陕西隆地能源科技有限公司与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆地能源科技有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆地能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1909号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月26日4时许，被告人陈某某在本市云岩区人民医院门口处贩卖毒品给宋某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.5克毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人陈某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月26日4时许，被告人陈某某在本市云岩区人民医院门口处贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系甲基苯丙胺。
上述事实有被告人陈某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）1631号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10555号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯财萌，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯财萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯财萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，227.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，227.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6932号
原告：云南铜业地产物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华一期13-3-202。
法定代表人：陈润中
委托诉讼代理人：马云珍，系公司员工，特别授权代理。
被告：孔德武，男，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址：云南省昆明市。
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告孔德武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告孔德武的起诉。
本案案件受理费已减半收取为275元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1264号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告东莞市雪鸽织造有限公司，住所地广�省东莞市。
法定代表人熊锋。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告东莞市雪鸽织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与人民陪审员余彩红、梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日签订购销合同，由原告向被告提供胶黏剂，结算方式为月结60天。经对账，截止2013年9月11日，双方确认被告欠原告货款145200元，结算后至今被告仍欠原告78390元。现请求法院判令被告支付货款78390元并从2013年10月17日起按日万分之四计算违约金至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业机读档案登记资料打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同复印件1份，对账单原件1份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定结算方式为月结60天，违约金计算方式为日万分之四，经双方对账，被告确认截至2013年9月11日尚欠原告货款145200元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款78390元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的购销合同为复印件，未提供原件核对，本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖胶黏剂的合同关系，双方于2013年对账确认被告尚欠原告145200元，被告支付部分货款后，余款78390元至今未付，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告供应的货物，在对账单确认了未付货款后未及时清还，应承担向原告支付该货款的义务，故原告要求被告支付货款78390元的请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿日止的理据充分，且没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市雪鸽织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款78390元及违约金（计算方法：以78390元为基数，从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2319.96元（原告已预交），由原告负担519.21元，由被告负担1800.75元（被告于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈伟锋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第130号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2011年7月11日因故意毁坏财物被迁西县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因本案于2015年4月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时许，刘某甲闲待时见姚某丙路过，想起之前与姚某丙家的矛盾，遂对姚某丙进行辱骂，后二人撕打。被告人刘某甲用拳头朝姚某丙的头部、面部猛打数拳，造成姚某丙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日9时许，被告人刘某甲在本村村口大槐树下闲待时，见同村的姚某丙路过，刘某甲想起与姚某丙家素有矛盾，遂对姚某丙进行辱骂，后二人撕打。在此过程中，刘某甲用拳头朝姚某丙的头部、面部猛打数拳，致姚某丙倒地，姚某丙伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫擦伤；4、左眼球结膜下出血等，被害人姚某丙的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
审理过程中，被告人母亲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人姚某丙的陈述；3、证人刘某乙、刘某丙、姚某甲、姚某乙、黄某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、行政处罚决定书；7、抓获说明；8、情况说明；9、协议书、谅解书；10、被告人户籍证明；11、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年4月27日起至2015年7月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闻冬晨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70239号
原告张勇，男，汉族，1977年5月23日出生，住青岛市市北区。
被告单军，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张勇诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告单军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告单军向原告书写借条一份，向原告借款5000元。后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告单军偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告单军向原告张勇出具借条一份，载明：今借张勇人民币伍仟元整，分别于2012年9月15日、10月15日、11月15日还清。
原告于庭审中陈述，上述借条中的5000元系以现金形式给付被告。
庭审中，原告主张自被告逾期还款之日即自2012年11月16日起至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、被告身份信息及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告单军向被告张勇出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告单军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军于本判决生效后十日内偿付原告张勇借款本金5000元及该款项自2015年12月16日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 钱 江
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00884-2号
申请执行人许明。
被执行人成小玉。
许明与成小玉离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）咸秦民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，判决：三、由被告成小玉在本判决生效后一次性支付原告徐明1870000元。诉讼费300元，由被告成小玉承担150元。在执行中，向被告成小玉发出限期履行通知书，履行义务并承担执行费21100元，但被执行人成小玉未履行。经查被执行人成小玉未在咸阳市居住，暂无可供执行财产。申请人许明也不能提供被执行人成小玉的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00884号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0043号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月25日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）周刑终字第93号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年1月30日起至2020年1月29日止。裁定发生法律效力后，2010年8月5日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2018年12月29日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、席留旺及同监区罪犯王杰、李非凡�证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年1月30日起至2017年12月29日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇。
再审申请人梁永华因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。本案是否结算劳务费是归还借款的前提条件，尚未结算，暂时不应还款。当时由于天气原因，梁永华所做工程还有一些扫尾工程未完工，为工人工钱问题、结算问题，经乡政府、派出所和中心小学多次调解，以梁永华向刘勇借款的方式解决工人工钱问题。刘勇当场承诺在开年扫尾工程完工后就结算劳务费，用以递减相关借款，梁永华是在得到刘勇的许诺下才出具的借条。（二）有新的证据足以推翻原判决。经多方查找，找到了当时协调、谈判时的在场人，他们可以证实是否结算劳务费是归还借款的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梁永华为支付自己雇请的工人工资而向刘勇借款并出具欠条，并由刘勇代为向工人进行了发放，但未按照约定归还。梁永华对此表示认可，只是辩称结算工程劳务费是归还借款的前提条件，因工程款尚未结算，故暂时不应还款。梁永华提出，现有在场当事人可以证明其主张，但是该证人证言未经法庭质证，也不能与其他证据相互印证，故不能达到其证明目的，其在一、二审中也未提其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院认定，由梁永华承担借款的还款责任正确。
综上，梁永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永华的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第130号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人方翠英。
被申请人在本市市区扬子东路109号-5经营扬中市中远超市江南星辰加盟店。2014年8月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营儿童摇马的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月15日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010136号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月11日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010136号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪莉莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3277号
原告：沈阳家春物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：张家春。
被告：訾浩洋。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉被告訾浩洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第207号
原告胡洁琼。
被告施青仁。
被告周丽芳。
原告胡洁琼为与被告施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡洁琼到庭参加诉讼；被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
胡洁琼起诉称：施青仁与周丽芳系夫妻关系。2013年8月21日，施青仁向胡洁琼借款50万元，并出具借条一份，约定于2014年5月20日前归还借款，利息按月利率2.5%计算。至今，施青仁未归还借款。故请求依法判令：1、由施青仁、周丽芳归还胡洁琼借款50万元及支付利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，胡洁琼自愿将诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年1月21日。
施青仁、周丽芳未作答辩。
胡洁琼为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明施青仁、周丽芳系夫妻关系的事实。
2、2013年8月21日施青仁出具的借条原件一份，欲证明施青仁向胡洁琼借款50万元，并约定归还日期为2014年5月20日，利息按月利率2.5%计算的事实。
3、胡洁琼的中国工商银行账户转账明细一份及永康农村信用社账户业务凭证一份，欲证明胡洁琼向施青仁交付借款的事实。
施青仁、周丽芳未到庭质证，也未提交相关证据。
本院的认证意见：施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证权利。胡洁琼提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对其提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施青仁、周丽芳系于1996年7月30日登记结婚。2012年11月21日，施青仁向胡洁琼借款50万元，后未归还借款。2013年8月24，施青仁向胡洁琼出具一份借条，载明借款50万元，利息按月利率2.5%计算，归还时间为2014年5月20日。至今，施青仁未归还借款及支付利息。
本院认为，胡洁琼与施青仁之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。施青仁尚未归还胡洁琼借款50万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对该借款双方约定月利率为2.5%，现胡洁琼自愿将月利率降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。本案借款发生在施青仁、周丽芳婚姻关系存续期间，周丽芳应对上述借款承担共同偿还的民事责任。胡洁琼变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施青仁、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施青仁、周丽芳归还原告胡洁琼借款500000元并支付利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11000元，应收取10500，公告费400元，合计10900元，由被告施青仁、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡琳莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12425号
原告：马某1，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
委托代理人：杨琦（系原告之妻），女，1968年7月8日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
委托代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
原告：马某2，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
委托代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
被告：马某3，男，1933年5月16日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
第三人：蒯某，女，1938年12月31日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
委托代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
委托代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所实习律师。
原告马某1、马某2诉被告马某3、第三人蒯某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人杨琦、王仁本，原告马某2及其委托代理人王仁本、被告马某3，第三人蒯某及其委托代理人刘绪军、傅玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令两原告继承母亲曹如珍南京市××××室房屋拆迁补偿款各1/6份额（各415000元）；2、第三人返还拆迁款250万元到被告拆迁账户；3、第三人返还原、被告因其侵占拆迁款的投资收益包括利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年11月16日至第三人返还为止）；4、诉讼费、律师费、保全费（合计51800元）由第三人承担。事实和理由：南京市××××室的房屋是被告与前妻曹如珍于1981年分得的单位公房。原告的母亲曹如珍现已去世，现该房屋已拆迁，得拆迁款约250万元，现两原告要求继承母亲曹如珍的份额，各415000元。因双方无法就继承达成一致意见，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告马某3辩称，不同意两原告的诉讼请求，曹如珍去世很多年了，南昌路的房子是南汽集团在80年代初分给我的房子，房子没有分多久曹如珍就去世了，当时房子是单位租给我们的，也要交租金。我跟蒯某是××××年登记结婚的，南昌路的房子是1996年左右参加房改，产权登记在我名下。对于原告的其他诉讼请求，请求法院依法判决。
第三人蒯某述称，关于第一项诉讼请求，南昌路的房屋原系公租房，曹如珍去逝时房产的性质仍然是公租房，被告与曹如珍只有承租权，××××年××月××日被告与蒯某登记结婚，1996年涉案房产房改，被告夫妻俩出资5865.89元，涉案房产从公有变为私有，应属于被告与蒯某的夫妻共同财产。2017年涉案房产进行拆迁，拆迁款应为被告与蒯某的夫妻共同财产，与曹如珍没有关系，两原告在涉案房屋拆迁款中没有继承权，应当驳回诉讼请求。关于原告的第二、三项诉讼请求，两原告没有权利要求我方向任何人返还任何财产，原告的诉权基础是错误的。且第二、三项诉讼请求与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马某3与曹如珍系夫妻关系，二人婚后育有二子马某4（后改名为马某1）、马毅行（后改名为马某2）。曹如珍于1982年11月14日去世，去世前未留有遗嘱。被告马某3与第三人蒯某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。
另查明，1981年4月，马某3所在工作单位分配给马某3住房一套，房屋座落于南京市××××室。1996年8月，经相关政府部门审批，马某3所在工作单位跃进汽车集团公司向马某3出售南京市××××室的房屋。1996年9月1日，马某3与跃进汽车集团公司签订南京市公有住房买卖契约，约定将涉案房屋出售给马某3，该房应付房款6820.8元，其中马某342年工龄抵扣部分房款，马某3实际支付房款为5524.85元。1996年8月12日，马某3支付房款5524.85元。1997年1月8日，马某3领取了南京市××××室房屋的房屋所有权证。1998年12月15日，马某3领取了南京市××××室房屋的国有土地使用证。2017年10月14日，马某3作为被征收人与征收部门南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，约定房屋货币补偿金额为1599837元、补助费用为899966元，合计2499803元。在此次征收中，马某3放弃申购保障性住房。
再查明，座落于南京市××工人新村××室的房屋原承租人为第三人蒯某，该房屋于2000年1月由蒯某与前夫之子陈冰以陈冰的名义和工龄参加房改。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍底档、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖契约、南京汽车集团有限公司汽车工程研究院出具的证明、南京市公有住房出售审批表、南京市公有住房价格评估测算表、南京市私有房屋登记权申请书、南京市公有住房买卖契约、南京市私有房屋所有权证存根、南京市房屋验证申请书、房地产交易专用发票、干部离休审批表、南京棉毛纺织厂职工登记表、鼓楼房产经营服务交易中心出具的证明、公有住房申请表、公有住房审批表、购买公有住房职称证明、公有住房包干使用合约、南京市国有土地上房屋征收与补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，涉案南昌路的房屋虽然1981年分配时在马某3和曹如珍婚姻关系存续期间，但当时属于产权单位的自有公房，马某3和曹如珍享有的是承租权，并非产权。1996年该房屋进行房改，房改时处于马某3与蒯某婚姻关系存续期间，房改后房屋性质由单位自有公房变为私有房屋，使用马某3的全部工龄进行房改，且产权登记在马某3名下。根据上述司法解释的相关规定，南昌路的房屋应认定属于马某3与蒯某的夫妻共同财产。南昌路的房屋拆迁后取得的拆迁款同样是马某3与蒯某的夫妻共同财产，并非曹如珍的遗产。因此，两原告主张继承曹如珍拆迁款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于两原告主张第三人返还拆迁款以及相应收益的诉讼请求，与本案的继承纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。
案件受理费26800元、保全费5000元，由原告马某1、马某2负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 邱建伟
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 马璐璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1035号
原告：富阳市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：俞亦浩。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
原告富阳市第一建筑工程有限责任公司与被告浙江南一堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳市第一建筑工程有限责任公司起诉称：2013年4月15日原被告双方签订建设工程施工合同一份，约定被告在桐庐经济开发区白云源路168号的一幢厂房由原告施工，总价1500万元，工期从2013年5月1日至2013年12月18日。施工范围以施工图为准，同时约定了工程量增减及履约保证金。合同签订后原告依约交付了40万元保证金，此后原告开始了施工的准备，因被告开工报告施工许可一直未取得相关部门批准，原告一直无法施工，在桐庐经济开发区管理委员会证实手续已在办理过程中，原告同意于2013年6月底组织基础工程的施工，一边施工一边等待施工许可手续，但因施工许可手续迟迟不能取得，致使原告多次停工复工，被告不断保证开工报告等审批手续就可以批下了，然被告最后一次许诺及工期重新约定，原告2014年12月底最后一次复工断断续续施工，被告仍未取得开工许可手续，原告不得不在2015年1月15日停工。2015年7月1日原告发函被告要求解除施工合同，同时被告就原告已施工部分的工程量确认了1422842元。现因被告拒不支付1422842元和返还保证金，为此原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决双方于2013年4月15日签订的建设工程施工合同于2015年7月1日解除；2、判决被告立即支付工程款1422842元；3、判决被告返还保证金40万元；4、判决工程处置后原告在1822842元限额内享有优先受偿权。
被告浙江南一堂实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建设工程施工合同，证明承包人、发包人、工程标的、工程价款等事实；2、补充协议，证明因被告的原因，双方将施工合同约定的工期进行了延期；3、申请，证明开工报告、施工许可在施工过程中办理；4、收款收据、转帐支票存根（存根联为复印件），证明原告已经按照建设工程施工合同当时双方的约定交付了保证金40万元；5、结算书、工程签证单，结算书证明原告目前施工的基础部分工程量工程的金额，工程签证单证明施工过程中工程发生的一些实际变更；6、通知及函（通知为复印件），证明相关停工的一些情况。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告原因导致工程无法施工，原告于2015年7月1日向被告发送解除通知，现原告诉请确认双方签订的建设工程施工合同于2015年7月1日解除，合法有据，本院予以支持。基于合同解除，原告诉请被告支付工程款1422842元及返还保证金40万元亦合法有据，本院亦予以支持。对原告诉请的要求在工程处置后1822842元范围内优先受偿，因其中40万元为保证金，不属于优先受偿的范围，该部分本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告富阳市第一建筑工程有限责任公司与被告浙江南一堂实业有限公司于2013年4月15日签订的建设工程施工合同于2015年7月1日解除；
二、被告浙江南一堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市第一建筑工程有限责任公司工程款1422842元；
三、被告浙江南一堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富阳市第一建筑工程有限责任公司保证金40万元；
四、原告富阳市第一建筑工程有限责任公司有权就其承建的被告工程在工程款1422842元范围内就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；
五、驳回原告富阳市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费21206元，由被告浙江南一堂实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21206元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 盛玉娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴琴雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初488号
原告刘美华，男，1957年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人文俊、穆战春，四川中沛律师事务所律师。
原告刘美华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美华、被告同辉实业公司委托代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称，2004年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层105号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层105号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1800元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，同意合同有效，但是由于已经超过了约定的办理产权时间180天，就不能办理产权证；可以考虑退本金和银行贷款利息，违约金按法律规定承担。
经审理查明，2004年7月11日，原告刘美华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298180），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层105号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层105号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘美华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘美华与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298180）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘美华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层105号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘美华其它诉讼请求。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣