广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初484号
原告：莫李成，男，1956年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：钟嘉明，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告莫李成与被告钟嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月6日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告莫李成及其委托诉讼代理人莫奕钦、被告钟嘉明到庭参加诉讼，第二次庭审原告莫李成及其委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告钟嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告莫李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款27000元；2、判令被告支付受案之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月19日借到原告27000元，但至今未归还。
被告钟嘉明辩称，该借款是上一年借的，被告�还本金利息差不多十万元。其中两万伍仟元原告要八分息，每个月两千元。被告和原告已经协商过，当时双方已经就这笔借款了结了。被告向原告拿借据，原告说不见了。现在原告又拿来起诉被告。被告拿了原告的款后，一直有按时交付利息给原告。这笔借款已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告莫李成身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据（复印件），证明被告借到原告现金27000元。
被告钟嘉明质证称，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性均没有异议。
被告钟嘉明提交的证据：中国工商银行存取款一体机对账单6张，证明被告已还款给原告。
原告莫李成质证称，对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证�这些钱是转给原告账户的，与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的中国工商银行存取款一体机对账单6张有异议。被告钟嘉明在第一次庭审时提出，认为其提交的证据中国工商银行存取款一体机对账单6张过于
模糊，无法看清，要求庭后再提交清晰的银行流水账单予以核对。本院予以准许，并限其在2017年7月11日前提交上述账单。至2017年8月23日第二次庭审法庭辩论终结时，被告尚未提交相关证据，对于被告主张其已偿还上述款项给原告的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟嘉明因资金周转困难，于2013年1月19日向原告莫李成借款人民币贰万柒仟元整（￥27000元），被告钟嘉明收到借款现金后于当天立下借据给原告。原、被告在借据上没有约定还款期限和利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款人民币贰万柒仟元整（￥27000元）及利息（从立案之日起按月利息2%计算至还清借款之日止）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告莫李成主张被告钟嘉明向其借款人民币贰万柒仟元整（￥27000元），并提供被告所立的借据证实，故本院对被告欠原告借款人民币贰万柒仟元整（￥27000元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方没有约定还款期限，经原告催收后，被告仍未还款。现�告主张被告还款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，现原告主张自立案之日起按月息2%计算利息至还清借款之日止，已超出法律规定的年利率6%，对原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持，故利息应当从原告起诉之日起即2017年5月17日起按月利率0.5%计算利息至被告还清借款之日止。被告钟嘉明主张其已还款给原告及原告的女儿，并提交了中国工商银行存取款一体机对账单6张予以佐证，但原告予以否认。对此，在第一次庭审时被告以其提交的证据过于模糊，无法辩认为由要求延期开庭，待其庭后另行补交相关清晰的银行凭证予以佐证，本院予以准许。但被告在本院指定的期限内，没有提交相关证据，至第二次庭审法庭辩论终结时仍未提交，亦没有到庭或书面说明无法提交的正当理由。且被告第一次庭审时提交的中国工商银行存取款一体机对账单6张过于模糊，其中五张无法显示或无法辨认汇款人、收款人等相关信息，一张可辨认收款人为*兴钜，但并非原告，且原告予以否认。综上，被告应承
担举证不能的后果，本院认定被告尚未还款�原告。对于被告主张其已还清欠款给原告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告钟嘉明经本院合法传唤无正当理由第二次不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟嘉明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告莫李成借款本金人民币贰万柒仟元整（￥27000元）及利息（利息从2017年5月17日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告莫李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告钟嘉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。