山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初350号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，山东浙盛置业有限公司员工。2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审于现住址。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告人徐某，莱芜市亨通置业有限公司保安部保安。2004年9月7日因犯故意伤害罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省莱芜市看守所。
辩护人张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告人付某，莱芜市亨通置业有限公司保安。2012年9月26日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省莱芜市看守所。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告人邱某，无业。2016年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省莱芜市看守所。
被告人孟某甲，绰号“涛涛”，无业。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年6月9日被取保候审于现住址。
被告人陈某，绰号“小天”，无业。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某、徐某、付某、邱某、孟某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人杨某及其辩护人张永，被告人徐某及其辩护人张宪明，被告人付某及其辩护人韩继军，被告人邱某、孟某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月18日8时30分左右，莱芜市山河电梯有限公司负责清欠的副总吴某带领公司司机孟某乙、公司物流部业务员薛某、王某，到中舜鲁中国际西门外，找高新区中和小区开发商张某甲要账，在等待、寻找张某甲过程中，与张某甲经常乘坐的红色福特福克斯轿车车主杨某言语不和，发生争吵，被告人杨某电话纠集被告人徐某、被告人付某前往处理，徐某驾驶浙D×××××黑色奥迪轿车先行到达现场，下车后与孟某乙发生争吵，后付某驾驶鲁Q×××××白色现代轿车伙同被告人孟某甲、被告人陈某及刘乔（另案处理）、被告人邱某、李国立（另案处理）赶到，刘乔、邱某、孟某甲、陈某、李国立每人从车上拿下一把长刀，付某指挥刘乔、邱某、孟某甲、陈某、李国立持刀砍人，孟某乙上车锁上车门准备离开时，李国立持刀砍了驾驶室车门两刀，刘乔、邱某、孟某甲、陈某持刀追赶薛某，将薛某砍倒在地，并对其头部、右手部、背部等部位砍击，付某打了吴某面部两拳，并踢了其面部一脚。经鉴定，薛某构成轻伤二级，吴某构成轻微伤。后为逃避公安机关抓捕，徐某为付某、刘乔、邱某、孟某甲、陈某、李国立六人出资6000元现金，并伙同杨某将上述人员开车拉往烟台招远躲藏。
针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人杨某、徐某、付某、邱某、孟某甲、陈某，并宣读、出示了户籍证明、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工作说明，以及不可撤销谅解书、结账单复印件等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被害人薛某、吴某的陈述，证人王某、孟某乙、韩某等人的证言，六被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某、徐某、付某、邱某、孟某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人的辩护意见是被告人杨某没有向社会挑战、破坏社会公共秩序的故意，客观上没有随意殴打他人的行为，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，请求宣告杨某无罪。
被告人徐某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但辩称其出资6000元是支付给付某等人的工资；其辩护人的辩护意见是被告人徐某的行为不构成寻衅滋事罪，其主观上没有破坏社会秩序的故意，客观上没有实施持械斗殴的行为，并且被害人有过错，应依法宣告徐某无罪。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人的辩护意见是1、被告人付某的行为应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2、被害人有过错；3、被害人薛某的伤害后果不是被告人付某造成的；4、已赔偿被害人各项损失并取得谅解。综上，请求对被告人付某从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，山东浙盛置业有限公司副总张某甲因与元极会馆（与莱芜市山河电梯有限公司为一家公司）有经济纠纷，莱芜市山河电梯有限公司（以下简称山河电梯公司）负责清欠的副总吴某便找张某甲要账。2016年1月18日早上，吴某打听到张某甲在中舜鲁中国际小区（以下简称中舜小区），便带领公司业务员薛某、王某乘坐由孟某乙驾驶的丰田轿车赶到中舜小区西门，到达后，看见张某甲经常乘坐的红色福特福克斯轿车（车牌是浙D开头）停在小区西门路边上，于是几人便在福特车附近等待。大约一刻钟左右，张某甲同事杨某、张某乙来到福特车跟前准备开车离去，吴某等人上前打听张某甲下落，杨某回答不认识张某甲，双方言语不和，吴某等人便不让杨某二人离去。被告人杨某拨打“110”报警，并接着又分别给徐某、付某打电话让其二人前往处理。被告人徐某驾驶浙D×××××号黑色奥迪轿车到达现场，下车后与孟某乙发生争吵并互相推搡，后徐某又给付某打电话。大约二三分钟后，被告人付某驾驶鲁Q×××××白色轿车载着被告人邱某、孟某甲、陈某以及刘乔（另案处理）、李国立（在逃）赶到，被告人邱某、孟某甲、陈某以及刘乔、李国立每人持一把长刀下车后，被告人付某便命令砍人同时上前打吴某面部两拳，将吴打倒在地后又踢其面部一脚；孟某乙见状便上车将车门反锁上后坐在车内，李国立持刀砍驾驶室车门两刀；薛某见状便向南跑，邱某、刘乔、孟某甲、陈某便持刀追赶并将薛某砍倒在地后又对其头部、背部、手上等部位乱砍。因看见警车到来，被告人付某驾车带领刘乔、邱某等人离去。为了逃避公安机关抓捕，被告人徐某、付某等人商议后与被告人杨某驾车将被告人邱某、孟某甲、陈某以及刘乔、李国立带至招远躲藏，并且被告人徐某交给被告人付某等人6000元现金用于花费。经鉴定，被害人薛某的伤情构成轻伤二级；被害人吴某的伤情构成轻微伤；被砍车辆损坏价值人民币290元。
2016年3月24日，被告人徐某在浙江省绍兴市被抓获；2016年4月21日被告人付某、邱某在龙口市被抓获；2016年5月4日被告人杨某拘传到案；2016年5月16日被告人孟某甲、陈某被传唤到案。
以上查明事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实该案由孟某乙于2016年1月18日电话报案至莱芜市公安局高新技术产业开发区分局华山路派出所，该局于同年1月20日立案侦查。2016年3月24日，被告人徐某在浙江省绍兴市被抓获；2016年4月21日被告人付某、邱某在龙口市被抓获；2016年5月4日被告人杨某拘传到案；2016年5月16日被告人孟某甲、陈某被传唤到案。
2、莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的基本情况登记表、常住人口基本信息表，证实各被告人的出生日期，均已达到完全刑事责任年龄。
3、浙江省上虞市人民法院（2004）虞刑初字第375号刑事判决书，证实被告人徐某因犯故意伤害罪于2004年9月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第675号刑事判决书，证实被告人付某因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
5、不可撤销的谅解书，证实被告人杨某、徐某、付某、邱某等赔偿被害人薛某损失人民币200000元、赔偿被害人吴某损失50000元，薛某、吴某对各被告人的行为表示谅解，并请求对各被告人从轻处罚。
6、元极会馆结账单复印件，证实张某甲在该会馆消费情况，同时证实被害人与被告人杨某之间发生矛盾的原因。
（二）被害人陈述
1、被害人薛某的陈述，证实2016年1月18日上午，其与吴某、孟某乙、王某到中舜鲁中国际小区找张某甲要账。几人在该小区西门路边看见张某甲经常乘坐的车牌是浙D开头的红色福特轿车后便在车附近等待，大约二十分钟左右看见有两个操外地口音的男子走到福特轿车跟前准备开车，吴某等人便上前拦住此二人，要求在此等张某甲。两名外地口音男子便到路边打电话，大约过了十几分钟，从北边来了一辆黑色奥迪轿车和一辆白色轿车，从奥迪车上下来一个体形较胖操外地口音的男子与孟某乙发生争执并互相推搡，突然间有几名男子持刀向其冲过来，其中一个手拿长刀的男子喊了声“砍他”，其见势便跑，几个持刀的男青年便追赶，其不慎摔倒被追上后，持刀的几人便对其乱砍了大约有两三分钟后离去。其右手拇指、食指、中指被砍断，后脑勺被砍伤，吴某面部有血，但不知伤在哪里。
2、被害人吴某的陈述，证实因张某甲在元极会馆消费2万余元，但一直不予支付，为了让张某甲抓紧还钱，其于2016年1月18日上午8时许和孟某乙、薛某、王某开着一辆丰田轿车到张某甲居住的中舜鲁中国际小区找张某甲。到了该小区西门，看见张某甲经常乘坐的浙D开头的红色福特轿车停在路边，其几人便在路边等候，大约十几分钟后，从小区里出来两名男子走到车跟前，其便上前问张某甲在哪里，对方说不认识张某甲，其便提出让此二人等着张某甲来了再走。此二人便到路边打电话，不一会儿，从北边开来一辆黑色奥迪轿车，从车上下来一个30来岁体形较胖的男子，该男子下车后便与孟某乙争吵，并互相推搡。大约又过了两三分钟，从北边又来了一辆白色轿车，从车上下来四、五名男青年，并且每人手里都拿着长刀，下车后便朝其冲过来。孟某乙上了丰田车并锁住车门，一个拿长刀的男子朝车门砍了一刀；另外三四个持长刀的男子追赶薛某和王某；持刀砍车门的男子和一个没有拿刀的男子上前打了其左面部三拳，并踹了其左肋部一脚，其被踹倒在地后晕了过去，直到孟某乙将其喊醒并将其与薛某送到医院，其看见薛某头部有血的事实。
（三）证人证言
1、证人王某的证言，证实2016年1月18日上午8时许吴某带着其与孟某乙、薛某开着一辆丰田轿车到张某甲居住的中舜鲁中国际小区找张某甲要账。因看见张某甲经常乘坐的红色福特轿车停在该小区西门路边上，于是几人便在车附近等待。后从小区出来两名男子准备开红色福特车离去，吴某等人便询问张某甲的下落，该两名男子说不认识张某甲，于是吴某让他们等张某甲来了再走，该两名男子便打电话。大约十分钟左右，从北边开来一辆黑色奥迪轿车，从车上下来一个较胖的30来岁的男子，该男子下车后就骂骂咧咧并与孟某乙争吵、推搡，并又打电话。不一会儿又从北边开来一辆白色轿车，从车上下来几个持长刀的男青年，因看情况不好，其就往小区里面跑了，其间听见薛某“哎呦”了一声，后来孟某乙给其打电话说人都走了，其回到现场看见薛某的头部和右手流了很多血，羽绒服也被砍烂了；吴某左脸部有不少血，左眼部肿胀。在侦查人员的组织下，王某于2016年1月20日对12张不同男性正面免冠照片予以辨认，确认2号照片（指被告人徐某）是案发当日从黑色奥迪轿车上下来的体形较胖的男子。
2、证人孟某乙的证言，证实2016年1月18日上午其开着一辆黑色丰田轿车载着吴某、薛某、王某到中舜鲁中国际小区找张某甲要账。因看见张某甲经常乘坐的红色福特轿车停在该小区西门路边上，于是几人便在车附近等待。后从小区出来两名操南方口音的男子准备开红色福特车离去，吴某等人便询问张某甲的下落，该两名男子说不认识张某甲，于是便让他们等张某甲来了再走，该两名男子便打电话。大约十分钟左右，从北边开来一辆黑色奥迪轿车，从车上下来一个较胖的30来岁的男子，该男子下车后就骂骂咧咧的，其很生气便与该男子互骂，并且互相推搡。后该男子到一边打电话。不一会儿又从北边开来一辆白色轿车，从车上下来几个持长刀的男青年朝自己这方冲过来，其看情况不好便进了丰田轿车内并锁住车门，对方一个持刀的男子砍了驾驶室的车门两刀，其接着将车开走并打电话报警的事实。
3、证人韩某（在中舜鲁中国际小区西门经营“李大厨百味水饺”）的证言，证实2016年1月18日上午，其看见有四五个男青年手持棍子从其店门前经过，经查看监控，才知道是5名男青年手里拿着长刀。
4、证人杜某（元极会馆客户经理）的证言，证实因张某甲欠元极会馆的钱，其多次催要未果便将该情况汇报给公司负责清欠的副总吴某，2016年1月18日早上其电话告知吴某，张某甲经常乘坐的红色福特轿车停在中舜鲁中国际小区西门路边上。后来吴某可能到该小区找张某甲要账的事实。
5、证人张某甲的证言，证实2016年1月18日上午8时许，其接到张某乙的电话说有人在中舜小区西门找他，因不知道对方是什么人他也没有出去，后来听杨某说当天在小区外和对方打仗了；同时证实其与元极会馆还没有对账。
6、证人张某乙的证言，证实2016年1月18日上午8时许，其与杨某从中舜鲁中国际小区家中出来准备到小区西门驾驶杨某的红色福特轿车去上班时，被四个人围住要求找张某甲，杨某说不认识，但这四个人不让走，杨某先是拨打“110”报警，又接着给徐某和付某打电话，徐某先赶到现场并与对方争吵撕扯，并到一边给付某打电话。不一会儿，付某开着一辆白色轿车带着四五名男青年赶到，从白色轿车上下来的这几个男青年手里都拿着长刀，不知谁喊了一声“给我砍”，这几个持刀男青年便朝着对方冲过去，对方一个男青年准备开车离去的时候，持刀男青年中的一人用刀砍了驾驶室车门，另外三四个男青年在马路对面砍打对方一个较胖的男子，但具体怎么砍的不清楚，后来其坐着杨某的车去上班的事实。
7、证人贾某的证言，证实2016年1月下旬的一天，付某到其居住的尚佳宾馆房间找其要车钥匙说是出去一趟，到了上午9时30分左右的时候，付某给其打电话说和别人打仗了，问车牌怎么卸下来，之后其一直没有看见车。到了当天晚上11点左右，付某给其打电话让其到锦江之星宾馆附近的一个小公园。其打车到那后看见付某和“胖哥”在那，付某说白天和别人打仗了得赶紧离开莱芜，其车被放在前宋小区了。到了次日凌晨1点多，“胖哥”开着一辆车牌号是浙字开头的黑色奥迪轿车载着其与付某等人到招远住下的事实。在侦查人员的组织下，贾某于2016年2月17日15时30分对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认3号照片（徐某）就是驾驶黑色奥迪轿车的“胖哥”；在侦查人员的组织下，贾某于2016年2月17日15时53分对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认11号照片（邱某）就是与其一起居住在宾馆跟着付某干“内保”的人员；在侦查人员的组织下，贾某于2016年6月17日10时30分对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认3号照片（刘乔）就是与其一起乘坐“胖哥”的奥迪轿车去招远的“桥”。
8、另案处理被告人刘乔的证言，证实2016年一月份一天的早上八点来钟，其与付某、孟某甲、陈某等人在宾馆刚睡醒，付某接到徐某的电话说“胖哥说有急事，让赶紧过去”，于是付某驾驶贾某的白色轿车载着其与邱某、孟某甲、陈某、李国立赶到现场。在车上，付某说“现吓唬吓唬，不行就干”。下车后，其与邱某等人看见公司的一个人和一个胖子在撕扯，于是几人就冲上前开始对那个胖子进行砍打，其中自己砍了那个胖子五六刀，其他人往胖子身上砍，因看见警车来了，付某便开车带着自己这方的人跑了。后来“胖哥”给了付某6000元钱，让出去躲躲，直至被抓获。
（四）鉴定意见
1、莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2016]7号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：被害人薛某顶、枕部头皮创口，单条长11.5cm，CT顶骨骨折,构成轻伤二级；背部缝合创口，累计长9.0cm；右手诸指疤痕，累计长9.5cm，肢体创口及疤痕累计长度超过15.0cm，构成轻伤二级；背部、臀部及双小腿部皮肤擦挫伤，部分伴皮下出血，累计面积超过20cm2,构成轻微伤；右手食指骨折，经治疗近侧指间关节屈曲略受限，中指骨皮质翘起，经治疗中指诸关节活动可，均构成轻微伤。证实被害人薛某损伤程度构成轻伤二级。
2、莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明被害人吴某左眼睑肿胀，瘀血青紫，球结膜血肿，左颧部创口，右下唇口腔粘膜损伤，均构成轻微伤。证实被害人吴某损伤程度构成轻微伤。
3、莱芜市价格认证中心出具的莱价鉴字[2016]22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实丰田轿车被损价值人民币290元。
（五）视听资料
莱芜市公安局高新技术产业开发区分局分别于2016年1月18日从“李大厨百问水饺”、“莱芜市康茗堂保健品公司”、“莱芜市齐家物业有限公司”；于2016年1月20日从“莱芜市六福果业有限公司”、“莱芜市高新区郭家沟村”调取的视频监控录像，证实2016年1月18日在中舜鲁中国际小区西门附近一个男子被四五个持刀男青年追赶并砍打的事实经过；还证实案发当晚有一辆黑色轿车和一辆白色轿车前后驶过六福果业门口，在该门口附近的土堆前，从黑色轿车上下来的人与从白车上下来的几个人在一起说事，从白车上下来的几个人比划砍打、踢打动作后上了白色轿车，从黑色轿车上下来的人从上衣口袋内掏出东西交给白色轿车驾驶员后，两辆车又先后离开的事实。该录像片段经当庭播放、质证，几被告人均认可是录像中所显示的行为人。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人杨某的供述，证实2016年1月18日8时许，在中舜鲁中国际小区西门处，其与找张某甲的四个男青年发生争吵，其给付某打电话，让付某“赶紧过来”，后徐某先到现场，与对方争吵起来；接着付某带着四五名男青年到达现场后，其中一个男青年用刀砍了对方丰田轿车；另外几名男青年持刀追砍对方一个胖子。事后，付某与其商量到招远躲避，其开车将其中四名男子送到了招远的事实。同时证实其给付某打电话的目的就是“撑场子”。
2、被告人徐某的供述，证实2016年1月18日8时许，其接到杨某的电话后赶到中舜鲁中国际小区西门后，与对方一名男子争吵后其又给付某打电话，付某与四、五名男青年赶到现场并从车里拿出砍刀，其中四名男青年持刀追赶对方一个很胖的男子，付某用脚踢的对方年龄大点的男子，和付某一起的另外一名持刀男子砍对方的车门。后其给付某6000元钱并与付某、杨某等人到招远进行躲避。同时证实，杨某给其打电话的目的就是“撑场子”。
3、被告人付某的供述，证实2016年1月18日8时许，杨某给其打电话说在中舜鲁中国际小区西门打起来，让其赶紧过去帮忙，其遂叫上刘乔、邱某、陈某、孟某甲等并借用贾某的白色现代车赶去现场。到达后，其喊了一声“给我砍”，刘乔、邱某、陈某、孟某甲等便追赶对方一名胖男子并用刀将其砍倒在地；其看见杨某还与对方一名50来岁的男子争吵，便上前对该男子拳打脚踢，将该男子打倒在地的事实。
4、被告人邱某的供述，证实案发前和刘乔一起到亨通置业公司帮忙，主要是年前工地上有很多要账的，有闹事的就去帮忙。2016年1月18日8时许，付某接了个电话后称“有闹事的、得打仗”，遂驾驶白色现代车叫着刘乔、邱某、陈某、孟某甲等到达案发现场，付某遂安排邱某等人从后备箱里拿了刀，并指着对方一个胖子说“砍他”，后邱某、刘乔等人持刀追赶并对该胖子进行砍打。后徐某给每人1000元钱称“出去躲躲”，当晚，付某和邱某等人去招远躲藏直到被抓获。
5、被告人孟某甲的供述，证实2016年1月18日上午8时许，付某叫其与陈某、刘乔、邱某、“超”到中舜鲁中国际小区西门，看见现场有人在争吵撕扯，付某喊“给我砍”，其与陈某、刘乔、邱某持刀对一名胖男子进行追砍。砍完人后，付某带孟某甲等人到了一座山上与“胖哥”汇合，“胖哥”给其六人6000元钱；案发当晚其与邱某、陈某、“超”坐一辆红色福特轿车到烟台招远躲避。
6、被告人陈某的供述，证实其在亨通置业有限公司跟随付某负责维持工地秩序。2016年1月18日上午8时许，付某说“有来要账的，跟杨总打起来，咱赶快过去”，后付某开车带着其与孟某甲、刘乔、邱某、“超”到中舜鲁中国际小区西门，看见“杨总”（即杨某）跟对方撕扯，付某说“弄他”，其便与刘乔、邱某、孟某甲持长刀追砍对方一个胖子，付某用拳打了对方年龄稍大的一名男子。事后，付某带着自己这方人到了一座山处与“胖哥”汇合，“胖哥”给6000元钱称“你们先出去躲躲”，当晚其与孟某甲、“超”、刘乔坐一辆红色福特轿车到招远躲避。
以上被告人杨某、徐某、付某、邱某、孟某甲、陈某的供述情节与本案其他证据能相互印证，吻合一致。
上述证据均经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。
关于被告人杨某的辩护人提出杨某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨某受到吴某等人的阻止后虽然拨打“110”报警，但在较短时间内又分别给被告人徐某、付某打电话，其目的就是借故生非、逞强耍横，被纠集人员在公共场所持械殴打他人并造成一轻伤一轻微伤的恶劣后果，其作为纠集者应对该后果承担相应刑事责任，故此辩护意见不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出徐某的行为不构成寻衅滋事罪，应依法宣告徐某无罪的辩护意见，经查，被告人徐某受纠集赶到现场后与对方发生争执，继而又主动纠集人员，其目的同被告人杨某，希望通过有人撑场子而达到逞强耍横的目的，同时被纠集的人员在到达现场后持长刀肆意砍打对方并造成恶劣后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人付某的辩护人提出付某的行为应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人付某在接受纠集，持械到达公共场所后随即指挥同伙对并不相识的人员进行砍打，并且自己亦动手殴打他人，其行为特征不符合故意伤害罪的构成要件；辩护人提出被害人薛某的伤害后果不是付某造成的意见，经查，被告人邱某、孟某甲、陈某等人平时听从被告人付某的安排，几被告人在到达现场后，付某便指挥邱某等人砍人，邱某等人随即对薛某进行砍打，虽然付某没有直接对薛某实施殴打，但其作为指挥者应对轻伤后果承担同样的刑事责任。故以上两点该辩护意见，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在发生纠纷后不能冷静处理，而是纠集人员撑场子，逞强耍横，导致在公共场所出现持刀砍人现象，并造成一人轻伤一人轻微伤，其行为破坏了社会秩序；被告人徐某受纠集到达现场后又主动纠集人员，导致以上后果的发生，其亦应承担相应后果；被告人付某、邱某、孟某甲、陈某受纠集后随意持械殴打素不相识之人，造成一个轻伤一个轻微伤的恶劣后果，各被告人共同犯罪的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、徐某、付某的辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以确认。被告人徐某、付某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某、徐某、付某、邱某、孟某甲、陈某归案后认罪态度较好，并且被害人的损失得到赔偿并对各被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某、徐某、孟某甲、陈某经社会调查，结果是对居住地影响较小，并且认罪、悔罪，故可对该四被告人适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止）。
四、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止）。
五、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 晓
相关法条附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。