wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4163号
被告人：张福强，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张福强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月18日作出（2013）翠屏刑初字第528号刑事判决判处被告人张福强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张福强未能自动履行义务，本院依法对张福强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张福强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第528号刑事判决中对张福强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4163号被告人：张福强，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张福强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月18日作出（2013）翠屏刑初字第528号刑事判决判处被告人张福强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张福强未能自动履行义务，本院依法对张福强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张福强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第528号刑事判决中对张福强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1537号
原告汪霞，女，1971年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
委托代理人魏天斌，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告张金贤，男，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告张正平，男，1968年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2015年2月4日立案受理原告汪霞与被告张金贤、张正平保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案证据不足”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1347-1号
原告：刘太领，农民。
被告：韩兴勇，农民。
被告：时瑞昌，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，经理。
本院在审理原告刘太领与被告韩兴勇、时瑞昌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 胡衍松
二〇一五年六月一日
书记员 孙 泊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保63号
申请人：薛某，男，1963年8月16日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：郝某，男1976年9月20日出生，汉族，馆陶县。
申请人薛某2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某名下位于馆陶县XXXXXX门市予以查封。申请人薛某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝某名下位于馆陶县XXXXXX门市一套。
申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月十八日
书记员 刘龙坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初548号
原告王伟，男，生于1973年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥勇，女，生于1974年3月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告王伟、谭祥勇诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、谭祥勇的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、谭祥勇诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7278.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以420745.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年2月21日，原告支付房屋面积差价款77.00元，交纳大修基金8720.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月14日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年2月21日。而被告却于2014年11月14日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金7278.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王伟、谭祥勇违约金7278.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第305号
原告高天兴。
委托代理人高华。
被告封恩光。
被告冯妙良。
本院在审理原告高天兴诉被告封恩光、冯妙良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高天兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告封恩光、冯妙良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高天兴撤回对封恩光、冯妙良的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由高天兴负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年八月一日
书 记 员 陈 小 红
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初414号
原告张连雄，男，
委托代理人罗财良，女，
被告曾绍华，男，
被告朱美能，女，
原告张连雄与被告曾绍华、朱美能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员邓运日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连雄委托代理人罗财良与被告曾绍华到庭参加诉讼，被告朱美能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连雄诉称，2014年9月9日，被告曾绍华以生意周转为由向原告张连雄借款200，000元，约定月利率25‰，每半年结息一次，被告朱美能担保。借款后，被告曾绍华未按期支付利息。2015年3月9日被告重写一份借条，并由被告朱美能担保。此后被告又未按期支付利息，经多次催讨，2015年9月30日曾绍华在借条上出具保证“到2015年10月29日本金利息合计243，000元，本人保证到期归还”。到期后，被告又未归还，现请求法院判令被告曾绍华、朱美能偿还借款本金200，000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告曾绍华辩称，原告起诉不错，由朱美能担保。
被告朱美能未作答辩。
原告张连雄为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，常住人口登记卡2张，用以证实原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件1份，用以证明被告曾绍华借款200，000元及利率、担保人的事实。
被告曾绍华对上述证据没有异议、被告朱美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
被告曾绍华、朱美能系夫妻关系。因被告曾绍华向原告借款未还，2015年7月18日被告曾绍华重新出具借条一张给原告张连雄，借条约定，向张连雄借到人民币200，000元，每半年结息一次，利息2.5%，从2015年3月9日起计算，担保人为朱美能。借款后，被告曾绍华未按约支付借款本金及利息。原告多次向被告催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告张连雄与被告曾绍华之间因借款形成的债权债务关系明确，被告曾绍华应当履行还款义务。原告主张被告按约定的月利率2.5%支付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷年利率24%上限的规定，超出部分本院不予支持。被告曾绍华未返还原告借款本金及借款利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，被告朱美能承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾绍华应在本判决生效后十日内归还原告张连雄借款本金200，000元；同时还应支付从2015年3月9日起至实际还款之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告朱美能对上述债务承担连带担保责任。
如果被告曾绍华、朱美能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，320元，减半收取2，660元，由被告曾绍华、朱美能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓运日
二〇一六年五月二十日
书记员 曾瑶瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第199号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某华，男。因犯盗窃罪于2013年10月、2014年5月、2015年3月分别被本院判处有期徒刑六个月、七个月、九个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某华犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日早上，被告人曹某华在康复路步步高超市门口，趁人多拥挤之际，使用随身携带的作案工具（长铁镊子）扒窃了被害人樊某宜放在上衣左边口袋内的一部白色华为8815智能手机。曹某华刚将樊某宜手机夹出来便被现场蹲守的民警抓获。经物价鉴定，曹某华所扒窃的手机价值280元。
曹某华被公安机关抓获归案后，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某宜的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，物证照片，被告人曹某华曾被判处刑罚的刑事判决书，户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗手机已发还给被害人，在开庭审理过程中，被告人曹某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第144号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月2日23时30分许，被告人邹某某与李某某因琐事在李某某家院内发生口角，后邹某某用木棒将李某某头部打伤。同年5月5日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某某之伤情符合《人体损伤鉴定标准》5.1.3e之规定，构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邹某某与被害人李某某系朋友关系。2014年5月2日，邹某某帮李某某修车后，两人在李某某家喝酒至深夜。同日23时30分许，李某某发现自家的农用四轮车左后轮胎没气了，认为是邹某某放气，邹某某说车胎漏气，李某某不信，将邹某某的摩托车钥匙拔下并扔在院子里，两人发生争吵并厮打在一起，邹某某随手从地上捡起一根木棒打李某某头部和身上两下，李某某被打倒在地。邹某某找到平安乡梨树村村主任秦某某，让秦某某报案，秦某某打电话报警并叫来救护车，李某某被送往彰武县第二人民医院治疗。经诊断，李某某为头皮裂伤，左侧额颞部及枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下出血。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某某外伤性硬脑膜下血肿，符合《人体损伤鉴定标准》5.1.3e之规定，构成轻伤一级。同年5月5日，邹某某到公安机关投案。案发后，经人民调解委员会调解，邹某某之子邹某与李某某达成调解协议，邹某赔偿李某某28000元，李某某不再追究邹某某责任。
另查明，邹某某于1999年1月29日因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人李某某陈述，证实2014年5月2日，邹某某帮他修车后两人在他家喝酒后，他发现他家的四轮车左后胎没气了，认为是邹某某放的气，他与邹某某发生争吵并厮打在一起，邹某某拿木棒打了他两下，他醒来后已经在医院的事实。2、证人秦某某证言，证实他是平安乡梨树村村主任，2014年5月3日1时许，邹某某找到他说自己帮李某某修车后，两人在李某某家喝酒至深夜，李某某发现自家的农用四轮车左后胎没气了，认为是邹某某放的气，邹某某说车胎是漏气，李某某不信，将邹某某的摩托车钥匙拔下扔在院子里，两人发生争吵并厮打在一起，邹某某随手从地上捡起一根木棒打李某某头部和身上两下将李某某打倒在地。邹某某让他报案，他打电话报警并叫救护车的事实。3、扣押清单及作案工具照片，经邹某某辨认系其伤害李某某所使用的木棒。4、彰武县第二人民医院病历，证实李某某被医院诊断为头皮裂伤，左侧额颞部及枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下出血的事实。5、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某构成轻伤一级的事实。6、户籍证明，证实邹某某的自然情况。7、公安机关出具的受案登记表及案件来源，证实秦某某报案的事实。8、公安机关出具的到案经过，证实邹某某到公安机关投案的事实。9、人民调解申请书、人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书、见证书，证实经人民调解委员会调解，邹某某之子邹某与李某某达成调解协议，邹某赔偿李某某28000元，李某某不再追究邹某某责任的事实。10、阜新市劳动教养管理委员会阜劳字（1999）第005号劳动教养决定书，证实邹某某因盗窃于1999年1月29日被劳动教养一年的事实。
本院认为，被告人邹某某故意伤害被害人李某某的身体健康，造成李某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邹某某持凶器作案，有因盗窃被劳动教养的前科，酌情从重处罚。邹某某于案发后到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邹某某与被害人达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。本案因被害人有过错，对邹某某酌情从轻处罚。邹某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵禹杭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖东民初字第1号
原告潘某某。
被告王某某。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以与被告王某某于庭外达成和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 王复科
二〇一四年一月十四日
书记员 马世莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00394号
原告冯秀琴，女，1964年6月6日出生，汉族。
被告李亚斗，男，基本信息不详。
本院在审理原告冯秀琴与被告李亚斗民间借贷纠纷一案中，原告冯秀琴于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀琴撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交。现由原告负担87.5元，退还原告87.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1538号
原告陈评标。
委托代理人陈强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄辉辉，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李勇。
原告陈评标诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、黄辉辉到庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务合作，因业务需要，被告分别于2012年9月14日、9月17日、9月20日以现金方式向原告借款20000元、40000元、19000元，合计79000元。同时，原告将双方业务合作时原告应得利润75200元作为借款一同借予被告。2012年9月28日，原、被告签订了一张借款协议，协议中，被告确认了向原告现金借款79000元，以及将原告应得利润75200元作为借款的事实。以上借款合计154200元。被告在协议中承诺于2012年10月8日18时前将人民币154200元如数返还，协议中还约定如被告到期不能归还借款，原告有权处置被告名下财产。到期后原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款人民币154200元及利息（从2012年10月9日计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告陈评标与被告李勇存在商业合作关系，2012年9月，被告李勇因业务经营需资金周转，先后于14日、17日、20日分别向原告借款人民币20000元、40000元、19000元，合计人民币79000元。2012年9月28日，原、被告双方经协商后签订了一份借款协议，双方确认被告向原告分三次借款人民币79000元，此外被告尚欠原告应得利润人民币75200元，两笔款项共计人民币154200元。被告承诺于2012年10月8日全部偿还上述款项。签订协议后，被告并未依约归还。
以上查明事实，有原告提交借款协议及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈评标与被告李勇签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。被告李勇拖欠原告陈评标人民币154200元未在约定期限内予以归还，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还人民币154200元的主张本院予以支持。由于双方在借款协议中未对利息作出约定，本案借贷应为公民间的定期无息借贷，出借人可参照银行同期同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，对于原告主张被告按银行同期贷款利率支付从借款期满次日起（2012年10月9日）计至判决确定还款之日止利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈评标人民币154200元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月9日计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1792元由被告李勇负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。多收取的部分案件受理费人民币1792元由本院退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年一月十三日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执201号
申请执行人孙灯林，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙春燕，又名孙春艳，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人孙灯林与被执行人孙春燕赡养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，双方已达成和解协议，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月十八日
书记员 陶 琼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第383号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人佘某某，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人佘某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年10月11日以长宽检公诉刑诉（2014）384号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日19时30分许，被告人佘某某驾驶制动不合格的吉G-450**号重型货车沿本市宽城302国道由北向南行驶至591公里处附近时，将由东向西横过马路的行人张庆文撞倒致其当场死亡。经交通管理部门责任认定被告人佘某某负事故的主要责任，张庆文负事故的次要责任。案发后，被告人佘某某家属已经代为赔偿被害人张庆文家属张洪明的全部损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，除被告人佘某某供述和辩解外，另有证人丁某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，死亡证明书，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某驾驶制动不合格的车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人佘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘俊琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1520号
原告林某甲，男，1967年4月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，1969年6月23日出生，汉族，住南安市。
原告林某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告洪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1989年1月经人介绍认识6、7日后就按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1993年9月12日登记结婚，婚后感情一般。1990年1月21日生育长女林某乙，1994年4月28日生育次女林某丙，现两婚生女都已成年。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。4、5年前双方当事人因家庭经济原因感情开始恶化，被告于2012年农历9月离家外出至今未归，双方自那时起开始分居。因原、被告没有共同语言，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故请求判决准予原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告洪某某未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明被告的身份情况以及原、被告于1990年1月21日生育长女林某乙，于1994年4月28日生育次女林某丙；3、结婚申请书和婚姻状况证明，证明原、被告于1993年9月12日登记结婚；4、《证明》，证明被告现去向不明。
本院认为，原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚申请书和婚姻状况证明是有关部门颁发或提供的，来源合法，这些证据可以证明原、被告的身份情况以及双方当事人缔结婚姻和生育两个女儿的情况，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的《证明》反映了被告现去向不明的情况，被告对原告提供的该份证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，该份证据也可作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
原告林某甲与被告洪某某在办理结婚登记前即开始同居生活，于1990年1月21日生育长女林某乙，于1994年4月28日生育次女林某丙。双方当事人于1993年9月12日补办结婚登记。现被告离开原告，双方当事人没有一起生活。
综上事实，本院认为，原、被告同居一段时间后于1993年9月12日补办结婚登记，说明双方当事人是自愿缔结婚姻的。因原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 刘越飞
人民陪审员 洪景生
二〇一四年八月五日
书 记 员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1520号
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，地址本市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人杨正林，男，该公司职工。
委托代理人蒋波，男，该公司职工。
被告邹坤远，男，汉族，1977年10月9日生。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称贵阳安伟公司）诉被告邹坤远工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳安伟公司的委托代理人杨正林、蒋波，被告邹坤远及委托代理人余春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳安伟公司诉称，原、被告双方因工伤赔偿纠纷一案经贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2014）0031号裁决书，裁决由原告支付被告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期、住院伙食补助费、护理费、复查费、劳动能力鉴定费等共计140659.9元。原告认为贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，存在以下问题。一、伤残补助金、停工留薪期工资计算基数错误。被告受伤时间为2012年4月10日，其在原告处的工资领取记录仅为一个月，因此，依据《贵州省工伤保险条例实施办法》第十七条的规定，被告的工资标准应以2011年度职工月平均工资为基数，不应以南明区劳动人事仲裁认定的3480元／月为基数；二、一次性医疗补助金和就业补助金认定错误。依据上述裁决书所书内容，被告并未要求与原告解除劳动关系，而支付一次性医疗补助金和就业补助金应以双方解除劳动关系为前提。因此，上述裁决书认定双方已解除劳动关系属认定事实错误。三、按照《工伤保险条例》的规定，护理费应有医院出具相关证明或由工伤认定机构作出认定。但事实上，上述裁决书中并未有上述证据，仅由办案人员自主认定其为全部丧失劳动能力并以此裁决原告支付被告护理费于法无据。现请求：一、请求人民法院判决原告不承担支付被告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期、住院伙食补助费、护理费、复查费、劳动能力鉴定费等共计140659.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹坤远辩称，原告在利用诉讼程序拖时间，其诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月进入被告公司工作，同年4月在工作中受伤，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为其缴纳社会保险。因原告和被告之间是否存在劳动关系，双方发生争议。经贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字868号民事判决书认定原告与被告之间存在劳动关系。经申请，2013年8月20日贵阳市人力资源和社会保障局作出的工认字（0107201333169）号《认定工伤决定书》，认定邹坤远受到的事故伤害属于工伤认定范围。2013年9月24日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定编号为9999201331179号《劳动能力鉴定结论》，鉴定被告伤残等级为七级。原、被告双方因工伤待遇产生争议，被告于2013年12月6日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付相应工伤待遇。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出南劳人仲字（2014）0031号裁决：一、裁决被申请人支付申请人伤残补助金45240元；二、裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金37448.4元；三、裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37448.4元；四、裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资14840元；五、裁决被申请人支付申请人住院期间伙食补助费730元；六、裁决被申请人支付申请人护理费3796.6元；七、裁决被申请人支付申请人复查费836.5元；八、裁决被申请人支付申请人劳动能力鉴定费320元。原告不服，遂诉至本院，提出如前所诉。
另查，（2013）筑民终字第868号民事判决中查明被告工资为每日160元，并判决原告支付被告2012年4月10日至2012年12月3日的工资26920元。
2012年度贵州省职工月平均工资为3120.7元。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护，劳动者在工作中受到工伤，依法享受相关工伤保险待遇。本案中，原、被告经已生效的法律文书认定双方存在劳动关系，且经劳动管理行政部门认定被告受伤为工伤，伤残等级为七级。按照《工伤保险条例》的规定应享受相应工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，故由原告支付被告应享受的工伤保险待遇。被告受伤住院后未向原告提供劳动，根据实际情况原、被告之间也不可能再恢复劳动关系，故本院认定原、被告已实际解除劳动关系。根据《工伤保险条例》及《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号）的相关规定，被告应享受的工伤保险待遇有一次性伤残补助金（3480元／月×13月=45240元）、一次性工伤医疗补助金3120.7元／月×12月=37448.4元、一次性伤残就业补助金3120.7元／月×12月=37448.4元、停工留薪期待遇3480元／月×12月=41760元、住院伙食补助费（10元／月×73天=730元）、护理费3120.7元／月×50%÷30天×73天=3796.9元，并应承担被告的复查费836.5元及劳动能力鉴定费320元。（2013）筑民终字第868号民事判决原告支付被告2012年4月10日至2012年12月3日的工资26920元，故原告应支付被告的停工留薪期待遇为14840元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告邹坤远一次性伤残补助金人民币45240元、一次性工伤医疗补助金人民币37448.4元、一次性伤残就业补助金人民币37448.4元、停工留薪期待遇人民币14840元、住院伙食补助费人民币730元、护理费人民币3796.9元、复查费人民币836.5元、劳动能力鉴定费人民币320元。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 雨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1520号
原告刘海明，男，1956年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘海明与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海明的起诉。
本案案件受理费117元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1520号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告陈树明。
本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告陈树明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月十八日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1520号
原告：芦斌森，男，汉族，1961年11月8日出生，住长春市。
被告：庞鑫，男，汉族，1991年9月11日出生，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市东南湖大路2718号。
代表人：王姝，该公司经理。
原告芦斌森与被告庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本次交通事故共造成被侵权人芦斌森和周桂华两人，且周桂华起诉的案件【（2014）南民初字第1521号】与本案诉讼标的是共同的，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案与另案【（2014）南民初字第1521号】合并审理。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1520号
原告罗某某，女，
被告张某某，男，
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某自愿承担。
审判员 陈慧珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶晓玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2047号
原告石运朴。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路1段122号。
负责人邓丕。
本院在审理原告石运朴与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石运朴撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费800元，由原告石运朴承担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年七月八日
书 记 员 程玥明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第457号
原告沈秀华。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告沈秀华与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告沈秀华委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的1609号商品房，面积8.47平方米，价款230000元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了230000元。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款230000元房款，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。
被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日原告沈秀华与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坡子街中心广场1609号商品房，价款230000元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订后原告给付了230000元房款。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告沈秀华与被告环亚置业泰州有限公司于2013年3月31日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告沈秀华购房款人民币230000元，同时支付利息损失（该利息以230000元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告沈秀华承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告沈秀华已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4750元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年四月十六日
书记员 窦秀梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0012号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张连春。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张连春侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马小华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2899号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人张小明（系福清市某便利店经营者）。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张小明侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币6000元、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币475元，后福州市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将张小明列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民初388号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 景
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初696号
原告：霍汉叶，男，1966年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告：岳远平，男，1966年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告：黄敏，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：周琦胜,广西藤州律师事务所律师。
被告：李坚，男，1973年6月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告霍汉叶、岳远平、黄敏诉被告李坚合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告霍汉叶、岳远平、黄敏以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍汉叶、岳远平、黄敏撤回起诉。
案件受理费19767元，减半收取9884元(原告已预交)，由原告霍汉叶、岳远平、黄敏负担。
审判员 蒙德彪
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 茵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3235号
罪犯童林，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月15日作出(2009)香刑初字第1231号刑事判决，以被告人童林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯童林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初467号
原告田龙尧，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
原告吴美玲，女，1992年9月19日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告孙红超，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人于能江，职务总经理。
委托代理人胡巍琦，男，该公司职员。
本院在审理原告田龙尧、吴美玲诉被告孙红超、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田龙尧、吴美玲以与被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在庭外达成和解，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司将赔偿款7000.00元一次性支付给二原告，且二原告作为主张车辆维修费的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，二原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田龙尧、吴美玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田龙尧承担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 姜 杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 艳
第1页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第902号
原告汪海洋，男，汉族，69岁。
被告山东省互联网传媒集团股份有限公司。
住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人粱国典。
原告汪海洋诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网传媒公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪海洋到庭参加诉讼，被告山东互联网传媒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋诉称，被告山东互联网传媒公司的网站大众论坛“大众杂谈”上由网名“口难开002”ID登陆的人于2014年12月19日发表“用开水烫、用竹签扎，再用火烧这对河南畜生（汪海洋汪沛父子）”的侵权帖，该侵权帖无中生有，捏造事实，窃用原告及其儿子的照片用来诽谤，对原告及其儿子进行恶毒的诽谤、谩骂人身攻击，使原告和家人受到名誉和人格贬损，侵犯了原告及儿子的人格权、肖像权、名誉权。上述帖子内容完全是无中生有，以血腥、恐怖、暴力、私刑等描述严重威胁了原告的人身安全，是法律明令禁止的，也是网站明知的侵权贴，其有义务删除帖子，否则就应当承担责任。综上，被告的侵权行为证据确凿，侵权事实成立，根据《互联网信息服务管理办法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除“大众论坛”上有不法网民对原告的造谣、诽谤、恐怖的帖子，并提供涉嫌侵权的网络用户的真实姓名、地址、联系方式信息；2、判令被告在侵权行为发生地“大众论坛”向原告公开赔礼道歉，道歉日期不得少于十日；3、判令被告向原告支付精神抚慰金48000元；4、判令被告承担因诉讼而发生的差旅费用；5、诉讼费由被告承担。
被告山东互联网传媒公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年7月，原告汪海洋自行拍摄了一份视频。视频显示：原告汪海洋在一份日期为2015年7月18日的开封日报报纸旁的电脑上，在网络上进入被告管理的“大众论坛”的大众社区页面后，显示在该社区论坛的时事纵横区之中的“大众杂谈”板块内，有一篇由网名“口难开002”ID登陆的人于2014年12月19日14时38分所发表的“用开水烫、用竹签扎，再用火烧这对河南畜生（汪海洋汪沛父子）”的帖子，该贴查看次数显示为5616次，帖子内容包括“这对畜生父子是开封人，以维权为名骗了很多人，包括女人。这是一对畜生不如的河南败类！当被骗人揭发后，这对畜生父子用了3000个马甲在网上骂人。我们现在到处抓这对畜生，找了两年了，我们决不言弃！”等文字，帖子下方还附有汪海洋及其儿子汪沛的照片。
以上事实由当事人的陈述、视听资料、网站页面彩印件等证据予以证明。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款规定：网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。关于本案作为网络服务提供者的被告是否“知道”网络用户利用其网络服务侵害原告名誉权的问题，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否知道，应当综合考虑的因素包括：（二）网络服务提供者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权可能性大小；（三）该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度；（四）该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量。据此，考虑本案帖子对原告名誉权侵权较为明显，同时具有一定数量的浏览量，帖子存在长时间而被告未采取删除措施等因素，本院认为被告知道使用网名“口难开002”ID登陆的人侵犯了原告的名誉权，应当对原告承担侵权责任。对原告要求被告立即删除“大众论坛”上有不法网民对原告的造谣、诽谤、恐怖的帖子，并提供涉嫌侵权的网络用户的真实姓名、地址、联系方式信息的诉讼请求，被告应将“大众论坛”网站的“大众杂谈”板块上对原告汪海洋造谣、诽谤和辱骂的帖子删除，并保留侵权者的ID信息，以备公安机关调取。对原告要求被告在侵权行为发生地“大众论坛”向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，被告应在其管理的“大众论坛”网站首页上以公告形式向原告汪海洋公开赔礼道歉，在网站上发表声明时间不少于10日。对原告要求判令被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应以支持，依据本案情节，本院确定被告山东互联网传媒公司赔偿原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司将“大众论坛”网站的“大众杂谈”板块上对原告汪海洋造谣、诽谤和辱骂的帖子删除，并保留侵权者的ID信息，以备公安机关调取；
二、本判决生效后十日内，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司在其管理的“大众论坛”网站首页上以公告形式向原告汪海洋公开赔礼道歉，在网站上发表声明时间不少于10日；
三、本判决生效后十日内，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿原告汪海洋精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告汪海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01791号
原告江某，个体经营。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告荆某，个体经营。
原告江某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人张宏军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱同，2006年8月1日领取结婚证，××××年××月××日生子名荆浩。近年来被告经常醉酒闹事，原告多次劝说无效，原告无法忍受被迫于2014年10月离家至今，双方感情已破裂。原告请求判令双方离婚；荆浩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一子取名荆浩，2006年8月1日补领结婚证。婚后双方感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定感情基础，婚后多年也建立了深厚的夫妻感情，双方虽常因家庭琐事产生矛盾和隔阂，致夫妻关系不睦。但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第712号
原告闫某某，男，汉族，某年某月某日出生，住天津市某区。
委托代理人闫某，男，汉族，某年某月某日出生，住天津市某区，系原告之父。
被告周某某，男，某年某月某日出生，住甘肃省某市某区。
被告巩某某，男，住西宁市某区。
原告闫某某诉被告周某某、巩某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费476元，本院已减半收取238元，由原告闫某某承担。
审判长 张文平
审判员 冶 翾
陪审员 李海芸
二〇一五年一月四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第712号
原告黄明驰，男，1971年1月23日生，汉族，无业，住柳州市城中区柳江路*栋***室。
委托代理人罗丹丹，广西天际律师事务所律师。
被告周雄生，男，1967年5月1日生，汉族，个体户，住柳州市柳北区雅儒路***号。
原告黄明驰诉被告周雄生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丹丹、被告周雄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告周雄生向原告借款30万元，借款期限4个月，月利息为3％。被告用大湾石200个，标准石3个作为抵押。但2013年7月16日，被告又将200个大湾石拿走，欲卖掉还给原告部分款项，结果石头未卖掉。至今借款期已超过8个月，被告本息分文未还。现诉至法院，请求判令被告清偿借款300000元、支付利息99000元（从2013年6月8日计付至2014年5月4日）。
被告辩称，借款时约定用石头作为抵押，如4个月后不能按时还款，石头归原告所有。后因有买家需要看石头，原告送回一部分石头，后买卖未成交。现在我方未按时还款，原告应该将石头拉回去，以清偿借款本息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。借条言明被告借到原告300000元，借期四个月，还款期限届满时支付利息36000元，被告以3个标准石和约200个大湾石作为质押，若提前还款，利息按实际产生时间支付，若到期不能偿付，抵押物由原告自行处理，抵偿利息。当天，被告交付原告质押物。2013年7月16日，经原、被告协商一致，原告退回被告约200个大湾石。后原告又退回被告1个标准石。后被告未归还原告借款。现原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告向原告借款300000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款300000元的民事责任。
关于利息的问题，债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息有事实和法律依据，但原、被告约定按月利率3%计付利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍进行计付。
关于被告的辩称，与法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周雄生归还原告黄明驰借款300000元及利息（利息从2013年6月8日起按同期银行贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄明驰的其他诉讼请求。
案件受理费7285元（原告已预交），减半收取3642.5元，由被告周雄生负担，本院退回原告3642.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年七月十六日
代书 记员 伍冬仪
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第110号
原告程光平，男，汉族，1968年6月17日出生，广东省云浮市郁南县。
被告莫许华，男，汉族，约37岁，广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告程光平诉被告莫许华买卖合同纠纷一案中，原告程光平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告程光平提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程光平负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月十九日
书记员 林 锁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：庞晓美，女，1974年1月10日生，满族，现住开原市。
委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1970年5月10日生，汉族，现住昌图县。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
原审被告：王福恒，男，1970年11月7日生，汉族，无职业，现住开原市。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原审第三人：张惠满，男，1965年3月18日生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人庞晓美因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院于2015年7月6日作出（2015）开中民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞晓美于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞晓美撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人庞晓美撤回上诉；
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人庞晓美承担，退回上诉人庞晓美二审案件受理费1335元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄博超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第17号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2014年12月20日被行政拘留十日并罚款贰仟元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至12月，被告人黄某甲在乳源县××镇××村委会××村145号自己家中容留黄某乙、黄某丙、黄某丁、骆某、黄某戊、黄某己、谭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）十多次。
上述事实，有黄某乙、黄某丙、黄某丁、骆某、黄某戊、黄某己、谭某某的证言，尿液毒品试剂检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明书，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，表示认罪。认为其在家仅容留他人吸毒三、四次，公诉机关的量刑建议太重。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人的行为妨害了社会管理秩序，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第11条规定，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品的，应予立案追诉。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其亲属自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人辩称其在家容留他人吸毒三、四次，经查：证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、骆某、黄某戊、黄某己、谭某某证实他们分别在被告人黄某甲家吸食冰毒3次、10多次、3次、几十次、7次、10多次、2次；被告人在公安机关供认在其家容留他人吸毒二、三十次；被告人的辩解与事实不符。公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内，本院予以采纳；被告人认为量刑建议太重，经查，“刑法”第354条规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘艳妮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1433号
原告周秋瑛，个体户。
委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师。
被告江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区旭日片区七六西路。
法定代表人徐裕，该公司董事长。
委托代理人游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
原告周秋瑛诉被告江西锦裕机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋瑛及其委托代理人徐美华、被告江西锦裕机械制造有限公司委托代理人游孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋瑛诉称，被告欠原告煤款79，700元，虽经原告多次催取，但被告至今未还分文，故诉于法院要求被告清偿煤款79，700元并从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息。
被告江西锦裕机械制造有限公司辩称，被告未欠原告煤款，原告诉称的79，700元煤款是茶亭极板厂转移给被告的债务，转移债务时未约定利息和还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年9月12日起，原告周秋瑛开始运煤销售给茶亭极板厂（该厂租用被告江西锦裕机械制造有限公司厂房营业），2013年11月26日结算时，茶亭极板厂共欠原告煤款79，700元，该厂负责人出具了欠条给原告并在欠条上注明该煤款由锦裕公司代付。2014年1月29日，被告江西锦裕机械制造有限公司将欠条原件收回做账，并在欠条复印件上签字确认后返还给原告保管。原告多次要求被告付款未果，遂具状本院要求解决。
庭审中�原告周秋瑛明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，我国《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案原告对原债务人茶亭极板厂将79，700元煤款转移给被告江西锦裕机械制造有限公司受让，没有异议，并予以接受，而被告对茶亭极板厂转移过来的79，700元煤款的债务也没有异议，该事实有被告收回原告提交的欠条原件为证，故79，700元煤款债务转移成立，被告应当履行支付义务；虽然债务转移时没有明确被告付款期限，但被告已经在2014年1月29日将原告的欠条原件收回，原告已经给予被告合理的支付期限，原告要求被告履行付款义务，并无不妥。故原告要求被告支付79，700元煤款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江西锦裕机械制造有限公司支付原告周秋瑛煤款79，700元，该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，794元，减半收取897元，由被告江西锦裕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 柯颖
二〇一五年九月一日
书记员 宋倩
河南省林州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第28号
原告高旗，男，1983年4月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人徐乐，女，1988年9月2日出生，汉族，住林州市。
被告杨晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住林州市。
被告王翠平，女，1973年4月28日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告高旗诉被告杨晓亮、王翠平民间借贷纠纷一案中，原告高旗于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旗撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭少宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复31号
复议申请人（被执行人）：万红妹，女，汉族，1970年5月8日生，住南昌市。
申请执行人：龚新华，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵长华，男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市福田区。
复议申请人万红妹不服青山湖区人民法院（下称青山湖法院）（2017）赣0111执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青山湖法院在执行龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案中[（2017）赣0111执273号]，该案由南昌市中级人民法院（下称市中院）指定至青山湖法院执行，青山湖法院收到案件后启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。
青山湖法院查明，2017年3月15日立案执行的龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案系由市中院指定至青山湖法院执行，青山湖法院在收到案件后，依法启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。评估前，被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，青山湖法院亦予以同意。青山湖法院司法技术处从上级法院入围鉴定名册中的鉴定机构中采取随机摇号方式选定地源评估公司作为被执行房产的评估机构，在评估摇号前也电话通知赵长华到场见证评估摇号，但赵长华并没有到场。地源评估公司对上述房产的评估价为2731.13万元。
青山湖法院认为，市中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》相关规定，将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案指定至青山湖法院执行，青山湖法院对此案进行执行并无不当。被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，法院亦已答应，因此，青山湖法院强制评估、拍卖被执行房产并无不当。本案被执行房产的评估过程中，已依法通知了房产所有人赵长华到场见证评估过程，保护了被执行人合法权益，且被执行房产评估价为2731.13万元，评估过程完全符合法律规定，不存在违法违规行为。
万红妹向本院申请复议称，一、（2017）赣0111号执异11号执行裁定书载明，市中院将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案[（2017）赣0111执273号]，指定至青山湖法院执行的法律依据明显错误，青山湖法院执行（2017）赣0111执273号案不符合法律规定。二、青山湖法院在对被执行房产的评估过程中严重违法，应当依法予以重新评估。三、被执行房产的价值明显被低估，损害了万红妹的合法权益，应当委托深圳市的评估机构重新进行评估。
本院查明，青山湖法院2017年3月15日立案执行的龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案[（2017）赣0111执273号]，系由市中院指定至青山湖法院执行，青山湖法院在收到案件后，依法启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。评估前，被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，青山湖法院予以同意。青山湖法院司法技术处从上级法院入围鉴定名册中的鉴定机构中采取随机摇号方式选定地源评估公司作为本房产的评估机构，评估摇号前也电话通知赵长华到场见证评估摇号，但赵长华并没有到场。地
源评估公司对上述房产的评估价为2731.13万元。
本院认为，本案的争议焦点为，一、青山湖法院执行龚新华
与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案是否违规，二、被执行房产的评估程序是否违法。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。市中院将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案指定给青山湖法院执行，属于人民法院内部的工作衔接、调配，其出发点也是为了使本案得到更好执行，切实维护好、保护好各方当事人的合法利益，其本身并不是一种执行行为，因此复议申请人对市中院将本案指定给青山湖法院执行这样一种法院内部的工作流程提出异议、复议，于法无据。
二、《最高人民法院关于人民法院委托、评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。此法律条文规定内容属于授权性规则，即法院可以以书面形式送达当事人，也可以不以书面形式送达当事人。第十二条规定，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。被执行房产的评估过程及评估报告的出具均有二人签名，符合法律规定。至于复议申请人认为被执行房产的价值明显被低估，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，复议申请人并没有提供证据证明被执行房产的实际价值，更谈不上证明房产被明显低估的事实，因此，法院对其主张的房产被低估不予支持。
综上，青山湖区人民法院在龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案的执行过程中并不存在任何违法违规行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回万红梅复议申请，维持青山湖区人民法院（2017）赣0111执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复31号复议申请人（被执行人）：万红妹，女，汉族，1970年5月8日生，住南昌市。申请执行人：龚新华，男，汉族，1976年12月1日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：赵长华，男，汉族，1968年11月1日生，住广东省深圳市福田区。复议申请人万红妹不服青山湖区人民法院（下称青山湖法院）（2017）赣0111执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山湖法院在执行龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案中[（2017）赣0111执273号]，该案由南昌市中级人民法院（下称市中院）指定至青山湖法院执行，青山湖法院收到案件后启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。青山湖法院查明，2017年3月15日立案执行的龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案系由市中院指定至青山湖法院执行，青山湖法院在收到案件后，依法启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。评估前，被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，青山湖法院亦予以同意。青山湖法院司法技术处从上级法院入围鉴定名册中的鉴定机构中采取随机摇号方式选定地源评估公司作为被执行房产的评估机构，在评估摇号前也电话通知赵长华到场见证评估摇号，但赵长华并没有到场。地源评估公司对上述房产的评估价为2731.13万元。青山湖法院认为，市中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》相关规定，将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案指定至青山湖法院执行，青山湖法院对此案进行执行并无不当。被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，法院亦已答应，因此，青山湖法院强制评估、拍卖被执行房产并无不当。本案被执行房产的评估过程中，已依法通知了房产所有人赵长华到场见证评估过程，保护了被执行人合法权益，且被执行房产评估价为2731.13万元，评估过程完全符合法律规定，不存在违法违规行为。万红妹向本院申请复议称，一、（2017）赣0111号执异11号执行裁定书载明，市中院将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案[（2017）赣0111执273号]，指定至青山湖法院执行的法律依据明显错误，青山湖法院执行（2017）赣0111执273号案不符合法律规定。二、青山湖法院在对被执行房产的评估过程中严重违法，应当依法予以重新评估。三、被执行房产的价值明显被低估，损害了万红妹的合法权益，应当委托深圳市的评估机构重新进行评估。本院查明，青山湖法院2017年3月15日立案执行的龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案[（2017）赣0111执273号]，系由市中院指定至青山湖法院执行，青山湖法院在收到案件后，依法启动了对被执行人赵长华所有的位于深圳市××区××街××房产的评估、拍卖程序。评估前，被执行人万红梅要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中领取五至八年租金用于居住，青山湖法院予以同意。青山湖法院司法技术处从上级法院入围鉴定名册中的鉴定机构中采取随机摇号方式选定地源评估公司作为本房产的评估机构，评估摇号前也电话通知赵长华到场见证评估摇号，但赵长华并没有到场。地源评估公司对上述房产的评估价为2731.13万元。本院认为，本案的争议焦点为，一、青山湖法院执行龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案是否违规，二、被执行房产的评估程序是否违法。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。市中院将龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案指定给青山湖法院执行，属于人民法院内部的工作衔接、调配，其出发点也是为了使本案得到更好执行，切实维护好、保护好各方当事人的合法利益，其本身并不是一种执行行为，因此复议申请人对市中院将本案指定给青山湖法院执行这样一种法院内部的工作流程提出异议、复议，于法无据。二、《最高人民法院关于人民法院委托、评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。此法律条文规定内容属于授权性规则，即法院可以以书面形式送达当事人，也可以不以书面形式送达当事人。第十二条规定，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。被执行房产的评估过程及评估报告的出具均有二人签名，符合法律规定。至于复议申请人认为被执行房产的价值明显被低估，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，复议申请人并没有提供证据证明被执行房产的实际价值，更谈不上证明房产被明显低估的事实，因此，法院对其主张的房产被低估不予支持。综上，青山湖区人民法院在龚新华与万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案的执行过程中并不存在任何违法违规行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回万红梅复议申请，维持青山湖区人民法院（2017）赣0111执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 江卫华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2128号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员覃益平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ000003431号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金831885.82元，未到期租金278949.06元，违约金112000元及设备留购款2000元，合计1224834.88元；3、确认型号为TC6016A-8B中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：1012TC01303216、1012TC01303900)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00003431号《融资租赁合同》及其附件合法有效,原、被告继续按合同约定履行;
二、确认型号为TC6016A-8B中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：1012TC01303216、1012TC01303900)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金1110834.88元及设备留购款2000元。以上欠款被告于2019年12月20日前付款1112834.88元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金112000元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00003431号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金112000元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00003431号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00003431号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14816元，减半收取7408元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 覃益平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5389号
原告武某某。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
被告黄某某。
被告裴某某。
原告武某某诉被告黄某某、裴某某继承纠纷一案，原告武某某于2017年11月29日向本院提出撤诉，武某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告武某某基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告武某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2217号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：胡维，男，1975年6月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡绪宽，男，1972年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡维、胡绪宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜、被告胡维到庭参加诉讼，被告胡绪宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡维偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的应还利息479.22元，合计50479.22元（利息暂计至2017年7月17日，后期罚息从2017年7月18日起按逾期罚息年利率8.4825%计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告胡绪宽对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告胡维以其名下位于蕲春县××村××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡维签订《借款合同》，约定被告胡维向原告借款50000元，借款期限为2016年6月6日至2017年6月1日，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（5.655%×1.5=8.4825%），还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保原告债权，原告与被告胡绪宽签订《最高额保证合同》，约定被告胡绪宽对胡维的上述借款提供连带责任保证；同日，原告与被告胡维签订《最高额抵押合同》，约定被告胡维以其名下位于蕲春县××村××号的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年6月6日向被告胡维发放贷款，但被告胡维未能按约定偿还本息，发生逾期。原告多次向被告催收无果。
胡维辩称，欠款属实，但我现在经济困难。
胡绪宽未作答辩。
本院经审查认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告胡维签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告胡维发放贷款，被告胡维未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡维偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡绪宽与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告胡绪宽应按保证合同的约定对被告胡维的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告胡绪宽按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因原告未提供证据证明费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。被告胡维以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡维于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50000元、利息479.22元（利息算至2017年7月17日）及自2017年7月18日起按逾期贷款罚息年利率8.4825%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、胡绪宽对上述第一项确定的胡维的债务承担连带清偿责任；
三、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由胡维、胡绪宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 贞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6616号
原告：余建平，男，1986年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杭州滨江房产集团衢州置业有限公司，统一社会信用代码913308007818081914，住所地：衢州市柯城区衢江北路1号营业用房西厅。
法定代表人：朱慧明。
原告余建平与被告杭州滨江房产集团衢州置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余建平撤诉。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰方超
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初991号
原告：梁玉珍，女，1951年8月20日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之妻。
原告：黎永英，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之女。
原告：黎金金，女，1985年7月12日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之女。
原告：黎桂群，女，1987年7月15日出生，汉族，现住广东省英德市，系黎廷军之女。
原告：黎永青，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之女。
原告：黎国蕊，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之子。
原告：黎国革，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之子。
原告：黎某1，男，2008年8月13日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之孙。
原告：黎某2，女，2009年12月23日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之孙。
原告：黎某3，男，2012年3月15日出生，汉族，住广西钟山县，系黎廷军之孙。
法定代理人：徐某，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西钟山县，系黎某1、黎某2、黎某3之母。
委托诉讼代理人：黎永英，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西钟山县，系各原告共同委托。
被告：欧林德，男，1966年4月3日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告梁玉珍等10人与被告欧林德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍等人的委托诉讼代理人黎永英到庭参加诉讼。被告欧林德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉珍等10人诉向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款人民币200,000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率24%计付至还清之日止）。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年8月28日向黎廷军借款200,000元，并写下借条交原告收执。黎廷军于2015年3月20日病故，梁玉珍系黎廷军的妻子，黎永英、黎金金、黎桂群、黎永青、黎国蕊、黎国革、黎国芳系黎廷军与梁玉珍的子女。黎国芳于2015年2月13日死亡，黎某1、黎某2、黎某3系黎国芳与徐某的子女。经原告方多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直到今日，分文未还。为此，各原告作为黎廷军的法定继承人，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧林德未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告方提交欧林德于2014年8月28日出具的借条1张、各原告的居民户口簿、钟山县回龙镇龙岛村民委员会于2016年9月4日出具的证明1张、钟山县公安局回龙派出所出具的黎廷军、黎国芳的死亡户口注销单各1张，内容能相互印证、客观真实，且来源合法，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧林德与黎廷军系朋友关系。2014年8月28日，被告欧林德向黎廷军出具了内容为“今借到黎廷军现金贰拾万元正”的借条1张。借条没有约定借款期限、利息。黎廷军于2015年3月20日死亡。黎廷军与梁玉珍系夫妻关系，两人生育了黎永英、黎金金、黎桂群、黎永青、黎国蕊、黎国革、黎国芳等7子女。黎国芳于2015年2月13日死亡。黎国芳与徐某系夫妻关系，两人生育黎某1、黎某2、黎某3等3子女。借款后，被告欧林德一直没有归还借款。经多次催款未果，各原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欧林德向黎廷军借款200,000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，本院予以确认。该200,000元债权系黎廷军遗产，故本案各原告作为黎廷军的法定继承人，依法享有要求被告欧林德归还借款之诉权。因此，对原告要求被告欧林德归还借款200,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告从起诉之日即2016年8月26日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止的请求，本院认为，涉案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从2016年8月26日起按年利率6%至还清借款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
被告欧林德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧林德于本判决生效之日起十日内向原告梁玉珍、黎永英、黎金金、黎桂群、黎永青、黎国蕊、黎国革、黎某1、黎某2、黎某3归还借款200,000元及支付利息（利息计算：以200,000元为基数，从2016年8月26日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费700元，合计5,000元（原告方已预交2,850元），由被告欧林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1245号
原告：刘俊龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师
被告：南皮县寨子镇黑龙村村民委员会
负责人：刁厚胜
刘俊龙与南皮县寨子镇黑龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘俊龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘俊龙负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕盛菊