上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5719号
原告蔡金龙。
法定代理人马云芳（系原告之妻）。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱先广。
被告上海旺泾物流有限公司。
法定代表人陈志英，该公司总经理。
委托代理人刁少杰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人朱庆文，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡金龙与被告朱先广、被告上海旺泾物流有限公司（以下称旺泾物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙的委托代理人姚亮、被告朱先广、被告旺泾物流公司的委托代理人刁少杰、被告人保苏州公司的委托代理人朱庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称，2013年12月3日12时30分许，被告朱先广驾驶被告旺泾物流公司所有的牌号为沪BDXX**货车行驶至上海市外青松公路祁昌路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱先广与原告承担事故的同等责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）159，256元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，000元、残疾赔偿金508，671.60元、护理费9，100元、误工费21，840元、精神损害抚慰金29，000元、交通费1，000元、电动车修理费300元、衣物损失费500元、鉴定费6，300元，前款由被告人保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告朱先广及被告旺泾物流公司承担60%的连带赔偿责任，并赔偿律师费10，000元。
被告朱先广辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与被告旺泾物流公司间属挂靠关系，鉴定费同意赔偿50%，律师费同意赔偿2，000元，医疗费同意按60%赔偿10，000元计6，000元，其它同意保险公司意见。其在事发后垫付的钱款及其车辆停车费要求在本案中一并处理。
被告旺泾物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其与被告朱先广间属挂靠关系，其它同意保险公司意见。
被告人保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了100万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿，但在商业险内同意赔偿50%。医疗费应扣除非医保部分，计22，388元；营养费认可每天20元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金过高；护理费认可每天60元；误工费无异议；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可200元；财产损失费均不认可；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月3日12时30分许，被告朱先广驾驶牌号为沪BDXX**货车（挂靠在被告旺泾物流公司）行驶至上海市外青松公路祁昌路口处，与骑电动车行驶至此的原告蔡金龙相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告朱先广与原告蔡金龙承担事故的同等责任。原告蔡金龙受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院50天，共花费医疗费153，873.85元（已扣除住院期间伙食费及与本案无关的医疗费用）。华东政法大学司法鉴定中心对原告蔡金龙的精神伤残情况作了鉴定，并于2014年7月2日出具华政（2014）法医精残字第644号司法鉴定意见书，结论为原告蔡金龙因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残。给予原告休息期360日，营养期150日，护理期150日。为本次鉴定，原告蔡金龙支付鉴定费4，000元。华东政法大学司法鉴定中心对原告蔡金龙所受伤残情况作了鉴定，并于2014年7月2日出具华政（2014）法医残鉴字第J-3063号司法鉴定意见书，结论为原告蔡金龙因交通事故受伤，分别构成九级、十级、十级伤残。给予原告伤后休息210日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告蔡金龙支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告蔡金龙聘请律师代理诉讼约定支付律师费10，000元。
另查明，1、原告蔡金龙为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；2、事发后，被告朱先广给付原告蔡金龙现金40，000元，原告同意赔偿被告车辆停车费4，805元的40%计1，922元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告朱先广与原告蔡金龙承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆牌号为沪BDXX**货车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（并购买了不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告人保苏州公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱先广承担事故的同等责任，故本院确定由被告朱先广承担60%的赔偿责任。被告旺泾物流公司作为车辆挂靠单位，应对被告朱先广的赔偿责任承担连带责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费153，873.85元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，000元、鉴定费6，300元，本院均予以支持，被告朱先广愿意赔偿医疗费10，000元的60%计6，000元，本院予以照准；2、残疾赔偿金，根据原告的户籍及伤残情况为491，131.20元；3、护理费，被告人保苏州公司认可60元／天，本院予以照准，该费用为9，000元；4、误工费，被告人保苏州公司认可21，840元，本院予以照准；5、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为16，800元、600元、200元、200元、6，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告蔡金龙120，400元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金16，800元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费200元、衣物损失费200元；
二、原告蔡金龙因本起交通事故造成的损失：医疗费143，873.85元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，000元、残疾赔偿金491，131.20元、护理费9，000元、误工费21，840元、精神损害抚慰金16，800元、交通费600元、电动车修理费200元、衣物损失费200元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在强制保险内赔偿的120，400元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告蔡金龙余款570，245.05元的60%计342，147.03元；
三、被告朱先广应赔偿原告蔡金龙医疗费10，000元、鉴定费6，300元的60%计9，780元、律师费6，000元，与被告已付的现金40，000元及原告应赔偿被告的1，922元相抵，原告蔡金龙应于本判决生效之日起十日内返还被告朱先广26，142元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8，841元，减半收取4，420.50元，由原告蔡金龙负担593.67元，被告朱先广负担3，826.83元。被告上海旺泾物流有限公司应对被告朱先广的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。