wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1079号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人袁某某在位于双流县黄甲街办腾龙二巷53号铺面内摆设翻牌机和捕鱼机供他人赌博。2015年9月6日11时许，双流县公安局民警在检查中现场挡获杨某某、魏某某、丁某某、曹某某等四名利用赌博机进行赌博的人员，查获翻牌机二台、捕鱼机五台、赌资800元。经认定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机16台。
2015年9月6日14时许，被告人袁某某主动到双流县公安局黄甲派出所投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，（双）公治认字（2015）第125号具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人袁某某的供述，证人刘某某、杨某某、魏某某、周某某、丁某某、曹某某的证言，辨认笔录、辨认照片，收缴物品清单，双流县公安局对刘某某、曹某某、杨某某、魏某某、丁某某作出的行政处罚决定书，被告人袁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人袁某某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人袁某某从轻处罚。双流县公安局已对涉案赌博机及赌资予以收缴。据此，根据被告人袁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00452号
原告：张传芹，女，1963年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱翠侠，女，1969年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张传芹与被告朱翠侠身体权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传芹撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告张传芹负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1531号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告邢台邢冶机械设备有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告邢台邢冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
准许河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1550号
原告：福建省洪泰铜业有限公司。住所地：福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：钱成富，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告福建省洪泰铜业有限公司与被告钱成富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告福建省洪泰铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省洪泰铜业有限公司撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第31号
原告林某某，女，1982年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告官某某，男，1977年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月，经他人介绍，我与被告相识，经过交往后双方确定恋爱关系，于同年开始同居生活。1999年4月30日生育大女儿官某甲，2003年12月15日生育二女儿官某乙。2011年2月10日补办结婚登记手续。双方相识时，我年纪尚小，阅历肤浅，对被告了解不够，同居生活后发现被告性格粗暴，生性好赌、酗酒，缺乏责任感，而且经常谩骂我，但生米煮成熟饭，我唯有委屈忍让。女儿出生后，家庭负担增加，生活困难，被告又不理家事，我只好外出打工补贴家用，维持生活。由于我外出打工，平时见面很少，我认为这样有利于培养感情，但是事与愿违，每次见面都是争吵不休，不欢而散，逢年过节也不例外。夫妻像仇敌似的，也养得生活实在让人痛苦，无法支撑。自2011年开始，我与被告分居生活。2013年正月，双方电话约定自愿到婚姻登记部门离婚，可是一见面就被被告带回其家殴打。自从这次之后，双方互不往来，至今已有两年多时间。综上所述，虽然我与被告是经过自由恋爱而结婚的，但是婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，生性好赌、酗酒，缺乏责任感，而且被告经常谩骂我，导致双方难以共同生活，夫妻感情破裂，为此特提出离婚，请求大女儿官某甲由我抚养，二女儿官某乙由被告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件），证明原、被告是夫妻关系。
被告官某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于1998年6月经人介绍相识自由恋爱谈婚，于同年7月开始同居生活。原、被告双方于1999年4月30日生育大女儿官某甲，2003年12月15日生育二女儿官某乙。2011年2月10日在廉江市民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因性格不合和生活琐事而争吵。原告以被告性格暴躁、好赌、酗酒、缺乏责任感，双方难以共同生活，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿官某甲由原告自负抚养费抚养，婚生女儿官某乙由被告自负抚养费抚养，本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱谈婚，生儿育女，并补办了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告官某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1028号
罪犯余成定，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）三刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人余成定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴未到案的赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1912号裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2018年11月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年1月经考核评定累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余成定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余成定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第371号
原告张少峰，男，汉族，1968年9月4日出生。
被告王波，男，汉族，1961年9月3日出生。
原告张少峰与被告王波民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少峰到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少峰诉称：原、被告系朋友关系。被告王波于2013年5月13日在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，利息付至2014年12月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2.5分计息至借款还清之日止）。
被告王波未答辩。
原告张少峰向本院提供的证据材料有：①2013年5月13日被告王波向原告张少峰出具的借条一份，证明被告欠原告款10万元的事实。②证人孟某的证人证言，证明被告王波借原告张少峰款10万元约定利息为月息2.5分。
对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告王波未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月13日，被告王波在原告张少峰处借款10万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张少峰现金拾万元整（100000.00元）借款人：王波2013年5月13号”。该笔借款经原告催要，利息付至2014年12月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2.5分计息至借款还清之日止）。
另查明：证人孟某当庭证言称，其与原、被告均属朋友关系，在2013年5月，被告王波借原告张少峰款协商利息时在场，利息是按月息2.5分计算。
本院认为：被告王波借原告张少峰款10万元，有被告所出具的借条为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息约定问题，证人孟某的证言客观、真实与案件有关联且被告未到庭予以抗辩，予以认定。但根据民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。因被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告王波于判决生效后十日内偿还原告张少峰借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第371号原告张某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。被告王某于2013年5月13日在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，利息付至2014年12月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2.5分计息至借款还清之日止）。被告王某未答辩。原告张某某向本院提供的证据材料有：①2013年5月13日被告王某向原告张某某出具的借条一份，证明被告欠原告款10万元的事实。②证人孟祥方的证人证言，证明被告王某借原告张某某款10万元约定利息为月息2.5分。对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告王某未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月13日，被告王某在原告张某某处借款10万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张某某现金拾万元整（100000.00元）借款人：王某2013年5月13号”。该笔借款经原告催要，利息付至2014年12月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2.5分计息至借款还清之日止）。另查明：证人孟祥方当庭证言称，其与原、被告均属朋友关系，在2013年5月，被告王某借原告张某某款协商利息时在场，利息是按月息2.5分计算。本院认为：被告王某借原告张某某款10万元，有被告所出具的借条为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息约定问题，证人孟祥方的证言客观、真实与案件有关联且被告未到庭予以抗辩，予以认定。但根据民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。因被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民人民陪审员  荆伟元二〇一六年一月二十七日书 记 员  王亚楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3311号
原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人严伟立。
委托代理人段爱东、武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王文国。
本院在审理原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司与被告金帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费6140元（原告已预交），由原告负担3070元，退回原告3070元。
审判员 毕春燕
二〇一四年十月十五日
书记员 柳 桢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2278号
申请人曹某某
申请人王某某
被执行人谢某
被执行人朱某某
被执行人王某某
被执行人宋某某
被执行人魏某某
被执行人张某
申请执行人曹某某、王某某向本院申请强制执行（2012）徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、谢某、王某某、宋某某、魏某某、张某银行存款212724.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2278号
申请执行人曹某某、王某某。
被执行人朱某某，谢某某，魏某某，张某某，宋某某，王某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某，谢某某，魏某某，张某某，宋某某，王某某所有的212724.50元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2125号
原告李帅，男，1991年7月23日出生，汉族，住保定市定兴县定兴镇北祖村店村二区*号。身份证130626199107230014.
委托代理人王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告李秀英。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告隆基泰和实业有限公司，住所高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人冯聪聪、祖宝海，翁玉光，隆基泰和实业有限公司员工。
原告李帅与被告李秀英、隆基泰和实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张金英、被告李秀英的委托代理人马建冬、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人冯聪聪、祖宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年被告李秀英承包了被告隆基泰和实业有限公司白沟新城和道国际箱包城的部分工程。原告李帅受雇于李秀英，从事电焊工作，日工资130元。2013年1月31日原告在干活时从二楼楼梯上掉下来，由工友孙志强和李向阳送到白沟人民医院救治。因伤势严重，住院5天后转到中铁十八局医院继续治疗。2013年2月17日因无钱医治原告不得不出院。被告李秀英作为原告的雇主，没有给原告积极治疗，造成十级伤残的严重后果。被告隆基泰和实业有限公司将工程发包给没有资质的李秀英，违反法律规定，应与李秀英承担连带责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失99377元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀英辨称：对事故事实没有异议。答辩人与原告因此次事故达成协议给付原告9000元，等申请工伤后再给原告。原告应先仲裁后起诉，应驳回原告诉求。
被告隆基泰和实业有限公司辩称：原告没有证据证实在和道国际受伤，答辩人不是工程的发包方，不应承担责任。
经审理查明：原告李帅是被告李秀英的雇员，2013年1月31日在工作时从高处坠落，被工友送到白沟新城中心医院住院治疗5天，后转到中铁十八局高碑店医院住院治疗8天，被诊断为胸8-11椎体骨折、肋骨多发骨折、左腰部软组织损伤。原告李帅于2013年2月13日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、避免左下肢受压及过度扭转；3、卧床休息、一月后复查；4、不适随诊。白沟新城中心医院的医疗费用均由被告李秀英支付。原告支付中铁十八局高碑店医院住院费5269.43元。2013年4月11日原告在高碑店市时氏济民医院进行门诊治疗，支付医疗费322元。河北金杯律师事务所委托定兴司法医学鉴定中心对李帅伤残等级鉴定，2014年6月10日出具鉴定意见，李帅损伤伤残等级属十级。原告支付鉴定费1050元。原告另提交一份2012年2月27日定兴县祖村店乡卫生院证明，主张药费412元。
除上述费用外，原告另外主张误工费495天×130元／天=64350元，护理费90天×37.44元／天=3369.6元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费700元，残疾赔偿金9120元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元。被告李秀英对误工费提出异议，认可误工3个月，按农林牧渔业工资计算误工费；对护理费提出异议，认可住院期间按农林牧渔业工资计算；对营养费提出异议，认为无医嘱不应支付；对精神损害抚慰金不认可。被告隆基泰和实业有限公司认为原告损失与其无关，不予质证。
上述事实有××案、诊断证明书，中铁十八局集团高碑店医院住院病案、住院费收据、费用清单、诊断证明书、出院证，高碑店市时氏济民医院门诊收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查费及鉴定费收据，定兴县祖村店乡卫生院证明，庭审笔录等证据予以证实。原告另提交了孙志强和李向阳的书面证言，但证人未出庭接受质询。
本院认为：原告主张被告李秀英承包了被告隆基泰和实业有限公司白沟新城和道国际箱包城的部分工程，二被告均予以否认；原告未提供充分证据证实，对原告该项主张不予采信。原告李帅和被告李秀英双方认可存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中人身受到伤害，自身无重大过失；被告李秀英作为接受劳务一方应赔偿原告损失。被告李秀英主张应按劳动争议进行仲裁，未提供适格的劳动用工单位，不予支持。原告主张中铁十八局高碑店医院住院费5269.43元、高碑店市时氏济民医院医疗费322元、鉴定费1050元，被告不持异议，予以确认。原告主张定兴县祖村店乡卫生院医药费412元，无正式票据且时间不符，不予确认。原告未提供其收入证明，误工费支持至评残495天×37.44元／天=18532.8元。医院未明确出院后护理期限，参照医嘱支持护理费43天×37.44元／天=1609.92元。原告住院应按13天计算，支持住院伙食补助费13天×50元／天=650元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持。原告因伤致残，支持残疾赔偿金9120元／年×20年×10%=18204元、精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告上述合理损失共计48638.15元，被告李秀英应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李秀英赔偿原告李帅各项损失48638.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月三十日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2125号
原告李帅，男，1991年7月23日出生，汉族.
委托代理人王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告李秀英，女，1965年8月8日出生，汉族.
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人冯聪聪、祖宝海，翁玉光，隆基泰和实业有限公司员工。
原告李帅与被告李秀英、隆基泰和实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张金英、被告李秀英的委托代理人马建冬、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人冯聪聪、祖宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年被告李秀英承包了被告隆基泰和实业有限公司白沟新城和道国际箱包城的部分工程。原告李帅受雇于李秀英，从事电焊工作，日工资130元。2013年1月31日原告在干活时从二楼楼梯上掉下来，由工友孙志强和李向阳送到白沟人民医院救治。因伤势严重，住院5天后转到中铁十八局医院继续治疗。2013年2月17日因无钱医治原告不得不出院。被告李秀英作为原告的雇主，没有给原告积极治疗，造成十级伤残的严重后果。被告隆基泰和实业有限公司将工程发包给没有资质的李秀英，违反法律规定，应与李秀英承担连带责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失99377元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀英辨称：对事故事实没有异议。答辩人与原告因此次事故达成协议给付原告9000元，等申请工伤后再给原告。原告应先仲裁后起诉，应驳回原告诉求。
被告隆基泰和实业有限公司辩称：原告没有证据证实在和道国际受伤，答辩人不是工程的发包方，不应承担责任。
经审理查明：原告李帅是被告李秀英的雇员，2013年1月31日在工作时从高处坠落，被工友送到白沟新城中心医院住院治疗5天，后转到中铁十八局高碑店医院住院治疗8天，被诊断为胸8-11椎体骨折、肋骨多发骨折、左腰部软组织损伤。原告李帅于2013年2月13日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、避免左下肢受压及过度扭转；3、卧床休息、一月后复查；4、不适随诊。白沟新城中心医院的医疗费用均由被告李秀英支付。原告支付中铁十八局高碑店医院住院费5269.43元。2013年4月11日原告在高碑店市时氏济民医院进行门诊治疗，支付医疗费322元。河北金杯律师事务所委托定兴司法医学鉴定中心对李帅伤残等级鉴定，2014年6月10日出具鉴定意见，李帅损伤伤残等级属十级。原告支付鉴定费1050元。原告另提交一份2012年2月27日定兴县祖村店乡卫生院证明，主张药费412元。
除上述费用外，原告另外主张误工费495天×130元／天=64350元，护理费90天×37.44元／天=3369.6元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费700元，残疾赔偿金9120元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元。被告李秀英对误工费提出异议，认可误工3个月，按农林牧渔业工资计算误工费；对护理费提出异议，认可住院期间按农林牧渔业工资计算；对营养费提出异议，认为无医嘱不应支付；对精神损害抚慰金不认可。被告隆基泰和实业有限公司认为原告损失与其无关，不予质证。
上述事实有白沟新城中心医院住院病案、诊断证明书，中铁十八局集团高碑店医院住院病案、住院费收据、费用清单、诊断证明书、出院证，高碑店市时氏济民医院门诊收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查费及鉴定费收据，定兴县祖村店乡卫生院证明，庭审笔录等证据予以证实。原告另提交了孙志强和李向阳的书面证言，但证人未出庭接受质询。
本院认为：原告主张被告李秀英承包了被告隆基泰和实业有限公司白沟新城和道国际箱包城的部分工程，二被告均予以否认；原告未提供充分证据证实，对原告该项主张不予采信。原告李帅和被告李秀英双方认可存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中人身受到伤害，自身无重大过失；被告李秀英作为接受劳务一方应赔偿原告损失。被告李秀英主张应按劳动争议进行仲裁，未提供适格的劳动用工单位，不予支持。原告主张中铁十八局高碑店医院住院费5269.43元、高碑店市时氏济民医院医疗费322元、鉴定费1050元，被告不持异议，予以确认。原告主张定兴县祖村店乡卫生院医药费412元，无正式票据且时间不符，不予确认。原告未提供其收入证明，误工费支持至评残495天×37.44元／天=18532.8元。医院未明确出院后护理期限，参照医嘱支持护理费43天×37.44元／天=1609.92元。原告住院应按13天计算，支持住院伙食补助费13天×50元／天=650元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持。原告因伤致残，支持残疾赔偿金9120元／年×20年×10%=18204元、精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告上述合理损失共计48638.15元，被告李秀英应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李秀英赔偿原告李帅各项损失48638.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月三十日
书记员 谢海燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第148号
申请执行人佟立东，住宾县。
被执行人禹海芹，住宾县。
被告贾志达，男，37岁，汉族，住宾县宁远镇本街。
本院在执行申请人佟立东申请执行被执行人禹海芹民间借贷纠纷一案中，要求被执行人履行75，000，00元给付义务，在执行过程中，被执行人已履行24，577.00元，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 富 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00232号
原告郭某某。
被告李某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告李某未到庭，愿给予其一次改正错误机会为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第689号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人郑长波。
被执行人张琴。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1089号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑长波、张琴缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第1089号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑长波、张琴于2014年7月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑长波、张琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月18日作�的瑞人口计生征字（2014）第1089号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执行字第25号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人陈进发，该局局长。
委托代理人蔡金生，东山县镇人民政府计生办干部。
被执行人欧福顺，农民。
被执行人陈志麟，无业。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2010）东行执字第30号行政裁定书，责令被执行人应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人没有履行还款义务合计人民币67248元。现查明，被执行人陈志麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志麟的银行存款人民币68157元（其中执行款人民币67248元，执行费人民币909元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二�一五年九月二十三日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行�封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2015年9月23日
主持人：林明东
执行员：林景川、陈诺斌
承办人：杨灵翃
书记员：陈燕妮
记录如下：
林明东：现来评议申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人欧福顺、陈志麟计划生育行政征收纠纷一案，先由承办人简要陈述案情及拟处理意见。先由本案承办人陈述一下本案情及拟处理意见。
杨灵翃：当事人的基本情况…（略）。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2010）东行执字第30号行政裁定书，责令被执行人应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人没有履行还款义务合计人民币67248元。现查明，被执行人陈志麟有银行存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，拟裁定冻结、扣划被执行人陈志麟的银行存款人民币68157元（其中执行款人民币67248元，执行费人民币909元）。现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。同意承办人的意见。
陈诺斌：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。同意承办人的意见。
林明东：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行�款采取冻结、扣划措施。我也同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：
冻结、扣划被执行人陈志麟的银行存款人民币68157元（其中执行款人民币67248元，执行费人民币909元）。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2010）东执行字第25号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路，组织机构代码：。
法定代表人陈进发，该局局长。
�托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵镇人民政府宿舍。
被执行人欧福顺，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住东山县铜陵镇公园街464号，公民身份号码350626197310120074。
被执行人陈志麟，女，1977年10月12日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码350626197710120022。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2010）东行执字第30号行政裁定书，责令被执行人应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人没有履行还款义务合计人民币67248元。现查明，被执行人陈志麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志麟的银行存款人民币68157元（其中执行款人民币67248元，执行费人民币909元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年九月二十三日
书记员
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执�措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法�效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最�人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执行字第25号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路，组织机构代码：00391610-2。
法定代表人陈进发，男，该局局长。
被执行人：欧福顺，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住东山县铜陵镇公园街646号。公民身份号码350626197310120074。
被执行人：陈志麟，女，1977年10月12出生，汉族，无业，住址同上。公民身份号码350626197710120022。
本院在执行（2010）东执行字第25号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人欧福顺、陈志麟计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人欧福顺、陈志麟已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年11月10号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计征决字（2010）第110号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东执行字第25号案和东山县人口和计划生育局作出的东计征决字（2010）第110号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初90号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，被渭源县公安局于2015年11月11日刑事拘留，11月18日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人姜某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华、被告人姜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某与被害人周某平的妹妹周某霞定有婚约，并由姜某某为周某霞购买了“三金”首饰、衣服等物品。后二人分手，因“三金”、衣服的返还问题两家多次发生纠纷。2015年10月22日23时许，被告人姜某某与朋友喝完酒后，窜至被害人周某平位于临渭高速三标段实验区的宿舍外，踢打宿舍门要求周开门并高声叫骂，之后在未经周某平夫妇同意的情况下，强行踹门进入宿舍，与周某平发生争执，撕扯中姜某某在周某平腿部踢了几脚，后姜某某被周某平推出其宿舍门外，在别人劝说下离开现场。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某与他人发生矛盾后心怀不满，酒后未经他人同意，强行踹门进入他人居住的宿舍，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 苏彦军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1780号
罪犯李中秀，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年11月8日作出（2013）兴刑初字第69号刑事判决，以被告人李中秀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。2014年1月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中秀在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑十个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李中秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年4月，累计奖励分70.62分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李中秀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第325号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人符某，曾用名符二鑫，无业。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚21时40分许，被告人符某酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿太原路东侧由南向北行驶至景华路口南侧时，与刘某的轿车相撞，造成车辆受受损，符金照受伤的交通事故。2015年5月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定符某在该起事故中承担主要责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，符某血液中检出乙醇含量为234mg／100ml。案发后双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人符某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人符某的供述，被害人刘某的陈述，移交说明，查获经过，诊断证明，相关照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法予以从重处罚。被告人符某庭审中认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第325号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姜某，洛阳鑫慧达轴承有限公司兼职会计。2014年9月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人符爱玲，河南航星律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人符爱玲到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月，被告人姜某在中国银行洛阳七里河支行办理了一张信用卡，卡号为：40×××49。自2014年1月，被告人姜某多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，姜某仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年7月10日，该卡透支本金95827.28元。公诉机关认为，被告人姜某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人姜某的辩护人辩称，1、姜某在信用卡透支期间患有××，对自己的行为所产生的后果没有正确的认知能力。2、被告人姜某系偶犯，无前科，主观恶性较小，信罪态度较好，对其可从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年10月，被告人姜某在中国银行洛阳七里河支行办理了一张信用卡，卡号为：40×××49。自2014年1月，被告人姜某多次使用该卡，未按约定期限还款，经银行多次催收，姜某仍不归还，逾期天数已超过三个月，截止2014年7月10日，该卡透支本金95827.28元。另查，2014年9月18日，洛阳市公安局长春路派出所案件侦办大队电话通知姜某到该队接受询问，姜某当日到该队接受询问。经洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、姜某信用卡诈骗时的精神状态应诊断为：信用卡诈骗时无精神症状存在。2、姜某信用卡诈骗时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，有被告人姜某的供述、中国银行股份有限公司洛阳七里河支行的报案材料、催收台账、洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言，到案经过，个人信用报告，信用卡申请表，承诺函，补充合约，交易明细，信用卡催收函，情况说明，被告人的户籍及现实表现证明等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。对其辩护人辩称姜某犯罪时处在××发病中，要求对被告人姜某重新进行××鉴定的意见，理由与法律依据不足，本院不予采纳。被告人姜某经公安机关电话通知后，主动到公安机关到案，并如实供述其罪行，系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  刘丽群二〇一五年二月十一日书 记 员  陈 蓓
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第85号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人耿亚正，农民。
被申请人魏小平，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月27日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6753号
原告张某甲，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张启苏，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系丧偶再婚，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区领取结婚证，婚后无子女。因婚前不了解，婚后因各自子女抚养等因素经常发生纠纷，未建立夫妻感情。原告于2014年起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后，夫妻感情未改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原被告离婚；二、放弃夫妻共同财产；三、被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，不同意离婚，我们感情很好，从上次起诉后再没吵过架。
原告提供了以下证据：1、婚姻状况证明书，证明原被告婚姻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，二人均系再婚。原告育有两个子女，被告育有一个女儿。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后撤诉，现再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告张某甲与被告张某乙均系再婚，双方各自都育有子女，婚后经常因为子女抚养等问题发生纠纷，原告在2014年曾起诉要求离婚，后虽经调解撤诉，但原被告感情并未得到改善，原被告均能妥善处理好对继子女的抚养照料问题，导致原被告之间经常发生争吵，原告多次搬离住所，现原告再次起诉离婚，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。原告在案件审理过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、夫妻共同财产由被告张某乙所有。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 张雨霄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01491-1号
原告：赵明江，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住安徽省××路××号。
被告：陈太明，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住定远县炉桥镇××社区。
被告：鲍玉贤，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年5月20日立案受理原告赵明江与被告陈太明、鲍玉贤民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3429号
原告：宁波鑫泰生纺织科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北筋竹村。
法定代表人：孙斌，该公司执行董事。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴汉明，个体经商。
被告：袁满玉，个体经商。
原告宁波鑫泰生纺织科技有限公司为与被告吴汉明、袁满玉买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。诉讼期间，本院应原告申请对被告银行账户内的存款及房地产采取了保全措施。本院于2016年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人虞旭挺、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告向其购买毛绒，并于2015年8月12日出具欠条确认欠其货款819247.10元，两被告至今尚欠原告款项811893.10元未付为由，诉请判令：1.两被告即时支付原告货款811893.10元，并赔偿原告自立案之日起至实际履行日止、以811893.10元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。
两被告答辩称：2015年8月12日出具欠条确认欠款819247.10元属实，但是这个钱已经在出具欠条后付清，后来双方确实又发生了业务往来，但被告对于后来业务中的价格不认可，且原告的产品也有很大质量问题需要解决。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2015年8月12日欠条一份、送货单39份、往来帐目明细一份，以证明2015年8月12日之前原、被告之间共发生了金额为2419247.10元的业务往来，被告共付款1600000元，尚欠原告819247.10元，并于2015年8月12日出具欠条的事实；
2.往来帐目单一张及送货单16份，以证明2015年8月12日之后原、被告又发生16笔业务往来，合计货款金额842646元，被告在出具欠条后支付的850000元中的842646元是支付2015年8月12日之后的货款，余款7354元系支付欠条项下的款项，故欠条下的款项还欠811893.10元的事实。
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为该16张送货单上的货是收到的，但对送货单上标注的价格不认可，且认为货物有质量问题。
被告为证实其辩称成立，向本院提供了中国农业银行交易明细一份，以证明2015年9月14日、2015年9月28日、2015年9月29日、2015年10月19日、2015年10月29日、2015年11月5日、2016年1月31日被告合计汇入范水婷农业银行账户850000元，该850000元系支付2015年8月12日欠条记载的款项，故该欠条所载款项已结清的事实。
原告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为因为被告欠款太多，所以原告后来要求现款交易，该850000元款项系支付欠条发生之后的842646元交易的，只有多余的7354元是用于支付欠条项下的款项的，欠条下的款项至今还欠811893.10元。
被告对原告证据1无异议，本院予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，但对其上载明的货物价格不认可，并认为货物有质量问题，经审查，出具欠条后的16笔交易发生在2015年9月16日至2015年12月8日期间，送货单的格式及送货方式均与出具欠条前的交易一致，很多相同商品的价格还低于出具欠条前的送货单价格，被告在2015年12月8日即收到最后一笔货物，但在收货之后如此长的时间内未提出异议，亦未提供能证实交易价格不符且存在质量问题的任何证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对该证据的证明力予以确认。被告所举证据能证实其在出具欠条后支付原告850000元的事实，原告亦无异议，本院予以确认。
根据上述认证意见，结合双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存在两被告向原告购买毛绒的业务往来，原告通过托运方式向被告交付货物。2015年8月12日，被告吴汉明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款819247.10元。2015年9月16日至2015年12月8日期间，原告又向两被告发送了价值842646元的产品。2015年9月14日至2016年1月31日期间，两被告向原告支付货款850000元。至今，两被告总计尚欠原告货款811893.10元未付。原告于2016年4月14日向本院起诉，要求支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方未签署书面合同就支付价款时间作出明确约定，原告可要求被告在收到货物的同时支付价款，原告于2015年12月向被告交付了最后一批货物，被告应在收到该笔货物的同时结清价款，但被告至今尚欠811893.10元未付，原告可要求被告及时支付并赔偿逾期付款利息损失。现原告要求被告自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以准许。被告关于货物质量及价格的抗辩无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴汉明、袁满玉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鑫泰生纺织科技有限公司货款811893.10元，并赔偿原告自2016年4月14日起至实际履行日止、以811893.10元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费11992元，减半收取计5996元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年六月二日
代书记员 沈佳瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2209号
原告李垂堂，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告田根培，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告李垂堂诉被告田根培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李垂堂及其委托代理人赵洋、被告田根培的委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垂堂诉称，2012年5月3日，被告田根培因急需用钱向原告借款60000元，并出具借据一张。但是借款后被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告田根培偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告田根培辩称，借款是事实，但是被告借款是用以赌博。2012年4月份，原、被告与另一案外人合伙开设赌场，被告所借的60000元正是用于投资开设赌场。借款后被告已偿还原告借款本金15000元。
经审理查明，2012年5月3日，被告田根培向原告李垂堂借款60000元并出具借据一张，载明：“借据2012年5月3日向李垂堂借取现金60000元正大写陆万元正现予内还清借取的现金。借款人：田根培身份证号：××”
借款后，被告田根培已偿还原告李垂堂15000元。
上述事实，有原告李垂堂的庭审陈述、被告田根培的答辩及原告向本院提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李垂堂与被告田根培的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告田根培应按约定履行偿还借款的义务。被告田根培主张其所借款项是用于开设赌场，系非法债务，并申请本院调取微山县公安局关于原、被告合伙开设赌场的相关材料，但是因原告庭审中对其与被告合伙开设赌场的事实予以认可，故本院不再调取被告申请调取的材料。本院认为，原告虽认可其开设赌场的事实，但是对于本案中60000元是用于开设赌场的事实予以否认，被告未向本院提交足够的证据证明本案中的60000元是用于赌博，亦不能证明原告知道被告将该60000元用于赌博所需。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷关系不予保护的提前是出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，故对被告的该项主张本院不予采纳。
关于被告田根培偿还的15000元是利息还是本金的问题，庭审中原告主张双方借款时口头约定利息2分，被告偿还的15000元是以60000元为本金产生的利息，但是被告主张15000元偿还的是本金，双方在借款时并没有约定利息。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对被告偿还的15000元为本金的事实予以确认。
综上，被告田根培尚欠原告李垂堂借款本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田根培于本判决生效后十日内偿还原告李垂堂借款45000元；
二、驳回原告李垂堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元、保全费640元，合计1290元由原告李垂堂负担187元，被告田根培负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00409号
申请人宋勇军。
申请人王晓泉。
本院在审理申请人宋勇军与申请人王晓泉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人宋勇军于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宋勇军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第106号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘传亮，居民。
被执行人黄玉凤，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月30日以被执行人刘传亮、黄玉凤在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060553、1060554号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060553、1060554号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘传亮、黄玉凤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人刘传亮、黄玉凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第106号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛大塞，男，1971年04月07日出生，汉族，住。
被执行人黄美荣，女，1989年10月08日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3546号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3546号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费30840元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧 阳 琦
审判员 李军友二0一五年四月二日
书记员 李 万 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4548号
罪犯张强，男，1988年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月8日作出（2010）隆昌刑初字第61号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起于2010年2月2日止于2015年8月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01537号
原告冯某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1967年原、被告经人介绍相识，1968年阴历正月初二结婚，1969年10月20日生长女取名冯某乙，1971年5月生次女取名冯某丙，1973年上半年生三女取名冯某丁。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后双方因性格、志趣不投，经常因生活琐事发生矛盾，2011年原、被告所在村庄由政府统一搬迁，被告从镇政府将全部搬迁补偿款领走，据为己有，不给原告分文，2012年7月原告突发脑梗，急需住院治疗，原告多次找被告要钱，被告均以各种借口，予以推脱，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：不同意离婚，已过了46年了，还在一起过着，原告有病。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据，被告认可，本院予以采信。
经审理查明：1967年原、被告经人介绍相识，1968年阴历正月初二结婚，1969年10月20日生长女取名冯某乙，1971年5月生次女取名冯某丙，1973年上半年生三女取名冯某丁，1978年生一子取名冯群平。
另查：2011年原、被告所在村庄由政府统一搬迁，被告从镇政府领取全部搬迁补偿款，未给原告分配。原告退休工资每月2000元。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应相互谅解，加强沟通。原告请求离婚，但其并未向法庭提供双方感情破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告叶润照，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶润照信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶润照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计2951.38元，其中透支本金2446.89元，透支利息363.64元，其他费用140.85元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2951.38元，其中透支本金2446.89元，透支利息363.64元，其他费用140.85元，利息暂计至2015年12月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶润照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金2446.89元，透支利息363.64元，其他费用140.85元（利息暂计至2015年12月17日，之后的利息以人民币2446.89元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶润照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十一日
书记员 李敏芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1101号
申请执行人刘华，女，1949年11月2日生，汉族，住张店区太平路和平小区*号楼*单元***号。
被执行人芦雨果，男，1988年5月6日生，汉族，住济南市历下区解放东路**号*号楼*单元***号。
本案执行的刘华申请执行芦雨果其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑云静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2179号
原告郑湘兴，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告修云芳，女，1973年1月31日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告郑湘兴、修云芳与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑湘兴、修云芳诉称，2009年4月29日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款741824元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月11日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告郑湘兴要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年4月29日，原告郑湘兴、修云芳（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为84.48平方米，总价款为741824元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款741824元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款741824元的每日万分之一的标准支付自2012年7月11日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告郑湘兴、修云芳支付自2012年7月11日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款741824元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月11日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取577元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6662号
原告郭洪杰。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告王惠敏，无职业。
第三人天津市河东区房产公司大王庄房管站，住所地河东区新景安里12号楼。
法定代表人戴刚，站长。
原告郭洪杰诉被告王惠敏返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法追加天津市河东区房产公司大王庄房管站作为第三人参加诉讼并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪杰的委托代理人陈玉田、被告王惠敏到庭参加了诉讼，第三人天津市河东区房产公司大王庄房管站经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭洪杰诉称，原告1990年取得河东区房屋承租权，居住到1993年后一直空置，至2014年发现被告占用诉争房屋，原告要求被告腾房未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即将河东区房屋腾出交给原告；2、判令被告按每月800元标准向原告支付最近24个月房屋使用费19200元；3、诉讼费由被告承担。
原告郭洪杰向本院提供天津市公有住房租赁合同复印件一份。
被告王惠敏辩称，被告与原告并不相识，被告2006年5月从案外人李富力处租赁诉争房屋，每月500元。2007年2月李富力向被告借款12万元，但一直未还款，也不知去向，被告一直无偿使用诉争房屋至今。现该房有被告物品，由被告实际控制。被告不同意腾房，也不同意给付原告使用费。
被告王惠敏向本院提供如下证据：
租房协议复印件一份；
借条复印件一份。
经审理查明，天津市河东区公产房屋管理人为天津市河东区房产公司大王庄房管站，原告郭洪杰自1993年5月承租至今，原告自述从1994年起将该房空置。2006年被告王惠敏居住使用至今，但未向原告或房屋管理机关交纳房屋租金。原告2014年发现被告使用房屋，要求被告腾出未果。
审理中，原告郭洪杰放弃要求被告给付近两年房屋使用费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据及本院向河东区房产公司大王庄房管站调取的证明佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭洪杰系河东区公产房屋承租人，从1993年5月承租至今，对诉争房屋享有居住、使用、收益等权利。被告王惠敏虽主张该房自案外人李富力处租赁，但未能证明李富力对该房享有处分权，其提供的租房协议本院不予采信。被告王惠敏占有、使用诉争房屋未得到原告同意，亦不存在善意占有情形，原告主张被告腾出该房符合法律规定，本院予以支持。被告主张李富力向其借款未还一节，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王惠敏将其使用的河东区房屋腾空并交还原告郭洪杰。
案件受理费4474元，由被告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 段文谦
人民陪审员 李文生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟 妍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第811号
申请执行人李学东
被执行人李志明，
申请执行人李学东与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第788号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第788号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第970号
罪犯陈林，男，生于1978年12月16日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省科学城人民法院（2011）科刑初字第2号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2019年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分133分。已缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第22号
原告许国明，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川群泽建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈前，总经理。
本院在审理原告许国明与被告四川群泽建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许国明于2015年2月2日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国明负担。
审判员 朱军良
二〇一五年二月二日
书记员 王佳莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第176号
申请执行人：吉林电通水泥制品有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代理人：武春芳，该公司董事长。
被执行人：刘大壮，男，1973年3月29日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人吉林电通水泥制品有限公司与被执行人刘大壮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吉林电通水泥制品有限公司向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第122号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长球银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初162号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月11日出生，汉族，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县三门闸乡三里庄肖湾时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：陈某某血样中乙醇含量为140.79mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00138号
原告洪刚，十堰市库区移民发展公司职工。
委托代理人刘敏，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡玉梅。
被告杨琼琼。
原告洪刚诉被告蔡玉梅、杨琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因采取其他方式无法向被告蔡玉梅、杨琼琼送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告洪刚及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告蔡玉梅、杨琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪刚诉称：我与被告蔡玉梅系多年的朋友。被告蔡玉梅称其公司资金周转困难，自2011年起向我借款100余万元，此后陆续偿还部分借款。截至2013年4月4日，被告蔡玉梅还欠我借款85万元，并向我出具借条一份，被告杨琼琼为担保人。现两被告至今未偿还我借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告蔡玉梅偿还我借款85万元并支付利息（自2013年4月4日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；2、被告杨琼琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告洪刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年4月4日借条一份。证明被告蔡玉梅欠原告洪刚85万元借款未还的事实，并约定于2013年5月1日前还清借款，杨琼琼为担保人。
证据二：银行转账凭证四张。证明原告洪刚已支付被告蔡玉梅借款110万元。
证据三：银行承兑汇票二张（复印件）。证明原告洪刚向被告蔡玉梅支付借款51.09万元。
证据四：2012年7月1日借条一张（复印件）。证明原、被告双方更换借条前约定的有利息，更换后虽然没有写明利息，但是利息按照原来的约定执行。
被告蔡玉梅、杨琼琼未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡玉梅、杨琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告洪刚提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2011年2月25日，原告洪刚通过其妻子杨琴的银行账户向被告蔡玉梅个人账户转入现金10万元。2012年6月9日，原告洪刚通过其妻子杨琴的银行账户向被告蔡玉梅个人账户转入现金20万元。2012年7月2日，原告洪刚向被告蔡玉梅个人账户转入现金79.22万元。此外，原告洪刚另行支付被告蔡玉梅银行承兑汇票51.09万元。2013年4月4日，被告蔡玉梅向原告洪刚出具借条一份，该借条载明：今借到洪刚现金85万元整（原欠161.09万元，已还76.09万元，下欠85万元整），被告杨琼琼为担保人。同日，被告蔡玉梅在上述借条空白处写明还款计划，承诺如果在2013年5月1日前贷款办好后第一时间偿还洪刚借款85万元整，如果未能贷款将从7月1日起每月支付借款本金2万元整，在竹溪金信安项目启动时洪刚有权按实际借款金额入股，在本人有能力情况之下将按法律规定利息支付洪刚。因被告蔡玉梅、杨琼琼至今未履行还款义务，故原告洪刚诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告蔡玉梅向原告洪刚出具的借条中载明其原欠原告洪刚161.09万元，这与原告洪刚提交的支付凭证相对应，则原告洪刚与被告蔡玉梅之间建立合法的民间借贷关系。原告洪刚已履行出借义务，被告蔡玉梅亦应当按借条中载明的金额向原告洪刚履行还款义务，故原告洪刚诉请被告蔡玉梅偿还借款本金85万元于法有据，本院予以支持。借条及还款计划中均未约定利息，视为不支付利息，故原告洪刚诉请被告蔡玉梅按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨琼琼自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告洪刚借款85万元。
二、被告杨琼琼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪刚的其他诉讼请求。
如果被告蔡玉梅、杨琼琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费760元，共计13560元，由被告蔡玉梅、杨琼琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3519号
原告沈艳春，男，现住巴林右旗。
被告殷国军，男，现住巴林右旗。
被告王贵，男，现住巴林右旗。
被告沈广珠，男，现住巴林右旗。
原告沈艳春诉被告殷国军、王贵、沈广珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳春，被告沈广珠到庭参加诉讼，被告殷国军、王贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告殷国军经被告王贵、沈广珠担保在我处借款33600元，约定于2015年8月13日偿还。并出具了借据一枚。此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告殷国军偿还欠款33600元、误工费500、车费300元，合计34400元。要求被告王贵、沈广珠承担保证责任。要求被告承担本案的诉讼费。
被告沈广珠称，我是担保人。是通过被告王贵认识借款人殷国军的，当时王贵说殷国军家里有牲畜。所以给殷国军担保的。
被告殷国军、王贵未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告殷国军经被告王贵、沈广珠担保在原告沈艳春处借款33600元，约定从借款之日起按月息5%加收罚息，还款日期为2015年8月13日。并约定担保人的担保期限为债务期限届满后两年，负连带偿还责任。上述款项被告至今未偿还。庭审中原告要求被告按年利率24%支付利息。
上述事实有原、被告的陈述及三被告出具的借据予以证明。
本院认为，原告沈艳春与被告殷国军之间的债权债务关系明确，被告殷国军应当履行还款义务。对原告沈艳春要求被告殷国军偿还本金33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈广珠、王贵作为担保人与原告沈艳春约定担保方式为连带责任保证，且被告沈广珠、王贵与原告沈艳春未约定保证范围及保证份额。因此，被告沈广珠、王贵应对全部债务相互承担连带保证责任。因被告沈广珠、王贵与原告约定保证期间为债务履行期届满之日（即2015年8月13日）起2年。原告要求被告沈广珠、王贵承担保证责任未超过保证期间。因此，原告要求被告沈广珠、王贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求本金33600元自2015年2月13日起按年利率24%计算利息至借款还清之日的诉讼请求符合年利率24%的有关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费500元、车费300元因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷国军在本判决生效后立即偿还原告沈艳春借款本金33600元及利息。利息从2015年2月13日起以本金33600元按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告沈广珠、王贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告殷国军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乌日柴胡