河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初611号
原告：涉县金桥担保有限公司。
法定代表人：郝学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告：邯郸市龙门贸易有限公司（以下简称“龙门公司”）。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
被告：张风如，女，住涉县。
被告：李军堂，男，住涉县。
被告：黄永飞，男，，住涉县。
被告：ＸＸ平，男，住涉县。
被告：邢治国，男，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：郝志强，男，住涉县。
被告：高喜文，男，住涉县。
原告涉县金桥担保有限公司与被告龙门公司、张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县金桥担保有限公司的委托诉讼代理人张晓云、被告龙门公司的法定代表人张国平、被告李军堂、黄永飞、ＸＸ平、被告邢治国的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告张风如、郝志强、高喜文经传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县金桥担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判决被告龙门公司偿还原告为其代偿款702676.8元整及资金占用费（自2016年2月5日起至给付代偿款之日止，按日利率0.6‰计息）；2、依法判令被告支付合同规定的担保金额的10%的违约金（按702676.8元计算违约金，从2016年2月5日起至实际清偿之日止），并按约定担保费率加倍收取担保费；3、依法判决被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告龙门公司与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了编号为：xd201502109156的《流动资金借款合同》。合同约定：被告向邯郸银行股份有限公司天铁支行借款柒拾万元整：，借款用途：购货；借款期限：12个月；月利率：7.17‰。原告作为保证人在编号为：Y0186290061260《保证合同》上签字盖章。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，承担连带保证责任。同时，原告和被告龙门公司签订了2015年委字第0205号《委托保证合同》。合同第三条约定：原告按照合同约定履行了保证义务代被告龙门公司清偿债务后，取得债权人的地位，有权要求其归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的资金占用费（费率为日0.6‰)及原告为向被告龙门公司追偿而发生的一切费用。同时，合同第七条约定了违约责任，借款合同到期被告未能按借款合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费率、加倍收取担保费，并有权要求被告支付合同规定的担保金额的10%的违约金。同日原告和被告龙门公司、被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文签订了2015年保字第0205号《信用反担保合同》，自愿作为《委托保证合同》的反担保人，承担反担保的连带保证责任。
借款到期后，被告龙门公司未能清偿邯郸银行股份有限公司天铁支行的贷款本金及利息。2016年2月5日，邯郸银行股份有限公司天铁支行划扣原告702676.8元整，为被告龙门公司代偿贷款本金及利息。后原告多次要求被告偿还原告为其代付的借款本金及利息，被告均未偿还。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向本院提供如下证据：
1、邯郸银行转账凭证3张，证明原告代龙门公司偿还本息合计702676.8元；2、流动资金借款合同；3、委托保证合同；4、保证合同；5、信用反担保合同；6、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文的工资证明，用于担保用途。
被告邢治国辩称：1、原被告均行使的是担保权，担保就有风险，对于损失应当共同承担；2、对于垫付款，详见质证意见；3、资金占用费没有法律依据；4、追偿费用在本案中没有证据，法院应予驳回；5、违约金要求的数额过高，应当按照人民银行贷款利率计算（详见第二项诉讼请求）。
被告李军堂辩称：原告诉状所述属实，钱应该还。委托保证合同中约定的35000元保证金，担保公司已经扣了龙门贸易公司35000元了，是在给钱转款时就直接少转了35000元。
被告龙门公司辩称：诉状事实属实，钱应该还，其余同李军堂答辩意见。
被告黄永飞辩称：1、信用反担保合同不是本人真实意思表示，合同签订过程中存在欺诈、隐瞒情况。2015年李军堂叫我喝酒，因为银行借款担保的事情，约定个人担保最多两万元，当天由于饮酒，意识清楚，询问为何银行贷款却在行政综合楼签字，李军堂说这是银行办公场所，事后我多次向李军堂催要合同，但一直没给。合同上是我签名，去年担保公司打电话催要，我才知道担保70多万，我是受害人。2、李军堂是实际贷款的使用人；3、李军堂有偿还能力，应由李军堂偿还。
被告黄永飞提供李军堂情况说明一份，证明本案借款的实际使用人为李军堂夫妻二人，其有能力偿还借款。
被告ＸＸ平辩称：同以上四被告答辩意见，除此之外，签合同时我没有仔细看合同，出于信任，直接签字了。
经审理查明，2015年2月10日，被告龙门公司与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了编号为：xd201502109156的《流动资金借款合同》。合同约定：被告向邯郸银行股份有限公司天铁支行借款柒拾万元整。借款用途：购货；借款期限：12个月；月利率：7.17‰。原告作为保证人在编号为：Y0186290061260《保证合同》上签字盖章。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为承担连带保证责任。同日，原告和被告龙门公司签订了2015年委字第0205号《委托保证合同》。合同第三条约定：原告按照合同约定履行了保证义务代被告龙门公司清偿债务后，取得债权人的地位，有权要求其归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的资金占用费（费率为日0.6‰))及原告为向被告龙门公司追偿而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用及违约金等）。第五条约定：乙方（龙门公司）应按下列要求向甲方（原告）支付担保费，并在甲方与贷款人签订保证合同之前一次付清：（一）、担保费率：年28%；（二）、合计金额：壹万玖仟陆佰元整；（三）、支付方式：转账。第七条约定了违约责任，借款合同到期被告未能按借款合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费率、加倍收取担保费，并有权要求被告支付合同规定的担保金额的10%的违约金。第八条、反担保（一）、乙方向向甲方交纳风险保证金人民币35000元。当贷款人要求甲方履行保证义务时，甲方有权直接从风险保证金额内向贷款方支付；当乙方未履行本合同约定的义务时，甲方有权从风险保证金金额内结算乙方的应付款及违约金和赔偿金等。当乙方按期清偿借款本息，甲方解除保证责任后将风险保证金退还乙方。同日原告和被告龙门公司、被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文签订了2015年保字第0205号《信用反担保合同》，张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文自愿作为《委托保证合同》的反担保人，承担反担保的连带保证责任。保证范围为：代为偿还的全部款项和自付款之日起的资金占用费；《委托合同合同》中约定的应支付的担保费、违约金、损失、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用及违约金等）。
2015年2月11日，邯郸银行股份有限公司天铁支行将70万元打入龙门公司账户。2015年2月12日，原告收取龙门公司保证金35000元；同日，原告收取龙门公司担保费19600元。借款到期后，被告龙门公司未能清偿邯郸银行股份有限公司天铁支行的贷款本金及利息。2016年2月5日，邯郸银行股份有限公司天铁支行划扣原告702676.8元，为被告龙门公司代偿贷款本金及利息。原告多次要求被告偿还原告为其代付的借款本金及利息，被告均未偿还。原告于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，本案中《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》均是当事人真实意思表示，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告代龙门公司向邯郸银行股份有限公司天铁支的还款702676.8元义务后，有权向龙门公司追偿，被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告偿还702676.8元及合理利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用费、违约金及按合同约定担保费率加收的担保费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，上述三项合计不应超过年利率的24%计算。关于保证金35000元，本院认为，依据《委托保证合同》第八条约定，原告有权从风险保证金金额内结算被告龙门公司的应付款及违约金和赔偿金等，故本案债务清偿时，应先扣除保证金35000元予以抵折。被告邢治国辩称，原、被告均是行使的担保权，损失应由原、被告共同承担，没有法律依据；其又辩称，原告与被告龙门公司隐瞒了贷款详细情况，他们相互串通，骗取了担保人担保，借款是两次，但未提供证据，本院不予采信。被告黄永飞的辩称，签合同时不是本人的真实意思表示，存在欺诈、隐瞒情况，未提供相关证据，本院不予采信；其又辩称李军堂有能力偿还，并提供了李军堂出具的证明，但本案债务并未清偿，其担保责任并不能免除。被告ＸＸ平的辩称，未提供相关证据，本院不予采信；且其作为为完全民事行为人，应对自己的行为承担法律后果。被告张风如、郝志强、高喜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、，《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙门贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告涉县金桥担保有限公司702676.8元及资金占用费、违约金、依合同约定担保费率收取的担保费（按年利率24%计算，从2016年2月5日起至本判决确定的履行期限之日止，已支付35000元），被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12168元，减半收取6084元，由原告承担2000元，被告邯郸市龙门贸易有限公司承担4084元，被告张风如、李军堂、黄永飞、ＸＸ平、邢治国、郝志强、高喜文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一七年五月二日
书记员 李 磊