wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第241号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张光林，男，1985年3月24日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务农，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈甲，男，1985年4月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，务农，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张光林、陈甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张光林、陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月28日上午，被告人张光林伙同“阿涛”（身份不详）窜至赣州市章贡区厚德路x号东单元xx室，由“阿涛”利用工具技术开锁进入室内盗窃，被告人张光林先在楼梯间望风之后进入室内，窃得被害人何某某放在家中价值人民币1105元的亚马逊三代电子阅读器1个。
2、2015年3月18日上午，被告人张光林伙同“豪哥”（身份不详）窜至赣州市章贡区文明大道x号新x栋x单元xx室，由“豪哥”利用工具技术开锁进入室内盗窃，被告人张光林在楼梯间处望风，窃得被害人陈乙放在家中的联想笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台（均因型号不详未估价）。
3、2015年3月18日下午，被告人张光林伙同“豪哥”窜至赣州市章贡区关爱路x号x楼出租房，采取上述同样的作案手段，窃得被害人胡某放在家中价值人民币3315元的惠普牌ENVY14-U笔记本电脑1台、价值人民币5310元的索尼牌F15A18SCB型笔记本电脑1台及黄金项链2条、黄金戒指1枚、钻戒2枚（均因质量、规格不详未估价）。
4、2015年3月18日下午，被告人张光林伙同“豪哥”窜至赣州市章贡区京九路梅家坑x号xx室，采取上述同样的作案手段，窃得被害人刘某某放在家中的现金人民币1250元、价值人民币1170元的OLYM数码照相机1台及黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚、劳力士手表1块、诺奇平板电脑1台（均因质量、规格不详未估价）。
5、2015年4月13日9时许，被告人张光林、陈甲窜至赣州市南康区东山街道蛇坑安置点41号8楼，由张光林利用工具技术开锁进入室内盗窃，被告人陈甲在楼梯间处望风，窃得被害人练某某放在房内价值人民币800元的玉佩挂件1个、价值人民币3291.4元的黄金戒指3枚、价值人民币737元的黄金耳环1对、价值人民币1931元的黄金项链1条及价值人民币1540元的华硕笔记本电脑1台。
综上，被告人张光林盗窃作案5起，赃款、赃物共计人民币20449.4元；被告人陈甲盗窃作案1起，赃款、赃物共计人民币8299.4元。
上述事实，被告人张光林、陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某、陈乙、练某某、何某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、饰品鉴定结果汇总表、手印鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、被盗物品购置凭证、抓获经过、现场勘验检查工作记录、前科材料、户籍证明及被告人张光林、陈甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光林、陈甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张光林、陈甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张光林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张光林、陈甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张光林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 李起莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁明顺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00658号
原告廖某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双水乡。
本院在审理原告廖某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月6日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 进
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第777号
申请执行人：毕文浩，住广州市花都区。
被执行人：黄小燕，住广州市花都区。
申请执行人毕文浩与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案，本院作�的（2014）穗花法炭民初字第00891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小燕应偿还申请执行人毕文浩借款35338元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第777号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 杨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第428号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某，男，公民身份号码XXX0631，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月16日上午9时许，吸毒人员陈某电话联系被告人谢某购买230元毒品，并约定在雷州市××大道XXX酒店附近交易。被告人谢某则携带毒品驾车前往约定地点，陈某将250元交给谢某后，谢某卖给陈某1小包毒品，同时给回陈某20元。当他们交易完毕后，被公安民警当场抓获，并缴获被告人谢某1小包毒品，毒资250元、1部手机、1辆摩托车、1台电子秤、3小包刀片及二包包装袋；缴获陈某购买的1小包毒品、现金20元。经鉴定，缴获的2小包可疑毒品总净重0.79克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谢某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.79克。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月16日上午9时许，吸毒人员陈某电话联系被告人谢某购买230元毒品，并约定在雷州市××大道XXX酒店附近交易。被告人谢某依约携带毒品驾车前往约定地点。在交易过程中，陈某将250元交给被告人谢某，谢某卖给陈某1小包毒品，同时给回陈某20元。当他们交易完毕后，被雷州市公安局新城派出所民警当场抓获，并缴获被告人谢某1小包毒品，毒资250元（此系雷州市公安局新城派出所特情安排垫付的资金）、1部手机、1辆摩托车、1台电子秤、3小包刀片及二包包装袋；缴获陈某购买的1小包毒品、现金20元。经鉴定，共缴获的2小包可疑毒品总净重0.79克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据证实。
1、物证：扣押的毒品、毒资；2、书证：被告人谢某的常住人口信息、到案经过等；3、证人陈某的证言；4、被告人谢某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某贩卖毒品的数量属少量，且当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的白色翻盖手机一部、红色大阳牌摩托车一辆、红色电子秤一台、三小包刀片、二包包装袋是被告人谢某供犯罪所用的本人财物；随案缴获的毒资人民币20元是被告人谢某的犯罪所得，应全部予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.79克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的白色翻盖手机一部、红色大阳牌摩托车一辆、红色电子秤一台、三小包刀片、二包包装袋是被告人谢某供犯罪所用的本人财物，随案缴获的毒资人民币20元是被告人谢某的犯罪所得，应全部予以没收上缴国库；随案缴获的毒品海洛因0.79克属违禁品，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01184号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，1979年11月26日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司职工，户籍地陕西省南郑县。
被告韩玉香，1967年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告韩玉香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第742号
原告：郑永君。
被告：杨夏法。
原告郑永君与被告杨夏法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永君到庭参加诉讼，被告杨夏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑永君起诉称：2013年10月9日，被告杨夏法向原告郑永君借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告杨夏法偿还借款10000元。
原告郑永君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨夏法向原告郑永君借款10000元的事实。
被告杨夏法未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑永君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨夏法，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑永君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑永君与被告杨夏法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告杨夏法在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑永君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨夏法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00547号
上诉人（原审原告）范以春。
委托代理人卞富山。
被上诉人（原审被告）朱红。
委托代理人王小龙。
上诉人范以春因与被上诉人朱红承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人范以春委托代理人卞富山，被上诉人朱红委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，范以春与朱红约定，范以春所有的配电柜由朱红进行维修，费用为4000元。同年7月3日，朱红向范以春出具了收条一张，载明：收到现金4000元，维修配电柜。同年7月中下旬，朱红为范以春的配电柜进行了维修调试，但配电柜仍不能长时间使用，后朱红又与案外人刘某到现场对范以春的配电柜进行维修调试，维修调试后发现配电柜的变频器功率较小，导致配电柜仅能在短时间内正常使用。后范以春与案外人刘某再次到现场，用刘某的大变频器更换了范以春配电柜原有的变频器，并将配电柜调试正常运行。
原审法院认为，范以春与朱红系承揽合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据范以春举证的收条可以证实，双方约定朱红为范以春维修配电柜，朱红收取了范以春4000元，而依据范以春提供的证人证言可以印证，朱红已将范以春的配电柜维修完毕并调试正常，故双方均已履行了合同义务。关于范以春称朱红未对其变频器进行维修故要求返还4000元的诉讼请求，该院认为，范以春举证的收条中载明为“维修配电柜”，而依据证人刘某的证人证言，其与朱红为范以春更换变频器后已将范以春的配电柜调试正常运行，故朱红已经依约履行了维修配电柜的义务，因此，对范以春要求朱红返还4000元的主张，不予支持。对于范以春要求朱红返还变频器的主张，朱红辩称其并未取走且现在也未持有范以春的变频器，该院认为，范以春未能提供有效证据证明朱红取走了其所有的变频器，而依据证人证言可以印证，现范以春配电柜中的原有变频器并未在朱红处，故范以春该主张无事实及法律依据，不予采信。综上，原审法院遂判决：驳回范以春的诉讼请求。
范以春不服原审判决上诉称，其配电柜并未损坏，无须修理，被上诉人朱红应退还修理费4000元。涉案配电柜只是变频器功率小而无法正常工作，于是朱红借用案外人刘某的变频器临时交由其使用。现因刘某要求其返还变频器，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持其上诉请求。
被上诉人朱红答辩称，其为清理、检修、调试配电柜付出了相应的工作，已经完成合同义务，理应收取承揽费。上诉人范以春以小变频器换取案外人刘某大功率变频器是另外一个法律关系，与其无关，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。上诉人范以春与被上诉人朱红对双方系承揽合同关系均无异议，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人自认更换变频器不包含在4000元修理费中，而被上诉人收取4000元修理费后，进行了检查、调试，发现涉案配电柜不能长时间工作的原因系变频器功率较小，至此已经按约完成了维修义务，故对于上诉人要求被上诉人返还4000元修理费的上诉主张，本院不予支持。上诉人在一审期间申请出庭的证人刘某的证言，证实涉案配电柜的原有变频器现在刘某处，而上诉人未支付给刘某用以购买大变频器的相应对价，也未提供证据证实双方已达成一致意见调换变频器，故上诉人要求被上诉人返还变频器的上诉主张依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人范以春已预交），由上诉人范以春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第52号
申请人李艳哲，男，41岁，汉族，个体。
被执行人蒲庆国，男，48岁，汉族，个体。
本院在执行申请人李艳哲与被执行人蒲庆国劳务纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1155号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗军辉，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗军辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为12000元），截至2014年5月17日，被告累计欠款19089.07元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19089.07元（暂计至2014年5月17日的本金11911.04元，利息、复息5098.35元，滞纳金1347.59元，其他费用732.09元，从2014年5月18日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年7月4日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月17日，透支本金11911.04元、利息5098.35元、滞纳金1347.59元，其他费用732.09元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗军辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11911.04元，其他费用732.09元，及利息、滞纳金（截止至2014年5月17日的利息5098.35元、滞纳金1347.59元，从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告罗军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1672号
申请执行人易小珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1406号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易小珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易小珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3927号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：胡祥宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告胡祥宁物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00085号
申请执行人陶某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，又名刘某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00402号民事调解书所确认的陶某某与王某某、刘某某、赵某某民间借贷一案中，申请执行标的50000元。在执行过程中，经向银行查询、调查，被执行人王某某、刘某某无可供执行财产。2015年10月19日，申请执行人陶某某与被执行人王某某达成执行和解协议：被执行人王某某在2015年之前履行该案执行款50000元及迟延履行利息，如不能按期履行，愿以其自有的位于黄陵县桥山镇肖川村上下两层8间房屋以50000元折抵给申请执行人陶某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵执民字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十月十九日
书记员 马璟琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民申字第1号
再审申请人（一审原告）：章祖良。
再审被申请人（一审被告）：叶彩霞。
再审申请人章祖良为与被申请人叶彩霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞民初字第206号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章祖良申请再审称：2010年4月4日，申请人与被申请人签订的租房合同中约定租赁关系结束后，被申请人（出租方）需将水电押金扣除未交付的水电费后余款退还给申请人。双方的租赁关系于2013年10月20日解除，被申请人应扣除水电费720元后，将余款1430元返还申请人。申请人认为原审判决存在如下错误：一、双方约定“装修材料拿走”的合同已于2013年4月20日到期，之后双方达成口头租房合同，该约定不应继续适用，且从2013年4月21日起，房租已增加至每月2500元，说明被申请人利用装修好的房间提高了租金，已认可装修房屋内砖墙的存在；二、讼争房屋由被申请人租给他人后，原有的装修砖墙继续利用，不存在砖墙拆除工资之说；三、如果需要拆墙，三人一天可拆完，以每人每天工资150元计算，合计450元；四、被申请人主张的拆墙工资应另案处理。综上，要求撤销（2014）甬鄞民初字第206号民事判决，并依法改判。
被申请人叶彩霞未发表答辩意见。
本院认为：申请人与被申请人签订的房屋租赁合同中明确约定到期后，装修材料由乙方（即申请人）拿走。该合同到期后，双方未续签书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故即便如申请人所述之后的租金出现了调整，但原租赁合同的其他约定应继续有效；至于申请人所称租金调整可视为被申请人已免除了其恢复原状的义务，无任何证据可以证明；且在原审庭审过程中，申请人亦从未提及这一主张，本院对此不予采纳。此外，拆墙费用的支付与实际是否已经被拆除并无关联。原审中，申请人在庭审时承认被申请人曾经与其联系并提及已支付2000元拆墙费的事实，但因申请人不同意此数额而未去被申请人处。本院认为，被申请人已尽合理审慎的通知义务，但申请人未予理睬、怠于协商，由此产生的后果应由其承担。最后，本案系房屋租赁合同纠纷，与房屋租赁所涉的水电费押金及房屋附合物拆除费用问题，在本案中进行一并处理并无不妥。故申请再审人要求撤销（2014）甬鄞民初字第206号民事判决，并依法改判的请求不能成立。
综上，章祖良的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章祖良的再审申请。
审判长 缪 苗
审判员 郑 燕
审判员 丁锡涛
二〇一四年三月十日
书记员 蔡 冲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1928号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月14日19时40分许，被告人董某某伙同他人至上海市嘉定区仓场路XXX号附近，采用强行扭开车头锁的方式，窃得被害人李某某停放于上址的黑色酷玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1840元，已缴获发还）。嗣后，被告人董某某在移赃途中被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作情况，被告人董某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人董某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人董某某有盗窃前科、劣迹，在量刑中应予考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第871号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人于珂，行长。
被执行人任欣朋。
被执行人刘美青。
被执行人寿光市锋耀源经贸有限公司，驻山东省寿光市圣城街以南、渤海路以西大唐芙蓉园1号A幢2单元103室。
法定代表人任欣朋，经理。
被执行人李好波。
被执行人邱冠华。
被执行人武强。
被执行人邱伟华。
被执行人单强强。
被执行人孙云。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人任欣朋、刘美青、寿光市锋耀源经贸有限公司、李好波、邱冠华、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第565号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第565号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第871号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人于珂，行长。
被执行人任欣朋。
被执行人刘美青。
被执行人寿光市锋耀源经贸有限公司。
法定代表人任欣朋，经理。
被执行人李好波。
被执行人邱冠华。
被执行人武强。
被执行人邱伟华。
被执行人单强强。
被执行人孙云。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人任欣朋、刘美青、寿光市锋耀源经贸有限公司、李好波、邱冠华、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第565号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第565号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2161号
原告：李吉太，男，1986年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈平，女，1987年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：牛鹏，男，1991年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李吉太、陈平与被告牛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其两原告的共同委托诉讼代理人施德林，被告牛鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉太、陈平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、判令被告向原告支付自诉讼之日起至实际还款日止的利息（按年利率6%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日、4月24日，被告牛鹏以归还外债为由，分两次向原告合计借款人民币10万元，并向原告立借据两份，后原告李吉太、陈平多次要求被告牛鹏偿还借款，但被告均已各种理由拖延，至今未果。现原告诉讼要求被告还款。
被告牛鹏在答辩承认借原告10万元未还的事实，但对原告主张的利息不认可。
本院认为，被告牛鹏承认原告李吉太、陈平在本案中主张的被告借款10万元的事实，故对原告主张的被告借款事实予以确认，本案主要争议在于原告是否有权主张借款利息。对此本院认为，由于被告牛鹏未归还借款，致使本案纠纷产生，因而原告有权主张借款利息，由于原告主张的利率标准未超过法定标准，故对被告的抗辩主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李吉太、陈平借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：从2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第8号
再审申请人（原审被告）锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一颗树街。
法定代表人田志男，职务总经理。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人锡林呼，锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）邵海玉，男，汉族，1987年12月17日出生，无职业，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）因与被申请人邵海玉的商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置力公司申请再审称：（一）本案一审法院适用法律错误。置力公司通知被申请人交付房屋时，让被申请人签署了《宜居苑小区业主钥匙领取单》并交纳相关的维修费用。该钥匙领取单备注里以格式明确写着：“本人放弃锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司逾期交房的违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第39条、《最高级人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第6条之规定，再审申请人已告知被申请人备注栏里写的备注项，且被申请人也签字拿走钥匙。因此被申请人自愿放弃追究逾期交房的违约责任，应认定置力公司不承担违约责任。（二）本案一审判决承担逾期办理房屋权属证违约金是不符合法律规定。办理房屋产权证书是基于双方签订的合同基础上产生的义务，但根据合同内容及相关法律规定，如给对方造成损失的才给予赔偿。即便逾期办理房屋产权证，过错责任并不在于置力公司，且未给被申请人造成任何损失。根据《合同法解释》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁判。锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
邵海玉提交意见称：置力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）对于再审申请人置力公司申请再审称：“被申请人邵海玉签署了《宜居苑小区业主钥匙领取单》，而该钥匙领取单备注里以格式明确写着：“本人放弃锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司逾期交房的违约责任。”，对此置力公司已告知被申请人备注栏里写的备注项，且被申请人也签字拿走钥匙。因此被申请人邵海玉自愿放弃追究逾期交房的违约责任，置力公司不承担违约责任”的再审理由，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，置力公司在《宜居苑小区业主钥匙领取单》中所列置的预先制定并非双方当事人协商的单方免除其己方责任的条款属格式条款，且其内容违反法律规定，故本案一审法院认定该格式条款无效符合法律规定。（二）对于再审申请人置力公司称：“本案一审判决置力公司承担逾期办理房屋权属证违约金是不符合法律规定”的再审理由，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定及相关法律规定，由置力公司承担违约金有事实根据和相关法律依据，且再审申请人置力公司对该主张未提供有效证据予以证实，故该再审理由不能成立。
综上，置力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月二十九日
书记员 跟 兄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1072号
申请执行人周成震，男，1976年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人杨梅竹，男，1970年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县康馨儿童用品有限公司。住所地江苏省沭阳县张圩乡张圩工业区。
法定代表人杨梅竹，总经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭胡民初字第0080号民事判决书，执行立案标的为128423元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1072号申请执行人周成震，男，1976年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨梅竹，男，1970年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县康馨儿童用品有限公司。住所地江苏省沭阳县张圩乡张圩工业区。法定代表人杨梅竹，总经理。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭胡民初字第0080号民事判决书，执行立案标的为128423元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2294号
原告：申保，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告：蒋卫星，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告申保与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。原告向法院申请财产保全，要求冻结被告蒋卫星名下的银行存款人民币50000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。原上海市闸北区人民法院于2016年2月25日，依法作出(2016)沪0108民初2294号民事裁定书，冻结被告蒋卫星名下的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年6月1日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案于2016年9月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申保到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、要求被告支付利息，以50000元为本金，自2014年6月18日起至还清之日止，按照月利率1.8%计算；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告出具借条一份，约定借款期限三个月，约定利息为月利率1.8％等内容。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还，原告因此向法院起诉。
被告蒋卫星未应诉。
原告申保围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月18日，被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实，现原告以此要求被告归还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告按照合同约定履行义务，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告申保借款本金50000元；
二、被告蒋卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告申保借款利息，以50000元为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按月利率1.8％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、诉讼保全费520元、公告费560元，均由被告蒋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，副行长。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江神力针织品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执190号
张杰：
你（单位）与田家庵万佳超市其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00780号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执190号张杰：你（单位）与田家庵万佳超市其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00780号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13002号
原告：刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。
法定代表人：赵德林，总经理。
原告刘元碧与被告重庆港城房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘元碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘元碧撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13002号原告：刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。法定代表人：赵德林，总经理。原告刘元碧与被告重庆港城房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘元碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元碧撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年七月十日书记员  陈婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初739号
原告（反诉被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，组织机构代码76084986-7。
法定代表人：张稳柱，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国核工业中原建设有限公司诉被告（反诉原告）蚌埠市同兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终533号
上诉人（原审原告）：山东滕州华一不锈钢有限公司，住所地滕州市伦大国际商贸城D幢一单元一层D1058、D1059号房。
法定代表人：周艳梅，经理。
委托诉讼代理人：聂震、渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市华闻纸业有限责任公司，住所地滕州市级索镇工业区（姚庄）。
法定代表人：胡青林，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。
上诉人山东滕州华一不锈钢有限公司因与被上诉人滕州市华闻纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2913号民事判决；
本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人山东滕州华一不锈钢有限公司预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 高文娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李其江。
委托诉讼代理人：黄玲，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金胜利，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆一鸣房地产开发有限公司因与被申请人金胜利、周芳、王辉所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院乌中民一终字第1313号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆一鸣房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院审理本案中有如下错误：一、在双方是否为平等主体的问题上适用法律错误。1、金胜利利用其管理公司职权，将一鸣公司的500万元违规进行支取，给一鸣公司造成了损失。根据我国《公司法》第20条和150条规定金胜利的行为是股东侵犯公司利益的行为，属于公司诉讼的范畴，一鸣公司的起诉没有错误。2、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的内容和本案情况完全不同。一审法院以该批复为依据（尽管在判决中没有援引该规定）作出的裁定属于适用法律错误。二、二审法院的”涉及本案财产股东间已进行了清算”的认定超越了民事裁定程序审理的范围。二审法院在没有查清事实的情况下却对双方备受争议的《新疆一鸣房地产开发有限公司清产核资结论报告》进行了事实认定。这实际上在程序审查的撤裁案件中，作出了实体判决，直接侵害了原告的合法权益。
且在另一案中却对该事实作了不同的认定。请求再审法院予以纠正。
被申请人金胜利未进行答辩。
被申请人周芳答辩称，我一审、二审的时候都出过庭，我的意见以当时的为准。
被申请人王辉答辩称，我作为财务人员，这都是职务性的工作。
本院认为，新疆一鸣房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长彭英琪
代理审判员张斌
代理审判员古丽努尔
二○一六年八月二十九日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路1号商一区27号。法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李其江。委托诉讼代理人：黄玲，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金胜利，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆一鸣房地产开发有限公司因与被申请人金胜利、周芳、王辉所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院乌中民一终字第1313号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆一鸣房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院审理本案中有如下错误：一、在双方是否为平等主体的问题上适用法律错误。1、金胜利利用其管理公司职权，将一鸣公司的500万元违规进行支取，给一鸣公司造成了损失。根据我国《公司法》第20条和150条规定金胜利的行为是股东侵犯公司利益的行为，属于公司诉讼的范畴，一鸣公司的起诉没有错误。2、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的内容和本案情况完全不同。一审法院以该批复为依据（尽管在判决中没有援引该规定）作出的裁定属于适用法律错误。二、二审法院的”涉及本案财产股东间已进行了清算”的认定超越了民事裁定程序审理的范围。二审法院在没有查清事实的情况下却对双方备受争议的《新疆一鸣房地产开发有限公司清产核资结论报告》进行了事实认定。这实际上在程序审查的撤裁案件中，作出了实体判决，直接侵害了原告的合法权益。且在另一案中却对该事实作了不同的认定。请求再审法院予以纠正。被申请人金胜利未进行答辩。被申请人周芳答辩称，我一审、二审的时候都出过庭，我的意见以当时的为准。被申请人王辉答辩称，我作为财务人员，这都是职务性的工作。本院认为，新疆一鸣房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员古丽努尔二○一六年八月二十九日书记员郑斯尤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01156号
罪犯赵春雷，男，1980年12月17日出生，满族，初中文化，辽宁省北镇市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年4月8日作出（2011）贵刑初字第0058号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人赵春雷有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。赵春雷及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）池刑终字第0031号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处上诉人赵春雷判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。判决发生效力后，赵犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2016年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵春雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵春雷自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3067号
原告：张凤良，住江苏省盱眙县。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告张凤良与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告张凤良向本院申请撤诉。经审查，原告张凤良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤良撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1797号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石某，职工。
委托诉讼代理人：胡存胜，自由职业者，系宿松县孚玉镇工农社区居民委员会推荐的委托代理人。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敏，被告石某的委托代理人胡存胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１、要求解除原、被告之间的婚姻关系；２、婚生子石某甲随原告生活，被告给付部分抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2009年8月21日补领了结婚证。2005年2月9日生子石某甲。双方婚前感情一般，婚后被告不顾家庭，且经常对原告进行家暴，2016年4月4日再次将原告打伤住院，原告仍在治疗之中，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再也不敢与被告共同生活。
石某辩称，原告提出离婚，没有证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚。虽然双方在生活期间时有争吵，也应属正常，被告没有对原告实施家庭暴力的行为。被告希望同原告继续共同生活，为了孩子的学习和成长，共建美好的家园。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年经人介绍相识后共同生活，2005年2月9日生子石某甲。双方于2009年8月21日补领了结婚证。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕。
上述事实,当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告对于其主张的家庭暴力,提交了宿松县公安局孚玉派出所2016年4月4日及7月21日的两份”接处警情况登记表”以及原告2016年4月4日至4月8日的出院小结、门诊病历各一份。证明原、被告多次发生纠纷，原告被被告打伤住院，双方感情已经破裂。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为夫妻之间争吵属正常，该证据不能证明双方感情已破裂。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要求，该证据能够证实原、被告之间因琐事或者被告对原告不信任而导致发生纠纷并致原告受伤。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经自由恋爱后结婚，双方有很好的感情基础，婚后，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决，而不能仅靠争吵甚至打架来解决。对于双方感情上的隔阂，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互理解、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未能提交其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告石某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年八月十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6674号
原告：牛光明，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋万申，男，1978年1月13日出生，民族，职业，现住章丘市明珠东南区**号楼*单元401。
原告牛光明与被告宋万申民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告牛光明到庭参加诉讼，被告宋万申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年底，被告向原告借款，由于原告手头没有现金，于是将我三张信用卡借给被告周转，共计额度195000元。前期被告根据约定如期付息三个月，至今未再支付任何利息。
宋万申在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：牛光明、宋万申系朋友关系。宋万申为资金周转，于2014年底，刷牛光明信用卡套现195000元，并分别于2014年10月4日和2014年11月12日向牛光明出具借款55000元和14万元的借条两份，均约定利息二分。宋万申自2015年1月12日起不再向牛光明支付利息，本金经牛光明催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由牛光明提交的借条、信用卡交易流水和当事人陈述予以佐证，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛光明与宋万申之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故牛光明要求宋万申偿还借款195000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，月息二分的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。宋万申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋万申于本判决生效之日起10日内偿还牛光明借款195000元及利息（自2015年1月13日起至判决生效之日，以195000元为基数，按照月息二分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费1495元，由宋万申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月十四日
书记员 商 瑞
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终244号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟×，男，55岁，罚金人民币三千元；因盗窃行为于2006年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年5月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年5月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，2012年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人迟×犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）京0105刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人迟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人迟×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人迟×于2016年10月29日19时许，在本市朝阳区北京第二外国语学院北门永和大王餐厅附近路边，扒窃被害人陈×（女，20岁，江西省人）上衣口袋内的华为牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币240元）。被告人迟×后被抓获归案。涉案华为牌移动电话机1部，已起获并发还被害人陈×。另有被告人迟×自述盗窃所得的oppo牌移动电话机1部、其自己使用的vivo移动电话机1部，起获并移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人迟×的供述，被害人陈×的陈述，证人杨×、张×的证言，价格认定结论书，物证照片，刑事判决书、释放证明书，起赃经过、到案经过以及公安机关出具的情况说明、工作记录等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人迟×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人迟×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。故依法判决：被告人迟×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；在案之oppo牌移动电话机一部，予以没收；在案之vivo移动电话机一部，发还被告人迟×。
上诉人迟×上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人迟×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人迟×的上诉理由，经查，一审判决根据迟×扒窃事实及其具备的法定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人迟×的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人迟×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人迟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人迟×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年三月一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第180号
原告田某某，女，1967年3月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，教师，住湖南省凤凰县。
委托代理人凌玉庆，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年4月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，下岗工人，住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张青山担任审判长，代理审判员颜学超、人民陪审员龙湘杰依法组成合议庭，代理书记员杨茜担任记录，2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人凌玉庆到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告1990年上半年经人介绍相识，于1990年下半年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女杨某，现年22岁已成年。由于原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不负责任，对家庭不闻不问，加上原、被告感情不和，长期分居，夫妻感情早已破裂。2013年原告曾诉至法院，经法院调解后撤诉，但被告不知悔改，对妻儿不管不顾，2014年被告离家出走，从此杳无音讯。原告田某某再次诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、沱江镇沙湾社区证明1份，拟证明被告离开多年，无法联系的事实。
为查明案件事实，本院依法向被告杨某某的母亲喻某某了解情况，喻某某证实原、被告已搬出去居住三年有余，最后一次看见被告是在2014年7月份，从此再也无法联系，下落不明。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
1、原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、本院依法对被告的母亲喻某某所作的调查笔录，原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月30日登记结婚，婚后生育一女杨某，现已成年。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告诉至本院，经本院调解后撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍无任何改善。且被告自2014年7月份离开后，再也无法联系，2015年3月23日原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告田某某与被告杨某某结婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，感情出现裂痕；原告曾诉至法院，经法院调解撤诉后，夫妻关系没有任何改善。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，加之被告杨某某自2014年离家后一直失去联系至今，夫妻感情确已破裂，故对于原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民审判员 龙湘杰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保638号
申请人：江门市粤新化纤有限公司，住所地江门市新会区大泽镇李苑区，统一社会信用代码91440705194127439C。
法定代表人：钟锦钿。
被申请人：江门市新会区哈达百洁布厂，住所地江门市新会区会城梅江村民委员会工业区31-1号，统一社会信用代码91440705594009490G。
投资人：孙帅。
被申请人：孙帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人江门市粤新化纤有限公司与被申请人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅买卖合同纠纷一案，申请人江门市粤新化纤有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅在金融机构中的存款229802.29元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年7月14日向本院预交财产保全申请费。申请人江门市粤新化纤有限公司为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年7月25日作出（2017）粤0705民初3240号民事裁定，准许申请人江门市粤新化纤有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初3240号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅在金融机构中的存款229802.29元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵燕华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初342号
原告曾宪良，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
委托代理人沈建林，广东文证律师事务所实习律师。
被告黄玉强，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告曾宪良诉被告黄玉强民间借贷纠纷一案中，原告曾宪良向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪良撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告曾宪良负担。
审判员 朱全
二○二○一七年三月二十日
法官助理吕扬扬
书记员黄峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王采银，男，汉族，1958年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽万和置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济示范区。
法定代表人：孙广龙，安徽万和置业有限公司经理。
再审申请人王采银因与被申请人安徽万和置业有限公司（以下简称“万和公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王采银申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
（一）二审法院认定申请人不同意按原劳动合同约定续签劳动合同，缺乏事实依据。1．二审法院认定“王采银在拟用于续签的固定期限劳动合同上书写的五项要求中并没有提出要求万和公司不得变更其工作地点的相关内容”。这一认定缺乏事实依据。申请人在合同上写的五点，不是交给万和公司的书面意见，而是申请人的备忘记录。虽然五项备忘中没有关于工作地点意见的记录，但并不等于申请人同意变更工作地点。2．二审法院认定“万和公司于本案二审中也称其已同意在续签的无固定期限的劳动合同中已恢复王采限原工作地点，据此能够认定双方当时对于王采限的工作地点已无争议”。万和公司之前不签无固定期限劳动合同有违劳动合同法的事实和行为早已产生，其在二审庭审时表示同意不能挽回已经既成事实。
（二）二审法院认定的快递签收事项，缺乏事实依据。万和公司于2015年5月6日发回快递一份，签收人处签名为宁友美，但宁友美是文盲，也没有收到过快递。万和公司应提供相应证据证明快递确是宁友美签收的，申请人没有收到快递无需举证。宁友美签名的真实性证据，应当由万和公司准，或者通过司法鉴定给出结论。二审法院认为申请人没有反驳证据，就推定快递为宁友美签收，推定申请人收到合同后不续签，缺乏事实根据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年5月4日，王采银入职万和公司，双方签订了劳动合同。之后，双方逐年续订一年期劳动合同，末期劳动合同期限自2014年5月5日至2015年5月4日。双方于劳动合同中约定，万和公司安排王采银在南京市江宁区培训产业园从事水电维修管理工作。合同到期前，万和公司向王采银提供了续订劳动合同文本，其中载明期限为2015年5月5日至2016年5月4日，工作地点在汊河经济开发区104国道100号蒙塔卡利小区。王采银拒绝签字，同时提出签订无固定期限劳动合同及双休、月工资4000元，且伙食补助不能少。后双方意见不一，未能续订劳动合同，劳动关系随后终止。根据王采银的再审申请，本案审查争议的焦点是，二审判决认定王采限不同意按原劳动合同约定条件续订劳动合同是否恰当。
双方劳动合同期满前，万和公司向王采银征求了续订意愿，但其提供的格式文本改变了王采银的工作地点。王采银在拟用于续签的固定期限劳动合同上书写的五项要求中并没有提出要求万和公司不得变更其工作地点的相关内容。王采银在其起诉状中并未提及续订的劳动合同变更其工作地点的问题。王采银于本案二审中述称，其离开万和公司的原因主要是不同意公司变更其工作地点，拟续订的固定期限劳动合同上书写的五项要求中为何没有提出公司变更其工作地点的问题，其释称因该合同封面已无位置再写此项要求。万和公司称其重新寄给王采银的无固定期限劳动合同已恢复了其原工作地址，于本案二审中提交了2015年5月4日的特快专递单及相应的邮件全程跟踪查询单，王采银填写的应聘表，以证明其于双方劳动合同期限届满后，又向王采银邮寄了无固定期限劳动合同，要求与王采银续订无固定期限劳动合同。
经审查，上述特快专递单载明邮寄地址为南京市江宁区禄口街道机场小区3幢29号，邮件品名为再次催签无固定期限劳动合同，邮件全程跟踪查询单载明该邮件于2015年5月6日由宁友美签收。王采银填写的应聘表载明其妻子为宁友美。上述特快专递载明的地址与王采银于起诉状中载明的其住址相一致。依据上述证据，二审法院认定万和公司于双方劳动合同期限届满后，又向王采银提出续订无固定期限劳动合同，且相关邮件已由王采银妻子宁友美签收，该认定并无不当。王采银虽否认上述特快专递上宁友美签名的真实性，但其未提出相应的证据予以反驳，二审法院对其该项意见不予采纳亦无不当。王采银所称二审法院认定的快递签收事项缺乏事实依据的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
万和公司于双方劳动合同期限届满后，已提出与王采银续订无固定期限劳动合同，王采银于本案一、二审中均未能提出相应的证据证明万和公司降低原劳动合同约定的条件与其续订无固定期限劳动合同。结合王采银在协商续订劳动合同的过程中提出提高原工资待遇、变更原工作时间等项要求的事实，能够认定因王采银要求提高原劳动合同约定的劳动报酬等条件，致使双方未能达成续订无固定期限合同的合意，应视为王采银不同意按原劳动合同约定条件续订劳动合同。王采银所称二审法院认定其不同意按原劳动合同约定续签劳动合同缺乏事实依据的申请理由，与已查证的事实不符，本院不予支持。
综上，王采银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王采银的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月一日
书记员 褚茜茜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1078号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州市高港区许庄街道红星国际家居生活广场一楼A8052、A8053、A8055、A8056、A8057号。
负责人：曹小军，行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路18号。
法定代表人：陈国平，总经理。
被告：泰州市鸿宝消防器材有限公司，住所地泰州市医药高新区野徐镇谢家村。
法定代表人：周姝，董事长。
被告：宋红霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐玉霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：万福祥，男，1932年2月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：周粉女，女，1933年11月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：万星星，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
泰州市鸿宝消防器材有限公司、万星星、唐玉霞、万福祥及周粉女共同委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州市鸿宝消防器材有限公司、宋红霞、唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行撤诉。
案件受理费88950元，减半收取计44475元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行负担。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭晓桐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初847号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:魏玉惠（特别授权），男，系该单位开发区支行副行长。
被告：赵保国，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李小凤（系赵保国之妻），女，1974年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张谷华，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：盛爱香（系张谷华之妻），女，1978年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王景革，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李巧真（系王景革之妻），女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：江心兵，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔三环（系江心兵之妻），女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：江心超，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈秋兰（系江心超之妻），女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高中坦，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾玉香（系高中坦之妻），女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵凯，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张春梅（系赵凯之妻），女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：济宁荣鑫纺织品有限公司，住所地:嘉祥县疃里镇赵庄村南（新挑河供销社院内）。
法定代表人：赵保国，系该公司董事长。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告被告赵保国、李小凤、张谷华、盛爱香、王景革、李巧真、江心兵、崔三环、江心超、陈秋兰、高中坦、贾玉香、赵凯、张春梅、济宁荣鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8655元，诉讼保全费5000元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 倩
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执389号
申请执行人:周毅丽,女,1986年1月12日出生,汉族，住四川省新津县。
被执行人：周舫尧,男,1979年5月20日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请执行人周毅丽与周舫尧所有权纠纷一案，申请执行人周毅丽依据本院作出的（2016）川0124民初字第1012号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行（执行内容：1、交付房屋，2、支付现金37489元）。在执行过程中，本院于2017年8月2日，经过强制执行，依法将位于郫县*******号房屋（权******号）交付给周毅丽。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第1012号民事判决书（未执行部分：周舫尧向周毅丽支付37489元）的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月三日
书记员 周 根
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执389号申请执行人:周毅丽,女,1986年1月12日出生,汉族，住四川省新津县。被执行人：周舫尧,男,1979年5月20日出生,汉族,住成都市锦江区。申请执行人周毅丽与周舫尧所有权纠纷一案，申请执行人周毅丽依据本院作出的（2016）川0124民初字第1012号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行（执行内容：1、交付房屋，2、支付现金37489元）。在执行过程中，本院于2017年8月2日，经过强制执行，依法将位于郫县*******号房屋（权******号）交付给周毅丽。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第1012号民事判决书（未执行部分：周舫尧向周毅丽支付37489元）的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月三日书记员 周 根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33594号
原告：乔龙超，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：严丹球，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔龙超与被告严丹球、龚虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，经原告财产保全申请，本院作出民事裁定，查封龚虎名下位于上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙超及其委托诉讼代理人朱楠，被告严丹球、龚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告严丹球归还借款人民币(币种下同)60万元；2、判令被告严丹球偿付利息72,000元；3、被告龚虎负连带责任。事实和理由：2016年11月21日，被告严丹球因生意周转为由向原告借款60万元，并签订借条，由被告龚虎提供连带担保。当日，原告通过银行转账及现金支付等方式给付被告严丹球60万元，经催讨被告不归还借款。
原告提供借条、卡卡转账凭证、银行交易明细、收取现金照片、原告经营材料作为证据。
被告严丹球辩称，当天，原告转账给我40万元，但马上取出现金20万，原告让我拿着钱拍照，然后将20万元还给原告，原告拿着钱走了，故实际借款20万元，另外已给付原告利息4万多，故仅同意返还借款20万元。
被告龚虎辩称，我当时也在场，被告收到40万元后马上取款20万元，原告摆拍后装在大信封里，就拿了钱走了。同意被告严丹球的意见。
原告补充意见，我是开羊毛衫厂的，手中备有现金。龚虎介绍严丹球向我借款，说要60万元现金，我同意了。因为2016年11月21日龚虎还我的10几万打入我的账户，所以我包里拿有50万元现金和被告进行见面。到车里，严丹球突然说只要25万元现金，5万元现金不要写条子上，过几天就还(几天后确实由龚虎还我5万元)，还有40万当天不用就打卡，故我把25万元现金给到严丹球手里并拍下照片作为交付的证明，还有40万元到银行进行转账。故总共借款60万元。
经审理，本院查明，2016年11月21日，被告严丹球向原告出具借条，主要内容为：“因生意资金周转和家庭装修急需用钱，向乔龙超借款陆拾万元，月息2.5%”。被告龚虎作为连带担保人签字。当天15时11分，被告在车中驾驶室怀里拿20余万现金，原告拍下照片。当天15时39分，原告将40万元打入被告严丹球账户。同一天，被告龚虎打款至原告账户15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，以保证合同目的实现。2016年11月21日，原告实际给付了被告65万元还是20万元是本案争议的焦点。原告认为先给25万元现金并拍照，再去银行打款40万元。被告认为先打款40万元，再由被告取出20万元并由原告拍照然后还给原告20万元。本院对银行打款时间和拍照时间进行比对，显然拍照在前打款在后，并且核对照片上钱的数量，显然原告的说法成立。同时被告未举证当天20万取款的记录，故对被告的辩称意见不予采纳。本院确认原告当天给付被告65万元，扣除数天后还的5万元，被告尚欠原告借款60万元。被告未归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条约定月息2.5%，现原告主张按月利率2.0%计算至2017年5月22日共72,000元利息的请求并无不当，本院予以支持。因被告龚虎系连带担保人，其应对被告严丹球的清偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严丹球于本判决生效之日起十日内归还原告乔龙超借款600,000元；
二、被告严丹球于本判决生效之日起十日内支付原告乔龙超利息72,000元；
三、被告龚虎对上述第一、二项判决确定的清偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,585元(原告已预交)，减半收取计5,292.50元，由被告严丹球、龚虎共同负担。财产保全费3,912元，由被告严丹球、龚虎共同负担。被告严丹球、龚虎共同负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年七月十三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审101号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人河南瑞霖顺盛物流有限公司，住所：郑州市中牟县春晖路南段1号院，营业执照注册号：410122000040086（1-1）。
经营者：丁会林。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第142号行政处罚决定，责令河南瑞霖顺盛物流有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人河南瑞霖顺盛物流有限公司在中牟县郑庵镇郑油磨村建设的大型仓储服务项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令河南瑞霖顺盛物流有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第142号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审101号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人河南瑞霖顺盛物流有限公司，住所：郑州市中牟县春晖路南段1号院，营业执照注册号：410122000040086（1-1）。经营者：丁会林。申请执行人中牟县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第142号行政处罚决定，责令河南瑞霖顺盛物流有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请执行人河南瑞霖顺盛物流有限公司在中牟县郑庵镇郑油磨村建设的大型仓储服务项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得开工建设”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款作出的处罚决定：责令河南瑞霖顺盛物流有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾捌万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第142号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵燕平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执208号
申请执行人：吴景和，男，49岁。
被执行人：徐占超，男，43岁。
被执行人：徐敬纪，女，47岁。
本院在执行吴景和与徐占超、徐敬纪民间借贷纠纷一案中，共扣划执行款77190元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吴景和与被执行人徐敬纪、徐占超民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第50号民事判决已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十六日
书记员 周 靳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2889号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地长春市九台区卡伦镇。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1966年5月16日出生，住所地长春市二道区英俊镇。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人王某负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 曾范军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 景
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初882号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告李柏燕。
原告吉运集团股份有限公司与被告李柏燕为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加诉讼。�告李柏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月27日，被告李柏燕与我公司签订融资租赁合同，被告李柏燕以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金37075元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金37075元。
被告李柏燕未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告吉运集团股份有限公司与被告李柏燕签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告李柏燕使用，合同期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止，总租金172402元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告李柏燕，但被告李柏燕并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金37075元未付。原告索要未果遂诉至本�，要求被告给付剩余租金37075元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李柏燕签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告李柏燕给付剩余租金37075元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏燕在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币37075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告李柏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8801号
原告：马某某。
被告：傅某某。
被告：芮某某。
本院在审理原告马某某与被告傅某某、芮某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年九月七日
代书记员 陈奕瑾