wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更138号罪犯张山，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）绥中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231070.70元。附带民事诉讼原告人许桂珍、庄德明、孙丹、张雪艳均不服，分别提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑一终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、禁闭决定书、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯入监登记表、服刑人员三课教育学籍卡、2015-2016年罪犯年终评审鉴定表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月二十二日书记员  李 奇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第504号
申请人：魏昊，男，汉族，住山东省商河县。
申请人：官勇，男，汉族。住山东省齐河县。
被申请人：路军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大有生物科技有限公司，位于齐河县祝阿镇粮所院内。
申请人魏昊、官勇与被申请人路军、齐河县大有生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏昊、官勇于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人路军、齐河县大有生物科技有限公司的银行存款（含工资款）45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人路军、齐河县大有生物科技有限公司的银行存款（含工资款）45万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第865号
原告：金朝铸。
委托代理人：郑加飞。
被告：张陈。
原告金朝铸与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金朝铸委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金朝铸起诉称：2014年10月6日，被告以经商缺资为由向原告借款250000元，并于当日向原告出具了一份欠据。在欠据中，被告明确写明愿意以城北乡济头村二亩林地作为抵押，并口头约定月息1.8分。欠据成立之后，经原告多次催讨，被告除了支付171500元之外，余欠款项78500元经多次催讨至今仍未偿还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告张陈偿还原告借款本金78500元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张陈未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告张陈向原告金朝铸借款250000元，未约定借款利率及还款期限，被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告归还了171500元，剩余款项至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告张陈向原告借款250000元的事实，有被告张陈亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已归还了171500元欠款，本院予以认定。本案借款未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定月息1.8分，但未提供证据予以证实，本院借款应为未约定利息。现原告要求被告偿还欠款78500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告张陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金朝铸借款本金78500元及利息损失（以78500元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，公告费400元，由被告张陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王成暖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初181号
申请人:焦阳,男,1975年11月21日出生,汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人:张海安,男,1975年10月15日出生,汉族，居民，住青口镇鸥祥路富山东城海岸C区3号楼一单元301室。
被申请人:陈丽,女,1974年10月30日出生,汉族，居民，住青口镇鸥祥路富山东城海岸C区3号楼一单元301室。
申请人焦阳与被申请人张海安、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人焦阳于2018年4月8日向本院提出保全申请，请求1、查封申请人张海安、陈丽所有的位于赣榆区新城区房产一套；2、查封被申请人张海安位于赣榆县海头镇的房产一套。并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人焦阳的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海安、陈丽所有的位于赣榆区新城区房产一套。
二、查封被申请人张海安所有的位于赣榆县的房产。
本次查封期限三年。
保全费2620元由申请人焦阳预缴。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一八年四月八日
书记员 杨 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第870号
申请执行人周云凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3157号
申请执行人：曾家明，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被执行人：谢志英，身份证住址广州市荔湾区。
曾家明与谢志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢志英应于2014年6月2日前向申请执行人曾家明支付借款本金50000元、违约金15000元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人曾家明的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人谢志英名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人谢志英位于广州市荔湾区锦荣直街10号202房的住所进行实地调查，发现被执行人谢志英已不在上述地址居住，现被执行人不知去向。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3157号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴海丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3447－1号
原告：徐丽敏。
委托代理人：鲁建成，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：章崇义。
本院在审理原告徐丽敏与被告章崇义为民间借贷纠纷一案中，原告徐丽敏于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽敏以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽敏撤回起诉。
案件受理费2342元，依法减半收取1171元，财产保全费1030元，合计人民币2201元，由原告徐丽敏负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月五日
代书 记员 叶宇红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05439号
原告李某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所。
被告杨某某，男，1985年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 何启川
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓 俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1554号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，。
负责人：金国民。
委托代理人：张晓荣。
被执行人：淮安鼎信钢管有限公司。
法定代表人：彭煜。
被执行人：南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司。
法定代表人：孙庆友。
被执行人：彭煜。
被执行人：奚燕。
本院在依据（2015）盱商初字第0376号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与淮安鼎信钢管有限公司、南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司、彭煜、奚燕金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人淮安鼎信钢管有限公司、南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司、彭煜、奚燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯强强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初500号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶眉，女，1981年10月26日出生于四川省达川地区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人叶眉犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人叶眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月29日18时许，被告人叶眉来到重庆市渝北区XXXX路XXX号XX超市附近，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.94克）贩卖给冷某某后，被民警当场抓获。
被告人叶眉到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶眉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明；扣押物品清单；物证检验报告；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录；重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01537号刑事判决书、释放证明书等书证；证人冷某某的证言；被告人叶眉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶眉违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶眉到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年五月六日
书 记 员 付春梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1218号
罪犯谭祖亮，男,1989年2月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）德中刑初字第340号刑事判决,以被告人唐祖亮犯走私毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭祖亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谭祖亮减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月27日起至2017年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00033号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，缝纫工。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日被潜山县公安局刑事拘留，经安徽省潜山县人民检察院批准于同年2月5日由潜山县公安局执行逮捕，同年2月13日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日19时20分左右，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X048线由源潭法庭往源潭街道方向行驶，当行驶至X048线1Km＋600m处时，因对向车辆较多且车灯光太亮，张某未注意到同方向步行在路边的行人徐某，其驾驶摩托车从后方撞到徐某，致徐某当场死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某在事故发生后积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日19时20分左右，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘坐人叶某）沿X048线由源潭法庭往源潭街道方向行驶，当行驶至X048线1Km＋600m处时，张某未注意到同方向步行在路边的行人徐某（男，1958年2月11日出生，源潭镇源潭居委会二里半组人），其驾驶摩托车从后方撞到徐某，致徐某当场死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
2014年2月10日，经潜山县源潭镇人民调解委员会调解，被告人张某与被害人徐某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等费用33万元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、被告人、被害人身份信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书，证人叶某、韩某、柯某的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、二轮摩托车碰撞痕迹鉴定意见书。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局评估认为，对张某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 余龙珍
附本案适用法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第144号
原告：章步浙。
委托代理人（特别授权代理）：项建华、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：汪小微。
被告：孔祥伟。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
原告章步浙诉被告汪小微、孔祥伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告章步浙的委托代理人项建华、被告汪小微、孔祥伟的委托代理人朱旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章步浙诉称：被告汪小微与被告孔祥伟系夫妻关系，2013年6月19日被告汪小微因资金周转需要向原告章步浙借款本金计人民币50万元，由被告汪小微亲笔出具《借款及担保协议书》一张，双方约定该笔借款月利息为2%，未约定还款期限。同日原告将人民币50万元转账到被告汪小微的银行账户内，2014年3月25日、2014年5月20日被告以承兑形式归还了原告借款本金20万元、15万元，剩下15万元及借款利息被告拒不履行还款义务。故起诉，请求判令：一、依法判令被告汪小微、孔祥伟立即归还原告章步浙的借款本金15万元及其利息（以本金50万元为基数从2013年6月19日起计算至2014年3月25日止为91999元，以本金30万元从2014年3月26日起计算至2014年5月20日止为10800元，以本金15万元从2014年5月21日起计算至本案履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告章步浙在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，证明被告汪小微与被告孔祥伟系夫妻关系；
4、《借款及担保协议书》及转账凭证各一份，证明2013年6月19日被告汪小微向原告借款50万元的事实。
被告汪小微、孔祥伟共同答辩称：1、借款及两次还本金的时间和金额均属实；2、在借款关系成立前先给了原告1万元利息款，所以实际借得的款项为49万元；3、款实际是向原告合伙人孙彤借的，《借款及担保协议书》上出借人与月利率原来是空白的，并且按月利率8分已偿还了455600元利息，平均一周1万。
被告汪小微、孔祥伟当庭向本院提供了行转账凭证十一份、银行清单一份、录音摘录一份，证明已按月利率8%已偿还了455600元利息。
原告章步浙提供的证据，经当庭出示质证。被告汪小微、孔祥伟对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为实际是向孙彤借得的款项为49万元，《借款及担保协议书》上出借人与月利率原来是空白的。
被告汪小微、孔祥伟提供的证据，原告章步浙不同意质证，并认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经审查真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院均予采纳；原告提供的证据4，因借据持有人、《借款及担保协议书》上载明的出借人、款项交付人均为原告章步浙且《借款及担保协议书》上已明确载明了月利率为2%，因此在被告没有提供其他证据佐证的情况下，本院对原告的证据予以采纳，对被告的质证意见不予采纳。两被告提供的证据，不能证明被告汪小微与案外人孙彤之间的款项往来与涉案款项之间的联系，且支付的时间与金额不能完全符合被告陈述的利息支付规律，被告又无法作出合理陈述，因此本院对两被告提供的证据不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月19日，被告汪小微向原告章步浙借款50万元，双方签订《借款及担保协议书》一份，约定借款金额为50万元、月利率为2%，借款日期为2013年6月19日。同日，原告通过银行转账形式支付了相应款项。借款关系成立后，被告汪小微仅于2014年3月25日、2014年5月20日归还了原告章步浙借款本金20万元、15万元，其余款项均未支付。
另查明，被告汪小微、孔祥伟于1995年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告章步浙与被告汪小微之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告汪小微依法应承担还本付息的义务。被告汪小微辩称其是向案外人孙彤实际借款49万元及《借款及担保协议书》上的出借人、月利率系空白，但其提供的证据无法证实其答辩观点，无法印证其与案外人孙彤之间的款项往来与涉案款项之间存在关联性，其亦无法对其陈述的利息支付规律及金额作出合理解释，因此本院对其辩称不予采信。因双方对利率约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院结合本地实际，依法予以调整为按月利率1.6%计算。因本案诉争借款发生于被告汪小微、孔祥伟婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪小微、孔祥伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告章步浙借款本金15万元并支付利息（以本金50万元为基数从2013年6月19日起计算至2014年3月25日止；以本金30万元为基数从2014年3月26日起计算至2014年5月20日止；以本金15万元为基数从2014年5月21日起计算实际履行之日止，均按月利率1.6%计算）；
二、驳回原告章步浙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元（原告已预缴），由原告章步浙负担308元，由被告汪小微、孔祥伟负担4784元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十八日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人杨军，男，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒋俊峰，男，1978年2月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒋俊华，男，1975年12月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨军、蒋俊峰、蒋俊华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2215号民事判决书，责令�执行人履行义务。本案在执行过程中，于2015年11月19日被执行人蒋俊峰给付申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行案件款30000元，我局通过“四查”被执行人杨军、蒋俊峰、蒋俊华再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执�书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3501号
原告：宋纪峰，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县
委托诉讼代理人：宋纪伦，男，1957年10月1日，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋纪峰与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪峰、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼、被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，借款没有用于投资加油站，不知道借款资金的流向，加油站不应承担责任。
被告黄涛辩称，原告起诉属实，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：被告加油站、黄涛因加油站经营缺乏资金，于2013年4月17日被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛向原告借款80000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借宋纪峰现金捌万元正（￥80000元）借款人：黄涛2013年4月17日”。借条加盖了苍山县鸿翔加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告宋纪峰与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告宋纪峰借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款80000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告宋纪峰借款80000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 付治国
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异1号
异议人陈建宏（红），职工。
申请执行人王建国，农民。
被执行人谷俊山，农民。
被执行人陈建宏（红），职工。
本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建宏于2016年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈建宏称，我和谷俊山与申请人王建国买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2014）宁民重初字第7号民事判决书判决我与谷俊山连带偿还债务377115元。在审理过程中，依王建国申请，2013年查封保全了水榭花都小区18幢2单元25层02号房产一套。2015年3月在执行过程中进行续查封，对电力小区2号楼2单元404室房产进行轮候查封，同时冻结了我的银行账户存款392099元。根据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定：查封、扣押和冻结的财产价值应当与被执行人履行债务的价值相当，或者足以清偿法律文书所确定的债权额及费用为限，不得明显超额查封。很明显，宁晋县人民法院执行局采取执行措施查封和冻结的财产价值远远超过了被申请人王建国依据生效法律文书所确定的需要被执行的价值总额。尽管，作为被执行人的我应当履行偿还义务，但是，在执行程序中亦应当保障我的合法权益。宁晋县人民法院执行局冻结银行存款，足以保障被申请人王建国债权的履行，完全没有必要同时再查封两套房产，况且，不管哪套房产的价值都远远高于王建国所主张的债权额度。尽管执行局采取执行措施时是依当事人申请，但也应当依职权查明执行案件的基本情况，对于申请人超额查封的申请应当不予接受。再者，在与王建国的合同纠纷起诉至法院之前，我与谷俊山已经在宁晋县人民法院主持下达成离婚调解协议，将两套房产分别处分给两个孩子，由宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第101民事调解书予以确认，现在该两套房产的所有权已经归属两个孩子，他们与王建国之间不存在任何债权债务纠纷，宁晋县人民法院更是无权查封这两套房产，故请求依法撤销宁晋县人民法院（2015）宁执字第81号执行裁定书和（2015）宁执字第81-1号执行裁定书，解除对水榭花都小区18幢2单元25层02号房产和电力小区2号楼2单元404室房产的查封。
本院查明，申请执行人王建国申请执行谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案。申请人王建国依据生效的（2014）宁民重初字第7号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日作出（2015）宁执字第81号裁定书，依法查封了宁晋县水榭花都小区18幢2单元25层02号房产一处；2015年3月11日作出（2015）宁执字第81-1号执行裁定书，查封被执行人谷俊山、陈建红（宏）位于宁晋县电力小区2号楼404室146平方米单元楼一套及配套储藏室一个；2015年3月11日作出（2015）宁执字第81-2号执行裁定书，依法冻结了陈建宏在河北宁晋农村商业银行高庄窠支行62×××40账户存款392099元，实际冻结78.45元，未冻结392020.55元，原因是账户余额不足。2013年1月4日，陈建宏起诉谷俊山离婚，本院于2013年1月23日作出（2013）宁民初字第101号民事调解书，约定水榭花都18号楼2单元25层02室149平方米单元楼赠与其长子谷磊，电力小区2号楼2单元404室146平方米的单元楼赠与其次子谷岩。案外人谷磊于2015年6月15日提出书面异议，认为他本人是诉争房屋的合法所有权人，法院查封错误。2015年6月26日，本院作出（2015）宁执异字第6号执行裁定，裁定驳回案外人谷磊的异议。谷磊不服该裁定，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日作出（2015）宁民初字第2090号民事判决书，认定本院所查封的房产仍属陈建宏、谷俊山所有，驳回了原告谷磊的诉讼请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院裁定冻结异议人陈建宏的银行存款392099元，但实际冻结金额只有78.45元，远不足以执行本案；本院查封被执行人的两处房产，其中水榭花都小区房产为按揭贷款，他项权人有优先受偿权，两处房产均未经评估，尚不确定其价值。另外，本院查封两处房产后允许被执行人使用，并不影响其基本生活。关于异议人提出的该两处房产已赠与谷磊、谷岩，本院已经审理确定该房产属二被执行人所有，驳回了谷磊的诉讼请求。综上，本院认为本院作出的（2015）宁执字第81号和（2015）宁执字第81-1执行裁定查封该两处房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建宏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 裴园园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3687号
申请执行人刘君玲
被执行人何贤春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00805号，依法向被执行人何贤春发出执行通知书，责令被执行人何贤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币305600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3687号
申请执行人刘君玲
被执行人王正萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00805号，依法向被执行人王正萍发出执行通知书，责令被执行人王正萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币305600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3687号
申请执行人刘君玲
被执行人何贤春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00805号，依法向被执行人何贤春发出执行通知书，责令被执行人何贤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币305600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3687号原告刘君玲与被告王正萍、何贤春民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘君玲于2015年12月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人王正萍、何贤春至今尚欠借款人民币120000元及利息（按判决书计算）、受理费6643元、执行费4484元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3687号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  陈君华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更098号
罪犯齐冰冰，男，1985年6月5日出生，汉族，大专毕业，河南省人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月17日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2013）平龙刑初字第17号刑事判决，以被告人齐冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起，至2016年4月17日止。服刑期间因发现漏罪，2015年11月6日河南省鲁山县人民法院作出（2015）鲁刑初字第266号刑事判决，以被告人齐冰冰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；与河南省平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙刑初字第17号刑事判决书中的判决第一项“被告人齐冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元”合并执行，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起，至2017年7月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯齐冰冰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月1日凌晨，齐冰冰伙同关磊涛等人，由关磊涛驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色桑塔纳2000型轿车，在平顶山市石龙区樊浩森律师办公室，盗取自行车、三星手机、汝瓷、复印打印一体机、笔记本电脑等物品。后经平顶山市石龙区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值26699元人民币。2012年2月13日2时许，齐冰冰伙同他人在平顶山市石龙区中鸿集团浮选车间内盗窃电缆。经平顶山市石龙区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4290元。2011年，邓州市的王川在开发房产过程中与耿小五产生矛盾，王川让李长松纠集人员对耿进行殴打。2011年10月16日晚，李长松将齐冰冰等人带到邓州交给王川，由王川带齐冰冰等人到耿小五家中将耿小五打伤。经鉴定，耿小五之损伤属轻伤。2012年，李长松负责鲁山县城向阳路南段的翡翠公馆房地产项目的物业管理工作。因采光、通风等问题，导致相邻小区居民徐磊不断到有关部门进行信访，引起李长松不满。2012年8月2日，李长松纠集齐冰冰等人到鲁山县城向阳路南段，伺机对徐磊进行伤害，当晚10时许，当徐磊及其妻子李娜乘凉返家行至向阳路南段时，齐冰冰等人持刀、棍上前对徐磊、李娜进行追打。追打中齐冰冰持砍刀将李娜左下肢砍伤。经鉴定，李娜之损伤属轻伤。
罪犯齐冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐冰冰不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐冰冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5982号
原告杨兰，女，生于1977年11月30日，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，地址:禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，该公司总经理。
原告杨兰与被告禹州市西联陶瓷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托诉讼代理人孙金铭到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司法定代表人方向收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称：2014年9月30日，我与被告签订借款协议，借款金额50000元,协议约定利息月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天通过我的帐号实际借给被告42500元，被告给我出具50000元收据一份。2014年12月29日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红，经多次催要被告总是找借口不还。要求被告归还借款42500元，并按月息1.5%从2014年9月30日至2016年10月12日支付利息共计利息15300元。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席，无答辩。
原告杨兰为支持其主张，向本院提交证据有：1.2014年9月30日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号1024562借贷协议一份，2014年9月30日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码1024562收据一份，2014年9月30日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国工商银行银行卡交易明细清单一份，用于证明借款及借款未还的事实。2.禹州市西联陶瓷有限公司组织机构代码证复印件一份；3.工商网禹州市西联陶瓷有限公司营业执照信息单一份。用于证明禹州市西联陶瓷有限公司为本案适格主体。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提交诉讼证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告禹州市西联陶瓷有限公司以其全部资金作为担保，在原告处分别与原告杨兰签订借款50000元的借款协议，协议均约定借期三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，在共计人民币（大写）XX元之处加写三个月息已清字样。协议签订后，原告杨兰于当日经其银行卡借给被告42500元，被告给原告杨兰出具了50000元的收据，并向原告杨兰出具了借款用途及还款计划书。后因被告未还款付息，原告起诉来院，要求被告偿还本金42500元，利息（2014年9月30日至2016年10月12日）15300元。原告保留分红、违约金的诉权未起诉等情。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未参加庭审诉讼活动，不影响案件的审理。原告杨兰提交的证据：借款协议，收款收据，中国工商银行银行卡交易明细清单，还款计划书，证明原告向被告支付借款42500元的事实，原告证据的真实性本院予以确认，原告与被告的借贷关系成立。原告杨兰42500元的交易数额，及协议中每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）XX元处添加的三个月息已清字样，印证了协议、收据中的50000元，为实际借款加附每月利息1.5%，分红3.5%后所形成，并无利息全清的事实，本院确认原告与被告间借款的本金为42500元，原告以此要求被告还款，本院予以支持。原告与被告约定月利息1.5%和原告请求由被告自2014年9月30日至2016年10月12日期间按月息1.5%支付利息，不违反相关规定，本院亦予支持。原告利息计算有误，该期间利息应为15767.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院作出判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效十日内，支付原告杨兰借款本金42500元，借款利息(2014年9月30日至2016年10月12日期间)15767.50元，共计58267.50元。
本案受理费1256元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :张建国
审 判 员 ：苏建国
人民陪审员 ：张红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：纪小端
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3520号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告钱华根,男，汉族，1965年7月18日出生，户籍地：浙江省嘉兴市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告钱华根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告钱华根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年10月27日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/�围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)(额度)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币18万元，贷款期限自2014年12月9日起至2019年12月9日止。(2)贷款用途为经营周转。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。(4)还款方式为：等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年12月09日发放了18万元，贷款期限：自2014年12月09日起至2017年12月09日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年01月22日发放了1万元，贷款期限：自2015年01月22日起至2018年01月22日。2015年02月18日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币179,991.21元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月23日的利息21,335.01元，罚息2,666.49元,复利1,591.18元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：205,583.89元]；3、判令被告支付原告自2015年10月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以201,326.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息21,335.01元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和201,326.22元为计算基数，按合同约�的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了18万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告钱华根未答辩，亦未提供证据。鉴于被告钱华根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告钱华根通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告钱华根出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告钱华根收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告钱华根归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告钱华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华根应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币179,991.21元;二、被告钱华根应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币21,335.01元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日�的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币201,326.22元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,383.76元，公告费人民币560元，由被告钱华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2440号
申请执行人杭州安信金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张浩忠，总经理。
被执行人沈文斌。
原告杭州安信金属制品有限公司与被告沈文斌加工合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈文斌应付原告杭州安信金属制品有限公司人民币17000元及利息、诉讼费等。因被告沈文斌未按判决书内容履行，故原告杭州安信金属制品有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2440号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十六日
书记员 郑海明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5587号
罪犯黄建雄，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)汕城法刑初字第150号刑事判决，以被告人黄建雄犯破坏�力设备罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执279号
申请执行人：介休市城区南方豪盛陶瓷供应站。
法定代表人：庄金海。
被执行人：章春良，男。
申请人介休市城区南方豪盛陶瓷供应站与被申请人章春良买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2017年3月9日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人章春良下落不明，也无可供执行的财产，且申请执行人向本院递交了暂缓执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1870号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执279号申请执行人：介休市城区南方豪盛陶瓷供应站。法定代表人：庄金海。被执行人：章春良，男。申请人介休市城区南方豪盛陶瓷供应站与被申请人章春良买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2017年3月9日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人章春良下落不明，也无可供执行的财产，且申请执行人向本院递交了暂缓执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1870号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十七日书记员  吴盛瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保26号
申请人孙吉旭。
担保人刘建光。
被申请人王春城。
被申请人窦春艳。
申请人孙吉旭与被申请人王春城、窦春艳申请诉前财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人窦春艳所有的鲁B×××××车辆一辆，担保人刘建光以其所有的鲁B×××××车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦春艳所有的鲁B×××××车辆一辆。
二、查封担保人刘建光所有的鲁B×××××车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 于紫檬
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00448号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人丁卓伊，女，该局工作人员。
被申请执行人周自珍，女，汉族，1941年1月23日出生，住潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人周自珍户责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人周自珍户房屋位于某某街道办事处某某村某组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南区人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年12月17日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）168号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2015年3月25日，申请执行人作出潼国房管责令（2015）27责令限期交出土地决定，责令周自珍户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年3月26日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人周自珍户补偿安置款已存于某区某街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2015）27号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2015）27号责令限期交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王议晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6028号
原告深圳市亿锦玻璃制品有限公司。
法定代表人罗金棠，该公司总经理。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，广东荣恒律师事务所律师。
被告陈志才。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市亿锦玻璃制品有限公司与被告陈志才劳动合同纠纷一案过程中，被告向本院提出财产保全申请，要求查封原告名下价值人民币150000元的财产，同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币150000元为限向本院出具财产保全保函，作为被告陈志才财产保全申请的担保。
经审查，被告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结原告深圳市亿锦玻璃制品有限公司名下价值人民币150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方雯婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初999号
原告高某，男，1972年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元（大写人民币叁万元整）及利息（按月利率2%，自2014年11月7日起计算至借款清偿之日止），2014年11月7日至2016年8月10日的利息为12664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某与姚某系夫妻关系。2014年11月7日，被告刘某向原告借款用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币3万元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，月息百分之三，同时，被告刘某用自己名下的轿车为借款提供担保。并将车辆登记证书交由原告，合同签订后，原告将出借款3万元支付给被告，被告向原告出具借条一张。此借款属于二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后，二被告拒不按照合同约定还本付息，恶意逃避还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。后原告于2017年2月8日申请撤回对被告姚某的起诉。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘某与姚某系夫妻关系。原告高某与被告刘某经朋友介绍相识。2014年11月7日，原告高某（出借人）与被告刘某（借款人）签订《借款合同》，刘某以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月息3%，同时约定以刘某名下冀Ａ×××××号轿车为借款提供担保，如到期不还借款，乙方有权变更机动车所有权。合同后文甲方处有刘某签字并摁有手印，联系方式：150××××6988，乙方处有高某签字并摁有手印，联系方式：189××××7555。合同签订后，刘某将借款合同所涉车辆登记证书交由原告保管。
当日，原告通过其名下建行账户向刘某转账27900元，原告称剩余2100元以现金形式给付被告，被告于当日向原告出具借条，该借条的内容为：今借到人民币叁万元整（30000.0）刘某2014年11月7日。该借条下方写有一账号62×××69。
借款到期后，被告至今未偿还借款并支付利息，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年11月7日起至付清之日止，月息按照2%计算）。
以上事实，有借款合同、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款27900元，有银行流水为凭；原告称另2100元以现金形式给付被告，因被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；又，被告于借款合同签订当日亦向原告出具借款金额为30000元的借条，故被告与原告涉及借款本金为30000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金并支付利息，现原告主张被告偿还借款本金30000元并按每月2%的利率支付利息的诉请，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金30000元及利息（利息自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费867元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 冉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初999号原告高某，男，1972年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。被告刘某，女，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元（大写人民币叁万元整）及利息（按月利率2%，自2014年11月7日起计算至借款清偿之日止），2014年11月7日至2016年8月10日的利息为12664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某与姚某系夫妻关系。2014年11月7日，被告刘某向原告借款用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币3万元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，月息百分之三，同时，被告刘某用自己名下的轿车为借款提供担保。并将车辆登记证书交由原告，合同签订后，原告将出借款3万元支付给被告，被告向原告出具借条一张。此借款属于二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后，二被告拒不按照合同约定还本付息，恶意逃避还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。后原告于2017年2月8日申请撤回对被告姚某的起诉。本院经审理查明认定事实如下：被告刘某与姚某系夫妻关系。原告高某与被告刘某经朋友介绍相识。2014年11月7日，原告高某（出借人）与被告刘某（借款人）签订《借款合同》，刘某以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月息3%，同时约定以刘某名下冀Ａ×××××号轿车为借款提供担保，如到期不还借款，乙方有权变更机动车所有权。合同后文甲方处有刘某签字并摁有手印，联系方式：150××××6988，乙方处有高某签字并摁有手印，联系方式：189××××7555。合同签订后，刘某将借款合同所涉车辆登记证书交由原告保管。当日，原告通过其名下建行账户向刘某转账27900元，原告称剩余2100元以现金形式给付被告，被告于当日向原告出具借条，该借条的内容为：今借到人民币叁万元整（30000.0）刘某2014年11月7日。该借条下方写有一账号62×××69。借款到期后，被告至今未偿还借款并支付利息，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年11月7日起至付清之日止，月息按照2%计算）。以上事实，有借款合同、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款27900元，有银行流水为凭；原告称另2100元以现金形式给付被告，因被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；又，被告于借款合同签订当日亦向原告出具借款金额为30000元的借条，故被告与原告涉及借款本金为30000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金并支付利息，现原告主张被告偿还借款本金30000元并按每月2%的利率支付利息的诉请，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金30000元及利息（利息自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费867元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏亚萍审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 冉
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第123号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人周某某，男，重庆市永川区人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人普共才，怒江州法律援助中心律师。
辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
被告人陈某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被泸水县森林公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人谢桑益，怒江州法律援助中心律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某某、陈某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人普共才、陈佳民，被告人陈某某及其辩护人谢桑益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年5月21日9时许，刘某某（另案处理）打电话给被告人周某某让其帮忙押运一车红豆杉到老窝，接着打电话给被告人陈某某让其到六库镇鹦鹉路拉一车货到漕涧，并承诺给1200元运费。到12时许货装好后，刘某某乘坐陈某某的解放小卡车（车牌号为云Q23X**）到六库镇老窝河口等周某某，周某某到达后，刘某某让周某某乘坐陈某某的车并交代如果遇到什么情况给其打电话，自己则驾驶周某某的车，让陈某某绕开花桥坝边防检查站，从新寨村梅子树那条路走，当车行驶到花桥坝水电站附近一个废旧的沙场时，被正在巡逻的花桥坝边防检查站执勤官兵查获，并从该车货箱内查获疑似红豆杉锯材61件，将被告人周某某、陈某某抓获。经鉴定，被查获的61件木材树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为2.524立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：移交案件登记表、怒江州公安边防支队移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、指认照片、刑事照片、鉴定文书、扣押物品清单、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人周某某、陈某某明知是国家重点保护植物红豆杉，而予以运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人周某某的二位辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人周某某在本案中处于犯罪未遂，具有从轻或者减轻的情节；被告人周某某是从犯，具有从轻的情节，建议法庭对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。在本案中，被告人陈某某处于从属地位，是受周某某的指使和监督，其主观恶性不大，社会危害性小，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月21日9时许，刘某某（另案处理）打电话给被告人周某某让其帮忙押运一车红豆杉到老窝，接着打电话给被告人陈某某让其到六库镇鹦鹉路拉一车货到漕涧，并承诺给1200元运费。到12时许货装好后，刘某某乘坐陈某某的解放小卡车（车牌号为云Q23X**）到六库镇老窝河口等周某某，周某某到达后，刘某某让周某某乘坐陈某某的车并交代如果遇到什么情况给其打电话，自己则驾驶周某某的车，让陈某某绕开花桥坝边防检查站，从新寨村梅子树那条路走，当车行驶到花桥坝水电站附近一个废旧的沙场时，被正在巡逻的花桥坝边防检查站执勤官兵查获，并从该车货箱内查获疑似红豆杉锯材61件，将被告人周某某、陈某某抓获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第13号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，被查获的61件木材树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为2.524立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和地点。
3、二被告人的户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位及具体的位置。
5、证人刘某某证言、证实周某某押运的这车红豆杉是其支付人民币20000元购买，请被告人周某某押运。
6、泸林刑鉴字（2014）第13号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实被查获的61件木材树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为2.524立方米。
7、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段，从二被告人处扣押了疑似红豆杉木材61件，白色的解放牌货车一辆（车牌号云Q239**号）。
8、通话清单，证实二被告人曾多次与刘某某电话联系过。
9、情况说明二份，证实在侦查阶段扣押的物品存放在怒江州公安边防支队案件侦查队；本案中的同案犯刘某某于2014年4月25日已由泸水县森林公安局对其取保候审。
10、二被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、陈某某违反森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉61件，木材材积为2.524立方米，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出，对被告人从轻处罚，并适用缓刑的观点予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出，对被告人从轻处罚，并适用缓刑的观点予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、未随案移交扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一四年十二月十日
书记员 杨雪莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月1日12时许，被告人王乙至上海市浦东新区三林镇西林村万家队西林街XXX弄XXX号XXX室，推门入室，窃得被害人粘某某的金立牌CN700W型移动电话1部（价值人民币356元）、三星牌GT-I8268型移动电话1部（价值人民币417元）、刻有“光绪通宝”字样、“袁世凯头像”图案的银元各1枚（共计价值人民币4元）等物品。
2015年2月6日，被告人王乙因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已经全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人粘某某的陈述、证人王甲、李某某的证言、调取证据通知书、调取清单及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王乙系累犯，依法从重处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦克世，男，1963年4月19日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦祖升，男，1970年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
再审申请人韦克世、韦祖升不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦克世、韦祖升申请再审称，原审法院对韦克世、韦祖升起诉的案件不予受理适用法律证据不充分，审理程序违法。田阳县头塘镇人民政府无视侵害公民私有财产的行为，对韦克世、韦祖升的复议申请只作答复，不作复议决定属于行政不作为，违反《中华人民共和国宪法》第十三条的规定。请求依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，由田阳县头塘镇人民政府承担侵害公民私有财产的四开间砖瓦结构房子73.7平方米，折价为8万元，占用公民土地所有权使用权50平方米（长13米×宽3.9米），折价为5万元，两项折价13万元的财产经济损失。
本院认为，韦克世、韦祖升认为田阳县头塘镇人民政府应对其房屋等私有财产受侵害承担赔偿责任，并据此请求人民法院判决田阳县头塘镇人民政府赔偿其13万元的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提出行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，韦克世、韦祖升提起的行政赔偿诉讼，由于未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院裁定不予受理是正确的。综上，韦克世、韦祖升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦克世、韦祖升的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 誉
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第69号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1972年11月23日出生，汉族。
诉讼代理人王建想，峄城涨扬法律服务所法律工作者。
被告人宿某甲，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月28日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人田某甲，男，1979年3月16日出生，汉族。
诉讼代理人田峰，系田某甲之哥。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宿某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其代理人，被告人宿某甲及其辩护人，被告人田某甲的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年4月19日21时许，被告人宿某甲无证驾驶无户大众牌“普桑”轿车，沿峄城区古邵镇村村通公路由南向北行驶至新村路段时，与由北向南驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的冯某甲相撞，致冯某甲受伤。案发后，被告人宿某甲驾车逃逸。经法医鉴定，冯某甲的伤情构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人宿某甲应承担事故的全部责任。
2014年4月22日，被告人宿某甲到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人宿某甲供述和辩解，证人冯某甲、庞某、李某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人宿某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，对此事故负全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求：1、依法追究被告人宿某甲犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人宿某甲与附带民事诉讼被告人田某甲连带赔偿原告人医疗费、误工费等各项经济损失321866.33元。附带民事诉讼原告人提交了住院病历，医疗费单据，大兴矿业有限公司出具的证明，山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
被告人对起诉书指控内容无异议。辩称其没有潜逃。
其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。认为被告人积极赔偿损失，酌情可对被告人从轻处罚。民事赔偿部分，认为被害人存在过错，可减轻被告人的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人田某甲辩称，其把车当做废铁交易，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日21时许，被告人宿某甲无证驾驶无户大众牌“普桑”轿车，沿峄城区古邵镇村村通公路由南向北行驶至新村路段时，与由北向南驾驶鲁D×××××号二轮摩托车的冯某甲相撞，致冯某甲受伤。案发后，被告人宿某甲驾车逃逸。经法医鉴定，冯某甲的伤情构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人宿某甲应承担事故的全部责任。
2014年4月22日，被告人宿某甲到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人在发生交通事故后，支出医疗费共计138659.11元，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，被鉴定人冯某甲因交通事故致左下肢损伤的伤残程度，构成七级伤残；后续治疗费用，需人民币7000-8000元；于枣庄市立医院出院后护理期限建议为12-16周，于山东省立医院出院后护理期限建议为16-20周，二次手术后护理期限建议为4-6周。
再查明，本案在审理过程中被告人宿某甲的近亲属积极赔偿被害人经济损失15万元，开庭审理前已赔偿被害人5万元，共计赔偿被害人20万元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人宿某甲供述和辩解，证人冯某甲、庞某、李某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，住院病历，医疗费单据，大兴矿业有限公司出具的证明，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人支出的医疗费均有病历及费用单据予以证实，费用合计138659.11元，本院予以支持。其要求的枣庄市立医院住院吸高压氧雇佣护工证明其支出500元，证据不符合法律规定，本院不予支持。其要求的残疾赔偿金95056元，误工损失45920元，伙食补助费960元，鉴定费2700元，病历复印费69元，符合法律规定且有相关证据予以证实，本院予以支持。其要求的护理费20506.5元，系按照两人计算，综合相关证据本院予以支持一人护理，具体费用为10741.5元（330×32.55元／天）。其要求的二次手术费8000元，本院予以支持。其要求的交通费，本院酌情认定2000元。其要求的精神损失费及被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。辩护人认为被害人在本次交通事故中存在过错的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人田某甲辩称，其把车当做废铁交易，不应当承担赔偿责任的辩解，经查，其交易的标的系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，国家实行机动车强制报废制度，我国法律禁止转让、受让报废的机动车。以买卖方式转让已达报废标准的机动车的，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任，故附带民事诉讼被告人田某甲的辩解，本院不予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的部分损失并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第六条之规定，判决如下：
一、被告人宿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宿某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费138659.11元，残疾赔偿金95056元，误工损失45920元，伙食补助费960元，鉴定费2700元，病历复印费69元，护理费10741.5元，二次手术费8000元，交通费2000元，共计304105.61元，扣除已支付的20万元，余款104105.61元于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人田某甲对上述民事赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14230号
原告侯艳微，男，1964年7月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告侯艳微与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯艳微到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告侯艳微诉称：2003年原告购买京H013**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京H013**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京H013**的汽车（以下简称涉诉汽车）系侯艳微经中汽顺达公司担保贷款购买，侯艳微以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现侯艳微已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告侯艳微提供的购车合同、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及侯艳微陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现侯艳微已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告侯艳微与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H013**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 张克敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执901号
申请执行人：黄正，男，1978年6月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：时丕龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住单县。
本院在执行黄正与时丕龙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月七日
书记员 王闯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第123号
申请执行人左继臣，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李君秋，男，1962年8月29日出生，汉族，无业，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第123号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月四日
书记员 高千雯
签发：经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2545-3号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：屠世拯，系宁波金品钢结构有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：胡慧玉，系宁波金品钢结构有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：屠静之，住慈溪市。
被执行人：宁波金品钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡慧玉，该公司总经理。公民身份号码：3302221949********。
被执行人：宁波神农蜂产品有限公司。住所地：宁波慈溪。
法定代表人：屠自若，该公司总经理。公民身份号码：3302221975********。
被执行人：屠自若，系宁波神农蜂产品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波远征机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。公民身份号码：3302221967********。
被执行人：袁宏伟，系宁波远征机械有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该公司总经理。公民身份号码：3302221958********。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院执行的慈溪金汇小额贷款股份有限公司与屠世拯、胡慧玉、屠静之、宁波金品钢结构有限公司、宁波神农蜂产品有限公司、屠自若、宁波远征机械有限公司、袁宏伟、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水（2014）甬慈商初字第440号金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宁波金品钢结构有限公司的财产正于另案处理，届时申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司可参与分配；被执行人胡慧玉、宁波神农蜂产品有限公司暂无可供执行的财产；被执行人屠世拯、屠静之、屠自若、宁波远征机械有限公司、袁宏伟、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水的财产已被我院依法查封，但暂时不宜处置。现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息、律师代理费13000元、保全费5000元；另被执行人需承担本案诉讼费6960元、执行费13588元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2545号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初546号
原告赵素萍，女，1960年10月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人王利霞，女，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告蒋永强，男，汉族，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人王江海，经理。
委托代理人张涛，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告赵素萍与被告蒋永强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素萍的委托代理人王利霞、被告蒋永强、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素萍诉称，2015年11月3日13时，原告赵素萍骑行电动自行车由西向东行驶至宝萍线230公里200处，左转弯过程中与由南向北被告蒋永强驾驶的冀Ｇ×××××号客车相撞，造成双方车辆受损，赵素萍受伤的交通事故，因被告所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计90287.14元。
被告蒋永强辩称，车是我借的，我有驾驶本，车投保交强险，对赔偿没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司的投保交强险一份，事故在保险期限内，保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年11月3日13时许，原告赵素萍骑行电动三轮车由西向东行驶至宝萍线230公里200处，左转弯过程中与由南向北被告蒋永强驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，赵素萍受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，赵素萍承担事故的主要责任，蒋永强承担事故的次要责任。原告赵素萍伤后经怀来县医院（住院24天）治疗，花费医疗费15865.14元、鉴定费2000元。2016年5月5日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告赵素萍的伤情为：1、右侧3-8肋骨骨折，评为十级伤残。2、休治期：120日。3、护理期：一个人60日。4、营养期：60日。
上述事实有当事人当庭陈述、怀来县医院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及票据、居住地证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，赵素萍承担事故的主要责任，蒋永强承担事故的次要责任，因此被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告蒋永强对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费15865.14元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费720元⑷护理费6000元⑸残疾赔偿金52304元⑹误工费8597.9元⑺鉴定费2000元⑻精神抚慰金3000元，以上计90287.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵素萍经济损失79901.9元。
二、被告蒋永强赔偿原告赵素萍其余经济损失10385.14元的30%，计3115.5元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告赵素萍承担719元，由被告蒋永强承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1042号
原告：余倩，女，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省兰溪市。
原告：余忆，男，1993年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省兰溪市。
两原告委托诉讼代理人：祝洪章，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
两原告委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：尹新林，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：李悦，女，1985年4月5日出生，汉族.
原告余倩、余忆与被告尹新林、李悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余倩、余忆委托诉讼代理人祝洪章、袁星海到庭参加诉讼，被告尹新林、李悦经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余倩、余忆于2016年1月18日向我院提出保全申请，我院依法进行财产保全，并于2017年2月20日进行续保。
原告余倩、余忆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失300，000元；2、判令被告支付全部的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，原告通过竞买的形式购得原和硕县西海旅游开发有限责任公司位于和硕县金沙滩建筑面积为2924.8平方米，土地面积为25088平方米的抵债房产。2012年4月20日，原、被告双方签订协议，约定被告在2012年4月20日至2012年10月20日期间可免费使用其中资产，期限届满被告如未续租则搬出并自愿放弃在该资产上的所有权益。2012年10月30日期限届满被告既不续租也不搬出，甚至还继续占有原告其他房产，最终经人民法院判决被告排除妨碍返还原告的土地和房产，现就原告的损失问题依法提起诉讼。
被告尹新林、李悦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案中涉及的房屋经本院（2013）和民初字第419号判决书判决后，本案被告不服提出上诉，后申诉至高院，均被驳回，现判决已生效。依照判决被告尹新林、李悦应在判决生效后十日内排除妨碍，立即搬出占用原告余倩、余忆位于和硕县金沙滩的原和硕县西海旅游开发有限责任公司位于和硕县金沙滩房房屋及土地（证号为：00001688、00001689、00001676、00001658、00001678、00001682、00001680、00001679、00001666、00001667、00001668、00001677、00001686、00001687、00001690、00001691），同时包括被告尹新林、李悦使用的38间门面房。因被告未如期交付，故原告申请对上述房产及大小餐厅和6间门面房，自2012年11月1日至2014年10月8日的租金收入的损失进行鉴定。本院依法委托巴州睿晟价格评估事务所进行鉴定，鉴定意见为：上述房屋租金的市场价格为497，200元，鉴定费用为11，650.49元。原告在收到鉴定意见后放弃增加诉讼请求，仍要求被告赔偿损失300，000元。
本院认为，原告对本案涉及房屋的所有权已经生效判决确定，被告应当按照判决搬出所占用的房屋，拒不搬出，致使原告无法支配使用房屋所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。原告以房屋租金的方式计算损失，且有鉴定意见作为依据，故对原告要求被告赔偿损失300,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹新林、李悦赔偿原告余倩、余忆经济损失（租金）300，000元，鉴定费11，650.49元，合计311，650.49元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费5，800元，公告费690元，保全费2，020元，合计8，510元，由被告尹新林、李悦负担，邮寄送达费90元，由原告余倩、余忆自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋忠正
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第163号
原告：柴世成，男，1972年7月22日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告柴世成诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施文