广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11904号
原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区智慧路1号四座一幢1604房，统一社会信用代码91440604315160738F。
负责人：卢建国，总经理。
原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304569327J。
法定代表人：叶浩辉，执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：覃文键，男，系两原告法务。
两原告共同委托诉讼代理人：沈宏梅，女，系两原告法务。
被告：何少锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广东阿凡达财富投资管理有限公司佛山分公司(以下简称阿凡达分公司)、广东阿凡达财富投资管理有限公司（以下简称阿凡达公司）诉被告何少锋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告何少锋下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人覃文键、沈宏梅、被告何少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿凡达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付两原告支出的赎车差额款139000元及利息（利息以139000元为本金从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向两原告一次性支付两原告支出的交通费、误工费4000元；3、判令被告向两原告一次性支付两原告支出的违章罚款350元；4、判令被告向两原告一次性返还被告收取的利息和停车费9600元；5、判令被告向两原告一次性支付原告支出的诉讼费用1659元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，阿凡达公司申请撤销上述第四项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：判令被告向两原告一次性支付赎车差额款139000元及利息6295元（利息计算方式：以139000元为本金从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止）。事实和理由：阿凡达分公司是阿凡达公司的分支机构。被告曾入职阿凡达公司处，是阿凡达公司的员工，入职后，被告被安排在阿凡达分公司处的办公场所办公，被告于2016年6月30日正式从阿凡达公司处离职。离职后，阿凡达分公司、阿凡达公司与被告合作了一笔车贷业务。2016年7月1日，被告与王晓峰（身份证号码：）达成借贷合意，签订借款资料并收取王晓峰质押的车辆后，被告通知阿凡达公司借款期限为2016年7月1日至2016年7月31日，借款本金为45万元整，并要求阿凡达分公司、阿凡达公司将借款本金的部分439400元支付至王晓峰名下的银行账户。借款期限届满后，被告私自与王晓峰达成延期协议，并且未将该情况告知阿凡达分公司、阿凡达公司。2016年8月1日，被告收取王晓峰支付的利息和停车费9600元后，也未将其已收此笔款项的情况告知阿凡达分公司、阿凡达公司。2016年8月17日，被告在阿凡达分公司的办公场地开会，阿凡达分公司、阿凡达公司告知被告，让其通知王晓峰支付本金、相应的利息和停车费，如再不支付将要将其质押的车辆处理，但是被告并未将这一情况告知王晓峰，也并未将王晓峰已支付利息的情况告知阿凡达分公司、阿凡达公司，并且欺骗阿凡达分公司、阿凡达公司说王晓峰要8月19日才会支付本息。2016年8月20日，阿凡达分公司、阿凡达公司在不知情的情况下，处理了王晓峰质押于阿凡达分公司处的车辆。2016年9月5日，王晓峰带着赎车款至阿凡达分公司处要求赎车，阿凡达分公司、阿凡达公司方知被告隐瞒收取王晓峰利息和停车费以及其与王晓峰达成借款延期的事实以及被告并未将要处置车辆的信息告知王晓峰。阿凡达分公司、阿凡达公司、被告、王晓峰关于车辆处置事宜一直未达成一致的处理意见，各方愿意通过司法途径解决争议。2016年10月11日，被告出具了一份《说明书》，关于处置车辆给王晓峰造成的损失，被告愿意承担法律规定的全部责任。2016年10月16日，王晓峰去广州堡康汽车服务有限公司将其车辆赎回。后王晓峰将阿凡达分公司、阿凡达公司诉至法院，要求阿凡达分公司、阿凡达公司赔偿其损失，佛山市禅城区人民法院作出民事判决书，要求阿凡达公司向王晓峰赔偿赎车款差额139000元及利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、多付的利息和停车费9600元及利息（利息从2016年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、交通费、误工费4000元、交通违章罚款350元以及案件受理费1659元。阿凡达分公司、阿凡达公司与被告合作案涉车贷业务的地点一直都是佛山市禅城区，车辆也是在佛山市禅城区被处置，被告越权隐瞒案涉车贷事宜，致使阿凡达分公司、阿凡达公司产生错误认知，因此，本案的侵权行为地为佛山市禅城区。综上所述，阿凡达分公司、阿凡达公司与被告的事实合作关系合法有效，被告因自己的不当行为给阿凡达分公司、阿凡达公司造成的损失，被告应当向阿凡达分公司、阿凡达公司承担赔偿责任。为维护阿凡达分公司、阿凡达公司的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请贵院给予公正判决，判如诉请。
何少锋辩称，被告是原告的员工，如果被告有责任，车主肯定会一并起诉被告。原告没有通知被告，私自处理了车主的车，此事与被告无关。并且被告认为车主迟延几天交款是很正常的，是原告私自卖了车。
阿凡达分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何少锋对阿凡达分公司提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
本院于2016年12月22日受理了王晓峰诉阿凡达分公司、阿凡达公司借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0604民初13435号。王晓峰在该案中诉称：
浙Ｇ×××××号牌的路虎小型越野车原属王晓峰所有。2016年7月1日，王晓峰因经济周转困难通过网络中介介绍向阿凡达分公司借款45万元，双方约定每月利息9000元，每月停车费600元，中介费1000元，第一个月的利息直接在本金中扣减；王晓峰愿以自己所有的浙Ｇ×××××号牌的路虎小型越野车对此贷款做担保。王晓峰按阿凡达分公司的员工何少锋业务员的指示在其提供的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收款账户确认书》、《收据》、《温馨提示》、《车辆使用权转让协议》、《质押车辆移交表》、《财产处置承诺书》等材料上均签名按指模。接着，何少锋全部收回材料并将浙Ｇ×××××号牌的路虎小型越野车扣押停放阿凡达分公司住所地处（佛山市智慧新城）。2016年7月1日，阿凡达公司的股东兼经理张波通过自己的账户将贷款439400元（即：总数45万元扣减第一个月的利息9000元、第一个月的停车费600元、中介费1000元）转存至王晓峰名下账户。2016年8月1日，王晓峰根据何少锋业务员的指示将第二个月的利息和停车费共9600元存到何少锋自己帐户。2016年8月28日，王晓峰根据何少锋业务员的指示将第三个月的利息和停车费共9600元存到阿凡达公司的财务人员张艳的帐户，并向何少锋表明近日将还款赎车的决定。2016年9月5日，王晓峰携带好钱到阿凡达分公司处还款赎车，却被告知：自己的车已被转手卖给了他人。为此，王晓峰多次找阿凡达分公司沟通协商、打听车辆下落，并要求返还车辆，但阿凡达分公司始终以王晓峰过期还款已经违约为借口拒绝承担责任。王晓峰在无奈之下，曾经诉诸媒体（小强热线），以求引起社会共鸣。后来，王晓峰在案外人广州堡康汽车服务有限公司处找到了已被多次转让的车辆，但已有两次交通违章记录。王晓峰要求阿凡达分公司将车交还王晓峰，广州堡康汽车服务有限公司表示愿意配合并多次和王晓峰到阿凡达分公司协商赎车事宜，阿凡达分公司要求由王晓峰出资58万将车辆赎回来，再由王晓峰起诉到法院，由法院裁判确定各方责任。因此，王晓峰在无耐之下，最终以58万元的价格将车赎回。
本院经审理，对王晓峰在该案中诉称的上述借款、质押及车辆处置等事实予以确认，同时认定了如下事实：
一、何少锋于2016年9月21日出具一份有其签名捺印的《经过说明》，内容为：我叫何少锋（身份证号码：）。我现在将王晓峰与阿凡达公司押车借款一事的经过讲述出来，用以作证：我叫何少锋，是阿凡达公司的员工，在公司做业务员，负责车贷业务。2016年7月1日，我同行介绍王晓峰过来我公司（地点：佛山市智慧新城T13座16楼）办理押车贷款业务（即：王晓峰向我公司借款45万，他同意用其所有的号牌为浙Ｇ×××××的路虎车做该笔借款的质押），该事项全程由我负责办理跟进。王晓峰来到并表明意思后，按我公司的要求在许多材料上签名。（签名的材料包括：1、借款合同一式两份，2、车辆使用权转让协议一式两份，3、车辆转让协议一式两份，4、收款账户确认书一份,5、委托划款确认书一份，6、收据一份，7、质押车辆移交确认表一份，说明：全部的签名材料均属于我公司提供的格式材料，需用笔填写的地方均留下空白，这些材料上面均无我公司盖公章）。王晓峰签名完毕后，我公司通过公司的张波的银行账户分三笔向其发放借款（数额分别为：139400元、20万元、10万元，说明：约定的总额为45万元，其中扣除当月利息9000元、停车费600元、中介费1000元）；同时，王晓峰将其所有的浙Ｇ×××××号牌路虎车交付给我，由我开到公司的固定停车场保管。后来，王晓峰按约定在2016年8月1日归还了利息和停车费共9600元（该款是交到我名下账户的）、在2016年8月28日归还了利息和停车费共9600元（该款是支付给公司财务张艳）。因为王晓峰在2016年8月1日交钱给我后，我因个人原因未能及时转账到公司账户中，导致公司以为是王晓峰逾期未支付利息，擅自将其浙Ｇ×××××号牌的路虎车转让给他人以便公司能回笼资金。但公司的其他人员并不将这件事告诉我。我后来才知道这件事，遂想着公司内部处理追回该车，但不成功。随后，王晓峰在2016年9月5日带着钱来到我公司联系我，说要还完借款并提回车辆，我便告诉王晓峰：其所有的浙Ｇ×××××号牌路虎车已经被我公司单方擅自处理。以上说的是事情的全部经过，绝不说谎，保证真实。我愿意协助王晓峰追回车辆或追讨损失赔偿。
二、根据王晓峰提交的录音资料，王晓峰与阿凡达佛山分公司郭经理（简称郭）、负责人卢建国（简称卢）、何少锋（简称何）交涉录音的部分内容如下：“郭：再说远一点，你们在我这里借钱借了两个月了。第一个月的利息是当时支付借款给你们时候你们已经支付了（直接从本金中扣），第二个月的利息是，8月20号他（何）给我打过一次。你们8月1号给他打的，不用还公司，因为已从他那里还了。郭：还快啊？我们内部开会
----
拿给记录给你看。我们三个人开会，你（何）都没有说不能处理这车，连给了利息你都没说。郭：这是当天的开会记录，记得清清楚楚。难道非要我通知吗？郭：我们尽快将车搞回来。但你们要给点时间我们处理。郭：何少锋，他（王）8月1号给你转了利息帐，你为何不将钱拿回来？何：这是我的过失，公司要罚就罚我，我愿意承担。郭：你是说你愿意承担全部责任啊？我再强调一点：17号，有无通知到你啊？何：我当时都说了，这车不能卖的。你（郭）星期六就将车处理掉了，又没在群上对我们说。以往卖台车都要在群上说的，但你这次一直没通知我。你卖了，我还以为车还在的。既然这样了，按正常法律途径走了。郭：如果你当天说利息已收到了，我就绝对不会卖了这车。但你为何不说？你为何要说周五（19号）才打利息呢？何：这点，我承认我错了，我不会逃避责任。你将车拿回来，我愿意赔偿给公司。我自认倒霉，你们赚我的钱，无所谓。你现在是不是当我是公司员工先？郭：公司是当你是员工啊。卢：根据我知道的，他们公司（阿凡达分公司）就拿了46万，业务员就拿了5万。其他的我作不了主了。真正来说，你约他们两人啦（郭经理和何少锋），他们是经办人的。其实真正是业务员的问题，公司可以起诉他的。郭：我是8月20日将车卖出去。正常来说，我们应当要算20天的罚息的。吴：这公司是卢总的。殷：这车是你（郭经理）转给卢总的吗？吴：卢总是这公司的领导，是利用他的关系转出去？郭：对。这车要转走，他（卢）就报价。殷：老卢那天也承认了是你们公司的过失，过失最主要原因是何少锋。”
三、王晓峰提交的《小强热线》节目主要内容为：1、阿凡达公司股东张波说：王晓峰在2016年7月31日不按时支付利息，他们才卖车。2、阿凡达公司股东张波说：他们卖车，不用提前告知车主。3、何少锋业务员说：他迟交利息回公司，是他和公司之间的事情，与公司卖车不告知车主是两回事。4、何少锋业务员说：合同空白处，只由借款人签名，是行规，普遍都这样操作。
王晓峰在该案庭审过程中陈述了如下事实：阿凡达公司实际向王晓峰支付了439400元，王晓峰赎车支付了58万元，根据约定，停车费和中介费是由王晓峰承担，王晓峰认为阿凡达公司实际支付的是441000元。
2017年4月18日，本院作出（2016）粤0604民初13435号民事判决：“一、被告广东阿凡达财富投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓峰赔偿赎车款差额139000元及利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）、多付的利息和停车费9600元及利息（利息从2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）、交通费、误工费4000元、交通违章罚款350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，由原告负担445元、被告广东阿凡达财富投资管理有限公司负担1659元”。王晓峰及阿凡达公司均不服该判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理于2017年10月17日作出（2017）粤06民终7503号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
依该案一、二审判决所确定的义务，阿凡达公司于2017年11月24日向王晓峰转账支付了共计161390元（包括赎车款差额139000元、从2016年10月17日暂计至2017年10月31日的利息6295元、多付的利息和停车费9600元、交通费、误工费4000元、交通违章罚款350元及一审诉讼费1659元）。阿凡达公司、阿凡达分公司诉至本院要求何少锋赔偿上述损失中的151304元。
王晓峰在该案一审提交的录音资料中涉及王晓峰与阿凡达佛山分公司郭经理（简称郭）、负责人卢建国（简称卢）、何少锋（简称何）交涉的录音还有如下部分内容：“王：如果你们8月15-17告诉我一下---。何：不用说了，如果公司能说一下要处理车，我就直接说利息钱是我使用了，你先垫上先，都行的。郭：那我17号那天约你，你怎么不说呢？何：17号当时，我肯定是先想办法将花了的钱补上啦。”
王晓峰在该案一审提交的《财产处置承诺书》约定了如下内容：借款人违反《借款合同》的约定而逾期偿还本金或利息的，出借人有权依照本承诺书中的委托授权全权处置质押财产。出质人同意出借人将处置财产以买卖或过户的方式转让给第三方（第三方是否实际向出质人或出借人全额支付出售款并不影响处置行为的有效性，但如有剩余款项，出借人应将剩余款项返还给出质人）。如处置财产剩余款项不足，出质人承诺对不足部分继续向出借人或融资服务方偿还。上述《财产处置承诺书》对处置财产的价格未作约定。
本案诉讼过程中，阿凡达公司、阿凡达分公司提交了一份何少锋于2016年10月11日出具的说明书，内容为：“本人何少锋，于2016年7月1日与贵司合作，做了一笔车贷业务（车主：王晓峰，车牌号码：浙Ｇ×××××），按原合同约定到期日为2016年7月31日。后本人未经该车原债权人及贵司同意，与原车主达成延期协议，并于2016年8月1日以贵司名义私自收取客户8月利息及停车费计人民币9600元（大写：人民币玖仟陆佰元正）导致该车主违约，无法还款提车，并产生相关一系列经济纠纷。对此本人作出如下承诺：1、收取的相关费用为本人私人收取，与贵司无关。2、因此造成的后果，由本人承担法律规定的全部个人责任”。
庭审过程中，何少锋称其从2016年3月开始在阿凡达公司从事业务员的工作，出了王晓峰的事情之后，阿凡达公司要求其签了一份离职证明，大概是2016年8月签的，时间是倒签的，在做王晓峰这单业务时其还是阿凡达公司的员工。阿凡达公司称何少锋是在2016年6月30日离职的，2016年6月30日前是何少锋阿凡达公司的员工，被安排在阿凡达分公司处工作，是公司业务员。何少锋确认其于2016年8月1日收到了王晓峰转至其银行账户的利息，但称因王晓峰转账时并未告知，其并不知道王晓峰将利息转到了其银行账户，其大概是在王晓峰付款之后的三五天才知道的，故未及时将该款交付给公司。阿凡达分公司称其在处分王晓峰的车辆时，王晓峰尚欠459600元，阿凡达分公司是以51万元的价格处分了车辆。阿凡达分公司确认其在处分质押车辆之前对该车辆的价格未经评估机构评估。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。
一、关于阿凡达公司的损失金额。阿凡达分公司在向王晓峰出借款项时预先扣除了9000元利息，实际出借给王晓峰的款项是441000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应按实际出借的金额返还借款并计算利息，故在阿凡达分公司处分王晓峰车辆时，王晓峰尚欠阿凡达分公司借款本金441000元。何少锋未提供证据证实其已将所收取王晓峰支付的9600元交还给阿凡达分公司，阿凡达分公司是从处分王晓峰的车辆所得价款中收回了该部分债权，即阿凡达分公司在处分王晓峰的车辆时，阿凡达分公司对王晓峰享有的债权数额为450600元（441000元+9600元）。《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定：“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”阿凡达分公司称其是以51万元的价格处分了车辆，按照阿凡达分公司的说法，可以认定阿凡达分公司从中赚取了59400元差价（51万元-450600元），该部分款项是阿凡达分公司的不当得利，是阿凡达分公司依法应当返还给王晓峰的款项，不属于阿凡达公司的损失。阿凡达公司所主张的赔偿给王晓峰的139000元赎车款损失中包含了阿凡达分公司赚取的上述59400元差价，扣减该59400元及阿凡达公司在本案中并未主张的利息和停车费9600元，本院认定阿凡达公司因承担（2017）粤06民终7503号民事判决所确定的义务产生的损失如下：赎车款差额79600元（139000元-59400元）及利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）、交通费及误工费4000元、交通违章罚款350元、一审案件受理费1659元。
二、关于何少锋是否应对阿凡达公司的损失承担赔偿责任。从王晓峰提供的录音及何少锋在本案庭审过程中的陈述来看，何少锋在2016年8月1日就收到了王晓峰支付的款项，直至2016年8月17日开会当日，当阿凡达分公司相关管理人员提出要处置王晓峰的车辆时，何少锋仍存在故意隐瞒王晓峰已经支付了相关款项的情况，存在明显的过错。何少锋收取王晓峰支付的款项之后未及时告知或交付给阿凡达分公司，导致阿凡达分公司在王晓峰是否违约上产生错误判断，进而做出了处分王晓峰车辆的行为，这是造成阿凡达公司损失的间接原因，何少锋对于阿凡达公司的损失应承担相应的责任。
三、关于阿凡达公司自身是否存在过错。虽然在债务人不履行到期债务的情况下，质权人有权就质押财产实现担保物权，然质权人实现担保物权的方式及程序应当符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。阿凡达分公司利用其优势地位要求王晓峰在借款时预先签订《财产处置承诺书》，违反了法律关于实现担保物权时应当经过协议折价、评估、拍卖等程序的规定，该《财产处置承诺书》无效。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”阿凡达分公司在未经王晓峰同意的情况下擅自处分王晓峰车辆的行为是造成王晓峰损失的直接原因，阿凡达分公司对此存在重大过错。虽然何少锋未及时交付款项的行为导致阿凡达分公司产生了错误认识从而处分了质押车辆，但这并不构成阿凡达分公司违反法定程序处分质押车辆的理由。此外，因阿凡达分公司在处分质押车辆时未经评估，王晓峰实际以高于阿凡达分公司的处置价格赎回车辆，这本身也表明阿凡达分公司存在以低于市场价格处分车辆的情况，这也是造成阿凡达公司损失的重要原因，阿凡达分公司对此存在重大过错。
四、关于损失赔偿范围及数额。（2016）粤0604民初13435号所产生的1659元诉讼费用是法院判决阿凡达公司应承担的费用，该费用是因阿凡达公司不及时向王晓峰履行法定赔偿义务引发诉讼而产生的费用，与何少锋无关，应由阿凡达公司自行承担。扣除该诉讼费用1659元，结合阿凡达公司的诉请及其提供的付款凭证，在综合双方过错程度的基础上，本院酌定何少锋应对阿凡达公司的相关损失承担40%的赔偿责任，具体计算如下：
（79600元+79600元/139000元×6295元+4000元+350元）×40%=35021.96元
何少锋应向阿凡达公司赔偿损失共计35021.96元，本院对阿凡达公司主张的超出部分的诉讼请求不予支持。法院生效判决并未判决阿凡达分公司承担责任，阿凡达分公司要求何少锋赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何少锋于本判决生效之日起十日内向原告广东阿凡达财富投资管理有限公司赔偿损失共计35021.96元；
二、驳回原告广东阿凡达财富投资管理有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告广东阿凡达财富投资管理有限公司佛山分公司的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告广东阿凡达财富投资管理有限公司、广东阿凡达财富投资管理有限公司佛山分公司共同负担2744元，被告何少锋负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何碧莹