河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1047号
原告李栋友。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告李凌宇。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人康锐。
原告李栋友与被告李凌宇及被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称承德财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李栋友及其委托代理人吴东晖、被告李凌宇的委托代理人李峰、被告承德财产保险支公司的委托代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋友诉称：2014年10月21日16时50分，被告李凌宇驾驶冀X**号小型轿车从承德县下板城劲牛环岛去承德县下板城杨树林村，自西向东行驶至承德县下板城镇北环路永强地产前路段时，与步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经承德县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任，后原告不服此事故认定书申请复核。原告受伤后被送往承德医学院附属医院治疗。被告李凌宇驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，致使发生交通事故，造成原告受伤，被告李凌宇理应承担赔偿责任。被告承德财产保险支公司应在交强险范围内优先赔偿。现原告要求二被告承担医疗费36，140.00元、误工费36，360.00元、护理费30，700.00元、住院伙食补助费7，100.00元、营养费17，440.00元、交通费2，000.00元、残疾赔偿金187，240.40元、精神损害抚慰金15，000.00元、后继治疗费80，000.00元、租床费200.00元、卫生纸580.00元、鉴定费800.00元，总计413，560.00元。
原告李栋友为证明其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、承德医学院附属医院诊断证明书、住院病案、出院记录、住院通知单；3、医疗费单据；4、承德县下板城镇中磨村村民委员会证明；5、承德长城建设集团有限公司2014年10月份工资表（瓦工组）；6、承德县永兴花岗岩矿证明；7、承德县甲山镇老扈沟村村民委员会证明；8、租床押金单；9、买卫生纸记录；10、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告李凌宇辩称：交通部门已对事故作出认定，我承担50%民事赔偿责任。对于原告的合法损失同意赔偿。对于误工费，原告没有提供受伤一年的误工证明，只提供了一个月的工资表，没有劳动合同及其它证明。关于护理费，不应给付出院后的护理费，住院期间应按一人考虑。残疾赔偿金应按户口性质计算。精神损害抚慰金给付11，000.00元。被扶养人生活费应按农村标准计算，原告有六个兄弟姐妹，按1／6计算。后继治疗费因没有发生，不应支持。另外，我方已垫付医疗费69，767.33元及现金8，600.00元。
被告李凌宇为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；2、承德医学院附属医院医疗费单据；3、承德县医院医疗费单据；4、原告李栋友出具的收条。
被告承德财产保险支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告合法损失我公司在交强险赔偿限额内赔偿102，000.00元。对于原告的诉讼费及鉴定费800.00元我公司不承担。我公司已垫付现金1万元，在判决时应予扣除。
被告承德财产保险支公司未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年10月21日18时50分，被告李凌宇驾驶冀X**号小型轿车从承德县下板城镇劲牛环岛去承德县下板城镇杨树林村，自西向东行驶至承德县下板城镇北环路永强地产前路段时，与步行横过道路的原告李栋友相撞，造成原告李栋友受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月19日，经承德县公安局交通警察大队作出承公交认字（2014）第20141028号道路交通事故认定书，认定被告李凌宇在此次事故中行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负此次事故的同等责任；原告李栋友在此次事故中通过没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的同等责任。原告李栋友对此交通事故认定不服向承德市公安交通警察支队提出复核申请，2015年1月8日，承德市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持承德县公安交通警察大队承公交认字（2014）第20141028号道路交通事故认定。
事故发生后，原告李栋友被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧胫骨平台骨折；2、上、下颌骨骨折；3、鼻骨骨折，鼻中隔骨折、扁曲；4、心律失常—窦性心动过速；5、筛骨、蝶骨骨折；6、右侧3-5肋骨骨折、左侧4-5肋骨骨折；7、肺气肿、肺大疱，右肺结节；8、左肾囊肿；9、鼻翼及颏部皮肤软组织裂伤清创缝合术后；10、上颌右上3到左上2、右下1234牙外伤；11、双侧眶下神经损伤。”住院71天，共花医疗费115，965.80元（包括承德县医院医疗费4，187.10元。其中原告李栋友花医疗费36，289.50元，被告李凌宇垫付医疗费69，676.30元，被告承德财产保险支公司垫付医疗费1万元），出院医嘱：“注意休息，增加营养，保持口腔卫生。继续行张口训练，一个月后拆除口内牙弓夹板。术后三个月复诊修复牙列缺损。下肢适量运动，预防深静脉血栓，骨科定期复诊。”
2015年5月13日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告李栋友口腔的损伤程度属九级伤残；肋骨骨折的损伤程度属十级伤残，花鉴定费800.00元。2015年6月30日，原告李栋友对该鉴定提出异议，认为其右侧胫骨平台骨折，已经影响器官功能，应予以伤残鉴定；其上颌右上3到左上2、右下1234牙外伤与双侧颞下颌关节不属于同一器官损伤，应予以分别鉴定。2015年7月20日，承德县司法医学鉴定中心对于原告李栋友有关鉴定事宜的答复是：“经计算右下肢功能丧失8.4%，未达到一肢丧失功能10%以上，故不够成伤残等级。其右上颌1、2，左上颌1、2牙齿缺失，牙槽嵴平整，未达到上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上及口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，故不构成伤残等级。”
另查明：冀X**号小型轿车在被告承德财产保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李占岐系原告李栋友父亲，于1933年12月15日出生，与原告李栋友一起生活。李占岐有六名子女，现均已成年。事故发生后，被告李凌宇给付原告李栋友现金8，600.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；2、承德医学院附属医院诊断证明书、住院病案、出院记录、住院通知单；3、医疗费单据；4、承德县下板城镇中磨村村民委员会证明；5、承德长城建设集团有限公司2014年10月份工资表（瓦工组）；6、承德县永兴花岗岩矿证明；7、承德县甲山镇老扈沟村村民委员会证明；8、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；9、原告李栋友出具的收条；10、原、被告的陈述。
本案争议的焦点是：1、本案发生的具体经过，二被告是否应当承担民事赔偿责任；2、原告李栋友的损害赔偿数额如何确定。
本院认为：一、关于本案发生的具体经过，二被告是否应当承担民事赔偿责任问题
公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，根据承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及承德市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，能够认定被告李凌宇在此次事故中行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，具有过错，应当承担赔偿责任，但原告李栋友在此次事故中通过没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通行，也具有相应过错。根据原告李栋友过错程度适当减轻被告李凌宇的赔偿责任，减轻比例为40%，即被告李凌宇承担60%赔偿责任，原告李栋友自身承担40%。原告李栋友虽对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论提出异议，但未向本院提供充分证据予以证实，本院对其异议理由不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分再由机动车一方按责任比例承担赔偿责任。在本案中，当事人签订的交强险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据当事人签订的保险合同，被告李凌宇应当赔偿原告李栋友的经济损失，先由被告承德财产保险支公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给原告李栋友。原告李栋友的损失超出部分再由被告李凌宇承担60%的民事赔偿责任。
二、关于原告李栋友的损害赔偿数额如何确定问题
对于医疗费115，965.80元（原告李栋友花医疗费36，289.50元，被告李凌宇垫付医疗费69，676.30元，被告承德财产保险支公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费7，100.00元（100.00元／天×71天），双方当事人认可，本院予以确认。对于营养费2，020.00元（住院71天，出院考虑30天，计101天。20.00元／天×101天）、交通费1，000.00元（虽未向本院提供交通费票据，但因就医住院治疗必会产生交通费，综合认定合理交通费1，000.00元）、残疾赔偿金109，191.13元【24，141.00元／年×20年×22%＋被扶养人李占岐生活费2，970.73元（16，204.00元／年×5年×1／6×22%）】、精神损害抚慰金11，000.00元（5，000.00元×22%），证据充分，于法有据，符合法律规定，本院予以确认。超出上述赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
对于误工费36，360.00元问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告对误工时间202天认可，本院予以认定。关于误工收入状况，原告李栋友虽然向本院提供了承德长城建设集团有限公司2014年10月份工资表，每天180.00元，但是该份证据并不能证明其有固定收入，故应按无固定收入计算，因其是瓦工，参照建筑业每天104.00元标准计算。因此，误工费是21，008.00元（104.00元／天×202天）。
对于护理费30，700.00元问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限和护理人数，原告李栋友住院71天，其中前32天考虑2人护理，后39天考虑1人护理；出院考虑30天，由1人护理。关于护理人员收入状况，原告李栋友仅提供承德县永兴花岗岩矿证明，证明护理人每天工资200.00元，但没有相应的工资表，也没有劳动合同等证据予以佐证，无法证明其有固定收入，故其要求护理费每天按200.00元计算本院不予支持，应按每天100.00元计算。故护理费是13，300.00元（100.00元／天×133天）。
对于租床费200.00元，属于护理费范围，本院已对护理费进行认定，不应重复计算。对于购买卫生纸花580.00元，因法律没有规定此赔偿项目，故本院不予支持。对于后续治疗费用8万元，原告李栋友可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，原告李栋友的合法损失人民币280，584.93元，先由被告承德财产保险支公司在保险限额内赔偿给原告李栋友12万元（包括已给付1万元）；对于超出部分160，584.93元再由被告李凌宇承担60%的赔偿责任，即赔偿96，350.96元（160，584.93元×60%），扣除已垫付医疗费69，676.30元及给付现金8，600.00元，再给付人民币18，074.66元。对于原告李栋友提出后续治疗费用8万元，可待实际发生后另行主张权利。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李栋友医疗费10，000.00元、误工费21，008.00元、护理费13，300.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金11，000.00元、残疾赔偿金63，692.00元，总计人民币12万元，扣除已给付1万元，再给付人民币11万元；
二、被告李凌宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李栋友医疗费105，965.80元、住院伙食补助费7，100.00元、营养费2，020.00元、残疾赔偿金45，499.13元，总计人民币160，584.93元的60%，即人民币96，350.96元，扣除已垫付医疗费69，676.30元及给付现金8，600.00元，再给付人民币18，074.66元；
三、驳回原告李栋友的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，鉴定费800.00元，总计人民币2，100.00元，由被告李凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 池艳爽
附页：一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。