河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初262号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年04月02日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。2017年7月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年6月19日7时35分，被告人胡某酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车沿冶金路由南向北行驶至与中兴西大街交叉口时,在等红灯的过程中睡着,执勤交警上前盘问时,胡某猛的松开刹车致使车辆向前行驶,与左前方车道正常等红灯的范某1驾驶的冀E×××××小型普通客车相撞,发生交通事故后,胡某不但没有停车，反而向右打方向猛踩油门驾车继续向北行驶,接连与东西方向绿灯放行的尹某驾驶电动三轮车(载吴某),侯某1驾驶的电动自行车，谢某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车,高某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生连环事故,事故造成吴某经抢救无效死亡，尹某、侯某1、谢某、高某、张某等人不同程度受伤，七车不同程度损坏。案发后，被告人胡某已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人胡某于2017年7月24日向公安机关投案。公诉机关针对指控提供证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡某无视法律,以危险方法危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其在等红灯时睡着了，其当时脚踩刹车，汽车还挂着前进档，交警把其叫醒，汽车就怠速往前走，其刚睁开眼不知道怎么回事车就碰到面包车，侧面擦着还在往前移动，其想把车停下来，其想踩刹车但由于紧张错踩成油门，汽车才冲出去了。在汽车失控冲出去的时候，其刚反应的时候就踩刹车控制，车行驶了有十几米。其并不是有意危害他人安全的，其只是想让车停下，车失控其很紧张。在案发前两天其在单位上过两天夜班，在等红灯时身体疲劳睡着了，其本人四百度的近视。
辩护人的辩护意见：1、被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，案发时被告人系酒后，刚被交警从熟睡状态中叫醒意识模糊，存在将刹车当油门或将油门当刹车的可能，应当属于疏忽大意或者过于自信的过失，其主观上没有故意，认定被告人构成交通肇事罪更准确。2、现场录像显示：本案中电动三轮车载的74岁被害人吴某案发倒地后是自己站起来了，然后与帮扶的路人有交谈，吴某是在住院二十几天后死亡，入院诊断显示其存在陈旧性脑梗死合并症，故吴某的死亡应当区别于事故直接撞击死亡。录像显示被告人的车辆已经减速，基本减稳的时候，张某的汽车才停到被告人车辆的右后方，此时被告人的车辆离开交警不到十米，客观上不存在车辆被逼停或截停，是被告人主动打开的车门。3、事发在市区较繁华的地段，案发时间为上下班高峰期，案发十字路口有监控，且被告人驾驶的是自己的汽车，故被告人不存在逃逸的主观故意。4、被告人案发后自首，且已赔偿本案所有被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日7时26分许，被告人胡某酒后驾驶号牌冀Ｅ×××××的小型轿车沿冶金路由南向北行驶至与中兴西大街交叉口,在交叉口南侧的机动车道停车等红灯,绿灯放行后亦不按信号灯指示通行，过路司机张某将此情况告知执勤交警。执勤交警上前盘问时,被告人胡某松开刹车致使轿车向前行驶,与左前方车道正在等红灯的范某1驾驶的号牌冀Ｅ×××××面包车相撞。35分58秒被告人胡某向右打方向并加速向前行驶,36分01秒与东西方向绿灯放行正在通过交叉口的尹某驾驶的电动三轮车(车载吴某)相撞，电动三轮车与侯某1驾驶的电动自行车碰撞，36分02秒被告人的轿车与谢某驾驶的号牌冀Ｅ×××××出租汽车相撞，出租汽车与高某驾驶的号牌冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,36分04秒张某的电动汽车与被告人的轿车相撞，36分05秒被告人的轿车停驶。事故造成七车不同程度损坏，吴某、尹某、侯某1、谢某、高某、张某等不同程度受伤，其中吴某于2016年7月11日在邢台市人民医院治疗无效死亡。经鉴定，吴某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经认定，胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿各被害人经济损失并取得对方谅解。
另查明，被告人胡某于2017年7月24日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件的受理及决定立案情况。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实现场勘察情况。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，胡某负事故全部责任，范某1、尹某、吴某、侯某2林、谢某、高某、张某不负事故责任。
4、邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（096）号邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见：死者吴某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
5、酒精检测报告书，检验结果：被鉴定人胡某血液中的酒精含量为71.7㎎/100ml。
6、视频资料：光盘一张，案发现场监控设备录制的案发时段的视频情况。
7、破案经过，证实案件的侦破过程。
8、道路交通事故调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、交警事故中队出具的情况说明，证实被告人对各被害人已赔偿完毕，并取得对方谅解。
9、到案经过，证实胡某于2017年7月24日向公安机关投案。
10、被告人胡某在公安机关的供述，2016年6月18日晚上10点至次日凌晨3点多，其和朋友李某、曹某1在一起吃饭，期间喝了四五瓶啤酒。之后其在黑色奔驰轿车里躺了一会儿，六点多时，其开车把曹某1送到一网吧。当其开车沿冶金南路由南向北行驶至中兴西大街交叉口的交通岗时，南北方向为红灯，其在距离十字路口约六七米处等红灯时，因犯困就趴在方向盘上睡着了。后来有交警到驾驶位置车窗处，透过半开的车窗将其叫醒，在等红灯期间其的车是以脚踩刹车的方式停车的，在被交警叫醒时，其忘记正处于未挂入驻车档状态，其误将刹车松开，汽车开始往前怠速行驶，正在此时交警在车旁提醒其他车辆向前开，其误以为是让其往前开，所以其的汽车与一辆面包车发生碰撞，此时其反映过来以后第一意识是踩刹车停车，但是由于紧张，其误将油门踩成刹车，汽车便失控向前行驶，与之后的车发生碰撞，其汽车的气囊全部打开，其反映过来以后马上将车停下，自己打开门下车，然后交警就将其带走了。在与第一辆车发生事故时，其当时慌了想踩刹车，结果错踩成油门了。其当时就是紧张，并不是想逃逸。
11、证人张某证言，当天7时15分左右，其从邢台市城管支队出来，沿着冶金路由南向北行驶至与中兴大街交叉口南侧时，其发现路上的车都在按喇叭，等绿灯亮起时，其发现一辆黑色轿车还停在原地不动，其就绕行，与这辆车平行时，其发现司机在驾驶座上低着头不动，其以为司机有身体状况，其就开车去交通岗亭通知执勤交警，然后两名交警就过去查看情况，其站在自己车旁边看情况。其听见交警喊“停车、停车”，看到那辆黑色轿车撞了一辆正在等红灯的面包车，然后又听到交警喊“停车”，对方车辆加速向前开，撞了好几辆东西方向正常通行的汽车和电动车，其就赶紧上车，掉头想阻止那辆黑色车以防造成更大的危害，其用力向右打方向，想逼停那辆车，在逼停那辆黑车后，其直接下车将司机控制住，在交警赶来后，其把司机交给了交警。后来120急救车把伤员拉走了，其自己直接去了邢台市第三医院检查了一下，没什么大事，在家休养了几天。其的电动汽车的前保险杠损坏了，事后肇事司机对其和电动汽车都进行了赔偿，其谅解了司机，谅解书是由其领导刘建岭签的字。
12、证人曹某2证言，当天其和同事刘某1在岗亭换好警服准备上岗执勤时，一名自称是城管的男子到岗亭窗口，他说交通岗南侧机动车道上有一辆奔驰车停在路上，司机好像睡着了，然后其和刘某1过去查看情况，其到了奔驰车驾驶位置旁边发现一名男子坐在驾驶位置睡着了，刘某1就喊“师傅，睡着了？醒醒。”然后司机半醒不醒的抬起头，没有理会其，并开车直接冲着一辆停着等信号灯的面包车撞去，其就冲着面包车司机喊“面包车向前开”。紧接着奔驰车就撞到了面包车，奔驰车停顿了一下就继续向北开，其和刘某1一直喊“停车、停车”。但是他仍继续向前开，撞到了前方的几辆东西方向行驶的汽车和电动车，其和刘某1赶紧去追那辆车并制止它，以避免更大的危害发生。当其二人赶到奔驰车旁边时，发现刚才那名城管人员已将司机摁倒在地，其和刘某1就将司机带到岗亭，同时呼叫指挥中心说明情况，让事故科来处理事故。
13、证人刘某1证言，当天一名男子到岗亭窗口自称是城管的，他说有一辆奔驰车停在交通岗南侧机动车道上，司机好像睡着了，然后其和曹某2过去查看情况，到奔驰车驾驶位置旁边发现一名男子坐在驾驶位置睡着了。其就喊“师傅，睡着了？醒醒。”然后司机抬起头，没有理会，并开车冲着一辆停着等信号灯的面包车撞去，其对奔驰车司机喊“停车停车”，奔驰车继续向前行驶，奔驰车撞到面包车，奔驰车停顿了一下就继续向北开，其和刘某1一直喊“停车、停车”。但是他仍继续向前开，撞到了前方的几辆东西方向行驶的汽车和电动车，其二人赶紧去追那辆车，当二人赶到奔驰车旁边时，发现刚才那名城管人员已将司机摁倒在地，就将司机带到岗亭，同时呼叫指挥中心说明情况，让事故科来处理事故。司机是一名年轻人，看样子象喝了酒，喊他的时候，他迷迷糊糊的看起来非常困。规定的上岗时间是7时30分，奔驰车牌号是冀Ｅ×××××。
14、证人曹某1证言，其在桥西区元街曹家麻辣烫饭店工作，2016年6月18日晚上大约11时，其和胡某、李某在饭店吃饭，当时还喝了啤酒，一直喝到次日凌晨3点多钟，胡某喝了大约四五瓶。然后他在汽车上休息，其就在饭店帮忙，李某去唱歌了。凌晨五点多钟，胡某开车带其到中北世纪城的永和豆浆吃饭，饭后他把其送到绿萌网吧，然后他就开车走了。后来胡某打电话说他撞车了。
15、证人李某证言，2016年6月18日晚上大约11时，其和胡某、曹某1在元街曹家麻辣烫饭店吃饭，当时喝了啤酒，一直喝到次日凌晨3点多钟，之后胡某在汽车上休息，其自己去唱歌了。当天上午胡某给其打电话说撞车了。胡某开了一辆黑色奔驰轿车，车牌号861K7。
16、被害人范某1陈述，当天7时30分左右，其驾驶冀Ｅ×××××面包车沿冶金路由南向北行驶至中兴大街交叉口，其在交叉口南侧最左侧的车道等红灯时，在其右侧车道停着的一辆奔驰轿车突然变道撞到其车的右后侧，然后该车辆继续向北行驶，又与前方东西方向行驶的车辆发生事故，在此过程中有两名交警一直追这辆车，最后这辆车被车辆逼停在十字路口的东北角。
17、被害人尹某陈述，当天7时35分许，其骑着电动三轮车载着其丈夫吴某沿着中兴西大街由西向东行驶至与冶金路交叉口南侧时，其看到绿灯亮了就向前行驶，在快要通过十字路口时，一辆由南向北行驶的黑色轿车撞上了一辆面包车之后，继续向前行驶直接撞到其的三轮车上，黑色轿车继续向前行驶。三轮车把其压到下面，过路的人把其和吴某扶起来，过了一会儿120救护车来了，把其和吴某以及另两个伤者送到医院。其丈夫吴某送到医院后过了一段时间死亡了。事故的民事赔偿已达成协议，其对司机表示谅解。
18、被害人侯某1陈述，当天7时30分，其骑电动自行车由西向东行驶至中兴西大街与冶金路交叉口，当东西方向变成绿灯其向前行驶，在通过路口的东侧时，一辆从冶金南路由南向北行驶黑色奔驰轿车直接撞到其旁边的电动三轮车，电动三轮车与其的电动自行车发生碰撞，其和电动三轮车上的老头、老太太都摔倒在地上，奔驰车继续往前行驶，其从地上起来后，看到奔驰车又撞了好几辆车，交警过来处理事故。其右脚受伤，奔驰车车主已经对其进行了赔偿，其谅解了他并写了谅解书。
19、被害人谢某陈述，当天7时35分左右，其驾驶冀Ｅ×××××出租车（载一名乘客）沿着中兴西大街由东向西行驶至与冶金路交叉口，绿灯亮时其随着车流向西缓慢行驶，突然其感觉车的左侧被撞，是汽车左侧两门之间的位置被撞了，车门挤住了，其也被撞晕，后来有人将其从车的右门拉出来，下车后其看到有其他汽车和电动车被撞，交警正在处理。十几分钟后，120急救车来了，把其和其他伤者拉走了。其没有明显的外伤，当时就是被外力撞击后头晕，到医院后没一会儿就没事了。发生事故后，乘客对交警说自己没什么，要上班就先走了。奔驰车司机已对其进行了赔偿，其谅解他并写了谅解书。
20、被害人高某陈述，当天7时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××轿车沿中兴大街由东向西正常行驶，当行驶至冶金路交叉口时东西方向是绿灯，从南边过来一辆车，直接撞到其左侧同向行驶的一辆出租车上，出租车把其的车撞到一边，那辆车继续向北开，开到十字路口的东北角时，这辆车被截停了，这辆车是一辆黑色奔驰轿车，车牌照为冀Ｅ×××××，当时这辆车只有一名男司机，大约二十四五岁，看起来非常困乏，从车上下来时其听到这人喊没喝酒。出租车的右后侧撞了其车的左后侧，其本人也受伤了，肇事司机已经赔偿了其的车辆损失和住院治疗等费用，其为对方写了谅解书。
本院认为，被告人胡某酒后驾车于当日7时26分停在十字路口南侧等红灯，在此过程中睡着，7时35分18秒值班交警上前盘问，35分32秒被告人的车辆前行，35分37秒该车与停在同向左前方车道内等红灯的面包车相撞。35分58秒被告人向右打方向并加速向前行驶，36分01秒该车撞上电动三轮车，电动三轮车与电动自行车发生碰撞，36分02秒该车与出租车相撞，出租车与另一轿车碰撞，被告人的车辆有减速迹象，36分04秒城管的电动汽车与该车相撞，36分05秒被告人的车辆停驶。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场监控录像资料予以证实，对此控辩双方亦无异议，应予确认。被告人提出其没有以危险方法危害公共安全的主观故意，其与面包车相撞后打方向本是为了避免两车继续刮蹭，却在踩刹车时误踩成油门，在与其他车辆相撞时，其才发现错误急忙改正的辩解意见，本院认为此辩解意见与监控录像显示的被告人的轿车向右打方向并加速前行6秒钟后，该车有减速迹象的事实相符，故对该辩解意见予以采纳。被告人作为车辆驾驶人在与面包车相撞时，就应将车辆停在原处保持现场原貌，等待交警处理，被告人却采取了错误的处置方法，该车加速向前时，其垂直方向（即东西方向）的信号灯放行，被告人作为驾驶员应当预见到在多人、多车辆通行的状况下，驾车驶向多人、多车通行路段可能产生的后果，其行为导致与多车相撞,其中一人死亡的后果，但其驶向路口时加速时间短暂，行驶路程短暂，且仅有一次加速过程，指控其故意犯罪，即希望和放任危害公共安全的证据不足，根据被告人客观行为和其供述的主观状态，该案属应当预见因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免，以致造成严重后果，被告人因过失危害不特定多数人的人身和财产安全，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名不当，应当以过失以危险方法危害公共安全罪对被告人定罪量刑。辩护人提出被告人违反交通法规致一人死亡，构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为被告人存在违反交通法规行为，但其驶离现场的行为危害了不特定多数人的安全，已超出交通肇事罪的危害后果，故对该辩护意见不予采纳。被告人在犯罪事实已被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿各被害人损失，取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 王灿钊