wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第652号
原告马秀荣，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人祈国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田广强，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，系该公司经理。
委托代理人李刚，系该公司职员。代理权限特别授权代理。
原告马秀荣与被告田广强、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭审理了本案。原告马秀荣的委托代理人祈国德、被告田广强、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2013年11月4日17时30分，被告田广强驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县倴城镇至方各庄公路由北向南行驶至李方各庄村北时，与前方同向行驶原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后住滦南县医院19天，花去医疗费7986.13元，伙食补助380元，本人误工9080.4元，护理费2853.3元，鉴定费500元，入出院复查交通费300元，总损失为21099.83元。其中被告田广强为原告垫付医疗费7986.13元，剩余13113.7元应由被告赔偿。
被告田广强辩称，我为原告垫付医疗费7986.13元，我在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告损失由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费非医保部分不予赔偿；误工休息时间过长，90天较合理，原告提供的工资证明与我公司调查相比较高，我公司不予认可，护理费依据病历显示，我公司对护理费认可给予住院期间的；交通费票据连号，我公司对真实性有异议，具体费用请法院予以合理界定；鉴定费不属于保险责任我司不予承担。
经审理查明，2013年11月4日17时30分，被告田广强驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿滦南县倴城镇至方各庄公路由北向南行驶至滦南县方各庄镇李方各庄村北时，与前方同向行驶的原告马秀荣骑行的电动车相撞，发生致原告马秀荣受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告田广强负事故的全部责任，原告马秀荣无责任。原告马秀荣伤后在滦南县医院住院治疗19天，花去医疗费7986.13元。滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告马秀荣之伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人，为此原告马秀荣支付鉴定费500元。原告马秀荣伤后由其丈夫李俊生陪护。原告马秀荣及李俊生均系滦南县东瑞低压配电箱厂工人。原告马秀荣日平均工资为75.56元，李俊生日平均工资为95.11元。原告马秀荣入院、出院、复查主张花去交通费300元过高，但根据实际情况支持150元。
综上，此事故造成原告马秀荣经济损失有：医疗费7986.13元，伙食补助20×19=380元，本人误工费75.56×120=9067.2元，陪护费95.11×30=2853.3元，鉴定费500元，交通费150元，共计20936.63元。
另查明，被告田广强驾驶的冀B×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此事故发生在保险期间内。被告田广强为原告马秀荣垫付医疗费7986.13元。
以上事实有以下证据证实：原、被告陈述、滦南县公安交警大队（20130011000751）事故责任认定书、滦南县医院住院病历及花费收据、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第833号鉴定书及收费单据、滦南县东瑞低压配电箱厂营业执照复印件、证明及2013年9、10、11月工资表复印件、被告田广强的驾驶证、行驶证及保险单复印件证实。以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，原告马秀荣与被告田广强驾驶的冀B×××××牌号车相撞，发生致原告受伤的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书合法公正，本院予以采信。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于交通费过高，应合法界定的辩解，本院予以采纳，该公司关于原告其他损失不予认可的辩解，于法无据，本院不予支持，该公司关于鉴定费不属于保险责任，我司不予承担的辩解，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马秀荣经济损失8366.13元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马秀荣经济损失12570.5元，共计20936.63元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告田广强不赔偿原告马秀荣经济损失。被告田广强为原告垫付的7986.13元医疗费，待保险公司赔偿原告马秀荣时，由原告马秀荣返还被告田广强。
案件受理费300元减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告马秀荣预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈泳君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3287号
原告上海帛宇装饰设计工程有限公司。
法定代表人唐维师。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告上海巢野能源科技有限公司。
法定代表人蔡建新。
原告上海帛宇装饰设计工程有限公司（以下简称“帛宇公司”）与被告上海巢野能源科技有限公司（以下简称“巢野公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐维师及委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告巢野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告帛宇公司诉称：2013年1月7日，原、被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，工程地址为本市松江区九干路XXX号丽德创业园新右楼108室，原告为承包方，承包方式为包工包料，工期从2013年1月8日至2月4日。工程实际总价款为人民币（以下币种同）350，506元。合同签订后，原告依约履行，于2013年4月中旬完成施工并交付被告使用。被告按约应当于2013年7月20日前付清工程款，但直到同年8月28日，被告共计只付款274，324元。同年10月3日，被告向原告出具《欠款说明》一份，确认欠款金额为75，000元，但被告至今未付，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付装修工程款75，000元；2、判令被告向原告支付工程欠款的利息（以75，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起，计算至判决生效之日止）。审理中，考虑到质保金问题，原告变更诉请为：1、判令被告向原告支付装修工程款60，516元；2、判令被告向原告支付工程欠款的利息（以60，516元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起，计算至判决生效之日止）。
被告巢野公司未做答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同书》一份，约定由被告承建原告位于九干路的上海巢野能源科技展示厅工程，承包方式为包工包料，工期27天，自2013年1月8日开工，于2013年2月4日竣工，合同价款为289，679元。合同第六条第五款约定了工程款的具体支付日期，共分六次支付，第五次支付时间为验收后第三个月，最后一次支付时间为保修期一年结束时，最后一次支付金额为总付工程款的5%。合同另对付款方式及终结计算等其他事项进行了约定。在合同书的落款处，原告法定代表人唐维师在乙方处签字并加盖了原告公司的印章，而甲方处只有“蔡建新”的签名，但原、被告双方均在合同书上用各自公章加盖了骑缝章。
2013年10月3日，原、被告签订《工程欠款说明》一份，内容为：原告于2013年1月8日承接被告位于九干路丽德创业园区的汽车移动车库展厅的装修项目。工程于2013年4月中旬竣工并交付被告正常使用，被告欠原告尾款75，000元并在两月内要求付清。在该份说明落款处，朱晓恒在甲方处签字，原告法定代表人唐维师在乙方处签字并加盖了原告公司印章。
另查明，被告巢野公司为一家有限责任公司，法定代表人为蔡建新。朱晓恒为其股东。工商部门登记备案的出资者只有蔡建新和朱晓恒两人，朱晓恒认缴出资额和实缴出资额均占两项出资总额的85%。
审理中，原告称《装饰装修工程施工合同书》落款甲方处“蔡建新”的签字实为朱晓恒代签，整个装修工程的洽商也由朱晓恒代表被告公司实际运作。另，原告自认装修工程总价款为345，506元，并称其所主张的工程尾款中有5，000元系原、被告之间的借款，但朱晓恒在出具欠款情况说明时同意将其纳入系争工程尾款中一并处理。
上述事实，由装饰装修工程施工合同书、工程欠款说明、档案机读材料及当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否应当向原告支付工程尾款、利息以及具体数额是多少。
关于工程尾款是否应当支付的问题。首先，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应属合法有效，双方均应恪守履行。签约后原告积极履行合同，现已完成施工并交付被告使用，被告理应支付装修工程尾款。其次，被告公司员工朱晓恒与原告之间已就工程欠款问题形成了一份欠款说明，明确了欠款事由及欠款数额。朱晓恒作为被告公司的大股东，其有权代表公司对系争工程进行结算，且从欠款说明的文意来看，其所针对的正是本案系争工程，该份欠款说明对被告公司理应具有约束力。
关于工程尾款的数额问题。既然被告已通过签署欠款说明的方式确认尾款余额为75，000元，并经原告认可，说明原、被告双方已就尾款数额达成合意。虽然原告称该额度中含有5，000元的其他欠款，但是被告同意将该5，000元纳入系争工程欠款中一并处理，属于被告对其权益的自由处分，本院予以确认；但是根据双方约定及原告自认的工程总价款345，506元，质保金数额应为345，506元的5%即17，275.30元，结合原告将质保金从诉请中主动扣减的意愿，本案系争工程尾款的数额应为57，724.70元。
关于工程尾款的利息问题，结合双方约定的付款节点和本案已查明的事实，原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巢野能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帛宇装饰设计工程有限公司装修工程尾款57，724.70元；
二、被告上海巢野能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帛宇装饰设计工程有限公司上述工程尾款的利息（以57，724.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，243元，减半收取621.50元，由被告上海巢野能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初798号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人谢汝军，系该行员工。
委托代理人何九辉，系该行员工。
被告潘松林，男，1983年7月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告刘丹丹，女，1988年12月28日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍登记地址贵州省黄平县，现下落不明。
被告潘亚玲，女，1982年6月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告潘红玲，女，1985年6月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告芦万蓬，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。
被告代敏发，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称福泉农行）诉被告潘松林、刘丹丹、潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农行的委托代理人谢汝军、何九辉，被告潘松林到庭参加诉讼，被告刘丹丹、潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉农行诉称：2013年9月15日被告潘松林、潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告潘松林签订了《农户贷款借款合同》，被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发作为担保人，原告于2014年10月25日向被告潘松林发放了第二次可循环农户小额贷款4万元，该笔贷款于2015年10月24日到期，该笔贷款到期后经原告工作人员催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息10196.6元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告潘松林、刘丹丹夫妻偿还欠原告的贷款本金4万元及相应利息（截止2017年4月11日止欠利息10196.6元，剩余利息按借款合同约定算至清偿全部贷款本息之日）；二、被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发对被告潘松林、刘丹丹的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
被告潘松林辩称：对于原告的起诉无异议。
被告刘丹丹、潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原告福泉农行在举证期限内提供了如下证据：
一、合同编号为52020120130052871的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，证明2013年9月23日被告潘松林作为借款人向原告借款4万元，被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发作为担保人，原告于2014年10月25日向被告潘松林发放了第二次可循环农户小额贷款4万元；
二、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书证实贷款到期后原告向被告催收该笔贷款；
三、原告的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，被告潘松林与刘丹丹的结婚证，证实原告的主体资格及被告的身份情况；
四、欠息证明，证实截止2017年4月11日该笔贷款欠息10196.6元。
被告潘松林对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议。
被告刘丹丹、潘亚玲、潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成证据链能证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日被告潘松林、潘红玲、潘亚玲、芦万蓬、代敏发组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告潘松林签订了合同编号为52020120130052871的《农户贷款借款合同》，被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发作为担保人，合同约定原告向被告潘松林发放可循环贷款肆万元，额度有效期自2013年9月23日起至2016年9月22日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期价款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款采用连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同所称“债权确定期间届满”包括额度有效期届满。原告于2014年10月25日向被告潘松林发放了第二次可循环农户小额贷款4万元，该笔贷款于2015年10月24日到期。该笔贷款经原告工作人员于2015年10月30日、2016年3月15日、2016年12月15日催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息10196.6元。被告潘松林与被告刘丹丹于2007年11月23日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告潘松林应当按期偿还贷款，被告刘丹丹与被告潘松林系夫妻关系，贷款用途为农业生产经营周转，该笔贷款应作为夫妻共同债务，被告刘丹丹应与被告潘松林共同偿还。被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发作为保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告应承担原告为实现债权所支付的必要费用，因原告并未明确必要费用的明细，且未提供证据予以证实，对原告该项主张本院予以驳回。被告刘丹丹、潘红玲、潘亚玲、芦万蓬、代敏发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘松林、刘丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金四万元以及截至2017年4月11日的该借款利息一万零一百九十六元六角，并按照编号为52020120130052871的农户贷款借款合同支付从2017年4月12日至本金清偿之日止所产生的利息；
二、被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发对被告潘松林、刘丹丹应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1054元，公告费240元，由被告潘松林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐明霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第244号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告郭国民，男，1959年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2209号
原告王某，男。
委托代理人喻吉敏（一般代理），男。
被告陈某，女。
委托代理人龚昌华（一般代理），男，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人喻吉敏、被告陈某及其代理人龚昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某于2003年在浙江打工认识，随后建立恋爱关系并同居生活，2004年6月23日生育长女王甲，2010年6月12日生育长子王乙。共同生活期间，我们的共同财产有织金县建新建筑材料厂193560元的股份，及在XX乡XX村XX组修建有砖混结构平房一栋三层，以及贵FH32**号奇瑞轿车一辆。我们认识时间短，缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵导致感情破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求判令孩子王乙由我抚养，王甲由被告抚养；共同财产位于熊家场乡木汪村格长组的砖混水泥结构平房一栋三层归被告所有，织金县建新建筑材料厂的股份及贵FH32**号奇瑞轿车归我所有；共同债务17000元由我偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①身份证、户主为王某的户口簿各1份，用以证明原告及生育孩子的身份信息。经质证，被告无异议。
②XXX人民政府出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未办结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
③织金县XXX村民委员会出具的证明1份，主要内容为：王某、陈某在该村格长组小地名为大树湾的地方修建有住房，用以证明原、被告在该村格长组修建有房屋的事实。经质证，被告有异议，称该房屋确系原、被告修建，但建房的地基系被告父母所有。
④织金县建新建筑材料厂出具的证明1份，用以证明原告在该厂享有股份的事实。经质证，被告无异议。
被告陈某辩称：原告所述我们同居生活、未办结婚登记、生育子女情况属实。共同财产除原告主张的，在原告老家还修建有价值2万多元的房屋。织通驾校欠我们债权9万多元。无共同债务。答辩请求：两个孩子由被告抚养，由原告每月支付2000元的抚育费；共同财产应把XX组房屋的地基扣除后与其他财产平均分割；共同债权平均分割；原告2015年5月外出至今没有照管孩子，原告应支付从5月至今孩子的抚育费每月2000元。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
被告身份证，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
原告提交的证据①、②、④被告质证无异议，被告提交的证据原告质证无异议，对上列证据本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据③被告称地基系其父母所有，但又认可该房系其与原告共同修建，根据“房地一致”原则，应认定该房屋的地基及房屋属于原、被告共同所有。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江打工认识，建立恋爱关系后同居生活，至今未办结婚登记。2004年6月23日生育长女王甲，2010年6月12日生育长子王乙。原、被告共同生活期间的共同财产有织金县建新建筑材料厂193560元的股份；位于XX乡XX村XX组的砖混结构平房一栋三层（无产权）；贵FH32**号奇瑞轿车一辆。
本院认为，原告王某与被告陈某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对孩子的抚养，原、被告均有抚养、教育的权利和义务，结合本案实际，原告要求抚养王乙，被告抚养王甲的主张，本院依法予以支持。被告主张共同财产除织金县建新建筑材料厂193560元的股份、位于XX乡XX村X组的砖混结构平房一栋三层（无产权）、贵FH32**号奇瑞轿车一辆外，在原告户籍所在地还修建有价值2万多元的房屋，对织金县织通驾校有9万多元的债权。因被告对另行主张的共同财产及债权未举证证明，原告又未予认可，本院对被告主张的共同财产及共同债权不予认可。原、被告的共同财产，位于XX乡XX村XX组的砖混结构平房，原、被告均认可该房系其二人修建，但该不动产无相应产权证明，权属不明，原告要求分割该不动产的诉讼请求，本院依法不予支持，由原、被告自行处分。该房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起起诉。贵FH32**号奇瑞轿车，原告认可现在价值为2万元，被告认可价值3万元，因不能协商该财产的分割，故应判决归认可价值较高的被告所有。对织金县建新建筑材料厂的股份，因共同财产中的轿车已判决归被告所有，故应从该材料厂股份中扣除轿车价值后再进行分割，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对该股份应从照顾女方权益的角度出发判决一半归被告所有。原告主张欠有共同债务，因未举证证明，被告又未认可，本院在本案中不予认可，债权人可向人民法院提起诉讼实现其债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子王乙由原告王某抚养，王甲由被告陈某抚养。
二、共同财产贵FH32**号奇瑞轿车归被告陈某所有；织金县建新建筑材料厂193560元的股份原告王某、被告陈某各享有一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 天 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 唐浩龙（代）
4
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00787号
原告肖某某。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年八月十八日
书记员 石小明
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00105号
申请执行人郧县卫生和计划生育局
法定代表人黄贵洲，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人杨正。
申请执行人郧县卫生和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行2013年4月25日作出的郧卫食罚字第（2013）060385号行政处罚决定书。
本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对原郧县卫生局作出的郧卫食罚字第（2013）060385号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生和计划生育局郧卫食罚字第（2013）060385号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第241号原告张小红。被告李汉勤本院在审理张小红诉李汉勤承揽合同纠纷一案中，原告张小红于2015年2月27日以被告已经支付完尚欠的款项为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年二月二十七日书记员李宏婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保731号
申请执行人陈长荣，男，1963年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈长荣申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2497号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37093号
原告顾金权。
被告钱荣华。
原告顾金权诉被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾金权到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金权诉称，被告因做生意所需于2012年3月、5月向原告借款共计人民币588，000元（以下币种相同），并约定还款期限。借款期限届满后，虽经原告屡次催讨，但被告仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款588，000元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款413，500元；2、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金413，500元为基数，自2013年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告钱荣华未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今钱荣华借到顾金权人民币陆万捌仟元整￥68000元，借期为一年，自2012年3月22日至2013年3月21日止，期间每个月结清人民币壹仟伍佰元正，至2013年3月21日须付人民币伍万元正，￥50000元正。”2012年5月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到顾金全人民币520000元正，2012年5月20日开始，到2012年8月20号归还，大写伍拾贰万元正。”被告在上述借条上均签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年5月20日借条上书写的“顾金全”即本案原告顾金权。
审理中，原告表示，2012年3月22日，被告向原告借款68，000元，该款原告以现金方式交付被告，之后，被告归还了4，500元。2012年5月20日前后，被告又向原告借款共计500，000元，其中195，000元系原告向案外人顾锦阳借款后，由案外人顾锦阳直接通过银行转账交付给被告，其余借款均以现金方式交付被告，但被告出具借条时，因考虑借款期限较长即计算借款利息为20，000元，故被告向原告出具借款金额为520，000元借条一份。2012年8月20日左右，被告归还原告借款50，000元。2012年9月29日，被告通过银行转账归还案外人顾锦阳100，000元。综上，被告尚欠原告借款本金为413，500元。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及庭后提供的商铺房购房合同一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告未能按照其承诺的期限履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款413，500元及偿付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金权借款413，500元；
二、被告钱荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾金权借款利息（以借款本金413，500元为基数，自2013年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，502元，由被告钱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈梁
审 判 员 杨敏
代理审判员 孙杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第301号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄贵学，男，1975年11月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜梅，女，1979年2月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人黄贵学、杜梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人黄贵学、杜梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄贵学、杜梅征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30152号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人黄贵学、杜梅，被执行人黄贵学、杜梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30152号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄贵学、杜梅在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30152号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄贵学、杜梅应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人黄贵学、杜梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐小红，男，1980年5月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人徐小红犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人徐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月20日2时许，被告人徐小红接到“花仔”（另案处理）电话后，驾驶一辆货车（车牌号粤S.XXX**）来到东莞市沙田镇民田官洲小组（沙田医院附近）高架桥底下，看见“花仔”和“巴仔”盗窃了2辆摩托车（价值1231元），便帮忙将该2辆摩托车搬上其货车。随后，徐小红驾驶货车跟随“花仔”等人来到沙田镇民田村南环桥底附近一小路，期间，徐小红在路边等待，“花仔”、“巴仔”在附近又盗窃了6辆摩托车（价值4119元），并把该6辆摩托车搬上徐小红驾驶的货车。得手后，徐小红按照“花仔”的吩咐驾车离开。当日5时许，伏击的民警在东莞市厚街镇双岗村委会港口大道旁中石化加油站将徐小红抓获，并在其货车上缴获上述8辆摩托车，并将其中7辆摩托车（价值4335元）发还陈文浩等被害人。
以上事实，被告人徐小红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐小红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐小红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐小红判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐小红未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐小红归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5151号
起诉人柯岐声。
起诉人杨婷惠。
本院收到起诉人柯岐声、杨婷惠的起诉状，起诉人柯岐声、杨婷惠诉称，起诉人柯岐声、杨婷惠将位于龙岩市新罗区东肖镇溪连村后坊路22号的危房改建工程承包给江雪华；江雪华又将该工程转包给罗平，并于2012年8月1日与罗平签订《协议书》一份。因罗平在施工过程中，偷工减料造成地面楼板断裂，因此起诉人解除与江雪华的承包工程协议，另将危房改造工程承包给王春，但罗平仍坚持继续施工，并向起诉人和江雪华承诺将按江雪华与罗平于2012年8月1日签订的《协议书》保质保量继续施工。然而，江雪华支付了570000元的工程款后，罗平施工的工程仍不符合约定。现起诉人认为危房改造工程返工修复仍未按约定，因此诉至本院要求判决排除妨害、解除江雪华、罗平于2012年8月1日签订承包原告危房建设工程的《协议书》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能基于合同提出请求或者提起诉讼。起诉人柯岐声、杨婷惠现起诉要求解除罗平与江雪华于2012年8月1日签订的《协议书》，该份协议系江雪华与罗平所签订，起诉人柯岐声、杨婷惠不属于该协议的合同当事人，该《协议书》中又未有约定起诉人柯岐声、杨婷惠的权利和义务，故起诉人柯岐声、杨婷惠不能基于他人所签订的合同提出请求或者提起诉讼，因此起诉人与本案无直接利害关系。起诉人柯岐声、杨婷惠要求排除妨害，因起诉人柯岐声、杨婷惠与江雪华达成危房改造合同；江雪华基于合同取得危房改造项目后，与罗平于2012年8月1日签订《协议书》，罗平基于该《协议书》取得起诉人柯岐声、杨婷惠的危房改造项目，现因该《协议书》尚未被解除；且排除妨害不属于合同解除后的法律后果，因此原告起诉不符合法律规定，本院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对柯岐声、杨惠婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张倩倩（代）
附：适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初95号
原告：东莞市宝涵轻工科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村如意路。
法定代表人：周坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆辉，该公司员工。
被告：苏州孚莱晖电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路13号4幢。
法定代表人：吴瑞。
原告东莞市宝涵轻工科技有限公司诉被告苏州孚莱晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市宝涵轻工科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝涵轻工科技有限公司撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告东莞市宝涵轻工科技有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴 怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第9号
申请人莫某某。（系浦某某的母亲）
委托代理人陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所实习律师。
被申请人浦某某。
申请人莫某某申请宣告浦某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，浦某某。浦某某与申请人莫某某是母女关系。2013年6月23日，申请人莫某某向本院申请宣告浦某某为无民事行为能力人。申请人莫某某诉称，其与浦某某是母女关系。浦某某在2012年5月2日被容县残疾人联合会确认为三级残疾（智力）。在2000年12月5日与江某某登记结婚，生育有二子女（女儿江某，儿子江某林）。2012年10月1日13时10分万某某未取得机动车驾驶证驾驶粤B-R9L**号小型轿车由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1373KM＋450M处，与同方向在慢车道右侧由江某某驾驶的自行车发生碰撞，造成江某某在现场死亡的交通事故。在江某某死亡后。因浦某某是三级智力残疾，无法进行正常的民事行为活动。所以，现浦某某受精神症状及智力低下的严重影响，使其不能辨认自己的权利和义务、不能正确地作出意思表示，不能保护自己的合法利益。为了确保无行为能力人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院宣告被申请人浦某某为无民事行为能力人，并依法指定莫某某为浦某某的监护人。
经鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所对浦某某作出的鉴定意见是：1、精神状态鉴定意见：轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，该鉴定意见与浦某某目前的实际状况相符，本院予以确认。申请人莫某某请求宣告被申请人浦某某为无民事行为能力人，并请求指定莫某某为浦某某的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告浦某某为无民事行为能力人；
二、指定莫某某为浦某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟惠杰
二〇一三年八月十三日
书记员 林威任
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14554号
原告吴云凤。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告房崑。
被告高凤云。
原告吴云凤诉被告房崑、高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴云凤的委托代理人施伟、被告高凤云到庭参加诉讼，被告房崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云凤诉称，2014年8月25日，两被告共同向原告借款人民币1，200，000元（以下币种同），借款期限一个月。后因两被告未能还款，遂于2015年1月29日出具借款协议确认书，确认借款金额为1，200，000元，同时还对利息、违约金等作出约定。因两被告至今未归还借款，故提起诉讼，请求判令两被告：1、归还原告借款1，200，000元；2、支付原告自2014年8月25日起至2014年9月24日止的借款利息24，000元；3、支付原告自2014年9月25日起至2015年2月24日止的逾期利息120，000元及违约金72，000元；4、以本金1，200，000元按年息24%支付原告自2015年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息；5、支付原告为诉讼保全而支付的担保费7，000元。
被告高凤云辩称，2014年8月两被告为归还他人债务向原告借款1，200，000元，现同意归还原告借款1，200，000元，并支付借款利息24，000元、担保费7，000元，对原告主张的逾期利息及违约金不同意承担。
被告房崑未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，两被告以归还他人债务为由向原告借款1，200，000元，原告于次日通过中国工商银行将上述借款转至被告高凤云银行账户内，为此，两被告出具借条一张，载明：“今借到吴云凤人民币壹佰贰拾万元整，约定2014年9月24日归还”。2015年1月29日，两被告以借款人的名义向原告出具借款协议确认书一份，主要内容为：“……一、借款人确认未能按时归还的借款金额为1，200，000元。二、借款人确认借款利率为24%／年，违约金按千分之贰／日计算。三、借款人确认截止2015年1月24日欠利息120，000元。四、借款人确认截止2015年1月24日欠违约金60，000元。五、借款人承诺在2015年2月24日前归还借款欠息和违约金。六、借款人承诺在2015年2月15日前支付1月24日至2月24日的利息和违约金36，000元。七、协议争议的解决方式：本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，违约方需承担一切由于向法院起诉而产生的额外费用包括原告律师费……”。2015年4月，原告提起本案诉讼。
另查明，原告在本案诉讼中，向本院提出财产保全申请，案外人上海某某为原告提供了保全担保，原告为此支付该公司担保费7，000元。
审理中，被告高凤云称其在2015年的春节前两天归还原告50，000元，该款系通过银行转至原告儿子费某某的银行账户内。原告对此表示，高凤云转账给费某某的某某与原告无涉，因二人一起合伙做生意，双方自有其他经济往来。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议确认书、工商银行个人业务凭证、担保费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款1，200，000元的事实，有原告提供的借条、借款协议确认书、工商银行个人业务凭证以及被告高凤云的陈述等为凭，本院予以确认。至于被告高凤云主张的50，000元还款，因原告对此予以否认，而目前无证据证明高凤云转账给案外人的某某与本案存在关联性，故本院对高凤云还款的主张不予采纳。两被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求两被告还款1，200，000元并支付自2014年8月25日起至2014年9月24日止的借款利息24，000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告支付自2014年9月25日起的逾期利息及违约金的主张，因原、被告间约定的逾期利息及违约金之和已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出的部分不受法律保护，本院据此调整为两被告应当以本金1，200，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2014年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息，原告的过高请求，本院不予支持。被告高凤云对原告主张的担保费7，000元无异议，经审查，无不当，本院自可准许。被告房崑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房崑、高凤云于本判决生效之日起十五日内归还原告吴云凤借款1，200，000元；
二、被告房崑、高凤云于本判决生效之日起十五日内支付原告吴云凤借款利息24，000元；
三、被告房崑、高凤云于本判决生效之日起十五日内以本金1，200，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告吴云凤自2014年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告房崑、高凤云于本判决生效之日起十五日内支付原告吴云凤担保费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，814元，减半收取计8，907元，由被告房崑、高凤云负担。财产保全费5，000元，由被告房崑、高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年六月十七日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4351号
原告:陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：张十智、崔浩（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：宗文艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈娟因与被告宗文艳民间借贷纠纷一案，原告陈娟于2017年6月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人张十智、崔浩，被告宗文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：要求被告宗文艳支付借款60000元及逾期利息，利息按年息24%计算，利息自借款之日至清偿之日止。事实和理由：被告宗文艳于2017年2月5日向原告陈娟借款6万元，约定2天内还款，月息2分，被告宗文艳并出具借据和现金收款条。到期后原告陈娟多次主张权利未果，为此原告陈娟诉至法院。
被告宗文艳辩称，借条是答辩人所书写，但借的款是其丈夫李理所用，答辩人只收到现金30000元，现确实有困难不能偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年2月5日被告宗文艳向原告陈娟借款60000元，约定2017年2月7日一次性还清本金，利率为月息2分。同时约定，借款人逾期未还款，担保人有连带责任，另外承担借款人的一切费用，每天需支付借款人总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，并承担额外产生的一切费用。被告宗文艳并在借据签字，担保人李理签字。同时被告宗文艳并书写收到60000元现金收条。到期后经原告陈娟多次催要，被告宗文艳以种种理由没有给付，为此原告陈娟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗文艳向原告陈娟借款60000元，约定月息2分，有被告宗文艳出具的借据凭证为证，对此事实，本院予以确认。该借据虽然有担保人李理签字担保，但原告陈娟并没有主张，本院不予审理。对于约定每天支付借款总额的百分之五的违约金，原告陈娟同样没有主张，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告宗文艳偿还原告陈娟借款本金60000元及利息（利息自2017年2月5日起至清偿之日止，利率按月息20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告宗文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月四日
书记员 卞晓萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1956号
原告：孙安壮，男，1973年6月23日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会。
法定代表人：董书厚，村委主任。
原告孙安壮诉被告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会（以下简称凤凰岭村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安壮、被告凤凰岭村委的法定代表人董书厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安壮诉称：2007年4月10日，原、被告签订承包合同，原告孙安壮承包了村后水泥路北养殖场土地面积（南北长18米、东西长10米，四至：东至孙少安、西至孙文礼、南至水泥路、北至空闲地），承包期限自2015年4月11日开始合同约定土地即归原告长期使用。合同签订当日，原告向被告交付土地承包费6500元，被告为原告开具收据一张。现已逾承包期3个月，经镇政府调解多次，被告始终没向原告交付该块用地，被告的行为已构成违约。原告无奈，现诉向贵院，请依法判决被告履行土地承包合同、向原告交付承包土地；赔偿违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告凤凰岭村委在庭审中辩称：与原告签订的承包合同属实，未履行的原因是原承包户未将土地让出，经村委和工作区多次调解无效。违约金不存在，但因逾期履行合同的部分可以进行补偿。
经审理查明：2007年4月10日，原、被告签订《承包合同》，约定原告承包被告村后水泥路北养殖场土地一块，南北长18米、东西长10米，四至：东至孙�少、西至孙文礼、南至水泥路、北至空闲地；承包费6500元一次性付清；承包期限自2015年4月10日始，长期使用；该土地与其他村民享受同等宅基地条件；不得擅自变更和解除合同，否则承担违约金20000元。原告于当日一次性付清了承包费6500元。与原告同时签订土地承包合同的还有5户，均一次性付清了承包费6500元。
原、被告在庭审中均认可，上述承包地是作为宅基地进行承包的。该承包地于2007年4月10日由被告发包给其他村民承包，于2015年4月10日到期，原承包户至今未让出承包地。
上述事实：有原、被告的陈述、承包合同、收款票据等证据在卷予以证实。
本院认为：农村居民宅基地使用权，是农村居民在集体所有的土地上建造房屋以供居住的权利，由农村村民基于集体经济组织的成员资格无偿从土地所有权人处取得，具有社会福利性。根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，建设住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地管理法同时规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告未经审核和批准，与原告以签订土地承包合同的形式转让宅基地，以合法形式掩盖非法目的，违反了土地管理法的相关规定，属于合同法中关于合同无效的法定情形。因此，原、被告于2007年4月10日签订的《承包合同》，为无效合同。原告要求被告交付承包地并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告交纳的承包费6500元，原告应予返还，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙安壮要求被告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会交付承包地的诉讼请求。
二、被告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙安壮承包费6500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由原告孙安壮负担200元、被告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚长峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1782号
原告：江云龙。
委托代理人：朱希阳、张飞赟。
被告：魏栋。
原告江云龙与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江云龙到庭参加诉讼，被告魏栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月24日、8月17日、8月31日，被告魏栋因资金周转困难分三次向原告借款共计人民币130000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告魏栋立即归还借款本金人民币130000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年7月24日、2011年8月17日、2011年8月31日由被告魏栋出具的借条三张，共计金额130000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告魏栋尚欠原告江云龙借款人民币130000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏栋于本判决生效后十日内归还原告江云龙借款人民币130000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏栋负担。被告魏栋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0360号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人王月侠，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王月侠于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县王集镇平楼村五组土地285平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的相关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七规定，于2013年5月2日对被申请人王月侠作出睢国土资罚字（2013）29号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年5月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第434号
罪犯张长峰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2003年12月8日作出（2003）临刑初字第160号刑事判决，以被告人张长峰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日、2009年8月17日、2011年4月15日经本院裁定减刑各一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长峰减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄品秀，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：孙先武，系孙先武表弟，1951年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾成林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
再审申请人黄品秀因与被申请人曾成林排除妨害纠纷
一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄品秀申请再审称：一、被申请人曾成林与罗义海于2011年7月12日签订的《房地产买卖契约》侵害了被监护人唐旺红的利益，原审认定有效错误。二、对涉案房屋申请人夫妇享有继续权。请求：1、撤销原判；2、依法驳回曾成林的全部诉讼请求；3、由曾成林承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人黄品秀与罗义海原系婆媳关系，罗义海的丈夫唐玉辉死后双方就婚生子唐旺红的监护、抚养问题及房屋权属问题发生纠纷并引发诉讼。新邵县人民法院（2005）年新民初字第447号民事判决唐旺红由罗义海监护、抚养，诉争房屋该院（2009）新民初字第711号民事判决为罗义海与唐旺红共同所有，二份判决均已发生法律效力。罗义海因夫家拒不履行生效判决，强行将唐旺红带在身边抚养，罗义海经多方努力仍不能抚养小孩，且受夫家干扰无法在诉争房屋居住，决定将诉争房屋出售。2011年7月12日，罗义海与被申请人曾成林签订了《房地产买卖契约》，约定价款170000元。为少交契税，双方又于次日签订了《房地产买卖契约》，约定价款100000元。原审法院以后一份《房地产买卖契约》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款规定认定无效，但并不影响双方前一份《房地产买卖契约》的效力。罗义海作为唐旺红的生母及监护人，在夫家干扰无法在诉争房屋居住的情况下将房屋出售实属无奈之举，不能认定为侵害了唐旺红的所有权。至于黄品秀申请称诉争房屋自己与丈夫罗义田享有继承权的问题，因本案案由是排除妨碍纠纷，属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄品秀的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2475号
原告张成林。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告侯诗广。
原告张成林与被告侯诗广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成林委托代理人赵永洪到庭参加诉讼，被告侯诗广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，2012年8月，被告从原告处采购高温煤焦油四车，总计144.14吨，单价2540元／吨，总价366115.60元。原定货到付款，但是货到验收合格卸车后，被告只支付了200000元。2013年8月20日，被告收回收货单后给原告写下了“欠条”，余款按150000元计算。被告的欠款行为给原告造成重大损失，要求被告支付欠款150000元，并赔偿原告利息损失30000元（自欠款之日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算），承担诉讼费，
被告侯诗广未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告侯诗广从原告处采购高温煤焦油四车，总计144.14吨，单价2540元／吨，总价366115.60元。原约定货到付款，但是货到验收合格卸车后，被告只支付了200000元。2013年8月20日，被告收回收货单后给原告写下了“欠条”，余款按150000元计算。欠条载明，“欠条今欠张成林焦油款150000.00元拾伍万元整欠款人侯诗广2013.8.20”。原告向被告催要欠款未果，于2014年6月4日诉来本院，要求被告还款，并赔偿利息损失。本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满，被告未到庭应诉。
原告张成林提供被告侯诗广出具的欠条，证实被告欠原告焦油款150000元。
本院认为，被告侯诗广欠原告焦油款150000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，欠款数额明确，被告应偿还原告欠款，并应赔偿原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，损失应自欠款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯诗广偿还原告张成林欠款本金人民币150000元。
被告侯诗广支付原告张成林利息损失（本金人民币150000元，自2013年8月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3900元，由被告侯诗广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5567号
原告：李妹妹。
委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告：李小燕。
原告李妹妹与被告李小燕侵权责任纠纷一案，原告以被告表示愿意双方协商解决，其为维护双方之间的亲情为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李妹妹自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李妹妹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李妹妹负担。其余受理费50元，由本院退回给原告李妹妹。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 覃勇江
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00227-1号
申请执行人：徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：张应文，行长。
委托代理人：芮晶，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年10月28日作出的（2014）三民二初字第00167号民事判决书，被执行人徐丽娟应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人徐丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽娟的银行存款人民币186541.1元（其中借款本金158305.95元，逾期付款利息及复利4447.03元，案件受理费1863元，实现债权费用11000元，迟延履行期间利息8267.12元，执行费2658元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第286-2号
申请执行人范昌生，男，1981年12月14日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第676号
原告：郁万通，农村居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师（特别授权）
被告：夏伟，城镇居民。
委托代理人：夏倩，女，汉族，城镇居民，住江苏省赣榆县海头镇。
被告：夏绍约，城镇居民。
委托代理人：夏倩，女，汉族，城镇居民，住江苏省赣榆县海头镇。
被告：夏倩，农村居民。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（安诚财保江苏公司），住所地：南京市秦淮区升州路122号。
代表人：杨全良。
委托代理人：彭钰清。
原告郁万通与被告夏伟、夏绍约、夏倩、安诚财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁万通的委托代理人李晖，被告夏伟的委托代理人夏倩，被告夏绍约及其委托代理人夏倩，被告夏倩，被告安诚财保江苏公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁万通诉称，2014年4月20日13时50分许，夏伟驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿团板线由西向东行驶，行驶至团板线43公里＋800米路段，在超越前方顺行的郁万通驾驶的普通二轮摩托车的过程中，该小型普通客车右侧车身与普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致郁万通受伤，两车不同程度损坏。该次事故造成原告各项经济损失38763.78元，其中医疗费20832.28元、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费4441.50元（49.35元／天×90天）、交通费500元、二次手术费6000元、法医鉴定费600元、车损235元、评估费50元、清障费39元。原告郁万通请求法院判决或者调解被告赔偿35230元。
被告夏伟辩称，事故发生属实，对莒南交警大队责任划分无异议，夏绍约是该车车主，夏伟与夏绍约是父子，现在住在一起，肇事车由我和夏绍约二人共同使用，同意赔偿原告合理损失。
被告夏绍约辩称，肇事车是我实际所有，该车供家庭共同使用。
被告安诚财保江苏公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，但原告诉求过高，肇事车在我公司投保交强险属实。
经审理查明，2014年4月20日13时50分许，夏伟驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿团板线由西向东行驶，行驶至团板线43公里＋800米路段，在超越前方顺行的郁万通驾驶的普通二轮摩托车的过程中，该小型普通客车右侧车身与普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致郁万通受伤，两车不同程度损坏。5月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2308号道路交通事故认定书，认定：夏伟承担该事故的主要责任，郁万通承担该事故的次要责任。事故发生后，原告郁万通被送往莒南县人民医院住院治疗18天，共支出医疗费20832.28元。6月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第416号关于郁万通误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：郁万通之损伤误工损失日120日，医疗护理时限90日，内固定取出术为6000元。原告郁万通支出法医鉴定费600元。郁万通居住在莒南县板泉镇武阳街村186号，属农村居民。
另查明，郁万通在本次事故中驾驶的二轮摩托车实际车主为郁万通，该车经莒南县价格认证中心认定损失为235元。郁万通支出评估费50元。苏G×××××号车所有人为被告夏绍约，该车由夏绍约、夏伟共同使用，该车在被告安诚财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告郁万通申请撤回对被告夏倩的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、诊断证明驾驶证、行驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告郁万通申请撤回对被告夏倩的起诉，不违法相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定夏伟承担该事故的主要责任，郁万通承担该事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。苏G×××××号车在安诚财保江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告安诚财保江苏公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。苏G×××××号车由夏绍约、夏伟二人共同支配使用，原告郁万通超出交强险责任限额的损失，由被告夏伟、夏绍约共同承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告郁万通的医疗费为20832.28元；关于二次手术费，被告安诚财保江苏公司认为原告主张的6000元二次手术费过高，只承担4000元，没有提供相关证据，本院支持原告方主张的6000元二次手术费；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院18天，按照每天30元计算，数额为240元（8元／天×30天）；关于误工费，按照每天49.35元的标准计算120日，数额为5922元（49.35元／天×120天）；关于护理费，按照每天49.35元的标准计算90天，数额为4441.50元（49.35元／天×90天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌情认定原告郁万通的交通费为400元。车损、评估费、清障费、法医鉴定费单据合法有效，本院予以认定，车损235元、评估费50元、清障费39元、法医鉴定费为600元。
综上，本院确认原告郁万通的损失38663.78元：其中医疗费20832.28元、二次手术费6000元、住院伙食补助费144元、误工费5922元、护理费4441.50元、法医鉴定费600元、交通费400元、车损235元、评估费50元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郁万通医疗费10000元、误工费5922元、护理费4441.50元、交通费400元、车损235元等经济损失共计20998.50元；
二、原告郁万通超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费10832.28元、二次手术费6000元、住院伙食补助费144元、法医鉴定费600元、评估费50元、清障费39元等经济损失共计17665.28元，由被告夏伟、夏绍约共同赔偿12365.69元；
三、驳回原告郁万通的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、诉讼保全费320元共计1000元，由被告夏伟负担900元，由原告郁万通负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年七月二日
书记员 葛寒丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟。
被告山东联迪漆业有限公司。
法定代表人戴茂珍。
被告山东固美思耐金属制品有限公司。
法定代表人陈庆龙。
被告戴茂珍。
被告陈振花。
被告龚小平。
被告姜有琴。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东联迪漆业有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、戴茂珍、陈振花、龚小平、姜有琴借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值1150万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山东联迪漆业有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、戴茂珍、陈振花、龚小平、姜有琴银行存款1150万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王元英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初863号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告谭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡升华场。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗明勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓绚丽
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行初8号
原告：吴廷国，男，汉族，1949年7月15日出生，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：甘良珍，女，汉族，1950年1月16日出生，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告：兴山县黄粮镇人民政府，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村委会一组。
法定代表人：熊嵬，该镇镇长。
出庭负责人：胡家更，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴廷国诉被告兴山县黄粮镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，因原告吴廷国对被告兴山县黄粮镇人民政府2017年4月27日作出的黄信字【2017】10号《信访事项处理意见书》不服提起起诉，在审理过程中，被告兴山县黄粮镇人民政府于2017年6月15日作出了黄政文【2017】26号《关于甘良珍与王辉成土地权属争议的处理决定》，现原告吴廷国向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴廷国撤回对被告兴山县黄粮镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吴廷国负担。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 邹学艳
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 胡巧玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4619号
原告：中山市港口对外加工装配服务公司，住所地中山市港口镇兴港中路1号（招商大楼三楼），组织机构代码198079171。
法定代表人：关绮霞，总经理。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市港口镇莲花建筑队，住所地中山市港口镇莲花村。
法定代表人：梁初二。
原告中山市港口对外加工装配服务公司（以下简称对外加工装配公司）诉被告中山市港口镇莲花建筑队（以下简称莲花建筑队）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对外加工装配公司委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。被告莲花建筑队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对外加工装配公司诉称，1998年1月1日，原告与被告签订协议，双方就被告于1997年12月31日前欠原告的借款本金499073元，利息74860.95元达成还款协议，并约定自1998年1月1日起，按月息7.92‰计算。但时至今日，被告仍欠原告331374.72元未清偿。为此，原告特诉至本院，请求判令：被告向原告支付借款本金331374.72元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告向原告清偿借款本金为365000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：协议两份。
被告莲花建筑队下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，1997年1月1日，对外加工装配公司（甲方）与莲花建筑队（乙方）签订了一份协议，约定乙方于1996年12月31日前欠甲方借款365000元，利息134073元，就该款项，双方协商如下：一、乙方所欠之借款利息134073元从1997年1月1日起转作借款本金；二、乙方欠甲方借款365000元、利息134073元，共计499073元，从1997年1月1日起，按月息12.5‰计算，在每月30日前缴交；三、乙方所欠甲方的款项，在1998年12月底归还完毕。1998年1月1日，双方再次签订协议，约定乙方于1997年12月31日前欠甲方借款499073元、利息74860.95元，就该款项，双方协商如下：一、乙方所欠之借款利息74860.95元从1998年1月1日起转作借款本金；二、乙方欠甲方的借款499073元及利息74860.95元、共计573933.95元，从1998年1月1日起，按月息7.92‰计算，在每月30日前缴交；三、乙方所欠甲方的款项，在1998年12月底归还完毕。原告述称，原告实际向被告出借本金为365000元，因被告分文未清偿借款本息，经双方协商，一致同意将被告拖欠的利息计入本金。2015年12月25日，原告诉至本院，请求被告返还借款本金365000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金365000元，有双方签订的协议及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金365000元及相应利息的违约责任，原告不在本案中向被告主张利息，视为其对自身合法权利的处分，本院予以照准。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港口镇莲花建筑队于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口对外加工装配服务公司清偿借款本金365000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元（原告中山市港口对外加工装配服务公司已预交），由被告中山市港口镇莲花建筑队负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷绮婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执262号
申请执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人高某某，职务经理。
被执行人金昌某某土地流转农民专业合作社。
法定代表人达某某,职务理事长。
本院在执行申请执行人金昌某某商贸有限责任公司与被执行人金昌某某土地流转农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人金昌某某土地流转农民专业合作社于2017年3月22日将种子款191600元、诉讼费850元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王轩尧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初128号
原告吴**，女，19**年*月*日出生，公民身份号码431124**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
原告吴**与被告吴**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**及其诉讼代理人周谟吉、被告吴**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴**向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失8514元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日10时许，被告在请全组村民吃饭后，被告聚合三组村民争夺原告家的自留地，以给被告建房。当天，被告将原告打伤，原告昏倒在地后送道县中医院治疗。原告全身是伤，在中医院住院11天，经鉴定为轻微伤。双方经派出所调解未果，原告特诉至法院。
被告吴**辩称：原告诉称其家的自留地，实际上是被告所在的三组的集体土地，原告伯父吴挺昌是三组的五保户，在他去世后，组民讨论决定，吴挺昌的责任田地收归组里；被告没有打伤原告，原告的伤是自己跌倒所致；原告的赔偿项目缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日上午10时许，原、被告因土地纠纷发生口角后，被告将原告打伤。据此，道县公安局于2017年10月31日对被告作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告否认打伤原告，但原告提交的现场视频，可清楚看到被告用拳头打向原告致原告倒地，结合道县公安局作出行政处罚依据所查明的事实，可以确认被告打伤原告的事实。被告故意伤害原告，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告未通过集体或政府相关部门处理与被告的土地纠纷，而与被告发生激烈争吵，应对事件发生承担次要责任。本院酌情考虑由被告对原告各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
原告要求被告赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费：核实门诊、住院票据为4665.88元；2、误工费：31191元／年÷365天×11天=940元；3、护理费：原告伤口经手术缝合4针，有护理的必要，因未能提供护理人员的误工收入,故按农林牧渔标准31191元／年÷365天×11天=940元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费：出院医嘱要求加强营养，原告请求按30元每天，符合法律规定，30元/天×11天=330元；6、交通费：原告未提供票据，本院酌情考虑100元。以上1至6项累计为8075.88元，被告吴**承担80%为6460.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，的规定，判决如下：
由被告吴**在判决生效之日起三日内赔偿原告吴**医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6460.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**负担5元，由被告吴**负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4278号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
法定代表人：冉伟祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘良刚，该公司员工。
原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贾龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗明洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8931号
原告熊家聪，男，汉族。
委托代理人张谦、杨梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张庆煌，男，汉族。
原告熊家聪诉被告张庆煌债权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊家聪的委托代理人张谦、杨梦婷到庭参加诉讼。被告张庆煌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊家聪诉称，因被告急需用钱，向昆明帝江商贸有限公司提出借款。昆明帝江商贸有限公司于2013年11月13日与被告签订了《借款合同》，约定由昆明帝江商贸有限公司出借200万元给被告，借款期限自2013年11月13日起至2014年1月12日止，并约定由案外人张淞、黄国栋作为该笔200万元借款的一般保证担保人，同时口头约定前述借款的借期利率为月4%。后因昆明帝江商贸有限公司股权变动，昆明帝江商贸有限公司将前述200万元的债权无偿转让给其公司股东熊家聪，并于2013年12月20日与原告签订了《债权转让协议》，约定由原告概括承受《借款合同》中昆明帝江商贸有限公司的权利义务。借款期限届满后，被告未向原告归还任何借款。经原告向被告多次催要后，被告均置之不理，原告无奈之下请求担保人张淞协助其向被告索要借款。担保人张淞曾于2015年8月、2015年12月、2016年1月多次向被告发短信催要原告的借款，被告在收到短信后，多次作出拟还款的虚假承诺。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金200万元并支付自应偿还借款之日起计算至实际偿清全部借款之日止的利息损失，现暂计算至2016年9月2日为人民币321000元。
被告张庆煌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款合同、担保人身份证、收条、中国农业银行结算业务申请书各一份，欲证实1.昆明帝江商贸有限公司于2013年11月13日，通过银行转账方式向被告交付了借款200万元人民币，借款期限为两个月。2．案外人张淞、黄国栋为该笔200万借款的担保人。
二、内资企业登记基本情况表、债权转让协议、担保人张淞与被告的短信记录各一份，欲证实1.因昆明帝江商贸有限公司股权变动，2013年12月20日，昆明帝江商贸有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定昆明帝江商贸有限公司将其对被告的200万债权无偿转让给其公司股东熊家聪，保证人在原保证担保的范围内继续承担责任。2.借款期限届满后，被告未向原告归还任何借款。经原告向被告多次催要后，被告均置之不理，原告无奈之下请求担保人张淞协助其向被告索要借款。担保人张淞曾于2015年8月、2015年12月、2016年1月多次向被告发短信催要原告的借款，被告在收到短信后，多次作出拟还款的虚假承诺。3.至今被告仍未向原告偿还任何借款，被告应依法向原告归还200万元借款及相应利息。
在审理过程中原告申请传唤证人张淞到庭作证，欲证明债权转让已经通知过被告的事实。
被告张庆煌未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原告诉称主张的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年11月13日昆明帝江商贸有限公司与被告签订了一份《借款合同》。合同约定：由昆明帝江商贸有限公司出借200万元给被告，借款期限自2013年11月13日起至2014年1月12日止，并约定由张淞、黄国栋作为该笔200万元借款的一般保证担保人。合同签订后，原告按合同约定方式将借款200万元打到指定账户。被告张庆煌并出具一份收条并载明“今收到昆明帝江商贸有限公司借款人民币200万元，借款期限为2013年11月13日至2014年1月12日”。2013年12月20日昆明帝江商贸有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定：昆明帝江商贸有限公司将借给被告张庆煌的200万元借款债权转让给原告。之后，借款合同的担保人张淞并将债权转让的事实通知了被告张庆煌。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。经原告向被告多次催要未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案被告张庆煌与昆明帝江商贸有限公司之间所签订的借款合同，昆明帝江商贸有限公司在借款合同中所享受的权利已经通过债权转让的方式转让给本案的原告，故本案中原告与被告之间实际仍然系借款合同民事法律关系。被告张庆煌与昆明帝江商贸有限公司及原告与昆明帝江商贸有限公司之间所签订的借款合同及债权转让协议，均系有效合同，应受法律保护。昆明帝江商贸有限公司的债权转让给原告熊家聪后，昆明帝江商贸有限公司已经通过张淞通知被告张庆煌，根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，昆明帝江商贸有限公司将借给被告的200万元债权转让给原告熊家聪已对被告张庆煌发生效力。现原告熊家聪要求被告偿还借款本金200万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告在借款合同中已经与债权人约定过借款期限为2013年11月13日至2014年1月12日止，在该期限届满后，被告张庆煌未按约定偿还借款本金，依法应承担民事责任，原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付自借款到期至付清款项之日按年利率6%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告张庆煌在借款合同中与借款人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张庆煌经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆煌于本判决生效后五日内偿还原告熊家聪借款200万元；
二、被告张庆煌于本判决生效后五日内支付原告熊家聪借款200万元自2014年1月13日起至偿还款项之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25368元，由被告张庆煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1444号
申请人：陈安富，
被申请人：刘木志，
原告陈安富诉被告刘木志房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈安富于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘木志银行存款1644159元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1644159元或查封�相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈安富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54180号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告罗明锋，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地重庆市。
原告中银消费金融有限公司与被告罗明锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告罗明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月29日，原告向被告罗明锋发放贷款200,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗明锋归还贷款本金余额150,000.02元；2、被告罗明锋向原告支付2015年3月30日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币6,390.48元)；3、被告罗明锋向原告支付2015年3月30日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为32,320元)；4、被告罗明锋支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,774元；5、本案诉讼费、公告费由被告罗明锋承担。
被告罗明锋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告罗明锋未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告罗明锋签订的《合约》约定，被告罗明锋按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告罗明锋自2015年3月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告罗明锋未偿还贷款本金150,000.02元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告罗明锋逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150,000.02元；
二、被告罗明锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月30日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告罗明锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月30日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以150,000.02元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告罗明锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,774元。
案件受理费4,149元,公告费560元，共计4,709元(原告已预付)，由被告罗明锋负担。被告罗明锋应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。