wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第4号申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路10号。法定代表人陈圣宝，该局局长。委托代理人郑贵琼，女。被执行人陈春斌，男。被执行人张香清，女。申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈春斌、张香清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈春斌、张香清违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈春斌、张香清共计征收社会抚养费55356元，被执行人陈春斌、张香清应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人陈春斌、张香清于2007年2月14日生育第一胎女孩陈某甲，于2009年9月17日生育第二胎女孩陈某乙，于2012年11月8日生育第三胎男孩陈某丙，两被执行人无证生育第三胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03048号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈春斌、张香清作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费730元，由被执行人陈春斌、张香清负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王晓珍人民陪审员林隆恭人民陪审员肖传童二〇一五年五月二十日书记员陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）周执审字第4号申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。法定代表人陈圣宝，该局局长。委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。被执行人陈春斌，男，汉族，1977年11月23日生，住周宁县，被执行人张香清，女，汉族，1979年6月20日生，住周宁县，申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈春斌、张香清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈春斌、张香清违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈春斌、张香清共计征收社会抚养费55356元，被执行人陈春斌、张香清应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人陈春斌、张香清于2007年2月14日生育第一胎女孩陈某，于2009年9月17日生育第二胎女孩陈子萱，于2012年11月8日生育第三胎男孩陈烨阳，两被执行人无证生育第三胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03048号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈春斌、张香清作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费730元，由被执行人陈春斌、张香清负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  林隆恭人民陪审员  肖传童二〇一五年五月二十日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第913号
原告连彦平。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。
原告连彦平与被告王ＸＸ、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连彦平的委托代理人王继丰，被告王ＸＸ、被告信达财险邢台支公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连彦平诉称，2015年7月30日，被告王ＸＸ驾驶车牌号为冀E559**的小型客车，沿中兴大街由西向东行驶至与东外环交叉口处时与由东向西原告连彦平驾驶的车牌号为冀E344**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市交警支队开发区大队认定，被告王ＸＸ负此次事故的主要责任，原告连彦平负此次事故的次要责任。后经邢台市盛金机动车评估有限责任公司评估认定冀E344**的小型客车的车辆损失为8，470元。另事故车辆冀E559**的小型客车在被告信达财险邢台支公司处投有交强险一份。故原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告车辆损失8470元、评估费450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险邢台支公司辩称，被告公司已将交强险财产损失限额内的2，000元赔付给被告王ＸＸ，故被告公司不再承担赔偿责任。
被告王ＸＸ辩称，被告对道路交通事故认定书的责任划分有异议，被告承担的责任过多，应当承担同等责任。
为支持所诉，原告连彦平向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原被告在事故中应负的责任；
证据二、车辆评估报告一份，证明车辆损失为8，470元；
证据三、评估费收据，证明原告为此支付评估费450元。
被告信达财险邢台支公司对原告连彦平提交的证据均无异议。
被告王ＸＸ对原告连彦平提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，事实上是原告撞的被告，但交警部门认定被告应承担主要责任。由于被告不懂法律，当时感觉双方都是乡亲，虽然被告不服，但是并没有申诉，现在被告也没有证据提交用于证明交通事故的案发经过。对其他证据无异议。
被告信达财险邢台支公司为支持其答辩理由，向法院提交电子回单一份，证明被告已经于2015年8月21日向该次事故中被告承保车辆冀E559**小型客车的被保险人王ＸＸ支付了赔偿金2，000元。
被告王ＸＸ对被告信达财险邢台支公司提交的证据无异议。
原告连彦平对被告信达财险邢台支公司提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但是被告信达财险邢台支公司应当将该赔偿款支付给原告，但是却给了被告王ＸＸ，如果被告王ＸＸ不能将该笔款项赔偿于原告，原告不放弃诉求。
被告王ＸＸ没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告王ＸＸ驾驶车牌号为冀E559**的小型客车，沿中兴大街由西向东行驶至与东外环交叉口处时与由东向西原告连彦平驾驶的车牌号为冀E344**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的第1305012201500093号道路交通事故认定书认定，被告王ＸＸ负此次事故的主要责任，原告连彦平负此次事故的次要责任。
另查明，冀E344**的小型客车的行驶证车主为原告连彦平，冀E559**的小型客车的行驶证车主为被告王ＸＸ。冀E559**小型客车在被告信达财险邢台支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告信达财险邢台支公司将交强险中财产限额2，000元，通过银行转账的方式支付给被告王ＸＸ。
再查明，邢台盛金机动车评估有限责任公司在2015年8月3日出具的评估报告书认定原告连彦平车辆冀E344**小型客车的车辆损失为8，470元，产生评估费450元。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。事故发生后邢台交通警察支队开发区大队出具的第1305012201500093号道路交通事故认定书对事故责任划分作出认定，认定原告连彦平负事故次要责任，被告王ＸＸ负事故主要责任。虽然被告王ＸＸ当庭表示对该份道路交通事故认定书不服，但是其未能提出相关证据予以反驳，故本院对该认定书认定事实及责任划分予以采纳。故被告王ＸＸ应当对原告连彦平的各项损失，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜。
冀E559**小型客车在被告信达财险邢台支公司处投有交强险，故原告连彦平的损失应当由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。但被告信达财险邢台支公司主张其已向交强险的第一受益人被告王ＸＸ支付2，000元，其不应当再承担赔偿责任。本院认为，被告信达财险邢台支公司在没有任何证据证明被告王ＸＸ已赔偿原告连彦平的情况下，将本属于原告的赔偿款项支付给被告王ＸＸ，明显于赔偿错误，其答辩理由不能成立。故被告信达财险邢台支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告连彦平2，000元。
原告连彦平的损失为车辆损失费用8，470元，评估费450元。因此，原告连彦平的损失应首先由信达财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告连彦平车辆损失2，000元，被告王ＸＸ赔偿原告连彦平车辆损失、评估费4，979元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告连彦平车辆损失2，000元；
二、被告王ＸＸ于本判决书生效之日起十日内赔偿原告连彦平车辆损失、评估费共计4，979元；
三、驳回原告连彦平其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 张国政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝彩霞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第823-1号
被执行人苏景锐，男，1952年4月20日出生。
被执行人苏景锐刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏景锐应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第361号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第823号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5867号
原告张小洪，男，四川省高县人。
被告初海刚，男，黑龙江省讷河市人。
本院在审理原告张小洪诉被告初海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告张小洪承担。
审判员 王东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7417号
原告林某，女，1966年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人黄贵华。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李安荣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于××××年初通过亲戚介绍认识，经过一段时间来往，于××××年××月××日在厦门市思明区民政局办理结婚登记，随后双方举行婚礼在厦港共同生活，××××年××月××日生育一子李某乙（已成年）。由于婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱，性格不合，各自的生活环境和生活习惯又不同，经常为生活琐事争吵，被告还无端怀疑原告有外遇，时常谩骂、恐吓原告方，原告只好经常回娘家黄厝塔头社生活。虽然被告有过来塔头社看望原告，却不加以改正，反而变本加厉不断挑起事端，甚至砸门、热水器、茶具、花盆等物品，造成双方无法共同生活，并于2014年12月开始分居至今。原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，根本不能忍受这种没有感情、温暖的生活。现夫妻关系已经名存实亡，继续名义上的婚姻生活实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原被告双方都能正常安定生活，减少伤害，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告林某与被告李某甲的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。2015年3月份原被告双方还在一起，双方分居才两个月。
经审理查明，××××年××月××日原告林某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日原被告双方育有一子名李某乙。2000年10月31日厦门市土地房产管理局为原告林某址于厦门市思明区滨海镇（街道办）黄厝村塔头社土地及其上房屋（地籍号03-005-02-20191）填发厦门市集体土地使用权证及厦门市土地房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的婚姻档案证明、户口本，被告提供的厦门市集体土地使用权证、厦门市土地房屋所有权证及质证笔录、庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要依据。依据双方陈述及在案证据，可知原、被告自××××年结婚登记至今，已经共同生活了二十多年，具有较深的感情基础。夫妻生活中产生一些矛盾纠纷乃属正常，只要夫妻双方珍惜二十几年来的感情，互相体谅，相互扶持，加强沟通，增强信任，则完全可以修复夫妻情感、使婚姻归于和好。原告主张夫妻感情确已破裂，依照“谁主张谁举证”的原则，原告对此负有举证责任。查原告举示之证据物品损坏照片，拟证明被告过来看望原告时候挑起事端、砸坏物品，造成双方无法共同生活、分居至今。本院认为，原告举示之证据物品损坏照片并未显示系何人所为，被告对此组照片亦不予认可，对原告的该证据本院不予采信。另查原告提供的其余证据仅婚姻档案证明及户口本，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告应负举证不能之后果。是故，本院认定双方尚未达到感情破裂的程度，不应予以离婚。既然认定双方仍应延续婚姻状态，本案就无需论及财产分割问题。综上，原告之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告之抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费123元由原告林某负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01486号
申请执行人神木县创业建筑工程劳务分包有限公司
法定代表人张维旗，系该公司董事长。
被执行人王雷，男，陕西省神木人。
本院在执行神木县创业建筑工程劳务分包有限公司依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03532号民事调解书申请执行王雷建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03532号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更107号
罪犯潘有权，男，汉族，1973年4月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）丽中刑初字第42号刑事判决，认定潘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金45000元【已支付15000元】（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯潘有权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘有权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘有权减去有期徒刑8个月（刑期至2020年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2255号
原告陈少毅，男，1990年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪育艺，男，1991年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈少毅与被告林智峰、洪育艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少毅的委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告林智峰、洪育艺经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林智峰因需用资金，于2014年7月18日向原告借款人民币13000元，并出具借条一张，约定于2015年4月18日还清，该笔借款由被告洪育艺承担担保责任，后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令被告林智峰偿还借款人民币13000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计付的利息；判令被告洪育艺对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林智峰、洪育艺均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告林智峰出具一张借条给原告陈少毅收执，向原告陈少毅借款人民币13000元，并约定借款期限至2015年4月18日，借条未书面约定利息。被告洪育艺在借条上签名担保。借款后，被告林智峰、洪育艺均未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告林智峰、洪育艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈少毅与被告林智峰之间债权债务关系明确，被告林智峰负有相应清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，被告林智峰逾期未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告林智峰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未对利息进行书面约定，原告主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪育艺系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告洪育艺承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告林智峰、洪育艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈少毅借款人民币13000元，并自2016年5月4日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告洪育艺对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告林智峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，适用简易程序审理减半收取人民币62.5元，由被告林智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初919号
原告王玉杰。
被告门晓川。
本院在审理原告王玉杰与被告门晓川民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告王玉杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。
法定代表人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人董瑞华，
被执行人钱超群，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初800号民事判决书,向被执行人董瑞华、钱超群发出执行通知书，责令被执行人董瑞华、钱超群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董瑞华、钱超群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董瑞华所有的车牌号为北京现代牌小轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人钱超群所有的车牌号为丰田牌小轿车一辆；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 哲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执586号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。法定代表人聂峥嵘，系该支行行长。被执行人董瑞华，被执行人钱超群，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初800号民事判决书,向被执行人董瑞华、钱超群发出执行通知书，责令被执行人董瑞华、钱超群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董瑞华、钱超群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董瑞华所有的车牌号为北京现代牌小轿车一辆；二、查封、扣押被执行人钱超群所有的车牌号为丰田牌小轿车一辆；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月二十八日书记员  陈 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2883号
原告马某，居民。住唐山市丰润区
被告王某，居民。住唐山市丰润区
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 霜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第186号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人谢正飞，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人杨文，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行谢正飞、杨文计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X316号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1906号
罪犯陈中华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于20013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利五年，并与其他二十六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417588.88元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈中华于2013年8月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年5月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈中华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中华自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得6个综合表扬(2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯与其他二十六名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417588.88元。执行中，法院已扣划罪犯陈中华人民币559.46元、同案被告人已缴纳赔偿金人民币10941元。因上述被告人名下无存款和其他财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，终结本次执行程序。本次终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院重新申请执行。另，罪犯陈中华因患有双上继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯至今尚未履行赔偿金，对其减刑应作调整，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年7月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1906号	罪犯陈中华，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于20013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利五年，并与其他二十六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417588.88元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈中华于2013年8月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年5月28日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈中华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中华自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得6个综合表扬(2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯与其他二十六名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417588.88元。执行中，法院已扣划罪犯陈中华人民币559.46元、同案被告人已缴纳赔偿金人民币10941元。因上述被告人名下无存款和其他财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，终结本次执行程序。本次终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院重新申请执行。另，罪犯陈中华因患有双上继发性肺结核，于2016年5月18日经海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈中华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯至今尚未履行赔偿金，对其减刑应作调整，执行机关提请对该犯减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈中华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年7月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03688号
原告王某，男，汉族，农民。
被告田某某，男，出生年月不详，回族。
原告王某与被告田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月被告田某某雇佣原告刘某在定边县西环路某某手抓提供劳务，原告与被告协商约定由原告承包后厨，每月被告向原告支付48000元，2013年6月8日双方解除劳务，经核算工资被告欠原告8000元，并出具欠条一支，后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判判决被告支付劳动报酬8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2013年6月8日被告田某某欠原告6月份工资8000元的事实。
被告田某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告田某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年被告田某某雇佣原告王某为其所开设的某某手抓负责后厨工作，将该店的后厨承包给原告，由原告负责，2013年6月8日经双方结算，被告欠原告劳务工资8000元，由被告向原告立欠据一支。后经原告催要未果。
本院认为，原告王某诉被告田某某欠其劳动报酬未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后三日内给原告王某偿还劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十二月八日
书记员 延腊梅
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执726号
申请执行人清河县恒亚市场管理有限公司，男，1975年10月4日出生，住所地县城。
法定代表人黄行军。
被执行人张立锁，男，1978年1月13日出生，住所地威县，联系方式。
清河县恒亚市场管理有限公司申请张立锁租赁合同纠纷一案，清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初1009号已经发生法律效力。清河县恒亚市场管理有限公司于2017-12-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初1009号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二Ｏ一七年十二月月二十三日
书记员 韩茂松
日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00012号
原告郝某某，女，汉族，高中文化，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
委托代理人申某某，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西树众律师事务所实习律师。
被告马某，男，汉族，小学文化，延川县延川镇居民，现住延川县城。
被告马某某，男，汉族，小学文化，延川县延川镇居民，现住延川县城。
原告郝某某与被告马某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人申某某、张某某，被告马某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2010年12月1日，被告马某向康某某借款100000元，约定月利率20‰。被告马某向康某某出具欠据一支，原告作为被告的借款担保人在欠据上签字。被告马某将第二被告马某某（马某的父亲）的房产证抵押给原告作为反担保。后因马某一直欠款不还，原告作为担保人向康某某偿还了借款本金及利息。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告共同向原告支付借款本金100000元及按照月利率20‰计付利息至被告还清欠款止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，自己会尽快给原告还钱。但该借款与其父亲马某某无关，马某某没有用房产证给自己担保该债务。
被告马某某未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、借据一支，证明2010年12月1日被告马某借康某某100000元，月息2分，原告郝某某为担保人；二、房产证（延川县房权证延私房字第28**号）复印件一份，证明被告马某为了借款，在第二被告马某某同意的情况下将马某某的房产证抵押给原告作为反担保的事实情况，二被告应当承担连带还款责任；三、康某某证人证言一份，证明郝某某替马某偿还康某某借款本金100000元，利息24000元，原告有权向被告追偿；四、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二被告均未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告马某对原告提供的证据均无异议，但在法庭辩论阶段对原告提供的第二组证据的证明目的提出异议，认为该证据并不能证明其父亲马某某为郝某某提供了房产证作为担保。
由于被告马某某未到庭参与庭审，本院于庭后向其征询了对原告提供的房产证的意见如下：
被告马某某对原告提供的房产证真实性无异议，但对证明目的有异议。该房产证是被告马某某为其欠原告郝某某另一笔150000元的债务而交给原告的，与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提交的第一、三、四组证据，客观真实、来源合法与本案具有关联性且被告马某对此无异议，可以证明原告郝某某与被告马某之间的担保事实。因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的第二组证据，虽然证据本身合法真实，但二被告对该证据的证明目的提出异议，仅有该证据不能证明被告马某经被告马某某同意，将马某某的房产证抵押给原告郝某某作为反担保的事实，且双方未办理抵押登记，故本院不予采信。
经审理查明，2010年12月1日，被告马某向康某某借款100000元，月息20‰。借期一年。原告郝某某为担保人。被告马某向康某某出具了欠据一支。后因马某未还款，原告作为担保人替被告马某向康某某偿还了借款本金100000元及利息24000元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告郝某某作为被告马某与康某某之间借款的担保人，在被告马某不能依约偿还借款本息时替被告履行了还款义务，原告有权向被告马某追偿。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求应予支持。因原、被告对原告履行了的款项无关于利息的约定，故原告郝某某提出按月利率20‰向被告马某计收利息至被告马某还清欠款时止的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告马某某用房产抵押的辩解因未办理抵押登记，该抵押不能成立，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后七日内一次性支付原告郝某某欠款本金100000元及利息24000元，共计124000元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2875号
原告新密市大隗镇孙沟村西门组，住所地新密市大隗镇孙沟村西门组。
负责人孙喜增，该村民组组长。
被告郑州群乐蔬菜有限公司，住所地新密市大隗镇孙沟村。
法定代表人崔文杰，该公司董事长。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村第二法律服务所。
原告新密市大隗镇孙沟村西门组（以下简称西门组）诉被告郑州群乐蔬菜有限公司（以下简称群乐公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市大隗镇孙沟村西门组的负责人孙喜增、被告郑州群乐蔬菜有限公司的委托代理人刘新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，原、被告通过协商，就被告租赁原告土地104亩经营蔬菜种植达成一致意见，共同签订土地租赁协议。并有新密市大隗镇孙沟村村民委员会作为见证单位进行见证。合同约定：原告出租土地104亩给被告搞蔬菜种植，租金为每年每亩700元，每年6月30日前由被告一次性支付给原告，每超过一天，按总金额的5%支付违约金，租赁时间为5年即2009年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原、被告按合同约定履行完毕。2014年6月30日合同期满，原告不再续合同，原告要求被告归还租赁土地时，被告以种种理由拒不归还，构成严重违约，要求被告将租赁土地恢复到原状立即归还租赁原告的104亩土地，并支付原告违约金3万元，该违约金是合同到期后的违约金，没有具体标准。本案的诉讼费用由被告承担。
被告的代理人答辩称，原告起诉合同到期是事实，合同到期后被告合同原告方开了个会议，要求延续合同，根据会议纪要，被告不同意解除合同，要求继续租用土地，原告无理由的拒绝出租；蔬菜公司是响应国家政策，现在退还土地不合理也不合政策，另外，蔬菜公司租赁了3个村民组的土地，只有西门组的土地不再出租；诉状中的第二项诉讼请求要求支付违约金没有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年7月17日原、被告双方签订的土地租赁协议原件一份，证明被告租赁土地期限到2014年6月30日已经到期；2、2014年12月15日西门组关于收回郑州群乐蔬菜有限公司租赁本组104亩土地的记要原件一份，证明45户家长在村民组换届选举时就收回土地进行了表决。
被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，上边内容显示的是一个人的笔迹，对其真实性不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了2014年5月10日关于西门组群众上访问题处理办法会议记录复印件1份，证明原告提高租金标准，双方开会时双方未达成一致意见。
原告的质证意见为：对该证据不认可，不产生任何效力，因为合同的双方是原、被告，而不是镇政府和村委，另外被告的董事长原来是崔合群，是孙沟村的村支书，现在的法定代表人是崔文杰，是崔合群的三儿子，被告和村委关系密切。
根据双方当事人的举证、质证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告通过协商，于2009年7月17日就被告租赁原告104亩土地经营蔬菜种植达成一致意见，共同签订土地租赁协议，并有新密市大隗镇孙沟村村民委员会作为见证单位进行了见证。合同约定：原告出租土地104亩给被告搞蔬菜种植，租金为每年每亩700元，每年6月30日前由被告一次性支付给原告，结算时间段为每年7月1日至次年6月30日，每超过一天，按总金额的5%支付违约金，租赁时间为5年即2009年7月1日至2014年6月30日。合同签订并生效后，被告在租赁原告的104土地上挖掘土坑、建造了蔬菜大棚及配套房屋、栽种树木。原、被告按合同约定均已履行完毕。2014年6月30日合同期满后，原告要求提高租金标准未与被告达成一致意见，原告不再续签合同。
本院认为，当事人约定的合同期限届满，双方的权利义务终止，原、被告双方签订的合同于2014年6月30日期限届满后，原告不再续签合同，双方的权利义务已经终止。合同期限届满，双方的权利义务终止后，租赁人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合租赁物的性质使用后的状态，故原告要求被告返还租赁原告104亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后的违约金3万元的诉讼请求，因原告没有具体的标准，且于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）之规定，判决如下：
一、被告郑州群乐蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内将其在租赁原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，移走树木，用农田用土将其在租赁原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌，返还租赁原告的104亩土地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费650元，由被告郑州群乐蔬菜有限公司负担100元，由原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩晓丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第305号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2002年6月8日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年。2014年7月14日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨3时许，被告人张某某到湘阴县文星镇旺商街尚旺旅社201房间欲找被害人任某某借钱，发现被害人任某某正在睡觉，被告人张某某遂起犯意，将被害人任某某放在床尾的一个黑色腰包打开，将腰包内的2400元现金人民币盗走后迅速离开该宾馆，并将所盗赃款挥霍一空。该院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某某于2014年6月30日凌晨3时许在湘阴县文星镇旺商街尚旺旅社201房间盗窃被害人任某某2400元的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年7月23日，被告人张某某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
证明本案事实的证据有：1、被害人任某某的陈述。证明2014年6月29日晚，他在本县旺商街尚旺旅社住宿，6月30日凌晨旅馆老板郑某某叫醒并问他，刚才有个叫“猴子”的进来了，看是否丢失钱物，他打开腰包发现包内的2400元现金被盗。他认识这个叫“猴子”的人。2、证人郑某某的证言。证明她现在尚书路经营尚旺旅社，2014年6月30日凌晨3时许发现一个外号叫“猴子”的到了旅客任某某租住的201房间并匆匆离开，遂叫醒任某某看是否丢失钱物，任某某看了腰包后称丢失现金2400元，后来她儿子夏凯帮忙找到“猴子”，“猴子”承认偷了任某某的钱并已花掉被盗现金，她遂报警。3、被告人张某某的供述。他对2014年6月30日凌晨到本县尚旺旅社201房间欲找被害人任某某借钱，发现任某某已睡觉，遂起意从任某某放在床尾的黑色腰包内盗取2400元现金，后匆忙离开，并将该款挥霍的犯罪事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人任某某及证人郑某某对被告人张某某（绰号“猴子”）的辨认。5、现场勘查记录、方位图及照片。6、到案经过。证明被告人张某某因吸毒系被抓获到案。7、本院（2002）湘刑初字第31号刑事判决书及湘阴县公安局公安行政处罚决定书。证明被告人张某某曾因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，因吸食毒品被行政处罚的情况。8、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，且系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十二月二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第204号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人林赞。
申请执行人于2013年5月15日作出甬仑工商处字（2013）67号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》，从2012年6月起擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口72号从事互联网上网服务经营活动，2012年8月24日被查获并扣押电脑主机21台和电脑显示器20台，违法经营额、违法所得因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，接受处理，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出没收用于违法经营的电脑主机21台和电脑显示器20台并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人林赞的剩余罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王璐瑶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第734号
杨会玲申请执行高跟和买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第107号民事调解书已发生法律效力。权利人杨会玲于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高跟和长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第107号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2410号
上诉人（原审被告）：绍兴旺进针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号。
法定代表人：张桂珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴丰宇服装有限公司，住所地江苏省江阴市长山路60号。
法定代表人：陆美英，该公司董事长。
上诉人绍兴旺进针纺织品有限公司因与被上诉人江阴丰宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴旺进针纺织品有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴旺进针纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王久荣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03713号
申请人苟军华，男，1971年7月7日出生。
被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，矿长。
本院在执行申请人苟军华与被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司工伤赔偿纠纷一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第457号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人苟军华向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第457号裁决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2806号
原告徐建丽，女，1990年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安洪资，男，1969年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人李连亮，总经理。
原告徐建丽因与被告安洪资、临沂市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁QWXX**号“宇通牌”大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁QWXX**号“宇通牌”大型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王学海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6792号
原告：陈永芝，女，1968年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。统一社会信用代码：91371300690601478L。
法定代表人：周军军，经理。
本院在审理原告陈永芝与被告山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈永芝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永芝撤回起诉。
案件受理费875元减半收取438元；诉讼保全费450元；均由原告陈永芝负担。
审判员 董希林
二〇一七年六月六日
书记员 陈少波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2997号
原告（反诉被告）：怀宁县超能物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MTGR55J（1-1）。
法定代表人：张超，公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，公司员工。
委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:安庆市恒原纸塑有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082239510185X7。
法定代表人：汪航，公司总经理。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县超能物流有限公司（以下简称超能物流公司）与被告安庆市恒原纸塑有限公司（以下简称恒原公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，被告恒原公司在举证期限内提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告超能物流公司法定代表人张超及其委托诉讼代理人张惠、陈建国、被告恒原公司法定代表人汪航及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超能物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物流运输费用共计28066元；2、请求依法判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告系经营道路货物运输业务，被告系经营纸制品、塑料制品加工与销售业务。原告与被告于2016年10月份开始业务往来，前期的几个批次运输费用，被告以现金支付给原告一次性结算完毕。可是后期的运输费用到2017年3月23日经过结算，被告下欠原告的物流费用共计28066元，至今未付，故诉至法院。
恒原公司辩称，1、双方业务往来开始于2016年9月份，前两次发生的运费已经通过微信支付，对双方往来的单据并未核实。2、2017年3月23日，双方没有结算，当时因为恒原公司要及时收回送货回单以便向客户结算货款，所以从超能物流公司处拿回了所有的运输面单、送货回单。恒原公司在其中的一份运输面单上盖章确认原件拿回，这不是双方对运费的结算。3、双方中断业务后没有结算运费的原因，是在于超能物流公司没有赔偿恒原公司丢失货物的损失，超能物流公司后几次收取运费的标准明显过高，重量明显与客观情况不符。综上所述，恒原公司不认可超能物流公司关于运费的诉讼请求。
恒原公司同时提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失28856.70元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：超能物流公司自2016年9月份开始为恒原公司运输产品给恒原公司的客户。2016年11月5日，超能物流公司为恒原公司运输103件纸杯到成都，事后经恒原公司核实，恒原公司的客户未曾收到超能物流公司运输的纸杯。为此，恒原公司的客户乐美包装（昆山）有限公司在与恒原公司结算货款时，要求恒原公司承担违约责任，恒原公司依约向该公司赔偿21885元。事后，恒原公司向超能物流公司索赔，超能物流公司虽口头承诺，但一直未支付赔款，现诉至法院。
超能物流公司就反诉请求辩称，恒原公司的反诉请求不能成立，因为反诉人是否赔偿乐美包装（昆山）有限公司的损失21885元，无从查证，不具有真实性，另外，超能物流公司有证据证明恒原公司所称的103件纸杯实际并未丢失。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：超能物流公司经营道路货物运输业务，恒原公司经营纸制品、塑料制品加工与销售等业务。超能物流公司自2016年9月份开始为恒原公司运输产品至恒原公司的客户。双方未签订书面的运输合同。截至2017年3月23日，恒原公司尚欠超能物流公司运费27865.88元（含2016年11月5日运往四川成都市高新西区西区大道599号科创医药1号库收货人为“李卓华”的运费1697.50元及因收货公司已搬迁改单至重庆分公司收货人为“何增萍”的运输费用1122.35元）。2017年3月23日，恒原公司自超能物流公司处取回运输面单及送货回单原件时在复印件上加盖公章确认“原件已收”，未对超能物流公司核算的运费金额提出异议。嗣后，经恒原公司核实，上述运往重庆分公司收货人为“何增萍”的103件纸杯未送到指定商户，目前103件纸杯去向不明。该103件纸杯，每件2000只，共计206000只纸杯，运往商户的销售价格为0.034元/只，即103件纸杯的市场价值共计7004元。庭审中，超能物流公司主张收货人已收到货物但仅提供了送货单的结账联，未提供送货回单予以证明其主张。
上述事实有到庭当事人的陈述，超能物流公司提供的送货单及运输面单、恒原公司提供的采购单等证据在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。双方均应按照约定履行自己的义务，本案中，超能物流公司与恒原公司均未完全履行各自的合同义务，应承担相应的民事责任。恒原公司在超能物流公司提供的运输面单复印件上盖章确认“原件已收”，当时未对超能物流公司核算的运输费用金额提出异议，在此次诉讼中提出异议，本院不予采纳。除2016年11月5日收货人为“何增萍”的103件纸杯因未送达指定商户，该单运费中的1122.35元应予以扣除外，恒原公司尚应支付超能物流公司运费26743.53元。关于双方争议的焦点即2016年11月5日运往重庆分公司收货人为“何增萍”的103件纸杯是否丢失问题，超能物流公司主张已送达到收货人处，但仅提供其送货单的结账联，未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，恒原公司提出按照其丢失纸杯的实际损失予以赔偿，本院予以支持。但恒原公司要求超能物流公司承担其支付给收货方的违约损失，因所举证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告安庆市恒原纸塑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付本诉原告怀宁县超能物流有限公司运费26743.53元；
二、反诉被告怀宁县超能物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告安庆市恒原纸塑有限公司7004元；
上述第一、二项相抵扣后，安庆市恒原纸塑有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付怀宁县超能物流有限公司运费19739.53元；
三、驳回本诉原告与反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费502元，依法减半收取251元，由安庆市恒原纸塑有限公司负担226元，怀宁县超能物流有限公司负担25元。反诉案件受理费520元，依法减半收取260元，由怀宁县超能物流有限公司负担25元，安庆市恒原纸塑有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2997号原告（反诉被告）：怀宁县超能物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MTGR55J（1-1）。法定代表人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，公司员工。委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:安庆市恒原纸塑有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082239510185X7。法定代表人：汪航，公司总经理。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。原告怀宁县超能物流有限公司（以下简称超能物流公司）与被告安庆市恒原纸塑有限公司（以下简称恒原公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，被告恒原公司在举证期限内提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告超能物流公司法定代表人张超及其委托诉讼代理人张惠、陈建国、被告恒原公司法定代表人汪航及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超能物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物流运输费用共计28066元；2、请求依法判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告系经营道路货物运输业务，被告系经营纸制品、塑料制品加工与销售业务。原告与被告于2016年10月份开始业务往来，前期的几个批次运输费用，被告以现金支付给原告一次性结算完毕。可是后期的运输费用到2017年3月23日经过结算，被告下欠原告的物流费用共计28066元，至今未付，故诉至法院。恒原公司辩称，1、双方业务往来开始于2016年9月份，前两次发生的运费已经通过微信支付，对双方往来的单据并未核实。2、2017年3月23日，双方没有结算，当时因为恒原公司要及时收回送货回单以便向客户结算货款，所以从超能物流公司处拿回了所有的运输面单、送货回单。恒原公司在其中的一份运输面单上盖章确认原件拿回，这不是双方对运费的结算。3、双方中断业务后没有结算运费的原因，是在于超能物流公司没有赔偿恒原公司丢失货物的损失，超能物流公司后几次收取运费的标准明显过高，重量明显与客观情况不符。综上所述，恒原公司不认可超能物流公司关于运费的诉讼请求。恒原公司同时提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失28856.70元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：超能物流公司自2016年9月份开始为恒原公司运输产品给恒原公司的客户。2016年11月5日，超能物流公司为恒原公司运输103件纸杯到成都，事后经恒原公司核实，恒原公司的客户未曾收到超能物流公司运输的纸杯。为此，恒原公司的客户乐美包装（昆山）有限公司在与恒原公司结算货款时，要求恒原公司承担违约责任，恒原公司依约向该公司赔偿21885元。事后，恒原公司向超能物流公司索赔，超能物流公司虽口头承诺，但一直未支付赔款，现诉至法院。超能物流公司就反诉请求辩称，恒原公司的反诉请求不能成立，因为反诉人是否赔偿乐美包装（昆山）有限公司的损失21885元，无从查证，不具有真实性，另外，超能物流公司有证据证明恒原公司所称的103件纸杯实际并未丢失。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：超能物流公司经营道路货物运输业务，恒原公司经营纸制品、塑料制品加工与销售等业务。超能物流公司自2016年9月份开始为恒原公司运输产品至恒原公司的客户。双方未签订书面的运输合同。截至2017年3月23日，恒原公司尚欠超能物流公司运费27865.88元（含2016年11月5日运往四川成都市高新西区西区大道599号科创医药1号库收货人为“李卓华”的运费1697.50元及因收货公司已搬迁改单至重庆分公司收货人为“何增萍”的运输费用1122.35元）。2017年3月23日，恒原公司自超能物流公司处取回运输面单及送货回单原件时在复印件上加盖公章确认“原件已收”，未对超能物流公司核算的运费金额提出异议。嗣后，经恒原公司核实，上述运往重庆分公司收货人为“何增萍”的103件纸杯未送到指定商户，目前103件纸杯去向不明。该103件纸杯，每件2000只，共计206000只纸杯，运往商户的销售价格为0.034元/只，即103件纸杯的市场价值共计7004元。庭审中，超能物流公司主张收货人已收到货物但仅提供了送货单的结账联，未提供送货回单予以证明其主张。上述事实有到庭当事人的陈述，超能物流公司提供的送货单及运输面单、恒原公司提供的采购单等证据在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。双方均应按照约定履行自己的义务，本案中，超能物流公司与恒原公司均未完全履行各自的合同义务，应承担相应的民事责任。恒原公司在超能物流公司提供的运输面单复印件上盖章确认“原件已收”，当时未对超能物流公司核算的运输费用金额提出异议，在此次诉讼中提出异议，本院不予采纳。除2016年11月5日收货人为“何增萍”的103件纸杯因未送达指定商户，该单运费中的1122.35元应予以扣除外，恒原公司尚应支付超能物流公司运费26743.53元。关于双方争议的焦点即2016年11月5日运往重庆分公司收货人为“何增萍”的103件纸杯是否丢失问题，超能物流公司主张已送达到收货人处，但仅提供其送货单的结账联，未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，恒原公司提出按照其丢失纸杯的实际损失予以赔偿，本院予以支持。但恒原公司要求超能物流公司承担其支付给收货方的违约损失，因所举证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告安庆市恒原纸塑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付本诉原告怀宁县超能物流有限公司运费26743.53元；二、反诉被告怀宁县超能物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告安庆市恒原纸塑有限公司7004元；上述第一、二项相抵扣后，安庆市恒原纸塑有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付怀宁县超能物流有限公司运费19739.53元；三、驳回本诉原告与反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费502元，依法减半收取251元，由安庆市恒原纸塑有限公司负担226元，怀宁县超能物流有限公司负担25元。反诉案件受理费520元，依法减半收取260元，由怀宁县超能物流有限公司负担25元，安庆市恒原纸塑有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年一月三十一日书记员 刘燕飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01650号
原告：黄某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：毕某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员张丽丽于2015年6月25日公开开庭进行了审理。黄某，毕某甲及其委托代理人王士宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识约四、五个月后结婚，于××××年××月××日在濉溪县孙疃镇民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女毕某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后毕某甲不信任黄某，双方经常争吵，故黄某以勉强维持婚姻关系已没有实际意义为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女毕某乙由黄某抚养，毕某甲每月支付500元抚养费；3、诉讼费由毕某甲承担。
黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、黄某的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、婚生女毕某乙的出生医学证明复印件。
毕某甲在庭审中辩称：毕某甲不同意离婚，双方感情一直很好，婚前双方有充分的了解，婚后有深厚的感情，且双方具有和好的可能；因毕某甲不同意离婚，故对子女抚养不发表意见；黄某提出离婚理由不充分，缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，因此诉讼费依法应由黄某承担。
毕某甲针对其答辩意见提供如下证据：1、毕某甲的身份证复印件；2、毕某甲的委托代理人对曹丽娟的调查笔录及证人身份证复印件；3、毕某甲的委托代理人对刘景的调查笔录及证人身份证复印件；4、家庭合影照片一张；5、濉溪县临涣中学出具的证明一份。
经当庭举证、质证，黄某对毕某甲所举证据认为：对证据1、4、5无异议，对证据2、3有异议，认为曹丽娟和刘景证言内容部分是事实，部分不属实，且证人看到的只是表面现象。毕某甲对黄某所举的证据1-3均无异议。
本院经审核认定认为：黄某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且毕某甲均无异议，本院予以采信；毕某甲所举证据1、4、5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且黄某无异议，本院予以采信；对证据2、3，黄某认可的部分本院予以采信，对不认可的部分因无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年经人介绍相识约四、五个月后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在濉溪县孙疃镇民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女毕某乙。因双方婚后常为生活琐事发生争执，故黄某以夫妻感情破裂为由涉诉来院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，黄某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00809号
原告：杨某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：秦某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年六月八日
书记员 胡向余
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20093号
原告袁小玲。
原告蒋国成。
被告深圳市农产品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦22层。
法定代表人陈少群。
原告袁小玲、蒋国成起诉被告深圳市农产品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告袁小玲、蒋国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 礼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9393号
原告：天津市蓟县志守彩钢制品厂，住所地：蓟州区洇溜镇102国道洲河西侧。
经营者：王凤芝，女，1957年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：周志强，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市蓟县志守彩钢制品厂与被告周志强定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼。被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县志守彩钢制品厂诉称：请求依法判令被告给付原告定作彩钢板款5000元。事实及理由：2015年2月15日前，被告从原告处赊购彩钢板等材料，经过对账被告尚欠原告彩钢板款5000元，并为原告出具欠据。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告周志强未答辩。
本院经审理查明，原告经营彩钢制作业务。2015年2月15日，被告从原告处定作彩钢板，合计价款22584元。原告已经交付被告定作的全部彩钢板。被告给付部分货款，尚欠5000元为原告出具欠条。后被告一直未付款。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告周志强未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以佐证双方之间的定作合同关系。原告已经按照约定交付工作成果，被告理应按照约定给付全部价款。现原告起诉被告给付定作彩钢板价款5000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志强给付原告天津市蓟县志守彩钢制品厂彩钢板定作款5000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年九月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5223号
原告：许道对，男，1958年3月13日出生，汉族，住乐清市，
被告：胡繁丰，男，1962年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告许道对与被告胡繁丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许道对到庭参加诉讼，被告胡繁丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款113000元；2、被告支付原告利息（从2002年12月5日起按同期银行存款利率计算至判决确定的偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡繁丰因经营餐馆需要持续从原告处购买海鲜，到2002年12月5日止，被告仍有113000元海鲜款未支付给原告。2002年12月5日，被告向原告出具了一份领款收据。后原告向被告催讨欠款，但被告一直回避至今未偿还欠款。被告欠原告的欠款，在未偿还前应按银行同期存款利率向原告支付利息。
被告胡繁丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡繁丰未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月5日，被告胡繁丰作为经手人向原告出具《领款收据》一份，确认欠原告海鲜款113000元，未约定还款日期和利息。《领款收据》出具后，被告至今未归还欠款。
本院认为，被告胡繁丰欠原告海鲜款113000元，有被告出具的《领款收据》在案佐证，且被告对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。货款应当偿还。现原告要求被告偿还货款113000元的诉请，理由正当，本院予以支持。案涉欠款未约定利息和还款日期，故应视为不支付利息。现原告要求被告从2002年12月5日起按同期银行存款利率计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持。但被告经原告起诉催讨，仍未还款，故利息可从起诉之日起按同期中国人民银行六个月的定期存款基准利率计算。被告胡繁丰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡繁丰应在本判决生效之日起十日内支付原告许道对欠款113000元及利息（利息自2017年5月25日起按同期中国人民银行公布的六个月的存款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、驳回原告许道对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3247元，公告费200元，合计3447元，由原告许道对负担687元，由被告胡繁丰负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林祥国
二〇一七年十月九日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5122号
罪犯冯广怀，男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月23日作出(2012)合刑初字第291号刑事判决，以被告人冯广怀犯运输毒品罪判处有期徒刑九年(刑期自2011年8月29日至2020年8月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人冯广怀不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)北刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯广怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分90.8分。评为2014年劳动能手，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯广怀予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯广怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广怀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某甲，女，汉族，1967年10月5日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某乙，男，汉族，1972年6月29日出生，无业，住济南市。
被申请人（原审被告）：孔某丙，女，汉族，1968年10月21日出生，个体工商户，住济南市。
再审申请人孔某甲因与被申请人孔某乙、孔某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔某甲申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：本案所涉遗嘱书存在重大瑕疵，无法认定系两被继承人孔某丁、韩某某的真实意思表示，不能认定遗嘱书系两被继承人的自书遗嘱，且无法认定孔某甲履行了遗嘱书中为其单独设定的数项义务，故孔某甲主张按遗嘱书继承诉争房屋的请求不成立。再审申请人孔某甲虽申请再审称，其有证据证明原二审判决认定事实有误，但其提供的证据并不足以证明该主张，对此本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，孔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回孔某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1404号
申请执行人吕长林。
被执行人张霞。
被执行人刘培金。
关于吕长林与张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1703、1704号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，案件受理费1470元，执行费2022元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人合计已履行110000元（含本院扣划的被执行人刘培金的住房公积金收入），申请人反映被执行人无商品房、汽车可供执行，被执行人刘培金拒不履行被本院司法拘留15日，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月十六日
书记员 刘国军
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第230号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人严某，男，公民身份号码：×××331X，广东省云浮市人，汉族，初中文化，农民，家住云浮市云城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年6月12日22时许，被告人严某在晚饭期间喝了1杯啤酒和1两巴戟酒后，于当晚22时许驾驶粤H×××××号两轮男装摩托车，由高要市南岸城区往肇庆市区方向行驶至高要市南岸西江大桥南引道路段时，被高要市公安局交通警察大队机动巡逻中队执勤民警查获，并将被告人严某送高要市中医院提取人体血液进行检验。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的人体血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，毒物检验鉴定报告，摩托车发动机号码、车架号码拓印及相关照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人严某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人严某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月十九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0887号
原告孙阿平。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告方斌。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告刘业翠。
原告孙阿平与被告方斌，刘业翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序两次分别于2014年10月9日、2014年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告孙阿平及其委托代理人王晓峰两次开庭到庭参加诉讼。被告方斌委托代理人董华军第一次开庭到庭参加诉讼。被告刘业翠第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，两被告向原告借款150000元，双方约定2011年10月30日前归还，逾期支付利息。后两被告未按约归还借款。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款150000元并支付利息72000元（利息自2011年10月30日至2013年10月30日止，按照月息百分之二计算），并由被告承担诉讼费。
被告方斌辩称：对原告主张的借款本金无异议，关于利息请求法院认定；被告暂时没有偿还能力。
被告刘业翠辩称：对借款的事实无异议；被告刘业翠与被告方斌已离婚，协议约定该笔债务由被告方斌偿还；被告刘业翠没有还款能力。
经审理查明：2011年1月30日，被告方斌、刘业翠因资金周转向原告孙阿平借款150000元，并由被告方斌、刘业翠向原告出具借条，双方约定还款日期为2011年10月30日，逾期按每天1%计息。后借款至今未还。原告于2014年8月起诉至法院。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙阿平与被告方斌、刘业翠之间的借款行为合法有效。被告方斌、刘业翠作为借款人应按时归还借款，现两被告未按照约定及时还款，应承担全部责任。被告刘业翠与被告方斌之间对于该笔债务由方斌偿还的约定，不能约束原告孙阿平，故对于原告诉请的要求两被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告请求自2011年10月30日至2013年10月30日止按照月息2%（即年息24%）计算利息为72000元，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌，刘业翠于本判决生效之日起十日内给付原告孙阿平借款150000元及利息72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告方斌、刘业翠负担（此款原告孙阿平已预交，被告方斌、刘业翠于本判决生效后十日内将此款给付原告孙阿平）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张韵秋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初109号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：唐强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐安源，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告唐强、唐安源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年二月十一日
书记员 刘代全
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第205号
原告何杰，男，回族，1964年11月10日出生，农民。
被告张玉民，男，回族，1962年12月22日出生。
被告杨雨芬，女，回族，1964年11月5日出生，系张玉民之妻。
原告何杰与被告张玉民、杨雨芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告张玉民、杨雨芬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2010年开始从原告经营店购买牛肉，截止到2012年9月1日，二被告共欠原告牛肉款160000元。2012年9月1日，原告到二被告家中催要肉款，二被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直拖付至今。
被告张玉民、杨雨芬未答辩。
经审理查明，自2010年始，原、被告建立买卖牛肉业务关系，由原告为被告供应牛肉，2012年9月1日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠何杰牛肉款160000万元2012年9月1日张玉民”。在书写该欠条时，因笔误将160000元书写成“160000万元”，该款经原告催要二被告一直拖付。
上述事实有原告提供的二被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方间的业务行为属买卖合同，代表双方真实意思表示，合法有效，应与维护。原告按约定履行了全部义务，二被告理应给付原告相应牛肉款。原告要求二被告给付逾期付款的利息的主张，于法有据，本院一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民、杨雨芬给付原告何杰牛肉款160000元及逾期付款的利息（按中国人民银行计算同期贷款的利率标准计算，自2012年9月2日起计算，至本判决确定履行之日止）。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费减半收取1750元，由被告张玉民、杨雨芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为，本判决书确定的履行期间最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘洪滔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第106号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小荣，男。因本案于2014年1月21日被拘传并刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人何小荣犯合同诈骗一案，于2014年8月19日作出（2014）江新法刑初字第446号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人何小荣有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人何小荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何小荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何小荣撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何小荣撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志文