wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2217号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中下旬某日，被告人张某甲伙同“矮冬瓜”、“小强”（均另案处理）携带液压剪等工具窜到东莞市万江区谷涌村子枫路13巷一出租屋门外，发现被害人谢某一辆红色男装摩托车（价值约3000元）没有锁防盗锁，于是张某甲等三人合力将该摩托车盗走，将该车销赃得600元。破案后，涉案赃物未能起回。
2014年7月中下旬某日2时许，被告人张某甲伙同“矮冬瓜”、“小强”（均另案处理）携带液压剪等工具窜到东莞市望牛墩镇上合村科达模具厂旁一出租屋，见被害人周某一辆男装摩托车（价值约3000元）停放在出租屋一楼的楼梯口处，于是张某甲等三人合力将该摩托车盗走，将该车销赃得500元。破案后，涉案赃物未能起回。
2014年7月31日4时许，被告人张某甲伙同“矮冬瓜”、“小强”（均另案处理）携带液压剪等工具窜到东莞市望牛墩镇杜屋村三排三巷388号院子伺机盗窃摩托车，后张某甲等三人合力盗走被害人罗某的一辆黑色女装摩托车（价值270元）、被害人颜某的一辆黑色女装摩托车（价值297元）、被害人张某乙的一辆红色男装摩托车（价值324元）。后张某甲等三人将上述摩托车推到杜屋村群英会乡村体育酒店附近路段时遇有巡逻警车经过，三人马上把摩托车扔下分开逃跑。事后张某甲返回现场时因形迹可疑被公安机关抓获归案，涉案被盗的摩托车被当场起回并发还给各被害人。
综上，被告人张某甲共实施盗窃3宗，涉案金额约6891元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、周某、罗某、颜某、张某乙的陈述，物证摩托车，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押物品决定书及扣押、发还物品清单，到案经过，户籍调查函，被告人张某甲的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人张某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人张某甲的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：魏秀兰，女，1969年4月13日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂花，女，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。
被告：孙护元，男，1955年7月26日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告魏秀兰、被告田茂花、被告孙护元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告魏秀兰、被告田茂花、被告孙护元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年8月8日，原告与被告魏秀兰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告魏秀兰从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2013年8月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式二年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告田茂花、被告孙�元提供保证担保。借款到期后，被告魏秀兰未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月10日累计欠本息61498.76元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2014年7月10日的利息11498.76元，后期利息按银行系统规定计收；被告田茂花、孙护元承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告魏秀兰未答辩。
被告田茂花未答辩。
被告孙护元未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，桓台农行与魏秀兰、田茂花、孙护元签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为魏秀兰，贷款人为桓台农行，保证人为田茂花、孙护元。合同的主要内容为：魏秀兰向桓台农行借款50000元；借款用途为购置材料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2011年8月8日起至2013年8月7日）内向借款人魏秀兰提供借款，魏秀兰可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2011年8月8日向魏秀兰发放贷款50000元，2012年8月4日魏秀兰还清本息54947.33元；2012年8月4日农行向魏秀兰放贷款50000元。截至2014年7月10日，魏秀兰尚欠借款本金50000元及利息11498.76元未归还，田茂花、孙护元也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告魏秀兰、被告田茂花、被告孙护元签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告魏秀兰从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告魏秀兰支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告田茂花、被告孙护元向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告田茂花、被告孙护元对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告魏秀兰于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月10日的利息11498.76元。
三、被告魏秀兰于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告田茂花、被告孙护元对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告田茂花、被告孙护元承担保证责任后，有权向被告魏秀兰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告魏秀兰负担；被告田茂花、被告孙护元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 巩琳贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00839号
原告：阮怀梅，女，汉族，1978年11月25日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告阮怀梅与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮怀梅的委托代理人孔维迎到庭参加诉讼。被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮怀梅诉称：原告与被告系亲戚关系，2010年7月8日，被告孙亮以在巢湖市经营承包山地，手头紧为由，向原告提出借款的请求，并表示很快就会归还。原告考虑到双方系亲戚关系，碍于亲戚面子，即将140000元的现金借给了被告。事后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由予以推脱。原告遂诉至法院请求判决：1、被告归还借款140000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙亮未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月8日，被告孙亮向原告阮怀梅出具借条一张，载明：今孙亮（身份证号码：××）借到阮怀梅现金人民币（140000元）。借款人地址：安徽省合肥市新站区板桥河东临泉路北元一名城X栋XX室。
案件审理中，原告阮怀梅撤回对张秀茹的起诉。
以上事实，有原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为：根据原告阮怀梅举证所提供的借条，原告阮怀梅与被告孙亮之间的借贷关系合法有效。原告阮怀梅按约向被告孙亮出具借款140000元，被告孙亮至今未归还，现原告阮怀梅要求被告孙亮归还140000元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于判决生效之日起十日内归还原告阮怀梅140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙亮承担；公告费800元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审8号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人益阳湘厨食品有限公司
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162006号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）162006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李前梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1467号
申请执行人：薛卉，女，1971年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人薛卉与被执行人杨国强、杨国勇民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第155号民事判决书确定的标的为150万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第659号
申请执行人徐元选，烟台泓润投资有限公司工作人员。
被执行人刘海容，烟台亿利盛塑料包装公司工作人员。
被执行人原春蕊，烟台亿利盛塑料包装公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第116号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人原春蕊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原春蕊在其银行账户内的存款362445元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第659号
本院在执行申请执行人徐元选与被执行人刘海容、原春蕊房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘海容、原春蕊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘海容、原春蕊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执595号
申请执行人王林
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人王林与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00173号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第7号
原告陆珍，女，壮族，1978年11月29日生。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告汪文先，男，壮族，1976年6月15日出生。
原告陆珍与被告汪文先合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日进行了公开开庭审理。原告陆珍及其委托代理人农寿德到庭参加诉讼，被告汪文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珍诉称，2012年10月7日，被告到原告经营的“农胜建材店”购买红板、钢筋及水泥等材料，因没有现金，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠农胜建材店建筑材料款19，100.00元，于欠条出具之日起3个月内还清。”欠款到期后经原告多次催收，被告却拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠原告的货款19，100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪文先未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告陆珍向本院提交了一份书面证据即欠条一张，用以证明被告汪文先于2012年10月7日欠原告建筑材料款19，100.00元，该笔欠款于2013年1月7日到期，现仍然在诉讼时效内。
本院认为，原告提交的书面证据来源合法、客观真实，予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
被告汪文先于2012年在原告陆珍经营的“农胜建材店”购买红板、钢筋及水泥等材料，原告交付货物后，被告汪文先未支付货款19，100.00元。2012年10月7日被告汪文先在“农胜建材店”内写下欠条给原告收执，欠条约定三个月内还清货款，欠条上有被告的签字及手印，但还款期限届满后被告却拒绝支付货款。为此，原告向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的货款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告与被告以口头形式订立了购买红板、钢筋及水泥等货物的买卖合同，合同成立后原告将红板、钢筋及水泥等货物交付给被告汪文先，故原告与被告之间的买卖合同成立，被告应当履行支付货物价款的义务。因被告未及时支付价款，于2012年10月7日写了欠条给原告收执，并约定了支付货款的时间为欠条落款时间之日起三个月内（即最迟还款期限为2013年1月7日），但期限届满后被告却拒绝支付货款给原告，故对于原告起诉要求被告支付货款19，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汪文先支付给原告陆珍货物欠款19，100.00元，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告汪文先承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一五年二月十日
书记员 陆 娥
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00013号
原告薛宏峰，男，1979年出生，汉族，住温县。
被告李小明，又名李明，男，1970年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告薛宏峰诉被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛宏峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宏峰负担。
代理审判员 陆小娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1456号
上诉人（原审原告）崔炳辉，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一，该公司董事长。
委托代理人刘龙江，该公司员工。
上诉人崔炳辉因与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔炳辉及其委托代理人卜书义、樊书海到庭参加了诉讼。被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月15日，戴忠民与郑州华亚房地产开发有限公司签订《退房协议》一份，约定解除2004年1月24日签订的关于位于1号高层住宅楼东2单元20层西房的房屋买卖合同（合同编号0336511）。2005年1月13日，高致江与郑州华亚房地产开发有限公司签订《购房协议》一份，约定购买郑州华亚房地产开发有限公司开发的位于建设西路118号高层住宅楼东2单元20层（02）号商品房一套，面积168.43㎡，总房款303174元；房产已于2004年3月1日以按揭方式出卖给了第三人，因2004年10月1日第三人提出退房申请，郑州华亚房地产开发有限公司已与第三人达成退房协议，但时至今日，并未解除该房抵押。2005年1月13日郑州华亚房地产开发有限公司出具收据并加盖公章一份，载明：“今收到高致江人民币84215元，系付房款。”2005年1月14日郑州华亚房地产开发有限公司出具收据并加盖公章一份，载明：“今收到高致江人民币73959元，系付暂借款。”2005年1月14日郑州华亚房地产开发有限公司出具收据并加盖公章一份，载明：“今收到高致江人民币145000元，系付暂借款。”
原审法院认为：合同具有相对性，郑州华亚房地产开发有限公司作为开发商有权自主选择合同相对方，即有权选择房屋购买人。本案中，崔炳辉提供的证据均显示与郑州华亚房地产开发有限公司进行房屋买卖的合同相对方为高致江，房款交款人也显示为高致江，崔炳辉提交的高致江的证明不代表郑州华亚房地产开发有限公司必须选择崔炳辉为合同相对人。崔炳辉主张自己是房屋实际占有人，因崔炳辉提供的证据不能充分证明其与郑州华亚房地产开发有限公司之间存在有效的房屋买卖关系，故崔炳辉实际占有房屋也无法证明其与郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖关系的有效成立。因崔炳辉称没有与郑州华亚房地产开发有限公司签订过房屋买卖合同，故崔炳辉主张郑州华亚房地产开发有限公司给崔炳辉办理商品房备案手续也缺乏事实依据。故崔炳辉要求郑州华亚房地产开发有限公司立即给崔炳辉办理位于郑州市建设西路118号高层住宅楼东2单元20层（02）号商品房的备案手续并协助办理房产证的诉讼请求缺乏事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回崔炳辉的诉讼请求。案件受理费100元，由崔炳辉负担。
宣判后，崔炳辉不服原审判决，向本院提起上诉称：郑州华亚房地产开发有限公司已将房屋交付崔炳辉占有使用十多年，崔炳辉能够向法院提交缴纳购房款收据原件的行为也足以证明涉案房屋系崔炳辉购买，仅仅因为当时崔炳辉当时在外地，委托亲戚高致江到郑州华亚房地产开发有限公司签订合同并缴纳房款，郑州华亚房地产开发有限公司之所以没有直接给崔炳辉出具购房收据是因为，涉案房屋曾出售给第三人，待郑州华亚房地产开发有限公司将原售给第三人的合同手续改顺后才能给崔炳辉出具购房收据，因此崔炳辉在已缴纳全部购房款并实际占有使用房屋至今而不给崔炳辉办理房产证的行为损害了崔炳辉的合法权益，原审认定未查清事实，判决结果不当，应撤销原审判决，改判支持崔炳辉的原审诉讼请求。
被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司未出庭应诉也提交书面答辩状。
本院认为：崔炳辉提交的购房协议显示购房人是高致江，交款收据显示房款交款人是高致江，虽然高致江出具了其系代表崔炳辉购房的证明一份，但仅凭该证明也不能从法律上认定崔炳辉与郑州华亚房地产开发有限公司已经形成房屋买卖合同法律关系，二审时崔炳辉虽又提交了一份形成于2014年10月23日的协议，但该协议中的甲方即本案当事人郑州华亚房地产开发有限公司未出庭对该证据进行质证，且涉案房屋目前在房管局备案的名字仍是戴忠民，因此也不能据此判令郑州华亚房地产开发有限公司应当为其办理房屋备案手续并协助办理房产证。对于崔炳辉的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔炳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第977号
上诉人（原审第三人）韩国强，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何波，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威，男，1977年1月20日出生，汉族，中通快递公司快递员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路17号。
法定代表人刘建松，职务总经理。
委托代理人李沂航，男，1986年7月6日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
上诉人韩国强因与被上诉人王威、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅出租公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人韩国强及其委托代理人何波，被上诉人王威，被上诉人龙旅出租公司的委托代理人李沂航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威在原审诉称：2012年11月23日，王威与韩国强签订了一份出租车转让协议，协议约定：韩国强以40，000元的价格将黑ATE3**号北京现代出租车卖给王威，过户手续由韩国强协助办理。王威在营运过程中，由于乘客投诉拒载，龙旅出租公司工作人员强行把车抢走。现王威诉至法院要求：1、判令龙旅出租公司、韩国强赔偿王威购车款40，000元；2、判令龙旅出租公司、韩国强赔偿王威精神损失费2，500元、交通费500元、误工费15，000元、医药费2，000元；3、诉讼费由龙旅出租公司、韩国强承担。
龙旅出租公司在原审辩称：不同意王威的诉讼请求，龙旅出租公司未和王威签订任何意向合同，韩国强是承包龙旅出租公司的车辆，韩国强因欠龙旅出租公司日费而且不参加例会，龙旅出租公司对车辆进行定位后，发现该车辆还在营运中，龙旅出租公司派工作人员去车辆处查看情况，发现司机不是韩国强，而且王威没有运营资格证，车辆监督卡也是假的，龙旅出租公司工作人员以为诉争车辆被盗抢或者被偷了，龙旅出租公司工作人员坐到副驾驶与王威商议后将车开回公司，然后打电话通知韩国强回单位。后来才发现韩国强和王威签订了买卖合同，私自将龙旅出租公司所有的车辆转让给王威。为此，龙旅出租公司于2012年12月12日与韩国强解除了车辆营运合同，韩国强同意并在合同上签字，但韩国强没有将40，000元购车款返给王威。
韩国强诉称：诉争车辆不是卖给王威，是转让承包权。由于王威没说明其没有资格证，致使到龙旅出租公司办理手续时，不能过户。韩国强同意返还王威40，000元，但龙旅出租公司应返还韩国强保证金20，000元。
原审判决认定：2012年11月23日，王威与韩国强签订了一份《出租车转让协议》，协议约定：王威向韩国强购买出租车一辆，车牌号为黑ATE3**号，车型为北京现代，价款40，000元。付款方式和期限：本合同签订后，王威一次性支付韩国强40，000元，韩国强将车辆交给王威。合同签订后，韩国强将该车辆交付给王威，王威驾驶该车辆上路营运。
2012年11月28日，龙旅出租公司发现该车辆不是韩国强驾驶，并且韩国强未向龙旅出租公司交纳日费。龙旅出租公司工作人员将王威找到其公司，同时将韩国强也找到龙旅出租公司，向王威提出该车辆是龙旅出租公司发包给韩国强，韩国强无权转让，并收回了该车辆及证件。2012年12月4日，韩国强与龙旅出租公司解除了运营合同。
原审判决认为：王威与韩国强购买该出租车的行为不符合法律规定，因该车辆系龙旅出租公司所有，龙旅出租公司将该车辆发包给韩国强，韩国强无权出卖该车辆。故王威请求龙旅出租公司赔偿损失40，000元不予支持，应由韩国强向王威返还40，000元购车款。关于王威请求赔偿精神损失、交通费用、误工费、医药费等损失，因其未提交相关证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、韩国强于本判决生效后立即返还王威购车款40，000元；二、驳回王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（王威已预交），由韩国强负担，于本判决生效后立即给付王威。
宣判后，韩国强不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，韩国强将出租车转包给王威，王威取得车辆使用权后，由于其自身原因，导致车辆被扣，责任在于王威和龙旅出租公司，与韩国强没有关系；2、程序违法。王威诉请是要求龙旅出租公司赔偿购车款和各项损失，确错误判决韩国强承担责任，不符合法律规定。请求：撤销原审判决。
王威在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，其将购车款40，000元交付韩国强，韩国强应当返还，同意原审判决。
龙旅出租公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案诉争车辆系龙旅出租公司所有，韩国强与龙旅出租公司就诉争车辆签订了车辆定额运营合同书。韩国强私自将诉争车辆转包给王威的行为违反了韩国强与龙旅出租公司签订的合同约定。王威在原审未提交证据证实韩国强将购车款交付龙旅出租公司的事实，同时韩国强在原审庭审中承认其收到诉争车辆的购车款并同意退还该费用，故原审法院根据韩国强自认的事实判决其返还王威购车款40，000元正确，本院予以确认。韩国强上诉称王威诉请要求龙旅出租公司赔偿购车款和各项损失，原审判决韩国强承担责任错误的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人韩国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐 跃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3863号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告楼东鹏，男，1971年9月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告楼东鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告楼东鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告楼东鹏于2012年11月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39918.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39918.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、楼东鹏身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告楼东鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告楼东鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，楼东鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。楼东鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准楼东鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付楼东鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月22日，楼东鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39918.65元，利息5103.64元，滞纳金5977.04元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与楼东鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。楼东鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现楼东鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求楼东鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼东鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百一十八元六角五分、利息五千一百零三元六角四分、滞纳金五千九百七十七元零四分、服务费三元；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告楼东鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告楼东鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更149号
罪犯李加海，男，1980年11月24日出生于河南省商丘市，汉族，小学中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月20日作出(2008)东法刑初字第2361号刑事判决书，认定被告人李加海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月10日至2018年6月9日止，2012年7月30日被本院减去有期徒刑一年五个月，至2017年1月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李加海，证人杨全国、周心游到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李加海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李加海予以减刑。
经审理查明，罪犯李加海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李加海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李加海予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第98-2号
原告杨象胜。
被告常大安。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告常大安所有的鲁号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年五月十八日
书记员 许帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初756号
原告：林松，男，1965年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：姜玉鹏，男，1957年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙小兰，女，1961年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告林松与被告姜玉鹏、孙小兰买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林松负担。
审判员 周小凤
二〇一八年三月七日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初756号原告：林松，男，1965年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：姜玉鹏，男，1957年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙小兰，女，1961年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告林松与被告姜玉鹏、孙小兰买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林松撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林松负担。审判员  周小凤二〇一八年三月七日书记员  姜忠谦·??2?··??1?·
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初511号
原告张凤堂，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告张凤堂与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凤堂撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第15号
原告毛建美。
被告翟见见。
原告毛建美与被告翟见见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建美，被告翟见见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份开始，被告多次以资金周转为由，从原告处借款共70000元，被告于2013年9月12日向原告出具借条1份。该款经原告催要，被告一直未付。要求被告支付原告借款本金70000元及利息。
被告辩称，原告所称借款属实，同意偿还，被告已偿还原告30000元。
经审理查明，2013年9月12日，被告从原告处借款70000元，并向原告出具了内容为：“今借毛建美现金7万元（柒万元整），借款人：翟见见2013.9.12号”的借条1份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的借条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款70000元，有其出具的借条为证，且被告并无异议，被告应予偿还。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟见见偿还原告毛建美借款本金70000元及利息（自2013年12月24日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧玲
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初674号
原告靳显容，又名靳显熔，女，现年50岁。
委托代理人黄贵张，男，现年27岁，系原告之子，代理权限为一般代理。
被告杨宗洪，男，现年22岁。
被告宋卫美，女，现年21岁，系被告宋卫美之夫。
原告靳显容，又名靳显熔与被告杨宗洪、宋卫美生命权、健康权身体权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，于2016年6月28日依法由审判员解庭贵担任审判长，人民陪审员谢光阳、谢瑞清组成合议庭公开开庭审理了本案，原告靳显容及委托代理人黄贵张、被告杨宗洪、宋卫美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，原告在本组村民茶馆内坐起耍时，被告的儿子递一块小饼干给原告，原告不要，被告宋卫美就无故辱骂原告，原告回应一句，被告就将原告的脸抓烂，被告打晕原告后，又跑去找来其丈夫杨宗洪，杨宗洪用茶馆内的板凳将原告的双腿和腹部打伤，原告被告二被告打伤后，向双河乡派出所报案，原告当天无钱去医院，向亲友借了钱后，于2016年4月26日才去住院，住院治疗6天，无钱医治而出院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告并未造成原告损害，无赔偿依据，被告与原告发生冲突是2016年4月24日，并未发生原告所说的被打情况，原告住院医治是在2016年4月26日，答辩人有理由怀疑原告所医治的是其他疾病，和被告无关。对于原告的损失费用应以正式票据为准，由于原告人是56周岁，不应计算误工费，所有费用合同法、有效的依法认定，另外造成损害，原告也有责任，也应由原告进行分担，不可能由被告承担全部责任。请求人民法院以事实为依据，调查清楚本案，依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交并经庭审质证的证据：
1、原告的住院病历首页、住院病历、彩超、CT、放射报告单。以证明原告的伤情及住院医治。
被告的质证意见：对证据真实性无异议。
2、出院证、出院记录。
被告的质证意见：无异议。
3、原告的住院费用票据，医疗费用小结。证明原告的医治费用
被告的质证意见：对证据真实性无异议。
4、原告的伤痕照片3张，证明被告用板凳打伤了原告。
被告的质证意见：有异议，对照片的真实性无异议，原告的伤不是被告打的，原告是过了两天去照的相片，不是当天的事。
被告未提供任何证据。
本案在审理过程中：
1、本院依法到盐源县公安局双河派出所调取了公安机关对原、被告的询问笔录材料，原、被告的质证意见：无异议。
2、本院依法调取盐源县公安局物证鉴定室对原告的法医鉴定。原告的质证意见：无异议。被告的质证意见：有异议，原告是4月24号受伤的，原告是4月27号才去鉴定的，原告是因为其他的伤去鉴定的。
3、对梁顺祥的调查笔录。原告的质证意见：有异议，被告杨宗洪是打了原告的，梁顺祥是看见杨宗洪打了原告的。被告的质证意见：无异议。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、即住院病历首页、住院病历、彩超、CT、放射报告单、出院证、出院记录、住院费用票据，医疗费用小结，证据客观真实，来源合法，符合证据三性原则，被告对其真实性也无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4即伤痕照片，被告辩称原告是过了两天去照的相片，原告的伤不是被告打的，但被告未提供证据证明，故对该照片，本院予以认定。对本院依法调取的公安机关对原、被告的询问笔录材料，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告的法医鉴定，被告辩称原告是因为其他的伤去鉴定的，被告未提供相应证据证明，故对该鉴定，本院予以采信。本院对梁某的调查笔录，证明被告杨宗洪在场吵闹，原告虽有异议，称梁某在场看见杨宗洪殴打了原告，但不能提供证据证明杨宗洪有打伤原告的事实。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告靳显容与被告宋卫英、杨宗洪均为盐源县双河乡黄沙沟村4组村民，双方过去曾经产生过矛盾，2016年4月24日下午，原告在同组村民梁某家商店处休息，被告宋卫美和自己一岁多的儿子去买东西，宋卫美的儿子递一块小食品给原告，原告没有吃，被告宋卫美以为原告在辱骂自已的儿子，上前与原告争吵，被告并上前抓住原告的领口，与原告发生了抓扯，后被旁边人劝开，后来，被告宋卫美丈夫即被告杨宗洪再次到梁某商店处与原告发生了吵闹，经梁某劝解及原告丈夫报警后，双方纠纷得以平息。4月26日原告到盐源县人民医院住院治疗，经诊断为：多处皮肤及软组织擦挫伤，住院治疗6天出院，用去医疗费用，门诊费用534.00元，住院费用2425.40元。2016年5月3日，原告的损伤经盐源县公安局法医技术鉴定为轻微伤。原、被告经双河派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4476.40元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，原、被告双方因被告的小孩递小食品给原告，而原告未吃，双方本应相互尊重礼让，而被告宋卫美由此对原告产生误会，上前与原告争吵，并与原告发生抓扯，是引起纠纷的主要原因，被告宋卫美存在主要过错，结合本案的实情，对原告的损害后果，由被告宋卫美承担90%的赔偿责任，原告未保持足够的冷静，也有一定的不当，原告自行承担10%的责任。对被告辩称未致伤原告，与本案查明事实不符，故对其辩解，本院不予采信。原告诉称被告杨宗洪用板凳打伤了原告，未提供证据予以证实，根据本院对证人梁某的调查，仅能证明被告杨宗洪在场进行了吵闹。故对原告要求被告杨宗洪承担赔偿的主张，本院不予支持。原告为56周岁的老年人，对其误工费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权权责任法》第二条一款，第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告宋卫美赔偿原告靳显容医药费2959.40元，护理费120元/天X6天=720.00元，住院伙食补助费30元/天X6天=180.00元，共计3859.40元的90%即3473.00元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告承担40元，由被告宋卫美承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 谢瑞清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 贵
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执405号
申请人：邵某某，男，汉族，村民。
被执行人：符某某，男，汉族，村民。
本院在执行邵某某与符某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2536号民事调解书，由被执行人符某某清偿申请人邵某某借款30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第586号
申请执行人：吴文勇
被执行人：李玉伟
本院依据本院已发生法律效力的（2014）内中民初字第856号民事判决书，受理了吴文勇申请执行李玉伟其他合同纠纷一案，因被执行人未按判决书所确定的义务履行，申请人申请本院要求执行。在执行过程中查明，被执行人李玉伟长期不在家，其银行账户无存款，亦无其他可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内中民初字第856号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐建成
审判员 ：李德霖
审判员 ： 曾 莉
二〇一四年十月九日
书记员 李 一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01364号
上诉人（原审原告）秋谷精密机械（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路1255号，组织机构代码68298583-8。
法定代表人山下和史，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏江。
上诉人秋谷精密机械（昆山）有限公司（以下简称秋谷公司）因与被上诉人苏江追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月24日，苏江进入秋谷公司工作，从事作业员一职。2014年8月1日，苏江以秋谷公司未续签劳动合同为由提出离职，双方劳动关系自2014年8月1日起解除。嗣后，苏江向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求秋谷公司支付2013年3月至2014年4月未签劳动合同二倍工资差额72980元；解除劳动合同补偿金16136元。2014年9月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：秋谷公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付苏江未签劳动合同二倍工资差额45748.54元；驳回苏江其他申请要求。秋谷公司对此不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：2014年7月25日，秋谷公司向苏江送达过“续签劳动合同通知书”。内容为：“你与秋谷精密机械（昆山）有限公司签订的《劳动合同》的期限于2013年2月23日到期，由于你在公司工作表现良好，现公司通知你于2014年7月28日上午8点30分到秋谷精密机械（昆山）有限公司二楼办公室人事部办理续签《劳动合同》相关手续”。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书、违纪公告、社保缴纳记录及原审庭审笔录等。
原审原告秋谷公司的诉讼请求为：判决不支持苏江要求秋谷公司支付未签订劳动合同二倍工资差额45748.54元；本案诉讼费由苏江承担。
原审法院认为：本案中，苏江进入秋谷公司任作业员一职，双方建立劳动关系。自2011年2月24日起到2013年2月23日止，双方共签订过二次固定期限劳动合同。2014年8月1日，秋谷公司与苏江解除劳动关系，双方的争议焦点为：2013年2月23日劳动合同到期后，双方是否续签了书面劳动合同。
原审庭审中，秋谷公司陈述，2013年2月23日合同到期后，双方确曾续签过书面劳动合同，但因其公司人事保管不善，导致劳动合同丢失，并提供了昆山市企业职工续用备案花名册以证明双方签订过劳动合同；另秋谷公司又提供了社保缴纳记录，以证明其一直为苏江缴纳社保，苏江利益亦未受损。原审法院认为，首先，秋谷公司对其劳动合同丢失的事实并未提供证据予以证明；另，秋谷公司在仲裁阶段提交的2014年7月29日的备案花名册及在本案诉讼阶段提交的2013年2月25日备案花名册均有苏江名字，但劳动合同起止时间却有差异，如秋谷公司确存在曾与苏江签订过劳动合同之后因保管不善劳动合同丢失的事实，则对劳动合同的备案内容不应该有差异，故原审法院认为，秋谷公司并未与苏江续签过劳动合同。其次，从2014年7月25日秋谷公司向苏江送达的续签劳动合同通知书的内容亦可以看出，该通知是要求苏江办理2013年2月份合同到期后签订劳动合同事宜，而并未有任何涉及秋谷公司因与苏江续签的劳动合同丢失需要与苏江补签的意思表示。对于秋谷公司所称的其一直为苏江缴纳社保，苏江利益并未受到损失的陈述，原审法院认为，签订劳动合同是劳动者应该享有的法定权利。综上，秋谷公司并未有充分证据证明双方签订过劳动合同，也没有证据证明在2013年2月份双方合同到期后其与苏江续签过劳动合同但该合同丢失的事实，故其应支付给苏江未签订劳动合同的二倍工资差额，原审中，双方确认该金额为45748.54元，原审法院予以认定。
对于苏江辩称的经济补偿金，原审法院认为，苏江是以未签订劳动合同为由解除与秋谷公司的劳动关系，其请求支付经济补偿金没有依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：秋谷精密机械（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付苏江未签劳动合同二倍工资差额45748.54元。案件受理费10元，减半收取5元，由秋谷公司负担。
上诉人秋谷公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原劳动合同到期后上诉人和苏江续签了劳动合同，该事实由职工续用备案表予以证明，后公司人事离职办理交接手续时遗失了该份合同，为此公司才向苏江发出补签劳动合同的书面通知。双方续签劳动合同期间秋谷公司依法继续为苏江缴纳社保，苏江的权益并未受到任何损害。原审判决秋谷公司向苏江支付未签劳动合同双倍工资，并未查明事实。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人苏江辩称：原劳动合同到期后秋谷公司并未与被上诉人签订下一期劳动合同，秋谷公司在2012年末至2014年8月期间公司人事也未曾更换，不存在遗失劳动合同的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位负有与劳动者签订劳动合同并妥善保管的义务，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，秋谷公司称原劳动合同到期后双方续签过新的劳动合同，但因人事更迭导致该劳动合同遗失，而苏江对此不予认可，秋谷公司对自己的主张并未提供证据证明。秋谷公司提供的企业职工续用备案表并不足以证明双方续签过书面劳动合同。从秋谷公司向苏江送达的续签劳动合同通知书中也并无双方续签的劳动合同因丢失需要重新补签的意思表示。因此，对秋谷公司上诉称原劳动合同到期后上诉人和苏江续签过新的劳动合同的主张，本院不予采信。原审判决秋谷公司向苏江支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以确认，
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人秋谷公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秋谷精密机械（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月二日
书 记 员 杨乐婷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执19号
申请执行人聂思秋，男。
被执行人王林根，男。
本院在执行申请人聂思秋与被执行人王林根承揽合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的20000元，已执行11112元,尚有8888元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月九日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执19号申请执行人聂思秋，男。被执行人王林根，男。本院在执行申请人聂思秋与被执行人王林根承揽合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的20000元，已执行11112元,尚有8888元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年七月九日书 记 员  周忠宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人高文兴，男，1971年5月13日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0415，壮族，小学文化，农民，住广西蒙山县××组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人高文兴犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某锋出庭支持公诉，被告人高文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月7日17时许，被告人高文兴窜到蒙山县城百佳惠商场后面，盗走覃桂珍停放在该处的一辆灰色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币4302元），后将该车销售给他人，得款600元。
2013年9月16日下午，被告人高文兴窜到蒙山县城东江路东江大药房南面进入通文街路口处，盗走陆玉娟停放在该处的一辆紫色新大洲本田牌女式摩托车（价值人民币7542元），后该车被公安民警扣押并发还失主。
综上，被告人高文兴在蒙山县城盗窃摩托车二辆，共价值人民币11844元。
另查明，被告人高文兴于2013年9月29日在亲属的带领下到派出所投案自首，并于当天协助办案民警到其家查缴其所盗窃的一辆紫色新大洲五羊本田牌女式摩托车。
被告人高文兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
上述事实，被告人高文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒙山县公安局西河派出所出具的说明及办案说明，证人覃某某证言，失主陆玉娟、覃桂珍陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人高文兴亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高文兴以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人高文兴在案发后能够到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人高文兴的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚；被告人高文兴配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人高文兴的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。）
二、责令被告人高文兴赔偿失主覃桂珍的经济损失人民币4302元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐某某
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第72号
原告：广州市众宏物流有限公司。
法定代表人：唐春来，该公司总经理。
委托代理人：广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：广东高帜律师事务所律师。
被告：广州市百匠座椅有限公司。
法定代表人：梁一平，该公司总经理。
委托代理人：广东易传律师事务所律师。
原告广州市众宏物流有限公司（以下简称众宏公司）诉被告广州市百匠座椅有限公司（以下简称百匠公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告众宏公司委托代理人、被告百匠公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原、被告签订货物运输合同，约定由原告承运被告发往全国各地的货物零担或整车，运费月结，被告30天内未付款的，按货款的4%作为违约金。后，原告按照约定承运了被告发往全国各地的货物，从2014年4月到2015年1月共产生运费合计1379730元，被告至今未支付上述运费。原告曾多次催促，被告却以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付运费1379730元，违约金55189.2元，合计1434919.2元。2、承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、货物运输合同，旨在证明原、被告之间存在涉案货物的运输合同关系，约定原告承运被告货物，运费月结，如30天内未付款，按货款的4%支付违约金。
证据2、百匠公司对账表，旨在证明被告确认欠原告2014年4月至12月运费1333630元。
证据3、众宏公司运单（以下简称运单）2张，旨在证明被告确认拖欠原告2015年1月运费46100元。
证据4、2014年6月众宏公司运单12张，旨在证明运单上承运方未盖章只有签字是交易习惯，被告亦确认2014年6月的运费。
被告辩称：1、对运费总金额有异议，因被告已支付2014年5月的运费63760元，2015年1月的运费46100元尚未对账，被告确认欠款金额1269870元。2、我方不应承担违约金。原告没有依据合同约定提供对账单等，所以导致被告无法付款。
被告为其答辩事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、华夏银行电子回单，旨在证明被告已支付5月运费63760元。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供证据3-4的真实性、合法性、关联性均不确认，认为证据3只有签字、没有原告盖章，只能证明被告有委托运输的行为，不能证明原告有承运；证据4未经被告盖章的不确认，且以前的交易习惯不能代表现在的交易习惯。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-2，被告予以认可；原告提供的证据3-4，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，上述证据共同印证原、被告之间涉案货物运输业务往来的始末及交易习惯，本院予以采信。被告提供的证据1，原告予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告承运被告的货物发往全国各地，运费月结，当月承运给所有客户的回单、对账单、相关发票全部到位的情况下，对清帐目日算起15天内结清上月运费，如30天内未付款，按货款的4%作为违约金。运输合同下方，原、被告均盖章确认。合同签订后，原告按约承运被告的货物。后经双方对账，原告确认被告2014年12月24日向原告支付运费63760元。被告确认至今仍欠原告2014年4月至12月运费1269870元。
2015年1月，原告承运被告货物2票，运费合计46100元，运单下方均有被告盖章、原告员工签名确认。当月运费的对账表中，原告盖章。
另查，2014年6月，被告委托原告运输货物12票，运单下方均为被告盖章、原告员工签名。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，被告确认欠原告2014年4月至12月运费1269870元；2015年1月运费46100元，被告以未经对账为由不予确认，于法无据，本院不予支持。上述运费合计1315970元，本院予以确认。故原告主张被告支付上述运费，合法有据，本院予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告关于违约金的主张。根据合同“如对清账目日起30天内未结清运费，按货款的4%作为违约金”的约定，原、被告双方已对账确认2014年4月至12月的运费，2015年1月的运费，因被告一直不予对账，且上述运费至今均未支付，故原告主张未支付运费部分的违约金，合法有据，本院予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告关于原告没有依约提供对账单导致无法付款的抗辩，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市百匠座椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市众宏物流有限公司运费1315970元，违约金52638.8元，合计1368608.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为17714元，由原告广州市众宏物流有限公司负担886元，被告广州市百匠座椅有限公司负担16828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢113-2号
申请执行人王忠连，男，汉族，现住山东省莒南县。
被执行人徐长福，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王忠连与被执行人徐长福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）黄民初字第1930号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3125元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第1930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2001号
原告：李荫良，男,汉族,1952年4月21日出生,住长春市南关区。
委托代理人:孙月蕊。
原告：吴天昊，男，汉族，1989年6月15日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：赵建平。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李荫良与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荫良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荫良撤回起诉。
案件受理费918元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨相力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00007号
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市潜山路550号�政服务中心第二办公区。
法定代表人：翟新明，局长。
委托代理人：李博文，合肥市安全生产监督管理局处长。
委托代理人：王智博，合肥市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：程纲，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局以被执行人程纲不履行该局作出的（合）安监管罚（2014）9-3号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚（2014）9-3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚（2014）9-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 储铃芳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保63号
申请人：牛红权，男，汉族，1952年1月14日生。
委托诉讼代理人：牛俊锋，男，汉族。
被申请人：席向涛，男，汉族，1974年3月20日生。
申请人牛红权申请诉前财产保全被申请人席向涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人席向涛驾驶的豫C×××××号五菱牌小型普通客车。申请人牛红权向本院提供牛俊锋所有的豫C×××××号东风牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人席向涛驾驶的豫C×××××号五菱牌小型普通客车；
二、查封担保人牛俊锋所有的豫C×××××号东风牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何义普
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1858号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王晓卉，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人王晓卉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0542号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0542号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0542号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0542号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
杭州市上�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1179号
原告：封某。
委托代理人：刘爱娣。
被告：方某。
本院在审理原告封某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十日
书记员 吴黛丽
黑龙江省鸡�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1204号
申请执行人左志国，男，1949年3月2日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人陈大军，男，1957年12月14日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行左志国申请执行陈大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志国已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第445号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的21560元、诉讼费732元、保全费720元、执行费223元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈大军送达执行通知书，但被执行人陈大军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院依法扣划被执行人陈大军账户存款10000元，并已支付给申请执行人左志国，被执行人陈大军暂无其他可供执行财产，�请执行人左志国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1204号申请执行人左志国，男，1949年3月2日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人陈大军，男，1957年12月14日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行左志国申请执行陈大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志国已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第445号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的21560元、诉讼费732元、保全费720元、执行费223元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈大军送达执行通知书，但被执行人陈大军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院依法扣划被执行人陈大军账户存款10000元，并已支付给申请执行人左志国，被执行人陈大军暂无其他可供执行财产，�请执行人左志国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第445号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月二十七日书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第592号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈建彬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈建彬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月八日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第892-1号
申请执行人王美夏。
被执行人孙旭功。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王美夏已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙旭功的银行存款1250元（含执行费50元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1747号民事判决书判定的孙旭功应当给付给王美夏2014年10月至2015年3月的赡养费1200元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘凯存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第629号
上诉人（原审原告）：涂厚光，居民。
委托代理人：涂湧，男，1966年11月23日出生，汉族，干部，住烟台市福山区门楼镇昌宁街1号门楼工业园。
上诉人（原审原告）：孙志芳，居民。
委托代理人：涂湧，男，1966年11月23日出生，汉族，干部，住烟台市福山区门楼镇昌宁街1号门楼工业园。
被上诉人（原审被告）：张爱君，工人。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人涂厚光、孙志芳因与被上诉人张爱君所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涂厚光、孙志芳向本院递交申请，请求撤回起诉。被上诉人张爱君对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人涂厚光、孙志芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，被上诉人张爱君对此也表示同意，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人涂厚光、孙志芳撤回起诉。
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三重初字第6号民事判决。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，计150元，由上诉人涂厚光、孙志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年五月八日
书记员 姜永鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01307号
申请执行人顾中华。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人顾中华与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0244号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2411号罪犯张术申，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2006年11月24日作出（2006）昌刑初字第307号刑事判决书，以被告人张术申犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币5000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年1月25日以（2007）秦刑终字第56号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张术申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张术申在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张术申减去自2015年7月16日至2016年10月27日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执99号
申请执行人：陈震，男，1985年5月10日生，汉族。
被执行人：刘永安，男，1973年7月21日生，回族。
被执行人：沈晓康，男，1990年11月14日生，汉族。
关于申请执行人陈震与被执行人刘永安、沈晓康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人陈震的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 朱睿聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保209号
申请人：刘乃忠，男，汉族，1989年10月12日出生，住齐河县。
被申请人：邯郸市丛台区志远运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区三陵乡后郭庄村南309国道路北。
负责人：王雷涛。
申请人刘乃忠于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市丛台区志远运输有限公司的冀Ｄ×××××/D006B挂号车辆采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘乃忠提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市丛台区志远运输有限公司的冀Ｄ×××××/D006B挂号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人刘乃忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月九日
书记员 朱冈祥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2769号
申请执行人林元政，男，1956年12月15日生，汉族。
被执行人林元怀，男，1955年4月1日出生，汉族。
林元政申请执行林元怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）六东民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2769号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年十月十日
书记员 刘 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1217-1号
申请执行人张少辉，男。
被执行人董军杰，男。
关于张少辉申请执行赵庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出的（2014）运盐民禹初字第245号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，第三人董军杰自愿为赵庆华提供250万的担保，本院于2015年9月9日作出的（2015）运盐执异字第51号执行裁定书，裁定“追加第三人董军杰为本案的被执行人，董军杰应在保证人的保证责任范围内，承担相应的法律责任”。但被执行人董军杰至今未按已发生法律效力的法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董军杰账户款25×00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 毛田田
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更246号
罪犯杨明训，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年3月24日作出（2015）永刑初字第73号刑事判决，以被告人杨明训犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币12000元；责令被告人杨明训退赔款人民币100000元，返还被害人；责令被告人杨明训继续退出其所取出的尚未退缴的涉案赃款人民币163616元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月的考核分经折算计2050分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明训减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5267号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
被执行人许学明，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与许学明、洪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）开民初字第10933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许学明、洪小平在法律文书确定的期限内未履行法定义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人许学明、洪小平的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共2162453.67元（本金2000000元、利息9986.67元、、律师费100000元、案件受理费23680元、其他诉讼费5000元、申请执行费23787元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第10933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执57号
申请执行人田恩群，女，1940年4月4日生，汉族，住泸县。
被执行人陈少武，男，1971年1月19日生，汉族，住泸县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1788号民事判决书，向被执行人陈少武发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人在泸县村信用合作联社营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈少武在泸县村信用合作联社营业部的存款2275.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李世兵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终335号
上诉人（原审被告）：冯嘉宁，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占振兴，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。
原审被告：吴锡良，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
上诉人冯嘉宁因与被上诉人占振兴、原审被告吴锡良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5474号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯嘉宁上诉称：冯嘉宁已于2015年移居广东省东莞市常平镇，至今超过一年，该地已成为冯嘉宁的经常居住地。本案中，无论是冯嘉宁的住所地还是合同履行地均为东莞市常平镇，因此原审裁定认为冯嘉宁的住所地在原审法院辖区范围内是不正确的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院管辖，并且由被上诉人占振兴承担管辖权一审、二审全部费用。
被上诉人占振兴、原审被告吴锡良均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于吴锡良是本案被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市东区，属于原审法院辖区。原审法院作为吴锡良住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人占振兴选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人冯嘉宁的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 温宇媚
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初15号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案,于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日19时30分许，被告人郑某某酒后驾驶吉CK81**号两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行至人民大桥西侧时，与前方同向由刘某某驾驶的吉C568**号轿车尾随相撞，致使郑某某受伤，两车损坏。经检测，被告人郑某某血液内乙醇含量为239.1mg/100ml。现被告人郑某某与刘某某达成和解协议。2015年11月20日被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理�检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，证人刘某某证言，被告人郑某某供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，赔偿调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十九日
书记员 朱芳芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）光法执字第194号
申请执行人光山县孙铁铺镇信用合作社。
法定代表人崔天武。
被执行人官林银。
本院在执行本院（1997）光民初字第1397号民事调解书，申请执行人光山县孙铁铺信用合作社申请执行官林银信贷纠纷一案过程中，查明被执行人官林银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）光民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的3380元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判�刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月八日
书记员 黄自强
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01890号
原告孟超，男，1984年10月21日出生，汉族，河北省藁城人。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告任国辉，男，1969年6月18日出生，汉族，河北省藁城人。
委托代理人任和瑞，藁城人，系原告任国辉叔叔。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司法律顾问。
原告孟超诉被告任国辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿燕广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟超的委托代理人李永广，被告任国辉及其委托代理人任和瑞，被告阳光公司的委托代理人张德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：2013年2月2日18时20分，被告任国辉驾驶冀A×××××号汽车沿通安街由北向南行驶至维明超市南30米时，与同向行驶的原告骑的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。出事后，原告被送到藁城市中西医结合医院住院治疗。住院费用为3811.77元。该事故经藁城市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告任国辉负事故全部责任。原告伤情经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事的冀A×××××号小汽车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任保险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38411.77元。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、藁城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定被告任国辉负事故全部责任，原告孟超无责任。
2、藁城市中西医结合医院住院病案一份，医疗费票据一张，证明原告住院治疗30天，医疗费3811.77元。
3、藁城市中西医结合医院诊断证明三份，日期分别2013年3月4日、4月3日、5月9日。证明原告伤情为左足舟骨骨折、左内外中楔骨骨折。2013年5月8日诊断证明建议休息一个月。
4、原告孟超和其住院期间护理人员孟书军工作单位藁城市廉州建筑有限公司开具的误工证明两份，和2012年11月、12月、2013年1月工资表三份。原告孟超日平均工资为112元，孟书军日平均工资为112元。
5、2013年5月16日藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，委托日期为2013年5月9日。原告伤残等级为10级。鉴定费票据8张，800元。
被告任国辉答辩称：对事故发生的时间、地点无异议。关于责任认定处理现场人给我做工作让我负全责。原告的赔偿数额要求过高。在发生事故时我驾驶的冀A×××××小汽车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任保险，对原告要求赔偿应在承保范围内由阳光财产保险公司承担。
被告阳光公司口头辩称，对原告合理合法损失，我公司在交强险分项限额内承担；不承担本案诉讼费用、保全费及其他间接损失。
经庭审质证、认证，被告任国辉和被告阳光公司对原告医疗费无异议；对原告误工和护理费计算标准有异议，认为原告应提供劳动合同；对误工期限有异议，只认可自2012年2月3日至2013年3月2日为原告误工期间；对原告的提供的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时间过早。但二被告均未对以上异议提供提供相关证据。
经审理查明：2013年2月2日18时20分，被告任国辉驾驶冀A×××××号小汽车沿通安街由北向南行驶至维明超市南30米时，与同向行驶的原告骑的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第02006号道路交通事故认定书，认定任国辉负此事故全部责任，孟超无责任。经诊断，原告伤情为左足舟骨骨折、左内外中楔骨骨折，在藁城市中西医结合医院住院治疗30天，花医疗费3811.77元。原告伤情经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，为十级伤残。花鉴定费800元。原告系农村居民。被告任国辉驾驶的的冀A×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任保险10万元。本次事故发生在保险期内。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。原告孟超因本次事故而受到的损失如下：1、医药费3811.77元，事实清楚，证据充分本院予以认定；2、护理费，原告主张护理费按110元每天计算，未提供充分证据且二被告不予认可，本院根据本地人均收入情况，酌定80元每天，计算30天，为2400元；3、住院期间伙食补助费每天50元计算30天，为1500元；4、伤残赔偿金16162元（8081元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持；；5、精神损害抚慰金，原告主张1100元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，原告主张按日工资110元每天计算，未提供充分证据，且二被告不予认可，故本院根据本地人均收入情况，酌定80元每天，期限应自原告受伤之日2013年2月2日开始计算至评残的前一日，即2013年5月8日，为94天，为7520元。以上共计32493.77元，未超过交强险的限额，应由被告阳光公司赔偿。法医鉴定费800元应按事故全部责任，由被告任国辉所投保第三者商业险的被告保险公司赔偿，被告任国辉不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孟超各项经济损失共计33293.77元，本判决生效后五日内履行。
二、被告任国辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，简易程序减半收取380元，由被告任国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一三年十一月六日
书记员 吴 培
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执200-2号
申请执行人冯晓刚，男，汉族，1983年6月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王凌雲，男，汉族，1982年8月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海涛，男，汉族，1989年9月8日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第734号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第734号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人冯晓刚借款30000元，案件受理费550元，并承担案件执行费350元，共计30900元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张海涛在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海涛在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 沙明菊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更435号
罪犯赵建海，曾用名高飞，男，1974年5月17日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年5月31日作出（2013）吴利刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯赵建海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵建海予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获物质奖励一次，2014年“双争”活动获物质奖励一次，2015年二季度获记功一次，现累计得减刑分109.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯赵建海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建海减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2012年11月3日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳