wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6505号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：朱金洲，1965年3月20日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告朱金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月十日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第3号
原告沅陵县天宁小汽车出租有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街，组织机构代码78536519-9。
法定代表人文新华，该公司总经理。
原告谭XX，男，1986年5月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民.
原告谭XX，男，1976年5月15日出生，湖南省沅陵县人，居民.
被告沅陵县松沅松脂加工厂，住所地湖南省沅陵县凉水井镇云丛洞村，组织机构代码76803142-9。
被告程XX，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省松阳县人，居民.
本院在审理原告沅陵县天宁小汽车出租有限责任公司、谭XX、谭XX与被告沅陵县松沅松脂加工厂、程XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沅陵县天宁小汽车出租有限责任公司、谭XX、谭XX于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告程XX下落不明，无法送达为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县天宁小汽车出租有限责任公司、谭XX、谭XX撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沅陵县天宁小汽车出租有限责任公司、谭XX、谭XX负担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 章 姝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2377-1号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区
委托诉讼代理人：高金良、袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：何帅军，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被执行人：张英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初4378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何帅军、张英未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1258514元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人何帅军、张英暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 李檬言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初421号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑国友，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区大三家村*组，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月28日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月14日被赤峰市公安局取保候审，2016年5月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年11月23日被赤峰市公安局监视居住。2016年12月14日经本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郑国友犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人郑国友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人郑国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日至26日，被告人魏某某（另案处理）、郑国友组织任某、李某某、王某某1、李某、曹某某等人在被告人郑国友家中，通过“打对调”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币8000元，参赌人数累计达到21人。
2014年10月24日至27日，被告人魏某某（另案处理）、郑国友组织任某、李某某、王某某1、李某、曹某某等人，分别在被告人郑国友、魏某某家中，通过“打麻将”记账的方式进行赌博，每场组织者抽头人民币60000元、人民币70000元不等，参赌人数累计达到18人。
庭审中查明，被告人郑国友对犯赌博罪的行为供认不讳。
上述事实，被告人郑国友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局受理案件登记表，立案决定书，证人曹某某、李某、任某、李某某、王某某1、付某某、刘某某、郑某、王某某12、南某某的证言，扣押笔录，办案说明，户籍信息，同案犯魏某某的供述，被告人郑国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。被告人郑国友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑国友积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人郑国友的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙晓楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执771号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人褚剑东，男，生于1969年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人褚剑东金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第41号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执771号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月二日
书记员 王 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无棣县供电公司。
法定代表人：燕厚军，经理。
委托代理人：邓文娟，无棣县供电公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭景俊，女，汉族，1962年2月2日出生，居民。
委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
再审申请人无棣县供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人郭景俊劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人郭景俊是否符合退休条件应否退休，应由劳动社会保障部门予以审批，供电公司与郭景俊因此发生的争议不属于劳动争议，原审法院不应受理。其次，法院是否有权受理本案暂且不论，郭景俊已达到法定退休年龄，供电公司终止与其之间的劳动关系有事实依据，应予支持。2、原审判决适用法律错误。供电公司终止与郭景俊的劳动关系有法律依据，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。郭景俊法定退休年龄为50周岁，在此前提下供电公司与其劳动合同应依法终止。二审法院不顾上述法律规定，以供电公司与郭景俊劳动关系不存在法定终止的事由，驳回供电公司要求终止劳动关系的诉讼请求不当，应予纠正。就本案而言，供电公司系独立的经济主体，公司已对各个岗位属性作出划分，法院的判决干扰了公司的自治，不符合法律公平正义的原则。
被申请人郭景俊提交书面意见称：1、郭景俊在供电公司管理岗位上已工作10年以上，退休年龄应当是55周岁，根据《关于贯彻执行劳动和社会保障部劳社部发（2001）20号文件中的几个具体问题的通知》规定，郭景俊的退休年龄应为55周岁，所以无棣县人力资源和社会保障局将郭景俊的人事档案退回供电公司不批准退休。2、郭景俊一直在上班，供电公司说郭景俊未提供劳动不符合事实，即使郭景俊不能上班，那也是供电公司造成的，供电公司以此作为不支付劳动报酬的理由，没有任何事实和法律依据。3、供电公司主张郭景俊退休，应当承担举证责任，该证据就是劳动部门做出的应否退休的意见，而不是让法院审理郭景俊是否达到退休的条件，该问题不是法院审理的范围。
本院认为：供电公司系社会保险统筹单位，公司所属职工退休手续的审批办理不是职工和用人单位决定的，应由劳动和社会保障部门审批。在郭景俊退休未被劳动和社会保障部门批准，尚未办理退休手续，也没有领取养老保险金的情况下，供电公司与郭景俊之间的劳动关系仍然存续。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，按时足额发放工资是用人单位的法定义务。因此原审法院判决供电公司支付郭景俊此期间的工资及相应的福利待遇，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无棣县供电公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王翠娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5775号
原告韩国爱，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋伟，居民。
被告张琰，居民。
本院于2016年4月20日受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国爱撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祁 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第146号
原告闫某，住泊头市齐桥镇。
被告吕某一，住泊头市齐桥镇。
闫某与吕某一离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月6日登记结婚，婚前2011年7月2日生一女吕某二，婚后双方在女方娘家生活。婚后被告与他人发生不正当的婚外关系，原告于2013年向法院起诉，法院未准离婚。但被告不思悔改并弃女儿于不顾，离家不归。虽经多方劝说，被告执意不改，已造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养孩子，被告负担抚养费。
被告吕某一未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月6日登记结婚，2011年7月2日生女儿吕某二，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，原告曾于2013年10月29日向本院起诉离婚，法院未准离婚。此后双方未和好，造成夫妻感情破裂。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）泊民初字第1523号判决书为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩之权利。原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较宜。被告适当承担孩子的抚养费，孩子的抚养费应不超农民收入（2013年收入为13664元）的20%---30%，每月支持260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告吕某一离婚。
婚生女吕某二随原告生活，被告每月负担抚养费260元，每年的5月1日给付全年的抚养费。从2015年1月1日开始给付至吕梦雨独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许亚娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初198号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：赵秀敏，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告赵秀敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告赵秀敏立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1917号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。
住所地：武威市凉州区永昌镇。
负责人：史子军，系该行行长。
被执行人：董长柏。
本院在执行凉州区人民法院（2016）凉民初第1686号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案执行本金75580元，利息24420元。案件受理费3420元，执行费1400元。现被执行人董长柏己全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初第1686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年十月十二日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2014年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同年6月被责令接受社区戒毒三年；2015年2月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月1日傍晚，被告人吴某在其位于慈溪市古塘街道的租房内，容留陈某吸食毒品一次。
2015年1月2日傍晚，被告人吴某在上述同一地点，容留陈某、万某吸食毒品一次。
2015年2月10日，因吸毒被慈溪市公安局行政拘留的被告人吴某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、万某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00053号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年12月2日。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012年6月2日，被告人李某某与曹某甲密谋合伙贩卖原油。被告人李某某以200元雇佣张某某驾驶其与曹某甲租来的桑塔纳小轿车探路放风，以200元雇佣曹某乙装原油。6月3日凌晨3时许，曹某甲驾驶李某某的银灰色无牌东风日产皮卡车，先来到吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队49-567井场。同时，被告人李某某安排张某某驾驶租来的黑色桑塔纳小轿车在麻台沟底探路放风。在49-567井场，两名老百姓（待查）将原油从该井场的储油罐放出装入编织袋，再将袋装原油放入曹某甲、李某某的皮卡车上。凌晨4时许，曹某甲先装满一皮卡车（30袋）离开现场。李某某与曹某乙随即到达，由曹某乙在车上摆放原油。在装了23袋原油后，被井场工人发现，李某某驾车逃离了现场，曹某乙与装油的老百姓四处逃窜。在逃离现场的途中，曹某乙被王元沟区队的工作人员抓获，现场遗留原油8袋。被盗原油53袋，除去含水纯油为2.27吨，鉴定价值为7491元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月2日，被告人李某某与曹某甲（决定逮捕在逃）密谋合伙贩卖原油。被告人李某某雇佣张某某（决定逮捕在逃）驾车探路放风、雇佣曹某乙（决定逮捕在逃）装原油。6月3日凌晨3时许，曹某甲与被告人李某某先后驾车来到吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队49-567井场，两名老百姓（待查）将装好的袋装原油先后装入曹某甲、李某某的皮卡车上。凌晨4时许，曹某甲驾驶的皮卡车先装满30袋原油离开现场。被告人李某某驾驶的皮卡车装了23袋原油后，被照井工人发现遂驾车逃离现场。曹某乙在逃离的途中被吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队的工作人员抓获，现场遗留原油8袋。涉案原油共计53袋，折纯油2.27吨，经鉴定，价值为7443元。被告人李某某于2013年7月8日到吴起县公安局投案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明接报案称，2012年6月3日凌晨4时许，有人在吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队盗窃原油，请求查处。
2、证人王某某、齐某某证言，证明案发当天，其在吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队49-567井照井时发现有人偷盗原油，其打电话告知队长，追赶并抓获一个盗油人的事实经过。
3、证人周某某的证言，证明2013年6月3日4时许，其在值班时接49-567照井工人电话报称，其井场原油被盗。其随即赶往该井场查看，发现井场附近放有8袋原油，并抓住了一个偷油的人的事实。
4、扣押物品文件清单，证明依法扣押袋装原油8袋。
5、吴起采油厂长官庙联合站采样分析单和磅单，证明收缴涉案原油含水为5%，8袋原油折纯油0.34吨。
6、吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队证明一份，证明该区队49-567井场被盗原油4.4吨，含水为5%，折纯油4.18吨的事实。
7、现场勘验笔录及现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人李某某与曹某甲装油的地点及位置。
8、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）71号价格鉴定结论书，证明8袋涉案原油价值为1122元。
9、同案犯曹某甲的供述与辩解，证明李某某以200元的价格雇佣其为贩卖原油放风。其没有去井场，也不知道原油是李某某买的还是偷的。
10、同案犯曹某乙的供述，证明李某某雇佣他装油，其一起在49-567井场看到有三个老百姓，储油罐台下放有一堆袋装原油，李某某的皮卡车装了数袋原油，在此过程中，其负责摆放原油。
11、被告人李某某的供述，证明2012年6月3日，其与曹某甲租了一辆桑塔纳小轿车准备贩卖原油。由曹某甲联系好原油，其给过曹某甲2000元的买油钱，曹某甲应该将买油钱给付了卖油的人。当天，曹某甲与其先后来到涉案井场附近，曹某甲的皮卡车上装了数袋原油离开。其与曹某乙到达井场楞下时，地上堆有袋装原油，旁边站着两个老百姓，老百姓向其皮卡车上装了二十三袋油，曹某乙在车上摆放原油，张某某在沟底驾驶桑塔纳小轿车放风并探路，后其安排张某某将原油运往定边县变卖。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知原油来源不明，而伙同他人予以运输、贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人李某某主观上无非法占有的目的，公诉机关提供的现有证据不能证明被告人李某某等人实施了秘密窃取的行为，故公诉机关指控被告人李某某犯有盗窃罪的罪名不能成立，本院予以纠正。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12908号
原告：李宝义。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影。
本院于2016年11月12日立案受理原告李宝义诉被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李宝义于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 渺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3189-1号
原告冀中元，男，汉族，1968年9月11日生，住辉县。
委托代理人冀忠军，男，汉族，1971年8月23日生，住辉县，特别授权。
被告张杞，男，汉族，1943年5月24日生，住辉县。
本院在审理原告冀中元诉被告张杞土地承包经营权纠纷一案期间，张新亮、张运亮诉张杞、冀中元农村土地承包合同纠纷一案已由河南省辉县市人民法院受理，张新亮、张运亮在该案中要求确认冀中元、张杞于2012年8月28日签订的土地流转协议无效。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨修凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第141号
原告刘显功，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告李新业，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘显功与被告李新业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显功的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李新业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日17时30分许，被告李新业驾驶鲁F×××××号轿车，沿蓬水路由北向南行至大史家村村碑处，与顺行的原告驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。经蓬莱市价格认证中心对原告受损车辆进行鉴定，该车损失价格总值为30031元。原告诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失费30031元、鉴定费800元、拖车费450元，停车费60元，共计31341元。
被告李新业未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日17时30分许，被告李新业驾驶鲁F×××××号轿车，沿蓬水路由北向南行至大史家村村碑处，与顺行的原告驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告委托蓬莱市价格认证中心对原告受损车辆进行鉴定，2013年12月31日该中心出具鉴定意见，经鉴定该车损失价格总值为30031元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费30031元、鉴定费800元、拖车费450元、停车费60元，共计31341元。原告为证明自己的主张，提交蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费单据、拖车费单据为证。因被告未到庭，未进行质证和答辩，本案调解未果。
上述事实，有责任认定书、鉴定结论书、维修费发票以及原告陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告李新业驾驶机动车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书客观反映交通事故形成的原因，对该认定书的效力本院予以采信，因此应根据该认定书认定的事故责任确定赔偿责任的承担问题。关于原告的损失部分，原告对其主张的车辆损失费、鉴定费、拖车费均提交相关证据佐证，上述损失本院予以认定。原告对其主张停车费未相关提交证据，因此对该部分损失本院依法不予认定。综上，原告的合理损失有车辆损失费30031元、鉴定费800元、拖车费450元，共计31281元。因本案被告李新业未到庭，未提交其车辆投保相关手续，根据道理交通事故认定书亦不能确定其车辆投保情况，因此被告应赔付原告以上合理损失。被告在赔付原告后，可根据被告投保保险合同的约定及相关法律规定向其投保保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新业赔偿原告刘显功车辆损失费30031元、鉴定费800元、拖车费450元，共计31281元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费584元，由被告李新业负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨舒涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4750号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：毛红，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告王敏、毛红、张磊、潘维、花家贵、饶玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对张磊、潘维、花家贵、饶玉荣的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告王敏、毛红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王敏、毛红向九江银行合肥分行偿还借款罚息17294元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原告与王敏、毛红签署了《借款合同》，王敏、毛红作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。张磊、潘维、花家贵、饶玉荣为上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，案件审理过程中，担保人代偿了贷款本金及利息，欠付罚息17294元经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王敏、毛红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、结婚证、户口本复印件、支付借款凭证、还款计划表、借款合同、保证合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2014年10月13日，原告与王敏、毛红签署了《借款合同》，王敏、毛红作为共同借款人向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率12.51‰，并签署了《还款计划表》，对还款期数、数额、方式等予以明确。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，案件审理过程中，担保人代偿了贷款本金及利息，欠付罚息17294元经原告催要未果。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王敏、毛红于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款罚息17294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、公告费200元，合计433元由被告王敏、毛红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8334号
原告：马素贞，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李建兵，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告马素贞与被告李建兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费350元，已减半收取175元，由原告马素贞承担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪瑶瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初776号
原告：安徽天一重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邰正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，该公司员工。
原告安徽天一重工股份有限公司（以下简称：天一重工公司）诉被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司（以下简称：冶金金属材料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告天一重工公司委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告冶金金属材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
天一重工公司向本院提出如下诉讼请求：1、冶金金属材料公司向天一重工公司支付加工费124932元；2、本案诉讼费用由冶金金属材料公司负担。事实和理由：2009年3月至2009年7月，因业务需要，冶金金属材料公司要求天一重工公司按照其提供的图纸加工产品，加工完成后，天一重工公司将加工产品送至指定场地，冶金金�材料公司收到加工物品后，双方进行了结算，天一重工公司开具增值税发票，截止2009年12月，冶金金属材料公司收到增值税发票后分文未付。2016年10月10日，冶金金属材料公司确认欠原告加工承揽费124932元。为维护自身合法权益，天一重工公司依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
冶金金属材料公司未作答辩，亦未提交证据材料。
天一重工公司围绕其诉讼请求，当庭提交了营业执照复印件，企业信用信息打印件，加工承揽图纸复印件，增值税发票（存根联）复印件，对账函等证据材料。冶金金属材料公司未予质证，本院对上述材料经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月至2009年7月，天一重工公司依冶�金属材料公司要求并按照其提供的图纸加工产品，冶金金属材料公司收到加工产品后，双方进行了结算，天一重工公司分别于2009年8月29日，2009年12月11日开具增值税发票，金额共计124932元。冶金金属材料公司未依增值税发票金额付款，并于2016年10月10日，在双方往来对账函中确认欠天一重工公司加工承揽费124932元。
本院认为：天一重工公司依冶金金属材料公司要求并按照其提供的图纸加工产品的行为系双方真实意思表示，双方法律关系是加工承揽关系，属加工承揽合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务，冶金金属材料公司应依约定履行支付加工费的义务。冶金金属材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽天一重工股份有限公司加工承揽费124932元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1399元，已减半收取，由天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年六月八日
书�员杨婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事裁定�
（2017）皖0504民初776号
原告：安徽天一重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邰正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏薇，该公司员工。
原告安徽天一重工股份有限公司（以下简称天一重工公司）诉被告天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司（以下简称冶金金属材料公司）承揽合同纠纷一案，冶金金属材料公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地�合同履行地均在天津市静海区，对本案有管辖权的法院应该是天津市静海区人民法院，即本案移送至天津市静海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，合同双方没有明确约定合同履行地点，结合天一重工公司诉冶金金属材料公司要求支付加工费这一争议标的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，合同争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，即天一重工公司为接受货币一方所在地，天一重工公司住所地在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更682号
罪犯冯水景，男，1987年10月09日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年07月18日作出（2013）郑刑一初字21刑事判决，认定被告人冯水景犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，被告人冯水景不服提出上诉，河南省高级人民法院2013年12月19日作出（2013）豫法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月14日，冯水景携带毒品从广东乘车到尉氏老家，准备在巩义进行交易，后在交易时被抓获，搜到毒品经鉴定约90.72克。
罪犯冯水景在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯水景自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯水景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2026年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第02801号
原告：马某，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县垂岗乡双墩村曹圩17号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：黄子安，耿棚法律服务所法律工作人员。
被告：段某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇万台村陈台队，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告马某诉称，其与被告段某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告段某离婚。
被告段某辩称：其与原告马某婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原告马某与被告段某经他人介绍订婚。2011年2月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。2014年2月13日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方常为原告马某接收被告段某的彩礼款123200元，没有带回被告段某发生口角，导致双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告马龙雪诉至本院，要求与被告段培龙离婚。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告段某离婚。
二、原告马某的个人财产：摩托车一辆、空调、洗衣机、冰箱、彩电、音像、落地扇各一台、组合柜、圆桌、棉被八床，自愿归被告段某所有。
三、原告马某返还被告段某彩礼款10000元（当庭一次付清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡庆标
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第193-1号
原告李林芮。
被告范静娴。
被告王意波。
本院在审理原告李林芮诉被告范静娴、王意波民间借贷纠纷一案中，原告李林芮于2015年10月29日向本院提出申请，请求对被告范静娴、王意波位于XXXX房屋（监证XXX、监证XXX）一套进行诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告李林芮的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范静娴、王意波位XXXX房屋（监证XXX、监证XXX）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄毅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初728号
原告：张凤，女，1985年8月23日生，汉族。
被告：梁磊，男,1982年4月5日生，汉族。
被告：杨凤娥，女，1982年10月22日生，汉族。
原告张凤诉被告梁磊、杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼，被告梁磊、杨凤娥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁磊偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年8月3日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告已付利息10000元），由被告杨凤娥对借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告梁磊以扩建瓷窑建材市场为由向原告借款100000元，约定原告需要用钱时，被告即刻偿还。从借款起至2015年8月3日，被告能如约支付利息，2015年9月原告因购买房屋向被告索要借款，被告以资金周转困难为由向原告请求延长期限，原告应允被告必须于2016年8月3日本息一次向原告付清，2016年8月原告要求被告偿还借款，被告仍然以资金困难请求延期。此后，原告不断向被告讨要借款，被告一直以资金困难为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告梁磊、杨凤娥未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张凤为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条。今借到张凤人民币壹拾万元正，月息1500元。借款人梁磊；担保人杨凤娥。2013.8.3”，证明被告梁磊于2013年8月3日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%,杨凤娥为担保人。
被告梁磊、杨凤娥未举证、也未质证。
本院对原告张凤提交的以上证据认证如下：
原告张凤提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告梁磊、杨凤娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据我国相关法律规定，视为被告梁磊、杨凤娥自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，被告梁磊因做生意需要周转资金在被告杨凤娥的担保下向原告张凤借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当天被告梁磊、杨凤娥给原告张凤出具借条一支。被告梁磊借款后将借款利息清偿至2015年8月3日。之后经原告催要，被告梁磊又支付了原告借款利息10000元，借款本金至今未向原告偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤娥借原告张凤100000元借款的事实，有借据可证。该借款是原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系，该借款合法、有效，被告梁磊作为债务人应当依法履行还款义务，故原告张凤主张由被告梁磊偿还其借款100000元的请求，依法予以支持。对原告张凤主张由被告梁磊以月利率1.5%支付其借款利息的请求，不违反法律的规定，依法予以支持。被告杨凤娥以保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨凤娥应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨凤娥承担保证责任后，有权向被告梁磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日止,执行时扣除被告梁磊已付利息10000元）；
二、被告杨凤娥就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1003号
原告浦绍云，男，1963年1月24日生，汉族，居民，宣威市人。未出庭。
委托代理人缪祥春，女，1968年12月21日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人。系浦绍云之妻。特别授权代理。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告缪祥旺，男，1949年12月12日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人。
被告缪祥帮，男，1953年1月19日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。系缪祥旺之弟。
原告浦绍云与被告缪祥旺、缪祥帮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，2016年4月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告浦绍云之委托代理人缪祥春、吕典华，被告缪祥旺、缪祥帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系同胞兄弟关系，与原告均为宣威市西宁街道老堡社区老堡村村民。原告现居住房屋斜对面有车库一间，两处房屋之间有一条硬化使用多年的南北走向的乡村通道相隔（2006年由村集体出资硬化使用至今）。2015年6月，被告缪祥帮突然在原告车库门前楼梯间入口处，早已硬化多年的乡村通道上修建厕所一间将原告车库楼梯间入口封堵。之后又在原告现居住房屋门前镶嵌石墩、磨盘石封堵原告进出的路口，现在被告缪祥旺又拉了一车大石头堆放在原告进出上述房屋的通道上。现请求判令被告排除妨碍、恢复路面原状（拆除镶嵌在原告房屋门前的石墩、磨盘石；搬走堆放在路面上的石头及其建盖的厕所并承担诉讼费。
被告缪祥旺辩称，原告起诉不符合事实，我堆的石子对通道没有影响。
被告缪祥帮辩称，2005年，老堡社区牵头修村中通道，涉及含被告在内的8户人的空闲地；2015年5月，因原告浇灌车库占用了我准备建盖厕所的我的空闲地，2015年6月，我便在我的空闲地西面通道排水沟位置建了一个临时厕所（长1.8米，宽1.2米，占地2.16平方米）；2016年2月21日，我家置于空闲地上的磨盘石（直径1.2米、厚0.2米）被缪祥春损坏，后赵早琼用水泥砂浆将损坏的磨盘碎块粘接成原形放在缪应林家门前；原告门前通道我无偿提供了15平方米的通道建设用地，我在距原告围墙脚80公分交点位置栽下界桩。原告起诉我系诬告，请求驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。判令原告归还我建盖车库占用我的土地并恢复原貌，赔偿我被损坏的古磨盘，赔偿我建盖临时厕所的建设费2000元，赔偿我名誉损失3万元。
原告浦绍云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、准建证、证明各1份，证明两处房屋系原告所有；
3、照片8张，证明现场状况。
经质证，被告缪祥旺对以上证据有异议，认为是假的；被告缪祥帮对以上证据无异议。
被告缪祥旺为证明其主张，向本院提交了证明1份，用以证实其主张的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为证明不了不妨碍通行；被告缪祥帮对该证据无异议。
被告缪祥帮为证明其主张，向本院提交了：1、关于老堡社区乡村道路形成的情况说明；2、关于浦绍云围墙南面15米通道形成的证明材料；3、关于沈春洪的证明材料；4、关于沈树华的证明材料；5、关于古磨盘被损坏及粘合的情况证明材料；6、关于缪祥帮所立石界桩的情况证明材料；7、调查情况说明；8、照片3张，用以证明其主张的事实。
质证时，原告对上述证据有异议，认为1-6组证据，所涉及证人未出庭作证，无法确认其真实性；第7组证据，无负责人、经办人签名，证据形式不合法；对第8组证据无异议；被告缪祥旺对上述证据无异议。
本院依职权在现场摄取了照片9张。
经质证，原、被告双方对照片无异议。
本院认为，原告提交的证据及宣威市西宁街道老堡社区人民调解委员会出具的证明并照片的真实性，本院予以采信；被告缪祥邦提交的1-6组证据，因相关证人未出庭，其证据本院不予确认。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告浦绍云于2000年11月13日经宣威市城乡建设环境保护委员会批准在宣威市西宁街道老堡社区老堡村改建住宅，四至均至本房墙脚。2005年，老堡社区牵头修建村中通道。2015年5月，原告浦绍云在其住房左前侧修建的村中通道旁建盖了车库一个，被告缪祥帮以车库占用了其所有并准备建盖厕所的空闲地为由于2015年6月在车库楼梯前通道排水沟位置建了一个厕所。2016年2月21日，缪祥帮家置于空闲地上的磨盘石被他人损坏，后缪祥帮请人用水泥砂浆将损坏的磨盘碎块粘接成原形放在通道上，又在通道上栽下界桩。被告缪祥旺将建筑用剩的石子堆放在通道上。2016年3月25日，浦绍云诉至来院，提出如前诉讼请求。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告浦绍云未经相关机关批准建盖的车库，不受法律保护，其要求被告缪祥帮拆除建盖在其车库楼梯前的厕所的主张，本院不予支持；2005年，老堡社区牵头修建村中通道后（含原告浦绍云住房及车库前段），在老堡村范围内居住的人员，不论修建通道占其土地多少（如需索取土地补偿费，属另外的法律关系，不在本案审理范围），均有义务保持通道畅通；原告浦绍云经相关机关批准建盖房屋后，其在修建的通道上享有通行的权利，被告方在通道上栽桩、放置石磨盘及堆放石子的行为，妨害了原告的通行，被告方应予排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告缪祥旺在本判决生效后10日内搬走堆放在原告浦绍云住房至车库段修建的通道上的石子。
二、由被告缪祥帮在本判决生效后10日内拆除在原告浦绍云住房至车库段修建的通道上设置的桩子、放置的石磨盘。
三、驳回原告浦绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈朝东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终307号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年2月2日出生，住玛纳斯县。
法定代理人：张炳才，男，1956年4月16日出生，住玛纳斯县。系张伟的父亲。
委托诉讼代理人：吕刚，玛纳斯县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局玛河收费站，住所地：玛纳斯县312国道4306公里处。
负责人：郝游俊，该收费站站长。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人昌吉公路管理局玛河收费站生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人张伟的法定代理人张炳才及其委托诉讼代理人吕刚，被上诉人昌吉公路管理局玛河收费站的委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1872号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13305号
原告：姚某某，女，1991年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1989年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人余光友，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割上海市浦东新区某弄某号某室房屋。事实和理由：原、被告双方于2015年7月18日登记结婚，婚后未生育子女，但共同购买了一套房屋，共同办理公积金贷款。双方婚后为琐事发生争吵，进而和被告父母发生不开心事情，严重影响夫妻感情。2016年7月底分居至今，此前被告同意离婚，因财产分割未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陆某某辩称，不同意离婚。双方2014年认识后建立恋人关系，2015年7月登记结婚，2016年7月底分居。双方间并无矛盾，有点争吵实属正常。被告对原告呵护有加，即使原告一段时间没有工作，从不催促。分居后，被告多次找原告一直无果，但还会继续努力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识并建立恋爱关系。2015年7月18日登记结婚，2016年3月办理结婚仪式，2016年7月底分居至今。双方结婚后共同购置房屋一套，2015年8月28日核准登记在双方名下，公积金贷款人民币68万元。原告认为夫妻感情破裂故起诉离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房产证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方实际并没有大矛盾，夫妻相处还需要多体谅、沟通，相信双方在今后的生活中彼此照顾、相互体谅与沟通，矛盾还是可以化解。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更412号
罪犯黄先伟,男,1984年9月17日出生，汉族，河南省浙川县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯黄先伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯黄先伟及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1326号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第797号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄先伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯黄先伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执822号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李华达，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢玉娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与李华达、谢玉娘征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字201（2014）第35号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人李华达、谢玉娘有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初166号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月25日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王利平、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日19时许，被告人刘某某以和被害人穆某乙对账为名，伙同他人将穆某乙从其家中强行拉至刘会军家中，以穆某乙贪污出车费为由，将穆某乙拘禁在刘会军家，期间刘某某等人对穆某乙实施殴打，致使穆某乙面部受伤，并强迫穆某乙写下24000元欠条。8月30日19时，刘某某将穆某乙放回。经鉴定，穆某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某对穆某乙进行了民事赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人穆某乙的陈述、证人穆某甲上、李国明的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解书、接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
另�明，被告人刘某某于2015年8月11日到武陟县公安局刑警大队投案。有武陟县公安局刑警大队出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张维兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1184号
韩武军：
你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）豫0191民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付借款本金400816.28元，积欠利息19020.94元，律师费23392元及自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息（以400816.28元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准计算）。
二、负担申请执行费6548元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初965号
原告赵凤龙，男，1974年7月21日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜进村。
被告潘会金，身份证号码：2321031962********，男，1962年5月17日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜进村。
原告赵凤龙与被告潘会金买卖合同纠纷一案，原告赵凤龙于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵凤龙到庭参加诉讼，被告潘会金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤龙诉称，2014年1月7日被告潘会金从原告商店赊购水泥、轮胎欠款15000元，约定2014年末付款。逾期，我多次找被告潘会金索要欠款，被告潘会金拒绝付款。请求被告潘会金给付货款15000元，案件受理费由被告负担。
被告潘会金未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，赵凤龙为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵凤龙举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，2014年1月17日人民币15000元，上款系：轮胎款、水泥款。欠款人潘会金。”拟证明潘会金欠原告货款15000元的事实。
潘会金未举示证据。
本院确认：赵凤龙所举示的证据A1，能够证明潘会金从赵凤龙商店赊货欠款的事实，证据A1具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年1月7日被告潘会金从原告赵凤龙商店赊购水泥、轮胎欠款15000元，并出具欠据一份。自2015年起，原告赵凤龙多次找被告潘会金索要欠款，被告潘会金未能给付货款。至2017年3月29日被告潘会金尚欠原告赵凤龙货款15000元。
本院认为，被告潘会金从原告商店赊购货物并出具欠据，原告与被告间买卖合同成立并生效。原告请求被告给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽欠据上未约定付款时间，但被告收取货物，被告应随时支付价款，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘会金自本判决生效之日起五日内给付原告赵凤龙货款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告潘会金负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 赵越超
人民陪审员 张菁华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张彦波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初384号
原告：严其棚，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李辉，湖南琼武律师事务所律师。
被告：邹晓霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：庄良（曾用名庄承良），男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告严其棚诉被告邹晓霞、庄良民间借贷纠纷一案中，原告严其棚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严其棚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严其棚撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，公告费560元，合计2210元，由原告严其棚负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓纯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执229号
申请执行人苗某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执229号之一
申请执行人苗某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第724号
原告盘X，女。
被告龙XX，男。
本院在审理原告盘X与被告龙XX离婚纠纷一案中，原告盘X于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘X负担。
（本页无正文）
审 判 长 李志杰
人民陪审员 许化雄
人民陪审员 许化燕
二〇一五年二月十日
代理书记员 屈孝国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4065号
申请执行人崔晓燕，女，1992年2月12日生，住平度市
被执行人欧玉娟，女，1985年10月20日生，住平度市，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人崔晓燕与被执行人欧玉娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8532号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3156号
罪犯吕德运，男，1982年2月12日出生,满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年6月23日作出（2009）鞍岫刑初字第136号刑事判决，以罪犯吕德运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2017年9月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕德运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯吕德运的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕德运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德运减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年2月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2166号
原告：黄秀芳，女，汉族，1979年9月27日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告黄秀芳诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀芳邓海军撤回起诉。
案件受理费减半收取565元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执201号
申请执行人：朱素珍，女，汉族，1964年9月27日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人朱素珍依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第710号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13593.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱素珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某，男，汉族，原告职工。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某1，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某某1，男，汉族。
被告：张某某2，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告李某1、被告张某某、被告张某某1、被告张某某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行承担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张兆君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 荆梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初284号
申请人：廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号。统一社会信用代码91131000568921478E。
法定代理人：程某，该公司董事长。
被申请人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。统一社会信用代码91120113673734068W。
法定代表人：孟德雨，该公司总经理。
被申请人：姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告廊坊中建机械有限公司与被告天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬追偿权纠纷一案，申请人廊坊中建机械有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬在价值3000000元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊中建机械有限公司已向本院提供了相应财产的担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬价值3000000元的财产。
同时，对申请人廊坊中建机械有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德华
二〇一八年一月十八日
书记员 崔瑞芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执826号
申请执行人：吴利霞，女，1996年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：俞丽英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1423号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款15553.38元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十八日
书记员 白兆静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5081号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：李义兰，女，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 卓
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执26号
申请执行人游海发，男，汉族，住兴宁市宁新洋里镇游屋**号。
被执行人何育彬，男，汉族，原住兴宁市河背街***号。
游海发与何育彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初909号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何育彬应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠申请执行人游海发的借款人民币3万元。本案受理费550元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执26号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4660号
原告：徐树秋，男。
原告：崔荣花，女。
两原告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张治安，男。
被告：魏代军，男。
被告：张传柱，男。
以上三被告委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：莒县洛河镇双合村经济合作社。
法定代表人：张传强，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆成律师事务所律师。
被告：莒县国土资源局，住所地山东振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县水利局，住所地莒县城阳中路88号。
法定代表人：许孝华，该局局长。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐树秋、崔荣花与被告张治安、魏代军、张传柱、莒县洛河镇双合村经济合作社、莒县国土资源局、莒县水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树秋、崔荣花及两原告的共同委托诉讼代理人徐桂滨，被告张治安、魏代军、张传柱的委托诉讼代理人盛大星，被告莒县洛河镇双合村经济合作社的委托诉讼代理人姚记全、被告莒县国土资源局的委托诉讼代理人高兴昌、被告莒县水利局的委托诉讼代理人李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树秋、崔荣花诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月19日上午9时许，原告之子徐友达与伙伴到洛河镇双合村村南河道边玩耍时，不慎滑入因抽沙在河内形成的沙塘，导致溺水死亡。被告张治安、魏代军、张传柱合伙在村南河塘挖沙，导致所挖沙塘内大量积水，达三米深之多，且未在沙塘边设立明显警示标致来避免伤害事故的发生。被告莒县洛河镇双合村经济合作社对所管辖范围危险源未进行有效管理，有管理不当之责。被告莒县国土资源局对被告张治安、魏代军、张传柱非法采沙行为，未进行制止，负有管理责任。被告莒县水利局作为河道的经营、管理者，对河道危险区域周围未设置警示标志，未安置安全保护设施，且对抽沙造成的塘坑未进行填平恢复，导致安全隐患的存在，对原告之子的死亡依法应负责任。
被告张治安、魏代军、张传柱辩称，原告所诉与事实不符。三被告未合伙进行采沙，对原告的其他陈述也不知情。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告莒县洛河镇双合村经济合作社辩称，答辩人对涉案河道无管理权和管理责任，对原告之子死亡的原因也不清楚。被告方也曾出于善意设立过警示标致，但事发后被他人移除。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告莒县国土资源局辩称，对原告之子死亡的事实无异议，但死亡原因不清楚。根据规定，在河道内采沙的行政许可以及非法采沙的行政处罚并非国土资源局职责。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告莒县水利局辩称，对原告之子死亡的事实和死亡原因不清楚。但原告陈述有人非法采沙的事实我们认可。故本案应当由采沙人承担赔偿责任。答辩人与本案无因果关系，不承担赔偿责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告徐树秋、崔荣花绕诉讼请求提交了如下证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，1、莒县洛河镇徐家庄村村委证明；2、原告方与尹相广的通话录音。另，在本案审理过程中本院根据原告申请依法对证人徐某甲、崔某、徐某乙、魏某进行调查，并当庭质证。
本院经审理认定如下事实：2015年9月19日上午9时许，二原告之子徐友达（2005年11月3日出生）与伙伴到洛河镇双合村村南河塘边玩耍时，不慎滑入因抽沙在河道内形成的沙塘，导致溺水。事发后，经附近村民打捞，徐友达在该河道内的沙坑中被捞出，后经抢救无效死亡。案发地点存在抽沙造成的沙坑，在无其他证据证实徐友达溺水死亡原因的情况下，结合徐友达被打捞时所处的位置，可以认定该沙坑与徐友达的死亡有一定因果关系。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
原告主张的损失有：1、死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）；2、丧葬费25000元；3、处理事故人员交通费、误工费3000元；4、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计662440元，原告主张300000元，剩余部分自愿放弃。
本院认为：溺水死亡时未满10周岁，系无民事行为能力人，受害人父母作为徐友达的法定监护人，平常应当加强安全知识教育，更应尽到监护职责。本事故的发生主要是由于监护人对徐友达未尽到全面监护义务，致使其对涉案水域的危险性缺乏认识，故原告应对其损失负主要责任。案发地点存在抽沙造成的沙坑，在无其他证据证实徐友达溺水死亡原因的情况下，结合徐友达被打捞时所处的位置，可以认定该沙坑与徐友达的死亡有一定因果关系。被告张治安、魏代军、张传柱三人合伙在涉案水域进行过抽沙活动，对涉案水域的河底状况具有一定影响作用。在涉案水域进行的抽沙活动，改变水道的自然状况和河道结构，导致危险程度增加，故被告张治安、魏代军、张传柱对原告之子溺水死亡负有一定过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告莒县洛河镇洛河崖社区双合村经济合作社对涉案河道无直接管理职责，对于原告要求被告莒县洛河镇洛河崖社区双合村经济合作社承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告莒县水利局、莒县国土资源局作为涉案河道、采沙的管理者，虽对河道内的采沙工程未进行有效监管，但该行为并非徐友达死亡的直接原因，故对于原告的损失，被告莒县水利局、莒县国土资源局不承担赔偿责任。综合案件起因、经过、各方当事人过错情况等因素，以被告张治安、魏代军、张传柱赔偿原告15%损失为宜。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费有事实有法律依据，本院均予以支持。处理事故人员误工费本院酌定为2000元，精神抚慰金10000元。综上，原告的各项损失共计621440元（死亡赔偿金584440元+丧葬费25000元+处理事故人员误工费、交通费2000元+精神抚慰金10000元），被告张治安、魏代军、张传柱应赔偿原告徐树秋、崔荣花各项损失93216元(621440元×15%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、第四十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条,参照《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条、第二十五条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治安、魏代军、张传柱于判决生效后十日内赔偿原告徐树秋、崔荣花各项损失共计93216元；
二、驳回原告徐树秋、崔荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张治安、魏代军、张传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第4660号原告：徐树秋，男。原告：崔荣花，女。两原告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：张治安，男。被告：魏代军，男。被告：张传柱，男。以上三被告委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：莒县洛河镇双合村经济合作社。法定代表人：张传强，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆成律师事务所律师。被告：莒县国土资源局，住所地山东振兴东路197号。法定代表人：陈乐增，该局局长。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县水利局，住所地莒县城阳中路88号。法定代表人：许孝华，该局局长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告徐树秋、崔荣花与被告张治安、魏代军、张传柱、莒县洛河镇双合村经济合作社、莒县国土资源局、莒县水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树秋、崔荣花及两原告的共同委托诉讼代理人徐桂滨，被告张治安、魏代军、张传柱的委托诉讼代理人盛大星，被告莒县洛河镇双合村经济合作社的委托诉讼代理人姚记全、被告莒县国土资源局的委托诉讼代理人高兴昌、被告莒县水利局的委托诉讼代理人李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树秋、崔荣花诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日上午9时许，原告之子徐友达与伙伴到洛河镇双合村村南河道边玩耍时，不慎滑入因抽沙在河内形成的沙塘，导致溺水死亡。被告张治安、魏代军、张传柱合伙在村南河塘挖沙，导致所挖沙塘内大量积水，达三米深之多，且未在沙塘边设立明显警示标致来避免伤害事故的发生。被告莒县洛河镇双合村经济合作社对所管辖范围危险源未进行有效管理，有管理不当之责。被告莒县国土资源局对被告张治安、魏代军、张传柱非法采沙行为，未进行制止，负有管理责任。被告莒县水利局作为河道的经营、管理者，对河道危险区域周围未设置警示标志，未安置安全保护设施，且对抽沙造成的塘坑未进行填平恢复，导致安全隐患的存在，对原告之子的死亡依法应负责任。被告张治安、魏代军、张传柱辩称，原告所诉与事实不符。三被告未合伙进行采沙，对原告的其他陈述也不知情。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告莒县洛河镇双合村经济合作社辩称，答辩人对涉案河道无管理权和管理责任，对原告之子死亡的原因也不清楚。被告方也曾出于善意设立过警示标致，但事发后被他人移除。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告莒县国土资源局辩称，对原告之子死亡的事实无异议，但死亡原因不清楚。根据规定，在河道内采沙的行政许可以及非法采沙的行政处罚并非国土资源局职责。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告莒县水利局辩称，对原告之子死亡的事实和死亡原因不清楚。但原告陈述有人非法采沙的事实我们认可。故本案应当由采沙人承担赔偿责任。答辩人与本案无因果关系，不承担赔偿责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告徐树秋、崔荣花绕诉讼请求提交了如下证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，1、莒县洛河镇徐家庄村村委证明；2、原告方与尹相广的通话录音。另，在本案审理过程中本院根据原告申请依法对证人徐某甲、崔某、徐某乙、魏某进行调查，并当庭质证。本院经审理认定如下事实：2015年9月19日上午9时许，二原告之子徐友达（2005年11月3日出生）与伙伴到洛河镇双合村村南河塘边玩耍时，不慎滑入因抽沙在河道内形成的沙塘，导致溺水。事发后，经附近村民打捞，徐友达在该河道内的沙坑中被捞出，后经抢救无效死亡。案发地点存在抽沙造成的沙坑，在无其他证据证实徐友达溺水死亡原因的情况下，结合徐友达被打捞时所处的位置，可以认定该沙坑与徐友达的死亡有一定因果关系。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）；2、丧葬费25000元；3、处理事故人员交通费、误工费3000元；4、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计662440元，原告主张300000元，剩余部分自愿放弃。本院认为：溺水死亡时未满10周岁，系无民事行为能力人，受害人父母作为徐友达的法定监护人，平常应当加强安全知识教育，更应尽到监护职责。本事故的发生主要是由于监护人对徐友达未尽到全面监护义务，致使其对涉案水域的危险性缺乏认识，故原告应对其损失负主要责任。案发地点存在抽沙造成的沙坑，在无其他证据证实徐友达溺水死亡原因的情况下，结合徐友达被打捞时所处的位置，可以认定该沙坑与徐友达的死亡有一定因果关系。被告张治安、魏代军、张传柱三人合伙在涉案水域进行过抽沙活动，对涉案水域的河底状况具有一定影响作用。在涉案水域进行的抽沙活动，改变水道的自然状况和河道结构，导致危险程度增加，故被告张治安、魏代军、张传柱对原告之子溺水死亡负有一定过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告莒县洛河镇洛河崖社区双合村经济合作社对涉案河道无直接管理职责，对于原告要求被告莒县洛河镇洛河崖社区双合村经济合作社承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告莒县水利局、莒县国土资源局作为涉案河道、采沙的管理者，虽对河道内的采沙工程未进行有效监管，但该行为并非徐友达死亡的直接原因，故对于原告的损失，被告莒县水利局、莒县国土资源局不承担赔偿责任。综合案件起因、经过、各方当事人过错情况等因素，以被告张治安、魏代军、张传柱赔偿原告15%损失为宜。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费有事实有法律依据，本院均予以支持。处理事故人员误工费本院酌定为2000元，精神抚慰金10000元。综上，原告的各项损失共计621440元（死亡赔偿金584440元+丧葬费25000元+处理事故人员误工费、交通费2000元+精神抚慰金10000元），被告张治安、魏代军、张传柱应赔偿原告徐树秋、崔荣花各项损失93216元(621440元×15%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、第四十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条,参照《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条、第二十五条、四十四条之规定，判决如下：一、被告张治安、魏代军、张传柱于判决生效后十日内赔偿原告徐树秋、崔荣花各项损失共计93216元；二、驳回原告徐树秋、崔荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告张治安、魏代军、张传柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年九月六日书 记 员  谢振涛
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第37—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行
被执行人马然曼而
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人马然曼而借款纠纷一案中，被执行人马然曼而外出打工，下落不明，无法找到，家中也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行申请执行被执行人马然曼而借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月十九日
书记员 付 良 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5936号
原告：顾建华,男,1978年10月31日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邵悦豪,男,1988年2月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：陈梦雪,女,1992年10月26日出生,汉族,户籍所在地：嘉善县，现住嘉兴市南湖区。
原告顾建华与被告邵悦豪、陈梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告顾建华的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告邵悦豪、陈梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.被告邵悦豪归还原告借款60000元并支付利息8400元（以60000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%，自2017年2月28日起暂计算至2017年9月19日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告邵悦豪、陈梦雪未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借款借条，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款,于2017年2月28日由两被告共同出具《借款借条》一份，载被告邵悦豪向原告借给被告人民币60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，被告陈梦雪作为担保人，愿承担连带保证责任，两被告并在《借款借条》上签名。该《借款借条》未约定借款期限，现经原告催讨，两被告未能还款付息，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告起诉本院后，两被告若确因资金困难理应主动与原告协商解决纠纷，而以放任态度回避现实做法欠妥。现原告要求被告邵悦豪归还借款本金60000元，被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告邵悦豪、陈梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵悦豪于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款本金60000元及借款利息（以60000元为基数，以年利率17.4%，自2017年2月28日起计算至实际清偿日止）；
二、被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由两被告连带负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5936号原告：顾建华,男,1978年10月31日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：邵悦豪,男,1988年2月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：陈梦雪,女,1992年10月26日出生,汉族,户籍所在地：嘉善县，现住嘉兴市南湖区。原告顾建华与被告邵悦豪、陈梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告顾建华的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告邵悦豪、陈梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.被告邵悦豪归还原告借款60000元并支付利息8400元（以60000元为基数，以银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%，自2017年2月28日起暂计算至2017年9月19日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。被告邵悦豪、陈梦雪未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款借条，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款,于2017年2月28日由两被告共同出具《借款借条》一份，载被告邵悦豪向原告借给被告人民币60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，被告陈梦雪作为担保人，愿承担连带保证责任，两被告并在《借款借条》上签名。该《借款借条》未约定借款期限，现经原告催讨，两被告未能还款付息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告起诉本院后，两被告若确因资金困难理应主动与原告协商解决纠纷，而以放任态度回避现实做法欠妥。现原告要求被告邵悦豪归还借款本金60000元，被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告邵悦豪、陈梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵悦豪于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款本金60000元及借款利息（以60000元为基数，以年利率17.4%，自2017年2月28日起计算至实际清偿日止）；二、被告陈梦雪对被告邵悦豪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由两被告连带负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十一月八日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第431号
罪犯苏进，男，1991年10月12日出生，回族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）徽刑初字第30号刑事判决，以被告人苏进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并存罚金8000元，刑期自2013年5月31日至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第317号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04426号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：ＸＸ，农民。
被告：李杨，农民。
被告：严铁军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告ＸＸ、李杨男、严铁军借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1282号
原告：邬某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周某甲，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
第三人：周某乙，女，1962年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告邬某某与被告孙某某、第三人周某甲、周某乙债权人撤销权纠纷一案，原告邬某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执436号
申请执行人胡双伟，男，汉族，住栾川县。
被执行人陈包，男，汉族，住栾川县。
被执行人邢艮志，男，汉族，住栾川县。
关于胡双伟与陈包、邢艮志、三门峡安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院依照（2015）栾民民初1501号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年7月15日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年七月十五日
书记员 李战珂