wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1468号
原告：苗静雯，女，汉族，1995年8月3日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：贾虎军，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所实习律师。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告苗静雯诉被告安爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗静雯及委托诉讼代理人贾虎军、韩军力到庭参加了诉讼。被告安爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗静雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安爱华支付原告苗静雯工资3700元；2.诉讼费由被告安爱华承担。事实和理由：原告在被告开办的许昌市薇薇新娘婚纱摄影工作。于2016年7月28日离职，但最后一个月的工资一直没有发放。2016年12月5日，被告向原告打欠条一张，承诺在年底前将全部工资支付完毕。但至今被告没有支付工资，原告多次催要无果。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告安爱华未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告工资未支付的事实；2.证人证言一份，证明欠条中所写“文文”与原告苗静雯系同一人。
被告安爱华未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日至2016年7月28日，原告在被告安爱华开办的许昌市薇薇新娘婚纱摄影工作。原告于2016年7月28日离职，但离职前一个月的工资被告没有支付。2016年12月5日被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠苗静雯截止11月底工资叁仟柒佰零捌（￥3708），其中有顾客整套照片出错，算过价格后从工资中扣，安爱华，2016年12月5日。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，欠条中“文文”与原告苗静雯系同一人。
本院认为，被告安爱华未向原告苗静雯及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计3708元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告苗静雯工资款3708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王程程
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1244号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：董军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：申浩，男，1956年7月5日出生，汉族，住大连市。
被申请人：李明艳，女，汉族，1958年10月19日出生，住大连市。
被申请人：李东，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：申馨，女，1983年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人申浩、李明艳、李东、申馨金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申浩、李明艳、李东、申馨名下的银行存款3302371.85元或者查封其他等值财产，并已提供保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申浩、李明艳、李东、申馨名下的银行存款3302371.85元或者查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人申浩、李明艳、李东、申馨共同负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4266号
原告：张昔峰，居民。
被告：代向飞，居民。
被告：代西峰，居民。
本院在审理原告张昔峰与被告代向飞、代西峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张昔峰撤回起诉。
案件受理费52.38元减半收取26元，由原告张昔峰负担。
审判员 张连玉
二〇一七年十月十日
书记员 葛丽婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9816号
原告：庞金虎，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：临海市友辉电器商店，住所地：临海市古城街道柏叶西路***号。经营者：吴伟轮，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道新场小区***号，身份证号码：3326261977********。
原告庞金虎为与被告临海市友辉电器商店承揽合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庞金虎及委托诉讼代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告临海市友辉电器商店经营者吴伟轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞金虎向本院提交了欠条等证据，起诉称：被告经营整体厨房。自2012年7月份开始，原告为被告加工厨房台面，台面板材由原告负责购买。后经双方结算，截止2015年8月份止，被告尚欠原告加工费、板材费60000元。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为此提起诉讼要求：1、判令被告立即支付欠款60000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市友辉电器商店未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的证据本院予以采信,对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反有关法律规定，应受法律保护，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告临海市友辉电器商店在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞金虎加工费、板材费60000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告临海市友辉电器商店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 余燕苹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1360号
原告游兴年。
被告无锡育才中学，住所地无锡市南长区羊腰湾**号。
法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。
原告游兴年与被告无锡育才中学（以下简称育才中学）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游兴年到庭参加诉讼。被告育才中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游兴年诉称：2002年8月1日进入育才中学，从事教师工作。2008年育才中学改制由香港中青公司承办。在符合《劳动合同法》规定应当签订无固定期限劳动合同时，原告多次向育才中学提出签订无固定期限劳动合同的要求，但育才中学一直没有采纳。期间甚至以不签单位提供的固定期限格式合同就不发工资的形式逼迫劳动者就范，在万般无奈下，原告被迫签订由育才中学提供的固定期限劳动合同。育才中学法制观念淡薄，对员工合法权益不予考虑，应当依法缴纳的社会保险费，育才中学少报缴费基数。按国务院文件规定应当支付给员工的住房补贴，育才中学也不理睬。现请求判令育才中学：1、与原告签订无固定期限劳动合同；2、依照《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》之规定支付自2010年8月1日起至今的二倍工资（月工资5750元）；3、按原告实际工资缴纳社会保险费并保障职工的法定住房补贴福利政策。
被告育才中学未作答辩。
经审理查明：原告游兴年系被告育才中学教师。自2008年8月1日起，游兴年先后与育才中学签订了六期固定期限为一年的劳动合同，第五期劳动合同签订日期为2012年8月26日，其中约定：游兴年的工作岗位为初中政治教师，合同期限自2012年8月1日起至2013年7月31日；最后一期劳动合同约定：游兴年的工作岗位为政治教师，劳动合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；月工资不低于5700元（满工作量）。
另查明：持卡人为游兴年、卡号为62×××60的银行卡系育才中学批量申办，用于向游兴年支付工资。该卡在2012年8月未发生工资入帐，2012年9月13日入帐工资5093.05元，2012年9月13日入帐工资5741.95元。
上述事实，有聘用合同书、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就建立劳动关系达成一致意见并签订的劳动合同，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。游兴年称多次向育才中学要求签订无固定期限劳动合同，是双方在协商续订劳动合同过程中的单方意思表示，并不是双方一致的意思表示。如果育才中学以不发工资要挟游兴年签订固定期限劳动合同，游兴年认为育才中学侵犯其合法权益的，应当及时通过向劳动监察部门投诉、向劳动争议仲裁委员会申请仲裁等方式主张权利。目前，游兴年已经与育才中学续订了合同期限至2014年7月31日的固定期限劳动合同，证明了游兴年在经过慎重考虑后，已经与育才中学就续订劳动合同（包括劳动合同期限）达成了一致意见，故游兴年在诉讼中主张育才中学逼迫其签订固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。因游兴年与育才中学续订的固定期限劳动合同合法有效，故游兴年要求判令与育才中学签订无固定期限劳动合同、支付自2010年8月1日起的二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。游兴年要求育才中学按实际工资缴纳社会保险费、保障员工的住房福利政策，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回游兴年的诉讼请求。
诉讼费10元由游兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 过春凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1360号
原告陈均。
委托代理人陈树宁。
委托代理人刘建兵。
被告王进宝。
被告罗小华。
委托代理人王进宝。
被告陈园媛。
委托代理人袁健。
本院在审理原告陈均与被告王进宝、罗小华、陈园媛确认合同无效纠纷一案中，原告陈均未依法交纳诉讼费。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告陈均负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5141号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：翁登辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住福安市。
被告：连秋英，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁德市。
被告：翁友信，男，1959年10月30日出生，汉族，住福安市。
被告：施少锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告翁登辉、连秋英、翁友信、施少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告翁登辉、连秋英、翁友信、施少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.翁登辉、连秋英偿还福安信用社借款本金270000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为115554.59元)，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.翁登辉、连秋英偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.翁友信、施少锋对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月30日，翁登辉以购鱼苗需要资金为由向福安信用社申请贷款27万元，福安市农村信用合作联社与翁登辉、翁友信、施少锋签订《保证借款合同》，约定：1.翁登辉向福安市农村信用合作联社借款27万元；2.借款期限从2014年10月30日起至2015年10月20日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由翁友信、施少锋提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。翁登辉作为借款人，翁友信、施少锋作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。2014年10月28日，翁登辉配偶连秋英出具《承诺书》，确认上述债务为两人共同债务，共同偿还。2014年10月30日，福安市农村信用合作联社向翁登辉发放贷款27万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，翁登辉仅支付部分利息。截至2017年6月21日，翁登辉共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金270000元及利息115554.59元。
翁登辉、连秋英、翁友信、施少锋未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，讼争《保证借款合同》、《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，翁登辉则负有足额按期偿还借款的义务。但翁登辉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款。合同约定借款人翁登辉承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费2600元应由翁登辉负担。连秋英出具《承诺书》，承诺与翁登辉共同承担还款责任，故连秋英应与翁登辉共同偿还上述欠款。翁友信、施少锋提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁登辉、连秋英应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金270000元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为115554.59元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、翁登辉、连秋英应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、翁友信、施少锋对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、翁友信、施少锋在承担担保责任后，有权向翁登辉、连秋英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，减半收取计3561元，由翁登辉、连秋英、翁友信、施少锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7342号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1952年1月30日出生，住北京市西城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王琴的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王琴辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
王琴向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年煤火费400元。
一审法院认定事实：王琴系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向王琴支付2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元及2016年至2017年煤火费400元，王琴申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。王琴不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，王琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王琴发放过节费及煤火费。现王琴要求三辰公司支付过节费及煤火费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王琴2016年国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王琴2016年至2017年煤火费400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执19号
申请执行人普绍任，男，彝族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人普绍任与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂运输合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月一日
书记员 黄建青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，又名：张维，农民。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某甲，农民。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某乙，农民。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙，又名：张帅，农民。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郝某，农民。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院�善检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某犯组织、领导传销活动罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月，“石丽珍”、“郭永德”（二人均另案处理）组织被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某等数十名传销人员从湖北襄樊迁至浙江省嘉善县进行非法传销活动，至2009年11月已发展成为一个有70余名传销人员参与、结构严密的非法传销组织。该传销组织在嘉善县以推销所谓的“天津天狮”公司的化妆品为幌子，以“人际网络营销”为名，以高额回报引诱他人加入，要求参加者以缴纳2900元产品费购买一套产品的方式获得入门发展下线的资格，并按照A级代理商、B级代理员、C级培训员、D级推广员、E级会员的顺序由高到低组成层级，以发展下线的数量作为计酬依据，引诱参加者不断发展其他人员加入，形成上下线关系，从而达到其非法敛财的目的。今年7月左右，已达到B级代理员级别的被告人张某甲开始担任该网络在嘉善的直接领导。参与传销的孟祥彬、郝志清、陈盼盼、何成淑、雍芳芳、杨兰、张治华、周厚勇等人被分别安排在嘉善县子胥苑小区48幢3单元201室、浒弄新村47幢1单元301室、浒弄新村64幢1单元502室、子胥苑小区20幢1单元102室四户出租房内，以寝室为单位进行“家庭式”统一管理，先后由已达到C级培训员级别的被告人郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某及“李明”、刘伟亮、张小龙（三人均另处理）等人任“家长”，从而形成了以被告人张某甲直接领导四家庭“家长”、各“家�”分别管理各自寝室内居住的传销人员的日常生活和经营活动的组织结构。该组织还专门承租了嘉善县国庆村六庵浜26号三楼客厅作为教室，由四家庭“家长”每周轮流担任值班家长、组织四家庭成员共同上课，由被告人郑某乙、张某乙、郝某及C级培训员张小龙、朱小红、杨志强（二人均另处理）等人通过授课对参与人员进行“洗脑”，还多次举行聚会，以所谓“传销成功者”现身说法等形式鼓动参与人员的发财欲望。
2009年11月初，被告人张某甲受上级指示计划举办一次传销人员的聚会活动后，即通知被告人郑某甲等四名“家长”负责做好准备工作，并邀请旁支的B级代理员薛吉利、韩英（二人均另处理）前来为传销人员传授成功经验。后被告人郑某乙联系嘉善县“九重天舞厅”作为活动场所。2009年11月7日晚6时左右，被告人郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某四名“�长”带领四个家庭共计70余名传销人员到该舞厅参加聚会，由被告人郑某乙、郝某及刘伟亮在舞厅外望风，被告人郑某甲在场内负责组织协调，被告人张某乙负责会场音乐，被告人张某甲及薛吉利、韩英以传销组织高层领导身份“现身说法”，介绍参与传销经验及成功后的生活。当晚，嘉善县公安局会同嘉善县工商局组成联合执法组对该聚会场所进行查处，上述参与聚会的70余名传销人员被执法部门全部查获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列主要证据予以证实：
1、证人朱小红、薛吉利、韩英、张小龙、刘伟亮、杨志强的证言，分别证明本案传销组织的入会条件、诱骗他人入会的方式、组织结构、晋升条件、计酬方式、“家长”职责等相关事实。
2、证人孟祥斌、郝志清、陈盼盼、何成淑、雍芳芳、杨兰、张治华、周厚勇等人的证言，分别证明被�乡等人找工作为名诱骗至嘉善，购买“产品”加入传销组织，由“家长”统一管理及安排上课，以及该传销组织的晋升条件、计酬方式等。
3、证人单祥雨证言及辨认笔录、租房协议，证明郑某乙于2009年4月起租赁其位于嘉善县国庆村六庵浜26号三楼客厅，平时有二十多人来上课。
4、证人丁长富、江建伟、顾国泰、秦小珍证言及辨认笔录、租房协议，分别证明自2009年3月起将房子租赁给郑某甲、郑某乙等人，发现房子里面经常住了很多人。
5、证人金纪刚证言及辨认笔录，证明2009年夏天起郑某乙至其开设的“九重天舞厅”联系包场，基本每月包场一次，每次有60、70名青年参加聚会，并有人上台讲话。
6、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
7、户籍证明，证明各被告人的身份情况。
8、五被人亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证
综上，本案事实清楚，�据确实充分。
本院认为，被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某组织、领导他人以推销商品为名，要求参加者以高价购买所谓产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的非法传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郝某犯组�、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某甲。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某乙。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郝某。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某犯组织、领导传销活动罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月，“石丽珍”、“郭永德”（二人均另案处理）组织被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某等数十名传销人员从湖北襄樊迁至浙江省嘉善县进行非法传销活动，至2009年11月已发展成为一个有70余名传销人员参与、结构严密的非法传销组织。该传销组织在嘉善县以推销所谓的“天津天狮”公司的化妆品为幌子，以“人际网络营销”为名，以高额回报引诱他人加入，要求参加者以缴纳2900元产品费购买一套产品的方式获得入门发展下线的资格，并按照A级代理商、B级代理员、C级培训员、D级推广员、E级会员的顺序由高到低组成层级，以发展下线的数量作为计酬依据，引诱参加者不断发展其他人员加入，形成上下线关系，从而达到其非法敛财的目的。今年7月左右，已达到B级代理员级别的被告人张某甲开始担任该网络在嘉善的直接领导。参与传销的孟祥彬、郝志清、陈盼盼、何成淑、雍芳芳、杨兰、张治华、周厚勇等人被分别安排在嘉善县子胥苑小区48幢3单元201室、浒弄新村47幢1单元301室、浒弄新村64幢1单元502室、子胥苑小区20幢1单元102室四户出租房内，以寝室为单位进行“家庭式”统一管理，先后由已达到C级培训员级别的被告人郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某及“李明”、刘伟亮、张小龙（三人均另处理）等人任“家长”，从而形成了以被告人张某甲直接领导四家庭“家长”、各“家长”分别管理各自寝室内居住的传销人员的日常生活和经营活动的组织结构。该组织还专门承租了嘉善县国庆村六庵浜26号三楼客厅作为教室，由四家庭“家长”每周轮流担任值班家长、组织四家庭成员共同上课，由被告人郑某乙、张某乙、郝某及C级培训员张小龙、朱小红、杨志强（二人均另处理）等人通过授课对参与人员进行“洗脑”，还多次举行聚会，以所谓“传销成功者”现身说法等形式鼓动参与人员的发财欲望。
2009年11月初，被告人张某甲受上级指示计划举办一次传销人员的聚会活动后，即通知被告人郑某甲等四名“家长”负责做好准备工作，并邀请旁支的B级代理员薛吉利、韩英（二人均另处理）前来为传销人员传授成功经验。后被告人郑某乙联系嘉善县“九重天舞厅”作为活动场所。2009年11月7日晚6时左右，被告人郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某四名“家长”带领四个家庭共计70余名传销人员到该舞厅参加聚会，由被告人郑某乙、郝某及刘伟亮在舞厅外望风，被告人郑某甲在场内负责组织协调，被告人张某乙负责会场音乐，被告人张某甲及薛吉利、韩英以传销组织高层领导身份“现身说法”，介绍参与传销经验及成功后的生活。当晚，嘉善县公安局会同嘉善县工商局组成联合执法组对该聚会场所进行查处，上述参与聚会的70余名传销人员被执法部门全部查获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列主要证据予以证实：
1、证人朱小红、薛吉利、韩英、张小龙、刘伟亮、杨志强的证言，分别证明本案传销组织的入会条件、诱骗他人入会的方式、组织结构、晋升条件、计酬方式、“家长”职责等相关事实。
2、证人孟祥斌、郝志清、陈盼盼、何成淑、雍芳芳、杨兰、张治华、周厚勇等人的证言，分别证明被老乡等人找工作为名诱骗至嘉善，购买“产品”加入传销组织，由“家长”统一管理及安排上课，以及该传销组织的晋升条件、计酬方式等。
3、证人单祥雨证言及辨认笔录、租房协议，证明郑某乙于2009年4月起租赁其位于嘉善县国庆村六庵浜26号三楼客厅，平时有二十多人来上课。
4、证人丁长富、江建伟、顾国泰、秦小珍证言及辨认笔录、租房协议，分别证明自2009年3月起将房子租赁给郑某甲、郑某乙等人，发现房子里面经常住了很多人。
5、证人金纪刚证言及辨认笔录，证明2009年夏天起郑某乙至其开设的“九重天舞厅”联系包场，基本每月包场一次，每次有60、70名青年参加聚会，并有人上台讲话。
6、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
7、户籍证明，证明各被告人的身份情况。
8、五被人亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、郝某组织、领导他人以推销商品为名，要求参加者以高价购买所谓产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的非法传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郝某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈红艳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执21号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘,系该公司员工。
被执行人王有明，男，住包头市昆都仑区。
被执行人陆风玲，女，住包头市昆都仑区。
本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人王有明、陆风玲保险合同欠款一案，本案申请执行标的额210242.20元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执21号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘,系该公司员工。被执行人王有明，男，住包头市昆都仑区。被执行人陆风玲，女，住包头市昆都仑区。本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人王有明、陆风玲保险合同欠款一案，本案申请执行标的额210242.20元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年六月十九日书记员 郭  颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第7-1号
申请人潘智鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，汉族，居住佛山市南海区。
委托代理人杨小明、李虹儒，广东粤勤师事务所律师、律师助理。
被申请人杜毅勋，男，汉族，1971年6月25日生，居住佛山市南海区。
申请人潘智鹏申请对被申请人杜毅勋实现担保物权纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于2015年4月14日召集双方进行听证。
申请人称，被申请人因资金周转于2014年5月与申请人签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，向申请人借款2300000元，借款期限为两年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，月利率为0.7%，支付方式为按月支付。此外，双方还约定如被申请人没有按期向申请人支付利息，申请人有权要求被申请人提前偿还所欠的全部借款和本息，且申请人有权按月利率三倍计算利息。被申请人自愿以其名下的房产作为抵押物，并在房产部门办理了抵押登记。双方签订合同后，申请人依约向被申请人支付借款2300000元。但被申请人自2014年9月1日起便未向申请人支付利息，该行为已严重侵害申请人的合法权益。申请人为维护自身合法权益，特向法院申请实现担保物权。请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人杜毅勋的抵押财产佛山市南海区狮山镇小塘三环东路XXX号商铺；2、申请人潘智鹏对变价后所得款项在贷款本金230万元、230万元自2014年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的债权范围内优先受偿。
被申请人杜毅勋到庭参加听证并陈述如下：申请人提出申请依据的事实与理由属实，被申请人杜毅勋因资金周转困难现在无法归还欠债，同意申请人实现担保物权的申请，请法院依法处理。
申请人在本程序中提供《借款合同》、电子转账凭证、借据、《房地产抵押合同》、他项权利证等为据。
被申请人对申请人提供的证据均没有异议。
本院经审查认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了《借款合同》、电子转账凭证、借据、《房地产抵押合同》、他项权利证等证据证实，被申请人对申请人主张的债权金额、提供的证据材料及要求实现担保物权的申请均没有异议，本院认定被申请人潘智鹏与申请人杜毅勋的借款关系、房地产抵押担保关系成立有效。现被申请人无力偿还欠款，申请人申请实现担保物权，被申请人杜毅勋没有异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，
裁定如下：
对被申请人杜毅勋的抵押财产[位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路XXX号商铺（房地产权证号：02××90，02XX91）]准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人潘智鹏对折价（变价）后所得款项在贷款本金2300000元及以该本金从2014年9月1日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的债权范围内优先受偿。
申请费50元（申请人已预交），由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一五年四月三十日
书记员 何钊盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第850号
申请执行人陈建霞。
被执行人邹飞。
被执行人汪学健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2761号民事判决书，于2014年6月26被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划邹飞、汪学健银行存款33680元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1539号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林生春，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人彭文声，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人汤李春，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人庄超，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人林生春、彭文声、汤李春、庄超犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人林生春、彭文声、汤李春、庄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日3时许，被告人林生春在本区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧内因琐事与刘某某发生争执，后伙同被告人彭文声、汤李春、庄超殴打刘某某的朋友何某、王某某，之后被告人林生春又对前来劝阻的陈1实施殴打。经鉴定，被害人何某、王某某的伤势构成轻微伤，被害人陈1的伤势构成轻伤。
被告人林生春、彭文声先后于2017年6月26日、6月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林生春、彭文声、汤李春、庄超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某某、陈1的陈述，证人刘某某、胡某、陈2、信某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、验伤通知书、辨认笔录、照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生春、彭文声、汤李春、庄超结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生春曾因犯罪被判处有期徒刑十四年七个月，有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林生春、彭文声有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汤李春、庄超到案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。庭审中，四被告人均能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林生春在前罪主刑执行完毕后，附加剥夺政治权利二年执行期间又犯新罪，应对前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚予以二罪并罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林生春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，尚有未执行完毕的剥夺政治权利三个月零二十一日，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三个月零二十一日，并处罚金人民币一万四千元(已缴纳人民币一千九百元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人彭文声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人汤李春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人庄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人彭文声、汤李春、庄超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初66号
原告：ＸＸ利，男，1971年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：项学军，男，1976年9月18日出生，汉族，住松阳县。
原告ＸＸ利与被告项学军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项学军归还借款20000元并支付利息（利息从2013年5月30日起按月利率20‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告项学军向原告ＸＸ利借款并出具借条一份，约定借款20000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告项学军未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ利借款20000元并支付利息（利息从2013年5月30日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 朱大林
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王罗毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2170号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人王志全，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人王志全，董事长。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住四川省简阳市五号信箱。
法定代表人郑传彬，董事长。
被执行人四川简阳市大地生态发展有限公司，住四川省简阳市石桥镇沱江村6组。
法定代表人周勇。
被执行人四川香香妹食品有限公司，住四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人殷秀琼。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人曾昌明。
被执行人四川省若男食品有限公司，住简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人曹敏。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人周森。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，董事长。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住四川简阳龙泉湖工业发展区。
法定代表人陈淑琼。
被执行人四川广信农化有限公司，住简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人刘黎。
被执行人四川北研实业有限公司，住简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人彭雯。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林。
被执行人四川简阳新西拉丝有限公司，住简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人王明忠。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人刘大刚。
被执行人四川元通玻璃仪器有限公司，住简阳市贾家工业园区。
法定代表人施根林。
被执行人四川晶工机械有限公司，住简阳市草池镇安顺行走86号。
法定代表人彭德玉。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司等21被执行人借款合同纠纷一案中。对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司等21被执行人的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明:被执行人四川正东农牧集团有限责任公司在四川省简阳市石盘镇有多处房产，本院的（2016）川2081执1938号案已对上述房产进行了全部查封，由于以上财产已被资阳市中级人民法院和雁江区人民法院先行查封，本院在本案中无法处理，本案经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁本梁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4292号
原告：陈是宇，男，1996年11月29日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被告：陈军，男，1968年6月1日出生，汉族，住济南市
被告：王美华，女，1968年4月1日出生，汉族，住济南市
被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
原告陈是宇与被告陈军、王美华、济南阳光壹佰房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈是宇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈是宇在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈是宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈是宇负担。
审判员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 赵建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14840号
原告：林月珍，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告：陈秀金，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林月珍与被告陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
负责人林凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行职员。
被告：郑克芳，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖长秀，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告郑克芳、廖长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托诉讼代理人许惠乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑克芳、廖长秀偿还借款本金585000元及算至2016年12月31日止的利息30125.66元；2、被告郑克芳、廖长秀支付从2017年1月1日起至实际还款日止，按合同约定计算的利息、罚息。3、判令原告对被告郑克芳、廖长秀用于抵押的福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告郑克芳签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告郑克芳向原告借款650000元用于生产经营购货，期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，以被告郑克芳、廖长秀位于福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋进行抵押担保，在合同约定期限内被告郑克芳办理自助循环贷款650000元，2016年12月1日到期，尚欠借款本金585000元，原告多次催讨被告未归还借款本息，起诉后，被告于2017年3月2日还本金85228.44元，现尚欠本金499771.56元，算至2016年12月31日欠利息30125.66元。被告郑克芳与廖长秀系夫妻关系，被告廖长秀应共同偿还债务，并在处置被告郑克芳、廖长秀用于抵押的福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋时享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告郑克芳签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告郑克芳向原告借款650000元用于生产经营购货，期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，以被告郑克芳、廖长秀位于福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋进行抵押担保，在合同约定期限内被告郑克芳办理自助循环贷款650000元，2016年12月1日到期后，尚欠借款本金585000元，原告多次催讨被告未归还借款本息，起诉后，被告于2017年3月2日还本金85228.44元，现尚欠本金499771.56元，及算至2016年12月31日利息30125.66元。另查明被告郑克芳与被告廖长秀系夫妻关系。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《最高额担保个人借款合同》、贷款审批通知单、利息计算清单及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告郑克芳向原告借款650000元，尚欠本金499771.56元，及算至2016年12月31日利息30125.66元，事实清楚，证据充分，有借款合同、等为凭，被告郑克芳应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告郑克芳未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告郑克芳与廖长秀系夫妻关系，被告廖长秀应共同偿还被告郑克芳的借款本息。原告就处置被告郑克芳、廖长秀用于抵押的福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋时享有优先受偿权。被告告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑克芳、廖长秀应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金499771.56元及算至2016年12月31日利息30125.66元，合计529897.22元。
二、被告郑克芳、廖长秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2017年1月1日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行就处置被告郑克芳、廖长秀用于抵押的福建省将乐县水南镇溪南新村81号188幢房屋时享有优先受偿权。
四、诉讼保全费4020元，由被告郑克芳、廖长秀负担。
如被告郑克芳、廖长秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，减半收取4975.5元，由被告郑克芳、廖长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审判员 薛开海
二〇一七年三月十四日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2259号
原告李某甲。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某甲诉被告张某甲买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告素有生意上的来往，2012年9月至10月期间，被告陆续购买原告水泥60吨，共计货款17100元，并为原告打下欠据。经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判令被告给付原告货款17100元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告素有生意往来，被告从原告处购买原告水泥并于2012年9月30日为原告出具欠条，欠条的主要内容为：“守练张某甲欠15吨水泥，共款4275元，2012年9月30号”；被告于2012年10月6日为原告出具欠条，欠条主要内容为：“守练楼板厂张某甲欠水泥15吨，每吨285元，2012年10月6号”；被告于2012年10月11日为原告出具欠条，欠条的主要内容为：“守练张某甲欠水泥15吨，每吨285元，共计4275元，2012年10月11号”；被告于2012年10月17日为原告出具收条，收条的主要内容为“今收到水泥15吨，张某甲，2012.10月17号”。至今被告尚欠原告水泥款总计17100元。上述事实有原告陈述及原告提供欠条单予以证实。
本院认为，被告张某甲向原告李某甲购买水泥，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告张某甲在收到货物后依法负有给付原告李某甲货款的义务。原告主张被告欠其货款17100元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王帅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第1744号
原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会
法定代表人唐某，吉首市人民代表大会常务委员会主任。
委托代理人杨某某，女，土家族，1976年1月24日出生，住吉首市某某路*号。
被告龙某某，女，苗族，1965年9月11日出生，个体经营户，某某市人，住吉首市某某路市人大老机关。
原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会诉被告龙某某物权保护纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告双方已经经过协商达成和解，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e6af3aa-c94d-4eb9-8c14-c00d2fd5ed31&imgId=MGU2YWYzYWEtYzk0ZC00ZWI5LThjMTQtYzAwZDJmZDVlZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01013号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人金维河，地址扎赉特旗
本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维河应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01013号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01013号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人金维河，地址扎赉特旗本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维河应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01013号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年一月二十八日书记员  白 斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执610号之一
申请执行人：蔡兴建，男，生于1957年5月25日，汉族。
被执行人：付传林，男，生于1959年10月13日，汉族。
被执行人：陈富群，男，生于1974年12月17日，汉族。
申请执行人蔡兴建与被执行人付传林、陈富群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0381民初194号民事判决书于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院审理后于2016年8月10日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人陈富群在丹江口市生产路西侧1幢5单元301号有一套住宅房（房产证号000492**），在执行期限内不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初194号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执610号
申请执行人：蔡兴建，男，生于1957年5月25日，汉族。
被执行人：付传林，男，生于1959年10月13日，汉族。
被执行人：陈富群，男，生于1974年12月17日，汉族。
申请执行人蔡兴建与被执行人付传林、陈富群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0381民初194号民事判决书于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院审理后于2016年8月10日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人陈富群在丹江口市生产路西侧1幢5单元301号有一套住宅房（房产证号000492**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈富群在丹江口市生产路西侧1幢5单元301号有一套住宅房（房产证号000492**）。
二、本次查封期限为三年，在查封期间，查封的财产由被执行人陈富群保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人陈富群的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2．《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00210号
原告牛继光，男，汉族。
被告许跃刚，男，汉族。
原告牛继光因与被告许跃刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告牛继光、被告许跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继光诉称：2012年10月，经人介绍被告以投资生意为由向我借走30万元，约定每万元月息二分计息，一年后本金及利息全部还清。2013年10月9日到期后，原告要求被告还款，被告只通过介绍人把一年利息结清，本金却以种种理由一直推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款30万元，并承担逾期付款利息4.2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许跃刚辩称：原告起诉的30万元是由原告与李培共同交付给原告的，当时以为李培与原告是夫妻关系，因此向李培归还了欠款20万元，剩余10万元尚未归还。
原告牛继光为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2012年10月9日的借条一份，用以证明被告许跃刚借款30万元的事实。经质证，被告许跃刚称原告提交的上述证据属实。
被告许跃刚为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：2013年11月2日的收到条一份，用以证明被告许跃刚已经向原告偿还20万元的事实；证人邓建伟、赵洪亮、史芳芳的证人证言，用以证明本案30万元借款是原告牛继光和李培共同向被告借款的事实。经质证，原告牛继光认为上述证据中的收到条与被告借原告的钱没有关系，收到条中的20万元不是还原告的；证人证言与本案无关。
经审核，本院认为：原告牛继光提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信。被告许跃刚所提交的证据与本案没有关联性，且不能证明其证明目的，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月9日，被告许跃刚向原告牛继光借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借牛继光现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：许跃刚。被告许跃刚在该借条上签字并捺印。庭审中，原告认可被告曾通过案外人李培向其支付至2013年11月初的借款利息共7万元（按月息二分计算）的事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许跃刚向原告借款30万元，经催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原、被告虽未在借条上载明借款利息，但原、被告均认可本案借款实际约定有利息，且原告认可被告曾通过案外人李培向其实际支付至2013年11月初的借款利息共7万元（按月息二分计算），故应当认定原、被告对本案30万元借款约定利息为月息二分。故原告要求被告支付30万元的借款利息4.2万元（自2013年11月至2014年5月共7个月，按月息二分计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于本案30万元借款系原告与案外人李培共同交付，且已经向李培偿还了20万元，下余10万元借款未予偿还的辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许跃刚于本判决生效后十日内向原告牛继光偿还借款本金30万元并支付借款利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告许跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年八月十一日
书记员 肖莞千
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00958号
原告：仇某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王雪梅。
被告：张某，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杨先善。
委托代理人：李泓霄
本院在审理原告仇某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告仇某于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇某负担。
审判员 周林林
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1164号
本院在执行李永刚申请执行何云川、冯燕萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何云川、冯燕萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将何云川、冯燕萍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1164号申请执行人：李永刚，男,1975年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：何云川，男,1973年10月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：冯燕萍，女,1979年11月26日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行李永刚与何云川、冯燕萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆�判员李磊二〇一七年十二月二十三日书记员  车飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01145号
原告胡元清。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
原告胡元清与被告徐坤银、赵业芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡元清诉称，被告徐坤银与赵业芬系夫妻关系，因生意周转需要分别于2015年2月8日、2015年3月9日、2015年3月14日、2015年5月16日向原告借款20万元、10万元、50万元、12万元，并签订了借款合同，出具了借条。双方还对借款期限、利息及违约金进行了约定。原告将借款资金支付给了被告。借款期满后，被告不偿还借款。现起诉要求二被告立即共同偿还借款92万元，并按月利率20‰支付从借款之日起至清偿之日止的利息，按每日5‰支付从借款之日至清偿之日止的违约金。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告胡元清所诉的92万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡元清的起诉。
本案不收取案件受理费。原告胡元清预交的案件受理费13800元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1045号
罪犯贾建惠，男，1977年3月出生，湖南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)十刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾建惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月31日作出（2008）鄂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾建惠在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾建惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1045号罪犯贾建惠，男，1977年3月出生，湖南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)十刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾建惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月31日作出（2008）鄂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾建惠在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾建惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾建惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商外初字第81号
原告杭州蓝孚汽车租赁有限公司。
法定代表人朱峰。
委托代理人刘文华，
被告杭州伸成模具有限公司。
法定代表人桑原一美。
委托代理人江培森。
原告杭州蓝孚汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）为与被告杭州伸成模具有限公司（以下简称模具公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张宏独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理，原告租赁公司委托代理人刘文华，模具公司委托代理人江培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称：2011年12月30日，模具公司向租赁公司租赁七座商务车一辆，用于上下班及模具公司日常事务，同日双方签订《租赁合同》。合同约定：租车费用按月支付，月费用17000元，支付方式为先付后用，付款日期为月起始日，由模具公司以转账形式支付给租赁公司。租期自2012年2月1日至2014年1月31日止。承租后，模具公司未履行支付租金义务，2012年2月1日至4月15日的实际产生的租金是42500元，双方经协商确定为39446元，截止2012年4月16日模具公司租金分文未付。2012年4月16日至5月2日，租赁公司法定代表人朱峰在模具公司领取了现金10000元，5月2日模具公司支付租金29500元，双方于2012年4月16日前几天解除合同，由于模具公司未按约支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、模具公司赔偿租金损失17000元；二、模具公司支付违约金51000元；三、本案诉讼费由模具公司承担。庭审中，租赁公司放弃第一项诉讼请求。
被告模具公司辩称：双方的租赁合同于2012年3月18日解除，由于租赁公司突然停止租赁关系，导致模具公司不得不另行寻找车辆。该合同产生的租金是29500元，其公司于2012年5月2日付清，10000元的现金是支付上一年遗留的租金，双方一直存延期支付租金的交易习惯，本合同租赁公司也是同意其公司延期支付租金的。3月18日双方协商只要其公司付清租金，双方之间的债权债务就此结清，并未谈到违约金。
原告租赁公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
租赁合同一份、催款函一份、发票两份、银行卡账户明细单一份，拟证明模具公司在租赁期间未按合同约定支付租金已构成违约，应向租赁公司支付50000元违约金的事实。
经庭审质证，被告模具公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，双方租赁期限从2012年2月1日开始，3月18日解除合同，其公司在5月2日支付了租金29500元；证据2，真实性、关联性均有异议，其公司没有收到该函件；证据3，真实性无异议，说明其公司之前支付过租金给租赁公司；证据4，真实性无异议，2012年5月2日其公司已经向租赁公司支付了29500元租金，双方债权债务已经结清。
被告模具公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告租赁公司提交的租赁合同、发票、银行卡账户明细能证明汽车公司未按约支付租金，构成违约的事实，本院予以确认。对于催款函因租赁公司未提交证据证明模具公司已收到了该函件，本院不予认可。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年12月30日，租赁公司与模具公司签订租赁合同一份，合同约定：租赁公司将七座商务车一辆出租给模具公司，模具公司作为杭州市绕城以内上、下班车及日常事务使用；租车费用按月支付，月费为人民币17000元；租赁期为两年，2012年2月1日至2014年1月31日止；双方如不遵守合同条款视为违约，违约金为51000元。合同签订后，租赁公司将车辆出租给模具公司使用。2012年4月由于模具公司未按约支付租金，双方经协商解除合同，并确定租赁期间的租金为39446元。合同解除几天后模具公司支付了租金10000元，2012年5月2日支付了租金29500元。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不救措施，并有权要求赔偿损失。经审查，本案双方解除合同原因系模具公司未能按照合同约定支付租金，模具公司辨称双方在合同履行中，租赁公司同意其公司延期支付租金，但其未提交证据予以证明，对该意见本院不予采纳，由于模具公司未按约支付租金已构成违约，其应当承担违约责任。模具公司辨称，在协议解除时，双方经过协商对双方之间的纠纷一并进行清结，免除了其公司的损害赔偿责任，租赁公司不得在协议达成后，再主张损害赔偿。本院认为，模具公司未能提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。本案审理中，模具公司对违约金提出了抗辩，认为金额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，本院将违约金调整为双方合同约定的违约金50000元的30%计15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州伸成模具有限公司于本判决生效后十日内支付杭州蓝孚汽车租赁有限公司违约金15000元；
二、驳回杭州蓝孚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杭州蓝孚汽车租赁有限公司负担人民币367元，被告杭州伸成模具有限公司负担人民币158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一二年十二月十三日
书记员 黄亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终600号
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人：孙珺。
被上诉人（原审原告）：陈欣园，女，汉族，1971年2月3日生，住郑州市金水区。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人单县万隆置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其法定住所地为山东省单县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南三六九置业有限公司住所地位于郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0343号
原告：周惠军，汉族。
原告：沈亚方，汉族。
被告：朱子平，汉族。
被告：丁海芹，汉族。
本院在审理原告周惠军、沈亚方诉被告朱子平、丁海芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠军、沈亚方申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠军、沈亚方撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周惠军、沈亚方负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 张德华
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 周娜娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0577号
原告王彦魁，男，1990年9月10日出生。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王彦魁与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦魁于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王彦魁负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 雷璐璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4881号
原告：王宏亮，男，汉族，1979年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：麻伟波、赵玉丹（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段，统一社会信用代码：9141030766723602XN。
法定代表人：许××董事局主席。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，原告王宏亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王宏亮承担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字201-1号
申请执行人孟江�
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人孟江与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第448号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第448号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1297号
罪犯段渚军，男，1989年3月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）隆刑初字第222号刑事判决，认定罪犯段渚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段渚军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段渚军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段渚军减去余刑十一个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执882号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号,组织机构代码70504035-2。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码证71392398-0。
法定代表人：林泽民，总经理。
本院执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 潘 登
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更904号
罪犯陆胜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）金义刑初字第682号刑事判决，以被告人陆胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二○一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分143.9分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初458号
原告：饶志平。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄昌明。
被告：张志成。
原告饶志平与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告饶志平及其诉讼代理人黄昌明到庭参加了诉讼。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告饶志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因急用向原告借款30000元，为此，被告向原告出具借条一份予以确认。当时言定过一段时间就归还借款，故借条上未写明归还时间。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告张志成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告张志成欠原告饶志平借款30000元的事实清楚。
本院认为，原告饶志平与被告张志成之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张志成欠原告饶志平借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告张志成在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告饶志平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效后十日内归还原告饶志平借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张志成负担。
原告饶志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 章志明
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1546号
原告：颜继先，男，1948年4月27日出生,汉族，住新疆五家渠市。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司（原新疆新轴耐磨房地产开发有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，职务：总经理。
被告：新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人：何文金，职务：董事长。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，职务：董事长。
被告：王宗斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告颜继先与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司、王宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告颜继先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜继先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜继先撤回起诉。
本案起诉标的60296元，收案件受理费1307.40元（原告颜继先已预交），现原告颜继先变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜继先负担25元，退还原告颜继先1282.40元。
审判员 曹江宁
二〇一七年四月十七日
书记员 贺晓燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2535号
罪犯杨永奎，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）昆刑三初字第396号刑事判决，以被告人杨永奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1708号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永奎减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月23日起至2021年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第387号
原告王某，女，生于1970年2月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告沈某某，男，生于1967年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人杨春萍，四川酒城律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1540号
申请执行人王美珠，女，1950年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冬华，女，1958年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴美兴，男，1957年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王美珠与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第924号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，申请执行人王美珠于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈冬华、戴美兴偿还借款本金15万元及利息2万元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈冬华、戴美兴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈冬华、戴美兴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴美兴名下登记的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村鲍川西路133、135号房产，在（2015）温瑞执民初字第3834号一案中已被本院成功拍卖，所得价款64万元，本案申请人可参与分配，扣除执行费、受理费、评估费等相关费用后，申请人王美珠分配所得12268.3元。本院于2016年7月30日将被执行人戴美兴、陈冬华列入失信被执行人名单。现被执行人戴美兴、陈冬华已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1540号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 林宗伟