wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛中军，无业。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏亮，农民。
委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
再审申请人盛中军因与被申请人贾宏亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛中军申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，驳回贾宏亮的诉讼请求。具体理由为：1、盛中军在二审审结之后，通过调查发现了贾宏亮妻妹也就是鑫诺饲料厂出纳秦某2011年6月14日从鑫诺饲料厂账户取出巨额现金用于偿还贷款的部分新证据，这些新证据与原审已经提交的2011年6月14日支出凭证及所附偿还30万元贷款的还款通知单足以证实秦某2011年6月14日用饲料厂的资金偿还30万元贷款及利息的事实。2、原审认定2011年6月14日贾宏亮偿还了其名下30万元贷款缺乏证据证明。秦某所写的鑫诺饲料厂2011年6月14日支出凭证将30万元贷款本金及利息列为饲料厂支出。饲料厂具体的资金来源只有秦某最清楚，但是秦某是贾宏亮的亲戚不可能提供该方面的证据，原审要求盛中军提供饲料厂有资金偿还贷款本息的证据加重了其举证责任。原审证明2011年6月14贾宏亮本人偿还了其名下贷款的是其妻妹秦某，证明借给贾宏亮还款资金的证人是贾宏亮的同村或者好友，有一定的利害关系，而且这些自称借钱给贾宏亮的人均称是给付的现金但是没有提供现金来源及给付贾宏亮现金的手续。原审仅依与贾宏亮有利害关系的证人证言认定贾宏亮偿还了贷款本息，缺乏证据证明。
贾宏亮提交意见认为：1、盛中军提交的银行明细账单没有银行签章，无法确认其真实性。即使该证据是真实的，也不能证明盛中军自己偿还了30万元贷款。2、盛中军在原审中提交了部分记账凭证，现又提交了部分流水账日记，其逐步提交证据材料足以证明其手中持有鑫诺饲料厂的全部会计资料，但是盛中军拒不提交完整的会计资料，只是提交对其有利的材料。综上，盛中军的再审理由不成立，应驳回其再审申请。
经审查查明，2011年6月14日秦某名下中国农业银行62×××12账号支出现金190000元。两次转账支出40017元、58706元，共计98723元。同日，贾宏亮之妻秦瑞霞名下中国农业银行62×××17账号分两次转入40017元、58706元。盛中军称以上两个账号均是秦某为办理鑫诺饲料厂业务专门开立的账户。
盛中军提交秦某2011年6月2日至6月20日流水账日记，该日记本没有封面和封底，其中6月14日记录支出总计398772元，并记录了“农取190000元村取28010元”的内容。贾宏亮称该账本确实存在，但是这只是盛中军所保管的会计资料的一部分，而且该流水账日记本不完整。
另查明，2011年7月9日，贾宏亮又以自己名义向莘县朝城信用社贷款30万元，期限一年，贷款到期后通过先还旧贷再贷新贷的方式每年转换贷约至今，其中2011年至2013年的贷款均由盛中军担保。2014年贷款时因授信额度变更，分两笔贷出27万元，贷款到期日分别为2015年7月20日、2015年8月17日。
本院依法对原审证人秦某进行了调查。秦某称：2011年6月14日秦某和贾宏亮一起携带30万元现金偿还了贾宏亮名下的贷款，该30万元现金来源可能是有一部分贾宏亮自己筹集的资金，有一部分是鑫诺饲料厂的资金；秦某认可盛中军提交的流水账日记是其所写，但称该日记本不完整，2011年7月9日贾宏亮重新贷出30万元后又用于鑫诺饲料厂，日记本中有记载，但是盛中军没有提供；秦某认可鑫诺饲料厂一直使用秦瑞霞名下账户，饲料厂也有时使用秦某名下的农业银行62×××12账户，对于该账户2011年6月14日支出的190000元具体用途，秦某称记不清了。秦某表示即使2011年6月14日的还款资金是鑫诺饲料厂的资金，2011年7月9日重新贷款后资金又用于鑫诺饲料厂，而且鑫诺饲料厂一直偿还贷款利息到2012年4月，盛中军应当偿还贾宏亮名下的30万元贷款。
本院认为，关于盛中军提交的新证据是否足以推翻原审判决。盛中军提交的2011年6月14日秦某名下中国农业银行62×××12账户的明细账单不能直接证明该账户支出的款项用于偿还贾宏亮名下贷款。盛中军提交了秦某记载的流水账日记本，该日记本只有6月2日至6月20日的记录，没有封面、封底，盛中军对逾期提交证据及记录不完整不能作出合理解释，对该项证据本院不予采信。盛中军主张有新证据足以推翻原审判决，本院不予支持。
盛中军主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审中，贾宏亮申请鑫诺饲料厂前任会计的王士中及前任出纳秦某到庭作证，二人证实自己在任时分别整理了会计账本和出纳账本，在会计账本、出纳账本及会计凭证上有使用该30万元贷款及付息到2012年4月20日的记录。贾宏亮又申请证人王某、贾某甲、贾某乙出庭证明向证人借款用以偿还其在朝城信用社的贷款。秦某另证实2011年6月14日其与贾宏亮一起携带现金30万元偿还贷款。盛中军不能提供有力证据证明其用鑫诺饲料厂的资金还清贾宏亮名下的贷款。原审判令盛中军偿还贾宏亮30万元及利息并无不当。盛中军该项主张不成立。
综上，盛中军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛中军的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第20号
申请执行人南宁华融企业投资有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人王某。
被执行人河池地区对外经济贸易公司南丹县分公司。
法定代表人李某，经理。
被执行人南丹县丹城汽车修理厂。
法定代表人莫某，厂长。
南宁华融企业投资有限公司申请执行河池地区对外经济贸易公司南丹县分公司、南丹县丹城汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）河经初字第111号民事判决书已发生法律效力。该判决权利继受人南宁华融企业投资有限公司于2014年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠的债务共计2206351.43元。本院于同日立案执行，立案号为（2014）河市法执字第20号。
执行过程中查明，被执行人河池地区对外经济贸易公司南丹县分公司因其他违法行为，于1999年9月21日被南县工商行政管理局吊销。被执行人南丹县丹城汽车修理厂因其他原因，于2006年6月26日被南县工商行政管理局注销。现该两被执行人均无可供执行财产。申请执行人南宁华融企业投资有限公司亦未能查找到被执行人可供执行财产，并于2014年11月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效判决及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第20号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 梁海亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 张幼怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第6号
申请执行人吴文勇，男，汉族，生于1975年6月26日。
被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司。
四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广安光明公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文勇向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案执行标的为407500元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第222号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月二十四日
书记员 李佳奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第250-1号
申请执行人陈从海，男，汉族，1965年3月15日出生，无业，住湖北省阳新县。
委托代理人石裕林，系湖北省黄石市司法局工作人员。
被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人汪宏，该公司总经理。
申请执行人陈从海申请执行襄阳鑫宏建建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案，灵武市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司办公地址迁移，本院无法找到公司具体办公地址，其工商注册登记信息被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的具体办公地址及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1705号
罪犯李波，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛南法刑初字第2853号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初614号
原告：陈秀清，女，1970年10月6日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：何洪净，男，1955年6月4日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：缪栩贞，女，1959年5月1日生，汉族，福建省周宁县人。
原告陈秀清与被告何洪净、缪栩贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清、被告何洪净、缪栩贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀清向本院提出诉讼请求：请求判令被告何洪净、缪栩贞共同偿还原告借款86000元及利息（利息按月利率2%，从2013年1月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：被告何洪净于2013年1月20日向原告借款86000元，约定月息2%，并出具借条，双方约定原告需用钱时随时还款。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
被告何洪净、缪栩贞承认原告陈秀清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告何洪净、缪栩贞承认原告陈秀清的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何洪净、缪栩贞应于本判决生效后十日内返还原告陈秀清借款本金86000元，并按月利率2%支付从2013年1月20日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告何洪净、缪栩贞负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一六年九月二日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2260号
原告：佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：王晓凤，女，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××1845。
被告：杨学平，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××1852。
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告王晓凤、被告杨学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用简易程序，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，被告王晓凤、被告杨学平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.两被告立即向原告返还货款本金392047.6元及利息（利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月26日起计至实际还清欠款之日，暂计至2016年3月9日为63982.17元）；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王晓凤是原告在内蒙古巴彦淖尔市内的经销商，截至2015年5月19日，被告王晓凤确认其尚欠原告货款总计392047.6元，并向原告作出《分期还款计划书》，约定自2015年5月25日起分5期还款，于2015年9月25日前全部偿还完毕，被告王晓凤承诺若有任何一期未按期限付清应付款项的，则视为所有款项一并到期，原告有权要求其立即清偿全部货款，并自违约之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告在签订还款计划书后从未履行还款义务，原告多次催告，被告予以拒绝。
被告王晓凤和被告杨学平于1997年12月16日领取结婚证，被告王晓凤与原告之间的本案货款产生于被告王晓凤与被告杨学平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告杨学平对于本案所涉货款承担连带清偿责任。原告为维护自身权益而提起本案诉讼。
被告王晓凤、被告杨学平未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告王晓凤签订有《佛山市开拓者陶瓷有限公司区域经销合同书》，约定原告指定被告王晓凤作为原告产品在内蒙古巴彦淖尔市内的区域总经销商，合作期限为自2013年12月26日至2014年12月25日。
2015年5月19日，原告与被告王晓凤签订一份《分期还款计划书》，约定：截止到2015年5月19日，被告王晓凤合计拖欠原告货款392047.6元；被告王晓凤承诺于2015年5月25日前偿还5万元、于2015年6月25日前偿还5万元、于2015年7月25日前偿还10万元、于2015年8月25日前偿还10万元、于2015年9月25日前偿还92047.6元；如被告王晓凤任何一期未付清应付款项的，原告有权要求被告王晓凤还清所有欠款及利息，利息按银行同期贷款率4倍自签订协议之日起计算。
上述协议签订后，被告王晓凤未按该协议履行，原告遂起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告王晓凤之间成立买卖合同关系且合法有效，原告依照合同履行了供货义务，被告王晓凤确认所欠货款并承诺支付货款时间，但却未按期支付，构成违约，应承担违约责任。被告王晓凤也不应诉抗辩，故原告要求被告王晓凤支付货款392047.6元以及从逾期付款之日即2015年5月26日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨学平的责任问题。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了结婚证及户口本的复印件，真实性不能认定，原告也未提供两被告的婚姻关系的证明材料佐证，上述证据不足以证实被告杨学平与被告王晓凤为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告杨学平负担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款392047.6元及利息（利息计算方法：从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款清偿之日）；
二、驳回原告佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、财产保全费2800元，合共10940元，由原告负担140元，被告王晓凤负担10800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2260号
原告:佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告:王晓凤，女，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××1845。
被告：杨学平，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××1852。
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告王晓凤、被告杨学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，适用简易程序，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，被告王晓凤、被告杨学平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.两被告立即向原告返还货款本金392047.6元及利息（利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月26日起计至实际还清欠款之日，暂计至2016年3月9日为63982.17元）；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王晓凤是原告在内蒙古巴彦淖尔市内的经销商，截至2015年5月19日，被告王晓凤确认其尚欠原告货款总计392047.6元，并向原告作出《分期还款计划书》，约定自2015年5月25日起分5期还款，于2015年9月25日前全部偿还完毕，被告王晓凤承诺若有任何一期未按期限付清应付款项的，则视为所有款项一并到期，原告有权要求其立即清偿全部货款，并自违约之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告在签订还款计划书后从未履行还款义务，原告多次催告，被告予以拒绝。
被告王晓凤和被告杨学平于1997年12月16日领取结婚证，被告王晓凤与原告之间的本案货款产生于被告王晓凤与被告杨学平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告杨学平对于本案所涉货款承担连带清偿责任。原告为维护自身权益而提起本案诉讼。
被告王晓凤、被告杨学平未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告王晓凤签订有《佛山市开拓者陶瓷有限公司区域经销合同书》，约定原告指定被告王晓凤作为原告产品在内蒙古巴彦淖尔市内的区域总经销商，合作期限为自2013年12月26日至2014年12月25日。
2015年5月19日，原告与被告王晓凤签订一份《分期还款计划书》，约定：截止到2015年5月19日，被告王晓凤合计拖欠原告货款392047.6元；被告王晓凤承诺于2015年5月25日前偿还5万元、于2015年6月25日前偿还5万元、于2015年7月25日前偿还10万元、于2015年8月25日前偿还10万元、于2015年9月25日前偿还92047.6元；如被告王晓凤任何一期未付清应付款项的，原告有权要求被告王晓凤还清所有欠款及利息，利息按银行同期贷款率4倍自签订协议之日起计算。
上述协议签订后，被告王晓凤未按该协议履行，原告遂起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告王晓凤之间成立买卖合同关系且合法有效，原告依照合同履行了供货义务，被告王晓凤确认所欠货款并承诺支付货款时间，但却未按期支付，构成违约，应承担违约责任。被告王晓凤也不应诉抗辩，故原告要求被告王晓凤支付货款392047.6元以及从逾期付款之日即2015年5月26日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨学平的责任问题。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了结婚证及户口本的复印件，真实性不能认定，原告也未提供两被告的婚姻关系的证明材料佐证，上述证据不足以证实被告杨学平与被告王晓凤为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告杨学平负担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款392047.6元及利息（利息计算方法：从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款清偿之日）；
二、驳回原告佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、财产保全费2800元，合共10940元，由原告负担140元，被告王晓凤负担10800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯嘉欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14546号
原告张丙强。
委托代理人仝泽强。
委托代理人李坚。
被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司。
法定代表人盛志雷。
本院在审理原告张丙强诉被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。张丙强自愿申请撤回对杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张丙强撤回对杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由张丙强负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月一日
书记员 褚 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8293号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：陈文学，该行行长。
委托诉讼代理人：李理，男，该支行员工。
被告：连钰鑫，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢镜竹，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑焕炳，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与连钰鑫、谢镜竹、郑焕炳金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行经本院于2016年12月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保240号
申请人马银花，女，1982年1月6日生，汉族，职工，住丰县。
委托代理人马寅立，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人代庆华，男，1981年10月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人马银花驾驶的电动自行车与被申请人代庆华驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人代庆华转移财产，申请人马银花于2017年6月8日提出申请，请求查封被申请人代庆华驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，申请人马银花已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马银花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代庆华驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月八日
书记员 仇星林
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初819号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邢占辉，男，1976年11月22日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉邢占辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初819号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：邢占辉，男，1976年11月22日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉邢占辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第216号
原告：蓝某甲，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝某乙，农民。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 覃建凡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4744号
原告：史传记，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李涛，男，1967年11月4日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告史传记与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告史传记于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史传记在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史传记撤诉。
案件受理费88元，由原告史传记负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第731号
罪犯郑见兵，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月225日作出（2005）冀刑二终字第63号刑事判决，以郑见兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2008年2月19日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日止），剥夺政治权利五年。经本院2011年3月24日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑见兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑见兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日日获表扬9个，2013年10月25日获记功奖励1个，2012年度获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王新刚、曹洪国及罪犯证明人朱红良、孟宪通证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑见兵在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑见兵减去有期徒刑二年（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1219-1号
申请执行人杭州百缘旅行社有限公司。
法定代表人：鲍成安。
被执行人徐明海。
被执行人林海。
原告杭州百缘旅行社有限公司与被告徐明海、林海合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年2月17日作出（2013）杭滨商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州百缘旅行社有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月14日，被执行人应支付欠款人民币149898元，违约金人民币20000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币1849元，执行费人民币2578元，上述款项合计人民币174975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字1219号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 华 康
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3157号
原告：王平分，男，1947年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王平分诉被告井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告王平分于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平分撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王平分负担。
审判长 史化璞
审判员 张 力
审判员 魏彦霄
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑红亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4042号
吕宏伟：
你与吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初244号
原告：湖北中桥科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元霞，北京知元同创知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：张炳楠，武汉知元知识产权代理事务所专利代理人。
被告：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场�湾分场。
法定代表人：魏运权，该公司总经理。
原告湖北中桥科技有限公司诉被告湖北恒利建材科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北中桥科技有限公司于2017年3月24日申请变更诉讼请求，后于2017年4月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北中桥科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中桥科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�湖北中桥科技有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年五月四日
书记员 张 翌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初311号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：赵平，男，1987年1月13日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住运城市盐湖区德新路方益小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告:兰亚莉，女，1987年7月17日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住樊村镇樊村。
原告原娜诉被告赵平、兰亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告原娜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原娜撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告原娜负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第430号
申请执行人：赵东海，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王清希，男，汉族，住珲春市。
被执行人：初显芝，女，汉族，住珲春市。
申请执行人赵东海与被执行人王清希、初显芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）珲民一初字第363号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的350000元，案件受理费3620元，申请执行费5325元。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民�初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月九日
书记员 穆虹宇
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩119号
被执行人刘某，男，生于1977年6月18日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请人梁有军等10人与被执行人定西丰苑农产品有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初142号
原告：蓝玉敏，女，1982年3月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄伟，男，1985年2月16日出生�壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝玉敏与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝玉敏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄伟偿还所欠原告的借款人民币17000元；2、请求法院判令被告黄伟赔偿原告多次在催还该欠款的交通费、伙食费，共计人民币2000元；3、请求法院判令被告黄伟承担本案的诉讼费及申请执行中的车辆费、耗油费共计人民币2000元。事实与理由：2014年11月3日，被告黄伟因经营资金紧张，向原告蓝敏借款人民币17000元，并写下借款约定两年内还清，借款后，被告没有依约还款，原告多次电�催还，被告以种种理由拒不还款，2017年3月30日，原告终于找到被告，被告承认所欠原告的款数，并写了一张欠条，限于2017年12月30日前全部还清。期限届满后，被告仍不能偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告蓝玉敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查核实，对原告所提交的证据1原告的身份证复印件；证据2收据原件；证据3欠款条原件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蓝玉敏与被告黄伟系朋友关系。2014年11月3日，被告黄伟因承包工程资金紧缺向原告蓝玉敏借款人民币17000元，借款时被告黄伟立了一张收据给原告蓝玉敏，自限于两年内还清。借款到期后，原告多次催偿均未果。2017年3月30日，原告蓝玉敏找到被告黄伟，要求被告黄伟偿还借款，被告黄伟当时无力偿还，又立下一张“欠款条”给原告蓝玉敏，该“欠款条”的内容为：“原借到蓝玉敏人民币壹万柒仟元（￥17000元），目前无能力偿还，今立此欠款条为凭证，限于2017年12月30日前全部赔偿清楚。欠款人有黄伟签字并捺印，落款日期是2017年3月30日”。被告黄伟出具欠款条的还款期限届满后，被告黄伟仍未能依约还款。2018年2月2日，原告遂向本院起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄伟向原告蓝玉敏借款，有收据和欠款条为依据，该欠款条内容系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告黄伟未能在约定期限内偿还借款，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担违约责任，故原告蓝玉敏要求被告黄伟偿还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告蓝玉敏要求被告黄伟赔偿其催款期间的交通费、伙食费共计2000元，申请执行的车辆费、耗油费2000元。原告未向本院提交该项诉讼请求的事实依据，故原告蓝玉敏要求被告黄伟赔偿其多次催还该欠款的交通费、伙食费共计2000元，申请执行的车辆费、耗油费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝玉敏借款本金人民币17000元；
二、驳回原告蓝玉敏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期责应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费324元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃晓燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 莫金煌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初150号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王德春（小名“王春华”），男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王德春曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王德春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王德春犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王德春于2016年11月20日13时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至860KM+740M处左拐弯时，与由被害人曹某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人王德春受伤，两车不同程度损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王德春承担该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人王德春血液中乙醇含量为143.1mg/100ml血液。
案发后，被告人王德春已知他人报警滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；且与被害人曹某就民事赔偿达成协议并处理完毕。
上述事实，被告人王德春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人曹某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道理交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表，如皋市公安局出具的关于王德春和曹某交通事故赔偿情况说明，如皋市公安局调取的关于被告人王德春的病情诊断证明书、皖Ｌ×××××号小轿车维修发票、机动车保险定损单、维修材料清单、被告人王德春的驾驶证、驾驶车辆查询信息、本院刑事判决书，被告人王德春的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王德春自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王德春自愿认罪，与被害人就经济损失达成协议，并处理完毕，可酌情从轻处罚。被告人王德春有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 程笑笑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22191号
原告：陈建兴，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：董一宽，男，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告陈建兴与被告董一宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告董一宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转之需向原告借款，言明2个月内归还。原告分别于2016年12月29日、2017年1月26日向被告转款共计人民币(以下币种均为“人民币”)250,000元。之后，被告仅归还50,000元，余款拖欠至今。现起诉要求被告归还借款200,000元。
被告董一宽未作答辩。
经审理查明：
2016年12月29日原告通过案外人杨心杰农业银行账户转账汇入被告个人账户150,000元。2017年1月26日原告从其名下邮政储蓄账户转账汇入被告个人账户100,000元。双方未形成书面借条。
审理中，原告确认被告已归还50,000元，另提交杨心杰的情况说明，称：受原告之托将150,000元转账给被告，被告已归还50,000元，余款100,000元的权利归于原告，其不再向被告主张。
以上事实，有农业银行交易明细、交通银行客户回单、邮政储蓄查询单及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告个人账户共计转款250,000元，并称该钱款系借款，被告在答辩期内亦未对钱款性质提出异议，本院确认该钱款系原、被告之间的借款。审理中，原告确认被告已归还借款50,000元并主张余款200,000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董一宽于本判决生效之日起十日内归还原告陈建兴借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,150元，由被告董一宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第766号申请执行人：黄炳托。被执行人：贺州市永贺高速公路建设开发有限公司。地址：贺州市八步区太白社区新风街58号。法定代表人：刘锦新。本院于2015年7月24日立案执行黄炳托申请贺州市永贺高速公路建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人黄炳托950000.00元，承担执行费11900.0元。本院已执行950000.00元，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年七月三十一日书记员容槟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83489号
原告：张辉，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈刚，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告张辉与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：被告支付工资款人民币5,300元。事实和理由：原告于2016年8月9日至2016年9月24日期间受被告雇佣做装修、水电项目。2016年11月7日，被告确认尚欠原告工资7,100元。因原告与案外人张世贤遗失被告的电瓶车，电瓶车折价3,600元，原告与张世贤各承担1,800元，该笔钱款从原告的工资款中扣除，故要求被告支付工资款5,300元。
被告陈刚未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月9日至2016年9月24日期间受被告雇佣做水电工程装修。2016年11月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款7,100元，原告与张世贤遗失被告的电瓶车折价3,600元，被告于2016年11月11日支付扣除电瓶车折价款后的工资款。2016年12月，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，张世贤于2016年12月向本院起诉，要求被告支付工资款，并表示与原告各半负担电瓶车折价款。
上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告张辉工资款5,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告张辉已预交)，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01916号
原告章晶晶。
被告赵新佐。
原告章晶晶与被告赵新佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章晶晶到庭参加诉讼，被告赵新佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晶晶诉称，被告赵新佐于2013年6月26日向原告借款30000元，约定于2013年12月26日前还款；于2013年8月26日向原告借款50000元，约定于2013年12月26日前还款。借款到期后，原告经多次催要未果，截至2014年1月16日，被告拖欠原告借款本息远远超过8万元，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新佐未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告赵新佐向原告章晶晶借款30000元，案外人江苏凯敖投资担保有限公司（以下简称凯敖公司）作为保证人，三方共同签订了保证借款合同，原告按照月息3分扣除了一个月利息900元后交付给被告，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限自2013年6月26日起至2013年12月26日止，借款月利率为3%，按月结息，每月利息为900元。庭审中，原告自认被告按约定利率支付利息至2014年1月。
2013年8月26日，被告赵新佐向原告章晶晶借款50000元，凯敖公司作为保证人，三方共同签订了保证借款合同，原告按照月息3分扣除了一个月利息1500元后交付给被告，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限自2013年8月26日起至2013年12月26日止，借款月利率为3%，按月结息，每月利息为1500元。庭审中，原告自认被告按约定利率支付利息至2014年1月。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的保证借款合同、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵新佐向原告借款，与其签订保证借款合同并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告章晶晶支付借款后，被告赵新佐应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款金额，庭审中，原告自认在支付借款时已经扣除当月利息，故对借款本金应按实际交付金额77600元（29100+48500）认定。关于被告已偿还的利息，因双方约定利息(月息3分)超出法律限制性规定，本院依法对超出部分冲减本金，截止原告起诉之日即2015年4月17日，被告尚应偿还原告借款本息（利息按月息2分计算）远远超过原告主张的80000元，故原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章晶晶支付借款本息80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告赵新佐负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终701号
上诉人（原审原告）：宋春霞，女，1968年6月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳城县教育局。
法定代表人：范学斌，局长。
委托诉讼代理人：刘全胜，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕兴社，男，1966年1月7日生，汉族，阳城县教育局办公室主任。
上诉人宋春霞因与被上诉人阳城县教育局身体权、健康权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春霞及其委托诉讼代理人李建福，被上诉人阳城县教育局的委托诉讼代理人刘全胜、毕兴社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春霞的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
阳城县教育局辩称，一、上诉人到超市并不是必须经过事发地点；二、上诉人在一审中本人陈述与其丈夫的陈述前后矛盾，上诉人所述事实不清，证据不足；三、我方有证据证明上诉人掉下去伤害的后果与我方建筑物存在的缺陷没有直接的因果关系，是其夫妻争吵后上诉人自行跳下去的。
宋春�向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失约6万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失待司法鉴定后另行计算。
一审法院认定事实：2014年10月25日上午，原告宋春霞从由被告单位计财股管理的教育结算中心门前北侧坠落于下方阳城三中院内，后被送往阳城县人民医院住院治疗。事发地点位于阳城县凤凰北路一段东侧，原告坠落的楼房共六层，教育结算中心位于该楼房第三层西侧并与凤凰北路相接，门前北侧有水泥护墙及一节台阶由教育结算中心墙壁延伸至凤凰北路，门前朝西有台阶可下行至凤凰北路，教育结算中心南侧有超市一间，教育结算中心与超市中间为有门口的通道，该通道可进出、上下其他楼层，通道门朝西另有台阶，可供人通过该台阶上行至通道和南侧超市。原告宋春霞及其丈夫冯红红当庭陈述，当天原告及其丈夫一起到超市购物，从台阶走上教育结算中心门前平台上后，原告丈夫开始接听电话，原告因头晕正准备坐到北侧水泥台上休息时，原告丈夫接完电话向其索要钥匙，此时原告边拿钥匙边准备坐下，然后头晕坠落而下。
一审法院认为，关于原告致伤的原因及事情发生的经过问题，原告主张因被告存在未尽安全保障及合理注意义务的过错导致其坠落受伤，但原告在起诉状中称因听到丈夫呼叫才走到教育结算中心门前北侧的水泥台与其对话，由于水泥台下方的高度令其眩晕而坠落致伤，而原告当庭称其因头晕准备到教育结算中心门前北侧水泥台坐下休息时，由于水泥台下方的高度令其眩晕而附落致伤，在原告丈夫当庭作证中则陈述二人走上教育结算中心门前的�台上后，其准备往超市方向走时接听了电话，接完电话后扭回头时原告就坠落下去了。原告起诉状内容与其当庭陈述、原告丈夫的陈述均存在矛盾之处，相互不能印证，且根据原被告陈述的事发现场情况，教育结算中心门前并非前往超市的必经路径，原告在头晕严重的情况下未就近坐下休息却走到距离较远的北侧也存在不合常理之处，故原告起诉事实不清、证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋春霞的诉讼请求。案件理费600元，由原告宋春霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，宋春霞因头晕未就近坐下休息而走到危险性较大的地点休息，不符�常理，且事发地点并非宋春霞前往超市的必经途径。至于宋春霞因何原因而到事发之地，其在起诉状中的陈述与其当庭陈述以及与其丈夫的陈述均存在矛盾之处，相互不能印证，无法证明其诉讼请求成立，故对宋春霞起诉要求阳城县教育局承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，宋春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宋春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初322号
原告：蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部，住所地蚌埠市，注册号340303600239424。
负责人：张明校，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100149122794N（8-12）。
法定代表人：蒋建良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司�埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340300000092357。
负责人：葛兆宇，系该分公司经理。
第三人：葛兆宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院受理原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司、第三人葛兆宇建设工程合同纠纷一案。本院依法立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈�经营部撤诉。
案件受理费2759元，减半收取1379元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初322号合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司本院已受理蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初322号合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司本院已受理蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月十八日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1665号
原告王凌华，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告王凌华诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凌华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凌华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第63号
申请执行人孙贺德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙贺德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第32号
原告：张××。
被告：邬甲。
原告张××与被告邬甲为民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴
学勇适用简易程序独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张××、被告邬甲到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2003年9月19日，被告因生活所需出具
借条向原告借款10000元，约定利率1.5%。被告依约付息至200
4年9月1日。2007年2月15日、2007年6月27日、2007年7月9日
、2008年6月15日，被告分四次向原告借款20000元，60000元
，20000元，36000元，分别约定利率为1.5%。现被告共计向原
告借款146000元，尚欠利息37920元，总计183920元。后经多
次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2003年9月19日的欠条一份，证明被告向原告借款100
00元，口头约定利息为1.5%的事实。
2、2007年2月15日的借条一份，证明被告向原告借款200
00元，口头约定借期2个月，利息为1.5%的事实。
3、2007年6月27日的借条一份，证明被告向原告借款60000元，口头约定借期为20天，利息为3%的事实。
4、2007年7月9日的借条一份，证明被告向原告借款2000
0元，口头约定借期为2个月，利息为1.5%的事实。
5、2008年6月15日的借条一份，证明被告因养殖向原告
借款36000元，口头约定利息1.5%的事实。
被告邬甲辩称，被告实际上分四次向原告借款10000元，
50000元，20000元，36000元，共借原告116000元。2008年6月
15日被告出具的向原告借款36000元的借条，原来是收条，后
因原告要求改写借条，被告才出具的。其中的50000元和一笔2
0000元是与原告做生意的钱。2007年2月15日出具给原告50000
元借条上面字迹有涂改，且原先被告出具后因误已丢弃，是原
告拾得的。2007年6月27日被告事实上是向原告借款50000元，
因笔误写成借款60000元。2007年7月9日，原告借与被告20000
元，是让被告放高利贷的。原、被告之间的所有借款没有利息
的。2008年12月27日，被告已归还原告2000元。
被告在举证期限届满后提供以下证据：
1、2008年12月27日的收条一份，证明被告已归还原告20
00元的事实。
2、2007年6月27日、2007年7月9日邬乙出具给被告的借
条二份，证明原告借款与被告，并让被告放高利贷的事实。
经庭审质证，被告邬甲对原告所举证据1有异议，认为该
10000元中有7000是赌债，对证据2有异议，认为被告书写时发
现误写后已丢弃，系原告拾得，对证据3，认为该借条系已经
被告丢弃，事实上是向原告借款50000元，是原告让其放高利贷的，对证据4，认为是原告让其放高利贷的，对证据5，表示
原、被告曾合伙养殖，亏本后原告让被告出具的借条。因被告
逾期举证，经法庭释明，原告同意质证，对被告所举证据1，
原告认为是支付的利息，对证据2、证据3的关联性有异议，认
为被告自己放高利贷，与原告无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，系被告出具
给原告的，被告的异议又未举出有效证据予以证明，本院难以
采信，故对原告所举证据予以认定。被告提供的证据1，原告
认为是支付利息，因原告未提供双方有关利息约定的证据，且
被告也不予承认，故对该证据予以认定。被告提供的证据2、
证据3系他人出具给被告的借条，与本案不具关联性，本院不
予认定。
本院认定，2003年9月19日、2007年2月15日、2007年6月
27日、2007年7月9日及2008年6月15日，被告因生活所需分别
出具借条向原告借款10000元、20000元、60000元、20000元、
36000元，共计146000元。2008年12月27日，被告已归还原告2
000元。
本院认为，被告邬甲向原告借款的事实清楚，证据充足
，应承担还款责任。原告未提供有关利息约定的证据，故对原
告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。现原告要求被告
归还借款146000元，应扣除已归还的2000元，余款144000元，
被告应予偿还。被告辩称共向原告借款116000元，但未提供有
效证据加以证明，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邬甲应归还原告张××借款本金144000元，限
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告邬甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由原告负担865元，被告负担3115元
，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年三月四日
书 记 员 张婷婷（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1395号
原告：蔡米乐。
被告：肥乡县站乾小麦种植专业合作社。
住所地：肥乡县金源商业广场院内。
法定代表人：常振学，该社负责人。
被告：常振学。
原告蔡米乐与被告肥乡县站乾小麦种植专业合作社、常振学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡米乐撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓亮
天津市津南区人民法院
执行�定书
（2016）津0112执672号
申请执行人张玉春，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人杜家荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张玉春与杜家荣健康权纠纷一案中，被执行人杜家荣无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执行�定书（2016）津0112执672号申请执行人张玉春，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杜家荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张玉春与杜家荣健康权纠纷一案中，被执行人杜家荣无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初629号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人魏洪宁，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人魏洪宁犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理审判员阎月出庭支持公诉，被告人魏洪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月30日14时许，在瓦房店市X村魏洪宁家门前，被告人魏洪宁与杨某某因琐事发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中魏洪宁用铁棍打了杨某某后腰一下，致杨某某腰1-3椎左侧横突骨折。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。综上，被告人魏洪宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人魏洪宁系自首，可以从轻处罚。
被告人魏洪宁对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月30日14时许，在瓦房店市X村村民魏洪宁家门前，被告人魏洪宁与杨某某因琐事发生争执，后双方发生厮打，期间，被告人魏洪宁持铁棍击打被害人杨某某后腰部，致其第1-3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。案后，被告人魏洪宁尚未被讯问，经公安机关传唤主动到案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人魏某、谷某某证言笔录、被害人杨某某陈述笔录、被告人魏洪宁供述笔录、疾病诊断书及出院记录、司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人魏洪宁均无异议，予以确认。
本院认为，被告人魏洪宁故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏洪宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪宁系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏洪宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9092-1号
原告四川中林建设有限公司。住所地：四川省成都市双流县文星镇街168号。
法定代表人王小林，董事长。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告四川中林建设有限公司与被告向东、谭永红民间借贷纠纷一案中，原告四川中林建设有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向东价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告四川中林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告向东、谭永红的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏翠秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初48号
原告：夏侯清，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省宁乡市人。
委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：陈麟，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人：苏磊，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告夏侯清与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告陈麟向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月17日作出（2017）湘0302民初48号民事裁定，驳回被告陈麟对本案管辖权提出的异议。被告陈麟对该裁定不服，提出上诉。2017年5月3日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏侯清及其委托诉讼代理人仇伟、被告陈麟的委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告通过朋友介绍认识陈佳及其弟弟陈麟。同年12月，陈佳及陈麟以开店为由向原告借款6万元，原告于同年12月20日、12月23日分别汇款2万元、4万元至被告陈麟银行账户。自2015年下半年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借�推诿，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈麟口头辩称，被告未向原告借款，不应承担偿还义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告夏侯清提交的《银行账户交易明细》、本院（2016）湘0302刑初85号刑事判决书、被告陈麟提交的本院（2016）湘0302刑初85号刑事判决书、《个人活期明细查询》等证据，其证据的真实性予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告夏侯清通过朋友介绍，认识陈佳（女）及陈佳的弟弟陈麟。同年12月，被告陈麟以开店尚缺资金为由向原告借款。2014年12月20日，原告通过银行卡号尾数为“8886”账户转款2万元至被告陈麟银行卡号尾数为“8708”�户；同年12月23日，原告再次通过银行卡号尾数为“8886”账户转款4万元至被告陈麟银行卡号尾数为“8708”账户，二次共计汇款6万元。自2015年下半年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告未偿还，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，（一）本案被告陈麟的姐姐陈佳因犯诈骗罪（注：受害人为本案原告夏侯清），2016年9月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；（二）本院（2016）湘0302刑初85号刑事判决书中，对本案争议的6万元，采纳了陈佳辩护人苏磊的辩护意见，该6万元认定为陈佳帮其弟弟陈麟向原告的借款，未作陈佳诈骗所得认定。
本院认为，被告陈麟向原告夏侯清借款的事实存在。被告陈麟未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告陈麟应承担全部责任。被告提出的“被告未向原告借款，不应承担偿还义务”的辩解，庭审中原告提交了转款至被告银行账户的相关证据，且有已生效的本院作出的（2016）湘0302刑初85号刑事判决书佐证，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款6万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈麟在本判决生效之日起五日内偿还原告夏侯清借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈麟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张子旺
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初48号
原告：夏侯清，男，汉族。
被告：陈麟，男，汉族。
原告夏侯清与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
夏侯清诉称，2014年12月，被告以开店为由向原告借款6万元，原告于同年12月20日至12月23日分两次向陈麟账号分别转入人民币2万元和4万元。2015年下半年原告即催促被告偿还借款，被告以各种理由推委。为此，特诉至贵院，请求判令:1、被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
陈麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据一般地域管辖原则，民间借贷纠纷案件，原告应当向被告住所地的人民法院起诉。现在本案中被告住所地不在雨湖区法院管辖范围，雨湖区法院对本案无管辖权，因此雨湖区法院受理并管辖本案已违反民事诉讼法的相关规定。请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告夏侯清住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈麟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年二月十七日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初944号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：张冬华。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17115号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄忠勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄忠勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄忠勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,100.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,100.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3340号
原告：绍兴市上虞康汇化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，注册号330682000159758。
法定代表人：贺敏，总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥,统一社会信用代码913306217434708045。
法定代表人：阮王宝，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告绍兴市上虞康汇化工有限公司为与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年5月24日裁定驳回异议，被告不服裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年6月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告染料货款148813.89元；2.被告支付原告上述货款自2016年3月14日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2017年4月19日的利息为8031.06元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月开始货物交易往来，按口头约定，原告根据被告下订单，将染料货物及对应的货物发票运至被告指定地，被告收到货物及发票后支付对应的货款。原告按约履行，但被告从未及时付款，在原告催促下，被告延迟几月才陆续支付累积的货款。截止2016年3月14日，原告已将价值711550元的货物运输至被告指定地并将对应的发票交予被告，但截止起诉日被告仅支付562736.11元，尚欠原告货款148813.89元未付。原告向本院起诉，望判如所请。
被告答辩称，原告实际是与被告下属一个承包车间发生买卖关系，被告对原告总供染料金额不清楚，被告要求原告应以实际送货单据为准来证明总供货的价值，请求法院依法作出判决。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的14份发票，被告质证对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为发票并不能证明送货情况，本院对原告提供的发票予以认定。原告提供的明细帐，被告质证对真实性无法确认，认为这是原告单方制作的，本院对明细帐不予认定。原告提供的16份发货单，被告质证2015年8月31日发货单中收货人周乾易的身份情况原告需进一步举证，其他发货单中的收货人予以认可，本院对周乾易签收的发货单结合发票给予综合考虑，对其他发货单予以认定。原告提供的收据及银行入帐通知书，被告质证没有异议，本院对被告已付款562736.11元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有染料买卖业务，自2015年6月起至2016年3月14日，原告向被告供货金额为711550元（原告已开具全额增值税发票），被告付款562736.11元，余款148813.89元至今未付。
本院认为,原、被告之间的染料买卖关系合法有效。本案争议焦点是原告向被告供货金额如何确定？被告以原告实际是与被告下属一承包车间发生买卖关系为由要求原告进一步举证证明原告提供的2015年8月31日发货单（金额为97000元）中签收人周乾易的身份情况；原告以2015年8月31日所发货物其于2015年9月1日开具的增值税专用发票被告已收到抵扣为由认为周乾易也应系被告工作人员。本院认为，从原告提供的所有发货单货物名称、数量、时间、金额与被告已抵扣认证的增值税专用发票上货物名称、数量、时间、金额均能一一相吻合看，原告提供的证据可以形成一定的证据链，被告虽对原告提供的2015年8月31日发货单的货物予以否认，但原告开具的相应增值税发票被告已抵扣认证，故原告开具的增值税专用发票的总金额，可以认定为原告向被告供货的总金额。原告现要求被告支付货款148813.89元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定付款时间，本院调整为从原告起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞康汇化工有限公司货款148813.89元，并支付自2017年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3437元，依法减半收取1718.5元，保全费
1304元，合计3022.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、浙江增值税专用发票14份，证明原告向被告开具金额为711550元发票的事实；
2、应收账款明细帐1份，证明双方供货及付款情况；
3、发货单16份，证明原告向被告供货的事实；
4、收据和银行入帐通知书复印件8份，证明被告付款情况。
二、被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02462号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日以原、被告已经自行和好为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 李益芳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第427号
原告李厚明，男，汉族，1970年生，住商城县汪桥镇。
委托代理人蔡凤银，男，河南省捷达律师事务所工作人员。
被告程世海，男，汉族，1971年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李厚明诉被告程世海民间借贷纠纷一案，本院经审查原告李厚明所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2012年4月16日依法受理，并决定按普通程序组成合议庭审理。本案于2012年9月24日进行了公开开庭审理，原告李厚明及其委托代理人蔡凤银、被告程世海委托代理人肖向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚明诉称，2008年5月16日被告程世海以在郑州承包工程为由，向原告李厚明借130000元。后经原告李厚明妻子赵玉芹多次催要，被告仅还40000元，下欠90000元被告程世海拖欠至今未还，特诉请法院要求依法判令被告程世海偿还原告李厚明借款90000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告程世海辩称，本案原告李厚明起诉被告所依据的借据实际证明了原告李厚明和被告程世海是合伙关系的法律凭证，二者是合伙承包工程，至今未结算，若需要应予以结算。原告按民间借贷进行起诉，请求本院依法驳回原告李厚明的诉讼请求。
本案原告李厚明与被告程世海就借贷关系或者是合伙关系，双方进行了举证与质证。
（一）原告李厚明提供以下书证：1、汪桥镇东庙村委会证明一份，载明，借条上“李明”与“李厚明”是同一个人。2、河南省潢川县人民法院（2009）潢民初字第223号民事裁定书1份，载明：原告李厚明诉被告程世海、黄立民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院裁定准许原告李厚明撤回起诉。3、2008年5月16日程世海借条1张，载明：“借条，今借到李明现金壹拾叁万元整交定金。借款人程世海”。被告程世海质证认为，该三份书证客观属实，无异议。
（二）被告程世海于2012年9月8日向本院提交申请，要求本院依法调取潢川县人民法院（2009）潢民初字第223号民事诉讼卷宗的有关材料，并请求在庭审过程中予以质证。本院根据被告程世海的申请，依法调取了本院（2009）潢民初字第223号民事诉讼卷宗的书面材料三份。1、2009年4月14日申请人赵玉芹要求变更诉讼请求，要求退伙的申请1份，载明：申请人赵玉芹全权代理原告李厚明依法要求变更诉讼请求为退伙，退还申请人赵玉芹的出资130000元。该材料对要求退伙的事实与理由作了详尽地说明：2008年5月16日，被告程世海找到原告李厚明商量合伙从该案另一被告黄立手下承包建筑工程，原告李厚明筹款130000元通过银行将款项汇入被告程世海指定帐户，由被告程世海出具“借条”1张。后因原告李厚明涉嫌盗窃被公安机关刑拘判刑，不能参加管理。申请人赵玉芹也没有时间参入管理合伙经营，要求二被申请人退还其出资130000元。2、2009年3月27日本院对原告李厚明的调查笔录1份，载明：本院审判员陈志勇、吕亚静就争议借条款项的用途等向被调查人李厚明进行询问，被调查人李厚明作了较为详细的陈述：该款是用于和被告程世海合伙承包工程交定金，原被告虽没有订立书面合伙协议，但对出资和盈亏作了口头约定：即每人出资130000元挣到钱平均，亏了平摊，所承包的工程是从黄立手中承包的，施工地点在郑州市友谊路和文化路交叉口。3、2009年5月8日被告程世海委托代理人对黄飞的调查笔录1份，载明了黄飞给程世海所出具的260000元工程保证金收据的前后经过等情况，并对黄飞与黄立、程世海与黄飞的关系作了说明，他们为亲戚关系。原告李厚明当庭对以上三份证据提出如下质证意见：对第1份、第2份无异议；对第3份证据有异议，理由是黄飞与黄立有亲属关系，认为不能作为证据使用。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规定，经审理查明的事实如下：
被告程世海于2008年5月16日向原告李厚明出具了借条1张，但不能判定其性质就是民间借贷关系。从原、被告对借款案中“交定金”的字眼均没有异议，结合原告李厚明对被告民海提交的书证所载明的事实没有异议，该借条只能证明被告程世海收到原告李厚明现金款130000元整。被告程世海提供的第一份和第二份证明表明：原告李厚明按照口头协议提供资金130000元，参与被告程世海所承包工程，并约定了盈亏分配，由于客观原因，虽没有参与经营管理，根据有关法律规定，仍应视为合伙人。至于原告李厚明对被告程世海提供的第三份证据有异议，本案不能作为证据使用的理由是黄飞和黄立亲属关系，印证了被告程世海能从黄立手中承包到建筑工程，原告李厚明能成为被告程世海的合法合伙人的原因。
本院认为，原告李厚明对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，并对被告程世海所反驳意见所提供的证据提出异议。相反，对于被告程世海向本院提供的主要证据、原告李厚明则基本上予以认可，不能向本院提出予以采信的证据予以驳斥，故应承担证据不足以证明其主张的不利后果，对其主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李厚明的诉讼请求。
二、本案诉讼费2050元，由原告李厚明负担。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一二年十月八日
书 记 员 吕亚静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1040号
原告:董亮，男，1983年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:李莉，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州宝华汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王俊龙，系该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷。
原告董亮与被告兰州宝华汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告董亮于2017年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亮与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告董亮负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月九日
书记员 贾晓晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4178号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：陈智、邓娟，该公司工作人员。被告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘永健，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津市金晟物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序。后因被告天津市金晟物业管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款9,000元；2、被告支付逾期付款违约金(以9,000元为基数，自2012年1月1日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。事实和理由：2011年10月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦内的5台电梯提供维保服务，服务期自2011年10月1日起至2011年12月31日止，3个月的维保费9,000元，被告应一次性于2011年12月31日前付清。逾期支付的，根据合同约定，按合同总金额的日千分之一计算违约金。签约后，原告按约向被告提供了上述5台电梯的3个月的维修保养服务，2011年9月至2013年12月由原告负责维护保养的涉案5台电梯的年检报告均为合格。据此被告最迟应于2011年12月31日前向原告付清合同约定的电梯保养款9,000元。但被告至今分文未付。原告曾于2013年向上海市松江区人民法院提起诉讼，案号为(2013)松民二(商)初字第2155号，后原告申请撤回起诉。后经原告多次催讨未果，故再次诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯维修保养合同书、电梯定期检验报告等证据。被告天津市金晟物业管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了3个月的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市金晟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款9,000元；二、被告天津市金晟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以9,000元为基数，自2012年1月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。如果被告天津市金晟物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费560元，合计诉讼费824元，由被告天津市金晟物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执533-2号
申请执行人迟盛林，男，1940年6月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人迟某某1，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人迟某某2，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人迟某某3，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初404号民事判决书，责令被执行人迟某某1、迟某某2、迟某某3履行给付义务，本案在执行过程中迟某某2、迟某某3已给付完毕，迟某某1下落不明且无可供执行财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辛 宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1771号
原告：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地辽宁省大石桥市化工园区。
法定代表人：沈继岩，系总经理。
被告：大连翌恒贸易有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦906B-36。
法定代表人：季钢，系总经理。
被告：阳江翌川金属科技有限公司，住所地广东省阳江市高新区港口工业区海港三横路一号。
法定代表人：王建聪，系总经理。
本院在审理原告辽宁晟运实业发展有限公司与被告大连翌恒贸易有限公司、阳江翌川金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告辽宁晟运实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
审 判 员 王爱国
人民陪审员 白诗涵
二〇一七年三月三日
书 记 员 简佳易
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初83号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:周传国，男，1973年4月2日出生，�族，居民，住郓城县。
被告:刘海红，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭福臣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭保连，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭孝海，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周传国、刘海红、郭福臣、郭保连、郭孝海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告周传国、刘海红、郭福臣、郭保连、郭孝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周传国、刘海红、郭福臣、郭保连、郭孝海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告周传国向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告周传国、刘海红是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷�存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传国、刘海红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郭福臣、郭保连、郭孝海对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。