安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2370号
原告：何忠仪，男，1940年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李祥朋，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李德党，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告何忠仪与被告李祥朋、被告李德党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告何忠仪的委托诉讼代理人戴军、被告李祥朋、被告李德党的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为赔偿数额计77442.94元，并保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2017年3月17日7时许，被告李祥朋驾驶被告李德党所有的无号牌拼装机动车在萧县××张庄村边广义门前路段由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告何忠仪驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成何忠仪受伤，车辆损坏。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定李祥朋负事故的全部责任，何忠仪无事故责任。原告何忠仪受伤后，先后在萧县第二人民医院、萧县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗26天，被诊断为股骨粗隆间骨折。原告受伤后被告仅支付1000元医疗费便不再支付任何费用，不再给付原告任何赔偿，故依法起诉。
李祥朋辩称，他租用李德党的车对外送楼板，也挣不了几个钱，没有钱赔偿。
李德党辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告李德党不应承担赔偿责任。肇事车辆虽属于他所有，但实际使用人为被告李祥朋，且事故发生时，是被告李祥朋租用该肇事车辆对外送楼板，是李祥朋实际驾驶事故车辆对原告造成侵权，与他没有实际关系，因此原告的各项损失应由肇事车辆实际驾驶人李祥朋承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于何忠仪提供的住院病案、费用清单、医疗费发票1组，欲证明因此次交通事故导致原告分别在萧县第二人民医院、萧县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗26天及医疗费支出情况。被告李祥朋、李德党对该组证据的真实性无异议，但认为原告多次转院应有医院证明，原告的伤情是否需要转院，转院所产生的医疗费用与本起交通事故是否存在因果关系。经审核，萧县第二人民医院出院时情况载明因需进一步治疗转上级医院，萧县人民医院出院时医嘱载明继续转上级医院手术治疗，故原告何忠仪转院治疗系根据其病情需要，由医院决定的，符合相关规定，对该组证据予以认定；对于何忠仪提供的交通费票据，欲证明原告因交通事故就医转院治疗等支出交通费1188元。被告李祥朋、李德党有异议，认为有部分票据形式不合法，未加盖单位公章。经审核，交通费票据中有部分票据为加油票据、停车费发票及车费收据，不符合相关法律规定，对该部分票据不予认定，对其余交通费票据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告何忠仪在交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应得到赔偿。
关于原告主张医疗费69825.64元的诉求。经审核，医疗费票据3张均系医院正式票据，金额合计69778.38元，符合相关法律规定，本院予以支持；其中金额为48元的票据1张，显示内容为接尿器，虽系正式票据，但无医生医嘱，本院不予支持。
关于原告主张护理费3016元（116元/天×26天）的诉求。经审核，原告未提供证据证明护理人员有收入，其护理费应参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元/年的标准计算，原告住院天数实际为25天，其护理期应为25天，故原告护理费应为2855.48元（41690元/年÷365天×25天）。
关于原告主张营养费780元（30元/天×26天）的诉求。经审核，原告的出院记录中载明加强营养，其要求营养费符合相关法律规定，原告实际住院天数为25天，营养期应为25天，故原告营养费应为750元（30元/天×25天）。
关于原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）的诉求。经审核，原告要求按100元/天标准计算，没有依据，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算，原告住院天数实际为25天，故原告住院伙食补助费应为750元（30元/天×25天）。
关于原告主张复印费33.3元的诉求。因该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张交通费1188元的诉求。经审核，交通费票据中有部分票据为加油票据、停车费发票、车费收据及其他票据，金额共计655元，不符合相关法律规定，不予支持，故原告交通费应为533元（1188元－655元）。
关于原告何忠仪要求被告李德党与被告李祥朋在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告李德党作为无号牌拼装机动车的所有人，即投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告何忠仪医疗费10000元、护理费2855.48元、交通费533元，共计13388.48元。被告李祥朋作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
关于原告剩余医疗费59778.38元及营养费750元、住院伙食补助费750元共计61278.38元的赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，萧县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且当事人均没有异议，可以作为审理本案的依据。根据该道路交通事故认定书认定，被告李德党作为无号牌拼装机动车的所有人，将该没有登记的肇事车辆租赁给被告李祥朋使用，且对李祥朋是否具有驾驶资格没有尽到注意义务，被告李德党对发生本起交通事故在主观上具有过错，应当对机动车交通事故致原告何忠仪损害承担相应的赔偿责任，以承担30%的责任为宜，即18383.5元（61278.38元×30%），扣除已支付医疗费1000元，赔偿数额为17383.5元；被告李祥朋作为肇事车辆使用人承担70%的赔偿责任，即42894.87元（61278.38元×70%）。
关于原告保留后续治疗费的诉权的诉求。因该后续治疗费等尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李祥朋于本判决生效后十日内赔偿原告何忠仪医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计42894.87元；
二、被告李德党于本判决生效后十日内赔偿原告何忠仪医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计30771.98元，被告李祥朋在13388.48元的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何忠仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由李祥朋负担436元，被告李德党负担402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王肖凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。