wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第66号
上诉人（原审被告）苗应保，男，汉族，1964年12月26日生，住安微省阜南县。
委托代理人廖鸿智、郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增显，男，汉族，1962年6月24日生，住山东省定陶县。
委托代理人霍振锁，山东省曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆中，又名李庆忠，男，汉族，1974年8月18日生，住安徽省阜南县
被上诉人（原审被告）西华县红花集镇人民政府。
法定代表人王维思，该镇镇长。
上诉人苗应保因与被上诉人刘增显、李庆中、西华县红花集镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗应保的委托代理人郑玲霞，被上诉人刘增显的委托代理人霍振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月11日下午，刘增显在西华县红花集镇龙池头行政村的新农村建房工地上拆吊机的过程中，从楼上掉下摔伤。被送到西华县人民医院治疗，花医疗费4028.02元。当天转入周口市中心医院住院治疗，花医疗费19289.30元。刘增显在西华县人民医院、周口市中心医院所花医疗费及转院的车费1200元是李庆中支付。2012年12月17日又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2013年1月25日出院，花医疗费308556.51元（其中有50000元医疗费是李庆中支付）。2013年5月4日，刘增显到山东省定陶县人民医院治疗，于2013年5月8日出院，花医疗费3391.85元。另外李庆中还给付刘增显医疗费50000元。2013年1月1日、1月11日、1月19日刘增显家属分三次共向苗应保借款31000元支付了医疗费。2013年5月6日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，刘增显的残情为VII级（八级）伤残，后期手术及治疗费用10O0O元人民币左右，花鉴定费2200元，检查费438元。后刘增显对伤残等级申请重新鉴定，2013年6月6日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，刘增显双上肢损伤目前属八级伤残，花鉴定费l8OO元。另查明，西华县红花集镇龙池头行政村的新农村建房工程是苗应保承包，苗应保将工程的内外粉刷分包给了李庆中，刘增显是李庆中雇佣的工人。该工程工地上所用设备属苗应保。
原审认为，李庆中雇佣刘增显提供劳务，李庆中应当为劳务者提供安全生产条件，因其未为提供劳务的工人提供相应的安全生产条件，对刘增显的损害后果应当承担主要赔偿责任，刘增显对自身安全也未尽到相应的注意义务，因此，应当减轻李庆中的赔偿责任；苗应保将自己承包的工程分包给不具备安全生产条件的李庆中，应当与李庆中承担连带赔偿责任。刘增显没有提供充分的证据证明被告西华县红花集镇人民政府应承担赔偿责任，故对刘增显要求西华县红花集镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综合本案案情，以李庆中承担80％的责任，刘增显自行承担20％的责任为宜。对刘增显主张赔偿的项目范围及标准审核认定如下：（一）医疗费335703.68元。（二）后期治疗费用10000元。（三）误工费。从刘增显住院之日起计算到定残前一日共146天，每天按20元计算，误工费为2920元。（四）护理费。刘增显住院51天，按照一人护理，每天按30元计算，护理费为1530元。（五）营养费。刘增显住院51天，每天按20元计算，营养费为1020元。（六）住院伙食补助费。刘增显住院51天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1530元。（七）残疾赔偿金。刘增显的伤残等级为八级，按照2012年农村居民人均纯收入标准7524.94计算20年的30％，即为45149.64元。（八）交通费及住宿费。根据刘增显住院时间及提供的票据，酌情确定为5000元。上述八项费用合计402853.32元，李庆中赔偿80％，计款322282.66元。刘增显受伤致八级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑刘增显的损害后果，李庆中的过错程度等因素，酌情由李庆中赔偿刘增显精神损害抚慰金25000元。综上所述，李庆中应赔偿刘增显损失347282.66元，李庆中已支付医疗费123317.32元，交通费1200元，苗应保以借款的形式已支付31000元，还应赔偿刘增显损失191765.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李庆中于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘增显损失191765.34元。二、被告苗应保承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘增显的其它诉讼请求。案件受理费8050元，鉴定费4000元，原告刘增显负担3850元，被告李庆中、苗应保负担820O元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苗应保不服原判，向本院上诉称，一、苗应保不应当承担赔偿责任。经过一审中苗应保提供的证据及刘增显的诉状中均可以看出，苗应保将47套房子的内外粉刷工程承包给李庆中，双方约定：李庆中按照苗应保的要求完成内外粉刷工程，苗应保按照约定支付给李庆中工程款。根据《合同法》第252条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第253条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成工作。”的规定，苗应保和李庆中之间系承揽合同关系，而刘增显是李庆中雇佣的员工，李庆中雇佣的员工受伤与苗应保无关，故苗应保不应当承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，为维护苗应保的合法权益不受侵犯，请求依法撤销原审判决，改判苗应保不承担赔偿责任；上诉费用由刘增显、李庆中、西华县红花集镇人民政府承担。
刘增显答辩称，苗应保的上诉主张缺乏相应的事实与法律依据，其主张不成立，原审认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
李庆中未到庭答辩。
西华县红花集镇人民政府答辩称，一、镇政府不应承担任何责任。镇政府不是业主，镇政府不是开发商，镇政府不是施工人，镇政府不是接受劳务者，镇政府不应承担责任。二、苗应保与刘增显、李庆中之间责任如何分担，与镇政府无关，故不发表意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，苗应保的上诉主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，其主张不能成立，原审对此处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4135元，由上诉人苗应保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏彦坡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第652号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：汪永波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告汪永波信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初611号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人苏红卫，男，1970年7月1日生。
被告人邬某某，男，1979年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告单位上某某、被告人邬某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人苏红卫、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年1月间，被告人邬某某在经营被告单位上某某的过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从上海某某贸易有限公司(注册地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX室)收受虚开的增值税专用发票3份，价�合计人民币274,932.50元，税款人民币39,947.46元已向税务机关申报抵扣。2016年10月12日，被告人邬某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某某、被告人邬某某已退缴全部税款。
公诉机关认为被告单位上某某、被告人邬某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上某某罚金人民币三万元，判处被告人邬某某拘役四个月，缓刑五个月。
被告单位上某某、被告人邬某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上某某、被告人邬某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邬某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00931号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告安徽省淮北药业有限责任公司，住所地安徽省淮北市惠黎路219号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽省淮北药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1226号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告张民生，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，文盲，住平乡县。
原告平乡县丰州镇人民政府与被告张民生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县丰州镇人民政府的委托代理人段广宇、被告张民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县丰州镇人民政府诉称，2012年我县在实行小漳河绿化项目工程中占用了老吾庄居民部分土地，在占地补偿时，要求被占土地户对所占土地进行申报，老吾庄居委会共有一百余户进行申报。同年4月，将应付给部分居民的土地补偿款在县邮政银行开户造折，将补偿款通过我单位工作人员云勃的银行卡转入各居民存折内，其中转入被告张民生存折人民币5514.5元。后经核实，该绿化项目没有占用被告张民生等六户的土地，张民生应退还该笔绿化补偿款。此后，经镇政府、老吾庄居委会干部多次与被告协商无果。为维护国有财产不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告返还小漳河绿化占地补偿款5514.5元。
被告张民生口头答辩称，钱不在我手里，卡也没在我手里，也没跟我协商。我曾经去乡里找过，云勃说钱已经转入县财政，不归他管了，他没告诉我钱在银行。
经审理查明，2012年因小漳河绿化项目工程建设需要，拟占用平乡县丰州镇老吾庄村民部分土地。后平乡县丰州镇人民政府为包括被告张民生在内拟被占用土地的部分村民在中国邮政储蓄银行平乡县支行统一办理了存折，并将补偿款通过该镇工作人员云勃的银行卡转入该部分村民相应的存折内，其中转入被告张民生存折（账号为60×××98）人民币5514.5元。后该项目并未实际占用张民生的土地，存折也从未交付被告张民生。目前，用于发放补偿款的存折现已经丢失，已由平乡县丰州镇工作人员进行了挂失，该款仍在平乡县丰州镇人民政府为被告张民生办理的中国邮政储蓄银行平乡县支行存折账户内（账号为60×××98）。
上述审理事实的认定，有丰州镇财政所转账证明、银行开户证明及交易明细、银行挂失存折名单、老吾庄社区居委会证明及双方当事人的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过中国邮政储蓄银行平乡县支行将征地补偿款转入被告的帐户，但后原告平乡县丰州镇政府并未实际占用该土地，如果被告已取得该款项，那么应当属于不当得利，被告依法应当返还该款，但因为原告在办理存折、发放补偿款、挂失存折的过程中并未通知被告，被告对此并不知情，也没有实际持有过该存折及支取该款项，故被告张民生仅有协助原告平乡县丰州镇人民政府取回钱款的义务，支取后再行返还原告丰州镇人民政府。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张民生于本判决生效之日起三日内协助原告平乡县丰州镇人民政府支取张民生在中国邮政储蓄银行平乡县支行账号为60×××98账户中的补偿款5514.5元，支取该款后再行返还原告平乡县丰州镇人民政府。
本案案件受理费50元，由原告平乡县丰州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 李彐平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史玉冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初533号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈良荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈良荣、陈凤莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1310号
原告曹县沃野农资有限公司。地址：曹县。
法定代表人王玉亮，该公司经理。
委托代理人任民（特别授权），男，1973年出生，汉族，住曹县。
被告李延硕，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
原告曹县沃野农资有限公司诉被告李延硕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任民到庭参加诉讼，被告李延硕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹县沃野农资有限公司诉称，原告经营化肥等农资业务，被告多次在原告处购买化肥，但未结清货款。2013年9月17日、9月29日，被告给原告出具欠条二份，共计欠款36000元。经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款36000元并支付逾期利息。
被告李延硕未作答辩。
经审理查明，原告经营化肥等农资业务，被告多次在原告处购买化肥。2013年9月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到曹县沃野农资有限公司人民币壹万捌仟元。欠款人：李延硕，欠款时间：2013年9月17日”。2013年9月29日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠化肥款壹万捌仟元整。李延硕，2013年9月29日”。被告至今未支付货款。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付货款36000元并支付逾期利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的二份欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告货款36000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有约定支付价款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定又不能确定，被告应当在收到标的物的同时（即出具欠条之时）支付价款。被告没有支付价款，原告就有权自被告收到标的物（即出具欠条之日）的次日起向被告主张赔偿逾期付款的损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定，在原定贷款利率的基础上加收30%-50%即为逾期罚息利率。结合本案实际，以在年利率5.60%的基础上加付40%为逾期罚息利率（即年利率7.84%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李延硕于本判决生效后五日内支付原告曹县沃野农资有限公司货款36000元及利息（按年利率7.84%，其中18000元自2013年9月18日计算至付清之日；另18000元自2013年9月30日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李延硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 曼
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2786号
申请执行人：海城市嘉萌制衣有限公司。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
被执行人：孙某某。
申请执行人海城市嘉萌制衣有限公司与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人海城市嘉萌制衣有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人签字确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初3618号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李美绘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第335号
原告赵宪辉。
被告李锬。
被告肖娟。
原告赵宪辉诉被告李锬、肖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宪辉庭参加了诉讼，被告李锬、肖娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告李锬出具借条向原告借款20万元，借款期限3个月，并承诺每月按月息2分支付原告利息4000元。但被告李锬没有依约按时还款。被告肖娟系被告李锬之妻，依法对上述借款承担连带偿还责任。请求法院判令两被告偿还20万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、被告李锬2013年10月10日向原告赵宪辉出具的借条，拟证明被告李锬于2013年10月10日向原告赵宪辉借款20万元的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及提交的相关证据认定本案以下事实：
被告李锬和被告肖娟系夫妻。2013年10月10日被告李锬出具借条向原告借款20万元，借条上没有约定还款期限和借款利息。借贷关系发生后，被告李锬偿还16000元后未再履行还款义务。原告追讨无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵宪辉与被告李锬之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。被告李锬与被告肖娟系夫妻关系，被告李锬在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告李锬、肖娟共同偿还涉案借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告发生借贷关系时没有就涉案借款约定利息，原告关于被告李锬已经偿还的16000元系借款利息的诉讼观点没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锬、肖娟在本判决生效后十日内将所欠原告赵宪辉的借款184000元偿还给原告赵宪辉。
二、驳回原告赵宪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费500元合计6320元，由原告赵宪辉负担632元，由被告李锬、肖娟负担5688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第916号
原告刘某（曾用名刘某某），男，生于1966年12月25日，汉族。
被告吴某某，女，生于1966年8月6日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由刘某承担。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01158号
原告：王某。
被告：汪某。
委托代理人：顾伟锋。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某及其委托代理人顾伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2015年5月27日，原告起诉离婚，后被驳回。此后，双方仍无正常交流，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后双方有充分了解，感情很好，并未破裂。双方确实没有夫妻生活，但有联系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今尚未夫妻同房生活，亦未生育子女。原、被告于2015年3月25日开始分居。原告于2015年5月27日起诉离婚，本院于2015年7月8日判决不予准许。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院。
以上事实由结婚证、民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚至今已超过两年，理应具有一定的夫妻感情。原告虽两次要求离婚，但仍未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要夫妻双方互谅互让，以家庭利益为重，认真检讨自身不足，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一六年五月四日
书记员 陈嫒萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第386号
公诉机关杭州市下城区人民检察�。
被告人王某。因本案于2015年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日23时29分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由北向南行驶至东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内的酒精含量为160mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为174.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2312号
原告：蒋春平，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址江苏省海门市，
委托代理人：周炜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郝福寨，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶大岳。
被告：深圳市榕洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭满政。
原告蒋春平诉被告郝福寨、深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市榕洲装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋春平申请撤回对被告郝福寨、深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市榕洲装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春平撤回对被告郝福寨、深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市榕洲装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币2658.27元，因撤诉减半收取为人民币1329.14元，由原告蒋春平负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年四月一日
书记员 谢雯琦
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初131号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人常某甲，住隆化县。2017年6月9日因涉嫌犯失火罪被隆化县森林公安局刑事拘留，同年6月22日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检环保刑诉（2017）7号起诉书指控被告人常某甲犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年4月5日，常某乙雇佣常某甲、常某丙、白某某、王某甲等人清理药地内的杂草和药秧子，当日下午14时许，被告人常某甲用其携带的打火机将药地内搂好的杂草点燃，引发小刘家沟、坟茔地后身的山火，致使王某乙、董某某、庄某某的林木过火，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县湾沟门乡茶棚村小刘家沟、坟茔地后身过火有林地面积57.7亩。
隆化县人民检察院认为，被告人常某甲犯失火罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处刑罚。
被告人常某甲辩称，对隆化县人民检察院指控失火的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日，常某乙雇佣常某甲、常某丙、白某某、王某甲等人清理药地内的杂草和药秧子，当日下午14时许，被告人常某甲用其携带的打火机将药地内搂好的杂草点燃，引发小刘家沟、坟茔地后身的山火，致使王某乙、董某某、庄某某的林木过火，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县湾沟门乡茶棚村小刘家沟、坟茔地后身过火面积计93.8亩，其中有林地（乔木林地）面积57.7亩。宜林荒山面积36.1亩。
案发后，被告人常某甲赔偿被害人庄某某经济损失人民币3000元、赔偿王某乙经济损失人民币5000元，董某某不要求常某甲赔偿经济损失，三被害人对被告人常某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。希望法庭从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人常某甲的供述，证实2017年4月5日下午2点多，常某乙雇其与常某丙、白某某、王某甲等人清理药地内的杂草和药秧子，其用携带的打火机将药地内搂好的杂草点燃，引发小刘家沟、坟茔地后身山火，当时因没有工具救火，火着大了，乡里护林员等人来给扑灭的。
2、被害人王某乙的陈述，证实2017年4月5日下午2点多，常某甲在下东地药地点火烧杂草引起山火，其家被烧的山名叫小刘家沟，树种有油松树、落叶松树、小柞树、桦树、山杨和山杏树，被烧得油松树胸径有4公分，落叶松胸径粗的有15公分，杨树胸径有10多公分，桦树胸径粗的有15到20公分，柞树粗的胸径有10来公分，山杏树是自己长出来的有20多年了。董某某的坟茔地后身林木也给烧了。
3、证人王某甲的证言，证实常某丙承包的下东地药地，常某乙雇其与常某甲、常某丙、刘某某和王某丙拿着耙子去地里干活，2017年4月5日下午2点多，常某甲在地里干活时点杂草引发的山火，因当时风大火就越着越大，下午5点多把火扑灭的。被烧树种有银杏树、油松树、落叶松树、小柞树。是王某乙、董某某、庄某某的山林。
4、证人白某某的证言，证实2017年4月5日下午2点多，常某乙雇我们在常某丙承包的药地里干活时，其看见常某甲已搂出来一堆杂草，其说搂成堆的杂草点着了没事。常某甲点着杂草后就烧出有10多米远，王某甲让其赶紧搂隔离带没管用，火就着到地边的山根，越着越大就上山了，后来众人把火扑灭了。着火地点是下东地，着火的山是小刘家沟和坟茔地后身，被烧的山林有王某乙、董某某、庄某某的，树种有银杏树、油松树、落叶松树、小柞树。被烧的树出不了什么材，胸径都在5至7公分之内。
5、证人常某丙的证言，证实其是茶棚村一组组长，也是湾沟门乡的护林员。2017年4月5日下午2点多，常某乙雇我们十来个人清理下东地药地里的杂草和药秧子，山火是常某甲在药地里用火烧杂草跑荒引发的。常某甲说是白某某和王某甲让他点的。被烧的地有王某乙、董某某、庄某某的银杏树、油松树、落叶松树、小柞树。被烧的树出不了什么材。
6、证人常某乙的证言，证实常某丙承包的下东地药地其替常某丙管理，2017年4月5日下午2点多，雇的常某甲等十多个人清理药地里的杂草，护林员常某丙去其家告诉其药地着火了。其拿挖锨去救火，乡扑火队的人赶来了，才把火打灭。是常某甲在下东地药地里用火烧杂草跑荒引发的。小刘家沟和坟茔地后身的山林过火面积有几十亩，小刘家沟的山林是董某某的，下东地北头上沿是庄某某的。过火山林中的树种有油松树、落叶松树、小柞树、桦树、山杨和山杏树都不成材。
7、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场情况。
8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实隆化县湾沟门乡茶棚村小刘家沟、坟茔地后身过火面积计93.8亩，其中有林地（乔木林地）面积57.7亩。宜林荒山面积36.1亩。
9、谅解书三份，证实常某甲引起山火造成了经济损失，被告人赔偿被害人庄某某经人民币3000元、赔偿王某乙人民币5000元，董某某不要求常某甲赔偿经济损失，三被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任，希望法庭从轻处罚。
10、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人常某甲因焚烧杂草引发火灾，过火林地面积较大，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 焕 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2948号
罪犯邱义刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）和刑初字第310号刑事判决书，以被告人邱义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日起至2015年8月28日止）。并处罚金20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2948号
罪犯邱义刚。
天津市和平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）和刑初字第310号刑事判决书，以被告人邱义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日起至2015年8月28日止）。并处罚金20000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执423号
申请人：侯俊丽，女，1981年3月28日出生，住所地固安县。
申请人：鲁占涛，男，1981年8月18日出生，住所地固安县。
被执行人：张威，女，1989年1月11日出生，住所地固安县。
被执行人：何世界，男，1985年12月12日出生，住所地沈阳市苏家屯区。
申请人侯俊丽、鲁占涛申请被执行人张威、何世界房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3108号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已协助过户并履行完毕，申请执行人侯俊丽、鲁占涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定�裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年五月十五日
书记员 魏守军
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初187号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍地址：江西省进贤县，现租住江西省南昌市青云谱区。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年4月8日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日凌晨4时许，被告人王某某趁室友被害人田某睡着之际，将其放在南昌市青云谱区蓝天郡X栋X单元XXX室卧室床头柜上的背包内的9800元现金盗走。
2016年3月29日，被告人王某某经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事照片，南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明；证人邹某的证言；被害人田某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；被告人王某某的常住人口基本信息，被害人田某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人现金9800元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人王某某积极退赃，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第579号
原告黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告龚华光，男，1977年1月27日出生，汉族，农民。
被告林燕，女，1980年12月16日出生汉族，农民。
原告黄兴年与被告龚华光、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世顺及被告龚华光到庭参加诉讼；被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告龚华光因资金周转需要向原告黄兴年借款人民币60000元，约定月利率3%计算。借款后，被告只支付利息至2013年8月22日止。其余借款本息，经原告追讨，被告龚华光与其妻子林燕未还。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还原告借款60000元及利息（从2013年8月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告龚华光辩称，原告所述属实，目前无力偿还。
被告林燕未作答辩。
经审理查明，被告龚华光于2013年7月23日向原告黄兴年出具有被告签名的借条一张。该借条上载明：“龚华光因资金周转需要向黄兴年借款人民币60000元，月利三分，每月支付一次。借款人龚华光”。借款后，经原告多次催讨，被告龚华光只支付利息至2013年8月22日止，其余借款本息至今未还。
又查，2013年7月23日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年至三年内贷款基准年利率为6.4%，折合月利率为5.33‰。两被告于2011年10月13日在顺昌县民政局登记结婚，于2015年5月6日在顺昌县民政局登记离婚。被告龚华光向原告黄兴年借款60000元发生在龚华光和林燕婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及原告及被告龚华光在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告黄兴年提供的由被告龚华光签名的借条，是双方真实意思表示，证明被告龚华光向原告借款60000元、约定月利率三分、无借款期限的事实。被告龚华光应当在原告催告后还清借款。现原告要求被告龚华光偿还借款60000元及从2013年8月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生在被告龚华光、林燕夫妻关系存续期间，被告林燕在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务，被告林燕应当与被告龚华光共同偿还该笔借款本息。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚华光、林燕应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄兴年借款60000元及利息（从2013年8月23日起算，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序审理减半收取950元，由被告龚华光、林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年五月十八日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00421号
申请执行人韩兰香。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
韩兰香与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付韩兰香31400元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第785号
申请人吴良琼，女。
被执行人叶育伟，男。
被执行人郭秀菊，女。
上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭秀菊名下所有的位于源城区高埔岗农场保留点改造安置点第4号、叶育伟名下所有位于源城区高埔岗农场保留点改造安置点第12号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年六月二日
书记员 邱星丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第81号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年七月三十日
代书 记员 毛律然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00210号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年2月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日凌晨，被告人刘某在本市蜀山区黄山路皇冠假日酒店4006室，向杨某提供性服务后，趁杨某熟睡之机，盗走其1部三星GalaxyS5型手机。
2015年2月6日，公安机关在本市将被告人刘某抓获归案，并追回被盗手机。归案后，刘某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述被盗的手机。经公安机关委托价格认证中心鉴定，被盗手机价值2660元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、辨认笔录、作案现场图、扣押物品清单、被害人杨某的陈述及报案单、鉴定意见、指认照片、被告人刘某的供述和辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且被盗的财物已被追回，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追回的三星GalaxyS5型手机由公安机关依法返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年六月九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第257号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孟××犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）东刑初字第124号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孟××有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人孟××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孟××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺 柯
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：曹宇，男，汉族。
被告：张淑芝，女，汉族，住白山市。
被告：张光永，男，汉族，住白山市。
被告：毛江春，男，汉族，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告曹宇、张淑芝、张光永、毛江春借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告曹宇的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1924号
原告：孔某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：杜某，农民。
委托代理人（特别授权）：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路**号。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘某、翟某，公司职工。
原告孔某甲与被告杜某、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告杜某的委托代理人能某、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年7月6日6时30分许，被告杜某驾驶鲁H×××××小型客车，沿611省道由北向南行驶至2公里处，与对行的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告杜某承担事故的全部责任，我无责任。请求人民法院判令被告赔偿我经济损失共计103496.74元。
被告杜某在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是鲁H×××××车的实际车主。已支付给原告32000元。车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分依法承担。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件后，如构成保险责任，不存在免陪情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告于8月开始有挂床现象，在此期间产生的医院费用及护理费等我公司不予承担。
经审理查明，被告杜某系鲁H×××××小型客车的驾驶人、实际所有人。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份及50万元不计免赔商业险一份。
2014年7月6日6时30分，被告杜某驾驶鲁H×××××小型客车，沿611省道行驶至2公里处，与对行原告孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告孔某甲受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，认定被告杜某承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。
原告于2014年7月6日至2014年9月18日在泗水县人民医院住院治疗74天，花费72533.82元，救护车费60元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、L2椎体骨折、L2左侧横突骨折，右足第5跖骨骨折、肛门皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院期间陪人两位。原告另主张交通费1000元，精神抚慰金3000元。
2014年10月6日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔某甲因交通事故致：1、手术见左侧4、5、6、7、8肋体重前部多发肋骨骨折，属十级伤残；2、左肺下叶外侧段近肺裂处破裂，给予缝合修补，属十级伤残；3、腰2椎体、腰2左侧横突骨折，致腰部活动度丧失12.95%，属十级伤残；4、需择期拆除内固定物，其治疗费需人民币8000元。原告另支付鉴定费1000元。
原告主张住院期间由其女儿孔某乙、女婿梁某在院陪护。泗水县泗河办广源商务宾馆出具证明，证实孔某乙系其单位员工，从2013年2月起在公司从事领班工作，月工资3330元，因护理其住院亲属孔某甲于2014年7月6日起请事假3个月，期间未上班，单位按规定扣发其请假未上班三个月的工资。原告提供其2014年4、5、6月工资表，证实其月平均工资为3330元。原告另提供该单位个体工商户营业执照佐证。泗水健生堂多维钙糖有限公司出具证明，证实梁某系其单位职工，从2012年3月起在其单位任副经理，每月工资3480元，该同志因护理其住院亲属孔某甲于2014年7月7日起请事假3个月，期间未上班，单位已按规定扣发其因家事请假未上班三个月期间的工资。其提供2014年4、5、6月工资结算发放明细表，证实其月平均工资为3480元。原告另提供该单位营业执照佐证。
原告主张其有被抚养人一人：其母亲吴某乙，1931年3月1日出生。泗水县金庄镇押山庄村村委会及泗水县公安局金庄派出所共同出具证明，证实吴某乙有子女三人。
原告孔某甲认可被告杜某已支付其医疗费3万元。
本院认为，被告杜某驾驶小型客车与原告孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，证实被告杜某承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告孔某甲的损失包括：1、医疗费72533.84元；被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司称根据其提供的每日费用清单显示自2014年8月7日起无用药情况，故应认定为挂床，但根据原告的病历记载为请假外出情况，且每日费用清单中每天有诊查费用，证实每天存在诊查的情况，不应认定为挂床，故其主张本院不予支持；2、护理费，护理人员孔某乙按其月平均工资3330元计算，每天111元，护理74天，计款8214元；护理人员按一般护工标准，每天50元计算，陪护74天，计款3700元，合计11914元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院74天，计款1480元；4、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿18年，乘以伤残等级14%，计款26762.40元；被抚养人吴某乙生活费，应按农民家庭人均生活消费支出额每年7393元计算，赔偿5年，乘以伤残等级14%，除以3人，计款1725.03元；合计28487.43元；被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司称，原告已超过60岁的退休年龄，其已经系需要赡养的人，无条件赡养其他人，但本院认为，虽然原告已超过退休年龄，但其仍有一定的劳动能力，仍对其母亲有赡养的法定义务，因其受伤导致赡养能力下降，对该部分损失应予以赔偿，故对被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的辩解，本院不予采纳；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1000元；7、交通费，本院酌情认定为500元；8、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计123915.27元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额赔偿原告损失：1、医疗费72533.84元；2、护理费11914元；3、住院伙食补助费1480元；4、伤残赔偿金28487.43元；5、后续治疗费8000元；6、交通费500元，合计122915.27元。余款1000元，由被告杜某承担，已支付30000元，超支29000元，原告孔某甲应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔某甲损失122915.27元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告孔某甲退还被告杜某29000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年一月二十八日
书记员 张添
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更617号
罪犯张声虎，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年4月16日作出（2014）普刑初字第29号刑事判决，认定被告人张声虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年9月12日起至2018年9月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张声虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张声虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张声虎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江西省南昌市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第222号
申请执行人：居丽莎，女，汉族，1958年8月30日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄天，男，汉族，1968年9月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省任达担保有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陶勇团。
本院在执行居丽莎与黄天、江西省任达担保有限公司国内仲裁一案中，经法院对被执行人黄天、江西省任达担保有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊震琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3235号
罪犯许鱼，男，1988年6月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年4月2日贵州省江口县人民法院作出（2015）江刑初字第19号刑事判决，认定许鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鱼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鱼在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鱼减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1396号
申请执行人：陈登惠，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：蹇克娟，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人:湛红波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
陈登惠与蹇克娟、湛红波民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出（2016）渝0230民初3207号民事调解书确定：一、被告蹇克娟、湛红波于2016年10月31日前一次性偿还原告陈登惠借款本金1550000元并偿还利息（其中借款本金950000元自2013年8月2日起、600000元自2013年12月8日起均按年利率24%计算利息至各款项付清时止）...。该调解书发生法律效力后，因蹇克娟、湛红波未履行义务，陈登惠于2016年11月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人蹇克娟、湛红波应支付申请执行人陈登惠借款本金1550000元及利息（其中借款本金950000元自2013年8月2日起、600000元自2013年12月8日起均按年利率24%计算利息至各款项付清时止）；二、请求执行垫付的案件受理费9375元。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人蹇克娟、湛红波送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人蹇克娟、湛红波未按期履行。
本院在执行中，已扣划被执行人蹇克娟银行存款7281.94元。2016年12月27日本院将被执行人蹇克娟、湛红纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人1542718.06元及利息。
经查，被执行人蹇克娟、湛红波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初320号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1396号申请执行人：陈登惠，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蹇克娟，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:湛红波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈登惠与蹇克娟、湛红波民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出（2016）渝0230民初3207号民事调解书确定：一、被告蹇克娟、湛红波于2016年10月31日前一次性偿还原告陈登惠借款本金1550000元并偿还利息（其中借款本金950000元自2013年8月2日起、600000元自2013年12月8日起均按年利率24%计算利息至各款项付清时止）...。该调解书发生法律效力后，因蹇克娟、湛红波未履行义务，陈登惠于2016年11月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人蹇克娟、湛红波应支付申请执行人陈登惠借款本金1550000元及利息（其中借款本金950000元自2013年8月2日起、600000元自2013年12月8日起均按年利率24%计算利息至各款项付清时止）；二、请求执行垫付的案件受理费9375元。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人蹇克娟、湛红波送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人蹇克娟、湛红波未按期履行。本院在执行中，已扣划被执行人蹇克娟银行存款7281.94元。2016年12月27日本院将被执行人蹇克娟、湛红纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人1542718.06元及利息。经查，被执行人蹇克娟、湛红波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初320号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月二十七日书记员  黄 圳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4793号
被执行人高立平，男，1984年9月7日出生，汉族，住莲都区。
被执行人高立平因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00416号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人高立平1000元的罚金，但被执行人高立平未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4793号被执行人高立平，男，1984年9月7日出生，汉族，住莲都区。被执行人高立平因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00416号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人高立平1000元的罚金，但被执行人高立平未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4793号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 戈
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00013-2号
原告：马鞍山汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘友汉，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄河水处理工程有限公司。
法定代表人：何业俊，该公司总经理。
被告：何业俊。
被告：何澍，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
以上三被告的共同委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山汇通小额贷款有限公司诉被告马鞍山市黄河水处理工程有限公司、何业俊、何澍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告马鞍山汇通小额贷款有限公司于2015年3月4日申请撤回对被告马鞍山市黄河水处理工程有限公司、何业俊、何澍的起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山汇通小额贷款有限公司撤回对被告马鞍山市黄河水处理工程有限公司、何业俊、何澍的起诉。
案件受理费减半收取12181元、保全费5000元，共计17181元；由马鞍山汇通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雅娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更885号
罪犯字松，男，汉族，1992年9月11日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0902刑初29号刑事判决，以被告字松人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年11月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1035号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字松减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异268号
案外人：刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘刚称，本人于2014年12月1日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的B11-5-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号。同日，本人支付了首付款192,000元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。
另查明，2014年12月1日，刘刚（乙方）与永恒房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号房屋，建筑面积83.81平方米，用途为住宅，总成交金额为392,000元。该合同约定：1、付款方式为按揭付款，乙方于2014年2月26日付款192,000元，剩余房款200,000元由乙方向银行申请贷款；2、甲方应当在2015年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，永恒房地产公司向刘刚出具一张收据，载明：交款方式为现金，金额为192,000元，备注为B11-5-3房款。2015年3月23日，永恒房地产公司将上述房屋交付给刘刚占有使用。因上述房屋已被本院查封，故刘刚未能办理银行按揭贷款。2017年3月8日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局出具一份档案查询结果，载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月8日，刘刚等人在重庆市璧山区国有土地上房屋登记信息现有住房0套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人刘刚在本院查封前即与被执行人永恒房地产公司签订购房合同，购买了异议房屋，用途为住宅，且其名下无其他用于居住的房屋，但是刘刚提交的收据仅能证明其支付了192,000元购房款，因异议房屋未能办理银行按揭贷款，故刘刚实际支付的购房款未超过购房合同所约定总价款的50%。因此，案外人刘刚的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异268号案外人：刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚称，本人于2014年12月1日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的B11-5-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号。同日，本人支付了首付款192,000元，并已占有使用上述房屋。本人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与本人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收账款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，2014年12月1日，刘刚（乙方）与永恒房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市璧山区某号2幢4单元5-3号房屋，建筑面积83.81平方米，用途为住宅，总成交金额为392,000元。该合同约定：1、付款方式为按揭付款，乙方于2014年2月26日付款192,000元，剩余房款200,000元由乙方向银行申请贷款；2、甲方应当在2015年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，永恒房地产公司向刘刚出具一张收据，载明：交款方式为现金，金额为192,000元，备注为B11-5-3房款。2015年3月23日，永恒房地产公司将上述房屋交付给刘刚占有使用。因上述房屋已被本院查封，故刘刚未能办理银行按揭贷款。2017年3月8日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局出具一份档案查询结果，载明：经本局档案信息系统查询，截止2017年3月8日，刘刚等人在重庆市璧山区国有土地上房屋登记信息现有住房0套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人刘刚在本院查封前即与被执行人永恒房地产公司签订购房合同，购买了异议房屋，用途为住宅，且其名下无其他用于居住的房屋，但是刘刚提交的收据仅能证明其支付了192,000元购房款，因异议房屋未能办理银行按揭贷款，故刘刚实际支付的购房款未超过购房合同所约定总价款的50%。因此，案外人刘刚的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭 锋
黑龙江省哈尔滨市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人翁宝平，男，汉族，1960年5月26日出生于哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市阿城区料甸乡庆红采石场负责人，户籍所在地哈尔滨市南岗区。2015年12月28日因涉嫌非法占用农用地被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人翁宝平犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人翁宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2009年8月至2015年9月，被告人翁宝平在经营哈尔滨市阿城区料甸乡庆红采石场期间，擅自占用哈尔滨市阿城区料甸镇南红村林地。经鉴定，庆红采石场2009年6月23日至今，占用并改变林地用途总面积24.04亩，占用林地改变林地用途对原林地植被造成严重毁坏。翁宝平于2015年12月23日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人翁宝平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。翁宝平具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人翁宝平对公诉机关的�控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2009年8月至2015年9月，被告人翁宝平在经营哈尔滨市阿城区料甸乡庆红采石场期间，擅自占用哈尔滨市阿城区料甸镇南红村集体林地，用于采石生产。经鉴定，庆红采石场2009年6月23日至今，占用并改变林地用途总面积24.04亩，占用林地改变林地用途对原林地植被造成严重毁坏。翁宝平于2015年12月23日自动到公安机关投案。
审理期间，翁宝平与料甸镇南红村自行达成和解协议，赔偿哈尔滨市阿城区料甸镇南红村经济损失2.7万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月27日，哈尔滨市阿城区森林公安局接到指令，称位于阿城区料甸乡南红村的庆红采石场非法超占林地面积达10亩以上。2015年12月23日，被告人翁宝平到公安机关投案自首。
2、证人伊某证言：我是南红村会计，庆红采石场在我村辖区之内，现在的经营者是翁宝平，之前是唐玉恒。
3、证人赵某证言：自2009年6月开始，我给庆红采石场开钩机，采石场的经营者是翁宝平，是翁宝平让我挖山皮，破坏林地下来的树木都被屯子里的老百姓拉回家了，有的被翁宝平自己收走当柴火了。
4、被告人翁宝平供述：最早庆红采石场是由南红村经营的，后来卖给了唐玉恒，2009年，我从唐玉恒手里把采石场及林子都买了过来，因法人无法更名，就一直用唐玉恒的名字。采石场的面积29亩多。生产时在爆破前，我让钩机先把树和山皮土扒下来，露出岩石层，然后爆破工再台阶式爆破生产。
5、司法鉴定检验意见书�阿城区庆红采石场2009年6月23日至今，占用并改变林地用途总面积24.04亩，占用林地改变林地用途对原林地植被造成严重毁坏。庆红采石场占用林地为1982年料甸林场划拨给南红村的宜林荒山、荒地。位置位于两荒划拨书中的29林班8小班林地，现为唐玉恒个人林地，其林地所有权为南红村，林木所有权为唐玉恒。
6、林权证：唐玉恒所有的林地80亩，坐落于料甸乡南红村南红屯，林地所有权为集体。
7、采石场股份转让协议：唐玉恒于2009年6月8日将庆红采石场转让给翁宝平。
8、山林转让协议、采矿许可证、营业执照、使用林地许可证、宜林荒地划拨书、庆红采石场GPS图、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人翁宝平违反土地管理法规，非法占用林地，�变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。翁宝平具有自首情节，哈尔滨市阿城区料甸镇南红村的经济损失得到赔偿，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁宝平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一六年三月三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1694号
原告:张红印，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡新北庄村北庄中华路**号。
被告:李云丰，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡八道岭村。
原告张红印与被告李云丰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张红印于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红印的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红印撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张红印负担。
审判员 张春光
二〇一七年六月十九日
书记员 刘娜娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初151号
原告曹红岩。
委托代理人徐永胜。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人王连民
委托代理人刘伟。
委托代理人雷智广。
第三人葫芦岛市�港区天博钢材经销处。
经营者刘秋菊。
委托代理人时凯。
第三人谢忠代。
委托代理人李泽。
本院在审理原告曹红岩诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销《龙港区人民政府关于天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》一案中，原告曹红岩自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告曹红岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹红岩负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年三月十五日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审91号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人马超，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张燕华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人马超、张燕华多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108080号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108080号征收社会抚养费决定；被执行人马超、张燕华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审91号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人马超，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张燕华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人马超、张燕华多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108080号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108080号征收社会抚养费决定；被执行人马超、张燕华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年五月五日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执935号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人阮进，男，1972年3月12日出生，汉族，现住济宁市金乡县。
被执行人阮金福，男，1978年4月20日出生，汉族，住单县。
被执行人赵文荣，男，1950年4月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初250号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执935号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人阮进，男，1972年3月12日出生，汉族，现住济宁市金乡县。被执行人阮金福，男，1978年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人赵文荣，男，1950年4月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初250号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十四日书记员 王宝龙
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初225号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区龙开御景1号楼113号。
法定代表人：裴天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海琼，女，江西康润律师事务所律师。
被告：邵尉，男，汉族，1985年10月6日出生，安徽省阜阳市人，职工。
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司诉被告邵尉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人钱海琼、被告邵尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还拖欠的物业服务费本金3572.3元及自逾期之日起至还清之日止的违约金（暂计算自2015年5月16日至2016年12月31日止的违约金计1064.55元），共计4636.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，江西国豪房地产开发有限责任公司、江西深长城物业管理有限公司（国豪山景城小区原物业服务公司）（以下简称“长城公司”）和原告共同约定，由原告接手被告所在的国豪山景城小区物业管理继续提供物业服务，三方在当日办理了交接工作并就此向山景城全体业主进行了公告。被告作为国豪山景城的业主，享受了原告提供的物业服务，但却拖欠物业费，暂计算自2015年5月16日至2016年12月31日止，被告已累计欠付原告物业服务费本金3572.3元，违约金1064.55元。原告认为，原告接手前期物业后，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告提供了合格的物业服务，被告享受原告提供的物业服务后拒付物业服务费，已经构成违约，且经原告多次催讨均未果，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告邵尉辩称：1、原告未与被告签订合法正规有效的物业服务合同；2、原告未提供正规有效的物业从业资格证和九江市住宅小区物业收费许可；3、原告未尽职尽责为小区业主服务，被告并非恶意拖欠，且未提供上述合同及收费许可，因故缓交；4、小区存在严重的安全隐患，环境脏乱差，因物业不作为，导致维修不及时，业主财产受到严重损失且物业存在违法行为；5、小区有合法正规的业委会。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日原告与江西国豪房地产开发有限责任公司（以下简称“国豪房产公司”）签订《国豪·山景城前期物业管理服务合同》，约定：由原告为国豪山景城小区提供物业服务，自原告进驻交接之日起向后延续叁年为合同有效期。成立业主委员会后，在业主委员会认可的条件下，合同可以自动延续至业主委员会提出更换，新物业入场移交认可为止；收费标准为电梯房物业服务费标准：每平方米1.5元/月等；第一年物业服务费用在办理入伙手续时一次性预缴，以后缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金；该前期物业服务合同还对物业管理服务质量等内容作了约定。同时原告、国豪房产公司与江西深长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业公司”）共同向山景城小区业主发布公告，告知因长城物业公司战略调整，国豪房产公司决定终止与长城物业公司的山景城《前期物业管理服务合同》及其相关补充协议和附件，引进上海银湾物业继续打造高品质的服务质量。届时，有关各位业主与长城物业签订的物业服务合同、其他协议及交缴的物业服务费、装修保证金、各类押金等一并移交国豪房产公司、银湾物业，由银湾物业继续提供服务。2015年6月1日原告与长城物业公司办理国豪山景城管理费台账交接手续后正式入驻该小区，为全体小区业主提供物业服务至今。
另查，2014年2月14日，被告邵尉向国豪房产公司购买其开发的位于九江市庐山区德化路567号国豪山景城第十八栋不分单元204号商品房，房屋面积122.13㎡，并向原长城物业公司缴纳物业费至2015年5月15日，自原告入驻小区提供物业服务后未再缴纳物业费。
再查，2015年9月6日，国豪山景城小区的国豪山景城业主委员会（以下简称“业委会”）正式成立并在九江市住房保障和房产管理局进行备案。业委会成立后于2015年10月12日向原告出具《整改通知书》一份，要求原告物业服务过程中存在的问题进行整改。2015年11月11日，业委会再次向原告出具《国豪山景城业委会致银湾物业公司整改函》一份，再次要求原告公司对物业服务过程中存在的问题进行整改。
上述事实有《九江市商品房预（销）售合同》复印件、《“国豪.山景城”前期物业管理服务合同》、《公告》、《国豪.山景城管理费台账》、《入伙通知书》、《国豪山景城缴费确认单》、《业主入住房屋验收表》、《九江市住宅小区物业停车服务收费公示》、被告提交的业委会成立备案表复印件、关于移交国豪山景城业委会办公室及相关资料的函复印件、整改通知书和整改函复印件、九江市住宅小区物业服务管理暂行办法及收费标准、照片打印件8张，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，虽然本案原告与被告邵尉之间未签订物业管理服务合同，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合本案，国豪山景城小区未成立业主委员会之前，小区的建设单位即国豪房产公司与原告签订的《国豪·山景城前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且该小区成立业主委员会后，业委会多次向原告函告要求原告对小区的物业服务质量进行整改，这足以证明业委会对原告为其小区提供物业服务的事实并未否认，仅是对原告提供的物业服务质量提出整改要求，并未作出解聘或更换物业公司的意思表示。故被告以其未与原告签订物业服务合同，原告入驻小区不合法为由请求驳回原告诉讼请求的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告以原告未变更小区物业停车收费许可主体无收费依据且未妥善解决房屋水管渗水、小区停车混乱及垃圾未及时清理、物业工作人员殴打业主等问题为由拒绝缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。且其所涉事项均不属本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，权利人可另行主张。因此原告诉请要求被告支付自2015年5月16日起至2016年12月31日止的物业费3572.3元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但该小区业委会针对原告物业服务质量多次发函要求整改，亦能说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，存在物业服务瑕疵。故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告邵尉于本判决书生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司交纳物业服务费3572.3元；
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵尉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年五月八日
书记员 余艺琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1557号
原告：马传勤，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:巨万美,安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐家全,安徽清流律师事务所实习律师。
被告:杨明江,男,1963年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告马传勤与被告杨明江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马传勤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传勤的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传勤负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。