重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12964号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，女，该公司员工。
被告：杨贤容，女，1953年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。
原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）诉被告杨贤容诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人骆高建、被告杨贤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨贤容支付原告律师代理费22449元；二、依法判令杨贤容支付原告违约金6000元；三、依法判令杨贤容支付差旅费500元；四、本案的诉讼费用由杨贤容承担。事实与理由：2016年11月16日，杨贤容因2016年2月14日发生交通事故一案与我所自愿签订委托代理协议，约定杨贤容委托我所作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后，杨贤容的精神和身体遭受极大的痛苦，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的10%（赔偿款中的医疗费、后续医疗费不计入律师费提成）。该律师代理费在杨贤容收到赔偿款后三天内按照上述比例支付，协议约定杨贤容在收到赔偿款后不及时支付律师费的，即构成违约，需支付6000元违约金。委托合同签订后，我所进行了收集案件材料、做鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2017年4月17日，保险公司将赔款224497.81元打入杨贤容卡内，杨贤容获得赔偿款后，未按约定支付律师费（根据委托代理协议的10%，律师费为22449元，差旅费500元），经我所多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨贤容辩称，对委托代理协议中的赔偿费用数额没有异议，赔偿款中医疗费用和后续医疗费用不计入提成，但是天宸律所要求的律师费包含假肢费提成，我认为假肢费不应当在提成范围之内。另外，天宸律所在代理案件期间只去了2次，不存在500元的差旅费。同时，我收到赔偿金之后主动联系了天宸律所支付律师费，但双方对假肢费是否计入提成发生分歧，才导致我没有付款，我没有违约行为，违约金6000元过高，请求降低。
经审理查明，2016年11月16日，杨贤容（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方因2016年2月14日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，作为诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的10%；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方，赔偿款中的医疗费，后续治疗费不计入律师费提成；乙方与甲方约定差旅费500元包干，并在结案时收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费用的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。合同签订后，天宸律所开展了代理工作，如代理参加庭审等。
2017年3月21日，重庆市荣昌区人民法院就杨贤容诉刘德华、陈利、陈万毛、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案制作了【（2017）渝0153民初312号】民事判决书，载明，杨贤容的委托诉讼代理人为天宸律所的刘庆、蒲永；杨贤容在本次交通事故中产生医疗费为46936.40元，杨贤容对医疗费仅主张20936.40元，本院予以确认。因医疗费已由陈利垫付10000元，由保险公司垫付16000元，杨贤容虽仅主张其自行支付的医疗费20936.40元在本案中进行处理，但陈利和保险公司要求其垫付的费用在本案中一并处理，故据此对杨贤容的医疗费主张为46936.40元，后续治疗费3000元，残疾辅助器具费119000元……共计杨贤容损失为446244.53元。其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续医疗费（含续医费鉴定费）、住院伙食补助费等共计56386.40元；伤残赔偿限额项下包括护理费（含护理时限鉴定费）、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等项计389858.13元，均超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险额内向杨贤容赔偿120000元。对于超过交强险部分金额326244.53元，由刘德华承担60%的赔偿责任即195746.72元，陈利承担40%的赔偿责任130497.81元，陈利承担的130497.81元由保险公司在商业三者险限额内向杨贤容进行赔偿。因超出交强险限额由陈利按责任承担的医疗费应扣除15%的非医保费用由陈利承担，陈利应赔偿杨贤容非医保费用2216.18元，保险公司在商业三者险限额内赔偿杨贤容128281.63（130497.81元-2216.18元）。因保险公司已经支付了16000元，故保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨贤容232281.63元（120000+128281.63-16000元）。杨贤容收到陈利支付的10000元，故陈利多支付杨贤容7783.82元（10000元-2216.18元），该7783.82元视为代保险公司的垫付款，故保险公司实际赔偿杨贤容224497.81元（232281.63元-7783.82元）。判决：一、保险公司赔偿杨贤容本次交通事故损失224497.81元；二、刘德华赔偿杨贤容195746.72元。2017年4月，保险公司于向杨贤容支付了赔偿款224497.81元。
另查明，杨贤容收到赔偿款后，曾联系天宸律所支付律师代理费，但因杨贤容要求将假肢费扣除后，支付律师代理费，但天宸律所不同意，双方发生分歧，导致杨贤容未向天宸律所支付律师代理费。
上述事实，有《委托代理合同》、《民事判决书》以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，天宸律所与杨贤容签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。天宸律所在签订合同后，为杨贤容机动车交通事故责任纠纷一案参与了庭审等一系列代理工作，履行了合同义务，杨贤容就应按照合同的约定按时支付律师代理费给天宸律所。
关于杨贤容辩称的残疾辅助器具费是属于后续医疗费用，应从赔偿款中扣除，在计律师代理费的问题。本院认为，重庆市荣昌区人民法院就杨贤容诉刘德华、陈利、陈万毛、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案的【（2017）渝0153民初312号】民事判决书中，分列了残疾辅助器具费和后续医疗费。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案所涉及的残疾辅助器具费明显属于受害人因伤致残导致的生活上的必要支出，而并不属于因康复护理、继续治疗实际发生的后续治疗费，故本院认为残疾辅助器具费不属于后续医疗费用，应当计入天宸律所律师代理费的提成范围。故杨贤容的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于杨贤容应向天宸律所支付多少律师代理费的问题。天宸律所要求按照杨贤容所获得保险公司的赔偿款224497.81计算律师代理费，但双方在合同中又约定了医疗费、后续医疗费不计入律师代理费的提成，因此天宸律所的律师代理费是应在扣除医疗费、后续医疗费后按杨贤容获得的赔偿款10%提成。重庆市荣昌区人民法院的民事判决书载明，杨贤容虽然仅主张了医疗费20936.40元，但保险公司和陈利要求对先期垫付的款26000元在本案中一并处理，因此重庆市荣昌区人民法院据此对杨贤容的医疗费主张为46936.40元，后续医疗费3000元，由此可见重庆市荣昌区人民法院在该判决书中杨贤容主张的医疗费并非20936.40，应为46936.40元；同时该判决书载明杨贤容的损失共计446244.53元，其中保险公司在交强险范围内应赔偿的医疗费限额为10000元和伤残费用赔偿限额110000元，剩余326244.53元，由陈利承担40%的责任即130497.81元(其中保险公司在商业三者险限额内赔偿128281.63元，陈利赔偿非医保费用2216.18元)；杨贤容收到陈利支付的10000元，故陈利多支付杨贤容7783.82元（10000元-2216.18元），该7783.82元视为代保险公司的垫付款。根据上述事实，杨贤容在本次事故中应由保险公司在未扣除保险公司以及陈利先期支付的23783.82元（26000元-2216.18元）费用时，保险公司应支付给杨贤容的赔偿款为248281.63元，其中含医疗费22558.38元[（46936.4-10000）×40%-2216.18]、后续医疗费1200元（3000×40%﹚，共计23758.38元，其他赔偿费用224523.25元。重庆市荣昌区人民法院在最后确定保险公司赔付给杨贤容的赔偿款时除陈利的支付给杨贤容的10000元中，明确2216.18元是支付的非医保费用外，其他保险公司和陈利先期垫付的款项23783.82元并没有明确是抵扣的医疗费用，因此在杨贤容应获得的赔偿款中，应按比例抵扣医疗费用和其他赔偿费用，据此本院予以认定先期垫付的费用中的10%抵扣医疗费2378.38元（23783.82×10%），90%抵扣其他赔偿费用21405.44元（23783.82×90%），故保险公司应赔偿给杨贤容的款中，其中医疗费有21380元，其他赔偿费用203117.81元。因此按照双方在合同中的约定，在扣除医疗费、后续医疗费后，杨贤容应支付给天宸律所的律师代费为20311.78元，故本院对天宸律所要求杨贤容支付律师代理费的诉讼请求中，仅支持支付律师代理费20311.78元，对超过此部分的请求，本院不予支持。
双方在《委托代理合同》中约定，天宸律所为杨贤容代理的案件的差旅费为500包干，因此杨贤容应向天宸律所支付差旅费500元，故本院天宸律所要求杨贤容支付差旅费500元的诉讼请求予以支持。
关于杨贤容是否有违约行为的问题。本院认为，杨贤容在收到赔偿款后，曾经前往天宸律所支付律师代理费，但因双方就支付费用是多少有分歧，杨贤容没有付款；同时按照前述本院认定天宸律所所应该收取的律师代理费，也并非是天宸律所在本案中主张的律师代理费，故因双方对律师代理费支付多少发生争议，导致杨贤容未付款，并非杨贤容违约，因此天宸律所要求杨贤容支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨贤容于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费20311.78元及差旅费500元；
二、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261.86元，由被告杨贤容负担183.3元，原告重庆天宸律师事务所负担78.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年九月十九日
书记员 涂俊宏