辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第708号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（甲）。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郑廷江，辽宁泰道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）林某某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人陈某某。曾因殴打他人于1989年5月12日被行政拘留七日。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人邓某某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人安某某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨某某（甲）、吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月3日作出（2014）中刑初字第256号刑事判决。原审被告人杨某某（甲）、吴某某、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月初，大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）总经理杨某某（乙）（另案处理）得知大连城市管理行政执法局准备依法拆除其公司院内一栋在建五层违章建筑楼房后，召集杨某某（丙）（现已死亡）、韩某某、许某、尹某某、于某某（甲）（均另案处理）、被告人邓某某等公司管理人员，要求通过安排公司大型车辆围住该违章建筑、堵住通往该违章建筑道路的方式，抗拒大连城市管理行政执法局拆除该违章建筑，并通过韩某某将该安排转告其父业广公司董事长被告人杨某某（甲），杨某某（甲）默许杨某某（乙）的安排，并告知杨某某（乙）在拆除当日不要在公司，由其出面负责处理该事。
2012年2月9日8时许，大连城市管理行政执法局四分局会同大连市甘井子区政府，协调甘井子区整治办、区行政执法局、区公安分局、南关岭街道等相关部门，组织联合执法，对位于大连市姚家路业广公司院内的五层违章建筑楼房依法强制拆除。联合执法人员到达后，通往业广公司院内的道路及违章建筑周围，均已经被业广公司事先安排的大型车辆围堵，执法人员及车辆无法进入现场进行拆除工作，联合执法现场指挥人员协调甘井子区交警大队清理阻挡在道路上的业广公司车辆，安排行政执法人员在违章建筑周围及路口设置警戒线，禁止无关人员进入拆除现场，指挥人员又找到被告人杨某某（甲），杨某某（甲）自称当天公司的事由其全权负责，指挥人员表明身份后明确告知杨某某（甲），其公司院内的五层在建楼房系违章建筑，大连城市管理行政执法局四分局事先已下达限期自行拆除的法律文书，其公司拒不执行，大连城市管理行政执法局四分局、甘井子区政府决定当日强制拆除该违章建筑，要求杨某某（甲）命令其员工撤出围堵道路及违建楼房周围的大型车辆，配合执法部门依法行使职务，杨某某（甲）以找不到司机为由拒不配合，并以其公司为国家做过贡献，安排了大量下岗工人，如果政府强拆，工人闹事，其管不了为由威胁指挥人员，随后杨某某（甲）指使韩某某让其公司工人爬上违建楼房周围的脚手架，阻止拆除，韩某某将杨某某（甲）的要求转告杨某某（丙）、许某、尹某某、于某某（甲）等人，韩某某、杨某某（丙）、许某、尹某某、于某某（甲）煽动在场的业广公司工人爬上违章建筑周围的脚手架，企图阻止拆除，同时召集在宿舍内的业广公司员工下楼，参与阻止拆除。于某某（甲）冲击警戒线，在撕扯执法人员的过程中，不慎掉入楼房旁的沟内，造成脸部摔伤出血，韩某某、杨某某（丙）、许某、尹某某、董某某等人遂造谣称业广公司工人被打，煽动工人殴打、驱赶穿制服的执法人员，韩某某、杨某某（丙）、许某、尹某某、董某某、于某某（甲）、周某某、于某某（乙）、廖某某、赵某某、耿某某、于某某（丙）（以上人员均另案处理）伙同被告人吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某等人冲击由执法队员布置的警戒线，殴打正在执法的行政执法人员及协勤人员，致使行政执法人员及协勤人员10多人受伤，砸毁联合执法人员的摄像机、照相机，价值人民币7000元，现场执法人员被迫撤离拆除现场。被告人杨某某（甲）、吴某某系电话传唤到案，被告人陈某某、林某某、邓某某、安某某系抓获到案。案发后，上述被告人已经赔偿被害单位及被害人损失。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，强制拆除决定书、责令限期拆除通知书、急诊病历记录、收条，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，远程勘验、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某某（甲）、吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行任务，构成妨害公务罪。被告人杨某某（甲）、吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某系共同犯罪，其中吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人杨某某（甲）、吴某某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人林某某、邓某某、安某某到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某某（甲）、吴某某、陈某某、林某某、邓某某、安某某到案后已经赔偿被害单位及被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某具有劣迹，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人杨某某（甲）有期徒刑二年三个月；被告人陈某某有期徒刑二年；被告人邓某某有期徒刑一年八个月；被告人林某某有期徒刑一年七个月；被告人安某某有期徒刑一年七个月；被告人吴某某有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某某（甲）、林某某、吴某某的上诉理由均是，量刑过重。上诉人杨某某的辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人杨某某（甲）、林某某、吴某某及辩护人均未提供新的证据；上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某（甲）、林某某、吴某某、原审被告人陈某某、邓某某、安某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。原审法院以妨害公务罪对上诉人杨某某（甲）、林某某、吴某某、原审被告人陈某某、邓某某、安某某定罪，且认定为共同犯罪，以及鉴于上诉人林某某、吴某某、原审被告人陈某某、邓某某、安某某系从犯，上诉人杨某某（甲）、吴某某系自首，上诉人林某某、原审被告人邓某某、安某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；上诉人杨某某（甲）、林某某、吴某某、原审被告人陈某某、邓某某、安某某赔偿被害单位及被害人经济损失，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人杨某某（甲）、林某某及上诉人杨某某（甲）的辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人的上述从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴某某撤回上诉。
二、驳回上诉人杨某某（甲）、林某某的上诉，维持原判。
三、辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王阁（代）