上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2693号
原告：浙商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市威海路XXX号XXX楼。
主要负责人：顾清良，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，公司员工。
委托诉讼代理人：陈致阳，公司员工。
被告：上海龙纳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周木英，总经理。
被告：上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏盛荣。
被告：上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：缪先瑞。
被告：上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周伦景。
被告：上海龙纳物贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄振东。
被告：苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省。
被告：魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省。
被告：郑来伟，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省。
被告：徐同珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省。
被告：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省。
被告：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海龙纳实业有限公司(以下简称龙纳实业公司)、被告上海神源企业集团有限公司(以下简称神源公司)、被告上海恒钢实业有限公司(以下简称恒钢公司)、被告上海九龙建材贸易有限公司(以下简称九龙公司)、被告上海龙纳物贸有限公司(以下简称龙纳物贸公司)、被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英及被告黄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙纳实业公司归还原告银行承兑汇票垫款本金12,032,337.41元；2.判令被告龙纳实业公司支付原告自2012年12月13日至实际清偿日止，按合同约定计收的逾期利息，本金以12,032,337.41元计；3.判令被告神源公司、恒钢公司、九龙公司及龙纳物贸公司对被告龙纳实业公司上述债务在44,000,000元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英及被告黄振东对被告龙纳实业公司上述全部债务在40,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任；5.判令原告对被告周木英提供的抵押物在10,000,000元最高限额内优先受偿；6.判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月13日，原告与被告龙纳实业公司签订《银行承兑汇票协议》，约定原告为承兑人，被告龙纳实业公司为出票人，向案外人出具票面金额为37,660,000元的银行承兑汇票，汇票出票日为2012年6月13日，到期日为2012年12月13日。被告龙纳实业公司应在汇票到期前无条件将应付票据款足额交付原告。如发生欠款，原告所垫付票款自付款之日起作逾期贷款并根据人民银行相关管理办法计收罚息。2011年11月21日，原告与被告神源公司，原告与被告恒钢公司、九龙公司及龙纳物贸公司签订两份《最高额保证合同》，约定被告神源公司、恒钢公司、九龙公司及龙纳物贸公司为被告龙纳实业公司于2011年11月21日至2014年11月21日在原告处的借款各提供限额为44,000,000元最高额连带责任保证；原告与被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英及被告黄振东于2010年12月1日签订一份《最高额保证合同》，约定上述被告为被告龙纳实业公司于2010年12月1日至2013年12月1日在原告处的借条各提供限额为40,000,000元的最高额连带责任保证。保证范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、债权人为实现债权的一切费用等。2012年12月7日，原告与被告周木英签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》约定以被告周木英自有房屋江湾城路XXX弄XXX号XXX室做抵押为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记。截至2012年12月13日被告龙纳实业公司未按合同约定将应付票据款足额交付原告，致使原告实际发生垫款12,336,569.31元。截至起诉时，被告龙纳实业公司因经营状况恶化，拒绝偿还剩余本金12,032,337.41元及全部逾期利息。原告多次向被告龙纳实业公司主张未果，其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实认定如下：
2012年6月13日，原告与被告龙纳实业公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定由被告龙纳实业公司向原告申请承兑商业汇票，原告作为承兑银行同意承兑。承兑汇票的主要内容为出票人被告龙纳实业公司，收款人案外人江苏苏美达国际技术贸易有限公司，汇票金额37,660,000元，出票日期2012年6月13日，到期日期2012年12月13日，保证金金额15,604,000元。被告龙纳实业公司于汇票到期前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日前3日起，原告有权从被告龙纳实业公司的银行账户中直接划付票款。承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在原告同意承兑时一次性支付。被告龙纳实业公司在签订本协议前，按承兑金额40%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，在未付清票款前，申请人不得动用。在汇票到期日前不能足额交付票款的，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。同时约定，被告龙纳实业公司对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任。原告所垫付票款自付款之日起转作龙纳实业公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需要通知龙纳实业公司并另签借款合同。
2011年11月21日，原告与被告神源公司签订《最高额保证合同》，约定神源公司自愿为被告龙纳实业公司自2011年11月21日起至2014年11月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合44,000,000元提供担保。上述各类业务具体包括银行承兑汇票承兑。神源公司担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为原告垫付款项之日起2年。同日，原告与被告恒钢公司、九龙公司及龙纳物贸公司共同签订《最高额保证合同》，约定上述三被告自愿为被告龙纳实业公司自2011年11月21日起至2014年11月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合44,000,000元提供担保。上述各类业务具体包括银行承兑汇票承兑。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为原告垫付款项之日起2年。
2010年12月1日，原告与被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英及被告黄振东共同签订《最高额保证合同》，约定上述八被告自愿为被告龙纳实业公司自2010年12月1日起至2013年12月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合40,000,000元提供担保。上述各类业务具体包括银行承兑汇票承兑。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为原告垫付款项之日起2年。
2012年12月7日，原告与被告周木英签订《最高额抵押合同》，约定《最高额保证合同》，约定周木英自愿为被告龙纳实业公司自2012年12月7日起至2015年12月7日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合10,000,000元提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。抵押物为周木英所有的位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。后原告与周木英又签订《最高额抵押合同补充协议》，约定上述抵押合同所担保的主债务为包括上述原告与龙纳实业公司签订的《银行承兑汇票协议》所确定的债务。并于2012年12月12日办理抵押登记。
本院另查明，原告于2012年6月13日依约开具银行承兑汇票，经原告扣划，实际于2012年12月13日垫付票款12,336,569.31元。截止2013年12月30日被告龙纳实业公司尚欠原告票款本金12,032,337.41元。
本院认为，当事人双方之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告龙纳实业公司应按约在汇票到期前向原告交付票款，但其未按时交付，致原告垫付票款。至诉讼被告龙纳实业公司仍未能如期履行义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据三份《最高额保证合同》的约定，被告神源公司、恒钢公司、九龙公司及龙纳物贸公司，以及被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英、被告黄振东应按其合同约定履行各自的连带保证责任。原告并依据《最高额抵押合同》可向被告周木英主张行使抵押权，在最高限额内优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙纳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海分行垫付票款本金12,032,337.41元，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率支付原告自2012年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告上海神源企业集团有限公司对被告上海龙纳实业有限公司的上述应付款项在人民币44,000,000元最高限额内承担连带付款责任；被告上海神源企业集团有限公司履行保证责任后，有权向被告上海龙纳实业有限公司追偿；
三、被告上海恒钢实业有限公司、被告上海九龙建材贸易有限公司及被告上海龙纳物贸有限公司对被告上海龙纳实业有限公司的上述应付款项在44,000,000元最高限额内承担连带付款责任；上述被告履行保证责任后，有权向被告上海龙纳实业有限公司追偿；
四、被告苏会华、被告魏盛荣、被告缪先瑞、被告郑来伟、被告周伦景、被告徐同珍、被告周木英、被告黄振东对被告上海龙纳实业有限公司的上述应付款项在40,000,000元最高限额内承担连带付款责任；上述被告履行保证责任后，有权向被告上海龙纳实业有限公司追偿；
五、被告上海龙纳实业有限公司届期不履行上述付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海分行可与被告周木英协议，以座落于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号201(复式)的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在10,000,000元最高限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押权限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海龙纳实业有限公司继续清偿。
案件受理费93,994元，由十三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。