陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00040号
原告大荔县某某机砖制造有限责任公司。
法定代表人张某某，系该单位总经理。
委托代理人王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，男。
被告刘某某，男。
被告陕西某某水电工程有限公司（简称某某公司）。
法定代表人白某某，系该单位经理。
委托代理人严掌珠，系陕西赛达律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司（简称某某公司）。
法定代表人卢某某，系该单位负责人。
委托代理人肖军，系陕西百望律师事务所律师。
委托代理人薛某某，系被告单位某某公司项目经理。
原告某某四组砖厂诉刘某某、某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某四组砖厂之委托代理人王永、陈某某，被告某某公司之委托代理人严掌珠，被告某某公司之委托代理人肖军、薛某某到庭参加诉讼。原告某某四组砖厂法定代表人张某某，被告刘某某，被告某某公司法定代表人白某某，被告某某公司法定代表人卢某某均经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。
原告某某四组砖厂诉称，2013年4月前，被告某某公司开发大荔县某某北段西侧楼房建设，拟建设的院内工程名称称为某某雅苑，某某公司将该工程内13号楼房建设交由被告某某公司承建，该13号楼的建设项目负责人是被告刘某某，同年5月，我单位人员陈某某经人介绍与被告刘某某相识，并商定由我单位为某某雅苑13号楼工程建设供应砖块。2013年6月2日，被告刘某某委托工作人员张某某与我单位人员陈某某签订了砖块供应合同，约定，供应砖块大约100万块，价格是标砖每块0.24元，20空心砖每块1.25元，货款每月结算一次，否则承担总货款5%的违约金。合同签订后至2013年9月，我单位供应价值101364.75元的砖块，每次供货后，刘某某的工作人员均给我单位出具收货条据，并加盖某某雅苑13号楼专用章，供货结束后，我单位向刘某某催要货款，其称他是某某公司员工，砖块是某某公司使用，只能通过他们协商解决，自己无法清偿，协商未果。我单位认为刘某某是项目负责人，某某公司是承建商，某某公司是受益人故三被告均应承担给付义务，请求判令被告刘某某、某某公司、某某公司给付砖款101364.75元，承担违约金5068元。
被告刘某某辩称，原告诉称的某某雅苑13号楼工程建设是我和开发商某某公司商谈的承包事宜，签订承包合同时，某某公司要求我以某某公司名义与他们签订承包合同，我就以某某公司名义与某某公司签订了承包合同，施工时我不常在工地，我委托张某某全面负责工地建设，包括原材料采购，张某某又雇佣李某某为收料员，原告诉称的签订合同之事我不知道，拉砖之事我也不知道，2013年8月，我发现工地有空心砖约4000块时，便通知张某某不要进砖，2013年10月，陈某某（原告代理人）要求我付砖款，我便问张某某拉了多少钱的砖，张某某回答，接近90000元，原告现出示的收砖收据上加盖的某某雅范（苑）13号楼专用章是经我同意后张某某刻的，对于收砖票据上盖的双章子和无章子之票据，我无异议，承认该票据上载明的砖块卸在我工地，对于一个公章票据我有异议。在工程建设至框架封顶时某某公司强行与我解除了合同，将后续工程交给沙光雄建设，对于拉至工地的砖块，我仅用于我工程4000块，其余砖块沙光雄使用了，某某公司未给付我该砖款，故该砖款我不同意给付原告。
被告某某公司辩称，刘某某所述我单位为开发商以及工程承包方式属实，因刘某某无工程承包资质，经我单位介绍让刘某某以某某公司名义与我单位签订承包合同，签合同时某某公司是承包方，刘某某是代理人，承包方式为包工包料，付款和结算都是和刘某某协商的，解除合同时对于其工程款已付清，且超付了。对原告之诉，我单位认为，砖块买卖合同我单位不是合同当事人，且已超付款项；我单位虽是受益人，但无此受益人承担责任之规定，故我单位不应承担给付责任。
被告某某公司辩称，刘某某和某某公司所述关于13号楼的承包签合同属实，但我单位与原告无合同关系，是张某某和原告签订的合同，应由张某某承担责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、砖块供应合同，欲证明收货方为某某雅苑工程承包人，并非张某某个人，合同内约定了单价、违约金。
二、收款收据（砖块收据）48份，该票据系某某雅苑13号楼施工方出具，欲证明收砖块型号20标头18200块，标砖61800块，空心砖65295块。
三、法院对证人李某某的调查笔录，欲证明砖块送到施工方处。
四、法院对证人张某某的调查笔录及张某某的当庭证言，张某某说：我是刘某某聘用的现场负责人，李某某是收料员，砖块供应合同是刘某某和原告协商的合同内容，刘某某审阅后，刘某某让我签的字，48张收砖票据中的砖数额全部卸到工地，我和李某某收的砖，砖款未付，合同外送的20标头砖价为每块0.27元，订此价时我已征得刘某某同意，让原告送砖也征得刘某某同意，工程进行到框架封顶时，某某公司和刘某某解除了合同，但大部分砖尚未使用，沙光雄承包了后期工程，他使用了砖块，沙光雄当时同意承担砖款，但又不同意了。解除合同前，我和刘某某以借款形式领取工程款154万元，之后，某某公司又给刘某某原雇佣民工付35.9万元，收据上刘某某签字。欲证明张某某在合同上签字是职务行为，收砖及砖价情况。
质证中，被告某某公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
认为证据材料一是张某某的个人行为，证据材料二中加盖的专用章不能代表我公司行为，我公司未授权，证据材料三，李某某未出庭，也不能证明是职务行为，证据材料四不能证明张某某是职务行为。
被告某某公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：同意某某公司的质证意见，另合同上的某某雅苑是项目名称，不是法律主体，对张某某证言的真实性无异议。
经质证，本院认为，因二被告对原告提交证据材料一、二、四的真实性未提出异议，本院对该证据材料的真实性予以认定，对证据材料三，虽证人李某某未出庭但属于本院对其做的调查，其笔录内容与张某某所述内容一致，或相互吻合，故对该证据材料的真实性予以认定。
庭审中，被告某某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
停工结算协议及付款证明26张，欲证明13号楼的实际承包人是刘某某，其工程造价为144万元，实际给付154万元，超付10万元，后又因民工闹事给刘某某垫付35.9万元，某某公司与刘某某无债权债务关系且超付了款项。
质证中，原告对某某公司提交的证据材料发表如下质证意见：
停工结算协议显示的甲方为某某公司，乙方为某某公司，刘某某是乙方的委托代理人。该证据材料不仅不能证明工程承包人是刘某某，恰能证明承包人是某某公司，刘某某只是某某公司的委托代理人。
原告对付款证明26张未发表质证意见。
质证中，某某公司对某某公司提交的证据材料，发表如下质证意见：
证据材料结算协议中的公章是我单位加盖的，对付款证明的真实性无异议。
开庭后，经本院要求，刘某某对某某公司、某某公司提交的证据材料发表了质证意见。对某某公司的证据材料发表质证意见如下：
对结算协议和付款证明
经质证，本院认为，因各方当事人对结算协议的真实性无异议，本院对该结算协议予以认定，付款证明与证人张某某的证言能够吻合，本院对付款证明予以认定。
庭审中，被告某某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
某某雅苑项目13#楼工程施工合同补充协议（简称补充协议），发包方为某某公司，承包方为某某公司。欲证明刘某某是独立承包工程，自负盈亏，财务也不经过我公司。
质证中，原告对某某公司提交的证据材料发表如下质证意见：
对该证据材料的真实性无异议，该协议显示的是刘某某是委托代理人，故不能达到某某公司的证明目的。
被告某某公司对某某公司提交的证据材料发表如下质证意见：
对该证据材料的真实性无异议，某某雅苑内其它工程我单位发包给了某某公司，为了区分刘某某的承包权利义务关系才另起草了这份补充合同。
经质证，本院认为，因各方当事人对该证据材料的真实性无异议，故本院对该证据材料的真实性予以认定。
庭审中，原告将某某公司和某某公司向法庭提交的补充协议和结算协议及本院对刘某某在2014年1月14日做的谈话笔录作为自己的证据材料提交法庭，欲证明工程合同签订中刘某某是某某公司的委托代理人。
质证中，某某公司和某某公司均认为该证据材料达不到原告的证明目的。
经质证，本院据上理由对该证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月5日前被告刘某某与某某公司负责人商谈了某某公司开发的某某雅苑13号工程建设，某某公司同意该工程由刘某某承建，但因刘某某无建设工程资质，经某某公司介绍，刘某某同意由有建设资质的某某公司与某某公司签订工程承包合同，2013年6月5日，被告某某公司与被告某某公司签订了《某某雅苑项目13#楼工程施工合同补充协议》（简称补充协议），合同中加盖了某某公司公章和其法定代表人白某某私章，被告刘某某以某某公司委托代理人身份在协议中签字盖章，合同的基本内容为某某公司将自己开发的某某雅苑13#楼工程承包给某某公司建设，承包方式为包工包料。在施工期间即2013年6月2日原告单位工作人员陈某某（本案原告委托代理人）经人介绍与被告刘某某相识并商谈了由原告单位给某某雅苑13号楼工程供应砖块事宜，签订了《砖块供应合同》，陈某某代表原告在合同上签了名，刘某某审阅合同后授意其聘用人员张某某在合同上签了名。合同的基本内容为收货方为某某雅苑张某某，供货方为坡底四砖厂陈某某，供货数量大约100万块；单价标砖每块0.24元，空心砖每块1.25元，收货以开具票据确认；供货总钱数，每月一次结清，不得超过三天，如果收货方未能按合同数量支付费用，由此承担总货款的5%违约金，从2013年6月2日至2013年9月18日，供应标砖61800块、20空心砖65295块、20标头18200块，该砖块全部送到某某雅苑13号楼的建设工地并由刘某某聘用人员张某某、李某某收取，开具了砖块收据。对于20标头的价格，因合同中未约定，在收砖时，张某某经刘某某同意与陈某某商定价格为每块0.27元。砖块供应结束后刘某某没有付款。2013年10月29日，某某公司与某某公司签订了13#楼停工结算协议，协议中加盖了双双单位公章，刘某某在落款处某某公司委托代理人栏签了名，协议内容为双双一致同意终止《补充协议》，某某公司将13号楼已建至框架封顶，工程结算总价为144万元，某某公司确认某某公司超过工程总造价多支付10万元。对于所欠砖款，经原告催要，被告没有给付，现原告起诉来院。
本院认为，经刘某某授意，张某某与原告签订的砖块供应合同为有效合同，受法律保护。本案争议的焦点是：谁是合同的相对方，即砖块购买方因张某某是刘某某聘用的工地工作人员，且合同内容是刘某某与原告协商的，张某某仅因授意签名，故张某某不是合同相对方。虽刘某某与原告协商的砖块买卖内容，但该13#楼工程的承包主体是某某公司，工程承包合同终止时也是某某公司与发包方某某公司结算的，在工程承包活动和结算活动中刘某某仅是某某公司的委托代理人，故刘某某亦不是合同的相对方。因13#楼工程的承包人和结算人均为某某公司，砖块也用于13#楼，故合同的相对方应是某某公司，刘某某与原告协商的砖块买卖合同，其法律后果应由某某公司承担，所欠原告砖款某某公司应予以给付，给付款项为标砖61800×0.24=14832（元），20标头18200×0.27＝4914（元），空心砖65295×1.25=81618.75（元），合计101364.75（元），并按合同承担违约金101364.75＋5%=5068（元）。原告诉请被告刘某某、某某公司承担责任不当。本院现依照《中华人民共和国合同法》第60条，第114条之规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后30日内给付原告某某四组砖厂货款101364.75元、违约金5068元。
如果被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取，由被告某某公司承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵永义
二〇一四年三月五日
书记员 赵 斌