广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2193号
原告：梁少颜，女，1976年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均为广东亨信律师事务所律师。
被告：邓魏司，男，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：余绮华，女，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁少颜与被告邓魏司、余绮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加诉讼，被告邓魏司、余绮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁少颜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元；2、判令二被告自2016年3月起按照月息2%向原告支付利息至实际清偿借款之日止（暂计至起诉之日为6000元）；3、判令二被告负担原告因本案产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，因资金周转需要，被告邓魏司在2015年5月18日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年5月18日至2015年12月18日，被告立下《借据》，约定借款利息按月息2%计算，承诺若逾期不还全部借款及未经同意延期还款，其应承担违约责任，并且承担守约方因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、律师费、交通费等一切追索费用。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本金，被告仍未归还，并且自2016年3月起拖欠借款利息，已构成严重违约。被告余绮华与邓魏司为夫妻关系，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款付息的义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、身份信息、婚姻关系证明，拟证明被告的诉讼主体资格，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借据，拟证明原被告之间的借贷合同关系；4、借记卡账户历史明细清单、工行转账明细，拟证明原告已履行出借方的合同义务，通过转账方式支付47000元给邓魏司，另外3000元以现金形式交付。5、《委托代理合同》、发票，拟证明原告因追讨本案债权而产生的律师费，按照双方约定应由被告承担。
被告邓魏司未到庭，也未向本院提供证据。
被告余绮华庭后书面答辩称，1、如果借款属实，也应为47000元，并不是50000元，原告的诉讼请求没有事实依据；2、被告余绮华不应对原告的债权承担偿还责任，余绮华有正当的工作，没有参与邓魏司的任何借款事项。被告余绮华为证明其主张，庭后向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明被告的身份；2、劳动合同书，拟证明余绮华的工作和收入情况，其没有参与邓魏司的任何借款事项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓魏司为朋友关系，被告邓魏司因资金周转的需要向原告借款，于2015年5月18日签订一份《借据》，双方约定邓魏司向梁少颜借款50000元，借款期限自2015年5月18日至2015年12月18止，月息为2分息，必须先交月息后使用，如邓魏司逾期不清还全部借款且未经梁少颜同意延期还款，邓魏司除向梁少颜加付银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部借款为止，另外，双方还约定因借款引起诉讼的，梁少颜因诉讼支出的案件受理费、执行费、律师费等追索费用由邓魏司承担。同日，原告通过转账方式支付47000元给邓魏司，原告自述其余3000元通过现金方式交付给邓魏司。借款发生后，邓魏司支付利息至2016年2月底，本金及从2016年3月1日起的利息未付，遂引起纠纷。
另查明，被告邓魏司与余绮华于2007年8月31日登记结婚，2016年7月4日离婚。上述借款发生在双方婚姻存续期间内。
再查明，2016年8月5日，原告与广东亨信律师事务所签订一份《委托代理合同》，并于2016年12月27日支付5000元律师费；广东亨信律师事务所指派谢坚荣、陆敏嘉律师为其代理人。
本院认为，债务应当清偿。借款关系成立的法律要件主要有二：1、双方达成借款合意，2、存在相应的款项交付行为。被告邓魏司因资金周转的需要，向原告借款50000元，并在其出具的《借据》上签名确认，双方已形成借贷合意，本院予以确认；原告通过转账方式支付47000元，有转账凭证予以证实，本院予以采信，而对于其余的3000元，原告认为通过现金方式支付，虽然通过原告的《借记卡账户历史明细清单》来看，原告有能力用现金方式支付，也符合民间借贷的交易习惯，但根据双方签订的《借据》约定“必须先交月息后使用”来分析，原告应当扣除一个月利息1000元（50000×2%）后再交付借款的，即原告只通过现金交付2000元，故对于原告认为通过现金交付3000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款和利息不能在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院依法认定借款本金应为49000元，对于原告超出部分的本金请求，本院不予支持。
至于利息问题，由于被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告与邓魏司约定“如邓魏司逾期不清还全部借款且未经梁少颜同意延期还款，邓魏司除向梁少颜加付银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部借款为止”，该约定超出了法律规定，现原告要求被告从未付利息之月起即2016年3月起按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的承担问题，因为原告与邓魏司约定由于借款引起诉讼的，邓魏司应承担律师费，且原告因本案已支付5000元律师费给广东亨信律师事务所，故原告诉请邓魏司承担律师费5000元，合法合理，本院予以支持。
关于被告余绮华对案涉债务的责任问题，被告邓魏司借原告款项发生在与被告余绮华的夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余绮华在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告邓魏司欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告邓魏司的事实，故被告余绮华应对案涉债务应承担共同偿还的责任。虽然余绮华在本案中提供其有正当工作及稳定收入的证据，但并不能否定邓魏司的借款用于家庭生活中，故余绮华提供的《劳动合同书》与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告邓魏司、余绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓魏司、余绮华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金49000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告梁少颜；
二、被告邓魏司、余绮华应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告梁少颜；
驳回原告梁少颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告邓魏司、余绮华负担。此款原告梁少颜已预交663元，本院不作退回，由被告邓魏司、余绮华在履行上述判决时迳付给原告梁少颜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 辛海辉
人民陪审员 梁桂森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。