江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4201号原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人周和春，公司董事长。委托诉讼代理人徐敏、王龙凤，公司员工。被告海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。被告海安县食之康食品厂，住所地海安经济技术开发区西场街道热港村**组。法定代表人仲伟俊。被告仲伟俊，男，1967年6月8日生，汉族，住海安县。被告海安县神驰纺织机械厂，住所地海安经济技术开发区西场街道戚庄村*组。法定代表人杨增平。被告杨增平，男，1963年7月30日生，汉族，住海安县。被告吴发华，男，1954年8月18日生，汉族，住海安县。被告缪凤，女，1957年6月18日生，汉族，住海安县。被告袁学平，男，1960年6月2日生，汉族，住海安县。被告张加芳，女，1958年2月15日生，汉族，住海安县。原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、海安县食之康食品厂（以下简称食之康厂）、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂（以下简称神驰厂）、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人徐敏，被告吴发华、袁学平到庭参加诉讼。被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、缪凤、张加芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2014年7月9日，我公司为许映林（原百利达公司法定代表人）在招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）借款100万元提供担保，借期自2014年7月9日起至2015年7月9日止。在我公司提供担保前后，被告百利达公司以其动产设备向我公司提供反担保抵押，被告袁学平、吴发华分别以其土地使用权、房产向我公司提供反担保抵押；被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳则向我公司提供反担保保证，承诺承担连带清偿责任。银行履行借款后，许映林未能按约还本付息。截止2015年7月9日，我公司为许映林向招商银行代偿借款本息合计1001525.31元。我公司代偿后，未能向许映林实现追偿。现许映林已过世，各反担保保证人亦未向我公司履行还款责任。请求法院判决被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳立即给付代偿款本金1001525.31元及利息（以本金1001525.31元，自2015年7月9日起按年利率6%算至实际给付之日）；原告担保公司对被告百利达公司提供的抵押动产设备，被告袁学平、吴发华分别提供的抵押土地使用权、房产按抵押顺位享有优先受偿权；被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳共同负担本案诉讼费用。被告吴发华、袁学平辩称：借款及担保是事实，但目前经济困难，无力履行债务，希望法院依法处理。被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、缪凤、张加芳未答辩。经审理查明：2014年7月9日，神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤与担保公司签订编号为（2014）海保字第424-1号的第三人反担保保证合同一份。反担保合同载明：担保公司同意为许映林在招商银行贷款100万元，期限从2014年7月9日起至2015年7月9日止，提供贷款担保；神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤自愿以其所有的全部资产对担保公司为许映林提供的上述贷款的担保向担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保期间从借款到期之日起2年内；反担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费和为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；本合同独立存在，即使贷款合同和担保合同无效，本合同仍然有效；不论物的反担保是由许映林提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。同日，百利达公司、食之康厂、仲伟俊，袁学平、张加芳分别与担保公司签订编号为（2014）海保字第424-2号第三人反担保合同、（2014）海保字第424-3号的最高额第三人反担保保证合同各一份。该两份担保合同内容上与（2014）海保字第424-1号第三人反担保保证合同本质一致。2014年7月9日，担保公司与招商银行签订编号为8140707338002号个人贷款不可撤销担保书一份，约定担保公司为许映林与招商银行之间签订的编号为8140707338002号的借款合同而贷款100万元所形成全部债务提供担保；保证范围包括借款合同项下的贷款本金100万元以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及招商银行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期限为自保证书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。同日，招商银行与许映林签订编号为8140707338002号的个人贷款借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月9日止，借款年利率在基准利率基础上上浮35%。同日，招商银行与许映林办理了个人贷款借款借据，明确借款年利率8.1%，并向许映林履行了100万元。招商银行履行借款后，许映林未能按约还本付息。2015年7月9日，招商银行向担保公司发出个人贷款履行职责通知书一份，该通知书载明“借款人许映林先生与我行于2014年7月9日签订的第8140707338002号的借款合同贷款本金（币种）人民币壹佰万元整及相关利息已于2015年7月9日到期，该笔贷款由贵公司担保/承担担保保险责任，请归还上述借款人所欠贷款本息，履行不可撤销担保书/保证保险单规定的义务。特此通知”。2015年7月9日，担保公司为履行担保义务，向招商银行代偿案涉及借款本息合计1001525.31元。同日，招商银行出具情况证明一份，证明代偿款由担保公司支付。另查明，2013年7日8日，担保公司与袁学平签订了编号为（2013）海保字第（381-1）号的最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为袁学平或由袁学平反担保的企业或个人将于2013年7月8日起至2018年7月8日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币30万元提供担保，袁学平愿以其位于海安县西场镇惠民新村408室的土地使用权及房产向担保公司提供反担保抵押。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。其后，双方当事人就上述不动产抵押物到海安县国土资源局和海安县房屋产权监理所办理了他项权证，登记编号为苏海他项（2013）第551号和海安房他证西场镇字第2013026**号。2013年7日8日，担保公司与吴发华签订了编号为（2013）海保字第（381-2）号的最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为吴发华或由吴发华反担保的企业或个人将于2013年7月8日起至2018年7月8日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币70万元提供担保，吴发华愿以其位于海安镇长江中路28-405的土地使用权及房产向担保公司提供反担保抵押。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。其后，双方当事人就上述不动产抵押物到海安县国土资源局和海安县房屋产权监理所办理了他项权证，登记编号为苏海他项（2013）第550号和海安房他证海安镇字第2013026**号。2014年6月16日，百利达公司与担保公司签订编号为（2014）海保字第（424）号的最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为百利达公司或由百利达公司反担保的企业或个人将于2014年6月16日起至2019年6月16日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币40万元提供担保，百利达公司愿以其有处分权的油压机、电烘箱等动产设备向担保公司提供反担保；反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方当事人就上述动产抵押物到海安县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为苏F1-0-2014-081号。再查明，许映林目前已经过世。担保公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2017年6月29日裁定准许保全，并采取了保全措施。以上事实，有第三人反担保合同、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、最高额反担保抵押合同、抵押登记手续、担保人履行责任通知书、2015年7月9日进账单、情况证明、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保反映了当事人的真实意思，应认定借款合同、担保合同、反担保合同成立有效，各方当事人均应依约按法履行义务。本案的争议焦点在于原告担保公司能否越过主债务人或其继承人直接向担保人主张权利问题、人保与物保的履责顺次问题以及追偿中的利息标准问题。关于原告担保公司能否越过主债务人或其继承人直接向担保人主张权利问题。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定，反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条则规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条又规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。由此可见，只要约定担保范围为债务全额或未约定保证人的担保范围，任何一个连带责任保证人都有义务对其担保的每一笔借款的全部债务承担责任，连带责任反担保保证人之间对主合同担保人亦然。同时，担保人代偿后，有权越过主债务人或其继承人，直接要求连带责任反担保保证人承担责任。本案中，反担保保证方式约定为连带责任，且每个反担保保证人的担保范围均约定为全部债务，考虑到主债务人许映林因故过世，对案涉代偿款，原告担保公司主张由反担保保证人被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳直接对其承担责任，与法有据，本院依法予以采纳。因而，被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳应对案涉全部代偿款本金及相应利息承担连带责任。关于人保与物保的履责顺次问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。由此可见，没有约定或者约定不明确的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。由于案涉第三人反担保保证合同均明确约定，不论物的反担保是由主债务人许映林提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保保证人先承担保证责任或要求反担保保证人与物的担保人同时履行担保责任，反担保保证人承诺不因此提出抗辩，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故原告担保公司可要求涉案反担保中的人保与物保同步担责。况且，案涉物的反担保非由主债务人提供，而由第三人提供，即便按照法定规则，原告担保公司也可要求人保与物保同步担责。关于追偿中的利息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由于原告担保公司与许映林未签订委托担保协议，明确约定追偿中的利息标准，而主合同——借款合同的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款确定的规则，以年利率6%支持原告担保公司追偿中的利息损失主张。现原告担保公司请求按年利率6%计算利息损失，符合规则要求，本院予以认可。综上，原告担保公司履行担保责任后，有权直接要求被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳承担担保责任，并在约定范围内对反担保抵押物享有优先受偿权。被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳承担反担保保证责任后，有权凭判决书向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。被告百利达公司、食之康厂、仲伟俊、神驰厂、杨增平、缪凤、张加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币1001525.31元及利息（以本金1001525.31元，自2015年7月9日起按年利率6%算至实际给付之日），并相互承担连带责任；被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳承担连带责任后，有权凭本判决书直接向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。如果被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告海安百利达滤清器有限公司提供的案涉抵押动产设备，被告袁学平、吴发华提供的案涉抵押土地使用权、房产分别在借款本金人民币40万元、30万元、70万元及该本金在上述第一项所判相应利息范围内按顺位享有优先受偿权，但以不超过本案所涉标的总额为限。三、驳回原告海安县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13814元，减半收取6907元，诉讼保全费5000元，合计11907元，由被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13814元（户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  钱 军二〇一七年八月十七日见习书记员  陆志宏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各担保人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物（二）建设用地使用权（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器（六）交通运输工具（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率给付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。