吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初683号
原告：赵文彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵婷婷（赵文彬姐姐）。
被告：吴运洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
�告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市红太阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李秀芝。
原告赵文彬与被告吴运洪、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人财保险公司）、长春市红太阳出租汽车有限公司（以下简称红太阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彬委托诉讼代理人赵婷婷、被告人财保险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告吴运洪、红太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.吴运洪与人财保险公司赔偿赵文彬损失共计6108.09元；2.人财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人财保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，由吴运洪连带赔偿；3.红太阳公司承担相应法律责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，赵文彬对诉讼请求中的自行车费用、鞋子费用、手机修理费用放弃主张权利。事实和理由：2016年8月24日21时30分，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇，吴运洪驾驶吉AZ16**号小型轿车在未确保安全行驶的情况下将骑自行车的赵文彬刮倒致伤，吴运洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第�款第一项规定，长春市公安局交通警察支队出具第201630052号《道路交通事故认定书》，认定吴运洪负事故全部责任，赵文彬无责任。肇事车辆吉AZ16**号车在人财保险公司投保了交强险和商业险。人财保险公司应在交强险和商业险限额内依法赔偿，不足部分由吴运洪连带赔偿。赵文彬因此次事故共计损失6108.09元，其中医疗费1404.09元、误工费2258元、交通费96元、自行车损坏700元、鞋子损坏150元、手机损坏1000元、律师费500元。双方经多次协商未果，故诉至法院。
吴运洪辩称，交通事故属实，医疗费过高，自行车损失赔偿过高，赵文彬当时没有说手机损失。医疗费我垫付600元。
人财保险公司辩称，赵文彬的合理损失我公司在交强险范围赔偿，但交通费过高，误工费应按实际的误工赔偿，其它赔偿应按照票据的实际损失进行赔偿，律师费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
红太阳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，吴运洪驾驶吉Z16**号车沿亚泰大街由北向南行驶至亚泰大街与南湖大路交汇处，右转弯时，遇赵文彬骑自行车由南向北左转弯驶来，两车相撞致赵文彬受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第201630052号道路交通事故认定书，认定吴运洪承担事故全部责任，赵文彬无责任。吉Z16**号车所有人为红太阳公司，并在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。事故发生后，赵文彬在吉林大学第一医院门诊治疗花费804.39元，在长春中西医结合医院花费医药费595元，共计花费医疗费1399.39元。吴运洪已为赵文彬垫付600元。赵文彬因该事故误工14天。
另查明，赵文彬于2017年6月13日申请追加红太阳公司为本案被告，于2017年8月1日以告诉主体错误为由申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉，并申请追加人财保险公司为本案被告。本院于2017年8月1日作出（2017）吉0102民初683号民事裁定，准许赵文彬撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，（一）关于赔偿责任主体及赔偿范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据道路交通事故认定书的认定，吴运洪承担事故全部责任，赵文彬无责任。吉Z16**号车在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。因此，人财保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人财保险公司在机动车第三者责任�50万元的责任限额内赔偿80%；其余20%以及人财保险公司赔偿不足的部分由吴运洪赔偿。赵文彬未能举证证明红太阳公司具有应当承担赔偿责任的法定情形，因此红太阳公司不承担赔偿责任。
（二）关于赵文彬因本次事故遭受的具体损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，赵文彬诉请的医疗费、误工费及交通费的赔偿项目均有相应法律依据，均为合理项目。关于赵文彬诉请的律师费,因赵文彬在本案一审诉讼中并未委托律师作为委托诉讼代理人，其虽主张其支出的律师费为律师咨�费，但其提供的发票及收据上均载明为“律师代理费”，不能证明其支出的该两笔律师费与本案具有关联性，故本院不予支持。
因此，赵文彬的具体损失为：1.医疗费。根据赵文彬的门诊票据，可以认定赵文彬的医疗费为1399.39元。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案�，赵文彬举证的《收入证明》、《误工证明》和工资表，人财保险公司虽不认可其中的《收入证明》和《误工证明》，但对工资表及工资表内容的真实性无异议。吉林大学第一医院门诊诊断书中医嘱“全休两周”，与赵文彬提供的《误工证明》中的误工天数相吻合，因此可以认定赵文彬的误工天数为14天。人财保险公司对工资表的内容无异议，根据工资表的记载，赵文彬9月误工7天，共扣发工资1129元。赵文彬虽未提供8月份的工资表，但根据9月份的工资表计算出的扣发的日工资计算出的14天的误工工资，与《误工证明》中的误工工资相吻合，可以认定赵文彬因事故误工实际减少的收入为2258元。3.交通费。交通费属赵文彬就医期间必然支出费用，法院酌情保护50元。上述费用共计3707.39元。
（三）关于各赔偿义务主体应承担的具体赔偿数额问题�吉Z16**号车在人财保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。赵文彬具体损失中的医疗费1399.39元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，因该数额未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵文彬1399.39元。赵文彬具体损失中的误工费2258元、交通费50元，合计2308元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，因该数额未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因此人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵文彬2308元。据上，人财保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿赵文彬3707.39元（1399.39元+2308元�。因赵文彬的损失数额已全额由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，故吴运洪不承担赔偿责任。对于吴运洪先行垫付给赵文彬的600元，吴运洪可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵文彬3707.39元；
二、驳回赵文彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担15元，赵文彬负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜小雨
二〇一七年八月十六日
书�员杨帅