湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第81号
原告丁勇，男，1977年4月8日生，苗族，住怀化市中方县中方镇茶园坡村龙家冲组。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，总经理。
委托代理人黄良文（特别授权），男，1966年4月26日生，苗族，该公司职工，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路90号。
委托代理人曾晓兵（特别授权），男，1970年2月18日生，苗族，该公司职工，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路95号。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区锦园北路48号。
法定代表人钟林生，董事长。
委托代理人刘智林（特别授权），男，1969年6月18日生，汉族，该公司法务部执行总监，住湖南省溆浦县卢峰镇麻阳水办事处宿舍。
原告丁勇诉被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州县建筑工程公司）、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人刘文吉、被告靖州县建筑公司委托代理人黄良文、曾晓兵、被告武陵城房地产公司委托代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，被告靖州县建筑工程公司是被告武陵城房地产公司开发的靖州县飞山新城项目工程总承包人，双方按开发建设的要求，分别签订了四份建设工程承包合同。被告靖州县建筑工程公司将该项目的各栋大楼分别承包给各施工队分别建设。其中原告丁勇承包项目5、7、15、24四栋楼的施工。靖州县建筑工程公司与丁勇未订立书面协议，双方约定，靖州县建筑工程公司对各施工队派人指导施工，施工队垫资建设，靖州县建筑工程公司按武陵城房地产公司支付给施工队工程款的3%收取管理费和脚手架使用费，施工队独立结算，自负盈亏。
原告从2005年至2010年期间，组织施工人员、机械设备，进场施工，垫资建设，如约履行了已方义务。原告所建四栋房屋已全部验收合格，并对工程量进行了结算。房屋也由被告武陵城房地产公司销售一空。
原告施工期间及工程竣工后，经原告多次请求付款结算，武陵城房地产公司先后将大部分工程款支付给了靖州县建筑工程公司和原告丁勇，被告靖州县建筑工程公司也按约定扣除了3%的管理费和脚手架使用费后，将应属于原告部分支付给原告，（其中部分是用房屋抵账的未扣除）。但最后一栋工程竣工后四年多时间，两被告都一直未将尾款约40万元付清给原告。后多次催促，2014年12月29日，被告武陵城房地产公司的财务向原告出示了一张《飞山新城付款情况统计表》。统计表认可应付丁勇工程款10173518元，已付工程款9774485元，另有7号楼支付15万元军用光缆赔偿款存疑需调查。据此计算，二被告尚欠原告399033元未付。15万元军用光缆赔偿款未计入已付工程款，武陵城房地产公司调查后已查清，15万元军用光缆赔偿款不是支付原告工程款，没有得到原告的同意和签字，而是武陵城房地产公司飞山新城项目负责人通过靖州县建筑工程公司帐户以“走帐”形式用于赔偿。但事实查清后二被告还是以种种理由拖延支付剩余工程款。
为此诉请法院，请求：1、判决二被告按结算工程量付清拖欠原告工程款399033元；2、判决二被告赔偿原告经济损失100800元（即被告挪用15万元工程款，按银行贷款利率，从2007年5月18日起至该款还清之日止的利息损失）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁勇就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告、被告的基本情况。
被告靖州县建筑工程公司、武陵城房地产公司的质证意见：无异议。
2、委托书与飞山新城付款情况统计表，证明经计算应付丁勇工程款10173518元，已付工程款9774485元，另有7号楼支付15万元军用光缆赔偿款存疑需调查。二被告尚欠原告399033元未付（15万元军用光缆赔偿款未计入已付工程款）。
被告靖州县建筑工程公司的质证意见：对结算数字无异议，但这并不包括原告要支付的设备租赁、管理人员等费用。委托书不规范，但我们还是认可。
被告武陵城房地产公司的质证意见：该表只是财务人员的个人行为，没有加盖公司印章，不是公司证明。
3、工程承包合同四份及工程审核结算资料，证明被告靖州县建筑工程公司与被告武陵城房地产公司分别签订建设工程承包合同及内容、工程结算情况。
被告靖州县建筑工程公司的质证意见：无异议。
被告武陵城房地产公司的质证意见：合同真实性无异议，但这与原告无关。
4、米久元关于赔付损坏军用光缆费用的说明二份、靖州县建筑工程公司说明和申请各一份、进账单及财务记录，证明支付7号楼的15万元不是支付原告工程款，而是武陵城房地产公司飞山新城项目负责人通过靖州县建筑工程公司帐户以“走帐”形式用于赔偿军用光缆的赔偿款。
被告靖州县建筑工程公司的质证意见：无异议。
被告武陵城房地产公司的质证意见：这15万的去向并不清楚，没有证明力。
5、董事局决议，证明武陵城房地产公司对15万元支付用途进行了调查。
被告靖州县建筑工程公司、武陵城房地产公司的质证意见：无异议。
6、2010年6月4日借条、进帐单及证人钟生兴、孙家桂证词，证明靖州县建筑工程公司从武陵城房地产公司支付的工程款中扣除3%作为收取原告管理费和脚手架使用费。
被告靖州县建筑工程公司的质证意见：费用不能以他人的证词为定，而应是以约定为主。其他无异议。
被告武陵城房地产公司的质证意见：与本公司无关。
7、结算及付款的申请报告，证明原告催促结算付款，主张权利。
被告靖州县建筑工程公司、武陵城房地产公司的质证意见：无异议。
被告靖州县建筑工程公司提出答辩意见，认为：1、答辩人中标后，按公司内部管理规定与职工曾晓兵签订了飞山新城工程《内部承包合同》，答辩人只与曾晓兵存在内部承包合同关系，与原告不存在合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。2、损坏军用光缆是武陵城房地产公司自身组织施工时所为，不属承包的工程范围，与答辩人无关。3、关于3%管理费和脚手架使用费的问题，事实是答辩人按工程总价款的2%向项目承包人净收取项目承包费，另1%的设备租赁费是答辩人向项目承包人预提的租赁费用，而不是只按1%收取，设备租赁费即脚手架费用是按租用实用数量及实用天数，并依照本地租赁价格进行结算的。经答辩人内部结算，扣除原告应承担的各项相关费用后，原告反而亏欠答辩人设备租赁费23.1033万元。综上请求人民法院依法判决，维护正常的经济秩序。
被告靖州县建筑工程公司向法庭提交下列证据材料：
1、《飞山新城建筑工程承包合同》一份，证明靖州县建筑工程公司承包建设5、7、15、24号等房屋的事实。
原告丁勇、被告武陵城房地产公司的质证意见：无异议。
2、《内部承包合同》一份，证明被告只与曾晓兵存在内部承包合同关系，与原告不存在合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格的事实。
原告丁勇的质证意见：该合同真实性存疑。
被告武陵城房地产公司的质证意见：无异议。
3、《靖州一建公司财务付款凭证》，证明被告依据《内部承包合同》约定，将工程款拨付给曾晓兵的事实。
原告丁勇的质证意见：该证据的真实性没异议，但这些凭证只有400余万元，而实际是付了900余万元，还有一大部分是公司直接付给了原告丁勇的，因此不能证明被告的观点。
被告武陵城房地产公司的质证意见：与本公司无关。
4、《关于靖州飞山新城项目部损坏军用光缆的说明》，证明损坏军用光缆是武陵城房地产公司自身组织施工时所造成的事实，不属承包的工程范围，与答辩人无关。并由原告垫款15万元帮助赔偿的事实。
原告丁勇的质证意见：无原告无关。
被告武陵城房地产公司的质证意见：和之前一样，即这15万的去向并不清楚，没有证明力。
5、《2002年8月起各工地钢管、扣件数量结帐表》、《2010湘靖证字第263号公证书》、《新城丁勇的工地损耗公司钢管、扣件数量结帐单》，证明不同年度钢管、扣件租金不同，2005年至2011年原告租用被告钢管15886.16米和扣件12980个，两者的租金及损耗等费用为435381.15元的事实。
原告丁勇的质证意见：设备数量是被告单方陈述，不认可；作公证时没有通知原告丁勇到场，也不能证明这全是原告丁勇租赁的情况。
被告靖州县建筑工程公司的说明意见：进行公证时通知了原告丁勇，但原告丁勇没有到场。
被告武陵城房地产公司的质证意见：与本公司无关。
6、《飞山新城5、7、15、24号四栋房屋结算情况统计表》，证明按被告内部承包合同约定计算，原告尚欠被告231033元的事实。
原告丁勇的质证意见：设备租赁费、管理人员费用的标准无法律依据，是被告按自己的想法来认定的，租赁费都是扣除了的，管理人员费用事先没有约定，不认可。
被告武陵城房地产公司的质证意见：与本公司无关。
被告武陵城房地产公司的答辩意见认为：1、原告丁勇不是合同的相对人，对武陵城房地产公司提起诉讼不适格；2、武陵城房地产公司欠靖州县建筑工程公司工程价款不属实，公司财务人员出具的统计表没有加盖公司公章，是个人行为；3、关于军用光缆赔偿费用15万元的问题，属本公司与靖州县建筑工程公司之间的民事行为，也属另一法律关系，应另案处理。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告武陵城房地产公司没有提出证据。
经过当庭举证、质证，对诉讼双方提出的证据，本院评判如下：
原告提交的证据1、3、4、5、7，被告靖州县建筑工程公司提出的证据1、2、3，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采纳。
对原告提交的证据2，被告靖州县建筑工程公司没有异议，能够证明双方工程价款的事实，予以采纳。
对原告提交的证据6与被告提交的证据5，均与本案审理的诉求无关，不予评价；对被告提交的证据4，只能证明军用光缆赔偿责任承担者，不能证明原告与此的责任，因此该证据本院部分采纳；对被告提交的证据6，缺乏客观性，不予采纳。
综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下：
2004年2月起被告武陵城房地产公司将开发的靖州县飞山新城住宅楼项目工程发包给被告靖州县建筑工程公司施工建筑，并分别签订了四份建设工程承包合同。其中四份合同在双方违约责任条款中均约定，被告靖州县建筑工程公司不得将工程转包或分包给其他队伍。
合同签订后，被告靖州县建筑工程公司以内部承包经营形式，将该项目的各栋大楼分别承包给各施工队建设。其中原告丁勇承包项目的5、7、15、24号四栋楼的施工。原告丁勇与被告靖州县建筑工程公司未订立书面协议。双方口头约定，靖州县建筑工程公司对各施工队派人指导施工，施工队垫资建设，靖州县建筑工程公司按武陵城房地产公司支付给施工队工程款的一定比例收取管理费和脚手架使用费，施工队独立结算，自负盈亏。
原告丁勇从2005年至2010年期间，自行组织施工人员、资金、机械设备等，进场施工，垫资建设。所建四栋房屋陆续完工并已全部验收合格与交付。
期间，被告武陵城房地产公司在项目建设中，自行损坏一军用光缆线路，经协商，由被告武陵城房地产公司赔偿军方15万元。2007年5月18日，由当时被告武陵城房地产公司项目负责人米久元以过帐形式从被告靖州县建筑工程公司的帐目上支取15万元，被告靖州县建筑工程公司列在原告丁勇的工程结算往来帐目上。
原告施工期间及工程竣工后，经原告多次请求付款结算，2014年12月29日，被告武陵城房地产公司财务人员向原告出示了一张《飞山新城付款情况统计表》。经被告靖州县建筑工程公司认可，包括列支的15万元军用光缆赔偿款在内，被告靖州县建筑工程公司尚欠原告丁勇工程价款399033元未付。
时至目前，两被告还未对包括原告丁勇承建项目在内的整个承包建筑工程项目进行结算。
本院认为：原告丁勇与被告靖州县建筑工程公司约定施工部分建设项目，自行组织施工，实质上是被告靖州县建筑工程公司的分包行为。对于被告靖州县建筑工程公司提出原告丁勇不是合同相对方，不具有主体资格的辩称，理由不成立，本院不予采纳。
而原告丁勇作为无相应资质的个人，与被告靖州县建筑工程公司双方之间的工程分包约定，不仅违反了被告武陵城房地产公司与被告靖州县建筑工程公司之间的建设工程合同，还违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效行为，双方基于该约定而取得的财产应予返还。但由于原告丁勇承建的工程已作为被告靖州县建筑工程公司向被告武陵城房地产公司履行的施工义务的一部分且经验收合格交付被告武陵城房地产公司，原告丁勇所投入已物化在该工程上的劳务、材料等不能也没有必要再予返还，被告靖州县建筑工程公司应当折价补偿。原告丁勇请求依照约定支付尚欠的399033元工程价款，本院予以支持。
被告靖州县建筑工程公司关于“扣除管理费和脚手架使用费”的辩称，与本案审理的法律关系无关，可由被告另行解决。
关于军用光缆15万元赔偿款问题，既与原告丁勇无关，款项支取也没有原告丁勇的签名或认可，是两被告之间行为，属两被告之间另行解决的事项。但现有证据尚不能证明两被告挪用了是属于原告丁勇的15万元工程款，因此原告丁勇提出从2007年5月18日起开始计算利息的诉讼请求无依据，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告丁勇与被告武陵城房地产公司虽不是同一合同当事人，无直接法律关系，却是可以具有诉讼主体资格的，但作为被告的武陵城房地产公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而由于本案被告武陵城房地产公司与被告靖州县建筑工程公司尚未结算完工程价款，欠款责任及多少均不明确，故原告丁勇诉请被告武陵城房地产公司承担责任证据不足，被告武陵城房地产公司就此提出的辩解请求本院依法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司于本判决生效后20日内一次性支付原告丁勇工程款399033元；
二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司不承担对原告丁勇的支付责任；
三、驳回原告丁勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8797元，由原告丁勇负担1759元，被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担7038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。