上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5834号
原告李艳平，女，1977年8月13日生，汉族，住河南省。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告杨建于，男，1965年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被告上海金马汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李金清，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告陈兵，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈军，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市松江区。原告李艳平诉被告杨建于、上海金马汽车租赁服务有限公司(以下简称金马公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李艳平的委托代理人戴轶龙、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅、被告陈兵及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨建于、金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳平称：2015年5月18日18时55分，被告陈兵驾驶电动自行车沿塔闵公路北侧非机动车道由东向西行驶，被告杨建于驾驶牌号为沪C3XX**的机动车沿塔闵公路南侧机动车道由西向东行驶，至事发路口，被告陈兵的车辆向南左转弯与被告杨建于的车辆相撞，后被告杨建于的车辆又撞到路边的水果摊和摆摊的原告李艳平，事故造成原告受伤，摊位全部损坏。2015年6月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告杨建于和陈兵承担事故的同等责任，原告无责任。原告后经鉴定构成XXX伤残。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告142,321.10元；不足部分由被告杨建于、金马公司、陈兵承担赔偿责任。审理中，原告变更赔偿总金额为147,247.10元，变更后的具体赔偿项目为：医疗费63,674.10元、医疗器械费690元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、护理费4,740元、误工费13,020元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费683元、衣物损500元、鉴定费2,080元、三轮车和水果损失2,000元、律师费5,000元。被告杨建于未作答辩。被告金马公司未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用、伙食费，医疗器械只认可拐杖费200元，住院伙食补助费认可240元，营养费认可3,150元，护理费认可30元/天，误工费认可13,020元，残疾赔偿金认可46,410元，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可300元，衣物损认可200元，三轮车和水果损失不认可，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年5月18日18时55分许，被告陈兵驾驶电动自行车沿塔闵公路北侧非机动车道由东向西行驶，被告杨建于驾驶牌号为沪C3XX**的中型普通客车沿塔闵公路南侧机动车道由西向东行驶，至塔闵公路黄塔路路口南约3米处，陈兵驾车向南左转弯，杨建于见状向南避让过程中，二车发生碰撞，后机动车撞到路边的水果摊位、摆摊人李艳平和申嘉湖高速立柱。事故造成陈兵、杨建于、李艳平三人受伤，二车损，水果摊(包括水果)损坏。2015年6月16日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告杨建于承担事故同等责任，被告陈兵承担事故同等责任，原告李艳平无责任。2015年5月18日，原告即至上海市松江区中心医院急诊，当日转入上海市第六人民医院住院治疗，至2015年5月25日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎骨折，左小腿外伤术后。2015年5月25日至6月6日，原告于上海市松江区九亭医院继续住院治疗，出院诊断：左胫腓骨骨折术后。治疗期内，原告共发生医疗费63,500.10元。原告住院期间发生17天护工护理费1,220元。原告另购买轮椅和拐杖支出690.20元。2015年8月24日，原告经松江交警支队委托，于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月29日，该鉴定机构出具司鉴中心［2015］临交鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李艳平因交通事故致左胫骨、腓骨粉碎性骨折，其损失后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定发生检查费和鉴定费共2,080元。另查明，牌号为沪C3XX**的中型普通客车登记在被告金马公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，本次事故发生在保险期间(2014年12月17日至2015年12月16日)内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车和非机动车在事故中均承担同等责任，原告系无责第三方。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告杨建于承担60%的赔偿责任，被告陈兵承担40%的赔偿责任，杨建于应赔偿部分，因其车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，再由被告杨建于承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告金马公司对于事故发生具有过错，其要求金马公司承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，住院期间伙食费予以扣除，本院认定原告本次事故相关的医疗费63,500.10元；2、对住院伙食补助费300元，原告主张在规定范围之内，本院予以支持；3、对营养费3,150元，本院予以确认；4、对护理费，原告住院期间17天护理费1,220元，本院予以认可，其余护理期限计算88天，按40元/天计算，本院确认护理费4,740元；5、误工费13,020元，被告平安上海分公司未持异议，本院予以确认；6、对残疾赔偿金46,410元，被告平安上海分公司未持异议，本院予以确认；7、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和在事故中过错情况，本院支持精神损害抚慰金5,000元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定300元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认衣物损200元；10、对残疾辅助器具费，原告主张690元，符合原告伤情所需，费用合理，本院予以确认；11、对三轮车和水果摊位(包括水果)的损失，原告并未提供定损依据，考虑事故认定书确有记载相应内容，本院酌情支持500元；12、对鉴定费2,080元，本院予以确认；13、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定3,000元。本次事故还造成陈兵受伤，原、被告确认交强险份额在本案中使用一半，故上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费1,550元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元、护理费4,740元、误工费13,020元、残疾赔偿金31,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费690元、衣物损200元、三轮车和水果摊位(包括水果)500元，共计60,700元。尚余部分损失即医疗费61,950.10元、残疾赔偿金15,160元、鉴定费2,080元，共计79,190.10元的60%计47,514.06元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。79,190.10元的40%计31,676.04元以及律师费1,200元，共计32,876.04元，由被告陈兵承担赔偿责任。律师费1,800元，由被告杨建于承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李艳平60,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李艳平47,514.06元；三、被告杨建于于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳平律师费1,800元；四、被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳平32,876.04元；五、驳回原告李艳平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245元，减半收取计1,624.50元，由原告李艳平负担39.50元(已付)，被告杨建于负担951元、被告陈兵负担634元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。