wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终16号
上诉人（原审原告）王艳秋，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李志强，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车辆管理所干部。
上诉人王艳秋诉天津市公安交通管理局确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳秋的委托代理人刘春华，被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人李志强、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，王艳秋原有一辆津Ｇ×××××号宝马牌X5型小客车。2014年10月8日，天津市公安交通管理局车辆管理所受理了现机动车所有人姜燕为该小客车办理转移登记的申请，依法办理了转移登记手续。2015年5月12日，王艳秋新购买了一辆大众牌轿车，于2015年5月17日申请机动车注册登记，要求使用原号牌号码津Ｇ×××××。天津市公安交通管理局于2015年5月18日为王艳秋办理了机动车注册登记，确定其新机动车号牌号码为津Ｍ×××××。另查，王艳秋将原有津Ｇ×××××号宝马牌X5型小客车卖出后，于2014年11月23日取得天津市小客车更新指标，指标有效期至2015年05月23日。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”以及公安部《机动车登记规定》第二条第一款、第二款“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”之规定，天津市公安交通管理局车辆管理所具有办理辖区内机动车登记业务的法定职权。根据《机动车登记规定》第五十二条第一款“在办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌。”以及第二款第（一）项“申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；”之规定，王艳秋如申请办理新购机动车注册时仍使用原机动车号牌号码，应当自2014年10月8日后六个月内提出，王艳秋于2015年5月12日购买新机动车，于2015年5月17日申请注册登记，已超出了规定期限，天津市公安交通管理局依法为其办理津Ｍ×××××号牌号码，而拒绝为其办理津Ｇ×××××号码并无不当。
关于王艳秋提出的其于2014年11月23日取得天津市小客车更新指标，指标有效期至2015年5月23日，王艳秋于2015年5月23日之前申请办理新购机动车注册应当为其办理原号牌号码之主张，原审人民法院认为，小客车更新指标系用于与原车辆使用性质相同的小客车办理车辆登记，王艳秋在指标有效期内可使用指标办理车辆登记，与其主张的登记原号牌号码不是同一事项。王艳秋使用更新指标要求注册原号牌号码，不但应在指标有效期内，还应符合继续使用原号牌号码的相关规定。综上所述，王艳秋之诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王艳秋的诉讼请求。案件受理费50元，由王艳秋负担。
上诉人王艳秋不服原审判决，上诉至本院，请求：1、确认被上诉人未将上诉人机动车登记为津Ｇ×××××而登记为津Ｍ×××××的号牌行为违法；2、被上诉人依法为上诉人办理车牌津Ｇ×××××的登记手续；3、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：上诉人将一辆号牌津Ｇ×××××宝马小轿车出售，并于2014年办理了转移手续。后向天津市小客车调控管理办公室申请更新指标，于2014年11月23日获得天津市小客车更新指标的证明文件，该文件写明原车牌号码为津Ｇ×××××。上诉人于2015年5月17日为新购买的车辆办理车辆登记手续，当时打算使用原机动车号码津Ｇ×××××，但被上诉人为上诉人登记的是津Ｍ×××××。天津市小客车更新指标个人指标证明文件是天津市人民政府颁布的行政许可证件，是真实合法有效的。被上诉人依据《机动车登记规定》第五十二条的规定，不为上诉人登记使用原机动车号牌号码违反了《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定。
被上诉人天津市公安交通管理局辩称，上诉人于2015年5月12日购买了新机动车，并于2015年5月17日向被上诉人申请办理登记手续，要求使用原机动车号牌号码。被上诉人经审查认定上诉人于2014年10月8日为名下原号牌津Ｇ×××××宝马小轿车办理了转移登记，上诉人申请使用原机动车号牌号码应根据《机动车登记规定》第五十二条的规定，自2014年10月8日后六个月内提出，上诉人提出申请时已超过了前述期限，被上诉人为上诉人登记了新号牌号码为津Ｍ×××××。上诉人的上诉主张于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《机动车登记规定》第二条第一款、第二款的规定，被上诉人具有负责本辖区内机动车登记工作的主体资格，为上诉人办理机动车注册登记是其法定职权。根据《机动车登记规定》第五十二条的规定，办理机动车转移登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理部门申请使用原机动车号牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当在办理转移登记后六个月内提出申请。上诉人于2014年10月8日为其号牌号码为津Ｇ×××××的原机动车办理了转移登记，其申请办理新购机动车注册登记时，申请使用原机动车号牌号码应当在2014年10月8日后六个月内提出申请，其于2015年5月17日向被上诉人提出申请已超过规定期限。上诉人要求被上诉人为其登记使用原机动车号牌号码的主张于法无据。关于上诉人主张的天津市小客车更新指标个人指标证明文件上写明的原车牌号码以及有效期等问题，因上诉人获得的更新指标是根据《天津市小客车总量调控管理办法》的规定，将其名下在本市登记的小客车办理转移登记后，按规定申领的指标，该证明文件虽写明原车牌号码，但上诉人申请使用原车牌号码亦应遵守《机动车登记规定》第五十二条的规定；该证明文件写明的指标有效期与上诉人申请使用原车牌号码的期限无关，故上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年三月一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00565号
原告：马某，女，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，号。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心志愿者。
被告：陈某，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，号。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更385号
罪犯林金骞，男，1986年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月22日作出（2014）龙刑初字第611号刑事判决书，以被告人林金骞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年6月13日至2019年9月12日止），并处罚金100000元，责令退赔各被害单位经济损失128290.35元。判决生效后于2014年9月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金骞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王挺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯林金骞到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金骞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯林金骞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林金骞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年9月17日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金100000元履行7000元，退赔128290.35元履行3000元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯林金骞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金骞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02463号
罪犯洪英，女，1969年2月16日出生于湖北省随州市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2006年7月27日作出（2006）曾刑初字第157号刑事判决，认定被告人洪英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑是十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人洪英不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2006年9月25日作出（2006）随刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年4月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初282号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年1月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，户籍所在地：河南省尉氏县，无业。2016年3月22日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日15时许，被告人崔某某驾驶甘AUJ7**号丰田牌小型普通客车沿兰州市七里河区武威路由南向北行驶至三角线十字路口时，车辆右后视镜将由东向西横过道路的被害人尹某某撞倒，尹某某经送医院抢救无效于2016年2月11日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：尹某某因交通事故致急性重型闭合性创伤性颅脑损伤及多处软组织损伤，进一步致脑功能、呼吸功能及循环功能急性衰竭而死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告人崔某某负事故主要责任，尹某某负次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿尹某某家属经济损失42万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、证人鲍桂平的证言、辨认笔录、死亡证明、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人崔某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张文娇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初401号
原告：洛阳吉泰实业有限公司。
法定代理人：张兵舰。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区新科种子店
经营者：刘伏。
本院在审理原告洛阳吉泰实业有限公司诉被告洛阳市吉利区新科种子店排除妨害纠纷一案中，原告洛阳吉泰实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳吉泰实业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈利霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3062号
申请执行人宋克玉。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区葵花大道东侧。
法定代表人：陈万强。
原告宋克玉与被告江苏居斯美木业有限公司劳动报酬纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出盱劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该裁判：1、由被申请人江苏居斯美木业有限公司支付申请人宋克玉劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金等各项费用共计人民币叁仟伍佰元整（3500元），于2014年7月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00309号
原告：张定国，男，1944年5月2日出生，汉族，外科医生。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：鲁勇，男，1972年12月16日出生，汉族，个体医药销售，现下落不明。
本院在审理原告张定国诉被告鲁勇民间借贷纠纷一案中，原告张定国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张定国撤回起诉。
案件受理费1645元，撤诉减半收取822.5元，由原告张定国负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 曹 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初375号
原告：山西昌嘉物资再生利用有限公司，住所地绛县。
原告：山西新昌龙特种纤维科技有限公司，住所地绛县。
原告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张艳慧，女，1976年3月2日出生，汉族。
被告：山西博强化工有限公司，住所地绛县。
被告：王志强，男，1976年01月02日出生，汉族。
原告山西昌嘉物资再生利用有限公司、山西新昌龙特种纤维科技有限公司、刘昌家与被告山西博强化工有限公司、王志强侵权责任纠纷一案，本院于2018年03月22日立案，原告山西昌嘉物资再生利用有限公司、山西新昌龙特种纤维科技有限公司、刘昌家于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西昌嘉物资再生利用有限公司、山西新昌龙特种纤维科技有限公司、刘昌家撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西昌嘉物资再生利用有限公司、山西新昌龙特种纤维科技有限公司、刘昌家负担。
审判员 王利军
二〇一八年四月四日
书记员 张瑞雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1541号
原告门长生，男，1970年9月10日生，满族，现住辽宁省义县张家堡乡张家堡村209号。
被告李宝忠，男，1972年8月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工玫瑰小区18B二单元2号。
本院在审理原告门长生与被告李宝忠借款合同纠纷一案中，原告门长生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门长生撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告门长生承担。
审判员 张 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 张洪娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终316号
上诉人（原审起诉人）：蔡泽伦农村土地承包经营户（以下简称“蔡泽伦农户”）。
诉讼代表人：蔡泽伦，男，生于1945年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人蔡泽伦农户因起诉蔡贻军农村土地承包经营户、恩施市屯堡乡大树垭村经济联合社确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蔡泽伦农户上诉请求：要求撤销原裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由是：本案纠纷是大树垭村经济联合社能否将蔡泽伦农户的自留地作为承包地发包给同村村民，即属于确认承包合同效力的纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，可以直接向人民法院起诉。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，蔡泽伦农户以恩施市屯堡乡大树垭村经济联合社将其自留地发包给第三人蔡贻军农村土地承包经营户违法为由，以发包方和第三人为共同被告，向原审人民法院起诉请求确认所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失。依据《民事诉讼法》第119条的规定，蔡泽伦农户的起诉符合起诉条件；同时按照法理，诉权是以《民事诉讼法》和民事实体法为依据，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”之规定精神，蔡泽伦农户的起诉亦应属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，上诉人蔡泽伦农户的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3748号民事裁定；
二、本案指令恩施市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月十三日
书记员 周 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1186号
原告：魏道敏，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝学灵，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告魏道敏诉被告蓝学灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏道敏、被告蓝学灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道敏诉称：2012年8月28日，原告将自有的一辆捷达牌小轿车（车牌号：粤TE780**号）以9000元的价格卖给被告。被告答应于第二天办好车辆过户登记手续。后来，原告发现被告并未办理该车辆的过户手续，并有多次的交通违章纪录，故多次联系被告要求尽快办理该车辆的过户手续，但被告推拖不办。为此，原告现诉请判令：1.确认原被告转让该车辆的交易合同有效；2.被告赔偿原告的精神损失、名誉损失30000元；3.确认该车辆交通违章全部由被告负责；4.被告承担本案诉讼费用。
原告魏道敏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.寻人启事、中山日报报刊登内容确认书；2.公安交通管理行政处罚决定书；3.道路交通事故车辆技术检验委托书；4.《二手机动车交易（转让）合同》；5.通话记录清单；6.处罚缴款通知书；7.《中山市第三人民医院证明书》；8.购车发票及车辆行驶证（复印件）。
被告蓝学灵辩称：被告向原告购买粤TE78**号牌车辆后，已于2012年11月转让给他人。被告将车辆转让他人后不久，曾要求车辆过户，但没能联系上原告。到后来，原告联系被告要求车辆过户时，被告已无法联系该车辆的实际支配人，故此该车辆至今仍无法办理过户手续。由于该车辆尚未过户，故该车辆转让合同应当是无效的。该车辆出现的交通违章，应按“谁开车，谁负责”的原则外理。对于原告诉请的精神损失费，被告不同意赔偿。
被告蓝学灵在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：魏道敏是粤TE78**号牌车辆的原车辆所有人。该车辆为非营运性质，号牌为粤TE78**号，发动机号为ATK0926＊＊，车架号为LFVAA11G91301＊＊＊＊，注册登记日期为2001年3月21日，登记在魏道敏名下。2012年8月28日，魏道敏将该车辆以9000元的价格转给蓝学灵，双方并签订了一份《二手机动车交易（转让）合同》，定明：甲方（魏道敏）将粤TE78**号牌捷达小轿车转给乙方（蓝学灵）；双方须按车辆登记管理规定，提供相关证件资料，共同跟进并办好车辆相关证件过户手续。此外，该合同还约定了其他相关事项。次日，双方当面车、款交接两清，但未办理车辆过户登记手续。之后，由于该车辆出现交通违章，故公安交警部门对魏道敏作出并送达了交通违章处罚决定书。魏道敏知悉该转让车辆至今尚未办理过户手续后，多次催促蓝学灵办理车辆过户，但未果，故魏道敏于2015年4月14日诉至本院，并提出前述实体权利主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。魏道敏将自有的粤TE78**号牌车辆转让给蓝学灵，有魏道敏提供的购车发票、车辆行驶证及《二手机动车交易（转让）合同》等证据证实，本院予以认定。该《二手机动车交易（转让）合同》是魏道敏与蓝学灵自愿订立，双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，故本院予以确认该合同有效。车辆过户登记是行政机关对车辆实施管理的行政行为，故粤TE78**号牌车辆转让后是否有办理过户手续，并不影响该合同的效力。魏道敏提供的《中山市第三人民医院证明书》可证明魏道敏现患有未分化型精神分裂症，但不能证明该疾病与蓝学灵不办理车辆过户手续之间有直接的因果关系，魏道敏以蓝学灵不办理车辆过户手续致其忧虑成疾为由诉请精神损害赔偿、名誉损失赔偿，证据不足，且不符合日常生活经验法则，本院不予支持。至于该转让车辆因交通违章被处罚的责任承担，因该事项属行政法律法规调整，不在本案的审理范围，故本院对魏道敏要求蓝学灵承担车辆违章责任的该项诉请不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏道敏与被告蓝学灵于2012年8月28日签订的《二手机动车交易（转让）合同》有效；
二、驳回原告魏道敏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告魏道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年七月十三日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第25号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某，无业。因本案，于2013年10月31日被云和县公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审，于2014年11月14日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日至2013年9月22日期间，被告人柳某虚构与他人合伙做生意，可以低价收购香烟并高价卖出等事实，5次从被害人董某处骗取财物共计人民币12600元；6次从被害人刘某乙处骗取财物共计价值人民币63195元，以上合计价值人民币75795元。具体如下：
1、2012年11月2日，被告人柳某以购买升降机及学习升降机驾驶技术等需要用钱为由，并承诺支付高额利息，以借款的形式从被害人董某处骗取现金人民币6500元。
2、2013年7月19日，被告人柳某以急需归还他人债务而其银行卡内的钱无法取出等为由，以借款的形式从被害人董某处骗取现金人民币1000元。
3、2013年7月27日，被告人柳某以其和曹某合伙做葡萄生意缺少资金为由，并承诺支付高额利息，以借款的形式从被害人董某处骗取现金人民币2000元。
4、2013年8月11日，被告人柳某以其生意合伙人发生交通事故需要医治为由，并承诺支付高额利息，以借款的形式从被害人董某处骗取现金人民币2000元。
5、2013年8月15日，被告人柳某以其与曹某合伙做香烟收购生意缺少资金为由，用6条黑色长嘴软壳利群香烟作为抵押，并承诺支付高额利息，以借款的形式从被害人董某处骗取现金人民币2000元。后柳某又以将香烟高价卖出归还董某借款为由，取回抵押的3条香烟（价值人民币900元），并卖至云和县“名品世家烟酒店”。
6、2013年9月9日，被告人柳某以自己有能力从政府官员处低价收购香烟并高价卖出，从中赚取差价，但因资金不足欲与被害人刘某乙合伙为由，从刘某乙处骗取现金人民币10000元。为取得被害人刘某乙的信任以继续骗取财物，当晚，被告人柳某从“名品世家烟酒店”购得7条黑色长嘴软壳利群香烟，对刘某乙谎称系当日从官员处收购。
7、2013年9月中旬的一天，被告人柳某以收购香烟缺少资金为由，并承诺支付高额利息，以借款的形式从被害人刘某乙处骗取现金人民币10000元。后被告人柳某连同上次骗得的10000元用以归还其于2013年8月份向朱某借款16700元，余款用于日常生活开支。
8、为进一步取得被害人刘某乙的信任，被告人柳某谎称帮助刘某乙高价卖烟，于2013年9月10日和9月11日分别从刘某乙处取得零售价为4700元和5700元的香烟，并将以上香烟卖至“名品世家烟酒店”后将人民币4700元和5700元归还给刘某乙。
同年9月13日，被告人柳某以帮助刘某乙高价卖烟为由，从刘某乙处骗得51条红色普通软壳利群香烟（价值人民币9435元）、6条329红色普通软壳中华香烟（价值人民币4110元）、1条黑色长嘴软壳利群香烟（价值人民币300元）和1条红色硬壳中华香烟（价值人民币350元）。随即，柳某将以上香烟卖至“名品世家烟酒店”，并将其中的1950元烟款归还给刘某乙以取得其信任。
9、2013年9月16日，被告人柳某以上述同样的理由，从刘某乙处骗得9条黑色长嘴软壳利群香烟（价值人民币2700元）和8条黑色长嘴硬壳利群香烟（价值人民币3200元）后随即卖至“名品世家烟酒店”，并将其中的2000元烟款归还给刘某乙以取得其信任。
10、2013年9月中旬的一天，被告人柳某以上述同样的理由，从刘某乙处骗得25条红色硬壳中华香烟（价值人民币8750元）、27条黑色长嘴软壳利群香烟（价值人民币8100元）和30条红色普通软壳利群香烟（价值人民币5550元），后柳某将以上香烟卖至“名品世家烟酒店”。
11、2013年9月22日，被告人柳某以上述同样的理由，从刘某乙处骗得7条黑色长嘴硬壳利群香烟（价值人民币2800元）、5条黑色长嘴软壳利群香烟（价值人民币1500元）和10包散装红色硬壳中华香烟（价值人民币350元），后柳某将以上香烟卖至“名品世家烟酒店”。
2013年10月30日，被害人刘某乙将被告人柳某扭送至云和县公安局。现柳某家属已全部赔偿被害人董某经济损失人民币12600元和被害人刘某乙经济损失人民币63195元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人柳某的供述与辩解，被害人董某、刘某乙的陈述，证人林某、谭某、梅某、周某、刘某甲、朱某、曹某的证言，云和县价格认证中心（2013）44号《关于香烟等物品的价格鉴定结论书》、拿烟单据凭证、借条、房屋抵押协议、农村合作金融机构账户明细、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单和复印件、小型笔记本、丽水市区门（急）诊病历、病理发票、杜宾犬照片、金毛犬照片、结婚登记证明、房产登记证明、财产处置方案、赔偿申请书、暂扣款票据、领款收据、退赔款领取情况、退款领取情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计价值人民币75795元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某在案发后由其家属代为退赔被害人董某、刘某乙全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人柳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴伶娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1256号
原告张红杏，女，1979年5月25日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，农村居民。
委托代理人江文德，资中县兴隆街法律服务所法律工作者。
被告陶建胜，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告张红杏与被告陶建胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红杏的委托代理人江文德到庭参加诉讼，被告陶建胜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杏诉称：被告陶建胜因工程款的需要，于2012年9月14日向原告张红杏借款30000元，并承诺20多天后归还，借款一月后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。为此，原告特向人民法院起诉要求被告偿还30000元借款并承担本案的诉讼费和公告费。
被告陶建胜未答辩。
原告张红杏为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、资中县金李井镇土庐村8组（原资中县金李井镇新集村8组）的证明及被调查人陶德友的证言，证明陶建胜长期外出，现下落不明；
3、借支单原件1份，证明被告向原告借款30000元；
4、被调查人许亚峰、刘先贵的证言，证明被告向原告张红杏借款的事实。
上列原告张红杏提供的第1、2份证据，能够证明原告的身份和被告下落不明的事实，本院予以确认，第3、4份证据不能证明被告向原告借款的基本事实和经过，本院不予认定。
本院认为，原告提供的借支单不符合借款合同的基本要素，该借支单从形式和内容上都不能体现被告向原告借款的基本事实，也不能体现该借款系原告张红杏借款给被告陶建胜，不能证明原、被告之间存在借贷关系。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张红杏的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张红杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 段 强
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初171号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日7时50分左右，被告人刘某驾驶车牌号为皖H×××××小型轿车，沿龙眠东路由西向东行驶至北侧斑马线处时，与沿该路段由北向南横过道路的吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人吴某某及乘坐人黄某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查取证，认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待交警到来。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人刘某能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日7时50分左右，被告人刘某驾驶车牌号为皖H×××××小型轿车，沿桐城市龙眠东路由西向东行驶至（上岛咖啡）北侧斑马线处时，与沿该路段由北向南横过道路的吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人吴某某及乘坐人黄某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查取证，认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待交警到来。
2016年8月18日，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿达成协议，同日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人刘某的供述与辩解，证人黄某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸检报告，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量鉴定报告，受案登记表，归案经过，被告人身份及证件复印件、查询件，车辆保险信息，诊断证明书、死亡诊断证明书，赔偿协议书，刑事谅解书等。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶车辆过程中致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘某在事故发生后立即拨打110报警，并在现场等待交警到来，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人刘某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年十月十日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1337号
原告黄旭香。
被告郑日飞。
被告古燕芳（曾用名古艳芳）。
原告黄旭香诉被告郑日飞、古燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代书记员王小刚担任记录。原告黄旭香到庭参加诉讼，被告郑日飞、古燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭香诉称，原、被告系邻村村民关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并立下借条为凭，约定借期半年，即应于2014年5月30日前归还，到期不还，追究借款人法律责任。还款期满后，原告多次找二被告要求还款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判决被告立即还清原告借款40000元并承担本案诉讼费。
原告为其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、《土地转让合同书》原件、郑日飞立下的土地转让款收据存根、借条原件各一份，证实2013年原告与二被告签订土地转让合同，二被告把土地转让给原告，原告交付土地转让款40000元给被告郑日飞，后二被告反悔但无力偿还原告土地转让款40000元，被告郑日飞、古燕芳就于2014年1月1日向原告出具借条一份，将土地转让款40000元转换成二被告向原告的借款，并约定于2014年5月30日前归还原告的事实。
2、青山镇青云村委证明、青山镇民政办结婚登记证明原件各一份，证实被告古燕芳曾用名古艳芳，二被告系夫妻关系。
被告郑日飞、古燕芳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑日飞、古燕芳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零五条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告黄旭香与被告郑日飞、古燕芳（曾用名古艳芳）均系青云村村民。二被告系夫妻关系。2013年12月9日原告与二被告及郑忠球（系被告郑日飞的父亲）签订了一份《土地转让合同书》，约定将座落在水瓜洲郭家门口大路边0.7亩田转让给原告经营种植管理，原告一次性将土地转让款付清。2013年12月18日被告郑日飞收取了原告给付的土地转让款40000元。后因被告未按《土地转让合同书》将土地转让给原告，原告要求二被告返还土地转让款40000元，但二被告无力偿还。经双方协商，二被告于2014年1月1日向原告出具借条原件一份，将尚欠原告的40000元土地转让款，转化为向原告借到的40000元借款，并约定于2014年5月30日前归还原告。借条上未约定利息给付。借款到期后，二被告未归还原告。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼要求二被告偿还借款，因故撤诉后，二被告仍未还款，故成本诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑日飞、古燕芳因无力返还土地转让款40000元给原告，而共同出具借条原件一份，将尚欠原告土地转让款40000元转化为向原告的借款40000元，双方之间的法律关系随之转化为民间借款合同。民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告郑日飞、古燕芳向原告黄旭香借款40000元的事实，有二被告所立借条原件证明，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，二被告应当按照双方约定的期限承担偿还义务。现原告黄旭香要求二被告共同偿还借款40000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑日飞、古燕芳偿还原告黄旭香借款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑日飞、古燕芳负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王小刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03841号
原告：刘建新，男，汉族。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
原告刘建新与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人白存明、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日08时09分许，李勇旗驾驶粤D号小型轿车沿济广高速公路由南向北行驶，途经1138KM＋500M处时，车辆撞上前方发生事故的由白梅驾驶的皖L号重型仓栅式货车后，又导致由驾驶人邹志坚驾驶的赣D号重型仓栅式货车与粤D号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队大队出具第3633052014020202号道路交通事故事故认定书认定：李勇旗承担本次事故的主要责任，白梅承担本次事故的次要责任，邹志坚承担本次事故的次要责任。事发至今原告的车损未得到相应赔付。另皖L号牌货车实际车主为原告刘建新。该车投保交强险及商业险于被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依判决：1、被告向原告赔付修车费89508元，施救费2800元，共计人民币92308元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告应追加其他肇事车辆的所有人为被告进行追偿；2、对原告单方的车损评估报告不认可，已经要求重新评估。
本院经审理查明：原告刘建新实际所有的皖L号车辆（该车挂靠在萧县德远汽车贸易有限公司）在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为265050元，第三者责任保险责任限额为500000元，均不计免赔，保险期限为2013年12月1日至2014年12月8日。
2014年1月31日08时09分许，李勇旗驾驶粤D号小型轿车沿济广高速公路由南向北行驶，途经1138KM＋500M处时，车辆撞上前方发生事故的由白梅驾驶的皖L号重型仓栅式货车后，又导致由驾驶人邹志坚驾驶的赣D号重型仓栅式货车与粤D号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队大队出具第3633052014020202号道路交通事故事故认定书认定：李勇旗承担本次事故的主要责任，白梅承担本次事故的次要责任，邹志坚承担本次事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损，支付车辆维修费为89508元、施救费2800元。原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖L号货车评估，估损总值85195元，支付评估费4500元。在审理过程中，被告公司对上述评估报告持有异议，向本院申请重新评估，本院依法委托中衡保险评估公估有限公司进行了重新评估，结论为：原告车辆的估损总值为73175元。
本院认为：原告刘建新是实际车主，对保险标的具有保险利益。在保险期限内，原告车辆发生事故遭受损失，因原告在被告公司投保了限额为265050元的车损险及相应的不计免赔率，故被告应当承担赔偿原告车损。被告关于原告应追加其他肇事车辆的所有人为被告进行追偿，本院认为车损险是一种财产损失补偿保险，原告获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任，故对被告的该辩称不予支持。对车辆维修费用，经被告申请，原告同意，本院依法委托中衡保险评估公估有限公司作出的评估结论（估损73175元），故原告据以主张车辆损失89508元，本院予以部分支持。原告主张的评估费4500元，因其据以主张的车损评估结论未被本院采纳，故由原告自行承担。原告主张的施救费2800元，系被保险人因事故所支付的必要的、合理的费用，理应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告刘建新保险金人民币75975元（73175元＋2800元）。
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告刘建新承担260元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2220元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄迪迪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第564号
原告张苗苗，个体业户，住白山市。
委托代理人张兆刚，个体业户，住白山市。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告张苗苗诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兆刚到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年12月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金。原告请求：1、判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0307号（使用面积21平方米）由原告使用。
2010年12月28日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0307号商品房经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年1月7日，承租原告该商品房的承租人按每月每平米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0307号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交纳保证金的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、税金和取暖费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额按照每月每平方米30.00元计算，0307号商品房为1260.00元。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告张苗苗经营保证金3740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李奕潼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第40号
原告郭凌云，男，汉族，1955年10月1日生，榆次区居民，住本区。
被告秦慧芳，女，汉族，1979年9月30日生，榆次区居民，住本区。
被告徐跃飞，男，汉族，1984年1月17日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人徐晋平，男，汉族，1960年1月13日生，榆次区居民，住本区，系被告徐跃飞之父。
原告郭凌云与被告秦慧芳、被告徐跃飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭凌云与被告秦慧芳、被告徐跃飞的委托代理人徐晋平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在农机公司12号楼南侧占用由两个车库，二被告住12号楼的一层，2014年5月中旬，二被告联合在未经原告同意的情况下，将12号楼与车库之间砌墙将通道阻塞，给原告的正常通行造成了障碍，并造成消防安全隐患，故请求人民法院判令二被告排除妨害，消除隐患，恢复原有通道，维护原告的合法权益。
被告秦慧芳辩称，原告不具有起诉的主体资格，其不是适格的原告，主张驳回原告起诉，原告所占用的所谓车库，属于非法建筑且原告属于非法占用；原告所占用的所谓车库应属于所有业主的共有部分，原告擅自非法占用，堆放垃圾，严重影响了被告等业主的正常生活，被告作为权利人保留要求原告排除妨害的反诉权利；被告所筑围墙并没有阻塞通道，也未形成隐患，只是针对无权占有人即原告给被告造成妨害的一种对抗，是自身合法权益的一种维护。
被告徐跃飞辩称，同意被告秦慧芳的答辩意见，并强调二被告均住12号楼的一层，家里曾进入过小偷，在二被告的窗户下方与原告所谓的车库之间约4米宽，在此地域人们随意大小便、卫生状况极差，杂草丛生，二被告出于安全与卫生考虑，构筑了围墙，加上护栏将该空间靠楼房一面围成小院，但并未封堵，在南侧为其留出一条过道。
经审理查明，原告与二被告均在本区花园巷农机公司宿舍居住。原告所占用的两间车库，系2008年5月1日，晋中市农业机械总公司在对榆次区花园巷65号院开发拆迁时给被拆迁户即原告郭凌云的拆迁补偿，有双方签订的协议书为证；二被告住本区花园巷农机公司宿舍12号楼2单元一层；原告占用的车库位置靠南，二被告居住的楼房靠北。原被告对双方各自占有的上述房产，因其他原因均未能取得产权证，在二者之间的空地上，二被告为改善自己的生活环境，出于安全与卫生考虑未经任何部门同意，联合砌墙，在靠近二被告一侧围成一小院，仅在靠近原告车库的另一侧留出约90公分宽的过道，影响到原告的正常通行。庭审中，二被告陈述原告所占有的上述车库是非法建筑，但无证据向法庭提交。
庭审中，因双方分歧较大，调解不成为本案事实。
以上事实，有原告提交的（2007）榆民一初字第219号民事判决书，与晋中市农业机械总公司签订的协议书，该公司出具的以两间车库顶账12万元补偿款收据，现场照片，及原双方当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与二被告在双方各自使用的建筑物之间的公共空地，原告及其他拥有所谓车库的使用权人有权通行。而二被告未经任何部门的审批以及未经得包括原告在内的其他不动产相邻权人的同意，出于自身安全、卫生利益的出发，擅自建设，在原被告相邻不动产之间的空地上砌墙围院，对原告的通行构成妨碍，影响到了原告对其车库的正常使用。原告提出停止侵害、排除妨害依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《民通意见》第101条之规定，判决如下：
限被告秦慧芳、被告徐跃飞于本判决生效之日起15日内，拆除在榆次区花园巷农机小区12号楼南、靠近二被告住房的由二被告自行围砌的小院院墙。
当事人未按判决确定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费100元，其它诉讼费360元，共计460元（已由原告垫付），由被告秦慧芳、被告徐跃飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00111-3号
申请执行人王敏侠，女，1965年6月14日出生，汉族。
被执行人梁智国，男，汉族。
被执行人赵伟，男，1988年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行王敏侠与被执行人梁智国、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王敏侠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00966号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为29840.84元。本院依法于2015年1月27日向被执行人梁智国、赵伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月12日本院依法拨划被执行人梁智国银行存款中的27000元至本院账户，并已发还给申请执行人王敏侠，下余案件款申请执行人王敏侠表示放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00966号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年七月十日
书记员 王 强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1185号
申请人：郭冬各，女性，412923196112181520，西峡县。
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司，西峡县卫校路199号，于金铎。
被执行人：封雪珍，女性，412923196411272043，西峡县。
郭冬各与西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冬各于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍在强制执行下，查封封雪珍所有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭冬各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍新的财产线索，申请执行人郭冬各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初78号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第458号
原告：南宁润邦贸易有限责任公司
法定代表人：邓华
委托代理人：颜茂川
被告：黄应波
委托代理人：韦仲想
原告南宁润邦贸易有限责任公司与被告黄应波买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员钟洁担任法庭记录。原告南宁润邦贸易有限责任公司的委托代理人颜茂川及被告黄应波的委托代理人韦仲想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁润邦贸易有限责任公司诉称：被告黄应波在原告南宁润邦贸易有限责任公司处拿货未付款，2012年9月3日，经双方结算确认：被告黄应波欠原告本金86044元，并承诺2012年9月30日还清，并愿以其名下望州路某住房抵押给原告。但还款期限到后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金86044元并支付逾期利息暂计3441.76元（从2012年9月30日起至支付之日止，暂计至2013年5月30日），以上合计89485.76元；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告欠款事实。
被告黄应波辩称：原、被告双方并未真正结算，被告仍有押金在原告手上，不能确认具体欠款金额。原告要求偿还的逾期利息无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告黄应波未向法院提供证据。
对于上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
双方当事人争议的焦点是：1、被告应否偿还原告欠款86044元？2、原告要求被告支付逾期利息有何事实和法律依据，利息如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄应波从2006年起向原告南宁润邦贸易有限责任公司购买酒。2012年9月3日，被告黄应波出具一张《欠条》给原告南宁润邦贸易有限责任公司收执，言明：今欠南宁润邦贸易有限责任公司人民币86044元整。定于2012年9月30日还清。如未还清一切后果自己承担并自愿用南宁市望州路某住房来抵押给南宁润邦贸易有限责任公司清帐。
2013年5月29日，原告以被告拖欠货款不付为由诉至法院如前所请。
在庭审中，被告黄应波表示：对尚欠原告货款86044元无异议，但是原告仍有被告的押金未归还。但被告黄应波未向法院提交证据证实已向原告交纳了押金。
原告南宁润邦贸易有限责任公司表示：不存在押金的问题，双方已在欠条中写明，货款已结算清楚，结算时已扣除押金。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单的同时支付”。本案中，从2012年9月3日的《欠条》来看，被告对尚欠原告的货款已予确认，并约定了被告应付货款的期限。现被告逾期未向原告清偿欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告除应向原告承担清偿全部货款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故对原告提出要求被告偿还货款本金86044元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求的利息应从应付款项之次日即2012年10月1日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。被告黄应波提出原告仍有被告的押金未归还，原、被告双方并未真正结算，但未向提交证据证实，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄应波向原告南宁润邦贸易有限责任公司支付货款86044元；
二、被告黄应波应支付原告南宁润邦贸易有限责任公司逾期付款利息（利息计算：自2012年10月1日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以86044元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1019元，由被告黄应波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 钟洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢绍江，该支行员工。
委托诉讼代理人：屠吟，该支行员工。
被告：杨秀菊。
被告：刘江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告杨秀菊、刘江金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨秀菊偿还给原告借款本金30000元，截至2016年6月22日利息、罚息3244.12元，并支付2016年6月22日至实际还款日所产生的利息、罚息；2、判令被告刘江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告杨秀菊、刘江签订了一份（330111150402）浙泰商银（保借）字第0002760007号保证借款合同。依据该合同，被告杨秀菊向原告借款30000元，约定月利率12.72‰，合同借款起止期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，被告刘江对该保证借款合同提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告杨秀菊依约支付清了截至2015年12月20日止的利息，2016年3月21日被告杨秀菊亦偿还利息139.4元。但至借款到期日为止，对借款本金及剩余利息，被告杨秀菊未予归还，被告刘江亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀菊于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元，截至2016年6月22日利息、罚息3244.12元，并支付从2016年6月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告刘江对上述款项承担连带清偿责任。被告刘江在承担保证责任后有权向被告杨秀菊进行追偿。
如果被告杨秀菊、刘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告杨秀菊、刘江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第273号
罪犯刘国荣，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月10日作出（2012）东法刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘国荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘国荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第471号
原告营口首一加油站。
法定代表人高仁波，系经理。
被告车鸿江，男，1976年2月28日生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告营口首一加油站诉被告车鸿江买卖欠款纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口首一加油站撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告营口首一加油站负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱芷颐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审223号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张文涛，
被申请执行人李静静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张文涛、李静静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张文涛、李静静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]165号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张文涛、李静静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]165号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张文涛、李静静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行张文涛、李静静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审223号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张文涛，被申请执行人李静静，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张文涛、李静静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张文涛、李静静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]165号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张文涛、李静静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]165号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张文涛、李静静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行张文涛、李静静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第40号
原告王本成，男，1953年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告韩丹丹，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告韩峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告王本成与被告韩丹丹、韩峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王本成于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩丹丹、韩峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王本成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本成撤回对被告韩丹丹、韩峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王本成承担。
审判员 吕思永
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执2号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：季爱清，员工。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司。
法定代表人：蔡元红，执行董事。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年6月3日作出的（2014）六民二初字第00532号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同鑫置业有限公司银行存款570万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第179号
申请执行人民安财产保险有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号房2楼。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第1488号民事判决书，2015年3月20日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第1488号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿玉仙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第233号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘殿魁，农民。
被执行人王永华（系刘殿魁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104340号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104340号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104340号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104340号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104340号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第398号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅(特别授权代理)，浙江腾升律师事务所律师。
被告李明。
被告李国华。
被告梁景芳。
被告梁敏。
被告浙江佳伦车业有限公司。
法定代表人：李明。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2015年5月15日依法裁定查封被告梁敏、案外人梁宝莲共有的座落在台州市路桥区金清镇金丰村勤丰街132-1号的房产。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月22日，被告李明因经营用款，由被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司担保向原告借款人民币1500000元，原、被告签订保证借款合同，五被告分别在借款人和担保人一栏签名、按印。原告将借款1500000元转入被告李明在中国农业银行的账户。合同约定：借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日止，月利率为18.66‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年1月20日至今，被告李明未履行支付利息义务，也未归还借款。被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司亦未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告李明立即偿还借款人民币1500000元及自2015年1月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。二、被告李明承担本案律师代理费12000元。三、被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、第一、二、三、四被告身份证复印件、第五被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明被告李明于2014年12月22日向原告借款1500000元，并由被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司提供担保，合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年3月21日止，月利率为1.886%，原告已按约将借款1500000元转入被告李明账户的事实。
三、提供收息单一份，证明截止2015年1月20日被告李明仅支付一笔利息为27057元的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权共花费律师代理费12000元的事实。
被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李明尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币1500000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告李明归还借款本金人民币1500000元及支付相应利息和律师代理费12000元，本院予以支持。被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及自2015年1月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费12000元。
二、被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18410元，依法减半收取9205元，诉讼保全费5000元，共计人民币14205元，由被告李明承担，被告李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费18410元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月二十四日
代书记员 泮婷娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执127号
申请人徐治春,男,1967年7月16日出生，汉族。
被执行人南京万家置业发展有限公司,住南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人陈春行。
徐治春与南京万家置业发展有限公司劳动争议一案，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出宁高劳人仲案字【2015】076号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案字【2015】076号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1143号
申请执行人：辜晋川，男，1963年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人：蒲燕，女，1967年9月30日出生，汉族，居民。
被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，居民。
申请执行人辜晋川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3410号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒲燕、李林应偿还申请执行人辜晋川借款本金60万元；承担案件受理费4900元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在被执行人名下除本院因另案执行，正在处置其用于抵押的资产以及被峨眉山市人民法院诉讼保全查封的财产外，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年一月十二日
书记员 陈梁烨
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第215号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，汉族，茶陵县人，文盲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月1日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。
被告人谭甲某，男，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月15日被茶陵县森林公安局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人陈甲某、谭甲某分别犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人陈甲某、谭甲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人陈甲某承包桃坑乡彩霞村金盘形组村民李甲某的“桐子窝”自留山清山造林项目，双方约定山场上的现有林木归承包方所有以抵作清山造林工资，并由承包方负责办理林木采伐手续。被告人陈甲某承包该山场后，邀请被告人谭甲某入伙承包方。2014年6月，被告人陈甲某、谭甲某向茶陵县林业局桃坑林业站提出林木采伐申请。但，两被告人在尚未取得《林木采伐许可证》的情况下，即雇请米甲某、蒲甲某等采伐人员上山伐木。经鉴定，以上“桐子窝”山场被采伐的林木立木蓄积为73.644m3（误差±10%）。2014年8月11日，被告人陈甲某、谭甲某主动向茶陵县森林公安局投案。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人陈甲某、谭甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对陈甲某、谭甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某、谭甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李甲某分别与王甲某、王乙某订立的《对换山场协议》、户主为王甲某的茶林留证字第0023192号《自留山使用证》、湘财专字（2014）N000000116《湖南省非税收入专用收据》，证人李甲某、米甲某、蒲甲某、梁甲某的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定人徐甲某、陈乙某所作的被伐林木蓄积量之鉴定意见书，（2014）茶司字节第234号、第235号《调查评估意见书》，被告人陈甲某、谭甲某的户籍证明，以及被告人陈甲某、谭甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈甲某、谭甲某分别犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈甲某、谭甲某合伙承包他人林地清山造林之后，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，雇佣采伐人员任意采伐其承包林地上之林木，且采伐数量较大。其行为侵犯了国家正常的林业资源管理制度，已分别构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人陈甲某、谭甲某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈甲某、谭甲某分别自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人陈甲某、谭甲某积极退交违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈甲某、谭甲某悔罪表现好，加之社区矫正机构评估认为被告人陈甲某、谭甲某均无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，对被告人陈甲某、谭甲某分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6，000元；
二、被告人谭甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6，000元；
以上缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年十一月三日
书记员 陈红丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1155号
原告：陈棉春，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：魏有光，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年7月7日立案受理的原告陈棉春与被告魏有光农村建房施工合同纠纷一案，原告陈棉春以双方已和解为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告魏有光的起诉。
本院认为：原告陈棉春的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈棉春撤回对被告魏有光的起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，投递费84元，以上合计375元，由原告陈棉春负担（原告已预交375元）。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月四日
书记员 贾子祎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6131号
申请执行人苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。
法定代表人张玉燕，董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，总经理。
原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司诉被告苏州国基电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）吴江开商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司加工款177779.76元。二、驳回原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告苏州国基电子科技有限公司承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州国基电子科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市弘恒精密电子科技有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月27日立案，立案标的为181901.76元，执行费为2629元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人苏州国基电子科技有限公司名下无房产（厂房系租赁）、有车一辆已查封但不知下落。本院于2014年10月8日扣划被执行人苏州国基电子科技有限公司银行存款71000元，根据本院（2014）吴江民初字第1279号民事判决书，被执行人苏州国基电子科技有限公司应给付申请执行人徐强工伤赔偿款72800元，因工伤案件优先受偿，故上述扣划款扣除执行费992元、余款70008元全部给付了申请执行人徐强［执行案号（2014）吴江执字第2659号］。根据本院（2014）吴江民初字第1339号民事调解书及其对应的执行案件（2014）吴江执字第2299号，被执行人苏州国基电子科技有限公司的机器设备全部抵押给了申请执行人金其荣，标的3527586.33元、执行费37676元。本院对被执行人苏州国基电子科技有限公司的抵押的机器设备进行了评估，评估价为4363300元，后二次拍卖流拍。二次拍卖流拍价为3490640元，后以6.4折即2792512元组织变卖仍无人应标。考虑到保管费用（即房租金）一天天增加，并征得主要申请执行人同意，后对上述机器设备以评估价打对折即2181650元再次组织变卖，2015年1月20日买受人翁国良以2191650元竞得，并在15日内即2015年2月4日前交付了所有款项。被执行人苏州国基电子科技有限公司的厂房系向苏州海谊装潢建材有限公司租赁，年租金为1292688元，折算成日租金为3541.60元。从查封日2014年6月13日至变卖成交日2015年2月4日的房租金为818112元，租赁人同意打8折收取租金654489元，搬迁期1个月的租金租赁人同意打对折即53124元收取，故合计支付了租赁人苏州海谊装潢建材有限公司房租金707613元。评估时申请执行人金其荣垫付了评估费26400元，扣除（2014）吴江执字第2299号执行案件执行费37676元，尚余1446361元（含评估费26400元）于2015年3月26日全部给付了抵押权人金其荣。本院尚有多件苏州国基电子科技有限公司为被执行人的案件无款项分得。被执行人苏州国基电子科技有限公司名下经查无其他财产可供执行，且在本院有多件被执行人为苏州国基电子科技有限公司的案件已经程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5085号
原告庞久江，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告于世明，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告庞久江与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞久江到庭参加诉讼，被告于世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告找到原告要求借款，于是原告从亲戚朋友手中借了62000元借给了被告，被告为原告出具了借据一枚，并约定月息2.5分。借款后，原告多次找被告索要，被告以各种理由支拖，原告迫不得已诉至法院，要求被告立即给付借款本金62000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告于世明在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告于世明自原告处借款本金62000元，为原告出具了借据，双方约定月利率为2.5%。此款后经原告索要，被告拖延不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告于世明作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金计62000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律允许的保护范围，原告在庭审中同意调整为按月利率2%计算利息，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世明于判决生效后十日内给付原告欠款本金62000元及利息（自2013年12月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费520元，合计1521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5085号
原告庞久江，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告于世明，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告庞久江与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞久江到庭参加诉讼，被告于世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告找到原告要求借款，于是原告从亲戚朋友手中借了62000元借给了被告，被告为原告出具了借据一枚，并约定月息2.5分。借款后，原告多次找被告索要，被告以各种理由支拖，原告迫不得已诉至法院，要求被告立即给付借款本金62000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告于世明在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告于世明自原告处借款本金62000元，为原告出具了借据，双方约定月利率为2.5%。此款后经原告索要，被告拖延不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告于世明作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金计62000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为2.5%，超出法律允许的保护范围，原告在庭审中同意调整为按月利率2%计算利息，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世明于判决生效后十日内给付原告欠款本金62000元及利息（自2013年12月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费520元，合计1521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 衣亚琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01124号原告吴某。委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以愿给被告改过的机会等理由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。审判员黄志佳二〇一五年九月九日书记员曾云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更325号
罪犯孟令东，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2013年11月15日作出（2013）新抚刑初字第00236号刑事判决，认定罪犯孟令东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月19日至2019年11月17日，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13500元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月19日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌