wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2148号
原告黎中全。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告邓世伟。
被告熊国玉。
原告黎中全与被告邓世伟、熊国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎中全及其委托代理人刘庆洪，被告邓世伟、被告熊国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎中全诉称，二被告系夫妻关系，被告邓世伟因资金周转于2012年12月20日向原告借款1000000元，并承诺几个月内归还。借款到期后，被告邓世伟一直拖延不还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款1000000元。
被告邓世伟辩称，对借款无异议，但该借款其用于赌博，未用于家庭开支，应由其独自承担。
被告熊国玉辩称，其不知道被告邓世伟向原告黎中全借款1000000元的事实，该借款被告邓世伟也未用于家庭生活，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，被告邓世伟分两次向原告黎中全借款合计
1000000元，并于2012年12月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黎中全现金1000000元（大写壹佰万元正）。借款人：邓世伟，2012年12月20日。”该借款被告邓世伟至今未还原告黎中全。
另查明，被告邓世伟、熊国玉于1990年1月20日在邛崃市油榨乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失于2005年4月21日在邛崃市民政局补办结婚证。二被告现仍是夫妻关系。
上述事实有各方当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条、婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黎中全借款给被告邓世伟的事实，有被告邓世伟给原告黎中全出具的借条为凭，并且被告邓世伟在庭审中对该借款事实无异议，故原告黎中全与被告邓世伟之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，除上述司法解释规定外，还应考虑1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告邓世伟向原告黎中全的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊国玉辩称，对借款一事不知道，且该借款并未用于家庭生活开支。本院认为，二被告至今仍系夫妻关系并共同生活且审理中除二被告的陈述外二被告并未提供其他证据予以佐证被告熊国玉有无举债的合意及该借款是否用于家庭生活开支，另二被告也未提供证据证实被告邓世伟与原告黎中全明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果。故该借款本院认定为夫妻共同债务，因此原告主张由二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓世伟、熊国玉于本判决生效十日内偿还原告黎中全借款1000000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费4000元，由被告邓世伟、熊国玉负担，被告邓世伟、熊国玉应负担费用原告黎中全已经预交，被告邓世伟、熊国玉于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 烨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00150号
原告：潮州市潮安区华星包装有限公司。
法定代表人：刘俊卿，执行董事。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：蒋晓军，该公司法务。
原告潮州市潮安区华星包装有限公司（以下简称：潮安华星包装公司）诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称：安徽林锦记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国群，被告委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原、被告就之前发生的食品包装业务往来货款进行对账结算，被告结欠原告货款246601.5元，原告尚欠开具给被告增值税发票额58209元，被告于当日付款26601.5元，剩余货款承诺自2014年元月起每月月底之前支付给原告2万元直至上述欠款还清为止。并要求原告于2013年12月底前开出增值税发票58209元。被告并在还款计划书上加盖印章予以确认。2013年12月底，原告将增值税开具给了被告，但被告仍欠原告220000元货款没有履行，故请求法院判令被告立即给付原告货款220000元，并承担该款自2013年12月19日起至实际还款之日止的利息损失（按金融机构逾期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款是事实，但因经济困难，希望与原告调解解决，对原告请求的利息损失不予承担。
经审理查明，原、被告之间具有买卖业务关系。2013年12月18日，经双方对账，截止当日，被告尚欠原告货款246601.5元，原告未开具增值税票据给被告的金额58209元，被告承诺于当日支付给原告16601.5元，剩余货款自2014年元月起每月月底之前支付给原告2万元直至上述欠款还清为止，同时，要求原告必须在2013年12月底前开出增值税发票58209元。被告于当日给原告出具了还款计划书，并在该计划书上加盖印章予以确认。2013年12月25日，原告开具了58209元增值税票据给被告，但被告没有按还款计划履行，仍拖欠原告货款220000元未付，原告催付未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、还款计划书及增值税发票在卷佐证，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且被告对其所欠货款金额当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息损失的请求，只能从2014年2月1日起计算到本判决确定给付之日，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潮州市潮安区华星包装有限公司货款人民币22万元，并承担该款自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告潮州市潮安区华星包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，，由原告潮州市潮安区华星包装有限公司负担300元，被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年九月二十四日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审28号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人宗运长，男，汉族，生于1953年2月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在唐河县新交警队东侧从事驾校服务经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年6月28日作出了唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书，并于2016年6月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审28号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人宗运长，男，汉族，生于1953年2月10日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在唐河县新交警队东侧从事驾校服务经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年6月28日作出了唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书，并于2016年6月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字[2016]第459号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1509号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都华圣源环保工程有限公司（原自贡华圣工贸服务有限公司）。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人：黄镜霖，该公司董事长。
委托代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省自贡培德实业有限公司（原自贡市培德房地产开发有限公司）。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。
法定代表人：陈先明，该公司董事长。
再审申请人成都华圣源环保工程有限公司（以下简称华圣源公司）因与被申请人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德公司）委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华圣源公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）因培德公司未向华圣源公司支付其开发后未销售出去的房屋的物管费，双方签订了《物管房补偿合同》，作为补偿华圣源公司前期物业费用的支出，并实际交付了房屋。该合同属于以资抵债性质，系培德公司以其开发的商品房来抵债。《物管房补偿合同》签订于《物业管理条例》生效之前，所涉房屋不是法律意义上的物管房。原审法院仅依据合同名称就认定讼争房屋为物管房，而没有对合同的实质进行审查。（二）原审法院认定讼争房屋在规划设计上不存在是错误的。从规划上看，所谓的“负二层1号房”是实际存在的。培德公司将规划设计的负一层自编号为负二层，《商品房购销合同》也载明为负二层。（三）原审法院认为《补充协议》对《物管房补偿合同》进行了更改，是断章取义，从而错误作出了事实认定。培德公司未将讼争房屋过户给华圣源公司，应承担违约责任。华圣源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
培德公司提交意见称：华圣源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于讼争房屋是否属于物业管理用房的问题。《物管房补偿合同》虽然没有明确约定补偿的房屋系物业管理用房，但从合同名称和“为了弥补乙方于清华苑前期物业委托管理的费用”、“本合同与物业委托管理合同同步使用”等相关表述，结合双方同时签订的《物业委托管理合同》综合分析，培德公司委托华圣源公司对清华苑小区进行物业管理，理应为华圣源公司提供物业管理用房，而《物业委托管理合同》只约定培德公司提供一间楼梯间作为保安室，显然双方需要对物业管理用房另行约定。《物管房补偿合同》不仅名称使用了物管房，而且明确约定补偿房屋的原因是弥补前期物业委托管理费用，以及《物管房补偿合同》应与《物业委托管理合同》同步使用。上述情况表明，培德公司提供补偿房屋既起因于委托华圣源公司从事清华苑小区物业管理，同时又以华圣源公司继续长期甚至永久从事清华苑小区物业管理为条件，二者不可分割。因此，原审法院认定《物管房补偿合同》所指向的房屋属于物业管理用房具有充分的依据。华圣源公司称《物管房补偿合同》属于以房抵债，但不能举证证明其与培德公司之间存在债务关系，其主张缺乏事实依据。
（二）关于《补充协议》是否变更了《物管房补偿合同》约定的办证义务的问题。《物管房补偿合同》明确约定培德公司应为华圣源公司办理物管房的产权证，此后双方签订的《补充协议》虽然约定“该房屋为无偿提供，甲方不作销售，不得向乙方收取房屋价款”，但并不能说明双方协议免除了培德公司的办证义务。《补充协议》中的“无偿”与《物管房补偿合同》中的“补偿”相互呼应，意思一致，即培德公司基于对华圣源公司前期物业费用的补偿，向其无偿提供一套物管用房并办理产权证。因此，原审法院认为《补充协议》变更了《物管房补偿合同》的约定，培德公司不再承担办理产权证的义务，确有不当。
（三）关于培德公司未办理讼争房屋产权证是否违约的问题。2003年9月1日起实施的《物业管理条例》规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，物业管理用房的所有权依法属于业主。本案《物管房补偿合同》签订于《物业管理条例》实施之前，合同约定培德公司为华圣源公司办理物管用房产权证，虽不违反当时的法律规定，但在《物业管理条例》实施后已无法实际履行。在此之前培德公司已经交付了房屋，不影响华圣源公司履行物业管理职责。此后因清华苑小区业主要求终止与华圣源公司的物业管理合同，华圣源公司撤出了清华苑小区物业管理。至此，由于华圣源公司不再从事清华苑小区的物业服务，培德公司也不应再履行向其提供物管用房的合同义务。因此，培德公司未办理产权证并不违约。华圣源公司要求按照讼争房屋价格赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。但培德公司应当对于华圣源公司的前期物业费损失予以补偿，鉴于华圣源公司不能举证证明损失的具体金额，且实际提供物业服务的时间不到1年，在撤出清华苑小区后仍占有并出租讼争房屋达5年，可以认定其房租收入已弥补了前期物业费损失。
（四）关于讼争房屋在规划设计中是否存在的问题。双方均认可在建筑设计图上只有负一层，没有负二层，由于培德公司在建成后改变了楼层编号，出现了负二层。但双方对于《物管房补偿合同》约定的负二层1号房的具体指向没有争议，且培德公司已实际交付房屋。因此原审法院认定讼争房屋在规划设计中不存在，虽有不当，但对本案的处理没有实质影响。
综上，华圣源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都华圣源环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李新华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00512号
原告：万某某，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：涂某，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告万某某与被告涂某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万某某负担。
审判员 张继荣
二〇一四年四月一日
书记员 吴 笛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1335号
申请执行人史华伟。
被执行人王钟杰。现在边城监狱服刑。
被执行人陶荣海。
被执行人耿锦凤。
史华伟与王钟杰、陶荣海、耿锦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1085号民事判决书已发生法律效力�依据该判决书，王钟杰应于判决生效之日起十日内支付史华伟本金50万元及利息5万元，合计550000元；史华伟有权以拍卖、变卖座落于溧阳市平陵东苑2幢2-401室房屋所得的价款对上述债务优先受偿。案件受理费9850元，由王钟杰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王钟杰现在边城监狱服刑。被执行人陶荣海、耿锦凤所有的座落于溧阳市平陵东苑2幢2-401室房屋目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王钟杰现在边城监狱服刑。被执行人陶荣海、耿锦凤所有的座落于溧阳市平陵东苑2幢2-401室房屋目前处置变现较难，查无其他�供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年九月十六日
书记员 潘苏华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第361号
原告：李建忠。
被告：周红英。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告周红英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意需要资金，于2013年6月20日向原告借款叁万元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款以后，未支付分文利息，也未按时归还�款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金30000元，支付自2013年6月20日起至2015年4月30日止的利息13200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的借据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并于同日出具借据（抵押物担保）一份。借据载明被告向原告借到人民币30000元，借款期限自2013年6月20日至2013年8月20日，利息为0.02（月息）。原告于当日将30000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未归还以上款项，也未支付利息，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借条约定借款期限至2013年8月20日，但被告至今仍未归还借款，也未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。借款人未按时归还借款的，应支付逾期利息，故原告要求被告还本付息并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经计算，自2013年6月20日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息为12624.67元，原告主张13200元超出法定标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红英于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金30000元，支付利息12624.67元，本息合计42624.67元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由周红英负担868元，由李建忠负担12元；其中周红英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元，由周红英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑珊珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00018号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年7月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广安市。因本案于2014年10月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日6时50分许，被告人冯某驾驶渝BU61**号重型特殊结构货车从南岸区融侨城二期工地沿南滨路往石板坡长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路天邻水岸小区路段时，因超速与正在横过人行横道的行人任某甲（1933年5月12日出生）接触致其受伤倒地。冯某见状立即下车并拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等候。民警赶至现场将冯某带回公安机关接受调查。归案后，冯某如实供述了上述犯罪事实。任某甲因抢救无效于当日8时许死亡。经鉴定，肇事车辆前照灯、传动、行驶、转向性能有效，制动性能不符合规定；肇事车辆事发时行驶速度为77km／h；任某甲符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡特征。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冯某承担此次事故的全部责任，被害人任某甲不承担责任。
另查明，案发前冯某为渝BU61**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险12万元、第三者责任险100万元。审理中，冯某与任某甲近亲属达成协议，在保险公司赔偿范围外额外赔偿任某甲近亲属63000元，任某甲近亲属对冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有归案经过、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、任某甲户籍资料、抢救病历、死亡医学证明书、冯某前科电话查询记录、冯某户籍信息、保险单、收条、谅解书，证人彭某某、任某乙的证言，被告人冯某的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，冯某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第358号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，系私人雇佣司机，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李冬德，广东汇知通律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，2014年2月12日本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李冬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月18日12时45分，被告人邹某某驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号码为粤A）后牵引京驼牌重型仓栅式半挂车（车牌号码为粤a），从东莞市塘厦镇石潭布往龙背岭方向行驶，途经塘龙路高鹰工业区路口路段，邹将车停在人行横道上等候转弯。过了约2分钟，邹某某驾车起步向前并左转往高鹰工业区方向行驶。在此过程中，邹某某驾驶的牵引车与被害人曾某某（女，殁年24岁，江西省遂川县人）及其自行车发生碰撞，致曾当场死亡。经法医鉴定，被害人曾某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邹某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某某报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。
公诉机关提供了现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，王某珠等证人的证言，解放牌重型半挂牵引车等物证，死亡医学证明书等书证，交通道路录像等视听资料，被告人邹某某的供述等证据，据此认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邹某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人系自首，是初犯，事发后雇主赔偿了被害人家属人民币50000元，被害人具有过错，被告人不应负事故的全部责任等辩护意见，并提供了东莞市第三人民法院民事判决书。
经审理查明，2013年10月18日12时45分，被告人邹某某驾驶一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号码为粤A）后牵引京驼牌重型仓栅式半挂车（车牌号码为粤a），从东莞市塘厦镇石潭布往龙背岭方向行驶，途经塘龙路高鹰工业区路口路段，邹将车停在人行横道上等候转弯。过了约2分钟，邹某某驾车起步向前并左转往高鹰工业区方向行驶。在此过程中，邹某某驾驶的牵引车与被害人曾某某（女，殁年24岁，江西省遂川县人）及其自行车发生碰撞，致曾当场死亡。经法医鉴定，被害人曾某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邹某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某某报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。雇主骆炳垣赔偿了被害人家属经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人邹某某开庭审理时并无异议，并有证人陈某英、王某珠、边某鹏、骆某垣、曾某招的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故检验、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，企业法人营业执照，商用车挂靠协议，死亡医学证明书，被害人及被害人家属的身份材料，常住人口基本信息表，交通道路录像光盘一张，民事判决书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法律，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某能够自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某某一方赔偿了被害人家属部分经济损失，视其赔偿情况可对被告人邹某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提被害人具有过错，被告人不应负全部责任的意见，经查，事故发生后，东莞市交警部门认为被告人邹某某驾车疏忽大意，对危险情况没有及时发现，是造成事故的根本原因，被告人邹某某应当负事故的全部责任，交警部门的认定符合法律规定，应予采纳。辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月四日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第80号
原告：钱继跃。
委托代理人：鲍亚娟。
被告：亓桂亮。
原告钱继跃诉被告亓桂亮健康权纠纷一案，原告钱继跃诉请：判令被告赔偿原告医疗费28870.60元、住院伙食补助费360元、误工费4300元、护理费1440元、后续治疗费10000元，合计44970.60元的30%即13491.20元。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员汪志平独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱继跃的委托代理人鲍亚娟到庭参加诉讼，被告亓桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月22日17时56分，原告钱继跃驾驶无牌号电动自行车（后座乘客钱雪峰）沿宁波市江北区应家村村路由西往东方向行驶至宁波市江北区康庄北路口处左转弯逆向过程中，与沿宁波市江北区康庄北路自北向南方向行驶由亓桂亮驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成钱继跃、亓桂亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告钱继跃因驾驶电动自行车违反规定载人及逆向行驶，承担事故的主要责任；被告亓桂亮因驾驶非机动车时未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告钱继跃被送往宁波市第九医院住院治疗12天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告钱继跃因此次交通事故支付医疗费28609.20元。原告钱继跃住院期间有一人陪护，出院后休息两个月，后续治疗费（拆除内固定手术费用）约需10000元。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告亓桂亮赔偿原告钱继跃医疗费28609.20元、住院伙食补助费360元、误工费3528元、护理费1440元、后续治疗费10000元，合计43937.20元的15%即6590.58元，该款于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告钱继跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告钱继跃负担35元，被告亓桂亮负担33.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪志平
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 滕凯凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第911号
申请执行人胡开元，男，1970年3月27日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人康健，男，1986年12月11日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第638号民事调解书已发生法律效力。申请人胡开元于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为202252.43元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第911号申请执行人胡开元，男，1970年3月27日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人康健，男，1986年12月11日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第638号民事调解书已发生法律效力。申请人胡开元于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为202252.43元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年一月二十九日书记员  谢 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字第356号
原告张某某，男。
被告白某某，男，农民。
被告方某某，女，农民。
本院在审理原告张某某与被告白某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛新雨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第441号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陶某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2013年9月6日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初至2013年8月21日，被告人陶某在其经营的名鹤会所，陆续设置20台具有赌博功能的电子游戏机用于赌博。被告人陶某非法获利七千余元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、办案说明、证人李飞、马连仲、肖涯飞、李保华、徐连勇、王冰、朱玉磊、仇立强的证言、扣押物品清单、辨认笔录、电子游戏设施设�认定书、被告人陶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收违法所得七千元上缴国库。
三、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初578号
原告：龚某，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告：罗某，男，1953年12月1日出生，汉族。
原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由双方各承担一半。事实和理由：双方系离异后再婚，于1999年经人介绍相识恋爱，2006年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方在相识后就一直在辛苦做生意，彼此毫无怨言，在双方努力下，在安谷街上购置了二个门面，住房一套。2015年10月以来，因被告提出分财产，导致双方不断发生纠纷。2015年12月，原告生病住院，被告也不尽夫妻义务未到医院照料。原告出院后，双方就开始分居，2016年5月7日起开始分食，原告与被告曾协商离婚，终因财产问题无法达成一致，协商未果。
被告罗某辩称：平时我对原告及其子女很好，原告以前生病住院，我也是照顾了的，这次原告住院完全可以自理，且住院时间不长，我要在家给原告儿子做饭，才没有去的。家庭经济一直是由原告掌管，双方只是因为双方在家庭经济上意见不一致，才导致夫妻从去年5月分居的。不同意离婚，愿意搞好夫妻关系，如离婚必须将财产分配好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于1998年底年经人介绍相识恋爱，于2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。审理中，原告提出双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据加以证实
上述事实，有身份证明材料、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提出离婚请求，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，且有搞好夫妻关系的意愿，因此，其离婚请求不能得到支持。只要今后双方加强理解和沟通，树立正确的家庭观念，以家庭利益为重，夫妻关系是有搞好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告罗某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟雅丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00378号
原告蒲某某。
被告舒某某。
原告蒲某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，经人介绍原、被告于2005年2月谈婚，同年11月�记结婚，婚后生育一子蒲甲。2011年8月被告外出，至今下落不明，现双方的婚姻关系已名存实亡。因此，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲甲由原告抚养。
被告舒某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告蒲某某与被告舒某某于2005年11月29日登记结婚。2006年3月27日生育一子蒲甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年9月，被告舒某某离家出走，至今下落不明，杳无音信。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证，证明了原、被告的身份情况、登记结婚的时间；2、原告的当庭陈述、结合西乡县堰口镇南坝村村委会证明、证人蒲乙、杨甲、陈甲、黄甲、蒲丙以及舒某某的父母舒某某、蔡某某的证言，证明了原、被告婚后感情及被告自2011年9月外出，至今下落不明的事实。
上述证据，来源合法，各证据�本案具有关联性，证据的内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告舒某某于2011年9月外出，至今下落不明，不履行夫妻和家庭义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告舒某某下落不明，原告要求抚养蒲甲，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许蒲某某与舒某某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，蒲甲由蒲某某抚养。
案件受理费300元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费�上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 王成孝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李西西
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1479号
罪犯张亚明，女，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年11月14日作出(2010)平中刑终字第88号刑事裁定，维持甘肃省庄浪县人民法院于2010年11月4日作出的(2010)庄刑初字第67号刑事判决，对被告人张亚明犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月12日起至2018年9月24日止），并处罚金100000元。
本院于2013年8月27日将罪犯张亚明的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月12日起至2017年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亚明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张亚明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第135号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪到沧州市公安局运河分局公园派出所投案自首，同日被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年6月6日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、姜培出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年1月23日21时许，在沧州市运河区北环桥西侧附近，王某丙与唐某因交通事故产生纠纷，导致二人的朋友李某、宁某等人与王某甲、刘某等人发生厮打，王某甲将宁某的鼻骨打伤。宁某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年1月23日21时许，在沧州市运河区北环桥西侧附近，王某丙与唐某因交通事故产生纠纷，导致二人的朋友李某、宁某等人与王某甲、刘某等人发生厮打，王某甲将宁某的鼻骨打伤。宁某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人宁某达成赔偿协议，王某甲赔偿宁某各项损失100000元，被害人不再追究王某甲的任何法律责任。
以上事实，有被告人王某甲的供述，被害人宁某的陈述，证人唐某、刘某、王某乙、李某、王某丙的证言，沧州市法医中心出具的司法鉴定意见书，被害人宁某对被告人王某甲的辨认笔录，案件和解书，收条，撤回控告申请书，被告人王某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 董 媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第37号
原告中山市古镇板桥玻璃工艺厂
地址：广东省中山市
法定代表人杨少军
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告钟才华，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省于都县人，住江西于都县。
原告中山市古镇板桥玻璃工艺厂与被告钟才华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾章德到庭参加诉讼，被告钟才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇板桥玻璃工艺厂诉称：原告之前向被告钟才华供应玻璃配件，双方当时约定按月结帐。开始被告能够准时支付货款，后来就发生了拖欠货款的现象。2013年1月9日，双方经结算，被告欠下原告货款59800元，被告当场立下欠条一张。之后，经原告多次催收，被告仍然分文未付。原告只好诉请法院判决被告偿还原告货款59800元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告钟才华未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告的营业执照、被告的常住人口信息；2、欠条一张。本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具给原告的欠条为据，足以认定，原告要求被告偿还货款59800元及起诉之日起的逾期付款利息之诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
一、被告钟才华偿还原告中山市古镇板桥玻璃工艺厂货款计人民币59800元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告钟才华应当支付原告中山市古镇板桥玻璃工艺厂上述欠款自2015年1月4日起至还清款时止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费1295元，由被告钟才华负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郭蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终843号
上诉人（原审被告）:叶利红。
被上诉人（原审原告）:胡利刚。
上诉人叶利红为与被上诉人胡利刚合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初第2338号民事判决，向本院提出上诉。本院分别于2016年8月9日、8月12日、8月17日根据上诉人叶利红上诉状提供的地址，通知上诉人叶利红收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1683元。上诉人叶利红在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶利红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张培丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02704号
上诉人（原审被告）谢立营，男，1983年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）白雪全，男，1982年1月10日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
上诉人谢立营因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11512号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢立营于2015年3月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人谢立营申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人谢立营撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2050元，由谢立营负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由谢立营负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省九三农垦法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）九刑监字第2号
杨某某：
你为自己犯食品监管渎职罪一案，对黑龙江省九三农垦法院作出的（2014）九刑初字第53号刑事判决不服，以该院对案件事实和证据认定错误，且对其量刑畸重为由，向本院提出再审申请。
本院经复查，你作为负有食品安全监督管理职责的工作人员，未按规定对病、死牛入大洲屠宰厂屠宰分割进行制止及作无害化处理，导致牛产品流入市场，属造成其他严重后果的行为，已构成食品安全监管渎职罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。此外，原审综合考虑你的罪行轻重、认罪、悔罪表现等情况，对你判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审判决量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第871号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李国应。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人李国应犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人李国应及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日1时许，被告人李国应酒后驾驶牌号为苏APXX**的小型轿车在本区泗泾镇鼓浪路横港路路口时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被告人李国应驾车逃逸至本区沈砖公路嘉松南路西约50米处时被张某某驾驶的小型轿车截停，民警茆某某接报警后赶至现场处理事故，发现被告人李国应有醉酒驾车嫌疑，要求被告人李国应下车接受检查。被告人李国应拒不配合茆某某执行公务，突然驾车撞击茆某某并欲逃逸，致茆某某双膝部皮肤挫伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李国应血液中的乙醇浓度为2.47mg／ml，已达到醉酒程度，被害人茆某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李国应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，警官证，执法录音及视频资料，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，前科劣迹资料，赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国应又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李国应犯两罪，依法应当予以并罚。被告人李国应在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李国应到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李国应能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李国应从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑一年九个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00020号
原告：葛家彪，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：卜英才，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二原告共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙时林，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告葛家彪、卜英才诉被告孙时林建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛家彪、卜英才于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛家彪、卜英才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛家彪、卜英才撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告葛家彪、卜英才负担。
审判员 欧大才
二〇一五年一月十二日
书记员 张开丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民特25号
申请人：曾卫国，男，1971年12月6日生，汉族，住阳江市江城区，
申请人：刘等，男，1977年9月16日生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，），
本院于2017年10月18日立案受理申请人曾卫国与刘等关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日经阳江市江城区诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘等尚欠申请人曾卫国借款90000元，定于2017年11月10日前还款30000元，2017年12月10日前还款30000元，2018年2月10日前还款30000元；
二、如果申请人刘等未按上述约定的期限履行，申请人曾卫国有权就全部欠款余额申请强制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾卫国与申请人刘等于2017年10月12日经阳江市江城区诉前联调工作室支持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈龙高
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执178号
申请执行人王星波。
被执行人陈先炎。
被执行人李云。
申请执行人王星波与被执行人陈先炎、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3238号民事判决书已经于2015年12月31日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈先炎、李云应当于2016年1月11日前给付申请执行人借款本金203000元及利息，并承担案件受理费2703.5元，申请执行费2945元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人陈先炎、李云在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人陈先炎与李云共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元301室的房产，已被本院于（2015）台玉执民字第280××号案件拍卖，尚不足以偿付抵押权人债务；查有被执行人陈先炎与李云共同共有的位于玉环县坎门街道新街路62-××号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、120590号），已向刘晓蛟设定抵押人民币13万元，申请人书面表示暂缓执行被执行人的该处房产；另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月22日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执178号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 毛秋佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04373号
原告余磊，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人马之林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告余磊诉被告重庆新金航船务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余磊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余磊负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1876号
原告：李凤莲，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国工商银行有限公司运城河东行。
负责人：葛振民，行长。
本院在审理原告李凤莲诉被告中国工商银行有限公司运城河东行银行卡纠纷一案中，原告李凤莲以双方已达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告李凤莲负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年九月十一日
书记员 王 媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1664号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张国平，男，1966年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张国志，男，1970年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张吉方，女，1957年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈永来，男，1959年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张国平、张国志、张吉方、陈永来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告张国平、被告张国志、被告张吉方、被告陈永来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告张国平归还贷款本金48171.36元及利息（从2015年3月30日到2016年3月20日以49000元为基数，按照年利率13.8%计算，从2016年3月21日到2017年7月4日以49000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算，从2017年7月5日起至实际给付之日以48171.36元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息13.88元）；
2．请求判令被告张国志、张吉方、陈永来承担连带清偿责任；
3．请求判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月30日，被告张国平向原告（凌桥支行）贷款49000元，约定到期日为2016年3月20日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告张国志、张吉方、陈永来提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，剩余本金48171.36元及利息被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告张国平未作辩称。
被告张国志未作辩称。
被告张吉方未作辩称。
被告陈永来未作辩称。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年3月30日至2016年3月20日。该笔贷款发放之后，至2017年7月4日止被告共归还本金828.64元，支付利息13.88元。
本院认为，原告依合同约定向被告张国平发放了贷款，借款人张国平未按合同约定还款，原告有权要求被告张国平按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告张国志、张吉方、陈永来按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48171.36元及同期利息、罚息（从2015年3月30日到2016年3月20日以49000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日到2017年7月4日以49000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2017年7月5日起至实际给付之日以48171.36元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除被告已归还的利息13.88元）；
二、被告张国志、张吉方、陈永来对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3260号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3260号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初727号
原告：潘某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告潘某某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告经济损失13000元。事实和理由：被告杨某于2014年驾驶原告大众桑塔纳2000回家，途中车辆因为没有及时维护造成车辆报废，事后，双方达成协议，被告赔偿原告人民币14000元，被告只于2016年端午节微信转账1000元，余款经原告多次催要，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
杨某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月6日，被告杨某向原告潘某某出具欠条一份，载明“本人因使用潘某某桑塔纳轿车，因操作使用不当造成车辆损坏，造成损失合计人民币壹万肆仟元整（14000.00元），本人承诺在2015年12月31日之前还清”。后经原告催要，被告杨某于2016年端午节当天通过微信转账的方式给付原告1000元，余款13000元至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原被告之间就车辆损坏达成了一致的赔偿协议，据此形成的双方债权债务关系明确、证据充分，被告理应按时给付。
综上所述，原告要求被告给付经济损失13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某人民币13000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2752号
罪犯任俊霖，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2011年9月26日作出（2012）船山刑初字第211号刑事判决书，以被告人任俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2015年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任俊霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任俊霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊霖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6567号
申请执行人：沈波，女，1986年6月11日出生。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波九尾狐家具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村，机构代码：796037246。
法人代表：曹雪，1976年1月8日出生。
本院在执行沈波与宁波九尾狐家具有限公司慈劳人仲字[2016]第0444号劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人沈波尚有10843.10元未受偿，被执行人宁波九尾狐家具有限公司交纳本案执行费62.65元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6567号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6567号申请执行人：沈波，女，1986年6月11日出生。住所地：慈溪市。被执行人：宁波九尾狐家具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村，机构代码：796037246。法人代表：曹雪，1976年1月8日出生。本院在执行沈波与宁波九尾狐家具有限公司慈劳人仲字[2016]第0444号劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人沈波尚有10843.10元未受偿，被执行人宁波九尾狐家具有限公司交纳本案执行费62.65元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6567号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十日书 记 员 施淑芳（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1181号
原告张传兴，男，1979年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文阳，男，成年，汉族，德化县人，住德化县
本院在审理原告张传兴与被告李文阳民间借贷纠纷一案，原告张传兴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张传兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张传兴负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年六月九日
书记员 陈荣华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第252号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫、兰小铃，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司的委托代理人兰小铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年4月6日到被告处购买生活用品，期间买了超人SA873三头剃须刀3台，共计627元。然原告回到家使用时，却发现剃须刀机身一会就热的烫手，冲电时电线发软，觉得恐怖。带着种种的不解，于是上网查询。原来广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）官网于2014年1月3日已经公布了《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示》，被告所销售的超人SA873三头剃须刀产品就给检测出来为质量严重不合格产品。但被告明知质量不合格的产品存在潜在的触电和着火短路的危险，却一直不下架并且销售，为了赚黑心钱，不顾惜人民的生命。被告销售假冒伪劣商品，欺诈消费者，严重侵害了原告及广大消费者的合法权益。原告认为，被告的行为违反了《产品质量法》第三十九条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定。据此，原告请求：l.判令被告退还货款627元，并赔偿1881元，合计2508元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告销售的产品质量合格，其已提交了相关的质量检验报告，证明被告的产品是合格的。
经审理查明：2014年4月6日，原告在被告处购买了3台超人SA873三头剃须刀，每台2**元，共计627元。上述产品的生产日期为2013年11月13日。
2014年1月3日，广州市工商局在其官方网站上发布《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示》，该消费提示的附件《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品质量监测不合格名单》中列明超人集团有限公司生产的型号为SA873的超人剃须刀商品的耐热和耐燃项目不合格，并判定监督总体不合格。
被告提供了一份由广州市质量监督检测研究院于2014年1月20日出具的《检验报告》，该报告显示超人集团有限公司提供的2台S×××××超人剃须刀样品经检验合格，但该报告没有显示送检样品的生产日期及批号。之后，被告又提供了一份由广州市质量监督检测研究院同样于2014年1月20日出具的《检验报告》，该报告显示超人集团有限公司提供的2台S×××××超人剃须刀样品经检验合格，该报告同时显示送检样品的生产日期为2013年7月10日，但没有显示编号及批号。
被告在庭审中对上述《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示》的真实性不予认可，认为是网上打印的。本院要求其庭后5日内核实上述证据并书面回复本院，但其没有回复。
上述事实有当事人陈述、发票、产品包装照片、广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示、检验报告等证据予以证实。
本院认为：广州市工商局发布的《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示》列明了2013年流通领域不合格电动剃须刀商品的名单，其中包括了被告销售的由超人集团有限公司生产的型号为SA873的超人剃须刀。原告在被告处购买的上述型号的超人剃须刀的生产日期是2013年11月13日，本院认为该产品应包括在上述超人剃须刀的范围内。同时，被告没有提供证据证明上述生产日期的超人剃须刀属于合格产品，也没有提供证据证明广州市工商局发布的《广州市工商局2013年流通领域电动剃须刀商品消费提示》不真实或存在错误，故本院认定原告购买的超人SA873三头剃须刀属于不合格产品。本院认为，被告没有经过严格的审查，将不合格的产品当作合格产品进行销售，构成了对消费者的欺诈，根据我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求被告退还货款627元，并赔偿1881元，符合上述法律的规定，本院予以支持。根据上述法律的规定，原告要求退还货款，实际上应是指要求退货，故原告应将其所购买的案涉商品退还给被告，由被告自行处理。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张宝辉返还货款627元，并支付赔偿金1881元；
二、原告张宝辉于本判决生效之日起5日内向被告广州市宏丽黄埔百货有限公司返还3台超人SA873三头剃须刀（外包装完好无损），如不能返还上述商品的，则按每台2**元的价格折抵被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应返还给原告张宝辉的货款。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一四年八月××日
书记员 冯少芳
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执576号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宋重阳，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋重阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1572号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1572号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1795号
原告：盛国，现住沙湾县。
委托代理人：范嗣第（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。
被告：赵青，现住沙湾县。
委托代理人：祁军业（一般代理），系新疆沙泉律师事务所律师。
原告盛国诉被告赵青劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理后，于2016年7月27日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告盛国及委托代理人范嗣第，被告赵青委托代理人祁军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日，原告盛国被招录为被告赵青一人出资设立的沙湾县富民劳务派遣有限责任公司工人，从事装卸工作。2012年7月4日，原告在被告单位上班期间受到事故伤害，2013年5月原告经塔城地区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月13日，沙湾县富民劳务派遣有限责任公司注销。后原被告就工伤损害赔偿未达成一致意见，经沙湾县劳动争议仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁，2014年9月14日起诉至沙湾县人民法院，2014年11月4日，沙湾县人民法院作出（2014）沙民一初字第712号民事判决书，判决被告赵青给付原告盛国赔偿款214992元，被告按判决履行了给付义务。现原告依据原工伤起诉被告要求支付伤残津贴每月2250元，一次性伤残补助金9300元并支付后续治疗费用32959元。
本院认为：原告盛国与被告赵青一人出资设立的沙湾县富民劳务派遣有限责任公司的劳动关系成立，应受法律保护。对原告依据原工伤起诉被告要求支付伤残津贴每月2250元，一次性伤残补助金9300元及支付后续治疗费用32959元的诉讼请求，因原告的上述请求属于劳动争议范畴，劳动者上述请求需经劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁后可以向人民法院起诉。故对原告的起诉，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛国的起诉。
本案案件受理费912元，适用简易程序减半收取456元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄森
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执56号
申请执行人候小佩，女。
委托代理人张兆斌。
被执行人林国瑜，男。
本院在执行候小佩与被执行人林国瑜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0821执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘小民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6007号
原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼2单元403号，统一社会信用代码91320830557070604T（1/1）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。
被告：谢红，女，1977年4月28日生，汉族，无业，住盱眙县经济开发区。
原告盱眙德围物业管理有限公司（以下简称德围物业公司）与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德围物业公司的委托诉讼代理人王佩石、被告谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德围物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红给付物业管理费、生活垃圾处理费、滞纳金共计2745元【物业管理费：0.4元/平方米/月×106.26平方米×4年（2013年6月-2017年6月）；生活垃圾处理费：96元/户/年×4年；滞纳金：100元（系原告方自行计算）】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系盱眙县金桂佳园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告物业费等费用共计2745元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告谢红辩称，被告是住在金桂佳园小区19-1-201室的业主，该物业建筑面积为106.26平方米，原告方是在该小区提供物业服务，但是没有通过业主的同意，该小区没有业主委员会，原告如何进入该小区被告不清楚。原告的收费标准未与被告商量，所以被告不认可。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。金桂佳园小区未成立业主大会并选聘物业服务企业，原告德围物业公司作为从事物业管理的经营企业与该小区业主即被告之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。原告德围物业公司对金桂佳园小区进行了物业管理，被告作为该小区19号楼1单元201室的业主，实际接受了被告德围物业公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现原告要求被告缴纳欠付的2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，被告应缴纳的物业管理费为2040元（0.4元/月/平方米×106.26平方米×12个月×4年）。被告辩称原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均不足以构成业主拒付物业费的理由。
原告诉求被告支付生活垃圾处理费384元，根据盱眙县人民政府的相关规定及该小区的业主手册，本院予以支持。
原告诉求被告支付滞纳金100元，因原告提供的物业管理存在瑕疵，被告至今未付物业管理费用事出有因，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业管理费2040元、生活垃圾处理费384元，合计2424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢红于判决生效后十日内给付原告盱眙德围物业管理有限公司物业管理费2040元、生活垃圾处理费384元，合计2424元；
二、驳回原告盱眙德围物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县德围物业管理有限公司负担3元，由被告谢红负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第68号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谷某，农民。因本案，于2011年10月24日被本市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月29日，被告人谷某至本市钟埭街道地园浜202室，采用工具撬锁入室的手段，窃走失主韩辉的黑色组装电脑一台，价值1900元。
2、同年10月15日，被告人谷某至本市钟埭街道海盛箱包�限公司202宿舍，采用掰锁入室的手段，窃走失主颜以稳的黑色康佳dvd一台，价值294元。
3、同年10月18日，被告人谷某至本市钟埭街道兴业新村3号201室，采用撬锁入室的手段，窃走失主陈西永的白色电脑一台，价值1100元。
4、同年10月19日，被告人谷某至本市钟埭街道煌辉箱包厂3幢408宿舍，采用翻窗入室的手段，窃走失主汤晓明的现金1300元。
另查明，被告人谷某已退赔现金4594元，并已全部发还失主。
上述犯罪事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值4594元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人谷某已全部退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年二月二日
书记员 俞佳伦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更266号
罪犯袁仕均，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月24日作出（2011）普法刑初字第22号刑事判决，以被告人袁仕均犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁仕均在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关因罪犯袁仕均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仕均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁仕均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢388号
申请执行人罗某某，男，1943年7月生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人赣县某某木塑实业有限公司，住所地赣县梅林镇红金路53号。
法定代表人：曾某某，系该厂厂长。
本院在执行申请人罗某某与被执行人赣县某某木塑实业有限公司拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳琛琛
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执350号
被执行人：谢伟文，男，汉族，1990年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于谢伟文犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）湛吴法刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告谢伟文缴纳罚金5000元及执行费。在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已于2017年7月18日将被执行人梁银九列入失信被执行人名单。
本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0883执350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00364号原告艾某芳。被告艾某彬。本院在审理原告艾某芳与被告艾某彬继承纠纷一案过程中，原告艾某芳以遗漏相关继承人为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾某芳撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某芳负担。审判员方雯二〇一五年九月八日书记员文毅
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第104号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈发明，农民。
被申请人黄头招，农民，系陈发明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月11日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0029号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费10423元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0029号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1790号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周吉庆，男，1953年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何新民，男，1953年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹红波，男，1972年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州工业交通学校，住所地湖南省郴州市北湖区香花路4号。
法定代表人：罗锡武，该校校长。
上诉人周吉庆、何新民、曹红波因与被上诉人郴州工业交通学校企业经营承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初151号之2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周吉庆、何新民、曹红波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理反诉。事实和理由：一、上诉人提起反诉请求被上诉人支付各项费用2654919.09元，并对郴州工业交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账本及债权债务进行清算，由被上诉人承担案件受理费用，诉讼请求明确具体，且与被上诉人的一审诉讼请求均基于企业内部目标管理经营期间产生事实各项费用，本诉与反诉系同一事实及同一法律关系。二、上诉人的反诉请求与湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4039号案件当事人不同诉讼标的也不同，一审法院以上诉人重复起诉为由，不受理上诉人提起的反诉，不符合法律规定。
本院经审查认为，郴州工业交通学校起诉请求周吉庆、何新民、曹红波连带支付目标管理费1871842.74元，湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理后，周吉庆、何新民、曹红波提起反诉，请求：1、郴州工业交通学校返还周吉庆、何新民、曹红波多交纳的目标管理费2556.3元、修理费994729元、预交目标管理协议现金41666元等各项费用共计2654919.09元；2、请求对郴州工业交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账本及债权债务进行清算。据此，郴州工业交通学校提起的本诉与周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉均基于双方签订及履行《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，本诉与反诉基于相同事实、相同法律关系，故周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉符合反诉受理条件，应当进行合并审理。2017年5月16日，周吉庆起诉郴州工业交通学校后，一审法院作出（2016）湘1002民初4093号民事裁定，但该案周吉庆起诉与本案诉讼标的及当事人均不相同，原审法院以周吉庆重复起诉为由，不受理周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉，处理不当。
综上，一审裁定处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初151号之2民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1790号上诉人（原审被告、反诉原告）：周吉庆，男，1953年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人（原审被告、反诉原告）：何新民，男，1953年12月28日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹红波，男，1972年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州工业交通学校，住所地湖南省郴州市北湖区香花路4号。法定代表人：罗锡武，该校校长。上诉人周吉庆、何新民、曹红波因与被上诉人郴州工业交通学校企业经营承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初151号之2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周吉庆、何新民、曹红波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理反诉。事实和理由：一、上诉人提起反诉请求被上诉人支付各项费用2654919.09元，并对郴州工业交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账本及债权债务进行清算，由被上诉人承担案件受理费用，诉讼请求明确具体，且与被上诉人的一审诉讼请求均基于企业内部目标管理经营期间产生事实各项费用，本诉与反诉系同一事实及同一法律关系。二、上诉人的反诉请求与湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4039号案件当事人不同诉讼标的也不同，一审法院以上诉人重复起诉为由，不受理上诉人提起的反诉，不符合法律规定。本院经审查认为，郴州工业交通学校起诉请求周吉庆、何新民、曹红波连带支付目标管理费1871842.74元，湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理后，周吉庆、何新民、曹红波提起反诉，请求：1、郴州工业交通学校返还周吉庆、何新民、曹红波多交纳的目标管理费2556.3元、修理费994729元、预交目标管理协议现金41666元等各项费用共计2654919.09元；2、请求对郴州工业交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司2003年12月16日至2009年6月30日期间的全部财务账本及债权债务进行清算。据此，郴州工业交通学校提起的本诉与周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉均基于双方签订及履行《郴州市交通学校实习工厂一汽服务站、郴州一汽汽车贸易有限责任公司内部目标管理协议》，本诉与反诉基于相同事实、相同法律关系，故周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉符合反诉受理条件，应当进行合并审理。2017年5月16日，周吉庆起诉郴州工业交通学校后，一审法院作出（2016）湘1002民初4093号民事裁定，但该案周吉庆起诉与本案诉讼标的及当事人均不相同，原审法院以周吉庆重复起诉为由，不受理周吉庆、何新民、曹红波提起的反诉，处理不当。综上，一审裁定处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初151号之2民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月二十五日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2839号
原告：李国祥，男，汉族，1952年8月2日出生，住址湖南省望城县.
被告：杨建清，男，汉族，1952年5月24日出生，住址桃江县。
被告：吴翠辉，女，汉族，1955年8月10日出生，住址桃江县。
原告李国祥诉被告杨建清、吴翠辉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理。原告李国祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国祥撤回对被告杨建清、吴翠辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤诉。
本案受理费701元，因原告李国祥撤诉减半收取计350元，由原告李国祥承担。
审判员 补博霖
二〇一七年十月十七日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。