山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3316号
原告青岛天饰塑胶制品有限公司，住所地即墨市南全镇王家辛庄村。
法定代表人陈天荣，经理。
委托代理人修振帅，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛巧旻包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区永平路2号北门。
法定代表人王利，经理。
委托代理人杨璀贤，山东众诚清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冷坚，男，1961年11月15日生，汉族，住青岛市市南区，被告公司员工。
原告青岛天饰塑胶制品有限公司与被告青岛巧旻包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人修振帅，被告委托代理人杨璀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告定制要求长期向其提供ps、pp等塑胶原料制品，2014年2月底被告向原告出具对账单，确认欠付原告货款253919.14元。至2015年10月22日原告起诉之日，被告尚欠付原告货款127699.14元拒不支付，请求法院判令：1、被告支付原告货款127699.14元；2、被告支付原告逾期付款违约金21000元（以127699.14为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年3月30日起计算至本案判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告主张的对账单真实性不认可，原告主张欠款金额及违约金缺乏依据。2、2014年2月之后，被告曾向原告退货的1900公斤塑胶成品，价值金额为60589.1元，应充抵被告欠付货款。
原告为证明其主张事实向法庭提交以下证据：
证据一、2014年2月份销售明细账（对账单）一份，主要内容为：上期结欠373919.14元，本月合计253919.14元；截止2014年2月30日止被告欠付原告货款253919.14元；月结逾期按每日0.5‰加收违约金。被告落款处有“冷坚”签字并加盖被告公司印章；原告落款处有“林青雄”签字并加盖原告公司业务专用章。证明2014年2月份被告欠付原告货款253919.14元。被告质证意见为，冷坚确为被告公司业务经理，被告公司印章也没有进行备案，但被告对该证据中的“冷坚”签字及被告公司印章真实性有异议，申请法院对其真伪性进行司法鉴定（印章以被告授权委托书、法定代表人证明书所盖公章为鉴定标准）。
证据二、2013年12月份销售明细账（对账单）一份，主要内容为：交付货物单价均为13.8元；截止2014年2月30日止被告欠付原告货款253919.14元。证明原告为被告所供ps等产品单价均为13.8元。被告所称退回1900公斤货物价值26220元（1900公斤x13.8元）原告已扣除，未包含在本案起诉金额之中。被告质证意见为，对该证据中被告公司印章真实性有异议，即使印章真实，也不能证明原告供货与被告退货是同一塑胶材料，原告向被告提供的是塑胶原料，而被告退给原告的是塑胶托盘制成品，退货价值应按成品价格计算。
被告为证明其主张事实向法庭提交以下证据：
证据一、退货协议书一份，证明被告客户“长春市兴隆橡塑制品厂”因被告生产的塑胶托盘出现质量问题，与被告达成退货协议，退货金额为60589.1元。原告质证意见为，该证据与原告无关。
证据二、退货单一份，主要内容为：被告退回原告黑色ps托盘1900公斤，因原告所供ps胶片，被告加工后发到长春塑胶厂由长春退回。落款处有所谓原告工作人员“林青雄”签字。证明被告向原告退货材料为塑胶制成品原告质证意见为，对证据真实性不认可，落款处签字人字迹无法辨别，原告工作人员林青雄也没有签过该份退货单。
对原告证据一2014年2月对账单，本院根据被告申请依法委托青岛正源司法鉴定所对“冷坚”字迹真伪进行司法鉴定，后因被告拒不缴纳鉴定费用导致鉴定机构向本院退案。本院据此对该被告业务经理冷坚签字的真实性予以认定，另经本院核实，该“冷坚”签字位于被告公司印章之上，其印章应推定为被告方加盖，综上对原告证据一，本院予以采信。对原告证据二2013年12月对账单，被告虽对其印章提出异议但未申请鉴定，结合原告证据一，本院对原告证据二真实性予以认定。对被告证据一退货协议，因系被告与第三方所签，其真实性缺乏其他证据佐证，其内容亦与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。对被告证据二退货单，其落款处所谓原告工作人员林青雄签字无法辨识，被告亦未对该字迹真实性提交相关证据予以证实，故对该证据本院不予采信。
另经本院释明，被告未能提交其它相关证据证明涉案1900公斤退货产品的类型、单价。
根据上述证据分析认定并结合原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告长期向被告供应ps、pp等塑胶原料制品，2014年2月底经双方对账核算，被告向原告出具对账单，确认欠付原告货款253919.14元，对账单另附注明：原告已将上述货物送达被告，并已验收合格请按单结款，月结逾期按每日0.5‰加收违约金。2015年1月31日被告支付原告10万元，同年6月13日原告接收被告退货1900公斤，对该部分货物原告自认其单价为13.8元，货款价值为26220元（1900公斤x13.8元），原告遂以被告欠付货款人民币127699.14元（253919.14元-100000元-26220元）为由起诉来院。
本院认为，原告根据被告要求为其定制塑胶制品，被告接收货物后，应当按约及时向原告履行付款义务。被告辩称，对原告主张的涉案对账单真实性不认可，其所诉货款金额及违约金没有依据。本院认为，涉案对账单加盖有被告公司印章，并由被告业务经理冷坚签字确认。庭审过程中，被告虽对冷坚签字真实性不予认可并提出鉴定申请，但拒不缴纳鉴定费用，应承担对其抗辩理由举证不能的法律后果。被告辩称其向原告退货1900公斤产品为塑胶托盘成品，价值60589.10元，应予抵扣欠付货款。本院认为，因被告未能举证证明涉案1900公斤退货产品的类型、单价，也未能提交其它相关证据证明退货折抵货款的金额，应当承担举证不能的法律后果，原告自认折抵26220元应视为对其权利的处分，本院予以确认。被告辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告所诉事实清楚、证据充分，其要求被告支付货款人民币127699.14元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金21000元（以127699.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年3月30日起计算至本案判决生效之日）的诉讼请求，未超出双方在2014年2月份对账单中关于“月结逾期按每日0.5‰加收违约金”的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛巧旻包装制品有限公司支付原告青岛天饰塑胶制品有限公司货款人民币127699.14元。
二、被告青岛巧旻包装制品有限公司支付原告青岛天饰塑胶制品有限公司逾期付款违约金（以127699.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年3月30日计算至本判决生效之日，同时以不超过21000元为限）。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3274元，财产保全费1320元，合计人民币4594元，由被告青岛巧旻包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。