湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。地址：武汉市东西湖区二只沟西湖庭苑门楼。
负责人：田正鸿，该公司经理。
委托代理人：黄滨，公司职员（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：黄三先。
原审被告：柳树林。
原审被告：牛德亮。
原审被告：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司。地址：武汉市江岸区竹叶新村108号。
负责人：喻红霞，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合财产保险公司）为与被上诉人黄三先，原审被告柳树林、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称天安汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险公司的委托代理人黄滨，被上诉人黄三先，原审被告牛德亮到庭参加诉讼，原审被告柳树林、天安汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日14时30分，原告驾驶鄂G×××××正三轮载货摩托车，搭载汤菜云、杨三洋、陈治军、朱少珍、汪胜利五人，沿316国道由东向西行驶，行经鄂州市华容区华容镇华容派出所路口，避让行人时撞上头西尾东停在公路行车道上，被告柳树林驾驶的鄂A×××××重型自卸货车尾部。造成两车损坏，乘车人杨三洋、陈治军、朱少珍、汪胜利，原告黄三先五人受伤，汤菜云因抢救无效于当晚18时许死亡的交通事故。此次事故于2013年9月18日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字（2013）第0828号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告柳树林负次要责任。原告受伤后，在鄂州市中心医住院27天，原告垫付医疗费37，289.70元。2014年3月20日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医司法鉴（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书鉴定：原告所受损伤构成十级伤残，误工损失日为90日，后期治疗费65，500元，护理时限为一个月，鉴定费1，500元。2014年3月27日被告中华联合财产保险公司向院申请，要求对原告的后期治疗费、伤残等级重新鉴定。2015年7月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0602号法医学鉴定意见书，认定伤残等级为十级，后期治疗费为20，000元或据实赔付，鉴定费2，100元。事故发生前，原告居住在华容区段店镇立新街，用摩托车载客为生活主要来源。事故车鄂A×××××重型自卸货车挂靠在被告天安汽车运输公司，车主是陈正勇。陈正勇已将该车转让给被告牛德亮，由被告牛德亮经营使用，事故发生时未办理车辆变更登记。被告柳树林是被告牛德亮雇请的司机。事故车在被告中华联合财产保险公司投了交强险和200，000元不计免赔商业三责险。乘车人汪胜利自愿放弃诉讼权利。乘车人杨三洋、陈治军、朱少珍、汤菜云家属的损失经本院另案处理完毕，在保险范围内，为原告在伤残限额内预留5，000元，上述四乘车人在交强险限额内共获得115，000元赔偿，在商业险范围内共获得43，097元赔偿。被告牛德亮在陈治军、朱少珍二案中为原告垫付6，635元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于事故责任的承担。本案中，事故车挂靠在被告天安汽车运输公司，故该车属挂靠经营。事故车的车主是陈正勇，陈正勇已将该车转让给被告牛德亮，由被告牛德亮经营使用，车辆发生事故时未办理车辆变更登记，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，被告牛德亮与被告天安汽车运输公司对原告的损害承担连带赔偿责任。被告天安汽车运输公司辩称其不是侵权责任人，不应承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，不予采信。被告柳树林在该起事故中承担次要责任，其系被告牛德亮雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告柳树林对原告造成的损害，由被告牛德亮承担赔偿责任。故原告要求被告柳树林承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
二、关于精神抚慰金、残疾赔偿金的认定。被告中华联合财产保险公司庭审中辩称，原告在本起事故中要承担刑事责任，原告的精神抚慰金、残疾赔偿金不应支持。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告是过失犯罪，该事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，故被告中华联合财产保险公司该项辩解意见不予采信。
三、关于原告损失赔偿标准。事故发生前，原告用摩托车载客为生活主要来源，且居住在华容区段店镇立新街，故原告的损失应按城镇居民标准计算。被告中华联合财产保险公司庭审中辩称原告不属城镇居民的意见本院不予采信。根据法律的相关规定，依法确认原告的赔偿数额为：医疗费37，289.70元，后期治疗费20，000元，住院伙食补助费1，350（27天×50元／天），护理费1，942元（23，624元÷365天×30天），误工费9，978元（40，465元÷365天×90天），残疾赔偿金41，680元（20，840元×20年×100%），交通费酌情认定800元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，500元，合计117，539.70元。原审法院根据本案事实及双方过错责任，确定由原告自行承担70%的责任，被告牛德亮与被告天安汽车运输公司连带承担30%的赔偿责任。原审法院在审理本起机动车交通事故责任纠纷另一案件中，为原告在伤残限额内预留5，000元，则被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告5，000元。其他的乘车人在商业险范围内共获得43，097元赔偿，未超过事故车投的商业险范围，则被告中华联合财产保险公司在商业险范围内赔偿原告（37，289.70元×90%＋20，000元＋1，350元＋（1，942元＋9，978元＋41，680元＋800元＋3，000元-5，000元））×30%=32，193元。因被告中华联合财产保险公司的第二次鉴定结论，改变了原告的鉴定结果，保险公司垫付的鉴定费2，100元由原告黄三先承担，该款从32，193元予以扣减，则被告中华联合财产保险公司在商业险范围内赔偿原告32，193元-2，100元=30，093元。在保险范围赔付不足部分80，346.70元，由被告牛德亮赔偿原告（（117，539.70元-5，000元）×30%-32，193元）=1，569元，余下部分由原告自行承担。被告牛德亮在陈治军、朱少珍二案中为原告垫付6，635元，则原告实际应获取赔偿额为30，027元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告黄三先5，000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在商业险限额内赔偿原告黄三先30，093元。三、保险范围赔付不足部分80，346.70元，由牛德亮、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司连带赔偿原告黄三先1，569元，余下款项由原告黄三先自行承担。四、综合上述一、二、三项，因被告牛德亮为原告垫付6，635元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在履行赔付义务时，支付原告黄三先30，027元，返还被告牛德亮5，066元。上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告黄三先其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人黄三先系城镇居民证据不足，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，多计算的7792.58元应予扣减。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人黄三先在一审期间提供的虽是农村宅基地登记申请书、审批表，但其宅基地是位于鄂州市段店镇立新街，且被上诉人黄三先系从事摩托车载客为其生活来源，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确并无不当，上诉人中华联合财产保险公司上诉认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十二月四日
书记员 郭玥彤