福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1934号
原告林名夏，男，1980年6月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨洪宽，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
原告林名夏与被告郑书群、包美凤、杨洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林名夏的委托代理人傅德锡、被告杨洪宽的委托代理人于娇蕊到庭参加诉讼；被告郑书群、包美凤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林名夏诉称，2013年4月15日，被告郑书群以经营的电脑店需要资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限至2013年7月14日止，月利率按20‰计算等。双方还约定如被告未能按期还款，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由借款人及保证人承担等。被告杨洪宽对上述提供连带保证担保。借款到期后，原告便要求被告郑书群、杨洪宽还款，但二被告均以资金紧张为由拖欠至今。被告包美凤与被告郑书群在借贷期间系夫妻关系，因所借债务用于经营，按《婚姻法》规定，该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告杨洪宽应按约定承担保证责任。因此，请求：1、判令被告一、二共同返还原告本息人民币122500元及原告支出的诉讼代理费3000元；2、判令被告一、二向原告支付借款本金100000元从2014年10月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、判令被告三对上述两项承担连带偿还责任；4、由各被告共同承担诉讼费用。
被告郑书群、包美凤未作答辩。
被告杨洪宽辩称，1、原告的诉讼请求不明确。因原告的民事诉状未明确指出被告一、被告二、被告三分别指谁。2、本案的借款金额应认定为95500元。因原告向被告郑书群出借款项时，是通过案外人陈福恩的银行账户进行的，而陈福恩的银行账户仅体现向被告郑书群转账95500元。3、被告郑书群已陆续向原告偿还借款54000元，只尚欠41500元。4、被告郑书群向原告借款时，双方未约定借款利率，原告无权要求被告郑书群支付借款利息。因被告杨洪宽在《借据》上签名时，《借据》上月利率处是空白的，而原告向法院所提供的证据中的《借据》关于月利率系20‰的约定是原告自行添加上去的。因此，被告杨洪宽仅需要对尚欠的41500元借款承担保证担保责任，请求法院驳回原告的无理之诉。
本院对原、被告双方提交的证据，分析认证如下：
原告林名夏在庭审中向本院举证证明如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据2、被告郑书群于2013年4月15日向原告林名夏出具的《借据》，证明：被告郑书群向原告林名夏借到现金人民币100000元，借款期限从2013年4月15日起至2013年7月14日止，借款月利率为2%。若被告郑书群未能按期足额归还借款本息，自愿以拖欠借款部分按每日千分之叁向出借人支付违约金，并自愿承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。保证人杨洪宽自愿为上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。
证据3、被告郑书群于2014年10月9日向原告林名夏出具的《还款承诺书》，证明：被告郑书群于2013年4月15日向原告林名夏所借得人民币现金100000元，截止2014年10月9日结欠本息122500元，并承诺于2014年10月14日之前还清。
证据4、2014年10月14日，尤溪县沈兴法律服务所开具的付款方名为“林名厦”的律师费发票，证明：林名夏为本案诉讼支出律师费人民币3000元。
被告杨洪宽经庭审质证认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，认为《借据》不具有真实性。被告杨洪宽在《借据》上签名时，《借据》上月利率处是空白的，而原告林名夏向法庭所提供的证据中的《借据》关于月利率系20‰的约定是原告林名夏自行添加上去的。
3、对证据3的真实性无法确定，由法庭确定其是否真实。
4、对证据4有异议，认为律师费发票与本案无关联性，因发票中所载明的付款方为林名厦而非本案中的林名夏。
被告杨洪宽在庭审中举证证明如下：
证据1、被告杨洪宽身份证复印件，证明被告杨洪宽的身份事项。
证据2、被告郑书群于2013年4月15日向原告林名夏出具的《借据》的复印件，证明：《借据》中月利率处是空白的，借贷双方并无约定利率。该复印件是来源于被告郑书群、杨洪宽在《借据》上签字后，再向原告林名夏要求出示《借据》时，原告林名夏拿出了《借据》的复印件，被告杨洪宽通过手机拍下的。
证据3、来源于被告郑书群的福建农村信用社网上银行转账凭证复印件，证明：原告林名夏通过陈福恩的账户只转账给被告郑书群人民币95500元，即原告林名夏只借款给被告郑书群95500元。
证据4、来源于中国工商银行沙县解放支行的《理财金账户历史明细清单》复印件，证明：被告郑书群于2013年5月14日、6月14日、7月16日、8月19日各向原告林名夏指定的陈福恩账户存入4500元，同年10月28日再向原告林名夏指定的陈福恩账户存入9000元，以偿还借款。
证据5、来源于自存的中国工商银行电子银行回单复印件，证明：被告郑书群于2013年12月16日向原告林名夏指定的陈福恩账户存入9000元，以偿还借款。
证据6、来源于自存的福建农村信用社网银转账凭证复印件，证明：被告郑书群于2014年5月4日向原告林名夏指定的陈福恩账户存入18000元，以偿还借款。
原告林名夏经庭审质证认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，被告杨洪宽只提供复印件，不能证明案件事实。
3、对证据3无异议，但认为证据3无法证明原告林名夏只借款95500元，因另外4500元是通过现金支付。
4、对证据4、5、6有异议，被告杨洪宽只提供复印件，不能证明案件事实。且其所体现的54000元不是偿还原告林名夏的借款，与本案无关。
综上分析，认定事实如下：2013年4月15日，被告郑书群向原告林名夏出具一份《借据》，其主要内容为：被告郑书群向原告林名夏借到现金人民币100000元，借款期限从2013年4月15日起至2013年7月14日止，借款月利率为2%。被告郑书群若未能按期足额归还借款本息，自愿以拖欠借款部分按每日千分之叁向出借人支付违约金，并自愿承担原告林名夏为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告杨洪宽自愿为上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。当日原告林名夏通过陈福恩账户向被告郑书群转账95500元，并交付现金4500元。2014年10月9日，被告郑书群向原告林名夏出具一份《还款承诺书》，其主要内容为：被告郑书群因资金周转困难于2013年4月15日由被告杨洪宽作保证人向原告林名夏借得人民币现金100000元，截止2014年10月9日结欠本息122500元，保证于2014年10月14日之前还清。
另查明，原告林名夏在庭审中陈述自被告郑书群借款后只向原告支付利息13500元。经本院核实，被告郑书群与包美凤系夫妻关系。
本院认为，关于原告提供的证据1，被告提供的证据1，原、被告双方无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据2，被告以其提供的证据2、3来证明原告证据2不具有真实性，但被告提供的证据2是复印件，没有原件相互印证，且原告有异议，不足以证实原告提供的证据2不具有真实性；被告提供的证据3，原告无异议，本院予经采信，但该证据只能说明被告通过陈福恩账户收到95500元的事实，而无法证实原告只借给被告郑书群95500元；故被告关于原告提供的证据2不具有真实性的质证意见不成立，本院不予采纳，对原告提供的证据2，本院予以采信。关于原告提供的证据3，被告没有提出异议，该证据也符合证据三性原则，本院予以采信。关于原告提供的证据4，虽然其付款人为“林名厦”与本案林名夏不完全一致，但出具该发票的时间为2014年10月14日与民事起诉状落款时间2014年10月15日较为接近，发票中所载明的“标的额约12万元”与民事起诉状诉讼请求标的也较接近，而“林名厦”与“林名夏”的读音一样，且原告林名夏确实委托出具该发票的受托人傅德锡代理本案，因此原告在庭审中关于该发票确系原告为本案而支出的诉讼代理费，“厦”为“夏”的笔误的解释较为可信，被告认为该发票与本案无关的质证意见，本院不予采纳，故本院对原告提供的证据3予以采信。关于被告提供的证据4、5、6，该三组证据均系复印件，且该三组证据仅体现被告郑书群转入陈福恩账户54000元，无法再进一步证明该款系偿还给林名夏，即被告杨洪宽没有提供“原告林名夏指定还款账户为陈福恩账户”的相关证据予以印证，与本案缺乏关联性，故被告提供的证据4、5、6，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑书群向原告林名夏借款人民币100000元，并约定借款期限三个月，月利率为20‰，但被告郑书群至今仅偿还利息13500元，因此对尚欠本金及利息应予偿还，故原告林名夏要求被告郑书群偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告林名夏与被告郑书群在《借据》中对律师费负担进行了约定，没有违反法律规定，因此被告郑书群应依照约定承担原告林名夏为本案支出的律师费3000元，故原告林名夏要求被告郑书群支付其因本案支出的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包美凤与被告郑书群系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担。被告杨洪宽自愿在《借据》上签字，承诺为被告郑书群提供连带担保责任，其担保范围包括借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用等，故原告林名夏要求被告杨洪宽为被告郑书群上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪宽在庭审中对原告的诉讼请求十分明确，因此其关于原告诉讼请求不明确的辩解意见，理由不足，本院不予采纳；被告杨洪宽关于只需要为41500元承担担保责任的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。被告郑书群、包美凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告林名夏主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书群、包美凤尚欠原告林名夏借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月16日起至还款之日止按月利率20‰计算，若该利率超过银行同类贷款利率四倍，则按银行同类贷款利率四倍计算，应扣除被告郑书群已支付的13500元），应于本判决生效之日起二十日内返还；
二、被告郑书群、包美凤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告林名夏支出的律师费3000元；
三、被告杨洪宽对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费500元，合计3310元，由被告郑书群、包美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。