广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第397号
原告：中国银行股份有限公司广州某支行。
法定代表人：孙某，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：杜某锋，住广州市花都区。
被告：杜某惠，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州某支行（以下简称“中行某支行”）诉被告杜某锋、杜某惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行某支行的委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼。被告杜某锋、杜某惠经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行某支行诉称：两被告于2012年12月21日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款71000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费8520元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定日期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2012年JLWQF字1578号）、提前结清贷款，由两被告向原告偿还人民币本金65076元、手续费7793.82元、透支利息4371.07元、滞纳金2574.25元（暂计至2014年8月21日，以后另计）及至全部借款结清日透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、两被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、原告对被告一提供抵押的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤E×××××）享有优先受偿权。4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告杜某锋没有答辩。
被告杜某惠没有答辩。
经审理查明：杜某锋填写信用卡申请表，该表申请人申明及签名处载有“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据：本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则均构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”等内容，杜某锋在主卡申请人处签名。申请表背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，中国银行股份有限公司为甲方，杜某锋为乙方，其中利息和收费的约定中载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容。该领用合约中长城信用卡收费表内记载：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，等等。
2012年12月21日，中行某支行（经办行）与杜某锋、杜某惠（持卡人）签订一份编号为2012年JLWQF字1578号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定该合同项下购车分期额度为71000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费金额为8520元，购车分期额度用途为持卡人支付其购买丰田汽车的款项；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》构成该合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力；等等。借款合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件，经办行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；对抵押汽车行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；等等。
同日，中行某支行（抵押权人）与杜某锋、杜某惠（抵押人）签订一份编号为2012年DLWQF字1578号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定该合同的主合同为编号2012年JLWQF字1578号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成该合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因杜某锋、杜某惠违约而给中行某支行造成的损失和其他所有应付费用，杜某锋、杜某惠以抵押物对之承担担保责任；抵押物为杜某锋名下的锋范牌小型轿车（号牌号码为粤E×××××，车辆型号HG7154CBAS，发动机号4080177，车辆识别代号／车架号LHGGM2636C2079818）；等等。
2012年12月21日，中行某支行与杜某锋就杜某锋所有的粤E×××××锋范牌小型轿车办理了抵押登记手续。2012年12月26日，中行某支行依约向杜某锋、杜某惠发放了借款合同项下的借款71000元。但杜某锋、杜某惠没有依约履行还款义务，截至2014年8月21日止，仍拖欠该支行借款本金65076元、手续费7793.82元及透支利息、滞纳金。中行某支行催收未果，故成讼。
另查明：中行某支行与广东金联律师事务所签订了《经济／民事委托代理合同》，委托该律师所处理该银行与杜某锋等的金融借款合同纠纷，本案的律师费为10000元。广东金联律师事务所出具了金额为10000元的发票和《已收取律师费说明》，中行某支行出具了《支付律师费说明》。
诉讼中，中行某支行向本院申请财产保全，申请查封杜某锋、杜某惠价值86574.55元的财产，并提供担保函作担保。本院于2014年4月25日作出（2014）穗荔法民二初字第397-1号民事裁定书，裁定查封杜某锋、杜某惠价值86574.55元的财产。
本院认为：杜某锋、杜某惠经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，本院依法作缺席判决。中行某支行与杜某锋、杜某惠于2012年12月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，故两份合同均合法有效，双方当事人均应严格履行。中行某支行依合同约定发放了贷款，但杜某锋、杜某惠却没有依约按期偿还借款，已构成违约。现中行某支行要求解除编号为2012年JLWQF字1578号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，于法有据，本院予以支持。杜某锋、杜某惠应立即偿还尚欠中行某支行的全部借款本金65076元、手续费7793.82元，并应按照合同约定向该支行支付合同解除前应付的透支利息、滞纳金。因《中银信用卡购车分期付款借款合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，该合同尚未履行的部分应终止履行，故中行某支行要求杜某锋、杜某惠支付透支利息、滞纳金至全部借款结清日止不当，上述费用应计算至《中银信用卡购车分期付款借款合同》判决解除之日止，超出部分本院依法予以驳回。
杜某锋、杜某惠将杜某锋名下的车牌号码为粤E×××××锋范牌小型轿车抵押给中行某支行作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，中行某支行依法享有抵押物的抵押权，故杜某锋、杜某惠不履行还款义务时，中行某支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
因《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担，且根据中行某支行提交的律师费发票、《支付律师费说明》和广东金联律师事务所出具的《已收取律师费说明》也反映该支行已支付了律师费用，故此该支行要求杜某锋、杜某惠支付律师费10000元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州某支行与被告杜某锋、杜某惠签订的编号为2012年JLWQF字1578号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某锋、杜某惠向原告中国银行股份有限公司广州某支行偿还借款本金65076元、手续费7793.82元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某锋、杜某惠向原告中国银行股份有限公司广州某支行支付透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金以65076元为本金，按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的计算方式计算至《中银信用卡购车分期付款借款合同》解除之日止）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某锋、杜某惠向原告中国银行股份有限公司广州某支行支付律师费10000元。
五、被告杜某锋、杜某惠不履行上述第二、三、四项债务时，原告中国银行股份有限公司广州某支行有权以被告杜某锋的抵押物锋范牌小型轿车（车牌号码：粤E×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司广州某支行的其他诉讼请求。
如被告杜某锋、杜某惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元、诉讼保全费886元、公告费1000元，由被告杜某锋、杜某惠负担（受理费、诉讼保全费、公告费原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年九月××日
书 记 员 余倩云