南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第287号
原告王立明，男，1962年7月12日生，汉族。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂（以下简称淮安兴雷加工厂），住所地在淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村。
负责人张雷，厂长。
委托代理人黄国宝。
被告上海立宏土石方有限公司（以下简称上海立宏公司），住所地在上海市松江区松汇东路4号21幢B区128室。
法定代表人刘晓红，总经理。
委托代理人吴应勇，男，1977年4月16日生，汉族。
被告张海波，男，1979年2月24日生，汉族。
被告江苏住金房地产开发有限公司（原徐州万科房地产开发有限公司，以下简称江苏住金房地产公司），住所地在徐州市贾汪区徐州工业园区苏州大道1号。
法定代表人陈建设，总经理。
原告王立明诉被告淮安兴雷加工厂、被告上海立宏公司、被告江苏住金房地产公司、被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人张良柏，被告淮安兴雷加工厂的委托代理人黄国宝，被告上海立宏公司的委托代理人吴应勇到庭参加了诉讼。被告江苏住金房地产公司、被告张海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2012年12月10日，被告淮安兴雷加工厂以资金周转困难为由向原告借款人民币2000000元，同日，原告、被告淮安兴雷加工厂、被告上海立宏�司三方签订了借款质押合同，并以付款人为被告江苏住金房地产公司的商业承兑汇票作抵押，约定被告上海立宏公司为连带责任保证人。2012年12月17日，原告与被告张海波签订了承兑汇票转让协议，该协议约定被告张海波为连带责任保证人。2013年5月12日，付款人为被告江苏住金房地产公司的商业承兑汇票到达承兑日期，原告通过银行向被告江苏住金房地产公司委托收款，委托银行告知原告因被告江苏住金房地产公司已经停产，该汇票无法承兑。之后，原告立即要求四个被告履行还款义务或保证义务，四个被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告淮安兴雷加工厂立即偿还借款人民币2000000元并支付逾期还款违约金人民币120000元（自2013年5月12日起，至实际还款之日止，以每日本金的千分之二为标准，暂时计算至2013年7月31日）；2.被告�海立宏公司、被告江苏住金房地产公司、被告张海波对上述付款承担连带责任；3.诉讼费用由四个被告承担。
被告淮安兴雷加工厂辩称，对被告淮安兴雷加工厂投资人张雷收到原告人民币2000000元的事实不持异议，但是，被告淮安兴雷加工厂已经倒闭且已经在工商部门登记注销，请求依法驳回原告对被告淮安兴雷加工厂的诉讼请求。
被告上海立宏公司辩称，我公司对涉诉的借款不知情，借款保证人印章的编号是正确的，但编号的后面少了一个“沪”，我公司的法定代表人刘晓红签署合同都是个人签名，其私人印章对外一律无效，我公司对对涉诉的借款保证人的身份不予认可，请求依法驳回原告对被告上海立宏公司的诉讼请求。
被告江苏住金房地产公司未作答辩。
被告张海波未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告王立明、被告淮安兴雷加工厂、被告上海立宏公司三方签订了借款质押合同，该合同约定，被告淮安兴雷加工厂向原告王立明借款人民币2000000元，并以付款人为徐州万科房地产开发有限公司（被告江苏住金房地产公司的原称）的商业承兑汇票（汇票编号00100062-20168345、出票金额2000000元、承兑日期2013年5月12日）作抵押，并且约定被告上海立宏公司为连带责任保证人（被告上海立宏公司加盖了编号为3207030000604的印章、公司法定代表人刘晓红的私人印章及公司员工袁小萍的签名）。2012年12月11日，原告王立明以自己银行卡6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5通过银行卡卡卡转账的方式向被告淮安兴雷加工厂指定的账号即该厂投资人张雷银行卡6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5汇入现金人民币1000000元，同日，被告淮安兴雷加工厂投资人张雷向原告王立明出具收条一份，该收条载明“今收到王立明现金壹佰万正（商业承兑汇票）的借款收款人：张雷2012.12.11”；同月17日，原告王立明再次以相同方式汇入现金人民币1000000元，同日，被告淮安兴雷加工厂投资人张雷再次向原告王立明出具收条一份，该收条载明“今收到王立明现金壹佰万正（商业承兑汇票）的借款收款人：张雷2012.12.17”；同月17日，原告王立明与被告张海波签订了承兑汇票转让协议，该协议约定被告张海波为连带责任保证人。2013年5月12日，付款人为被告江苏住金房地产公司的商业承兑汇票到达承兑日期，原告王立明通过农业银行南京市梅山支行委托收款，该银行告知原告王立明因该汇票的开户银行中国银行衢州衢江支行受理后退回，银行托收失败。之后，原告王立明立即要求四个被告履行还款义务或保证义务，四个被告至今分文未还，遂诉。
另查明，徐州万科房地产开发有限公司于2013年6月19日变更为江苏�金房地产公司；被告淮安兴雷加工厂系个人独资企业，其投资人为张雷；被告上海立宏公司出现过三枚不同印章，其一为2012年6月14日在上海市工商行政管理局松江分局登记的无编号的印章，其二为本案的涉诉印章、有编号3207030000604但无“沪”，其三为庭审中自认的并在其他合同中出现的编号3207030000604后面加“沪”的印章。
上述事实，有当事人陈述、借款质押合同、承兑汇票转让协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、证明、催款函、企业法人年检报告书、经营协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应依法得到保护，债务应当清偿。原告王立明借款给被告淮安兴雷加工厂，被告淮安兴雷加工厂因按照约定的期限还款，被告淮安兴雷加工厂未按照约定的期限还款，并在原告王立明多次催要还款后，至今分文未还，应承担本案纠纷的责任。对�被告淮安兴雷加工厂关于对该厂投资人张雷收到原告王立明人民币2000000元的事实不持异议，但是，该厂已经倒闭且已经在工商部门登记注销，请求依法驳回原告对被告淮安兴雷加工厂的诉讼请求的辩解，因其未能提供相关的工商部门登记注销的证据，并且无法说明该厂投资人张雷收到原告人民币2000000元的原因，因此，该辩解，本院不予采纳。原告王立明主张被告淮安兴雷加工厂归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张被告淮安兴雷加工厂按照合同约定以每日本金的千分之二为标准，承担逾期还款违约金的诉讼请求，因双方约定逾期还款违约金的标准过高，不符合法律规定，本院予以调整为以涉诉的2000000人民币为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款违约金。对于原告王立明主张被告上海立宏公司、被告江苏住金房地产公司、被告张海波对被告淮安兴雷加工厂的还款承担连带责任的诉讼请求，因原告王立明与被告上海立宏公司、被告张海波分别作了连带责任的明确约定，被告江苏住金房地产公司作为涉诉的商业承兑汇票的付款人，因其自身原因，无法按期予以承兑涉诉的商业承兑汇票，应承担涉诉的商业承兑汇票票面上的相应数额的付款责任，因此，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告上海立宏公司对涉诉的借款不知情、保证人的身份不予认可的辩解，因被告上海立宏公司未能合理说明其公司存在三枚不同印章的原因，也未能证明涉诉的印章的并非被告上海立宏公司的印章，故该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第七十五条、《中华人民共和国票据法�第五十三条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立明借款人民币2000000元并支付逾期付款违约金（自2013年5月12日起，至判决给付之日止，以人民币2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告上海立宏土石方有限公司对上述付款承担连带责任。
三、被告江苏住金房地产开发有限公司对上述付款承担连带责任。
四、被告张海波对上述付款承担连带责任。
五、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费560元，合计24320，由被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、被告上海立宏土石方有限公司、被告江苏住金房地产开发有限公司、被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23760元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王甫志
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 吕珊珊