wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3229号
申请执行人：邢中民。
被执行人：王小二。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2665号邢中民与王小二合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人投资款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3229号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月八日
书记员 施淑芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1064号
原告刘其，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人江伟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陈晓亚，女，1988年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，河南锦盾律师事务所实习律师。
原告刘其诉被告陈晓亚离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其及其委托代理人江伟、陈运，被告陈晓亚及其委托代理人李圣辉、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原、被告办理结婚登记。但由于认识时间较短就匆忙结婚，感情基础比较薄弱。婚后，二人经常因家庭琐事闹矛盾，经常发生冷战，被告不出去工作，且一直没有生育，严重影响夫妻感情，双方隔阂较深，难以继续维持婚姻关系，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情基础比较好，婚后生活也比较融洽，答辩人不出去工作，并不是被告懒惰，是因为原告大男子主义，不让被告出去工作。原、被双方不存在法定离婚事由，原、被双方近亲属都不同意两人离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年之后，于2010年9月17日登记结婚。2014年5月13日，原告起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，被告则认为感情深厚，坚决不同意离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后双方尽管发生过纠纷，但若能在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘其本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一四年八月十一日
书记员 吴云峰
––
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8722号
原告：章亚南，女，1952年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李亚仙，女，1967年11月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告章亚南诉被告李亚仙股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕进行了审理，原告章亚南于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告章亚南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告章亚南撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告章亚南负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 包丽艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2026号
罪犯宋新卫（曾用名宋广森），男，1971年12月19日出生，汉族，出生地初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年3月18日作出了（2009）讷刑初字第24号刑事判决，认定罪犯宋新卫犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100，000元。2009年4月30日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新卫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1268号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：冯景伦，行长。
委托代理人：焦学宾，该单位职工。
被告：赵伟华。
委托代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：钟建全，该单位职工。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告赵伟华、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦学宾、被告赵伟华委托代理人王强、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司委托代理人钟建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日，原告与夏逸峰签订《个人借款合同》两份，约定夏逸峰向原告借款494万元，借款期限为120个月。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。被告赵伟华为借款的共同还款人。合同签订后原告按约放款，但夏逸峰未按时还款，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司代为部分偿还。请求判令：1.被告赵伟华偿还原告借款本金1692684.52元及利息；2.被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。
被告赵伟华辩称，原告起诉没有事实和法律依据，其要求提前偿还也不符合合同约定，因为原告起诉时被告山东银联担保有限公司潍坊分公司已经代为偿了逾期的借款本息，原告的合同权利没有受到侵害。被告之所以暂时未能偿还借款本息，由担保人代偿是由于夏逸峰在2014年4月份查出身患癌症晚期，导致一时没有精力处理借款还款一事，2014年12月份夏逸峰不治身亡，后事处理后被告会集中精力清理夏逸峰生前遗留的资产以及债务等事宜。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司辩称，夏逸峰借款逾期后，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司按照担保合同约定，一直为其还款，垫付到2014年11月4日，共计414390.96元。希望被告赵伟华能按时偿还借款。
经审理查明，2007年5月30日，原告与夏逸峰签订《个人借款合同》一份，合同编号为200737745001010001，约定夏逸峰向原告借款人民币253万元，用于购商铺；借款期限为120个月，年利率为7.92%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的贷款人有权按照逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期利率为合同约定利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款。合同还约定，借款人违反本合同任何约定或发生原告认为将影响债权安全的任何事项，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人偿还所有本金并结清利息。被告赵伟华承诺为该笔借款共同还款人。同日原告还与夏逸峰签订《抵押合同》一份，约定夏逸峰以名下房产（位于奎文区潍州路×××××3号楼第5层，面积1300平方米）为该笔借款提供抵押担保并进行了抵押登记，他项权证号为：潍房奎文他字第204473号，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
同日，原告还与夏逸峰签订另一《个人借款合同》，合同编号为200737745001010002，约定夏逸峰向原告借款241万元，其余约定与200737745001010001号合同一致。被告赵伟华承诺为该笔借款共同还款人。同日原告还与夏逸峰签订另一《抵押合同》一份，约定夏逸峰以名下房产（位于奎文区潍州路×××××3号楼第4层，面积1300平方米）为该笔借款提供抵押担保并进行了抵押登记，他项权证号为：潍房奎文他字第204474号，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
同日原告与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《保证合同》两份，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为上述两笔借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
同年6月7日原告将上述两笔借款共计494万元发放给夏逸峰。自2014年4月份开始，夏逸峰及被告赵伟华未再偿还借款。原告要求被告山东银联担保有限公司潍坊分公司承担担保责任，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司自2014年8月19日至同年11月4日履行担保义务，代夏逸峰偿还借款本息。截止2015年3月21日，夏逸峰及被告赵伟华尚欠原告借款本金1692684.52元，利息50619.34元。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款申请表、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告提供全国法院系统被执行人信息查询系统查询结果一份，该结果显示夏逸峰作为被执行人的案件有四起。被告赵伟华、山东银联担保有限公司潍坊分公司对此无异议。
又，夏逸峰原为本案被告，诉讼过程中，原告自愿撤回了对夏逸峰的起诉。
本院认为，原告与夏逸峰签订的《个人借款合同》以及与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告赵伟华签字确认为该两笔借款共同还款人，应与夏逸峰共同承担还款责任。原告依约发放借款后，借款人夏逸峰及共同借款人赵伟华应按照约定及时足额偿还。夏逸峰及被告赵伟华自2014年4月份开始未再偿还借款，构成违约，且夏逸峰涉及多起执行案件，原告有理由相信自己的债权受到影响，有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。
原告提供的欠款明细能够证明截止2015年3月21日，夏逸峰及被告赵伟华尚欠原告借款本金1692684.52元，利息50619.34元，上述金额已经扣除被告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付金额。原告要求被告赵伟华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。
原告与夏逸峰签订的《抵押合同》合法有效并进行了抵押登记，抵押合同生效。夏逸峰及被告赵伟华未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，条之规定，判决如下：
一、被告赵伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款1692684.52元及利息（截至2015年3月21日利息为50619.34元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告赵伟华追偿。
三、原告交通银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物（登记所有权人夏逸峰，位于奎文区潍州路×××××3号楼第5层、第4层，面积每层各1300平方米，他项权证号为潍房奎文他字第204473、204474号）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22666元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1268号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告夏逸峰。
被告赵伟华。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告夏逸峰、赵伟华、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柴 可
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第133号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黎某，男，1983年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2015年1月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人刘某某，男，1995年9月17日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住内江市市中区。2015年2月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人徐某某，男，1995年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住内江市市中区。2015年2月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黎某、刘某某、徐某某犯非法拘禁罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，后转为普通程序进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人黎某、刘某某、徐某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月15日，被告人黎某因与周某某有债务纠纷，便邀约兰某某、柴某某和被告人徐某某、刘某某一同驱车前往贵州找周某某收账。16日13时许，五人在贵州大方县鼎新乡找到周某某，周某某和黎某因为债务发生矛盾，黎某便与徐某某、刘某某商量准备强行将周某某带回内江，并做了分工。之后黎某、徐某某、刘某某上了周某某的车，并在途中谎称上厕所时，徐某某、刘某某强行拉住周某某的手，黎某取下车钥匙。因周某某反抗，刘某某用一把刀将周某某后背刺伤。之后徐某某、刘某某将周某某带至车辆后排中间坐下，黎某驾车开往内江。17日凌晨，黎某等人将周某某带至我区汉安大道万丰宾馆207号房间，周某某趁黎某不备之机报警后被解救。三被告人的行为构成非法拘禁罪。
三被告人对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月15日，被告人黎某因与被害人周某某有债务纠纷，便邀约兰某某、柴某某和被告人徐某某、刘某某一同驱车前往贵州找被害人周某某收账。16日13时许，五人在贵州大方县鼎新乡找到被害人周某某，周某某和黎某因为债务问题发生矛盾，黎某便与徐某某、刘某某商量准备强行将周某某带回内江，并做了分工。之后，黎某找借口与徐某某、刘某某上了周某某的车，并在途中谎称要上厕所，周某某停车后，徐某某、刘某某强行拉住周某某的手，黎某趁机取下车钥匙。因周某某极力反抗，刘某某用一把刀将周某某右肩部致伤。周某某停止反抗后，徐某某、刘某某将周某某带至车辆后排中间坐下，由黎某驾驶车辆开往内江。17日凌晨2时许，黎某等人将周某某带至东兴区汉安大道万丰宾馆207号房间，周某某趁黎某不备之机报警，后被解救。
周某某的伤情经诊断为右肩部挫裂伤。
2015年1月17日，被告人黎某在万丰宾馆被抓获归案，被告人徐某某、刘某某于2015年2月11日到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述罪行。
2015年1月17日，被害人周某某出具谅解书，对黎某表示谅解。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人黎某、徐某某、刘某某的供述，被害人周某某陈述，证人兰某某、柴某某的证言，勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某、徐某某、刘某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人黎某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人徐某某、刘某某主动投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保375号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘正权，男，1986年7月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：安启娥，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘正权、安启娥征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘正权、安启娥的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘正权、安启娥银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保375号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘正权，男，1986年7月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：安启娥，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘正权、安启娥征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘正权、安启娥的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘正权、安启娥银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4815号
申请执行人：高敏慧
被执行人：姜华
高敏慧申请执行姜华民间借贷纠纷一案。至此，高敏慧向本院申请执行的(2016)苏0115民初5897号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初27号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2015年2月至4月期间，被告人王某在明知孙某（另案处理）吸毒的情况下，仍先后三次容留孙某在其所提供的浙E×××××海南马自达小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人王某共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、沈某的证言，人口信息，受案登记表，采集物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚国平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终403号
上诉人（原审被告）：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：高希岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：张空，该公司董事长。
上诉人苏州建莱机械工程技术有限公司（以下简称建莱公司）因与被上诉人江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0684民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。
建莱公司上诉称：1.包罗公司要求返还预付款所依据的三份购销合同，均未约定合同履行地以及管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即建莱公司住所地的太仓市人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中的给付货币是指合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。包罗公司诉请的返还预付款并非合同所约定的义务，且预付款返还的前提是双方的合同予以解除，故一审认定作为货币接受一方的包罗公司所在地为合同履行地错误。3.包罗公司曾以同样的诉求和理由于2017年1月份向海门市人民法院提起诉讼，建莱公司同样提起管辖权异议，一审法院裁定将案件移送至太仓市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间系合同纠纷，未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，现包罗公司主张建莱公司返还预付款，争议的标的为给付货币，包罗公司作为接受货币一方，其住所地的海门市人民法院对本案有管辖权。建莱公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终403号上诉人（原审被告）：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地太仓市。法定代表人：高希岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：张空，该公司董事长。上诉人苏州建莱机械工程技术有限公司（以下简称建莱公司）因与被上诉人江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0684民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。建莱公司上诉称：1.包罗公司要求返还预付款所依据的三份购销合同，均未约定合同履行地以及管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即建莱公司住所地的太仓市人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的给付货币是指合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。包罗公司诉请的返还预付款并非合同所约定的义务，且预付款返还的前提是双方的合同予以解除，故一审认定作为货币接受一方的包罗公司所在地为合同履行地错误。3.包罗公司曾以同样的诉求和理由于2017年1月份向海门市人民法院提起诉讼，建莱公司同样提起管辖权异议，一审法院裁定将案件移送至太仓市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间系合同纠纷，未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，现包罗公司主张建莱公司返还预付款，争议的标的为给付货币，包罗公司作为接受货币一方，其住所地的海门市人民法院对本案有管辖权。建莱公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年十一月十六日书记员  王滢梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1144号
申请执行人：孙须琴，女，1951年12月19日生。
被执行人：施云鹏，男，1959年8月17日生。
孙须琴与施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）天民初字第924号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施云鹏于判决生效之日起15日内归还孙须琴借款本金200000元及自2012年4月18日起至借款实际付清为止按年息20%计算的利息。案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由施云鹏负担。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由施云鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人施云鹏去向不明。申请执行人亦没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4817号
原告：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道201号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖述青，该单位员工。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：陈金云，男，1966年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋爱群，女，1966年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：骆长春，男，1981年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王静，女，1980年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：陈金芳，女，1959年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刁石明，男，1961年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。
原告淮安市浩然置业有限公司与被告陈金云、宋爱群、骆长春、王静、陈金芳、刁石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告淮安市浩然置业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浩然置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浩然置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告淮安市浩然置业有限公司负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张又尹
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第166号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月12日，被告人陈某分别在屏南县医院门口小吃店以及凤林自己家中饮用糯米酒，后驾驶陕C×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，途径屏南县医院门口、翠屏南路移动营业厅门口路段时因违章停车而被屏南县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中酒精含量为242.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证核查证明、车辆行驶证复印件、酒精呼气测试单及交警大队情况说明；宁德市公安局物证鉴定所检验报告及抽取血样登记表；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年一月七日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更59号
罪犯马磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止；判令被告人马磊与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失443400.86元。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）西刑一终字第00125号刑事附带民事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00157号刑事裁定，对罪犯马磊减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年5月3日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事�，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯马磊减刑七个月。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减刑七个月，减刑后刑期至2019年10月3日止，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更59号罪犯马磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止；判令被告人马磊与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失443400.86元。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）西刑一终字第00125号刑事附带民事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00157号刑事裁定，对罪犯马磊减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年5月3日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马磊在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事�，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯马磊减刑七个月。本院认为，罪犯马磊在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减刑七个月，减刑后刑期至2019年10月3日止，原判附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年二月一日书记员 佘 阳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人陈勇，职务行长。
委托诉讼代理人：张勇，系中国农业银行股份有限公司海伦市支行客户部经理。
被告：南立勇，男，1978年9月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：周显荣，女，1981年10月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：闫立君，男，1984年11月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市农行）与被告南立勇、周显荣、闫立君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农行的委托诉讼代理人张勇，被告周显荣、闫立君到庭参加诉讼，被告南立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告南立勇偿还借款本金150000.00元，并自2016年1月18日至2017年1月14日按年利率5.8725％支付利息，自2017年1月15日起至履行之日止按约定的年利率5.8725％上浮50％支付利息；2.要求被告周显荣、闫立君履行保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月18日，南立勇与海伦市农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定南立勇向海伦市农行借款150000.00元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月14日，借款年利率5.8725％，逾期还款，利率在约定基础上上浮50％。由被告周显荣、闫立君提供担保。贷款到期后，借款人南立勇未偿还借款及利息，现南立勇下落不明。
周显荣辩称，南立勇向海伦市农行借款150000.00元，由周显荣提供担保属实，但海伦市农行应首先向南立勇主张权利，再由周显荣承担保证责任。
闫立君辩称，闫立君对承担保证责任没有异议，因为闫立君在担保责任书上签字。但闫立君承担责任应在南立勇没有执行能力的情况下承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市农行提交的证据及被告质证意见如下：1.《农户贷款借款合同》原件一份；2.借款凭证原件一份；3.担保承诺书原件两份。以上证据证实被告南立勇向海伦市农行借款150000.00元，约定利率、还款期限以及被告周显荣、闫立君提供担保的事实。被告周显荣、闫立君的质证意见为：证据1、2、3属实。被告周显荣、闫立君未提交证据。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，南立勇因种植需要向海伦市农行申请贷款150000.00元，周显荣、闫立君自愿为南立勇的借款提供担保，为海伦市农行分别出具《担保承诺书》，承诺：借款人不能按约期偿还贷款本息，担保人同意海伦市农行扣收担保人工资，担保范围及于借款本息、产生的罚息和各项相关费用。2016年1月18日，南立勇与海伦市农行签订《农户贷款借款合同》，约定南立勇向海伦市农行借款150000.00元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月14日，借款年利率5.8725％，逾期还款，利率在约定基础上上浮50％，被告周显荣、闫立君为南立勇的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任担保。借款人南立勇、保证人周显荣、闫立君分别在合同上签字。借款期限届满后，南立勇未还款付息，保证人周显荣、闫立君亦未履行保证责任。
本院认为，南立勇向海伦市农行借款150000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，南立勇借款后未按约定还款付息，系违约，应按约定承担违约责任。海伦市农行与周显荣、闫立君在保证合同中约定保证人周显荣、闫立君承担连带责任担保明确，故周显荣、闫立君应承担连带保证责任。周显荣、闫立君以海伦市农行应首先向南立勇主张权利，在南立勇没有执行能力的情况下再承担保证责任的抗辩主张，因没有事实的依据，本院不予支持。
综上所述，原告海伦市农行要求被告南立勇偿还借款本金并支付利息，要求被告周显荣、闫立君承担连带保证责任证据充分，予以支持。周显荣、闫立君履行保证责任后，有权向南立勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南立勇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金150000.00元，并自2016年1月18日起至2017年1月14日按年利率5.8725％支付利息，自2017年1月15日起至履行之日止按年利率5.8725％上浮50％支付利息；
二、被告周显荣、闫立君对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告周显荣、闫立君履行还款义务后，有权向南立勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.31元，由被告南立勇、周显荣、闫立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春生
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张滢絮
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢238号
罗芳琼、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的罗芳琼申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1069号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00944号
原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋105。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人党玉军，代理权限为特别授权。
被告田中齐。
原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司与被告田中齐劳动争议一案，原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元，其他费用40元，共计45元由
原告武汉欣欣中信科技孵化器有限公司负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年七月二日
书记员 蔡高兰
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初475号
原告：凉城县浩翔贵宾酒店，住所地：凉城县岱海镇宣德街宣德楼。
法定代表人：张东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱永平，男，1977年3月3日出生，汉族，住凉城县，系该酒店店长。
被告：闫志强，男，1975年3月28日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：史利花，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住址同上，系闫志强妻子。
原告凉城县浩翔贵宾酒店与被告闫志强、史利花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告凉城县浩翔贵宾酒店于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县浩翔贵宾酒店撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凉城县浩翔贵宾酒店负担。
审判员 高国华
二〇一六年十月十一日
书记员 庞 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第107号
罪犯付业秧，男，1966年3月13日出生，汉族，小学，湖南醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）株中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人付业秧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿51344.4元（己赔偿3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）湘刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。2004年1月13日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯付业秧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事动平衡劳作，完成任务较好。现累计得奖励分137.4分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付业秧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付业秧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付业秧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第660号
原告张开泼，男，1987年3月2日生。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生。代理权限：特别授权。
被告段荣鑫，男，1986年9月12日生。
被告孔令富，男，1988年10月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张开泼诉被告段荣鑫、孔令富、平安财险河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张开泼委托代理人贺培政，被告段荣鑫、孔令富、平安财险河南分公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开泼诉称：2012年11月6日11时10分许，被告孔令富驾驶段荣鑫所有的豫AL25**号轿车行驶至杞县城郊乡文水路，孔令富进行左转弯时未打转向灯，导致与从后面同向而行驾驶两轮摩托车的原告发生相撞，致使原告两节脊椎骨骨折，摩托车受损，该事故经杞县公安局交警大队调查，认定张开泼、孔令富负事故同等责任。原告受伤后被送至杞县中医院住院治疗，支付医疗费8108元。豫AL25**号轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险。现请求三被告赔偿原告医疗费8108元、残疾辅助用具费2000元、护理费1000元、误工费10715元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、交通费200元、车辆损失费730元、停车费300元、清障费100元、鉴定费700元、残疾赔偿金46800元、精神慰抚金15000元、被抚养人生活费10000元、评估费100元，共计96803元。
被告孔令富辩称：我驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了5900元。
被告段荣鑫辩称：我的车投保有交强险，应由保险公司赔偿。我的车也受到了损失。
被告平安财险河南分公司辩称：我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔付；原告要求误工费、精神抚慰金、营养费、住院补助费等数额过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年11月6日11时10分许，孔令富驾驶豫AL25**号牌照小型轿车，沿杞县文水路由西向东行驶至武装部西左转弯时，同方向跟在车后的张开泼驾驶两轮摩托车与其发生相撞，造成张开泼受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警队作出杞公交认字（2012）第51260号事故认定书，认定孔令富驾驶机动车在道路上行驶转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的同等责任；张开泼驾驶两轮摩托车在道路上行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负事故的同等责任。孔令富驾驶的豫AL25**号牌照小型轿车主为段荣鑫，孔令富借用段荣鑫的轿车外出办事时发生此交通事故，该车在平安财险河南分公司投有交强险，保险期间为2012年9月11日至2013年9月10日。
原告受伤后于2012年11月6日至2012年12月6日在杞县中医院住院治疗30天，支付医疗费7688元，出院诊断为：L1及L3椎体压缩性骨折。2013年5月7日原告在开封市第二人民医院支付放射费、CT费共计420元。原告共支付医疗费8108元。2012年12月3日原告在解放军第一五五中心医院支付残疾辅助器具费2000元。2013年6月10日开封大宋法医临床司法鉴定所出具汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张开泼的腰部损伤属八级残。原告为此支付鉴定费700元。经杞县公安交警大队委托，杞县价格认定中心于2012年11月22日对原告驾驶的两轮摩托车因此次交通事故造成的直接损失进行鉴定，作出杞价事估字（2012）第238号车损鉴定书，估价结论为：直接损失为730元。原告为此支付鉴定费100元。被告孔令富为原告垫付5900元医疗费。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。原告住院治疗30天，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费8108元；2、残疾辅助器具费2000元；3、护理费618.49元（7524.94元／年÷365日×30日）；4、误工费4411.88元（7524.94元／年÷365日×214日，计算至定残前一日）；5、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）；6、营养费300元（10元／日×30日）；7、交通费酌定为150元；8、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30％）；9、精神损害抚慰金酌定为10000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第124号司法鉴定意见书、杞公交认字（2012）第51260号事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、杞价事估字（2012）第238号车损鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2012）第51260号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。孔令富驾驶的豫AL25**号牌照小型轿车车主为段荣鑫，该车在平安财险河南分公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故应由被告平安财险河南分公司在保险金额内赔偿，不足部分由驾驶人孔令富赔偿，段荣鑫依法不承担赔偿责任。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合理部分应予支持。原告请求精神抚慰金15000元，根据原告伤残情况，本院酌定为10000元。原告请求交通费200元，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为150元。原告请求停车费、清障费共计400元，未提交正规票据，本院不予支持。原告请求被抚养人生活费10000元，未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源等方面的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张开泼医疗费8108元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费618.49元、误工费4411.88元、交通费150元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费730元、残疾辅助器具费2000元，共计72368.01元。
二、被告孔令富赔偿原告张开泼鉴定费800元的50%即400元（被告孔令富已为原告张开泼垫付5900元，待中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款到位后返还给被告孔令富5500元）。
三、驳回原告张开泼的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告孔令富负担1110元，原告张开泼负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因寻衅滋事，于2011年12月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2004年6月9日上午，被告人王某甲伙同罗某、张某（均已判）窜至瑞安市莘塍街道xx村xx路电子游戏室后面的楼梯口，采取撬锁的方式，窃取被害人林某车牌号为c×××××的黑色太空摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币3718元。
2、2004年6月15日晚上，被告人王某甲伙同杨某乙（已判）、罗某、张某窜至瑞安市莘塍街道河西路x巷x号屋边，采取撬锁的方式，窃取被害人陈某甲车牌号为c×××××的xx牌黑色太空摩托车一辆。随后，被告人王某甲又伙同杨某乙、罗某窜至莘塍街道下村菜场边电力宿舍楼下，采取撬锁的方式，窃取黑色太空摩托车一辆。经估价，被害人陈某甲被盗摩托车价值计人民币3589元。
3、2004年6月27日上午，被告人王某甲伙同王某乙（已判）窜至瑞安市汀田街道小典下宣联东路124号边，采用撬锁的方式，窃取被害人陈某乙车牌号为c×××××二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币5060元。
4、2004年7月2日，被告人王某甲伙同王某乙窜至瑞安市汀田街道汀x村xx路被害人王某丙家门口，采用撬锁的方式，窃取被害人王某丙车牌号c×××××二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币5531元。
5、2004年7月3日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至瑞安市汀田街道建光村宣联路7巷19号门口，采用撬锁的方式，窃取被害人赵某车牌号为s×××××二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币5830元。
6、2004年7月5日上午，被告人王某甲伙同王某乙窜至瑞安市莘塍街道一中宿舍2幢2单元门口，采用撬锁的方式，窃取被害人郑某车牌号为浙c×××××二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币4516元。
7、2004年7月7日，被告人王某甲伙同王某乙窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村通海北路78号门口，采用撬锁的方式，窃取被害人陈某丙车牌号为浙c×××××二轮摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值计人民币4752元。
2015年3月11日，被告人王某甲家属已退赔上述七名被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某甲、陈某乙、王某丙、赵某、郑某、陈某丙的陈述，证人罗某、张某、杨某甲、王某乙、汪某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，赔偿协议，情况说明，人员概要情况，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十日
（代）书记员 林炳坤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第84号
原告张蜜。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵京国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地为淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，公司总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
原告张蜜与被告赵京国、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告张蜜的委托代理人张云岩、被告赵京国、被告淄博保险公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蜜诉称，2014年12月29日22时，刘健驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行至新大济路与棣州大街北500米处向左变更车道时，与顺行的王建刚驾驶的我所有的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘健承担事故全部责任。刘健系被告赵京国雇佣驾驶员，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车所有人系赵京国且在淄博保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费共计62940.84元，诉讼费由被告承担。
被告赵京国辩称，事故发生后我给原告垫付修车费用21300元，应予返还，对于原告的其他损失应由保险公司承担。
被告淄博保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月29日，刘健驾驶被告赵京国所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车沿无棣县境内大济路由南向北行至新大济路与棣州大街北500米处向左变更车道时，与顺行的王建刚驾驶的原告张蜜所有的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，刘健承担事故全部责任。被告赵京国的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车在被告淄博保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150000及不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险约定，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年9月12日至2015年9月11日。该事故发生在保险期间。
原告张蜜的鲁Y×××××号小型轿车经无棣县价格认证中心评估，损失为61910.84元。原告张蜜还支付施救费900元。
另查明，事故发生后，被告赵京国为原告张蜜垫付修车费用21300元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘健驾驶被告赵京国所有的车辆与王建刚驾驶的原告张蜜的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定刘健承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告张蜜作为车辆的所有人，就相关损失诉求被告赵京国赔偿没有不当，应予支持；被告赵京国所有的车辆在被告淄博保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据驾驶员刘健的事故责任先有被告淄博保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵京国赔偿。
原告张蜜的损失有车辆损失61910.84元、施救费900元，合计62810.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张蜜车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张蜜车损59910.84元、施救费900元，合计60810.84元；
三、原告张蜜返还被告赵京国垫付款21300元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告赵京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 刘建成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王晓燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执147号
申请执行人朱金兵，男，汉族，1970年11月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人魏德义，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城林茂农资经营处（个体工商户）。
经营者魏德义，该经营处经理。
被执行人魏涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住山东省禹城市。
被告禹城市泰恒楼梯有限公司。
法定代表人魏涛，该公司执行董事。
本院在执行朱金兵申请执行魏德义、魏涛、禹城林茂农资经营处、禹城市泰恒楼梯有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈明华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第9号
申请执行人某甲公司
被执行人成某
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执保字第9号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十三日
书记�祝伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第222-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第149号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的49012元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费49012元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10077号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张斌，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张斌给付案款2.37222万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张斌信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张斌有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张斌有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保34号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人雷驰。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与雷驰借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人雷驰购买的房产。本院于2017年11月6日作出了（2017）陕0103民初8442号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封雷驰名下房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保34号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人雷驰。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与雷驰借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人雷驰购买的房产。本院于2017年11月6日作出了（2017）陕0103民初8442号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封雷驰名下房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年二月一日书记员  张 钊
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审124号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
被执行人王洪宇，男，1992年9月2日生，汉族，住宾县。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王洪宇行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定王洪宇未经国土资源行政主管部门批准，擅自在鸟河乡乐陵村王福屯北侧占用土地6666.98平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾�土行处罚字16081081号行政处罚决定，责令王洪宇退还违法占用的土地6666.98平方米，限60日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，并处罚款66669.8元，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，王洪宇非法占用大面积土地，建设收粮点的行为系重大违法行，宾国土行处罚字16081081号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16081081号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16081081号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月十日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审124号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人王强，该局工作人员。委托代理人蔡一龙，该局工作人员。被执行人王洪宇，男，1992年9月2日生，汉族，住宾县。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王洪宇行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人宾县国土资源局认定王洪宇未经国土资源行政主管部门批准，擅自在鸟河乡乐陵村王福屯北侧占用土地6666.98平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾�土行处罚字16081081号行政处罚决定，责令王洪宇退还违法占用的土地6666.98平方米，限60日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，并处罚款66669.8元，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，王洪宇非法占用大面积土地，建设收粮点的行为系重大违法行，宾国土行处罚字16081081号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16081081号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16081081号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月十日书记员  白志明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执686号
申请执行人张雪移，女，1959年6月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张荣武，男，1944年10月19日出生，住浦江县。
本院在执行张雪移与张荣武（2017）浙0726执686号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1382号裁定书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人张雪移于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张荣武支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执686号申请执行人张雪移，女，1959年6月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人张荣武，男，1944年10月19日出生，住浦江县。本院在执行张雪移与张荣武（2017）浙0726执686号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1382号裁定书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人张雪移于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张荣武支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十四日代书 记员  徐鑫赞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢413号
申请执行人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。
法定代表人：胡革军。
被执行人：大连新凯飞药业有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡金场村良种厂屯。
法定代表人：初冬。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君。
本院在执行大连承尚投资管理有限公司与大连新凯飞药业有限公司、大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1873937元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢413号申请执行人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。被执行人：大连新凯飞药业有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡金场村良种厂屯。法定代表人：初冬。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君。本院在执行大连承尚投资管理有限公司与大连新凯飞药业有限公司、大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1873937元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月二十八日书记员 梅新旭（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4003号
原告矫立云。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告刘天民。
原告矫立云与被告刘天明劳务合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万飓到庭参加了诉讼，被告刘天民经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告给被告干工程，工程款共计60047元，后被告支付一部分，还剩34560元未付。被告于2008年2月24日、2013年2月17日先后二次向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工程款34000元。现被告拒付，原告起诉请求法院判令被告支付工程款34000元。诉讼费由被告承担。
被告刘天民未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘天民因欠原告矫立云工程款先后二次给原告出具欠条，2013年2月17日的欠条内容如下：“欠条，今欠到木工费叁万肆仟元正。2014年5月1日前付清。欠矫立云款。￥34000.元。刘天民。2013.2.17。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费34000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费34000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘天民经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘天民于判决生效后十日内支付原告矫立云劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告刘天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00378号
原告罗小敏，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。（一般代理）
被告董红青，男，汉族，陕西省黄陵县人。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。（特别代理）
被告刘芳，女，汉族，陕西省略阳县人，系被告董红青前妻。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
原告罗小敏与被告董红青、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小敏委托代理人李灿明，被告董红青委托代理人何文娟，被告刘芳及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小敏诉称，被告董红青因投资矿山急需周转资金，于2014年1月3日向原告借用现金50000元，借款合同约定还款期限为2014年4月3日，到期后一次性还清本金。还款期限届满后，原告多次向被告董红青索要本金，被告却以资金不足为由，至今没有偿还本金。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告董红青立即归还本金50000元，并支付逾期还款之日起至实际还款期间的利息损失，被告刘芳对此项夫妻共同债务承担连带责任。被告承担本案诉讼费。
被告董红青辩称，借款事实存在，被告愿意还钱，但资金紧张，需要周转期间。
被告刘芳辩称，1、借款事实无异议，但被告不知情。2、对借款属于夫妻共同债务有异议，被告董红青的借款没有用于共同生活，不能认定为共同债务，被告不承担连带责任。
经审理查明，被告董红青、刘芳于2009年4月7日登记结婚，二人于2014年10月31日在略阳县民政局协议离婚，离婚时对财产和债务进行了约定，夫妻双方对外的债权债务由各自负担，婚后成立的两公司债权债务由董红青负责，与刘芳无关。被告董红青因在东北投资矿山急需周转资金，于2014年1月3日向原告借款50000元，约定2014年4月3日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，要求被告董红青立即归还本金50000元，并支付逾期还款之日起至实际还款期间的利息损失，承担本案诉讼费用。被告刘芳对上述夫妻存续期间共同债务承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的陈述，被告董红青向原告出具的借条，略阳县红芳矿产品有限责任公司基本情况信息表，二被告离婚协议及离婚登记审查处理表，二被告离婚证，夫妻财产所有权约定协议书，补充协议等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红青向原告罗小敏借款50000元的事实双方无异议，到期经原告催要未归还，原告请求被告立即偿还的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，但约定了还款时间，因而从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。
本案所涉借款系发生在被告董红青与刘芳婚姻存续期间。被告刘芳辩称对借款不知情，属于被告董红青个人行为，且没有用于共同生活，不能认定为共同债务。根据庭审调查的事实，被告董红青20**年即到辽宁省北票市投资开矿，被告刘芳知悉并且陆续给过部分资金，其应预见到开矿期间会产生一定的债务。其提出陆续给付的钱是因为双方协商离婚，被告董红青提出必须给他钱后才同意离婚的前提下给付的，但未提交任何证据予以证明。所以根据庭审调查的事实和双方提交的证据，无法认定本案所涉借款未用于二被告夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，被告刘芳未提交证据证明原告罗小敏主张的借款符合上述法律规定的除外情形，即原告罗小敏与被告董红青约定该笔借款为被告董红青个人债务或者被告董红青与被告刘芳约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告罗小敏知道该约定。因此，被告董红青与被告刘芳离婚时对财产和债务约定不能对抗本案原告人。原告罗小敏主张借款应当按被告董红青与被告刘芳夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，两人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告董红青于本判决生效后十日内偿还原告罗小敏借款50000元，并支付逾期付款利息至借款实际付清之日止（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月4日起计算）。被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告董红青、刘芳负担（限判决书生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡会强
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘志全
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00112号
申请执行人刘金桃。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00476号民事调解书受理刘金桃申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘金桃所依据的（2013）鄂下陆民初字第00476号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1263-2号
申请执行人张秀梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏金旺，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪全体，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林玉液，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张秀梅与被执行人苏金旺、洪全体、林玉液提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5900号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人林玉液发出执行通知，责令被执行人林玉液偿还申请执行人128229.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1645元及申请执行费1824元；于同日向被执行人洪全体发出执行通知，责令被执行人洪全体偿还申请执行人100229.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1286元及申请执行费1044元；于同日向被执行人苏金旺发出执行通知，责令被执行人苏金旺偿还申请执行人169858.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2180元及申请执行费2448元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。期限屇满后被执行人林玉液未能履行还款义务，仅于2014年8月22日向本院申报其有自建农村房屋一座，但每月打工有3000元左右的收入；被执行人苏金旺也未能履行还款义务，于2014年8月22日向本院申报其有自建农村房屋一座，每月打工有3000元左右的收入；被执行人洪全体未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人洪全体有开户在中国工商银行股份有限公司南安官桥支行的银行存款可供执行，但查无被执行人林玉液、苏金旺有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人林玉液、有苏金旺可供执行的土地使用权、房产等财产，被执行人洪全体有址在南安市的土地使用权可供执行。本院于2014年8月18日作出（2014）南执行字第1263号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪全体的银行存款100229.2元及相应的利息，并于2014年8月18日通过“点对点”查控系统冻结被执行人洪全体在中国工商银行股份有限公司南安官桥支行的银行账户，实际冻结金额为103103元（含申请执行人代垫的案件受理费1286元、申请执行费1044元及迟延履行期间的债务利息）。因被执行人林玉液、苏金旺、洪全体有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月25日依职权决定将被执行人林玉液、苏金旺、洪全体纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人洪全体于2014年9月22日向本院缴纳执行款101515.2元及缴交执行费1044元，申请执行人张秀梅已于2014年9月22日领取执行款101515.2元，并向本院表示对被执行人洪全体的款项已全部执行完毕，利息部分自愿放弃。申请执行人以被执行人林玉液、苏金旺长期外出、去向不明，且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2356-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于春国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于春国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00002号
原告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿，住所地重庆市万盛经开区万东镇新华村。
法定代表人犹明俊，矿长。
委托代理人刘富强，重庆北信律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地万盛经开区新田路27号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人商利红，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障法规科科长。
第三人吴发云，男，50岁，住重庆市万盛经济技术开发区。
重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，现原告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司东红煤矿负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 张诗志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文成程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2925号
原告南皮县凯宇五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县莲花池村，注册号：130927000008032。
法定代表人邓希来，总经理。
委托代理人尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
被告北京中材汽车复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。
本院在审理原告南皮县凯宇五金制造有限公司（以下简称凯宇公司）与被告北京中材汽车复合材料有限公司（以下简称中材公司）承揽合同纠纷一案中，原告凯宇公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告凯宇公司以已与被告中材公司达成还款协议为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南皮县凯宇五金制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百二十八元，由原告南皮县凯宇五金制造有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 佳
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第2号
上诉人（原审原告）金向东，男，1942年4月29日生，满族，原吉林省退休职员，住抚松县。
被上诉人（原审被告）抚松县社会保险事业管理局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人张相国，局长。
委托代理人尹玉祥，抚松县社会保险事业管理局职员。
被上诉人（原审被告）抚松县人力资源和社会保障局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，局长。
委托代理人费聿庆，抚松县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曲法臣，抚松县人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人金向东诉被上诉人抚松县社会保险事业管理局、抚松县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，金向东不服抚松县人民法院（2014）抚行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人抚松县社会保险局事业管理局自行撤销了《关于对金向东同志提出更改出生日期的止访事项处理情况答复意见书》，抚松县人力资源和社会保障局自行撤销了行政复议决定。并对金向东是否达到享受高龄退休人员基本养老金的标准重新进行核定。上诉人金向东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金向东的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人金向东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第2号
上诉人（原审原告）金向东，住抚松县。
被上诉人（原审被告）抚松县社会保险事业管理局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人张相国，局长。
委托代理人尹玉祥，抚松县社会保险事业管理局职员。
被上诉人（原审被告）抚松县人力资源和社会保障局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，局长。
委托代理人费聿庆，抚松县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曲法臣，抚松县人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人金向东诉被上诉人抚松县社会保险事业管理局、抚松县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，金向东不服抚松县人民法院（2014）抚行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人抚松县社会保险局事业管理局自行撤销了《关于对金向东同志提出更改出生日期的止访事项处理情况答复意见书》，抚松县人力资源和社会保障局自行撤销了行政复议决定。并对金向东是否达到享受高龄退休人员基本养老金的标准重新进行核定。上诉人金向东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金向东的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人金向东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫 靓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第533号
原告王世权，男，1956年10月出生。
被告宋长青，男，1969年9月出生。
原告王世权与被告宋长青健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世权、被告宋长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。原告为被告家放牛，2013年11月18日，因原告将被告家牛丢失一头，双方发生争执，后被告向法院起诉，在案件没有审结的情况下，2014年2月5日下午，被告找到原告并厮打原告，后原告到桦南县人民医院诊治，被确诊为颈部软组织损伤，原告住院一天，支出医药费1542.65元。请求判令被告赔偿损失。
被告辩称，我没有打原告也没有拽原告，不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
桦南公（柳）行罚决定（2014）45号行政处罚决定书一份，证明被告对原告侵害事实。
经质证，被告认为派出所的章不是我盖的，他说的不符合实际。但我向派出所交了200元罚款，我没有申请复议也没有提起行政诉讼。
本院经审查认为，被告虽然对该行政处罚决定持有异议，但其已经向派出所交了200元罚款，且在法定期间内没有申请复议也没有提起行政诉讼，应视为对该处罚决定的认可，故对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
二、桦南县人民医院诊断证明一份、住院病例一份，医疗费收据3张（金额为1542.65元）及住院患者费用总清单一份。证明被告伤害原告受伤住院治疗情况及支出医药费。
经质证，被告认为原告提供的以上证据都是假的，但没有证据佐证。
本院经审查认为，被告对原告提供的上列证据提出异议，但均无证据佐证，对原告提供的该组证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年2月5日下午，原、被告因原告将被告耕牛丢失一事进行争执，在争执过程中，原、被告发生肢体冲突，造成原告身体受伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗了1天，被确诊为颈部软组织损伤，支出医药费1542.65元。此案经桦南县公安局柳毛河派出所处理后，对被告下发了桦南公（柳）行罚决定（2014）45号行政处罚决定书一份，对被告予以治安罚款200元。被告向派出所交纳了该款。被告在法定期间内没有申请复议也没有提起行政诉讼。该处罚决定认定了被告对原告的侵害事实。因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生争执，导致原告受伤，被告应承担主要责任。原告在与被告争执过程中不能冷静处理而与被告发生口角，对该事件的发生也存在一定的过错，也应当承担相应的后果责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按30元／天，按1天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失及护理人员工资的请求，因原告未提供相关证据，其标准可参照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入（10453元／年）计算。据此，原告的损失为：医药费1542.65元，住院期间伙食补助费30元（1天x50元／天），误工损失费29元（10453元÷360天x1天），护理人员工资29元（10453元÷360天x1天）。以上合计1630.65元。被告宋长青应承担70%，即1141.45元，原告自行承担30%，即489.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告宋长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世权人民币1141.45元。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更411号
罪犯张杰，男，1986年11月22日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年12月16日作出了(2015)松刑初字第2204号刑事判决，以被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年8月19日始至2021年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00065号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：严其亮。
被申请执行人：时王艾。
申请执行人泗县计划生育委员会以被申请执行人严其亮、时王艾在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第10048号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第10048号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第10048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保4号
申请人刘淑珍，女，生于1962年12月22日，汉族，住宝鸡市金台区中山西路。
委托代理人赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。
被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码9160000567135360M，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期B座20712室
法定代表人郭玉田，任执行董事。
申请人刘淑珍因与被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司在眉县开发建设的位于眉县美阳街东段，价值180万元眉国用（2013）第56、57号土地上建设的9-1-9（眉县福润天地9号楼一层9号商用房）、3号楼3-1-1402号住宅、3-2-0402号住宅、3-1-0401号住宅房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人刘淑珍的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司在眉县眉国用（2013）第56、57号土地上开发建设的福润天地9号楼9-1-9号商用房（9号楼一层9号商用房）、3号楼3-1-1402号住宅、3-2-0402号住宅、3-1-0401号住宅房屋予以查封。
申请人刘淑珍应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一八年三月五日
书记员 卫 佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初229号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人李某饮酒后驾驶苏H×××××正三轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130KM处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。