wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。机构代码证：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市。系该行职员。
被告宋世英，女，1980年10月20日生，汉族，住即墨市。
被告马菲菲，女，1986年5月30日生，汉族，住。
被告李翠英，女，1972年12月1生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告宋世英、马菲菲、李翠英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告宋世英、马菲菲、李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与李学峰签订《小额联保借款合同》，合同约定，李学峰向原告借款人民币80000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。原告另与李学峰及被告李翠英、马菲菲签订小额贷款联保协议书，三人组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。原告向李学峰发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年，借款人李学峰死亡，要求三被告偿付剩余借款本金40241.52元及截至2016年3月4日的利息9401.05元，2016年3月5日起至付清款项之日止的利息按合同约定的借款利率上浮30%计算。
被告宋世英、马菲菲、李翠英无书面答辩。
经审理查明，2013年12月25日，李学峰向原告书面申请借款80000元，被告宋世英（与李学峰系夫妻关系）作出书面承诺对李学峰向原告借款提供连带责任保证。2014年1月6日，借款人李学峰、被告马菲菲、李翠英以联保小组形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同主要内容为自2014年1月6日起至2016年1月6日止，原告可根据上述三人任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放借款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同另约定其他事项。同日，原告与李学峰签订《小额贷款借款合同》，合同约定李学峰向原告借款80000元用于进货，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由李翠英、马菲菲提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同另约定其他事项。当日，原告向李学峰发放借款80000元，年利率14.58%，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日。但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还借款本金39758.48元，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、借据等证据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告与借款人李学峰签订的《小额贷款借款合同》及与借款人李学峰、被告马菲菲、李翠英签订的《小额贷款联保协议书》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按借款合同的约定向李学峰发放借款，被告宋世英作为李学峰的配偶书面承诺自愿对李学峰的借款承担连带责任保证，被告马菲菲、李翠英为李学峰向原告借款在借款本金80000元范围内提供连带责任保证。被告宋世英、马菲菲、李翠英未按合同约定履行担保责任。原告要求三被告偿还剩余借款本金40241.52元及截至2016年3月4日的利息9401.05元，2016年3月5日起至付清款项之日止的利息按合同约定的借款利率上浮30%即18.954%计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世英、马菲菲、李翠英偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金人民币40241.52元及利息9401.05元（利息计算至2016年3月4日）。
二、被告宋世英、马菲菲、李翠英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金40241.52元为基数，自2016年3月5日起至付清款之日止按年利率18.954%计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1041元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月一日
（法律条款见附页）书记员张晓蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1489号
原告：龙友琼。
被告：李圣太。
被告：ＸＸ珍。
本院于2014年4月15日立案受理原告龙友琼与被告李圣太、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙友琼到庭参加诉讼，被告李圣太、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙友琼诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月至2012年6月，被告李圣太先后四次向原告借款共计70000元并出具借条四份，借条中分别约定了还款日期。借款期限届满后，被告李圣太未按约定履行还款义务，经多次催收未果。原告诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款70000元及相应利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告李圣太、ＸＸ珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月至2012年6月，被告李圣太先后四次向原告借款共计70000元并出具借条四份，借条中分别约定了还款日期。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。至今被告仍未偿还原告借款。
上列事实有原告龙友琼身份证复印件一份、被告李圣太常住人口信息一份、被告ＸＸ珍常住人口信息一份、被告李圣太、ＸＸ珍的结婚申请登记书、被告李圣太向原告出具的借条四份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条四份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实，原告以此要求被告偿还原告借款70000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张利息的问题，由于双方未在借条中约定利息，本院依法酌定。借款时，二被告系夫妻关系，二被告应当承担原告借款的共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告李圣太、ＸＸ珍于本判决生效后5日内共同偿还原告龙友琼借款70000元及相应利息，利息从2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李圣太、ＸＸ珍负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年五月十五日
书记员 范 磊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初14号
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，系该村村主任。
原告：平利县城关镇二道河村二组组委会。
负责人：王龙辉，系该组组长。
被告：王巧雪，女，现年39岁，汉族，住陕西省平利县。
原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会与被告王巧雪占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会于2017年1月19日以被告王巧雪�诉讼过程中已经主动将房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 梁志华
代理审判员 周开义
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程斯柱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1889号
原告：周广森。
被告：陈德元。
原告周广森与被告陈德元民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈德元偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%，从2015年5月21日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月21日，被告陈德元向原告周广森借款10000元，并签订借款借据一份。双方约定借款金额10000元，借款当天归还，未约定借款利率。并由被告陈德元签字捺印。被告陈德元借款后，借款本金至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈德元于本判决生效之日起十日内偿还原告周广森借款本金10000元及利息（自2015年5月21日起以本金10000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈唯芝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第327号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托代理人：徐博信，该公司法律顾问。
被告：李腾飞。
被告：李加祥。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告李腾飞、李加祥物业服务合同纠纷一案中，原告大连置中物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回对被告李腾飞的起诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤回对被告李腾飞的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤回对被告李腾飞的起诉。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9号
原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：贺林祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳海江与被告程国成、贺林祥、贺国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程国成归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告程国成承担律师费12000元；三、被告贺林祥、贺国兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告程国成因需向原告借款70万元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之三/天收取违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等实际支出。被告贺林祥、贺国兴为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告仅归还50万元，尚欠20万元未还，故原告诉至法院。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告程国成向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告程国成因工程需要向原告借款50万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总额的千分之三收取违约金。该款由被告贺林祥、贺国兴提供连带责任保证担保。当日，原告向被告程国成账户汇入70万元。程国成并在该份借款合同（附借据）注明：钱已全额汇到本人卡上（农行卡）。诉讼中，原告陈述被告程国成于2015年4月3日共计向其借款70万元，分两份借款合同，其中案涉50万元借款由被告贺林祥、贺国兴提供连带责任保证担保；另20万元借款由吴大牛提供连带责任保证担保（并出示借款合同（附收据）复印件，该笔20万元已清偿，原件已销毁）。
本院认为，原告与被告程国成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于案涉借款合同（附收据）出具之日汇给被告程国成70万元，并陈述已收到还款50万元，用于清偿另一笔20万元的借款和案涉借款中的30万元，因其陈述20万元的担保人仅有一人，且目前并无证据显示债权人与债务人另行约定了债务抵充顺序，根据相关法律规定，债务人的还款应优先用于抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，据此可认定案涉借款中尚有20万元未清偿。对原告要求被告程国成归还借款20万元及支付自起诉之日起的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告贺林祥、贺国兴作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国成归还原告柳海江借款本金20万元，按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告贺林祥、贺国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9号原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：贺林祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳海江与被告程国成、贺林祥、贺国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程国成归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告程国成承担律师费12000元；三、被告贺林祥、贺国兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告程国成因需向原告借款70万元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之三/天收取违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等实际支出。被告贺林祥、贺国兴为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告仅归还50万元，尚欠20万元未还，故原告诉至法院。本院经审理认定，2015年4月3日，被告程国成向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告程国成因工程需要向原告借款50万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总额的千分之三收取违约金。该款由被告贺林祥、贺国兴提供连带责任保证担保。当日，原告向被告程国成账户汇入70万元。程国成并在该份借款合同（附借据）注明：钱已全额汇到本人卡上（农行卡）。诉讼中，原告陈述被告程国成于2015年4月3日共计向其借款70万元，分两份借款合同，其中案涉50万元借款由被告贺林祥、贺国兴提供连带责任保证担保；另20万元借款由吴大牛提供连带责任保证担保（并出示借款合同（附收据）复印件，该笔20万元已清偿，原件已销毁）。本院认为，原告与被告程国成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于案涉借款合同（附收据）出具之日汇给被告程国成70万元，并陈述已收到还款50万元，用于清偿另一笔20万元的借款和案涉借款中的30万元，因其陈述20万元的担保人仅有一人，且目前并无证据显示债权人与债务人另行约定了债务抵充顺序，根据相关法律规定，债务人的还款应优先用于抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，据此可认定案涉借款中尚有20万元未清偿。对原告要求被告程国成归还借款20万元及支付自起诉之日起的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告贺林祥、贺国兴作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国成归还原告柳海江借款本金20万元，按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告贺林祥、贺国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终640号
上诉人（原审自诉人）刘寒刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
杭州市西湖区人民法院对自诉人刘寒刚诉被告人黄和平、谢某1、孔某军、谢某2犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2017年6月22日作出（2017）浙0106刑初496号刑事裁定，对刘寒刚的自诉，不予受理。自诉人刘寒刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，自诉人刘寒刚的自诉缺乏罪证，故原裁定对刘寒刚的自诉，不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国良
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张锦源
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第596号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，6月27日被取保候审。经本院决定，于2014年9月8日对被告人刘某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第453号起诉书�指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人刘某某驾驶吉CK69**号重型自卸货车沿国道102线公主岭路段由西向东行驶，行至102线范家屯盐业公司家属院门前处右转弯过程中，与杜某某无证驾驶的沿102线南侧非机动车道由西向东行驶的公主岭市Z9016号两轮摩托车相刮，后吉CK69**号重型自卸货车左后轮将杜某某碾压，致其当场死亡。经认定：刘某某承担此次事故主要责任；根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中�无异议，并有证人陶某某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证查询，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，且认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年九月十八日
书记员 石良玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18685号
原告：张荣安，男，1961年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被告：叶荣亮，男，1952年5月25日，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路***号***室。
原告张荣安与被告叶荣亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任保玲、被告叶荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣安向本院提出诉讼请求，请求判令：被告搬出原告位于本市奉贤区南桥镇韩村路XXX号XXX室的房屋。事实与理由：原被告之前为姻亲关系。2016年12月1日，原告之子与被告之女协议离婚，并已办理离婚登记手续。离婚协议中明确写明“女方父母目前居住在男方父亲名下位于上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号XXX室的房屋内，女方保证在2017年6月30日搬离原告所有的房屋内”。2017年6月30日，原、被告多次协商，但被告均不同意搬出。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。
被告叶荣亮辩称：同意搬出系争房屋。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的户籍摘录表、房地产权复印件、户口簿复印件、离婚协议书。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的租房网页截图，因该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
座落于上海市奉贤区奉浦开发区奉浦二村2幢59号502室房屋的登记权利人为原告。上海市奉贤区奉浦开发区奉浦二村2幢59号502室与上海市奉贤区韩村路XXX弄XXX号XXX室为同一地址。目前，被告居住在系争502室房屋内。
另查明：原告之子张军与被告之女叶宬越系夫妻关系。2016年12月1日，张军与叶宬越签署离婚协议书，载明“女方父母目前居住在男方父亲名下位于上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号XXX室的房屋内，女方保证在2017年6月30日搬离原告所有的房屋内”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现系争502室房屋登记在原告名下，原告有权要求被告排除妨害，而且被告亦同意搬离系争房屋，故本院对原告要求被告办理系争房屋的诉讼请求予以支持。需说明的是，原告起诉时曾将“被告支付原告房屋占用补偿金每月2,500元”作为其诉讼请求之一。对此，本院认为，因本案系排除妨害纠纷，原告所提上述诉讼请求与本案并不属于同一法律关系，应当分案诉讼，本院已向原告释明，原告亦表示清楚认可，故本院不将该请求作为诉讼请求处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告叶荣亮于本判决生效之日起十五日内搬离座落于上海市奉贤区韩村路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2106号
罪犯罗永江，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人罗永江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年2月21日、2013年5月2日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永江减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑自2008年10月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年8月12日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年5月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某犯伪造公司印章罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人何某通过其在淘宝网注册的“某某店铺”体育用品店销售给顾客一只足球，并应顾客要求，在其电脑上伪造了“环球控股集团有限公司”的印章，以“环球控股集团有限公司”的名义制作了收据，随足球一起寄给了顾客。
另查明，2013年8月12日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、孙某的证言，公安机关出具的被告人何某的户籍证明、到案经过证明、淘宝网页截屏照片、快递清单、发货收据、环球控股集团有限公司的营业执照、印模及谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱淑燕
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00004号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月27日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，于2015年1月7日被阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，2015年2月15日，由本院决定取保候审于居住地。
被告人李某某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月27日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，于2015年1月7日被阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，2015年2月15日，由本院决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字（2015）1号起诉书，指控被告人高某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理郭扬、王海月出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年12月26日17时许，被告人高某某、李某某共谋后，高某某在自己家楼下给吸毒人员李某某10000元钱，让李某某为其联系购买冰毒，当晚20时许，被告人李某某让宋某（在逃）联系购买冰毒，随后被告人李某某和宋某开车来到阜新市安装公司附近小区住，宋某让李某某把10000元钱交给屋里的一个男子，这名男子和宋某先后下楼，让李某某在此等候，2014年12月27日3时许，宋某给李某某送来少部分冰毒让李某某先去吸，宋某还对李某某说“事差不了，早晨我回清河门时就把东西给你带回去。”李某某拿着少部分冰毒直接来到高某某家与高某某一起吸食，当日11时许，宋某拿着李某某购买的冰毒来到阜新市清河门棚户区慧通修车行交给李某某，被告人拿着冰毒（共11小袋白色晶体，重量共24.72克，经锦州市公安司法鉴定鉴定中心鉴定，11小袋白色晶体中全部检出甲基苯丙胺成分）开车往北走出约50米时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高某某、李某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人高某某、李某某的供述与辩解，鉴定结论及其他书证。
被告人高某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高某某与李某某系朋友关系，曾三次在一起共同吸食冰毒。2014年12月26日17时许，被告人高某某、李某某共谋后，高某某在自己家楼下给李某某10000元钱，让李某某为其联系购买冰毒。当晚20时许，被告人李某某通过宋某（在逃）联系购买冰毒，并随宋某开车来到阜新市安装公司附近小区一住宅，宋某让李某某把10000元钱交给屋里的一个男子，这名男子和宋某先后下楼，让李某某在屋里等待。2014年12月27日3时许，宋某返回给李某某一袋半的冰毒，并对李某某说：“事差不了，早晨我回清河门时就把东西给你带回去。”李某某将收到的冰毒带给高某某后与高某某一起吸食少部分，并告诉了购买冰毒的情况。当日11时许，宋某将为李某某购买的冰毒送到阜新市清河门区棚户区慧通修车行交给李某某，称是10000元的冰毒，从中扣回之前交给李某某的少许冰毒后离开，被告人李某某拿着冰毒欲开车交给高某某，在开车往北走出约50米时被公安机关抓获，公安机关当场搜查出李某某随身携带的一袋白色晶体并依法扣押。通过讯问李某某公安机关又将高某某抓获。2014年12月30日，经锦州市公安司法鉴定鉴定中心对所扣押的一袋白色晶体进行鉴定，证实该袋白色晶体内含11小袋白色晶体，重量共24.72克，11小袋白色晶体中全部检出甲基苯丙胺成分。经审讯，被告人高某某对委托李某某购买10000元冰毒的犯罪事实供认不讳，被告人李某某对帮助高某某从宋某手中购买冰毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某、李某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人高某某的供述与辩解，证实2014年12月26日17时许，在自己家楼下给李某某10000元钱，让李某某为其联系购买冰毒；2014年12月27日3时许，李某某拿着一袋半的冰毒来到高某某家与其一起吸食少量的冰毒；当日11时许，其接到李某某的电话让其下楼取购买的冰毒，在其下楼准备取冰毒时被公安机关抓获的事实。
2、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年12月26日17时许，其接到高某某电话，要其帮着购买冰毒用于吸食，在高某某家楼下收高某某10000元钱。当晚20时许，其让宋某联系购买冰毒，并携10000元现金随宋某开车到阜新市安装公司附近小区住宅楼的一家，宋某让其把10000元钱交给屋里的一个男子，这名男子和宋某先后下楼；2014年12月27日3时许，宋某返回交给其一袋半冰毒；又于当日11时许，在阜新市清河门区棚户区慧通修车行交给李某某一大袋冰毒，李某某在开车欲给高某某送冰毒时被公安机关抓获，以及二人三次共同吸食冰毒的事实。
3、公安机关扣押清单及扣押物品现场指认照片三张，证实在抓捕李某某现场，从其上衣左侧内兜处搜查获取白色晶体十一包、吸毒工具冰壶一个、玻璃管一个并依法扣押的事实。
4、公安机关扣押物品清单及搜查笔录和搜查现场照片七张，证实在高某某家中搜查获取吸毒工具冰壶二个、锡纸一卷、吸管二根并依法扣押的事实。
5、公安机关情况说明及三部电话通话记录，证实被告人李某某、被告人高某某、宋某三人在2014年12月22日至2014年12月27日之间有电话联系的事实。
6、锦州市公安司法鉴定中心出具的辽公锦物证鉴化字（2014）054号鉴定文书，证实李某某被抓获时随身携带的11包白色晶体中均含甲基苯丙胺成分，重量共24.72克。
7、案件来源，证实本案系由公安机关情报线索而来。
8、抓捕经过，证实二被告人均系抓捕到案。
9、户籍证明。
本院认为，国家对毒品的管理制度和人民的生命健康受法律保护，被告人高某某、李某某明知是毒品而非法持有，数量达24.72克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓 淼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第258-1号
申请执行人姜丽宁。
申请执行人王迁。
被执行人威海福成房地产开发有限公司。
被执行人威海安业房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第376号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次申请执行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区执字第258号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十二日
书记员 于永鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00015号
原告沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街。
法定代表人国世峥，该公司董事长。
委托代理人王立本，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区望花中街。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人高铁成，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人邱续，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
被告葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人康凯，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人周明亮，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
原告沈阳华利能源设备制造有限公司诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、被告葫芦岛锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员张丽蕊担任法庭记录，并分别于2013年4月12日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳华利能源设备制造有限公司委托代理人王立本，被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司委托代理人高铁成、邱续，被告葫芦岛锌业股份有限公司委托代理人康凯、周明亮到庭参加了诉讼，原告沈阳华利能源设备制造有限公司法定代表人国世峥，被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、被告葫芦岛锌业股份有限公司法定代表人王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华利能源设备制造有限公司诉称：2007年4月30日，原告与被告葫芦岛锌业股份有限公司订立总金额为1，120，120.00元《中标合同》（实为电器设备加工定作合同）一份。双方对定作设备的规格、技术规范、性能进行了技术协议约定；合同订立后，原告按照合同约定全部向被告交付了该合同所约定的定作物，又经原告在被告的设备使用现场指导安装调试合格，该批设备于2007年8月完成送电运行，被告按照合同约定分别于2007年6月4日、2007年8月9日支付预付货款、进度货款、安装调试合格认可货款合计102万元整，原告也按照合同约定交付了该批货物增值税发票给被告锌业公司，其余质保金100，120.00元根据合同约定应于设备安装调试运转之日起12个月后的15个工作日内给付，质量保证期限届满后，经原告催要，被告一直未予给付。后我方在与被告方对账时，被告中冶公司财务部门对100，120.00元的货款盖章予以确认，故将二被告诉至法院，请求判令被告承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司辩称：本案所涉合同是原告与被告葫芦岛锌业股份有限公司签订的，发票也是给锌业公司开具的，与答辩人无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛锌业股份有限公司辩称：本案所涉合同是原告与我公司所签，对原告起诉的数额我方无异议，答辩人也一直在积极给付中，但因为资金短缺，不能及时足额给付；答辩人对原告主张的利息有异议，在双方签订的合同中并未对超期给付的利息作出明确约定，因此答辩人认为应从原告主张权利之日起计算为宜。
本院经审理查明：2007年4月30日，原告沈阳华利能源设备制造有限公司作为卖方与作为买方的被告葫芦岛锌业股份有限公司签订合同编号为S2007-4-3-A23号《中标合同》，约定由原告沈阳华利能源设备制造有限公司为被告葫芦岛锌业股份有限公司提供高压开关柜，合同价款为1，120，120.00元，该合同约定“合同签字盖章正式生效后15个工作日向卖方支付合同总价30%的预付款”，“卖方将主体设备运到买方现场，按约定完成所供设备的安装，并提供相关的文件资料，同时现场调试合格，并得到买方书面认可后两个月之内支付30%的货款，余下的10%作为质保金，在质保期满的15个工作日内支付给卖方”，质保期为从设备安装调试运转之日起12个月，同时约定“买方在付足90%货款后，卖方需开具100%的增值税发票给买方”。随后，买卖双方按照签订的合同进行履行，被告葫芦岛锌业股份有限公司分别于2007年6月4日、2007年8月9日分三笔支付给原告沈阳华利能源设备制造有限公司共计1，020，000.00元的货款，原告沈阳华利能源设备制造有限公司于2007年9月3日为被告葫芦岛锌业股份有限公司开具数额为1，120，120.00元的增值税发票。2012年4月27日，原告沈阳华利能源设备制造有限公司至被告处对往来帐务进行对帐，确认尚欠原告100，120.00元，在该往来帐务对帐确认表上加盖有中冶葫芦岛有色金属集团有限公司财务处的印章。
上述事实，有中标合同、合同备忘录、增值税发票、进账单、往来帐务对帐确认表等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告葫芦岛锌业股份有限公司签订的合同编号为S2007-4-3-A23号《中标合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定自觉履行。原告沈阳华利能源设备制造有限公司履行供货义务，为被告葫芦岛锌业股份有限公司开具足额的增值税发票，被告葫芦岛锌业股份有限公司未按照合同约定履行其给付全部货款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。在庭审过程中，被告葫芦岛锌业股份有限公司对尚欠原告沈阳华利能源设备制造有限公司100，120.00元质保金的事实并无异议，故应对原告要求被告葫芦岛锌业股份有限公司给付其拖欠货款100，120.00元及利息的诉讼主张予以支持。关于利息的计算问题，原告沈阳华利能源设备制造有限公司于2007年9月3日即已为被告葫芦岛锌业股份有限公司开具足额的增值税发票，被告亦未提出任何异议，故应从开具发票之日即2007年9月3日起计算质保期，按照双方签订的合同，被告葫芦岛锌业股份有限公司应于质保期满的15个工作日即2008年9月18日将剩余货款支付给原告沈阳华利能源设备制造有限公司。故利息的给付应从2008年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于原告沈阳华利能源设备制造有限公司主张应由被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司和被告葫芦岛锌业股份有限公司承担连带给付责任的诉讼主张，因二被告为独立的法人单位，原告仅凭中冶葫芦岛有色金属集团有限公司财务处在往来帐务对帐确认表上的盖章并不足以支持其该项诉讼请求，故对原告的此项诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛锌业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华利能源设备制造有限公司货款100，120.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2008年9月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告沈阳华利能源设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，322.00元，应由被告葫芦岛锌业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2351号
原告刘华英，女，生于1964年2月19日，汉族，广元市朝天区人，农民。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告广元市台州建材有限公司。
法定代表人章明华，总经理。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告刘华英诉被告广元市台州建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告刘华英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华英申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告刘华英负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十月十三日
书记员 何运波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更59号
罪犯王新东，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现羁押在永济监狱。
2006年6月28日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月26日刑满释放。2015年7月27日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院以（2015）迎刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，罚金3000元，追缴赃款900元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年7月19日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余235分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王新东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余235分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王新东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1199号
申请执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地广西柳州市跃进路92号。
法定代表人：刘健，董事长。
被执行人：杨旭。
关于柳州市商建建筑工程股份有限公司申请执行杨旭租赁合同一案，在执行过程中本院查明被执行人所有的房屋已被另案查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月九日
书记员 梁加灵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初199号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，22岁，户籍地福建省云霄县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张亚东，炼海律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日18时许，被告人张某某至本市湖里区万达广场1号门外的自行车车库内，盗得被害人刘某某“JAVA”牌自行车1部（火山-X7-30S30速型，价值﹤人民币，币种下同﹥2708元）；盗得被害人林某某“美利达”牌自行车1部（伯爵红色2015款27速型，价值1783元）。
次日20时许，被告人张某某至本市湖里区“朗豪酒店”门口欲将上述“JAVA”牌自行车销赃时被公安机关人赃俱获。后在其指认下，公安机关在万达广场百货入口旁紧急通道二层缴获上述“美利达”牌自行车。案发后，上述赃物已经发还相关被害人。被告人张某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、林某某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、自行车维修单、保修卡复印件，价格鉴定结论书，赃物、作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币4491元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月十四日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终170号
上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。
法定代表人：闫守庆。
委托诉讼代理人：李文江。
上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。
负责人：杨秀丽。
被上诉人（原审原告）：李铁英。
委托诉讼代理人：王杰。
上诉人兴城市农村经济发展局（以下简称兴城农发局）、兴城市原种场种子公司（以下简称原种场公司）因与被上诉人李铁英买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人兴城农发局的委托诉讼代理人李文江、上诉人原种场公司负责人杨秀丽、被上诉人李铁英及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农发局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李铁英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，原种场公司是独立法人，帐目正被审查，兴城农发局未接收该公司债权债务，不应承担连带责任；李铁英的请求已经超过诉讼时效。
原种场公司上诉请求与兴城农发局请求一致。事实和理由：原种场公司财务账上如果没有该笔债务记载，应该驳回李铁英的诉讼请求。
李铁英庭审时辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李铁英向一审法院起诉请求：请求判令兴城农发局和原种场公司给付拖欠货款26，700.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2006年，原种场公司在我处购买取暖煤，尚欠煤款26，700.00元。经多次催要，原种场种子公司以暂无钱为由拒付货款，后于2007年7月15日出具欠条一张，写明欠李铁英2005年冬至2006年冬两年取暖煤款26，700.00元。从欠款日算起，按月息2%计算。之后本人又多次催要此欠款，在2009年10月，原种场种子公司声称，该公司营业执照已被吊销，该公司的全部账目交给兴城市原种场，原种场公司的债权债务全部由兴城市原种场负责处理。兴城市原种场现已解体，原种场公司的债权债务应由主管部门兴城农发局继承，兴城农发局应该有偿还该公司债务的义务，故请求法院判决兴城农发局和原种场公司偿还李铁英欠款26，700.00元及利息。
一审法院认定事实：2005年-2006年，原种场公司从李铁英处购买了取暖煤。2009年7月30日，原种场公司的经理杨凤歧为李铁英出具欠条一份，载明欠李铁英取暖煤款共计26，700.00元，按月息2%计算，并加盖原种场公司公章。经李铁英多次索要该款，原种场公司始终未能偿还。
另查明,原种场公司是全民所有制法人单位，隶属于兴城市原种场，2007年1月25日该公司的营业执照被兴城市工商行政管理局吊销。2009年10月份，原种场公司的账目交到其上级主管部门兴城市原种场。兴城市原种场是事业法人单位，2013年经兴城农发局申报撤销，兴城市原种场及原种场公司开办单位为兴城农发局。2013年4月份，兴城市政府组织兴城农发局在兴城市原种场召开大会，宣布兴城市原种场“事改企”，即将事业法人的兴城市原种场改为企业法人，对于兴城市原种场及其所属的原种场公司的工作人员年龄超过55周岁的、工龄超过30年的，按退休待遇处理，对于其他工作人员以给付现金的形式进行了买断。兴城市原种场的账目连同原种场公司的账目一同交到其上级主管部门即兴城农发局。
一审法院认为：李铁英请求原种场公司承担偿还义务，原种场公司现虽处于被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。李铁英请求兴城农发局也承担偿还欠款义务，因兴城市原种场被兴城农发局撤销，原种场公司现处于被吊销状态，兴城市原种场及下属原种场公司土地资产被兴城农发局收回并出让，且其债权债务由兴城农发局处置，故兴城农发局应对该笔欠款在其接收财产范围内承担连带清偿责任。兴城农发局以及原种场公司主张李铁英欠款不真实，但并没有提供相应证据证明其主张，且李铁英提供的欠据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故对兴城农发局以及原种场公司的该项主张不予支持。兴城农发局以及原种场公司主张李铁英请求超过诉讼时效，因李铁英一直主张权利而导致诉讼时效中断，故本院对兴城农发局和原种场公司的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原种场公司于本判决生效后十日内给付李铁英煤款本金26，700.00元，并按照月息2分支付自2007年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息。二、兴城农发局对上述款项在其接收财产范围内承担连带清偿责任。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本案的争议焦点是李铁英与原种场公司之间是否存在债权债务关系以及兴城农发局是否应该承担连带责任。
本院认为，李铁英提交的借据（欠条）能够证明原种场公司拖欠李铁英26，700.00元取暖煤款的事实，该欠条同时体现了李铁英多次主张权利的事实，该欠条有原种场公司当时的法定代表人签字，且加盖了原种场公司公章，故，对案涉债权债务关系，本院予以确认。原种场公司没有充分证据证明李铁英未主张权利，兴城农发局以及原种场公司所提超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。原种场公司应该给付李铁英欠款及利息。关于兴城农发局是否应该承担连带责任的问题，因兴城农发局对兴城市原种场以及原种场公司的改制行为客观存在，该事实有兴城农发局为杨秀丽出具的身份证明、兴城农发局兴农发［2013］15号文件以及本院（2015）葫民初字第00040号民事判决证实。原审法院基于上述事实，判决兴城农发局在接收财产范围内承担连带责任并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。兴城农发局以及原种场公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468.00元，由兴城市农村经济发展局和兴城市原种场种子公司各承担234.00元。
本判决为终审判决.
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年二月十七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第275号
原告严某某，男。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
原告严某淞，男。
被告严某海，男。
委托代理人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
原告严某某、严某淞与被告严某海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，与审判员傅明生和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年6月6日和2013年7月25日两次公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告严某淞及原告严某某的委托代理人唐洪武、被告严某海及其委托代理人陈冠年、鉴定人温某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某、严某淞诉称，2011年7月24日，原告将其使用位于陆川县马坡镇靖东村大力山7村民小组的宅基地上平整清理东面的柱头。当天中午11时左右，被告不听原告的劝说，强行毁损原告在建的水泥柱头，并关闭施工中搅拌机的电源，致使原告施工被迫停止。原告报警后，被告又纠集严某才等8名亲属攻击前来解决纠纷的民警和村干部，造成现场曾一度混乱，严重妨碍公安干警执行公务。在公安干警教育和坚持下，被告及其亲属才勉强同意到马坡派出所接受调查。后来被告因故意毁坏原告的财产被刑事拘留，其又因故获得释放。被告毁坏原告建房的5个柱头，经陆川县公安局马坡派出所聘请有关人员估价鉴定的价值为8530元。此外，由于被告的违法行为，导致原告部分建筑材料报废价值约1000元，原告还要赔偿施工队的务工费用等损失共计470元，即被告造成原告总损失约为10000元，被告对原告的损失应当赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿上述费用给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，证明原告身份；2、原告购买马坡镇靖东村大力山7村民小组旧房屋现场图1份，证明原告取得建房宅基地的使用权；3、鉴定结论通知书1份，证明被告毁坏原告柱头的价值为8530元。
被告严某海辩称，被告没有毁损原告的建房柱头，不存在侵权行为，被告不应赔偿原告损失，请驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证1份，证明被告身份；2、马政行处字（2012）第1号行政处理决定书1份，证明原、被告存在土地使用权争议；3、（2013）陆行初字第4号行政裁定书1份，证明原告起诉的行政案己恢复审理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1和原、被告对本院现场勘查笔录、照片及马坡派出所卷宗材料均无异议。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2购买房屋契约内容有涂改，真实性无法确认；证据3鉴定结论通知书真实性、合法性由法院认定。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据本院亦作为认定案件事实的参考依据。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：1984年6月7日，陆川县马坡镇靖东村大力山7村民小组（原7队）为清偿其组债务，公开标卖座落在其组的房屋9间，价值1905元，由其组村民严某某、钟某某购得，该组并立写买卖房屋契约给严某某、钟某某。原告购得该房屋后一直居住至1997年间，后该房屋全部倒塌。2011年7月24日上午，原告在其倒塌房屋的土地重新建房，并下基础水泥钢筋柱头15个，原告在施工过程中，被告认为原告在建房过程中拆除其家围墙，被告才推倒原告建房的五个柱头。经现场勘查：被告推倒原告建房的五个水泥钢筋柱头，不在原、被告双方争议土地使用权范围。纠纷发生后，经靖东村民委员会、马坡镇人民政府和马坡派出所处理未果，2013年1月30日，原告向本院起诉要求处理。
另查明：被告损坏原告建房的两个水泥钢筋柱头，经陆川县公安局马坡派出所委托陆川县价格认证中心评估，鉴定价格为8530元。在诉讼期间，原告钟某某于2013年2月8日病故，其儿子法定继承人严某淞申请参加本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告在其购得本组的房屋土地重新建房，该建房土地的使用权属原告，被告损坏原告建房的两个水泥钢筋柱头，己侵犯了原告财产的所有权，因其侵权行为给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告损坏原告建房的两个水泥钢筋柱头，经价格部门评估损失为8530元，本院予以确认。至于原告请求材料损失费1000元、误工费470元，没有提供相关证据证实，本院不予支持，依法驳回。被告抗辩其对原告建房柱头不存在侵权行为，不应赔偿原告损失，其抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严某海应一次性赔偿财产损失费8530元给原告严某某、严某淞；
二、驳回原告严某某、严某淞要求被告严某海赔偿材料损失费、误工费的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告严某某、严某淞负担7元，被告严某海负担43元。
上述义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
审 判 员 傅明生
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 罗小花
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初253号
原告：代志良农村土地承包经营户。
农户代表：代志良，男，1946年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代志良农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志良农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代志良农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,085.89元；2.判令被告向原告支付违约金625.77元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,085.89元。
原告代志良农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.96亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,085.89元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.96亩属实，应向原告支付2017年度租金2,085.89元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,085.89元外，还应当按约定向原告支付违约金625.77元（2,085.89元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,085.89元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代志良农村土地承包经营户2017年度土地租金2,085.89元、违约金625.77元、复耕费2,085.89元，共计4,797.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1351号
申请执行人：李燕，女，1964年7月8日出生，彝族，身份证住址昆明市五华区。
委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳景洪市。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：7342978XXX。
住所地：昆明市高新技术开发区。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李燕与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初656号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人李燕于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的120000元、利息（待算）、案件受理费5096元、执行费1776元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1351号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1351号申请执行人：李燕，女，1964年7月8日出生，彝族，身份证住址昆明市五华区。委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳景洪市。法定代表人：陶建，职务：董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：7342978XXX。住所地：昆明市高新技术开发区。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李燕与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初656号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人李燕于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的120000元、利息（待算）、案件受理费5096元、执行费1776元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1351号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2015号
原告陆国荣，男，汉族，身份证住址：安徽省铜陵县城北十组观湖西区。
委托代理人陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘吉全，男，汉族，身份证住址：江西省南康市。
本院在审理原告陆国荣诉被告刘吉全民间借贷纠纷一案中，原告陆国荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国荣撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告陆国荣负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更81号
罪犯尹宝毅，男，1989年7月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2011年5月24日作出（2011）南刑初字第121号刑事判决，以被告人尹宝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月18日起至2022年3月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见�本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹宝毅符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条�，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝毅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第1号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人殷某某。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，2014年10月24日被湘阴县公安局取保候审，同年11月26日经湘阴县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月8日14时许，被告人殷某某与其弟殷某在本县静河乡麦子村六组被害人涂某某屋前，因鱼塘放水之事与被害人涂某某发生口角纠纷，后被告人殷某某及殷某与被害人涂某某及其丈夫的弟弟蒋某某发生纠纷，被告人殷某某用拳头将被害人涂某某面部打伤。案发后经鉴定，被害人涂某某的伤情构成轻伤。被告人殷某某于2014年9月17日主动到湘阴县公安局投案。该院认为被告人殷某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人殷某某与其弟殷某在本县静河乡麦子村六组被害人涂某某屋前，因鱼塘放水之事与被害人涂某某发生口角纠纷，后被告人殷某某及殷某与被害人涂某某及其丈夫的弟弟蒋某某发生纠纷，被告人殷某某用拳头将被害人涂某某面部打伤。案发后经鉴定，被害人涂某某的伤情构成轻伤。
被告人殷某某于2014年9月17日主动到湘阴县公安局投案。
另查明，案发后，被告人殷某某已与被害人涂某某就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人涂某某的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人涂某某的陈述。证明2014年8月8日下午2时许，因自家渔塘与渔场公界开挖之事，她与巡湖的两个男青年发生口角，她老公蒋得某及小叔子蒋某某也因此牵扯进来与两男青年发生纠扭，她上去扯架，其中一个穿黑色衣服的青年动身打了她一拳，导致鼻腔出血，鼻骨中断，眼睛肿胀。2、证人证言。①证人蒋某某证实，2014年8月8日下午2时许，他在邻居家打牌，听到他嫂子因渔塘与渔场内河分界与两个年轻人产生口角纠纷，他过去后与两年轻人发生了纠扭，他嫂子去扯其中一个的衣服，被他们在鼻子上眼睛上打了两拳，当时就流了好多血，倒在地上。②证人蒋得某证实，2014年8月8日下午一点半到两点之间，他妻子涂某某因宏富渔场的管理人员挖他家渔塘垅子放水产生口角纠纷，继而他与弟弟蒋某某也与巡湖的两年轻伢子发生纠扭，他看见妻子被对方用拳头打倒在地，满脸是血，两个年轻伢子姓殷，同胞兄弟，大的叫“柳婆”，小的叫“亚婆”，“柳婆”当时上身穿深色短袖衫。③证人殷某证实，2014年8月8日下午2点左右，他与哥哥殷某某（小名“柳婆”）在巡湖时与蒋得某的妻子因渔塘放水之事发生口角，蒋得某的弟弟蒋某某也参与进来与他发生纠扭，涂某某拿竹棍子打他，“柳婆”看见了来帮忙，朝涂某某面部打了一拳，当时鼻子就出了血，他跟哥哥“柳婆”都是宏富渔场的职工。3、辨认笔录。被害人涂某某对殴打致伤她的被告人殷某某的辨认。4、证实案发现场情况的现场勘验检查笔录及照片。5、被告人殷某某的供述。对起诉书指控其因口角引发纠纷殴打致伤被害人涂某某的事实供认不讳。6、鉴定意见书。证实被害人涂某某的伤情构成轻伤二级。7、和解协议、收据及谅解书。证实被告人殷某某与被害人涂某某已就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人涂某某的谅解。8、到案经过。证实被告人殷某某系主动投案。9、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证实被告人殷某某具备帮教条件，适合社区矫正。10、被告人殷某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人殷某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书，证实被告人殷某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年一月五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1266号
原告：陈乐银，男，1953年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
诉讼委托代理人：王朝许，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：郑州书铭实业有限公司，住所地：郑州市
法定代表人：张雪峰，总经理
原告陈乐银诉被告郑州书铭实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资30240元（自2014年6月至2015年7月，共14个月,2160元×14个月=30240元）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6480元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告拖欠工资27600元（自2014年6月至2015年7月，除去中间2015年2月份和6月份，共12个月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6480元。
事实和理由：原告于2012年11月份进入被告处工作，当时填写了入职登记表，约定工作岗位是普法宣传栏维护清洁，月基本工资为1560元；2013年11月工作满一年后每月工资为1760元；2013年12月起，因一名同事辞职，原告分担了该名同事原来的工作，被告给原告每个月发1960元，另外每月发放200元作为增加工作量的补助，共计每个月工资为2160元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，2015年7月被告口头告知原告所做的普法宣传栏维护保洁工作已经承包给他人，让原告不用再干了，将原告辞退，所欠工资款一直未予支付。事发后原告多次找被告协商解决此事，但被告均予以拒绝。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的工作证；2、被告公司的宣传部人员管理制度、普法宣传牌维护制度；3、宣传部工资表；4、银行卡工资明细。被告因缺席未质证，对本案事实本院认定如下：原告于2012年11月份进入被告处工作，工作岗位是对被告承包的中原区的普法宣传栏进行维护保洁，并且被告向原告下发了粘贴有原告照片，盖有郑州市老科协司法专业委员会公章的工作证。2013年12月起，被告给原告每个月发1960元，另外每月发放200元作为增加工作量的补助，共计每个月工资为2160元。2015年7月被告口头通知原告所做的普法宣传栏维护保洁工作已经承包给他人，让原告不用再干了，将原告辞退。被告一直以现金的形式向原告支付工资，一直支付到2014年5月。2014年6月份之后，被告法定代表人张雪峰，分别于2015年2月13日和6月8日通过招商银行郑州分行桐柏路支行向原告支付了2040元和600元以外，其余的工资仍未支付，自2014年6月至2015年7月，除去2015年2月份和6月份两个月，被告欠付原告12个月的工资，共计27600元。
另查明，原告自2012年11月份进入被告处工作，截止2015年7月被辞退，共计两年零八个月。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直没有为原告缴纳社会保险费。
最后查明，2016年2月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2016〕管劳人仲不字第057号不予受理案件通知书，因原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告之后于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的工作证、宣传部工资表、银行卡工资明细等证据，足以证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，因此本院予以采信。在本案中，原告从2012年11月份进入被告处工作，截止2015年7月，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，应当视为自被告用工之日起满一年的当日已经与原告订立无固定期限劳动合同，且被告在未与原告签订劳动合同期间应当向原告每月支付两倍的工资，因此在被告对原告停发工资之后，结合原告提交的工资清单及银行卡工资明细，原告诉请被告支付原告拖欠工资每个月2160元，扣除2015年2月份发放的2040元和6月份发放的600元，12个月共计27600元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告诉请被告支付经济补偿金，计算三个月的工资6480元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告郑州书铭实业有限公司向原告陈乐银支付拖欠工资27600元；
二、本判决生效之日起十日内被告郑州书铭实业有限公司向原告陈乐银支付经济补偿金6480元；
三、驳回原告陈乐银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州书铭实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 丽 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00214号
申请执行人李艳青，武钢房产公司职工。
被执行人段素英，中国一冶集团公司退休职工。
关于李艳青诉段素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂青山民二初字第00690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李艳青于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人段素英应当履行下列义务：1、向申请执行人李艳青返还借款本金50，000元并支付利息损失共计2，500元；2、向申请执行人李艳青支付从2015年4月1日起计算到2015年4月17日止的迟延履行期间债务利息156.19元；3、承担案件受理费581元，执行费696元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段素英银行存款人民币53，933.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十日
书记员 万增晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2345号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告苏桂仙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏桂仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第268号
申请执行人居马尼亚孜*图荪尼亚孜，男，维族，1976年8月15日出生，农民，住墨玉县萨依巴格乡阔什勒克村*组**号。
被执行人迭光德，男，汗族，1976年4月12日出生，现住和田建筑公司家属院。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第268号案件执行完毕。
审判长 龚高峰
二〇一五年九月十五日
书记员 邹 飞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第268号申请执行人居马尼亚孜·图荪尼亚孜，男，维族，1976年8月15日出生，农民，住墨玉县萨依巴格乡阔什勒克村*组**号。被执行人迭光德，男，汗族，1976年4月12日出生，现住和田建筑公司家属院。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）墨执字第268号案件执行完毕。审判长  龚高峰二〇一五年九月十五日书记员  邹 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第38-1号
被告人穆某某等人职务侵占一案，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）银刑终字第38号刑事裁定书。现发现文书中有漏字。特此补充裁定如下：
原判决书第9页第12行“驳回上诉，维持原判”；
现更正为“驳回抗诉、上诉，维持原判”。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张亚静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1022号
罪犯程建波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）普刑初字第277号刑事判决，认定程建波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程建波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯程建波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程建波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程建波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月1日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第1025号
原告：田某某，女，1985年11月17日出生。
委托代理人：亢某某，女，汉族，1980年8月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水上塘松岭居委会石坑村都市广场
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇南三路金丽楼3栋。
法定代表人：彭伟波。
原告田某某诉被告惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序，分别于2014年11月17日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亢某某到庭参加诉讼。被告惠州市锦宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第八条约定被告应当在2010年3月30日前将该合同约定的商品房经验收合格交付原告使用，由于被告未能按合同约定日期交房，根据《商品房买卖合同》第九条、第十五条约定，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金24026.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案资料，证明被告诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同,证明原被告签订房屋买卖合同的事实；
4、发票，证明原告已按照合同约定支付全部购房款的事实。
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司未到庭无答辩及提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2009年11月29日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》，原告以202500元购买被告开发的位于淡水镇中山二路的锦上花大厦15层01号房，合同第八条约定：“出卖人应在2010年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付原告使用”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款202500元，被告于2011年7月1日交房给原告。被告逾期交房，故原告诉至法院，请求被告支付自2010年3月30日至2011年7月1日止的违约金24026.6元。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。在本案中，被告交房时间为2011年7月1日，未能按合同约定在2010年3月30日前将验收合格的涉案商品房交付原告使用，已构成违约，故原告请求被告支付逾期交房违约金符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据原告的诉求及涉案合同第九条约定，被告应向原告支付违约金应为19519元[已交付房价款202500元x0.00021x459天（2010年3月30日至2011年7月1日）]，对原告请求超出部分违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起30内支付违约金19519元给原告田某某。
本案诉讼费401元减半收取为201元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈海凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第54号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于2013年11月29日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月29日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24319号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2000号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人刘洪山，该支行行长。
委托代理人丛立国，该行职员。
被告李宁。
被告李占左，农民。
本院于2016年2月29日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行诉被告李宁、李占左金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2255号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人苏成成。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人苏成成等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）文商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）文商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3307号
原告：周慧娜。
被告：毕洪军。
被告：潘灵飞。
原告周慧娜与被告毕洪军、潘灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告毕洪军、潘灵飞返还原告借款本金120000元，并支付自2015年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告毕洪军、潘灵飞返还原告借款本金119000元，并支付自2015年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告毕洪军、潘灵飞于2014年6月5日结婚。2015年10月9日，被告毕洪军向原告出具借条1份。借条内容记载：今向周慧娜借到120000元，利息3分，此笔借款打入李俏农行账号。同日，原告分3次汇入被告毕洪军指定账户共计119000元。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕洪军、潘灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款本金119000元，该款的利息从2015年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.60元，由被告毕洪军、潘灵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2953.60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1290号
原告：田雷。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元1号。
法定代表人：李立群，总经理。
委托诉讼代理人：姜永生，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：冯根盛，男，该公司办公室主任。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4969号。
主要负责人：辛国良，经理。
委托诉讼代理人：龙晓平，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街669号。
主要负责人：孙宏宇，经理。
委托诉讼代理人：龙晓平，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。
原告田雷与被告吉林省青年城物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司长春供电公司及吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告田雷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雷撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更606号
罪犯马怀珍，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人马怀珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马怀珍不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十二日作出（2011）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3049号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马怀珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年3月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖