wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第344号
原告王新计。
被告郭少鹏（又名郭邵鹏）。
被告马雪青。
二被告委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
二被告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告王新计诉被告郭少鹏、马雪青买卖合同欠款纠纷一案，于2013年1月10日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新计，二被告委托代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，现在定州市号头庄乡吕家庄村办个体砖厂。自2011年初至2011年11月，二被告陆续在原告处购买二料煤，欠下原告款216520元，并于2012年10月26日给原告出具欠条一张。该款至今未还，引起诉讼。现要求二被告给付原告欠款216520元及利息。
二被告辩称，马雪青和郭少鹏是夫妻关系，但此笔债务是马雪青的个人债务，郭少鹏不承担偿还义务。原告称多次催要不是事实。欠款利息没有约定，不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告马雪青20**年初至2011年11月期间购买原告二料煤，欠原告煤款216520元。2012年10月26日，被告马雪青以夫妻二人名义，就该欠款为原告打一欠条，欠条载明“欠高蓬二料款贰拾壹万陆仟伍佰贰拾元（216520元），定州市吕家庄砖厂，郭少鹏、马雪青，2012年10月26日“。该款至今未还，引起诉讼。另查，定州市吕家庄砖厂未办理注册登记。
本院认为，被告马雪青购买原告二料煤，拖欠原告煤款216520元的事实，被告马雪青认可，对该事实本院予以认定。被告马雪青应及时偿还以上欠款。被告郭少鹏系被告马雪青的丈夫，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属夫妻共同债务。被告马雪青以夫妻二人名义打欠条的行为，也证明了该债务为夫妻共同债务。故被告郭少鹏对以上债务应承担连带偿还责任。原告要求二被告支付利息，因双方没有相关约定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马雪青、郭少鹏于判决生效后五日内连带给付原告王新计欠款216520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一三年四月二十二日
书记员 张翠芹
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初35号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人张友发，男，1977年8月21日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2012年4月20日，因涉嫌盗窃罪被黎川县人民检察院批准逮捕，2017年3月10日被黎川县公安局执行逮捕，同年6月22日被本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张友发犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉，被告张友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2011年12月5日下午二时许，被告人张友发与杨某、邓某（均已判决）共同商议准备去偷东西。三人遂走到黎川县农贸市场附近的昌文步行街某某商品房楼下，邓某在楼下望风，杨某和被告人张友发来到三楼被害人黄某家，用一张“7”字型塑料卡片将房门打开，由杨某进入室内，窃得一部联想E420型笔记本电脑后离开。后三人将所窃笔记本电脑作价人民币2000元卖给杨某，张友发分得700元，邓某分得600元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押，并发还被害人。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币4230元。
2017年3月10日，被告人张友发主动到公安机关投案并能如实供述自己所犯罪行。
公诉机关对上述事实提供了扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，并认为被告人张友发的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，同时具有自首情节，要求依法判处。
上述事实，被告人张友发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录、现场照片、搜查笔录，扣押发还物品文件清单，赃物照片，辩认笔录、指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明，到案经过证明及被害人黄某、梁某的陈述，证人张某1真的证言、同案人杨某、邓某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友发以非法占有为目的，伙同他人采用“七”字型塑料卡片打开防盗门的手段，入户秘密窃取财物，价值人民币4230元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人张友发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张友发犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。刑罚已执行完毕。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小华
二〇一七年七月四日
书记员 周维勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第215号
原告：王淑颖。
委托代理人：刘连勋。
委托代理人：孙振泽，河北维平律师事务所律师。
被告：赵丽霞。系徐振林之妻。
委托代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
被告：徐振林。
原告王淑颖与被告赵丽霞、徐振林因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告王淑颖的委托代理人刘连勋、孙振泽和被告赵丽霞的委托代理人王福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑颖诉称：被告徐振林于2014年8月12日与原告签订了30万元的民间借贷合同，借款用于家庭经营的酒店及酒业商贸公司的资金周转，借款期限自2014年8月12日至2014年10月11止，借款时，已说明用于家庭经营，并说明被告赵丽霞、徐振林系夫妻关系。合同约定借款利率按月利率18‰执行。合同签订后，原告依约履行，向被告全额支付了借款。此后原告只支付了一个月的利息，合同到期后，被告未依约偿还借款本金和剩余利息，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息（自2014年9月11日至判决生效之日，按月利率18‰计算）。
诉状送达被告赵丽霞后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时口头辩称：一、徐振林已于2014年11月23日死亡，是否存在该笔借款不能查证属实。二、原告所诉被告主体错误，因徐振林系衡水佳正房产置业有限公司和衡水佳正酒业有限公司的法定代表人，所以，徐振林的行为系代表两个公司的职务行为，如果真的存在债权债务，原告也应起诉公司，不应起诉赵丽霞。该款项系用于上述公司经营，而不是夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。三、由于赵丽霞并不知情，所以即便存在，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，只能认定为徐振林的个人债务或公司债务，赵丽霞不应负责。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王淑颖要求被告赵丽霞偿还所欠借款30万元及逾期利息（自2014年9月11日至判决生效之日，按月利率18‰计算）的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告王淑颖提供的证据如下：
证据一，2014年8月12日徐振林与原告签订的民间借贷合同及借款借据各一份，用以证明徐振林向原告借款30万元及按月利率18‰计算的事实。
证据二，网银交易结果一份，用以证明原告已经将30万元借款通过银行账号62×××73的账户转入徐振林在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部的账号为47×××09的账户内。
证据三，徐振林与赵丽霞的结婚证复印件一份，用以证明两人的夫妻关系。
被告赵丽霞对原告王淑颖提供证据的质证意见是：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均有异议。证据一借贷合同及借款借据，不能证实是徐振林本人签字，即使系其签字，合同中写明借款用途是经营周转，所以该款用于公司经营，而不是夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。证据二，没有时间及付款人的信息，且系复印件，不能证实系原告汇款30万元。对证据三关联性有异议，该笔借款如果存在，也与夫妻关系无关，是徐振林代表两个公司所借。
围绕争议焦点，被告赵丽霞没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，有徐振林与原告的签字、摁印，被告方虽不认可，但也未向本院提交相关的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。证据二，被告虽有异议，但该证据系原告通过网银给被告徐振林打款的信息，标有网银流水号，属于公开信息，故本院对该证据真实性、合法性及关联性予以认可。证据三，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。
本院经审理查明：2014年8月12日徐振林与原告签订了30万元的民间借贷合同一份，借款期限自2014年8月12日至2014年10月11止。合同签订后，原告向徐振林全额支付了30万元借款，徐振林向原告出具了借款借据。徐振林与被告赵丽霞于2010年12月31日登记结婚，徐振林于2014年11月23日死亡。以上事实由当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的“民间借贷合同”有双方签字及摁印，并有徐振林向原告出具的“借款借据”，该合同真实、有效。另双方约定利息按月利率18‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，该利息并未超过银行同期贷款利率的4倍；原告依约向徐振林支付了30万元借款，但徐振林未按合同约定偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息的主张合理合法，应予支持。被告赵丽霞辩称该债务为徐振林的个人债务或公司债务，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。该债务系被告赵丽霞与徐振林婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，鉴于徐振林已死亡，故该债务应由被告赵丽霞偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵丽霞于本判决生效后七日内偿还原告王淑颖借款30万元及利息（自2014年9月12日起按月利率18‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告赵丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年一月十五日
书记员 张文景
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月6日15时许，被告人余某至义乌市廿三里街道武康路X号宿舍楼5楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁进入501宿舍，窃得被害人李某放在宿舍内桌子上的价值人民币2470元的平板ipadair一台。
2、2015年11月16日14时许，被告人余某至义乌市廿三里街道金麟北路X号宿舍楼2楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁，进入被害人徐某房间实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年11月20日10时许，被告人余某至义乌市廿三里街道恒德路X号宿舍楼5楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁进入宿舍，从502宿舍窃得将被害人王某放在枕头下钱包内的现金人民币200余元，从520宿舍窃得被害人孔某放在桌子抽屉里的现金人民币300余元及放在桌子上的杂牌手机一只（无法鉴定），从519宿舍窃得被害人刘某放在床尾被子里的现金人民币800元。
4、2015年11月24日15时许，被告人余某至义乌市廿三里�道大通路X号宿舍楼5楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁进入511宿舍，窃得被害人邱某放在床头纸箱上钱包内的现金人民币1000元。
5、2015年12月1日14时许，被告人余某至义乌市廿三里街道武岩北路X号宿舍楼4楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁进入404宿舍，窃得被害人黄某放在宿舍内上铺床上的现金人民币100余元。
6、2015年12月4日15时许，被告人余某至义乌市廿三里街道诚信大道X号宿舍楼5楼，用剪刀撬开宿舍门口挂锁进入508-1宿舍，窃得被害人杨某放在宿舍内床头手机盒里的现金人民币130余元。
案发后，作案工具剪刀、起子各一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、王某、孔某、刘某、邱某、黄某、杨某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片�抓获经过，被告人余某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀、起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王秋香
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于书香（肖易胜配偶），女，1985年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付朝彦，男，1954年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘付芹（付朝彦配偶），女，1957年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付廷文，男，1981年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李庆瑜(付廷文配偶），女，1982年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖易胜、于书香、付廷文、李庆瑜、付朝彦、刘付芹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2298号
原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李金财，男，1929年12月12日生，汉族，住松原市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王立芹，女，1964年12月29日生，汉族，住松原市
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1975年2月18日生，汉族，住松原市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一涵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终2号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，任职情况不详。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人蔡金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦。
法定代表人李华，任职情况不详。
上诉�中太建设集团股份有限公司因与西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司、西藏中太建设集团股份有限公司小额借款纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1290号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市广阳大道，应属于河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司、西藏中太恒源实业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被上诉人西藏中太恒源实业有限公司住所地在拉萨市柳梧新区大厦，属西藏自治区堆龙德庆区人民法院管辖范围，因此本案应由西藏自治区堆龙德庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 德吉
审判员 胥志
二〇一七年二月九日
书记员 桑吉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0899号
申请执行人钟宏章。
被执行人赵长军。
钟宏章与从赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）盱马民初字第0221号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告赵长军欠原告钟宏章借款27000元，于2014年3月30日前还7000元，同年6月30日前还10000元，同年10月30日前还10000元。逾期偿还，被告赵长军承担借款利息600元，原告钟宏章并有权就剩余债权一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中房产已被查封外，其他无财产可供执行。现已执行到位10000元，尚未执行到位17850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2014）盱马民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱晶津
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终173号
上诉人（原审原告）：库尔勒胜信工贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：山东荣利中石油机械有限公司。
上诉人库尔勒胜信工贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3993号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系定作合同纠纷，合同已实际履行。根据相关法律规定，上诉人依法可向合同履行地人民法院提起诉讼，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加在行为地为上诉人住所地。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法撤销原裁定，本案由库尔勒市人民法院审理。
经审查本院认为，该案系定作合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该案中原告作为履行主要合同义务一方，故原告住所地为合同履行地。原告向合同履行地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上�理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3993号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王 永 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第404号
申请执行人：伊同军，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐金元，住吉林省舒兰市。
申请执行人伊同军与被执行人徐金元买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月29日作出了（2014）舒民二初字第365号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第365号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8017号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告李瑞、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9468元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初359号
原告（反诉被告）：山东鲁商物业服务有限公司。住所地山东省济南市历下区转山西路*号银座怡景园。
法定代表人：董红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月24日出生，汉族，系该单位员工。
被告（反诉原告）：泰安正阳机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区正阳门大街2909正阳科技中心。
法定代表人：田家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东鲁商物业服务有限公司与被告（反诉原告）泰安正阳机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告（反诉被告）山东鲁商物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）泰安正阳机械有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）山东鲁商物业服务有限公司的撤诉申请、被告（反诉原告）泰安正阳机械有限公司撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东鲁商物业服务有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）泰安正阳机械有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取1957元由原告（反诉被告）山东鲁商物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取50元由被告（反诉原告）泰安正阳机械有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 赵方廷
韦 传 章 不 服 宾 阳 县 人 民 政 府 颁 发 集 体 土 地 建 设 用 地 使 用 证 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行终字第12号
上诉人（原审原告）韦传章。
委托代理人韦石岳。
被上诉人（原审被告）宾阳县人民政府。
法定代表人张先进。
委托代理人赵登辉。
委托代理人莫德英。
原审第三人黄文明。
上诉人韦传章不服宾阳县人民法院（2012）宾行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，第三人黄文明自1990年3月17日办理宾集建（90）字第1883号《集体土地建设用地使用证》，至今已二十多年时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”；最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告韦传章起诉已超过20年法定期限。根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；…”的规定，裁定：驳回原告韦传章的起诉。
上诉人韦传章上诉称，上诉人父亲韦福开解放前（1937年）经商而在思陇街建有房屋一进即现在的思陇镇思陇西街14号房屋，该房屋南至柳星尚、柳星善房屋相接，北至杨彪房屋相接，东面是圩亭，西后面空地。上诉人小时候就随父韦福开在该房屋居住、读书至思陇中心校毕业。韦福开于1953年病逝以后，思陇供销社未办理有关征用、征收手续就占用该房屋作为供销社收购仓库使用，上诉人也回到老家古棉村居住。1976年至1981年上诉人又随其母黄秀桂一起到该房屋居住生活直至黄秀桂与1981年病逝后，思陇供销社也未办理有关征用、征收手续又再继续占用该房屋直至2005年思陇供销社改制解体后不再占用该房屋而闲置至今。但令上诉人想不到的是，2012年6月5日原审第三人竟将上诉人家的上述房子拆除想重建，上诉人发现后立即制止了原审第三人的行为，并向思陇镇人民政府有关部门反映，但不幸的是原审第三人还是将该房屋的前面部分拆除了，现住仅存房屋的后面部分。后据上诉人查询有关部门，才知道被上诉人于1990年3月17日给第三人办法了宾集建（90）字第1883号集体土地建设用地使用证。上述房屋历来都属于上诉人所有，也从未被其他单位所征收。而被上诉人却在上诉人不知情的情况下将属于上诉人房屋所占用的该部分土地为第三人办理了该地的土地使用权证，被上诉人的这一行政行为缺乏事实依据和法律依据，严重地侵犯了上诉人的合法权益。在一审庭审调查中已确认，上诉人曾在2006年之前向思陇镇人民政府（城建、土地、司法等部门）申请解决该房屋被非法占用一事。在法庭的引导下，上诉人于2012年8月30日向一审法庭补交了由思陇镇人民调解委员会出具的《证明》材料，该证明材料可以证实上诉人自2006年起就向政府解决该房屋被非法占用一事，但直至2012年7月在思陇镇人民政府未能解决该争议后并在政府的引导下于2012年7月4日向法院提出本案诉讼的。一审裁定认为上诉人起诉已经超过20年法定期限没有事实依据。综上，请求二审法院撤销（2012）宾行初字第15号行政裁定，指令一审法院对本案依法审理。
被上诉人宾阳县人民政府答辩称，一、争议地现状：上诉人所诉宗地位于宾阳县思陇镇街上302号，土地登记权利人为黄文明、黄少云、黄少林，面积为121.75平方米，集体土地证书号为宾集建（90）第1883号，系原审第三人购买供销社沿用房产所得。二、本答辩人颁发给原审第三人的土地使用权证土地权属来源合法、四至界址清楚、程序合法，使用法律、法规正确，对该宗地的登记是合法有效地。原审第三人于1990年3月5日持街委证明向宾阳县土地局提出申请办理以上宗地的土地使用权登记，宾阳县土地局根据被上诉人的申请，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》的规定，对该宗地进行了地籍调查、权属审核等法定的程序，本答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定作为宾阳县土地登记法定机关，依照宾阳县土地局的审查结果，给予原审第三人颁发土地使用权证符合法律规定。三、一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，作出的裁定合法依规，上诉人提起诉讼确已超过法定时效。
为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人黄文明没有提交书面的答辩意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。据此，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的，起诉期限一般为三个月。最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定适用于利害关系人不知道具体行政行为内容的情形，包括具体行政行为未送达的相对人和其他利害关系人。上述20年、5年的规定，并非指起诉期限本身，而是指起诉必须在该20年或5年中的期限内进行。简言之，起诉必须同时符合两个条件：一是在规定的起诉期限内（如三个月），二是在20年或5年之内，否则，人民法院不予受理。被上诉人宾阳县人民政府颁发宾集建（90）字第1883号《集体土地建设用地使用证》这一具体行政行为是于1990年3月17日作出的，到上诉人韦传章于2012年7月4日向一审法院提起行政诉讼时，作出已经超过20年，人民法院应依法不予受理。因此，一审法院受理后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 茹
代理审判员 宁 静
代理审判员 卓生全
二〇一三年一月十七日
书 记 员 卢泓羽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01433号
原告重庆市玉炳食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社，组织机构代码98497308-2。
法定代表人周玉炳，系公司董事长。
委托代理人石东明，重庆砺石律师事务所律师。
被告重庆市中亚动物药业有限公司，住所地璧山县青杠街道缙云路6号，组织机构代码70933752-4。
法定代表人姚海龙，系该公司董事长。
委托代理人余世新，女，汉族，系该公司副总经理，住重庆市大足县。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆林予食品有限公司，住所地璧山县青杠街道青杠村1、2社，组织机构代码05988052-4。
法定代表人周灵，系公司总经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告重庆市玉炳食品有限公司�被告重庆市中亚动物药业有限公司、被告重庆林予食品有限公司撤销合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市玉炳食品有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市中亚动物药业有限公司、重庆林予食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市玉炳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费27408元，减半收取13704元，由原告重庆市玉炳食品有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月十八日
书记员 刘青容
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1356号
原告：潘国佩。
被告：毕雅琴。
本院在审理原告潘国佩与被告毕雅琴装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年10月30日向本院申请要求撤回对被告毕雅琴的起诉。
本院认为，原告潘国佩的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国佩撤回对被告毕雅琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国佩负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月三十日
书记员 李 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3262号
原告曹月梅，女，1975年5月18日出生，汉族，聊城市化肥厂下岗职工，住山东省聊城市东昌府区双庙村南街**号，身份证号：3725011975********。
委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人尹嘉飞，山东泉运律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区唐王镇樊家村***号，身份证号：3701211971********。
原告曹月梅诉被告李志勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹月梅及其委托代理人禚琳、尹嘉飞到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告李志勇性格脾气暴躁，经常为了琐事无故发脾气并出言恐吓，存在家庭冷暴力。婚后不久，原告曹月梅离家外出打工，从此双方一直分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告李志勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。原、被告于2008年2月年经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情也一般。原、被告婚后在聊城市租房居住生活，现双方分居生活。原告曹月梅以夫妻感情确已破裂为由，请求判如所请。
上述事实，由原告曹月梅提供的原告曹月梅的身份证复印件、户口本复印件、被告李志勇的户籍证明信、婚姻登记记录证明及原告曹月梅当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。原、被告恋爱半年后登记结婚，婚姻基础较好。原告曹月梅主张双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告李志勇不挣钱养家，无故发脾气，在夫妻生活期间经常为家庭生活琐事争吵，且被告李志勇2011年底离家回济南至今未归的情况，其未向本院提交任何证据证明，对此本院不予采纳，原告曹月梅以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹月梅与被告李志勇离婚。
案件受理费150元，由原告曹月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 娄焕霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第495号
原告：刘玉波，女，1963年出生，现住吉林省通化市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告刘玉波与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉波申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00408号
原告：唐景军，男，1981年6月6日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告唐景军诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐景军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐景军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐景军负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第648号
原告：中国银行股份有限公司广州某支行，住所地：广州市荔湾区中山七路304号之二。
负责人：周旭东，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：向某武。
被告：黄某森。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州某支行诉被告向某武、黄某森金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费936元，免予收取。
代理审判员 黄惜暖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 巫仕平
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执659号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘娟，性别：女，汉族，地址：定南县。
被执行人：陈立云，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘娟、陈立云一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12455号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘娟、陈立云应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款58184.0元，承担执行费772.76元。本院已执行0.0元,尚有58184.0元未执行,现因被执行人刘娟；陈立云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执659号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初396号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张铁岭，吉林省白城市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)352号起诉书指控被告人张铁岭犯盗窃罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张铁岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人张铁岭多次在白城市洮北区巴黎商业街三楼楼顶工地盗窃八分之七馈线。经白城市价格认证中心鉴定，其盗窃的八分之七的馈线价格为人民币5600.00元。所盗馈线被其销赃。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、鉴定结论等证据。并认为被告人张铁岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张铁岭对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人张铁岭多次在白城市洮北区巴黎商业街三楼楼顶工地盗窃八分之七馈线。经白城市价格认证中心鉴定，其盗窃的八分之七的馈线价格为人民币5600.00元。所盗馈线被其销赃。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人张铁岭于1990年3月26日出生。
2、白城市公安局洮北分局长庆派出所于2016年9月3日出据的抓获经过，2016年9月2日17时50分左右，长庆派出所民警王鑫刚、张志成接到群众举报：有人在巴黎商业街盗窃光缆。长庆派出所民警接到报警后，立即赶到巴黎商业街，在巴黎商业街三楼楼顶抓获一名正在实施盗窃光缆的男子。经审讯，犯罪嫌疑人名叫张铁岭，其本人交代在巴黎商业街三楼楼顶连续作案8次，盗窃光缆（八分之七馈线）总计400余米，总价值5000.00余元。现犯罪嫌疑人张铁岭已经被刑事拘留。
3、白城市公安局洮北分局长庆派出所于2016年10月17日出据的情况说明，2016年7月1日至2016年7月30日之间，朱某某在瑞光北街原机械厂院的废品收购站内，分别五次左右收购犯罪嫌疑人张铁岭在长庆辖区巴黎商业街三楼楼顶盗窃的八分之七馈线，大约八斤左右，总价值100.00余元。朱某某因“收购禁止收购的金属物品案”另案处理。
4、白城市公安局洮北分局长庆派出所于2016年9月29日出据的情况说明，犯罪嫌疑人张铁岭交代的盗窃八分之七馈线螺纹铜皮管，卖给街上三轮车收废品男子3、4次，办案民警经多次工作，未找到街上三轮车收废品男子。
5、公安机关的扣、返清单，证实被告人张铁岭所盗窃八分之七馈线5米被扣缴并返还被害人刘某。
6、公安机关扣押清单，证实被告人张铁岭盗窃所使用的工具钢丝钳壹把、美工刀壹把、刀片壹片、西瓜刀壹把、刮胡刀壹把被扣缴。
7、白城市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人张铁岭所盗窃八分之七馈线400延长米的总价格为人民币伍仟陆佰元整（5,600.00元）。
二、视听资料
讯问张铁岭全程录音录像，证实被告人张铁岭在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、证人证言
证人朱某某的证言：我收过赃物铜线。卖铜线的人是一个1.50米左右、24-25岁穿黄色外套深蓝色运动服、迷彩服来我店卖铜线的。他来卖过4-5次铜线，从2016年6月份开始，具体哪天我记不住了，该男子隔几天就来一次，每次都是在下班之前来店里卖。我每次都是以13元每斤收的，每次都拿来一斤左右，共计卖了65.00元左右。我问他是那里来的，他说是干活地方不用的废料。对方卖给我的铜线让我以13.5元每斤的价格卖了，一共卖了67.5元，我一共收了5斤左右。
四、被害人陈述
失主刘某的陈述：2016年7月中旬，我发现工地八分之七馈线丢失没有报案，后我经常对工地进行巡查，但一直没有抓到盗窃的人，从七月中旬到九月大约有7、8次被盗，每次大约损失三四十米，共损失有5000.00多元。2016年9月2日17时50分许，我到巴黎商业街三楼楼顶，发现有人盗窃八分之七馈线，我把这个人送到派出所报案。
五、被告人供述
被告人张铁岭的供述：2016年7月中旬一天，我没钱上网就准备盗窃点东西，之前看到巴黎商业街三楼楼顶有铜管露在外面，我就带着工具偷这些铜管。第一次盗窃约十多米的铜管，扒下来的铜管都让我卖给了路上的收破烂的，具体在哪我也找不到了，卖了三十四元钱，卖了二斤多十三元一斤卖的，卖来的钱被我用来上网、吃喝花了。后来隔三、四天，我又去巴黎商业街三楼楼顶上盗窃带皮铜管三十多米，扒下来铜管后卖给市医院后面一个废品收购站，每斤十三元。后来我又盗窃了多次，我盗窃的铜管都卖给那家废品收购站，一共卖了700.00余元，后来他家都不收我卖的铜管了。
本院对被告人张铁岭与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张铁岭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人张铁岭的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持
本院认为，被告人张铁岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张铁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000.00元。
二、责令被告人张铁岭于判决生效后一个月内退赔被害人刘某人民币5,600.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志方
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初329号
申请人：张静静，女，1986年3月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：韩广志，男，1987年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人张静静与被申请人韩广志民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的不可撤销保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩广志银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费720元，由申请人张静静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刁立莹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初310号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万怡腾，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日经南昌市新建区人民检察院不批准逮捕，2016年6月1日被取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人万怡腾犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人万怡腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年上半年起，被告人万怡腾在南昌市新建区象山镇街上老粮站里面开设的麻将馆内利用牌九供他人赌博。该赌场参赌人员少则十余人，多则二三十人，被告人万怡腾从中抽头渔利，少则几十元，多则数百元。因参与赌博的人员较多，在当地造成了较恶劣影响，公安机关多次接到举报出警。2016年5月19日，南昌市公安局新建分局民警依法对被告人万怡腾的麻将馆进行查处，当场抓获被告人万怡腾及相关赌博人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、万某1、万某2、万某3、陈某、万某4、赵某、熊某的证言，扣押清单、扣押决定书，现场照片，110警情信息，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万怡腾开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人万怡腾归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万怡腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 余 巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1347号
原告河南安亿置业有限公司（统一社会信用代码证：91410100551601320T）。
法定代表人余荣兵，总经理。
住所地河南省郑州市金水区黄河路125号13层E户。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告张福荣，女，汉族，1970年6月18日生。
本院在审理原告河南安亿置业有限公司与被告张福荣合同纠纷一案中，原告河南安亿置业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安亿置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南安亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安亿置业有限公司承担。
审判员 杨泽川
二〇一六年九月五日
书记员 赵泽曦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第135号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：杜某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 张传治
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2925号
原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。
法定代表人贾玉川，经理。
被告四川省星船城水泥股份有限公司，住所地资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军，董事长。
本院在审理原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司诉四川省星船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 周淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28539号
原告：陈有根，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告：上海鸣志电器股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常建鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
原告陈有根与被告上海鸣志电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告上海鸣志电器股份有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有根撤回对被告上海鸣志电器股份有限公司的起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初13号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：项加锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住庆元县，
被告：黄瑞红，女，1980年12月23日出生，汉族，住庆元县，
被告：付德飞，女，1977年11月17日出生，汉族，住庆元县，
原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告项加锋、黄瑞红、付德飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县百盛投资咨询有限公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告项加锋、黄瑞红、付德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告项加锋、黄瑞红归还原告借款本金70000元及利息25436.2元(从2016年9月1日按月利率0.285计算至2017年12月9日，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止)；2.判决被告付德飞对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告项加锋、黄瑞红向原告借款70000元，约定月利率为2.85%，期限为6个月，并由被告付德飞提供担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告项加锋、黄瑞红、付德飞未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、户籍证明，借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告项加锋、黄瑞红之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告项加锋、黄瑞红逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。由于原告与被告项加锋、黄瑞红之间约定的月利率2.85%已超过法律规定受强制力保护的年利率24%的限度，且迄今双方之间的债务尚未清偿完毕，故仅能以年利率24%的法定限度计付案涉债务借期内的利息与逾期利息，故计算至2017年12月9日的利息应为21653.3元。原告要求被告项加锋、黄瑞红偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。被告付德飞为借款提供担保，因未约定保证方式，依法应为负连带责任保证，也未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告未在保证期间内向被告付德飞主张保证责任，被告付德飞依法应免除保证责任。故对原告要求被告付德飞承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告项加锋、黄瑞红、付德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项加锋、黄瑞红于本判决生效后十五日内共同偿还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金人民币70000元及利息21653.3元（已计算至2017年12月9日，之后的利息以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告项加锋、黄瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年一月十八日
书记员 王琴琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更76号
罪犯仇振阔，男，1981年07月02日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年10月13日作出(2014)滑刑初字第405号刑事判决，认定被告人仇振阔犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2015年04月03日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇振阔入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年9月间，罪犯仇振阔伙同他人，在滑县某村开设赌场，从中抽头渔利；2012年9月24日晚，王某甲与仇振阔因赌债发生矛盾，在约定地点聚众斗殴，经鉴定，仇振阔的损伤构成轻伤，赵某甲的损伤构成轻微伤。
罪犯仇振阔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯仇振阔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仇振阔减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年03月25日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初1号
起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人：李雪芳。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2017年12月22日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉状。起诉人诉称：2017年11月5日，起诉人向被起诉人递交请求书，提请被起诉人“从源头上就张西等4人单方面于2014年6月16日非法申请与取得将英华公司玑东路6316平方米土地变更登记在其名下《国有土地使用证》的违法行为进行查处”。被起诉人于2017年12月1日告知起诉人，不拟主动对起诉人提出的请求履行其法定职责，反建议起诉人对其它行政行为提起行政诉讼或行政复议。起诉人曾于2017年10月4日向被起诉人提出履行法定职责，立案查处张西、张镇辉、张镇山、张镇川4人未经肇庆市人民政府批准，将英华公司玑东路6316㎡土地变更登记到其名下，非法取得《国有土地使用证》在争议期间加价1850万元倒卖的请求。起诉人现根据《行政诉讼法》第十二条第六款“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”提起诉讼，请求：1、裁定被起诉人履行起诉人于2017年11月5日向其申请保护财产权合法权益的法定职责；2、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人以张西等4人单方面于2014年6月16日将英华机电公司玑东路6316平方米土地变更登记在其名下的行为违法为由，要求被起诉人进行查处。而张西等人的行为是否需要查处，应由被起诉人处理决定。因此，起诉人要求裁定被起诉人履行起诉人于2017年11月5日向其申请保护财产权合法权益的法定职责，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7466号
原告：梁关福，男，1967年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：金琳琳，女，1988年10月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
原告梁关福与被告陈咸鹏、金琳琳合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪澍，被告金琳琳及其委托诉讼代理人张斓到庭参加诉讼，被告陈咸鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁关福向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清布料款180000元，计算2017年1月1日起至实际归还日止年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告有买卖布料的业务往来。2015年11月17日经结算，被告欠布料款180000元，由第一被告出具欠条一份，写明欠款金额、归还期限等内容。该欠款到期后经原告多次催讨至今分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，具状贵院，提出如上诉请，请予支持。
金琳琳辩称，两被告已于2016年7月5日离婚。被告金琳琳从未参与布行经营，对欠款不知情，不应承担还款责任；即便原告诉称的买卖关系属实，被告陈咸鹏系以经过工商登记的“浦江县郑宅镇咸鹏布行”开展业务，浦江县郑宅镇咸鹏布行才是本案适格被告，且该布行是陈咸鹏个人经营，应以陈咸鹏的个人财产承担；另根据合同相对性，原告与被告金琳琳之间不存在合同关系，金琳琳不应承担付款责任。综上，请求驳回原告对被告金琳琳的诉讼请求。
梁关福为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款180000元的事实；
2、结婚登记审查处理表（原价）一张，证明两被告系夫妻关系。
金琳琳质证称，证据1、对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，金琳琳未参与布行经营，对欠条是否属实，有无支付款项均不清楚，即便欠条属实也是陈咸鹏在经营布行期间的债务，原告应以工商登记的布行为当事人；证据2、没有异议，但两被告现已离婚。
金琳琳为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、离婚证（原件）、离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明两被告离婚登记的事实；
2、离婚协议书（原件）一份，证明两被告在离婚时没有共同债务，金琳琳对本案欠款不知情；
3、个体户登记情况表（原件）一份，证明陈咸鹏经营的布行经工商登记，且明确注明系个人经营，而非共同经营。
梁关福质证称，原告当庭提交证据不知是否超过举证期限，本案债务系2015年形成的，两被告是2016年离婚的，离婚协议系两被告内部约定，不能对外。对个体户登记，欠条不是以布行名义出具的，而是陈咸鹏以个人名义出具的，与原告发生买卖关系的是陈咸鹏而非布行。
陈咸鹏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告于2011年12月19日登记结婚，并于2016年7月5日登记离婚。原告梁关福与被告陈咸鹏之间存在布料买卖关系，2015年11月17日，被告陈咸鹏向原告出具欠条一张：“欠条今欠梁关福（布款）人民币180000元（大写）壹拾捌万元整。于2017年1月1日一次性付清。特此欠条。具欠款人签名：陈咸鹏2015年11月17日”。该笔欠款两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原告梁关福与被告陈咸鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈咸鹏尚欠原告货款180000元之事实清楚，有陈咸鹏出具的欠条为凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告金琳琳关于其未参与共同经营，对欠款不知情，不应承担还款责任的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，陈咸鹏、金琳琳理应共同承担还款责任，对其辩解本院不予采纳。因本案欠条系陈咸鹏个人出具，被告金琳琳未能举证证明本案债务系“浦江县郑宅镇咸鹏布行”所负，故其关于“浦江县郑宅镇咸鹏布行”才是本案适格被告的辩解，本院不予采纳。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈咸鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈咸鹏、金琳琳于本判决生效后十日内支付原告梁关福货款计人民币180000元及利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21569号
原告陕西金三和实业发展有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路睿军时尚广场4号楼2层。
法定代表人王小军，董事长。
委托代理人高玲，北京龙佑律师事务所律师。
被告王晓洁，女，1989年2月1日出生。
委托代理人相荣，男。
原告陕西金三和实业发展有限公司（以下简称金三和公司）与被告王晓洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金三和公司的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。被告王晓洁经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
金三和公司诉称：2013年5月31日，原告向被告个人帐户转入630万元，其中500万元系原告向案外人北京盛乐高林科技有限公司还款，剩余130万元系原告接受案外人黄×的委托，代黄×向被告偿还借款。被告与案外人黄×的民间借贷纠纷一案中，被告否认收到原告向其支付的630万元中有原告代黄×向其还款130万元，并称原告与其存在其他经济往来。该案经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院审理，分别作出判决，认定黄×未向被告偿还该笔借款。鉴于上述事实，现起诉要求被告向原告返还130万元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，王晓洁原为北京盛乐高林科技有限公司（以下简称盛乐高林公司）法定代表人。2013年5月24日、5月27日，盛乐高林公司向金三和公司汇款500万元，2013年5月31日，金三和公司向王晓洁汇款6300134元，附言为劳务费。
王晓洁与黄×原系朋友关系，2013年6月开始，双方发生多笔资金往来。2014年，王晓洁以借款合同纠纷将黄×诉至本院，要求黄×偿还借款本金4333175元。经本院审理判决黄×偿还王晓洁借款4038000元。后黄×不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院于2015年3月9日组织双方开庭审理此案，并在庭审过程中总结双方争议焦点，其中包括：“……2013年5月31日金三和公司向王晓洁账户转入630万元，其中130万元黄×认为是金三和公司代其向王晓洁的还款，王晓洁对此不予认可；黄×主张2013年8月5日，金三和公司向王晓洁转入6.3万元，其中5万元是王晓洁向黄×的借款。王晓洁认为金三和公司的汇款和黄×没有关系，公司和个人是分开的……”。一中院经审查，对黄×提交的证据进行了认证，其中证据1、金三和公司出具的代黄×向王晓洁还款的证明，证明金三和公司在2013年5月31日向王晓洁账户转入630万元，其中500万元是金三和公司经王晓洁同意偿还金三和公司向盛乐高林公司的借款，剩余130万元是金三和公司收黄×委托向王晓洁的还款。另有2013年8月5日向王晓洁转入6.3万元，其中1.3万元为受黄×委托给王晓洁代为支付的装修费用，另5万元为接受黄×的委托给王晓洁的借款；证据2、金三和公司的章程修正案、变更登记情况和股东会决议，证明黄×是金三和公司的控股股东，说明黄×和金三和公司的关系，金三和公司代理支付时黄×对金三和公司的账户有控制权；证据3、金三和公司银行转账明细，证明盛乐高林公司在2013年5月24日给金三和公司转了500万元，金三和公司给王晓洁转了630万元，2013年8月5日金三和公司给王晓洁转了6.3万元。一中院对上述三份证据的真实性予以确认，但对于证据1、3，一中院认为，因王晓洁不认可收到的金三和公司转给其630万元中有黄×的还款130万元，且金三和公司和王晓洁之间存在多笔资金往来，故对该两份证据不予采纳。一中院审理后认为，金三和公司与王晓洁之间的130万元款项往来不应认定为黄×的还款。
本案审理中，王晓洁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告金三和公司陈述、中国工商银行客户存款对账单、（2014）海民（商）初字第18062号民事判决书、一中院民事开庭笔录、（2015）一中民（商）终字第429号民事判决书在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据金三和公司提交的存款对账单及（2015）一中民（商）终字第429号民事判决书，可以明确金三和公司向王晓洁账户内汇款630万元，本院对此不持异议。至于该款项的性质，金三和公司在王晓洁诉黄×民间借贷案件上诉审理期间曾明确该款系其公司代黄×向王晓洁的还款，但一中院综合此案其他证据及事实情况，未认定上述款项系金三和公司代黄×向王晓洁的还款。虽金三和公司表示其公司与王晓洁之间尚有其他资金往来，但在王晓洁未出庭应诉答辩，说明事实经过的情况下，本院认定该630万元汇款中的130万元系不当得利。现金三和公司要求王晓洁返还130万元的请求，本院予以支持。王晓洁经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王晓洁于本判决生效后三日内返还陕西金三和实业发展有限公司一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由王晓洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万六千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
代理审判员 钱 硕
人民陪审员 岳 维
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1834号
原告：郑州市金水区金童玉女灯饰商行。
负责人：ＸＸ敏。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南迈途企业营销策划有限公司。
负责人：韩胜杰。
原告郑州市金水区金童玉女灯饰商行与被告河南迈途企业营销策划有限公司物权纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市金水区金童玉女灯饰商行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市金水区金童玉女灯饰商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区金童玉女灯饰商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市金水区金童玉女灯饰商行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年一月六日
书记员 位梦丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初394号
原告：王友珍，女，出生于1954年3月19日，汉族，退休职工。
原告：韩芳，女，出生于1980年12月29日，汉族，教师。系原告王友珍大女儿。
原告：韩菲，女，出生于1988年2月22日，汉族，医务人员。系原告王友珍二女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被告：曾刚，男，出生于1991年9月24日，汉族，厨师，现羁押于住丹江口市看守所。公民身份号码：4203811991********。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柯有伍，男，出生于1975年9月24日，汉族，从事建筑业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。
负责人：段庆高，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王友珍、韩芳、韩菲诉被告曾刚、柯有伍、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财产保险公司丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告曾刚因涉嫌交通肇事罪，案件正在审理过程中，尚未作出判决结果。
本案经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 新
二〇一七年三月十日
书记员 柯明飞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初394号之一
解除保全申请人：王友珍，女，出生于1954年3月19日，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区5号楼1单元2楼。公民身份号码：422601195403190024。
解除保全申请人：韩芳，女，出生于1980年12月29日，汉族，教师，现住湖北省武汉市武昌区瑞安街224号。公民身份号码：420381198012290025。系原告王友珍大女儿。
解除保全申请人：韩菲，女，出生于1988年2月22日，汉族，医务人员，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区5号楼1单元2楼。公民身份号码420381198802220021。系原告王友珍二女儿。
三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被申请人：曾刚，男，出生于1991年9月24日，汉族，厨师，现羁押于住丹江口市看守所。公民身份号码：420381199109241513。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：柯有伍，男，出生于1975年9月24日，汉族，从事建筑业。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。
负责人：段庆高，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
王友珍、韩芳、韩菲诉曾刚、柯有伍、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财产保险公司丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0381财保5号民事裁定书，对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车予以查封。王友珍、韩芳、韩菲于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王友珍、韩芳、韩菲申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车的查封。
二、解除对申请人王友珍所有的位于丹江口市大坝二路房屋一套（房产证号：丹江口市房权证城区字第c20120636-1号，建筑面积115.5㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 新
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第711-1号
申请执行人：杨建明，男，汉族，住明溪县。
被告：范立明，男，汉族，住明溪县。
申请执行人杨建明与被执行人范立明民间借贷纠纷一案，因被执行人范立明未履行本院（2013）明民初字第666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范立明银行存款30000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初161号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年12月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业。2001年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月至2016年4月期间，被告人邹某某先后在龙口市新嘉街道王格庄村、中村村，龙口市北马镇南仲家村、王寿村、后诸留村、薛家村，采取顺手牵羊的手段盗窃电动三轮车共六辆，并全部转卖，所得钱款全部被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案电动三轮车共价值人民币13160元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任。提请本院依法对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年12月至2016年4月期间，被告人邹某某先后在龙口市新嘉街道王格庄村、中村村，龙口市北马镇南仲家村、王寿村、后诸留村、薛家村，趁人不备，盗窃电动三轮车六辆，所盗车辆被全部销赃，所得钱款全部被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车共价值人民币13160元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月16日下午13时30分许，被告人邹某某在龙口市新嘉街道王格庄村南贾某某家门口处，趁人不备，盗窃蓝色亨达牌电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案电动三轮车价值人民币1820元。
2、2016年1月6日13时许，被告人邹某某在龙口市北马镇南仲家村仲某某家门口处，趁人不备，盗窃绿色喜威牌电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3120元。
3、2016年3月29日13时20分许，被告人邹某某在龙口市北马镇王寿村于丛兰家小棚门前处，趁人不备，盗窃银灰色福田五星电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2700元。
4、2016年4月2日上午9时30分许，被告人邹某某在龙口市北马镇后诸留村李某某家田地处，趁人不备，盗窃蓝色亨达牌电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1550元。
5、2016年4月6日中午12时30分许，被告人邹某某在龙口市北马镇薛家村薛某某家门口处，趁人不备，盗窃绿色海迪牌电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1800元。
6、2016年4月18日下午13时许，被告人邹某某在龙口市新嘉街道中村村孙某某家墙外，趁人不备，盗窃天蓝色百事康电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2170元。
2016年4月21日，被告人邹某某被龙口市公安局传唤归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、证人贾某某、仲某某、郝某某、李某某、薛某某、孙某某的证言；龙口市公安局制作的被告人邹某某辨认盗窃地点辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人邹某某违法犯罪记录查询情况说明、本院（2012）龙刑初字第301号刑事判决书、龙口市公安局龙公（诸）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书、被告人邹某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被害人邹某某非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 孙承祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第756号
原告：王海涛。
委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告：于强，青岛监狱服刑人员。
原告王海涛诉被告于强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人玄恩胜，被告于强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3549000元、手续费35490元、利息212940元、逾期利息283920元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款3900000元，借款期限自2012年5月18日至2012年8月17日，在合同规定的期限内，手续费1%、月利息2%，未按期还款，逾期部分加收2%利率。借款合同签订后，原告向被告实际汇款3549000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。
被告辩称，其与原告并不认识，也没有从原告处借款，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、2012年5月18日的借款合同原件一份，该合同载明，被告因从事电缆生产，从原告处借款390万元，借款期限自2012年5月18日至2012年8月17日，借款期限内利率为2%，手续费、考察费及其他费用按实际支用数的1%收取，被告逾期还款，逾期部分加收利率2%。上述借款被告用潍国用（2011）第G090土地及地上附着物作抵押。借款合同“借款方”处有被告于强的签字。原告据此证明，原告与被告之间存在借款合同关系以及借款合同的约定内容。被告质证后认为，该借款合同上于强的签字是否是被告所签，时间太长想不清楚了。
2、2012年5月18日被告签字的抵押物清单一份，以证明被告以潍国用（2011）第G090土地和房产作借款的抵押。被告质证后认为，该抵押物清单上的签字，时间太长想不清楚了。
3、鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书原件及潍国用（2011）第G090土地证书原件各一份，原告称，被告将上述证书原件交付给原告作为借款抵押，后经原告核实，潍国用（2011）第G090土地证本身系虚假的，但载明的内容是真实的，鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书系真实的，系原告已向法院对该房产进行了诉讼保全。被告质证后认为，上述证书时间太长，想不清楚了。
4、2012年5月18日，银行的个人业务转账回单原件一份，原告据此证明原告已通过银行转账向被告的银行卡（62×××46）转账3549000元。被告质证后认为，该银行卡上的名字系被告的，但该卡号是否是被告的想不清楚了。
诉讼中，本院依据原告的申请依法对登记在被告于强名下的鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书所载明的房产到诸城市房管部门办理了查封手续。
诉讼中，本院依法对原告提供的2012年5月18日转账回单真实性到银行进行了核实，经核实，该交易属实，且62×××46银行卡登记的所有权人亦为被告。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中的鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书原件及证据4，上述证据内容相互印证，且证据3中的预告登记权利证书及证据4的真实性，亦经本院核实，尽管被告对上述证据的真实性未明确认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的相关规定，经本院庭审中充分说明并询问后，被告仍未作出明确表示，故对证据1、证据2、证据3中的鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书原件及证据4的真实性及证明效力，在被告未提供充分反驳证据的情形下，对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告与被告签订借款合同一份，该合同载明，被告因从事电缆生产，从原告处借款390万元，借款期限自2012年5月18日至2012年8月17日，借款期限内利率为2%，手续费、考察费及其他费用按实际支用数的1%收取，被告逾期还款，逾期部分加收利率2%。上述借款被告用潍国用（2011）第G090土地及地上附着物作抵押。同日，被告向原告出具抵押物清单一份，约定被告以登记在其名下的鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书所载明的房产及登记在山东海鑫特种电缆有限公司名下的潍国用（2011）第G090土地作为抵押，被告亦将鲁潍房预诸城市字第043746号预告登记权利证书原件及潍国用（2011）第G090土地证书原件交付原告。合同签订后，原告于2012年5月18日通过银行转账向被告的银行卡（62×××46）转账3549000元。
本院认为：本案当事人争议的焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在借款合同关系；二是被告的欠款数额如何认定。
关于第一个争议焦点，本案原告提供的证据相互印证，在被告未提供充分反驳证据的情形下，能够证明原告与被告之间依法成立借款合同关系，该借款合同合法有效，原告向被告履行了放款义务后，被告应当按约偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，应当承担违约责任。
关于第二个争议焦点，原告提供的证据，能够证明原告的实际出借款项数额为3549000元，被告应当以该数额作为其借款的本金数额向原告支付利息。借款合同关于手续费、考察费等费用1%的约定，实际上系原被告关于借款利息的约定，根据相关的法律规定，原告主张的借款利息、手续费、逾期利息等总和，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告主张的手续费35490元及利息212940元，系自2012年5月18日按照合同约定分别计算至2012年8月17日，该期限为借款合同约定的期限，该期限内合同约定的利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率本院予以认定，故被告应支付的利息为212940元（3549000元×月利率2%×3个月），原告主张的手续费35490元，本院不予支持。原告主张的逾期利息283920元等，系自2012年8月17日按照合同约定的月利率4%计算至2012年10月17日，该约定利率明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对该期间的利率参照合同约定的利率，认定为月利率2%，原告主张的超出部分本院不予支持。故被告应支付的逾期利息为141960元（3549000元×月利率2%×2个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金3549000元、利息212940元及逾期利息141960元，共计3903900元；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39451元，财产保全费5000元，共计44451元，由原告负担1933元，被告负担42518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 崔心波
审判员 刘海燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他538号
申请执行人邓朝奎，男，1968年1月12日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人邓朝奎与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1578号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他538号申请执行人邓朝奎，男，1968年1月12日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人邓朝奎与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1578号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2145号
原告：佛山市南海区志远纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街55、57号，组织机构代码684491508。
法定代表人：梁元林。
委托代理人：于文晴，系广东南方福瑞律师事务所律师。
被告：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司（以下简称鑫和兴公司），住所地福建省石狮市富丰一期E幢301302室。
法定代表人：林清津。
被告：林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省晋江市。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文晴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告鑫和兴公司供应布匹，并每月对账。2014年12月31日，原告向被告出具对账单，确认被告鑫和兴公司尚欠原告1090015元货款，鑫和兴公司的法定代表人林清津于2015年1月11日在上述对账单上签名确认鑫和兴公司尚欠原告货款958783元。此后，鑫和兴公司向原告支付了部分货款，并退回了布匹抵扣部分货款。截止2015年11月13日，鑫和兴公司尚欠原告433454元货款。之后，经原告催收均未支付货款。被告鑫和兴公司成立于2002年7月21日，直到2015年11月11日股东均为林清津一人。因此，鑫和兴公司欠原告货款发生在被告鑫和兴公司股东为林清津一人期间，根据公司法相关规定，林清津应当对鑫和兴公司欠原告的货款承担连带责任。请求判令：1.被告鑫和兴公司立归还原告货款433454元及利息（利息从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告林清津对被告鑫和兴公司的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。庭审期间，原告补充称，被告在2015年12月31日归还了部分款项，实欠货款419505元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告鑫和兴公司企业信息查询、林清津身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告鑫和兴公司的股东自成立到2015年11月11日一直为被告林清津一人。
2.2014年12月31日对账单原件1份，用以证明被告确认欠原告货款。
3.2014年4月10日传真对账单复印件1份，用以证明原、被告之前的对账情况。
4.2016年2月1日传真对账单复印件，用于证明双方最后确认实欠货款419505元。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据14来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告鑫和兴公司有业务往来，原告向被告鑫和兴公司供应布匹。经对账，被告鑫和兴公司于2016年2月1日确认截止2014年12月31日，鑫和兴公司尚欠原告货款419505元。至庭审结束前，被告鑫和兴公司仍未支付上述欠款。
另查明，鑫和兴公司原名为石狮市鑫和兴纺织贸易有限公司，于2002年7月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，自2006年10月20日起，林清津任公司的法定代表人。2009年11月18日，公司变更为自然人独资的有限责任公司，出资人为林清津。2011年7月28日企业名称变更为鑫和兴（福建）纺织有限公司。2015年11月11日，鑫和兴公司股东变更为林清津、林清才。
本院认为，被告鑫和兴公司欠原告货款419505元的事实清楚，证据充分，应当支付上述款项，本院对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告鑫和兴公司是自然人独资的有限责任公司期间，根据规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告林清津未提交证据证明鑫和兴公司的财产独立于其财产，故其应对鑫和兴公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫和兴（福建）纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款419505元，以及自2016年2月1日起至付清款日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区志远纺织有限公司；
二、被告林清津对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3900.91元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二○二○一六年四月二十五日
书记员 欧斯迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1638号
申请执行人李世珍，女，1942年11月28日出生，汉族。
被执行人雷帅，女，1974年8月25日出生，汉族，陕西省政府信息中心职工。
被执行人苏本全，男，1966年6月6日出生，汉族，西安市公交二公司职工。
本院受理的李世珍申请执行雷帅、苏本全物权纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终114号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书责令限期履行义务，后被执行人自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中院（2016）陕01民终114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初812号
原告：林美花，女,1973年12月4日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告林美花诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告林美花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美花在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林美花负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。
负责人陈永军，该行行长。
委托代理人魏观。
被告陈洲。
被告刘美云。
原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（以下简称农行经济开发区支行）诉被告陈洲、刘美云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈洲、刘美云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行经济开发区支行诉称：2009年3月6日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定由原告向被告发放购房担保借款130000元，被告以分期付款的方式归还本息，被告陈洲以其自有的房产提供抵押担保。2009年3月11日办理了抵押登记。此后，原告依照合同约定向被告发放贷款，被告按照合同履行了部分分期还款义务，但截至2014年10月22日，被告已累计逾期15期未还款付息，贷款余额为80693.36元，逾期利息4862.88元，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令解除原、被告之间的借款合同；两被告偿还原告借款85556.24元（其中贷款本金80693.36元、逾期贷款利息4862.88元，利息截止日为2014年10月22日，后期利息按借款合同约定利率计算至本息还清为止）；原告对被告陈洲、刘美云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路11号1幢1-5-2号抵押的房产在抵押担保范围内优先受偿；被告支付原告律师代理费8500元；被告承担本案诉讼费。
原告农行经济开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人购房担保借款合同复印件1份，证明2009年3月6日，原告与被告陈洲、刘美云签订担保借款合同的事实；
证据二：个人借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放借款的事实；
证据三：房屋他项权证复印件、房地产抵押清单复印件1份，证明原告系被告房产的抵押权人；
证据四：委托代理协议1份，证明原告支付律师代理费的事实；
证据五：结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈洲、刘美云经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月6日，农行经济开发区支行作为贷款人、陈洲、刘美云作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈洲、刘美云向农行经济开发区支行借款130000元，期限为10年，年利率4.158%，采用等额本息还款方法；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，宣布贷款立即到期。同年3月13日，陈洲以其所有的位于茅箭区二堰街办北京南路11号1幢1-5-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。同日，农行经济开发区支行按照约定向陈洲、刘美云发放贷款130000元。陈洲、刘美云累计向农行经济开发区支行偿还了2009年4月13日至2013年8月13日本金49306.64元、利息20962元。尚欠本金80693.36元及利息未按期偿还，引起诉讼。
本院认为：原告农行经济开发区支行与被告陈洲、刘美云签订的个人购房担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告农行经济开发区支行主张解除合同，提前收回借款本金，符合合同约定，其请求本院予以支持。原告农行经济开发区支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。原告主张律师代理费无事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与被告陈洲、刘美云签订的个人购房担保借款合同；
二、被告陈洲、刘美云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行偿还借款80693.36元及利息（2013年8月14日起至本判决生效之日止，按照年利率4.158%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行对被告陈洲抵押的位于茅箭区二堰街办北京南路11号1幢1-5-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告陈洲、刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年二月四日
书 记 员 石 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第414号
上诉人（原审被告）：王美丽，住广州市海珠区。
委托代理人：吴仁凯，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱婉玲，住从化市。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。
原审被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原审被告：黄泽华，住广州市天河区。
上诉人王美丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民二初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王美丽上诉称：因本案三原审被告的住所地均在广州市越秀区，并不在广东省从化市，且上诉人住所地在广州市海珠区，综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告（甲方）与原审被告广东新一代商务管理有限公司（乙方）签订的借款合同中明确约定“在履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，也可按以下第（1）种方式解决。1、诉讼，当事人可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人与原审被告黄泽华、王美丽签订的《保证合同》也明确约定“对于因本合同而产生的任何纠纷，均通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼予以解决”。因双方当事人明确约定由原告所在地的人民法院管辖，没有违反法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 华