wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1453号
原告：於东云，1960年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：阮班朝，男，1956年7月21日出生，汉族，县人民医院医生。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：殷丽娜，系公司职工。
原告於东云与被告阮班朝、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於东云及其委托诉讼代理人周锐、被告阮班朝的委托诉讼代理人王德军、被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人殷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
於东云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿各项损失计款174505元（不含二被告已经赔付的医疗费51035.79元）。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月18日11时许，原告从超市购买食用油之后骑自行车回家，行至长宏假日酒店前路段，被告阮班朝突然打开鄂C×××××号小轿车的驾驶室车门，将原告撞倒在地摔伤。原告受伤后在郧西县人民医院住院治疗141天后出院，伤情被诊断为左胫骨平台骨折，支出医疗费5万余元。交警部门认定被告阮班朝负此次事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成9级伤残、误工期为210天、护理期为150天、加强营养期为120天，需后续治疗费14000元。被告阮班朝驾驶的C1LF00号小轿车在太平洋财保十堰支公司投保有交强险与商业险，被告阮班朝应当赔偿原告因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
阮班朝辩称：1、发生交通事故造成损害属实，请求法庭依法核实原告的相关损失；2、我驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔；3、我已经赔付原告医疗费、护理费等共计42085.79元，依法应一并处理。
太平洋财保十堰支公司辩称：发生交通事故属实，我公司同意在保险限额内赔偿，且我公司已经赔付了10000元医疗费。保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、於东云在事故中受伤及住院治疗后被评定为伤残九级和相关车辆投保有交强险和商业险的事实，因当事人没有争议本院予以确认。对交通事故发生后阮班朝赔付了医疗费41035.79元、护理费550元、太平洋财保十堰支公司赔付了医疗费10000元的事实，因各方当事人当庭认可并提交了合法有效的票据，本院予以确认。双方对原告因交通事故遭受的损失情况存在异议，本院对双方存在争议的部分认定如下：1、原告的护理费用。原告主张护理费为15795元，具体为两笔：鉴定意见中确认的护理费12795元、住院期间的护理费3000元，因原告并未举证证明其住院期间需两人护理，故本院认定原告的护理费损失总额为12795元。2、原告的医疗费损失。被告太平洋财保十堰支公司对於东云在出院之后支出159.9元医药费的关联性与必要性提出异议，对发票上注明姓名为“於冬云”的医疗费票据的关联性提出异议，结合原告伤情、伤残情况及出院医嘱等案件事实，本院认定票据上的“於冬云”即本案原告於东云，票据形式上的瑕疵系医疗机构打印错误，於东云自行支出的门诊医疗费用359元应认定为因交通事故遭受的损失，故本院认定原告的医疗费损失总额为51394.79元。3、原告的医疗辅助器具损失。於东云、阮班朝提供了收据证明其购买轮椅、便凳、拐杖等医疗辅助器具共计支出738元，太平洋财保十堰支公司以相关收据不是正式发票为由进行抗辩，本院认为於东云、阮班朝提供的收据符合交通习惯，也与原告伤情、伤残情况及出院医嘱等案件事实相符，本院对该部分损失予以认定。4、原告的财产损失。原告主张其在交通事故发生后无力照看自行车及车辆上悬挂的食用油，上述财物因此遗失，据此原告主张财产损失410元，由于上述财物不是由于交通事故而毁损，不宜在本案中进行处理。综上所述，根据於东云的诉讼请求及双方质证情况，本院对於东云因此次交通事故遭受的损失情况认定如下：医疗费51394.79元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费5640元（40元／天×141天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、误工费17913元（85.3元／天×210天）、护理费12795元（85.3元／天×150天）、精神损害扶慰金6000.00元、辅助器具费（轮椅、便凳、拐杖）738元、交通费346元，共计219430.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定阮班朝负事故全部责任，阮班朝在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时阮班朝驾驶的车辆购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为20万元（含不计免赔），故此次事故给於东云造成的损失，应由太平洋财保十堰支公司依法理赔。阮班朝已经支付的赔偿款42085.79元（医疗费41035.79元+购买轮椅费500元+护理费550元）,可从於东云应得的保险理赔款中扣减之后支付给阮班朝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告於东云损失219430.79元，扣除其已经赔偿的10000元，尚应赔偿209430.79元。
二、上述赔偿款209430.79元，支付给原告於东云1673**元（209430.79-42085.79），支付给被告阮班朝42085.79元。
三、驳回原告於东云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1769元、鉴定费3200元，由被告阮班朝负担。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十二月二日
书记员 谭亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2974号
原告：崔某某
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李某某
委托诉讼代理人：朴哲，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，因原告要求本案不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人杜伟、被告李某某及其委托诉讼代理人朴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.儿子崔某某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：因婚前缺乏了解，婚后由于性格差异、观念分歧，加之被告在家庭中强势，对原告和家人缺乏必要的尊重，对原告控制太多，稍有不顺便大吵大闹，造成夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；原、被告名下的嘉定区古猗园路XXX弄XXX号XXX室及在被告处的存款150000元为夫妻共同财产，要求依法分割。
被告李某某辩称，原、被告间感情基础牢固，且育有一子，于情于理不能离婚；嘉定区古猗园路XXX弄XXX号XXX室是原、被告的夫妻共同财产，但在被告处的存款150000元系原告父母在婚礼时赠与被告及其父母的彩礼，因分居后原告未支付过抚养费，该150000已用于抚养孩子，花用完毕。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月27日登记结婚，2014年7月23日生有一子，取名崔某某。婚后，双方一度感情尚好。自2014年8月起，原、被告间因被告与原告及其家人的关系问题、照顾孩子的问题、家庭经济问题等方面时有争吵。2015年11月中旬，原告离家与被告分居生活至今。自2015年下半年起，崔某某与被告父母共同生活至今。原告自2015年11月起未支付过抚养费。
本院认为，原、被告婚后一度关系较好，现夫妻间产生矛盾的主要原因在于双方未能妥善处理好夫妻间分歧及与家人间的关系。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，以家庭与子女利益为重，彼此真诚宽容、平等相待，夫妻关系是有可能改善的，因此，现被告要求夫妻和好，原告也不应固执己见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年四月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执26号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座********层。统一社会信用代码：915101007436339687。
法定代表人：郭敬辉，董事长。
被执行人：四川千业环保产业发展有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号。组织机构代码：743620470。
法定代表人：彭为光，总经理。
被执行人：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。
被执行人：叶真，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省郫县。
被执行人：彭为光，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院立案执行的中铁信托有限责任公司申请执行四川千业环保产业发展有限公司、张磊、叶真、彭为光公证债权文书一案，申请执行标的为人民币70000000元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已�案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执26号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执26号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座********层。统一社会信用代码：915101007436339687。法定代表人：郭敬辉，董事长。被执行人：四川千业环保产业发展有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号。组织机构代码：743620470。法定代表人：彭为光，总经理。被执行人：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。被执行人：叶真，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省郫县。被执行人：彭为光，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。本院立案执行的中铁信托有限责任公司申请执行四川千业环保产业发展有限公司、张磊、叶真、彭为光公证债权文书一案，申请执行标的为人民币70000000元。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已�案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执26号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年六月二十八日书记员 孙美娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1884号
原告张波兰，女。
原告加志勇，男。
二原告共同委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张波兰、加志勇与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张波兰、加志勇的委托代理人肖江云，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波兰、加志勇诉称，2013年11月14日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金120120元（暂计算至2016年5月30日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张波兰、加志勇为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年7月16日，原告张波兰、加志勇与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1504号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5007.57元，总金额为728000元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月14日前向甲方支付房价款（人民币）贰拾壹万玖仟元整（219000.00），剩余房款人民币509000.00元整由买受人于2013年11月14日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为728000元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告张波兰、加志勇与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张波兰、加志勇支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张波兰、加志勇支付以购房款728000元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月30日止的违约金120120元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月31日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702，减半收取1351元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 方小翠
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1884号原告张波兰，女。原告加志勇，男。二原告共同委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告张波兰、加志勇与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张波兰、加志勇的委托代理人肖江云，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波兰、加志勇诉称，2013年11月14日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金120120元（暂计算至2016年5月30日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告张波兰、加志勇为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年7月16日，原告张波兰、加志勇与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1504号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5007.57元，总金额为728000元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月14日前向甲方支付房价款（人民币）贰拾壹万玖仟元整（219000.00），剩余房款人民币509000.00元整由买受人于2013年11月14日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为728000元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。本院认为，原告张波兰、加志勇与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张波兰、加志勇支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张波兰、加志勇支付以购房款728000元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月30日止的违约金120120元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月31日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702，减半收取1351元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年八月十五日书记员 方小翠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告邓先楚，男，1969年10月2日生，汉族，现住广西横县。
被告谢彩连，女，1970年3月8日生，壮族，现住广西横县。
被告黄金兰，女，1970年3月6日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓先楚等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1972号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告邓先楚，男，1969年10月2日生，汉族，现住广西横县。被告谢彩连，女，1970年3月8日生，壮族，现住广西横县。被告黄金兰，女，1970年3月6日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓先楚等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司，组织机构代码：05774449-X。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：郭世忠，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈贵军，男，1963年5月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县良种场开发区土地承包户，住新疆生产建设兵团第八师石河子市。
再审申请人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司（以下简称恒盛泰兴公司）因与再审申请人沈贵军种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒盛泰兴公司申请再审称，1、一审法院关于种子款利息损失的起算时间与双方约定不符，二审法院维持，属于认定事实错误，应当予以纠正。2、一、二审法院认定事实错误，适用法律与判决结果自相矛盾。合同约定的履行条款与农作物收成多少没有关联性，沈贵军种植产量高低不能成为不履行合同的理由，违反了诚实守信的原则。在当事人对合同及合同条款均无异议的情况下，一审法院以显失公平为由判决不支持恒盛泰兴公司主张违约金的诉求，二审法院予以维持，违反法律规定。3、提交新的证据，《光板葫芦籽回收合同》、入库单、转账凭证、种植证明及协议的复印件，欲证实恒盛泰兴公司当年收购葫芦籽价格为每公斤17元，沈贵军将葫芦籽卖与他人构成违约。恒盛泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
沈贵军申请再审称，1、二审法院认定事实不清。根据合同约定，沈贵军有自行出售产品的权利。2、提交新的证据，新疆维吾尔自治区种子管理站于2016年11月29日出具的证明，欲证实酒泉希望种业有限公司包装销售的“希望九号”西葫芦种子为假种子。3、二审法院适用法律错误。二审法院认为本案与沈贵军向沙湾县人民法院提起的要求恒盛泰兴公司赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失的诉讼不具有关联性，不符合法律规定，本案应中止诉讼。沈贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是，1、沈贵军是否应向恒盛泰兴公司支付种子款以及利息的起算时间；2、沈贵军是否应向恒盛泰兴公司支付违约金；3、恒盛泰兴公司、沈贵军在再审审查期间提交的证据是否为新证据；4、本案是否应中止诉讼。
关于沈贵军是否应向恒盛泰兴公司支付种子款以及利息的起算时间问题。恒盛泰兴公司与沈贵军在自愿平等的基础上签订《光板葫芦籽回收合同》，沈贵军依合同领取葫芦种子进行种植活动。针对欠付的种子款，沈贵军向恒盛泰兴公司出具了欠条，欠条上载明欠款金额及逾期给付欠款应承担利息的时间和方式，并未约定逾期利息应从出具欠条之日起算，故一、二审法院据此认定沈贵军向恒盛泰兴公司支付种子款及利息的起算时间，并无不当。沈贵军主张恒盛泰兴公司向其出售的种子存在质量问题，不应支付欠付的种子款，并未提供充分的证据证实该主张，且已通过提起另诉的方式索要损失，故该主张本院不予支持。
关于沈贵军是否应向恒盛泰兴公司支付违约金的问题。在双方签订的合同中，既约定如果双方就葫芦籽收购价格协商不成，沈贵军有自行出售的权利，又约定如果沈贵军未经恒盛泰兴公司同意擅自出售，沈贵军应赔偿恒盛泰兴公司的经济损失，在内容上存在约定不一致的情况。结合双方在一、二审庭审中的陈述，能够证实双方就葫芦籽收购价格进行协商的事实，恒盛泰兴公司对合同中不一致的约定也未作出合理的解释，故恒盛泰兴公司主张沈贵军违约，应支付违约金的再审事由，本院不予采信。
关于恒盛泰兴公司、沈贵军在再审审查期间提交的证据认定问题。恒盛泰兴公司提交的证据，时间落款均在二审庭审结束前，属恒盛泰兴公司可以提交而未提交的证据，沈贵军提交的证据，不符合单位出具证据的形式要件，且双方提交的证据均不足以推翻二审判决，故不符合法定的新证据构成要件。
关于本案是否应中止诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，沈贵军在一、二审中均未向法院提出中止诉讼的申请，亦未提出本案必须以另一案的审理结果为依据的意见，不具有法定中止诉讼的情形，沈贵军在再审审查期间提出该主张，不符合法律规定，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、沈贵军的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 王 清 华
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 瑞 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第124号
原告余海燕。
委托代理人李爱华。
被告上海市虹口区牙病防治所。
法定代表人王家喜。
委托代理人顾晴。
委托代理人周明明。
原告余海燕诉被告上海市虹口区牙病防治所人事争议纠纷一案，原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2013）通字第230号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余海燕诉称，1999年开始，原告至被告处工作，2013年8月23日从被告处退休。据原告退休后了解到，2013年被告向职工发放过年终奖人民币（以下币种均为人民币）13，000元，另按工作满一年3，000元的标准向职工发放过院庆十周年奖金30，000元。因原告在2013年8月退休，前述两笔款项被告均未向原告支付。故原告依据同工同酬的规定要求被告支付：1、院庆十周年奖金29，000元；2、2013年年终奖8，000元。
被告上海市虹口区牙病防治所辩称，对于原告陈述的在被告处工作、退休的时间没有异议。2013年底，被告向在职职工发放了由绩效奖10，000元、全勤奖1，000元、精神文明奖2，000元组成的年终奖共计13，000元。向在被告处工作满十年的在职职工发放了院庆十周年奖金30，000元。年终奖和院庆奖金的发放分配方案被告是考虑从对在职职工激励出发，根据单位运作的经营效益，经被告办公会议讨论决定的。从2011年开始，被告年终奖发放就向该年度工作满一年的在职职工发放，无论何种原因，当年度工作不满一年的职工均不享有年终奖。被告十周年院庆奖金亦是向发放时仍在职在岗的员工发放，2013年12月前离开被告单位的职工均不享有该笔奖金。被告之前发放五周年院庆奖金，也是按照这个方案执行。原告在2013年8月23日就已退休，当年度工作未满一年，根据被告单位规定，不应享有年终奖及院庆十周年奖金。
经审理查明，2004年1月3日，原、被告双方签订了期限为2004年1月1日至2005年12月31日的岗位聘用合同。聘用合同第四条第7款约定：“被告根据国家、市府的有关工资制度和单位的有关规定确定原告的劳动报酬”；第五条第13款约定：“被告根据原告的工作实绩及表现，按市、区和单位的有关规定发放原告各种奖励”。2005年2月15日，原、被告双方约定原聘用合同期限变更为无固定期限。2013年8月23日，原告退休。2013年度，被告向在职在岗职工发放年终奖13，000元，院庆十周年奖金30，000元。2013年12月4日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、院庆十周年奖金29，000元；2、2013年年终奖8，000元。仲裁委以原告请求事项不属于受理范围为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告提供的2008年12月2日办公会议记录记载：“五周年庆按单位在编在岗计算，初定每年1，000元，共5，000元。”2013年10月23日会议记录记载：“10周年按进单位年限计，钱款为30，000元，在职在岗人员。”
审理中，被告表示综合各种情况考虑，愿意向原告支付2013年年终奖8，000元。
本院认为，被告向员工发放的院庆十周年奖金属于单位向员工发放的奖励，该笔款项不同于工资，不是法定的劳动报酬，应根据双方的约定进行支付。原、被告聘用合同对奖励发放的约定为“被告按市、区和单位有关规定发放原告各种奖励”，现被告单位就院庆奖金发放的规定为，发放时仍在编在岗的在职职工才享有。原告主张退休后仍应享有院庆十周年奖金，但就此并未提供相应依据，故对原告的此项诉请，本院无法支持。
被告同意向原告支付2013年年终奖8，000元，与法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海市虹口区牙病防治所支付原告余海燕2013年度年终奖8，000元；
二、原告要求被告支付院庆十周年奖金29，000元的诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初85号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月15日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年10月11日下午，被告人罗某某到沙溪乡沙溪村局上河段时，发现路边有一树头倒在路下的半坡上。次日20时许，被告人罗某某驾驶闽G91X**号集装箱货车，至上述河段河边，使用该车绞盘机将此前发现的树头拖运至坡顶绿化带上，在装车过程中被沙溪派出所民警当场查获，后移交明溪县沙溪森林派出所查处。经鉴定：地点位于明溪县沙溪乡沙溪村局上水尾河边，林业基本图座落在沙溪乡沙溪村6林班2大班000小班，林权属沙溪村民委员会所有，该树头为闽楠（樟科），系国家二级重点保护野生植物，树头材积为0.2134立方米。案发后，该树头已由明溪县公安局沙溪森林派出所保管。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言、关于明溪县沙溪乡沙溪村局上水尾河边林木树兜被非法挖掘现场的鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、明溪县公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明等书证、工作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，非法运输国家重点保护的楠木树头，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案较轻的犯罪情节和被告人罗某某较好的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的楠木树头，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年七月二十九日
书记员 余国铭（代）
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执634号
申请执行人漳州市恒新食品有限公司,住所地福建省龙海市九湖镇林下村秀谭,组织机构代码:58750085-5。
法定代表人陈松坤，总经理。
被执行人湛江三盈贸易有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞平路1号富源园艺有限公司第一仓库，统一社会信用代码:91440800055362201L。
法定代表人陈华文，总经理。
申请执行人漳州市恒新食品有限公司与被执行人湛江三盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为128748元。
本案在执行过程中，依法对被执行人湛江三盈贸易有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1066号
原告：张某，静宁县人，住静宁县。
被告：景某，静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月16日，被告以交房款为由从原告处借款30000元，约定借款期限六个月，期满后未归还，每日500元滞纳金。后被告未偿还借款，故提起诉讼。
景某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告张某与被告景某经人介绍认识。同年5月16日，被告景某向原告张某借款30000元，并出具了借条，约定：借款期限至2015年12月16日，逾期未归还，每日500元滞纳金。后被告未偿还借款。
本院认为，原告张某与被告景某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告景某依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年六月十五日
书记员 马 岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1064号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺丹，男，1991年1月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省辰溪县。2017年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月21日被执行刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]993号起诉书，指控被告人贺丹犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人贺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日晚上，被告人贺丹得知其妻子瞿某在搓麻将时与被害人张某1发生争吵，心生不满，纠集张春（另案处理）到永康市东城街道九铃华府路口，用菜刀将被害人张某1肢体、面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿未解决。
上述事实，被告人贺丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺丹的供述、被害人张某1的陈述、证人沈某、丁某、瞿某、侯某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺丹因琐事纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺丹的意见，予以支持。被告人贺丹归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 义
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初222号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王显，男，1989年12月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月19日被唐河县公安局取保候审，同年4月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人王显犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王显到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年12月15日20时46分许，被告人王显醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐河县大白线自南向北行驶至唐河县桐寨铺镇高速路口时，与其前方相向行驶的社旗县城郊乡贾楼村村民党某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，王显受伤，后被害人党某报警并在事故现场等候处理。被告人王显被唐河县公安局交警大队民警带至唐河县中医院进行抽血检验，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：送检的被告人王显血液中乙醇含量为200.05mg/100ml。
经唐河县公安局交警大队事故认定：被告人王显负此次事故的次要责任，被害人党某负主要责任。
2016年12月20日，被告人王显与被害人党某自愿协商，达成协议和谅解，双方互不追究对方任何责任。
2017年4月13日，被告人王显伤愈后主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王显在开庭审理过程中无异议，且有王显户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人王显的供述和辩解、被害人党某的陈述、现场勘查笔录和事故现场照片、唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、证人王某的证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王显犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王显案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1031号
原告：徐某某，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张丽华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 许文辉
二〇一四年九月十七日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7375号
上诉人(原审被告)：杨光，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：郑晚霞、李建强，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白美玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟贺广、关焕生，河南许慎律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人白美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨光及其代理人郑晚霞、李建强，被上诉人白美玲的代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：撤销中原区人民法院（2018）豫0102民初353号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。判决书第二页第五行写到“合同第六条显示，不转租，不允许合租的字样”，实际上合同上写的是不转租，只允许合租。上诉人于2014年10月16日与被上诉人签订租赁协议，租期至2019年11月1日，租期中，上诉人与他人合租居住，但因种种原因，被上诉人不愿意遵守协议，断水断电强迫上诉人搬离。还有原合同有如果合同不到期让租户搬离赔偿3万元也没有判，因为房子是租户租的毛坯房自己花3万多元装修的。上诉人认为租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守，且上诉人并未出现违背协议的行为，反而是被上诉人以各种行为破坏协议，被上诉人要求解除协议没有事实和法律依据，应依法驳回。2、一审法院程序错误。被上诉人明知上诉人的联系方式，知道判决下来才知道此事，法院从来没有向上诉人打过电话通知开庭，导致上诉人无法参加庭审说明本案的真实情况，程序错误，应依法纠正。
白美玲辩称，1、上诉人违反租赁协议约定，私自改变房屋构造和布局，造成相邻的楼下邻居渗水严重，并且拒不改正，致使一楼业主起诉答辩人。2、上诉人对外转租、合租房屋，违反双方“不转租，不合租”协议约定，并给答辩人房屋造成损害。3、原判审理程序合法。答辩人2017年4月即提出诉讼，起诉后法院通知调解，直到2018年初开庭，通知上诉人时法院均有记录保存。
白美玲向一审法院起诉请求：1．依法解除白美玲与杨光的房屋租赁合同；2．诉讼费由杨光承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，杨光、白美玲签订《租房协议》一份，约定白美玲将位于“锦艺5号楼0201”房屋租给杨光，租期自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第六条显示“不转租，不允许合租”字样。
涉案房屋楼下业主黄彬曾于2017年7月26日以白美玲房屋漏水为由将白美玲、杨光起诉至该院，该院于2017年12月29日作出（2017）豫0102民初5401号民事判决，认定白美玲于2014年10月16日同杨光签订有租房协议，杨光将房屋装修后进行转租，并同时出租给多人使用。并认定在租赁使用过程中，白美玲的房屋出现漏水、渗水现象，造成楼下邻居即黄彬的房屋受到漏水、渗水损害。该判决判令杨光、白美玲停止侵权行为并排除对黄彬上述房屋相邻权的妨碍，该案现已生效。
一审法院认为，双方签订租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，白美玲提供的证据能够证明杨光未经白美玲同意私自转租房屋，白美玲有权解除双方租赁合同，故该院对白美玲诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：白美玲与杨光因签订2014年10月16日《租房协议》所形成的租赁合同法律关系自本判决生效之日起解除。案件受理费100元，已减半收取50元，由杨光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨光与被上诉人白美玲签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效,对双方均有约束力。合同履行过程中上诉人杨光违反协议约定将涉案房屋转租他人，已构成违约，被上诉人请求解除协议应予以支持。上诉人上诉称原审法院送达有问题违反程序，与本院查明事实不符。上诉人杨光其他上诉主张亦缺乏充分证据支持，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终393号
上诉人（原审被告）：六安旭强新能源工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇人民政府办公楼307、308室。
法定代表人：邓成立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
原审被告：江苏超先电力有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
上诉人六安旭强新能源工程有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司、原审被告江苏超先电力有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
六安旭强新能源工程有限公司上诉称，本案上诉人（原审被告）的住所地在安徽省六安市裕安区，案涉《六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》的履行地亦为安徽省六安市裕安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院以案涉六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》中的管辖约定确定管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审人民法院应将本案移送至有管辖权的安徽省六安市裕安区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》第十五条关于争议解决方式的约定为“该争议应提交原告方住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该管辖协议约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据案涉合同中的管辖约定，原审人民法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人认为本案应适用一般法定地域管辖规定确定管辖的理由，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终393号上诉人（原审被告）：六安旭强新能源工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇人民政府办公楼307、308室。法定代表人：邓成立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号。法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。原审被告：江苏超先电力有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。上诉人六安旭强新能源工程有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司、原审被告江苏超先电力有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初323号民事裁定，向本院提起上诉。六安旭强新能源工程有限公司上诉称，本案上诉人（原审被告）的住所地在安徽省六安市裕安区，案涉《六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》的履行地亦为安徽省六安市裕安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院以案涉六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》中的管辖约定确定管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审人民法院应将本案移送至有管辖权的安徽省六安市裕安区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，案涉六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目逆变器购销合同》第十五条关于争议解决方式的约定为“该争议应提交原告方住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该管辖协议约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据案涉合同中的管辖约定，原审人民法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人认为本案应适用一般法定地域管辖规定确定管辖的理由，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月三十日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终66号
上诉人（一审原告）六安市裕安区劳动就业管理局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼四楼，组织机构代码06523988-0。
法定代表人刘飞，该局局长。
被上诉人（一审被告）六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市安丰路金安区政务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。
负责人高宗保，该局局长。
被上诉人（一审第三人）余志刚。
六安市裕安区劳动就业管理局因诉六安市金安区重点工程建设管理局行政确权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在案件审理过程中，六安市裕安区劳动就业管理局于2017年5月25日向本院撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予六安市裕安区劳动就业管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪晋生
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第26号
申请执行人鞠家宏。
委托代理人鞠家玺。
被执行人战发怿。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨琪瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2267号
申请人：谢连权，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被申请人：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人谢连权与被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款58,000元或相应�值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞银行存款58,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2267号原告：谢连权，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张春波。被告：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢连权诉被告上海龙岚电子商务有限公司(以下简称“龙岚公司”)、周丽霞委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢连权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币55510元。事实和理由：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷经协商，签署了一份《还款协议》，周丽霞为连带担保人，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金55510元，但到还款日后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷签署一份《还款协议》，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金55510元，周丽霞为连带担保人，但到期后被告未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，应具有法律效力，被告理应按照《还款协议》的约定向原告支付投资本金。被告周丽霞作为被告龙岚公司的担保人，应对被告龙岚公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙岚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢连权投资款55510元；二、被告周丽霞对被告上海龙岚电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海龙岚电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费600元，均由被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一八年四月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1645号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉城制帽厂，住所地潮阳区永运公司工业楼2楼。
负责人：陈伟生。
被告：汕头经济特区海湾荣冠有限公司，住潮阳区海门镇东门居委。
法定代表人：陈伟生。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城制帽厂、汕头经济特区海湾荣冠有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1281之1号
原告黄永生，男，1957年4月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张惠琴，女，1955年9月25日生，汉族，住，系黄永生之妻。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王海深，男，1959年3月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人石家庄华联物贸公司，住所地：石家庄市长安区中山东路二段218号。
法定代表人刘晓渡，总经理。
委托代理人周永信，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告黄永生与被告王海深、第三人石家庄华联物贸公司排除妨害纠纷一案，原告黄永生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄永生承担。
审 判 长 张卓娅
代审 判员 赵美灵
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖亚杰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初631号
原告：高敏，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告：李本琼，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
二原告委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司，住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道366号。
负责人：焦玉莹。
被告：河北天地富华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号上庄镇人民政府101—103号房间。
法定代表人：武英华，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：袁志，河北天地富华房地产开发有限公司副总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李书玲，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司总经理。
原告高敏、李本琼诉被告河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司、河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高敏、李本琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏、李本琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敏、李本琼撤诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告高敏、李本琼负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年八月八日
书记员 杨 婵
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执726号
申请执行人娄立民，男，现住肇东市。
被执行人于长江，男，现住哈尔滨市。
被执行人黄苓艳，女，现住不详。
本院在执行娄立民与于长江、黄苓艳买卖合同纠纷一案中，二被执行人于长江、黄苓艳下落不明，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执726号
申请执行人娄立民，现住肇东市。
被执行人于长江，现住哈尔滨市。
被执行人黄苓艳，现住不详。
本院在执行人娄立民与于长江、黄苓艳买卖合同纠纷一案中，二被执行人于长江、黄苓艳下落不明，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执726号申请执行人娄立民，现住肇东市。被执行人于长江，现住哈尔滨市。被执行人黄苓艳，现住不详。本院在执行人娄立民与于长江、黄苓艳买卖合同纠纷一案中，二被执行人于长江、黄苓艳下落不明，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 强二〇一六年十一月二十四日书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执726号申请执行人娄立民，男，现住肇东市。被执行人于长江，男，现住哈尔滨市。被执行人黄苓艳，女，现住不详。本院在执行娄立民与于长江、黄苓艳买卖合同纠纷一案中，二被执行人于长江、黄苓艳下落不明，经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十一月二十四日书记员 黎作山
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00042号
申请人：吕梅，女。
被执行人：吉云峰，男。
吕梅与吉云峰民间借贷纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2013）富民初字第00179号民事判决书于2013年9月12日发生法律效力后，被执行人吉云峰未按该判决书限定期限履行给付义务，申请人吕梅于2014年7月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为18500元及自2010年7月3日至实际给付期间每月按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，于2014年7月10日向被执行人吉云峰送达了执行通知书等相关法律文书。本院于2014年8月15日对双方当事人进行和解工作，申请人吕梅与被执行人吉云峰自愿达成如下和解协议：
被执行人吉云峰一共给付申请人吕梅21000元给付款，于2014年8月15日给付申请人吕梅17000元，于2014年8月20日给付申请人吕梅4000元。
本案受理费260元，申请人吕梅自愿负担，执行费300元，被执行人吉云峰自愿负担。
和解协议达成后，被执行人吉云峰当即给付申请人吕梅17000元，于2014年8月20日给付了申请人吕梅4000元，并缴纳了执行费300元。
现该案给付款已履行完毕，申请人吕梅已领取了给付款，缴纳了受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕秀杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2915号
原告陈＊，女，1964年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告廖＊，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈＊与被告廖＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人肖自力，被告廖＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月6日登记结婚，1985年3月3日生育男孩廖a。由于原、被告性格不和，被告脾气古怪，赌博成性，对家庭没有责任感，婚后常为家庭琐事产生矛盾，感情逐渐恶化，直至破裂。因双方无法共处，原告于1993年外出打工，但每年均回家多次。后因双方经常发生纠纷，无法共同生活，原告于2006年2月外出，双方因此分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告廖＊辩称，原告所述不实，原告于1993年外出打工后就对家庭未作出过贡献，对尚年幼的儿子未尽半点抚养义务。现原告要求离婚，就应当补偿被告多年的损失费用，被告才同意离婚。原告要求分割财产无依据，因财产均是儿子赚钱添置，至今尚欠债。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月6日登记结婚，1985年3月3日生育男孩廖a（现已参加工作）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后常为家庭琐事产生矛盾。2006年2月，原告因双方发生纠纷离家外出，双方分居至今。另查明：1、结婚时原告置办的嫁妆有大柜1张；2、2005年，原、被告与被告哥哥廖学令共同在浏阳市社港镇清江村日清片金龙组464号建造砖混结构两层房屋1栋；3、婚后双方夫妻共同债权及存款，被告称婚后双方共同债务有因建房所欠80000余元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。诉讼中，原告表示自愿放弃其婚前财产及婚后夫妻共同财产中的应得份额。以上事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结合并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。特别是2006年2月，双方因感情不和开始分居，至今已满8年，其夫妻感情可以认定为确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告称婚后双方共同债务有因建房欠80000余元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。诉讼中，原告表示自愿放弃其婚前财产及婚后夫妻共同财产中的应得份额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许陈＊与廖＊离婚；
二、陈＊的婚前财产大柜1张及夫妻共同财产位于浏阳市社港镇清江村日清片金龙组464号的砖混结构两层房屋1栋中的应得份额归廖＊所有；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年九月十五日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执57-2号
申请执行人徐某某，男，1966年1月25日出生，汉族，河北省望都县。
被执行人孙某，女，1971年2月28日出生，汉族，河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初287号民事调解书，徐某某与孙某颖借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人孙某私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初688号
原告：裴大梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：张铁，男，1982年9月22日出生，汉族，住安乡县。
被告：曹静，女，1986年10月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：张芳明，男，1955年1月22日出生，汉族，住安乡县。
被告：曹文革，男，1969年3月7日出生，汉族，住安乡县。
原告裴大梅诉被告张铁、曹静、张芳明、曹文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德惠、被告曹静、张明芳、曹文革到庭参加诉讼，被告张铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴大梅向本院提出诉讼请求：1.要求张铁偿还借款本金20万元，按照月利率2%偿还自2015年8月17日至清偿之日的利息；2.要求曹静、张芳明、曹文革承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，张铁因经营公交站点广告牌缺乏资金，经安乡中亿佰联投资管理有限公司介绍，向裴大梅等人借款50万元，约定月息2分，借期6个月，双方签订了《借款合同》，曹静、张芳明为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款双方和担保人曹静、张芳明签订了《延期协议》，并偿还了本金30万元，尚欠的20万元借款由曹文革提供了担保，还款期限最后延长到2015年7月17日，利息已经支付至2015年8月17日前。
张铁未作答辩。
曹静、张芳明辩称，借款和担保都属实，张铁也曾向他们表示愿意承担责任，同意用张铁现有的茶厂出售后偿还借款。
曹文革辩称，2015年2月12日的延期协议上签了担保属实，但是在2016年2月4日的延期协议上签名时张铁没有签字，对该担保不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹文革对裴大梅提供的2016年2月4日的延期协议有异议，称其签字时是一张空白纸张。本院经审查，该协议中书写字迹明显是覆盖在打印件上的，且曹文革没有其他证据反驳该协议的真实性，故对该协议予以认定。
本院认为，裴大梅与张铁签订的借款合同合法有效，经几次延期又到期后，张铁尚欠裴大裴借款本金200000元，裴大梅要求张铁偿还借款并按照月利率2%的标准支付利息的请求应当予以支持。曹静、张芳明在借款合同上均为其签字承担连带保证责任，并约定“本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日失效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中曹静、张芳明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款尚在该期间内，故曹静、张芳明应当承担连带保证责任，承担保证责任后可向张铁追偿。曹文革在张铁和裴大梅的2015年2月12日延期协议上以担保人身份签字，成立连带保证责任关系。2016年2月4日，曹文革再次与裴大梅签订了延期协议，明确约定担保人“承诺在借款期限延长期间原提供的连带责任保证人的担保责任继续履行”，张铁没有在该协议上签字不影响该保证的成立，故曹文革应当承担连带保证责任，在承担清偿责任后可以向债务人张铁追偿。张铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张铁于本判决生效后十日内清偿裴大梅借款200000元和利息（自2015年8月17日按照月利率2%计算至清偿之日）；
二、曹静、张芳明、曹文革对上述第一项内容承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人张铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初688号原告：裴大梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：张铁，男，1982年9月22日出生，汉族，住安乡县。被告：曹静，女，1986年10月15日出生，汉族，住安乡县。被告：张芳明，男，1955年1月22日出生，汉族，住安乡县。被告：曹文革，男，1969年3月7日出生，汉族，住安乡县。原告裴大梅诉被告张铁、曹静、张芳明、曹文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德惠、被告曹静、张明芳、曹文革到庭参加诉讼，被告张铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴大梅向本院提出诉讼请求：1.要求张铁偿还借款本金20万元，按照月利率2%偿还自2015年8月17日至清偿之日的利息；2.要求曹静、张芳明、曹文革承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，张铁因经营公交站点广告牌缺乏资金，经安乡中亿佰联投资管理有限公司介绍，向裴大梅等人借款50万元，约定月息2分，借期6个月，双方签订了《借款合同》，曹静、张芳明为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款双方和担保人曹静、张芳明签订了《延期协议》，并偿还了本金30万元，尚欠的20万元借款由曹文革提供了担保，还款期限最后延长到2015年7月17日，利息已经支付至2015年8月17日前。张铁未作答辩。曹静、张芳明辩称，借款和担保都属实，张铁也曾向他们表示愿意承担责任，同意用张铁现有的茶厂出售后偿还借款。曹文革辩称，2015年2月12日的延期协议上签了担保属实，但是在2016年2月4日的延期协议上签名时张铁没有签字，对该担保不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹文革对裴大梅提供的2016年2月4日的延期协议有异议，称其签字时是一张空白纸张。本院经审查，该协议中书写字迹明显是覆盖在打印件上的，且曹文革没有其他证据反驳该协议的真实性，故对该协议予以认定。本院认为，裴大梅与张铁签订的借款合同合法有效，经几次延期又到期后，张铁尚欠裴大裴借款本金200000元，裴大梅要求张铁偿还借款并按照月利率2%的标准支付利息的请求应当予以支持。曹静、张芳明在借款合同上均为其签字承担连带保证责任，并约定“本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日失效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中曹静、张芳明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款尚在该期间内，故曹静、张芳明应当承担连带保证责任，承担保证责任后可向张铁追偿。曹文革在张铁和裴大梅的2015年2月12日延期协议上以担保人身份签字，成立连带保证责任关系。2016年2月4日，曹文革再次与裴大梅签订了延期协议，明确约定担保人“承诺在借款期限延长期间原提供的连带责任保证人的担保责任继续履行”，张铁没有在该协议上签字不影响该保证的成立，故曹文革应当承担连带保证责任，在承担清偿责任后可以向债务人张铁追偿。张铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张铁于本判决生效后十日内清偿裴大梅借款200000元和利息（自2015年8月17日按照月利率2%计算至清偿之日）；二、曹静、张芳明、曹文革对上述第一项内容承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人张铁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半收取2810元，由张铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇一六年十一月十四日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初字第1391号
原告：耿宝臣，男，1958年1月26日出生，汉族，居民身份证号2305061958********，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位方圆建筑安装公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路524号。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托代理人：马雪峰，男，1978年4月6日出生，汉族，居民身份证号码2305021978********，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律事务部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路19号。
原告耿宝臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝臣、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告耿宝臣从1983年6月1日起至今与被告一直存在劳动关系；2.请求法院判令把原告工作期间最初档案中体现李多方名称变更为原告耿宝臣；3.请求法院判令被告给原告办理退休申报事宜。事实和理由：1983年6月1日原告因农村户口无法参加被告单位工作，经被告同意借用李多方的户籍信息登记与被告形成了劳动关系，被分配到被告下属单位第一工程处劳动服务公司（现改名方圆建筑安装公司）工作至今。后期被告把档案中名称变更成原告本人，在名称处用公章形式予以确认，原告五险一金名称及身份信息均是原告本人的，档案中照片和合同签署也是原告本人，档案中其他材料信息都是原告，就连下乡表中名称都是原告本人，现原告已经达到法定退休年龄，因档案中出现了涂改无法申报，多次与被告沟通要求变更无果。2017年9月7日原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院请求公平判决。
被告龙煤双鸭山公司承认原告耿宝臣在本案中所主张的事实。并称，经被告与下属单位方圆建筑公司工资科核实及与档案核对，原告诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告耿宝臣虽以他人之名在被告龙煤双鸭山公司下属的方圆建筑安装公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系耿宝臣本人，故耿宝臣要求确认其与龙煤双鸭山公司自从1983年6月1日起形成事实劳动关系并将李多方名下的人事档案更名为耿宝臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告耿宝臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年6月1日起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告耿宝臣自1983年6月1日起开始顶名李多方工作期间的人事档案材料信息更名为原告耿宝臣。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效起为原告耿宝臣办理退休申报事宜。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘政丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终391号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年12月5日出生，，汉族，小学文化，户籍地：湖北省仙桃市。2016年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月11日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人陈某某，男，1995年8月23日出生，，汉族，初中文化，户籍地：陕西省咸阳市三原县。2016年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月11日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张某某，男，1995年6月12日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省吕梁市文水县。2016年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月11日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人林某某，男，1988年12月6日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河南省安阳市内黄县。2017年1月21日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某、刘某某、林某某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀0902刑初113号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日，被告人张某某以工作为由将被害人陈某骗至沧州，并于次日中午将其带至新华区交通北大街星期八商务酒店南侧一传销窝点内。2016年11月27日至2016年12月5日期间，该窝点的负责人陈某某为了达到让陈某加入传销组织的目的，指派被告人张某某、刘某某、王某（未成年人另案处理）三人看管、跟随陈某，不让其脱离传销人员视线。期间，被害人两次出逃均被抓回，2016年12月3日下午，为了说服陈某加入传销组织，被告人陈某某、张某某、刘某某、林某某将陈某带至被告人林某某的宿舍，期间陈某某、林某某对陈某进行了威胁、恐吓。
新华区人民法院认为，被告人陈某某、张某某、刘某某、林某某非法限制他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。四被告人当庭认罪，故可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刘某某上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于刘某某所提上诉意见，经查，被害人系被张某某骗至沧州，后陈某某支使张某某、刘某某、王某（另案处理）进行跟随、看管，在被害人出逃被抓回后，林某某、陈某某又对被害人进行威胁、恐吓，在此次共同犯罪中，刘某某相对陈某某、张某某作用较小，但原判对刘某某的刑罚与陈某某、张某某相同，量刑过重，违背了罪、责、刑相适应原则。故刘某某上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人陈某某、张某某、林某某四人非法限制他人人身自由，四人的行为已构成非法拘禁罪。四人当庭认罪，故可酌情对四人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对刘某某的量刑不当，应予纠正。关于上诉人刘某某所提上诉意见成立，予以支持。根据上诉人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初113号刑事判决第一、二、四项，即被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初113号刑事判决第三项，即被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 敬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2204号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，法律顾问。
被告：许志东。
原告承德馨然物业服务有限公司（以下简称馨然物业公司）与被告许志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告馨然物业公司的委托代理人曹德利、被告许志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨然物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2015年至2017年物业费、公摊电费1563.00元，并支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。事实和理由：被告系原告所服务的惠民小区1－3#－1－111住户业主，其使用面积为103.23平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告欠3年物业费、公摊电费一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。
原告馨然物业公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.2014年12月23日原告和承德县保障性住房管理中心签订的物业管理服务合同；2.相关费用收取标准；3.物业管理服务质量标准；4.协议书。
被告许志东辩称，1.我家的两个厕所间的地间，从拿钥匙开始到现在一直漏水。为了邻居不受损失只能用一个厕所。2.两个厕所间的地下保温板维修时给破坏，到现在都没给修。一楼本身就冷，没保温板更冷。3.主卧下面的车库开了一家棋牌室，多次找物业都没解决，没办法我自己去找住建局局长，半年多才搬走，什么事都自己办，为什么要交物业费。4.小区的车乱停乱放，消防通道连人都过不去，谈何通道。还有热力公司在小区扒个门上下班，物业不曾管，小区内孩子多，对其安全造成极大危险。5.小区内给电动车充电用的线像蜘蛛网，小孩拿起就抠，原告并未予以管理。综上所述，原告收钱理由有什么，还有诸多问题存在。所以法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告许志东为证明其主张向本院提交以下证据：照片16张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年12月23日，原告馨然物业公司与承德县惠民花园小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心签订了《物业管理服务合同》。该合同主要约定，委托管理服务期限为6年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止。物业服务费每月0.40元/平方米，物业管理综合服务费收取时间为每年的1月1日至3月31日止。
2.被告许志东系原告馨然物业公司所服务的惠民小区住户业主，其楼房面积为103.23平方米，每年应交纳物业服务费495.00元。被告许志东自2015年至今，以厕所地面漏水、保温板破坏没有维修、车辆乱停乱放等理由未交纳三年物业服务费1485.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.2014年12月23日物业管理服务合同；2.相关费用收取标准；3.原、被告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告馨然物业公司与承德县惠民花园小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心签订的《物业管理服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应严格按合同约定履行，该服务合同对业主具有约束力。被告许志东作为业主之一理应按合同约定向原告馨然物业公司支付2015年至2107年物业服务费1485.00元。因原告馨然物业公司未提供2015年至2017年实际支付公摊电费具体数额，故其要求被告许志东支付公推电费，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因原告馨然物业公司未向本院提供书面催交物业服务费的证据，故其要求被告许志东支付逾期滞纳金，本院不予支持。
对于被告许志东提出原告馨然物业公司不履行物业服务合同约定问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告许志东可以根据上述司法解释规定，依法另行主张权利，在本案中因未提起反诉，故不予审理。
综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许志东于本判决生效后五日内给付原告承德馨然物业服务有限公司2015年至2017年三年物业服务费合计1485.00元；
二、驳回原告承德馨然物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告许志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年八月三十日
书记员 佟秀颀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终190号
上诉人（原审被告）：季承平，男，1982年9月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴璀听，男，1969年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴小建，男，1967年3月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人季承平、张凤琴因与被上诉人吴璀听，原审被告吴小建民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季承平、张凤琴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季承平、张凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月九日
代书记员 郑可卿
安徽省潜山县人民法院
民事�定书
（2015）潜民一初字第00540号
原告：汪红梅，农民。
原告：许丽丽，农民。
原告：许梦昭，农民。
上列原告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄建设。
本院在审理原告汪红梅、许丽丽、许梦昭与被告黄建设共有物分割纠纷一案中，原告汪红梅、许丽丽、许梦昭于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红梅、许丽丽、许梦昭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪红梅、许丽丽、许梦昭负担。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执57号
申请执行人潘爱军.
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司
申请执行人潘爱军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初142号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初142号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十五日
书记员 马 健