宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谢某某，女，1961年1月30日出生，回族，初中文化，内蒙古乌海市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系宁夏新华百货连锁超市的退休职工。2014年8月12日因殴打他人被贺兰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2014年12月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告人谢某甲，女，1972年9月25日出生，回族，大专文化，内蒙古乌海市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无固定职业。2014年8月12日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2014年12月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日依法公开开庭审理。贺兰县检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，宁夏方和圆律师事务所律师陈玉霞出庭为被告人谢某某进行辩护，宁夏方和圆律师事务所律师陈军出庭为被告人谢某甲进行辩护。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月19日19时许，被告人谢某某和谢某甲在立岗镇某小学院内与杨某某因琐事发生纠纷，相互争执，被告人谢某某、谢某甲与杨某某厮打在一起，致使杨某某腰部、胸部、左膝部受伤，被告人谢某某还将被害人杨某某的左手咬伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人谢某某、谢某甲赔偿了被害人杨某某的损失并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某、谢某甲因琐事与被害人发生纠纷，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某、谢某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某、谢某甲在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭依法判处。
谢某某辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的定性没有异议，但认为被告人具有如下量刑情节，1、案发后能够如实供述，具有坦白情节；2、赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且本案属于轻伤害，被害人杨某某向公安机关及检察机关出示了相关材料，要求不再追究二被告人的刑事责任，希望法庭在量刑时予以考虑；3、本案属于由亲戚之间的家庭矛盾纠纷引起，与社会上违反社会治安的案件有本质区别，不具有社会危害性，且具有初犯、偶犯的情形，希望法庭能够综合考虑，对被告人依法减轻处罚；4、本案庭审过程中被告人自愿认罪、态度诚恳、深刻悔罪，属于酌定从轻情节，依法应当予以认定。综合以上情节，希望法庭对被告人谢某某免予刑事处罚。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭依法判处。
谢某甲辩护人辩称，在本案的定罪方面，本案存在事实不清、证据不足的情况，通过证人证言等证据，可以看出其陈述前后矛盾，恳请法庭采纳被害人及证人第一次在公安机关的陈述，因此认为认定被告人谢某甲构成故意伤害罪是没有定罪依据的。量刑方面的意见，1、同意被告人谢某某的辩护人的辩护意见；2、如果法庭判处被告人谢某甲有罪，则被告人具有以下情形：被告人谢某甲在共同犯罪中系从犯，其处于次要的作用，其并非案件的共同犯意的发起者、积极参与者及主动实施者，因此具有减轻处罚的情节。综合以上意见，希望法庭对被告人谢某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月19日19时许，被告人谢某某和谢某甲在贺兰县立岗镇某小学院内与杨某某因琐事发生纠纷，相互争执，被告人谢某某、谢某甲与杨某某撕拉在一起，致使被害人杨某某腰L4椎体前滑1度。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人谢某某、谢某甲与被害人杨某某达成了刑事和解，赔偿了被害人杨某某的各项经济损失共计人民币52000元，得到了被害人的谅解，并出具申请，请求司法机关不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.常住人口信息，证实被告人谢某某出生于1961年1月30日；被告人谢某甲出生于1972年9月25日，二人在犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
2.常住人口信息，证实被害人杨某某及证人杨某甲、谢某丙、谢某丁、杨甲乙、谢甲乙、杨乙乙的身份情况。
3.贺兰县公安局公安行政处罚决定书贺公（立）决字（2014）第546号、第547号，证实2014年8月12日被告人谢某某、谢某甲因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。
4.贺兰县公安局立岗派出所出具到案经过，证实被告人谢某某、谢某甲系公安机关传唤到案，系被动归案。
5.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人谢某某、谢某甲自愿赔偿被害人杨某某各项经济损失共人民币52000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求不再追究谢某甲、谢某某故意伤害罪的刑事责任，将案件撤销处理。
二、鉴定意见：
鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人杨某某损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言：
1.证人杨某甲的证言，证实2014年4月19日18时许，其和母亲杨某某在贺兰县某村四社其家养鸡场里喂鸡，然后谢某丁、谢某丙、谢某甲、谢某某就跑到其家养鸡场门口了，然后她们就在门口骂其母亲杨某某，之后其就赶紧出去看是怎么回事。刚一出去谢某丁、谢某丙、谢某甲就朝其扑过来，谢某丁一把将其头发抓住，其就也抓住谢某丁的头发，然后谢某甲把其按倒在地上，谢某甲和谢某丙就扑过来抓其脸，其就也用手抓她们，接着其母亲杨某某就过来把她们拉开了，拉开后还没和她们说两句话，其和母亲杨某某又与她们撕扯到一起了。然后旁边的邻居就把她们拉开了，她们就走了，其哥哥杨乙乙就打电话报警。其和谢某丁、谢某丙、谢某甲、谢某某是姑嫂关系。谢某某骂了其但没有打其。其母亲杨某某被打伤了，但是其没有看见是被谁打伤的。
2.证人杨甲乙的证言，证实2014年4月19日18时许，杨甲乙看见被告人谢某某厮打被害人杨某某，谢某丁、谢某丙及被告人谢某甲将杨某甲按倒在地上，打杨某甲。其与谢某某等人争吵，并拿木棒打谢某某，被谢某某夺去扔了。谢某某拿一把铁锨在其屁股上打了一下，后被周围的邻居拉开。
3.证人谢甲乙的证言，证实2014年4月19日18时许，证人谢甲乙回家后看到其姐妹与被害人杨某某、杨某甲在争吵着，过了一会警察就过来了。当时谢某丙的腰上有伤，谢某丁的胳膊上有伤，谢某某的胳膊上和脸上都有伤。
4.证人杨乙丁的证言，证实2014年4月19日，杨乙丁在谢甲乙家东边的院子里看见杨甲乙的头上流着血，杨某某和一个其不认识的女人相互抓着衣服领子撕扯着，还有三个其不认识的女人围住坐在地上的杨某甲，这三个其不认识的女人就抓着杨某甲的衣服撕扯着，其就过去往开拉，拉不开。过了一会，其丈夫杨乙丙和王某甲就过来了，杨乙丙和王某甲就把她们拉开了。其就看见杨甲乙的头上流了点血，其他人其也没有发现受伤。
5.证人杨乙丙的证言，证实2014年4月19日20时许，杨乙丙在贺兰县立岗镇某村四社谢甲乙家东边的院子里，看见杨甲乙的头上流了一点血在院子站着骂人。谢甲乙的一个妹妹在地上坐着，谢甲乙的两个姐妹抓着杨某某的衣服领子撕扯着，杨某某也抓着谢甲乙的两个姐妹领子撕扯着，杨某甲就在院子里转着的事实。
6.证人王某乙的证言，证实2014年4月19日19时许，在被害人杨某某养鸡的院子里，其看见谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某与杨某某、杨某甲母子在一起撕扯，其就将谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某四人劝回到谢甲乙的家里。这时，杨某某与杨某甲母女就站在院子门口对谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某四人谩骂，谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某四人听不过去，准备从屋里出来打杨某某与杨某甲，其就赶紧将谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某四人劝回屋里。当时现场太混乱，其没有看清楚谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某某与杨某某、杨某甲是怎么厮打的，只看见双方在一起撕扯着。
7.证人谢某丁的证言，证实2014年4月19日19时许，其与姐姐谢某某、三妹谢某丙、四妹谢某甲在贺兰县立岗镇某村四社其父亲谢乙丙家里给母亲过周年。其三妹谢某丙在院子里和杨某甲、杨某某还有杨某某的丈夫相互谩骂。杨某甲将其脖子上的项链拽走，其抢回了一半项链。杨某某从后面过来一把抓住其的头发，将其拉倒在地，杨某甲就扑过来骑在其身上并抓住其的胳膊，其让杨某某松手杨某某不松手。谢某甲过来拉架，杨某某从旁边捡起一把铁锹往谢某甲的手上打了一棒，又扑过来往其和谢某丙腰上打了一棒，谢某某跑过来挡在杨某某的中间劝架。杨某甲的父亲杨甲乙拿木棒向其和谢某某、谢某甲的腿上各打了一棒。其和杨某甲撕扯在一起，杨某甲的哥哥杨乙乙将其推倒在地上，其看见杨某某拿木棒向谢某某脸上打了四棒，旁边的人就过去把她们拉开了。其不知道杨某某腰椎挫伤和手指受伤是谁造成的。
8.证人谢某丙的证言，证实其在打电话骂妹夫咸某，被杨某某误以为是谢某丙在骂杨某某，杨某某骂谢某丙并拿铁锹打在了谢某丙的腰部。后谢某某带着谢某甲、谢某丁过来拉杨某某，杨某甲以为是在打架，冲过来就打谢某甲和谢某丁，然后杨某某从她们家方向喊来两个人过来围住她们，杨某某用棍子就打她们，相互之间发生了撕扯的事实。杨某某是其哥哥谢甲乙的岳母，其当时胳膊和手指被杨某某拧伤了、腰被杨某某用木棒打伤了。其没有看见杨某某的腰椎挫伤和左手指的伤是谁造成的。
9.证人杨乙乙的证言，证实2014年4月19日19时许，其看到有一个女的骑在杨某某身上，互相撕着头发，两个骑在其妹妹的身上，也是互相撕扯着头发，其就急忙把其母亲和这个女的拉开，因为当时人多，其也没有看见其妹妹和那两个女人是谁拉开的，然后其就报警了。骑在其母亲身上的女的其叫不上名字，骑在其妹妹身上的两个女的其也叫不上名字，但其认识谢某某，她一直没有参与打架。当时就其和其父亲杨甲乙、谢甲乙和参与打架的人在现场。
四、被害人的陈述：
被害人杨某某的陈述，证实2014年4月19日19时，其和女儿杨某甲到立岗镇某村村部后面的鸡舍喂鸡，当时其在鸡舍外面捡煤，谢某某、谢某丁、谢某丙和谢某甲看见后，她们四个人就骂其女儿，骂的话特别难听，其也骂了她们几句，她们四人就向其扑来，和其相互争吵。杨某甲听见后就从鸡舍出来，谢某丁、谢某丙、谢某甲看见杨某甲出来，就和杨某甲撕扯在一起，谢某某和其在一起撕扯，其儿子杨乙乙过来了，其没让杨乙乙动手，杨乙乙就打电话报警了，谢某某用脚向其右大腿和腹部踢了五六脚，其就抓住谢某某的项链，将项链抓断后没有松手，她们队上的队长杨乙丁过来把其拉开后，谢某某将项链抓住了，其就过去拉杨某甲。这时其丈夫杨甲乙过来了，谢某某又指着骂杨甲乙，队上的杨乙丙、王某乙把谢某丁、谢某丙、谢某甲四人劝回屋里了。谢某丙又从屋里出来骂她们，其也骂了几句，谢某甲出来就向其脸上抓了几下，将其面部抓伤了，周围的人又把她们拉开了，将谢某甲劝回屋里，其就在院子里坐着。其的面部是谢某甲抓伤的，左手上的伤不知道是谁造成的。杨某甲和杨甲乙都受伤了，其不知道是谁造成的。
五、被告人供述与辩解：
1、被告人谢某某的供述与辩解，证实2014年4月19日19时许，谢某某和妹妹谢某丙、谢某丁、谢某甲在贺兰县给母亲过周年。谢某某听到有人在屋外吵架，看到妹妹谢某丙、谢某丁与杨某某、杨某甲在一起相互撕扯就上前拉架，谢某甲也跟着拉架，杨某某扑上来抓谢某某的项链，杨某某拿木棒在其脖子上打了三下，谢某某就咬了杨某某的手，杨甲乙过来拿木棒在谢某某的大腿和腰上各打了一棒的事实。
2、被告人谢某甲的供述与辩解，证实2014年4月19日19时许，其与谢某某、谢某丙、谢某丁给母亲过周年。谢某丙在给其丈夫咸某打电话，其听见谢某丙在院子里不知与谁在谩骂，其看见杨某某拿木棒打谢某丙，他们就去拉架，其夺了杨某某手里的木棒，他们与被害人杨某某发生撕扯，杨某甲从后面抓其头发，杨甲乙在其腰上打了一棒，后被杨某甲按倒在地，谢某丁将杨某甲拉开后，其看杨某某抓谢某某的项链，其就上去夺项链，杨某甲的父亲杨甲乙拿木棒打在其手上，她们又撕扯到一起，杨某某在谢某某身上打了几下。杨某甲的哥哥杨乙乙过来后抓着谢某某的手，杨某某在谢某某手上打了几棒，他们相互撕扯了一会的事实。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲因亲属间发生纠纷在相互撕扯过程中致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某某、谢某甲案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某、谢某甲与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。综合全案被告人谢某某、谢某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤新刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 何文志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 佩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤新刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第11页共13页