wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初41号
原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住南宁市。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼，统一社会信用代码：91450102322661717B。
代表人：钟永利，该公司董事长。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师。
上述两被告的共同委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月4日
待裁事项：原告申请撤回对被告南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店的起诉
裁定如下：准予原告撤回对被告南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店的起诉。
审判员 农慧兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1087号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石磊，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被晋江市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、曾远志出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月13日至3月14日期间，被告人石磊在晋江市罗山街道福埔摩托车市场五羊本田摩托车店中，假借帮忙清理手机系统的名义，取得被害人陈某1的手机，而后趁被害人陈某1不备，将被害人陈某1手机微信中的人民币4万元转至自己微信中，后再通过微信将部分钱款转至其本人的兴业银行卡中。
2017年3月18日，被告人石磊退还被害人陈某1人民币4万元并取得被害人的谅解。同日，被告人石磊到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，书证投案证明及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、银行存款明细账、借记卡交易明细、谅解书及收条，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人石磊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石磊退还赃款且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1997号
申请执行人张彦珍，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人雷斌，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
张彦珍申请执行雷斌民间借贷一案，（2013）乌民初字第3235号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款13500元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，扣留被执行人工资每月2000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晓 军
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初322号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王长胜，男，1983年1月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2000年5月28日被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；因犯故意伤害罪于2011年6月1日被判处有期徒刑一年八个月，2012年8月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人方林涛，男，1991年8月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被抓获，同年7月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王长胜、方林涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人王长胜、方林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日中午被告人王长胜、方林涛在凤阳县大庙镇林桥村赵传蕾（另处）家吃饭，因蔡某1发信息给王长胜，语言不好，被告人王长胜提议下午去把蔡某1家游戏机室砸掉，被告人方林涛和赵某表示同意。下午14时许，被告人王长胜、方林涛和赵某三人骑摩托车到凤阳县府城镇中都南苑王长胜住处车库里，由王长胜持甩棍、方林涛持棒球棍三人骑摩托车来到位于凤阳县府城镇南园路2-8号蔡焕柱家游戏机室。被告人方林涛将棒球棍放在门外，被告人王长胜持甩棍进屋后与蔡某1语言不和争吵，在蔡某1家厨房里两人发生打斗，后赵某持棒球棍和蔡某1儿子蔡某2两人冲进厨房参与打斗，四人从厨房打到门厅时，王长胜用甩棍、椅子殴打蔡某1、蔡某2，赵某用铁椅子砸蔡某1和蔡某2，方林涛用拳头掏蔡某1，打斗中，王长胜、赵某、蔡某1、蔡某2四人受伤。后被告人王长胜又用甩棍、椅子将蔡某1家的南墙窗户玻璃、菊花牌取暖器、三角牌电饭锅、一台“一网打尽”小鱼机屏幕和面板、一台“锦上添花”小鱼机屏幕、三台“DREAM梦幻格斗”投币机屏幕砸坏。经鉴定，蔡某1、蔡某2的人体损伤程度为轻微伤，蔡某1家被损毁的电暖气、电饭锅、塑钢窗玻璃价值共计419元。
上述事实，被告人王长胜、方林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、府城派出所证明、凤阳县公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、本院（2011）凤刑初字第00078号刑事判决书、蚌埠市公安局航华派出所及苏州市吴江区公安局七都派出所抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明、滁州市清流监狱离监犯综合信息表、安徽省马鞍山监狱释放证明书、凤阳县人民医院疾病证明书、普放报告单、CT报告单、凤阳县中医院疾病诊断证明书、被害人蔡某1、蔡某2的陈述、证人赵某、张某、贾某的证言、凤阳县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）4号、23号、7号、6号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）5号关于被损毁电暖器等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长胜、方林涛伙同他人持械随意殴打他人、毁损他人财物，并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人王长胜、方林涛在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王长胜因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王长胜在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人方林涛在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院故意办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年8月4日起至2019年2月3日止。)
二、被告人方林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年7月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
审 判 员 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾学拴
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
涟民一初字第267号
原告曾某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告谢某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年下半年自由恋爱相识，于2011年5月16日办理结婚登记手续，于2013年2月7日生育男孩谢某甲。婚后被告打牌、赌博，经常夜不归宿，对家庭和小孩未尽责任，并且对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情不和。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩谢某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某对原告曾某某提交的证据无异议。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方抚养，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则婚生小孩谢某甲由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费188000元；对夫妻共同财产、共同债务依法进行分割；原告赔偿被告精神损害费等合计135000元。
被告谢某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告曾某某提交的证据系结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2010年下半年自由恋爱相识，于2011年5月16日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2013年2月7日，原、被告生育男孩谢某甲。2014年正月初三，原、被告因家庭经济问题发生争吵，2014年6月，双方再次因家庭经济问题发生争吵，后原告曾某某离家外出打工，原、被告开始分居。2015年3月16日，原告曾某某起诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争执的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后双方共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告现因经济问题等家庭琐事发生争吵而产生矛盾，导致原告曾某某向本院起诉离婚，但该矛盾是可以消除的，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，互相信任，以小孩和家庭利益为重，原、被告夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第267号原告曾某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。被告谢某某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告谢某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2010年下半年自由恋爱相识，于2011年5月16日办理结婚登记手续，于2013年2月7日生育男孩谢某甲。婚后被告打牌、赌博，经常夜不归宿，对家庭和小孩未尽责任，并且对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情不和。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩谢某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告谢某某对原告曾某某提交的证据无异议。被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方抚养，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则婚生小孩谢某甲由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费188000元；对夫妻共同财产、共同债务依法进行分割；原告赔偿被告精神损害费等合计135000元。被告谢某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告曾某某提交的证据系结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：原、被告于2010年下半年自由恋爱相识，于2011年5月16日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2013年2月7日，原、被告生育男孩谢某甲。2014年正月初三，原、被告因家庭经济问题发生争吵，2014年6月，双方再次因家庭经济问题发生争吵，后原告曾某某离家外出打工，原、被告开始分居。2015年3月16日，原告曾某某起诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。本案争执的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后双方共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告现因经济问题等家庭琐事发生争吵而产生矛盾，导致原告曾某某向本院起诉离婚，但该矛盾是可以消除的，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，互相信任，以小孩和家庭利益为重，原、被告夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一五年七月二十五日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4319号
原告：陈献辉，男，汉族，1988年02月17日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔贤松，男，汉族，1975年11月10日出生，系合肥瑶海区马到搬运服务部个体工商户业主，住安徽省长丰县。
被告：陈勇，男，汉族，1974年06月15日出生，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县忠诚运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：张新，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
原告陈献辉与被告崔贤松、陈勇、阜南县忠诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李琪琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3688号
原告俞某，女，1975年6月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1975年4月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年11月16日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2012年6月13日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年11月16日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2012年6月13日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2278号
原告杨某某，男。
原告廉某某，男。
原告廖某某，女。
被告陈某，男。
被告耿某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某、廉某某、廖某某诉被告陈某、耿某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某、廉某某、廖某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、廉某某、廖某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨某某、廉某某、廖某某承担。
审判员 王成龙
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0422号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币4801元（已减半），由原告吴某甲负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1726号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令童玉辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币19353.88元、违约金12970.52元，以上合计33324.4元；二、判令案件受理费由童玉辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求童玉辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1061号
原告张延会。
被告王宾。
本院在审理原告张延会与被告王宾交通事故一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费223元，由原告承担.
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第372号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王丰，农民。
被执行人姚金丽（系王丰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月23日作出的郓费征字（2011）106064号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2011）106064号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106064号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年五月十六日
书记员 陈卫华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1129号
上诉人（原审被告）：牡丹江宇德制药有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：黄建明。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄建明，男，1962年5月21日出生，汉族，牡丹江宇德制药有限公司董事长，住所地：辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市佳德生物合成厂，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：黄德林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市佳诚生物合成厂，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：黄亦可，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：黄淑珍，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：黄德林，男，1989年12月19日出生，汉族，牡丹江市佳德生物合成厂厂长，住所地：辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：黄亦可，男，1990年10月13日出生，汉族，牡丹江市佳诚生物合成厂厂长，住所地：辽宁省大连市。
上诉人牡丹江宇德制药有限公司、黄建明与被上诉人葛兰、牡丹江市佳德生物合成厂、牡丹江市佳诚生物合成厂、黄淑珍、黄德林、黄亦可民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省阳明区人民法院（2015）阳商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决借款数额及利息认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省阳明区人民法院（2015）阳商初字第213号民事判决；
二、发回黑龙江省阳明区人民法院重审。
上诉人牡丹江宇德制药有限公司预交的二审案件受理费77766元、上诉人黄建明预交的二审案件受理费40701元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00210号
申请执行人孙某某，男，1963年6月4日，满族，农民，现住黑山县。
被执行人黄某，男，1983年3月5日，满族，农民，现住黑山县。
本院在执行孙某某申请执行被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2719号
上诉人(原审被告)：刘汉军。
被上诉人(原审原告)：唐力。
被上诉人(原审原告)：欧金沙。
上诉人刘汉军因与被上诉人唐力、欧金沙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘汉军以与被上诉人唐力、欧金沙另行协商为由，于2017年6月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，刘汉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘汉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16298元，减半收取8149元，由上诉人刘汉军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第824号
罪犯蒋动力，男，1973年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）晋刑初字第223号刑事判决：认定被告人蒋动力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币3000元。被告人蒋动力的同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出（2014）榕刑终字第607号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）499号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋动力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋动力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分1.4分；已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋动力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋动力减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初110号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人喻德坤，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被通化县公安局取保候审；于2017年6月15日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人喻德坤犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人喻德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月28日18时许，被告人喻德坤饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行至通化县四棚乡车岭背村正英线17KM+800M处时，与罗某驾驶的小型轿车相撞。当日21时37分，民警在通化市人民医院提取喻德坤静脉血5mlX2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人喻德坤自首。
上述事实，被告人喻德坤在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、办案经过、自首说明、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及抽血照片等书证；证人岳某、罗某的证言；被告人喻德坤的供述与辩解；乙醇检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查记录及照片等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人喻德坤违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻德坤，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人喻德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 运
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02219号
原告：王某。
被告：某某公司。
本院在审理原告王某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 郑继萍
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 琳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终113号
上诉人（原审被告、反诉原告）林汉斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住岱山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地：岱山县高亭镇沿港西路717号。
法定代表人：徐良华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
上诉人林汉斌因与被上诉人浙ＸＸ爱家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林汉斌未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请缓交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林汉斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 袁志雄
代理审判员 王丽民
二〇一七年三月八日
代书 记员 牟 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更810号
罪犯高兴宏，男,1988年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月八日作出（2012）西法刑初字第88号刑事判决,以被告人高兴宏犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22550号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高兴宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高兴宏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月27日起至2022年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初130号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，1989年11月6日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月16日15时21分许，被告人马某乙酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至幸福路地下桥口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月22日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人马某乙血液中乙醇含量为95.85mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人马某丙等人证言、鉴定意见及被告人马某乙供述和辩解等证据证实。被告人马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人马某丙证言，2015年12月16日中午，马某乙吃饭时喝了约2两白酒；2.证人赵某证言，案发当天，其丈夫马某乙在家吃午饭时喝有酒，15时许，他驾车沿云台大道由北向南行驶至幸福路地下桥时被交警查扣；3.被告人马某乙供述，和证人马某丙、赵某证言相吻合；4.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；5.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人马某乙2015年12月16日16时03分血液乙醇含量为95.85mg／dL；6.户籍证明和到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某乙在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人马某乙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，该行职员。
被执行人张清海，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第172号民事调解书，于2013年1月6日向本院申请执行，要求给付17722.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张海清借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费170.00元由被执行人张海清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢90号
申请执行人：张开鸿，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
被执行人：梁志伟，男，1988年2月1日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被执行人：李晓刚，男，1979年2月5日出生，汉族，昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。
被执行人：左瑞刚，男，1975年8月22日出生，汉族，现住云南省安宁市。
关于张开鸿申请执行梁志伟、李晓刚、左瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请人张开鸿于2014年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为62003.30元，该案执行过程中对被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产予以查询，均无可供执行财产，被执行人下落不明，本院于2014年7月7日终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月23日向本院申请恢复执行。
该案在执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行账户存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。申请执行人无可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初306号
原告ＸＸ国，男，生于1940年8月7日，汉族，住重庆市渝中区，城镇居民。
委托代理人（特别授权）廖爱昌，男，生于1942年12月1日，汉族，住重庆市九龙坡区，城镇居民。系原告ＸＸ国弟弟。
委托代理人吴朝清，女，生于1977年9月26日，汉族，住宣汉县，城镇居民。系原告ＸＸ国之女。
被告牟伟林，男，生于1970年3月18日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告ＸＸ国与被告牟伟林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖爱昌、吴朝清和被告牟伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，原告于1997年7月16日购买了宣汉县东乡镇崎云路石岭街5－2号房屋一套，并办理了房产证。被告牟伟林向原告借住该房，并称半年归还。但被告10多年没有归还。现请求人民法院判令被告搬出该房屋。
原告ＸＸ国为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、宣房权字第17**号《房屋所有权证》一本，以证明诉争房屋产权归原告所有；
2、2014年6月3日宣汉县君塘法律服务所《见证书》一份，以证明原告ＸＸ国已解除与吴朝清间的于2008年4月2日在宣汉县君塘镇人民调解委员会签订的《调解协议书》中所确定的权利义务。
被告牟伟林辩称，房屋不是被告牟伟林的，承认搬出。2016年1月23日被告已经没有居住该房。但（2014）宣汉民初字第1583号民事判决书确定的义务吴朝清没有履行，且该房被告装修过，装修款1.8万元给被告，另吴朝清履行判决确定的义务后，被告就交钥匙。
被告牟伟林为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、2008年4月2日宣汉县君塘镇人民调解委员会《调解协议书》一份，以证明本案诉争房ＸＸ国已分给吴朝清所有；
2、诉争房屋安装水表户头、电户头发票各一份，以证明被告交纳的安装费。
经本院组织原、被告双方当事人质证，被告牟伟林对原告ＸＸ国提供的第1、2号证据证明的事实无异议；原告ＸＸ国对被告牟伟林提交的第1号证据无异议，但主张该协议已被撤销；对第2号证据认为是因诉争房屋水管爆裂后被告牟伟林安装的。
本院认证认为，对原告提供的第1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供第1号证据原告无异议，本院予以采信，对第2号证据系客观存在的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸ国与其委托代理人吴朝清系父女关系。1997年7月16日原告ＸＸ国购买了位于宣汉县东乡镇石岭街5－2号房屋，并办理了宣房权字第67**号《房屋所有权证》。2002年1月8日，吴朝清与被告牟伟林经人介绍相识恋爱，同月31日，吴朝清与被告牟伟林办理结婚登记。吴朝清与被告牟伟林婚后居住于本案诉争房屋。2008年4月2日原告ＸＸ国与其子女吴朝清、吴燕、吴朝阳、吴朝辉在宣汉县君塘镇人民调解委员会达成《调解协议书》，协议约定宣房权字第67**号房屋产权分割给吴朝清所有。2014年6月3日原告ＸＸ国与吴朝清达成解除《调解协议书》协议，双方约定解除2008年4月2日签订的房屋《调解协议书》，并均免除对方因解除《调解协议书》的所有经济责任。原告ＸＸ国与吴朝清并在宣汉县君塘法律服务所办理了《见证书》。2014年7月14日吴朝清起诉要求与被告牟伟林离婚。本院于2014年9月25日作出（2014）宣汉民初字第1583号民事判决：一、准予吴朝清与牟伟林离婚；二、婚生女牟秋霖由牟伟林抚养；三、吴朝清与牟伟林共同财产微波炉一台、空调一台、电视TCL一台、衣柜四开门一套、冰箱一台、冰柜一个、水户头一个、天燃气户头一个；其中空调一台、水户头一个、天燃气户头一个归原告吴朝清所有，其余共同财产归被告牟伟林所有；吴朝清补偿给被告牟伟林缴纳的2259元后，应享有的保险利益按照保险合同归相关权利人；四、原、被告共同债权杨春大厦张仲阳处23400元，孟小刚处46300元，陈龙海处4000元，孟林处3000元，共计76700元，由被告牟伟林享有孟小刚处46300元，其余债权归原告吴朝清享有。该判决生效后，被告牟伟林于2016年1月23日搬出了本案诉争房屋，但被告牟伟林以吴朝清没有履行（2014）宣汉民初字第1583号民事判决书所确定的义务和诉争房屋装修款没有给付为由将诉争房屋上锁而没有将房屋交付给原告ＸＸ国。原告ＸＸ国要求被告牟伟林返还房屋无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，被告牟伟林主张装修费1.8万元，没有提供证据材料。另其主张的电户头于2015年3月18日安装，用户名为被告牟伟林之父牟生昌，安装费用为1660元；牟生昌主张该安装费自行收回。
本院认为，原告ＸＸ系讼争房屋的所有权人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用、收益和处分的权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…”之规定，被告牟伟林无正当理由将本案诉争房屋上锁并拒绝交出房屋钥匙的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告牟伟林主张吴朝清应当履行（2014）宣汉民初字第1583号民事判决书所确定的义务与本案无关联，被告牟伟林可依照生效法律文书确定的义务主张权利。被告牟伟林主张房屋装修费1.8万元，其没有提供相关证据证明，其反驳主张本院不予支持；被告牟伟林主张水表户头，本院在（2014）宣汉民初字第1583号民事判决书中已作处理；电户头户名为牟生昌，应由牟生昌主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告牟伟林于本判决生效之日起十日内迁出位于宣汉县东乡镇石岭街5－2号（宣房权字第67**号）房屋并排除妨害。
案件受理费100元，由被告牟伟林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘仕和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05780号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1129-2号
申请执行人刘学政，个体工商户。
被执行人尤正宏。
被执行人杨东祥。
被执行人张敏。
本院受理的刘学政与尤正宏、杨东祥、张敏民间借贷及保证合同纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第1411号判决书，执行标的609800元及逾期利息。被执行人尤正宏、杨东祥、张敏未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人刘学政向法院申请执行。
本院立案执行后，经强制执行，执行到位32400元。后本院查明，被执行人杨东祥、张敏分别将其所有的位于盐城市区五星公寓＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室及五星公寓＊幢＊室、＊幢＊室房产抵押给了申请人刘学政，现申请人向本院申请终结本次执行程序并申请本院处置抵押房产。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1129号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙诗洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执265号
申请执行人：范绍安，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李治平，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张秀芳，女，1962年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行范绍安与李治平、张秀芳追偿权纠纷一案中，申请执行人范绍安要求被执行人李治平、张秀芳返还代偿款141454.59元，负担案件受理费1367.5元、申请费2042元；经对李治平、张秀芳的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人范绍安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月十四日
书记员 马佳瑶
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第186号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年2月26日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月11日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨1时许，被告人朱某某伙同张洋（另处）窜至邻水县鼎屏镇熙源路尚水熙源小区内，采取剪线搭火的方式将杨某的一辆黑色两轮宗申摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃时被公安机关抓获。经邻水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2888元。
公诉机关指控认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人朱某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某协助抓捕同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役两个月至四个月量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。并辩称自己的出生日为1997年4月14日，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关提供了以下指控证据：1.受案登记表。2.立案决定书。3.现场勘查笔录及照片。4.鉴定意见。经邻水县价格认证中心鉴定：被扣押的宗申牌摩托车价值2888元。5.被害人杨某的陈述。6.证人张某某、肖某某的证言。7.同案人张洋的供述与辩解。8.被告人朱某某的供述与辩解。9.书证。（1）户籍证明。（2）扣押决定书、清单。邻水县公安局于2015年3月13日在见证人的见证下扣押朱某某持有的车架号为：LBMPCKL2681902433的黑色宗申牌两轮摩托车一辆。（3）发还清单。邻水县公安局于2015年3月27日将上述被扣押摩托车发还给杨某。（4）抓获经过。（5）在逃人员、违法犯罪人员查询比对表。朱某某不是在逃人员，均无违法犯罪记录。
公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某伙同张洋共同盗窃他人财物，是共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人朱某某协助抓捕同案人，是立功，予以从轻处罚。对被告人朱某某辩称其出生年月日为1997年4月14日与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 甘晓东
二〇一五年八月五日
书 记 员 游文惠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更34号
罪犯杜某，男，1971年10月21日出生，汉族，文盲，江苏省睢宁县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月23日作出（2015）狮刑初字第1361号刑事判决，认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年5月2日起至2016年3月1日止）。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年8月至2015年11月累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杜某减刑的异议。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年5月2日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第460号
原告：厉新荣。
被告：傅征政。
本院在审理原告厉新荣与被告傅征政民间借贷纠纷一案中，因厉新荣未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭丽君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第126号
原告刘亚林，男，汉族，1973年2月24日出生。
被告马喜荣，女，回族，45岁。
原告刘亚林诉被告马喜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼，被告马喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，2012年底，被告马喜荣之子马帅约原告刘亚林谈生意，自家饭店扩大经营，商议入股一万元，每天返利100元（入股不能少于两万元），多赚归马帅所有。原告刘亚林将六台液晶彩电抵押到典当行，融资一万元，又找程浩入股一万元，并以个人信用向程浩担保有风险由原告承担，共筹措两万元交给马帅，当时马帅说有急事，事后补手续，此后再联系就避而不见了。2013年9月20日原告在卫校西街拦住马帅要钱，马帅声称该钱由其母亲马喜荣拿着，原告遂与马帅一起到贸易大厦找到被告马喜荣，被告担保2013年10月1日连本带息归还。2013年12月24日，原告和兄弟朋友一起找被告马喜荣要钱，被告一家出言不逊，双方发生争执，被闻讯而至的特警制止。在民生警务区，马喜荣承诺一个月还清欠款，但在交给李晓红警官3000元后便不再归还原告，被告一直推脱迟迟不予归还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2万元（本金及利息）及原告抵押而无法赎回的财产六台电视机，价值1.8万元，精神损失费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马喜荣未到庭答辩亦未提交证据。
原告刘亚林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、焦作公（解）字（2013）治现调005号调解协议书一份，以此证明当时原告因要债与被告发生纠纷，经公安机关处理，被告愿意在2013年12月24日至2014年1月25日期间替其儿子马帅偿还原告借款2万元；3、凭条一份，以此证明原告以二手液晶彩电六台抵押给张建拿到1万元，后来原告将该1万元交付马帅；4、原告自书的被骗经过二页，以此证明原告被骗的事实，及被告愿意代其儿子马帅向原告偿还借款2万元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利。关于原告提交证据1、2，能证明其指向，本院予以确认；关于证据3，并不能证明原告将该1万元交付了马帅，本院不予确认；关于证据4，系原告自述，本院仅作参考。
本院根据原告刘亚林的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月，被告马喜荣之子马帅称自家饭店要扩大经营，让原告刘亚林入股，每1万元每日可以分给原告100元分红，该协议为口头协议。原告向马帅交付了2万元，未办理相关入股手续，事后多次找马帅要求返利均未果。2013年9月20日，原告在卫校西街见到马帅，马帅承诺还款，并和原告一起去被告的饭店取钱，被告了解过情况后承诺2013年10月1日之前还清。2013年10月1日原告又找到被告要求还款，被告又称2013年10月10日还，2013年10月10日，原告再次找到被告，被告又称2013年11月还钱，2013年10月24日原告与被告在被告店里发生争执，经警方调解，双方在焦作市公安局解放派出所签下焦作公（解）字（2013）治现调005号调解协议书，注明“马喜荣自愿替其儿子马帅还其借款贰万元（时间：2013年12月24日到2014年元月25日止），其间把贰万元还完；马喜荣和刘亚林互不追究对方的法律责任，马喜荣不再追究刘亚林砸碎的损失，刘亚林不再追究所欠利息”。2014年1月被告马喜荣向原告还款3000元，剩余1.7万元至今未还，原告于2015年3月18日诉至法院。
本院认为，凡是以赢利为目的以资金参与经营活动的行为都属于投资，入股是投资的方式之一，一般应为向股份公司的投资，也有合伙模式。而原告与马帅口头约定的入股自家饭店，只约定分红没有约定共同管理、共同经营及责任承担，也没有签订书面的入伙协议，不符合合伙的实质和形式要件，因此该协议名义上为入股实际上应为借贷。合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告马喜荣自愿替儿子马帅向原告偿还债务2万元，有焦作公（解）字（2013）治现调005号调解协议书予以证明，该行为取得了原告的同意，构成了债的移转，即债务人主体变更，因此被告应负有清偿责任。原告自认被告于2014年1月已还款3000元，故该笔欠款中，被告尚欠原告本金1.7万元，关于利息部分，因原告提供的证据均不能证明原、被告之间就利息部分有约定，故本院仅支持原告自起诉之日起，即2015年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，关于原告的诉讼请求，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告承担其因抵押而无法赎回的财产六台电视机，价值1.8万元，及精神损失费3万元的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马喜荣在本判决生效后十日内偿还原告刘亚林借款1.7万元及其利息（自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘亚林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告刘亚林承担562元，由被告马喜荣承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易 虹
4
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3579号
原告严阳阳，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告严阳阳诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日、2013年6月30日、2013年10月1日、2013年8月19日、2014年4月30日、2014年5月7日、2014年6月1日，被告分别向叶双借款500000元、500000元、300000元、200000元、500000元、300000元、500000元。2014年11月14日，经叶双及原、被告协商，达成债权转让协议，叶双将上述债权转让给原告，并由被告直接出具一张2800000元借据给原告，约定借款利率2%。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款2800000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非�吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严阳阳的起诉。
案件受理费29200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第650号
申请执行人范怡然。
被执行人袁淑楠。
本院在执行范怡然申请执行袁淑楠赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第650号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01110号
原告童正满，男，1968年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告吐拉·依斯坎德尔，男，1964年出生。
本院在审理原告童正满与被告吐拉.依斯坎德尔土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告童正满于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童正满的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童正满撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由原告童正满负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十一月七日
书记员 吴琼霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第91号
原告王尧弟。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告韩建卫。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告王尧弟与被告韩建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尧弟委托代理人林志勇，被告韩建卫委托代理人蒋光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告从原告处借款2.2万元，后经原告多次索要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩建卫辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告从来没有借过原告款项。
经审理查明，被告韩建卫于2014年6月19日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借王尧弟贰万贰仟圆（22000.00）韩建卫2014.6.19日。”被告对借条真实性无异议，但被告主张该借款系因原告朋友通过原告找被告办理公务员考试处理关系，原告为了向其朋友交代，要求被告出具了借条。但一直未将钱款未交付被告，在处理关系过程中，原告自行支付。此外，被告主张该借条右侧撕去的部分应当还有其他内容记载，正常情况下写字不会把字写在该条的左边。
以上事实有原告提交的身份证、借条、被告代理人代理词及原告陈述记录在案予以证明。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，该借款自贷款人提供借款时生效。从本案借款看，被告未对其为何向原告出具借条进行合理解释，且该借条是被告本人所写，被告对其主张未提供证据证明，本院不予支持，现原告向被告主张权利，理由正当，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩建卫偿付原告王尧弟借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏佳雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第164-1号
申请执行人刘新泉。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新泉于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3823号
本院于2017年7月20日对上诉人魏美华与被上诉人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏01民终3823号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01民终第3823号民事判决书判决主文第二项中“借款本金3元”补正为“借款本金3万元”。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雨晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5123号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1963年4月15日出生，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人周茂燕，女，汉族，1979年9月3日出生，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告李玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告李玲的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1890号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：王元法，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈希庆，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈希庆、刘丽丽、王元法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王元法于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘丽丽、陈希庆对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘丽丽、陈希庆在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王元法追偿。王元法、陈希庆、刘丽丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第923号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1890号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：王元法，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈希庆，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈希庆、刘丽丽、王元法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王元法于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘丽丽、陈希庆对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘丽丽、陈希庆在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王元法追偿。王元法、陈希庆、刘丽丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第923号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1087号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王加敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王加敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1585号
申请执行人：张惠。
被执行人：王宝亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。并于2014年4月16日立案执行，执行标的8637元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第1875号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十四日
书记员 封 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执940号
申请执行人蔡伟恭
被执行人董玉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00339号，依法向被执行人董玉辉发出执行通知书，责令被执行人董玉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玉辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑彩霞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：李香，女，汉族。
被执行人：杨海，男，汉族。
被执行人：文德有，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与李香、杨海、文德有借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李香、杨海、文德有均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第549号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张安荣，农民。
被告：杨绪硕，农民。
被告：祝艳灼，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张安荣、祝艳灼、杨绪硕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张安荣、祝艳灼、杨绪硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张安荣于2014年6月11日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年6月10日，用途进沙石料。被告祝艳灼、杨绪硕为被告张安荣的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张安荣偿还借款10万元本金及利息；判令被告祝艳灼、杨绪硕负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张安荣未答辩。
被告祝艳灼未答辩。
被告杨绪硕未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告张安荣签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告张安荣用于进沙石料。借款期间自2014年6月11日至2015年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张安荣又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张安荣作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年6月11日至2015年6月10日，借款月利率为11‰。被告张安荣在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月11日，原告与被告祝艳灼、杨绪硕签订保证合同一份，约定被告祝艳灼、杨绪硕为被告张安荣在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告张安荣。借款到期后，被告未偿还贷款。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张安荣签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张安荣签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张安荣借款。被告张安荣亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张安荣现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张安荣偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝艳灼、杨绪硕与原告签订保证合同，自愿为被告张安荣的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝艳灼、杨绪硕依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安荣于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月11日起按月息11‰计算，自2015年6月11日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝艳灼、杨绪硕承担连带清偿责任。
三、被告祝艳灼、杨绪硕承担保证责任后，有权向被告张安荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张安荣负担。原告已预交，被告张安荣在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 舒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告范吉明，男。
被告范胜江，男。
被告张凤友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范吉明、范胜江、张凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告范胜江、张凤友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告范吉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年3月1日，被告范吉明在原告处贷款50000元，约定2014年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告范吉明未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金49999.95元和利息24674.11元。故提起诉讼，要求被告范吉明偿还贷款本金49999.95元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由范胜江、张凤友承担连带保证责任。
被告范吉明、范胜江、张凤友未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告范吉明2013年3月1日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告范吉明的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民范胜江、张凤友自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统范吉明还款流水截图一份。证明被告范吉明已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告范吉明尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明范胜江、张凤友是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告范吉明、范胜江、张凤友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告范吉明、范胜江、张凤友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月1日，被告范吉明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告范吉明向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年3月1日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民范胜江、张凤友自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告范吉明发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告范吉明没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金49999.95元和利息24674.11元。故提起诉讼，要求被告范吉明偿还贷款本金49999.95元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告范胜江、张凤友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范吉明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告范吉明负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范吉明、范胜江、张凤友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告范胜江、张凤友应当按照联保协议书的约定，对被告范吉明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告范胜江、张凤友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告范吉明经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范吉明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.95元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告范胜江、张凤友对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面132-228号。
法定代表人：宋国栋，该公司总经理。
委托代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正昕。
委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司职员。
再审申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司因与被申请人黄正昕及二审上诉人中博建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 韦 大
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝民一调确字第00150号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人黄纯杰
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄纯杰勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄纯杰财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付黄纯杰保险赔偿金8164.48元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人黄纯杰于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄纯杰财产保险合同纠纷一案的上网文书
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3880号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告熊安兵,男,1975年2月24日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告熊安兵不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者熊家林生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者熊家林因故死亡，但其继承人被告熊安兵至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金5670元。
经审查查明，死者熊家林生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告熊安兵至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者熊家林死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第23号
原告陈某某。
委托代理人罗永田。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人罗永田到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2008年9月18日在洞波乡民政办办理结婚登记手续，并于2011年2月3日生育女儿（黄某甲）。原、被告刚结婚时夫妻感情尚好，家人待其也很好，日子过得很和谐。但是慢慢的因为性格上、生活习惯上的差异产生各种矛盾，被告经常与原告冷战，导致无法正常的生活。婚后不久被告的家人也开始嫌弃原告，经常赶走原告，被告也不吭一声，并且孩子出生后大部分时间都是居住在外婆家，被告一直以来也没有尽到做父亲的责任，没有给孩子应有的父爱。被告及其家人的这种态度不但影响到一家人的正常生活，更是影响到孩子的健康成长。
综上所述，被告不但尽不到一个作为丈夫的责任，更没有尽到做父亲的职责，并且原告与被告婚后由于性格上、生活习惯上的差异产生了各种矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：
1号证据：《结婚证》复印件，用以证明原、被告夫妻关系合法。
2号证据：原、被告户籍登记卡以及婚生女黄某甲的户籍登记卡，用以证明原、被告基本身份信息，并于2011年2月3日生育女儿黄某甲的事实。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证明待证事实，予以采信。
被告黄某某未提交任何证据材料。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2008年9月18日在富宁县洞波乡民政办办理结婚登记手续，于2011年2月3日生育女儿黄某甲。双方婚后夫妻感情一般。2014年12月30日，原告陈某某向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2008年9月18日到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有一定的感情基础，且育有一女，而原告提出离婚的诉求无相关证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一五年一月十六日
书记员 韦 香
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1228号
原告吴某甲，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某乙，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
诉讼费50元、保全费75元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6657号
原告：王奇峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告王奇峰为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益49844元，并承担逾期付款违约金（其中，9292元自2014年9月11日起、20276元自2015年3月11日起、20276元自2015年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金91476元，并承担逾期付款违约金（其中，9292元自2014年3月11日起、20276元自2015年3月11日起、20276元自2015年9月11日起、20276元自2016年3月11日起、20276元自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月25日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4109号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为36496元（含税），第五年经营回报收益为40552元（含税），第六年经营回报收益为40552元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已分别向原告支付经营回报收益13602元、13602元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2011年1月25日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王奇峰经营回报收益72024.38元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，4646元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；4646元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20276元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20276元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20276元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；1904.38元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告王奇峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由原告王奇峰负担487元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6657号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1851号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。
法定代表人郑伟，执行董事。
被告郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族。
被告刘亮，男，生于1963年11月18日，汉族。
本院受理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉被告郑必莲与刘亮债权人撤销权纠纷一案。经审查，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司起诉主张，被告郑必莲将其所有在泸州济安医院33%的合伙份额转让给被告刘亮的行为无效，并要求予以撤销。本院认为，被告郑必莲住所地系四川省合江县白沙镇，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案要审查被告郑必莲的转让行为是否合法有效，应依照被告郑必莲的住所地确定管辖权。因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送具有管辖权的合江县人民法院予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市合江县人民法院处理。
代理审判员 林 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 廖莉平