湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00757号
原告胡桂芳，务工。
诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，放弃，变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告余建伟，司机。
被告新余市汇发运输有限公司。住所地：江西省新余市仙来区管理委员会。
诉讼代表人徐光辉，该公司总经理。
被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
诉讼代表人徐光辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都大道**号。
诉讼代表人彭江山，该公司总经理。
诉讼代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限：代为应诉、质证，调解，签收法律文书。
原告胡桂芳诉被告余建伟、被告新余市汇发运输有限公司、被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员肖红辉参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡桂芳的诉讼代理胡德山，被告余建伟，被告人保财险樟树支公司的诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼，被告新余市汇发运输有限公司、被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂芳诉称，2014年11月9日23时10分左右，被告余建伟驾驶赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至陈赵村路段，与前方同向行驶由原告胡桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡桂芳受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡桂芳随即被送往云梦县中医院住院治疗2天，后转入云梦县人民医院住院治疗90天，共计支出医疗费41242.03元。2014年11月21日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2014）第23103号道路交通事故认定书，认定被告余建伟承担本次事故的主要责任，原告胡桂芳承担次要责任。2015年3月25日，云梦县人民医院法医司法鉴定所依云梦县公安局交通警察大队城区中队的委托对原告胡桂芳的伤情作出云梦法医（2015）临鉴字第47号法医司法鉴定意见书，意见认为：原告胡桂芳遭车祸多处致残，综合评定为八级伤残，赔偿指数为33%；评定误工损失时间为180日，护理时间为90日，营养时限为90日，后期医疗费1000元。康复及休息时间为伤后365日，护理时间为120日。原告胡桂芳支出鉴定费1300元。另查，被告余建伟系赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车的主车挂靠在被告新余市汇发运输有限公司，挂车挂靠在被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，该车的主车在被告人保财险樟树支公司投保交强险以及保额为1000000元的商业第三者责任险，挂车在被告人保财险樟树支公司投保保额为100000元的商业第三者责任保险。该事故经交警部门主持调解，双方未能达成赔偿协议，原告胡桂芳遂提起诉讼，请求判令被告余建伟、被告新余市汇发运输有限公司、被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司共同赔偿损失278021.10元；其中被告人保财险樟树支公司在交强险以及商业第三者责任险在责任限额内先行赔偿；各被告承担案件诉讼费。赔偿明细如下：医疗费41242.03元、后期医疗费1000元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、伤残赔偿金164023.20元（24852元／年×20年×33%）、护理费14400元（120元／天×120天）、误工费21312元（43217元／365天×180天）、护理费7083.71元（28729元／365天×90天）、交通费500元、被扶养人原告胡桂芳父母生活费55603.33元（16681元／年×5年××2人÷3人）、财产损失1090元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，被告人保财险樟树支公司承担交强险保险责任后，按责任比例80%各被告再承担赔偿责任，合计损失278021.10元。
原告胡桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证及户口登记卡复印件各1份，拟证明原告胡桂芳的身份信息，原告胡桂芳为城镇居民。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2014）第23103号《道路交通事故认定书》，拟证明此交通事故事实经过及当事人的责任情况。
证据三、被告余建伟驾驶证以及赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车行驶证、机动车信息查询结果单复印件各1份，拟证明被告余建伟所驾驶的赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车登记和挂靠公司分别为被告新余市汇发运输有限公司和被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司。
证据四、机动车保险报案抄单复印件3份，拟证明赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车的主、挂车在被告人保财险樟树支公司投保交强险（挂车未投保交强险）以及商业第三者责任保险。
证据五、原告胡桂芳的门诊病历以及住院病历复印件，拟证明原告胡桂芳因交通事故住院治疗的情况。
证据六、1、《云梦县人民医院法医司法鉴定意见书》以及鉴定费票据各1份，拟证明原告胡桂芳的伤情，因鉴定伤情支出鉴定费1300元。
2、原告胡桂芳住院费用清单2份，拟证明原告胡桂芳因交通事故在云梦县中医院支出医疗费9995.87元，在云梦县人民医院支出医疗费31246.16元。
3、被扶养人关系证明、居民身份证、户口登记卡，拟证明原告胡桂芳有被扶养人即父亲胡华超（1938年8月7日出生），母亲李木香（1940年10月3日出生），胡华超夫妻均系城镇居民，生育子女3人。
4、交通费票据5张，拟证明原告胡桂芳治疗伤情支出交通费500元。
5、上海永久电动车《收据》1张以及机动车保险车辆车辆损失情况确认书1份，拟证明原告胡桂芳所有的电动车因交通事故受损，经保险公司定损金额为1090元。
被告余建伟辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、保险公司应先承担保险责任，超出部分才有我承担；3、已向原告胡桂芳垫付医疗费36000元。
被告余建伟为支持其抗辩理由，向本院提交了云梦县公安局交通警察大队出具的暂收条1张，拟证明被告余建伟向交警部门交纳预赔偿款10万元。
被告新余市汇发运输有限公司未向本院提交书面答辩亦未提交相关证据。
被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司未向本院提交书面答辩亦未提交相关证据。
被告人保财险樟树支公司辩称，1、依照保险合同的约定向原告胡桂芳承担赔偿责任，且要扣除非医保用药部分的金额；2、原告胡桂芳诉请的部分赔偿项目不合法，应当予以核减；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险樟树支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告人保财险樟树支公司对原告胡桂芳提交的六组证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六中鉴定意见结论有异议，该鉴定系原告胡桂芳单方面委托，不符合法律规定，鉴定费不应由保险公司承担；对医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分的金额；对被扶养人关系证明所证明的事实的真实性有异议，由法院予以核实；对交通费票据有异议，认为缺乏关联性；对车辆定损单无异议，但认为缺乏修理费发票予以佐证。被告余建伟的质证意见同被告人保财险樟树支公司意见一致。
原告胡桂芳对被告余建伟提交的证据无异议。被告人保财险樟树支公司对被告余建伟提交的证据未发表质证意见。
上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对于上述有争议的证据，本院认为，关于原告胡桂芳提交的证据六，云梦县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定所以及鉴定人具备合法资格，鉴定程序合法，被告人保财险樟树支公司虽向本院提交了重新鉴定申请，但其理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条第的规定，又无证据否定或者反驳云梦县人民医院法医司法鉴定所所作出的鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故本院对该证据不予采信；关于交通费票据，与本案缺乏关联性，故本院不予采信，其诉请的金额本院将酌情予以确定。
经审理查明，2014年11月9日23时10分左右，被告余建伟驾驶赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至陈赵村路段，与前方同向行驶由原告胡桂芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡桂芳受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡桂芳随即被送往云梦县中医院住院治疗2天，后转入云梦县人民医院住院治疗90天，共计支出医疗费41242.03元。2014年11月21日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2014）第23103号道路交通事故认定书，认定被告余建伟承担本次事故的主要责任，原告胡桂芳承担次要责任。2015年3月25日，云梦县人民医院法医司法鉴定所依云梦县公安局交通警察大队城区中队的委托对原告胡桂芳的伤情作出云梦法医（2015）临鉴字第47号法医司法鉴定意见书，意见认为：原告胡桂芳遭车祸多处致残，综合评定为八级伤残，赔偿指数为33%；评定误工损失时间为180日，护理时间为90日，营养时限为90日，后期医疗费1000元。康复及休息时间为伤后365日，护理时间为120日。原告胡桂芳支出鉴定费1300元。人保财险云梦支公司受被告人保财险樟树支公司的委托，对原告胡桂芳所有的电动自行车的损失经确认定损金额为1090元。在交警部门调解过程中，被告余建伟向交警部门交纳预赔偿款10万元，原告胡桂芳在交警部门领取赔偿金36000元。双方未能就下余赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，原告胡桂芳户籍性质系城镇居民。原告胡桂芳有被扶养人即父母胡华超（1938年8月7日出生）和李木香（1940年10月3日出生），两人户籍性质均系城镇居民且住居在城镇，生育子女三人。
再查明，另查，被告余建伟系赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车的主车挂靠在被告新余市汇发运输有限公司，挂车挂靠在被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，该车的主车在被告人保财险樟树支公司投保交强险以及保额为1000000元的商业第三者责任险，挂车在被告人保财险樟树支公司投保保额为100000元的商业第三者责任保险，该车的主、挂车均未投保不计免赔。
本院认为，本案系机动车与非机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告余建伟承担本次事故的主要责任，原告胡桂芳承担次要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据双方的过错，对事故造成的损害，被告余建伟作为车辆的实际所有人和实际侵权人应对原告胡桂芳的损失承担70%的民事赔偿责任，被告新余市汇发运输有限公司、被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司作为赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车主、挂车的挂靠公司，依照法律规定，应与被告余建伟承担连带赔偿责任。被告余建伟所驾驶的赣K6122**／赣C×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险樟树支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及主车保额为100万元和挂车保额为10万元的商业第三者责任保险，应由被告人保财险樟树支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的损失由被告人保财险樟树支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任；不属于保险责任限额赔偿的损失，由被告余建伟承担赔偿责任。被告人保财险樟树支公司请求扣除非医保用药部分的金额，但其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于原告胡桂芳诉请的医疗费41242.03元；后期医疗费1000元；住院伙食补助费4600元；营养费4500元；残疾赔偿金164023.20元；护理费7083.81元；财产损失1090元，鉴定费1300元均真实合法，本院依法予以支持。关于原告胡桂芳诉请的被抚养人生活费计算错误，本院确定为12849.09元（11681元／年×5年÷3人×2人×33%）；关于误工费，原告胡桂芳因交通事故受伤导致误工的事实客观存在，但其未向本院提交实际误工损失的相关证据，故本院不予支持；交通费酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，原告胡桂芳因交通事故致残，给其自身造成心理和精神上伤害客观存在，但其在事故中负有一定过错，其诉请的金额过高，故本院酌情认定为10000元，以上损失合计248088.13元。
据此，本院依法确定被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡桂芳损失121090元（医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1090元）；超出交强险赔付部分的损失125698.13元（248088.13元-121090元-1300元），由被告人保财险樟树支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡桂芳损失74790.39元（125698.13元×70%-125698.13元×70%×15%）；被告余建伟赔偿原告胡桂芳余下损失14108.30元（1300元×70%＋免赔金额13198.30元），基于被告余建伟已向原告胡桂芳赔偿36000元，对于超出赔偿部分的金额，在双方结算时据实予以扣减，因此，被告余建伟不再承担赔偿责任。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡桂芳损失121090元，限于本判决生效后三日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡桂芳损失74790.39元，限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告余建伟、被告新余市汇发运输有限公司、被告宜丰县惠众汽车运输服务有限公司共同负担1390元，原告胡桂芳负担100元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 肖红辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第（三）项当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。