wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初343号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘帅（曾用名：光光，光），男，1986年2月19日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，无业，住平顶山市新华区。因吸食毒品，2016年9月14日被平顶山市公安局矿工路分局强制戒毒两年；因吸食毒品，2017年1月19日被鲁山县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月9日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年4月14日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月上旬，被告人刘帅在位于平顶山市区的家中，三次向鲁山县城关镇女青年马某出售毒品海洛因共约1.6克，获利1600元。其中，两次容留吸毒人员马某、路某、李某在其家中吸食毒品海洛因，一次容留吸毒人员马某、路某在其家中吸食毒品海洛因。
2017年1月17日4时许，被告人刘帅在位于平顶山市区的家中，以每克100元的价格，向平顶山市区男青年种道强赊售毒品海洛因约0.2克，并容留该种在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，有被告人刘帅供述，证人马某、李某、路某、种道强等人证言，辨认笔录，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明，前科证明，情�说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且多次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘帅一人身犯数罪，应当数罪并罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2020年9月8日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐研青
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第532号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告杨祥彬。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨祥彬信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李元桃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第159号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：叶×。
被告：陈××。
原告王××为与被告叶×、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康
强适用简易程序于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告叶×
、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2008年4月26日，被告叶×因资金周转
困难向原告借款。原告考虑到与被告叶×系朋友关系，且被告
具有较强的还款能力。故于当日就将667000元转账至被告叶×
的银行账户，由被告叶×向原告出具了一份借条。2009年1月1
2日，被告叶×偿还原告67000元，剩余借款600000元由被告叶
×重新出具一份借据，约定利息按月利率4%计算，利息按月支
付。此后原借条由被告叶×收回。后经原告多次催讨，被告至
今未偿还借款本息。另被告叶×、陈××系夫妻关系，根据婚
姻法的相关规定，该借款应属夫妻共同债务，由被告陈丽楚某
某承担偿还借款的责任。故诉至法院，请求判令：被告叶×、陈丽楚某某偿还原告借款600000元及利息（利息按月利率2%计
算，从2009年1月12日起算至偿还之日止）；本案诉讼费用由
被告叶×、陈××负担。
原告王××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证一份、人口信息二份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、婚姻查档证明一份，以证明被告叶×、陈××系夫妻
关系的事实；
3、房某某属登记信息查询证明一份，以证明该房产为二
被告所有，进而证明被告叶×具有较强还款能力；
4、借据一份，证明被告叶×向原告借款600000元的事实
；
5、银行查询凭证一份，以证明原告向被告支付了667000
元借款的事实。
被告叶×、陈××在本院指定期限内未作答辩，亦未向
本院提供相应证据。
原告王××提供的证据，虽因被告叶×、陈××缺席而
无法当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕
疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本
院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：原告王××与被告叶×系
朋友关系。2008年4月26日，被告叶×因资金周转困难，向原
告要求借款，原告于当日将667000元通过银行转账的方式借给被告，后由被告叶×出具了一张借条。2009年1月12日，被告
叶×偿还了原告67000元，对剩余的600000元借款由被告叶×
重新出具了一份借据，双方在该借据中约定：借款人叶×向王
××借款陆拾万元正，借款利息以月利率百分之四计算，利息
按月支付。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该部分借款本
息。另查明，被告叶×、陈××系夫妻关系，该笔借款系二被
告夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原告王××与被告叶×之间借款事实清楚，
借款关系明确，被告叶×尚欠原告借款600000元的事实，有被
告叶×向原告出具的借据及银行查询凭单为证，足以认定。原
、被告双方在借条中虽未明确约定借款期限，但原告可随时主
张权利，被告叶×应当在原告催告后的合理期限内偿还，现被
告叶×经原告多次催讨仍未偿还，显属违约，应承担违约责任
。由于本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，依据《中华
人民共和国婚姻法》的相关规定，应当按夫妻共同债务处理。
故对原告要求被告陈丽楚某某偿还借款的诉讼请求，本院予以
支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院认
为，该利息请求过高，根据本地区的借贷状况及本案的实际情
况，适应予以调整，以按月利率1%计算为宜。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶×、陈××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告王××借款600000元及利息（利息按月利率1%计算
，从2009年1月12日算至判决确定的履行之日止，随本金同时
清结）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告叶×、陈××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶×、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年八月二十一日
书记员 郑晓锋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初519号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高奇，男，1978年7月23日出生于河南省唐河县，汉族，农民、小学毕业，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年8月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人高奇犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人高奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月8日傍晚，被告人高奇回家时，其前方骑电动车的王某2吐唾沫时吐到了高奇脸上，两人发生争执，引起厮打。后双方离开。高奇回家后，王某2路过高奇家门口，二人再次发生厮打，同村村民高中举劝解的过程中，高奇回到家中拿出一把长约40公分的刀将王某2腹部、腿部砍伤。后鉴定王某2所受损伤构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人高奇持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起本院以故意伤害罪对被告人高奇依法判处。
被告人高奇辩称是被害人王某2将吐沫吐在其脸上，后又追到自己的家门口进行殴打，自己拿的刀是在与其哥高某推拉过程中碰伤了王某2，请求法庭公正判决。
经审理查明：2016年8月8日下午18时许，被告人高奇从桐寨铺街回家途中，其前方骑电动车的王某2吐唾沫飘到了高奇脸上，王某2骑着电动车继续往前走，被告人高奇在后面骂，王某2停下来看见被告人高奇在用手指着他在骂，质问高奇：“你噘谁里？”二人发生口角，高奇朝王某2脸上扇一巴掌后逃离。约半个小时后王某2路过高奇家看见了高奇在大门口，从电动车上下来，质问高奇并上前推了高奇两下，被告人高奇的哥哥高某看见过来拉着王某2的胳膊说：“都是熟人，他头脑不是多能，算了吧。”。被告人高奇趁高某进行劝止时，跑进屋里拿出一把长约40公分的尖刀跑出来，上来将王某2的腹部、腿部砍伤。王某2倒地后，在场村民人们拨打110、120电话，王某2的父亲王某1赶到现场，高某用自己的车将王某2送到唐河县人民医院治疗。案发次日上午，被害人王某2之父王某1到唐河县公安局桐寨铺派出所将高奇控告在案。
经唐河县公安局法医鉴定，王某2体表创口长度累计16.2cm,其损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月7日，被害人王某2到庭明确表示，暂保留对高奇民事赔偿的权利，要求对高奇依法从重判刑。
上述事实，有被告人高奇对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人王某2对被害过程的具体陈述，证人高某、陈某、王某1等人对目击案发、施救等相关情况的的证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、作案工具提取笔录及照片、抓获证明等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高奇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高奇辩称其因为王某2将吐沫吐在自己脸上，并对其进行殴打，自己拿的刀是在与其哥高某推拉过程中碰伤了王某2。本案中，不仅有被害人王某2的详细陈述，且有被告人高奇之兄高某目击证言证实：“我弟弟高奇将王某2砍伤时我在场。当时我往街上去，走到石门的位置听见有人在喊，我一扭头就看见我弟弟和王某1的儿子在对着撕抓，我就赶紧过去拉架，把他们拉开后，我弟弟就进屋了，然后我就推着那个娃让他赶紧走。那个娃也不依，还在门口撑着。不知道我弟弟啥时间从屋里窜出来手里拿了一把刀，跑到那娃身边后就用刀捅，我就赶紧上去拉着我弟弟的手把刀夺过来，在夺的过程中我的手也被划了一个口子，然后那个娃就躺倒在地上了。”故被告人高奇的辩解理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩群长
审 判 员 郜 峰
人民陪审员 贾 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4475号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：唐梅，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市怡馨园物业管理有限公司自愿撤回对被告唐梅的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈照君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第557-1号
申请执行人赵洪卫。
被执行人刘新沂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2098号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月5日，本院以申请执行人赵洪卫的书面申请，依法对第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司下达履行到期债务通知书，但中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司既未提出异议又未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
划拨第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1358号
原告：王金铭，男，1953年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告王金铭与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告王金铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金铭撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1946号
原告张波。
委托代理人陈正平，代理权限为特别授权代理。
被告李酬甫。
原告张波诉被告李酬甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人陈正平、被告李酬甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2012年4月6日，被告李酬甫因资金周转困难，向原告借款人民币200，000.00元，并口头约定月息一分半，2015年3月6日，原、被告结清利息，被告重新向原告出具借条一张，口头约定月息一分半，并约定了还款期限。之后，原告多次要求被告还款，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告李酬甫偿还借款本金人民币200，000.00元、利息20，000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李酬甫当庭辩称：我只欠原告120，000.00元本金未还。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体身份情况。
证据二、借条一张。拟证明原、被告存在借款关系。
证据三、银行转款凭证一张。拟证明原告已履行借款出借义务。
被告李酬甫为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下：
收条一张，拟证明，2015年5月28日，被告向原告偿还本金50，000.00元。2015年8月22日下午，在鄂城区鄂州市妇幼对面的农行偿还原告本金30，000.00元。2016年2月6日之前，原告每月都按时按照月息一分半向原告还了利息。
经庭审质证，被告李酬甫对原告张波提交的证据均无异议。
原告张波的委托代理人对被告李酬甫提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告收到被告的50，000.00元，不是被告还给原告的，而是被告借了原告的一个朋友的钱，被告还给原告的朋友，原告帮忙代收的。另外，2015年8月22日，被告确实收到了原告给的30，000.00元，但也是原告帮朋友代收的，这30，000.00元也是原告还给被告朋友的钱。2016年以后的利息，原告分文未还。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实、与本案有关联性，被告李酬甫对以上证据亦无异议，本院予以采信。原告张波的委托代理人对被告李酬甫提交的证据的真实性无异议，认可已收到被告李酬甫交付的80，000.00元现金，但认为80，000.00元现金是原告为自己的朋友代为收取的被告的还款。因庭审中，原告未提交证据证实被告李酬甫与他人之间的借款关系，亦未提交证据证实原告收取的80，000.00元是代他人收取的还款，故本院对被告李酬甫提交的证据予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告李酬甫因资金周转困难，向原告张波借款人民币200，000.00元，口头约定月息一分半。2015年3月6日，原、被告结清利息后，被告重新向原告出具借条一张，借款金额200，000.00元，约定：2015年5月6日还100，000.00元，2015年9月6日还100，000.00元，并口头约定月息一分半。2015年5月28日，被告向原告偿还50，000.00元借款本金。2015年8月22日，被告向原告偿还30，000.00元借款本金。被告李酬甫按月息一分半向原告张波支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日之后的利息未支付。
本院认为，本院认为，被告李酬甫向原告张波借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未按合同约定履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李酬甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告张波借款本金人民币120，000.00元，利息17，635.00元（利息从2016年1月1日按年利率18%计算至2016年10月25日止），本息合计137，635.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，600.00元减半收取为2，300.00元，由被告李酬甫负担；该费用原告张波已预交，待本判决生效后由被告李酬甫直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 黄春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢 婷
第1页共4页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终770号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路.
法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冷发明，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）：黄振伟，男，1995年7月17日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人冷发明、黄振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1728民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年4月10日以已与冷发明和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思华
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙富柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张珊珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第25号
罪犯ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在沙雅监狱服刑。
2002年9月24日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2002）乌中刑初字132号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年11月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑终字486号刑事判决改判其死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身。2005年5月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减字第448号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚自2004年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减字第344号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后余刑至二○二七年一月二十三日止。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中刑减字第2594号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变，减后余刑至二○二六年三月二十三日止。2012年3月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第9号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二0二五年十月二十三日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯ＸＸ在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建刚、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯ＸＸ积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月22日获得局级积极分子一次；2011年6月23日获得监狱改造积极分子一次，2011年12月27日获得监狱改造积极分子一次，2012年7月13日获得监狱改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二五年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓萍
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托代理人：丁邦友，该支行在职职工。
委托代理人：ＸＸ，该支行在职职工。
被执行人：张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住宜昌市。
被执行人：周咏梅，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人张宝兴、周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0592民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝兴、周咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张宝兴、周咏梅银行存款368818.29元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鸣
二〇一八年三月十七日
书记员 杨静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2693号
上诉人（原审被告）：黄琼敏，女，1965年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：李杨，女，1986年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城露甲山路6附**号。
法定代表人：李明桥，该公司总经理。
上诉人黄琼敏因与被上诉人李杨、原审第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄琼敏收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄琼敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 樊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第434号
原告：赖灶明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4710。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：朱秋飞，男，汉族，住浙江省缙云县，身份证号为×××5375。
原告赖灶明诉被告朱秋飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告朱秋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶明诉称：被告在原告处进货购买饲料，至2009年2月20日止，被告共欠原告饲料款22000元，并于当时被告立下《欠赖灶明货款凭据》，并说明：按欠货款总数每月千分之五拾计付违约金给赖灶明。上述事实有被告亲笔签名的《欠赖灶明货款凭据》为证。被告向原告立下《欠赖灶明货款凭据》后，没有支付货款，原告经过多次追收，被告仍没有支付货款。被告拒不支付货款的行为，已经侵犯原告的合法权益，被告应当向原告支付货款22000元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告向原告支付货款22000元及违约金（违约金从2009年2月20日起，按欠货款总数每月千分之五十计算至货款付清之日止）；二判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赖灶明为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证，证明被告主体适格；证据三《欠赖灶明货款凭据》，证明被告至今欠原告货款22000元，并约定支付违约金。
被告朱秋飞未答辩和未提交证据。
经审理查明：被告朱秋飞因经营养殖需要向原告购饲料，至2009年2月20日止，被告共欠原告货款22000元。当日，被告亲笔签名立下《欠赖灶明货款凭据》给原告收执，并约定按欠货款总数每月千分之五十计付违约金。之后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还货款。庭审中，原告提出违约金按照月利率2%计算到还清款日止。
以上事实，有原告提交的身份证、《欠赖灶明货款凭据》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告因经营需要欠下原告货款22000元，有被告亲笔签名的《欠赖灶明货款凭据》为证，债权债务关系明确，原告要求被告归还货款22000元合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告从欠款之日起按月利率2%计付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱秋飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秋飞应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款22000元及违约金（从2009年2月20日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告赖灶明。
本案受理费350元，由被告朱秋飞负担，此款原告赖灶明已预交175元，本院不作退回，待被告朱秋飞在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告赖灶明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3281-2号
申请执行人：严定海。
被执行人：斯国良。
被执行人：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第775号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨天宇资产评估有限公司对被执行人斯国良所有的4台高温高压染色机、2台高温高压松式染色机、1台粒绒机进行评估，司法处置价为340800元［详见诸天宇评咨（2014）字第567号资产评估报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以340800元为保留价进行公开拍卖。2015年2月27日，买受人谢峰以350800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人斯国良所有的4台高温高压染色机、2台高温高压松式染色机、1台粒绒机［详见诸天宇评咨（2014）字第567号资产评估报告］归买受人谢峰（身份证号：××）所有，其财产权自交付时起转移给买受人谢峰。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月六日
书记员 丁卿玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第473号
原告贾某某，女，1981年2月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年4月17日本院依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告于2001年2月经人介绍相识，2001年7月28日登记结婚，2002年阴历5月19日婚生大女儿，取名王某，现随被告生活，2007年阴历8月12日婚生二女儿，取名苗某某，生下后即送给其姐姐抚养。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，特别是近几年来，被告经常殴打其，对其身体和精神造成很大伤害，现双方已分居数月。夫妻共同财产有：轵城镇乔洼村加工厂一个、思礼镇荆王村木材加工厂一个和豫U850**东风小康牌面包车一辆。双方无夫妻共同债权、债务。2013年6月其曾起诉离婚，后撤诉。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某归其抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁；3、被告赔偿其精神抚慰金20000元，误工费8000元，医疗费2000元。后原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金20000元，误工费8000元，医疗费2000元的诉讼请求。
被告王某某辩称：双方认识时间、登记结婚时间和子女情况属实，但其不同意离婚，如果离婚，要求抚养女儿王某和苗某某，抚养费原告自愿承担。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：2009年，因为其父亲治病欠李正立30000元，王志国30000元，李七军20000元，王建民50000元，王亚利30000元，王纪东30000元。另要求原告赔偿精神抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年7月28日登记结婚，2002年阴历5月19日婚生大女儿，取名王某，现随被告生活，2007年阴历8月12日婚生二女儿，取名苗某某，生下后即送给原告姐姐抚养。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告于2013年6月份曾起诉离婚，后撤诉。2013年10月30日，原告在济水大街阳光快捷酒店被被告殴打，原告之伤经济源市公安局法医鉴定构成轻微伤。关于夫妻共同财产，原告称有轵城镇乔洼村加工厂一个、思礼镇荆王村木材加工厂一个和豫U850**东风小康牌面包车一辆，被告否认，原告未提供相应证据证明。双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，被告称2009年，因为被告父亲治病欠李正立30000元，王志国30000元，李七军20000元，王建民50000元，王亚利30000元，王纪东30000元，原告否认，被告未提供证据证明。审理期间，经本院询问王某，王某表示愿意随被告生活。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原、被告没能注意修复改善夫妻感情，致使原告曾起诉离婚，原告撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对于女儿王某的抚养，考虑到王某本人的意见，以及孩子现在随被告生活，从有利于未成年人健康成长出发，本院确定女儿王某由被告抚养，关于抚养费，被告表示原告自愿承担，原告表示不愿意承担，故抚养费被告自行负担。关于女儿苗某某的抚养，双方均表示孩子已送第三人收养，故本案中不予处理。关于夫妻共同财产，原告称有轵城镇乔洼村加工厂一个、思礼镇荆王村木材加工厂一个和豫U850**东风小康牌面包车一辆，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，原告该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，被告称欠李正立30000元，王志国30000元，李七军20000元，王建民50000元，王亚利30000元，王纪东30000元，原告对此不予认可，被告未提供有效证据证明，本院不予认定。另被告要求原告赔偿精神抚慰金50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某由被告王某某抚养，抚养费被告王某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱芳芳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00023号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李春平，男，2014年8月8日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局罚款500元。因本案于2014年8月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人唐亮，男，2014年7月23日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月28日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李春平、唐亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人李春平、被告人唐亮及辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月9日，被告人唐亮、李春平在盘锦市双台子区汽车租赁公司租走一辆银灰色起亚狮跑吉普车，并于同日将该车以4万元价格卖给那某。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该车鉴证价格为6.5万元。
2014年4月13日，被告人李春平在盘锦市双台子区汽车租赁公司租走一辆银灰色捷达轿车，并于当月25日以该车为抵押向李某某借款1万元。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该车鉴证价格为3.5万元。
公诉机关认为，被告人李春平、唐亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯公民合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李春平对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人唐亮对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出案发后，赃车追缴已返还租车行，被告人唐亮认罪态度较好，请求法院从轻处罚
经审理查明：2014年3月9日，被告人唐亮、李春平在盘锦市双台子区汽车租赁公司租走一辆银灰色起亚狮跑吉普车，并于同日将该车以人民币4万元价格卖给那某。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该车鉴证价格为人民币6.5万元。案发后，该车被追缴并返还租车行，赃款被二被告人挥霍。
2014年4月13日，被告人李春平在盘锦市双台子区汽车租赁公司租走一辆银灰色捷达轿车，并于当月25日以该车为抵押�李某某借款人民币1万元。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该车鉴证价格为人民币3.5万元。案发后，该车被追缴并返还租车行，赃款被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获二被告人的事实经过；2、受害人孙某甲、赵某某的陈述；3、证人那某、关某、李某某、孙某乙的证言；4、被告人唐亮、李春平的供述；5、汽车租赁合同、买卖车协议书、东风起亚越野汽车照片、机动车注册登记信息；6、农业银行账户明细、借款协议；7、扣押及返还物品清单；8、辨认笔录；9、估价鉴定意见书；10、二被告人前科材料（行政处罚决定）；11、户籍证明。
本院认为，被告人李春平、唐亮以非法占有为目的，以租车的名义从租赁行将车骗出后，而将无处分权的车辆出售或抵押，骗取数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李春平、唐亮犯诈骗罪的罪名成立。在第一起共同诈骗犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。二被告人都犯有前科，可酌定从重处罚。案发后，被骗车辆均已收缴并返还租车行，可酌定对二被告人从轻处罚。鉴于被告人唐亮从侦查阶段起对其犯罪事实一直供认不讳，且在庭审对质中能够指认同案犯李春平，促使被告人李春平反省悔过，转变态度，当庭自愿认罪，故可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2018年8月25日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
被告人唐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2017年10月27日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00020号
原告胡某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与审判员李辉祥、人民陪审员杨明妁组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原、被告未婚同居生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后，原、被告一直性格不合，加之婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，特别是次女出生后，家庭矛盾进一步激化，并于2010年5月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，次女吴某丙随被告生活，各自承担小孩生活费；并由被告承担本案诉讼费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、结婚证及民政部门婚姻登记材料各一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、原告及长女吴某乙户口薄一份，次女吴某丙出生证明一份。用以原告及其子女的身份关系。
证据四、安徽省望江县华阳镇天河社区证明一份。用以证明被告吴某甲未在其辖区居住的事实。
证据五、伍红英、龚丽娟证人证言各一份。用以证明原、被告生育两个子女，且被告外出下落不明的事实。
证据六、（2012）望民一初字第00582号民事判决书一份。用以证明原告曾提起过离婚诉讼的事实。
证据七、（2013）望民一初字第01024号民事裁定书一份。用以证明原告在原告所在地起诉离婚被当地法院不予受理的事实。
被告吴某甲未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告胡某提交的证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告吴某甲于2003年在福建务工期间相识，不久便建立起恋爱关系，并于同年5月开始同居生活。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债权债务。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生过矛盾。2010年5月，被告吴某甲因故外出，至今下落不明。
另查明，原告胡某曾于2012年5月24日向安徽省望江县人民法院提起离婚诉讼，但未获该院准许。2013年9月24日，原告再次向安徽省望江县人民法院提起离婚诉讼，经该院审查后认为该案应由被告吴某甲户籍地或住所地人民法院管辖为由裁定不予受理。2013年12月31日，原告胡某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在次女出生后双方即因经济拮据发生矛盾，后被告私自外出，长期不归又无音信，导致双方分居生活长达四年之久，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求合理，本院应予支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，由于被告下落不明，根据本案的实际情况，双方的婚生小孩吴某乙、吴某丙宜由原告胡某抚养至独立生活时止，被告应承担抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某乙、吴某丙随原告胡某生活，但仍为双方之子女；并由被告吴某甲自本判决生效之日按每月300元／人支付抚养费至其婚生女吴某乙、吴某丙成年时止。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑再字第4号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘长远，男，1969年7月16日出生于吉林省九台市，汉族，原系九台市桐安煤矿保卫，住九台市营城办事处和平委*组**栋*户。
原审上诉人（一审附带民事诉讼被告）九台市桐安煤矿（已注销）。
原审被告人管延华，男，1969年2月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，原系九台市桐安煤矿保卫，住九台市营城办事处新居委*组。因涉嫌交通肇事罪（本案），于1999年6月25日被逮捕，2000年3月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，已刑满释放，现下落不明。
原审附带民事诉讼被告人王家波，曾用名王加清，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区兴隆山太平村。
诉讼代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王志刚，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区兴隆山太平村。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院提起公诉的被告人管延华交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘长远提起附带民事赔偿一案，于2000年3月3日作出（2000）九刑初字第70号刑事附带民事判决，宣判后，当事人均未上诉，判决发生法律效力。2007年7月26日，刘长远以肇事摩托车系九台市桐安煤矿所有，九台市桐安煤矿应承担被告人管延华民事赔偿部分的连带责任为由，向本院申诉。本院于2007年9月17日作出（2007）长刑监字第15号再审决定书，指令吉林省九台市人民法院再审。吉林省九台市人民法院于2008年11月4日作出（2007）九刑再字第1号刑事附带民事判决，宣判后，刘长远、九台市桐安煤矿、王加清、王志刚均不服，提出上诉。本院于2009年7月6日作出（2009）长刑终字第93号刑事附带民事裁定，撤销（2007）九刑再字第1号刑事附带民事判决，发回重审。吉林省九台市人民法院于2010年3月29日作出（2009）九刑重字第7号刑事附带民事判决，宣判后，刘长远、九台市桐安煤矿对民事部分不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）长刑终字第267号刑事附带民事裁定，撤销吉林省九台市人民法院（2009）九刑重字第7号刑事附带民事判决，发回重审。九台市人民法院于2011年3月24日作出（2010）九刑重字第12号刑事裁定，终止本案刑事部分审理，并于同日作出（2010）九刑重字第12号刑事附带民事判决。宣判后，刘长远、九台市桐安煤矿对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）长刑终字第232号刑事附带民事裁定，撤销吉林省九台市人民法院（2010）九刑重字第12号刑事附带民事判决，发回重审。吉林省九台市人民法院于2011年12月15日作出（2011）九刑重字第6号刑事附带民事判决。宣判后，刘长远及九台市桐安煤矿均不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）长刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力。原审上诉人刘长远仍不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）吉刑监字第124号再审决定书，以原判适用法律错误为由，指令本院另行组成合议庭对本案民事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人刘长远、原审附带民事诉讼被告人王家波及其诉讼代理人赵天启、原审附带民事诉讼被告人王志刚到庭参加诉讼。原审上诉人九台市桐安煤矿已注销。原审附带民事诉讼被告人管延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长刑终字第188号刑事附带民事裁定及吉林省九台市人民法院（2011）九刑重字第6号刑事附带民事判决；
二、撤销吉林省九台市人民法院（2000）九刑初字第70号刑事附带民事判决第二项、第三项；
三、本案民事部分发回吉林省九台市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第42号
原告蔡XX，男，生于1975年10月27日。
被告刘XX，女，生于1979年6月11日。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。
本院在审理原告蔡XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告蔡XX于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告蔡XX承担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何钰泽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00230号
申请人毛军。
申请人周从苹。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
毛军赔偿周从苹车损3000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人毛军、周从苹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1263号
罪犯甄忠全，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月8日作出了（2013）滕刑初字第144号刑事判决，以被告人甄忠全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯甄忠全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄忠全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄忠全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江�海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1244号
原告：叶某甲。
委托代理人：吴勇巍。
被告：戈某。
原告叶某甲诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人吴勇巍，被告戈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到一年双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。双方婚前感情一般，婚后被告作为上门女婿入赘到原告家生活，但被告不愿好好工作，没有稳定收入，平常也不照顾家庭，小孩都是由原告及原告的父母在照顾。因被告不工作，原告多次劝说被告找工作，经济上补贴家用，但被告不听劝说，为此双方经常吵架，所以婚后感情一直不好。现原、被告�妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述内容与事实并不完全相符。被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告经合法登记为夫妻关系的事实。
（2）人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，被告系上门女婿入赘到原告家生活。双方婚前有同居，目前已分居。原告认为，双方婚前感情一般，婚后由于被告不愿参加工作，不尽家庭义务，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告则认为，双方感情尚可，原告虽因被告工作问题而提起离婚诉讼，但目前被告有稳定的工作，希望双方能够和好。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告婚前同居，婚后初期尚能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为被告不愿工作，不照顾家庭，故提起离婚诉讼。被告认为原告所述内容与实际不完全相符，现被告已有一份稳定的工作，同时表示希望双方和好并以实际行动作出证明。在原、�告分居期间，被告有主动联系原告，希望和解，这些均说明被告有和好的愿望，且在改善夫妻关系方面作出了努力。只要双方从有利于家庭及子女成长的角度出发，积极主动的改善夫妻关系，婚姻关系是可以维系的，纵观原、被告的整个婚姻过程，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，应给予双方和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告戈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈冬琦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0146号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人桑守印，男，汉族，生于1967年3月12日，住本县城郊乡大李行政村大李。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年6月1日作出的鹿人防征决字（2013）1089号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1089号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第660号
原告：卢阳勇。
委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：徐俊俊，系同事。
被告：金再昌。
被告：王式丹。
被告：夏卫国。
被告：潘军彪。
被告：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地东阳市人民路100号吴宁工业大厦四-五楼。
法定代表人：金晓亮。
委托代理人：郭桂其、卢健民，系公司员工。
原告卢阳勇诉被告金再昌、王式丹、夏卫国、潘军彪、金晓亮、浙江省东阳市巨成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告金再昌归还借款本金3000000元并支付利息686400元，要求被告夏卫国、王式丹、潘军彪、金晓亮、浙江省东阳市巨成建设有限公司承担连带清偿责任等。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：原告虽持借条原件，但被告否认与原告有过借款合意，结合原告本人及其委托代理人陈述、被告提供的视听资料，能证明原告卢阳勇不是实际出借人，卢阳勇与本案不存在实体上的权利义务关系。故原告卢阳勇不是本案适格的原告，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢阳勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一五年三月二日
代书 记员 王吉如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1968号
罪犯范吉理，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号判决，以被告人范吉理犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范吉理减去有期徒刑十个月。罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年1月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人朱茂彬，男，1988年11月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱茂彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人朱茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人朱茂彬为获取非法利益，以贩养吸，于2014年4月10日17时许，在横县横州镇宝华西路某饭店附近的一间出租屋处贩卖毒品给吸毒人员林某某时被公安民警当场抓获，民警从朱茂彬身上缴获贩卖毒品获得的毒资300元和手机一台，从林某某身上缴获刚购买得的毒品可疑物二小包（一包净重0.92克，另一包净重0.38克）和手机一台。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另外，被告人朱茂彬还分别于2014年4月8日14时许、4月9日22时许在上述地点贩卖毒品给林某某各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱茂彬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱茂彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人朱茂彬为以贩养吸，于2014年4月10日19时许，在横县横州镇宝华西路某饭店附近的一间出租屋门前贩卖毒品冰毒给林某某时被公安民警当场抓获，民警从朱茂彬身上缴获贩卖毒品获得的毒资300元，从林某某身上缴获刚购买得的毒品可疑物二小包（一包净重0.92克，另一包净重0.38克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。此外，同月8日14时许、9日22时许，朱茂彬还在上述地点先后贩卖毒品冰毒给林某某2次。
另查明，被告人朱茂彬归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱茂彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，人体毒品成份检测单，扣押物品、文件清单，扣押清单，调取证据清单、手机通话清单，现场勘验材料、指认照片、毒品称量照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人朱茂彬在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱茂彬犯贩卖毒品罪罪名成立。朱茂彬多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑。朱茂彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱茂彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱茂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第45号
申请执行人：秦锡芬。
被执行人：李崇德。
申请执行人秦锡芬依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）永民初字第583号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李崇德一次性给付申请执行人欠款本金6000元及受理费25元，剩余利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第583号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年五月二十四日
代理书记员 黄海平
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第543号
原告豆长根，男，汉族，1959年7月4日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被告黄绵军，男，汉族，1970年4月5日出生，农民，现下落不明。
原告豆长根诉被告黄绵军分期付款买卖合同纠纷一案，原告豆长根于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理本案后依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告豆长根到庭参加诉讼，被告黄绵军经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告豆长根诉称：2012年3月份，被告黄绵军以赊账方式多次从我经营的农资店购买农资，并于2012年3月28日出具了欠条，约定在当年10月20日付清全款，不还每天加息15%。截止到2012年10月底，被告黄绵军仅支付了50000元欠款，尚欠82905元未付。经我多次催促，被告一直推诿，现因被告黄绵军下落不明，我无法追偿此笔欠款。现依法诉至人民法院请求判令：1、被告给付拖欠的货款82905元；2、支付利息41850.34元。
被告黄绵军既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告豆长根就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、黄绵军身份证原件一张；2、送货单原件三张；3、欠条原件一张；4、2014年5月8日阿瓦提县阿克切克力派出所证明一张。
法庭调取的证据：阿瓦提县农村信用合作联社贷款计息单原件一份。
经审理查明，2012年3月至6月期间被告黄绵军陆续从原告豆长根处购买农资，经结算被告黄绵军向原告豆长根出具欠条一张，该欠条上合计的欠款金额为133000元，并对逾期付款的利息进行了约定。后被告黄绵军于2013年10月底仅支付农资款50000元，再扣除被告黄绵军退还的农资，余款82905元至今未付，且下落不明。
另查明，原告豆长根主张的82905元货款的利息41850.34元已经超过法律规定的计息范围，经我院调取其在法律规定的计息范围内该82905元货款的利息应为12893.94元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄绵军从原告豆长根处购买农资拖欠货款82905元，事实清楚，证据充分。原告豆长根主张被告黄绵军给付该笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告豆长根主张的利息计算方式有误，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绵军给付原告豆长根欠款82905元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告黄绵军给付原告豆长根欠款利息12893.94元，此款于判决生效后立即付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2795元，公告费500元，共计3295元，由原告豆长根负担643元，由被告黄绵军负担2652元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第543号
原告：徐超，男。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：杜敏，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
法定代表人：胡泉，系该公司总经理。
原告徐超诉称，2013年3月23日1时30分，我驾驶辽BPL2**号轿车由东向西行至瓦房店市友谊小学门前时，与被告杜敏雇佣司机戚新国驾驶停放的辽BX87**号重型罐式货车相撞，造成我受伤住院。此事故经瓦房店市交通警察大队现场勘查，事故责任划分为我负主要责任，被告杜敏雇佣司机戚新国负次要责任。另查，辽BX87**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业险，为了维护我的合法权益，故依法起诉。
本院认为，被告杜敏系辽BX87**号车的车主。该车于2011年6月9日至2012年6月8在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和第三者商业险。而该事故发生时，此保险合同已失去效力。故中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司不应是本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费1827元，退还给原告徐超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 杰
陪审员 孙 敏
陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月十六日
书记员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第214号
原告赵友义，男，1956年3月8日出生。
被告张金福，男，1950年11月10日出生。
被告徐常清，男，1970年5月9日出生。
原告赵友义与被告张金福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月217日受理，根据被告张金福的申请，本院依法追加徐常清为本案被告，依法适用简易程序，由审判员尹凤艳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵友义、被告张金福到庭参加诉讼，被告徐常清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友义诉称：2011年12月31日，原告向被告徐常清开办的石料厂送合金锤合款5570元，由石料厂的工人被告张金福为原告出具了收到证明条，经原告多次向被告催要货款，被告一直未付。为此，请求法院依法判令二被告立即支付所欠货款5570元。
被告张金福辩称：金牛岭水洗砂厂是由徐常清个人开办的，我是金牛岭水洗砂厂的工人，2011年12月31日，赵友义将合金锤头送到厂里后，我为原告赵友义出具了证明条，证明金牛岭水洗砂厂收到了该合金锤头，合计款5570元厂里未付款，我认为合金锤头用到厂里了，该货款应由金牛岭水洗砂厂的负责人徐常清支付，不应由我支付。
被告徐常清未到庭进行答辩，庭前本院在询问徐常清时，其辩称：原告送的锤质量不合格，不应全额支付原告货款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告张金福向原告出具的证明一份。证明被告张金福于2011年12月31日收到原告合金锤合款5570元未付款。
经质证，被告张金福对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况本院确认以下事实：
淇县金牛岭水洗砂厂由被告徐常清个人开办，被告张金福系被告徐常清雇佣的工人。2011年12月31日，原告赵友义向淇县金牛岭水洗砂厂送合金锤头384公斤，每公斤14.5元，合款5570元，被告张金福为原告赵友义出具了证明条。后经原告催要，被告一直未付该货款。
本院认为，原告赵友义向淇县金牛岭水洗砂厂送合金锤头，与淇县金牛岭水洗砂厂形成了买卖合同关系，被告张金福向原告赵友义出具证明的行为，是在从事生产经营活动中的职务行为，淇县金牛岭水洗砂厂欠原告的货款，应由被告徐常清按约定价格支付。因此，对原告要求被告徐常清支付货款5570元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张金福支付货款，无法律依据，本院不予支持。被告徐常清抗辩称原告的合金锤质量不合格，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐常清于本判决生效之日起十日内支付原告赵友义合金锤款5570元；
驳回原告赵友义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐常清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一四年四月三日
书记员 马卫锋
京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2352号
原告韩雪松，男，1964年1月10日出生。
被告张玉海，男，1969年1月8日出生。
被告尹纪才（曾用名尹继才），男，1968年6月26日出生。
原告韩雪松与被告尹纪才、张玉海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪松，被告张玉海、尹纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松诉称：2011年二被告张玉海和尹纪才共同租用我的挖掘机，用于二人合伙经办石材厂业务。后二被告给付我一部分租赁费。2012年1月28日，经双方于共同核算，确定二被告尚欠我租赁费105000元，当天二被告出具欠条一张，并承诺于2012年年底前付清。被告张玉海于2014年1月26日给了我1000元，其余欠款一直未付。现起诉要求：1.判令二被告给付我挖掘机租赁费104000元；2.案件受理费由二被告负担。
被告张玉海辩称：我与被告尹纪才共同租用原告韩雪松的挖掘机，用于我们合伙经营的采石场。我在欠条上签了字、按了手印，当时我没看内容就签字了。我和尹纪才约定用我们卖石料的钱还韩雪松的租赁费，石料是尹纪才卖的，应当由尹纪才付这个钱。
被告尹纪才辩称：我没用原告的挖掘机。2012年1月28日，我和韩雪松、张玉海在我家，我给原告韩雪松写了一张内容为“今欠到韩雪松钩机工程款105000元（壹拾万零伍仟元）年底前付清。欠款人：尹继才可免。2012年1月28日”的字条。写完后我就把字条给了韩雪松，后来张玉海在欠款人处签的字，按的手印。这个和我没关系，当时韩雪松认为这个事儿和我有关，我才在上面写上了“尹继才可免”。我不应该给这个钱。
经审理查明：二被告张玉海和尹纪才于2011年共同租用原告韩雪松的挖掘机，用于二人合伙经营的采石场。2012年1月28日，经双方核算，二被告尚欠原告挖掘机租赁费105000元，当天尹纪才书写内容为“今欠到韩雪松钩机工程款105000元（壹拾万零伍仟元）年底前付清。欠款人：尹继才可免。2012年1月28日”的欠条一张，后张玉海在欠款人处签字并按手印，该欠条由韩雪松保管。被告张玉海于2014年1月26日付给韩雪松租赁费1000元。
在本院审理过程中，被告尹纪才第一次庭审到庭参加了诉讼,后再次开庭时，经本院合法传唤,被告尹纪才无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二被告张玉海和尹纪才租赁原告韩雪松的挖掘机，用于二被告合伙经营的采石场，尚欠租赁费104000元，原告要求二被告支付尚欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉海辩称其与被告尹纪才有内部约定，尚欠原告韩雪松的租赁费，应由被告尹纪才支付，因该约定属于二被告合伙内部协议，对外不发生效力,不影响合伙人对外承担连带清偿责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。尹纪才辩称欠条上写着“尹纪才可免”，不应由其支付租赁费。由于该张欠条除张玉海签字外，均由尹纪才本人书写，原告韩雪松和被告张玉海在庭审中对此均不认可,且尹纪才未向法庭说明其可免的理由,亦未提供相关证据,故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉海、尹纪才共同给付原告韩雪松租赁费十万零四千元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告张玉海、尹纪才共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳
王雅静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1289-1号
申请人张守翠。
被执行人于波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初790号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于波的银行存款50000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月八日
书记员 史展辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第182号
原告邬汉明，男，1962年8月25日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村八村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬汉明不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬汉明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第914号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩雪强，男，1990年10月9日（户籍登记为1989年11月29日）出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县柳沟镇王朱元村后一队**号。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人自报韩雪飞，男，1992年6月10日（户籍登记为1988年1月11日）出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县柳沟镇王朱元村后一队**号。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人熊ＸＸ、王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人韩雪强、韩雪飞犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人韩雪强及其辩护人颜美星，被告人韩雪飞及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日，6月22日，李某（另案处理）伙同被告人韩雪强、韩雪飞至本区国基电子（上海）有限公司A1栋二楼，先后将孙某某（另案处理）等人事先放于史某、卢某（均另案处理）内务柜中的共计200余片无线网卡挟带出厂区，并由李某负责销赃出售。经估价，上述200余片无线网卡共计价值人民币49，000余元。
2015年3月12日，被告人韩雪强、韩雪飞先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩雪强、韩雪飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某某、赵某某的证言，证人李某、孙某某、史某、卢某、刘某、陶某某、蔡某某、熊甲、张某某、杨某某、熊乙的证言及辨认笔录，被害单位出具的失窃报告、情况说明、孙某某工作说明，监控录像，涉案现场及无线网卡照片，购销合同及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪强、韩雪飞与他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且在家属的帮助下各退出了违法所得人民币2，000元，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情形，被告人韩雪飞不符合减轻处罚的条件，故对其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、退缴在案的人民币四千元发还被害单位国基电子（上海）有限公司。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 山 卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第134号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢东林，男。
被执行人谢曼俐，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月20日对被执行人谢东林、谢曼俐作出的新计生征决字（2015年］第12019号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢东林、谢曼俐于2012年3月7日办理结婚登记，于2012年3月29日生育一个男孩后，又于2014年7月22日在新化华侨医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月20日作出新计生征决字（2015年］第12019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24312元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015）第12019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月20日对被执行人谢东林、谢曼俐作出的新计生征决字（2015年］第12019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢东林、谢曼俐在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24312元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费264元，由被执行人谢东林、谢曼俐负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1746号
罪犯于保良，男，1977年12月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第86号刑事判决，以被告人于保良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于保良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于保良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于保良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第447号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午，被告人阮某某路过隆回县桃洪镇汽车总站往沿河路的路段一栋居民楼时，看到居民楼楼梯门没有关，因无钱购买毒品吸食便溜进楼内想盗窃财物。在没有打开二、三楼房门后，阮某某窜至四楼魏某某家并顺利推开四楼房门，在卧室内一个皮包中盗得现金1100元人民币。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某某的供述及户籍证明；被害人魏某某的陈述；到案经过、现场勘验笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人阮某某因吸食毒品于2015年9月16日被隆回县公安局三阁司派出所查获，同年9月17日，隆回县公安局决定对其行政拘留15日，并处罚款2000元人民币。2015年9月21日，隆回县公安局决定对阮某某强制隔离戒毒二年。2015年9月22日，阮某某主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局隆公（三）决字（2015）第1659号公安行政处罚决定书、隆公（三）强戒决字（2015）第0180号强制隔离戒毒决定书、到案经过和被告人阮某某2015年9月22日的供述等证据证明，可以认定。
2、被告人阮某某曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000人民币，刑期自2013年2月3日起至2013年6月2日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第83号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了本案盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年一月六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0314号
原告黄如兵，男。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告赵梅，女。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告黄如兵与被告赵梅离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄如兵及其委托代理人赵宏星、被告赵梅及其委托代理人周中彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年相识，并确定恋爱关系，1989年7月20日登记结婚，1990年6月4日生育一子黄红亮。婚后至2008年夫妻感情尚可，近年来被告疑心重，无事生非，原告对被告已失去信心，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未有好转，且被告私自转移财产，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前基础较好，夫妻感情牢固，尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告相识并确定恋爱关系，1989年7月20日登记结婚，1990年6月4日生育一子黄红亮。婚后至2008年夫妻感情尚可，近年来，由于夫妻缺乏相互沟通和信任，且原、被告间未能注重夫妻感情的培养，被告怀疑原告与其他女子有染而发生争吵等，导致夫妻关系紧张，原告遂于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决原、被告不准离婚后，双方关系未有改善，被告于2013年2月将夫妻�同存款5万元取出，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》、（2013）邮界民初字第0001号民事判决书、中国农业银行借记卡账户明细对账单予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告黄如兵与被告赵梅婚前有一定的感情基础，婚后一度时期的感情尚可。因近年来夫妻之间缺少应有的信任，致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告转移家庭财产，被告表示用于家庭开支，希望原、被告能够互相信任，被告动�大笔家庭存款时与原告商量，彼此互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄如兵与被告赵梅离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄如兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。
代理审判员 刘 玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10320号
原告杜×，女，1936年10月12日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告一郭×1，男，1980年11月16日出生。
被告郭×2，男，1983年3月1日出生。
被告肖×，女，1953年11月8日出生。
三被告委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告杜×与被告郭×1、郭×2、肖×继承纠纷一案中，原告杜×于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王得壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8970号
原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人：魏凤刚，主任。
委托代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：李定申，男，1971年9月13日出生，原告单位科长。
被告：北京宏鑫基业物业管理有限公司，住所地北京市东城区光明路14号。
法定代表人：张宏基，总经理。
委托代理人：徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京宏鑫基业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玉彬、李定申，被告法定代表人张宏基、委托代理人徐玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告将北京市东城区永外街道沙子口路×号楼防空地下室二层（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期截止2010年6月30日，年租金25000元，合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，拒不返还，原告多次要求被告腾退涉案房屋并交还原告，但被告拒绝，并一直未向原告支付涉案房屋的占用使用费，故原告诉至法院，请求判令被告1、将涉案房屋腾空交还原告收回；2、按照月3108元的标准向原告支付从2010年7月1日起至实际腾房之日的房屋使用费。
被告辩称：在双方之间的租赁合同到期之前，被告多次找原告协商续签合同，并交纳后一年的租金，但原告拒绝接受租金，所以是原告不和被告续签合同，不是被告强占涉案房屋，被告同意按照原合同的标准向原告支付房屋使用费，但前提是双方续签租赁合同。
经审理查明：原告系由原北京市崇文区人防工事开发服务中心调整而来，系北京市东城区民防局举办的事业单位。
2007年7月1日，原北京市崇文区人防工事开发服务中心（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《人民防空工程、地下室租赁合同书》（以下简称涉案合同），合同约定将涉案房屋租与乙方居住，租期为2007年7月1日至2010年6月30日，每年度使用费为人民币25000元，合同同时约定乙方经甲方同意并经相关政府部门许可可对涉案房屋进行施工改造和装修，租赁合同期满或解除时，工程内加装的设备设施及改造装修部分维持原状，乙方不得以自己投资、转移使用地点等任何理由，擅自破坏、拆除。涉案合同签订后，双方均依约履行。
2010年5月，被告前往原告处预交2011年度的租金，原告未予接受，并告知被告租赁合同到期后将不续签。涉案合同后于2010年6月30日到期，双方未续签合同，被告亦未腾退涉案房屋。
2011年6月30日，被告向原告相关单位提交申请，陈述己方在合同期内进行了相关的装修，但原告却拒收租金等情况。同年7月28日，北京市东城区民防局向被告发出停止使用告知书，责令被告于2011年8月31日前腾退涉案房屋，但被告未予腾退，涉案房屋现仍由被告实际使用。
庭审中，原、被告双方对被告在合同期内安装的相关设备设施的处理上达成一致意见，即未与涉案房屋形成附和的物品由被告自行处理，已形成附和的物品留于原告。
以上事实，有合同，原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在真实、合法、有效的租赁合同关系，双方均应依约履行，现该租赁合同关系已于2010年6月30日到期终止，故被告于合同终止后继续占有涉案房屋没有依据，因此原告要求被告将涉案房屋腾退交还原告的诉请，理由正当，本院予以支持；因涉案房屋在租赁合同关系终止后一直由被告实际控制，被告理应为此向原告支付相应的房屋使用费，具体的支付标准，宜参照原合同约定的租金标准支付。
关于被告在涉案房屋内安装的有关设备、设施一节，双方对此已达成一致意见，本院照准，即已形成附和的设备、设施类所有权归原告所有，被告不得拆除；未形成附和的设备、设施，被告可自行拆除。但需要指出的是被告如因拆除造成涉案房屋毁损的，被告应当恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宏鑫基业物业管理有限公司于本判决生效之日起六十日内将北京市东城区永外街道沙子口路×号楼防空地下室二层腾空交还原告北京市东城区人防工程管理服务中心；
二、被告北京宏鑫基业物业管理有限公司按照年二万五千元的标准向原告北京市东城区人防工程管理服务中心支付自二Ｏ一Ｏ年七月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费（于实际腾房后十日内履行）；
三、驳回原告北京市东城区人防工程管理服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担238元，被告负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4128号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告李艳波，成年。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘卫兵物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李清波
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第50号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年3月29日被炎陵县公安局决定监视居住，2014年8月14日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年9月10日被本院决定监视居住；现在家候审。
辩护人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人肖某某、辩护人曾武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年1月中下旬的一天，被告人肖某某未经炎陵县大院农场审批同意，将唐某某等人经核准采伐放置于该场“大路坑”山场的杉条，裁成85桐杉桐（长约2米、直径12至28厘米）后运至其老屋存放。同年1月26日晚，被告人肖某某雇请邓某某的湘B977**金杯牌面包车装载30桐杉桐运往炎陵县城出售，行至炎陵县大院农场门卫室时，被炎陵县森林公安局民警截获。经鉴定85桐杉桐共计6.217立方米，价值5504元。现已追缴发还失主。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某的陈述，证人邓某某、兰某某、罗某某、张某某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘查示意图、指认笔录及照片，炎陵县价格认证中心的炎价认鉴（2014）5号价格鉴定意见书，赃物收缴及发还材料，抓获经过，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。炎陵县人民检察院指控被告人肖某某将唐某某放置于“大路坑”山场的其中5根杉条裁成12桐杉桐运走的行为属于盗窃，但被告人肖某某与辩护人曾武超辩解该5根杉条系唐某某答应赠予被告人肖某某，不属于盗窃。本院审查认为，被告人肖某某在侦查阶段的供述与失主唐某某的陈述相吻合，印证了被告人肖某某与辩护人曾武超辩解的事实。故被告人肖某某与辩护人曾武超的辩解意见，符合客观事实，本院予以采纳。该5根杉条根据杉桐平均材积计算总材积为0.06476立方米，根据每立方米价值计算总价值为776元，本院对炎陵县人民检察院指控该部分犯罪事实不予认定，予以核减。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后坦白交代犯罪事实；且赃物已追缴，失主损失已挽回；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人曾武超提出被告人肖某某具有从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1534号
原告：温州市百事昌服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪上屿池泉路16号。
法定代表人：陈和春。
委托代理人：林加强，该公司商务经理。
被告：李林国。
原告温州市百事昌服饰有限公司为与被告李林国买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温州市百事昌服饰有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市百事昌服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市百事昌服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市百事昌服饰有限公司负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1654号
原告：金善花，女，朝鲜族，现住珲春市。
被告：金莲花，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金善花诉被告金莲花之间民间借贷纠纷一案中，原告金善花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善花的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金善花撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元由原告金善花负担。
审判员 张大文
二〇一七年三月十七日
书记员 郑灿穆