wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第609号
原告：岳某某，女，汉族，生于1967年9月1日，小学文化，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1968年1月27日，初中文化，城镇居民，住四川省宣汉县。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人周子平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告1987年经他人介绍相识，1990年9月办理结婚登记。1993年9月3日生育女儿取名张桂琼，2000年11月23日生育儿子取名张某甲。婚后初期原、被告感情一般，从2005年开始，由于原、被告双方性格不合导致夫妻感情产生裂痕，2012年3月，被告外出务工，自此不再与家人联系。现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至张某甲年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原告岳某某本人陈述笔录一份，以证明双方婚前感情基础差，婚后感情一般，夫妻感情现已彻底破裂；
3、询问张桂琼、张某甲笔录各一份，以证明子张某甲愿意随原告生活；
4、调查张正友（被告之父）笔录一份，以证明原、被告感情不好，双方的安置房写的张某某的名字，同时双方有一些债务，具体多少不清楚；
5、调查姚天富笔录一份，以证明被告下落不明，双方关系不好，双方分得了门市一个、住房一套；
6、普光镇铜坎村安置房分配花名册复印件一份，以证明被告张某某在普光镇铜坎村有安置房，即铜坎村9社一期安置房14幢4-2的门市一个，住房一套。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交证据。
本院认证认为：上述原告提供的证据1、2、3、5、6系客观事实，本院予以采信。证据4中关于安置房情况的证明有安置房分配花名册复印件佐证，本院予以采信，关于共同债务情况的证明因无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍相识，1990年9月在原普光乡人民政府办理结婚登记，1993年9月3日生育一女取名张桂琼，2000年11月23日生育子取名张某甲。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。被告张某某在2012年3月外出务工，此后不再与家庭联系。
同时查明：原、被告双方有共同财产位于宣汉县普光镇铜坎社区一期安置房14幢4-2的门市一个、住房一套。
另查明：原、被告双方没有个人财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。原、被告婚后性格不合，经常争吵，严重影响了夫妻感情，被告张某某在2012年外出务工后，不与家庭联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。子张某甲一直跟随原告岳某某生活，为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告要求抚养子张某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费，因被告现下落不明，抚养费在本案中不予处理。对于原、被告的共同财产位于普光镇铜坎社区的安置房，包括门市一个和住房一套，在诉讼中原告要求在本案中不予处理，本院认为是其真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告张某某离婚；
子张某甲由原告岳某某抚养。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一三年七月十一日
书 记 员 曹国治
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第687号
原告朱某。
委托代理人高以红。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2007年10月打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2010年8月2日生一子朱晨熙。原、被告婚前了解不多，婚后关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。自2013年10月双方矛盾更为突出，2014年2月被告离家出走至今未回，对家庭、子女不尽责任和义务。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子朱晨熙随原告生活，被告依法补贴抚育费。
被告李某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月因打工相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，2010年8月2日生一子朱晨熙。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年8月8日，原告朱某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 孙陈鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10118号
原告刘某。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李付坤，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争执，被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。理由如下：一、双方婚前感情基础牢固，双方经过一年多的了解后，经过慎重考虑才登记结婚；二、婚后感情生活较好，原告在与被告结婚前已经有过多次婚姻，先后生育五个子女。双方夫妻之间根本没有什么大的矛盾，偶有争执，皆因家庭琐事引起。原告所称的家庭暴力不属实，双方家庭生活幸福；三、双方仍有和好可能。综上，我们有牢固的感情基础，婚后已建立起真正的夫妻感情，夫妻间发生纠纷实属正常，我希望原告与我和好。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办结婚登记手续，结婚证字号：××，婚后双方未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月4日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈少波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢6号
申请执行人唐力媛，女，1953年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。
法定代表人李剑清。
申请执行人唐力媛与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人唐力媛申请，本院于2017年1月3日对该案予以立案执行。根�已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第370号民事判决书确认，由被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司偿还申请执行人唐力媛借款本金10.2725万元，并负担本案案件受理费1375元，财产保全费1130元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第370号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终764号
上诉人（原审被告）：厦门林扁农业科技有限公司，住所地厦门市思明区中兴路29号一层之一，统一社会信用代码350200200090847。
法定代表人：黄秀端，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门宗泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区同福路519号4号厂房一、二，统一社会信用代码91350212678268174X。
法定代表人：苏志法，总经理。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
上诉人厦门林扁农业科技有限公司因与被上诉人厦门宗泰工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门林扁农业科技有限公司上诉称：本案讼争买卖合同尚未实际履行，被上诉人无权要求上诉人支付货款，则本案就不存在所谓的“接收货币一方”。因此，厦门市同安区法院对本案无管辖权，应按照原告就被告原则将本案移送上诉人所在地的思明区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人厦门宗泰工贸有限公司向原审法院提供有关证据请求判令上诉人厦门林扁农业科技有限公司支付货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门宗泰工贸有限公司所在地厦门市同安区应视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门林扁农业科技有限公司主张的合同没有实际履行不存在支付货款问题，可在本案实体审理中举证证明。其上诉理由因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5886号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：赵振海
委托代理人：昌迪
被告：刘虹
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李聪聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0006号
异议人缪卫如。
申请执行人吴建良。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人薛阿明。
吴建良申请执行薛阿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人缪卫如以本院（2013）吴执字第2438-1号民事裁定查封的涉案房屋已由其购买并实际居住为由提出执行异议，本院于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人缪卫如异议称，2010年4月26日，薛阿明将其拆迁所得的位于苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区33幢204室房屋出卖给其，其支付了房屋价款并装修入住，故该房屋属其所有，请求法院解除查封。
申请执行人吴建良认为，不动产的所有权以登记为准，而非以实际居住为准。且薛阿明在出卖房屋时未经其他共有人同意，故与异议人缪卫如签订的房屋转让协议无效。争议房屋仍属薛阿明所有，请求驳回异议人的申请。
被执行人薛阿明未作答辩。
经审查查明，吴建良诉薛阿明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）吴木民初字第0433号民事判决，判决薛阿明应于判决生效之日起三日内归还吴建良借款人民币475000元，并支付相应逾期利息，承担诉讼费用。因薛阿明未履行判决确定的付款义务，吴建良向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年11月14日作出（2013）吴执字第2438-1号执行裁定，查封了薛阿明名下位于苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区一期33幢104室、204室，二期36幢204室房屋及其8号、16号、33号车库。
2014年2月，案外人缪卫如以其中的天逸湾小区一期33幢204室房屋薛阿明已于2010年4月26日出卖给其，其已装修入住，该房屋所有权属其所有为由提出异议。
另查明，苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区33幢204室房屋为拆迁安置房，登记安置人员为薛阿明家4人，该房目前尚未取得产权证。
本案审查中，异议人缪卫如提交以下证据：1、缪卫如与薛阿明于2010年4月26日签订的房屋买卖协议书一份，证明吴中区木渎镇天逸湾小区33幢204室房屋薛阿明已以19万的价格出卖给其，约定先付17万元，余款2万元办理过户后支付。2、2010年4月26日薛阿明出具的收条一份，证明薛阿明收到缪卫如购房款17万。3，装修许可证，证明其接收房屋后进行了装修。4，争议房屋的燃气费交费发票，上载明的户名为缪卫如，证明房屋其已入住使用。
上述证据，申请执行人质证后对真实性均无异议，但坚持认为房屋产权应以登记为准，上述证据不能证明异议人对争议房屋享有所有权。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部对价并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案所涉的位于吴中区木渎镇天逸湾小区33幢204室房屋系薛阿明4人的拆迁房，异议人缪卫如已于2010年4月通过他人介绍以19万元向薛阿明购买，按双方并签订的房屋买卖协议支付了约定的全部房款17万元，并已实际取得房屋装修入住至今，而剩余房款2万元双方约定办理过户后再支付。因非异议人缪卫如的过错，房屋至今未能办理过户手续。故异议人缪卫如提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）吴执字第2438-1号执行裁定对座落于苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区一期33幢204室房屋的查封中止执行。
申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提出许可执行之诉。
执行长 金美珍
执行员 王长栋
执行员 韩亚光
二〇一四年四月十四日
书记员 时英婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更100号
罪犯张宝，男，36岁（1980年10月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市�兴区人民法院于2014年12月18日作出（2014）大刑初字第1101号刑事判决，认定被告人张宝犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯张宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张宝的改造及奖励情况，提出对张宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间�上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静�
书 记 员 杨 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第601号
原告李斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告戴祎龙，男，汉族，住址胶州市。
原告李斌与被告戴祎龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告戴祎龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴祎龙欠原告车辆租金38400元，并于2012年3月23日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，特起诉，请求判令被告偿还原告欠款共计38400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告戴祎龙未答辩。
原告为证明其主张，提交证据欠条一份，系被告于2012年3月23日向原告出具，内容载明“欠条今欠李斌租车款叁万捌仟肆佰元整（￥38400.-）.－欠款人：戴祎龙2012年3月23日”，戴祎龙在名字上捺印，以此证明被告欠款及未还的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
经审理查明，被告戴祎龙长年租用原告的轿车，双方于2012年3月23日经过结算，被告尚欠原告租金38400元。被告向原告出具了欠条一份，对该欠款予以确认。该欠款未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告车辆，原、被告之间成立租赁合同关系。2012年3月23日，原、被告就租赁费进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方确认被告尚欠原告租金38400元，此系原、被告双方真实、自愿、有效的意思表示，不违反法律规定，双方之间成立债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。本院对此予以确认。该欠款经过原告多次催要，被告未偿还，在原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务。根据法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，故对原告要求被告偿还租金38400元的主张，本院予以支持。
被告戴祎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祎龙偿还原告李斌租赁费38400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施先姐，女，1956年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：施先林，女，1970年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人施先姐、杨东、施先林机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴方圆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2318-1号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1969年9月18日出生，系原告丈夫。
被告：张善悦，男，1975年10月24日出生。
被告：张善汉，男，1972年8月26日出生。
被告：范荣智，男，1973年4月6日出生。
本院在审理原告肖丽燕与被告张善悦、张善汉、范荣智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告张善汉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张善汉的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽燕撤回对被告张善汉的起诉。
审判员 陈清明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加了诉讼。鉴于被告人文某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人文某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日20时许，被告人文某甲伙同容飞（在逃）窜到恭城瑶族自治县人民医院内，以小刀割线的方法将赖某停放在该院住院部停车棚里的一辆红色华鹰牌两轮摩托车盗走，该车车牌为桂H×××××，车架号为L8XPBJ50780413638，发动机号为08013006。经物价部门鉴定：该被盗摩托车价值人民币2404元。
2013年1月9日23时许，被告人文某甲在本县恭城镇茶南路太湖超市门口，用小刀割线的方法将彭某乙停放在该处的一辆红色广本牌两辆摩托车盗走，该车车牌为桂H×××××，车架号为LWJPCJL0X94102641，发动机号为90610006。经物价部门鉴定：该被盗摩托车价值人民币2685元。
2013年2月1日22时许，被告人文某甲在本县恭城镇茶南路太湖超市门口，用小刀割线的方法将盘自强停放在该处的一辆黑色国威牌GW125-4B两辆摩托车盗走，该车车牌号为桂H×××××，车架号为LMHPCJLD7B0X02187，发动机号为XB103279。经物价部门鉴定：该被盗摩托车价值人民币3969元。
2013年2月7日22时许，被告人文某甲在恭城镇兴隆街东方明珠KTV旁，用小刀割线的方法将谢某停放在该处的一辆红色隆鑫牌LX125-71两辆摩托车盗走，该车车牌号为桂H×××××，车架号为LLCL1709BE610112，发动机号为JE318574。经物价部门鉴定：该被盗摩托车价值人民币4509元。
综上，被告人文某甲盗窃四次，盗窃数额人民币13567.00元。
案发后，公安机关已将被告人文某甲盗窃的摩托车四辆提取，返还失主。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理时无异议，且有：1、被害人赖某、彭某乙、邓某、谢某的陈述；2、证人文某乙、彭某甲的证言；3、现场勘查笔录、示意图及照片；4、物价鉴定材料等；5、书证；6、被告人文某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，伙同他人及单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人文某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人文某甲从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人文某甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自至2013年2月19起至2014年9月18日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马 珺
。
第4页共4页
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4816号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
起诉人丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
委托代理人艾扬（丁金红之妻，自然情况同上）。
本院于2016年8月26日收到起诉人艾扬、丁金红以南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称，2016年8月22日，南京市住房保障和房产局向起诉人艾扬作出《关于艾扬信息公开的回复》。通过该局公开的附件2：示范文本《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，发现南京仟佰间房地产经纪有限公司2013年8月15日为周巧菊、丁金红提供的文本《南京市存量房交易合�（经纪机构版）》存在添加、删减的情形：示范文本第二条“房屋价款及支付”第3页第3项第1款原文载明的内容“甲乙双方解除本合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请”中的“并撤销该房屋买卖的转移登记申请”，被南京仟佰间房地产经纪有限公司删减；示范文本第四条房屋产权登记第3页第2项原文中，被南京仟佰间房地产经纪有限公司添加一句为“逾期未申请登记的，当事人一方可以会同丙方主张解除交易合同网上备案”；示范文本第四条“房屋产权登记”第3页第4项原文内容“甲乙双方应在丙方的网上签约服务后15日内，持申请书及其它登记资料向房屋权属登记机构申请房屋权属转移登记”，被南京仟佰间�地产经纪有限公司删除。现诉至法院请求确认南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日为周巧菊、丁金红提供的文本《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》无效。
本院认为，起诉人因出售南京市XX区XX路XX号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼请求与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 王瑞芬
审 判 员 张 健
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 谢梦雯
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执576号
申请执行人李发义，男，1955年3月10日生，织金县第七小学教师，住织金县。
被执行人李正贤，男，1961年9月29日生，汉族，织金县。
本院在执行申请执行人李发义申请与执行被执行人李正贤合同一案中，于2016年10月31日向被执行人李正贤送达执行通知、财产报告令，责令被执行人李正贤立即履行本院（2016）黔0524民初2562号民事调解书所确定的义务:偿还申请执行人李发义借款50000元及利息，并交纳案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中经查，申请执行人李发义于2016年10月31日以其已与被执行人李正贤协商处理完毕，不需要法院执行为由向本院执行撤销执行向本院提出撤销执行申请，申请永远不需被执行人李正贤偿还该案的执行款，现经合议庭合议决定终结（2016）黔0524民初2562号民事调解的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初2562号民事调解书的执行。本案已全部执行完毕报结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 朝
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第624号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被告周培祥，男，汉族，1954年1月15日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉周培祥借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告周培祥的起诉。
本案案件受理费3260元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安 威
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第19号
申请执行人：邯郸市汇元典当有限公司
被执行人：河北思达实业集团有限公司
邯郸市汇元典当有限公司与河北思达实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2008）丛民初字第1780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请对被执行人位于丛台区丰收路1号的土地、房产拍卖款参与分配，本案与（2014）邯市执字第20号案、（2014）邯市执字第21号案共分得拍卖款300万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）邯市执字第19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
二〇一四年七月十日
书记员 李文斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第77号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、李嘉程出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人应某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人应某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月30日凌晨，被告人应某经事先预谋，窜至本市南湖区风桥镇新篁社区西弄19号二楼最西侧租房，采用插片开锁的方式，窃得被害人藏运福的黑色惠普牌515笔记本电脑1台、银灰色唯一可牌973投影仪1台，合计价值1200元。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人应某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人臧某的陈述、现场勘查笔录、现场检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户盗窃1起，窃得财物合计价值1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物被追回并发还被害人，酌情对被告人应某从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴珺娴
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初269号
原告李勇，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南四段**号。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区置信北街*号。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人李葳，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都旺盛通道路工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*栋*单元**层*号。
法定代表人李勇。
本院于2017年8月8日受理原告李勇诉被告成都市成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2017年12月29日原告李勇向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告李勇自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初363号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许广武，男，汉族，1983年6月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被北京市公安局公共交通安全保卫分局北土城站派出所抓获并羁押，当月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人许广武犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人许广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月30日18时30分许，被告人许广武在庐江县龙祥快捷宾馆一楼收银台处办理退房手续时，趁无人注意，将该宾馆工作人员夏某放在收银台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3510元。
被告人许广武归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人5000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许广武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许广武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日18时30分许，被告人许广武在庐江县庐城镇龙祥快捷宾馆一楼收银台办理退房手续时，趁人不备，将该宾馆工作人员夏某放在收银台上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3510元。
被告人许广武归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许广武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发清单、谅解书等书证，被害人夏某的陈述，被告人许广武的供述与辩解等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人许广武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许广武归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许广武犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1927号
申请执行人：李昌远
申请执行人：王小华
申请执行人：王思
被执行人：程军
本院在执行李昌远、王小华、王思与程军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的68092.8元及迟延履行期间的债务利息，权利人至2016年11月尚未受偿68092.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下川FH84**汽车一辆，但该车现查无下落，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第17号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1664号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司
被执行人陈旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02167号，依法向被执行人陈旗发出执行通知书，责令被执行人陈旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1664号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司
被执行人薛成门，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02167号，依法向被执行人薛成门发出执行通知书，责令被执行人薛成门履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛成门未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛成门（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××6＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执925号
申请执行人刘开创，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘开创与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘开创向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执925号申请执行人刘开创，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘开创与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘开创向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第439号
原告：黄某，住广州市南沙区。
被告：黎某，住广州市南沙区。
本院在审理原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告黄某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
审判员 潘泽滔
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜瑞婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4142号
原告郭红涛，男，汉族，生于1968年6月4日。
委托代理人张松林，系禹州市148法律事务所法律工作者。
被告焦书海，男，汉族，生于1962年1月16日。
被告席水欣，男，汉族，生于1961年7月1日。
委托代理人陈光普，系河南禹曦律师事务所律师。
原告郭红涛与被告焦书海、席水欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红涛、委托代理人张松林和被告焦书海及被告席水欣的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红涛诉称：2014年7月10日，二被告向原告借款250000元，并出具借条一份，约定同年7月底还清。到期后二被告不但未还欠款，还避而不见，时至今日，连电话也不接。无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款250000元。
被告焦书海辩称：我和原告等人曾经是合伙关系，后来原告说是退伙，给他打250000元的借条，这笔钱不是借款；另外有400000元的保证金条子还在原告手中。
被告席水欣辩称：2013年9月13日，本人与河南安信建设实业有限公司签订了劳务分包协议，安信公司将禹州万福恒温大棚一栋的劳务分包给了本人，本人与本案被告焦书海、原告郭红涛和案外人张新锁四人合伙承包，2014年7月10日，四人签订了退伙协议，由本人和焦书海给郭洪涛出具了退伙借条；后于2014年10月20日，四人又共同合伙继续承包万福恒温大棚劳务，所以该250000元借条由于四人重新合伙归于消灭，原告的诉讼请求不应当再得到支持。另外，本人所承包的万福大棚劳务项目属于上当受骗，已经变成了刑事案件，故本案应当终止审理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、2014年7月10日二被告给原告出具的借条一份，用以证明，二人欠现金250000元的事实；3、2014年10月7日退伙协议一份，证明原告与被告合伙承包的万福恒温大棚劳务，原告已经退伙的事实。
对原告提供的证据1、2、3的真实性，二被告无异议，但认为，自己有证据证明该笔欠款已经因继续合伙归于消灭；本院审查后认为，上述证据二被告对其真实性无异议，虽对证据3证明的事实有异议，但没有足够的证据推翻其证明力，且证据2、3可互相印证，为此本院均予以采信。
被告焦书海未提供证据材料。
被告席水欣向本院提供的证据有：1、劳务分包协议一份，证明席水欣承包禹州万福恒温大棚一栋劳务的事实；2、2014年7月10日协议书一份，证明合伙人张新锁退伙。3、2014年10月20日协议书一份，证明张新锁，郭洪涛、焦书海、席水欣四人，在2014年10月20日关于万福恒温大棚项目又形成了合伙，显示有四人共同受益、受害、一切平均分配。以此证明他们四人最初劳务分包合伙的继续，所以原告主张被告偿还其退还的250000元不应该得到支持；4、禹州市公安局经侦大队受理案件登记表、禹州市公安局经侦大队于2016年3月21日出具的证明各一份，证明席水欣所承包的万福大棚劳务项目属于上当受骗，已经变成了刑事案件，故本案应当终止审理。
对被告席水欣提供的证据1、2，原告和被告焦书海均无异议，本院予以采信；对于证据3，原告对其部分内容的真实性无异议，但称该协议只是几人协商的初步意见，当时没有写时间，协议下方的小字，即“以上给郭红涛、郭江涛（2014年7月10号）写的两张条作废”及上面的时间是后添上的，不予认可。本院审查后认为，该证据下方的小字，即“以上给张新锁、郭江涛（2014年7月10号）写的两张条作废”，与上面内容的字体明显不同，且该证据在张新锁诉焦书海、席水欣借款纠纷一案中，经本院和许昌中院审查，均没有采信，该案判决已经生效，为此，本院认为，该证据不能作为定案的依据，不能否定欠款的事实。对于被告席水欣提供的证据4、原告和被告焦书海对其真实性无异议，但原告称该证据与本案无关，在张新锁诉焦书海、席水欣借款纠纷一案中，经许昌中院审查，没有采信，本案也不应采信，本院审查后认为，该组证据不涉及本案原告，许昌中院在审理张新锁诉焦书海、席水欣借款纠纷一案中，亦没有采信该证据，为此该证据不能作为定案的依据而终止本案的审理。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月13日，被告席水欣与河南安信建设实业有限公司签订了劳务分包协议，由被告席水欣分包该公司承建的禹州万福恒温大棚一栋的劳务，后原告与二被告及案外人张新锁合伙承包该大棚的建造工程。因合伙过程中发生纠纷，原告与张新锁退伙。当时经四人清算，包括货款、工资款等，应退给原告250000元，因二被告暂时无钱，二被告于2014年7月10日给原告出具借条一份，并约定同年7月底还清。该借条载明：“借条今借到郭红涛现金贰拾伍万元整。（包果货款工资一切）银红工资、振贷款，月底付清。焦书海、席水欣2014年7月10日”。此后不久四人曾协商继续合伙，但因其它原因没能再次合伙。后原告多次向二被告催要欠款无果，遂来院起诉，请求依法判令二被告偿还其欠款250000元等情。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，并应当及时清偿。本案名为民间借贷，实为由合伙关系解除而引发的欠款纠纷。本案原、被告及案外人四人合伙承揽工程，退伙清算后，二被告以“借条”的形式向原告出具欠款凭证，事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
被告席水欣辩称，其持有的协议中已经约定，该笔借条作废，原告的债权已归消灭；但因该证据在另一案件中，本院和许昌中院均认定不能作为定案的依据，不能否定欠款的事实，为此，被告的这一辩述，本院不予支持。被告席水欣另辩称，其所承包的万福恒温大棚劳务项目属于上当受骗，已经变成了刑事案件，故本案应当终止审理。本院认为，该刑事案件不涉及原告，且原告退伙时已经清算，为此，被告席水欣的这一辩述，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告焦书海、席水欣于本判决生效后十日内，支付原告郭红涛的欠款人民币250000元。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告焦书海、席水欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年八月二十七日
书记员 ：刘龙晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初920号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李天求，男，1971年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人李天求犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李天求到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月起，被告人李天求在石狮市侨兴路x号x栋xx室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并扣押赌资人民币1550元、赌具麻将1副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言，书证，检查、扣押、辨认笔录及被告人李天求的供述等。据此，公诉机关认为被告人李天求的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人李天求对起诉书指控开设赌场的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但辩解称该场所经营是其母亲开设。
经审理查明，2017年2月起，被告人李天求在石狮市侨兴路x号x栋xx室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并扣押赌资人民币1550元（已收缴）、赌具麻将1副。
案发后，被告人李天求退出违法所得人民币5000元。案件审理期间，被告人李天求预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关工作说明及检查笔录、现场照片，证实公安人员经群众举报于2017年4月24日22时许，在石狮市侨兴路x号x栋xx室内查获一赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并查获赌资人民币1550元、赌具麻将1副。
2.证人林某1、陈某、蔡某1、李某、施某、邱某、韦某（均系现场查获的参赌人员）证言，分别证实各自于2017年4月24日晚到李天求的私租房内打麻将。当晚警察过来检查，就把他们都传唤到派出所了。该场所由李天求提供，并由李天求抽水，打完一局，参赌的每人要多算1个筹码给李天求。李天求不在时，李天求的母亲有时也会帮收“水费”。证人林某1证言另证实其在十天前就去过该赌场。证人李某、蔡某1证言另证实该赌场于2017年2月开始经营。
3.证人蔡某2证言，证实其子李天求因家庭困难于两个月前在石狮市侨兴路8号1栋201室开设赌场，她只是有时候帮忙收下“水费”。
4.证据保全决定书、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，并收缴现场扣押的赌资人民币1550元。
5.辨认笔录，证人林某1、陈某、蔡某1、韦某、邱某均辨认出被告人李天求。
6.户籍证明，证实被告人李天求的身份情况。
7.被告人李天求的供述。被告人李天求在侦查阶段多次供述其在租住的石狮市侨兴路8号1栋201室提供场所让他人进行赌博，从2017年2月中旬开始经营，大概抽了5000多元“水费”，他妈妈会先帮他收“水费”，再拿给他。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
关于被告人李天求当庭提出该场所经营是其母亲开设的辩解。经查，上述所有证人均证实该赌场是被告人李天求开设，且被告人在侦查阶段也多次稳定供述自己系赌场经营者，证人证言与被告人供述之间可以相互印证，足以证实被告人李天求系涉案赌场经营者，其上述辩解没有事实依据，不予采信。
本院认为，被告人李天求提供场所、赌具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天求归案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李天求已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天求犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月26日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得五千元，由扣押机关公安机关依法予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李岩生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丽琼
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初920号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李天求，男，1971年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人李天求犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李天求到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年2月起，被告人李天求在石狮市侨兴路x号x栋xx室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并扣押赌资人民币1550元、赌具麻将1副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言，书证，检查、扣押、辨认笔录及被告人李天求的供述等。据此，公诉机关认为被告人李天求的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人李天求对起诉书指控开设赌场的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但辩解称该场所经营是其母亲开设。经审理查明，2017年2月起，被告人李天求在石狮市侨兴路x号x栋xx室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并扣押赌资人民币1550元（已收缴）、赌具麻将1副。案发后，被告人李天求退出违法所得人民币5000元。案件审理期间，被告人李天求预缴罚金人民币3000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关工作说明及检查笔录、现场照片，证实公安人员经群众举报于2017年4月24日22时许，在石狮市侨兴路x号x栋xx室内查获一赌场，当场抓获被告人李天求及5名参赌人员，并查获赌资人民币1550元、赌具麻将1副。2.证人林某1、陈某、蔡某1、李某、施某、邱某、韦某（均系现场查获的参赌人员）证言，分别证实各自于2017年4月24日晚到李天求的私租房内打麻将。当晚警察过来检查，就把他们都传唤到派出所了。该场所由李天求提供，并由李天求抽水，打完一局，参赌的每人要多算1个筹码给李天求。李天求不在时，李天求的母亲有时也会帮收“水费”。证人林某1证言另证实其在十天前就去过该赌场。证人李某、蔡某1证言另证实该赌场于2017年2月开始经营。3.证人蔡某2证言，证实其子李天求因家庭困难于两个月前在石狮市侨兴路8号1栋201室开设赌场，她只是有时候帮忙收下“水费”。4.证据保全决定书、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政罚款收据，证实参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，并收缴现场扣押的赌资人民币1550元。5.辨认笔录，证人林某1、陈某、蔡某1、韦某、邱某均辨认出被告人李天求。6.户籍证明，证实被告人李天求的身份情况。7.被告人李天求的供述。被告人李天求在侦查阶段多次供述其在租住的石狮市侨兴路8号1栋201室提供场所让他人进行赌博，从2017年2月中旬开始经营，大概抽了5000多元“水费”，他妈妈会先帮他收“水费”，再拿给他。上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。关于被告人李天求当庭提出该场所经营是其母亲开设的辩解。经查，上述所有证人均证实该赌场是被告人李天求开设，且被告人在侦查阶段也多次稳定供述自己系赌场经营者，证人证言与被告人供述之间可以相互印证，足以证实被告人李天求系涉案赌场经营者，其上述辩解没有事实依据，不予采信。本院认为，被告人李天求提供场所、赌具供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天求归案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李天求已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李天求犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月26日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得五千元，由扣押机关公安机关依法予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将一副，由扣押机关石狮市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜良伙审 判 员  吴斌斌人民陪审员  李岩生二〇一七年七月二十六日书 记 员  李丽琼附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执103号
申请执行人:彭迎春，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:张滨，男，生于1986年，住四川省巴中市平昌县。
本院在执行彭迎春与张滨道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2008）巴州民一初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初22号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人宋伦容，女，1980年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市忠县。因容留他人吸毒（部分涉案事实）于2017年7月19日被公安机关抓获归案，次日因吸毒被决定行政拘留十日（2017年7月20日至30日），因本案于同年7月30日被取保候审。经本院决定，2018年1月8日被继续取保候审。
辩护人向往，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控：2016年至2017年期间，被告人宋伦容在其位于忠县租住房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食。其中，2016年年底一天、2017年4月一天，2次容留胡某吸食甲基苯丙胺；2016年年底一天、2017年5月一天，2次容留秦某吸食甲基苯丙胺。公安机关先行掌握了被告人宋伦容2次容留秦某吸毒的事实，于2017年7月19日将其抓获归案；其到案后如实供述了全部涉案事实。被告人宋伦容的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，并认罪认罚。综上，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋伦容对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋伦容犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；应折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一八年一月八日
书记员 付小莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执540号
申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司，男，汉族，1958年6月23日出生，住所地邵东县。
法定代表人郎拥满。
被执行人湖南省锦特绮家用纺织品有限公司，男，汉族，1967年2月13日出生，住所地邵东县。
法定代表人：唐设度。
被执行人唐设度，男，汉族，1967年2月13日出生，住所地邵东县。
被执行人谢特明，女，汉族，1971年4月2日出生，住所地邵东县。
被执行人唐律，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地邵东县。
被执行人唐鲜，女，汉族，1988年2月28日出生，住所地邵东县。
被执行人赵品武，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地邵东县。
邵东县中小企业信用投资担保有限公司申请湖南省锦特绮家用纺织品有限公司等追偿权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2956号已经发生法律效力。邵东县中小企业信用投资担保有限公司于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2956号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初128号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人曾瑜，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月11日刑满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人曾瑜犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人曾瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人曾瑜在南宁市江南区某拉面馆，以人民币300元的价格向顿某慧出售一包甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员当场从顿某慧处扣押甲基苯丙胺1小包（净重0.76克），从被告人曾瑜处扣押甲基苯丙胺4小包（分别净重0.89克、0.85克、0.89克、0.95克）、电子计量称1台。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，情况说明，微信截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人顿某慧的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认、称量照片，执法记录仪视频及称量视频，被告人曾瑜的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾瑜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯之罪为贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人曾瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月9日20时许，被告人曾瑜在南宁市江南区某拉面馆，以人民币300元的价格向顿某慧出售一包甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员当场从顿某慧处扣押甲基苯丙胺1小包（净重0.76克），从被告人曾瑜处扣押甲基苯丙胺4小包（分别净重0.89克、0.85克、0.89克、0.95克）、电子计量称1台。被告人曾瑜归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，因被告人曾瑜吸毒成瘾，南宁市公安局西乡塘分局于2017年11月10日对其处以行政拘留十五日（期限自2017年11月10日至2017年11月25日）。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，情况说明，微信截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人顿某慧的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认、称量照片，执法记录仪视频及称量视频，被告人曾瑜的供述等证据。
本院认为，被告人曾瑜明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾瑜犯贩卖毒品罪成立。被告人曾瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曾瑜能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已羁押一日，折抵刑期一日；因吸毒被处以行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2017年11月25日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.34克、作案工具电子计量称1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年三月十二日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1108号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，务工。因吸食毒品于2009年7月9日被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控�
1、2016年5月15日下午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海工业区“佳润商业中心”农业银行附近将1小包海洛因以200元的价格出售给刘某某。
2、2016年5月16日下午，被告人王某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海工业区“镜海小区”大屏幕旁将1小包海洛因以200元的价格出售给刘某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警扣押了被告人王某随身所携毒品可疑物2包、现金465元及用于联系毒品交易事宜的金立牌手机1部。经鉴定，涉案毒品可疑物含海洛因成分，净重2.85克。
另查明，被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、解除强制隔离戒毒决定书、中国移动通信客户详单、毒品上交清单，刘某某的证言，提取笔录，物证检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刘某某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具及违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的金立牌手机一部，予以没收。移送本院的现金四百六十五元，其中二百元予以没收，余款二百六十五元折抵被告人王某应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第112号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人周显，曾用名周险，农民。因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪于2007年9月被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月17日被广东省珠海市拱北派出所刑事拘留，2011年1月25日被兴安县公安局接回，同年1月31日由兴安县公安局决定取保候审，同年8月16日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人周显犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人周显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月13日下午，龙某乙与女友龙某甲在界首镇新盛网吧上网，周洪民（已判刑）无故用手拍打龙某甲的头部，龙某乙知情后由于害怕被周洪民伤害，便带龙某甲离开网吧。周洪民随即纠集被告人周显和周莉军、周宏、周志、经敏杰（均已判刑）等人持砍刀、钢管追赶至界首镇老豆米粉店旁对龙某乙进行殴打，将龙某乙致伤。经鉴定，被害人龙某乙的损伤程度为轻伤偏重，并构成十级伤残。
被告人周显归案后，与被害人龙某乙达成赔偿协议，已赔偿龙某乙3500元，取得了龙某乙的谅解。
上述事实，被告人周显在审理过程中无异议，并有证人龙某甲、蒋某、唐某、纪某的证言；被害人龙某乙的陈述；户籍证明；兴安县人民法院（2007）兴刑初字第95号、（2008）兴刑初字第155号、（2009）兴刑初字第60号、（2010）兴刑初字第45号刑事判决书；现场勘查笔录及照片；关于龙某乙损伤程度的鉴定报告；同案犯周洪民、经敏杰、周志、周莉军、周宏的供述；被告人周显的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周显随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，对被告人周显应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周显在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周显归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人龙某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日折抵刑期，即自2011年9月5日起至2012年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 莫仁亮
审判员 袁建军
二〇一一年九月八日
书记员 唐玉香
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初789号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区福林，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）740号起诉书指控被告人区福林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人区福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至12月间，被告人区福林与杨炳福（另处理）因其共同经营未经工商登记的中山市科步喷涂厂（以下简称科步厂）出现亏损，拖欠被害人李某1、江某1、梁某1、方某1、张某2等41名员工共计人民币259722元。同年12月22日，在未告知该厂员工及未支付员工工资的情况下，被告人区福林与杨炳福各自弃厂逃匿，并断绝与员工的联系。接员工举报后，中山市人力资源和社会保障局先后于2015年12月24日、25日向被告人区福林与杨炳福发出《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及处理欠薪案件公告》，责令被告人区福林支付拖欠工资，但被告人区福林仍未支付。
2016年9月20日，公安人员在佛山市顺德区某大桥处将被告人区福林抓获归案。案发后，科步厂房东张某3、客户戴某1已向上述37名员工垫付工资共计人民币241264元。
上述事实，被告人区福林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1、张某1、方某1、梁某1、彭某1、袁某1、罗某1、袁某2、张某2、隆某1、黄某1、杨某1、李某2、杨某2、宋某1、肖某1、覃某和的陈述及辨认笔录、被害人周某1、江某1、李某1、伍某1的陈述、佛山市公安局顺德区分局容桂派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、《劳动保障监察限期改正指令书》、公告、调查笔录、员工花名册、工资表、中山农村商业银行股份有限公司南头将军支行、中国工商银行股份公司中山南头支行、中国农业银行股份有限公司中山南头支行、中国建设银行股份有限公司南头支行分别提供的户名为区福林、杨某3福的银行卡开户资料及交易明细清单、被害人方某1、覃某和提供的工资发放问题说明、证人张某3提供的租赁合同、证明及工资签收表、证人戴某1提供的证明及工资签收表、证人张某3、戴某1的证言及辨认笔录、被告人区福林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区福林无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人区福林归案后能如实供述其拒不支付劳动报酬罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人区福林犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区福林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区福林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人区福林退赔被害人罗某1761元，退赔被害人娜某1539元，退赔被害人陈某11058元，退赔被害人丁某4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年五月五日
书记员 高晓玲
蔡静雅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1670号
申请执行人：陈振华，男，1974年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈振华与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8168号民事调解已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45000元及利息，并负担申请执行费575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及200多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向�请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1670号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1670号申请执行人：陈振华，男，1974年6月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈振华与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8168号民事调解已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45000元及利息，并负担申请执行费575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及200多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向�请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14095号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张宗湖，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张宗湖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张宗湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张宗湖立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月13日的利息4575元、复利175.23元，从2016年7月14日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.张宗湖支付律师费2000元。事实及理由：张宗湖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张宗湖发放借款10万元，张宗湖未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告张宗湖未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月12日，张宗湖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张宗湖授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，张宗湖（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月30日向张宗湖发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，张宗湖结清了截至2015年12月19日的利息、复利。借款到期后，张宗湖未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，张宗湖尚欠兴业银行重庆分行利息4575元、复利175.23元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张宗湖签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，张宗湖未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求张宗湖提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达张宗湖，兴业银行重庆分行只能以2016年9月30日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张宗湖仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求张宗湖对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，张宗湖尚欠兴业银行重庆分行利息4575元、复利175.23元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求张宗湖支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由张宗湖承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗湖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张宗湖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月13日的利息为4575元；自2016年7月14日起至2016年9月30日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告张宗湖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张宗湖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月13日的复利为175.23元；自2016年7月14日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张宗湖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告张宗湖负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张宗湖于本判决生效之日起十日内将案件受理费2436元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎国安，男，汉族，1969年4月15日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人顾云杰，主任。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
再审申请人郎国安因诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）、杭州市国土资源局拆迁行政裁决一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎国安申请再审时称：1.其涉案房屋不在征地范围内，更不在拆迁范围内，被诉《房屋拆迁争议裁决书》对其不产生效力。2.被诉拆迁行政裁决缺乏合法的前提条件，所依据的《拆迁许可证》已被判决确认违法。3.萧山国土分局无权作出被诉房屋拆迁行政裁决。4.本案存在超过批准的拆迁范围、拆迁期限拆迁的情形，不符合拆迁争议裁决的受理条件。5.被诉拆迁争议裁决作出超期，严重违反《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的相关规定。6.房屋价值评估严重违反基本事实，违反法律规定。（1）拆迁人单方委托评估机构不合法且有失公平、公正。（2）评估机构未依法入户评估，房屋价值评估缺乏事实根据，且评估面积小于房屋实际面积。（3）补偿安置标准应当参照城市房屋拆迁补偿标准。7.原审判决采信证据、认定事实错误。8.原审判决适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求依法再审本案。
萧山国土分局提交书面答辩称：1.萧山国土分局依法具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。2.萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》因涉及公共利益未被撤销，效力依然存在，郎国安房屋位于拆迁许可范围之内。3.关于涉案房屋性质及补偿标准问题。2008-2009年期间，因“杭甬客专”项目前期建设需要，对包括郎国安户在内的8户铁路周边村民进行迁建安置，安置地点为涉案房屋所在地块。郎国安在相关案件庭审及证据提交过程中均承认涉案房屋建于2009年，此时所在地块尚未经国土资函[2010]79号文件批复农转用，土地性质尚为村集体土地，房屋建造方式为两户联建，批准落地面积95平方米。郎国安基于村集体经济组织成员的身份资格以及按照农村宅基地审批流程取得涉案土地使用权，并自行建造地上房屋。鉴于宅基地使用权的主体特定性和内部福利性，涉案土地应属宅基地性质，其上房屋应定性为农民建房。2010年2月，《国土资源部关于新建杭州至宁波铁路客运专线工程建设用地的批复》（国土资函[2010]79号）对涉案房屋所在地块实施农转用征收，但并未在当年立即对该地块房屋进行拆迁。2012年，新塘街道郎家浜社区进行城中村改造，对包括涉及“杭甬客专”项目在内的地块进行拆迁。因均系集体土地农转用（征）后的首次拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。因此，涉案房屋应当按照集体土地上的房屋进行补偿。另外，郎国安并未支付任何土地出让金及相关税费，也并未取得国有土地及房屋的相关产证，其仅凭涉案土地先征收为国有，后办理拆迁许可为由，要求对其宅基地上的自建住房按照国有土地上的房屋进行拆迁补偿安置，于法无据，于理不通。4.杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处委托杭州正恒房地产评估咨询有限公司作为房屋拆迁评估单位，符合法律规定。评估公司出具的评估报告参评依据正确、程序合法。请求依法驳回郎国安的再审申请。
杭州市国土资源局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处提交书面答辩称：1.萧山国土分局作出被诉房屋拆迁行政裁决程序正当，适用法律正确。2.萧土资拆许字（2012）第06号《拆迁许可证》虽被判决确认违法，但因涉及公共利益等重大事项不予撤销，效力仍然存在。3.涉案房屋系农村宅基地上的房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》的规定。请求依法驳回郎国安的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人郎国安涉案房屋位于萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》许可拆迁的范围内的事实，已被（2015）浙杭行终字第352号行政判决所认定。涉案房屋拆迁许可行为虽被（2015）浙杭行终字第352号行政判决确认违法，但其效力仍然存在。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条、第三十六条以及中共杭州市委、杭州市人民政府《关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》第五条的规定，萧山国土分局具有作出被诉拆迁行政裁决的职权。涉案房屋评估报告由具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格，可以作为被诉拆迁行政裁决的依据。在郎国安拒绝评估公司入户对其房屋内部装修进行评估的情况下，萧山国土分局参照涉案《会议纪要》的相关规定先行对内部装修价格作出核定，并明确待今后安排一次入户评估，届时若有超出，按实进行补差，符合拆迁工作的实际，并无不当。再审申请人郎国安认为裁决主体不适格、涉案房屋不在拆迁许可证范围内、评估价格不当等再审申请理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决驳回郎国安的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人郎国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郎国安的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初710号
原告郭富强，男，1979年2月25日出生，汉族。
被告王娜娜，女，1987年8月30日出生，汉族。
原告郭富强与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告王娜娜送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富强诉称，2013年10月24日，被告因急用在原告处借款69000元，说一个月内还清，（出具有借条一张）。一个多月到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推迟还款时间，后来再找不到被告，现原告要求被告偿还借款69000元，承担案件诉讼费用。
原告提供的证据为，1、借条一张，载明“借条，今借到郭富强69000元正王娜娜一个月内还清2013年10月24日”。证明被告借原告款69000元的事实。
被告王娜娜在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款69000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款69000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王娜娜应在本判决生效后十日内支付原告郭富强款69000元。
案件受理费1525元，由被告王娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 李雪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任稳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1217号
原告：王志明，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳九锡创意科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝东津路38号一栋2层A区。
法定代表人：舒华平。
被告：江油市太平镇百年宽宽食府，住所地：四川省江油市城区纪念碑路西段***号。
经营者：王怡平。
被告：赵永强，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告王志明诉被告绵阳九锡创意科技有限公司、被告江油市太平镇百年宽宽食府、被告赵永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日向原告发出缴纳诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志明撤诉处理。
审判员 贾武君
二〇一七年六月六日
书记员 李 奎