wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段淑华，女，1943年6月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊英，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳辉，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。再审申请人段淑华因与被申请人张俊英、张艳辉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段淑英申请再审�，（一）二审法院混淆事实，在没有认真核实段淑英提交的有理有据的证据前提下把一审依法认定转让协议房屋加土地认定为转包形式，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）段淑华的诉讼请求是段淑华的丈夫在第一轮家庭联产承包制以户为基础，共有人包括妻子，第二轮土地承包时取得了该土地的承包经营权，并取得承经营权证。在延吉市小营镇登记备案至今。二审将张俊英的行为认定为转包仍然属于认定事实不清。（三）张俊英与张艳辉签订的合同是转让合同，并不是转包合同，属于认定事实错误。土地承包法明文规定土地承包经营权的是在本合同内经营者来继承，张俊英不是合同内的经营人员，违背合同相对性的基本原则。本院经审查认为，段淑华先夫丁振兴与张俊英先夫田卫西于2005年4月18日签订的《转让土地承包权合�书》约定丁振兴承包的1.93公顷耕地转让给田卫西耕种，田卫西有权转让，合同按《土地承包法》规定30年不变。合同签订后，田卫西耕种该地块土地，后于2010年将该土地承包经营权又流转给张艳辉。在此过程中，小营镇新农八队对于田卫西及张艳辉耕种该土地并未提出异议，且段淑华对于土地承包经营权主体未予变更的原因只是因为当时政策等问题也并不否认。段淑华并无充分的证据证明承包方小营镇新农八队不同意丁振兴将其土地承包经营权转让给田卫西。而且，段淑华对于《转让土地承包权合同书》是丁振兴的真实意思表示并不否认，其现主张该合同未经发包方同意而应认定为无效有违诚信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段淑华的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁定坤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人梁定坤犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人梁定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月18日16时30分许，被告人梁定坤酒后驾驶右前轮被锁住的桂A×××××轻型仓栅式货车，在横县百合镇百合街百合派出所门口对面路段倒车时，其车辆尾部右侧碰撞中方某停放在该处停车位上的桂A×××××轻型普通货车车头左侧，造成桂A×××××货车损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局百合派出所民警在现场将梁定坤当场抓获。之后横县公安局交通管理大队民警到达现场调查并将梁定坤带至横县人民医院抽血送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，梁定坤的血液中检出乙醇，含量为105毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，梁定坤负事故的全部责任，方某无事故责任。
在审理中查明，本案立案后，被告人梁定坤经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己醉酒驾车的事实。事发后，被告人梁定坤与方某达成赔偿协议，赔偿了方某经济损失600元。
上述事实，被告人梁定坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人方某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人梁定坤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定坤违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁定坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁定坤经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；梁定坤赔偿了方某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁定坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁定坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢124号
申请执行人周瑞元。
被执行人高爱明。
关于周瑞元与高爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费787元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0682执恢124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年三月二十日
书记员 刘国军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01089号
原告：赵某，男，1986年2月18日生，汉族，务工。
被告：杨某，女，1988年9月7日，汉族，农民。
原告赵某与被告杨某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某诉称：其与杨某于2013年1月10日举行结婚仪式，同年2月17日补办结婚登记，同年8月30日生育一子赵宗序。双方相处时间较短，草率结婚，双方没有共同语言。婚后双方因性格不合常为琐事吵、打。杨某不顾及家庭，婆媳关系不和。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请：双方离婚；婚生子赵宗序随其生活，杨某支付抚养费。
本院认为：因杨某分娩尚不满一年，根据有关法律规定，赵某无权要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费170元，退还给原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行审字第00027号
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会
法定代表人周慧敏，任主任。
委托代理人郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人赵书克，男，1985年6月14日生，汉族，住郏县。
被执行人孙延乐，女，1988年10月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字（2015）第07004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年2月17日，申请执行人对被执行人作出的郏卫计征决字（2015）第07004号社会抚养费征收决定书，决定征收当事人赵书克、孙延乐社会抚养费26460元。被执行人在法定期限内对该社会抚养费征收决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达豫［郏卫计］强催行字（2015）07004号履行行政征收决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行社会抚养费征收决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字（2015）第07004号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 杨红伟
审判员 张利强
二〇一五年十月二十日
书记员 程乐乐
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00135号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2009年3月3O日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，2015年1月23日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日23时许，被告人陈某甲授意陈某乙、沈某去盗窃摩托车。后陈某乙、沈某到开县某某镇某某路张某某家发现一辆红色银翔牌普通二轮摩托车，并将此告知了陈某甲，陈某甲遂到商店买了一支电筒交予二人方便盗窃摩托车。后陈某乙、沈某将该摩托车盗走。次日，被告人陈某甲将该摩托车以20O元的价格卖予熊道平。经开县价格认证中心鉴证，该摩托车价值1706元。
2014年12月16日晚，被告人陈某甲教唆陈某乙、沈某继续盗窃，并承诺盗得几千元后带陈某乙、沈某离开开县。
2014年12月19日0时许，被告人陈某甲教唆陈某乙、沈某到开县某某医院盗窃财物，后陈某乙、沈某到开县某某医院外科大楼某楼某床将周某甲装有248元的钱包盗走。
2014年12月19日3时许，被告人陈某甲教唆陈某乙、沈某将雷某某的一部红色联想牌智能手机盗走。该手机由陈某甲使用直至被查获。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值556元。
2014年12月20日15时许，被告人陈某甲教唆陈某乙、沈某到开县某某街“某某”店内将李某某装有600余元的钱包盗走。
2014年12月23日12时许，被告人陈某甲同陈某乙、沈某在开县某某车站候车厅候车，沈某见一客车上有手提包并告知了陈某甲，陈某甲即教唆陈某乙、沈某将该车内周某乙装有500余元的手提包盗走。
另查明，被害人张某某已领回一辆红色银翔牌普通二轮摩托车，被害人雷某某已领回一部红色联想牌智能手机。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、沈某的证言；被害人张某某、周某甲、雷某某、李某某、周某乙的证言；户口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料等书证；价格鉴定意见书；指认现场照片、盗窃物品照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲教唆不满十六周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年11月22日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人周某甲现金人民币248元，退赔被害人李某某现金人民币600元，退赔被害人周某乙现金人民币500元。
（以上款项限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年五月六日
书记员 赵 夏
《
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5223号
原告李彪，男，1969年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
被告李明忠，男，1966年7月13日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告杨艳，女，1968年4月4日生，汉族，住址同上，与被告李明忠系夫妻关系。
原告李彪诉被告李明忠、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小琴到庭参加了诉讼，被告李明忠、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月9日原告与被告李明忠签订借款结算协议，协议载明：2013年9月16日被告李明忠向原告借款300万元，截止至2015年2月16日，被告李明忠尚欠原告借款本金300万元及利息1155000元，同时约定被告李明忠于2015年3月28日前向原告归还全部本金及利息，借款利率按月利率3.5%计付。鉴于二被告系夫妻关系，被告杨艳应对该债务承担清偿责任。原告催收未果，诉至法院，要求二被告向原告偿还本金300万元，并按约定支付下欠利息至利随本清时止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借款清算协议、银行转款凭证、银行明细清单及情况说明，证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告李明忠、杨艳未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告李明忠、杨艳系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款，2013年9月16日原告委托案外人高洪玉向被告李明忠转账240万元及60万元给被告李明忠。2015年2月9日原告与被告李明忠进行结算，结算协议载明“乙方（李明忠）于2013年9月16日向甲方（李彪）借款300万元，截止2015年2月16日尚欠甲方本金300万元，利息1155000元。针对拖欠的本金及利息乙方同意在2015年2月16日前先行偿还利息，本金300万元在2015年3月28日前一次性向甲方付清，并同意从2015年2月16日起按月利息3.5%向甲方支付。若因本协议发生纠纷，双方均同意由甲方所在地人民法院管辖”，协议上有李彪和李明忠签字。后被告李明忠未按协议履行还款义务，原告催收未果，诉至法院，要求二被告向原告偿还本金300万元，并按约定支付下欠利息至利随本清时止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，原告向本院提供了借款清算协议、银行转款凭证、银行明细清单及情况说明，证明被告李明忠向原告借款的事实，被告李明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告李明忠借款300万元，本院予以确认。对于下欠利息115.5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结算协议中的利息115.5万元已超过国家法律规定，利息只能按年利率24%进行计算，从借款之日开始计算，对超出部分的利息，本院不予支持。原告主张资金逾期利息，借款结算协议上约定月利率3.5%，同样超出国家法律规定，也只能按年利率24%进行计算。被告李明忠借款的时间是两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告杨艳未能举出属个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告杨艳共同偿还借款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李明忠、杨艳在本判决生效之日后三十日内向原告李彪偿还借款300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元为基数，从2013年9月16日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告李明忠、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
审 判 员 严钲棚
人民陪审员 王芝林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任思颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1517号
原告国网山东胶州供电公司，住所地胶州市。
法定代表人康文明，经理。
委托代理人刘晓婷，女，汉族，住青岛市。
被告朴吉男，男，朝鲜族。
被告金美月，女，朝鲜族。
原告国网山东胶州供电公司与被告朴吉男、金美月供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国网山东胶州供电公司诉称，被告朴吉男欠原告电费44663.39元，被告金美月提供担保，请求判令被告支付并承担违约金。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国网山东胶州供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王淑颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4861号
原告：范来法，男，1961年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：周小强，男，1970年6月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告范来法与被告周小强民间借贷纠纷一案中，原告范来法未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 忍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1164号
申请执行人：李富琼，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人：罗鸿金，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人李富琼与被执行人罗鸿金离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗鸿金发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邬广乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00032号
原告张秀兰，女，汉族，1958年10月30日生。
委托代理人王亚龙，河南明明辨律师事务所律师。
被告周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，该公司总经理。
委托代理人李海军，该公司法律顾问。
原告张秀兰诉被告周口裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，经查周口市公安局第二分局已于2005年1月14日决定对周口东邦投资担保有限公司（借款合同的担保人）以非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，公安机关已经立案侦查，原告应向公安机关报案，要求公安机关向向被告追偿其非法吸收的借款。因此，该案已在公安机关立案侦查，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 君
审 判 员 连东超陪审员郭磊
二〇一五年四月十日
代书记员 靳 学 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1071-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人邱乃华。
被执行人郭永梅，系邱乃华之妻。
被执行人郭春昌。
被执行人郭玉华，系郭春昌之妻。
被执行人郭万博。
被执行人李红妍，系郭春昌之妻。
本院于2013年11月11日作出的（2013）聊东商初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人邱乃华的银行存款11万元。
二、划拨被执行人郭永梅的银行存款11万元。
三、划拨被执行人郭万博的银行存款11万元。
四、划拨被执行人李红妍的银行存款11万元。
五、划拨被执行人郭�昌的银行存款11万元。
六、划拨被执行人郭玉华的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月一日
书记员 李会军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初860号
原告刘汉武，男，汉族，1954年6月22日出生，住正阳县。
被告陈彦伟，男，汉族，1978年9月15日出生，住正阳县。
被告邓华，男，汉族，1953年1月8日出生，住正阳县。
原告刘汉武诉被告陈彦伟、邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉武到庭参加诉讼，被告陈彦伟和邓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉武诉称：2015年7月10日，经过邓华介绍，被告陈彦伟以做生意为名向原告借款13000元，由被告邓华、罗国广提供担保，陈彦伟为原告出具欠条，罗国广、邓华在欠条上署名担保。后陈彦伟、邓华陆续还款7000元，其余欠款经催要，至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告陈彦伟偿还借款6000元，被告邓华、罗国广负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告罗国广的起诉。
被告陈彦伟和邓华在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，被告陈彦伟因做房地产生意需要资金而向原告刘汉武借款13000元，原告当日将借款本金13000元支付给被告陈彦伟，双方约定借款期限为十天，陈彦伟向原告刘汉武出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘汉武壹万叁仟元整（13000.00）。欠款人：陈彦伟2015年7月10日，拾日内还清”，后邓华、罗国广以担保人的身份在该欠条上签字确认。借款到期后经原告向被告陈彦伟和邓华追要，被告邓华于2015年7月22日偿还原告2000元、于2016年9月偿还原告1000元，被告陈彦伟偿还原告4000元，余款6000元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告刘汉武向本院提出申请要求撤回对被告罗国广的起诉，本院已作出（2017）豫1724民初860号民事裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份（2015.7.10），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年7月10日，被告陈彦伟因做房地产生意需要资金而向原告刘汉武借款13000元，原告当日将借款本金13000元支付给被告陈彦伟，双方约定借款期限为十天，被告陈彦伟向原告刘汉武出具欠条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后经原告向被告陈彦伟和邓华追要，被告邓华于2015年7月22日偿还原告2000元、于2016年9月偿还原告1000元，被告陈彦伟偿还原告4000元，余款6000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告陈彦伟偿还借款本金6000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓华以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓华应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦伟于本判决生效后五日内偿还原告刘汉武借款本金6000元；
二、被告邓华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彦伟、邓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初860号
原告刘汉武，男，汉族，1954年6月22日出生，住正阳县。
被告陈彦伟，男，汉族，1978年9月15日出生，住正阳县。
被告邓华，男，汉族，1953年1月8日出生，住正阳县。
被告罗国广，男，1969年6月16日出生，住正阳县。
原告刘汉武诉被告陈彦伟、邓华、罗国广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘汉武向本院提出申请，要求撤回对被告罗国广的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉武撤回对被告罗国广的起诉。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文凤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第925号
原告：郭卫敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
机构地址：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学锋。
原告郭卫敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭卫敏和被告委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日晚上10时左右，王龙涛驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县南环由东向西行驶至肥乡县张达路口西侧时，撞到路上一块大石头上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司派人查看了现场。冀D×××××号小型普通客车经评估，车损为39910元，原告支付了评估费2000元。冀D×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了车辆损失险，且不计免赔。本本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告只赔付了21603元，其余损失拒绝理赔。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费等各项损失共计21000元；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××号小型普通客车的行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。
2、王龙涛驾驶证复印件，用以证明王龙涛具有驾驶资格。
3、冀D×××××号小型普通客车的强制险保单、商业险保单和批单两份，用以证明冀D×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。
4、王龙涛证明及身份证复印件，用以证明本次事故发生的经过。
6、事故现场照片5张。
7、邯郸市正平资产评估有限公司2014年7月2日出具的××号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为39910元。
8、评估费票据1张，计款2000元。
被告辩称，1、首先在原告提供有效的行驶证、驾驶证及保单在有效期间内的情况下，我方愿意在车损险保险限额内予以赔偿。2、评估费、诉讼费等其他间接损失，我方不予承担。3、交通费不属于车损险赔偿范围。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据7有异议，根据保险合同约定，评估时应当有我方人员参加，评估系原告单方委托，未通知被告，我方不予认可，应以我方核损的数额21603元为准。对评估项目和数额有异议，要求重新鉴定，五日内提出，如不提交重新鉴定申请，视为自动放弃重新鉴定。对证据8真实性无异议，但不应由保险公司承担。对其他证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年5月25日晚上10时左右，王龙涛驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县南环由东向西行驶至肥乡县张达路口西侧时，撞到路上一块大石头上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派人查看了现场并进行了拍照。冀D×××××号小型普通客车经邯郸市正平资产评估有限公司评估，车损为39910元，原告支付了评估费2000元。冀D×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险174690元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告只赔付了21603元，其余损失未理赔致引发诉讼。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的车辆损失和评估费共计41910元，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿，扣除被告已赔偿原告的保险金21603元，被告还应当再赔偿原告20307元。原告要求赔偿交通费，未提交相关证据，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭卫敏保险金20307元；
二、驳回原告郭卫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担5.5元，被告承担157元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年十月二十二日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第925号
原告昌玉锋（曾用名昌玉峰），男，汉族，农民，文盲，住肥城市。
委托代理人张向阳，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告昌玉山，男，汉族，农民，初中文化，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告肥城市石横镇石横五村村民委员会，
法定代表人张树申，职务村主任。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告昌玉锋与被告昌玉山、肥城市石横镇石横五村村民委员会土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌玉锋及其委托代理人张向阳、郭ＸＸ，被告昌玉山、肥城市石横镇石横五村村民委员会及两被告的委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌玉锋诉称，原告昌玉锋与被告昌玉山均为肥城市石横镇石横五村村民委员会（以下简称五村村委）的村民，原告昌玉锋与被告昌玉山系兄弟关系，被告昌玉山3岁时，父亲去世，因原告年长已成家，担当了对昌玉山的主要抚养义务。现原告有宅基地两处（编号为：061-5071、061-5072），被告有宅基地一处。2008年被告五村村委进行旧村改造，被告昌玉山在原告不知情的情况下与被告五村村委签订了《旧房统计认同协议》，被告昌玉山意图非法获取原告两处宅基地的相关补偿利益。被告五村村委未尽到认真审查的义务。两被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，原告得知后多次与两被告协调未果，为此，特起诉，要求1.确认编号为061-5071、061-5072两处宅基地使用权为原告所有；撤销被告肥城市石横镇石横五村村委会与被告昌玉山签订的《旧房统计认同协议》。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告昌玉山答辩称，1、原、被告争议的两套宅基地（061-5071、061-5072）是本户全家私有产业，两人没有分家，虽然登记在原告名下，但仍属共有财产。2、编号为061-5072的房屋已变更登记，从1991年房产登记到2007年，五村村委又重新对本村房屋进行了登记，登记时昌玉山将061-5072房屋变更登记在其大儿子昌传祥名下。3、因土地归集体所有，宅基地不予补偿，被告完全有权在《旧房统计认同协议》上代签名字。4、2011年，因昌玉锋与昌玉山兄弟两人在生活问题上发生矛盾，两人对昌玉山在《旧房统计认同协议》上签名一事发生争议，并要求镇信访办给予解决。后经做工作，2013年12月23日经五村村委研究决定：昌玉山和昌传祥在《旧房统计认同协议》的签字无效；昌玉锋和昌玉山双方确认认可的在昌玉锋名下的房屋宅基两处属于昌玉锋和昌玉山两人的共同财产。5、原告诉求撤销两被告签订的《旧房统计认同协议》，没有实际意义，因为补充协议已经明确无效，双方已经确认认可，无须法院再撤销。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告肥城市石横镇石横五村村委会答辩称，1、本案属于宅基地权属纠纷，争议房产的确认系原告与第一被告之间的家庭纠纷，与第二被告无关。2、第二被告尊重原告与第一被告自愿签订的住房补充协议签订的内容。3、请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，1990年至1991年间，肥城市国土资源局对辖区范围内的宅基地进行确权登记。经过土地登记申请、地籍调查等程序并经最终审核，肥城县（市）人民政府确认编号为：061-5071，061-5072的两处宅基地的土地使用者（所有者）均为昌玉锋。2008年间，肥城市石横镇政府根据旧村改造总体规划，对石横五村房屋进行测量，测量数据将作为置换楼房的参考。石横五村村委会经实地测量后，与昌玉山签订了两份《旧房统计认同协议》。昌玉锋得知后，与昌玉山在本案争议的两处宅基地使用权确权问题上产生争议。经五村村委会出面协调，2013年12月23日昌玉锋与昌玉山达成了《旧房统计认同协议》的补充协议。该协议载明：“石横五村旧村改造需要，2008年11月对村民房屋进行数据丈量，以此来作为拆迁补偿的数据参考。村方对当时昌玉锋居住的房屋进行丈量统计，并由其弟弟昌玉山与其侄子昌传祥在《旧房统计认同协议书》上签字，现昌玉锋反映房屋宅基地是其自己的，应由其自己签字认可。昌玉锋与昌玉山和昌传祥因《旧房统计认同协议》签字确权问题存在争议，经村方研究决定，其争议是：《旧房统计认同协议》确权补偿引起，村委与昌玉山和昌传祥签订的《旧房统计认同协议》无效，昌玉锋名下的房屋宅基地两处是昌玉锋和昌玉山两人的共同财产，房屋拆迁时再重新签订《旧房统计认同协议》确权补偿。”庭审中，两被告也均认同两份《旧房统计认同协议》为无效。
诉讼中，被告昌玉山主张，编号为061-5072的宅基地使用权人已经变更登记为昌传祥，并申请法院调取证据。经本院调查，肥城市国土资源局石横所出具了一份情况说明，载明：“石横镇石横五村在1991年的肥城县农村宅基地确权登记发证时，经石横镇五村村委会证明，石横五村村民昌玉锋名下被确权为两宗（编号：061-5071，061-5072）宅基地使用权。随着时间的变化，社会的发展，肥城市自2006年开始进行城镇地籍调查，调查时石横镇五村村委会把其中一宗（编号为：061-5072）宅基地使用权名称，由昌玉锋变更为昌玉山之子昌传祥，2006年的城镇地籍调查是对城镇范围内的土地利用现状进行的调查，并未重新进行宅基地使用权确权登记。”
以上事实，有原告提交的身份证、《旧房统计认同协议》两份、土地登记申请书两份、地籍调查表两份、土地登记审批表两份；被告提交的身份证、肥城矿业集团有限公司中心医院病历首页一张、土地房产所有证一张、孙某某、张某某、赵某某证人证言各一份、《旧房统计认同协议》两份、《旧房统计认同协议》的补充协议一张、肥城市国土资源局石横所出具的情况说明一份等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。故对原告关于：“确认编号为061-5071、061-5072号两处宅基地使用权为原告所有”的诉讼请求，因不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告申请撤销《旧房统计认同协议》的诉讼请求，本院认为，因原告昌玉锋提出异议，2013年12月23日，经石横五村村委会参与调解，被告石横五村、昌玉锋与昌玉山达成补充协议，确认《旧房统计认同协议》无效，待房屋拆迁补偿时另行签订。故原告在起诉前已就《旧房统计认同协议》的效力与两被告达成了一致意见，确认为无效。该协议自始没有法律约束力，无需撤销。原告请求撤销该协议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告昌玉锋关于撤销二被告签订的《旧房统计认同协议》的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告昌玉锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 攀
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第362号
原告：吴文亮，男，1950年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖尚游，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴文亮与被告赖尚游民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖尚游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文亮诉称：2011年9月19日，被告向原告借款人民币20000元用于生意资金周转，每月由被告向原告支付借款利息300元并向原告出具借条一张。被告利息支付至2013年9月19日止，之后的利息未再支付。综上，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币2万元整及2013年9月20日至借款还清之日止的利息（利息每月按1.5%计算）；二、被告在长汀县房产价值以内对2万元及2013年9月20日至归还日止借款利息的债务承担清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖尚游未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告赖尚游向原告吴文亮借款人民币20000元，并出具借条一张。借条的主要内容为“今借到吴文亮人民币贰万元整：￥20000”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告赖尚游出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定利息按月利率1.5%计付，因原告未提供证据证明，视为未约定利息，其要求被告支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告在长汀县房产价值以内对2万元及自2013年9月20日起至款项还清之日止的利息承担清偿责任的诉请，属于案件执行环节中的财产分配事宜，不属于案件审判阶段需裁判的事项，故该项诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖尚游应于本判决生效之日起三日内返还原告吴文亮借款人民币20000元，并支付自2015年1月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告赖尚游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一五年三月五日
书记员 李 美
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1472号
申请执行人杨敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住江岸区。
被执行人武汉昇祥房地产开发有限公司，住所地黄浦科技园。
法定代表人余甜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，向被执行人武汉昇祥房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的35818.97元，执行费437由被执行人承担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉昇祥房地产开发有限公司的银行存款36255.97元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保41号
解除保全申请人：罗旋，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗冬发，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：蔡文德，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：浙江省临海市。。
本院于2017年1月22日作出的（2017）赣0981财保22号民事裁定书，裁定冻结罗旋的银行存款3600000元或查封、扣押相当价值的其他财产。因该案蔡文德向仲裁委员会申请仲裁，故该保全措施转为仲裁保全。2018年2月5日罗旋以仲裁无效为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现蔡文德的仲裁申请被仲裁裁决驳回，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照“最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》”第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对罗旋银行存款3600000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由蔡文德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月六日
书记员 彭 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2081号
原告严××。
委托代理人王××、张×。
被告瑞安市××不锈钢有限公司，住所地：瑞安市××
××工业区。
法定代表人涂××。
本院在审理原告严××与被告瑞安市××不锈钢有限公
司合同纠纷一案中，原告严××于2009年12月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费1225元，由原告严××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 江文杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第871号
上诉人（原审被告）师某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1991年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人师某某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师某某的委托代理人吕保军，被上诉人孙某某的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历正月初六，孙某某与师某某经媒人介绍相识后订婚，在订婚时原告方给付师某某定婚礼钱30000元、肉钱1000元、压箱子钱1000元；2014年农历八月初二孙某某到师某某家走礼，给付师某某10000元现金；2014年农历八月初六孙某某到师某某家看嫁妆，给付师小洁现金60000元；2014年农历8月16日孙某某和师某某按农村风俗举行婚礼并同居生活，在二人举行婚礼时孙某某给付师某某1000元的上车礼和1000元的肉钱，但双方至今未办理结婚登记手续。孙某某起诉时，双方已分居。庭审时师某某提供淮阳县人民医院彩色多普勒超声检查报告单及诊断证明书，证实其宫内孕，单活胎，中期妊娠，孙某某对此未提出异议。师某某的个人财产有两个大木箱子、十条被子、一套四件套、六个被单。孙某某和师某某同居期间无共同财产、无共同债权债务。后双方在同居生活期间双方发生纠纷，孙某某要求师某某返还彩礼款，诉至法院。
原审法院认为：孙某某与师某某虽按农村风俗举行婚礼但未进行婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护。对于孙某某在订婚时给付师某某的定婚礼钱30000元、压箱子钱1000元；2014年农历八月初二孙某某到师某某家走礼给付师某某的10000元现金；2014年农历八月初六孙某某到师某某家看嫁妆，给付师某某方的现金60000元；双方举行婚礼时孙某某给付师某某1000元的上车礼；以上共计102000元。因师某某已与孙某某生活了一段时间，且在双方共同生活期间师小洁已怀孕，故师某某应适当退还孙某某为宜。孙某某要求师某某退还订婚时及举行婚礼时给付的肉钱各1000元，因孙某某给付师某某方的该肉钱具有礼品消费性质，故师某某不应再退还孙永强。师某某的个人财产归师某某所有。师某某称其个人财产有一个大不锈钢盆和一个磁盆，因未提供证据证明，且孙某某不予认可，对此不予认定。孙某某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第2项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、师某某于判决生效后10日内退还孙某某彩礼款45900元；二、师某某的个人财产（详见查明部分）归师某某所有，于判决生效后10日内执行完毕；三、驳回孙某某、师某某双方的其他诉讼请求。案件受理费828元，孙某某承担512元，师某某承担316元。
师某某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院查明事实不清，证据不足，依法应当发回重审，孙某某给付60000元不是事实，师某某根本就没有收到60000元，在原审中师某某也没有承认收到该款，孙某某也没有确切的证据证明师某某收到该款，原审认定师某某收到60000元是认定事实错误，证据不足；师某某怀孕的事实已经被原审法院采信，原审法院采信该事实就应当对此作出最后的处理，师某某和孙某某解除同居关系后，师某某肚子里的孩子如何处理，费用如何承担；师某某因为孙某某的过错提出解除关系，给师某某造成的损失应当由孙某某承担，包括财产损失和精神损失。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，请求发回重审或者依法改判不应退还45900元，诉讼费用由孙某某承担。
孙某某答辩称：原审法院已经查明彩礼数额为60000元的事实，并由证人证言予以印证，当庭得到认可，原审法院判决合理合法；师某某所称的怀孕事实在庭审中已经查明，并没有确认怀孕的事实，即使师某某真的怀孕，应当到有关部门确认。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：孙某某给付师某某60000元彩礼，由相关证人予以证实，师某某辩称未收到60000元彩礼的理由，本院不予采纳。原审法院在确定彩礼返还比例时已经充分考虑到师某某怀孕的情形，有关胎儿的权益，应在小孩出生之后，另行主张。师某某认为是孙某某的过错导致双方同居关系的解除，由于其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，师某某的上诉理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由师某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月三日
书记员 王永波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1798号
原告王永昌。
原告熊素云。
上列二原告委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王爱杰。
被告李芳田。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司），住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告王永昌、熊素云诉被告王爱杰、李芳田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永昌、熊素云的委托代理人崔继周、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告王爱杰、李芳田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，王永昌驾驶小型普通客车（载乘车人熊素云、熊素华、王浩宇、王艺霏、李志强）沿羊临路由西向东行驶至青州市与寿光市界西时，与前方顺行的王爱杰驾驶的重型半挂牵引车（无牌普通半挂车）相撞，致原告王永昌、熊素云及熊素华、王浩宇、王艺霏、李志强受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定王永昌承担事故主要责任，王爱杰承担事故次要责任，熊素华、熊素云、王浩宇、王艺霏、李志强均无事故责任。请求法院依法判令被告方赔偿原告损失40000元。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王爱杰、李芳田在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年10月28日20时30分许，原告王永昌驾驶鲁VE35**号小型普通客车（载乘车人熊素云、熊素华、王浩宇、王艺霏、李志强）沿羊临路由西向东行驶至青州市与寿光市界西时，与前方顺行的被告王爱杰驾驶的鲁V716**号重型半挂牵引车及无牌普通半挂车相撞，致原告王永昌、熊素华、熊素云和熊素华、王浩宇、王艺霏、李志强受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告王永昌承担事故主要责任，被告王爱杰承担事故次要责任，熊素华、熊素云、王浩宇、王艺霏、李志强均无事故责任。
本案事故车辆鲁V716**号重型半挂牵引车及无牌普通半挂车的车主为被告李芳田，被告王爱杰系被告李芳田雇佣的司机，在为被告李芳田进行经营活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。
2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元，消费性支出为5901元。
原告王永昌因该事故造成的损失：医疗费4384.53元、误工费195.1元（39.02元／天×5天）、护理费195.10元（由其姐夫刘永春护理，刘永春系农村居民，按39.02元／天收入标准计算，39.02元／天×5天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、交通费100元、车损22280元、评估费900元，共计28069.73元。
原告熊素云因该事故造成的损失：医疗费6024.85元、误工费195.1元（39.02元／天×5天）、护理费195.10元（39.02元／天×5天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、交通费100元，共计6530.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告及护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、被告李芳田的交通事故强制责任保险单等证据所证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永昌与被告王爱杰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告等人受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁V716**号重型半挂牵引车及无牌普通半挂车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由被告李芳田按事故过错责任比例予以赔偿，根据本案的具体情况，被告李芳田承担30%为宜。原告王永昌、熊素云主张的交通费分别酌定为100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王爱杰、李芳田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司应赔偿二原告王永昌、熊素云损失13419.78元（其中王永昌医疗费4384.53元、误工费195.1元、护理费195.10元、住院伙食补助费15元、交通费100元、车损2000元；熊素云医疗费6024.85元、误工费195.1元、护理费195.10元、住院伙食补助费15元、交通费100元）；
二、被告李芳田应赔偿原告王永昌、熊素云损失共计6354元（21180元×30%）；
三、驳回二原告王永昌、熊素云的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述赔偿义务，当事人均于判决生效后五日内履行（经本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由原告王永昌、熊素云负担400元，被告李芳田负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云坤
二〇一三年一月二十三日
书记员 蔡伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审57号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：张文成。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行张文成国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人张文成未经批准，擅自于2014年4月占用朱台镇宁王西村土地340平方米（设施农用地325平方米、风景名胜用地15平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7160号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人张文成罚款人民币捌仟伍佰元
（8500.00）整，并责令被执行人张文成限期15日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7160号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人张文成，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7160号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月25日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文成在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、被执行人张文成于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款8500元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人张文成于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人张文成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初28号
原告：王美娟，女，1977年5月29出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
委托诉讼代理人：徐淑香，女，1949年4月7日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
被告：孙良玉，男，1977年7月28日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
被告：邓颖，女，1979年10月26出生，户籍地辽宁省昌图县，现住大连长兴岛经济区。
原告王美娟与被告孙良玉、邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托诉讼代理人徐淑香到庭参加诉讼，被告孙良玉、邓颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所借款项80000元（其中本金50000元，利息30000元），利息按年利率15%支付，自借款之日起至还清借款之日止；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：被告孙良玉于2012年5月8日经人介绍向原告借款50000元，双方协商借款利率为年利15%，借款期限为1年，并承诺借款到期后立马偿还。该款项到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，于2015年5月8日将几年的利息30000元加入本金后，合计80000元，给原告重新出具了借条，同时约定2016年5月8日一次性付清借款，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙良玉、邓颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
在本院审理过程中，原告王美娟提供借条一份，以此证明被告孙良玉于2015年5月8日向原告借款80000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据及其陈述，可以确认以下事实：被告孙良玉于2015年5月8日向原告借款80000元，并约定2016年5月8日一次性付清。被告孙良玉未在约定的期限偿还原告借款。
本院认为，原告与被告孙良玉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙良玉向原告借款，并约定了还款期限，其未在约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款，因原告未提供有效证据予以证实，且借条上只有被告孙良玉署名，并无被告邓颖署名，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良玉在本判决生效之日起十日内偿还原告王美娟借款80000元；
二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告孙良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年六月一日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5730号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，系该行和平支行行长。
被告：赵云，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：明东秀，男，1963年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张学礼，男，1962年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵云、明东秀、张学礼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠、被告明东秀、张学礼到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金50000元、利息9287.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计58287.43元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款50000元用于种植玉米，双方签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为9个月，年利率为8.73%。并由被告明东秀、张学礼为赵云提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约放款。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告明东秀、张学礼辩称，原告所述被告明东秀、张学礼为被告赵云提供担保向原告贷款50000元属实，但被告赵云现有偿还贷款的能力，应当先由其偿还贷款。
被告赵云未到庭应�，亦未作答辩。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款的《自然人（农户）借款申请书》复印件一份、原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额50000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵云向原告贷款50000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告赵云作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告赵云偿还贷款50000元、承担利息9287.43元（截止2017年5月21日），本息合计58287.43元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告明东秀、张学礼承担保证责任的诉讼请求。根据双方签订的《农户联保借款合同》，被告明东秀、张学礼作为担保人在合同联保人处签名，对该笔贷款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，现原告在保证期间内主张二被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告明东秀、张学礼应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、承担利息9287.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计58287.43元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告明东秀、张学礼对上述贷款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由被告赵云负担。原告已交纳，由被告赵云直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年七月六日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5730号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行和平支行行长。被告：赵云，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：明东秀，男，1963年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张学礼，男，1962年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵云、明东秀、张学礼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠、被告明东秀、张学礼到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金50000元、利息9287.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计58287.43元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款50000元用于种植玉米，双方签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为9个月，年利率为8.73%。并由被告明东秀、张学礼为赵云提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约放款。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告明东秀、张学礼辩称，原告所述被告明东秀、张学礼为被告赵云提供担保向原告贷款50000元属实，但被告赵云现有偿还贷款的能力，应当先由其偿还贷款。被告赵云未到庭应�，亦未作答辩。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款的《自然人（农户）借款申请书》复印件一份、原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额50000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵云向原告贷款50000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告赵云作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告赵云偿还贷款50000元、承担利息9287.43元（截止2017年5月21日），本息合计58287.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告明东秀、张学礼承担保证责任的诉讼请求。根据双方签订的《农户联保借款合同》，被告明东秀、张学礼作为担保人在合同联保人处签名，对该笔贷款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，现原告在保证期间内主张二被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告明东秀、张学礼应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、承担利息9287.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计58287.43元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告明东秀、张学礼对上述贷款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由被告赵云负担。原告已交纳，由被告赵云直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年七月六日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4182号
原告：蒋剑。
委托代理人：汪丹虹。
被告：施海平。
原告蒋剑为与被告施海平民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋剑的委托代理人汪丹虹到庭参加诉讼，被告施海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋剑起诉称：2013年起，被告施海平因投资经营缺少资金为由多次向原告借款。2015年8月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告200000元，并由被告施海平向原告出具借条一份，载明：今向蒋剑借到人民币200000元（贰拾万元整）。后被告向原告归还了100000元，剩余100000元拖欠至今未还。原告催讨无果，故起诉至法院。现请求判令：一、被告施海平归还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施海平未作答辩，亦未举证。
原告蒋剑在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告施海平经结算欠原告借款200000元的事实。3、银行对账单一份（当庭提交），证明原告资金来源的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据1、2一并送达给被告，因被告施海平未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，被告施海平因与原告蒋剑合伙投资经营缺少资金陆续向原告借款。2015年8月份，原、被告双方经结算，被告施海平尚欠原告200000元，被告施海平结算后向原告出具借条一份，载明：“今向蒋剑借人民币200000元（贰拾万圆整）。借款人：施海平……”。原告蒋剑自认结算后被告施海平已向其归还借款100000元。剩余借款100000元原告经催讨无果，遂于2015年12月10日诉至本院。
本院认为：被告施海平陆续向原告蒋剑借款200000元，有结算后被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告蒋剑作为出借人有权随时要求被告施海平归还借款。被告施海平经原告催讨后仅归还了100000元，余款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告剩余借款100000元并支付原告自起诉之日起按年率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海平于本判决生效之日起十日内返还原告蒋剑借款100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2015年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陶 勋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3834号
原告刘建芬，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告刘建芬与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告刘建芬向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7560元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告刘建芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7560元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执831号
申请执行人张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人詹文华，男，1967年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人张国泉与被执行人詹文华民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人詹文华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张国泉亦提供不出被执行人詹文华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张国泉如发现被执行人詹文华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执831号申请执行人张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人詹文华，男，1967年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人张国泉与被执行人詹文华民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人詹文华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张国泉亦提供不出被执行人詹文华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张国泉如发现被执行人詹文华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00918号
原告代二娃。
被告郭宪兵。
被告刘伟伟。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区苏北路东段天丰实业有限公司对面。
本院在审理原告代二娃与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代二娃经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，由原告代二娃负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王军利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00011号
申请人：应妙英。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：刘明成。
申请人：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人：余洪亮，公司总经理。
委托代理人：夏红娟，公司员工。
本院于2015年1月4日立案受理了申请人应妙英、刘明成、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月28日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人应妙英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、一次性用品费，合计243871.83元，由申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿188600元，于2016年1月30日前付清；由申请人刘明成赔偿8200元，已付清。
二、申请人应妙英放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人刘明成已支付申请人应妙英28200元，故对上述申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司的理赔款188600元作如下分配：由申请人应妙英领取168600元，由申请人刘明成领取20000元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月四日
书 记 员 邬亚英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03131号
原告代春付，男，1955年6月15日出生。
被告马存，男，1952年9月27日出生。
原告代春付与被告马存相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春付，被告马存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春付诉称：我与被告系同村村民，我居北（坎上），被告居南（坎下）。我出门后应向西行，并必经被告家房后的道路。2013年11月，被告将我通行的道路挖断，造成我不能通行。我与被告多次协商未果，故起诉至法院，要求被告将道路恢复原状，不得妨碍我通行。
被告马存辩称，原告所述与事实不符。第一，原告所述道路占用的土地自1927年就属于我家宅基地范围。2007年，我将诉争道路挖断，并将诉争道路占用我家宅基地的土地圈入到我家宅院内。第二，诉争道路占用的土地系我家宅基地范围，故原告不能在此通行。第三，诉争道路不是正规通行道路，仅为可供一人通行的小道，原告本应从其宅院往东侧道路通行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居北（坎上），被告居南（坎下）。原告宅院往南原有一条道路可通行，该道路自1953年起便存在。2007年，被告在翻建房屋时将该道路挖断，并将部分道路占用的土地圈入自家院墙内。现原告以被告挖断道路阻碍其通行为由，诉至本院，要求被告恢复道路原状，不得妨碍原告通行。
庭审中，被告表示本案诉争道路占用其宅基地范围，并提供了1951年土地房产所有证，该证登记被告的宅院东西长玖丈陆尺（30.24米），南北长拾丈叁尺伍（32.60米）。原告对此不予认可，并坚持认为其宅院向西通行有一条老道。原告表示被告挖断的道路宽为2.21米（7尺），被告表示诉争道路宽为50厘米至60厘米。双方均认可诉争道路未进行水泥硬化。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会核实，该村委会表示原、被告双方产生矛盾多年，原告家以前确实向西通行，且是一条老道。原告家往东通行有一条道，但该道是否属于私人使用无法查明。村委会对于双方争议的其他事实亦无从考证。
经本院现场勘查，原告家有两个门，南侧及西侧各一个。原告家东侧现有一条道路可通行，但原告表示该道路为私人所有，不能通行。经现场测量被告家东西长为24.39米，南北长为34米。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的村委会证明，房屋购买契约，被告提交的1951年土地房产所有权证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。本案中，被告辩称其挖断的道路在自家宅基地范围，但该道路自1953年形成后原告家始终用于通行，村委会亦予以证实，被告在未经相关部门确定权利的情况下，擅自挖断历史遗留道路显然不妥。结合被告提供的1951年土地房产所有权证写明被告宅院南北宽为拾丈叁尺伍，但经本院现场勘查测量被告家宅院南北宽为34米，根据1951年丈与米的换算标准，被告家南北宽度亦超出1951年土地房产所有权证写明的南北宽度标准。综上，原告要求恢复诉争道路，且不得妨碍原告通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告表示原有道路的宽度为2.21米（7尺），但对此并未提供证据予以证明，而被告现宅院南北宽度超出1951年土地房产所有权证约1.40米，故本院确定恢复原道路的宽度为1.40米。因原有道路未进行水泥硬化，故被告仅需恢复原泥土路面即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马存于本判决生效后十五日内恢复其宅院北边向西通行的道路，该道路的宽度为一点四米；
二、被告马存于本判决生效后十五日内将建在上述道路上（被告马存家现后院最北侧向南一点四米范围内）的全部构筑物、杂物拆除并清理；
三、被告马存不得阻碍原告代春付在上述道路的通行权利；
四、驳回原告代春付的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马迎春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00262号
原告李志明，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张峻杰，男，1972年12月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告李志明诉被告张峻杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法组成合议庭，本院于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告张峻杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2014年12月18日13时30分许，被告驾驶电动三轮车与我驾驶的蒙EYS5**号出租车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任。事发后我的车辆在交警队扣押5天，后又在莫旗永盛修配厂维修，直至2014年12月27日才正常运营，我现要求被告赔偿我车辆维修费3917元，误工费1579元，合计为5496元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张峻杰无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日13时30分许，原告驾驶蒙EYS5**号出租车与被告张峻杰驾驶的电动摩托车发生相撞，致使原告驾驶的车辆受损。由于本次交通事故，原告的车辆在交警队扣押5天，后又在莫旗永盛修配厂维修至12月26日，致使原告的车辆停运10天，产生维修费用3917元。
以上所述事实有以下证据证明：
证据一、莫旗交通警察大队的事故认定书可证明事故发生的经过及责任的认定。
证据二、莫旗尼尔基第一派出所和莫旗交警大队的证明可证明被告张峻杰现下落不明。
证据三、莫旗尼尔基镇永盛修配厂维修清单可证明原告的维修费用为3917元，及维修完毕的日期为2014年12月26日。
本院认为，被告张峻杰驾驶电动三轮车与原告驾驶的出租车发生相撞，张峻杰负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，原告的财产损失为：修理费3917元，停运10天的损失费1579元（157.9元×10天），以上合计为5496元，因被告张峻杰负全部责任，所以此损失应由被告张峻杰赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张峻杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李志明车辆受损的各项损失5496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6643号
原告：金某1，男，1975年3月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告金某1为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人苏学兴、被告杨某及其委托诉讼代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某2、女儿金某3均由原告抚养成人，被告给付子女抚养费52000元。事实和理由：1998年12月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名金某3，××××年××月××日生育一子，取名金某2，目前子女均随原告一起生活。婚后原、被告一直在象山县鹤浦镇打工，因性格不合，双方常为家庭琐事发生口角。原告在船上捕鱼打工，被告在家带子女。2016年7月30日，被告抛弃子女离家出走。
被告杨某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、生育子女等情况属实。至于2016年7月30日被告抛弃子女离家出走不是事实，实际上是被告带着两个小孩子从象山返回家中。被告已经了解到原告婚内出轨，并且在外有私生子，但只要原告能够了断外面的关系，被告是可以原谅原告的。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某3，××××年××月××日生育一子，取名金某2。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11403号
原告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区大旺大道延伸段东面。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：广西百文装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋T1-2007号房。
法定代表人：邓文。
原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈公司）诉被告广西百文装饰工程有限公司（简称百文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。被告百文公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盈公司诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款计人民币274234.11元及利息（利息以274234.11元为本金、按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定由原告为被告加工约20000平方米、总金额约300万元的幕墙铝板，前述幕墙铝板用于被告承包的南宁华南城工程。合同同时对铝单板的单价浮动、数量结算、交货及验收、定金及贷款支付、双方权利义务、违约责任、争议解决方式及其他条款均作了详细约定。2014年5月30日，双方又签订补充协议一份，对前述合同作了相应补充。合同生效后，原告即依约履行合同义务，将合同项下的铝单板送至被告地点，货到后，被告代表付京、邓安俊等人检验收货。后经对账，合同实际总金额为3674234.11元，被告已付款3400000元，余款274234.11元至今未付，虽经原告屡次催收，但均未果。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，为了维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告百文公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百文公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年5月8日，原告鑫盈公司（乙方）与被告百文公司（甲方）签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定：一、合同标的、价格及计算方法：1、原告为被告加工1.5mm铝单板10000平方米（单价140元每平方米），加工2.0mm铝单板10000平方米（单价160元每平米），总金额约300万元…二、交货及验收：…3、交货地点为广西南宁华南城，收货人为付京…三、订金及货款支付：1、甲方在合同签订后向乙方支付总货款10万元订金，订金在最后一批货款中扣除，2、货款支付方式为每个月5号前核对上个月全部发货金额，15号前支付上个月货款总额的95%，余下的5%在供货完毕三个月内付清…四、甲方责任：…3、甲方有按奔合同约定条件及方式接收、查验货物、支付货款的责任…六、违约责任：…3、甲方未按合同约定及时支付订金或货款，每天应向乙方支付总货款5‰违约金。2014年5月30日，双方又签订补充协议一份，对前述合同约定的委托加工货物、货物单价做了进一步明确约定，并约定本次补充协议调整的报价包含目前图纸所有铝板内容，后续订单不再做任何单价调整。上述合同签订后，百文公司向鑫盈公司支付了10万元订金，双方又签订了《幕墙铝板加工合同补充协议》，对2.0mm柱子板、1.5mm天花铝板等货物的单价作出约定。
2014年6月6日起至2014年9月3日，鑫盈公司按百文公司订单要求共分33批次发货给百文公司，百文公司职员在鑫盈公司的送货单上进行了签收，交付货物总额3293084.8345元。自2014年7月4日起至2014年8月22日止，百文公司先后分七次向鑫盈公司支付货款总计3300000元。
另，鑫盈公司向本院提交了送货时间为2014年6月15日、9月1日、9月3日的送货单，上述送货单上没有百文公司职员的签收签字。鑫盈公司分别于上述时间委托江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司将上述送货单中的货物托运给百文公司。
本院认为，百文公司与鑫盈公司之间签订买卖合同属于双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，鑫盈公司已向百文公司履行了供货义务，百文公司应按约定支付相应货款。现原告诉请要求被告支付剩余货款274234.11元及利息，该诉请有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广西百文装饰工程有限公司向原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司支付剩余货款274234.11元及利息（利息计算方法：以274234.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计款项款项之日止）。
本案案件受理费5414元，公告费260元，由被告广西百文装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11403号原告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区大旺大道延伸段东面。法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。被告：广西百文装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋T1-2007号房。法定代表人：邓文。原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈公司）诉被告广西百文装饰工程有限公司（简称百文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。被告百文公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫盈公司诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款计人民币274234.11元及利息（利息以274234.11元为本金、按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定由原告为被告加工约20000平方米、总金额约300万元的幕墙铝板，前述幕墙铝板用于被告承包的南宁华南城工程。合同同时对铝单板的单价浮动、数量结算、交货及验收、定金及贷款支付、双方权利义务、违约责任、争议解决方式及其他条款均作了详细约定。2014年5月30日，双方又签订补充协议一份，对前述合同作了相应补充。合同生效后，原告即依约履行合同义务，将合同项下的铝单板送至被告地点，货到后，被告代表付京、邓安俊等人检验收货。后经对账，合同实际总金额为3674234.11元，被告已付款3400000元，余款274234.11元至今未付，虽经原告屡次催收，但均未果。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，为了维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告百文公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百文公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：2014年5月8日，原告鑫盈公司（乙方）与被告百文公司（甲方）签订《幕墙铝板加工合同》，合同约定：一、合同标的、价格及计算方法：1、原告为被告加工1.5mm铝单板10000平方米（单价140元每平方米），加工2.0mm铝单板10000平方米（单价160元每平米），总金额约300万元…二、交货及验收：…3、交货地点为广西南宁华南城，收货人为付京…三、订金及货款支付：1、甲方在合同签订后向乙方支付总货款10万元订金，订金在最后一批货款中扣除，2、货款支付方式为每个月5号前核对上个月全部发货金额，15号前支付上个月货款总额的95%，余下的5%在供货完毕三个月内付清…四、甲方责任：…3、甲方有按奔合同约定条件及方式接收、查验货物、支付货款的责任…六、违约责任：…3、甲方未按合同约定及时支付订金或货款，每天应向乙方支付总货款5‰违约金。2014年5月30日，双方又签订补充协议一份，对前述合同约定的委托加工货物、货物单价做了进一步明确约定，并约定本次补充协议调整的报价包含目前图纸所有铝板内容，后续订单不再做任何单价调整。上述合同签订后，百文公司向鑫盈公司支付了10万元订金，双方又签订了《幕墙铝板加工合同补充协议》，对2.0mm柱子板、1.5mm天花铝板等货物的单价作出约定。2014年6月6日起至2014年9月3日，鑫盈公司按百文公司订单要求共分33批次发货给百文公司，百文公司职员在鑫盈公司的送货单上进行了签收，交付货物总额3293084.8345元。自2014年7月4日起至2014年8月22日止，百文公司先后分七次向鑫盈公司支付货款总计3300000元。另，鑫盈公司向本院提交了送货时间为2014年6月15日、9月1日、9月3日的送货单，上述送货单上没有百文公司职员的签收签字。鑫盈公司分别于上述时间委托江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司将上述送货单中的货物托运给百文公司。本院认为，百文公司与鑫盈公司之间签订买卖合同属于双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，鑫盈公司已向百文公司履行了供货义务，百文公司应按约定支付相应货款。现原告诉请要求被告支付剩余货款274234.11元及利息，该诉请有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广西百文装饰工程有限公司向原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司支付剩余货款274234.11元及利息（利息计算方法：以274234.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计款项款项之日止）。本案案件受理费5414元，公告费260元，由被告广西百文装饰工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十二月十三日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初460号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：于晓勇，男，1967年6月16日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔二期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴金霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5180号
原告：秦荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李洪飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告秦荣诉被告李洪飞民间借贷纠纷一案中，原告秦荣于2017年10月30日向本院申请撤回对被告李洪飞的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荣撤回对被告李洪飞的起诉。
本案受理费12200元，减半收取为6100元，由原告秦荣负担.
代理审判员 贺心培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 啸