四川省广安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川16刑终128号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，生于1962年11月17日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，家住武胜县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，生于1966年1月19日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，家住武胜县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，家住武胜县。系本案被害人。
委托代理人李明宽，男，生于1940年2月29日，汉族，家住武胜县。系李某的父亲。
委托代理人刘万书，男，生于1942年12月21日，汉族，中专文化，家住武胜县。系李某的表叔。
原审被告人吴某，男，生于1989年10月5日，汉族，陕西省汉中市人，高中肄业文化，家住汉中市汉台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。经武胜县人民法院决定，于2015年4月30日对被告人吴某变更强制措施为取保候审。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2015）武胜刑初字第6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院以在审理中变更合议庭成员违反法律规定的诉讼程序为由，发回四川省武胜县人民法院重审。四川省武胜县人民法院于2016年7月27日作出（2016）川1622刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，武胜县沿口镇五一村五组的村民蒋某1将房屋承包给被害人邓某修建，邓某在修建过程中，将泥土堆在邻居蒋某1的土里与蒋某1产生矛盾，蒋某1的侄儿贺某（现在逃）得知情况后就与蒋某1到武胜县建设局反映情况。武胜县建设局执法大队以手续不齐为由多次让邓某等人停工。2014年8月30日11时许，武胜县建设局执法大队再次让邓某停工未果，贺某遂邀约被告人吴某等10余人来到邓某修建房屋的工地上，为阻止工人施工，贺某让吴某等人将被害人邓某、蒋某、李某（工人）打伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某的脾脏损伤评定为轻伤一级，肋骨骨折评定为轻伤二级；被害人邓某、李某的损伤为轻微伤。
被害人蒋某伤后在武胜县人民医院住院治疗32天，出院后在武胜县人民医院门诊治疗，共用去医疗费26006.87元，另蒋某主张交通费500元，未提供证据证实。2014年11月18日，经蒋某委托广安世纪司法鉴定中心对蒋某进行伤残等级鉴定及误工损失工作日评估，蒋某伤残等级评定为X级（10级），误工损失日评估为90日。原告人蒋某为此支付鉴定费1400元。
邓某伤后在武胜县人民医院门诊治疗，9月19日在川北医学院治疗，共用去医疗费4323.22元，另邓某主张交通费600元，提供了相关交通费票据佐证。2014年11月18日，经邓某委托广安世纪司法鉴定中心对邓某进行误工损失工作日评估，邓某的误工损失日评估为60日。邓某为此支付鉴定费700元。
李某伤后在武胜县人民医院门诊和重庆西南医院门诊治疗，共用去医疗费10590.83元。另李某主张差旅费，提供了车票和住宿费发票佐证。2015年4月14日，经广安福源司法鉴定中心鉴定，李某头部血肿及裂口，其误工损失为60日。李某为此支付鉴定费600元。
另查明：案发后，被告人吴某及贺某亲属代为支付了邓某、蒋某、李某三人经济损失6万元。
认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，法院予以采信的如下证据证实：
1.受案登记表：证实公安机关接受报案情况；
2.到案经过：证实吴某被抓获归案；
3.法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人蒋某的脾脏损伤评定为轻伤一级，肋骨骨折评定为轻伤二级，邓某的损伤属轻微伤，李某的损伤属轻微伤、尚不够伤残等级最低标准。
4.被害人蒋某的陈述及辨认笔录：打架时我看见一个较高、有点胖的年轻娃捡起一块砖头朝一个姓李的工人头脑上打去，那个姓李的工人安全帽被打飞，头就在流血了。后来10多人又来围着我打，有的用铁棍打我腰杆和胸口、有的用脚踢我、有的用砖头打我头，邓某来拉，他们又去打邓某，他们怎么打的邓某我没有看清楚，他们打完邓某就跑了，较胖的、将李姓工人打伤那个年轻娃儿喊那些娃儿先跑时，邓某将其抓住了。被我们抓到那个年轻娃用什么东西打的我记不清了，反正他参与了打我的。
并辨认出了对其进行了殴打的男子即本案被告人吴某。
5.邓某的陈述及辨认笔录：李某被其中一个男子打了头部。后来七八个人围上去打蒋某，我就去拉他们，他们又围过来打我。我抓住了一个打我最凶的男子。被我抓住那个男子最先动手，他用砖头打在蒋某头上。
并辨认出了打人并被抓住的男子即本案被告人吴某。
6.李某的陈述：我在砌砖时，一个人一砖头给我打来，我当时带起安全帽的，安全帽都打飞了。只有一个人打我，就是弄到派出所来的那个人。
7.证人瞿某的证言：到了那边后，吴某和我、还有另外五、六个人到房子上去叫修房子的工人停工，吴某他们就打了其中一个工人，具体怎么打的没看到。我下来后看到贺二娃在和坐在摩托车上的人争，廖某先上去打了那人两耳光，那人就和廖某抓扯起，吴某、廖某和另外几个娃儿就上去围到那人用手、脚乱打。我只是推了那个人肩膀两下。我只晓得坐摩托车上那人和一个工人老头被打伤了。除了我和贺二娃及另外两个不认识的娃儿没动手打人外，都动手了的，怎么打的没看清楚。
并辨认出了参与打人的被告人吴某。
8.证人严某、冉某、蒋某1、罗某、胡某的证言：证实两家因修建房屋之事产生矛盾；
9.被告人吴某的供述：当时我捡起地上一个约长15厘米、直径约5厘米的木块扔过去砸了其中一个工人，那个工人戴了安全帽的。我下去的时候看见贺二娃带来的人和工地负责的人已经抓扯在一起了，有七八人围着工地上负责的人打，我蹲（踢）了那个人两脚，后来有一男子往我这边跑，我就朝他肚子上踢了几脚，后来我被一个男子抱住没有跑掉，抱我这个男子就是被我踢了几脚的男子。我当时蹬了几脚，好像蹬的是负责修房管事的那个人，还用木棍打了一个工人的头部，当时他是戴了安全帽的。
10.户籍证明：证实被告人吴某基本身份信息，其具有完全刑事责任能力；
11.承诺书、收条：证实吴某、贺某先赔偿了邓某、蒋某、李某三人医疗费5万元、交通费1万元。另向武胜县公证处提存了8万元，以保证法院最终判决后不会拖延支付其它赔偿费用，多退少补。如果吴某、贺某能在法院判决赔偿金额基础上多赔偿3万元，三人将对其进行全面谅解。邓某、蒋某、李某在该承诺书上签字；邓某、蒋某、李某收到吴某、贺某家人赔偿的医疗费5万元、交通费1万元，邓、蒋、李三人均在收条上签字。
12.承诺书无效的说明：由李某提交，其申明承诺书、收条不合法。
13.情况说明：证实公安机关多次组织了对贺某、廖某进行抓捕均未果。
被告人吴某当庭未举出证据。
附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿各项损失120091.87元，并举出如下证据：1.蒋某的身份证复印件。证实蒋某的身份和诉讼主体资格。2.蒋某的住院病案、帐页、发票，门诊检查报告等病历资料、发票。证实蒋某受伤治疗花费26306.87元（含预交款300元）。3.司法鉴定书、鉴定费发票。证实蒋某委托广安世纪司法中心进行鉴定，其伤残等级评定为X级（10级），误工损失日评估为90日。4.蒋某的房屋权属证书复印件。证实蒋某经常居住地为城镇。5.刘某1的身份证复印件、五一村村委会证明。证实刘某1的基本身份情况，蒋某系刘某1之子。6.蒋某承包工程的合同书。证实蒋某系建筑劳务承包商。7.承诺书。
附带民事诉讼原告人邓某要求赔偿各项损失34083.22元，并举出如下证据：1.邓某的身份证复印件。证实邓某的身份和诉讼主体资格；2.邓某病历资料、发票。邓某受伤治疗产生医疗费4323.22元；3.李某的医疗费发票（由邓某支付）。证实邓某支付了李某医疗费3826元。4.交通费收条、发票。5.司法鉴定书、鉴定费发票。邓某委托广安世纪司法鉴定中心进行误工损失工作日评估，其误工损失日评估为60日。邓某为此支付鉴定费700元；6.邓某的企业营业执照、组织机构代码证。证实邓某将所生产的东西拿到城镇卖，收人主要来源地为城镇，误工标准高于一般职工。7.发货单、水泥照片、证人证言。证实停工当日其材料损失为5000元，支付工人工资4560元；8.承诺书复印件。
附带民事诉讼原告人李某要求赔偿各项损失46848.02元，并举出如下主要证据：1、医疗费发票：2、交通费票据870元，住宿费票据130元。3、证人证言。证实其工资标准，受伤后一直在家休息。4、鉴定书及收费发票，证实经附带民事诉讼原告人李某委托广安福源司法鉴定所鉴定，其误工损失为60日，附带民事诉讼原告人李某为此支付鉴定费600元。
原判认为，武胜县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某受他人邀约后，故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成了故意伤害罪，应予以刑事处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人吴某及贺某亲属已代为支付了三被害人经济损失6万元，可以酌定对其从轻处罚。被告人吴某系初犯，可酌定对其从轻处罚。被告人吴某在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某，给其三人造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
确认附带民事诉讼原告人蒋某的合理医疗费26006.87元、住院伙食补助费310元（10元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费为元2387（77元/天×31天）、误工费为6840元（76元/天×90天），鉴定费1400元。附带民事诉讼原告人蒋某主张交通费500元，根据治疗情况，酌情认定300元。蒋某要求赔偿精神抚慰金2500元、伤残赔偿金44736元、被抚养人生活费13619元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的处理范畴，本院不予支持。综上所述，被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币元37863.87元。
确认附带民事诉讼原告人邓某的合理医疗费4323.22元、误工费为4560元（76元/天×60天）、鉴定费700元、交通费254元（去南充治疗产生交通费54元，酌情认定其在武胜治疗所产生交通费200元）。水泥损失并非因犯罪被毁坏而遭受的物质损失，因此对该费用不予认定；其手下工人误工工资等费用，属于间接损失，不属于刑事附带民事处理范畴，本院不予支持。综上所述，被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币9837.22元。
确认附带民事诉讼原告人李某的合理医疗费10590.83元（已由邓某支付3826元）。李某主张差旅费，其实质为交通费和住宿费，根据本案治疗情况，酌情认定450元，去重庆治疗所花费的住宿费认定130元。因李某受伤后未住院治疗，未实际产生护理费，对其请求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。李某所主张的误工费，考虑其受伤后需在家休息，结合广安福源司法鉴定所鉴定，认定其误工60日，确认其误工费为4560元（76元/天×60天）。综上所述，被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币16330.83元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币37863.87元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币9837.22元；赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币16330.83元。被告人吴某共计赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某经济损失人民币64031.92元（已支付6万元应折抵赔偿款）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某上诉称，应赔偿其全部经济损失120091.87元（其中医药费26006.87元、误工费27000元、护理费3100元、交通费500元、鉴定1400元、营养费620元、伤残赔偿金44736元、被抚养人生活费13619元、精神损失费2500元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某上诉称，应赔偿其全部经济损失33681.76元（其中医药费4811.64元、误工费18000元、交通费600元、鉴定700元、财产损失5000元、人工工资4560元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某上诉称，应赔偿医疗费11774.02元、鉴定费600元、误工费28080元、车费52元和差旅费1474元，共计41980元。
经二审审理查明原审被告人吴某犯故意伤害罪的事实及原审附带民事诉讼原告人蒋某、邓某、李某提起附带民事赔偿的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某受人邀约后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人吴某在犯罪过程中致伤上诉人（附带民事诉讼原告人）蒋某、邓某、李某，给其三人造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某提出“应赔偿其全部经济损失120091.87元”的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定。原判确认蒋某经济损失共计人民币元37863.87元符合法律规定，对其提出的赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费及超出法律规定赔偿标准的诉讼请求不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某提出：“应赔偿其全部经济损失33681.76元”的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，原判确认邓某经济损失共计9837.22元符合法律规定，对其提出的赔偿财产损失、人工工资及超出法律规定赔偿标准的诉讼请求不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某提出：“应赔偿各项经济损失共计41980元”的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，原判确认李某经济损失共计16330.83元符合法律规定，对超出法律规定赔偿标准的诉讼请求不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，民事责任划分正确，判赔金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。