wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审41号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：子思德，男，1971年6月16日出生，彝族，住昆明市盘龙区。
被询问人：何会娟，女，1977年8月16日出生，汉族，系子思德妻妹，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人子思德于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人子思德擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.18亩（119.1平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年1月26日向被申请执行人子思德送达了《昆明市盘龙区双龙街道办事处停止违法行为通知书》，于2016年6月16日依法向被申请执行人子思德进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕158号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕158号），被申请执行人子思德书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人子思德建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人子思德在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.18亩（119.1平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、昆明市盘龙区双龙街道办事处停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人子思德建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人子思德至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人子思德在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人子思德未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人子思德所作昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人子思德所作昆国土盘执罚〔2015〕158号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第420号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：张尔宁，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张尔宁物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4022号
罪犯李洪伟，男，1986年6月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗番法刑初字第1486号刑事判决，以被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00217号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某，个体。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人舒某犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日12时至14时期间，被告人舒某在本市马口镇回归门“便民旅社”内，容留、介绍杜某某、周某某共卖淫3次，每次收取介绍费10元。当日14时许被公安民警抓获。上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、李某、龚某、王某、黄某、杜某、的证言，辨认笔录及照片，现场照片，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人舒某容留、介绍三人次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人舒某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一五年八月四日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3302号
原告：陈某，居民。
被告：潘某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日以和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年七月三十日
书记员 匡姗姗
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第223-1号
申请执行人甘肃荣邦商贸有限公司。
法定代表人祁焕林，该公司总经理。
被执行人中宅建设集团有限公司。
法定代表人李新平，该公司总经理。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
法定代表人袁龙健，该公司总经理。
被执行人青海居易混凝土有限公司。
法定代表人袁龙告，该公司总经理。
三被执行人的委托代理人王建平，系青海居易实业集团有限公司职员.
本院于2014年8月11日立案执行甘肃荣邦商贸有限公司申请中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司、青海居易混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第188号民事调解书，被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司、青海居易混凝土有限公司应支付申请执行人甘肃荣邦商贸有限公司案款2050000.00元，承担执行费22900.00元。在执行中申请执行人与被执行人于2014年9月25日达成执行和解协议：1、被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司、青海居易混凝土有限公司负责将张红霞名下的房产一套作价85万元，抵付执行案款。该房产过户手续由被执行人负责在2014年9月30日前办理完毕，办理房产过户手续产生的费用由被执行人垫付；2、被执行人负责将位于甘肃省兰州新区星光城住宅以每平方5500元抵付执行案款120万元和办理房产过户手续产生的费用。该房产过户手续由被执行人负责在兰州新区星光城住宅项目该房期开盘后，具备办理过户手续条件起20日内办理完毕，办理房产过户手续产生的费用由被执行人垫付；3、上述房产过户至申请执行人指定的人员名下；4、如上述房产过户手续不能按期过户，恢复原生效法律文书的执行，并且被执行人承担相应的违约金。
本院认为，双方达成的执行和解协议，是对其民事权利的自愿处分行为，鉴于该和解协议履行时间较长，本案可按终结本次执行程序办结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵小宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1958号原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。代表人刘家聪，行长。委托代理人陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。被告吴仲滨，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告林妙芳，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告厦门金国际地产发展有限公司，住所地厦门市同安区同集路黄金工业区。法定代表人郭英兰，董事长。原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被告吴仲滨、林妙芳、厦门金国际地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20925号
原告：上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄清海，董事长。
委托诉讼代理人：严凛煊，男，原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷鸿华，男，原告公司工作人员。
被告：顾祖才，男，1942年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海海峡思泉房地产有限公司(以下简称海峡思泉公司)与被告顾祖才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理。原告海峡思泉公司委托代理人严凛煊、殷鸿华到庭参加诉讼，被告顾祖才经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡思泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾祖才履行双方所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，搬离闵行区七宝镇红明村顾家塘58号房屋，并将房屋交付给原告。
事实和理由：原告海峡思泉公司因闵行区七宝镇天安豪园二、三期地块居住房屋项目建设，依法取得了闵房地拆许字(2007)第67号房屋拆迁许可证，对被告顾祖才位于闵行区七宝镇红明村顾家塘58号宅基地房屋所在的地块实施拆迁。2015年2月7日，原告与被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定就被告上述宅基地房屋，由原告给予拆迁补偿安置，被告应于2015年2月20日前搬迁原址，并负责房屋使用人如期搬离。签约后，原告多次要求被告履行协议，但是被告至今未能腾让该房屋。综上，原告作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，与被告签订的拆迁安置协议系双方自愿协商的结果，协议内容亦不违反相关的规定，应当合法有效。被告作为签约一方，理应全面履行合同义务，并负责房屋使用人如期搬离，现被告未能履行搬迁义务，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾祖才未向本院发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告顾祖才系闵行区七宝镇红明村顾家塘58号、地号为七宝镇红明村99丘(43)宅基地房屋的权利人。
2009年10月30日，原告海峡思泉公司因天安豪园二期项目建设取得闵房地拆许字(2007)第67号《房屋拆迁许可证》，被批准对上述红明村顾家塘58号房屋所在地块实施拆迁，拆迁期限自2007年9月15日至2010年2月28日，原发证日期：2007年9月13日。经上海市住房保障和房屋管理局批准，该基地房屋拆迁期限延长至2016年2月28日。建设项目拆迁补偿安置方案载明：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证，农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计户(扩建不作分户)，拆迁补偿安置按户进行；被拆迁人可以选择货币补偿安置，也可以选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换；选择以货币补偿金额同等价值的产权房调换(房屋安置)的，被拆迁人可向拆迁人优惠购买安置房源，安置房源地址为虹莘路3333弄天安豪园(现房)。
2015年2月7日，原告海峡思泉公司(签约甲方，拆迁人)与被告顾祖才(签约乙方，被拆迁人)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定乙方所有的房屋坐落于红明村顾家塘宅XXX号，房屋结构砖混，建筑面积为207.07%2B8平方米。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六、七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计人民币(币种下同)792,979.41元；甲方还应当支付乙方棚舍和其他附属物补偿款65,505元，搬家补助费3,226.05元，设备迁移费7,310元，基本奖励费8,000元，按通知时间完成签约奖励费120,000元，过渡费6,452.10元，无证房33,840元，大病15,000元，其他50,000元，合计1,102,312.56元，30天内交钥匙(搬离)的，增加搬迁奖，按确认安置面积每月每平方米10元计9个月，届时另行计算。乙方向甲方按价值标准调换产权房屋：虹莘路XXX弄XXX号XXX室(49.91㎡)、35号702室(49.91㎡)、9号403室(92.94㎡)、3号1001室(95.34㎡)，乙方应向甲方支付差价175,338.48元。乙方在签订本协议后14天，即2015年2月20日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁。
上述协议签订后，被告顾祖才签收了虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的入户通知书，但至今未能搬离七宝镇红明村顾家塘宅XXX号的被拆迁房屋。原告海峡思泉公司遂以讼称事由诉至本院。
另查明，2015年12月10日，顾卫国(被告顾祖才之子)，及妻子吕瑾，儿子顾鼎起诉要求确认顾祖才与原告海峡思泉公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，本院于2016年2月25日判决驳回其诉讼请求。顾卫国、吕瑾、顾鼎不服该判决，提起上诉。二审法院于同年6月29日判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告海峡思泉公司提供的闵房地拆许字(2007)第67号《房屋拆迁许可证》，闵房管拆延[2015]17号《关于同意延长天安豪园(二期)基地房屋拆迁期限的通知》，《七宝镇天安豪园二、三期地块居住房屋拆迁补偿安置方案》，分户报告单，宅基地使用权审核表，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，房屋拆迁补偿安置结算清单，动迁安置房源选房确认单，入户通知书回执，(2015)闵民(行)初字第15号民事判决书，(2016)沪01民终4560号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实。被告顾祖才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告所举上述证据真实、合法，且与本案相关联，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，原告海峡思泉公司与被告顾祖才签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据拆迁补偿安置协议约定，被告顾祖才应当于2015年2月20日前搬离闵行区七宝镇红明村顾家塘宅XXX号，并负责房屋使用人如期搬迁。故被告应当按约搬离该处，并应负责将顾家塘宅XXX号被拆迁范围内的所有房屋及附属物交由拆迁人拆除。据此，原告海峡思泉公司要求被告顾祖才搬离闵行区七宝镇红明村顾家塘宅XXX号被拆迁房屋，将上述房屋腾让给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖才于本判决书生效之日起十五日内搬离上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘宅XXX号房屋，将该房屋交付给原告上海海峡思泉房地产有限公司。
案件受理费减半收取计40元，由被告顾祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一六年十月十六日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5156号
原告：陈春霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：王德军，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：邢晓菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈春霞与被告王德军、邢晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托诉讼代理人张永中，被告王德军的委托诉讼代理人杨远、被告邢晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春霞向本院提出诉讼请求：判令王德军、邢晓菊共同偿还原告借款本金84000元，并承担从2014年4月15日起至偿清之日止，以84000元为基数，按月息1.5%计算的利息；诉讼费用由王德军、邢晓菊承担。事实与理由：2011年1月5日，王德军因经营所需向陈春霞借款10万元，约定月息1.5%，2014年4月15日，王德军称经营不善，无能力归还借款，遂于当日按月息1.5%计算了3年的利息与本金10万元合并后重新出具了15.4万元的借条，并口头承诺2年内还清，此后王德军通过银行转账陆续归还了7万元，其余未还。到期后，陈春霞多次催要，王德军、邢晓菊均未还款。借款发生在王德军、邢晓菊婚姻关系存续期间，依法应由其夫妻共同偿还。
王德军辩称，欠陈春霞15.4万元属实，但借款发生在2014年4月15日，陈春霞诉称发生在2011年1月15日不是事实，借款没有约定利息；在2014年4月15日借款后已归还8万元，至目前为止尚欠7.4万元；王德军与邢晓菊于2013年3月15日已办理离婚登记，该借款是王德军的个人借款，与邢晓菊无关。
邢晓菊辩称，2013年3月15日已与王德军离婚，对本案欠款不知情，不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春霞提交的借条、王德军提交的离婚登记信息和转账记录5页符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。陈春霞提交的微信记录打印件，王德军对真实性、合法性、关联性均有异议，陈春霞亦未提交原始载体，本院无法核实真伪，故本院不作认定。邢晓菊提交的离婚协议书，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，王德军向陈春霞借款，立据载明：今借到陈春霞人民币拾伍万肆仟元等内容。借款后，王德军共计归还7万元，余款未还，陈春霞索款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王德军和邢晓菊于1999年9月28日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。
本案审理过程中，陈春霞向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对王德军在中国银行射阳支行62×××68账户中的存款5万元予以冻结，在中国建设银行射阳支行42×××14账户中的存款1万元予以冻结。
本院认为：1.陈春霞与王德军之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。陈春霞主张自2014年4月15日按月利率1.5%计算利息，对此王德军不予认可，陈春霞未能举证证明利息约定，故对陈春霞的上述主张不予支持，认定自2017年7月28日起按年利率6%计算利息。2.陈春霞诉称案涉借款的实际发生时间为2011年1月5日，是发生在王德军、邢晓菊夫妻关系存续期间，对此王德军、邢晓菊不予认可，陈春霞亦未能举证证明，故对该主张亦不予支持。3.王德军辩称案涉借据出具后，其已归还8万元，对此陈春霞认可已收到还款7万元，王德军提供的证据也仅能证明已归还7万元，故本院认定已归还金额为7万元。综上，陈春霞要求王德军偿还借款8.4万元，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以8.4万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、王德军于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈春霞返还借款8.4万元，并自2017年7月28日起至实际给付之日止，以8.4万元为基数，按年利率6%支付利息；
二、驳回陈春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费620元，合计1570元，由王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：卢秀平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐来生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何海雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈善初，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓家献，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐高全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告卢秀平、唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志林到庭参加诉讼，被告卢秀平、唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢秀平于2010年4月27日向原告申请农户小额贷款，2010年9月30日原告向其授信农户小额贷款40000元整，贷款方式：自助可循环贷款，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：按季结息，到期一次性还本。被告卢秀平于2010年9月30日向原告借款40000元，期限一年，利率6.903%，2011年9月29日到期结清本息。第二次借款从2011年10月11日开始，于2012年10月10日到期结清本息。第三次借款从2012年10月12日开始，于2013年9月11日到期，期限11个月。从2013年9月12日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告卢秀平仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告卢秀平共欠原告本金40000元以及利息308.35元。联保人唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全也不履行联保义务。据此，请求法院判令：一、被告卢秀平偿还农户小额贷款本金40000元和计至2014年3月20日止的利息308.35元（后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）；二、被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全负偿还原告借款本息的连带责任；三、由被告卢秀平承担本案诉讼费用。
被告卢秀平、唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告卢秀平为借款人，被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全为借款保证人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人卢秀平的自助可循环借款额度为人民币40000元，有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110XXXXXX）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
上述合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行依约向被告卢秀平发放贷款40000元作山林砍伐用途，期限一年，可循环借款三年，确定年利率6.903%，超期年利率为7.965%。在循环借款和还款中，被告卢秀平在第一、二期尚能依约还款付息，但第三次借款从2012年10月12日开始，于2013年9月11日到期，其却逾期不履行还款付息义务，经原告多次电话及上门催收，其只给付大部分利息，截止2014年3月20日，仍欠借款本金40000元以及原告中国农业银行股份有限公司在庭审中变更利息为312.59元。被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全也没尽保证义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户小额贷款访谈调查表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告卢秀平、唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告卢秀平在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告卢秀平归还借款本金及其利息，并由被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告卢秀平、唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀平于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币40000元及计至2014年3月20日止的利息312.59元（后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告唐来生、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告卢秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十一月五日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李多立。
委托代理人刘德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该政府区长。
委托代理人张涌涛，该政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人李多立因诉兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局）、兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府）土地行政征收及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李多立申请再审称，原审法院认定事实不清。被诉决定剥夺了再审申请人获得货币补偿的权利，未委托有关机构评估价格，剥夺了被征收人陈述、申辩的权利。区政府没有权力进行征收土地公告且公告已超过10个工作日，被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离实施征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，补偿安置依据违法，补偿额度过低。再审请求撤销原一、二审判决，发回重审或者提审。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人区政府根据甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》等文件，对再审申请人李多立名下位于安宁堡街道河涝坡社区的宅基地进行征收。被申请人区政府于2014年3月24日作出征地公告，次日作出房屋征收公告。2015年11月2日，被申请人区国土局下发领取各项补偿费用的通知，李多立未履行相关义务，区国土局于2015年12月8日作出安国土资责字[2015]安第50号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，李多立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李多立的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2744号
原告：林国松，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所执业律师。
被告：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告林国松与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国松的委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼。被告林国妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国松向本院提出诉讼请求：被告林国妹向原告林国松偿还借款400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按月利率2%自2015年4月29日起计至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款400,000元,并出具借条，原告通过银行转账方式将借款转账到被告指定的林成龙账户，约定月利息为2分。现经原告多次向被告催收该借款，被告既不还款，也不支付利息。为此，诉至法院，要求判如所请。
林国妹在诉讼中承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的全部诉讼请求无异议。
林国松就�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林国妹对林国松提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林国妹向林国松借款，2015年4月28日，林国妹向林国松出具了《借条》一份，写明其向林国松借到400,000元，借款转入林成龙建行账户，月息2分。当日，林国松通过其名下银行账户向案外人林成龙转款400,000元。借款后，林国妹未向其偿还过借款本息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，林国松主张林国妹向其借款400,000元，已提供由林国妹出具的《借条》及相关转账凭证予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林国妹又予以认可，故本院认定林国松与林国妹之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借条中有约定利息，但未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还本付息。现林国松要求林国妹偿还借款本金400,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率2%计算，从2015年4月29日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
林国妹应于本判决生效之日起十日内向林国松偿还所欠借款本金400,000元及利息（以本金400,000元为基数自2015年4月29日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告林国妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年七月十九日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01012号
原告朱某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理朱某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执复字第5号
申请复议人（被执行人）徐付才，男，1964年3月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请复议人（被执行人）王自爱，女，1969年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人周胜友，男，1984年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省兴义市。
申请复议人徐付才、王自爱不服溆浦县人民法院（2014）溆执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《劳动合同法》第九十三条之规定，劳动者付出劳动的，用人单位或该单位出资人应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。周胜友与徐付才、王自爱之间的争议属于劳动仲裁的范围且不具备不予执行的情形。故裁定驳回徐付才、王自爱的异议。
申请复议人徐付才、王自爱称：其夫妻二人为解决本村村民建房所需，在自己承包地里建了一个小型家庭式砖厂，周胜友在砖厂做过事，双方的账目已了结。劳动争议仲裁的范围应当是用人单位与劳动者之间发生的争议，而申请复议人系自然人，砖厂未办理工商登记，不是企业单位，申请复议人与周胜友之间系平等主体间的劳务关系，双方没有订立仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，不属于劳动仲裁的范围。请求撤销溆浦县人民法院（2014）溆执异字第4号执行裁定，裁定不予执行溆浦县劳动争议仲裁委员会作出的溆劳仲案字（2012）第21号仲裁裁决。
本院查明，申请执行人周胜友与被执行人徐付才、王自爱因追索劳动报酬纠纷，周胜友向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月14日作出溆劳仲案字（2012）第21号仲裁裁决，由徐付才、王自爱在裁决生效之日起15日内向周胜友支付工资15116.6元。裁决生效后，周胜友向溆浦县人民法院申请执行，该院在执行本案中，徐付才、王自爱提出异议，认为其开办的砖厂未办理工商登记，不是企业单位，不属于劳动仲裁的范围，请求不予执行该仲裁裁决。执行法院经审查后裁定驳回其异议。
本院认为，申请复议人徐付才、王自爱提出的异议系对仲裁裁决不服，请求不予执行，而非针对执行行为和执行标的，不属于民事诉讼法第二百二十五条、二百二十七条规定的执行异议的范畴，且法律未赋予当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请不服享有申请复议的权利，徐付才、王自爱向本院申请复议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐付才、王自爱的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱雪峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1532号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：李艳，女，1967年02月03日出生，汉族，住安徽省当涂县。
身份证号码：。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司未在法律规定期限内预交案件受理费，也未�交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉处理。
审判员 沈明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴胜香
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执625号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人王学武，行长。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人广西金平果铝业有限公司，住所地平果县江南区工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人贵州金平果铝棒有限公司，男，1967年4月14日出生，住所地贵州省贵阳市白云区贵州铝产内。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，男，1957年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区。
法定代表人朱沛明，董事长。
被执行人刘孟军，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈夏莲，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、陈夏莲、刘孟军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院日作出的（2015）兴民二初字第1277号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6259983.22元及利息。因被执行人主要财产所在地在本院辖区，南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前经营困难，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁龙晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第330号
原告：中国建设银股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：吴结豪，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴结豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告吴结豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：原被告于2002年12月31日签订借款合同，约定：被告向原告借款147000元，用于购买住房，借款期限从2003年1月6日至2033年1月6日，贷款月利率为4.2‰，具体以实际划款当日国家法定利率为准；被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告提供所购买中山市石岐区＊花园＊座＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常拖欠借款本息，严重违约。至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金117747.25元，利息3252.65元，共计120999.90元。为保障原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金117747.25元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2013年12月31日为3252.65元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计120999.90元；3.原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告建行中山分行明确诉求中的逾期罚息为借款合同中约定的违约金。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.个人住房借款合同；2.吴结豪身份证复印件、人口信息全项资料；3.个人住房贷款转存凭证；4.房地产他项权证；5.对账单2份。
被告吴结豪在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2002年12月31日，建行中山分行（贷款人）与吴结豪（借款人、抵押人）签订了个人住房借款合同（编号：2002年供1Z字第2214号），约定：借款人向贷款人借款147000元，用于购买中山市石岐区＊花园＊座＊房，借款期限从2003年1月6日起至2033年1月6日；贷款利率为月利率4.2‰；本合同项下借款逾期的，贷款人对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金；在借款期内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率；借款人从贷款发放的次月起偿还贷款本息。每个月为一个还款期，当月本息当月清偿；采用等额本息还款法，借款人按月以相等的金额偿还贷款本息；借款人累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，由抵押人吴结豪提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押物。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中�分行于2003年1月6日向吴结豪发放贷款147000元，贷款发放后，吴结豪未按合同约定履行还款义务。至2013年12月31日，吴结豪拖欠建行中山分行本金117747.25元，利息（包括逾期违约金）3252.65元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。建行中山分行起诉后，吴结豪偿还了部分款项，至2014年6月19日，累计9期拖欠贷款本息，尚欠建行中山分行借款本金117235.98元，利息（包括逾期违约金）4289.21元。
另查：吴结豪提供抵押的房产中山市石岐区＊花园＊座＊房，已办理了抵押登记手续，建行中山分行领取了房地产他项权证，抵押权人为建行中山分行，抵押债权数额登记为147000元。
本院认为：建行中山分行与吴结豪签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同合法有�成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴结豪亦应当全面履行还款义务。因吴结豪累计超过六期未按约还款，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除合同，提前收回贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持；但因建行中山分行起诉后，吴结豪偿还了部分款项，至2014年6月19日止尚欠本金117235.98元，利息（包括逾期违约金）4289.21元，建行中山分行诉请吴结豪支付该部分款项及之后的利息，本院予以支持；建行中山分行诉请超过该金额的款项，本院不予支持。吴结豪提供的借款抵押物已办理抵押登记，领取了抵押房产他项权证，当其不履行债务时，建行中山分行有权在登记的数额147000元的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。吴结豪不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对建行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告吴结豪签订的个人住房借款合同（编号：2002年供1Z字第2214号）；
二、被告吴结豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金117235.98元及相应利息、逾期罚息（截止2014年6月19日，利息、逾期罚息合计4289.21元，从2014年6月20日起�本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按个人住房借款合同约定利率、违约金率计算利息、逾期罚息）；
三、被告吴结豪逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权在147000元数额范围内对被告吴结豪提供的抵押物即位于中山市石岐区＊花园＊座＊房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告吴结豪负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 王小红
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 丰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3907号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京天生油脂有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖。
被告：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。
被告：南京善能建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街10-24号。
被告：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告：胡花萍，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告：何培根，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：胡恒，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告：翟秋红，女，1974年3月20日出生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京天生油脂有限公司、南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、南京善能建设工程有限公司、周有军、胡花萍、何培根、胡恒、翟秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤诉。
案件受理费56063元，减半收取计28031.5元，保全费5000元，合计33031.5元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 周敦峰
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 方 霞
3
拟稿：核稿：签发：
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1455号
原告：童仕莲，女，1950年2月23日出生，汉族，住罗田县。
原告：程新国（童仕莲之子），男，1974年4月26日出生，汉族，住罗田县。
原告：程新华（童仕莲之女），女，1972年9月8日出生，汉族，住罗田县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王卫莲，女，1969年6月18日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周学军（王卫莲丈夫），男，1967年10月22日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告童仕莲、程新国、程新华与被告王卫莲、被告周学军合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程新国及原告童仕莲、程新华的共同委托诉讼代理人丁文进，被告王卫莲的委托诉讼代理人叶世格，被告周学军的委托诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仕莲、程新国、程新华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金22万元及其利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，被告王卫莲向三原告近亲属程学文（童仕莲丈夫，程新国、程新华父亲）借款10万元，约定借款利息月息1分，3个月结算一次。2012年5月14日，被告王卫莲又向三原告亲属程学文借款12万元，约定借款利息月息1分，每6个月支付借款利息7200元。2013年农历腊月初三，程学文因病去世。同年腊月27日，在原告程新国的催讨下，二被告只偿还了借款本金10万元及利息2万元。后原告程新国再次找被告催讨下差款，二被告却称2011年4月20日的借款10万元已还清，不同意全部偿还，只同意偿还3万元，现原告要求二被告立即偿还借款22万元及利息，二被告已偿还的12万元可以在履行款中扣抵。
被告王卫莲、周学军辩称：1.2012年5月14日，被告王卫莲向程学文借款12万元属实，但被告已于2014年元月29日还清借款，原告程新国声称借条失落，故该借条没有收回；2.原告诉称的2011年4月20日，被告王卫莲向程学文借款10万元的事实不实，被告王卫莲没有向程学文借款，也没有向程学文出具10万元的借据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的童仕莲、程新国、程新华的身份信息及罗田县凤山镇丰衣坳村村民委员会证明,被告王卫莲于2012年5月14日出具的12万元借条，被告王卫莲提交的程新国出具的12万元收条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告王卫莲于2011年4月20日出具的10万元借条，被告王卫莲认为其没有向程学文借款10万元，该借条不是自己亲笔所写，当庭申请对该10万元借条进行字迹鉴定；原告提交的其委托诉讼代理人丁文进、雷世毕对证人董某的调查笔录，被告王卫莲、周学军认为证人未出庭作证，该证言内容不真实；原告提交程学文生前的记账本，被告王卫莲、周学军对其真实性有异议，认为记账本中的内容与本案无关联性。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告王卫莲于2011年4月20日出具的10万元借条，被告王卫莲向法庭申请对10万元借条进行字迹鉴定，该10万元借条是否是被告王卫莲所写，本院认为应以鉴定机构作出的司法鉴定意见为依据；2.原告提交的其委托诉讼代理人丁文进、雷世毕对证人董某的调查笔录，证人未出庭作证接受当事人的质询，不能单独作为认定事实的依据；3.原告提交程学文生前的记账本，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
诉讼中被告王卫莲对原告提交的其于2011年4月20日出具的10万元借条有异议，要求对该借条进行字迹鉴定，本院予以准许。经原被告双方共同选定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对2011年4月20日的借条10万元进行字迹鉴定。湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：《检材》与《样本》上书写的字迹不是同一人所写。原告对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定依据的《样本》是被告王卫莲通过邮寄提交的，该《样本》系复印件，不真实，鉴定程序不合法。被告王卫莲、周学军对该鉴定意见书无异议。本院认为该鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，客观真实，本院予以采信。对原告提交的被告王卫莲于2011年4月20日出具的10万元借条，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：2012年5月14日，被告王卫莲向程学文借款12万元，出具亲笔书写的《借条》一份。《借条》上约定借款按月息1分（年利率12%）计息，每6个月一次支付利息7200元。2014年1月3日，程学文因病去世。后原告程新国(程学文之子)向二被告催讨欠款，二被告于同年1月29日偿还了现金12万元,原告程新国向二被告出具现金收条。
另查明，被告王卫莲向程学文借款12万元，该款自2012年5月14日起至2014年1月29日止借款利息按年利率12%计算为24600元。庭审中，原告程新国认为二被告于2014年1月29日偿还欠款12万元中包括本金10万元及利息2万元，对此，二被告予以认可。
本院认为：被告王卫莲向三原告近亲属程学文借款，有其出具的《借条》为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。被告王卫莲与被告周学军系合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务应共同清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告偿还2011年4月20日王卫莲向程学文出具的借款10万元，因湖北中真司法鉴定所文书司法鉴定意见书对该10万元借条的字迹已作出鉴定意见，该借条上书写的字迹不是王卫莲所写，而原告未能提供其他证据予以佐证，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王卫莲、周学军共同偿还童仕莲、程新国、程新华借款本金2万元及本金的借款利息，利息自2014年1月30日起至还清之日止按年利率12%计算。
王卫莲、周学军共同偿还童仕莲、程新国、程新华2014年1月29日前的借款利息4600元。
三、驳回童仕莲、程新国、程新华的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由童仕莲、程新国、程新华负担2100元，王卫莲、周学军共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一七年六月七日
书记员 闵 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2098号
原告：高显华，唐山市鸿建园林绿化工程有限公司职工。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：王立全，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲。
原告高显华与被告王立全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保路北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高显华的委托代理人郭颖超、被告王立全、被告人保路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高显华诉称，2013年2月5日10时许，被告王立全驾驶冀B×××××轿车与行人高显华发生交通事故，造成高显华受伤。经交警认定王立全负事故的全部责任。原告高显华要求二被告赔偿医药费等各项损失共计52096.42元，诉讼费由被告承担。
被告王立全辩称，同被告保险公司的答辩意见。
被告人保路北支公司辩称，被告王立全应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则不予赔付。原告主张营养费应有相关证件予以佐证，否则应予以剔除。鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年4月18日被告王立全为冀B×××××小型轿车在被告人保路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中机动车辆第三者责任险限额为200000元，被保险人为王立全。保险期间自2012年4月19日至2013年4月18日止。2013年2月5日10时许，被告王立全驾驶冀B×××××轿车与行人高显华发生交通事故，造成高显华受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定被告王立全承担事故的全部责任，高显华无责任。事发当日，原告高显华在河北联合大学附属医院门诊治疗，并于当日住院至2013年4月15日，实际住院69天，住院期间为二级护理，支出门诊治疗2474.99，支出医药费7759.03元，住院伙食补助费1380元（20元／天×69天），原告高显华复查时另支出门诊及挂号费44.4元。河北联合大学附属医院于2013年4月30日出具的诊断证明书，显示记载继休两周。原告高显华提供了唐山市鸿建园林绿化工程有限公司出具证明及2012年11月-2013年1月工资表，证实其月工资3500元，治疗至2013年5月9日一直停发工资，护理人员高俊梅月工资3350元，护理期间停发工资，原告据此主张误工费23333元（3500元／月÷30天×200天），护理费7705元（3350元／月÷30天×69天）。唐山市法医鉴定中心法医作出临床鉴定，鉴定显示为：原告高显华不符合伤残评定标准，面部瘢痕治疗费3000元，牙齿治疗费1500元，原告高显华支出鉴定费1400元，其另主张交通费500元，营养费3000元。因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，道路事故认定书、住院病历、出院证、门诊及医疗费票据、住院费用明细、工资证明护理证明、工资表等书证在卷证明。
本院认为，被告王立全驾驶的冀B×××××号车与原告高显华发生交通事故，该事故责任比例有唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。被告王立全为肇事车辆在被告人保财险路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人保路北支公司对原告高显华的合理损失应当理赔。本次事故发生在保险期内，原告高显华因此次交通事故支出的门诊及住院医疗费、护理费、伙食补助费、面部瘢痕治疗费、牙齿治疗费、鉴定费有鉴定结论及相应票据为据，本院予以认定。原告高显华主张的误工时间有医嘱证明，休息时间为98天（2013年2月5日至2013年5月14日），故本院支持误工费11433.33元（3500元／月÷30天×98天）。结合实际住院情况，本院酌定交通费200元，上述损失合计36896.75元。首先应由被告人保路北支公司在冀B×××××号机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿29338.33元，剩余部分7558.42元（36896.75元－29338.33），由被告人保路北支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿。原告主张的营养费理据不足，本院不予支持。被告所提鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围的辩护主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高显华各项经济损失合计人民币29338.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告高显华各项经济损失7558.42元。
三、被告王立全不承担赔偿责任。
上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担114元，由原告高显华负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁晶晶
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏院生工贸有限公司，住所地：拉萨市北京西路194号。
法定代表人：刘红青，系该公司经理。
委托代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏铫鑫装饰装修有限公司，住所地拉萨市夺底路琅赛花园8区1排2单元3F。
法定代表人：邓明川，该公司总经理。
再审申请人西藏院生工贸有限公司（以下简称院生公司）因与被申请人西藏铫鑫装饰装修有限公司（以下简称铫鑫公司）合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
院生公司申请再审称：本案双方当事人之间签订的《矿山开采合作协议》、《关于西藏铫鑫公司与院生矿业公司合作项目的补充协议》的性质是联营合同，不涉及探矿权和采矿权的资质问题，且联营体仅是给西藏霞钰矿业公司提供劳务，故，该两份协议合法有效，铫鑫公司在联营期间有盈利，在一、二审中铫鑫公司对此未提出异议，原审法院应判决铫鑫公司给付申请人联营利润70万元。综上，原审判决事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原判决，依法予以再审。
本院经审查认为，院生公司的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、关于《矿山开采合作协议》、《关于西藏铫鑫公司与院生矿业公司合作项目的补充协议》的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百九十九条、二百条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决，向上一级人民法院申请再审的须符合民事诉法第二百条规定的法定事由。经查，就《矿山开采合作协议》、《关于西藏铫鑫公司与院生矿业公司合作项目的补充协议》的效力问题，院生公司服从一审判决，在二审中未经此问题作为上诉请求提出，二审法院对协议内容及实际履行情况审查后，依法维持一审判决认定。故，再审申请人提出的关于《矿山开采合作协议》、《关于西藏铫鑫公司与院生矿业公司合作项目的补充协议》是联营合同，不涉及探矿权和采矿权的资质问题，联营体仅是给西藏霞钰矿业公司提供劳务，该两份协议应当合法有效的再审理由，属于对本案进行实体审理的请求，应当在原审中主张，其此项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院于不支持。
二、关于铫鑫公司应否给付院生公司联营利润70万元的问题。经查，对于本案双方当事人联营期间联营体是否盈利的问题，铫鑫公司在一、二审中提出的答辩意见是“西藏院生公司和西藏铫鑫公司之间的确存在联营关系，但是西藏院生公司到底投了多少钱，是否产生利润，西藏铫鑫公司不清楚，因为原始记账凭证、收支凭证全部在西藏院生公司处，联营双方至今也未结算。联营的投入利润收支都不清楚，是否有亏损也不清楚…。”，并未认可院生公司主张的联营体盈利的事实。另，鉴于导致本合同无效双方均有过错，且院生公司在原审中未提供足以证明双方当事人联营期间联营体盈利70万元的证据。根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，院生公司关于铫鑫公司在联营期间有盈利，在一、二审中对此未提出异议，其应当给付申请人联营利润70万元的再审申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，二审判决事实清楚，适用法律正确。院生公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏院生工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 兰 玲 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第647号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人田永木。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田永木款项120000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初917号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：陈述通，男，汉族，1988年2月2日出生，住延吉市。
本院在审理原告王银君诉被告陈述通民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告王银君负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初917号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告：陈述通，男，汉族，1988年2月2日出生，住延吉市。
本院在审理原告王银君诉被告陈述通民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告王银君负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5528号
被执行人黄晓朋，男，汉族，1978年7月3日出生，住四川省。
关于黄晓朋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1043号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金7000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5528号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月四日
书记员 郭立本
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00250号
原告马海兹农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培虎，男，生于1964年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马海兹农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马海兹农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海兹农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海兹农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执399号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县通津铺镇氽湖村13组，身份证号码430821199002214261。
�执行人张贵元，居民。
被执行人唐治喜，教师，××。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人张贵元、唐治喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3116号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：倪志杰，男，1983年7月17日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与倪志杰罚金一案中，经查，被执行人倪志杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3116号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：倪志杰，男，1983年7月17日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与倪志杰罚金一案中，经查，被执行人倪志杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13559号
原告：梁勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告：刘俊杰，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。
两原告委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处华侨村富华路7号。
法定代表人：姚志远，职务：董事长。
第三人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人：董军峰，职务：行长。
原告梁勇、刘俊杰诉被告青岛远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇、刘俊杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁勇、刘俊杰撤诉。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告梁勇、刘俊杰负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更730号
罪犯杨双双，男，汉族，1992年4月24日出生于贵州省遵义市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年6月14日作出（2011）金义刑初字第774号刑事判决，认定罪犯杨双双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨双双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨双双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯杨双双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双双减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更730号罪犯杨双双，男，汉族，1992年4月24日出生于贵州省遵义市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年6月14日作出（2011）金义刑初字第774号刑事判决，认定罪犯杨双双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨双双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨双双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯杨双双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨双双减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第73-1号
原告：赛轮金宇集团股份有限公司（原名赛轮集团股份有限公司）。住所地，山东省青岛市市北区郑州路**号。
法定代表人：杜玉岱，董事长。
被告：利通物流有限公司青岛分公司。住所地，山东省青岛市市南区福州南路*号1208。
负责人：张海北，经理。
被告：利通物流有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区明泽接**号丽苑大厦**楼。
法定代表人：赵希望，总经理。
原告赛轮金宇集团股份有限公司与被告利通物流有限公司青岛分公司、利通物流有限公司海上货运代理一案，本院于二○一四年五月二十二日作出（2014）青海法海商初字第73号财产保全的裁定，冻结被告被告利通物流有限公司青岛分公司、利通物流有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其他等值财产。现原告向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告以被告已经与其和解执行完毕法院判决款项为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告利通物流有限公司青岛分公司、利通物流有限公司的银行存款人民币55万元的冻结以及对其其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王爱玲
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭子渝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初85号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人国某某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人吴双，山东联邦律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月23日20时30分许，被告人国某某驾驶制动系性能与灯光系性能均不符合要求的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型普通半挂车沿206国道由西向东行驶至平度市灰埠镇驻地南外环路口处，因观察不周与横过人行横道的行人叶某某相撞，致叶某某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：国某某承担事故全部责任，叶某某无责任。
肇事后，国某某主动报警且在现场等候公安机关的处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，公诉机关认为，被告人国某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人国某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
辩护人的主要辩护意见是：1、肇事后，被告人国某某主动报警且在现场等候公安机关的处理，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人归案后认罪态度较好。3、被告人亲属积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年11月23日20时30分许，被告人国某某驾驶制动系性能与灯光系性能均不符合要求的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型普通半挂车沿206国道由西向东行驶至平度市灰埠镇驻地南外环路口处，因观察不周与横过人行横道的行人叶某某相撞，致叶某某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人国某某承担事故全部责任，叶某某无责任。
事故发生后，被告人国某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经双方自行协商，被告人国某某自愿补偿了被害人亲属人民币6万元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）常住人口基本信息，证实了涉案人员的身份情况。
（3）证明，证实被告人国某某无犯罪前科。
（4）驾驶人员信息查询结果单，证实国某某的驾驶有效期限至2021年9月9日。
（5）驾驶人信息查询单、行车证及保险单复印件，证实被告人的驾驶资格情况以及肇事车辆的所有人和投保情况。
（6）称重单，证实案发后对肇事车辆称重的情况。
（7）调查评估意见书，证实被告人国某某适宜社区矫正。
（二）证人证言
（1）证人王某的证言，证实其母亲于2016年11月23日晚上在206国道平度灰埠路段发生交通事故的情况。
（2）证人吴某的证言，证实肇事的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××挂）号车是他的，该车挂靠在齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司。
(三)被告人国某某的供述，证实黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××挂号重型普通半挂车车主叫吴某，该车有交强险和50万元的第三者责任险。其有A2类驾驶证。案发当天下午其从寿光出发，拉货到龙口港口，行驶至事发路口西侧几十米时，其驾驶的车辆肇事，其将车靠公路南侧停下后，看到有一个妇女倒在公路中心隔离南侧第一条机动车道内，其赶紧拨打110和120急救中心，然后在现场等待交警处理。
（四）鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实叶某某系因重度颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实国某某承担事故的全部责任，叶某某无责任。
（3）司法鉴定意见书，证实案发时肇事车辆的行驶速度为51-58km/h。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向灵活，转向系未见异常。
（5）乙醇检验报告，证实在送检的国某某血液中未检出乙醇成分。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故发生的地点及事故现场的具体情况。
本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人国某某能够拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人国某某补偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、归案后认罪态度较好、积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人国某某的犯罪情节、悔罪态度以及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王善阁
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初851号
原告深圳市赛思腾科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人尤嘉。
委托代理人梁聘胜，系原告深圳市赛思腾科技发展有限公司员工。
被告深圳市一红宇科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人彭良斌。
本院在审理原告深圳市赛思腾科技发展有限公司诉被告深圳市一红宇科技有限公司买�合同纠纷一案中，原告深圳市赛思腾科技发展有限公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市一红宇科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市赛思腾科技发展有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市赛思腾科技发展有限公司撤回对被告深圳市一红宇科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币1570.7元，因撤诉结案，减半收取为人民币785.35元，由原告深圳市赛思腾科技发展有限公司承担。
审判员 张 璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄丹芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03399号
原告赵昌健，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告赵昌健与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告赵昌健于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌健撤回起诉。
案件受理费1063元（原告已预交），现由原告赵昌健负担531.50元，退还原告531.50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 为
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审194号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人莫光亚，住吉林省长春市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501002108002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501002108002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710093249号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，莫光亚驾驶的吉CK4X**号车于2017年5月22日20时28分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放�的本车牌号（未放大本车号牌）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年5月22日作出（2017）第2501002108002号《行政处罚决定书》，决定对莫光亚给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了莫光亚缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了莫光亚如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。莫光亚在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710093249号《催告通知书》，催告莫光亚自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但莫光亚逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501002108002《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月22日作出的（2017）第2501002108002《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13845号
原告：谭某某，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：黄某某，女，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告谭某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭某某负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张嘉惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02985号
原告杨欣雅，女，汉族。
被告张晓光，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告杨欣雅诉被告张晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨欣雅于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨欣雅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨欣雅承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月二十日
书记员 王红蕾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾法执字第00424-1号
申请执行人聂黎明，男。
被执行人李德滨，男。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院
于二0一四年六月二十三日作出的（2014）乾民初字第00466号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人借款本金及利息79075元、承担诉讼费2150元及执行费1085元。但被执行人迄今拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德滨的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年一月十九日
书记员 侯军伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾法执字第00424-1号申请执行人聂黎明，男。被执行人李德滨，男。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一四年六月二十三日作出的（2014）乾民初字第00466号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人借款本金及利息79075元、承担诉讼费2150元及执行费1085元。但被执行人迄今拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德滨的银行存款20000元。本裁定送达后立即生效审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年一月十九日书记员 侯军伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审373号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人林某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以林某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚（2016）234号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限林某某十五日内自行拆除非法占用520.54平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人林某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书第二项，即限被执行人张振强十五日内自行拆除非法占用520.54平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2316号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告梁某，现住大庆市开发区。（其它概况不详）
原告大庆府民物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏少廷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2115号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告张生，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执663号
申请执行人：冯月明，男，1992年7月8日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
冯月明与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付冯月明等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月10日，冯月明以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3527元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人冯月明（按照2.90%的比例）分配得款1450元，本院于2017年4月24日向冯月明退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6683号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：郝小兵，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：田兰英，住河南省新蔡县。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6683号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郝小兵，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：田兰英，住河南省新蔡县。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 芬钟紫琦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初24号
原告归灵根，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市。
负责人刘训华。
委托代理人徐晨杰，男。
委托代理人李锡荣，男。
本院在审理原告归灵根诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告与被告已协调处理纠纷，原�自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告归灵根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告归灵根。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2486号
欧志华：
长沙市星润物业服务有限公司：
申请执行人欧志华与被执行人长沙市星润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第352号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5009号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于显辉缴纳物业费608.88元；2.诉讼费由被告于显辉承担。事实和理由：被告于显辉购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告于显辉自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5009号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于显辉缴纳物业费608.88元；2.诉讼费由被告于显辉承担。事实和理由：被告于显辉购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告于显辉自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵