河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初245号
原告曹玉怀。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告付中伏。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人归洪川，系该公司总经理。
委托代理人韩猛，系该公司职员。
原告曹玉怀诉被告付中伏、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉怀的委托代理人单玲玲、被告付中伏、被告保险公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉怀诉称，2015年9月7日7时30分许，被告付中伏驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市渤海路雁翎公园南门路段时，与由西向东行驶的原告曹玉怀驾驶的电动自行车相撞，致原告曹玉怀受伤，车辆损坏。经任丘市交交通警察大队认定，被告付中伏负事故的主要责任，原告曹玉怀负事故的次要责任。原告受伤后被送往任丘市人民医院救治，因此造成巨大的损失。被告付中伏驾驶的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。原告的损失要求被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由被告保险公司承担80%。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计47097.25元，案件受理费由被告承担。
被告付中伏辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者保险，含不计免赔。故原告的损失应由被告保险公司赔偿。另外，在事故发生后，被告付中伏为原告垫付了3000元住院押金，要求被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣除直接给付被告付中伏。对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司需核实事故的真实性及驾驶证、行驶证的合法有效性，对原告的合理的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者保险限额内按责任比例承担70%，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。对原告提供的证据的质证意见：医疗费票据请求法庭核实数额；伙食补助费认可按照每天50元计算；误工费证据中，劳动合同不是在劳动部门备案的合法合同，且保险公司在前期调查到的原告单位与其庭上提供的工作单位不一致，对真实性不认可，误工费标准保险公司建议按照城镇标准计算，误工期过长，病历记载原告有××、高血压等疾病，医嘱虽载明歇息半年，但保险公司认为与其自身的体质有关，故保险公司认可误工期为60天；原告提供的护理人的劳动合同没有法定代表人签字，也没有在劳动部门备案，对真实性不认可，且缺少关系证明，护理人数没有医嘱佐证，关于护理费，保险公司仅认可住院期间一人护理，按照城镇职工平均工资标准计算23天，原告如坚持主张住院期间二人护理、出院后一人护理，可委托法院进行鉴定；交通费与本案没有关联性不认可，原告居住在本市，就医也在本市区的医院，根据实际情况，保险公司认可交通费200元；对购物小票不认可，与本案没有关联性。
经审理查明，2015年9月7日7时30分，被告付中伏驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，由西向东行驶至任丘市渤海路雁翎公园南门路段时，与由西向东行驶的原告曹玉怀驾驶的电动自行车相撞，致原告曹玉怀受伤、二车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告付中伏转弯未确保安全，负事故主要责任，原告曹玉怀驾驶非机动车不在非机动车道行驶，负事故次要责任。被告付中伏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后于当日被送至任丘市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤（1）蛛网膜下腔出血（2）脑挫裂伤（3）右侧颞顶部头皮血肿；2、右肩锁关节脱位；3、右侧胸壁及左后背部软组织损伤；4、冠心病；5、高血压2级，高危。原告住院治疗23天，于2015年9月30日出院，出院医嘱建议术后定期复查，术后1、3、6个月回院复查，术后功能锻炼半年；半年内禁止患肢剧烈活动，建议休养半年，有不适情况及时复诊，一年后住院行二次手术行内固定物取出术。期间，花费住院治疗费14548.25元。原告因此交通事故受伤前在任丘市天帮办公用品供应站工作，因住院治疗，被单位停发工资。
另查明，事故发生后，被告付中伏为原告曹玉怀垫付3000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、保险单复印件、任丘市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、任丘市天帮办公用品供应站营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同等证据，被告付中伏提交的收条等证据予以证实。
本院认为，被告付中伏驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告曹玉怀发生相撞，造成原告曹玉怀受伤、二车受损的交通事故，被告付中伏负事故的主要责任，原告曹玉怀负次要责任。被告付中伏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业三者险的保险限额，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，原告主张由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张医疗费15030.05元，提供了任丘市人民医院住院收费票据、门诊收费票据等证据，其中票号为000274824的收费票据没有收款单位公章，无法证实与本案的关联性，不予认定；其他票据票面金额总计为15022.05元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元（100元／天＊23天），符合法律规定，本院予以支持。以上支持的原告损失共计17322.05元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔付5857.64元。
原告主张误工费21000元（3500元／月＊6个月），提供了任丘市天帮办公用品供应站营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同，被告保险公司持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照上一年度批发和零售业标准计算；任丘市人民医院出院医嘱建议休养半年，本院予以确认，故支持原告误工费17841.5元（35683元／12月＊6个月）。原告主张护理费9320.71元【曹二东126.68元／天＊（住院23天＋出院后30天）＋王艳3400元／30天＊住院23天】，提供了任丘市民康药房营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。原告主张的护理期过长，根据原告伤情，本院酌定支持原告护理期为原告住院期间；原告主张二人护理没有依据，任丘市人民医院住院病历长期医嘱单记载家陪一人，故支持原告一人护理；被告保险公司主张按照在岗职工平均工资标准计算，本院予以确认；故支持原告护理费2913.64元（126.68元／天＊1人＊住院23天）。原告主张交通费500元，提供的票据较多，且部分票据系收据，不是正规发票，存在瑕疵，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。原告主张其他费用412.5元，提供了超市购物小票、任丘市恒兴纸业收据，被告保险公司持有异议。原告提供的证据不是正式发票且不能证实与本案的关联性，本院不予认定。以上支持的原告损失共计20955.14元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
被告付中伏主张为原告垫付3000元，提供了曹二冬收条证实，本院予以支持，故对被告付中伏要求被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣除直接支付被告付中伏的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉怀交通事故损失费共计33812.78元（已扣除被告付中伏垫付的3000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告付中伏3000元。
三、被告付中伏在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担351元，由被告付中伏负担31元，由原告曹玉怀负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘志丹