广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初739号
原告黄现安，男，壮族，1985年6月13日出生，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄建将，男，1989年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告韦晶，女，壮族，1989年1月10日出生，住广西壮族自治区德保县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，所住地：广西南宁市青秀区金洲路25号B座。
法定代表人：马永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭大维，公司职员。
原告黄现安与被告黄建将、韦晶、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员苏志大、刘濯锋参加评议的合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄现安及其委托诉讼代理人奚秀奉、被告韦晶、黄建将委托诉讼代理人黄翔，被告财保广西分公司的委托诉讼代理人谭大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建将、韦晶连带赔偿原告的经济损失计：204242.12元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月22日00时39分，被告黄建将驾驶东风标致牌桂Ａ×××××轿车由峒奇村往酒厂路口方向行驶时，追尾碰撞由原告驾驶的二轮电动车而发生交通事故，至原告黄现安受伤。事故发生后，被告黄建将驾车使离现场。德保县公安局交警大队作出德公交认字[2016]45102420161122001号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建将承担本事故的全部责任，原告不承担责任。据查实，桂Ａ×××××轿车的车主是被告韦晶，车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司强制险和商业险，强制险保单号：ANAN1Z7CTP16B000755B,有效期至2017年7月7日24时止，商业险保单号ANAN1Z7Y1416B001357L,有效期至2017年7月7日24时止，本起事故发生在保险期间。事故发生后，经广西德保县人民医院、百色市人民医院三次住院治疗，共住院治疗37天。德保县人民医院诊断为1、左侧额颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨线性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿；6、右侧小脑幕旁硬膜下血肿。百色市人民医院诊断为1、颅脑损伤恢复期；2、颅骨缺损。出院医嘱加强营养，全休两个月等。几次手术过后，颅骨缺损尚未完全愈合，需继续治疗。事故造成原告各项经济损失为：一、医疗费项目（医药费+住院伙食补助费+营养费）47515.12元：（1）医疗费：38915.12元（住院费用：38415.12元，CT费（2017.6.25）：490＋10元（诊查费）=500元）；（2）住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；（3）营养费：5000元；二、伤残项目（误工费+护理费+交通费+住宿费+残疾赔偿金+鉴定费+被扶养人生活费）：134227元。（1）误工费：26909.05元；（38069元÷365天）×258天(住院36天+计至定残前一天为2017.8.6)=26909.05元；（2）护理费：3754.75元；住院期间护理费：（38069元÷365天）×36天×1人=3754.75元；（3）交通费：500元（现有票据是318元）；（4）住宿费：500元（酌情）；（5）残疾赔偿金：10359元×20%×20年=41436元；（6）鉴定费:1500元；（7）被扶养人生活费：60127.20元(父母亲:(8351元×20年)÷2×20%×2=33404元；大孩：8351元×（18-3）÷2×20%=12526.50元；二孩：8351元×（18-1）÷2×20%=14196.70元)；三、财产损失：2000元（电动车损毁）四、精神损害抚慰金：20000元。以上各项经济损失共计：204242.12元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院判如所请!
被告黄建将辩称：一、被告与原告发生交通事故是事实的。但被告不是在事故发生就直接驶离现场。在事故发生时，被告当时是直接将车停下来，下车询问原告是否受伤，还发现原告是当时已经了喝酒，并在原告一再回答没事、没有什么受伤后，还将原告带到路边休息，被告才将车辆驶离现场。而后来在被告从高速公路收费站接回下班的爱人回到家，就听到了原告受伤已在医院后，被告也直接到县人民医院看望原告，并预付了两万元押金的医疗费。所以，原告简化性的诉称：事故发生后，被告黄建将驾车驶离现场是不完全符合客观事实；二、原告在诉状中提出的赔偿项目与数额，原告没有把前两次住院被告已支付的医疗费列入本案事故损失总额是不正确的，并且没有把在2016年12月9日被告以现金直接向原告支付的1500元营养费予以确认、和没有把被告通过表哥交付给原告3000元（不写收据）的营养费按事实予以确认，也是不符合客观事实的。所以，被告请求法庭将被告已经支付的54704.60元的医疗费、和已经向原告现金支付的两次营养费共4500元给予确认，并列入本案事故损失的总额。而就原告请求的赔偿数额，有的项目都明显过高，请原告明确说明计算方法与依据后，由法庭按事实给予确定；三、本案事故造成的经济损失，依法应当由被告保险公司承担赔付责任。本案交通事故发生在车辆在被告中国太平洋财产保险公司承包期限内，被告驾驶的车辆投保有交强险和50万元的第三者责任商业险，况且被告不属于无证驾驶的现象。至于交警大队认定被告驾驶车辆驶离现场问题，被告认为驾驶车辆驶离现场与肇事逃逸行为在法律上有着本质的区别，不能将驾驶车辆驶离现场的行为作为肇事逃逸来认定。所以，对本案交通事故所造成的经济损失，由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险来承担赔付责任、完全有事实根据和法律依据。请求人民法院根据客观事实和依法律的规定，依法作出公正的判决。
被告韦晶的答辩意见为：我是车辆所有人，答辩意见跟被告黄建将一致。
被告财保广西分公司的答辩意见：一、交警事故认定没有异议，事故发生后，保险公司对不符合赔偿驾驶人发生事故后逃逸不进行赔偿，按合同约定不承担保险责任；二、医疗费：按票据计算；住院伙食补助费3600元认可；误工费过高，原告住院76天赔偿，共计10012.8元；护理费予以认可；交通费不予认可；营养费不予认可，认可1920元；住宿费、残疾赔偿金、鉴定费没有依据，不予认可；以上几项费用中医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费分项范围，保险公司只在交强险内赔偿原告1万元整，超出部分不予承担；三、本案诉讼费不应由保险公司承担。
本案的争议焦点是:原告诉请各被告赔偿的各项经济损失204242.12元是否有事实和法律依据？各被告应如何承担责任？
举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明本起事故经过及被告黄建将承担本起事故的全部责任。2、
2、驾驶证、行驶证，证明被告黄建将、韦晶的主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险单，证明车辆桂Ａ×××××国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司强制股份有限公司；4、原告第一次住院的单据、记录，证明原告第一次住院7天，医疗经过、病情等出院医嘱继续住院治疗，不适随诊。5、
二次住院的单据、记录，证明原告第二次住院12天，医疗经过、病情等，出院医嘱加强营养、全休一个月，不适随诊等。6、
6、第三次住院的单据、记录，原告第二次住院18天，医疗经过、病情等，出院医嘱加强营养、全休一个月，不适随诊等；7、鉴定意见书，证明原告伤残程度为9级；8、户口簿复印件，证明原告有被抚养人的事实。
被告黄建将的质证意见：对8份证据均没有异议,但认为因诉讼而产生的鉴定费用不应当列为本案损失。
被告韦晶的质证意见：跟被告黄建将的质证意见一致。
被告保险公司的质证意见：对证据1-6，没有异议，医疗费票据应389150.12元，交通费认可4月9日，4月7日两张，共计159元；对证据7，对于原告当庭提交的证据，真实性没有异议，但是不认可原告的鉴定结果，要求从新鉴定；对证据8，真实性、合法性没有异议，但计算金额有误。
建将的举证为：1、公民身份证，证明被告身份基本情况；2、医疗收费收据及清单，证明被告在原告第一次住院时支付30828.9元事实；3、门诊收费票据，证明原告在百色市人民医院入院治疗时被告支付1472.6元事实；4、住院收费收据，证明原告在百色市人民医院入院治疗时被告支付22403.64元事实；5、收据，证明原告出院时，已向被告收取营养费1500元的事实，被告通过表哥向原告支付3000元营养费（没有发票）。6、
6、交强险、商业险，证明被告驾驶车辆与保险公司存在交强责任险、和存在50万的第三者责任保险的事实。
原告的质证意见：对被告黄建将的6份证据均没有异议。
被告韦晶的质证意见：对被告黄建将的6份证据均没有异议。
被告保险公司的质证意见：对被告黄建将的6份证据均没
异议。
被告保险公司举证有：1、投保单、保单副本，证明投保人已签字确认收到保险条款全文及投保告知书仔细阅读保险条款，保险公司已就保险条款的免责事由进行释明，证明保险公司已经履行提示告知义务；2、第三者保险责任的条款，第七条第一点交通肇事后逃逸……等行为属于责任免除，第三十六条解释交通肇事后逃逸是指发生交通事故后交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。黄建将在事故发生后逃离现场，该责任保险公司不予承担。
原告的质证意见：对证据1-2，真实、合法没有异议，证明目的有异议，被告黄建将不属于肇事逃逸，因为原告住院时被告黄建将也支付部分费用。
被告黄建将的质证意见：真实性没有异议，黄建将不是逃逸，是确认原告伤情后才离开的。
被告韦晶的质证意见：跟被告黄建将质证意见一致。
本院认证如下：对各方均无异议的证据，予以确认。有异议的证据，均不同程度具有证明效力，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据或参考。
根据上述举证、质证、和认证意见及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月22日00时39分，被告黄建将驾驶东风标致牌桂Ａ×××××轿车由峒奇村往酒厂路口方向行驶，行至德保县城关镇德盛路地税局门口公路路段时，追尾碰撞由原告驾驶的无号牌二轮电动车，造成黄现安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。德保县公安局交警大队作出德公交认字[2016]45102420161122001号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建将承担本事故的全部责任，原告不承担责任。桂Ａ×××××轿车的车主是被告韦晶，车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司强制险和商业险，其中商业三者险限额为500000元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告经广西德保县人民医院、百色市人民医院三次住院治疗，共住院治疗36天。德保县人民医院诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨线性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧额颞顶部脑挫裂伤并硬膜下血肿；6、右侧小脑幕旁硬膜下血肿。百色市人民医院诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、颅骨缺损。出院医嘱加强营养，全休两个月等。经原告委托鉴定，右江司法鉴定中心于2017年8月7日作出伤残鉴定意见为：评定黄现安的伤残等级为九级。
另查，事故发生后，被告黄建将即下车询问原告是否受伤，原告回答说没事，被告黄建将才驾车离开现场。之后得知原告受伤住院，即主动赶往医院探视，并在原告住院期间，垫付医疗费54604.50元及其他费4500元，共59104.50元。
本院认为，德保县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄建将承担本事故的全部责任，原告不承担责任。该认定正确，本院予以确认。被告财保广西分公司提出被告黄建将系发生事故后逃逸，依照合同约定保险公司不承担赔偿责任的主张不符合本案事实，本院不予支持。被告财保广西分公司还对右江司法鉴定中心鉴定结论为九级伤残提出异议并申请重新鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料具有真实性合法性和关联性，适用依据正确，该异议理由不成立，要求重新鉴定本院不予准许。该鉴定结论本院予以采纳。被告黄建将提出将其已垫付的54604.50元医疗费及其他费用4500元并列入本案事故损失的总额，予以采纳。原告的经济损失数额，按照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院逐项审查确认如下：（1）医疗费：原告主张38915.12元，经核对，包括被告黄建将提供的相关票据54604.50元在内，认定93519.62元（38915.12元+54604.50元）；（2）住院伙食补助费：原告主张3600元（100元/天×住院36天=3600元），经核对，认定3600元；（3）营养费：原告主张5000元，经审查，属要求过高，酌定2000元；（4）误工费：原告主张26909.05元：（38069元÷365天）×258天(住院36天+计至定残前一天为2017.8.6)=26909.05元。经核对，认定26909.05元；（5）护理费：原告主张3754.75元：（38069元÷365天）×36天×1人=3754.75元。经核对，认定3754.75元；（6）交通费：原告主张500元（现有票据是265元）经核对，认定195元；（7）住宿费：原告主张500元，因无相关票据，不予支持；（8）残疾赔偿金,原告主张41436元：10359元×20%×20年=41436元。经核对，认定41436元；（9）鉴定费,原告主张1500元，经核对，认定1500元；(10)被扶养人生活费,原告主张41436元：60127.20元(父母亲:(8351元×20年)÷2×20%×2=33404元；大孩：8351元×（18-3）÷2×20%=12526.50元；二孩：8351元×（18-1）÷2×20%=14196.70元),经审核，认定26723.2元；（11）精神损害抚慰金：原告主张20000元。经审查，属要求过高，酌情支持6000元;（12）财产损失费：原告主张2000元，因未提供相关证据，不予认定。以上各项经济损失共计：205637.62元，由被告财保广西分公司在第三者强制险120000元范围内先予赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金6000元），共120000元，不足部分85637.62元，扣除被告黄建将已垫付的59104.50元，尚有26533.12元，由被告财保广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告黄建将已垫付的59104.50元，可另行与保险公司协商处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在第三者强制险范围内赔偿原告黄现安120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告26533.12元。
本案受理费1806元（原告已预交903元），由被告黄建将负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 刘濯锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 农碧珠