wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初990号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周小云，男，1987年1月26日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省远安县，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2016年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人周小云犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周小云及其指定辩护人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月7日16时20分至20时25分许及次日9时15至17时35分许，被告人周小云利用随身背包携带“伪基站”设备，徒步行走在绍兴市越城区等区域，并通过该设备向周边手机用户强制发送诈骗短信。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，该“伪基站”设备在绍兴地区发送诈骗短信10000余条。
2016年4月8日18时许，被告人周小云在绍兴市越城区蕺山宾馆门口被警察抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周小云以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公私财物，有其他严重情节，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周小云已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定判处。
被告人周小云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人周小云系未遂，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性较小，归案后认罪态度良好，社会危害性不大，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日16时20分至20时25分许及次日9时15至17时35分许，被告人周小云利用随身背包携带的“伪基站”设备，徒步行走在绍兴市越城区等区域，并通过该设备向周边手机用户强制发送内容为“尊敬的工行用户：您的账户未核实请及时登录www.icbcmkk.com进行身份核实，逾期将冻结帐户[工商银行]”的诈骗短信。
2016年4月8日18时许，被告人周小云在绍兴市越城区蕺山宾馆门口被警察抓获，当场扣押“伪基站”设备1套、手机3只、遥控器1个。经国家无线电监测中心检测中心对涉案的“伪基站”设备进行检测，该设备为无线电发射设备，发射频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段，使用可对中国移动和中国联通的GSM900MHz基站设备产生同频干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司检测，该“伪基站”设备在上述时段、地区共发送诈骗短信11889条。
以上事实，有物证“伪基站”设备1套，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司网络部《2016年4月7日和8日破坏通信网络分析报告》，视频截图，无线电发射设备委托检验报告，行走轨迹照片，旅馆住宿查询情况，阻断移动用户电子数据光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人周小云对以上利用“伪基站”设备发送诈骗短信的事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人周小云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定公众发送诈骗信息5000条以上，属具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周小云已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周小云能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周小云请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定减轻、酌定从轻情节提出请求对被告人周小云从轻或减轻处罚的意见，公诉机关的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周小云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○一七年十二月十九日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的遥控器1只、伪基站设备1套、金立手机1只、oppo手机1只、诺基亚手机1只，属作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4945号
原告李xx（曾用名李x），女，1986年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
被告苏xx，男，1981年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
原告李xx与被告苏xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告苏xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年11月30日登记结婚，婚后生育女儿苏xx现年6岁。原、被告婚后常发生矛盾，原告于2010年回到娘家居住，现双方夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，因此起诉请求�法判令原、被告离婚，婚生女苏xx随原告生活，被告每月给付抚养费800元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告苏xx未到庭参加诉讼，庭外经本院询问称不同意离婚。
原告李xx向本院提交证据为结婚证一册，用以证明原、被告婚姻关系。
被告苏xx未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于农历2006年10月28日举行结婚仪式，2006年11月30日办理结婚登记手续，2006年12月28日生女儿苏xx，现随被告生活。诉讼中原告未向本院提交双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方结婚数年并育有一女，应有一定感情基础，生活中因琐事发生矛盾实属在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告请求与被告离婚，但未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告苏xx离婚。
案件受理费100元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘晶
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初113号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李祥，曾用名李洋，男，汉族，1993年8月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2016年2月19日因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留一次；2016年8月26日因吸毒被巴彦县公安局行政拘留一次。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年5月14日13时许，被告人李祥驾驶黑Ａ×××××号白色奔腾轿车到宾县英杰温泉小镇别墅区，将车停放在18号别墅北侧空地，从18号别墅北侧栅栏跳入18号别墅院内，将别墅后窗玻璃踹碎侵入室内，盗窃酒、茶叶、玉石等物品。次日4时许，被告人李祥从原路再次侵入该别墅室内，盗窃茶叶、玉石、工艺品、烟、酒等物品。经宾县价格认证中心鉴定，李祥盗窃的玉石、工艺品、音响、茶壶、酒等物品价值人民币21587元。经侦查，被告人李祥于2017年5月16日被公安机关捕获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李祥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李祥对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人李祥驾驶黑Ａ×××××号白色奔腾轿车到宾县英杰温泉小镇别墅区，将车停放在被害人刘某的18号别墅北侧空地，从北侧栅栏跳入18号别墅院内，踹碎窗玻璃入室盗走烟酒、茶叶、玉石等物品。次日4时许，李祥再次侵入该别墅室内，将茶叶、玉石、工艺品、烟酒等物品盗走。李祥盗窃的玉石、工艺品、茶叶、烟酒等物品价值人民币21587元。经侦查，被告人李祥于2017年5月16日被抓获归案。案后，赃物被全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局新立派出所于2017年5月15日13时许接到“110”指令，称英杰风景区18号别墅被盗案发。经侦查，公安机关于2017年5月16日17时许在宾县宾州镇松林林场家属楼将被告人李祥抓获。
2、户籍证明、现实表现、吸毒人员动态管控信息表：李祥于1993年8月5日出生，作案时已达刑事责任年龄。2016年2月19日因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留一次；2016年8月26日因吸毒被巴彦县公安局行政拘留一次。
3、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单：被告人李祥盗窃赃物被全部追缴并返还给被害人。
4、价格认定结论书：李祥盗窃赃物价值人民币21587元。
5、现场勘查笔录、草图及照片：被告人李祥盗窃作案现场情况。
6、证人曲某1证言：其连襟刘某在英杰温泉小镇的18号别墅内紫砂壶、玉石等物品被盗。
7、证人张某1证言：2017年4月15日11时许，其发现英杰温泉小镇刘流（刘某）的18号别墅被盗窃。
8、被告人李祥供述：其在英杰温泉小镇从窗户进入18号别墅内进行盗窃作案，盗得烟酒、茶叶、玉石、茶壶等物品。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李祥自愿认罪，赃物被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2953号
原告：孟全友，男，1955年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：吴兴龙，男，1983年生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘丹，女，1987年生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：王国兴，男，1990年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现羁押于贵阳市第二看守所。
原告孟全友诉被告王国兴、刘丹、吴兴龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告孟全友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴兴龙、刘丹向原告偿还借款800000元及支付利息（利息计算方式为：以借款本金8000000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年4月5日计算至本息还清时止）；2、请求贵院依法判决被告王国兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年2月，被告吴兴龙、王国兴因资金周转困难，向原告孟全友借款800000元。2016年2月3日，原告与被告吴兴龙签订书面《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，月利息为3%，利息按月支付，合同生效条件为原告向被告转款时生效。同时，被告王国兴做为借款担保人在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2016年2月4日将借款通过贵州农信商业银行转账至被告王国兴在贵州农信商业银行账户上。借款期限届满后，二被告并未按照约定向原告归还借款。经原告多次催收未果，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告提供的被告刘丹的住址和联系电话，均无法通知被告刘丹到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回孟全友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十一月三十日
书记员 张立婧
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审78号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人张德兰，女。
申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2015年4月，被执行人张德兰将从供销社处购买的位于柞水县乾佑街道办石镇社区梨树沟口的老房拆除，在原基上动工建房。至2016年11月2日调查，已建成砖混结构房屋三间七层，经现场勘测，占地94平方米。所占土地符合柞水县乾佑镇土�利用总体规划，未取得建设用地审批手续。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起：一、三个月内退还非法占有的94平方米土地；二、三个月内没收在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、十五日内缴纳罚款共计人民币1410元。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年1月16日被执行人履行了该行政处罚决定书第三条所决定的义务，同年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。
本院认为，被执行人张德兰未在规定时间内履行行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书第一条、第二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审78号申请执行人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人张德兰，女。申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2015年4月，被执行人张德兰将从供销社处购买的位于柞水县乾佑街道办石镇社区梨树沟口的老房拆除，在原基上动工建房。至2016年11月2日调查，已建成砖混结构房屋三间七层，经现场勘测，占地94平方米。所占土地符合柞水县乾佑镇土�利用总体规划，未取得建设用地审批手续。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起：一、三个月内退还非法占有的94平方米土地；二、三个月内没收在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、十五日内缴纳罚款共计人民币1410元。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年1月16日被执行人履行了该行政处罚决定书第三条所决定的义务，同年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务。本院认为，被执行人张德兰未在规定时间内履行行政处罚决定书第一条、第二条所决定的义务，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）55号行政处罚决定书第一条、第二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月十九日书记员  徐美月
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢143号
申请执行人贾淑梅，女，1961年1月5日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
法定代表人刘志良。
被执行人刘志良，男，1982年5月28日出生，河津市。
被执行人刘志康，男，1972年9月14日出生，河津市。
被执行人原许民，男，1983年9月10日出生，河津市。
关于申请执行人贾淑梅与被申请执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民公证债权文书纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王 媛
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初269号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭挨树，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭挨树犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人郭挨树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月18日23时40分许，被告人郭挨树酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴业街由北向南行驶至园林局门前道路掌岗图大桥东侧交叉路口处右转弯时，将掌岗图大桥东侧的限高架撞坏，造成限高架及车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人郭挨树的血液中酒精含量为204.44mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郭挨树承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭挨树醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人郭挨树赔偿了限高架的损失。
上述事实，被告人郭挨树在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、限高损坏赔偿协议、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭挨树在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭挨树承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人郭挨树归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了限高架的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭挨树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1833号
原告田文新，男，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人付宗峰，男，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱永成，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，男，德州陵城群君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田文新与被告朱永成提供劳务受害者纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文新及其委托代理人付宗峰、被告朱永成的委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日上午八九点，被告到市场上雇人，雇佣原告贴瓷砖，随后和被告到房东处干活，大约在十点左右，干活过程中原告从房顶坠落摔伤，在天津没有住院，在天津红桥医院光拍片子，后回到德州。2016年4月12日22时在德州市人民医院住院治疗，住院花费53403.9元，造成实际损失126428.9元，而被告没有支付一分钱，经协商无效后，起诉至法院，要求被告赔偿原告损失126428.9元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田文新与被告朱永成相识，共同在天津劳务市场揽活谋生。2016年4月12日，被告朱永成联系到活，同被告及案外人马震共同到房东处，干活过程中原告从房顶坠落摔伤。原告在天津红桥医院拍片子后，于2016年4月12日至2016年4月30日在德州市人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计53403.90元，其中被告给原告垫付了医疗费6700元。2016年8月30日德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、二次手术费及误工时间等进行了司法鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人田文新高坠摔伤，相当于交通事故十级伤残；（二）二次手术费用12000元；（三）误工时间为150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。后双方对原告的其他医疗费用等发生争执，原告以提供劳务者受害为由，将被告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述；原告提交的通话录音、医疗费收费票据、司法鉴定书及鉴定费收据、护理人员工资证明；本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告形成雇佣关系，被告予以否认，原告对双方是否形成雇佣关系负有举证责任。庭审中，原告仅提交了原被告以及天津北辰分局佳荣里派出所民警的录音以及证人刘某的电话录音，该证据不足以证明原被告双方形成雇佣关系，原告对此应承担不利的法律后果。但根据本院于2016年9月28日向被告朱永成的询问笔录及被告的当庭陈述，被告朱永成承认案外人马震系其雇佣，认可原被告双方系合伙关系。根据法律规定合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，合伙人因为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应当予以适当的经济补偿。本案中，原告系完全民事行为能力人且长期从事该类业务，原告本人未注意劳动安全，对造成的伤害存在明显的过错，对其损失也应承担相应的责任。
本案中，原告主张的损失有医疗费53403.9元，并提交收费票据及住院病历予以证明，对该数额本院予以认定；原告主张的伤残赔偿金25860元（12930×20年×10%）、二次手术费12000元，原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书予以证明，对其数额本院予以认定；护理费10215元（18天×3400元/30+18天×3270元/30+3270元/30×57天=10215元），原告提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及护理人员工资表为证，对其数额本院予以支持；鉴定费1900元、并提交鉴定费单据为证，对其数额本院予以认定；对原告主张的误工费因未能提交其收入情况，参照相关行业标准应以110元每天为准，具体数额为16500元（150×110=16500）；营养费2250元（75天×30元）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），对该数额本院予以认定。原告另主张精神损失费1000元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。故本案中原告的损失共计为医疗费53403.9元+伤残赔偿金25860元+二次手术费12000元+护理费10215元+鉴定费1900元+误工费16500元+营养费2250元+住院伙食补助费1800元=123928.9元。
对于上述损失，因原被告合伙的事务价款共计1000元，且该价款因原告受伤未能获得，被告未能因此实际受益，另外，在事故发生后，被告给原告垫付了6700元医疗费。综合本案情况被告应补偿原告损失的比例应以30%为宜，故被告应补偿原告损失数额为123928.9元×30%=37178.67元，因原告已经支付6700元，应支付的数额为37178.67-6700=30478.67元。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱永成于本判决生效之日起十日内给付原告经济损失款30478.67元。
案件受理费2828元，由减半收取1414元，由原告田文新负担989.8元，被告朱永成负担424.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一七年四月三十一日
书 记 员 齐富强
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第2号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某。
委托代理人张某某。
被申请人种某某，男。
被申请人梁某某，女，系种某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）11号关于征收被申请人夫妇社会抚养费22600元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初16号
原告江绪文，男，1963年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告赖祯军，男，1978年1月21日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
原告江绪文诉被告赖祯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告江绪文到庭参加了诉讼、被告赖祯军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江绪文诉称，被告赖祯军因承包煤矿缺乏资金，于2012年2月7日向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告的妻子朱堂琴，当时由被告之妻朱堂琴给原告出具借条一张，双方约定借款利息为3％，2012年年底还清全部本息。但是到了2012年年底，被告却分文未还，直到2013年的农历腊月，被告之妻才向原告支付了1000元利息，又过了一年，原告多次向被告催要借款，但被告声称无力偿还。2014年农历腊月初四，原告找到被告，在紫阳县城一家宾馆内与原告重新进行了结算，被告当场给原告出具了一张借据，借据注明借款本金为19200元，借款利息为月息2％，还款期限为2015年年底。但是借款期限届满后，被告至今未向原告偿还一分钱。为维护原告财产权益，故诉至法院，请求法院判令被告赖祯军立即向原告偿还借款本金19200元、支付借款利息11904元，本息合计31104元。案件受理费和公告费由被告承担。
被告赖祯军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告赖祯军于2014年农历腊月初四和原告结算后，当场给原告出具借条一张，双方约定借款本金为19200元、借款利息为月息2％的事实。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法，客观、真实，能够证实原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：被告赖祯军于2012年2月7日向原告江绪文借款10000元，原告江绪文将10000元现金交给被告的妻子朱堂琴，后由被告之妻朱堂琴给原告江绪文出具借条一张，双方约定借款利息为3％，2012年年底还清全部本息。2013年的农历腊月，被告之妻朱堂�向原告江绪文支付了1000元利息。2015年1月23日（即2014年农历腊月初四），原告江绪文与被告赖祯军对前期借款本息进行了结算，被告赖祯军当场给原告江绪文出具了一张借据，该借据载明借款本金为19200元，借款利息为月利率2％，还款期限为2015年年底。借款期限届满后，被告赖祯军至今未向原告江绪文偿还该借据上载明的借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告赖祯军应当按照和原告江绪文的约定履行还款义务。被告赖祯军于2012年2月7日向原告江绪文借款10000元，双方约定借款利息月利率3％，后双方又于2015年1月23日（即2014年农历腊月初四）按照月利率3％对前期借款本息进行了结算，被告赖祯军重新给原告江绪文出具的借据载明借款本金为19200元，但双方重新结算时的借款利率明显超过了法律规定的年利率24％，按照法律规定的年利率24％计算，自借款之日（2012年2月7日）至双方结算之日（2015年1月23日），共计35个月，借款利息应为7000元，扣除被告已支付的1000元利息，双方结算时的借款利息最终应为6000元，超出部分的3200元借款利息不能计入重新结算时的借款本金。
综上，对原告要求被告偿还借据上载明的19200元借款本金的请求，本院依法确认为16000元；原、被告双方约定重新结算后的利息为月利率2％未超出法律规定的范围，对原告要求被告从重新结算之日起按照之日起月利率2％支付借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祯军于本判决生效后十日内向原告江绪文偿还借款本金16000元，并自2015年1月23日起按照月利率2％向原告江绪文支付借款利息至借款本息全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告江绪文承担87元、被告赖祯军承担433元；公告费600元，由被告赖祯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 程开兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜国强
附法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具�券凭证，如果前期利率没有超过年龄的24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初43号
原告：刘彦民，男，生于1966年11月11日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张楚雄，男，生于1973年4月16日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年1月6日立案受理原告刘彦民诉被告张楚雄民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的联系方式无法与其取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦民撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取715元，由原告刘彦民承担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一八年一月九日
书记员 陈晓航
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00058号
原告：邵和兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾宏树，男，1978年6月18日出生，汉族，住和县。
原告邵和兵诉被告贾宏树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现异审理终结。
原告邵和兵诉称：被告于2008年7月份将原告的车子卖掉，所得款被被告持有，在原告找到被告后，被告已经卖车款花掉，经协商被告同意分期还款，但到期后，被告至今没有归还欠款，现诉请判令被告归还原告11万元借款。
被告贾宏树未作答辩。
经审理查明：被告贾宏树于2009年12月29日向原告邵和兵签订借款11万元，约定于2010年6月1归还15000元，2010年农历12月29日归还20000元，2011年12月29日归还75000元。到期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，由原告提交的借条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。有效的合同受法律保护，被告向原告借款后，被告理应按约归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏树于本判决生效后十日内一次性归还原告邵和兵11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾宏树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 升
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第786号
申请执行人彭小兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人彭小兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
内蒙古四子王旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0929四行审4号
申请执行人四子王旗国土资源局。
法定代表人闫凤荣，系该局局长。
2017年5月18日，本院收到四子王旗国土资源局的强制执行申请书。申请事由为乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司在乌兰花镇光明路西侧未经国土资源部门批准非法占地建设××××（附楼）。四子王旗国土资源局对乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司作出四国土资罚决字2015-036号行政处罚决定书，由于乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司拒不履行四国土资罚决字2015-036号行政处罚决定书确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物并处以每平方米20元的罚款共计7954元的义务，四子王旗国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，四子王旗国土资源局提出强制执行申请的时间错误。行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限（六个月）届满之日起三个月内提起。即四子王旗国土资源局必须在2016年5月1日至2016年8月1日之间向本院提出强制执行申请。另外，四子王旗国土资源局向本院递交的执行申请书中没有负责人的签名。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对四子王旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 张利宏
审判员 高桂莲
审判员 孙素花
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆海燕
内蒙古四子王旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0929四行审4号申请执行人四子王旗国土资源局。法定代表人闫凤荣，系该局局长。2017年5月18日，本院收到四子王旗国土资源局的强制执行申请书。申请事由为乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司在乌兰花镇光明路西侧未经国土资源部门批准非法占地建设××××（附楼）。四子王旗国土资源局对乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司作出四国土资罚决字2015-036号行政处罚决定书，由于乌兰察布市瑞诚房地产开发有限责任公司拒不履行四国土资罚决字2015-036号行政处罚决定书确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物并处以每平方米20元的罚款共计7954元的义务，四子王旗国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，四子王旗国土资源局提出强制执行申请的时间错误。行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限（六个月）届满之日起三个月内提起。即四子王旗国土资源局必须在2016年5月1日至2016年8月1日之间向本院提出强制执行申请。另外，四子王旗国土资源局向本院递交的执行申请书中没有负责人的签名。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对四子王旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  张利宏审判员  高桂莲审判员  孙素花二〇一七年六月二十七日书记员  陆海燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第000616-1号
申请执行人：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七北路。
法定代表人：毛德军，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00643号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款197080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第000616-1号
申请执行人六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人毛德军，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00643号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款197080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第000616-1号申请执行人六安市永强新型建材有限公司，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00643号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款197080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年七月二十三日书记员 王 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第148-1号
申请执行人柳州市工业控股有限公司，地址：柳州市滨江东路1号。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
被执行人柳州东风化工有限责任公司，地址：柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
申请执行人柳州市工业控股有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第246号民事判决书，申请执行柳州东风化工有限责任公司返还原物纠纷一案，申请执行标的人民币49200元，申请执行费638元。
本案在执行过程中，经司法查控系统无法查询到被执行人的财产情况，申请人也无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并申请本案进入终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市工业控股有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第246号民事判决书，申请执行柳州东风化工有限责任公司返还原物纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 邓珊珊
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执拍裁41号
申请执行人：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区道北街。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被执行人:晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址晋中开发区银海心悦小区第811号。
法定代表人：刘金梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司履行生效法律文书（2015）晋仲裁字第96号裁决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在仲裁过程中晋中市榆次区人民法院根据山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司提出的财产保全申请分别于2015年9月21日、12月8日查封了晋中寅鼎房地产开发有限公司名下位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦商住小区3号楼2单元的103号、203号、403号、503号、603号、703号、803号、903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1503号、902号、1202号、1402号的17套住宅及4号楼D-05号、D-04号、D-03号、D-02号、D-01号、4-02号、4-01号、B-06号、B-05号、B-04号、B-03号、B-02号、B-01号的商铺；5号楼5-05号、5-06号的商铺；6号楼6-01号、6-04号、6-05号、6-06号、6-07号、6-08号、6-09号、6-10号的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖晋中寅鼎房地产开发有限公司名下位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦商住小区3号楼2单元的103号、203号、403号、503号、603号、703号、803号、903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1503号、902号、1202号、1402号的17套住宅及4号楼D-05号、D-04号、D-03号、D-02号、D-01号、4-02号、4-01号、B-06号、B-05号、B-04号、B-03号、B-02号、B-01号的商铺；5号楼5-05号、5-06号的商铺；6号楼6-01号、6-04号、6-05号、6-06号、6-07号、6-08号、6-09号、6-10号的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 矫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第24号
原告金仪骅，男，1955年7月25日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告宋庆华，男，1979年6月25日生，汉族。
被告赵佳，女，1981年3月5日生，汉族。
原告金仪骅与被告宋庆华，被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员徐金陆，人民陪审员邓家虎、杜春宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仪骅的委托代理人徐正达到庭参加诉讼。被告宋庆华、赵佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仪骅诉称，原告与被告宋庆华系师徒关系，被告宋庆华与赵佳系夫妻关系。20114年22日，被告宋庆华因急需用钱找到原告借钱，原告向案外人雷茂全借款20万元交给被告宋庆华急用，约定借款期限4个月。到期后宋庆华迟迟未予归还，并于2012年4月22日向原告出具借条一份，约定最后借款期限4个月。至今宋庆华未予归还。2013年8月8日雷茂全向法院起诉要求原告及妻子偿还借款，2013年10月24日原告及妻子归还了雷茂全欠款。现原告因就医急需用钱，特向法院起诉要求两被告共同支付所欠原告借款20万元以及该款自2012年8月22日至2014年1月31日的银行同期贷款利息19174元。
被告宋庆华、赵佳未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告宋庆华向原告金仪骅出具借条一张，借款金额20万元，借期4个月。
另查明，被告宋庆华与赵佳于2007年2月27日登记结婚。
以上事实，由借条，结婚登记审查表，庭�笔录等证据证明。
本院认为，被告宋庆华向原告金仪骅出具借条，双方借款关系明确，被告不按约定期限归还借款，原告要求其还款，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋庆华、赵佳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金仪骅欠款20万元，以及该款自2012年8月22日至2014年1月31日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告宋庆华、赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6588元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年五月十日
见习书记员 王莉莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1152号
原告宋胜敏，农民。
被告赵俊奇，农民，
原告宋胜敏与被告赵俊奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了受理。原告宋胜敏到庭参加了诉讼，被告赵俊奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜敏诉称：2013年9月2日21时许，我丈夫郝荣辉驾驶我的冀E×××××小型轿车在城郊西永昌保险材料厂门口处与驾驶无牌拖拉机的被告发生交通事故，造成我车辆毁损，后被施救拖走。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任。被告与拖拉机作为机动车辆没有交纳强制保险，应当按照有强制保险对待，车损2000元内不应划分事故责任。为此请求被告赔偿我冀E×××××小型轿车维�费19633元，施救费800元，按主要责任划分为7530元。
原告宋胜敏对以上自己的主张向法院提交了下列证据；
1、宋胜敏身份证及行车车证各一份，用以证明身份和汽车所有情况。2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份；用以证明本次事故中被告负事故次要责任。3、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司车损情况确认书四份，河北增值税普通发票一份，隆尧县地方税务局发票一份，用以证明车损支出情况。
被告赵俊奇经合法传唤未到庭参加诉讼。在答辩期内也未提交书面答辩状，也无有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年9月2日21时许，原告丈夫郝荣辉驾驶冀E×××××号小型轿车沿隆尧至双碑乡级公路由东向西行驶，行至城郊西永昌保温材料厂门口处时，与对向行驶的被告赵俊奇无证驾驶无牌拖拉机发生事故，造成两车不同程度损�。该事故经隆尧交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。因原告的汽车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险，为此原告车辆经保险公司确定损失19633元，并支付施救费800元。共计20433元，以上款项原告已支付。被告赵俊奇的车辆损失未提供。达不成协议。
以上有原告起诉，庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为：原、被告均属同村乡亲发生事故本应协商解决，而经多次调解双方均不能达成协议，对此双方都有一定的责任。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任被告负事故的次要责任。原告车辆经相关部门确认车损为19633元，并支付施救费800元共计20433元。按照相关部门规定被告车辆虽未参保交强险因其为机动车辆，也应按参保交强险对待。为此应在19633元在扣除交强险限额不分责任部分的2000元。剩余部分根据隆尧县公安交通警察大队在责任划分按三七比例进行承担。关于被告赵俊奇的车辆损失因无证据提交，可另行解决。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
由被告赵俊奇赔偿原告宋胜敏车辆损失7529.90元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担17.50元，由被告负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一三年十二月六日
书记员 刘娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终540号
上诉人（原审被告）：高松伟，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：登封市卢店镇中心卫生院，住所地：登封市卢店镇迎宾大道中段。
法定代表人：张宏旭，该院院长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人高松伟因与被上诉人登封市卢店镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高松伟及其委托代理人景建和、被上诉人登封市卢店镇中心卫生院的法定代表人张宏旭及其委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松伟上诉请求：1、请求依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3570号民事判决书，并改判确认被上诉人与高东风之间存在劳动关系。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与�由：一、赵香云、高东风与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，赵香云和高东风受被上诉人管理，并非自主经营。赵香云、高东风从事的是为被上诉人单位员工和住院病人提供饭菜，××人提供的用餐服务，属于被上诉人业务的组成部分。被上诉人不为赵香云和高东风签订书面的劳动合同，也未为二人缴纳社会保险金，严重违反法律规定，且一审法院让上诉人举证证明被上诉人单方制作的关于高东风工作岗位的劳动规章制度，劳动者属于弱势地位，不应承担该举证责任，本案中上诉人也已经完成了双方劳动关系成立的举证责任。被上诉人规定饭菜价格为成本价，一审中李某的证人证言均可证明被上诉人实际约束了高东风的劳动规章制度。二、××人做饭时，经济上未作出投资，适用的工具、材料均为被上诉人提供，同时也按照被上诉人要求收取费用，并用于后期采�，劳动者经济上依附于被上诉人。三、被上诉人每月向赵香云、高东风芳芳600元、900元均注释为工资，而非补助，一审法院认定为“以工资形式发放补助”错误，违背当事人的意思自治。四、赵香云和高东风不具备经营食堂的资格，也不受卫生行政部门的监督，不具备承包主体资格，且高东风、赵香云与被上诉人之间存在的经济依附性和劳动依附性均证明赵香云、高东风与被上诉人之间并非承包合同关系。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
登封市卢店镇中心卫生院辩称，被上诉人的各项规章制度从不约束高东风，也未对餐厅进行管理，被上诉人与高东风、赵香云之间不存在劳动关系。请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
登封市卢店镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告父亲高东风双方不具有劳动关系；2、诉讼�由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月赵香云经人介绍到登封市卢店镇中心卫生院的餐厅做饭。2013年3月28日赵香云因交通事故受伤，其丈夫高东风接替其在登封市卢店镇中心卫生院的餐厅做饭。2015年12月26日高东风在餐厅突然发病，经抢救无效死亡。在此期间，为使医患人员就餐方便，登封市卢店镇中心卫生院每月向餐厅补助600元，后提高至900元，该款项登封市卢店镇中心卫生院以“工资”形式直接汇入赵香云名下。赵香云发生车祸其丈夫高东风接管餐厅后该补助款项仍然汇入赵香云名下。另，登封市卢店镇中心卫生院未与高东风签订劳动合同，也未给高东风缴纳相应的各项社会保险费，登封市卢店镇中心卫生院的各项规章制度也不约束高东风，也不对餐厅进行管理。
一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽然未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系；事实劳动关系的成立，应同时具备下列情形(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高松伟的父亲高东风在登封市卢店镇中心卫生院的餐厅做饭期间，高东风对该餐厅独立经营、自负盈亏，登封市卢店镇中心卫生院未与高东风签订劳动合同，也未给高东风缴纳相应的各项社会保险费，登封市卢店镇中心卫生院的各项规章制度也不约束高东风，也不对餐厅进行管理，因此登封市卢店镇中心卫生院和高东风之间不具备事实劳动关系的构成要件。故对登封市卢店镇中心卫生院要求确认与高�伟的父亲高东风双方不具有劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，判决如下：确认原告登封市卢店镇中心卫生院与高东风之间不存在劳动关系。
本院二审期间，上诉人向本院提交如下新证据：1、登封市工商银行流水清单两张，证明：被上诉人发放工资不只有900元，还有1100元、1000元、1250元，证明被上诉人向一审法院提供的餐厅经济补助表是虚假的。2、赵瑞玲录音光盘一份（原一审中未提交，系上诉人偷录，因赵瑞玲系被上诉人工作人员，因此也不能出庭作证。），在原一审中证人李某所做的证人证言一份（系法庭笔录）。证明：死者高东风系被�诉人聘用人员，存在劳动关系。被上诉人发表如下质证意见：1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。银行流水清单显示的户主是赵香云，并非死亡人员高东风，对于数额上的差异是因为随物价的上涨由600元逐渐涨到900元，所以有1000元、1100元的，随着时间的推移，数额有调整。2、证据二不能证明上诉人的主张，上诉人断章取义，本案应对该证人证言综合考虑。对赵瑞玲的录音证据不再进行质证，因为赵瑞玲在一审时提供书面证言，也未出庭证明，本案提供的录音且证人不能到庭接受质询，无法辨别其录音的真伪，所以不需要质证，该证据不符合证据客观性，且来源不合法。
被上诉人向本院提交如下新证据：发放工资补助表一份，证明：被上诉人以工资方式向各村村医每月发放都有补助，但是在造册时也是以工资的形式体现的，村医与被上诉人之间仅有管理关系，没有劳动关系，因此，工资这两个字不等同于有劳动关系。上诉人发表如下质证意见：被上诉人提供的证据上面显示不是工资而是补助表，这与本案无关。且被上诉人自制的补助表内容与银行流水金额相互不对照，日期一样。说明完全是被上诉人单方制作，虚假表册，不能作为定案证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年4月赵香云承包了被上诉人的餐厅，2013年3月28日赵香云因交通事故受伤，其丈夫高东风接替赵香云继续在登封市卢店镇中心卫生院餐厅做饭。上诉人高东风未与被上诉人登封市卢店镇中心卫生院签订劳动合同,登封市卢店镇中心卫生院也未给高东风缴纳相应的各项社会保险费，高东风在登封市卢店镇中心卫生院餐厅经营期间，自负盈亏，向�封市卢店镇中心卫生院员工及住院病人收取的餐饮费用也未上交登封市卢店镇中心卫生院，故上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在事实上的劳动权利和义务关系，一审法院认定登封市卢店镇中心卫生院与高东风之间不存在劳动关系无误，本院予以认可。
综上所述，高松伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高松伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月八日
书记员 苗凯莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6548号
原告耿守威，男，1969年5月5日生。
被告李亚飞，男，1989年12月22日。
被告李超，男，现年30岁。
本院在审理原告耿守威诉被告李亚飞、李超民间借贷纠纷一案，原告耿守威于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿守威撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿守威撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿守威负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年十月十二日
书记员 严 增
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1644号
原告：金南芳，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，老板，住永新县。
被告：贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省永新县人，老板，住安福县。
原告金南芳与被告尹春先、贺根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告金南芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金南芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金南芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金南芳负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月二十三日
书记员 周金群
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04173-1号
原告：许敏，女，1968年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：袁成龙，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：任美荣，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告许敏诉被告袁成龙、任美荣民间借贷纠纷一案，因被告袁成龙、任美荣下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年九月十八日
书记员 曹佩力
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第250号
罪犯张海全，男，生于1978年4月14日，蒙古族，青海省都兰县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人张海全犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月25日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第96号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第199号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第374号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第57号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字286号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2015年8月获表扬4次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海全准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2431号
原告：陈鹏飞。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘建华。
委托代理人：安磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区天衢中路212号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，公司职工，特别授权代理。
原告陈鹏飞与被告刘建华、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞及委托代理人周立国、姜萍，被告刘建华的委托代理人安磊，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称，2015年7月10日，被告刘建华驾驶鲁N×××××号轿车将原告撞伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费及精神抚慰金等共计116510.91元。
被告刘建华辩称，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，三者险50万元及不计免赔；我公司同意承担原告合法的损失；诉讼费等我公司不承担。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2014）第110033号认定：2015年7月10日8时许，刘建华驾驶鲁N×××××号轿车（该车登记所有人刘建华）沿东北城建材一区西门南北路由南向北行驶至肇事处，其车与同向顺行陈鹏飞驾驶的助力摩托车相撞，造成车辆损坏，致使陈鹏飞受伤。确定刘建华承担事故的主要责任，陈鹏飞承担事故的次要责任
鲁N×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔。
原告举证：证据一道路交通事故认定书。证据二诊断证明书，原告主张按照70：30比例进行赔偿。证据三住院病历，门诊病历。证据四住院费、门诊费发票，证明原告主张医疗费、住院伙食补助费依据。证据五：2015年10月21日伤残程度鉴定意见书，证明内容：被鉴定人陈鹏飞遗留左膝、踝关节功能障碍，构成十级伤残。二次手术费8000元。以上损伤误工时间150日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。营养期限为75日。证据六、七，误工证明、护理人员身份证明、工资表及单位营业执照复印件，证明原告主张误工费、护理费的依据。证据八原告主张交通费的依据。证据九车辆损失鉴定报告、救援费发票，证明原告主张车辆损失的依据。证据十车辆鉴定费发票及伤残程度鉴定费发票。赔偿明细：1、医疗费23257.3＋268＋390=23915.30元，2、住院伙食补助费20天＊100元=2000元，3、营养费75天＊30元=2250元，4、伤残赔偿金29222＊20＊10%=58444元，5、误工费4500元／30天＊150天=22500元，6、护理费（零售业标准）（163.24元＊2人＊20天）＋163.24元＊40天=13059.2元，7、交通费220元，8、精神抚慰金2000元，9、车辆损失365元，救援费172元。10、车辆损失鉴定费50元。11、司法鉴定费2000元，12、二次手术费8000元。保险公司垫付10000元。
被告质证认为：证据1、2、3、4真实性没有异议，证据5我司不认可，我公司在三日内提交重新鉴定的申请，逾期视为认可。证据6我司不认可误工证明和工资表，应该提交纳税证明和工资银行流水。证据7我公司只认可一个人从事零售业，另外一人按照80元每天。证据8依法处理。证据9我公司认可。证据10不属于保险公司赔偿范围。
以上事实，有事故认定书、住院病历等在卷证实。
本院认为，被告刘建华驾驶车辆与原告陈鹏飞驾驶的助力摩托车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤，被告刘建华承担事故的主要责任，原告陈鹏飞承担事故的次要责任，原告主张按照70：30比例进行赔偿，依法予以准许。被告刘建华应该按照70%的比例赔偿原告的医疗费等损失。保险公司在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者商业险限额内按照70%的比例赔付。原告的损失包括：医疗费23915.30元，住院伙食补助费20天＊100元／天=2000元；营养费75天＊30元／天=2250元；伤残赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元；误工费8246.21元【原告没有提交纳税证明等证据，对其误工费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算29222元／年×103天（2015年7月10日事故发生至2015年10月20日评残前1日）】；护理费8068.41元【原告没有提交纳税证明等证据，对其护理费1人酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，另一人参照从事零售业163.24元／天标准计算（29222元／年＋163.24元／天）×20天＋29222元／年×40天】；鉴定费2000元，交通费酌情按200元计算，精神抚慰金酌情按2000元计算，二次手术费8000元，车辆损失365元，救援费172元，车辆损失鉴定费50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，误工费8246.21元，护理费8068.41元，精神抚慰金2000元，交通费200元，车辆损失365元，总计87323.62元，扣除垫付的10000元，还欠77323.62元，限本判决生效后7日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费9740.71元，住院伙食补助费1400元，营养费1575元，二次手术费5600元，总计18315.71元，限本判决生效后7日内付清。
三、被告刘建华赔偿原告鉴定费1400元，救援费120.4元，车辆损失鉴定费35元，总计1555.4元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，申请费520元，由原告负担601元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担257元，被告刘建华负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2431号
原告：陈鹏飞，男，1994年6月9日出生。
被告：刘建华，男，1972年10月20日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路212号。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告刘建华的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘建华的鲁N×××××号小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2018号
罪犯刘木仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）海南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘木仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘木仁于2005年8月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月20日将罪犯刘木仁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2010年11月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年7月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘木仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘木仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘木仁自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘木仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年11月21日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2018号罪犯刘木仁，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）海南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘木仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘木仁于2005年8月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月20日将罪犯刘木仁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2008年7月22日起至2028年1月21日止。该犯在有期徒刑服刑期间，于2010年11月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年7月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘木仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘木仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘木仁自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘木仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘木仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年11月21日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00423号
原告：沈继勇
被告：刘兴国
被告：郭桂兰
原告沈继勇诉被告刘兴国、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告沈继勇、被告刘兴国到庭参加诉讼，被告郭桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈继勇诉称：2009年12月25日，被告因企业发展需要，向原告借款10万元，约定借款利息为年息2.24％，被告承诺一年内还清。借款到期后经原告催讨，被告本息未还。2013年12月25日原、被告协商该笔借款按月息1.87计息，直至2014年10月25日双方对借款本息进行了结算，被告欠款本息合计208300元，并立据为凭。原告经多次催讨，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。现要求二被告立即偿还原告人民币208300元，诉讼费由二被告负担。
被告刘兴国辩称：对所欠原告本息合计208300元的数额无异议，但对该笔欠款形成的事实有异议，借款是2011年底我儿子借的，当时约定的利息是一分，原告找我还款，我当时承认这笔借款，并给原告立了据。我妻子郭桂兰对该借款不知情，现在因我经营困难，暂时无力偿还。
被告郭桂兰未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，被告刘兴国因企业发展需要，向原告沈继勇借款10万元，约定借款利息为年息2.24％，被告刘兴国承诺一年内还清。借款到期后经原告催讨，被告刘兴国本息未还。2013年12月25日原、被告协商该笔借款按月息1.87％计息，2014年10月25日双方对借款本息进行了结算，被告刘兴国欠款本息合计208300元，并立据为凭。原告经多次催讨，被告刘兴国拒绝还款。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元后，被告至今未还，后双方对本息进行了结算，被告重新立下欠据，可视为双方真实意思的表示，且利息计算并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定。被告依法应偿还原告的借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告的辩解未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘兴国、郭桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告沈继勇人民币208300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元由被告刘兴国、郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王茂昕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2003号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告李某及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原告刘某与被告李某于2012年经人介绍相识，2012年10月4日登记结婚。
李某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告李某于2012年经人介绍相识，2012年10月4日办理结婚登记手续，同年11月5日举行结婚仪式并共同生活。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽原告提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨英男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2413号
原告王某某。
委托代理人俞某某。
被告龚某某。
被告李某某。
原告王某某为与被告龚某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、李某某经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月19日，被告分二次向原告借
款人民币20万元，约定在同年8月19日前归还，逾期不还，被
告愿意支付每日千分之五的违约金，并承担所有的诉讼费用。
现在借款期限已满，被告仍未履行给付之义务。故诉请判令：
1、被告从速归还原告借款20万元及利息（按银行同期同类贷
款利率的四倍计息至实际履行之日止）。2、律师代理费2000
元由被告承担。
被告龚某某、李某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚登记申请书、律师代理费发票各一份及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某向
原告借款20万元，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，
系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关
系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。双
方还在借条中约定：逾期不还，愿意每日加付千分之五的违约
金，承担所有律师费用。因此，原告为追讨债务花去的律师费
2000元由被告负担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告龚某某、李某某于本判决生效后十日内，归还
原告王某某借款本金20万元，并支付相应的利息（自中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍自2008年8月20日起计付至本判
决指定的履行期限之日止）。
二、被告龚某某、李某某于本判决生效后十日内，支付
原告王某某律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，165.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈晓峰
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第101号
上诉人（原审原告）葛某某。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府。
法定代表人曹立强�
上诉人葛某某因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）于2014年4月22日收到葛某某的行政复议申请，要求撤销上海市虹口区规划和土地管理局于同年3月4日作出的告知书。虹口区政府经审查，于同年4月24日作出虹府复不受字（2014）第10号行政复议申请不予受理决定，认为上海市虹口区规划和土地管理局作出的告知行为并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达决定书。葛某某不服，提起本案行政诉讼，要求确认�不予受理决定违法。
原审认为，虹口区政府经审查认定葛某某申请行政复议的上海市虹口区规划和土地管理局的告知书，未重新设定葛某某的权利义务，不属于具体行政行为，葛某某的行政复议申请不符合行政复议受理范围正确，遂判决驳回葛某某的诉讼请求。判决后，葛某某不服，向本院提起上诉。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人葛某某对被上诉人虹口区政府工作部门的具体行政行为不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人具有处理该申请的法定职责。被上诉人于2014年4月22日收到葛某某的行政复�申请，于同月24日作出不予受理行政复议申请决定并送达决定书，程序合法。
针对上诉人葛某某要求核发国有土地使用权证的申请，上海市虹口区规划和土地管理局告知其现行国有土地使用权和房屋所有权登记的法律规定，上诉人葛某某就此申请行政复议，要求撤销该告知书。因该告知书未设定上诉人的权利和义务，故被上诉人虹口区政府认定其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理，并无不当。原审法院判决驳回上诉人葛某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人葛某某的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人葛某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
代理审判�郭贵银
二〇一四年十一月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第62号
原告马继书，男，1964年8月26日生，汉族。
委托代理人付永盛、欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
被告赵立新，男，1967年2月28日生，汉族。
被告罗文楚，男，1968年生，汉族。
原告马继书诉被告赵立新、罗文楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马继书及其委托代理人、被告赵立新到庭参加了诉讼，被告罗文楚经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马继书诉称：2012年12月4日，被告赵立新、罗文楚向原告借款95000元，并出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款，两被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告赵立新辩称：向原告借款是事实，本人只是起到了中间人介绍作用，因此，该笔借款应该由被告罗文楚一人承担。
被告罗文楚无辩称。
经审理查明：2012年12月4日，被告赵立新、罗文楚向原告马继书借款人民币95000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到马继书现金玖万伍仟元整（95000.00元）。借款人：赵立新、罗文楚，2012年12月4日。”落款处有两被告的签名和捺印。后原告多次催收借款未果，为此，原告诉至本院，请求如前。
本院认为：本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告赵立新、罗文楚向原告马继书借款人民币95000元现金，有其亲笔出具的借条为据，被告赵立新在庭审中也对借款事实表示认可，双方的债权债务关系明确，本院应予确认，被告赵立新、罗文楚作为共同借款人理应偿还该笔借款给原告，对原告的请求，于法有据，本院应予支持。被告赵立新辩称本人只是中间人作用的意见，本院经审查其出具的《借条》，该借款人处有其签名、捺印，且其对自己的主张无证据予以证明，该辩论意见不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
赵立新、罗文楚在本判决生效之日起十日内一次性共同连带偿还借款人民币95000元给马继书。
案件受理费1087.5元，由两被告负担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 禹金毅
二〇一四年二月十八日
书记员 潘柳青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第494号
原告黄春艳。
被告浙江天硕保温材料有限公司。
法定代表人沈明建。
被告浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司。
负责人俞官万。
被告黄叶青。
委托代理人史全佩、魏晶晶（特别授权），国浩律师（宁波）事务所律师。
原告黄春艳诉被告浙江天硕保温材料有限公司（以下简称天硕公司）、浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司（以下简称天硕公司宁波分公司）、黄叶青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄春艳、被告黄叶青的委托代理人史全佩到庭参加诉讼，被告天硕公司及天硕公司宁波分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄叶青诉称，2011年7月9日，被告天硕公司宁波分公司以投资为名向原告借款20万元，并签订了《关于浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司保温工程业务经营投资、利润分配的协议》（以下简称《投资协议》）。该协议约定，原告从2011年7月8日开始投入的20万元，期限至2014年7月7日，每年返利60000元，及年度奖金12580元，在投资期内，原告投入的资金不承担任何风险，不参与被告其他利润分配，三年期满，被告应全数归还，并由黄叶青对上述款项承担连带保证责任。
2011年7月22日，被告天硕公司宁波分公司又以投资为名向原告借款10万元，并签订了上述类似《投资协议》，该协议约定，原告从2011年7月22日开始投入的10万元，期限至2014年7月20日，每年返利30000元，及年度奖金6000元，在投资期内，原告投入的资金不承担任何风险，不参与被告其他利润分配，三年期满，被告�全数归还，并由黄叶青对上述款项承担连带保证责任。
原告认为，上述款项名为投资实为借款，双方约定的固定回报率高于银行四倍利率，故要求按银行四倍利率计算。现被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告天硕公司、天硕公司宁波分公司共同偿还原告借款人民币20万元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年7月8日算至实际履行之日止，暂算至起诉日，累计本金加利息375333元），并互负连带清偿责任；2、判令被告天硕公司、天硕公司宁波分公司共同偿还原告借款人民币10万元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年7月22日算至实际履行之日止，暂算至起诉日，累计本金加利息186733元），并互负连带清偿责任；3、判令被告黄叶青对上述债务承担连带保证责任�4、本案诉讼费由被告负担。
被告天硕公司、天硕公司宁波分公司均未作答辩。
被告黄叶青辩称：一、根据投资协议约定，原告以合股方式投资资金，应协助宁波分公司经营管理、财务监督和业务联系，事实上原告也协助了经营。原告是分期投入资金的，明显不符合民间借贷的常理和一般特征。原告诉称的不承担风险，是有特定意思，即不承担与宁波分公司其他利润相对应的经营风险。故在原告未与宁波分公司对投资款进行结算的情况下，以借款为由要求归还，难以成立。二、即便借款关系成立，黄叶青也已过担保期间，依法不承担保证责任；三、即便黄叶青的保证责任成立，但其借款金额错误，且其请求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏依据。
对于上述事实，原告提交了借款协议、收条、银行转账记录、取款记�在案佐证，本院予以确认。但原告提交的短信记录，因无法提供原件（原告称保存短信的手机已摔坏），故不予确认。原告提交的宁海县人民法院民事判决书、借据、股东补充决议、小股东股权转让协议书、公司生产资产股权转让书、证明等与本案所涉借款无直接关联性，故在本案中不予确认。被告黄叶青提交的现金日记账系复印件，亦不予确认。
综上，本院可以认定的事实与原告诉称一致。
另查明，案涉第一笔借款，原告陆续分多次先交付，再与被告天硕公司宁波分公司于2011年7月9日签订《投资协议》，天硕公司宁波分行并于当日出具收条，载明收到投资款20万元。案涉第二笔借款，原告也是陆续分多次先交付，再于2011年7月22日签订《投资协议》。
本院认为，根据原告与被告天硕公司宁波分公司签订的《投资协议》的约定，投资期限到期后，投资款由原告全部收回，每年有固定返利、年度奖金，且投入的资金不承担任何风险，据此，可认定双方之间签订的合同名为投资，实为借贷，即原告与被告天硕公司宁波分公司的借贷关系成立。借款期限届满后，被告天硕公司宁波分公司未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的固定回报，经折算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告起诉时自愿调整至银行基准利率的四倍，不违反法律，予以准许。
被告天硕公司宁波分公司系被告天硕公司设立的分公司，根据公司法的有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告要求被告天硕公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄叶青在《投资协议》上以担保人的名义签字，其保证担保成立。根据担保法相关规定，双方未约定担保方式，保证人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定担保方式，也未约定保证期间，两笔借款到期日为2014年7月份，现原告未能提交充分的证据证明其在法定担保期间内已要求保证人承担保证责任，故保证人依法免责。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、�告浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司、浙江天硕保温材料有限公司归还原告黄春艳借款人民币200000元，并支付利息人民币175333元（暂算至2015年3月3日，此后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司、浙江天硕保温材料有限公司归还原告黄春艳借款人民币100000元，并支付利息人民币86733元（暂算至2015年3月3日，此后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9421元，由被告浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司、浙江天硕保温材料有限公司负担。公告费人民币650元，由浙江天硕保温材料有限公司宁波分公司、浙江天硕保温材料有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 邱园园
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张乐慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄某。2006年7月因犯诈骗罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2007年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人郑某。2005年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某甲。2005年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人庄某、郑某、何某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人庄某、郑某、何某甲、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人庄某、郑某、何某甲、李某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月4日凌晨2时30分左右，在被告人庄某指使下，被告人郑某纠集被告人何某甲、李某等人至慈溪市白沙路街道赖王村拆迁工地，将工地上由慈溪市通杭建设有限公司承建的围墙中的一段推倒，其中高度为1.6米的围墙长达39米，高度为1.2米的围墙长达20米。经价格鉴定，被毁损的财物价值合计人民币2400元。
被告人郑某、何某甲、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、郑某、何某甲、李某在庭审中均无异议，并有证人杨某、王某、何某乙、陈某、励某荣的证言、辨认笔录及照片、现场照片、通话某、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人庄某、郑某、何某甲、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，对被告人郑某、何某甲、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人庄某、郑某、何某甲、李某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、何某甲、李某到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映关于请求对被告人庄某从轻处罚的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。）
三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第95号
申请执行人朱发财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨福明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
朱发财与杨福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）永西民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱发财申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款8250元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永西民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王哲元
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执76号
申请执行人陈溟，男，1978年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人项延助，男，1973年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
关于申请执行人陈溟与被执行人项延助民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）温文商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人项延助至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容，被执行人项延助要偿还借款本金130000元及利息，并承担案件受理费3290元。权利人陈溟于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人项延助名下的一套坐落于浙江省温州市苍南县金茂花园2幢903室房产（房产权证号为：00××46;地号为：1-00021361-46；建筑面积为：136.52平方米）和一间坐落于浙江省温州市苍南县钱库镇项西新村6××号房产（证书号：2-2001-16-0150；地号：16-702-034；土地面积：41.70平方米）。因上述房产已由苍南县人民法院进行首封，故本院不宜进行处置，现已依法函告苍南县人民法院参与上述房产的拍卖、变卖款的分配。同时，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年8月4日，申请执行人陈溟向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执76号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程志钱
二〇一六年八月四日
书记员 许 栩