wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初814号
原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：丁麒，男，1992年8月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：梁石军，男，1988年10月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告徐波诉被告丁麒、梁石军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告丁麒、梁石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告丁麒偿还原告徐波借款本金15000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告梁石军对上述债务本息承担连带清偿责任；3、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁麒因资金需要向原告借款15000元，约定利息按每月2分计算，被告梁石军对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条、收条及保证证明复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告丁麒于2015年9月25日向原告借款15000元，被告梁石军自愿做担保的事实。
被告丁麒、梁石军未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁麒于2015年9月25日向原告徐波借款15000元，双方约定借款期限至2015年10月25日，借款利息按中国人民银行同期贷�利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告丁麒据此向原告出具了借条，被告梁石军自愿对被告丁麒的上述15000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告梁石军据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将15000元借款给付被告丁麒，被告丁麒向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。
上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人丁麒的借条、收条及署名保证人梁石军的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告丁麒向原告徐波借款15000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告丁麒应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告梁石军自愿为被告丁麒的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月16日，原告主张被告梁石军承担保证责任未超过保证期间，故被告梁石军依法应对被告丁麒的本案借款本息承担连带清偿责任。被告丁麒、梁石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干�题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁麒于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款15000元及利息（按本金15000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月17日起算至还清之日止）；
被告梁石军对被告丁麒的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费175元,由被告丁麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴智成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初814号原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：丁麒，男，1992年8月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告：梁石军，男，1988年10月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告徐波诉被告丁麒、梁石军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告丁麒、梁石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告丁麒偿还原告徐波借款本金15000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告梁石军对上述债务本息承担连带清偿责任；3、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁麒因资金需要向原告借款15000元，约定利息按每月2分计算，被告梁石军对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条、收条及保证证明复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告丁麒于2015年9月25日向原告借款15000元，被告梁石军自愿做担保的事实。被告丁麒、梁石军未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丁麒于2015年9月25日向原告徐波借款15000元，双方约定借款期限至2015年10月25日，借款利息按中国人民银行同期贷�利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告丁麒据此向原告出具了借条，被告梁石军自愿对被告丁麒的上述15000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告梁石军据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将15000元借款给付被告丁麒，被告丁麒向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人丁麒的借条、收条及署名保证人梁石军的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告丁麒向原告徐波借款15000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告丁麒应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告梁石军自愿为被告丁麒的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月16日，原告主张被告梁石军承担保证责任未超过保证期间，故被告梁石军依法应对被告丁麒的本案借款本息承担连带清偿责任。被告丁麒、梁石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁麒于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款15000元及利息（按本金15000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月17日起算至还清之日止）；被告梁石军对被告丁麒的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费175元,由被告丁麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  余良亭人民陪审员  饶水平人民陪审员  吴智成二〇一七年三月二十一日书 记 员  邹 颖
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第7号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡关林。
被申请执行人王秀珍。
被申请执行人胡关林、王秀珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年12月3日生育一女孩、属多生育二个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月10日向其送达了隽卫计征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡关林、王秀珍征收社会抚养费66456元。被申请执行人胡关林、王秀珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第082号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第33号
原告张某，女，1979年11月14日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
被告赖某某，男，1979年2月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告张某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2014年12月26日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2001年12月19日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可。婚后生有一女赖某甲，2002年7月2日出生，现年2周岁。近年来被告性情大变，在外酗酒，不经常回家，不过问孩子的生活和学习情况，不向家里交纳生活费，并无端对原告实施家庭暴力。被告的野蛮行径早已伤透了原告的心，致使双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女赖睿琦归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及教育费用1500元，夫妻共同财产及氧气瓶价值60万元进行平均分割，夫妻共同债权10万元进行平均分割，各自生活物品归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年12月19日，原告张某与被告赖某某登记结婚，婚后生有一女赖睿琦，2002年7月2日出生。原告称其婚前个人财产有家电，婚后共同财产有金杯货车一辆，氧气瓶1000个，婚后共同债权100000元，但未提供书面证据。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因其提供的证人系其亲属且原告未有其他证据予以佐证，故该份证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，现被告未到庭参加诉讼亦未表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年一月八日
书记员 张 岩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申25号
再审申请人（原审被告）：乔文革，男。
被申请人（原审原告）乔宁娃，男。
再审申请人乔文革与被申请人乔宁娃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔文革申请再审称，一、申请人从未与被申请人发生借贷关系，其实质是购房款。申请于2013年1月20日向乔宁娃以50万元的价格购买了其在单家滩村所建的杏花园小区，购房后，被申请人承诺给申请人办理房产证，并向每户收取3万元办证费，共收53万元。被申请人为逃避法律事实，给申请人出具了53万元的收条，而后于2013年8月1日，让申请人给被申请人出具了借据。申请人所购买房屋审批手续一直未办下来，直到王引为与被申请人之间的案件将借款认定为房款，并由法院作出（2017）陕0821民初1344号民事判决书，被申请人才拿出与单家滩村民签订的租地协议，申请人才知道其所有权不属于被申请人所有，被申请人无法办理产权证，故根据民事诉讼法规定，申请再审。二、被申请人以诱骗手段，以申请人不懂法哄骗申请人签字、按印，其非合同之债变为民间借贷，侵害了申请人的合法权益，应启动再审。
被申请人乔宁娃未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2015年11月23日生效，申请人于2017年7月12日向本院提出再审，其申请已经超过了六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔文革的再审申请。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王 磊
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民申25号再审申请人（原审被告）：乔文革，男。被申请人（原审原告）乔宁娃，男。再审申请人乔文革与被申请人乔宁娃民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔文革申请再审称，一、申请人从未与被申请人发生借贷关系，其实质是购房款。申请于2013年1月20日向乔宁娃以50万元的价格购买了其在单家滩村所建的杏花园小区，购房后，被申请人承诺给申请人办理房产证，并向每户收取3万元办证费，共收53万元。被申请人为逃避法律事实，给申请人出具了53万元的收条，而后于2013年8月1日，让申请人给被申请人出具了借据。申请人所购买房屋审批手续一直未办下来，直到王引为与被申请人之间的案件将借款认定为房款，并由法院作出（2017）陕0821民初1344号民事判决书，被申请人才拿出与单家滩村民签订的租地协议，申请人才知道其所有权不属于被申请人所有，被申请人无法办理产权证，故根据民事诉讼法规定，申请再审。二、被申请人以诱骗手段，以申请人不懂法哄骗申请人签字、按印，其非合同之债变为民间借贷，侵害了申请人的合法权益，应启动再审。被申请人乔宁娃未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2015年11月23日生效，申请人于2017年7月12日向本院提出再审，其申请已经超过了六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔文革的再审申请。审 判 长  乔广艳代理审判员  王 磊人民陪审员  郝碧莲二〇一七年九月八日书 记 员  高 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01629号
上诉人（原审被告）李某甲，繁德信息技术服务（北京）有限公司员工。
委托代理人鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，河北省高级人民法院新闻处职工。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实
双方于××××年××月××日在张家口市宣化区民政局登记结婚。
双方于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告均主张抚养婚生女。原告现为聘任制职工，月收入为2200元左右。被告现为外资企业职工，依原告申请本院向繁德信息技术服务（北京）有限公司调取了被告自2014年10月至2015年3月的收入情况，根据该公司出具的证明，被告近半年的月平均收入为32000元左右。
被告名下公积金账户自婚后至2015年3月期间共计缴纳余额224461.78元。被告自认其有十万元理财产品。
原告称，因被告的工作为技术工程师，所以被告长年出差，双方一直处于两地分居的状态。自2013年起，被告常驻贵阳出差后，与贵阳的一名叫冉旭的女孩发生了婚外情，并且在长达两年的时间里始终保持关系。被告经常坐飞机与冉旭共同到外地游玩。被告婚外情的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告与被告已无和好的可能，所以原告要求离婚。被告称，被告与冉旭只是朋友关系。被告不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养。
原告主张因为被告存在婚内出轨行为，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元。被告称，被告不存在出轨行为，结婚后原告没有给家里拿过一分钱，被告不同意支付精神损害赔偿金。
依原告申请，本院调取了被告李某甲的工资卡流水，被告的工资卡流水显示，被告在婚后转账给冉旭301357元，冉旭转账给被告87680元，被告称，有十万元是委托冉旭购买理财产品，现在这笔理财产品在冉旭名下。被告在2014年9月至11月转给其母亲李元梅12.5万元。关于被告李某甲转给其母亲的12.5万元，被告称用于装修房屋和生活支出。原告对此不予认可，称房子是在2013年装修的，被告转给其母亲的钱，原告毫不知情。
裁决理由及结果
原审法院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后未能珍惜夫妻感情，被告李某甲在婚内与其他女性长时间保持不正当的男女关系，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚的主张，予以支持。关于子女抚养，双方不能协商一致。鉴于双方子女年龄尚小，且被告长期出差，故由原告抚养对孩子的成长更为有利。原、被告对被告需支付的抚养费不能协商一致，根据被告工作单位出具的收入证明，酌情认定抚养费的数额为每月7000元。被告在婚后取得的公积金属于夫妻共同财产，被告自认的十万元理财产品亦属于共同财产，两项共计324461.78元，在照顾妇女的原则下，裁决原告分得17万元。原告要求被告支付3万元精神损害赔偿金的主张，因被告婚内出轨的行为不构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故不予支持。原告主张被告工作单位即将发放一笔补偿金10万元，被告称现在这笔钱还没有落实，故暂不处理，被告的工资卡流水显示，被告在婚后转账给冉旭301357元，冉旭转账给被告87680元，被告称，有十万元是委托冉旭购买理财产品，现在这笔理财产品在冉旭名下。故，被告李某甲应当给付原告301357元-87680元-100000元=113677元的一半约6万元。被告李某甲转给其母亲的12.5万元属于夫妻共同财产，被告不能证实该笔钱款系用于夫妻共同生活支出，故被告应当给付原告一半约7万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告李某甲的婚姻关系；
二、婚生女李某乙由原告马某抚养，被告李某甲自2015年10月起，每月20日前支付抚养费7000元至婚生女年满十八周岁止，被告李某甲有权探望孩子，原告马某负有协助义务；
三、被告李某甲名下住房公积金、理财产品由被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告马某30万元；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，因适用简易程序审理减半收取为1525元，保全费2020元，共计3545元由被告李某甲负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审未查清证据，导致事实不清，从而判决错误且其不同意离婚；二、一审法院在判决准予双方离婚的前提下，将双方婚生女儿判令被上诉人抚养欠妥，且抚养费偏高；三、双方还有感情，并未破裂。一审认定事实不清，请求贵院依法、依情，支持上诉人请求，给上诉人一个完整的婚姻，给女儿一个完整的家庭。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人马某于××××年××月××日登记结婚。后因家庭问题，被上诉人要求离婚，虽然上诉人不同意离婚，但被上诉人经二审询问坚决要求离婚，经多次做工作无效，原审法院准予双方离婚，亦无不可。上诉人不同意离婚理据不足。另上诉人主张女儿抚养费过高，一审法院调取了上诉人诉前半年工资表，酌定抚养费每月7000元，亦在情理之中。另上诉人主张的其他理由未提供充分证据，被上诉人亦不认可，本院不予支持。综上。上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 站
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10495号
原告：饶见，男，1987年11月12日出生，京东尚科科技有限公司开发工程师，住北京市朝阳区。
被告：张京泉，男，1953年12月3日出生，退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟玉苹，女，1951年11月28日出生，退休。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告饶见诉被告张京泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）为本案的共同被告参与诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶见向本院提出诉讼请求：张京泉、保险公司赔偿修车费500元、精神损失费500元、误工费1321.96元。事实与理由：2015年12月3日，我在中日医院与开车门的×××号小客车右后门相撞，事故中我左手手指撞肿，自行车左侧车灯撞坏，由于肇事车辆停在非机动车道影响后方车辆通行，肇事方家属以此为由将车辆开走，司机全程未下车，本人在事故发生报警并等待30分钟后不见人员返还，之后本人去上班。当日中午请假去交警队，电话中对方开始不承认发生交通事故，后交警告知有录像后，张京泉才承认来到交警队。交警出具事故认定书认定张京泉全责。张京泉给我保险公司电话让我联系保险公司处理。自行车定损前后我大约和保险公司联系了3到4次，之后保险公司让我等电话，我多次电话询问，一直让我等。2016年7月17日我主动询问情况，张京泉告知我保险其已经撤销了。鉴于张京泉态度和解决问题方式，无奈诉至法院。
张京泉辩称：饶见描述与事实不符。2015年12月3日在中日医院门口我带儿媳孕检因为门口排队的车辆比较多所以我让儿媳先下车，开右后门时饶见骑着电动自行车还带人撞上的，当时询问情况对方说手有点疼但没有肿，而且电动自行车也没有倒，我们询问是否去医院，饶见没同意，而且为了防止交通堵塞让我先挪车，让饶见跟着，后来开了几十米，我下车后发现饶见已经走了，不存在所谓等待30分钟不去上班。当天下午接到交通队通知，到了交通队，交通队认定我全责，我发现对方电动车灯坏了同意直接给对方钱，对方坚持要走程序，我就报保险公司，保险公司说安排人给饶见定损，我就没有参与，几个月后保险公司说原告一直没联系让我撤保险，我就撤了，后来对方跟我联系。修车费、精神损失费都属于保险理赔范畴。
保险公司辩称：肇事车有交强险和商业三者险20万，对事故责任认定认可，误工费没有医嘱，也没有扣发工资。精神损失费没有达到伤残不同意支付。修车费没有定损而且没有实际维修，没有票据，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。饶见维修后将票据发送我方就可以了，我方给法院书面意见。
经审理查明：2015年12月3日，在中日医院西门南侧，张京泉驾驶×××号车辆与骑着电动自行车的饶见发生交通事故，张京泉车辆开车门右后门与饶见车辆相撞。交管部门认定张京泉全责，两车有损、饶见人伤。
庭审中，双方确认饶见电动自行车有车灯损坏情况，现饶见提供票据证明花费360元进行修理。另饶见伤情较情，事发至今未就诊。
关于误工费，饶见主张事发当天误工1天、周六加班、立案产生误工费用，但未提供误工损失证据。
上述事实由当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：张京泉驾驶车辆造成饶见财产受损，对饶见合理损失，由保险公司在保险范围和限额内优先赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范畴由张京泉予以赔偿。
饶见主张修车费，结合双方描述应以实际发生票据为准，金额360元本院予以支持。精神损失费，饶见其伤情较轻，本院不予支持。涉及误工费，误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；另《最民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条认定了机动车交通事故的赔偿范围，饶见于本案中所主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶见修车费三百六十元。
二、驳回原告饶见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张京泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛迎雪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第124-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人陈金平，男
被执行人蔡志英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人陈金平、蔡志英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第124号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第124号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2684号
申请执行人：陈红仙。
被执行人：周银素。
申请执行人陈红仙与被执行人周银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周银素未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈红仙于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周银素履行支付执行款101410元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1421.15元。2015年7月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人周银素发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人陈红仙与被执行人周银素于2015年9月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款101410元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2684号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第708号
原告张彦奇，男，住长春市长沈路。
被告中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行，住所长春市东风大街。
本院在审理原张彦奇告诉被告中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 张铁洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐庆伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1984年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女，1985年4月2日出生，汉族。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某甲、被上诉人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方均系再婚，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月5日在延长县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时被告给付了原告礼金16800元，一个黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉，给被告两个子女各300元。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月3日原、被告因感情不和分居至今。2013年1月12日就离婚事宜达成如下协议：吴某乙退吴某甲礼金两人经协商数目为“人民币贰万贰仟贰百元整（22200元），金项链一条。”后因被告反悔而未办理离婚登记手续。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，结婚一个月就分居至今，因此原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。鉴于原、被告婚姻存续时间较短，因结婚造成被告生活困难，故原告酌情给付被告生活困难帮助费8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某乙与被告吴某甲离婚。二、原告吴某乙于本判决生效后十日内给付被告吴某甲8000元整。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告吴某乙承担150元，被告吴某甲承担150元。
吴宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院提出上诉称，双方均系再婚，婚后，上诉人随被上诉人去长安区共同村堡子巷一起生活，关系尚好，生活有序，并非被上诉人所说的“婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，经常吵闹，尤其上诉人赌博，好逸恶劳，没有分文收入”之说。事实上，被上诉人结婚动机不纯，早有预谋，实施骗婚，直至上诉人在长安与被上诉人一起生活后才得知，因被上诉人村要进行项目开发，将来村民按人数可分得一笔可观的土地补偿款，因此，被上诉人迫不及待的再次组建家庭，致上诉人前后损失了十余万元。婚后不久，被上诉人就将上诉人原在延长县的三人户籍迁到了被上诉人处，从而实现其预谋之目的。现被上诉人离婚之目的，欲独吞这批土地补偿款，一审判决极其错误。请求依法改判上诉人与被上诉人不准离婚，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴某乙答辩称，上诉人对其的孩子没有尽任何抚养义务，其与上诉人的感情早已破裂，一定要离婚。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有结婚证、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙均系再婚，认识很短的时间内便结婚，婚前没有感情基础，婚后双方又未珍惜和维护夫妻感情，结婚一个月就分居至今，双方夫妻感情确已破裂，由双方达成的离婚协议能够证明该事实，对被上诉人吴某乙离婚的诉讼请求应予支持。故上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
上诉费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年四月十二日
书记员 刘荣荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终39号
上诉人（原审被告）陕西万龙投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号1幢13001号。
法定代表人王成清，该公司执行总经理。
委托代理人林瑞增，男，陕西华中商贸有限公司与陕西万龙投资发展有限公司股东。
上诉人（原审被告）陕西华中商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3118室。
法定代表人王成清，该公司执行总经理。
委托代理人林瑞增，男，陕西华中商贸有限公司与陕西万龙投资发展有限公司股东。
被上诉人（原审原告）陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901号。
法定代表人史贵禄，该公司董事长。
委托代理人张靖玮，男，该公司法务专员。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告李希明，男，原陕西华中商贸有限公司与陕西万龙投资发展有限公司股东。
原审被告肖明，男，原陕西华中商贸有限公司与陕西万龙投资发展有限公司股东。
原审被告王成清，男，陕西华中商贸有限公司与陕西万龙投资发展有限公司法定代表人。
上诉人陕西万龙投资发展有限公司、上诉人陕西华中商贸有限公司因与被上诉人陕西荣民房地产集团有限公司、原审被告林瑞增、原审被告李希明、原审被告肖明、原审被告王成清房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西万龙投资发展有限公司、上诉人陕西华中商贸有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西万龙投资发展有限公司、上诉人陕西华中商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西万龙投资发展有限公司、上诉人陕西华中商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费97645元，陕西万龙投资发展有限公司预交，减半收取48822.5元，由陕西万龙投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵杨璇
黑�江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安峻民初字第52号
原告鹤岗市峻源煤矿。
法定代表人张亚学，职务矿长。
委托代理人刘兆祥，男，鹤岗市峻源煤矿法律顾问。
被告蒋广玲，男，1967年10月19日出生，无职业。
原告鹤岗市峻源煤矿与被告蒋广玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员付庆伟适用简易程序公开进行了审理。原告鹤岗市峻源煤矿的委托代理人刘兆祥与被告蒋广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告单位井下工人，2013年7月18日晚，在井下修理皮带时受伤，诊断为右肩胛骨骨折，后被认定为工伤。经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告各项工伤待遇81，103.80元。原告认为被告自身存在一定过错，应承担一部分责任，同时被告工资基数认定错误，仲裁裁决有误，因�起诉。
被告辩称，被告不存在违章，被告在原告单位上班，仲裁时因单位放假，12个月的平均工资无法计算，故以3267元地区平均工资为工资标准，对这个工资标准，被告无异议，同意按这个数计算。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.仲裁裁决书。证明工伤争议已经经过仲裁。
2.工伤认定决定书。证明被告所受伤害已被认定为工伤。
3.劳动能力鉴定结论通知书。证明被告所受伤害是十级伤残，停工留薪6个月。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，为行政部门制作的相关文书，被告对其真实性及要证明的问题无异议，应予以采信。
被告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.仲裁裁决书。证明被告因工伤支付的医疗费用2，695.80元及劳鉴费360元。
原告对被告提供的证据1无异议。
本院经庭审质证和审查核实，对被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据1无异议，应予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告蒋广玲系原告鹤岗市峻源煤矿井下工人，2013年7月18日在原告井下工作时，被石头砸伤，伤后在鹤矿集团总医院峻德分院门诊治疗，诊断为右肩胛骨骨折。2013年9月27日，被告所受伤害被认定为工伤，2013年11月1日经劳动能力鉴定，结论为十级伤残、停工留薪期六个月，2014年3月11日经仲裁，原告应支付给被告各项工伤保险待遇共计81，103.80元，原告不服裁决，诉至本院。另查明，被告因工伤自行支付了医疗费2，695.80元，劳鉴费360元。
本院认为，被告蒋广玲所受伤害已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定，原告鹤岗市峻源煤矿应按法律规定给付被告各项工伤保险待遇。被告要求与原告解除劳动关系，并由原告一次性支付各项工伤保险待遇的请求符合法律规定，应予支持。原告以被告存在一定过错为由，要求被告承担一定责任的主张，因不符合法律规定，不能成立。原告主张仲裁裁决中被告工资基数认定错误，但原告并未提供被告工资具体数额的证据，并且在仲裁过程中，原告亦主张以3，267.00元的地区平均工资作为计算赔偿数额的基数，被告对此数额认可，故应以3，267.00元作为计算被告工伤保险待遇的本人工资数额。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：
一、原告鹤岗市峻源煤矿给付被告蒋广玲如下工伤保险待遇：
1.医疗费2，695.80元。
2.停工留薪期工资福利待遇3267元×6个月＝19602元。
3.一次性伤残补助金3267元×7个月＝22869元。
4.一次性工伤医疗补助金3267元×5个月＝16335元。
5.一次性伤残就业补助金3267元×6个月＝19602元。
以上共计81，103.80元，于本判决生效后10日内付清。
二、劳鉴费360元，由原告鹤岗市峻源煤矿承担。
三、原告鹤岗市峻源煤矿给付被告蒋广玲各项工伤保险待遇后，双方劳动关系同时终止。
案件受理费10元，由原告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 付庆伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第871号
原告刘婉荣
委托代理人李俊
被告庆阳圣鼎商务有限公司
法定代表人齐国韬
委托代理人孙彦生
委托代理人董广武
原告刘婉荣诉被告庆阳圣鼎商务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘婉荣及其委托代理人李俊与被告庆阳圣鼎商务有限公司委托代理人孙彦生、董广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与2010年4月12日购买了庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街c区1层19号商铺房屋。2010年10月11日我与被告签订了《圣鼎国际商业委托代理合同书》一份。依照合同约定第一年度被告给我支付租金70145元，可第二年度至今，被告未给我支付租金。2013年1月14日我按合同第四条的约定向被告发出了交付租金、解除合同的通知，被告置若罔闻，没有理睬。现请求1.依法判令被告交回房屋，支付租赁费105217.5元，承担违约金10000元，诉讼期间另行计算。2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案的法律关系是委托代理关系，不是房屋租赁关系。原告委托被告是代为出租而不是实际租赁人，原告要求交房交租无依据；被告的委托行为是依照合同的约定而实施的，没有违反代理合同。该委托合同没有约定受委托人向委托人交付房租及违约金，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告购买了被告开发修建的位于庆阳市西峰区广场北路原圣鼎国际商业步行街c区1层19号商铺一套，按照被告的意思，原告于2010年10月11日就该商铺和被告签订了一份《圣鼎国际商铺委托代理合同》，合同约定：“甲方（本案原告）委托乙方（本案被告）代理行使甲方于2010年4月12日购买的位于庆阳市西峰区广场北路原圣鼎国际商业步行街c区1层19号商铺的经营管理权，该商铺建筑面积73.993平方米。”“甲乙双方经协商一致后同意在该商铺所有权不变的情况下甲方将该商铺经营管理使用权委托给乙方统一管理使用并代理租赁及收益，以确保步行街商铺的保值与增值，甲方对此无任何异议。”“该合同委托代理期限为三年，起始日期自本合同签订之日起即从2010年9月4日至2013年9月3日止。”“该商铺以建筑面积收取租金，其建筑面积为73.99平方米。年度月租金收益为5845元，年收益为70145元。”“租金的支付时间及方式：1.该商铺租金起讫时间是以乙方与该商铺使用者签订的租赁合同为准，乙方不得无故变更支付时间，否则视为违约，甲方有权利解除合同，并要求乙方赔偿相应损失。2.租金支付时间为乙方将该商铺出租后7个工作日内通知甲方领取。”“任何人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，则视为违约，给对方造成损失的，应当予以赔偿等等。”该合同签订以后，原被告双方自觉履行。但自2011年9月5日至今，被告未按约定时间给付原告商铺租赁费，2012年5月22日被告从租房户杨宏处了收回了原告的商铺。原告于2013年1月14日向被告发放了《解除商铺委托代理合同通知书》，该通知要求被告接到该通知书后立即支付所欠房租费96449.7元及违约金10000元，并解除委托合同，归还商铺。但被告拖欠的16个月（2011年9月5日至2013年3月19日起诉之日）商铺租赁费仍无结果。该委托合同没有约定受委托人收取委托人的任何费用。
上述事实，有原、被告陈述、《圣鼎国际商铺委托代理合同》、《解除商铺委托代理合同通知书》、（2012）庆中民终字第552号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《圣鼎国际商铺委托代理合同》，是原、被告双方真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，应认定为有效合同，合同双方应该严格按照该合同约定的事项履行。但被告未按约定给付原告商铺租赁费，使原告受到了一定的经济损失，应予赔偿。原告要求被告支付该商铺16个月（即2011年9月5日至2013年3月19日）的租赁费损失、解除合同、归还房屋的请求应予以支持；请求被告赔偿其违约金10000元及诉讼期间的损失费用，因合同对此没有明确约定，所以不予考虑。被告辩解自己不是商铺租赁者，没有义务支付租赁费，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告庆阳圣鼎商务有限公司归还原告刘婉荣庆阳市西峰区广场北路原圣鼎国际商业步行街c区1层19号商铺一处，并赔偿该商铺16个月损失费105217.5元（参照被告与租赁该商铺的租赁户所签合同中租赁费约定的标准数额）。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告庆阳圣鼎商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 赵振江
审判员 文晓慧
审判员 苟培平
二〇一三年六月六日
书记员 张亚丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1540-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李永林。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李永林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。因李永林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李永林下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1500号
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景云，无业。
委托代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
上诉人烟台中简置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台中简置业有限公司的委托代理人李金菊、周佳，被上诉人刘景云的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第354号民事民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 林斐斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第3号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲。因未随车携带驾驶证、行驶证、酒后驾车于2013年3月18日被罚款1040元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人沈某甲。因本案于2013年6月28日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人孟某甲、陈某、沈某甲犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）杭余刑初字第987号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年5月，被告人孟某甲为谋取不法利益，多次到杭州市余杭区塘栖镇病死畜禽无害化处理窑打捞病死猪，在杭州市余杭区良渚街道东塘河村15组孟家湾62号自己家的平房内分割处理，并将处理后的猪肉运至良渚物流中心销售给他人，进入流通环节，供人食用。期间，被告人陈某明知上述情况，仍两次帮助被告人孟某甲打捞、运送病死猪合计800斤以上，并与被告人孟某甲至良渚物流中心销售一次，卖出病死猪肉约200斤，销售金额达人民币800元。被告人沈某甲在2013年4月得知上述情况后，仍将其位于杭州市余杭区良渚街道东塘河村16组钟家塘19号的房屋出租给被告人孟某甲用于贮存病死猪肉。
2013年5月14日，执法人员从被告人孟某甲家中和被告人沈某甲租房处共查获尚未销售的病死猪肉2376公斤，猪皮544公斤。
经杭州市余杭区动物卫生监督所鉴定：上述查扣的猪肉和猪皮是病死猪屠宰加工而成。
案发后，从杭州市余杭区良渚街道东塘河村15组孟家湾62号平房内扣押分割处理病死猪的工具铁钩三十六把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
原审法院认为，被告人孟某甲、陈某、沈某甲为牟取不法利益，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人孟某甲、陈某、沈某甲已经着手实施的部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某、沈某甲在各自参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、沈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人孟某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人沈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具铁钩三十六把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人孟某甲上诉称本案社会危害较小，原判量刑较重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孟某甲、原审被告人陈某、沈某甲销售不符合安全标准的食品的事实，有证人孟某乙、沈某乙的证言，辨认笔录及照片，市12345公开电话（余杭区）交办【反馈】单，先行登记保存证据通知书，现场检查（勘验）笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，勘验鉴定意见书，涉嫌屠宰加工病死猪肉一案的情况调查，情况说明，抓获、破案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，上诉人孟某甲、原审被告人陈某、沈某甲亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孟某甲、原审被告人陈某、沈某甲为牟取不法利益，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对三被告人所处刑罚适当。上诉人孟某甲多次到杭州市余杭区塘栖镇病死畜禽无害化处理窑打捞病死猪用于销售，社会危害性大，其提出从轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）孟某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟黎
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初268号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月1日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月11日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月25日22时许，被告人刘某某酒后驾驶甘APF7**号小型轿车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至中川大道玉安宾馆处时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所检验，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为107.60mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人刘某某供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为107.60mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时彦沙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第669号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赵豪欢，港澳证件号码×××6（0），住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵豪欢物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取80元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。鉴于原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交159元，本院予以退回79元。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3308号
罪犯周定祥。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二○○七年二月十五日作出（2007）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人周定祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周定祥自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年、2012年连续两年获得记功奖励。考核截止2013年9月共获奖励分112.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周定祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定祥减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三○年四月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初99号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓梅武，男。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2016年11月1日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年4月25日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人邓梅武犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邓梅武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日凌晨，被告人邓梅武为筹集毒资，伙同李某某（另案处理）在街上寻找作案目标，两人行至邵阳市双清区棕树岭社区老酒厂家属区内，发现被害人元某某车牌为湘EKXX**的面包车内有很多物品，且车门没有锁。于是两人将面包车车门打开，将车内的熔纤机、机顶盒、路由器、光猫等物品盗走。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值10300元。
上述事实，被告人邓梅武在开庭审理过程中不持异议，且有前科材料、抓获经过、户籍资料、被害人元某某的陈述、被告人邓梅武的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梅武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓梅武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓梅武曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又实施应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓梅武在共同犯罪中，起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓梅武在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人邓梅武从轻处罚。综上，对被告人邓梅武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓梅武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月12日至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1045号
申请执行人：商应才，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人商应才与被执行人郭辉煌借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭辉煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人商应才于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1045号申请执行人：商应才，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人商应才与被执行人郭辉煌借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭辉煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人商应才于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-188号
申请执行人赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡太阳村。
被执行人李建，男，1982年19月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院在执行申请人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民再1号民事判决书撤销了本院（2015）稷民西初字第28号民事判决书，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山西省稷山县人民法院（2015）稷民西初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 任志刚
审判员 贾志辉
二〇一六年五月九日
书记员 邢聪柳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02432号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告霍高勤，女，1968年9月1日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与霍高勤供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初第127号
原告王某某，女，1979年12月28日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
被告龙某某，男，1973年6月6日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代审判员 曹娉
二〇一四年四月十日
书 记 员 阳灿
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第173号
申请执行人巩保国，男，生于1970年1月11日，汉族。
被执行人王利波，女，生于1977年5月3日，汉族。
被执行人张大勇，男，生于1976年9月14日，汉族。
本院在执行巩保国与王利波、张大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王利波、张大勇履行完毕，申请执行人巩保国于2014年9月23日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内三民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年九月十三日
书记员 林晓飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更85号
罪犯黄真银，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年9月19日作出（2009）靖法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄真银犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告不服，提出上诉，经本院于同年12月11日作出（2009）怀中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2021年1月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄真银在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄真银确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄真银提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄真银在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.2分，2014年9月因私藏违禁品被扣20分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄真银在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其违反监规纪律，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄真银减刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第909号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王祝开。因犯盗窃罪于2012年7月2日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因盗窃于2013年3月6日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1532号起诉书指控被告人王祝开犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王祝开到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人王祝开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王祝开辩解，我没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2014年1月8日晚5时30分许，被告人王祝开到XX市XX街道XX路XX火锅店门前路段，使用干扰器干扰被害人陈锦某车，从被害人陈某丙停放在此的浙G×××××广州本田轿车内盗得白色苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。后被告人王祝开又到XX路XX门前路段，使用干扰器干扰被害人吴桂某车，后某被害人吴某到饭店吃饭之际，开门实施盗窃，盗得挎包一只（内有价值人民币6620元的苹果笔记本电脑一台及银行卡等物）。离开途中被徐某发现，遂将包丢弃后逃跑。后徐某等人将王祝开抓住并扭送至公安机关，现被盗白色苹果手机已追回并发还被害人陈某丙。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王祝开的供述，证明其承认使用干扰器干扰汽车上锁的方式实施盗窃，但是其拒不承认盗窃被害人陈某丙手机及从被害人吴某的本田奥德赛商务车中偷得女士包。
2、被害人陈述
①、被害人吴某的陈述，证明2014年1月8日晚上6点多，其开着浙G×××××奥德赛商务车到XX市XX路XX肠粉店吃饭，大约过了十分钟，一个巡防大队队员来到XX肠粉店告知其车内的包被盗，其核实后发现其放在车内的咖啡色普拉达女式布包不见了，包内有银灰色苹果笔记本电脑一台，银行卡、钱包等若干财物。
②、被害人陈某丙的陈述，证明2014年1月8日下午5点30分左右，其将浙G×××××广州本田轿车停在化工路佳美火锅门口，十余分钟后，其返回车内拿手机，发现该白色苹果四代手机被盗。
3、证人证言
（1）证人徐某（XX市公安局巡防大队XX中队队员）的陈述，证明2014年1月8号下午6时左右，其在XX市XX路的美粥王买粥时，目睹被告人王祝开从浙G×××××奥德赛商务车上盗得女式包的过程，并找到该车车主告知她车内的包被盗。同时在与被告人扭打过程中，对方身上掉落一只白色苹果四代手机，但对方不承认手机是他的。
（2）证人贺某的陈述，证明其是被害人吴某的朋友。2014年1月8日晚6点左右，其与被害人吴某开车来到XX路XX肠粉店一起吃饭，大约过了十分钟，一个男子来到肠粉店告知被害人吴某奥德赛轿车内的一个女式包被盗，其能够证实被盗得的女式包内有钱包和电脑等财物。
（3）证人陈某甲的陈述，证明其是被害人吴某的丈夫，其能够证实被盗女式包内装有型号为MD769CH／A银色苹果笔记本电脑。
（4）证人施某的陈述，证明其与被害人吴某在一个办公室工作，2014年1月8日下午，其看到被害人吴某把她的银色苹果笔记本电脑放入咖啡色普拉达包内从公司内离开。
（5）证人李某的陈述，证明2014年1月8日晚6点左右，其在店内看到对面弄堂里跑出来二个人，在XX菜市场门口，跑的那个被追上，追赶者拿出证件告知周围人是警察，帮忙抓下小偷，其遂上前与其他人按住该小偷，在此过程中，小偷挣扎并掉出一只白色苹果手机，其将手机捡起交给那名警察。
（6）证人陈某乙的陈述，证明2014年1月8日晚6点左右，其在店内看二个人互相追赶从店门口经过，后追赶者拿出证件告知周围人是警察，让周围人帮忙，其遂上前与其他人按住该小偷，在此过程中，小偷不断挣扎并拿出一只白色苹果手机想扔掉，隔壁蛋糕店老板将手机捡起并将该手机交给那名警察。
4、义乌市涉案物品价格认证中心义价鉴（2014）64号《关于笔记本电脑、手机等的价格鉴定结论书》，证明MD760CH／A苹果笔记本电脑一台价值人民币6620元，苹果四代手机一只价值人民币1000元
5、辨认笔录，证明经被告人王祝开辨认，XX市XX街道XX路178号桑林烟酒行（鼎上鼎边）门前马路边为其盗窃现场。
6、扣押清单，证明XX市公安局XX派出所于2014年1月8日从被告人王祝开处扣押黑色干扰器一只。
7、接受证据材料清单、发还清单，证明苹果四代手机一只已发还被害人陈某丙。
8、常住人口基本信息、到案经过，证明被告人王祝开的身份情况及抓获经过。
9、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王祝开的前科情况。
上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王祝开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王祝开因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王祝开认为未实施盗窃行为的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祝开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具干扰器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 楼云超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第502号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
代码：11567286----X。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人曲志彬，该单位主任。
被执行人周恩良，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第2336号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年5月12日以周恩良已将案件标的款全部付清，本案属重复立案为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）科民初字第2336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第502号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。代码：11567286——X。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人曲志彬，该单位主任。被执行人周恩良，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第2336号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年5月12日以周恩良已将案件标的款全部付清，本案属重复立案为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）科民初字第2336号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年五月二十八日书记员  魏晓瑞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第204号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某德，男，1970年4月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省瓮安县2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某德犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2014年12月29日凌晨12时许，被告人王某德在瓮安县永和镇泰丰煤厂下班回宿舍休息途中，将王某放在隔壁宿舍充电的一部小米手机盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1163元。认为被告人王某德具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；初犯且被盗手机已追回。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还物品清单、户籍信息；证人李某艳的陈述；被告人王某德的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、平面图及照片等。建议以盗窃罪判处被告人王某德三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某德对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某德自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 衡
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初645号
原告吴某1，住辉南县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告李某，住辉南县。
原告吴某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理，因被告李某对争议房屋提起行政诉讼，本案中止审理，行政诉讼案件二审审结后，本院于2017年5月23日恢复本案审理；原告吴某1及其代理人周健帮到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于辉南县朝阳镇爱国街二委五组89平方米房屋。事实与理由：2009年8月，原被告购买了争议房屋，并于当月登记结婚。2015年8月，原告起诉被告离婚，2015年11月30日，辉南县法院作出判决书，判决原被告离婚，但未对争议房屋进行裁判。因此起诉，请求依法裁判。
李某未出庭应诉，也没有提交书面意见。
吴某1向本院提交了如下证据：1、房屋登记申请书，2015年6月23日申请丢失补证，申请人是所有权人李某，共有人吴某1。2、（2015）辉民初字第695号民事判决书，查明吴某1与李某2009年8月26日登记结婚；认定房屋是李某对吴某1的赠与；并于2015年11月30日判决离婚。3、（2015）辉民初字第695号案件庭审笔录，在笔录中李某主张房屋是自己的婚前财产，有债务，欠吴某1父亲45000元，还有其他债务；吴某1父亲吴某2出庭证实，李某借我50000元，李某用了40000元，他父母用了10000元，三次借的，其中10000元办工作的钱我知道，其他我不知道用途；吴某1提交樊某证言，证实2009年8月借她20000元。4、房屋所有权转移登记审批表，朝阳镇爱国街二委五组89平方米，原产权人徐某，领证人李某，2009年8月7日。
本院调取了李某诉（2016）吉0523行初13号行政诉讼卷中证据，当庭出示并组织质证：1、卖房协议，徐某将石油家属楼1号楼1单元701室以50000元价格卖给李某，时间是2009年2月1日。2、徐某房照复印件，爱国街二委五组，701室，面积89平方米，住宅。3、补房权证申请书，因房照丢失，申请补办。2015年5月12日。
吴某1质证认为，其提交的证据能够证明其主张；对卖房协议真实性有异议，是为了少交税，不是真实的买卖协议，价格与当时的市场价不相符；对房照复印件和补房权证申请书无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
根据上述证据可确定本案如下事实：李某购买了徐某位于石油家属楼x号楼x单元xxx室xx平方米房屋，于2009年8月7日办理过户手续。2009年8月26日吴某1与李某登记结婚；于2015年11月30日判决吴某1与李某离婚。在2015年5月12日，李某申请补办房屋产权证，2015年6月23日在填写的房屋登记申请书中，申请人是所有权人李某，共有人添加了吴某1。吴某1主张是共同购买，李某父母出了50000元，其余45000元是我们俩一起出的，他拿了二三千元，我向樊某借了20000元，我父母给拿了15000元；并主张该房屋价值18万元。
本院认为，吴某1主张共同出资购买了争议房屋，资金是从其父母处借款15000元，从其朋友樊某处借了20000元；但其父吴某2证言证实李某借款50000元，不知道用途，说明作为吴某1的父亲不知道其女筹资买房，不符合常理，因此吴某1主张出资购买了争议房屋不予认定。争议房屋是2009年8月7日变更登记在李某名下，双方结婚登记日时2009年8月26日，应认定是婚前购房，并登记在李某名下，应认定为李某的婚前个人财产。2015年6月23日李某申请补办房照，在房屋登记申请书中共有人添加了吴某1，说明李某将个人财产变更为二人共有，即将个人财产部分赠与吴某1，并完成登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条“婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将房屋赠与另一方，赠与房产变更登记前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”的规定，李某的赠与行为已经完成，是不可撤销的。该赠与行为又不符合合同无效的法定情形。因此应当认定争议房屋双方共有。房屋价值，原告认为市值18万元，但没有申请价值评估，89平方米的房屋，如总价18万元，均价在2000元左右，符合市场行情，认定争议房屋价值18万元。关于分割，考虑添加共有人的时间是2015年6月23日，而吴某1起诉离婚，法院判决离婚是2015年11月30日，说明在变更为共有人时双方感情已出现裂痕，双方没有约定各自共有份额，本院考虑双方感情纠葛，添加时间和离婚时间及添加的因素等，酌定李某给付吴某1财产分割款50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于朝阳镇石油家属楼x号楼x单元xxx室xx平方米房屋归李某所有，李某于本判决生效之日起十日内给付吴某1房屋分割款50000.00元。
案件受理费300元，由李某负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年六月一日
书记员 李依诺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第296号
申请执行人张乐声。
被执行人王瑞利。
被执行人张�文。
被执行人庄桂祥。
被执行人鲁召杰。
本院在执行张乐声与王瑞利、张志文、庄桂祥、鲁召杰民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第296号
申请人：李立民
被申请人：李燕飞
本院在执行李立民申请李燕飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：袁江涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第44号
原告刘某某，女，1985年2月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周某甲，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年按照乡俗举行了结婚仪式。2005年5月14日，双方生育了长女周某乙，2006年1月补办了结婚登记手续，被告从事装修工作，但好吃懒做，不给家里一分钱，反而多次向原告伸手要钱，如果原告不给，被告就对原告实施家庭暴力。2011年10月，原告向红寺堡区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，被告表示不会再打原告，原告遂撤诉。事后，被告不但没有收敛，反而当着众人殴打原告，双方已没有和好的希望。婚生女一直由原告抚养，母子感情深厚，故婚生女由原告抚养有利于孩子成长。被告有劳动能力，收入颇丰，其应承担孩子的抚养费每月400元，直到孩子成年为止。诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付400元生活费，直到孩子成年；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生女周某乙出生于2005年5月14日的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2011年7月27日办理了结婚登记手续，2005年5月14日生育了长女周某乙的事实，予以认定。
经审理查明，2004年5月，原告刘某某和被告周某甲按照风俗习惯举行了结婚仪式。2005年5月14日，双方生育了长女取名周某乙。2011年7月27日，双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年12月22日向红寺堡区人民法院起诉要求离婚，后来又撤诉。之后，双方的关系并未改善，分居至今。长女周某乙一直和原告共同生活。在双方共同生活期间，双方没有共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原告刘某某和被告周某甲经常因家庭琐事发生矛盾，原告先后两次起诉要求离婚，双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙一直由原告抚养，可由原告继续抚养，被告承担抚养费。被告有探望周某乙的权利，原告有协助探望的义务。原告主张被告每月承担抚养费400元，但被告没有稳定工作和稳定收入，本院酌情支持抚养费每月支付200元，2014年6月至12月的抚养费1200元由被告于2014年12月30日前一次性付清，2015年以后的抚养费由被告于每年1月1日一次性支付当年的抚养费2400元，付至周某乙18周岁。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告刘某某抚养，被告周某甲承担抚养费每月200元，2014年6月至12月的抚养费共计1200元由被告周某甲于2014年12月30日前一次性付清，2015年以后的抚养费由被告周某甲于每年1月1日一次性支付当年的抚养费2400元，付至18周岁；
三、被告周某甲有探望周某乙的权利，原告刘某某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冶建辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01537号
原告李某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，工人，现住东至县。
被告韩某，女，1983年10月26日出生，汉族，现住东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告韩某离�纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告韩某及其委托代理人朱炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原、被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。2014年7月起原、被告夫妻关系开始严重恶化，2014年12月直至现在原、被告一直分居至今。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.李某乙随原告生活，由原告抚养；3.依法分割共有财产，依法分摊共有债务；4.诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：原告的离婚理由都是借口，原告提出离婚的实际原因是被告不同意将工资卡交原告父母保管，原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：2001年6�原、被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。2015年8月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻关系已存续十年，且生育一子，因此有理由相信双方有较深的感情基础。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年九月八日
书记员 王雷华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7222号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告周江涛，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周江涛借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：闻明浩，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街收费所楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财保哈郊分公司（以下简称财保哈郊分公司）因与被上诉人闻明浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6997号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保哈郊分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被上诉人闻明浩经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
财保哈郊分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:闻明浩无职业，没有提供合法有效误工费证明，故其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算，即24,203元/年÷365天×150天=9,946.44元。而不应按照上一年度平均工资计算。对一审判决多承担10,141.64元保险金不服，请依法改判。
闻明浩未到庭，未答辩。
闻明浩向一审法院起诉请求：判令财保哈郊分公司赔偿闻明浩误工费20,088.08元、护理费12,396.58元，合计32,484.66元。
一审法院认定的事实：2015年1月28日9时25分许，张井田驾驶黑A537**号丰田牌小型轿车沿哈肇公路由西向东行使至呼兰区公铁立交桥东侧右转弯时，与同方向后方陈喜超驾驶的黑LB94**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张井田及黑A537**号丰田牌小型轿车乘车人闻明浩、张丽华受伤的交通事故，张井田负事故的主要责任，陈喜超负事故的次要责任，张丽华、闻明浩无责任。经司法鉴定，闻明浩医疗终结期150日，需1人护理90日。黑LB94**号解放牌重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险。
一审法院认为，闻明浩与陈喜超之间的人身损害赔偿关系，有闻明浩、财保哈郊分公司陈述和交警部门出具《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况作出陈喜超承担事故次要责任，闻明浩承担事故主要责任的认定并无不当，予以采信。因陈喜超驾驶肇事车辆在财保哈郊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故按照法律规定，财保哈郊分公司应在交强险保险限额内对闻明浩的损害先行予以赔付。此次事故给闻明浩造成的经济损失包括：误工费20,088.08元（参照2015年黑龙江省在岗职工工资年均48,881元÷365日×150日=20,088.08元）；护理费12,396.58元（参照2015年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工工资年均50,275元÷365日×90日=12,396.58元），合计32,484.66元。此次事故中存在三被侵权人，均向一审法院提起了诉讼，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查，张丽华由于本次事故造成的各项经济损失除医疗费外，包括伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费合计74,722.85元，张井田由于本次事故造成的经济损失除财产损失外，包括误工费、护理费合计18,251.13元，其放弃主张医疗费赔偿，闻明浩应占死亡伤残赔偿赔偿限额的26%〔（32,484.66元/(74,722.85元+18,251.13元+32,484.66元）〕，故财保哈郊分公司应在交强险在死亡伤残赔偿保险限额内赔偿闻明浩误工费、护理费共28,600元（110,000元×26%）。关于本案鉴定费及诉讼费不属财保哈郊分公司赔偿范围，应由闻明浩承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、被告财保哈郊分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闻明浩误工费、护理费合计28,600元。二、驳回原告闻明浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元、鉴定费1,200元（原告已预交1,573元），由原告闻明浩承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚。财保哈郊分公司上诉主张闻明浩误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算，而不应按照上一年度平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，据此，一审法院依照“上一年度职工的平均工资”计付误工费正确。财保哈郊分公司该上诉主张，与上述规定相悖，本院不予支持。
综上所述，财保哈郊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月十日
法官助理 霍 誉 佩
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第129号
原告江苏东亚电子有限公司。住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人汪东峰，总经理。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市金涛铜业有限公司。住所地丹阳市后巷镇五星村。
被告江苏九亿房地产开发有限公司。住所地丹阳市后巷镇。
本院在审理原告江苏东亚电子有限公司与被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴丹阳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4619号
原告：张兵，男，汉族，1975年7月7日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区，
被告：昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅
地址：昆明市五华区顺城购物中心C3-07号
负责人：王箐箐
原告张兵诉被告昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在该案件审理期间张兵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费人民币550元，免予收取，全额退还原告。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月七日
书记员 李艳青
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执88号
申请执行人李国军，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住姚安县。
申请执行人李国文，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人庄体军，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行李国军、李国文诉庄体军健康权纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第556号民事判决书第一、二项的规定，被执行人庄体军应给付申请执行人李国军6903.05元、给付申请执行人李国文3392.52元元，并由庄体军承担案件受理费35元。现上述执行标的已全部执行到位并已交付申请执行人李国军、李国文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第556号民事判决书第一、二项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一六年二月四日
书记员 杨 梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审897号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人槐艳飞，农民。
被执行人李凤艳，农民。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2015）A7－265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月13日作出河计育征（2015）A7－265号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，�求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－265号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 任建河
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终235号
上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，厦门美迪化工有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：王建斌，男，1968年6月14日出生，汉族，邵武华新化工有限公司总经理，住福建省邵武市迎宾路名仕豪庭4幢1402室。
上诉人邵武华新化工有限公司、王聪海与被上诉人万和平、张建清、魏志攀、吕辉程、王礼善，原审第三人王建斌股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1426号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武华新化工有限公司预交的二审案件受理费3300元，上诉人王聪海预交的二审案件受理费3300元均予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执331号
申请执行人包永贵。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
关于申请执行人包永贵于中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司自动给付申请执行人执行款。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年九月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特410号
申请人周甲。
申请人施某某。
本院于2017年6月15日受理了申请人周甲、施某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方5万元（2017年5月22日前需付清）。
二：子女抚养：婚生子周子乐，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特126号
申请人：夏茶姑，女，1933年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
诉讼代理人：沈烨慧，夏茶姑女儿，1960年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：沈尧华，男，1934年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
诉讼代理人：沈萍，沈尧华女儿，1964年11月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人夏茶姑申请认定被申请人沈尧华为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人夏茶姑称，被申请人沈尧华自2011年患突发脑梗死、右侧偏瘫失语症、认知障碍，至今神志不清，生活不能自理，大小便失禁，经家人商议，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
被申请人沈尧华诉讼代理人称，申请人夏茶姑所述属实。
经审理查明，被申请人沈尧华与其妻子夏茶姑婚后育有女儿沈烨岑、沈烨慧、沈萍。大女儿沈烨岑已于2010年4月去世。被申请人沈尧华2011年突发脑梗死，生活不能自理，由家人照顾。2016年12月21日申请人向本院申请宣告沈尧华为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人沈尧华目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告被申请人沈尧华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年四月五日
见习书记员 洪飞