wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第379号申请执行人谢元满，女，1953年5月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人刘秋平，女，1964年7月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲�。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第379号的本次执�程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月十日书 记 员  范笃恩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0077号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。2014年3月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，黄某（另案处理）因与吉某甲的老婆有婚外情，二人相约2013年6月7日上午在黄某经营的本市济川街道好来居某瓷砖店内见面。当日11时许，黄某让周某（已判决）帮其召集人“站场子”。周某遂纠集被告人曾某及“阿光”（身份不明）、郭某（另案处理），“阿光”又纠集封某、“祥子”（身份不明），与黄某一起赶至某瓷砖店内。后被告人曾某及封某等人受黄某的指使，对吉某甲及陪同吉某甲至现场的杨某、吉某乙等人进行殴打，致吉某甲、杨某全身多处软组织损伤，吉某乙左眼损伤。经鉴定，吉某甲、杨某、吉某乙的伤情均构成轻微伤。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人曾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，黄某（另案处理）因与吉某甲的老婆有婚外情，二人相约2013年6月7日上午在黄某经营的本市济川街道好来居某瓷砖店内见面。当日11时许，黄某让周某（已判决）帮其召集人“站场子”。周某遂纠集被告人曾某及“阿光”（身份不明）、郭某（另案处理），“阿光”又纠集封某、“祥子”（身份不明），与黄某一起赶至某瓷砖店内。后被告人曾某及封某等人受黄某的指使，对吉某甲及陪同吉某甲至现场的杨某、吉某乙等人进行殴打，致吉某甲、杨某全身多处软组织损伤，吉某乙左眼损伤。经鉴定，吉某甲、杨某、吉某乙的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有涉案人黄某、周某、封某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、姚某等的证言笔录，被害人吉某甲、杨某、吉某乙的陈述笔录，泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人曾某相对同案人周某作用较小，可比照周某酌情从轻处罚。被告人曾某未对被害人进行民事赔偿，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人曾某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人曾某是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月11日止，已扣除先行羁押的37日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾俊荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执386号
申请执行人王某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人卢某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付王某某子女抚养费3600元（2017年1月到2017年12月），并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人卢某某已自觉交纳案件款人民币7200元，且案件款申请执行人王某某已领取并书面确认，执行费50元由被执行人卢某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1834号民事调解书（2017年1月-2017年12月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李 维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟健，男，1978年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控被告人钟健犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）桂0981刑初426号刑事附带民事判决。原审被告人钟健不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人（原审被告人）钟健以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本案二审期间，上诉人（原审被告人）钟健表示服从一审判决，申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟健撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初426号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨广裕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特64号
申请人：胡玉林，男，汉族，1944年11月25日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡玉林与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡玉林在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积185.2平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡玉林的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡玉林的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡玉林与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡玉林的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡玉林要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡玉林房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡玉林185.2平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡玉林人民币15371.60元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡玉林，账号：17×××30。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡玉林有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡玉林未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡玉林与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第330号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人（特别授权）章关振。
被上诉人（原审原告）楼某。
委托代理人（特别授权）王俊杰。
上诉人杜某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告楼某、被告杜某经何某介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月4日双方订婚。在订婚前，被告因购买车辆所需，提出由原告支付部分款项，后由介绍人何某等经手将80000元现金交付给被告。订婚时，原告又支付68000元的聘礼（杜某户名的存单一张）及聘金20000元。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，原告又给被告“二婆钿”29800元，“太婆盘”2800元。此后双方同居生活，但一直未办理结婚登记。被告为筹备结婚，购置部分嫁妆，并安放于原、被告的住处。2013年9月20日，双方因故发生争吵后，被告离开共同生活处，至今未归。庭审中，原告表示双方已无办理结婚登记的可能。双方就返还彩礼事宜进行协商未果。
以上事实，有原告提供彩礼给付情况说明，被告提供的病历、医药费发票，原审法院根据原告申请向上虞区东关街道司法所调取傅某、何某的询问笔录及庭审中当事人对该笔录质证意见，当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，原告楼某与被告杜某之间所订立的婚约不具有法律效力，不受法律保护，可自行解除，对此双方仅负道义上的责任，不负法律上的责任。婚约解除后，因婚约给付的彩礼原则上应予返还。考虑到原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但已按农村习俗结婚酒，且已共同生活居住，原告交付给被告的彩礼，被告已部分用于置办嫁妆等，其中留置在原告家中的嫁妆原告不再返还被告，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但返还彩礼的数额，酌情予以确定。关于折价香烟等现金已实际支出，原告要求被告返还该部分财物的请求不予支持。被告辩称仅收到68000元的财礼与事实不符，缺乏相关事实、证据印证，不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杜某返还原告楼某人民币130000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4570元，依法减半收取2282元，由原告楼某负担782元，被告杜某负担1500元。
杜某不服原判，提起上诉称，一审法院判决杜某返还给被上诉人楼某130000元错误，因该判决系依据不符证据“三性原则”的证人傅某、何某在上虞东关街道司法所笔录所判，同时，该判决对杜某在楼某处的嫁妆不予认定、返还，及未查清楼某与杜某纠纷的责任问题，于法不符、有失公正。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回楼某全部诉讼请求。
被上诉人楼某答辩称，街道司法所是调处相关民间纠纷的法定机构，其对纠纷当事人及知情人所作的询问笔录具有合法性，且证人傅某、何某在上虞东关街道司法所笔录中的陈述是客观真实的；上诉人杜春芳所称的嫁妆问题，经一审法院审查认为依据不足，不予认定是合法的；本案系解除婚约而引起财产纠纷，法无规定需追究责任。杜某的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人各方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。本院认定如下事实，傅某系楼某的婚约介绍人，何某为杜某的婚约介绍人，傅某与何某鉴证了楼某方交付给杜某方彩礼（人民币具体金额、香烟）情况。
本院认为，本案系因婚约引起的返还按习俗给付的彩礼纠纷，依据相关司法解释应当对请求方给予支持。原审法院根据本案双方的婚约介绍人傅某、何某在上虞东关街道司法所笔录中对被上诉人楼某交付给上诉人杜某彩礼情况的陈述，及在庭审中对双方该笔录的质证意见，分析认定杜某方收受彩礼的金额，酌情判决由杜某返还楼某彩礼人民币130000元，符合法律规定。本案由楼某起诉主张返还按习俗给付的彩礼，但杜某在诉讼中向楼某主张归还其在楼某处的嫁妆不当，如杜某有证据证实由已一方出资购置嫁妆在楼某处，可另行解决。故杜某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆琪瑜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1131号
原告：段伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
原告段伟与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称“亚龙公司”）船员劳务合同纠纷一案，段伟于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。段伟的委托诉讼代理人张剑豪、亚龙公司的法定代表人肖亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段伟提出如下诉讼请求：1、判令亚龙公司支付劳动报酬6153元及利息；2、判令本案诉讼费用由亚龙公司承担；3、依法确认段伟就前述两项诉讼请求对“亚龙1”轮享有船舶优先权。事实和理由：段伟自2016年8月30日起到亚龙公司所属“亚龙1”轮担任大厨，于2016年11月15日下船。在船工作期间，亚龙公司拖欠工资6153元未付。庭审中，段伟明确，放弃其提出的第1项诉讼请求中的利息。
亚龙公司辩称：对段伟提出的诉讼请求无异议。
段伟为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；亚龙公司未提交证据，视为放弃举证的权利。对段伟提交的证据，亚龙公司均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段伟自2016年8月30日起在亚龙公司所属“亚龙1”轮工作，担任大厨。2016年11月5日，段伟下船离职。段伟在船工作期间，亚龙公司未发放2016年10月、2016年11月的应付工资共计6153元。
另查明，“亚龙1”轮系海船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。段伟在“亚龙1”轮担任大厨职务，与亚龙公司之间形成事实上的船员劳务合同关系。段伟作为“亚龙1”轮船员，完成了本职工作，亚龙公司负有向段伟足额支付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等的义务。亚龙公司至今未付清所欠工资，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付所欠工资6153元。段伟自愿放弃就前述所欠工资的利息主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可。
本案所涉的“亚龙1”轮系海船，段伟系该轮大厨，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，段伟关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围。亚龙公司拖欠段伟的涉案工资是持续的过程，段伟提起本案诉讼请求亚龙公司支付拖欠工资，并主张船舶优先权，距段伟下船离职之日2016年11月5日未超过一年除斥期间。因此，段伟主张的船舶优先权，合法有据，本院予以支持。但段伟在诉请判令亚龙公司承担本案诉讼费的同时，又主张就诉讼费用享有船舶优先权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉亚龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告段伟支付工资6153元；
二、原告段伟就本判决第一项确定的债权，对被告武汉亚龙航运有限公司所属“亚龙1”轮享有船舶优先权（该优先权应当通过法院扣押该轮行使，且自2016年11月
三、驳回原告段伟提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告武汉亚龙航运有限公司负担。案件受理费原告段伟已预交，被告武汉亚龙航运有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告段伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执632号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人龚海英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚海英发出执行通知书，责令被执行人龚海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚海英（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××06的存款人民币8084395.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹必峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初219号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沙成建，于安徽省五河县。因犯盗窃罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金元，因犯诈骗罪于2005年7月22日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，因犯诈骗罪，于2009年12月18日被定远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，因犯盗窃罪于2013年5月9日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人胡振国。因犯盗窃罪，于2007年5月30日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
委托代理人李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被告人鲍加田。因犯盗窃罪于2012年3月2日被黑龙江省海林林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。因涉嫌犯诈骗罪均于2016年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人沙成建、胡振国、鲍加田犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人沙成建、鲍加田、被告人胡振国及其辩护人李学斌、张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月28日9时许，被告人鲍加田、沙成建、胡振国乘坐刘某甲（另案处理）驾驶的黑色轿车至五河县武桥镇界沟村，由胡振国冒充买家，沙成建冒充中间介绍人，鲍加田充当卖家，利用买卖电子软件赚取差价的名义骗取被害人段某现金1万元。次日10时许，被告人鲍加田、沙成建、胡振国乘坐刘某甲驾驶的黑色轿车至五河县浍南镇安子口村，采取同样的方法骗取被害人徐某乙现金6000元。2016年3月3日8时许，被告人鲍加田、沙成建、胡振国乘坐刘某甲驾驶的黑色轿车至固镇县王庄镇，采取同样方法骗取被害人刘某乙发现金8500元。公诉机关认为三被告人的行为均已构成诈骗罪，且均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定判处，同时提供了三被告人的户籍证明、前科判决书、归案经过等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场照片等证据。
经审理查明：2016年2月28日9时许，被告人沙成建、胡振国、鲍加田乘坐刘某甲（另案处理）驾驶的黑色轿车至五河县武桥镇界沟村，由胡振国冒充买家，沙成建冒充中间介绍人，鲍加田充当卖家，利用买卖电子软件赚取差价的名义骗取被害人段某（1952年2月1日出生）现金1万元。次日10时许，被告人鲍加田、沙成建、胡振国乘坐刘某甲驾驶的黑色轿车至五河县浍南镇安子口村，采取同样的方法骗取被害人徐某乙（1944年5月6日出生）现金6000元。2016年3月3日8时许，被告人鲍加田、沙成建、胡振国乘坐刘某甲驾驶的黑色轿车至固镇县王庄镇，采取同样方法骗取被害人刘某乙发（1946年4月19日出生）现金8500元。
综上，三被告人诈骗现金合计24500元。
2016年3月4日，三被告人在五河县城关镇张庙村被抓获，胡振国被扣押现金6200余元、鲍加田被扣押现金7400余元均返还被害人。
2016年4月25日，被告人胡振国、鲍加田亲属自愿为两被告人退出余下赃款，三被害人均表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人段某、徐某乙、刘某乙发的陈述，证人刘某甲、姚某、徐某甲的证言，三被害人辨认被告人的笔录、现场方位图、照片，扣押决定书及清单、收条、谅解书，三被告人前科证明及判决书、归案经过、户籍证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙成建、胡振国、鲍加田以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予从重处罚；三被告人诈骗老年人财物，酌定予以从重处罚。鉴于三被告人案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚，被告人胡振国、鲍加田及其亲属退出了全部赃款，被害人对三被告人均表示谅解，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沙成建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡振国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人鲍加田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初105号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘学敏，男，1970年5月19日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，家住清河办事处，村民。1999年12月4日因犯盗窃罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省阜阳市公安局颍州分局沙河路派出所抓获，同月24日被三原县公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘学敏犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人刘学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日上午9时许，被告人刘学敏伙同元某1（已判刑）骑一辆踏板摩托车在三原县城内寻找作案目标欲实施盗窃。二人在三原县大庆路农业银行门口发现被害人黎某1在农行取钱后尾随黎某1至三原县盐店街工商银行门口，趁被害人进入银行之机，被告人刘学敏将破胎器放于黎某1车轮底下。黎某1从工行出来驾车离开，被告人刘学敏骑摩托载着元某1跟车尾随。被害人行至三原县老干局门前发现车胎漏气下车查看时，元某1趁机打开车门，将被害人放在车内副驾驶位上的挎包盗走，后迅速乘坐刘学敏驾驶的踏板摩托车逃离现场。后二人将包内现金人民币190000元平分。赃款已挥霍。
另查明，被告人刘学敏1999年12月4日因犯盗窃罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人黎某1陈述、证人翁某1证言、同案犯元某1供述、被告人与元某1相互混杂辨认笔录及照片、被告人及元某1对作案现场三原县盐店街工商银行对面路边、老干局对面路边的指认笔录及照片、同案犯元某1对作案时自己所穿衣服的辨认笔录及照片、元某1及被告人刘学敏刑事判决书、被告人户籍证明、抓捕经过、网上追逃信息及撤网信息、被告人供述等证据证实，足以证明上述事实。
本院认为，被告人刘学敏以非法占有为目的，伙同他人采用跟踪被害人并用破胎器破坏他人车轮胎，趁被害人查看车轮胎之机，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与元某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人刘学敏与元某1共同商议，共同实施犯罪行为，所得赃款二人平分，二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曾经犯盗窃罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃被害人财物后没有退赃，应当责令被告人退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十七日起至二0二三年七月十六日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘学敏退赔被害人黎某1人民币190000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 王彩玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 欣
所适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并-处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审15号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人高健。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）330号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月25日对被执行人高健作出绥国土罚字（2015）330号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高健于2015年4月，未经县国土资源行政主管部门批准，在高岭镇小蜊蝗村非法占地549平方米扩建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计5490元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月25日作出的绥国土罚字（2015）330号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执873号
申请执行人杨顺昌，男，生于1967年4月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场c1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人杨顺昌与被执行人利川市紫春园合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初03233号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人无法联系，下落不明，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初03233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 兵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨再兵，
侗族，小学文化，家住岑巩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3511号起诉书指控被告人杨再兵犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人杨再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年10月20日10时30分许，被告人杨再兵在晋江市东石镇萧下村金山中学后一棵大树下，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给洪某。
2.2014年10月20日18时许，被告人杨再兵在晋江市东石镇萧下村金山中学后一个小工厂门口，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给洪某。
3.2014年10月20日18时30分许，被告人杨再兵在晋江市东石镇金山中学大门口，以人民币170元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给洪某，后被当场抓获，现场扣押上述交易的毒品海洛因，另从被告人杨再兵身上扣押到“HAIXU”牌手机1部。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据，认为被告人杨再兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨再兵辩解，其并不知卖的东西是毒品。
经审理查明：1.2014年10月20日10时30分许，被告人杨再兵窜至晋江市东石镇萧下村金山中学后一棵大树下，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给洪某。
2.2014年10月20日18时许，被告人杨再兵窜至晋江市东石镇萧下村金山中学后一个小工厂门口，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给洪某。
3.2014年10月20日18时30分许，被告人杨再兵在晋江市东石镇金山中学大门口，以人民币170元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给洪某，后被当场抓获，现场扣押上述交易的毒品海洛因，并从被告人杨再兵身上扣押到交易得款人民币200元及用于联系贩卖毒品的作案工具“HAIXU”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查扣的现金已被依法处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人洪某的证言及辨认笔录、照片，证明其于2014年10月20日先后三次向被告人杨再兵购买涉案毒品，其中第一次于10时30分在金山中学后一棵大树下购买150元海洛因；第二次于18时在金山中学后一个小工厂门口购买150元海洛因；第三次于18时30分左右以170元的价格进行毒品交易时被公安机关当场查获。
2.扣押清单、称量笔录、现金处理单据、福建省毒品实物缴交收据，证明涉案毒品、作案工具及现金的查扣、处理情况。
3.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明将查扣的涉案疑似毒品送检，检出海洛因成分。
4.户籍证明，证明被告人杨再兵的身份等基本情况。
5.抓获、破案经过报告，证实本案的破获及被告人杨再兵的归案经过。
6.被告人杨再兵的供述与辩解、辨认笔录，其在侦查阶段所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人杨再兵辩解其并不知所贩卖之物为毒品，经查，其归案后向侦查机关供述向洪某贩卖海洛因三次，与证人洪某的证言相吻合，故其辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨再兵违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨再兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起2017年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“HAIXU”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人杨再兵的违法所得款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈连宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第196号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何壵，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2004年9月15日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月7日刑满释放；2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年3月28日刑满释放；因本案于2014年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人何壵犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人何壵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日11时16分许，被告人何壵经事先与买毒人李某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市晋安区琯尾街，将两小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体，以人民币600元卖给李某某。交易结束后，被民警当场抓获。公安机关从何壵处提取到毒资600元及一袋净重1.69克疑似甲基苯丙胺晶体；从买毒人李某某处提取到两袋净重1.63克甲基苯丙胺晶体。经鉴定，被缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何壵在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局1206号现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1632号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壵违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何壵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且是累犯，依法应当从重处罚。被告人何壵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何壵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何壵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴清军，男，1978年4月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴清军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,245.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,245.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴清军，男，1978年4月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴清军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,245.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,245.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终13号
上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司。
法定代表人：王宝军，系该公司董事长。
委托代理人：张晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连港集团有限公司。
法定代表人：惠凯，系该公司董事长。
上诉人宏运集团有限公司因与被上诉人大连港集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宏运集团有限公司提出的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。具体本案，上诉人和被上诉人的合同纠纷是根据双方于2009年3月6日签署的《股权收购协议》引发的，合同标的物为葫芦岛港集团的股权，双方后续签订的协议对合作事项的处理及款项支付皆是根据股权买卖产生的，而非单纯的货币支付关系，因此，合同的履行地应为葫芦岛市。本案并不符合原告所在地立案的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条无论是被告所在地还是合同履行地立案，应在葫芦岛市中级人民法院立案。将此案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。
本案经本院审查认为，本案双方当事人系因履行2013年8月5日签订的《合同终止协议》产生的纠纷，亦属合同纠纷。虽然双方于2009年3月6日签署的《股权收购协议》，但《合同终止协议》中，双方同意终止并解除该《股权收购协议》，并就返还已经支付股权转让款进行了约定，被上诉人也是根据《合同终止协议》的条款提起的诉请。因此，不能以《股权收购协议》中的合同标的物作为本案合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，对管辖第一审民商事案件标准进行了调整，双方在《合同终止协议》中约定的“若发生争议，协商不成，任何一方均有权向辽宁省高级人民法院提起诉讼”的约定，违反了级别管辖规定而归于无效。由于在《合同终止协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人大连港集团有限公司所在地应为合同履行地。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民辖终13号上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司。法定代表人：王宝军，系该公司董事长。委托代理人：张晶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连港集团有限公司。法定代表人：惠凯，系该公司董事长。上诉人宏运集团有限公司因与被上诉人大连港集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人宏运集团有限公司提出的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。具体本案，上诉人和被上诉人的合同纠纷是根据双方于2009年3月6日签署的《股权收购协议》引发的，合同标的物为葫芦岛港集团的股权，双方后续签订的协议对合作事项的处理及款项支付皆是根据股权买卖产生的，而非单纯的货币支付关系，因此，合同的履行地应为葫芦岛市。本案并不符合原告所在地立案的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条无论是被告所在地还是合同履行地立案，应在葫芦岛市中级人民法院立案。将此案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。本案经本院审查认为，本案双方当事人系因履行2013年8月5日签订的《合同终止协议》产生的纠纷，亦属合同纠纷。虽然双方于2009年3月6日签署的《股权收购协议》，但《合同终止协议》中，双方同意终止并解除该《股权收购协议》，并就返还已经支付股权转让款进行了约定，被上诉人也是根据《合同终止协议》的条款提起的诉请。因此，不能以《股权收购协议》中的合同标的物作为本案合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，对管辖第一审民商事案件标准进行了调整，双方在《合同终止协议》中约定的“若发生争议，协商不成，任何一方均有权向辽宁省高级人民法院提起诉讼”的约定，违反了级别管辖规定而归于无效。由于在《合同终止协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人大连港集团有限公司所在地应为合同履行地。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 姜 丽审判员 王怀忠二〇一六年一月二十五日书记员 汪 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00251号
原告王红，女，1968年8月1日出生、汉族、教师、贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号附*号***室。身份证号码：5201021968********。
被告李正举，男，1981年6月14日出生，水族，个体户，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村*组。身份证码：520221198106145170。
原告王红诉被告李正举民间借贷纠纷一案，原告王红于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告李正举经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王红诉称，被告李正举于2014年4月21日向原告借款120000元，双方约定还款期限为2014年10月30日，到还款期限后，经原告多次催要，被告拒不履行还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求判令被告李正举偿还原告借款本金120000元及逾期利息21600元；诉讼费由被告负担。
原告王红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告李正举于2014年4月21日向原告王红借款120000元借条一张，用以证明被告李正举向原告王红借款的事实。
被告李正举未到庭，未进行答辩。
被告李正举在举证期限内未向本院提供证据。
综上，对原告王红所提供的证据分析认定：1、原告王红的身份证；2、2014年4月21日被告李正举向原告王红出具的借条一张。原告王红提供的以上两组证据，经本院综合全案证据分析认为，该两组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告李正举于2014年4月21日向原告王红借款120000元，借款于2014年10月30日前还清，双方约定由借款人用一辆丰田普拉多作为抵押，但该车所有人为李正光，李正光并没有在该借条上签字，双方没有约定借款利息。
本院认为，原告王红提供的借条合法有效，但双方当事人在借条上约定由李正光所有的一辆丰田普拉多作为抵押，由于没有车辆所有李正光的签字同意，该借条上关于车辆的抵押约定无效，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”原告王红依法应得到支持的利息为3672元（120000元×6.12‰×4个月）。故被告李正举应偿还原告王红借款本金及利息123672元（120000元＋3672元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正举应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金及利息123672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，本案因适用简易程序减半收取1350元，诉前财产保全费1120元由被告李正举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告潘其才可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年三月十七日
书记员 杨发超
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初481号
原告莫兴矛，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省廉江市。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。
法定代表人梁朝，该公司经理。
原告莫兴矛与被告湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑钦到庭参加诉讼。被告湛江国大饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兴矛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿给原告货款1978779.64元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至清偿之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：几年来，原告向被告供应玉米纤维饲料、米康粕等农副产品。被告收到原告供应的农副产品后，没有按约定付清货款给原告。后经双方核对，截止至2016年4月25日，被告共欠原告货款共计1978779.64元。为了及时收回货款，原告多次向被告追讨被拖欠的货款，但被告至今没有清偿。故向法院提诉，恳请法院判决支持原告的诉求。
被告湛江国大饲料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多年来向被告供应玉米纤维饲料、米康粕等农副产品。被告收到原告供应的农副产品后，没有按约定付清货款给原告。后经双方核对，截止至2016年4月25日，被告共欠原告货款共计1978779.64元未付。被告欠原告的货款有原告提供购销合同、过磅单、对帐单为凭证证实。
本院认为，被告共欠原告货款共计1978779.64元未付，有原告提供购销合同、过磅单、对帐单为凭证证实，事实清楚，证据确实，被告拖欠原告的货款无理，依法应按购销合同的约定付清。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湛江国大饲料有限公司在本判决发生法律效力后十天内付清欠原告货款1978779.64元及利息(利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清货款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22609.01元，由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 曹 泉
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 卜 永
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第615号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX与被害人王甲因宠物赔偿问题产生矛盾。2015年2月5日13时许，王XX在上海市嘉定区江桥镇丰江路XXX弄XXX号旁的路上，与骑电动自行车路过该处的王甲相遇而再次发生争吵，后二人互相推搡扭打。期间，王甲面向王XX抬腿时，王XX用手抓住王甲的脚并将王甲顶倒在地，造成王甲左股骨颈骨折，左人工髋关节置换术后，经鉴定构成轻伤一级。
2015年3月7日，被告人王XX经公安机关电话通知后至江桥派出所，但未能如实供述上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、洪某某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关的调取证据清单、随案移送清单、监控录像光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，户籍资料及王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于王XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王XX尚不符合适用缓刑的条件，故对王XX关于可对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及王XX未能对被害人作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年五月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2468号
申请执行人杨跃忠，男，汉族，1954年9月30日出生，住上海市金山区。
被执行人沈卫国，男，汉族，1955年11月18日生，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人杨跃忠与被执行人沈卫国民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第284号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第717号
上诉人（原审原告）：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县珠港镇石井区长康路。
法定代理人：佘培松，系该公司董事长。
委托代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所。
被上诉人（原审被告）：王锋。
上诉人玉环县中兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告系玉环县锦绣华庭2#2-12A02室的业主，该房屋的建筑面积为136.13平方米。2009年7月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同第四条约定原告向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费每月每平方米1.2元、日常维修费每年每平方3元。物业管理费第一次交纳一年，以后每半年交纳一次。合同还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。但原告提供物业服务时，在小区的保洁、消防安全、物业人员管理等方面确实存在服务瑕疵，故该院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算。被告对原告计算的日常维修费、水电费有异议，但没有提供证据予以证明，故该院对被告的辩称不予采纳，对原告主张的日常维修费、水电费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、限被告王锋于本判决生效后十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费3136元、车位维护费960元，日常维修费816元、水电费2504元，合计人民币7416元；二、驳回原告玉环县中兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告王锋负担。
宣判后，物业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对于物业费的计算明显错误，服务瑕疵的认定事实不清，证据不足。物业公司定期清理建筑垃圾，对消防实施设备器材进行安全检查。物业人员工作不称职属偶然现象，不能以此认定存在服务瑕疵。二、物业公司认为一审法院对物业费按照80%计算对小区物业管理是一种负面因素。综上，一审认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人交纳2013年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费3920元，车位维修费960元，日常维修费816元，水电费2504元，合计人民币8200元。
王锋辩称：建筑垃圾长期堆放在其车库致其不能停车，保安人员工作期间睡觉，取消梯控等问题长期存在。物业公司的服务瑕疵影响了业主生活。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点在于上诉人物业公司于2013年7月1日至2015年6月30日所提供的物业服务是否存在瑕疵。从本案现有的证据以及双方当事人在一、二审的庭审陈述来看，上诉人物业公司在该段期间向小区业主所提供的各项物业服务中，包括保洁、消防安全、物业人员管理等方面均存在不同程度的瑕疵。原审综合考虑上诉人的履约情况依法对被上诉人应支付的物业管理费予以调整，确定被上诉人按照物业服务合同约定的物业管理费标准的80%予以支付，并无不当。现上诉人上诉认为其提供的物业管理服务存在轻微瑕疵，符合合同约定，不应调减物业管理费，但该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环县中兴物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 包菲菲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初135号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人王某甲与李某甲因离婚之事发生口角，后双方撕扯在一起，在撕扯过程中，王某甲用菜刀将李某甲头部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。2016年3月29日，被告人王某甲主动到涞源县城关派出所投案。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某甲获得李某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人李某乙、李某丙的证言，涞源县公安局城关派出所破案经过，涞源县司法医学鉴定中心关于李某甲损伤程度鉴定意见书，谅解书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。考虑本案系因婚姻家庭纠纷引发，综合被告人王某甲的犯罪情节与悔罪表现，依法适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一六年十二月一日
书记员 任美玲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初562号
原告冯振山，男，1984年4月16日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告冯雪，女，1993年3月18日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
第三人冯丽威，女，1986年1月14日出生，汉族，邱县人，。
第三人高朝，男，1984年12月11日出生，汉族，邱县人，系第三人冯丽威丈夫，。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告冯振山与被告冯雪、第三人冯丽威、高朝农业承包合同纠纷一案期间，原告冯振山于2017年６月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振山申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯振山负担。
审判员 孙九凡
二〇一七年六月二十日
书记员 张海龙
申请书
申请人冯振山，男，1984年4月16日出生，汉族，邱县新马头镇布路店村人，身份证号码：1304301984********。
申请事项与事实与理由
申请人与被告冯雪、第三人冯丽威、高朝农业承包合同纠纷一案，本人已向法院起诉，现经申请人考虑到双方均系家属，愿意与对方友好协商，因当时按照冯明修的意愿，申请人与冯丽威将冯明修户下分配的土地形成意见是，申请人种村南水厂地，另两块地由冯丽威种，现本人愿将被告所说的3.5亩地中的一半退给冯雪。我的诉讼不再进行，特申请撤回对冯雪、冯丽威、高朝的起诉，请依法予以准许。
申请人
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第921号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人熊铁峰，住湖南省醴陵市。
被执行人胡小玲，住湖南省醴陵市。
被执行人郭运松，住湖南省醴陵市。
被执行人熊繁，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与熊铁峰、胡小玲、郭运松、熊繁金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊铁峰、胡小玲、郭运松、熊繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金90000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊铁峰、胡小玲、郭运松、熊繁名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将熊铁峰、胡小玲、郭运松、熊繁纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人熊铁峰、胡小玲、郭运松、熊繁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第119号
被执行人卜权喜。
本院在执行本院移送执行的卜权喜罚金纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院将恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第28号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月三日
书记员 余先婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2684号
原告于彩莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿日斯楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云塔娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木热，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于彩莲诉被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热从原告处借款2875元，双方约定于2011年5月14日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热偿还欠款本金2875元、利息2674元（本金2875元，自2011年5月15日至2013年12月15日，按月利率3分计算利息），合计5549元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热于2010年12月15日从原告于彩莲处借款2875元，双方约定于2011年5月14日还款。若逾期不还按月息3分计算利息。此款被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热至今未给付。本金2875元，自2011年5月15日至2013年12月15日，按年利率6.55%计算的利息数额是486.47元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠条1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告于彩莲的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，三被告应当履行还款义务，原告要求被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热偿还欠款本金2875元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热给付欠款利息2674元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2875元，从2011年5月15日至2013年12月15日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是486.47元，4倍是1945.88元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热给付原告于彩莲欠款本金2875元、利息1945.88元（已计算至2013年12月15日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计4870.88元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热承担。邮寄送达费120元，由被告阿日斯楞、乌云塔娜、特木热承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年一月二十一日
书记员 阿 娜 尔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1896号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2014年10月6日因偷开他人机动车被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2015年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日，被告人蔡某甲在自己没有一定社会关系的情况下，以为当时因涉嫌强奸罪被司法机关立案处理的王某甲打关系为名，采取欺骗的手段，对王某甲父母王某乙、金某称其有能力可以帮忙疏通关系，以此为由将被害人王某乙、金某给予其60000元人民币中的35000元左右供自己使用，并欺骗被害人钱款已全部用完，而至今未归还。
2015年3月26日上午，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市横峰街道前洋村前洋小区9幢88号抓获被告人蔡某甲。被告人蔡某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某乙的陈述，证人章某、童某、王某甲、林某、方某甲、杨某、彭某、蔡某乙、颜某、方某乙的证言，辨认笔录，录音资料，台州银行对账单，上海宝景星诚汽车销售服务有限公司结算单，上海增值税发票，POS刷卡单，刑事判决书，银行对账单，行政处罚决定书，个体工商户登记情况表，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人蔡某甲对被害人金玉莲、王夏富的犯罪所得人民币35000元返还给被害人金玉莲、王夏富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2508号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，董事长。
被告：东莞市宝鼎电子科技有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦1栋311房。
法定代表人：樊益梅，董事长。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告东莞市宝鼎电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币520元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审40号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人佘亮云，系该局工作人员。
被执行人张盈春，男，1951年10月27日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人张盈春未经批准在邵东县两市塘街道办事处大新村占用土地22804㎡（其中工矿用地16397.3㎡、其他林地4895.3㎡、旱土1511.4㎡）建大塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人张盈春作出邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人张盈春在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物。2.责令被处罚人张盈春退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人张盈春未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人张盈春送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人张盈春仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了张盈春的身份证复印件、对张盈春的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、现场勘测笔录、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人张盈春经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人张盈春未经批准占用土地建大塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人张盈春行为的性质，对被执行人张盈春作出的邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人张盈春既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人张盈春进行催告后，被执行人张盈春仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人张盈春作出的邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人张盈春在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县两市塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审40号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人佘亮云，系该局工作人员。被执行人张盈春，男，1951年10月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人张盈春未经批准在邵东县两市塘街道办事处大新村占用土地22804㎡（其中工矿用地16397.3㎡、其他林地4895.3㎡、旱土1511.4㎡）建大塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人张盈春作出邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人张盈春在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物。2.责令被处罚人张盈春退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人张盈春未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人张盈春送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人张盈春仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了张盈春的身份证复印件、对张盈春的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、现场勘测笔录、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人张盈春经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人张盈春未经批准占用土地建大塘砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人张盈春行为的性质，对被执行人张盈春作出的邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人张盈春既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人张盈春进行催告后，被执行人张盈春仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人张盈春作出的邵国土资罚字（2017）85号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人张盈春在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县两市塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十二日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1240号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。
法定代表人：石卫青，经理。
诉讼委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：王国宁，男，1986年2月21日生。
本院在执行申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人王国宁物业服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人王国宁已按支付令确定的欠款金额向申请人烟台福新物业管理有限公司缴纳了所欠的物业费，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00224号
原告肖某。
被告雷某。
原告肖某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员黄书银、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某诉称，2014年10月30日，被告雷某以急需资金向原告借现金18万元。当天，被告雷某向原告出具借条一份。尔后，原告经多次催要，被告雷某以困难为由未予偿还，为此，请求人民法院依法判令被告雷某立即偿还�款18万元。
被告雷某辩称，原告肖某诉称属实。但由于被告目前经济十分困难，暂时无能力偿还此款。
经审理查明，2014年10月30日，被告雷某以急需资金为由向原告肖某借款18万元。当天，被告雷某向原告肖某出具借条一份。该借条载明：“今借到肖某现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人雷某。2014年10月30日”。嗣后，原告肖某多次找被告雷某催要借款，被告雷某以经济困难为由未予偿还。
本院认为：被告雷某与原告肖某之间的民间借贷关系有被告雷某向原告肖某出具的借款条据以及被告雷某的当庭自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确。双方因借贷而达成的合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。故对原告肖某要求被告雷某立即偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起15日内向原告肖某偿还借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3900元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3564号
原告：黄燕红，女，汉族，1991年5月4日出生，住广州市花都区。
被告：梁国鸿，男，汉族，1989年6月18日出生，住广州市花都区。
原告黄燕红诉被告梁国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄燕红、被告梁国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称：2013年11月25日，被告以做生意急需资金为由，陆陆续续向原告借款共34000元，当日被告立下借据，承诺会在2014年11月25日内还清，逾期后，我方要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还，万般无奈故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款34000元及利息（从2013年11月25日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄燕红为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：2013年11月25日的欠条，证明借款事实。
被告梁国鸿辩称：确认欠原告34000元，同意偿还，只是现在没有这么多钱。对于利息，我方不同意支付，当时没有说过有利息。
经审理查明：2013年11月25日，梁国鸿作为借款人向黄燕红出具《欠条》，载明：“本人梁国鸿：身份证号：于2013年11月25日向黄燕红借到34000元正，会于2014年11月25日内还清，逾期此欠条可以用于法律途径追还。”对于该借款，黄燕红在庭审中表示借款发生时，其与梁国鸿系情侣关系，因梁国鸿需购车，其给予梁国鸿现金10000元用于支付购车定金，后因梁国鸿不够钱支付尾款，其用其信用卡刷卡24000元用于支付购车余款，共34000元，因其后多次催收未果，梁国鸿出具欠条予以确认。对此，梁国鸿表示欠条是其写的，但其不记得黄燕红说的这件事情了，借款过程，其亦已忘记。
另，黄燕红、梁国鸿均确认本案借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。黄燕红主张梁国鸿欠其借款34000元未付，提供了梁国鸿出具的《欠条》为据，对此，梁国鸿予以确认并表示同意归还，故对黄燕红该主张，本院依法予以确认，梁国鸿理应归还该借款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故梁国鸿应从借款逾期之日即2014年11月26日起按年利率6%支付利息给黄燕红至付清款项之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告梁国鸿于本判决生效之日起十日内归还借款本金34000元并支付利息（按年利率6%，从2014年11月26日起计至还清款项之日止）给原告黄燕红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1024号
上诉人（原审被告）吴金富，男，汉族，1968年12月7日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）杨秀云，女，汉族，1943年10月19日出生，住河南省潢川县。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
原审被告刘文生，男，汉族，1964年12月18日出生，住潢川县城关镇。
上诉人吴金富与被上诉人杨秀云，原审被告刘文生因机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴金富，被上诉人杨秀云的委托代理人刘代江，原审被告刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月28日12时许，原告坐其孙女的摩托车行至潢川县城关沙河店村双碑桥附近的彭庄路口，被吴金富在装车时拉断的绳子将摩托车砸倒，致原告摔伤。原告受伤后，2013年12月28日至2014年1月5日在潢川县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费及其它鉴定检查费等10067元。出院诊断为小脑挫裂伤。2014年7月11日，信阳息州法医临床司法鉴定所（2014）第215号鉴定意见书认定杨秀云因车祸致蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，右侧小脑半球脑挫裂伤遗留精神障碍评为10级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。
诉讼中，原告要求二被告赔偿1、医疗费10067元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1200元；4、护理费4200元；5、差旅400元；6、残疾赔偿金9年×8475.34元×10%=7627.8元；7、精神损害抚慰金8000元。合计32034.8元。
原审法院另查明，吴金富系车辆车主及司机。刘文生系货主，刘文生以2800元雇该车为其运输树苗，经原、被告三方质证、认证，被告对原告医疗费请求无异议，其它不予认可。被告吴金富已先期垫付4500元治疗费。
原审法院认为，吴金富在给装满树苗的车盖上雨布系紧绳的过程中，因用力过大，绳子崩断致原告受伤，被告吴金富应承担60%的人身损害赔偿责任，原告方亲属在驾驶摩托车的过程中，也存在一定过错，应承担该事故的30%责任。被告刘文生雇佣该车为其运输树苗，其作为受益人按公平原则，也应负担10%的责任。结合庭审中，原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告杨秀云的赔偿项目和数额为：1、医疗费10067元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1200元；4、护理费4200元；5、差旅费400元；6、残疾赔偿金7627.8元；7、精神抚慰金过高，本院调整为5000元。以上共计29034.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴金富赔偿原告杨秀云各项损失29034.8元×60%-4500元=12920.88元；二、限被告刘文生赔偿原告杨秀云各项损失29034.8元×10%=2903.48元；三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费600元，原告杨秀云负担200元，被告吴金富负担400元。
宣判后，吴金富不服，认为该审判认定事实有误，判决显失公正。上诉理由是：一、原审认定原告摔伤，系吴金富装车时拉断绳子将摩托车砸倒所致，是错误的。有证人证实摩托车是自己倒的。杨秀云摔伤是因乘坐其孙女无牌无照的机动摩托车超载（带三人）超速违章行驶造成的。其孙女无驾驶证、是近视眼又没带头盔。应由杨秀云孙女承担全部责任。二、原审认定吴金富将绳子崩断，导致杨秀云受伤，应负60%的人身损害赔偿责任，是错误的，没有法律依据。吴金富认为其是承运货运司机，只负责货物运输过程中的责任，不负责装车卸车，车没有发动，发生在货物装卸过程中的损害，全是货主责任。装车时间、地点、人员、费用等都是货主组织的。装车需要装车人员共同完成，由货主全程操控，因此货主应负全责。因此上诉人请求法院依法撤销原判决第一项，发回重审或改判。
被上诉人杨秀云答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
原审被告刘文生答辩称，受害人的损害结果与其无关。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，双方就是否因吴金富将绳子崩断，导致杨秀云受伤各执一词。但根据双方当事人的陈述，结合事故现场的其他情况，根据民事诉讼法证据规则，原审判决上诉人吴金富与被上诉人杨秀云各自承担部分责任并无不当。上诉人的第二点上诉意见经查，原审综合本案具体情节，判决刘文生、吴金富分担赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费123元，由上诉人吴金富承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月十日
书记员 李 青
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）：李荣寿，退休工人。
上诉人（原审起诉人）：徐爱银，退休工人。
上诉人李荣寿、徐爱银因诉安徽省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行信访复核法定职责一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认定：李荣寿、徐爱银已于2015年1月9日向原审法院起诉，要求省国资委履行行政督办落实告知，复核解决的法定义务；就上述事项，原审法院已于2015年1月12日以李荣寿、徐爱银系省国资委监管的安徽军工集团下属企业的退休职工，其所要解决的系其与隶属单位之间存在的有关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2015）庐行诉初字第00007号不予受理裁定，并已发生法律效力。李荣寿、徐爱银现基于相同事实和理由再次提起诉讼，原审法院经书面告知，其仍坚持诉讼。
原审法院认为：李荣寿、徐爱银以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）款的规定，裁定：对李荣寿、徐爱银的起诉，本院不予受理。
李荣寿、徐爱银上诉称：1、李荣寿、徐爱银是省国资委监管的安徽军工集团下属企业安徽国防工办工贸公司的退休职工。李荣寿、徐爱银的信访程序是按照《信访条例》所规定的答复、复查、复核三级程序进行的。其信访事项已进行到复核程序，可至今省国资委未履行复核告知的法定职责。2、依照《信访条例》第35条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第11条规定，只有省国资委履行复核告知的法定职责，才能克服现在“踢皮球”现象，才能畅通信访程序。3、本案是维护合法的信访程序，不是解决有关问题的重复起诉。本案李荣寿、徐爱银诉请是要法院审查信访的程序，即省国资委是否履行复核告知的法定职责，与前面的诉讼是两码事，不能混为一谈。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，畅通信访程序，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。省国资委对李荣寿、徐爱银的信访复核与否，非人民法院行政诉讼受案范围。本案与原审法院于2015年1月12日作出的（2015）庐行诉初字第00007号行政裁定基于的诉求基本相同，均系李荣寿、徐爱银要求省国资委履行其要求的信访复核告知职责，原审法院认为李荣寿、徐爱银以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复诉讼不予受理并无不当。李荣寿、徐爱银上诉理由不能成立，本院不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第81号
申请人浙江民德纸业有限公司。
法定代表人：张翼飞。
被申请人浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人：王瑞娟
申请人浙江民德纸业有限公司因与被申请人浙江泰宇建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币60万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱梦
福建省厦门市思�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4640-1号
申请执行人刘小红，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈超、施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人卢梦醒，男，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢建美，女，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘小红与被执行人卢梦醒、谢建美民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月24日作出（2015）思民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息70505元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书�责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人谢建美银行存款5901.66元并发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4640号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二O一五年十一月日二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。