成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8061号
原告:曾x，女。
委托诉讼代理人：贺xx。
被告：李xx，男。
委托诉讼代理人：陈x。
委托诉讼代理人：黄x。
被告：李xx，男。
委托诉讼代理人：陈x。
委托诉讼代理人：黄x。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。
负责人：石x。
委托诉讼代理人：李xx。
原告曾x诉被告李xx、李xx、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（简称平安云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾x及其委托诉讼代理人贺xx，被告李xx、李xx的委托诉讼代理人陈x，被告平安云阳支公司的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾x向本院提起诉讼请求：1、判决李xx、李xx支付原告各项损失共计76737.28元；2、平安云阳支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李xx李xx承担。事实与理由：2016年3月17日11时20分，李xx驾驶车牌号为渝FLTX**的小型客车在锦江区蜀都大道水碾河路与经华北路交叉路口时与徐旺贤驾驶电动自行车搭乘曾x发生碰撞，致车辆受损，曾x受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局以第5101044201603203号交通事故责任认定书认定李xx承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往成都市新华医院进行治疗，当天转入成都骨伤医院进行治疗，住院67天后出院。原告认为，李xx驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿原告各项损失共计76737.28元。李xx作为肇事者车辆所有人，应当承担连带责任，平安云阳支公司作为肇事者车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告李xx、李xx辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议，被告李xx是全责，被告李xx不应当承担任何责任，我方垫付的527.04元在本案中一并处理。扣除原告自身疾病的费用，自费药比例过高，关于护理费我方只认可院内的，原告住院天数只有67天，每天的标准请法庭依法判决；关于误工费，原告出事故时出示的原告与举证时出示的单位不一致，请法庭酌情处理；原告没有劳动合同或者社保证明等，因此，我方认为原告是否与出示单位有劳动单位存在质疑；关于误工天数我方只认可住院期间的天数；关于住院伙食补助、营养费过高，应20-30元每天，营养费只认可院内，其余不予认可；关于交通费原告并没有提供证据证明其存在交通费，请法院依法判决；关于精神损害抚慰金，原告虽然受伤，但没有伤残，所以不应当予以支持；关于奶粉钱，是原告自身问题，不是交通事故造成，请法院不予支持。
被告平安云阳支公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实无异议；2、李xx在我司投保交强险、商业险50万及不计免赔，商业险保单约定第一受益人为重庆农商行云阳支行，因此，商业险的赔付需要征得第一受益人的同意，我方申请追加其为第三人；3、保险公司在本案中垫付一万元，要求一并处理，4、关于原告主张的各项损失过高。医疗费我方坚持自费药扣除20%，非关联性用药扣除5%；护理费认可住院67天，标准80元每天；误工费认可住院期间67天，标准2000元每月÷30天；住院伙食补助费认可住院67天，标准30元每天；营养费认可住院期间67天，标准20元每天；交通费认可300元；精神损害抚慰金及奶粉钱不予认可。原告提供的用工单位与出险时保险公司调查情况不符，月收入调查时陈述为2000元，工作单位是牛市口街道办食药所，现原告提供证据真实性不予认可且没有提供劳动合同、工资表以及社保证明，也没有提供受伤期间收入减少的证明，因此对证明目的不予认可
经审理查明，2016年3月17日11时20分，李xx驾驶车牌号为渝FLTX**的小型客车，在蜀都大道与经华北路交叉口与徐旺贤驾驶的搭乘曾x的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，曾x受伤。事故发生后，曾x到成都新华医院、四川省人民医院门诊治疗，同日入住成都骨伤医院住院治疗，共花费医药费用33906.32元。2016年5月24出院，出院证明书载明，出院诊断：中医诊断，腰2、3椎体左侧横突骨折、血瘀气滞，西医诊断，腰2、3椎体左侧横突骨折、甲状腺功能亢进、急性乳腺炎。住院诊疗经过：患者因“腰背部疼痛伴活动障碍7小时”，由门诊于2016年3月17日18:00以“腰2、3椎体左侧横突骨折”收入院。进行保守治疗，卧床休息，腰围外固定，外用六黄止痛膏等药物，口服八味活血片等药物。急性乳腺炎予氯化钠等药物治疗。注意事项：卧床休息贰月，腰围外固定，加强营养，需陪护，住院期间暂停母乳喂养等内容。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定此次事故李xx负全部责任，徐xx、曾x无责任。案件审理过程中，各方对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。
另查明，事故车辆系李xx所有，李xx为该车在平安云阳支公司购买了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内，保单载明本保单的第一受益人为重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。2016年11月22日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行出具证明：允许本次保险理赔直接与李xx结算。事故发生后，李xx为曾x垫付医药费527.04元，保险公司垫付一万元。杨x伊，2015年4月15日出生，系曾x的女儿。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗票据、支付信息等。原告提供的护理费收条、误工证明，因无其他证据相互印证，对其证明效力本院不予确认；原告提供的购买奶粉票据，因无法证明系原告方购买，故对其证明效力本院不予确认；被告平安云阳支公司提供的查勘信息，系格式填空，且系复印件，无法证明内容的证实性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告李xx驾驶车辆与原告曾x发生碰撞，致使原告受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告李xx全责，曾x无责。事故车辆在平安云阳支公司处投保了交强险、责任限额为50万元的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由平安云阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险范畴的由被告李xx承担。
二、关于其他病情治疗是否需要赔付问题。虽然原告经诊断存在腰2、3椎体左侧横突骨折、甲状腺功能亢进、急性乳腺炎，但是根据其住院诊疗经过，只对腰2、3椎体左侧横突骨折和急性乳腺炎进行了治疗，没有记载甲状腺功能亢进的治疗情况。腰2、3椎体左侧横突骨折系本次交通事故直接造成的损害后果，其治疗费用应予赔付。关于急性乳腺炎的治疗费用问题，因原告正在哺乳期，未按时哺乳，极易造成急性乳腺炎，因交通事故耽搁哺乳，且原告不承担事故责任，对急性乳腺炎的产生原告自身并无过错，故对其治疗费用应予赔付。
三、关于赔偿项目及数额。原告曾x因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗67天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为67天×80元/天=5360元，对其多主张部分，本院不予支持。
（二）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为67天×30元/天=2010元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）精神损害抚慰金。原告曾x在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为1000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，曾x因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据曾x住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为1340元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计33906.32元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致，且又不申请鉴定，根据本案的实际情况，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即5085.95元。故保险公司应承担的医疗费用为28820.37元。
（七）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院67天，出院后多次进行复查、治疗，根据原告住院及复查治疗情况，本院酌情确定误工时间为97天。关于计算标准，原告提供的证据不足以证明误工损失或标准，本院参照居民服务、维修和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为33270元÷365天×97天＝8841.62元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）其他费用。原告的女儿出生于2015年4月15日，原告住院期间，其女儿处于哺乳期，根据原告出院医嘱，“住院期间暂停母乳喂养”，必然会对孩子哺乳造成影响，本院根据原告住院天数和奶粉价格，酌情确定原告购买奶粉的费用为600元。对其多主张部分，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计53357.94元，其中自费药5085.95元不属于保险公司的赔付范围，购买奶粉费用600元，系此次交通事故产生的间接损失，故其不属于保险公司赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计32170.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金15501.62元，故由平安云阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告15501.62元，在商业险范围内支付原告22170.37元，合计支付47671.99元，扣除已经垫付的1万元，保险公司还需支付37671.99元。自费药5085.95元、购买奶粉费用600元，合计5685.95元，由李xx承担，扣除其垫付费用527.04元，李xx还需支付5158.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾x各项赔偿金37671.99元；
二、被告李xx于本判决发生法律效力之日起十日内支原告曾x赔偿金5158.91元；
三、驳回原告曾x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由原告曾x负担169元，被告李xx负担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢鸽子