wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00117号
原告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张军诉被告查传生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告查传生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2012年3月份至2013年9月份，查传生多次在张军经营的毛家饭店签单消费合计14121元，并承诺尽快还清。后经张军多次催要，查传生未履行付款义务。故诉至法院，要求判令查传生立即偿还所欠餐费14121元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。庭审中，张军变更诉讼请求为判令查传生立即偿还所欠餐费3896元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
张军为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：张军身份信息情况。
证据二、条据原件五份。主要内容为：2013年3月3日至2013年9月17日期间，查传生分5次在张军经营的毛家饭店签单消费，合计金额3896元。
查传生未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月3日至2013年9月17日期间，查传生分5次在张军经营的毛家饭店签单消费，合计金额3896元。之后，经张军催要，查传生未履行付款义务，张军遂提起本案诉讼。
上述事实有张军提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月3日至2013年9月17日期间，查传生多次在张军经营的饭店消费，并对消费所欠费用予以签单，双方之间已形成餐饮服务合同关系，查传生在签单时虽未约定付款期间，但履行期限不明确，债权人可随时要求履行，张军要求查传生支付餐饮服务费3896元及其利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查传生于本判决生效之日起3日内向原告张军偿还餐饮服务费3896元及其利息（利息自2014年12月19起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告负担103元、被告负担50元；公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00622号
原告卫某，女，1974年2月17日出生，鄂温克族，某局职员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告毕某某，男，1970年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告卫某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告卫某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卫某负担。
审判员 萨础拉
二〇一五年六月二十五日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初134号
原告：乔德龙，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：何广民，男，1981年4月6日出生，汉族，个体，住曲阜市。
原告乔德龙诉被告何广民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔德龙及其诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告何广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28510元，当庭变更诉讼请求额为26370元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我做石材销售生意，2015年8月份，经人介绍与被告认识并向其销售块石，当时双方口头约定了数量及单价，并约定在石材运送后被告验收合格，出具收料单。被告仅支付前期的石材款项，后来向被告运送的石材，被告只出具了收料单，未支付货款。我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，起诉要求支持上述诉讼请求。
被告何广民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为被告何广民出具的收料单69张。本院认为，被告裴洪超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔德龙经营石材销售生意，2015年8月初，被告何广民经人介绍与原告乔德龙认识，并向其购买块石用于泗河河道护坡工程。二人口头约定了单价为每大车（26吨）850元，每小车（13吨）430元，该约定能够从被告于2015年8月30日出具的收料单其中一张的反面书写的货款计算算式予以印证。自2015年8月23日至2015年9月5日，原告乔德龙向被告何广民运送块石共计15大车和54小车，合计1092吨，被告何广民给原告乔德龙出具载明数量的收料单69张。在供货期间，被告何广民仅支付原告乔德龙货款9600元，下剩货款经原告催要，被告拒付至今。原告遂于诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告何广民与原告乔德龙之间买卖石材合同关系明确，被告何广民拖欠原告乔德龙货款26370元事实清楚，拒不完全履行支付价款的义务构成违约，依法应当承担债务清偿责任。原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何广民支付原告乔德龙石材款26370元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由原告乔德龙负担43元，由被告何广民负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
审 判 员 张昭强
人民陪审员 李 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2988号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被告：黄富国，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告黄富国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第30号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所辅助人员。
被告王晓鹏，男，汉族，1980年6月14日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓鹏于2008年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392X8。截至2013年7月30日被告累计拖欠本息25731.20元，原告多次催收未果。请求法院判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25731.20元（截至2013年7月30日拖欠本金24447.17元、利息393.78元、费用890.25元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王晓鹏向原告申请办理了信用卡，卡号为4392X8。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，�月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告王晓鹏截至2013年7月30日拖欠本金24447.17元、利息393.78元、费用890.25元，本息费用共计25731.20元。
以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告王晓鹏截至2013年7月30日拖欠本金24447.17元、利息393.78元、费用890.25元，本息费用共计25731.20元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告欠款依法应予清偿，之后的利息、滞纳金及费用应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹏应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2013年7月30日拖欠的本金24447.17元、利息393.78元、费用890.25元，本息费用共计25731.20元；之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元、保全费277元，诉讼费共计720元（原告己预交），由被告王晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
代理审判员 杨 博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第414号
原告邱楚晴，工程计量员。
被告周李，个体工商户。
委托代理人李柳仙，居民。
本院在审理原告邱楚晴与被告周李民间借贷纠纷一案中，原告邱楚晴以需与被告周李庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱楚晴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱楚晴撤回对被告周李的起诉。
案件受理费4108元（原告已预交），减半收取2054元，由原告邱楚晴负担。
代理审判员 王春红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹丽明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第7号
原告郝某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2010年农历12月16日，原、被告经人介绍相识，成亲前双方约定，男方到女方家落户，子女出生后姓氏都随原告。双方于2011年8月20日生育女儿张灏淼，2013年8月19日生育儿子郝治凯。因子女姓氏问题，被告自食其言，与原告发生矛盾。被告到女方家后，好吃懒做，不履行自己应尽的责任，双方经常因为家庭琐事吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张灏淼、婚生子郝治凯由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年农历12月16日，原、被告经人介绍相识后成婚，按照双方约定，男方到女方家落户生活。原、被告共同生活期间，于2011年8月20日生一女孩张灏淼，2013年8月19日生一男孩郝治凯，现均随原告生活。2012年6月4日原、被告在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告经人介绍后，按照农村风俗举行典礼仪式，在共同生活期间育有两个子女，并在婚姻登记机关补办结婚登记，双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，并未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张东丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民少初字第7号原告郝某甲，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。原告郝某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称，2010年农历12月16日，原、被告经人介绍相识，成亲前双方约定，男方到女方家落户，子女出生后姓氏都随原告。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子郝某乙。因子女姓氏问题，被告自食其言，与原告发生矛盾。被告到女方家后，好吃懒做，不履行自己应尽的责任，双方经常因为家庭琐事吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙、婚生子郝某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年农历12月16日，原、被告经人介绍相识后成婚，按照双方约定，男方到女方家落户生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一男孩郝某乙，现均随原告生活。××××年××月××日原、被告在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告经人介绍后，按照农村风俗举行典礼仪式，在共同生活期间育有两个子女，并在婚姻登记机关补办结婚登记，双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，并未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张东丰二〇一五年十月十二日书 记 员  胡建萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1197号
申请执行人王某。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人代某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月四日
书记员 孙飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3788号
原告：张俭。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：史健。
原告张俭诉被告史健租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张俭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张俭负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1018号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：张瓦花，女，1956年11月27日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告张瓦花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年十月十四日
书记员 王利明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更322号
罪犯黄尚乐，男，1979年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人,小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄尚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。刑期自2009年4月25日起至2020年3月24日止。宣判后，2009年9月29日入狱服刑改造。该犯减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年，2014年9月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期为自2009年4月25日起至2018年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄尚乐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人黄尚乐2008年5月9日至18日，伙同他人预谋后携带撬杠分别在中牟县、郑州市柳林镇，撬盗保险柜，被告人黄尚乐共参与盗窃四起，盗窃财物11700元，数额特别巨大。被告人黄尚乐系主犯、多次犯罪。
罪犯黄尚乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄尚乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄尚乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚乐准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更365号
罪犯毋凯，男，汉族，初中文化，1990年9月7日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年7月2日作出（2013）韩刑初字第00093号刑事判决，以被告人毋凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毋凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毋凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毋凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毋凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毋凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毋凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初943号
原告：郑军飞，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：周照君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁海县。
原告郑军飞与被告周照君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周照君立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑军飞的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告周照君经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周照君于2016年7月29日向原告郑军飞借款20000元，并出具借条一份，于同年8月15日向原告郑军飞借款20000元，并出具借条一份载明“今向陈军飞借人民币贰万元正（20000元）。借款人周照君”。借款后被告周照君未归还借款。
以上事实由原告郑军飞提供的借条原件二份及在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑军飞持有被告周照君出具的借条原件，被告周照君对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩亦未提供相反证据，可以认定原告郑军飞为实际出借人。原告郑军飞与被告周照君之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周照君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照君于判决生效后十日内归还原告郑军飞借款本金40000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以40000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告周照君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告周照君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月五日
代书 记员 林霞虹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：许连升，男，现住黑龙江明水县。
被告：王艳波，女，现住黑龙江明水县。
被告：温广江，男，现住黑龙江明水县。
被告：付学才，男，现住黑龙江明水县。
被告：温广民，男现住黑龙江明水县。
被告：温显双，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告许连升、王艳波、温广江、付学才、温广民、温显双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告许连升、王艳波、温广江、付学才、温广民、温显双经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20366.12元；2、要求被告给付借款利息6815.66元；3.要求被告温广江、温广民、付学才、温显双承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告许连升与被告王艳波系夫妻关系，2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告许连升签订了借款合同，被告许连升在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告许连升、温广江、温广民、付学才、温显双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告许连升。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本金及利息，至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金20366.12元，利息6815.66元，本息合计27151.78元。
被告许连升未出庭，未做答辩。
被告王艳波未出庭，未做答辩。
被告温广民未出庭，未做答辩。
被告温广江未出庭，未做答辩。
被告付学才未出庭，未做答辩。
被告温显双未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告许连升、王艳波签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息27151.78元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。被告温广江、温广民、付学才、温显双按照联保协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告许连升、王艳波偿还借款本金及利息并要求被告温广江、温广民、付学才、温显双承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许连升、王艳波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金20366.12元，利息6815.66元，本息合计27151.78元（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告温广江、温广民、付学才、温显双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元由被告许连升、王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月十四日
书记员 张立敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初113号
原告刘长春，男，1972年3月3日出生，汉族，石家庄振东石化有限公司销售员，现住河南省泌阳县，。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。
委托代理人周崇峰，石家庄市公安局交通管理局环城大队民警。
原告刘长春诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政强制措施一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘长春向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘长春自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘长春负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 艺
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郭川川
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初282号
申请人：周晓丽，女，1979年12月28日出生，汉族，现住山西省运城市。
被申请人：卢高亮，男，1971年8月11日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
被申请人：杨抄梅（卢高亮妻子），女，1971年7月9日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
本院在审理申请人周晓丽与被申请人卢高亮、杨抄梅为民间借贷纠纷一案，申请人周晓丽于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢高亮、杨抄梅名下银行存款30万元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封，2017年3月8日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人周晓丽提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卢高亮、杨抄梅名下银行存款30万元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年三月八日
书记员 梁 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初559号
原告：张丽丽,女,1982年05月1日生,汉族,住址沈阳市东陵区xx村**号。
身份证号码：xxxx
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市x区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告张丽丽诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，我办理的普通卡二年，会员卡号7000486，被告2015年12月19日正式停业，没有按照合同约定的承诺履行义务，请求法院判令被告退还会员卡会费1499元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年3月23日签订会员合同，合同载明：起始日期正式营业，截止日期24个月，又赠送三个月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，确定被告应退还原告会员卡费888元[1499元÷27月×（27月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告张丽丽会员卡费人民币888元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告张丽丽，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7119号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：周丹豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周丹豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2528号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。联系电话。
委托代理人郑巧玲，女，1990年10月11日出生。联系电话。
被告叶兆治，男，1991年3月12日出生，住沙县。
被告叶兆煜，男，1983年12月6日出生，住沙县。联系电话。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告叶兆治、叶兆煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巧玲到庭参加了诉讼。被告叶兆治、叶兆煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告叶兆治以经营小吃为由，向原告申请借款5万元，期限12个月。同日，原告与二被告签订保证借款合同，合同金额5万元，合同期限2012年12月5日至2013年12月4日止，月利率为11.05‰；被告叶兆煜承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告方拒不履行还款义务，截止至2015年9月21日，被告方尚欠借款本金5万元及利息22829.51元。为此要求，1、被告叶兆治偿还借款本金5万元、利息22829.51元（计至2015年9月21日），并按合同约定月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款之日的利息；2、被告叶兆煜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告叶兆治、叶兆煜应诉未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告叶兆治、叶兆煜与沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》约定，被告叶兆治向原告借款5万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告叶兆治未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告叶兆治逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告叶兆煜作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上加盖公章。同日，沙县农村信用合作联社城关信用社依约发放给被告叶兆治借款5万元。被告叶兆治支付利息至2013年9月20日。
另查明，截至2015年9月21日，被告叶兆治尚欠借款本金5万元、利息22829.51元。按合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算利息的月利率为16.575‰。沙县农村信用合作联社城关信用社，系沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息计算清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复［2013］440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社及其下属机构与二被告所成立的合同之债。原沙县农村信用合作联社及其分支机构与二被告签订的《保证借款合同》，符合法律规定，合同依法成立有效。被告叶兆治截止至2015年9月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息22829.51元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告叶兆治按月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款本息之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兆煜作为借款的连带责任保证人，依法应为被告叶兆治的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告叶兆治追偿。被告叶兆治、叶兆煜在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兆治应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、被告叶兆治应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年9月21日的借款利息22829.51元。
三、被告叶兆治应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起计至还清借款之日止的借款利息，按月利率16.575‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告叶兆煜对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告叶兆治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费1621元，公告费600元，合计1921元，由被告叶兆治、叶兆煜承担。
被告叶兆治、叶兆煜负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 吴巧兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第2528号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。委托代理人郑巧玲，女，1990年10月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。被告叶兆治，男，1991年3月12日出生，住沙县。被告叶兆煜，男，1983年12月6日出生，住沙县。联系。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告叶兆治、叶兆煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巧玲到庭参加了诉讼。被告叶兆治、叶兆煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告叶兆治以经营小吃为由，向原告申请借款5万元，期限12个月。同日，原告与二被告签订保证借款合同，合同金额5万元，合同期限2012年12月5日至2013年12月4日止，月利率为11.05‰；被告叶兆煜承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告方拒不履行还款义务，截止至2015年9月21日，被告方尚欠借款本金5万元及利息22829.51元。为此要求，1、被告叶兆治偿还借款本金5万元、利息22829.51元(计至2015年9月21日)，并按合同约定月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款之日的利息；2、被告叶兆煜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告叶兆治、叶兆煜应诉未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告叶兆治、叶兆煜与沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》约定，被告叶兆治向原告借款5万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告叶兆治未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告叶兆治逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告叶兆煜作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上加盖公章。同日，沙县农村信用合作联社城关信用社依约发放给被告叶兆治借款5万元。被告叶兆治支付利息至2013年9月20日。另查明，截至2015年9月21日，被告叶兆治尚欠借款本金5万元、利息22829.51元。按合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算利息的月利率为16.575‰。沙县农村信用合作联社城关信用社，系沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息计算清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复[2013]440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社及其下属机构与二被告所成立的合同之债。原沙县农村信用合作联社及其分支机构与二被告签订的《保证借款合同》，符合法律规定，合同依法成立有效。被告叶兆治截止至2015年9月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息22829.51元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告叶兆治按月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款本息之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兆煜作为借款的连带责任保证人，依法应为被告叶兆治的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告叶兆治追偿。被告叶兆治、叶兆煜在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兆治应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。二、被告叶兆治应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年9月21日的借款利息22829.51元。三、被告叶兆治应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起计至还清借款之日止的借款利息，按月利率16.575‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。四、被告叶兆煜对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告叶兆治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费1621元，公告费600元，合计1921元，由被告叶兆治、叶兆煜承担。被告叶兆治、叶兆煜负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  吴巧兰二〇一六年七月十三日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1304号
原告孙明，男，汉族，1975年2月22日生。
被告南京张东林大酒店有限公司白下分公司。
代表人张东林。
被告南京张东林大酒店有限公司，住所地南京市玄武区后宰门街23号。
法定代表人张东林。
本院在审理原告孙明诉被告南京张东林大酒店有限公司白下分公司、被告南京张东林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明负担。
审 判 长 张 源
代理审判员 黄子辰
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 庄 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1009号
原告：淳安县小徐地板商行，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号-17。
经营者：徐小飞。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余昌勇。
本院在审理原告淳安县小徐地板商行诉被告余昌勇买卖合同纠纷一案中，原告淳安县小徐地板商行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县小徐地板商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县小徐地板商行撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告淳安县小徐地板商行负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周崇瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1561号
原告：王洪霞，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：周威，男，1978年11月26日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告王洪霞与周威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王洪霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪霞负担。
审判员 张立波
二〇一七年八月八日
书记员 李忠明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2260号
申请执行人吴本胜与被执行人叶秀良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧民初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴本胜于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初461号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人范伟伟，男，1985年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2009年1月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元，于2010年12月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月19日到方城县公安局四里店派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月4日由方城县人民法院决定逮捕。
被告人樊二娃，曾用名范东方，男，1990年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月19日到方城县公安局四里店派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公�刑诉[2016]359号起诉书指控被告人樊二娃、范伟伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人樊二娃、范伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人樊二娃驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车行至鲁山县境内，在超车过程中与张某驾驶的鲁山至四里店客运班车发生争执，同日16时许，被告人樊二娃和其兄范伟伟在方城县四里店乡神林街范伟伟家门前路段将途经此处的客运班车拦截，后将客运班车售票员苑某的鼻部、眼部等处打伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人樊二娃、范伟伟构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请法庭依法惩处。
被告人樊二娃对指控的事实无异议，表示认罪。
被告人范伟伟辩称自己帮着范二娃吵架，没有拦截班车，没有参与厮打，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人樊二娃驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车行至鲁山县境内，在与张某驾驶的鲁山至四里店客运班车超车过程中发生争执，同日16时许，被告人樊二娃和其兄范伟伟在方城县四里店乡神林街范伟伟家门前路段将途经此处的客运班车拦截，后在车内用拳头及车上的铁茶壶将客运班车售票员苑某的鼻部、眼部等处打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，苑某损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月13日，被告人樊二娃、范伟伟与苑某达成调解协议，樊二娃、范伟伟一次性赔偿苑某经济损失25万元，苑某对樊二娃、范伟伟的行为表示谅解。
上述事实，有常住人口基本信息，前科情况查询，刑事判决书，到案经过�病历材料，调解协议书、收条、谅解书，光盘，辨认笔录，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、李某、杜某、宁某的证言，被害人苑某的陈述，被告人樊二娃、范伟伟的供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊二娃、范伟伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范伟伟辩称自己没有拦截班车，经查，证人李某、杜某及四里店派出所执法记录仪接警过程视频能够证实二被告人将两辆轿车堵在班车车头、车尾的事实，故对被告人范伟伟的辩解本院不予采信。鉴于二被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失25万元，取得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人范伟伟因犯盗窃罪于2009年1月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2010年12月30日刑满释放。刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人樊二娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年五月四日
书记员 吴玉婵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3054号
原告刘爱民，男，汉族，1958年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告黄五金，男，汉族，1966年12月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被告梁九跃，男，汉族，1970年10月18日出生，住洛阳市伊川县。
被告刘战营，男，汉族，1966年12月8日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告诉三被告为买卖合同纠纷一案中，原告刘爱民于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
审判员 郭士骞
二〇一七年六月三十日
书记员 吴亚琼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第528号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2003年11月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年4月20日因吸毒被劳动教养一年九个月；2013年3月27日因吸毒被强制戒毒二年。同年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日至6日，被告人王某在台州市椒江区海门街道王家村13-4号家中，容留杨来春吸食海洛因4次。
同年4月24日，公安民警至台州市戒毒所将被告人王某刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、吸毒者杨来春的供述、到案经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十四日起至二0一三年十月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月六日
书记员 杨丹瑞
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3378号
原告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：侯仁义，董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所律师。
被告：李纯洋，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬公司）与被告李纯洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
鑫炬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫炬公司无需支付李纯洋带薪年休假工资补差2108.79元；2.本案诉讼费由李纯洋承担。事实和理由：李纯洋于2014年9月1日到鑫炬公司上班，担任线排车间操作工。双方签订了劳动合同，工资计算方式为计时，鑫炬公司为李纯洋购买了社保。2017年6月，李纯洋在线排车间上班6天后，鑫炬公司安排李纯洋到熔铸车间上班，李纯洋觉得熔铸车间工作难度较大便仍然到线排车间上班。2017年6月12日，李纯洋向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，经仲裁裁决，李纯洋的大部分仲裁请求都未得到支持。但鑫炬公司认为鑫炬公司也不应向李纯洋支付带薪年休假工资补差2108.79元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定，“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，李纯洋与鑫炬公司之间的劳动争议属于追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和执行国家的劳动标准在休息休假方面发生的争议，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的仲裁裁决为终局裁决。如果鑫炬公司有证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭育萍
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 叡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初438号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某新，住新疆伊宁县。被告人马某新因涉嫌危险驾驶，于2017年4月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第415号起诉书指控被告人马某新犯危险驾驶罪，于2017年6月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人马某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月28日3时10分左右，被告人马某新饮酒后驾驶×××号车，在伊宁市解放路本色酒吧前原地掉头被民警查获。经鉴定，马某新血液中乙醇含量为183.12mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某新在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某新的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）461号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某新醉酒驾驶车辆在公共停车场掉头时被及时制止，且在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金８000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张云鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3788号
申请执行人方圆，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3788号申请执行人方圆，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初123号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人祁孝忠，男，汉族，1960年10月16日出生于青海省西宁市。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人祁孝忠犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁孝忠自愿认罪，经征得公诉机关和被告人祁孝忠的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人祁孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日23时许，被告人祁孝忠无证驾驶青A**号“夏利”牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路“瑞景河畔”小区出门时，与前车驾驶人及保安发生口角，前车驾驶人发现被告人祁孝忠酒醉后驾车即报案，后被民警查获。经鉴定，被告人祁孝忠的血样中检测出乙醇，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人祁孝忠在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、鉴定文书、行驶证、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁孝忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年五月十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执701号
申请执行人李某，男，1957年2月26日生，汉族。
被执行人杨某，女，1980年1月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某申请执行杨某继承遗产范围内清偿债务纠纷一案中。2016年10月22日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 昆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初697号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至同年11月30日期间，被告人黄某某以营利为目的，在明知是假药的情况下，仍在余姚市丈亭镇鲻山东路109号“情趣保健品”店内，销售“增大延时片”、“虫草强肾王”、“每粒坚”、“虫草藏鞭丸”等药品。
2016年11月30日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获上述4种药品共计141粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，关于增大延时片、每粒坚等4种产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。假药属于违禁品，依法予以没收。鉴于被告人黄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、假药一百四十一粒，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月十四日
代书记员 韩 枫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2152号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：周景宝，男，1968年7月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人周景宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第629号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第629号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人莫幸文，该支行行长。
被执行人秦秀敏，男，1981年9月5日出生，住广西荔浦县。
被执行人廖新田，男，1969年3月30日出生，住广西荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行秦秀敏、廖新田关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年七月十九日
书记员 廖群山
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第138号
申请执行人：江智华，男，1975年12月19日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市。
被执行人：禄丰县碧城镇上村村委会五朵朵村民小组。负责人李所，系该村民小组组长。
本院在执行江智华申请执行禄丰县碧城上村村委会五朵朵村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）禄民保字第5号民事裁定书，应冻结被执行人禄丰县碧城镇上村村委会五朵朵村在碧城镇村级会计工作站帐户资金50321元，本院已冻结该笔资金。申请人向本院提交解除保全申请后，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，现已解除对申请标的的冻结，并将申请人交纳的保证金10000元退还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第5号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十四日
书记员 ：姚立明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执820号
申请执行人:周某，男,1978年3月18日生,汉族，务工，住安徽省全椒县，
被执行人：徐某，女，1983年12月26日生，汉族，务工，住安徽省来安县，
申请人周某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1692号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付40000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人甘某某，2013年3月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月20日被取保候审，2015年10月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日8时15分，被告人甘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市齐昂公路由南向北行驶，当行至齐昂公路公铁立交桥上时，与同方向郭某驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞。经检验，在甘某某的静脉血中检出乙醇，含量为257.2㎎／100ml。
被告人甘某某于2015年7月16日被公安机关抓获归案。
2015年8月5日，甘某某与郭某达成赔偿协议，由甘某某赔偿给郭某人民币二千元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、被害人郭某的陈述、被告人甘某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1318号检验报告、DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人甘某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、具有同类犯罪前科。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，提出对其在拘役二个月以下量刑的量刑意见。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘某某具有在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故、血液中乙醇含量已达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。甘某某归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于其还具有曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2728号
原告：苏艳华，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省项城市。
被告：魏群海，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省商水县。
被告：刘广合，男，住商水县。
本院在审理原告苏艳华诉被告魏群海、刘广合买卖合同纠纷一案中，因被告刘广合的身份信息不祥，原告又不能补充提供被告刘广合的住址，致使本院无法准确查询调取刘广合的身份证信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回�告苏艳华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜五行
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2728号原告：苏艳华，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省项城市。被告：魏群海，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省商水县。被告：刘广合，男，住商水县。本院在审理原告苏艳华诉被告魏群海、刘广合买卖合同纠纷一案中，因被告刘广合的身份信息不祥，原告又不能补充提供被告刘广合的住址，致使本院无法准确查询调取刘广合的身份证信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回�告苏艳华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杜五行二〇一七年七月十九日书记员  王梓菡
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初178号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李雅波，女，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月8日至5月18日被行政拘留10日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人李雅波犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李雅波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李雅波于2017年5月8日7时许，在长春市九台区东湖镇五星幼儿园门前，因东湖派出所民警王某、刘某欲将扰乱幼儿园秩序的张某带至派出所时，对民警王某、刘某进行阻挠撕打，将民警刘某抓伤，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定:刘某左肩及左臂皮肤挫伤30.0平方厘米已构成轻微伤。
经双方协商，被告人李雅波一次性赔偿被害人王某、刘某经济损失人民币各壹万元。
上述事实，被告人李雅波在开庭审理过程中无异议，并有被告人李雅波的供述;被害人王某、刘某的陈述;证人张某、周某、易某的证言;书证:户籍证明、抓获经过、民警受伤照片；鉴定意见:吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李雅波以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李雅波的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李雅波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41835号
原告：张红玉，女，汉族，1966年11月20日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人：梁佩欣、张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路1-55号108房。
法定代表人：梁泉。
原告张红玉与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佩欣到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办妥广州市越秀区中山四路6号3103房的产权证。事实与理由：原告于2007年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中山四路××、××北路××号大东门华庭第A幢31层3103房，房价总金额844848元，合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告延迟交楼，且至今仍未能按照合同约定为原告办妥房产登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200705028792），其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第A幢31层3103号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号3103房，用途为住宅，建筑面积共78.78平方米，其中套内建筑面积61.64平方米；总金额844848元；甲方应当在2007年10月31日前将房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；已在房管部门办理预售合同登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款844848元，被告至今未为原告办理房地产权证。庭审中，原告表示涉案房屋于2007年7月28日由被告交付其使用。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月28日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张红玉到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号3103房[合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号3103房]的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 郭伟强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王彦蕴
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执8号
申请执行人孔小林，女，汉族，居民。
被执行人丁文治，男，汉族，居民。
被执行人丁利利，女，汉族，居民。
被执行人杨爱莲，女，汉族，居民。
孔小林与丁文治、丁利利、杨爱莲民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕0829民初548号民事判决书，确定丁文治、丁利利、杨爱莲一次性清偿孔小林借款人民币50000元及利息（以月利率12‰计算，时间自2013年12月27日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费525元，由丁文治负担300元，丁利利负担225元。判决书发生法律效力后，被执行人丁文治、丁利利、杨爱莲一直未按期限主动履行义务，申请人孔小林向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月16日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确定丁文治共欠孔小林本金及利息、诉讼费等共计人民币55600元，丁文治于2017年1月18日前一次性向孔小林清偿借款人民币51500元整，剩余本金及利息共计4100元，由丁文治于2017年2月21日前一次性清偿完毕。执行费650元，由被执行人丁文治负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初548号案件的执行。
执行费650元，由丁文治负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年一月二十二日
书记员 霍亚峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5365号
原告魏新福，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码9112011666034655XU），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。
代表人孙志昭，总经理。
委托代理人王晶，该公司员工。
原告魏新福与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新福的委托代理人孙红玲、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人王晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新福诉称，2015年8月11日10时30分许，储义福驾驶冀B号大货车，行驶至天津市东丽区津汉公路赤海路倒车时，与原告所有的冀F号大货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，储义福承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费、拆解费及施救费，总计49612元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车辆所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、拆解费及施救费票据，证明原告上述费用损失情况。
五、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，被告在核实被保险车辆道路运输证及营运资格证的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月11日10时30分许，储义福驾驶冀B号大货车，行驶至天津市东丽区津汉公路赤海路倒车时，与原告雇佣驾驶员李桂森驾驶的、原告所有的冀F号大货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，储义福承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估原告车辆损失价格为42920元。原告为此发生拆解费4292元、施救费4400元。
另查，事故车辆冀B号大货车驾驶人系储义福。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费42920元。
关于拆解费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此作出认定。
原告的合理损失：车辆损失费42920元、拆解费4292元、施救费4400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告魏新福当庭放弃对事故车辆交强险财产损失限额2000元的请求，本院予以准许。由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告交强险之外的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张拆解费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知义务，故本院对此不予支持。原告魏新福自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏新福车辆损失费40920元、拆解费4292元、施救费4400元，总计49612元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由原告魏新福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1999号
原告窦彦虎，男，生于1954年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄建成，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告窦彦虎诉被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦彦虎及其委托代理人严文涓到庭参加诉讼，被告黄建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告向原告借款10000元并出具借条一张载明：今借到窦彦虎人民币10000元，并承诺在借款之日后十五日内归还。但被告并没有按照承诺履行，经原告多次催要，仍拖延拒绝还款。现原告诉诸法院要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3120.5元（本金10000元×6.7%×2÷365天×850天）（自2012年12月7日计算至2015年4月7日），共计13120.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄建成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告借款并出具借条一张载明“今借到窦彦虎人民币10000元，并承诺在借款之日后十五日内归还。借款人黄建成2012年11月22日”。经原告多次催要，被告未还款致原告提起前述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的借条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元并出具借条，被告未按约还款，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的利率违背法律限制性规定，应以未约定借期内利率、也未约定逾期利率的情形，自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告黄建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告应当返还原告借款本金10000元及利息1397.26元（本金10000元×6%÷365天×850天）（自2012年12月7日计算至2015年4月7日），共计11397.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告黄建成于本判决生效后十日内一次性返还原告窦建虎借款本金10000元及利息1397.26元，共计11397.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第12号
原告青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告林齐坤，男，汉族，1988年9月20日出生，住浙江省乐清市。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省乐清市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人王小志，该公司董事长。
委托代理人姚春新，该公司职工。
本院受理原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与被告林齐坤、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建、乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告乐平市万尚房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议的申请，认为本案不应由原告住所地青海省高级人民法院管辖，而应由被告住所地江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与异议人乐平市万尚房地产开发有限公司签订的《还款协议》中第六条“本协议如发生争议，由甲方所在地法院管辖”，合同甲方为青海亿邦小额贷款股份有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海亿邦小额贷款股份有限公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，应由本院管辖。故乐平市万尚房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告乐平市万尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱世玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05083号
原告林琼，女，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告林琼诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林琼的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼诉称，2010年9月2日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街××号××幢××房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.84平方米，成交总价202634元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。后原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月10日才取得产权登记受理单的，2013年10月12日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达444天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9000.63元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×街××号××幢××的房屋（建筑面积为72.87平方米，套内建筑面积58.8平方米）以总成交价202717元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。后原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为202717元的《销售不动产统一发票》。2011年5月29日，原告办理了接房手续。2013年10月10日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路×街××号××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月10日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月10日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金9000.63元（202717元×0.0001／天×444天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告林琼逾期办证违约金9000.63元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 周 青