wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第352号
被告人苏克哈，男，彝族，1988年5月6日出生于四川省盐边县，小学文化，农民，住盐边县温泉乡。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年1月6日批准逮捕，同年9月3日执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）攀刑初字第4号刑事判决，认定被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人苏克哈，听取其指定辩护人关于“苏克哈不应对全案17块毒品承担全部责任，仅应对其出资购买的200克毒品承担责任；且苏克哈是初犯，认罪态度好，希望从轻处罚”的辩护意见后，本案现已复核终结。
经复核查明，2013年11月中旬，被告人苏克哈与乔会、安阿呷、李贵英（均已判刑）共谋贩卖、运输毒品海洛因。后苏克哈邀约谢日体（已判刑）运输毒品，乔会邀约刘财付、乔德英、张义平（均已判刑）出资购买海洛因，并商定由苏克哈负责与境外的毒贩联系购买毒品海洛因，由刘财付、谢日体前往云南边境将购买的海洛因运输回攀枝花市。2013年11月23日，苏克哈将银行账号发给乔会、李贵英，要求将毒资分别汇入该账户。同日，苏克哈与乔会等人又共同出资8千元，刘财付、谢日体用此款购买了一辆摩托车前往云南运输毒品海洛因。2013年11月29日，刘财付、谢日体从毒贩处取得海洛因返回攀枝花市，途经云南省永胜县期纳镇时被民警抓获，并当场查获17块海洛因。经称量，净重5920克。经鉴定，均检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份，其中海洛因含量为42.09%-62.98%。案发后，乔会等人分别被抓获。苏克哈逃匿，于2014年9月3日被抓获。
上述事实，有经原一审法院庭审质证确认的立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、称量笔录、鉴定报告、辨认笔录、户籍资料，证人证言，同案人乔会、刘财付、谢日体的供述等证据证实。被告人苏克哈亦供认，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，苏克哈伙同他人购买、运输毒品海洛因5920克的行为构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，苏克哈与他人共谋贩卖、运输毒品，联系境外毒贩购买毒品，且出资、邀约他人出资、运输毒品，行为积极、主动，系主犯，应对全案承担责任。苏克哈的辩护人提出的“苏克哈不应对全案17块毒品承担全部责任，仅应对其出资购买的200克毒品承担责任”的辩护意见，本院不予采纳。原判在量刑时已综合考虑苏克哈系初犯，认罪态度好等酌定从轻处罚情节，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第4号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人苏克哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 强
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼美富，男，1936年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，代理市长。
原审第三人楼美才，男，1939年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人楼玲玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人楼美富因与被申请人义乌市人民政府、原审第三人楼美才、楼玲玲土地行政登记一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼美富申请再审时称：与事实不符且违法的土地登记公告不应该有已超过二年法定起诉期限的法律时效，原审第三人楼美才提交的拆迁地址是虚假的。根据行政诉讼法的有关法律、法规和申诉人的正当理由，证明申诉人没有超过法定诉讼期限，原审违背行政诉讼法有关法律、法规的裁定，请求给予撤销。土地登记公告为行政公告，行政公告不同于公告送达，法无明文规定可以据此推定利害关系人应当知道公告内容。国用（2003）1-14107证件弄虚作假，系伪造而成。请求依法对本案进行再审。
义乌市人民政府提交答辩意见称：申请人的申诉理由依法不能成立，原审程序合法，适用法律正确。申请人的起诉已经超过法定起诉期限，再审理由不符合再审条件，应依法驳回。从本案的地籍档案材料看，在给第三人楼美才颁发土地证时对颁证行为进行了（2003）第九十五号《土地登记公告》，刊登在《小商品世界报》上，公告时间为2003年12月19日，期限为15日，公告中明确载明被诉具体行政行为所认定的土地使用者、土地坐落、权属性质、土地面积、土地用途的内容，公告期间无异议。因此，申请人应当在公告期满后法定期限内对颁证行为提起行政诉讼。而申请人却直到2014年5月12日才对被诉具体行政行为提起行政诉讼，显然早已超过法定起诉期限。请求法院驳回楼美富的再审申请。
本院经审查认为：案涉国有土地系第三人楼美才因旧有房屋拆迁安置取得，向义乌市人民政府申请国有土地使用权登记。义乌市人民政府经审核后，认为其申请符合土地登记要求，按照《浙江省土地登记办法》第二十五条的规定，于2003年12月19日进行了公告，公告期满后于2004年1月4日向楼美才颁发了国用（2003）1-14107国有土地使用权证。而申请人楼美富迟至2014年5月12日才提起行政诉讼，显然已超过2年的起诉期限。据此，一审裁定驳回楼美富的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，楼美富的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼美富的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初458号
原告：王明良，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙ＸＸ冈县。
被告：史万辉，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王明良与被告史万辉劳务合同纠纷一案中，原告王明良于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明良以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明良撤回起诉。
案件受理费38元由原告负担。
代理审判员 王广明
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹函钊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢19号
申请执行人龚海珍，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邹健初，男，汉族，住所地双峰县。
龚海珍申请邹健初身体权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第871号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚海珍已领取人民币2139.48元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢19号
申请执行人龚海珍，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邹健初，男，汉族，住所地双峰县。
龚海珍申请邹健初身体权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第871号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚海珍已领取人民币2139.48元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第179号
公诉机关滑县人民检察院
被告人韩某某，男，1973年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月8日被滑县人民检察院批准逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月？公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人韩某某在滑县老庙乡南户固村其姐韩铁梅家小住，2013年12月24日下午16时许，被告人韩某某向韩铁梅索要路费回南召老家，韩铁梅予以拒绝。当晚22时许，被告人韩某某窜至滑县老庙乡南户固村村民马洪振家中将停放在门道下的一辆宝岛牌电动自行车骑走。随后，被告人韩某某骑该车走到滑县老庙乡孔村桥东头路北一门市前，看到站在门市门口的孔村村民郭长保，便将自己所盗电动自行车进行销赃，在销赃过程中引起郭长保的怀疑，郭长保遂以试骑为名稳住被告人韩某某并随机报警，民警赶到后，将其抓获。经滑县价格认证中心评估：被盗宝岛牌电动自行车价值人民币2279元。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马洪振陈述、证人郭某某、左某某的证言、现场照片、滑县价格认证中心价格鉴定书、滑县公安局老庙派出所证明及被告人韩某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年4月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐振坤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执356号
申请执行人：韩业兵，男，1971年10月8日生，汉族。
被执行人：高红卫，男，1975年1月13日生，汉族。
韩业兵与高红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0115民初5006号民事判决书已经生效，依该裁判：被告高红卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩业兵货款47825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费995元，由高红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了高红卫的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将高红卫纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 业
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执123号
被执行人张红亮，男，1985年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人张红亮罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月24日向被执行人张红亮送达了执行通知书及报告财产令，责令张红亮限期履行生效法律文书确定的交纳罚金100000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张红亮有可供执行财产。本院已将张红亮纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰，女，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，男，汉族。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人朱兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第371号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第5号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1660号
申请执行人陈进定,男,1973年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人夏天齐,男,1980年11月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张丽红，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4325号民事判决书，被执行人夏天齐、张丽红应付给申请执行人陈进定29726元，案件受理费544元，公告费600元由被执行人夏天齐、张丽红承担。经申请执行人陈进定申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人夏天齐、张丽红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1660号申请执行人陈进定,男,1973年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人夏天齐,男,1980年11月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张丽红，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4325号民事判决书，被执行人夏天齐、张丽红应付给申请执行人陈进定29726元，案件受理费544元，公告费600元由被执行人夏天齐、张丽红承担。经申请执行人陈进定申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人夏天齐、张丽红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人缪建华，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人缪建华信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1895号
罪犯陆少永，男，1988年8月23日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）西法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人陆少永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年十月十一日以（2010）昆刑抗字第13号刑事附带民事裁定书，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30928号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆少永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆少永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆少永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆少永减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8569号
原�：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生。
被告：田立文，男，1957年7月21日出生。
委托诉讼代理人：田彬（系田立文之子），1987年1月12日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）诉被告田立文财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人王淼，被告田立文及其委托诉讼代理人田彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的交强险及商业保险合同无效;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告将其“套牌”使用的河×××号农用车在原告处投保了交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险及车上人员险，并附加不计免赔险。保险责任期限自2014年6月5日2015年6月4日。交强险保险单号为×××，商业险保险单号为×××。2015年2月5日10时，在密云区京承高速出京方向65公里处，案外人武X驾驶的×××小客车与被告驾驶的标的车相撞，造成×××小客车乘车人受伤。事故经公安交通管理部门认定，武林负事故主要责任，被告负事故次要责任。根据交通管理部门出具的事故责任认定书显示，被告驾驶的河×××车系“套牌”车辆，即行驶证、保险合同中记载的车架号、发动机号与其驾驶车辆的车架号、发动机号不一致。根据交通管理部门查明的事实，所有河北E牌农用车的号牌及行驶证已于2011年7月1日起全�废止。综上可认定，被告在投保时所持有的行驶证系伪造，其故意将违法车辆通过合法形式与原告订立保险合同，其行为违反了《合同法》中规定的诚实信用原则，亦违背了保险原理中最大诚信原则，被告对此故意行为应承担相应法律后果。现原告依据我国《道路交通安全法》第十六条、《合同法》第五十二条之规定，诉至法院请求依法确认原、被告订立的保险合同无效。
被告田立文辩称：河×××牌照系车主田立文委托密云区X镇X村郝X办理，该车之前两年在农业保险股份公司北京密云分公司投保并理赔过两次，后应中华联合保险公司员工王X的要求改为在原告处上保险。密云区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中记录的涉案车辆所有人与车辆号牌登记所有人不符的情况，被告无从查询得知。从始至终被告所持有的行驶证与涉案车辆的各项信�均相符合，原告所称涉案车辆系套牌车的情况被告一直不知情。另外，被告与原告签订保险合同时，原告应对车、牌信息是否一致进行核实，现被查出不一致，说明原告审核有问题，不是被告的责任。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2014年6月4日，田立文就其悬挂车牌号河×××号的“北京”牌福田系列608自卸低速农用运输车（以下简称涉案车辆）向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止，保险费937.97元。同日，田立文还就涉案车辆向保险公司投保了机动车商业保险，保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止，保�费1212.3元。以上两份保险合同中，被保险人和行驶证登记车主均系田立文，经法庭询问，田立文确认涉案车辆系由其本人于2008年1月12日购买。2015年2月5日10时38分，在北京市密云区京承高速出京方向65公里+500米处，案外人武X驾驶“江铃全顺”牌中型普通客车（×××）由西向东行驶，田立文驾驶“北京”牌农用运输车（悬挂河×××）由西向东在案外人武X车前方行驶，中型普通客车左前部与农用运输车右后部接触后，农用运输车左前部与路中心护栏接触后仰翻，造成两车、护栏及农用运输车所载货物部分损坏，案外人武X及武X所驾驶车辆乘车人林X及田立文受伤。2015年3月26日，北京市公安局密云区公安局交通大队作出京公交（密）认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定田X驾驶的河×××号自卸农用运输车行驶证非河北省邢台市农机安全监理所核发，自2011年7�1日起，所有河北E牌子的号牌及行驶证一律废止。田立文所架车辆所有人与车辆号牌登记所有人不符、驾驶超载的机动车上道路行驶发生交通事故，确定田立文为次要责任，案外人武X为主要责任。
另查明，案外人X旅行社有限公司系案外人武X所驾驶牌照为×××“江铃全顺”牌中型普通客车的利害关系人。X国际旅行社有限公司于2016年9月2日，将田立文、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉至北京市密云区人民法院，要求田立文和保险公司承担赔偿责任，后撤回起诉。
庭审过程中，经本院释明，田立文坚持认为本案所涉保险合同有效，要求保险公司进行理赔。并表示如果涉案合同被认定无效，其所交保费将另行主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，当事人签署合同存在违反法律、行政法规的强制�规定情形的，合同无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四十二款之规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，根据查明的事实，田立文投保的车辆所有人与车辆号牌登记所有人不符。该行为违反法律的禁止性规定，故其就涉案车辆与保险公司签订的保险合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故保险公司理应将保险费予以返还，因本案审理过程中田立文表示对保险费将另案起诉，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告田立文就河�××号自卸农用运输车签订的机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号：×××）和机动车商业险保险合同（保险单号：×××）无效。
案件受理费三十五元，由被告田立文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2862号
原告赖国天。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人夏玉友。
原告赖国天诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告赖国天于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告赖国天在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖国天撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赖国天承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第771号
原告：胡某。
被告：尹某。
原告胡某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告双方均系再婚。经人介绍
认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未添置
共同财产，也无共同债务。婚后不久，原告发现被告与其他女
人联系频繁，且有不正当的男女关系。原告曾多次规劝，但被
告仍未与该女子断绝关系。2009年3月底，原、被告开始分居
生活至今，夫妻关系名存实亡。原告诉请：一、判令准予原、
被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某答辩称：原告所说的“婚后不久，原告发现
被告与其他女人联系频繁，且有不正当的男女关系”不事实。
我与原告认识之前曾与该女子谈过恋爱，现在已经断绝关系了
。原、被告结婚时，被告赠送给原告钻石戒指一个、项链一条
共计8000元左右。原被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意
离婚。
针对被告答辩，原告认为，被告没有赠送原告钻石戒指和项链。
经审理本院认定如下事实：原、被告均系再婚。经人介
绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、
被告在共同生活中，原告怀疑被告与其他女人有不正当的男女
关系，双方为此发生矛盾，于2009年4月份开始分居生活。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年四月二十日
代书记员 李 军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1249号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：向延辉,男,汉族,1963年11月29日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告向延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1030号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人易椿力，曾用名易安、易伍成、易小军，男，1991年3月20日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，无业，住营山县。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月11日被四川省鄣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2013年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年12月8日起至2020年10月7日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被乐清市公安局押回重审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人易椿力犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人易椿力及其辩护人周珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底、12月初，被告人易椿力与陈勇（另案处理）一起来到乐清市盐盘街道盛岙村东风路27号，之后进入被害人蒋某家中盗取一个保险箱以及其他物品。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案的保险柜不具备价格认定条件。
上述事实，被告人易椿力在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈勇的供述、被害人蒋某的陈述、到案经过、中止价格认定通知书、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易椿力入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易椿力判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人易椿力在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易椿力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易椿力的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人易椿力判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易椿力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元并罚。合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年3月7日止）。
二、责令被告人易椿力共同退赔保险箱一个，返还被害人。上列物品限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 虞杨林
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 周玲玲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第83号
申请执行人罗肇基。
被执行人张志能。
关于申请执行人罗肇基与被执行人张志能民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿补偿款204300元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，但被另案处置。本院把上述情况告知申请执行人，并明确表示可依程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十二日
书记员 陈映美
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6063号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号,注册号520223000063235，组织机构代码66297583-5。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：黄世芳，女，1965年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告黄世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告黄世芳的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 刘松旺
7河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4606号
罪犯刘广智，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）保刑初字第2082号刑事附带民事判决，以被告人刘广智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘广智赔偿附带民事诉讼原告人张汉章等共计人民币20329.55元。河北省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）冀刑一复字第37号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广智在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2987-8号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：李晓玲，女，1977年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人李晓玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1955号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李晓玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓玲的银行存款6338.85元。
本裁定立即执行。
审判员 �武尚胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 林 峰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1514号
原告：刘海兰，住平泉县。
被告：郭景萍，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈铁岩，住平泉县。
原告刘海兰与被告郭景萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘海兰及委托诉讼代理人陈铁岩到庭参加诉讼，被告郭景萍经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币壹万元整。诉讼费、保险费及诉前保全费由被告承担。庭审中明确诉讼请求保险费65.7元、诉前保全费239元、借款利息要求自2016年4月2日起至被告履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告借款人民币壹万元整，原告当时没有。因此原告代被告向胡久瑞借款人民币壹万元整，由原告担保。后在胡久瑞多次催要下，原告把钱还给胡久瑞。现在原告身患重病，故要求被告偿还原告为其担保垫付的借款人民币壹万元整，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告郭景萍未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，被告郭景萍为原告出具欠据注明“今欠到，刘海兰为郭景萍买塑料布款人民币壹万壹仟玖佰元整￥11900.00元。刘海兰为郭景萍借款人民币壹万元整￥10000.00元，合计人民币贰万壹仟玖佰元整￥21900.00元。欠款人：郭景萍。”同日，胡久瑞为原告出具收据“今收到，人民币壹万元，此款系刘海兰替郭景萍还款。”塑料布款项已做另案处理，现原告主张要求被告给付代被告偿还借款人民币壹万元及利息，并支付为进行财产保全通过保险公司担保而支付的保费65.70元。
另查明，平泉县人民法院依据原告刘海兰的申请，于2017年3月27日作出（2017）冀0823财保48号民事裁定书，冻结被告的赔偿款和补偿款，原告交纳保全费239.00元。
本院认为，被告郭景萍作为借款人，原告刘海兰为担保人向他人借款，原告刘海兰替被告偿还借款，被告予以认可并出具欠据，故本案原告刘海兰享有依法向借款人郭景萍行使追偿权的权利。对于原告刘海兰要求被告郭景萍立即给付10000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。原告主张要求被告给付为实现财产保全而支付的保险费用，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰借款本金人民币10000.00元及利息，利息自2017年4月26日起至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郭景萍于本判决生效后十日内给付原告刘海兰保全费人民币239.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭景萍负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋悦媛
附页
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1067号
原告：邢欢欢（公民身份号码3710021986********），女，汉族，1986年8月10日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。
法定代表人：张起林，系村书记。
委托诉讼代理人：宋修娟，女，汉族，1973年3月18日出生，住威海经区，系村委会计。
委托诉讼代理人：邹爱丽，女，汉族，1966年2月1日出生，住威海经区，系两委委员。
本院于2017年5月26日受理原告邢欢欢与被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢亚娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第298号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：林志勇，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行林志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）111号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人林志勇未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县博平镇袁楼村集体土地784平方米（折合1.17亩）建收粮点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万叁仟伍佰贰拾元（￥23520元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）111号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）111号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）111号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人林志勇于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款23520元及罚款部分的加处罚款23520元，执行费605元；
四、被执行人林志勇在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执245号
申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人林佰成，男，1970年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初997号民事判决书，于2017年03月06日立案受理了申请执行人阮树宽申请执行被执行人林佰成买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执245号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月十六日
书记员 王源超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14064号
上诉人（原审原告）：上海合维机电有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路18号。
法定代表人蔡露燕，总经理。
上诉人（原审原告）：上海大宗合维机电有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路111号第3幢。
法定代表人蔡露燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：河南合维机电科技有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区联播大道888号。
法定代表人潘俊峰，总经理。
上诉人上海合维机电有限公司、上海大宗合维机电有限公司因与被上诉人河南合维机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：判令撤销原审裁定，依法改判原审法院继续对本案进行审理。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付货款8,688,226.48元及承担逾期付款违约金。
一审法院经审查发现，河南省确山县公安局于2016年5月19日出具立案决定书，决定对方某（系上诉人上海合维机电有限公司股东，亦系被上诉人河南合维机电科技有限公司股东及原法定代表人）涉嫌挪用资金立案侦查。
一审法院认为，上诉人诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人的起诉；二、本案移送河南省确山县公安局处理。
本院认为，上诉人依据与被上诉人2015年3月2日签订的《产品购销合同》等，要求被上诉人河南合维机电科技有限公司支付货款。被上诉人认为该《产品购销合同》系上诉人法定代表人蔡露燕与方某恶意串通伪造的。而方留山涉嫌挪用资金案，已经由河南省确山县公安局立案侦查，上诉人诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并将案件移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初37号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王春梅、王伟鹏。
被告人黄海桐，男，1970年7月出生，汉族。2011年9月5日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月5日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
公诉机关指控：2016年11月16日16时许，被告人黄海桐在海口市美兰区文联路3-9号文锦阁门前，将被害人陈某某停放在此处的一辆未拔出车钥匙、车牌号为海口64XXXX的台铃电动车盗走，并自己使用。2016年11月28日，被告人黄海桐被公安民警抓获，缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还被害人陈某某。经海口市价格认证中心鉴定：被盗台铃电动车价值人民币1325元。公诉机关认为被告人黄海桐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄海桐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-12703.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f98b033-9798-4967-af1c-a7af009756dd&imgId=NmY5OGIwMzMtOTc5OC00OTY3LWFmMWMtYTdhZjAwOTc1NmRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
二〇一七年一月十九日
uxqtvoy4yyosavvmh5
案件唯一码
书记员冯微微
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初37号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王春梅、王伟鹏。	被告人黄海桐，男，1970年7月出生，汉族。2011年9月5日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月5日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。	公诉机关指控：2016年11月16日16时许，被告人黄海桐在海口市美兰区文联路3-9号文锦阁门前，将被害人陈某某停放在此处的一辆未拔出车钥匙、车牌号为海口64XXXX的台铃电动车盗走，并自己使用。2016年11月28日，被告人黄海桐被公安民警抓获，缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还被害人陈某某。经海口市价格认证中心鉴定：被盗台铃电动车价值人民币1325元。公诉机关认为被告人黄海桐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。	被告人黄海桐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人黄海桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  史燕燕	二〇一七年一月十九日	uxqtvoy4yyosavvmh5	案件唯一码	书记员冯微微	速录员何克景
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢414号之一
申请执行人彭二安，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝春节，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人孙玮，女，汉族，现住址同上。
关于彭二安申请执行郝春节、孙玮民间借贷纠纷一案，我院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙玮在上海浦东发展银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人孙玮在上海浦东发展银行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十五日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢414号
申请执行人彭二安，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝春节，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人孙玮，女，汉族，现住址同上。
关于彭二安申请执行郝春节、孙玮民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第6912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙玮在上海浦东发展银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙玮在上海浦东发展银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十五日
书记员 崔瑞青
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2422号
原告：黄振鹏，男，汉族，执业医师，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县昌仁医院，住所地歙县。
法定代表人：郑仁贵，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该院员工。
原告黄振鹏诉被告歙县昌仁医院辞职纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄振鹏及其委托诉讼代理人、被告歙县昌仁医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令歙县昌仁医院立即给予黄振鹏办理医师变更执业注册申请审核手续，即在黄振鹏医师变更执业注册申请审核表中盖章同意变更执业地点；2、判令歙县昌仁医院从2016年10月1日起至办理医师变更执业注册之日止，按日工资300元标准赔偿黄振鹏不能执业的工资损失；3、判令歙县昌仁医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月13日，黄振鹏与歙县昌仁医院签订劳动合同，约定：劳动期限自2010年9月13日至2016年9月12日止；歙县昌仁医院违反劳动法律、法规和规章，损害黄振鹏合法权益的，黄振鹏有权向劳动保险行政部门和有关部门投诉。2016年8月10日，黄振鹏提前一个月向歙县昌仁医院提交书面申请，表示：合同期满不再续约。歙县昌仁医院法定代表人签署“工作期间有没有纠纷，如医疗纠纷，处理完毕离开医院”。劳动合同期满，黄振鹏办理离职手续时，歙县昌仁医院法定代表人又明确批示“人可离院，证件变更暂不办理”。黄振鹏向卫生行政主管部门及劳动行政部门投诉，经有关部门协调，歙县昌仁医院仍坚持不予办理医师变更执业注册申请审核手续，导致从2016年10月1日起，黄振鹏一直赋闲在家，造成巨大精神伤害和经济损失。2016年11月14日，黄振鹏向歙县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，但该仲裁委员会收到仲裁申请书后，至今未予受理。
歙县昌仁医院辩称：对黄振鹏起诉的事实无异议。但黄振鹏所诉案由辞职争议，是事业单位、公务员同员工之间基于劳动产生的争议，而我院的性质并非事业单位，如果按照这个案由起诉，就应当依法驳回起诉；我院已同意黄振鹏离院，给其缴纳了社会保险，没有出现扣押金、扣身份证等劳动法禁止的行为，从劳动法的角度出发，我院与黄振鹏没有建立劳动关系，黄振鹏没有为本单位劳动，所以其经济赔偿的诉求也应驳回；对黄振鹏暂时不变更的行为，是基于黄振鹏在我院工作期间，其所治疗的病人出现了医疗纠纷，按照我院内部文件相关规定，对于医疗纠纷处理期间，执业变更暂时停止，如果需要医疗鉴定，主治医师的陈述是谁都无法替代的，我院暂时不给变更的规定也是参考公务员法第八十一条的法理，即使在变更表中签署意见，也包括“同意”和“不同意”两种意见；对黄振鹏的辞职行为，在我院的规定中开了特例，按照集体性合同约定，单位员工前往泰国旅行，员工的合同自动延长，黄振鹏去泰国旅游，我院只是作出让其退回旅游费用的处理。对本案，我院的态度是：黄振鹏的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。
歙县昌仁医院对黄振鹏所起诉的事实无异议，本院对黄振鹏所起诉的事实依法予以认定。
本院认为：劳动者与用人单位终止劳动关系后，双方因办理人事档案转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理;用人单位应当在终止劳动合同后十五日内为劳动者办理人事档案关系转移手续。黄振鹏与歙县昌仁医院之间的劳动合同因期满而终止。劳动合同终止后，歙县昌仁医院作为原执业机构，应在法定期限内，履行为黄振鹏办理人事档案转移手续等义务。医师执业变更工作事宜属于人事档案（流动人员）转移手续范畴，黄振鹏与歙县昌仁医院因此发生纠纷，提起民事诉讼，符合法律规定；歙县昌仁医院暂停为黄振鹏办理医师执业变更手续，违反法定义务，应承担民事责任。歙县昌仁医院认为应驳回黄振鹏的起诉，于法无据，本院不予支持。协助办理医师执业变更手续义务包含三项主要内容，一是协助办理的主体，即医师的原执业机构；二是协助办理行为包括出具终止劳动合同证明、在《医师变更执业注册申请审核表》“原执业机构意见”一栏中签署意见并加盖执业机构印章等；三是协助办理的期限，应在终止劳动合同后十五日内。黄振鹏将在《医师变更执业注册申请审核表》“原执业机构意见”一栏中签署意见并加盖原执业机构印章的行为明确为“在黄振鹏《医师变更执业注册申请审核表》中盖章同意变更执业地点”的诉讼请求，将签署意见作“同意”的肯定理解，一方面符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的立法精神，另一方面符合卫生部《医师执业注册暂行办法》第十六条的规定，本院依法予以支持。但“变更执业地点”仅与需要办理变更注册事项的医师本人的意愿或求职方向有关，原执业机构不能代替行政主管部门行使审核权力，故黄振鹏将诉讼请求具体明确为同意“变更执业地点”，超出了歙县昌仁医院履行义务的范围，本院依法不予支持。歙县昌仁医院以黄振鹏工作期间存在医疗纠纷为由抗辩，因所举证据不足，本院不予采信。歙县昌仁医院认为在《医师变更执业注册申请审核表》中签署意见包括“同意”和“不同意”，与法相悖，本院不予支持。黄振鹏主张歙县昌仁医院赔偿因该院不作为所致损失，所举证据不足，同时缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告歙县昌仁医院于本判决生效后立即协助原告黄振鹏办理医师变更执业注册申请审核手续，即：在原告黄振鹏的《医师变更执业注册申请审核表》中签署“同意”并加盖该院院印；
二、驳回原告黄振鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告歙县昌仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执292号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吴文花，女，1968年7月17日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人汪有蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵溪市。
,关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴文花、李国华、李建华、汪有蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣0602民初1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴文花、李国华、李建华、汪有蓉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴文花、李国华、李建华、汪有蓉偿还借款本金100000元及违约金160000元（2016年12月22日起的违约金以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清借款本金止），承担案件受理费及保全费共6134元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费13861.34元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吴文花、李国华,李建华、汪有蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人吴文花、李国华、李建华、汪有蓉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
书记员 何礼祥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10655号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：陈婷、胡骏真，该行工作人员。
被告：黄桂霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省。
被告：邹野，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省。
被告：邵长华，男，1957年2月26日生，汉族，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄桂霞、邹野、邵长华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费4,531元、财产保全费1,597元、公告费560元，合计诉讼费6,688元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第40号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢小生，农民，住湖南省新邵县。因盗窃于2008年1月11日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年1月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日，同年2月2日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃于2009年1月10日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年4月15日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月22日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢小生犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉。被告人谢小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月20日早上，被告�谢小生窜至本区宁波大学附属医院伺机盗窃。8时许，被告人谢小生在该医院二楼呼吸内科（2）戒烟门诊室门口，趁被害人项某候诊不备，以x光片袋为掩护，从被害人上衣口袋内扒窃现金人民币1000元，其未将现金偷出口袋即被站在旁边的被害人妻子张某发现。被害人及在场群众当场制服被告人谢小生，被盗现金亦被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢小生在庭审过程中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、刑事判决书、出所登记表、照片、到案经过、抓获经过、登记保存清单、发还清单，证人张某、鲁某、邵某的证言，被害人项某的陈述及被告人谢小生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢小生以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小生因故意犯罪而被判处�期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月十三日
代书记员 王丹薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保221号
申请人：王保春
被申请人：郝明辉
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供保单元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十四日
书记员 霍焕臣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5661号
申请执行人程文成,男,1989年5月7日出生,27岁,汉族号码412326198905076312,住河南省夏邑县。
申请执行人张道金,男,1984年6月8日出生,32岁,汉族号码511529198406087415,住四川省屏山县。
申请执行人谭秀英,女,1972年11月20日出生,43岁,汉族号码412328197211202749,住河南省永城市。
被执行人昆山新中扬服饰有限公司,住开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧,机构代码：56910400-7。
申请执行人程文成、张道金、谭秀英与被执行人昆山新中扬服饰有限公司社会保险争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月03日作出的昆劳人仲案字（2016）5748号仲裁调解书已发生法律效力，依该文书：一、被申请人昆山新中扬服饰有限公司于2016年8月4日之前一次性支付申请人工资谭秀英2000元、程文成4800元、张道金8000元。二、双方劳动关系于谭秀英2016年5月2日、程文成2016年1月31日、张道金2016年7月27日解除，申请人均放弃在本案中的请求，且今后不再向被申请人主张任何工资待遇方面的权益。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村南路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。现被执行人名下无可供执行财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村南路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）5748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初304号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李德盛，曾用名李智宇。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人李德盛在成都市成华区某某路某号某某某上班时，趁休息室无人之机，将同事黄某、柴某放在休息室的二部OPPO手机盗走。经查，被害人柴某手机壳内放有100元现金，一并被盗走；经鉴定，两名被害人被盗手机价值共计3382元。
2017年2月20日，被告人被挡获到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李德盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3382元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人李德盛在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李德盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李德盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪名正确，本院予以支持，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李德盛将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜京城
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8889号
原告：王红，女，1970年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告王红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9824元；2.被告支付原告经济补偿金18913.1元。事实和理由：2009年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2009年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资9824元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2522元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为18913.1元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9824元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金18913.1元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告王红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王红工资9524元、经济补偿金18913.1元，合计28737.1元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7105号
原告：张电杰，男，1962年7月10日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。身份证号：×××
被告：北京锦绣胜景科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区136号。统一社会信用代码：91110117582509244P
法定代表人：李保顺，经理。
原告张电杰与被告北京锦绣胜景科技有限公司（以下简称锦绣胜景公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张电杰到庭参加诉讼。被告锦绣胜景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张电杰向本院提出诉讼请求：1、解除张电杰与锦绣胜景公司签订的挂靠协议书；2、锦绣胜景公司协助张电杰将车牌号为：×××号凯马牌封闭货车过户到张电杰名下；3、锦绣胜景公司返还张电杰交通安全风险金5000元；4、锦绣胜景公司赔偿张电杰因车辆无法年检和过户所造成跨年和不能正常运营行驶的费用2万元；5、锦绣胜景公司赔偿张电杰电瓶损失1000元。后张电杰撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2012年9月29日，张电杰与锦绣胜景公司签订《协议书》，约定将张电杰购买的车牌号为：×××号凯马牌封闭货车挂靠在锦绣胜景公司名下，期限为三年，锦绣胜景公司每年收取服务费1500元。2012年9月29日，锦绣胜景公司收取张电杰交通安全风险金5000元，并承诺过户时如数退还。合同期限届满后，锦绣胜景公司又向张电杰收取了第四年的服务费1500元。后张电杰的行驶证丢失找锦绣胜景公司补办，锦绣胜景公司以种种理由推托。至今行驶证未能补办，导致车辆不能正常行驶，给张电杰造成经济损失20000元。此外，由于该车不能正常年检，长期在朝阳区皮村停放，被偷走了电瓶，造成张电杰经济损失1000元。后张电杰多次要求办理过户手续，锦绣胜景公司均无理拒绝。故张电杰诉至法院。
锦绣胜景公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，锦绣胜景公司作为甲方与作为乙方的张电杰签订《协议书》，约定：1、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：凯马，车牌号为：×××车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。2、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。3、本合同有效期为五年。合同签订后，张电杰将其购买的车牌号为：×××号凯马牌封闭货车挂靠在锦绣胜景公司经营，并交纳风险保证金5000元。2012年9月29日，锦绣胜景公司为张电杰出具收据一张，载明：“×××车主风险保证金5000元整，出户时退还，协议期限3年，3年以后退还。”
另查，车牌号为：×××号凯马牌封闭货车已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
本院认为：张电杰与锦绣胜景公司签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系属合法有效，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。张电杰要求锦绣胜景公司协助办理车辆过户手续，但该车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续，无法过户，故该项诉讼请求，本院不予支持。张电杰提交的风险保证金收据载明“协议期限3年，3年以后退还”，自张电杰签订协议至今已满三年，故其要求退还风险保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张电杰要求赔偿不能正常运行行驶的费用及电瓶损失，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。锦绣胜景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据张电杰提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京锦绣胜景科技有限公司于本判决生效后七日内返还张电杰风险保证金5000元。
二、驳回张电杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张电杰负担400元（已交纳），北京锦绣胜景科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乌云嘎
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执942号
申请执行人孙震，男，汉族，1958年9月3日出生，住所地河北省沧州市青县。
申请执行人马立民，男，1972年10月24日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初923号，于２０１７年７月１０日向被执行人马立民发出执行通知书，责令被执行人马立民履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马立民银行存款７１７５元至本院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建东
二〇一七年七月十九日
书记员 申学增
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5230号
申请执行人：舒思琳,女,1992年11月12日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：成某,男,2013年4月26日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：成廷清,男,1964年9月25日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：杜伟标,男,1975年1月20日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘承洋,男,1977年7月11日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘敬杭,男,1943年11月9日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人吴礼霞、滕芊、滕久斌与被执行人杜伟标、刘承洋、刘敬杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟标应向申请执行人赔偿378554.45元，被执行人刘敬杭应在继承刘承灿遗产范围内向申请执行人赔偿411554.45元，被执行人刘承洋对其中的123466.34元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月××日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5230号申请执行人：舒思琳,女,1992年11月12日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：成某,男,2013年4月26日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：成廷清,男,1964年9月25日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：杜伟标,男,1975年1月20日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘承洋,男,1977年7月11日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘敬杭,男,1943年11月9日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人吴礼霞、滕芊、滕久斌与被执行人杜伟标、刘承洋、刘敬杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟标应向申请执行人赔偿378554.45元，被执行人刘敬杭应在继承刘承灿遗产范围内向申请执行人赔偿411554.45元，被执行人刘承洋对其中的123466.34元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月××日书记员  郭嘉贤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1728号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人田昌和。
交通银行股份有限公司四川省分行与田昌和信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行，案件执行标的为7607.04元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第0251号
原告胡宝善，男，1934年12月21日出生。
被告董金祥，男，1970年2月24日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告胡宝善诉被告董金祥物权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡宝善诉称，1995年，我与北京市平谷区金海湖镇胡庄村村委会（简称村委会）签订承包荒滩协议，承包87亩面积的荒滩建造猪场发展养殖，其中约定：村委会给猪场三相动力电的报装费36000元，由胡宝善负责报装，时间不限（款已付清），合同到期后，该电容（60千瓦）归村委会所有。但此款未实际给付我。2006年，我与村委会再次签订承包荒滩合同，其中注明：经村委会与胡宝善及家属共同协商，同意将1995年荒滩承包协议全部作废。1998年5月15日，被告为我的猪场报装三项电14千瓦和6千瓦照明电电表，在北京供电局出具的电力装换表工作凭证中载明：时间为1998年5月15日；户名为胡庄村；用电地址为村北养猪场；接洽人为董金祥；行业非工业用途养殖；容量为新装14千瓦；电贴费为7700元。是被告错将报装户命名为胡庄村委会村北猪场，因此我的猪场所用电费都要交到村委会。故起诉要求被告将原为胡庄村委会村北猪场的报装户名更改为胡宝善猪场，并由我向供电公司直接交纳电费。庭审中，村委会出具证明：胡宝善与村委会签订的荒滩协议中，协议规定村委会提供胡宝善机井用水及三项动力电60千瓦，合同协议期满后，机井和动力电完好无损归还村委会。
本院认为，民事活动应该在适格的主体间进行。本案中，原告与村委会就承包土地范围内用电问题已达成协议后，原告于1998年5月15日报装电表，后其用电一直向村委会交纳电费，现村委会出具证明称原告猪场用电为村委会所有，原告虽称其与村委会于2006年签订的合同中已约定将1995年的协议全部作废，该用电的所有权应为其所有，但被告身为一名电工，无权处理此问题，原告起诉被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年三月十七日
书记员 王玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第41-1号
原告：王传章，农民。
被告：甄建恕，农民。
被告：高慧华，农民。
本院在审理原告王传章与被告甄建恕买卖合同纠纷一案中，原告王传章2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄建恕的银行存款74000元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甄建恕在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户62×××87内存款74000元。
二、冻结期限六个月。未经本院准许不得转账、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 璐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审384号
申请执行人舞阳县工商行政管理局。住所地：舞阳县西大街*号院。统一社会信用代码11411121005787148X。
法定代表人郭军英，职务：局长。
委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管理局工作人员。
委托代理人杨延泉，舞阳县工商行政管理局工作人员。
被执行人王晓立，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县工商行政管理局于2016年1月20日对被执行人王晓立作出的舞工商处字【2016】第16008号行政处罚决定，内容载明：“一、责令停止销售不合格“沃皇”复合肥料（NP205K20161616总养分≥48﹪50Kg／袋中氯）；二、没收违法所得100元；三、罚款48000元。”。2016年8月15日向本院申请强制执行：一、罚款48000元，加处罚款48000元；二、没收违法所得100元；共计96100元的处罚内容。2016年10月14日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县工商行政管理局作出的舞工商处字【2016】第16008号行政处罚决定中96100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执319号
被执行人：潘晓光，男，1983年2月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
本院在执行潘晓光罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5275号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，总经理。
委托代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省仙桃市。代理权限为特别授权。
被告：陈佳诚，女，1992年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：陈祖国，男，1966年1月12日出生，汉族，系被告陈佳诚之父，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告陈佳诚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梦娜、被告的委托代理人陈祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求�1、被告支付原告物业服务费人民币9538.98元、违约金人民币806.48元，以上合计人民币10345.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座27层29C室房屋（建筑面积144.53平方米），并已接收房屋。原告与武汉东方万豪地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，与东方万豪国际大厦业主委员会签订《物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告陈佳诚应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2011年4月1日至2013年3月31日止，2015年1月1日至2015年9月30日止（前后共计33个月）未缴纳物业费共计人民币9538.98元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈佳诚辩称，1、原告未提供完善的物业管理服务，工作失职，其他住户在被告家房顶的公共场地违规私自搭建大型中央�调，造成了严重的噪音污染，原告未及时有效阻止，导致被告不得不从万豪国际丘比特座27层29C室房屋搬离；2、被告搬离后，原告答应免除被告自2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业费，现在原告又起诉至法院，有失诚信。综上，被告对原告主张的物业服务费不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告购买武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座27层29C室房屋（建筑面积144.53平方米），并已接收房屋。2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司与武汉东方万豪地产有限公司签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》。2011年3月1日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司名称变更为中航物业管理有限公司武汉分公司即本案原告。2014年5月1日，原告与东方万豪国际大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告陈佳诚应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2011年4月1日至2013年3月31日止，2015年1月1日至2015年9月30日止（前后共计33个月）未缴纳物业费共计人民币9538.98元（144.53×2×33）。
本院认为，《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》、《东方万豪国际大厦物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向�告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告认为噪音污染的问题，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。本院认为，被告提出噪音污染的辩解意见，其可以另行向责任人主张权利，不能作为其拒交物业管理费的理由。原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理，其在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币7631.18元（9538.98元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、�告陈佳诚于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币7631.18元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29元，由被告陈佳诚负担（被告陈佳诚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 包瑞健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1507号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
委托代理人：赵珍宝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘建强，男，汉族，1976年8月22日出生，住武汉市汉阳区。
被告：程娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告刘建强、程娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 念
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6264号
原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司，住所地漳州市。
法定代表人戴家星。
委托代理人李浩浩，原告公司职员。
被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾伟强。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司以其已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 林志隆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初626号
原告：郭俊华，男，1973年10月18日出生，住河南省平舆县。
原告：驻马店市海林运输有限公司，住所地驻马店市驿城区东风路东段，统一社会信用代码91411700760222706C。
法定代表人：戚桂杰，该公司负责人。
以上二位原告的委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：李威，男，1981年9月13日出生，住沈丘县。
委托代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。
代表人：郑伟，该公司总经理。
委托代理人：徐承强，该公司员工。
原告郭俊华、驻马店市海林运输有限公司（以下简称：驻马店公司）诉被告李威、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称：周口公�）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华、驻马店公司的委托代理人张卫华、被告李威及其委托代理人马威到庭参加诉讼。被告周口公司、保险公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭俊华、驻马店公司诉称：2015年12月22日16时10分，李威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村路段时与对向行驶的郭坤驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，至郭坤受伤，车辆受损。息县交警大队认定被告李威负全部责任。原告车辆实际车主为郭俊华，挂靠于原告驻马店公司名下。被告李威的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，与被告周口公司签有安全互助协议。事故发生后，就原告的车辆损失，被告至今未予赔付，为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、（2016）豫1528民初1479号民事判决书；3、资产评估报告书及评估费收据；4、息县恒鑫汽车维修出具的书面证明及营业执照；5、河南增值税普通发票；6、驾驶证、行驶证、道路运输证；7、挂靠合同。前述证据均经当庭质证。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司仅投有交强险，因交强险财产损失项下最多赔偿2000元，现交强险财产损失金额已全部用完，保险公司不再承担赔偿责任。
被告李威辩称：豫Ｐ×××××重型半挂车购买有安全互助服务凭证，原告主张的损失应当由周口公司在安全互助凭证约定的第三者责任互助险最高额范围内承担赔偿责任。原告主张的损失明显过高。被告李威向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、驾驶证、道路运输从业资格证；3、挂靠合同；4、安全互助凭证；5、保险单。前述证据均经当庭质证。
被告周口公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，李威驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村路段时，与对向行驶的郭坤驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，至郭坤受伤，两车车辆不同程度受损。息县交警大队认定李威负全部责任，郭坤无责任。原告郭俊华为受损车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（含豫QF5**挂）的实际车主，挂靠于原告驻马店公司。被告李威为豫Ｐ×××××重型半挂车车主，挂靠于被告周口公司，该公司为该豫Ｐ×××××重型半挂车在被告保险公司投有交强险，且与河南ＸＸ集团有限公司办有�全互助服务凭证，其中第三者责任互助限额为100万元。郭坤、郭俊华、驻马店公司于2016年将李威、周口公司、保险公司以及河南ＸＸ运输集团有限公司诉至本院，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1528民初1479号民事判决书，对被告应赔偿原告的医疗费、护理费等损失作出了相应的判决，但对原告诉请的车辆停运损失等未做判决，待原告提供出真实有效证据后，可另行起诉解决。经查证，原告车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在2015年12月22日受损后，被运到息县恒鑫汽车维修厂进行维修，2016年5月23日修好后被原告提走，修理费用为54656元。驻马店光大资产评估事务所对原告郭俊华的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（含豫QF5**挂）在修复停运期间（2015年12月22日至2016年5月23日）的停运损失进行了评估，于2017年6月6日作出驻光大（平）资评报字（2017）第023号资产评估报告书认�资产评估值为64075元（修复停运期间5个月×12815元/月）。在（2016）豫1528民初1479号民事判决中，被告保险公司在交强险财产损失项下的2000元已在车辆施救费中用尽。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告李威未尽安全行车义务发生撞车事故，致他人受伤、财产受损，且负事故的全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。本案资产评估机构具有国家颁布的资产评估资格证书，评估人员王军、黄红建均为具有资质的资产评估师，评估结论的依据客观详实，本院予以采信。根据各方提交的证据，原告郭俊华及驻马店公司的各项损失如下（计算结果取整）：1.车辆维修费：54656元；2.停运损失费：64075元；3.评估费：3500元；以上合计为122231元。被告保险公司在交强险财产损失项下金额已用尽，不再承担本案的赔偿责�。被告李威与被告周口公司签有挂靠合同，且经周口公司办理，与河南ＸＸ集团有限公司签有安全互助服务凭证，因此被告周口公司应与被告李威承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李威于本判决书生效之日起十日内赔偿二位原告122231元；
二、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司对被告李威上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告李威承担2744元，由原告承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖嫔嫔
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2524号
原告：刘金现，男，1971年9月29日出生，汉族，住永年县。
被告：李洪斌，男，1962年9月5日出生，汉族，住永年县。
被告：李书叶，住永年县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号。
本院在审理原告刘金现与被告李洪斌、李书叶、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李银平
二〇一六年十二月十三日
（代印）
书 记 员 夏 燕