wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1210号
本院在执行农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧玉保、欧玉标、欧玉平为金融借贷合同纠纷一案中，被执行人欧玉保、欧玉标、欧玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人欧玉平（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即生效。
二〇一七年十月十日
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1351号
冯金贵、陈志兴、王鹏飞、王林翔
本院执行的冯金贵申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1336号
原告：邓爽，男，1987年2月9日出生，汉族,重庆市巴南区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告邓爽与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓爽于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓爽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓爽负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）殷执字第285-1号
申请执行人陈拥军，男，1967年5月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张新生，男，1951年10月15日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人陈拥军与被执行人张新生债务纠纷一案，申请执行人陈拥军依据已经发生法律效力的（2005）殷民调初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张新生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张新生名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月十一日
书记员 段阳阳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00087号
申请人贺礼平。
被执行人段伶俐。
本院在执行申请人贺礼平与被执行人段伶俐离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人段伶俐已主动履行全部义务，申请人贺礼平申请结案。
本院认为，申请人贺礼平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）罗骆民一初字第014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2083号
申请人王永连，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人王永连申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第40号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资7450元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第40号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人王永连对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有7450元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3787号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。
负责人:张秀峰。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，注册号130282000006383。
法定代表人：林凯银。
被告：林凯银，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，公民身份号码×××。
被告：林秋华，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市，公民身份号码×××。
被告：唐山市裕丰冶金炉料有限公司，注册号130282000000396。
法定代表人：史艳军。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、林凯银、林秋华、唐山市裕丰冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付2015年1月8日银行承兑协议中涉及垫付款1449.8万元及相应每日万分之伍的违约金4581368元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、被告林凯银、林秋华、唐山市裕丰冶金炉料有限公司针对上述款项承担保证责任；三、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司签订了银行承兑协议。原告为被告垫付款共计人民币1449.8万元。在双方签订的协议中，第四条规定：鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日不能足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市裕丰冶金炉料有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司向承兑人提供保证。在本合同中亦约定了如涉及原告垫付按日万分之伍的标准计息。在本合同之外，被告林凯银、林秋华为原告出具了个人担保声明书。声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月7日，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了最高额保证合同，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年7月7日至2015年7月7日期间的借款行为提供担保，且于2014年4月26日，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司出具了同意保证承诺书。综合上述事实。虽经原告多次沟通，四被告仍未按照协议内容履行还款责任。为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院正在审理的（2017）冀0207民初3784号、（2017）冀0207民初3785号、（2017）冀0207民初3786号案件系相同当事人间的金融借款合同纠纷，原告陈述该四宗案件所涉款项均为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年3月28日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应为同一案件，诉讼标的总金额已超出本院受案范围，不属于本院管辖。故原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 肖 梅
审判员 肖 斌
审判员 么晓梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3787号原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。负责人:张秀峰。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，注册号130282000006383。法定代表人：林凯银。被告：林凯银，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市，公民身份号码×××。被告：林秋华，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市，公民身份号码×××。被告：唐山市裕丰冶金炉料有限公司，注册号130282000000396。法定代表人：史艳军。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、林凯银、林秋华、唐山市裕丰冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付2015年1月8日银行承兑协议中涉及垫付款1449.8万元及相应每日万分之伍的违约金4581368元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、被告林凯银、林秋华、唐山市裕丰冶金炉料有限公司针对上述款项承担保证责任；三、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司签订了银行承兑协议。原告为被告垫付款共计人民币1449.8万元。在双方签订的协议中，第四条规定：鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日不能足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市裕丰冶金炉料有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司向承兑人提供保证。在本合同中亦约定了如涉及原告垫付按日万分之伍的标准计息。在本合同之外，被告林凯银、林秋华为原告出具了个人担保声明书。声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月7日，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了最高额保证合同，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年7月7日至2015年7月7日期间的借款行为提供担保，且于2014年4月26日，被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司出具了同意保证承诺书。综合上述事实。虽经原告多次沟通，四被告仍未按照协议内容履行还款责任。为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案及本院正在审理的（2017）冀0207民初3784号、（2017）冀0207民初3785号、（2017）冀0207民初3786号案件系相同当事人间的金融借款合同纠纷，原告陈述该四宗案件所涉款项均为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年3月28日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应为同一案件，诉讼标的总金额已超出本院受案范围，不属于本院管辖。故原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 肖 梅审判员 肖 斌审判员 么晓梅二〇一八年一月二十三日书记员 马艳惠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初69号
原告：甘菊芳，女，1965年2月10日出生。
被告：周卫华，男，1984年9月13日出生。
被告：胡连初，男，1974年12月23日出生。
两被告的委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：曹阳，经理。
原告甘菊芳与被告周卫华、胡连初、中国平安财产保险股份公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘菊芳撤回起诉处理。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 伍健勋
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭颖怡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初69号原告：甘菊芳，女，1965年2月10日出生。被告：周卫华，男，1984年9月13日出生。被告：胡连初，男，1974年12月23日出生。两被告的委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人：曹阳，经理。原告甘菊芳与被告周卫华、胡连初、中国平安财产保险股份公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘菊芳撤回起诉处理。审 判 长  郝登荣人民陪审员  冯贵华人民陪审员  伍健勋二〇一七年二月九日书 记 员  谭颖怡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00047号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某（曾用名叶伟胤），无业。被告人江某曾因犯交通肇事罪，于2002年4月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；被告人江某曾因赌博于2009年3月10日被原连云港市公安局新浦分局路南派出所决定罚款人民币五百元；因嫖娼于2010年5月31日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2010年10月29日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2015年4月16日被连云港市海州区人民法院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第00016号刑事判决。被告人江某不服，提出上诉。本院于2015年4月21日立案并依法组成合议庭。2015年4月23日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷并于2015年5月15日送达了出庭通知书。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审期间证据没有发生变化，建议维持原判并于2015年5月19日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人江某2000年退役后由连云港市民政局安置到连云港石油公司工作，公司将其安排在江苏省连云港石油培训中心（以下简称“培训中心”）工作，并签订劳动合同。2002年1月，被告人江某因犯交通肇事罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。2004年4月16日刑满释放。2004年7月被告人江某与培训中心协商决定解除劳动合同，培训中心支付其经济补偿金、失业救助金共计4210元。2014年，江某多次到连云港石油公司要求解决工作及待遇等问题，因要求无理被单位拒绝。2014年4月16日10时许，被告人江某携带菜刀、铁锤、鞭炮、喷雾剂等物品至连云港石油公司，因要求上楼见领导未果，遂持刀威胁公司人员开门并致保安手部划伤，后持铁锤砸毁一楼两扇玻璃门，后至三楼砸损办公室两扇实木门。经鉴定，被毁坏物品共计价值人民币2600元。
另查明，案发后连云港石油公司放弃要求被告人江某赔偿财物损失，并对被告人江某表示谅解，要求本院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人江某的供述，未出庭证人许某某、纪某、高某、聂某某、王某某、江玉梅等人的书面证词，户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片，退役士兵安置介绍信、劳动合同书，经济补偿金发放表，中国石油化工股份有限公司江苏连云港石油分公司情况报告，江苏省连云港市新浦区人民法院（2002）新刑初字第83号刑事判决书，连云港市公安局新浦分局路南派出所公（路）决字（2009）第053号公安行政处罚决定书，连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2010）第509号、第877号安行政处罚决定书，光盘及照片，价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人江某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人江某虽对其行为性质提出辩解意见，但对其损坏连云港石油公司财物的犯罪事实归案后均能如实供述，可以从轻处罚。连云港石油公司放弃要求被告人江某赔偿财物损失，并对被告人江某表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，从被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人江某上诉理由为，其行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人江某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人江某提出其行为不构成寻衅滋事罪的理由，经评议，上诉人江某因犯交通肇事罪被判处刑罚，与连云港石油公司已解除劳动合同并领取了经济补偿金、失业救助金。上诉人江某在与连云港石油公司无劳动关系的情况下多次前往连云港石油公司要求解决工作待遇问题，在连云港石油公司就相关问题向其作了解释说明的情况下，上诉人江某携带工具至连云港石油公司，为发泄情绪，在遭到保安阻止后将该公司玻璃门、办公室两扇实木门砸坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人江某提出其行为不构成寻衅滋事罪的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年六月十一日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第56-1号
申请人林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住泉州市永春县。
被申请人曾清渠，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年11月11日作出（2014）狮民保字第56号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人名下的车牌号分别为闽C798**、闽CRU2**、闽CRM1**、闽CRM1**小型汽车四部。现申请人提出被申请人已转让闽C798**小型汽车，致使保全的车辆价值不足清偿申请人债务，因此申请人请求继续对登记在被申请人名下的址于石狮市金相路东侧前廊段金盛名座C复式1505室房屋（房屋所有权证号：狮建房权证灵字第0108**号，土地使用证号：狮地灵国用（2010）第0039号）采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的址于石狮市金相路东侧前廊段金盛名座C复式1505室房屋（房屋所有权证号：狮建房权证灵字第0108**号，土地使用证号：狮地灵国用（2010）第0039号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民保字第56-1号申请人林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县，被申请人曾清渠，男，1989年1月17日出生，汉族，住晋江市,本院于2014年11月11日作出（2014）狮民保字第56号民事裁定书，裁定:查封登记在被申请人名下的车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车四部。现申请人提出被申请人已转让闽Ｃ×××××小型汽车，致使保全的车辆价值不足清偿申请人债务，因此申请人请求继续对登记在被申请人名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证灵字第××号，土地使用证号：狮地灵国用（2010）第××号）采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证灵字第××号，土地使用证号：狮地灵国用（2010）第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一四年十一月二十五日书记员  张淑惠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初80号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月24日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道北口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测验单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年二月二十二日
代书记员 夏静霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01389-2号
申请执行人：戴美英，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人�立兵在银行的存款520000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2707号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：董香存，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告董香存劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1744号
申请执行人黄双余。
被执行人顾志东。
关于黄双余与顾志东民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）泰黄民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾志东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前去向不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0231号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2774号
申请执行人：詹国方，女，1967年7月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：夏仁康，男，1965年4月17日出生，汉族，住桐乡市高桥镇楼下角村长春。
本院在执行申请执行人詹国方与被执行人夏仁康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏仁康现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终16号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因盗窃，于2011年9月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2006年6月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月；曾因犯抢劫罪，于2013年5月15日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）花刑初字第00301号刑事判决，认定：一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的十字形螺丝刀、衣服，予以没收；责令被告人李某退赔两辆电动车，价值人民币5532元给被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
花山区人民法院（2015）花刑初字第00301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年一月十九日
书记员 庾梦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5845号
原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。
法定代表人:靳国栋,该合作社经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘连拴，农民，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会。
法定代表人：赵高俊，该村主任。
本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社诉被告刘连拴、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会排除妨害一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00237号
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组。
本院在执行宋某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组物权，所有权及相关权利一案中，申请人宋某某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01385号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24900元，未执行24900元，执行中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十四日
书记员 王权社
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2446号
上诉人（原审被告）：张理宇
委托代理人：翁小毅。浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：阮再岳。浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江立波装饰工程有限公司。
法定代表人：阮红梅。。
原审被告：浙江康都控股有限公司香江公馆项目部。
负责人：张理宇。
原审被告：浙江康都控股有限公司。
法定代表人：蔡长顺。。
上诉人张理宇因与被上诉人浙江立波装饰工程有限公司，原审被告浙江康都控股有限公司香江公馆项目部、浙江康都控股有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年10月8日向上诉人张理宇送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费15010元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人张理宇在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张理宇自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2785号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周瀚阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2761号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：杨杰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨杰信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨杰偿还透支本金6323.11元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年4月26日，被告杨杰向合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告杨杰已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告杨杰向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年3月20日，被告杨杰使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为6323.11元。该款被告杨杰至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金6323.11元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25279号
申请人夏翔，男，1983年10月23日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人夏翔和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人夏翔、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人夏翔支付2014年10月份工资人民币三千五百九十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人夏翔和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第107号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条�规定，裁定如下：
确认申请人夏翔和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第107号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2025号
申请执行人神凤银。
被执行人潘孝庆。
神凤银申请执行潘孝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行，立案标的为22665元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1152号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓伟男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第482号
原告：李永明。
委托代理人：娄慧斐。
被告：许耀玉。
被告：吴小珍，系被告许耀玉妻子及委托代理人。
被告：王玉峰。
原告李永明与被告许耀玉、吴小珍、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人娄慧斐，被告许耀玉的委托代理人即被告吴小珍和被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明起诉称，2012年12月30日，被告许耀玉、吴小珍向原告借款20万元，口头约定按月利率3%计息，并出具借条一份，约定借期至2013年1月29日，如逾期还款承担原告实现债权支出的合理费用，被告王玉峰作为保证人在借条上签名，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。2013年7月2日，原告要求被告许耀玉承担保证责任。为此，被告吴小珍、许耀玉向原告出具承诺书一份，承诺已拖欠利息在2013年7月15日前付清，本金及此后利息每月支付，其中本金每月归还5万元，但三被告至今均未履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告许耀玉、吴小珍给付借款本金20万元及利息（自2013年1月30日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告许耀玉、吴小珍赔偿原告为实现债权支出的代理费6000元；3.被告王玉峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许耀玉、吴小珍答辩称，对原告诉请以及依据的事实和理由没有异议。
被告王玉峰答辩称，本案借款由其担保属实，但其对利息并不清楚。
原告李永明为证明其主张，向本院提交借条、承诺书、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明其诉称的相应事实，以及原告为实现本案债权支出代理费6000元的事实。
被告许耀玉、吴小珍、王玉峰对原告所举证据无异议。
被告许耀玉、吴小珍、王玉峰未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，三被告对原告所举证据无异议，本院直接确认其证明力。原告庭审陈述款项出借后收到利息6000元，该部分事实对借款人有利，依照证据规则之规定，本院予以确认。被告吴小珍、许耀玉辩称已付利息不止6000元，但并未就此举证，本院不予采信。原告与被告许耀玉、吴小珍口头约定本案借款按月利率3%计息，但原告所举证据不能证实借款利息在保证范围内，故本院认定本案利息与被告王玉峰无关。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年12月30日，被告许耀玉、吴小珍向原告李永明借款20万元，当日出具借条一份，约定借期至2013年1月29日，如逾期还款则承担原告实现债权支出的合理费用，被告王玉峰作为保证人在借条上签名，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，借款人和担保人至今未履行还款义务，原告故而起诉并为此支出代理费6000元。
另查明，本案借款发生时，原告李永明与被告许耀玉、吴小珍口头约定借款按月利率3%计息。此后，被告吴小珍、许耀玉支付原告利息6000元。
本院认为，原告李永明与被告许耀玉、吴小珍的借款合同及其与被告王玉峰的保证合同除借款合同中约定的利息因违反国家有关借款利率的限制性规定超出部分无效外，其余内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告许耀玉、吴小珍未按期偿本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告许耀玉、吴小珍除应返还原告借款本金外，还应继续支付利息。原告诉请按月利率2%计息，因该利率原告已自行进行调整，调整后的利率也未超出中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍，故本院予以准许，但起算时间应扣除已付利息6000元的相应时间。经核算，本案借款应已付息至2013年2月17日。关于原告诉请的代理费，因借款合同对此已作明确约定，且原告支出该部分费用亦属合理，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告许耀玉对本案借款本金和实现债权费用提供连带责任保证，依法应对其上述保证范围和保证期限内的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后按实际清偿额直接向被告许耀玉、吴小珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告许耀玉、吴小珍返还原告李永明借款本金20万元并支付利息（从2013年2月18日起按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许耀玉、吴小珍赔偿原告李永明实现债权支出的代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王玉峰对被告许耀玉、吴小珍上述债务中的借款本金和实现债权费用承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告许耀玉、吴小珍追偿；
四、驳回原告李永明其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（已减半），由被告许耀玉、吴小珍、王玉峰负担，因该费原告李永明已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 李梦君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01241号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告王近明。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王近明供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01241号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告王近明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王近明供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初57号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年9月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2015年11月29日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日17时许，被告人代某某在南岸区洋人街318公交车站扒窃被害人邹某放置在上衣口袋内的一部“OPPO”手机（经鉴定价值1839元），得手后准备离开时被反扒民警当场查获。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01945号
申请执行人窦可权，
被执行人黄启珍。
申请执行人窦可权与被执行人黄启珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）扬江大民初字第00236号民事判决书，依该判决书�被执行人黄启珍自本判决生效之日起十日内赔偿申请人窦可权各项损失17460元，并承担诉讼费87元和延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，依法扣划被执行人黄启珍配偶蔡永根的银行存款人民币11375.68元，已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三
份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月十七日
书记员 管正梅
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00055号
公诉机关彬县人民检察院
被告人马鑫，男。2013年4月12日因涉嫌交通肇事被彬县公安局行政拘留15日，同年4月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押彬县看守所。
辩护人马安民，男，系被告人之父。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人马鑫犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年4月11日21时许，被告人马鑫无证驾驶租来的陕D406**号小轿车从彬县北极镇返回县城，行至旬麟公路彬县城关镇侯兴村路段（该路段限速60km／h），右转弯时驶出路外，坠下路基仰翻，致乘员马涛涛当场死亡、乘员弥志飞受伤、车辆受损。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事车辆陕D406**车紧急制动前瞬间计算行驶速度不低于84km／h。经彬县公安局交警大队认定，马鑫未取得机动车驾驶证驾驶车辆未保持安全车速且未确保安全，负事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人马鑫已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马鑫辨称，对公诉机关的指控无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年4月11日21时许，被告人马鑫无证驾驶租来的陕D406**号小轿车从彬县北极镇返回县城，行至旬麟公路彬县城关镇侯兴村路段（该路段限速60km／h），右转弯时，超速驶出路外，坠下路基仰翻，致乘员马涛涛当场死亡，乘员弥志飞和被告人马鑫受伤，车辆受损。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事车辆陕D406**车紧急制动前瞬间计算行驶速度不低于84km／h。经彬县公安局交警大队认定，马鑫未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未保持安全车速且未确保安全，负事故的全部责任。
又查明，乘员弥志飞的伤情为：头皮撕裂伤、左额头皮血肿：被告人马鑫的伤情为：软组织损伤。事故发生后，被告人即拨打“110”报警电话报警，并在现场施救。
本案在审理过程中，被害人马涛涛家属马月月、赵群霞亦提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人与被害人马涛涛家属关于民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被告人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：（一）、书证：1、常住人口信息查询，证明被告人马鑫已达刑事责任年龄；2、受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明被告人马鑫2013年4月11日21时16分拨打“110”报警电话，以及接警、处警的情况等；3、彬县交警大队车管所证明，证明马鑫未取得机动车驾驶证；4、行政处罚决定书、行政拘留回执，证明被告人马鑫于2013年4月12日因涉嫌交通事故被彬县公安局决定行政拘留十五日，并从4月12日开始执行；5、彬县县医院诊断证明书三份，证明被害人马涛涛院外死亡；弥志飞头皮撕裂伤、左额头皮血肿；马鑫软组织损伤；6、职业资格证书，证明马鑫具有装载机司机资格。（二）证人证言：1、证人刘文周证言，证明马鑫自行将刘文周放在衣服口袋的驾驶证拿去租车；2、证人刘淑芳证言，证明其随120出诊时，在现场看到的人员伤亡等情况；3、证人焦勇平、孙星辉、韩长安、李保峰证言，证明肇事车辆的流转顺序为：李保锋—韩长安—孙星辉—焦勇平；被告人马鑫是从焦勇平处租车的。（三）被害人弥志飞陈述：证明了案发经过等。（四）被告人供述和辩解：证实了案发时间、地点、肇事车辆特征、发生肇事的原因、对被害人的救治情况等。（五）鉴定意见：1、尸体检验报告，证明尸检见死者右上肢、两下肢、背部及面部损伤，均系较大钝性外力擦刺、挤压所致（交通肇事可以形成），造成骨盆骨折，腹腔脏器出血（抽出紫红色血液及凝血块可证实），其死亡原因倾向腹腔损伤死亡；2、鉴定委托书、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定检验报告书，证明被告人马鑫血清中乙醇含量为0.00mg／100ml；3、彬县旬麟路4·11交通事故鉴定报告，证明：经检验（1）事故车辆（陕D406**）事故前转向系统技术状况正常；（2）事故车辆事故前行车制动系统技术状况正常；（3）事故车辆前照灯无法检验；（4）事故车辆紧急制动前瞬间计算行驶速度不低于84km／h；4、交通事故认定书，证明经彬县公安局交警大队认定，马鑫未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未保持安全车速且未确保安全，负事故的全部责任；乘员马涛涛、弥志飞无责任。（六）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、勘查图，证明案发现场情况。（七）视听资料：事故现场照片、尸检照片、勘察照片，证明事故现场情况、被害人马涛涛尸体损伤状况、被告人马鑫在现场施救的情况；案发路段限速60km／h。被告人对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马鑫违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，经依法认定，其负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马鑫在发生肇事后，能主动报警，并积极在现场施救，属自首，可依法从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不致再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年八月五日
书记员 池 勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1343号
罪犯王灿，男，1986年5月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人王灿犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。王灿不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，维持对王灿的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王灿的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月（缴纳罚金7000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王灿减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审�查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪犯罪，本次缴纳罚金9000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灿减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月21日止），原判罚金25000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月二十日
书记员 何春梅
绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢28号
申请执行人：黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司,住黑龙江省庆安县工业示范基地。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：李有东,男,1964年10月20日出生,汉族，住庆安县。
被执行人：赵裕峰,男,1970年10月5日出生,汉族，住庆安县。
本院在执行申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司与被执行人赵裕峰、李有东建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑12执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 李增富
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第191号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高某
被告人高某某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第175号起诉书，指控被告人高某、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人高某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2011年9月7日18时30分许，被告人高某、高某某在原峰峰集团黄沙矿掘进区员工宿舍楼内大厅领取中秋节食用油时，高某因琐事与同单位工友马某发生争执，后高某、高某某对马某拳打脚踢，致马某受伤，经峰峰矿区公安分局物证鉴定室人体损伤鉴定：马某损伤为轻伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人高某、高某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人高某、高某某定罪处罚。
被告人高某、高某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2011年9月7日18时30分许，被告人高某、高某某在原峰峰集团黄沙矿掘进区员工宿舍楼内大厅领取中秋节食用油时，高某因琐事与同单位工友马某发生争执，后高某、高某某对马某拳打脚踢，致马某受伤，经峰峰矿区公安分局物证鉴定室人体损伤鉴定：马某损伤为轻伤。
2013年9月18日，被告人高某到峰煤分局分局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年10月14日，被告人高某某到峰煤分局分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某、高某某自愿赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币30000元，被害人收到上述赔偿款后，对被告人高某、高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某、高某某供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，户籍证明，社会调查，调解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、高某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某、高某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人收到上述赔偿款后，对被告人高某、高某某的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高某、高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第385-1号
申请执行人韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日被执行人崔小平，女，藏族，生于1973年12月27日
被执行人李茜，女，汉族，生于1975年8月3日
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第1259号民事调解书，于2015年6月8日向二被执行人送达了执行通知书，并冻结了二被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：王诚斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7087号
上诉人（原审被告）牛高翔，男，1991年11月26日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关�大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
上诉人牛高翔因与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭审理本案。在本院审理过程中，本案被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司向本院申请撤回对牛高翔的起诉，牛高翔同意北银消费金融有限公司撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应�一并裁定撤销一审裁判”。现被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司向本院申请撤回对牛高翔的起诉，牛高翔同意北银消费金融有限公司撤回起诉，故北银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2914号民事判决；
二、准许北银消费金融有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一百四十六元减半收取七十三元，由北银消费金融有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费二百九十二元减半收取一百四十六元，由牛高翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 俊 清
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王昕李妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第7087号上诉人（原审被告）牛高翔，男，1991年11月26日出生。委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关�大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。上诉人牛高翔因与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭审理本案。在本院审理过程中，本案被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司向本院申请撤回对牛高翔的起诉，牛高翔同意北银消费金融有限公司撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应�一并裁定撤销一审裁判”。现被上诉人（原审原告）北银消费金融有限公司向本院申请撤回对牛高翔的起诉，牛高翔同意北银消费金融有限公司撤回起诉，故北银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2914号民事判决；二、准许北银消费金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费一百四十六元减半收取七十三元，由北银消费金融有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费二百九十二元减半收取一百四十六元，由牛高翔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 俊 清审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘 海 云二〇一五年九月二日书 记 员 王昕李妍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2515号
原告（反诉被告）：郑成明，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘文智，男，1986年3月27日出生，住河北省沧州市海兴县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告郑成明与被告刘文智加工合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成明的委托诉讼代理人孙峰，被告刘文智的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告的渔网线（规格0.35型号）13262.8斤；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至5月期间，原告郑成明与被告刘文智口头达成加工渔网的协议，约定由原告提供网线，由被告负责加工渔网，由原告承担加工费。协议达成后，原告给被告送了880包（每包40斤、规格0.35型号）网线，合计35200斤。随后，被告只给原告加工了3030条（每条7.24斤，合计21937.2斤）渔网。后经原告多次催要渔网，但是，被告拒绝给原告继续加工渔网，原被告对此事调解未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。庭审中，原告郑成明变更诉讼请求第一项，请求如被告刘文智不能返还网线时，应折价赔偿原告的损失99471元（13262.8斤×7.5元/斤），因原告尚欠被告刘文智加工费33104元，扣除该费用后，原告主张66367元。
被告刘文智辩称，原告所诉与事实不符，被告已经按照原告要求，将原告加工定作的渔网全部完成，只是因原告尚欠被告加工费49352元尚没有支付，如原告将加工费付清后，原告随时可将渔网拉走。
反诉原告刘文智向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人支付加工费49352元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，郑成明委托刘文智加工渔网，双方约定2017年5月12日前的每条渔网的加工费为17元，在此之后的加工费为每条22.1元，刘文智已按照郑成明的要求将渔网加工完毕，但郑成明只支付了20000元加工费，剩余的加工费至今未付。
反诉被告郑成明辩称，反诉原告提起的反诉请求没有法律依据，反诉被告只欠反诉原告33104元的加工费，对反诉原告所陈述的加工费与事实不符，反诉原告在事实与理由部分的陈述违背客观事实与法律规定，反诉被告与反诉原告达成协议，992条是22.1元，2038条是15.3元。反诉被告拉走的渔网共3030条，加工费为53104元，反诉被告已经给付反诉原告20000元，尚欠反诉原告33104元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告郑成明与被告刘文智口头约定，由被告刘文智为原告郑成明加工渔网。2017年3月2日至2017年5月20日期间，原告郑成明委托保定华表化纤有限公司往被告刘文智处送去网线560件，计重11200公斤。2017年5月2日至2017年5月21日期间，原告郑成明又委托仝吉海往被告刘文智处送去网线270包，计重6400公斤。被告刘文智在收到网线后开始加工渔网，后被告刘文智加工渔网3030条，原告郑成明将该渔网取走，并向被告刘文智支付加工费20000元，尚欠33104元未付。剩余网线被告刘文智共加工渔网1458条，该渔网尚未交付。被告刘文智在加工渔网过程中产生损耗计18948元。
本院认为，郑成明与刘文智之间存在加工合同关系，刘文智按照郑成明的要求为其加工渔网，郑成明应向刘文智给付报酬。因双方未签订书面合同，本案的争议焦点为：一、郑成明诉求刘文智返还网线，有无事实和法律依据？二、刘文智诉求郑成明给付加工费以及加工费如何计算，有无事实和法律依据？针对第一个争议焦点，本案的案由为加工合同纠纷，刘文智已将郑成明提供的网线全部加工成渔网，郑成明虽主张刘文智加工的渔网不符合其要求，但对该主张未提供证据予以证实，刘文智已将网线全部加工成渔网且可以交付，刘文智已履行其加工义务，且无证据证实其履行义务不符合要求，故郑成明诉求返还网线或者折价赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，郑成明主张3030条渔网的加工费为53104元，刘文智对此虽有异议，但未提供反驳证据，故对郑成明的该主张予以认可，由此确认每条渔网的加工费即为53104÷3030=17.53元，刘文智已加工好但尚未交付的渔网为1458条，加工费为1458×17.53=25558.74元。庭审中，刘文智自认加工渔网的损耗共计为18948元，应由其承担。综上，郑成明尚欠刘文智渔网加工费为33104+25558.74-18948=39714.74元。刘文智诉求超出39714.74元的部分，证据不足，本院不予支持。郑成明与刘文智未约定支付加工费的期限，刘文智向郑成明交付渔网时，郑成明应向其支付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文智于本判决生效之日起十日内将其加工完成的1458条渔网交付给原告郑成明；
二、反诉被告郑成明于本判决生效之日起十日内给付反诉原告刘文智加工费39714.74元；
三、驳回原告郑成明的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，财产保全申请费720元，由原告郑成明负担；反诉案件受理费517元，由原告刘文智负担103元，被告告郑成明负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝绮霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1108号
上诉人（原审被告）：周凤雷，男，住汤阴县。
委托诉讼代理人:冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡肖南，男，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原审原告：支付平，男，住内黄县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人，晁珊珊，女，系该公司员工。
上诉人周凤雷因与被上诉人衡肖南、原审原告支付平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周凤雷上诉请求：请求发回重审或直接改判为上诉人在本案中不承担任何责任。事实与理由：原审程序违法，上诉人收到过“4311”号开庭传票，未收到过“4133”号开庭传票。一审缺席判决，程序违法。另根据内黄县公安交警队（2017）第059号卷宗，事发前晚上诉人同事开此车回家送年货，回来后将车钥匙挂吧台墙上，后来发现没有了车（被盗），上诉人根据线索给衡肖南打电话证实并核实车被衡肖南偷开走，根据侵权责任法第五十二条规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人衡肖南辩称，衡肖南与周凤雷之间是雇佣关系，周凤雷给衡肖南车钥匙，让其回家找工人。
原审原告支付平辩称，衡肖南在澡堂打工的，应周凤雷请求回家去找工人。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我�司已在保险合同范围内足额赔付，并于2018年1月5日将赔偿款转入内黄县法院。
支付平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失38127元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月11日7时许，被告衡肖南无证驾驶被告周凤雷所有的豫Ｅ×××××小型轿车，行驶到省道302线78公里加535米时，与案外人王月红（原告雇佣的司机）驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××/豫EW2**挂半挂货车发生交通事故，经交警部门认定，被告衡肖南负事故的主要责任；原告支付平的司机王月红负事故的次要责任。原告的豫Ｅ×××××/豫EW2**挂半挂货车在事故中损坏，经本院委托，河南华衡资产评估事务所出具了评估报告，结论为：“车损45210元。”原告第一次个人委托评估时支出评估费2300元，被告对该项费用不予认可。经本院委托的评估费系被告衡肖南支付，未提供票据。原告另支出施救费4600元。事故后，各被告未赔偿原告款。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告周凤雷，被告衡肖南系无证驾驶该车辆发生的交通事故。豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为:关于本案的事故责任，被告衡肖南无证驾驶机动车与原告雇佣的司机王月红驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告衡肖南负事故的主要责任、王月红负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告的损失首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告周凤雷系事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人，其将车辆交与无驾驶证的被告衡肖南驾驶发生交通事故，存在过错；被告衡肖南明知自己无证而驾驶机动车，亦存在过错，故应由被告衡肖南与被告周凤雷共同赔偿原告70%。其余损失由原告自负。原告支付平因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：车损45210元，施救费4600元。原告上述物质性损失共计49810元。按照上述责任承担方式，被告太平洋财险安阳支公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；下余损失47810元，由被告衡肖南、周凤雷共同赔偿原告70%，即33467元。原告请求的评估费2300元系其个人委托评估所支出的费用，且被告不予认可，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告支付平物质性损失共计2000元；二、被告衡肖南、周凤雷共同赔偿原告支付平物质性损失共计33467元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告衡肖南、周凤雷共同负担。
本院二审期间，上诉人提供证人陈某到庭作证，拟证明2017年2月10日晚衡肖南未经同意将上诉人车辆开走后去汤阴县任固镇KTV唱歌。被上诉人衡肖南对证人证言不认可，支付平认为上诉人明知道衡肖南无证却让�开走，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对此不发表意见。其余本院对一审法院认定的事实确认。
本院认为，关于原审法院程序问题，虽一审法院将案号错误书写成4311号，但向周凤雷送达开庭传票的同时送达有应诉通知书，起诉状、举证通知书，周凤雷应当知道所开庭案件的内容，故原审法院程序并不违法；周凤雷系本案事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人，在2017年2月10日晚得知该车被无驾驶证的衡肖南开走后并未采取有效措施制止衡肖南对该车的控制，存在过错，原审法院判决上诉人与衡肖南共同赔偿并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费637元，由上诉人周凤雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷双利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1008号
申请执行人：李某某，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第960号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某某应支付申请执行人购房借款15000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2014年1月27日支付申请执行人本金15000元、利息5000元；剩余利息6808元在2014年7月27日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第960号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十日
书记员 魏志刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01450号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐道金独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚初夫妻关系尚好，年月日生育一子王某乙。近年来因被告王某甲生活行为不俭，致使我们之间的感情发生变化，夫妻关系不睦，经常吵架，已不堪共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求与王某甲离婚，夫妻共有财产均等分配，儿子王某乙由我抚养，由被告王某甲支付抚养费至王某乙年满18周岁止。
原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、房产证一份，证明赵某与王某甲婚后共有住房一套，位于广水街道办事处九皇路，价值100000元，属夫妻共有财产。
4、车辆登记档案一套，证明王某甲与赵某婚后拥有小汽车一辆，价值350000元，属夫妻共有财产。
5、被告王某甲手机通话记录单一份，证明被告王某甲与她人不分昼夜通话，有婚外情嫌疑，是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因。
6、广水市第二人民医院诊断证明、广水市公安局广水分局接受案件回执单各一份，证明被告王某甲使用暴力殴打原告赵某的事实。
被告王某甲辩称，因为孩子还小，为了孩子能健康成长，我不同意离婚，希望原告赵某撤诉。我们之间的感情尚好，发生的矛盾都是家务琐事，只要能互谅互让，还能好好地生活。要求驳回原告的其他诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告赵某提交的证据1、2无异议。被告王某甲对原告赵某提交的证据3有异议，认为只是登记在原、被告名下，房屋是被告父亲单位的福利房，并由其出资100000元购买，不应作为原、被告夫妻共有财产。被告王某甲对原告赵某提交的证据4有异议，认为车辆登记在被告名下是事实，但购车款由被告父亲支付250000元，车辆办理手续完毕，含购车费不足360000元。被告王某甲对原告赵某提交的证据5有异议，认为这份通话清单不知来自何处，电话主人陈怡帆在邮政储蓄工作，被告在单位管理财务，故接触较多。被告王某甲对原告赵某提交的证据6有异议，认为是为点小矛盾产生肢体上的冲撞，没有家暴。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告赵某提交的证据3，房屋产权已登记在被告王某甲名下，原告赵某享有共有权，是共有权人，即原告对该房产享有所有权，对该证据本院予以采信。原告赵某提交的证据4，大众牌小型越野客车车辆所有人为王某甲，购买于2014年8月12日，系原告赵某与被告王某甲婚姻存续期间，被告王某甲辩称其父给予250000元无证据证明，该车辆应视为夫妻共有财产，对该证据本院予以采信。原告赵某提交的证据5，系经当事人申请，本院依法调取的证据，时间段为2015年4月1日至同年8月31日。能够证明被告王某甲与他人不分昼夜有紧密联系，该证据来源合法，本院予以采信。原告赵某提交的证据6，系医院出具的诊断证明和公安机关出具的出警证明，能够证明原告赵某受伤就诊和报警的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，年月日生育一子王某乙。近年来，夫妻双方因性格差异及其他因素，多次发生争吵，更因被告王某甲交友不慎，与他人有密切交往，导致原告赵某心生嫌疑，夫妻间产生隔阂，双方感情不断恶化，经常为琐事吵架，原告对此行为不能容忍，已不堪共同生活。后原告赵某回娘家居住，再不来往，被告王某甲没有示好表现，以心里有个坎为由，不愿意接回妻子赵某共同生活，夫妻感情确已破裂，由此成诉。
另查明，原、被告共同生活期间，拥有房屋一处，价值100000元，于2011年12月5日登记在被告王某甲名下，赵某为共有权人；大众牌小型客车一辆，车牌号为鄂A，价款350000元，于2014年8月12日登记在被告王某甲名下。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，在酌情认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中规定：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，①有证据证明被告王某甲不分昼夜与他人密切联系，已超出工作范畴，原告对此产生嫌疑；②夫妻之间虽然吵架不足为奇，但是因此导致警察介入排解矛盾纠纷，事态趋于严峻；③被告王某甲不能主动缓解家庭矛盾接其妻回家共同生活。据此可认定原、被告之间夫妻感情已破裂，经本院调解无效，原告赵某诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告拥有房产一处，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案在审理过程中被告王某甲并未提交证据证明住房系父母赠与一方即被告单方的，故可认定对夫妻双方的赠与。小汽车一辆购买于原、被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共有财产。本院依据查明的事实，依法确定夫妻共同财产房产及车辆价值450000元，原、被告双方对共同财产享有均等分配权，离婚时各享有一半即225000元的权利。子女抚养问题，按当地传统生活习惯及被告王某甲有稳定工作和固定收入，婚生子王某乙随其父王某甲生活为宜，故王某乙随其父王某甲生活，并由其母赵某支付抚养费。抚养费按当地生活标准确定为每月500元，至王某乙年满18周岁时止。原告赵某享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某、被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告赵某每月给付抚养费500元，至王某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：住房一套、大众牌小型客车一辆，
合计价值450000元，由被告王某甲给付原告赵某225000元后，房屋产权及大众牌小型客车产权归被告王某甲所有。本判决生效之日起二十日内给付完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐道金
二〇一五年十二月十六日
书记员 周永锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终424号
上诉人（原审原告）：史银秀，女，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。
负责人：吕红伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，住河南省安阳县，系该公司员工。
原审被告：李敏，女，住河南省安阳市殷都区。
上诉人史银秀因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳公司）、原审被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
史银秀上诉请求：1、请求改判增加赔偿残疾赔偿金9043.4元。事实与理由：上诉人户口已转到南京，每年回安阳老家居住一段时间。上诉人残疾赔偿金应该按照江苏省标准计算七年。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，关于残疾赔偿金的计算标准，应当按照受诉法院所在地标准进行计算，且根据史银秀的户籍信息显示其户口仍在安阳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李敏未答辩。
史银秀向一审法院起诉请求：1、判决被告太平洋保险安阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失49952.4元；2、判决被告李敏对原告上述损失中交强险不足部分43552.76元承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月11日14时48分许，被告李敏驾驶豫Ｅ×××××号牌轿车沿钢二路由南向北行驶至文峰路交叉口南100米处与李风书驾驶电动自行车载史银秀沿钢二路由南向北行驶至此发生交通事故，造成史银秀受伤、车损两辆。交警认定，李敏承担全部事故责任。豫Ｅ×××××号牌轿车在被告太平洋保险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后太平洋保险安阳公司预付1万元医疗费用及被告李敏垫付医疗费4000元。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：史银秀交通事故受伤右脚踝三踝骨折伴右踝关节脱位，手术内固定治疗后右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定，李敏应负事故全部责任，史银秀无责任，该认定于法并无不当，本院予以确认。豫Ｅ×××××号车在被告太平洋保险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该事故给原告造成的损失应先由被告太平洋保险安阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李敏予以赔偿。本院确认原告史银秀在本次事故中所受的合理损失为78178.76元，其中医疗费用49512.76元，鉴定费700元，其他费用27966元。被告太平洋保险安阳公司在交强险限额内已预付原告医疗费用1万元，应予扣除。医疗费超出1万元部分39512.76元应由被告李敏赔偿，李敏垫付的医疗费4000元扣除后，还应赔偿原告医疗费用35512.76元。间接损失鉴定费700元应由被告李敏赔偿。原告其他各项损失27966元应由太平洋保险安阳公司在交强险限额内赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史银秀各项损失共计27966元；二、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告史银秀各项损失共计36212.76元；三、驳回原告史银秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告史银秀负担326元，被告李敏负担733元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年11月11日14时48分许，李敏驾驶豫Ｅ×××××号牌轿车沿钢二路由南向北行驶至文峰路交叉口南100米处与李风书驾驶电动自行车载史银秀沿钢二路由南向北行驶至此发生交通事故，造成史银秀受伤、车损两辆。关于史银秀的伤残赔偿金，史银秀虽提供其户口在南京市的证明，但不足以证明其经常居住地系南京，故上诉人认为应按照江苏省标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，史银秀定残日为2017年8月15日，其定残日年龄为73岁，故残疾赔偿金应按照7年计算，原审法院计算6年不当，故其残疾赔偿金为19063元（27232.92元/年*10%*7年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2633号民事判决第二项；
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2633号民事判决第一、三项；
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史银秀各项损失共计30689元；
驳回史银秀的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人史银秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷双利
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初611号
原告：孟某某。
被告：王某。
原告孟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即归还原告为其垫付的10000元及利息；2、请求依法判令被告立即归还以原告名义向贷款公司借款，原告为其归还的剩余部分10000元及利息；3：请求依法判令因被告不积极偿还贷款给原告征信拉黑造成的损失；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王某在2017年2月至4月间以原告名义做了五个手机分期，但之后因被告未能按时还款，导致贷款公司一直向原告催要，无奈，原告为被告归还了10000元，现仍欠贷款公司10000元。2017年11月16日被告给原告出具书面借据一份，但至今对借款分文未予以偿还。现原告的征信面临着被拉黑的危险，原告的生活及工作也将受到严重影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟某某与被告王某系同村居民，双方系朋友关系。2017年2月至4月期间，被告王某与原告孟某某一起到手机店，被告以原告名义用分期付款的方式为自己办理了五个手机分期，总计款项为两万多元，后被告归还了部分款项，对剩余的20000元手机分期一直不予偿还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，无奈原告偿还了10000元，现还尚欠手机分期款10000元。2017年10月21日被告给原告出具书面借据一份，载明：今欠孟某某贰万元，于2018年6月30日还清。2、2017年11月16日原告向被告索要欠款，当天被告就该笔借款另行给原告出具书面借据一份，载明：我欠孟某某贰万元整，因还不起，本人同意把地包给孟某某，包期10年，中途如果有钱还清欠款，可以收回承包权（土地2亩半，包地日期2017.11.16-2027.11.17），借款人王某，身份证号142724199005271452。该份欠据出具后，被告仍未履行偿还责任。3、2018年2月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求被告承担未积极偿还贷款给原告征信拉黑造成的损失。本院受理后，依照法定程序向被告送达了相应的法律手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。4、审理中原告主张要求被告支付借款利息，对于利息的计算及约定，因被告未到庭，无法核实该案件事实，原告对其主张亦未提供其他证据佐证。另外原告还要求被告赔偿其征信被拉黑后造成的损失，但对其损失表述不明确，且未提供其他证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:1、被告王某对该笔借款应否承担偿还责任；2、原告主张的利息及要求被告赔偿损失的主张，应否得到支持。对于焦点1，被告给原告出具书面欠据及借据各一份，该书面欠据及借据系被告对所借原告款项的确认，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持，但是，本案原告所提交的欠据及借据系被告就同一笔借款给原告出具的两份条据，审理中原告对该案件事实亦予以认可，故被告总计归还原告借款20000元。对于焦点2，原告对其要求被告支付利息的主张，因被告未到庭，原告未提供相应证据证实，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；原告对其要求被告赔偿经济损失的主张，因该主张不明确，且原告未提供证据证实，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，1、被告王某偿还原告20000元；2、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某20000元。
驳回原告孟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨燕茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03160号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘保英，女，1960年3月6日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘保英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三�
书 记 员 张红献
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执455号
申请执行人滕某某。
被执行人石某某。
滕某某与石某某侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某某于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人石某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人滕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 恩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2437号
原告：吕延霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：赖伟勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告吕延霞诉被告赖伟勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕延霞到庭参加诉讼，被告赖伟勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕延霞诉称：原告自2012年1月1日进入清远市昊天电器安装有限公司工作，岗位是会计，被告赖伟勇为该公司的法定代表人，原告与被告口头协商，每月工资1300元，每月10号前以现金形式支付。2014年开始由于被告经营管理不善，已无力向原告支付18个月的工资共计23400元。后经与被告协商，被告写下借条及欠条各一张并由其妻子作为证明人，承诺于2016年2月8日前清还，但被告至今未还款。原告于2016年5月19日申请劳动仲裁，仲裁委员会以双方利益明确不存在争议为由不予受理。由于被告还未清偿薪金给原告，致使原告的损失还在不断扩大，所以被告除应清偿原告薪金外还应支付原告自2016年2月8日起至清偿原告薪金之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付报酬23400元及利息（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告吕延霞向本院提交以下证据：1、原告身份证，被告身份证，拟证明原、被告主体资格。2、欠条、借条，拟证明被告拖欠报酬的事实。3、组织机构代码证，拟证明被告是昊天公司的法定代表人。4、不予受理通知书，5、送达回证，4-5拟证明本案已经劳动仲裁。
被告赖伟勇没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告称其于2013年1月1日入职被告负责的清远市昊天电器安装有限公司工作，职务是会计，双方口头约定月工资1300元，2015年7月原告离职。2015年3月15日，被告赖伟勇向原告出具借条一份，记载“现借吕延霞19500元，并承诺于2016年2月8日前归还”，借条下方有被告签名及身份证号码，底部有注：此借款为赖伟勇欠吕延霞2014年1月-2015年3月的工资薪金。原告称2016年1月14日，被告赖伟勇的妻子符娟向其立写欠条一份，记载“兹欠吕延霞3900元，于2016年2月8日前还款”，欠条下方有“欠款人赖伟勇、证明人符娟”字样，底部有注：此欠款为吕延霞2015年4月-2015年6月工资薪金。庭审中，原告确认借条下方赖伟勇的签名为其本人所签、但欠条中赖伟勇的签名系符娟所代签，借条及欠条底部的注明部分均为原告书写，原告书写后由赖伟勇、符娟各自在借条和欠条中签名确认。
庭审中，经核对，原告提交的证据借条、欠条的复印件与原件一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告赖伟勇拖欠原告2014年1月至2015年3月劳动报酬19500元未付的事实，有原告向本院提交的被告签名确认的《借条》为凭，且借条底部已对该款项的性质作出明确。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故被告赖伟勇应向原告支付劳动报酬19500元。因被告在借条中承诺于2016年2月8日前归还上述款项，现被告逾期未支付，原告主张自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的2015年4月至6月期间劳动报酬3900元及相应的利息，虽原告也提供了欠条，但原告自认该欠条中赖伟勇的签名系符娟代签，并非赖伟勇本人所签，而原告未能提供书面证据证明符娟为何人,亦未能举证证明符娟立写的上述欠条是否为赖伟勇的真实意思表示，仅凭原告提供的该欠条不能证明被告赖伟勇拖欠原告劳动报酬3900元的事实，故原告该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟勇于本判决生效之日起10日内向原告吕延霞支付劳动报酬19500元；
二、驳回原告吕延霞的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由原告吕延霞负担33元，被告赖伟勇负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年八月十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3087号
原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市长安南路57号，统一社会信用代码：91610135294456950J。
法定代表人：李文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：米仲华，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院受理了原告西安陇兰出租汽车有限责任公司与被告米仲华承包合同纠纷一案后，查明：2011年4月12日，原告与被告签订《车辆承包合同》，期限至2016年10月18日届满。现原告诉请由被告返还陕AT**号出租车及相关证照设备、赔偿营业损失。
本院认为，本案系因合同关系产生的动产返还纠纷，应按照基础合同关系确定管辖。双方订立的合同中未约定协议管辖条款和合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原则确定管辖法院。原告诉请交付的为非货币和不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论是被告住所地或者合同履行地，均为西安市未央区，本院对本案不具有管辖权，应当移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 闵永军
二〇一八年五月十六日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3087号原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市长安南路57号，统一社会信用代码：91610135294456950J。法定代表人：李文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：米仲华，男，1977年2月16日出生，汉族。本院受理了原告西安陇兰出租汽车有限责任公司与被告米仲华承包合同纠纷一案后，查明：2011年4月12日，原告与被告签订《车辆承包合同》，期限至2016年10月18日届满。现原告诉请由被告返还陕AT**号出租车及相关证照设备、赔偿营业损失。本院认为，本案系因合同关系产生的动产返还纠纷，应按照基础合同关系确定管辖。双方订立的合同中未约定协议管辖条款和合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原则确定管辖法院。原告诉请交付的为非货币和不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论是被告住所地或者合同履行地，均为西安市未央区，本院对本案不具有管辖权，应当移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闵永军二〇一八年五月十六日书记员  高 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3133号
原告何媛，女，汉族，1990年12月3日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告武斌，男，汉族，1984年9月19日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告何媛与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何媛到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何媛诉称，2015年12月30日，被告武斌向原告借款20万元，并给原告出具了20万元的借条一张，约定于2016年1月13日前归还。借款后被告未能按照约定清偿该借款。现原告起诉要求被告武斌清偿借款20万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告何媛为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.证人魏恒斌当庭证言1份，证明原告将20万元现金借给被告的事实；
2.借条1份、短信记录27页，证明被告武斌向原告借款20万元，且原告一直向被告催要该借款的事实。
被告武斌未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告何媛提供的证人证言及证据来源合法，客观真实，能够证实被告武斌向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月30日，被告武斌向原告借款20万元，口头约定几日后予以清偿，因未按照约定清偿该借款，便给原告出具了20万元的借条一张，约定于2016年1月13日前归还，并将借款日期书写到实际借款的2015年12月30日。后被告武斌未能按照约定清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武斌向原告何媛借款20万元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告武斌清偿20万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武斌于本判决生效之日起十日内向原告何媛清偿借款20万元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告武斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第2号
原告赵淑艳。
被告上海安每服饰有限公司。
法定代表人安振吉。
委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人川畑安里。
案由：劳动合同纠纷
原告赵淑艳为与被告上海安每服饰有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。因故致诉前调解未成；此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告赵淑艳、被告委托代理人孙永琪和川畑安里均到庭参加诉讼。2015年3月19日，原告赵淑艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑艳申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年三月十九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……