wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢261号
申请执行人康怀怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人王虎虎，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在执行康怀怀与王虎虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人王虎虎发出执行通知书后，责令被执行人王虎虎向申请人康怀怀偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人康怀怀在银行的存款164839元，支付申请人后，申请人自愿放弃剩余全部利息，案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人王虎虎承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1063号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系该中心工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）28号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）28号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴怡颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第574号
罪犯王宝红，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2010年3月30日作出（2010）寿刑初字第23号刑事判决，以被告人王宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王宝红在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王宝红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王宝红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第024号
申请执行人窦争，教师。
被执行人王庆吉，教师。
申请执行人窦争与被执行人王庆吉保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月22日作出（2013）邳官民初字第01027号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王庆吉于2014年1月24日前归还原告窦争借款105000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2013年4月30日起至还清为止。二、本案了结，无其他争议。三、案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原、被告各负担1122.5元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第024案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初956号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，户籍地深圳市福田区，在深圳市金宝鑫科技有限公司工作，住深圳市福田区。因本案于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人章丰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日23时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，沿深圳市南山区北环大道西往东方向行驶至高发天桥路段时，车辆右前侧分别与最右侧车道正在进行牵引作业的车牌号为粤A×××××、粤B×××××的专项作业车及被害人陈某、杨某发生碰撞，造成陈某、杨某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某损伤程度为重伤二级，杨某损伤程度为轻伤一级。经鉴定，从次日l时15分提取的胡某血液中检出乙醇，含量为216.07mg／l00ml。经认定，胡某醉酒驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错是导致此事故发生的直接原因，无证据证明陈某、杨某有导致事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，胡某承担事故全部责任，陈某、杨某无责任。
20l6年3月3日，被告人胡某到深圳市公安局交通警察支队南山大队接受调查。同年7月l7日，胡某的亲属代其与被害人陈某及近亲属签订赔偿协议，对陈某给予赔偿，取得陈某的谅解。
另查明，2016年2月5日，鉴定意见：涉案交通事故造成被害人陈某多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰旁硬膜下出血等，损伤程度暂时评定为重伤二级；2016年2月17日，鉴定意见：造成被害人杨某右锁骨中外1/3骨折，双侧胫腓骨下段粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，面部3处裂创愈合痕总长17cm，损伤程度暂时评定为轻伤一级。
2016年2月24日，被告人与被害单位深圳市高升汽车救援服务有限公司就粤B×××××修理费、拖车费达成赔偿谅解协议，并已于当日支付赔偿款人民币13685元（以下币种均为人民币），被害单位对被告人表示谅解；被告人分别于2016年1月23日、3月2日赔偿了被害人杨某医疗费共计106659.11元，分别于1月24日、27日、30日、2月2日、21日、3月2日支付被害人杨某家某生活费、交通费等共计29000元；2016年7月17日，被告人家某代其与被害人陈某及其妻子丘某、妹妹陈玉华签订赔偿协议并支付了大部分赔偿款。被害人陈某及其妻子丘某、妹妹陈玉华共同出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，提取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人身份证明材料、情况说明、110交通接处警记录卡、公安交通管理强制措施凭证、车辆信息、监控录像截图，证人丘某、谢某、黄某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇鉴定文书，赔偿协议、谅解书、银行转帐凭证、收款收据、医疗费票据、生活费收款收据、疾病诊断证明书，被告人胡某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1012号量刑建议书，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑。
被告人胡某的辩护人辩称：1、被告人在案发后主动报警，在现场等待交警部门处理，积极抢救被害人，系自首；2、被告人及其家某积极赔偿被害人的损失，与被害人陈某达成了赔偿和解协议并已取得其谅解；3、被告人及其家某支付了被害人杨某的全额医疗费，并支付其生活费29000元，被告人及家某愿意对杨某进行赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，坦白认罪，具有良好的悔罪表现。综上，请法院对被告人胡某予以从轻、减轻处罚。
辩护人向本院提交如下证据：1、赔偿协议、谅解书、银行转帐凭证；2、与深圳市高升汽车救援服务有限公司签订的赔偿协议、收款收据；3、被害人杨某的医疗费票据、生活费收款收据、疾病诊断证明书。拟证明被告人与被害人陈某就涉案交通事故达成赔偿协议，并已取得被害人及其家某的谅解，与深圳市高升汽车救援服务有限公司就涉案车辆损失达成赔偿谅解协议，且全额支付被害人杨某因涉案交通事故产生的医疗费，并支付其生活费29000元。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤二级、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人及其家某积极赔偿二被害人及被害单位的经济损失，且已取得重伤被害人陈某及其家某、被害单位深圳市高升汽车救援服务有限公司的谅解，依法可从轻处罚。综合本案危害后果、赔偿情况等事实情节及被告人认罪、悔罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起执行至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1557号
原告：陶晨光，男，1975年5月4日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：ＸＸＸ，男，1951年6月3日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶晨光与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余剑奇独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶晨光到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告陶晨光借款155000元及利息；2、由被告ＸＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。从2014年开始，被告ＸＸＸ因资金周转，陆续多次向原告陶晨光借款，2017年3月8日，经结算，被告ＸＸＸ总计欠款155000元，被告ＸＸＸ出具了借条一份，并口头约定了利息为月息5%。原告陶晨光多次向被告ＸＸＸ催要借款，被告ＸＸＸ至今未偿还本金和利息。
被告ＸＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告ＸＸＸ从2014年12月开始，陆续多次向原告陶晨光借款。2017年3月8日，原告ＸＸＸ与被告ＸＸＸ结算后，被告陶晨光向原告ＸＸＸ出具了借条一张，借条内容为：借条，今借到陶晨光人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），借款人：ＸＸＸ，2017.3.8。
本院认为，被告陶晨光向原告ＸＸＸ借款，并出具借款凭证，双方借贷事实清楚，借款金额确定，被告ＸＸＸ应承担清偿债务的民事责任。原告陶晨光诉称其与被告ＸＸＸ口头约定借款利率为月利率5%，但其提供的借条上并未约定利息，且没有提供其他证据予以证实其与ＸＸＸ约定利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告ＸＸＸ支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告陶晨光借款155000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陶晨光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半后收取1700元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费394元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余剑奇
二〇一七年六月二日
书记员 杨梅芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1377号
原告张某莉，女，生于1988年3月25日，汉族。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1985年12月20日，汉族。
委托代理人张新成，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告张某莉诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某莉及其委托代理人张永春、被告杨某及其委托代理人张新成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月初经人介绍认识谈婚，当月24日登记结婚，系男到女家生活，2015年8月24日生育一子张某杨。原、被告婚后共同到广州打工，2014年腊月先后回家，夫妻关系尚可。腊月30日，原告要求被告按原告家族习俗烧纸祭奠祖先，被告不情愿，原、被告为此发生纠纷。2015年，原告怀孕在家，被告仍然到广州打工，期间夫妻感情有所淡化。腊月30日，被告回家后原、被告再次因祭奠祖先琐事发生纠纷后，被告回到娘家居住生活。正月初十，被告拿走其衣物后独自外出打工，从此原、被告联系较少。现原告认为夫妻感情已破裂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，并由要求抚养婚生子张某杨。
被告辩称，原、被告于2014年2月经人介绍认识谈婚后感情很好，被告虽说系男到女家，但结婚时仍然给原告支付了50000元彩礼。原、被告婚后共同外出打工期间夫妻感情依然很好，回到老家发生纠纷主要是因为被告及家人一直信仰基督教，而原告要求被告按原告家族习俗祭奠祖先，被告做不到，为此原、被告发生纠纷。除此之外，原、被告并未发生大的矛盾纠纷。原告怀孕在家、母亲生病期间，被告曾多次给被告寄生活费并将共同存款交给原告给其母亲治病，被告已尽到了父亲、丈夫责任。现被告认为夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚不符合法定条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍谈婚，当月24日登记结婚，2015年8月24日生育一子张某杨。原、被告婚后共同到广州打工，期间同吃、同住、并在一个车间工作，夫妻感情较好。2014年底原、被告回老家后，因被告信仰基督教，原、被告在烧香祭祖时发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年原告怀孕在家，被告独自到广州打工，年底回老家后，原、被告再次为烧香祭祖琐事发生纠纷，夫妻感情进一步恶化。故原告诉至法院要求离婚并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人梁某兰的证言，银行存单、转账票据证明。另有身份证、户籍证明、结婚证等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因宗教信仰各异，原、被告在祭奠祖先琐事上产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告真诚沟通、互相理解与关心，其夫妻感情和好有望。据此，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某莉与杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜 媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第162号
本院在执行袁福清申请执行彭某毅欠款纠纷一案中查明，被执行人彭某毅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭某（公民身份号码：440105＊＊＊＊＊＊1832）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1314号
原告黄三德，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告庄卫东，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告黄三德与被告庄卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄三德以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄三德撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告黄三德负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第780号
原告：尹长保，男，汉族，1981年10月17日生，无业。
被告：南京华川贸易有限公司（以下简称华川公司），住所地在南京市雨花台西善桥南路84号。
法定代表人：王超华，华川公司总经理。
委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告尹长保与被告华川公司经济补偿金、追索劳动报酬一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹长保、被告华川公司委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长保诉称：原告在2013年6月24日应聘至被告单位，从事会计工作，却于2014年2月28日被公司要求转岗做销售，原告没有同意，就被公司当天赶出公司，并拒绝支付2月份工资，还在3月份非法强行解除劳动关系。故诉至法院要求被告：1、支付解除劳动关系经济赔偿金4504元（2013年6月24日至2014年2月28日）。2、支付2014年2月份工资2252元。
被告华川公司辩称，1、原告无权要求被告支付4504元的赔偿金，理由：被告公司规模较小，在2013年刚刚成立时，招聘会计（出纳兼做销售），原告在应聘时谎称其做过会计，有多年会计工作经历，也可兼做销售，基于此被告与原告签订劳动合同，并约定原告的工作岗位是会计、销售及内勤。后被告发现原告没有做过会计，不能胜任其会计工作，于2014年2月28日原告明确表示不能做销售工作，并愤然离开公司。原告以欺诈的手段，被告在违背真实意思的情况下与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第二十六条第一款，双方之间的劳动合同是无效合同。因此根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告无需向原告支付经济赔偿金4504元。2、2014年2月份的工资已经支付给原告。
经审理查明，2013年7月1日，原告尹长保入职被告华川公司，担任会计一职，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，被告为原告缴纳了社会保险，原、被告均认可离职前原告每月到手工资为2000元，个人缴纳社保费用为252元／月，伙食补贴150元／月。2014年3月31日被告以原告违反单位规章制度为由，书面解除了与原告之间的劳动合同。原告离职后向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、支付解除劳动关系经济赔偿金4504元（2013年6月24日至2014年2月28日）。2、支付2014年2月份工资2252元。2014年5月5日原告以仲裁委审理周期超过45天为由要求本案终止审理，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。后原告诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的双方签订的劳动合同、关于与尹长保终止或解除劳动合同的证明、南京市雨花台区劳动仲裁委宁雨劳人仲定字（2014）第638号仲裁决定书、庭审笔录，被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告劳动关系建立后签订了劳动合同，因此双方应按照劳动合同的约定履行各自的义务。一、针对原告要求被告支付赔偿金4504元的诉讼请求。本案中，原告与被告签订劳动合同，双方约定自2013年7月1日起至2014年6月30日止双方建立劳动关系，双方均认可原告在职期间到手工资为2000元，个人应缴社保为252元，伙食补贴150元。虽然被告抗辩原告在入职时以欺诈的手段，被告在违背真实意思的情况下与原告签订劳动合同，但是并未提供证据予以证实。被告以原告违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，亦未提供证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。原告在被告处工作半年多，在职期间各项工资合计2402元，现原告主张因被告违法解除劳动合同要求按照2252元的标准支付赔偿金，不违反法律规定，故本院予以支持。二、针对原告要求被告支付2014年2月份工资2252元的诉讼请求，因庭审中原告认可已经收到该笔工资，故不再主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定判决如下：
被告华川公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹长保违法解除劳动合同赔偿金4504元。
如果被告华川公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 陈蓁野
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1110号
申请执行人：邓会琼，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谭志华，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行邓会琼与谭志华离婚纠纷一案中，在执行过程中查明：邓会琼于2017年10月20日给付谭志华经济补偿款86000元。依据本院（2015）宜宾民初字第3197号民事调解书向宜宾市临港开发区国土房管局送达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3197号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨兴彬
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第109号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年6月24日出生，汉族，株洲市石峰区人，中专文化，司机，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被株洲县公安局取保候审；2015年11月12日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月19日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月28日，被告人唐某某驾驶湘B521**中型客车（核载19人，实载15人，其中驾驶员1人、售票员1人、乘客13人）从株洲县砖桥乡往株洲县渌口镇方向行驶，7时35分许，当车行驶至省道211线株洲县洲坪乡霞石村路段时，因唐某某未按照操作规范以确保安全驾驶，致使车辆失控冲出道路与西侧山体相撞发生侧翻，造成车上乘客肖某某当场死亡、其他12名乘客不同程度受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：唐某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警前来处理，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人唐某某积极协助保险公司赔偿被害人，已取得了死者家属的谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人唐某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、刑事谅解书、社区矫正评估调查意见书及相关书证予以确认，被告人唐某某亦有供述和辩解予以证实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不符合标准的车辆且未按操作规范操作以确保驾驶安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某积极协助保险公司赔偿被害人，已取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人唐某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01295号
原告：王贵祥，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：高萍，系原告王贵祥之妻。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告王贵祥诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王贵祥的委托代理人高萍，被告黄传梅，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵祥诉称：原告与赵其林系朋友关系，自2005年1月10日开始为支持赵其林发展事业，先后多次借款给赵其林，赵其�除支付部分借款本金外还欠我本息共计1567400元。2013年3月12日赵其林因病死亡，欠款一直没有归还。现要求三被告偿还借款本息1567400元（利息算至起诉之日）。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如此大额的借款，债权人应提供银行转帐的凭证，否则不能证明借款已交付。3、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求被告承担还款责任。4、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。赵其林因做生意需要，先后六次出具借条向原告王贵祥借款共计149万元，其中于2011年10月1日借款20万元；于2011年11月8日借款10万元；于2012年1月1日借款79万元；于2012年2月10日借款20万元；于2012年5月7日借款10万元；同日又借款10万元。2013年3月12日赵其林因病死亡，欠款一直没有归还。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本息1567400元（利息算至起诉之日）。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条六张、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告王贵祥出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告王贵祥提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款本金149万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。原告王贵祥要求偿�借款利息，因借款时双方未约定利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告王贵祥借款149万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告王贵祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18907元，由原告王贵祥负担945元，由被告黄传梅、梅亚芳负担17962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01147号
原告东某某，女，汉族，1986年11月3日出生，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1981年7月14日出生，农民。
原告东某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告东某某及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月认识，同年10月26日举行结婚仪式并同居生活，2007年12月6日补办结婚登记手续，2009年11月16日生女儿李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合加之被告好吃懒做、爱喝酒、并有赌博恶习，为此原告多次规劝被告戒赌，但被告不但不听，反而参与赌资越来越大，为此双方经常发生争吵，双方一直未能建立夫妻感情。有了孩子后，被告不关心、照顾原告和孩子，致原、被告夫妻感情破裂。2010年10月，被告准备卖房，双方再次发生争吵后被告便离家出走，原告即和孩子回娘家生活，从此双方分居生活至今，期间被告对原告和孩子一直不闻不问，现双方夫妻关系已名存实亡，没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；由被告承担诉讼费。
被告李某某未提交答辩状书。
经审理查明，原、被告2007年12月6日办理结婚登记手续，2009年11月16日生女儿李某甲。2010年，被告家房屋倒塌，双方发生吵架，被告即外出打工，原告带女儿李某甲回娘家（玉山镇峒峪村六组）生活，双方分居生活至今。2013年，原告诉至本院，请求与被告离婚，后又撤回起诉申请。2014年9月11日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告为证明其主张，提交了厚镇北街村委会证明、（2013）蓝民�字第00995号案卷中2013年9月1日、9月12日谈话笔录、村委会证明、证人庞某某、翟某某、木某某（穆某某）证言，以证明原、被告于2010年10月吵架后被告外出，原告带孩子一直居住在玉山镇峒峪村娘家至今，期间原、被告未见面的事实。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有村委会证明，婚姻登记证明，户口本，本院（2013）蓝民初字第00995号民事裁定书，谈话笔录，证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告提交上述证据能够相互印证，可以证明在2010年双方发生吵架后被告离家外出，原告即回娘家，双方分居生活至今的事实。因双方吵架后长期分居生活达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因女儿李某甲多年随原告及原告母亲生活，�变该生活环境对孩子健康成长可能造成不利影响，故在原、被告离婚后，女儿李某甲随原告生活为宜。原告抚养孩子，被告应给付一定的抚养费，抚养费根据本地区经济实际确定为每月260元，给付至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告东某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某甲（出生于2009年11月16日）由原告东某某抚养，被告李某某每月给付孩子抚养费260元，至孩子18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院发文稿
签发：
主办单位和拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第334号
申请执行人王秀莲，农民。
被执行人香华，农民。
本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人香华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为12220元，经依法查询被执行人香华的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人香华暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12220元。
本院认为，申请执行人王秀莲与被执行人香华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权12220元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第334号
申请执行人王某某，农民。
被执行人香某，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人香某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为12220元，经依法查询被执行人香某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人香某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12220元。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人香某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权12220元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈纪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1069号
原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人孔宪光。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告欧志峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2375。
原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社诉被告欧志峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月1日签订《农业承包合同书》，约定被告承包原告的花地24亩，期限为2010年8月1日至2015年12月30日，每年8月1日支付承包款，如逾期一个月支付，原告有权收回土地并要求被告支付违约金及承担赔偿责任。原告依约向被告交付土地，但被告自2014年8月开始拖欠租金，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《农业承包合同书》；2.被告立即腾退土地；3.被告支付原告承包款55229.17元（暂计至2015年12月31日，实际要求计算至被告腾退土地之日止）、滞纳金4142.19元，合计59371.36元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《农业承包合同书》复印件1份，证明原、被告的租赁合同关系；
3.民事调解书复印件（附原件核对）1份，证明被告所欠原告2015年7月31日前的承包款已经法院调解处理。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年8月1日原、被告签订一份《农业承包合同书》，约定被告承包原告花地24.1亩，期限为2010年8月1日至2015年12月30日，承包款前三年为每亩5000元／年，第四年至2015年12日30日递增10%，承包款于每年8月1日前缴交，逾期按拖欠款总额每月处罚滞纳金千分之十五。另约定任何一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金24100元。在实际履行合同中，因被告未按时缴交承包款，原告于2014年12月提起诉讼，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：“一、被告欧志峰确认欠原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社2014年8月至2015年7月的承包款132550元及滞纳金9941元，合共142491元；二、被告欧志峰于2015年2月15日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付40000元，于2015年3月15日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付50000元，于2015年4月15日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社付清余款52491元；三、原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社放弃其他诉讼请求，如被告欧志峰不按期足额向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付上述款项，原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，被告欧志峰还需向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付违约金24100元；四、本案受理费减半收取为2313.65元（原告已预交），由被告欧志峰负担，被告欧志峰于2015年4月15日前支付给原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社。”后因被告仍没有缴交2015年8月份之后的承包款，原告再次提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农业承包合同书》合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付承包款，在承包合同到期后，被告也没有将承包的花地退回给原告，已构成违约，故被告应向原告支付从2015年8月至12月的承包款55229.17元及承包合同期满后仍占用花地的使用费，并将占用的土地退回给原告。被告构成违约，应按《农业承包合同书》的约定向原告支付滞纳金4142.19元（从2015年8月1日计算至2015年12月31日）。原告与被告签订的《农业承包合同书》已到期，没有解除必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内，将向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社租用的位于广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社花地24.1亩退还给原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社；
二、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付承包款55229.17元、滞纳金4142.19元及使用费（使用费计算方式：从2016年1月1日起至退还土地之日止，按每亩每年5500元计算）；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为642.14元（原告已预交），由被告欧志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第688号
申请执行人林美英，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林佑智，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许美誉，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林美英与被执行人林佑智、许美誉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佑智、许美誉应在本判决生效后10日内偿还申请执行人林美英借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于另案［（2012）狮执行字第799号申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人林佑智、林佑文金融借款合同纠纷］中，对登记在被执行人林佑智名下的址于石狮市×号的房产进行查封。
本院认为，因涉及被执行人林佑智的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，又没发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第688号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许自猛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第516号
原告周华伟，男，汉族，1971年12月12日出生。
被告刘兴元，男，1958年8月18日出生，汉族。
原告周华伟诉被告刘兴元租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月6日对该案公开开庭进行了审理，原告周华伟到庭参加诉讼，被告刘兴元经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底被告租用原告的吊篮用于建筑楼房，经结算被告下欠原告租赁费27500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告要求被告支付租赁费用27500元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
刘兴元于2013年1月8日出具的欠条一份。
内容为：“欠条今欠吊篮租金共计贰万柒仟伍佰元整（27500元）刘兴元2013.元.8号”
原告用以证明被告欠原告27500元租赁费的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告周华伟提交的借条系书证，与本案有关联，形式合法，内容真实，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告刘兴元曾租赁原告周华伟的吊篮用于建筑楼房，并于2013年1月8日为原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠吊篮租金共计贰万柒仟伍佰元整（27500元）刘兴元2013.元.8号”。原告要求被告支付欠款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘兴元欠原告周华伟27500元租赁吊篮费用的事实，有被告刘兴元出具的前提为证，事实清楚，原、被告之间租赁合同关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告支付27500元租赁款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴元支付原告周华伟欠款27500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 金景利
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第324号
申请执行人焦金龙，男，1990年1月5日生，汉族，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人刘杰，男，1971年10月7日生，汉族，洮南市人，农民现住：洮南市焦流河乡昌盛村。
被执行人李闯，男，27岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2015）洮民一初字第169号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人刘杰、李闯接此裁定书后立即按本院（2015）洮民一初字第169号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人焦龙金玉米款48824.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人负担案件受理费1020.00元，执行费620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年九月十五日
书记员 何秋毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1403号
上诉人（原审原告）：叶志华，男。
被上诉人（原审被告）：尹建洪，男。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石耀坤，男。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人叶志华因与被上诉人尹建洪、石耀坤民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8057号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月2日收到上诉人叶志华上诉状，并于同日向叶志华送达了《预交一审案件上诉费通知书》后，叶志华于2014年4月9日提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人叶志华的申请不符合法律规定，不同意其缓交诉讼费，并于2014年6月18日向上诉人叶志华送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知叶志华自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费22239.30元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶志华未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丽欢
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初42号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何龙，男，1976年1月16日出生，苗族，昆明市东川区人，中专文化，无业，户籍所在地昆明市盘龙区，住昆明市东川区。因本案于2016年10月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人何龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日20时30分许，被告人何龙醉酒后驾驶牌照为云Ａ×××××的小型轿车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处春晓路与石羊路交叉口路段被民警查获。经鉴定：被告人何龙血样中检出乙醇成分，含量为280mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何龙在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、现场查获照片及酒精呼气检测结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心［2016］毒物检字第328号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人何龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 王剑军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西民初字第294号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月
26日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，
由审判员张频波独任审判。于2013年10月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告张某均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚。结婚后发现被告脾气暴躁，时常发生口角，2011
年因被告与多个女性之间有暧昧关系，原告曾在海曙法院起诉
离婚，当时法院判决不离婚，但之后被告并未有改变，被告的
性格反而更坏，打骂原告是家常便饭，现原告已对这段婚姻彻
底失望，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某当庭答辩称：原告在起诉状中声称被告经常
打骂原告以及被告与其他女性有暧昧关系，这些都不是事实。
被告没有打过原告，也没有外遇。原、被告已结婚多年，被告
现在岁数大了，身体也有病了，之前对原告的好都被抹去了。
原告在早几年生病时，一直是被告服侍的，把原告从一楼背到
五楼上下，并全夜服侍原告，还买菜做家务的。这次原告起诉
离婚，主要是今年9月24日吵架报警的事情，那天晚上公某的一个女工人打来电话说养老保险的事情，原告问是谁打来的，
被告当时怕引起麻烦，就故意说是男的打来的，原告不相信，
这样就争吵起来了，原告就起诉到法院。原、被告也没有分居
，而且一直有正常夫妻生活的，最后一次夫妻生活在今年9月
下旬。被告是2013年10月1日，原、被告再次争吵后才暂时离
开锦地水岸房子在朋友处暂住。被告认为原、被告的矛盾都是
家庭琐事，夫妻感情没有破裂，在今年8月份原、被告及家人
还去韩某旅游，并住一个房间。双方还去过海南岛、泰国、澳
大利亚等地旅游。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告
坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚，系夫妻关系的事实；
2.居民户口簿一份，拟证明原、被告的户口均在宁波市
××室，同时证明该房屋是原告于1992年婚前购买的事实；
3.（2011）甬海民初字第849号民事判决书一份，拟证明
原告曾于2011年6月份向海曙法院提起过离婚，法院判决不准
离婚的事实；
4.编号为02041345019宁波市公安局报警受理回执单一份
、宁波市公安局江东分局报警登记簿一份，拟证明2013年9月2
4日晚上被告殴打原告、原告报警的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1-
4的真实性均无异议；但认为证据4原告是报警过，但被告并没
有打过原告，110民警来看过认为没有事情也没有处理。经审核，本院对原告提供的证据1-
3予以认定，对证据4的真实性予以认定，但证据4仅能证明原
告报警的事实，不能证明被告殴打原告的事实，故对证据4的
关联性本院不予认定。
被告张某未向本庭提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认
定事实如下：
原、被告于2006年12月经人介绍相某某爱，2007年2月14
日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻关系尚好。2011
年起，双方某某争吵，2011年6月，原告诉至本院请求离婚。
本院于2011年6月7判决不准离婚。此后，原、被告仍居住宁波
市××××室房屋，并分别于2012年2月和2013年8月到泰国和
韩某旅游。2013年9月24日双方某某争吵，原告报警，并于201
3年9月26日向本院再次起诉请求离婚。2013年10月1日被告离
开上述住处。审理中，经本院做和好工作，因原告坚决要求离
婚，而被告认为夫妻感情尚在，坚决不同意离婚，导致调解和
好未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚初感情
尚可。近年来，因原告猜疑被告与其他女性有暧昧关系，以及
夫妻双方的争吵，遂发生夫妻矛盾，原告虽提出自2009年起与
被告已经分居，被告则提出原、被告双方截止2013年9月仍有
正常夫妻生活，故对原告提出的分居说法和指责被告与其他女
性存在暧昧关系因未提供相应证据而不予采信。且原告在2011
年6月在本院判决不准离婚后，仍与被告共同生活至2013年10月1日，且在2012年和2013年均双方共同出国旅游，可视为夫
妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一三年十月十一日
代书记员 章ＸＸ
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第38号
原告广西肥涛纸制品有限公司
法定代表人张涛
委托代理人梁丹志
被告北流市晨曦纸品厂
负责人钟上斌
被告钟上斌
被告梁丽
原告广西肥涛纸制品有限公司与被告北流市晨曦纸品厂、钟上斌、梁丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员陶改华、人民陪审员杨如贵组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，书记员李琳萍担任记录。原告广西肥涛纸制品有限公司的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告北流市晨曦纸品厂、被告钟上斌、梁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西肥涛纸制品有限公司诉称，被告北流市晨曦纸品厂系被告钟上斌、梁丽夫妻的私营企业，被告从2003年起在原告处购用纸板，至2005年9月30日双方对帐时，被告尚欠原告货款人民币253838.35元。此后双方再无业务往来，但每年原告仍向被告主张还款，但被告均以资金困难为由拖欠。2011年4月2日，原告再次到被告处催帐，并与被告协商：如未做还款计划，可由原告所在地法院起诉。被告至今分文未付，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还货款人民币253838.35元及利息（利息从2006年7月1日起按每日万分之三计至货款清偿完毕之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2004年10月11日出库单一份，证实原、被告之间的买卖合同关系是客观存在的事实。
2、北流市晨曦纸箱厂对帐单及欠条一份（传真件）。证实截至2005年9月30日止，被告尚欠原告货款人民币253838.35元；2005年10月3日，被告钟上斌在对帐单上立下欠条一份，认可其尚欠原告货款人民币253838.35元，且承诺从2006年1月份起每月给付货款4万元，至2006年6月底前付清。
3、2011年4月2日的追款情况（原件）。证实2011年4月2日原告向被告追款，被告梁丽在追款情况书上签字认可，承诺如果未做还款计划，同意由原告向原告所在地法院起诉其与丈夫钟上斌的事实。
4、电脑咨询单，证实北流市晨曦纸品厂是被告钟上斌的个人独资企业，2008年6月20日因违法行为被吊销营业执照的事实。
5、被告钟上斌、梁丽的户籍证明。证实二被告的身份情况。
被告北流市晨曦纸品厂、被告钟上斌、梁丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告北流市晨曦纸品厂系被告钟上斌的个人独资企业，从2003年起被告在原告处购用纸板，至2005年9月30日双方对帐时，被告尚欠原告货款人民币253838.35元。2005年10月3日，被告钟上斌在对帐单上立下欠条一份，认可其尚欠原告货款人民币253838.35元，且承诺从2006年1月份起每月给付货款4万元，至2006年6月底前付清。2008年6月20日，北流市晨曦纸品厂因违法行为被吊销营业执照。2011年4月2日，原告到被告处催款，并与被告协商：如未做还款计划，可由原告在原告所在地法院起诉被告钟上斌及妻子梁丽。被告梁丽书面签字认可。之后，原告多次催促被告清偿货款，但被告至今分文未付，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还货款人民币253838.35元及利息（利息从2006年7月1日起按每日万分之三计至货款清偿完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是客观存在的事实，其系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，系依法成立的合同，应受法律保护。原告已依约按时、按量向被告提供了货物，但被告却没有按时向原告支付应付货款，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，原告请求被告按每日万分之三计算货款利息的诉讼请求明显高于人民银行发布的同期同类贷款利率，对高出部分本院不予支持。被告北流市晨曦纸品厂系被告钟上斌的个人独资企业，企业被吊销营业执照后，作为投资人的钟上斌仍应对企业债务承担无限责任。被告钟上斌与梁丽系夫妻关系，该货款是夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟上斌、梁丽支付给原告广西肥涛纸制品有限公司货款人民币253838.35元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2006年7月1日起计付至本判决确定清偿期限的最后一日止）。
本案受理费5107元，财产保全费2553元，合计7660元，
由被告钟上斌、梁丽承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5107元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 陶改华
人民陪审员 杨如贵
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李琳萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01770号
原告曹欣，男，汉族，1986年2月14日出生。
被告安富军，男，汉族，1983年1月8日出生。
原告曹欣诉被告安富军健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹欣到庭参加了诉讼，被告安富军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹欣诉称：2015年9月17日20时许，被告安富军在志丹县双喜家电门市购买电水壶时，因价格与服务员王彦妮发生争执，副店长曹欣上前劝说时被告安富军抓住曹欣的脖子从其腹部蹬了一脚，接着又从曹欣脸部打了几巴掌。致使原告受伤住进志丹县人民医院治疗，被诊断为：1.左额颞部头皮血肿；2.左耳廓软组织挫伤。住院治疗4天，发生医疗费3665.6元、误工费1560元、护理费1300元、伙食补助费65O元、交通费20元，共计7195.6元。事发后给志丹县公安局保安派出所报案，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字（2015）677号行政处罚决定书，对被告行政拘留7天，罚款300元。综上所述，被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗，花去各项费用7195.6元，故诉�法院请求：1.判令被告赔偿原告受伤住院期间的医药费3665.6元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等3530元，共计7195.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.视频刻盘1张，用以证明被告安富军殴打原告的经过和事实；
2.行政处罚决定书1份，用以证明2015年9月17日20时许，被告安富军在志丹县双喜家电门市将原告打伤，志丹县公安局因此次行为对被告安富军作出行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。
3.志丹县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗门诊收费票据8张、住院医疗费用结算收据1张，用以证明原告被殴打受伤后在志丹县人民医院治疗，花去各项医疗费用3665.6元。
4.交通费票据2张，用以证明原告因入院治疗花去交通费20元的事实。
被告安富军未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
在庭审举证及认证过程中，对于原告所举4组证据，本院经审查后认为，该4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年9月17日20时许，被告安富军在志丹县双喜家电门市购买电器时与店员发生争执，原告曹欣作为双喜家电门市的副店长，上前劝说时遭到被告安富军的辱骂和殴打，后原告受伤入住志丹县人民医院治疗，被诊断为：1.左额颞部头皮血肿；2.左耳廓软组织挫伤。共住院治疗4天，发生医疗费3665.6元、交通费20元。事发后志丹县公安局作出志公（保）行罚决字（2015）677号行政处罚决定书，对被告安富军处以行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。对原告的费用应认定为：医疗费3665.6元、交通费20元、误工费120元4天﹦480元、护理费100元4天﹦400元、住院伙食补助费30元4天﹦120元，共计4685.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安富军在购买家电过程中与店内人员发生争执，遇到问题未能理性对待，而是以武力相向，将原告打伤，根据原告所提交的证据及庭审查明的事实，对原告的损害结果被告应承担全部赔偿责任，故对原告的合理损失4685.6元，应全部由被告安富军赔偿；原告的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安富军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告曹欣4685.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告安富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年�月十八日
书 记 员 闫东英
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01770号原告曹某某，男，汉族。被告安某某，男，汉族。原告曹某某诉被告安某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告安某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2015年9月17日20时许，被告安某某在志丹县双喜家电门市购买电水壶时，因价格与服务员王某某发生争执，副店长曹某某上前劝说时被告安某某抓住曹某某的脖子从其腹部蹬了一脚，接着又从曹某某脸部打了几巴掌。致使原告受伤住进志丹县人民医院治疗，被诊断为:1.左额颞部头皮血肿;2.左耳廓软组织挫伤。住院治疗4天，发生医疗费3665.6元、误工费1560元、护理费1300元、伙食补助费65O元、交通费20元，共计7195.6元。事发后给志丹县公安局保安派出所报案，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字[2015]677号行政处罚决定书，对被告行政拘留7天，罚款300元。综上所述，被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗，花去各项费用7195.6元，故诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告受伤住院期间的医药费3665.6元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等3530元，共计7195.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.视频刻盘1张，用以证明被告安某某殴打原告的经过和事实；2.行政处罚决定书1份，用以证明2015年9月17日20时许，被告安某某在志丹县双喜家电门市将原告打伤，志丹县公安局因此次行为对被告安某某作出行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。3.志丹县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗门诊收费票据8张、住院医疗费用结算收据1张，用以证明原告被殴打受伤后在志丹县人民医院治疗，花去各项医疗费用3665.6元。4.交通费票据2张，用以证明原告因入院治疗花去交通费20元的事实。被告安某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。在庭审举证及认证过程中，对于原告所举4组证据，本院经审查后认为，该4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年9月17日20时许，被告安某某在志丹县双喜家电门市购买电器时与店员发生争执，原告曹某某作为双喜家电门市的副店长，上前劝说时遭到被告安某某的辱骂和殴打，后原告受伤入住志丹县人民医院治疗，被诊断为:1.左额颞部头皮血肿;2.左耳廓软组织挫伤。共住院治疗4天，发生医疗费3665.6元、交通费20元。事发后志丹县公安局作出志公（保）行罚决字〔2015〕677号行政处罚决定书，对被告安某某处以行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。对原告的费用应认定为：医疗费3665.6元、交通费20元、误工费120元×4天﹦480元、护理费100元×4天﹦400元、住院伙食补助费30元×4天﹦120元，共计4685.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安某某在购买家电过程中与店内人员发生争执，遇到问题未能理性对待，而是以武力相向，将原告打伤，根据原告所提交的证据及庭审查明的事实，对原告的损害结果被告应承担全部赔偿责任，故对原告的合理损失4685.6元，应全部由被告安某某赔偿；原告的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决书生效之日起10日内赔偿原告曹某某4685.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年一月十八日书 记 员  闫东英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01019号
原告关艳芝，女，1955年2月6日出生，汉族，兵器工业部第212研究所退休职工，住XXX。
被告孙爱民，女，1958年4月21日出生，汉族，中国人民解放军94070部队退休职工，住XXX。
委托代理人周志发，男，1957年6月4日出生，汉族，西安市房地一公司干部，住XXX（系被告之夫）。
原告关艳芝与被告孙爱民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告关艳芝和被告孙爱民的委托代理人周志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳芝诉称，2013年11月21日约11时许，被告在原告居住的小区内将原告打伤，后经派出所处理，在原告未对自己的伤情就医诊断及对自己的伤情未有充分认识的的情形下，与被告达成治安调解协议书，后因伤处疼痛难忍，原告便去医院就医，经诊断，原告所受伤为闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左手外伤、左手小指中节指骨折，就医花费124元。现起诉，请求判令被告赔偿医疗费124元；伤残赔偿金（具体数额待伤残鉴定后确定）；精神损害抚慰金5000元，并由被告负担诉讼费用。
被告孙爱民辩称，2011年8月至2013年8月间，被告被原告骗取10多万元，2013年11月21日被告找原告要钱，当日上午约11时，双方相遇发生纠纷，当场被小区保安制止，并被民警带到派出所，在警官调解时原告还打被告，当日晚约10时，双方达成和解协议。认为根据相关规定，双方应按协议执行，原告不应起诉被告，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关艳芝与被告孙爱民相识多年，2013年11月21日约11时许，因经济纠纷双方在原告居住的西安市雁塔区崇业西路85号212研究所家属院内发生厮打，后报案。当日，双方经西安市公安雁塔分局小寨派出所调解，达成治安调解协议书，该协议书记载，……虽然双方有厮打行为，但身体均无造成损害，2013年11月21日双方经自愿达成如下协议：1、经公安民警批评教育，双方认识到自己的错误；2、双方就该起治安案件不再有医药费等其他纠纷，双方不再追究对方任何责任；3、此案调解结案后，任何一方不得以任何方式或不正当手段威胁伤害对方；本协议自双方签字之时生效，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的一方，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚；被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。上述协议有原、被告及办案民警于2013年11月21日签名确认。2013年11月22日17时30分，原告以“外伤后全身多处疼痛5小时余”之主诉在西安交通大学医学院第一附属医院急诊外科进行门诊，门诊病历记载：5小时前，被人用拳头打伤，手掐颈部，致全身多处疼痛，伤后左手小指瘀血，不能活动，颈部疼痛，头疼……并被该医疗机构诊断为闭合性颅脑损伤，颜面软组织挫伤、右部外伤，左手外伤、左手小指中节指骨远端骨折，当日花去挂号、诊查费7元；2014年2月6日，原告再次再该院花去挂号、诊查费7元（无门诊病历）；2014年2月7日，原告在该医院花去检查费110元（无门诊病历）。2014年2月26日，原告向本院起诉，诉讼请求同其诉称。2014年3月14日，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2014年3月18日，原告告知本院，取消上述鉴定申请，本院告知原告，本案审理中将不涉及其伤残赔偿金的诉讼请求。审理中原告关于其2013年11月22日下午5时30分就医所治疗疾病系由被告侵权行为所致一节，未向法院提交证据进行证明。
上述事实，有原告提交起诉状、治安调解协议书、2013年11月22日病历、诊断证明、医疗费票据3张，有法庭谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定，行为人的伤害他人行为、给他人造成的伤害后果及两者的联系以及行为人的主观过错，是其承担民事责任的前提。本案中，原、被告因其他原因于2013年11月21日11时发生纠纷，继而发生厮打，后经公安机关调解，对双方责任及处理达成了调解协议，该协议已生效且已经解决了双方纠纷，该协议系双方真实意思表示，当事人应当共同遵守。事发后第二日下午5时30分，原告去医院就诊，其主诉为“5小时前被人打伤”，花费挂号、诊查费7元，2014年2月6日花费挂号、诊查费7元，2月7日花费检查费110元，庭审中原告没有证据证明其几次就诊与原、被告2013年11月21日11时发生厮打纠纷存在联系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告不能证明自己所主张损害事实是由被告所为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关艳芝要求被告孙爱民赔偿医疗费124元、精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告关艳芝减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一四年四月十六日
书记员 马月梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3465号
原告：许顺华。
委托代理人：阮波。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
原告许顺华为与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许顺华的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告王东升、胡萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许顺华起诉称：2014年2月18日，被告王东升因生产经营需要向原告许顺华借款8万元，并当场出具借条一份，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日。被告王东升、胡萍萍于2015年1月15日办理离婚登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告王东升、胡萍萍归还借款本金8万元，并支付利息38400（已自2014年2月18日起暂算至2016年2月17日，此后利息仍按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告许顺华向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告王东升于2014年2月18日向原告借款8万元，借款月利率为3%，约定于2015年2月18日归还的事实。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告王东升、胡萍萍于2001年6月19日结婚，后于2015年1月15日离婚，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告王东升、胡萍萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告王东升向原告借款、本案借款系发生在被告王东升、胡萍萍夫妻关系存续期间的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年2月18日被告王东升向原告许顺华借款8万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日止。借款至今，被告王东升未归还借款。被告王东升、胡萍萍于2001年6月19日登记结婚，后于2015年1月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东升向原告许顺华借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王东升负有依约按时归还借款、支付利息的义务，被告王东升未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务虽系以王东升个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告胡萍萍未能提供证据证明上述借款系被告王东升的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
综上，原告许顺华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升、胡萍萍于判决生效之日起三日内共同归还原告许顺华借款本金8万元，并支付利息38400元（已自2014年2月18日暂算至2016年2月17日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半），由被告王东升、胡萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许媛婷
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第52号
申请执行人王振社，男，1958年6月22日出生，汉族，住山西省阳城县。
被执行人国基建设集团有限公司。
法定代表人：宫志敏，任国基建设集团有限公司董事长。
王振社与国基建设集团有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，晋城市劳动争议仲裁委员会于二O一四年六月十日作出的晋市劳仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王振社于二0一四年九月三日向本院申请强制执行，本院于同年九月三日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国基建设集团有限公司主动履行了晋城市劳动争议仲裁委员会（2014）晋市劳仲裁字第65号仲裁裁决书所确定的金钱支付义务，该执行款己交付申请执行人王振社。鉴于该案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会（2014）晋市劳仲裁字第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第711号
申请执行人马平，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李红莉，女，1969年9月9日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人。
被执行人方玉红，女，1988年1月15日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人马平、李红莉与被执行人方玉红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人方玉红已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第711号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4330号
申请执行人段树荣，女，1979年11月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人李岳峰，男，1987年12月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人段树荣与被执行人李岳峰劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺民初字第15723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的�行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15723号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一�年九月二十六日
书记员 刘 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第930号
罪犯韩奎江，男，汉族，1965年11月25日出生于吉林省桦甸市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人韩奎江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3513号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩奎江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2258号
申请执行人顾金钧，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人邵海隆，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2296号原告顾金钧诉被告邵海隆装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人顾金钧要求被执行人邵海隆支付人民币47,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人在一审阶段已去向不明，经查，被执行人银行存款、房产、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，虽然有单位中海客轮公司，但其在2001年已下岗，至今已有十多年，且单位无法联系其本人，其住房所子在地新港路已经动迁，经查早在1999年至2000年左右已经动迁，且因时间长，动迁单位已经兼并，无法提供动迁资料。本院现已经将其纳入失信被执行人名单，经与申请人谈话，申请人也没有其他线索，并申请本次执行程序终结。因此拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2296号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2225号
原告黄艳红与被告何艳珠、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01327号调解书已发生法律效力。申请执行人黄艳红于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何荷塑支付借款本金145万元及利息，垫付案件受理费8925元，保本费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人房产法院已在处置暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2225号案终结执行。申请执行人黄艳红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第953号
申请执行人左国春，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行左国春与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01621号
申请执行人沈迎辉。
被执行人徐小红。
上述申请执行人沈迎辉与被执行人徐小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第02899号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息14.5万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01621号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年三月十日
代理书记员 叶心玫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3926号
原告：苏苗，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：尚建邦，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：王淑敏，女，生于1953年，汉族，住禹州市。
原告苏苗诉被告尚建邦、王淑敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，于2013年6月14日作出（2013）禹民一初字第638号民事判决书，原告苏苗不服判决，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）许民二终字第266号民事裁定书，撤销本院（2013）禹民一初字第638号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏苗及其委托代理人刘根东和被告尚建邦、王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏苗诉称：2012年5月23日（原诉称为2012年4月23日）中午12点左右，原告在被告夫妻经营的食用油加工坊轧油时，被轧油机轧伤右手食指，中指。后被告送往禹州市中医院治疗，之后因支付不起医疗费用又在禹州市磨街乡卫生院继续治疗。原告向被告要求协商赔偿事宜，被告拒不承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计40000元。
被告尚建邦、王淑敏辩称：我的油坊从来没有出过事，我的机器是全封闭、全自动的，操作过程中没有人过去过，手柄自动上料，不需要人工操作。另外我是城关的人，在磨街工作有人总是敲诈我，因为我年龄大，我们老两口都老了，我要卖机器，机器大概值4万元，原告起诉4万元，是敲诈。经过中院开庭，审查发现发票时间与住院时间不一致，现原告更改时间，我认为时间不能随意更改。
原告苏苗为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、交通费票据，用以证明原告花去的交通费600元。2、医疗费票据，用以证明原告花去的医疗费用5775元。3、调查笔录一份，用以证明当时发生事故时证人在现场。4、证人李某某、侯某某、张某某庭审证言，证明原告苏苗在被告尚建邦、王淑敏油坊挤伤。5、司法鉴定意见书一份，证明原告苏苗的伤构成9级伤残。
被告尚建邦、王淑敏未向本院提交证据。
本院对于原告苏苗提供的证据1、2经审查后认为，证据1及证据2中的禹州市中医院的票据，与本案有关联性，本院予以采信。证据2中磨街乡卫生院的票据，尚沟村卫生所的证明，因费用发生时间与住院时间相重叠，且为手写票据，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据3，证人李某某于2012年6月1日（农历4月12日）接受询问时，其称“这月初三”，证明原告苏苗是于农历4月初三在二被告处受伤的事实，重审开庭时，李某某到庭质证，故其所作证言本院予以采信。证据4，原告苏苗受伤时证人侯某某、张某某均不在现场，其所作证言，本院不予采信。证据5，被告尚建邦、王淑敏称与其无关，但对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月23日，原告苏苗到被告尚建邦、王淑敏所开油坊榨油，被告尚建邦把原告苏苗的菜籽倒进机器后离开。在榨油过程中，原告苏苗看到油饼快从机器里掉出来时，伸手去碰时被榨油机挤伤右手食指，并于当日到禹州市中医院外二科住院治疗，于2012年6月7日出院，住院15天，支出医药费1367.31元；期间支出交通费600元。2013年8月20日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏苗右手食指第2、3指节缺失，其伤残程度评定为9级伤残。
另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元∕年，农村居民人均纯收入为7524.94元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：2012年农历闰四月，前四月初三，为公历4月23日，后四月初三，为公历5月23日，与原告苏苗第一次治疗的时间相吻合，根据证人李某某接受询问的时间及所说原告苏苗受伤的时间判断，对原告苏苗称在起诉和上诉时所述受伤时间为笔误，本院予以采信。综上所述，原告苏苗所提供的证据可以证明其是在被告尚建邦、王淑敏所开油坊受伤，被告尚建邦、王淑敏对到其油坊榨油的人应负有安全保障义务，故其应负与其过错相适应的赔偿责任（50%）；原告苏苗作为成年人，到油坊榨油，其没有义务也没有责任去操作（自称碰了下）榨油机，在操作过程中因自己不慎对自身造成损害也存在过错，应负担自己50%的损失。原告苏苗所受损失经本院认定如下：1、医疗费1367.31元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资20732元∕年计算至定残前一日88天为4998.4元；5、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元∕年计算15天为1042.97元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入7524.94元∕年计算20年及伤残程度为30099.76元；8、精神抚慰金根据原告苏苗的伤情及双方的过错程度及伤残程度酌定为5000元，以上各项共计44008.44元，由被告尚建邦、王淑敏按50%赔偿比例计算为22004.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚建邦、王淑敏于本判决生效后十日内支付原告苏苗各项损失共计22004.22元。
本案受理费800元，由原告苏苗负担250元，由被告尚建邦、王淑敏负担550元；被告尚建邦、王淑敏负担部分暂由原告苏苗垫付，待被告尚建邦、王淑敏履行判决义务时一并支付原告苏苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：靳炳奎
审判员 ：孟金虎
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年五月十五日
书记员 ：张亚丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仲春梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，756.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，756.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5333号
申请执行人：王汉怀，男，1968年9月17日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王逸云（王汉怀之子），1991年11月20出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘光辉，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：兴安盟鑫海运输有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张梅云，公民身份号码×××。
申请执行人王汉怀与被执行人刘光辉、兴安盟鑫海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的2015年顺民初字第15703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币132896元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民初字第15703号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1797号
原告：夏清松，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：许国庆，居民。
原告夏清松与被告许国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清松的委托代理人李清到庭参加了诉讼；被告许国庆经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清松诉称：2013年10月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告归还原告借款本金80000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告夏清松针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2013年10月1日被告从原告处借款80000元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告许国庆未作应诉、答辩。
被告许国庆对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告要求被告归还借款本金80000万元并自2016年4月21日起按年利率6%支付逾期付款利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金80000元并起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国庆于本判决生效后十日内归还原告夏清松借款人民币80000元，并自2016年4月21日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初572号
原告：薛永安，男，1962年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。
被告：齐明亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。
二被告共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告薛永安与被告武晋霞、齐明亮合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告薛永安于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永安在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告薛永安提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永安撤诉。
案件受理费11400元，由原告薛永安负担。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2816号
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人谢丛义、徐赛英、张世棠：
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人谢丛义、徐赛英、张世棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢丛义、徐赛英、张世棠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2816号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初624号
原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号。
法定代表人：焦智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马路思，男，1986年3月25日出生，回族，原住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司（简称德盛紫金房地产公司）与被告马路思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告德盛紫金房地产公司的委托诉讼代理人洪海到庭参加了诉讼，被告马路思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告德盛紫金房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款71,000元、利息3,225元（按照年利率6%的标准确定），合计74,225元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与事由：2015年7月10日，原告将米东区东山街1862号二期二段22－1－1702号房屋销售给被告，被告因资金困难向原告借款107,000元用于支付首付款，约定还款日期为2016年5月30日。被告在2015年12月12日、2016年2月17日、2016年3月6日还款36,000元后剩余71,000元至今未付，并产生利息3,225元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告马路思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告德盛紫金房地产公司提供欠款确认并偿付协议书、收条、收款收据、商品房预售合同（上述证据均出示原件，提交复印件），本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告德盛紫金房地产公司与被告马路思签订一份商品房预售合同。2015年5月18日，被告马路思向原告出具收到借款107,000元的收条一张。2015年5月18日，被告马路思向原告出具一份欠款确认并偿付协议书，该协议书中确定107000于2015年5月30日前付36,000元，于2016年5月30日前付36,000元，于2017年5月30日前付35,000元。后被告马路思偿付36000元，余款71,000元一直未付。
本院认为：原告提供被告马路思出具的收到借款金额为107,000元的收条以及欠款确认并偿付协议书，本院予以确认。因被告马路思未按约定归还71,000元，理应继续向原告偿付，并承担相应的利息。原告以71,000元按照年利率6%所主张的逾期利息3,225元，符合法律规定，本院予以支持。被告马路思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马路思向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付借款71,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马路思向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付利息3,225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655.63元，邮寄送达费60元，公告费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 潘花琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 帆