wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初960号原告（执行案外人）：杨日国，男，1969年10月26日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，现住应县城内晨苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：周玉，男，1958年4月27日出生，汉族，应县人，住应县。第三人（被执行人）：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县原运输公司院西1排3号。委托诉讼代理人：杨桂清，女，1957年6月7日出生，汉族，应县金城镇人，系第三人王广的妻子。原告杨日国诉被告周玉、第三人王广执行异议纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人妻子签订的房屋买卖协议合法有效，原告对该房屋、车库享有权利；2.解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：第三人王广及其妻子向原告借款无法归还，2016年7月，经吴某、何某说合，第三人将晨苑小区9号楼1单元302室楼房一套及11号楼6号车库作价70万元抵顶债务。因当时该小区房屋无法过户，没有变更登记。2017年2月，应县人民法院查封了该房屋，原告提出执行异议，8月4日，法院驳回原告的异议请求。故提起诉讼。被告辩称，原告与第三人王广的妻子是姐弟关系，为了逃避债务、转移财产才签订的合同，合同实际是2016年书写，落款却是2011年。另外该房屋有三份合同，有两份在他人处抵押，双方不可能是真正的买卖。法院是在被告的配合下对房屋进行了查封，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王广陈述，因原告妻子多次催要，2016年将房屋出卖原告，抵顶向原告的借款700000元。当事人围绕诉讼请求提交了买卖房屋契约、收据、买卖合同等书面证据，证人何某、吴某、李某出庭作证，经�庭质证和本院的审查，确认下列事实：原告杨日国系王广妻子杨桂清弟弟。2007年5月7日，杨桂清与应县鑫隆房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同一份与地上车库使用权协议一份，购买位于应县晨苑小区9号楼1单元302室与11号楼6号车库，后王广与杨桂清入住该楼房，该房屋当时不能办理产权登记手续。2016年11月28日，本院就周玉与王广因民间借贷纠纷一案作出了（2016）晋0622民初1035号民事判决，判令王广偿还周玉借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月16日对上述房屋及车库进行了查封，2月20日，原告提出执行异议，本院于2017年8月11日作出（2017）晋0622执异3号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。对原、被告双方存在争议的事项，根据三名证人出庭所作证言，均证实原告妻子因王广的欠款，与杨桂清发生过较为激烈的冲突，证人何某、吴某的证言另证明了以房抵债的协商过程，上述证言结合双方签订的买卖房屋契约，足以确认：1.原告与王广之间存在数额较大债权债务关系；2.原告与王广妻子杨桂清在2016年7月份签订了房屋买卖协议，该协议落款时间记载为2011年10月份。本院认为，原告对位于应县晨苑小区9号楼1单元302室及晨苑小区11号楼6号车库享有排除执行的权利。理由如下：首先原告对原房屋购买人王广享有真实且数额较大的债权；第二原告与杨桂清签订的买卖房屋契约时间在2016年7月份，早于本院在2017年2月份的查封时间；第三该房屋作价700000元基本符合当地市场价格。被告提出协议落款时间与实际签订时间不一致，存在抵押，以此否定原告与第三人买卖房屋的真实性。本院认为原告基于自身考虑将协议落款时间写在2011年，但不会导致协议其他内容的虚假，而且被告认可该协议在2016年签订，早于其申请执行的时间。至于该房屋是否存在有效抵押，应由相关权利人提出权利主张，不能据此否定原告与杨桂清买卖房屋协议真实性。综上所述，原告与杨桂清签订的买卖房屋协议实质上是以房抵债行为，没有无偿或低价转让，不违反法律强制性规定，应受到尊重与保护。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：确认原告与第三人方签订的买卖房屋协议有效，不得执行位于应县晨苑小区9号楼1单元302室楼房及晨苑小区11号楼6号车库。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一七年十一月六日书 记 员  伊文帝
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1375号
原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区人民街366#。
负责人王俊，分公司经理。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市力行工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道575号。
法定代表人薛世高，总经理。
委托代理人徐军，男，汉族，1978年11月3日生，公司员工。身份证号码：612321197811030752。
本院在审理原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市力行工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费1692元，减半收取846元，由原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年八月二十日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1375号
原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区人民街366#。
负责人王俊，分公司经理。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市力行工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道575号。
法定代表人薛世高，总经理。
委托代理人徐军，男，汉族。
本院在审理原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市力行工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费1692元，减半收取846元，由原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年八月二十日
书记员 胡林玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3624号
上诉人（原审被告）：刘东波，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
上诉人（原审被告）：姜雷明，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
二上诉人委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新时空枣业有限公司。住所地：河北省沧州市河间市黎民居乡大孙庄村。
组织机构代码：07485276-7。
法定代表人：于耐明，系该公司总经理，。
委托代理人：陈淑贤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘义江，男，1950年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
被上诉人（原审原告）：刘云英，女，1952年2月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘义江的妻子。。
被上诉人（原审原告）：宋清俊，女，1978年2月22日出生，汉族，原籍河北省沧州市沧县，现住址同上。。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2009年11月24日出生，汉族，住址同上，。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2013年4月3日出生，汉族，住址同上，。
被上诉人刘某1、刘某2法定代理人：宋清俊，系二被上诉人的母亲。
以上五名被上诉人委托代理人：孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏彦臣，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省河间市，。
上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司因与被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2、魏彦臣劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、宋佳怡、刘某2以双方达成调解协议为由于2016年9月7日向本院申请撤回对上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣的起诉。
本院认为，被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1675号民事判决；
二、准许被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2撤回对上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣的起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2共同承担；上诉人刘东波、姜雷明预交二审案件受理费5750元，退还上诉人刘东波、姜雷明，上诉人沧州市新时空枣业有限公司预交二审案件受理费5751元，退还沧州市新时空枣业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月七日
书记员 王金娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3624号上诉人（原审被告）：刘东波，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。上诉人（原审被告）：姜雷明，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。二上诉人委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市新时空枣业有限公司。住所地：河北省沧州市河间市黎民居乡大孙庄村。组织机构代码：07485276-7。法定代表人：于耐明，系该公司总经理，。委托代理人：陈淑贤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘义江，男，1950年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。被上诉人（原审原告）：刘云英，女，1952年2月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人刘义江的妻子。。被上诉人（原审原告）：宋清俊，女，1978年2月22日出生，汉族，原籍河北省沧州市沧县，现住址同上。。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2009年11月24日出生，汉族，住址同上，。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2013年4月3日出生，汉族，住址同上，。被上诉人刘某1、刘某2法定代理人：宋清俊，系二被上诉人的母亲。以上五名被上诉人委托代理人：孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏彦臣，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省河间市，。上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司因与被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2、魏彦臣劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、宋佳怡、刘某2以双方达成调解协议为由于2016年9月7日向本院申请撤回对上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣的起诉。本院认为，被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1675号民事判决；二、准许被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2撤回对上诉人刘东波、姜雷明、沧州市新时空枣业有限公司、被上诉人魏彦臣的起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人刘义江、刘云英、宋清俊、刘某1、刘某2共同承担；上诉人刘东波、姜雷明预交二审案件受理费5750元，退还上诉人刘东波、姜雷明，上诉人沧州市新时空枣业有限公司预交二审案件受理费5751元，退还沧州市新时空枣业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年九月七日书记员  王金娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保85号
申请人：王松涛，男，汉族，生于1982年4月22日，住禹州市。
委托诉讼代理人：钟洋洋，男，汉族，生于1989年6月22日，住禹州市。
被申请人：黄起鹏，男，汉族，生于1976年11月7日，住许昌县。
申请人王松涛以与被申请人黄起鹏机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月13日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号车。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 秦志娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9891号
原告：蒋元美。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告：刘毅.
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告：刘灿。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜。
被告：徐奎。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人邓晓红。
委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。
法定代表人叶光辉。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人王一霏，职务董事长。
委托代理人：黄小惠，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号。组织机构代码：00929132-6。
负责人郭建。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院审理原告蒋元美、刘毅、刘灿诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、郑跃茜、徐奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋元美、刘毅、刘灿于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋元美、刘毅、刘灿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋元美、刘毅、刘灿撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告蒋元美、刘毅、刘灿负担。
（此页无正文）
审 判 长 周中超
审 判 员 李 飞
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈海兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第54号
原告：张立根，职业不明。
被告：陆利峰，职业不明。
本院在审理原告张立根与被告陆利峰民间借贷纠纷一案中，原告张立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年二月十日
代书记员 李瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0975号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余贝贝
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第568号
原告黄衍坪，男，1977年12月11日生，汉族，经商，住长汀县。
被告俞宜林，男，1981年7月20日生，汉族，经商，住长汀县。
原告黄衍坪诉被告俞宜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄衍坪到庭参加诉讼，被告俞宜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍坪诉称，被告向原告处购买装修材料用于给人装修，收到装修材料后，被告向原告出具欠条一张，并约定月息2%，最迟于2014年3月1日付清。但到期后，经原告多次催要后未果。请求判令：1、被告俞宜林立即归还原告材料款3，427元，并从2014年1月28日起至2014年12月31日止按月利率2%计算的利息共计754元；2、诉讼费由被告负担。
被告俞宜林未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告均系从事建材生意。2014年1月28日，被告向原告购买装修材料用于被告承包他人房子的装修，共计价值3，427元，被告并填写欠条一张，内容为“兹欠黄衍坪材料款计人民币零万叁仟肆佰贰拾柒元整（￥3427.00），月利息2%，并于2014年3月1日付清。／此据／欠款人签字：俞宜林／联系电话：1379xxx****／家庭住址：长汀县某某乡某某村大屋1号／身份证号码：35082119810720xxxx／2014年1月28日”。出具欠条后，被告未支付分文本息，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告俞宜林之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就材料款结算并立下的欠条，未违反法律的规定，本院依法予以确认，被告俞宜林应当按欠条约定履行义务。双方当事人按月利率2%计算利息的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求自2014年1月28日起至2014年12月31日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告俞宜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞宜林应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄衍坪的装修材料款人民币3，427元，并支付自2014年1月28日起至2014年12月31日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年三月十七日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执274号
申请执行人：黄元牯，男，汉族。
被执行人：黄串才，男，汉族，
本院在执行黄元牯申请执行黄串才民间借贷合同纠纷一案中，现查明：黄串才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特118号
申请人：郭传霞，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人郭传霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭传霞、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还郭传霞借款本金521285.60元及利息210599.38元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款521285.60元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付郭传霞逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款521285.60元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭传霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5805号
原告徐××。
被告李一×（曾用名杨××）。
原告徐××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××，被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月28日办理结婚登记手续。双方相识较短，彼此了解甚少，婚后经常吵架，感情不和。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告均担。
原告提交如下证据：
证明1份，以证明被告李一×曾用名为杨××的事实。
被告李一×辩称，不同意与原告离婚，双方结婚多年没有打过架，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1996年9月份自由恋爱，1997年1月28日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。1997年10月29日生育一子李×，现在天津市××××××学院×年级读书。2014年8月份原告到天津市××区打工。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子李×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执92号
潘国芳：
申请执行人潘国芳申请执行被执行人乐守根、倪前云、乐安平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12623号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第105号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人史某某，曾用名史四某，男，1964年9月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县澧阳镇水德庙居委会梨园巷**号。1982年因犯强奸罪被澧县人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月又因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月18日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被澧县公安局刑事拘留，2014年5月15日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月13日予以立案。并依法由审判员雷中桂担任审判长，与审判员刘志平、人民陪审员赵道松组成合议庭，代理书记员喻丹担任记录，于2014年9月4日对此案进行了公开审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年4月25日12许，被害人戴某某和被告人史某某以及陈某某、唐某某四人在澧县供销社宿舍陈某某家喝酒，被害人戴某某与被告人史某某因戴某某妻子曾某某给了史某某一部手机，曾某某要求史某某随时监督戴某某不能喝白酒，戴某某就骂史某某：“你个小杂种，还告状，我打死你”。随后戴某某和被告人史某某争吵并相互扭打起来，在扭打的过程中，被告人史某某将被害人戴某某按在地上并从身上搜出一把杀羊刀，将戴某某左脸耳根部刺伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人戴某某的伤情构成轻伤。
在庭审中，公诉机关出示了案件揭发经过、常住人口登记表、照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定结论。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院以故意伤害罪依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名没有提出异议，但对指控其“从身上搜出一把杀羊刀”的事实有异议，辩解认为自己的作案刀具是从案发现场沙发上随手取得的，而不是从自己身上搜出，并请求从轻判处。
经审理查明，2014年4月25日12许，被害人戴某某和被告人史某某以及陈某某、唐某某四人在澧县供销社宿舍陈某某家喝酒，被害人戴某某与被告人史某某因戴某某妻子曾某某给了史某某一部手机，曾某某要求史某某随时监督戴某某不能喝白酒，戴某某就骂史某某：“你个小杂种，还告状，我打死你”。随后戴某某和被告人史某某争吵并相互扭打起来，在扭打的过程中，被告人史某某将被害人戴某某按在地上并从身上搜出一把杀羊刀，将戴某某左脸耳根部刺伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人戴某某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月30日晚10时许，澧县公安局澧阳派出所民警在澧县澧阳镇酒厂小区附近一茶馆内将被告人史某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人戴某某的陈述，证实2014年4月25日晚、4月26日凌晨1时许自己与被告人史某某喝酒后发生争执扭打，史某某拿刀刺伤自己左耳根部的事实。
2、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2014）第285号法医学鉴定意见书证明：1、右眼眶周软组织挫伤、左面至耳廓部软组织裂伤（创口长7cm）；其损伤比照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.1条规定，构成轻伤二级。
3、证人证言（1）、证人曾某某证实，2014年4月26日凌晨1时30分许，在家睡觉时接到派出所同志打来的电话，叫其到澧县人民医院去，说其丈夫戴某某被别人刺伤后已送人民医院抢救。后听说是被一个叫史某某的人和其丈夫喝酒时刺伤的，戴某某左脸耳根部被人刺伤一条长约8-10公分的口子，鉴定为轻伤二级；（2）、证人唐某某证实，2014年4月25日晚24时许，戴某某、史某某、陈某某和他在陈某某家喝酒，后陈某某去买烟，自己就去睡觉，后听见戴某某和史某某争吵，就起来看见两人扭在了一起，史某某将戴某某摁在地上，可能是戴某某说了脏话，史某某就从身上搜出一把杀羊的小刀刺向戴某某左脸部一刀，当时就鲜血直流。后史某某就逃跑了。（3）证人陈某某证实，2014年4月25日晚，自己与史某某、戴某某、唐某某在他家喝酒，史某某与戴某某发生争执后自己出去买烟，返回时发现唐某某扶住戴某某到何师傅门前，戴倒在地上，身上有很多血，“靠吧”说戴是被史某某杀了，后自己报警并将戴送往澧县人民医院。并证实史某某于4月20日左右就将自己家中的一把杀羊刀拿到了手中，平时喝酒、玩时就在身后藏着这把刀，还曾用刀子威胁过唐某某。
4、澧县公安局2014年4月26日澧公（刑）勘（2014）K4307230000002014050001号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
5、抓获经过。证明2014年4月30日晚10时许，澧县公安局澧阳派出所民警在澧县澧阳镇酒厂小区附近一茶馆内将被告人史某某抓获归案。
6、常住人口信息表，证明了被告人史某某的出生年月日，具有完全刑事责任能力且系非农业家庭户口。
7、被告人史某某的供述和辩解，证实自己刺伤被害人戴某某的事实，但辩解作案刀具不是从身上搜出的，而是随手从沙发上取得的。
8、澧县人民法院2013年8月26日作出的（2013）澧刑初字第109号刑事判决书证明被告人史某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的事实。
9、2014年1月18日湖南省武陵监狱出具的释放证明书及刑满释放人员通知书，证明史某某于2014年1月18日刑满释放。
以上证据，经当庭举证、质证，本院确认其合法有效。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人供述及当庭辩解的其作案刀具是从案发现场沙发上随手取得的意见与证据证明的事实不一致，且被告人并未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。综合本案的案情、量刑情节本院决定对被告人史某某从重处罚，对被告人自己辩护请求从轻处罚的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2014年5月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 刘志平
人民陪审员 赵道松
二〇一四年九月四日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
校对人：雷中桂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2797号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：田平，男，汉族，1975年11月7日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金25000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取103元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初153号
原告刘某某，住河北省沧县。
被告南皮县畅通汽车运输队，单位地址：南皮县南皮镇北环路北。
法定代表人：赵治兴，职务：经理。
被告高某某，住河北省河间市。
被告黄某某,住河北省河间市。
原告刘某某与被告南皮县畅通汽车运输队、高某某、黄某某提供劳务者受害纠纷一案，由南皮县人民法院移送我院，本院于2017年1月20日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一七年三月六日
书记员 司 思
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审608号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张正红，男，汉族，出生1953年10月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月31日作出的鹿人防征决字（2013）189号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审300号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复249号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审300号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）189号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）189号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执169号
申请执行人潘创，男，1958年3月9日出生，住钦州市。
被执行人邓彪雄，男，1974年8月1日出生，住钦州市。
潘创申请邓彪雄运输合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年9月26日作出的(2016)桂07民终499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执223号
申请执行人：杜玲，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
杜玲与被执行人滁州市家园房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执3430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人滁州市家园房地产有限责任公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执223号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月一日
书记员 姚国翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3837号
上诉人（原审被告）：何艳红，住所地：湖北省应城市。
委托代理人：戴忠明，住所地：湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国罗湖出入境边防检查站，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：元晓涛，站长。
委托代理人：陈艳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人何艳红因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事双方均未提交涉案房屋的建设工程规划许可证，亦均表示涉案房屋未办理合法的报批报建手续，原审法院径行认定涉案《房屋租赁合同》有效，没有事实和法律依据。现中华人民共和国罗湖出入境边防检查站以涉案《房屋租赁合同》有效，到期不再续签为由提起本案诉讼，与人民法院所认定的法律关系的性质不一致，原审法院应当向当事人正确释明涉案合同的效力，告知其可以变更诉讼请求，以全面处理本案。由于原审判决认定基本事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1583号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费3772元，由本院退回上诉人何艳红。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2348号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被告向其强，男。
被告向毅，男。
被告向传军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告向其强、向毅、向传军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年六月六日
书记员 敬俊林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00112号
原告：廖某，女，1998年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：秦某，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告廖某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告廖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执31号
申请执行人陈爱国，男，1952年8月25日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人陈爱国与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第580号
原告朱秀娟。
被告杨易红。
本院在审理原告朱秀娟与被告杨易红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀娟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告朱秀娟负担。
审判员 张景霞
二〇一六年一月八日
书记员 易 华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00444号
罪犯成传生曾因犯抢劫罪，于1998年被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年10月10日被释放。2012年4月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，被告人成传生参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1457号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2018年3月26日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯成传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯成传生减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯成传生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成传生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成传生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00090号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。因本案，2014年12月11日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月1日12时20分许，被告人程某某在重庆市渝北区XX路X号XX门口人行道处，趁被害人黎某某不备之机，用随身携带的镊子将黎某某上衣左口袋内一部白色苹果牌5s型手机盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被盗手机价值2768元。
2014年12月11日，被告人程某某被公安机关捉获。到案后，程某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人程某某的户籍信息表；被告人程某某的供述和辩解；被害人黎某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单及照片；被盗手机发票；价格鉴证结论书；作案工具镊子一把；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月21日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某某将盗窃的一部白色苹果牌5s型手机退赔给被害人黎某某。
三、对随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年一月十三日
书记员 张银凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第93号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人朱俊成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱俊钦，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊成、朱俊钦金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1023号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人朱俊成、朱俊钦无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 林仙芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3413号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人孙永成，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人牟福娥，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王思思。
委托代理人张伟，天津××律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2014]沈河民四初字第814号民事调解书，被执行人王思思至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人王思思名下的位于沈阳市大东区联合路207-8号（2-1/2-2）房产（建筑面积193.23平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周禹岑
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02145号
原告：＊某，男，1933年8月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：＊某，男，1961年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇鑫都华庭小区。
被告：＊某，男，1969年出生，汉族，城镇居民，住安徽省安徽省颍上县人事局院内。
本院在审理原告李成义诉被告李先东、李向阳为赡养纠纷一案中，原告李成义于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李成义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成义撤回起诉。
审判员 胡静
二〇一五年六月一日
书记员 陈双
TDH06EAJ@AH
原告李成义，男，1933年8月30日出生，住颍上县耿棚镇北杨村杨庄38号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告李先东，男，汉族，颍上县慎城镇鑫都华庭小区；李向阳，男，汉族，安徽省颍上县人事局院内……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：李成义，颍上县耿棚镇北杨村杨庄38号，中国（大陆）籍，被告：李先东，颍上县慎城镇鑫都华庭小区，中国（大陆）籍，被告：李向阳，安徽省颍上县人事局院内，中国（大陆）籍赡养纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告李成义于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李成义撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李成义撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
二O一五年六月一日
书记员
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执739号
李沙：
关于李沙等与彭丽物权保护纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，本院将被执行房产已经移交给申请执行人，本院予以结案。
特此通知
审判员 肖知平
二〇一八年二月二十日
书记员 杨松鹤
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00303号
原告周某甲，男。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告周某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人韩桂菊和被告孙某某及其委托代理人陈松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后于2000年1月24日生育女儿周某乙，2002年8月26日生育儿子周某丙，2005年因家中发生火灾致家庭财产灭失，再加上家庭矛盾，被告负气外出，从此原、被告长期分居，互不履行夫妻义务。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担一半抚育费。
被告孙某某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告于2014年5月共同按揭购买一套位于嘉鱼县鱼岳镇帝景苑4栋1单元503室的商品房，已支付18万元首付款，并支付了一年的按揭款16568.40元，另外装修花费11万元，故请求依法分割上述夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债务。如果两个小孩由原告抚养，我同意每月支付600元抚养费直至小孩成年。
经审理查明，原告周某甲与被告孙某某于1997年经人介绍相识，1999年1月27日，原、被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年1月24日生育女儿周某乙，2002年8月26日生育儿子周某丙。2005年因原、被告家中发生火灾致家庭财产灭失，再加上家庭矛盾，被告负气外出务工，从此原、被告聚少离多，互不履行夫妻义务。2014年5月，为方便子女读书，原、被告共同按揭购买了一套位于嘉鱼县鱼岳镇帝景苑4栋1单元503室的商品房，已支付18万元首付款，并负担了一年的按揭款16568.40元，另外商品房装修花费11万元，原、被告夫妻共同财产价值306568.40元，对此，原、被告均予认可。
经征求周某乙（现就读于嘉鱼一中）和周某丙（现就读于嘉鱼县实验中学）的意见，均要求与原告周某甲共同生活。
本院认为，原、被告应有一定的感情基础，并生育一双儿女，2005年家庭发生火灾后，双方均不能正确面对挫折和困难，而是采取消极逃避的态度，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产应予平均分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原、被告婚生子女均要求随原告共同生活，故应尊重周某乙和周某丙的意见；该意见第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告辩称同意按600元∕月负担子女抚育费至十八周岁的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子女周某乙、周某丙由原告周某甲抚养至独立生活时止。被告孙某某承担周某乙、周某丙的抚育费57600元（7200元∕年×8年）。
三、原、被告夫妻共同财产位于嘉鱼县鱼岳镇帝景苑4栋1单元503室的商品房归原告周某甲享有，由周某甲给付被告孙某某人民币153284元。
上述二、三项限原、被告于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年六月十二日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执128号
申请执行人杨淑芹，女，汉族，个体户。
被执行人敖恩达古拉，女，蒙古族，农民。
杨淑芹与敖恩达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月14日作出的(2015)阿鲁民初字第7816号已经发生法律效力。由于被执行人敖恩达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑芹向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖恩达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖恩达古拉新的财产线索，申请执行人杨淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1643号
罪犯李国强，男，1969年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）榕刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对总额损失承担连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，政治权利改为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、后勤夜值星等工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。自2014年2月至2016年5月共获达标分18分。2016年7月4日向本院缴纳附带民事诉讼原告人经济损失赔偿款人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879538）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2028年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4777号
原告李小平。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李文婧，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告成都英凯实业发展有限公司。住所地：成都市上西顺城街***号*楼*层。
法定代表人郑茂书，职务不详。
原告李小平与被告成都英凯实业发展有限公司（以下简称英凯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小平的委托代理人焦玉红到庭参加诉讼。被告英凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李小平诉称，2003年4月21日，原告购买了位于成都市青羊区的商品房一套。同日，原告与被告签订《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》，约定原告将该房交给被告统一经营管理，经营期限从2003年12月31日至2023年12月31日，被告应向原告支付固定经营回报，标准为每月2413.8元。该回报实质为房屋租金。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分租金，但至2009年10月1日起则未再支付。2013年9月10日，原告收回房屋。原告认为被告应按照约定支付租金，故诉至法院请求判令被告：1.向原告支付116667元；2.承担本案诉讼费。
被告英凯公司未答辩。
经审理查明，2003年4月21日，原告与成都熊猫万国商城有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于成都市青羊区建筑面积58.32平方米的房屋。同日，原、被告签订《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》，主要约定：原告以自有产权的酒店客房即熊猫商城的房屋作为投入，被告以酒店装修、管理、流动资金作为投入共同经营，合作经营期限20年，从2003年12月31日至2023年12月31日；被告应向原告支付的合作经营回报为2413.8元／月；原告同意被告可在双方合作期限内将本客房租赁与第三方使用。上述协议签订后，被告按约陆续向原告支付租金至2009年9月30日。2013年7月，原告向成都仲裁委员会申请仲裁，要求成都熊猫万国商城有限公司向原告交付案涉房屋。2013年8月7日，成都仲裁委员会作出（2013）成仲案字第223号裁决书，裁决成都熊猫万国商城有限公司自裁决书送达之日起十日内向原告交付案涉房屋。
另查明，英凯公司于2012年10月29日被吊销营业执照。
上述事实有原告的身份证明、被告的工商登记信息、成都市工商行政管理局《处罚决定书》、《商品房买卖合同》、《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》、原告的银行存折明细、（2013）成仲案字第223号裁决书及庭审笔录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，原告陈述《商品房买卖合同》和《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》签订后，成都熊猫万国商城有限公司直接将案涉房屋交给被告，原告申请仲裁后，成都熊猫万国商城有限公司于2013年9月10日将房屋交给原告。
本院认为，原、被告签订的《“成都熊猫万国商城”产权酒店合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人均应按上述合同或协议约定享受权利和履行义务。原告向被告交付案涉房屋后，被告应在合作经营期限内向原告支付合作经营回报，即2413.8元／月，被告自2009年10月1日起未向原告支付相应费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告主张其于2013年9月10日收回房屋，要求被告支付从2009年10月1日起至收回房屋之日止的经营回报费用，本院予以部分支持，即共计111839.4元（2413.8元／月×46月＋2413.8元÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都英凯实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小平支付经营回报费用共计111839.4元；
二、驳回原告李小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，公告费560元，共计3193元，由原告李小平负担93元，被告成都英凯实业发展有限公司负担3100元，该款已由原告李小平预交，被告成都英凯实业发展有限公司履行上述支付义务时一并支付给原告李小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第450号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：曹成志，原告公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹成志、被告委托代理人郝一徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，盛永军驾驶原告的鲁FK95××／鲁FL2××挂重型货车顺235省道行驶至11km＋300m处，将车停在路边后在车下检修车辆时，车辆发生后溜，盛永军被碾压致死，原告赔偿盛永军亲属死亡赔偿金600000元，上述车辆在被告处投保了交强险和商业险，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金310000元。
被告辩称：本案死者为被告保险人的驾驶员，不属于第三者的认定范围，被告不应投第三者的标准给付保险金。事故发生时，驾驶员的驾驶证已超期失效，根据保险条款规定被告不负赔偿责任。事故发生时的车辆超载，根据保险条款规定，应增加10%的绝对免赔率。
经审理查明：原告于2015年2月2日将属其所有号牌为鲁FK95××牵引货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），交强险合同中约定：死亡伤残责任赔偿限额为110000元。鲁FK95××牵引车商业险合同中约定，第三者商业责任保险金额为150000元，并投保不计免条款。保险期间分别自2015年2月3日零时起至2016年2月2日24时止。原告又于2015年3月25日将车架号为LA939VIXXXXXX（后登记为号牌鲁FL2××挂）货车在被告处投保了神行车保系列产品保险，鲁FL2××挂商业保险合同约定，第三者商业责任保险金额为50000元，并投保了不计免赔条款，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。2015年3月31日3时35分许，盛永军驾驶上述车辆顺235省道由北向南行至11km＋300m处时，将投保车停在路边后在车下检修车辆时，车辆发生后溜，盛永军未及时爬出被碾压，当场死亡。淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，盛永军负事故全责。原告与盛永军的近亲属于2015年4月2日签订协议书，由原告按照交通事故赔偿责任，一次性赔偿盛永军近亲属各项损失600000元，于2015年4月10日支付上述赔偿款。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款第四条载明：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人。但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。责任免除第七条（三）驾驶人由下列情形者：2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。赔偿处理。第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
另查明：2015年3月31日被告保险车辆发生保险事故时，车辆存有超载行为。盛永军驾驶证应于2015年3月5日前换领新驾驶证，至事故发生日，盛永军未按规定换领新证。
上述事实，有原被告陈述、投保单、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡注销证明、尸检报告赔偿协议、驾驶证、行驶证、道路运输证、盛永军近亲属户籍证明、盛永军社会保险参保缴费证明、收款条等在卷佐证。
本院认为：投保人购买保险的目的就在于分散因无法预测的事故而导致的财产及人身损害的风险，保险人应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔偿义务。原告作为被保险人以其所有的车辆作为保险标的在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。关于被告主张的盛永军是否属于责任保险中的第三者。判断车辆交通事故中受害人是否属于车上驾驶员还是第三者，应该从该受害者在发生交通事故时是否处在保险车辆之上为依据，在车上即为驾乘人员，在车下即为第三者。死者盛永军发生交通事故时已经离开本车，故对盛永军的身份在本案中应定为责任保险的第三者，被告应当按照第三者责任保险的范围予以理赔。被告辩称事故发生时，驾驶员的驾驶证期限届满未换证，因此不予赔偿。驾驶证有效期届满未换证，并非是驾驶证被吊销或注销，并不意味着丧失了驾驶资格，交警部门在事故处理中也未认定盛永军无驾驶资格，且事故发生时盛永军并未驾驶保险车辆，被告依此为由拒赔，无法律依据，本院不予支持。被告主张事故发生时，保险车辆有超载行为。对此，双方均无异议，依据被告的机动车第三者责任保险条款第二十条的约定，应扣除10%的免赔率，主、挂车商业第三者责任保险限额为200000元，扣除10%为20000元，对被告此主张，本院予以支持。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者死亡，原告按交通事故赔偿标准，赔偿给第三者600000（1、死亡赔偿金565280元，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264×20年=565280元；2、丧葬费23193元，2013年城镇单位在岗职工平均工资46386÷2=23193元；3、被抚养人生活费24505元，盛永军儿子16周岁由两人抚养，按照17112元×2年÷2人=17112元，被抚养人盛永军母亲有5子女，年龄已超过75周岁，经核算抚养费为7393元；4、精神抚慰金47022元，以上合计660000元）后，有权向被告主张。首先由被告在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元，在主、挂车商业险第三者责任保险限额内理赔给原告第三者死亡赔偿金180000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金290000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告承担384元，由被告承担5566元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第1号
罪犯陈明祥，男，1981年3月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
罪犯陈明祥减刑一案，本院于2014年11月6日作出（2014）榕刑执字第6985号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利两年不变。2014年11月17日，福州市鼓山地区人民检察院收到上述裁定书后于2014年12月2日以鼓地检纠减（2014）4号意见书向本院提出检察意见。本院依法从新组成合议庭于2014年12月30日对本案公开开庭进行了审理，执行机关福建省福州监狱指派民警郑春阳、江涛，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员周法涛、杨敏出庭履行职务，罪犯陈明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鼓地检纠减（2014）4号意见书认为：2007年陈明祥伙同他人以暴力手段对被害人实施轮奸，被判处有期徒刑十一年，属于严重暴力犯罪。根据闽高法（2012）362号《关于办理减刑、假释案件实施细则》第十八条规定，严重暴力犯罪在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件后，第一次减刑的起始时间应适当延长，原判十年以上有期徒刑的一般延长六个月。第二十条规定，原判有期徒刑罪犯减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二十一条规定，对判处有期徒刑的罪犯，确有悔改表现，原判十年以上有期徒刑的罪犯，起始或间隔时间满二年以上，可以提请减刑。第一百零四条规定，“判决执行之日”指罪犯入监之日或留所服刑之日。而罪犯陈明祥2012年7月27日入监，2014年10月监狱提请减刑，起始时间未满两年六个月，尚未达到减刑条件，（2014）榕刑执字第6985号刑事裁定书对罪犯陈明祥予以减刑存在不当，应予纠正。
执行机关福建省福州监狱在庭审中表示：罪犯陈明祥在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，但因该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，属于应推迟报请减刑的情形，故同意检察院意见。
罪犯陈明祥在庭审中表示：起初其看到减刑结果后很高兴，要知道犯人在监狱中对自由的渴望非常强烈，只有通过好好改造，争取减刑以早日得到自由。对于严重暴力犯罪应推迟六个月报请减刑的法律规定其没有异议，但其减刑系经层层审批，好不容易减下来了，现又要改，为何当时不提。总之，希望能尽快减刑。
经审理查明，罪犯陈明祥伙同他人以暴力手段对被害人实施轮奸，犯强奸罪被判处有期徒刑十一年及剥夺政治权利两年，于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行，刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。2014年10月16日，执行机关福建省福州监狱以罪犯陈明祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提请对该犯予以减刑。本院于2014年11月6日作出（2014）榕刑执字第6985号刑事裁定书裁定对罪犯陈明祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利两年不变。2014年11月17日，福州市鼓山地区人民检察院收到上述裁定书后于2014年12月2日向本院提出鼓地检纠减（2014）4号意见书。
另查明，罪犯陈明祥属于第一次减刑，其在服刑期间自2012年8月至2014年8月累计获得达标分18.4分，起始时间满两年。
本院认为，根据宽严相济的刑事政策，严重暴力犯罪的罪犯在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件后，第一次减刑的起始时间应适当延长，原判十年以上有期徒刑的一般延长六个月。罪犯陈明祥以暴力手段伙同他人对被害人实施轮奸，属于严重暴力犯罪，且被判处有期徒刑十一年，其第一次减刑起始时间一般应于符合减刑条件后延长六个月。本案中罪犯陈明祥于2014年8月累计获得达标分为18.4分，此后才符合减刑条件。执行机关福建省福州监狱未考虑以上情况，于2014年10月16日就向本院提请对罪犯陈明祥予以减刑存在不当，依法对罪犯陈明祥应不予减刑，而原减刑裁定在起始时间未延长满六个月（于2014年11月6日）即对该犯予以减刑，确属不当，依法应对原减刑裁定予以撤销。依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年11月6日作出的（2014）榕刑执字第6985号刑事裁定书；
二、对罪犯陈明祥不予减刑，罪犯陈明祥刑期仍为自2011年11月26日起至2022年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 伟
附：引用的法律条文：
1.《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第七条：“贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于危害国家安全犯罪、恐怖组织犯罪……故意杀人、强奸、抢劫等严重暴力犯罪应依法从重处罚……”。
2.中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百六十三条规定：“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定”。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第670号
原告李某某，男，1933年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王韩英，女，1976年5月25日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈某某，女，1944年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王韩英均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与陈某某于2011年秋天经婚姻介绍所介绍认识，于2012年3月28日登记结婚。婚后发现双方性格差异很大，无法共同生活。被告经常抢我的钱，并把我推倒，被告对我没有任何感情，双方已无法共同生活，现要求与被告离婚；被告返还我婚前存款10万元、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、戒指一个、项链一条。
被告陈某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2011年秋天经婚姻介绍所介绍相识，2012年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2013年11月6日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告李某某陈述，并经结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后共同生活近两年的时间，应加倍珍惜这段姻缘。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要原、被告能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年一月十日
书 记 员 巩芳玉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执530号
申请执行人广西平果万佳水泥有限责任公司，住广西平果县马头镇雅龙村外板屯。
法定代表人：李俭，公司经理。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，地址：广东省电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，总经理。
本院在执行（2018）桂1023执530号关于申请执行人广西平果万佳水泥有限责任公司与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平果万佳水泥有限责任公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，双方当事人已达成执行和解协议，并且被执行人广东省电白县第四建筑工程公司已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执530号关于申请执行人广西平果万佳水泥有限责任公司与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月十九日
书记员 李艺伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告武建琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武建琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武建琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,062.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,062.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终377号
上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志强，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人：王焕庆，总经理。
原审被告：山东钛宝钛业有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，执行董事。
原审被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：杜广军，执行董事兼总经理。
原审被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人中信富通融资租赁有限公司因与被上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司，原审被告山东钛宝钛业有限公司、泰安市飞鸿石化机械有限公司、王焕庆融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。
中信富通融资租赁有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市和平区人民法院审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，合同签订地并非约定不明，《融资租赁合同》签订地为天津市和平区。合同中约定签订地点在天津市，而上诉人在天津市和平区设有分公司，相关合同均在此地签署，被上诉人自己也无法说明签署地点，法院不应采信其观点。双方的融资租赁合同是协商一致达成，签订地也用下划线标明，并非制式合同。二、从举证责任划分上，《融资租赁合同》的签订地也应认定为和平区。对于合同签订地这一基本事实，双方均有举证责任，上诉人已经举证证明合同签订地为天津市和平区，被上诉人未提出任何证据推翻上诉人的主张，也未提交证据证明合同签订地，因此，一审法院应认定天津市和平区为《融资租赁合同》的签订地。三、上诉人已经提交了证据证明了合同签订地为天津市和平区。《融资租赁合同》已经直接证明合同签订地为天津市，而通过上诉人天津市分公司营业场所的证明可以确定双方的签订地位于天津市和平区，一审法院应采信上诉人的主张。综上，本案应由天津市和平区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》中约定的签订地点为天津市，该约定不明确，且上诉人与被上诉人之间对合同签订具体地点的主张不一致，上诉人亦未能提交足以证明天津市和平区为双方合同签订地的证据，故涉案《融资租赁合同》对管辖法院约定不明，不能以此认定和平区人民法院对本案具有管辖权。此外双方在合同中并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告的住所地均位于山东省泰安市。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案涉案的租赁物位于山东省泰安市，故依合同履行地确定管辖法院天津市和平区人民法院对本案亦无管辖权。一审法院根据原审被告山东恒通膨胀节制造有限公司的管辖异议申请，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5085号
原告：江阴市凯南毛纺染整有限公司，住所地江阴市长泾镇南街西段。
法定代表人：许洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：田加连，男，1966年10月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
原告江阴市凯南毛纺染整有限公司（以下简称凯南公司）与被告田加连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯南公司委托诉讼代理人李艳华，被告田加连委托诉讼代理人茆文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年7月28日；工伤认定情况：2017年5月10日，江阴市人力资源和社会保障局认定田加连受到的事故伤害为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年8月10日；鉴定结论：致残程度为六级。
四、住院伙食补助费：1960元。
五、住院期间护理费：5880元
六、本人工资：3952元/月。
七、停工留薪期:6个月。
综上第六、第七项，停工留薪期工资为23712元(3952元/月×6月)。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金63232元（3952元/月×16个月）、住院伙食补助费1960元、护理费5880元、停工留薪期工资23712元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，合计339784元。凯南公司主张田加连受伤是因其在工作时没有尽到注意义务，故田加连在六级伤残结果的形成上也有一定的责任。故对田加连应享有的各项工伤待遇他公司只需承担80%的赔偿责任，田加连应自己承担20%。田加连主张其受伤并非他故意造成的，故他应享有的各项工伤待遇均应由凯南公司赔偿。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，根据田加连住院治疗、伤残等级等事实，田加连应享有的各项工伤待遇共计339784元。因凯南公司未依法为田加连缴纳工伤保险，故田加连应享有的各项工伤待遇均应由凯南公司赔偿。因此，凯南公司的主张于法无据，本院不予支持。
九、用人单位已支付款项：15608元。
十、田加连申请仲裁的时间：2017年11月14日。
十一、田加连的仲裁请求：1、裁定申请人（田加连，下同）与被申请人（凯南公司，下同）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金80000元、一次性医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资65000元、停工留薪期护理费40152元、住院伙食补助费3000元、交通食宿费5000元；3、被申请人支付申请人2017年7月14日至2017年11月14日未签订劳动合同的双倍工资25000元；4、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金63232元、停工留薪期工资23712元、护理费5880元、住院伙食费1960元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。
十三、凯南公司的诉讼请求：1、判决他公司无需支付田加连工伤保险待遇共计324176元，应支付田加连工伤待遇合计256219.2元；2、田加连承担本次诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市凯南毛纺染整有限公司的诉讼请求；
二、双方解除劳动关系；
三、江阴市凯南毛纺染整有限公司赔偿田加连各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金63232元、住院伙食补助费1960元、护理费5880元、停工留薪期工资23712元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，合计339784元，扣除凯南公司已经支付15608元，尚需支付324176元。此款由江阴市凯南毛纺染整有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付田加连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市江阴市凯南毛纺染整有限公司负担（江阴市凯南毛纺染整有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 凌忆赟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00994号
申请执行人朱建国。
被执行人陆琳。
申请执行人朱建国与被执行人陆琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）门三民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆琳应归还申请执行人朱建国人民币25万元，支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5288元。因被执行人陆琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。被执行人陆琳另应负担本案申请执行费人民币3729元。
本案在执行中，于2015年6月1日查封了被执行人陆琳名下的位于海门市海门街道国际车城21幢513房屋及25号楼820室房屋，上述房屋面积分别为64.01平方米、51.52平方米，分别抵押于茅件与海门农商行，债务金额分别为人民币23万元及17万元但上述房屋面积很小，且均有抵押，暂无法处理；于2015年9月11日查封了被执行人陆琳名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，但该车查无下落。另查明，除前述财产外，被执行人陆琳在名下查无银行无存款，无等其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人朱建国，并要求其向本院提供被执行人陆琳其他可供执行的财产线索。现申请执行人朱建国未能提供被执行人陆琳其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，而查封的房产面积小且设有抵押，故即便采取处分性措施，对案涉债务的解决也不具实际意义，车辆因查无下落而暂不能处置。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及车辆的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟也欧
特别提示：
本案中查封的被执行人陆琳名下的位于海门市海门街道国际车城21幢513室房屋及25号楼820室房产的有效期至2018年5月31日止；被执行人陆琳名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2017年9月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初715号
原告：袁立方，男，1974年9月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路***号**幢*单元*室。
被告：魏东，男，48岁，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路金域观澜**号楼*单元****室。
原告袁立方诉被告魏东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告袁立方于2017年3月10日向本院提出撤回对被告魏东的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立方撤回对被告魏东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁立方负担。
审判员 马德斌
二〇一七年三月十日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00002号
原告刘中山，男，住淮阳县。
委托代理人韩源祥，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，男，河南团结律师事务所律师。
原告刘中山诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘中山委托代理人韩源祥，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日15时许，原告刘中山驾驶京QT5G**号小型轿车由南向北行驶至淮冯公路刘振屯乡花李庄路段时，与相对方向李怀明驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成李怀明受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月7日淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字【2014】第0103号道路交通事故认定书，刘中山负事故全部责任，李怀明无责任。原告刘中山系京QT5G**号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、车辆损失险及保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告在事故发生后赔偿了受害人的损失，与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失440717.12元，诉讼费由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案属于合同纠纷，应按照保险合同约定来确定被告应当承担的义务，原告方车辆在公司投保是事实，但该事故中原告请求赔偿的数额过高，合理部分，应按照农村标准计算赔偿标准。原告方与受害人家属的调解协议为43万元，超出部分我公司不承担。精神抚慰金过高。诉讼费不属于保险合同约定范围。
经审理查明：2014年12月31日15时许，原告刘中山驾驶京QT5G**号小型轿车由南向北行驶至淮冯公路刘振屯乡花李庄路段时，与相对方向李怀明驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成李怀明受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生之后，李怀明在淮阳县中医院抢救治疗1天，支出医疗费912.7元。2015年1月6日，该事故经刘中山与李怀明的亲属达成协议，刘中山一次性赔偿受害人亲属的医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用430000元，以后双方永不纠缠。2015年1月7日淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字【2014】第0103号道路交通事故认定书，刘中山负事故全部责任，李怀明无责任。后原、被告双方协商未果，原告起诉来院。
原告刘中山系京QT5G**号小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。李怀明于1948年2月15日出生，住淮阳县鲁台镇李庄221号，户籍为农村居民，其于2012年2月起至事故发生前在淮阳天地纸箱厂务工，2014年6月至2014年11月平均工资为1821.66元，李怀明自2010年居住在其子李智勇、儿媳姚莉莉位于淮阳县西城区新一中家属院9号楼。河南省2014年城镇居民可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
上述事实有当事人陈述，原告刘中山提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，刘中山身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及抄件，调解协议书、收到条各一份，李怀明户口本、户籍注销证明、火化证、医疗费票据、医疗费清单、鉴定书，三轮车照片及车损证明各一份，淮阳天地纸箱厂营业执照、机构代码证、务工证明、工资表，李智勇、姚莉莉身份证、结婚证、房产证、居委会及公安局证明各一份，交通费、住宿费票据若干等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘中山驾驶的京QT5G**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、车损险和第三者责任险，除法律规定及合同约定免赔的条件下，保险公司应承担赔偿的责任。李怀明住院治疗1天的护理费应当参照2014年居民服务业和其他服务业年平均工资计算。李怀明虽为农村居民，其主要收入及居住均在城镇，死亡赔偿金应参照2014年城镇居民可支配收入以14年计算。原告请求的交通费，鉴于实际必然发生，本院酌定交通费500元。原告请求的住宿费，票据上没有时间和姓名，不足于证实该费用的产生，该请求本院不予支持。原告请求的运尸费，因其属于丧葬费的范畴，不应再行赔偿，故原告的此项请求，理由不足，本院不应支持。对办理丧事的误工费用，参照地方风俗习惯，酌定3人7天计算。三轮摩托车的维修费用，仅提交的有腾飞车行证明和车辆损失照片，没有定损或评估，不足以说明车辆的实际损失，本院不应采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称赔偿的精神抚慰金过高，因李怀明年龄较大，故被告辩称理由充分，本院予以采纳，酌定精神抚慰金为60000元。经本院核查，受害人李怀明的各项损失具体计算为：1、医疗费912.7元。2、误工费60.72元（1821.66元÷30天×1天）。3、护理费79.56元（29041元÷365天×1天）。4、住院伙食补助费30元（1天×30元）。5、营养费20元（1天×20元）。6、死亡赔偿金313572.42元（22398.03元×14年）。7、精神损害抚慰金60000元。8、丧葬费18979元（37958元×0.5年）。9、交通费500元。10、办理丧葬误工费1288.65（22398.03元÷365天×3人×7天）。上述十项合计395443.05元。依照机动车交通事故强制保险条例规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内赔偿受害人李怀明医疗费912.7元、误工费60.72元、护理费79.56元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金59897.02元、精神损害抚慰金60000元、交通费500元，合计总额为121500元。下余损失273943.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在三责险险保险限额内承担。二项合计395443.05元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、三责险保险限额内赔偿原告刘中山各项损失395443.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担7231元，原告刘中山承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘冠启
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 靳 伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第305-1号
申请执行人：周志坚，男，1969年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇。
被执行人：林少康，男，1970年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇。
被执行人：林乐娟，女，1971年7月17出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇。
关于周志坚申请执行林少康、林乐娟民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法稔民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，林少康、林乐娟应偿还借款251014元，并承担案件受理费1825元，财产保全费2520元。因被执行人林少康、林乐娟未履行生效调解书确定的义务，本院依据申请执行人周志坚的申请，于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，林少康、林乐娟还应承担执行费3665元，所有款项共计259024元。经查，被执行人林少康、林乐娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人林少康、林乐娟的银行账户存款259024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟宇文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审36号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘祥峰，农民。
被执行人吴永青，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-143号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月5日作出涟计生征字[2014年]第03-143号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘祥峰、吴永青于2014年10月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘祥峰、吴永青各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-143号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘祥峰、吴永青。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-143号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘祥峰、吴永青于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第42号
申请人江苏金牛特种混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇新村村26号。
法定代表人徐家明，系该公司总经理。
被申请人江苏后白建设有限公司。住所地句容市东门东方华城综合楼。
法定代表人吴才平，系该公司总经理。
申请人江苏金牛特种混凝土有限公司因与被申请人江苏后白建设有限公司定作合同纠纷，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构存款人民币2600000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏后白建设有限公司在金融机构存款人民币2600000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第420号
申请执行人周琼珍，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈涛，男，汉族，住三台县北坝镇。
申请执行人周琼珍依据本院2012年10月12日制作并已发生法律效力的（2012）三刑附民初字第278号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付2013年的赔偿款50000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2012）三刑附民初字第278号民事调解书确定申请执行人周琼珍债权金额50000元，现已执行到位金额0元，未执行金额50000元。现因申请执行人周琼珍与被执行人陈涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第420号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一四年七月四日
书记员 张苗