上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2984号
原告：吴艳萍。
法定代理人：吴建国（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人：李俊芝，公司经理。
委托诉讼代理人：李光华，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：康军锋、樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张志拥。
原告吴艳萍与被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告兆通公司申请，本院追加张志拥作为本案被告参与诉讼。原告吴艳萍的委托诉讼代理人朱雷律师、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人樊大庆律师到庭参加诉讼。被告兆通公司、张志拥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳萍向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费4,502.27元、住院伙食补助费60元、营养费7,200元、护理费12,120元、残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,141元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，律师费4,000元，由被告人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告兆通公司及张志拥承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，责任比例按80%计算。事实和理由：2014年9月18日6时30分许，原告搭乘案外人吴某所骑电动自行车行至上海市嘉定区浏翔公路嘉旺路路口处时，与杨某某驾驶的、在被告人保安阳分公司处投保的豫E9xx**重型半挂牵引车、豫Exx**挂普通半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，杨某某负主要责任，吴某负次要责任，原告无责任。原告伤情经重新鉴定已构成七级伤残。杨某某系被告兆通公司员工，其所驾车辆系张志拥实际所有，挂靠于兆通公司名下。故诉至法院，望判如所请。
被告兆通公司辩称，未收到保险条款，被告人保安阳分公司也未就免责条款履行告知义务，免责条款不发生法律效力，本案中不应计算免赔率。原告的合理损失应由人保安阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，责任比例按70%计算。事故车辆系被告张志拥实际所有，虽挂靠于被告兆通公司名下，但兆通公司未控制、支配该车辆，也未从该车经营中受益，故保险外的赔偿责任应由张志拥承担，兆通公司不承担赔偿责任。
被告人保安阳分公司辩称，事故车辆在被告人保安阳分公司投保了交强险及商业三者险，在保险范围内依照合同约定承担原告的损失。本起交通事故致两人受伤，交强险限额应按比例受偿。杨某某在本起事故中承担主要责任，按照保险合同约定，责任比例应确定为70%。杨某某在本起事故中违反法律规定的安全装载义务，依据商业三者险合同约定，在商业三者险范围内有10%的免赔率，且人保安阳分公司已尽提示义务，这一部分费用应由被保险人承担。医疗费凭据核算，要求扣除非医疗保险范围内的医疗费；住院伙食补助费没有异议；营养费按20元/日的标准、住院期限计算；护理费标准认可，期限过长仅认可30日；残疾赔偿金要求按原鉴定意见处理；精神损害抚慰金过高，认可10,000元；交通费无关联性由法院酌定；衣物损失无证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告张志拥书面辩称，事故车辆实际为被告张志拥所有，挂靠于被告兆通公司名下。杨某某系受雇于被告张志拥，事故发生时系履行职务行为。原告的损失包括鉴定费应由被告人保安阳分公司在保险范围内承担，保险之外的损失按责承担，责任比例认可70%。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日6时30分许，杨某某驾驶豫E9xx**重型半挂牵引车牵引豫Exx**挂重型普通半挂车由南向北行驶至上海市嘉定区浏翔路、嘉旺路路口时，适逢吴某骑电动自行车由东向西行至该处，因杨某某违反信号灯规定通行、不按规定装载，吴某未达法定年龄，两车相撞发生交通事故，致吴某及其车上人员原告吴艳萍受伤。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负主要责任，吴某负次要责任，原告无责任。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成八级、十级伤残；其损伤后休息期自外伤至评残日前一日，营养期180日、护理期180日。为鉴定及本次诉讼聘请律师，原告花费鉴定费2,000元、律师费4,000元。
另查明：1.杨某某所驾车辆实际为被告张志拥所有，登记挂靠于被告兆通公司名下，杨某某受雇于张志拥，事故发生时系履行张志拥的职务行为；2.豫E9xx**车辆在被告人保安阳分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），豫Exx**挂车辆在被告人保安阳分公司处投保了保额为50,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，商业三者险保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款文字作加黑处理，投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明……，兆通公司在签章处盖有公司印章；3.为赔偿事宜，原告与吴某均曾诉至本院，被告兆通公司辩称杨某某系公司员工，由兆通公司依法承担赔偿责任，人保安阳分公司辩称违反安全装载规定要求扣除10%免赔率但未就免责条款的告知提供证据材料，本院结合事故双方的通行方式，判令人保安阳分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，现交强险尚余伤残赔偿限额54,180元、财产损失赔偿限额1,800元，详见（2015）嘉少民初字第17号及（2016）沪0114民初2985号民事判决书，该两判决现已发生法律效力；4.在前次诉讼后，原告为就医治疗，又住院3日，花费医疗费4,500.27元。
审理中，被告人保安阳分公司申请对原告吴艳萍的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，分析认为：原告因交通事故致左下肢多发开放性粉碎性骨折、脱位，并血管、神经、肌腱、皮肤及软组织损伤，现左小腿及左足增生性疤痕伴挛缩畸形，左踝关节融合强直，左足严重变形并足弓结构完全破坏，双下肢不等长，虽然左小腿及左足存留，但其功能基本完全丧失，其损伤仅次于左踝关节以上缺失，但实际功能丧失严重于一足跖跗关节以上缺失情况，对其今后生活、工作、学习等日常生活有关的活动能力造成严重影响，综合评定七级伤残。原告对该鉴定意见无异议；人保安阳分公司认为足缺失才能评定七级伤残，对该鉴定意见不予认可，要求按照原鉴定意见处理；被告兆通公司同意人保安阳分公司的意见；被告张志拥未发表意见。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，杨某某负事故主要责任，吴某负次要责任，原告吴艳萍无责任，杨某某所驾事故车辆在被告人保安阳分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保安阳分公司应依法在交强险剩余的责任限额内先行承担赔偿责任。超出部分，结合事故双方的通行方式及杨某某的过错行为，本院确定由杨某某承担80%的赔偿比例，人保安阳分公司应依照商业三者险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。因杨某某在本起事故中违反安全装载规定，人保安阳分公司得以依照合同约定扣除10%的免赔率。被告兆通公司在投保单中声明保险人（即人保安阳分公司）已提供保险条款、就免责条款进行明确说明并加盖公司印章确认，其辩称未收到保险条款、免责条款不发生效力之抗辩本院不予采纳。被告张志拥确认杨某某系受其雇佣、事故发生时系履行其职务行为，故保险公司不赔的费用应由其承担赔偿责任。事故车辆系挂靠于被告兆通公司名下，兆通公司依法应对张志拥负担之款承担连带赔偿责任。关于原告的伤残等级，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见系经被告人保安阳分公司申请、本院委托后作出，原告对该鉴定意见予以认可，人保安阳分公司的异议意见依据不足，本院对该鉴定意见予以采信，并据以计算原告的损失。
至于具体的赔偿项目和金额，应依法确定：1.医疗费4,500.27元，确系原告治疗所需，本院予以支持，被告人保安阳分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不以支持；2.原告主张的住院伙食补助费60元、营养费7,200元、护理费12,120元、残疾赔偿金185,640元及鉴定费2,000元符合有关规定，本院予以支持；3.原告主张的精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、律师费金额偏高，本院酌定精神损害抚慰金16,000元、交通费1,500元、衣物损失200元、律师费3,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付合法有据，本院予以支持。被告兆通公司、张志拥经本院传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴艳萍54,380元（含精神损害抚慰金16,000元），其中在伤残赔偿限额项下赔付54,180元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元；
二、原告吴艳萍因本次交通事故造成的损失中：医疗费4,500.27元、住院伙食补助费60元、营养费7,200元、护理费12,120元、残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,500元、衣物损失200元及鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴艳萍余款的80%的90%，即125,884.99元；
三、原告吴艳萍因本次交通事故造成的损失中：医疗费4,500.27元、住院伙食补助费60元、营养费7,200元、护理费12,120元、残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,500元、衣物损失200元及鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告张志拥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳萍余款的80%的10%及律师费3,000元，即16,987.22元；
四、被告安阳市兆通物流运输有限公司对上述第三项中被告张志拥负担之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531元，减半收取计2,265.50元，由原告吴艳萍负担143元，被告张志拥负担2,122.50元，被告安阳市兆通物流运输有限公司对被告张志拥负担之款承担连带清偿责任，鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。被告张志拥、安阳市兆通物流运输有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。