wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执845号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人尚德辉，男，汉族，1971年10月1日生，住所地贵州省黔西县。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行尚德辉民事一案中，因被执行人尚德辉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执845号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11565号
原告：田保龙，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市，。
委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。
被告：深圳市燕麦科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光六路爱意无限工业园1栋1-2F、4-6F，统一社会信用代码914403005918717714。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：张顺芝，女，系该单位员工。
原告田保龙诉被告深圳市燕麦科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖发林，被告委托诉讼代理人吴月、张顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月30日。
二、岗位：工程部员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同。被告名称于2016年3月22日由深圳市燕麦科技开发有限公司变更为深圳市燕麦科技股份有限公司。
四：工资标准：申请人主张其工资由深圳市当年度最低工资标准+加班费+绩效200元+综合补贴800元构成，并提供工资条、银行流水、招聘广告、社保清单等予以证明。被申请人对工资条、招聘广告的真实性不确认，称申请人工资由基本工资2030元+综合补贴800元构成，若有加班，加班费按公司薪酬管理制度计算，并提供新员工入职登记表、劳动合同、新员工薪资档案表、薪酬管理规定、田保龙工资汇总予以证明。申请人对新员工入职登记表、劳动合同、新员工薪资档案表及工资汇总表的真实性予以确认。新员工入职须知第四（五）条规定，“员工加班，根据公司运营状况，针对员工加班将按照《考勤管理规定》，请在加班前提交“加班申请单”并由部门主管进行审批……。”劳动合同第四条“劳动报酬”第（二）款第2项约定，“双方约定以按薪酬管理制度确定乙方工资”，第（五）款约定，“甲乙双方对工资的其他约定按面试洽谈薪酬或按公司相关薪酬制度（依据公司新员工薪资档案表确认）”。新员工薪资档案表显示申请人试用期工资为1808元，转正薪资2408元（基本工资1808元+综合补贴600元）。
本院认为：原、被告在劳动合同及新员工薪资档案表对原告的工资构成进行了约定，原告主张应依据招聘广告载明的薪资水平确定原告的工资事实依据不足，本院不予确认。本院确认原告工资为基本工资（同期深圳市最低工资标准）+综合补贴800元，如有加班，加班费另算。
五、劳动关系解除及经济补偿问题：2016年6月25日，原告以被告未按照约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同。双方确定劳动合同关系于2016年6月25日解除。原告主张未按照约定提供劳动条件具体指被告自2016年5月1日起未安排原告加班，未及时足额支付劳动报酬是指原告2016年5月、6月工资低于招聘广告承诺的保底工资4000元。原告同时主张其因投诉被告未依法缴纳住房公积金而遭致被告打击报复，被告遂不安排原告加班。
本院认为，原告签名的新员工入职须知第四（五）条规定，“员工加班，根据公司运营状况，针对员工加班将按照《考勤管理规定》，请在加班前提交“加班申请单”并由部门主管进行审批……”。首先，原告未举证其已向被告提交了相应加班申请单申请加班，其次，即使原告提交了加班申请，被告作为用人单位享有用工自主权，可决定是否安排原告进行加班，因此原告以被告未安排其加班（未按照约定提供劳动条件）导致其收入减少未达到招聘广告承诺的保底4000元（未及时足额支付劳动报酬）为由提出被迫解除劳动合同并要求被告支付其经济补偿于法无据，本院不予支持。
六、工资差额问题：原告主张应按包括加班费在内的平均工资计算2016年5月1日至2016年6月24日期间工资，但原告该期间并未加班，原告该主张事实依据不足，本院不予支持。原告该期间工资应按本院前述认定的原告工资标准2830元/月进行计算。被告依照2830元/月的标准计发原告2016年5月1日至2016年6月24日期间工资并在扣除原告自己承担的社保、公积金部分后向原告发放了2016年5月工资2110.5元，6月工资1730.32元，本院认定被告已按双方约定及时足额支付了原告2016年5月1日至2016年6月24日期间工资，原告诉请该期间工资差额事实依据不足，本院不予支持。
七、律师费。原告诉请并未获支持，其诉请被告向其支付律师费于法无据，本院不予支持。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日期间工资差额2834.63元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月24日期间工资4000元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14237.83元；4、被告支付原告律师费3000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]4745号案件仲裁结果如下：驳回原告全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日期间工资差额2834.63元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月24日期间工资2270元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14237.83元；4、被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田保龙的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 影
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审3号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王希林，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人许正分，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王希林、许正分征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王希林、许正分接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人王希林、许正分承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十二日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27098号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：伦加升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伦加升信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伦加升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268219.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268219.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5985号
申请执行人：陈共康，男，1952年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：彭伟东，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈共康与被执行人彭伟东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭伟东名下银行存款、证券、房产、公安户籍、支付宝、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2372号
申请执行人：左秀海，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘定保，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：翁树生，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人左秀海为与被执行人刘定保、翁树生买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2579号民事判决书确定的义务：支付申请执行人购车款及利息合计432000元，并负担案件受理费3890元、申请执行费6380元。本院审查后于同日立案，并向两被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月12日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘定保、翁树生的房地产、车辆及存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2372号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执51号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司，住所地：郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：陈道军，男，1986年12月7日出生，汉族，住郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司（下称龙翔物业公司）与被执行人陈道军物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）十仲裁字第100号仲裁裁决已经发生法律效力。2017年12月11日，龙翔物业公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人住所地位于郧阳区，为便于执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）十仲裁字第100号仲裁裁决一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年二月九日
书记员 汤 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初205号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人方某，1984年10月16日生，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日22时许，被告人方某涉嫌酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿河西大街、凤台南路行驶至中石化加油站附近时，被正在执勤的交警八大队民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为130.4mg/100ml。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人方某判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘梦婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保25号
申请人：杨某某。
被申请人：曹某某。
被申请人：徐州市某某餐饮有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
申请人杨某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某、徐州市某某餐饮有限公司价值540万元的财产予以保全。担保人某某某某保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人杨某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹某某、徐州市某某餐饮有限公司的银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人杨某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执565号
申请执行人衣国祥。
被执行人鲍玉发。
被执行人李玉华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。其中本案标的额0.3906万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人鲍玉发、李玉华在中国邮政储蓄银行安达市支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2163号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 朱万明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1382号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被执行人汤甲忠，男，1984年12月7日出生，汉族，住漳州市。
被执行人曾雅玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住漳州市。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人汤甲忠、被执行人曾雅玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2154号
申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号,统一社会信用代码91340200769033557A。
负责人：曹波，行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区刘琦花园院内。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:熊小波，男，1965年02月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:熊平波，男，1963年03月14日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波、熊平波借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊小波在安徽省君泰物业发展有限公司的股权（在价值600万元范围内）；被申请人熊小波、安徽省君泰物业发展有限公司在芜湖市君泰置地投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）；被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司在阜阳君和置业投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）保全。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊小波在安徽省君泰物业发展有限公司的股权（在价值600万元范围内）；
二、查封被申请人熊小波、安徽省君泰物业发展有限公司在芜湖市君泰置地投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）；
三、查封被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司在阜阳君和置业投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十一日
书记员 桂亚运
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3458号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00161号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局�长。
委托代理人刘学民，贾汪区大泉办事处计生服务站站长。代理权限为特别授权。
被申请人李飞，农民。
被申请人马萍，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人李飞、马萍在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月7日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年3月13日作出贾计征决字（2014）104012号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李飞、马萍征收社会抚养费74512元，并于当日向二被申请人送达。被申请人李飞、马萍在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人刘学民到庭参加了听证，被申请人李飞、马萍未按规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人李飞、马萍违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明、出生医学证明等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人李飞、马萍超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）104012号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1579号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告季世君，男，生于1980年12月17日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告季世君劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告季世君及�委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会与2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金5868.42元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1349.06元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告季世君辩称，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告季世君于2013年1月到济南征胜工贸公司工作，在加工车间负责喷浆，2013年3月1日双方�签订过一次劳动合同，期限为两年，合同到期后未续签。季世君的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未安排季世君年休假。季世君主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称季世君系自动离职，自此季世君未再到岗上班。季世君离职前12个月平均工资为2934.21元。
2014年12月10日，被告季世君向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3608.71元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金5868.42元；3、支付申请人带薪年休假工资2023.50元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第11号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5868.42元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1349.06元；三、对申请人要求被申请�支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告季世君对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及季世君提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告季世君自2013年1月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告季世君系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告季世君支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告季世君在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告季世君解除劳动关系经济补偿金5868.42元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告季世君2014年未休年休假工资1349.06元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第448号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：沈平壹，男，46岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈平壹金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担�
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2380号
原告：张海亭，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：熊卫国，男，1959年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张海亭与被告熊卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张海亭于2017年7月18日以目前证据不齐全，有些证据需进一步收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海亭撤回起诉。
案件受理费减半收取687.5元，由原告张海亭负担。
审判员 张 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 王艺哲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执248号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人赖兰英，男，汉族，原住兴宁市径南镇双梧村下双下。
兴宁市农村信用合作联社与赖兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖兰英应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，支付本金10000元自2006年5月12日起至2007年12月11日止按照月利率7.44‰、自2007年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之五计算的利息。案件受理费471元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执248号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁宇健
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初95号
原告：邱宏富，男，1943年8月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
委托代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：杨凯，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码913611248616154966。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人：苏波、该公司员工，特别授权。
委托代理人：朱剑端，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告邱宏富诉被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茶仙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的邱宏富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宏富撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告邱宏富负担。
审判员 陈三女
二〇一七年二月二十七日
书记员 王钰婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第560号
罪犯庄某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年3月21日作出(2015)汕龙法刑初字第568号刑事判决，以被告人庄某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯庄某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第285号
申请执行人陈炳法
被执行人郑峻，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民一初字第59号，依法向被执行人郑峻发出执行通知书，责令被执行人郑峻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峻（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执650号
申请执行人：雷玉军。
被执行人：嘉禾县大爱机械铸造有限公司。
被执行人：唐红彬。
被执行人：刘洪静。
申请执行人雷玉军与被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘1024民初933号民事判决书，向被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静送达执行通知书、报告财产令,限期要求嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静支付货款151890元及利息，并承担诉讼费1669元,执行费2203元。2018年1月25日，申请执行人雷玉军以双方当事人已经达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执650号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 雷 松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初50号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
辩护人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年2月，被告人丁某在日照市东港区和日照经济技术开发区多次窃取他人财物，窃得手机2部，避孕套2枚，现金合计900元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人丁某的辩护人认为，被告人丁某犯罪情节较轻，主观恶性较小，盗窃数额不大，且存在未遂和自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年2月，被告人丁某在日照市东港区和日照经济技术开发区多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月18日，被告人丁某在日照东升地毯集团有限公司20*职工宿舍内盗窃被害人范某1手机1部；在20*宿舍内盗窃被害人辛某现金120元。
2、2016年7月28日，被告人丁某在日照市东港区海滨二路某酒店职工宿舍盗窃被害人范某2价值750元VIVO-X5V手机1部、现金100元；盗窃被害人李某现金80元；盗窃被害人庸某某现金200元。
3、2016年7月31日，被告人丁某在日照市东港区海滨二路某酒店职工宿舍盗窃被害人卜某现金400元。
4、2017年2月17日，被告人丁某在日照经济技术开发区北京路街道大韩家村采用翻墙入户的方式，盗窃被害人贺某避孕套2枚。
被告人丁某在实施前三起犯罪后，于2016年8月2日到公安机关投案自首，主动供述了犯罪事实，公安机关于次日对其采取取保候审强制措施。2017年2月17日，被告人丁某再次入户盗窃财物，被被害人当场抓获，后被刑事拘留。案件审理过程中，被告人丁某的亲属代其向本院退缴赃款1500元。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证实：1.涉案物证照片；2.侦查机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；3.被害人范某1、辛某、范某2、李某、庸某某、卜某、贺某、潘某的陈述；4.被告人丁某的供述与辩解；5.涉案物品价值认定鉴定意见书；6.现场辨认笔录。上述各证据之间互相印证，可靠真实，能够形成完整的证据链条，认定被告人丁某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，取保候审之后又实施入户盗窃行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚，辩护人关于其属自首、认罪态度较好请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 王海洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异7号
案外人高艳东，男，1972年6月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人张春利，男，汉族，1967年8月22日出生，住沽源县。
申请执行人高俭，男，满族，1964年12月17日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人李金龙，男，满族，1972年10月28日出生，住丰宁满族自治县。
被执行人王恩重，男，汉族，1955年9月28日出生，住承德市双桥区。
被执行人王久利，男，汉族，1985年10月6日出生，住承德市双桥区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住承德市双桥区。
担保人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇。
本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，案外人高艳东于2018年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人高艳东称：张家口市中级人民法院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，查封了案外人购买的金牛山庄1号楼1单元703室，贵院的查封导致案外人无法办理按揭购房及《商品房买卖合同》备案。据此，请求撤销（2014）张执字第81号协助执行通知书，停止对承德市双桥区牛圈子沟镇金牛山庄小区1号楼703室房产的强制执行，并解除查封。案外人提供了《商品房认购合同书》一份。
本院查明，本院在执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权纠纷一案中，承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊房开公司）向本院提供执行担保。2016年6月20日本院作出（2014）张执字第81-4号执行裁定：一、执行担保人正昊房开公司的财产，以担保人正昊房开公司应当履行义务部分的财产为限。二、冻结、划拨正昊房开公司银行存款1273171元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。三、在查封期间内，正昊房开公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
2016年11月25日本院作出（2014）张执字第81号协助执行通知书，查封正昊房开公司所有的位于金牛山庄小区1号楼1单元701室、1号楼1单元703室。查封期限自2016年11月25日至2019年11月24日。同日送达承德市国土资源局不动产登记部门。
另查明，正昊房开公司与刘晓梅（系高艳东之妻）签订了《商品房认购合同书》，将其开发的金牛山庄1号楼1单元703室以788587元的价格销售给刘晓梅。付款方式为按揭，首付款30％。本合同的签订日期为2015年11月28日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
从形式上审查，案外人未提供其所购买商品房为其唯一住房和支付购房款已超过50％的证据，案外人的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高艳东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年二月一日
书记员 石海昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更852号
罪犯王旸，男，1988年11月12日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王旸犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准予上诉人王旸等人撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王旸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。缴纳罚金人民币3000元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励证，且积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年9月6日起至2026年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第99号
上诉人（原审被告）王德会。
委托代理人王全仁，潍坊市××区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王新光。
委托代理人马世民，坊××法律服务所法律工作者。
上诉人王德会因与被上诉人王新光产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊黄民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德会及其委托代理人王全仁、被上诉人王新光的委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份，王新光从王德会处购买空心砖约35000块，计款74235元，用于建蔬菜大棚，由王德会在1个多月的时间运送至王新光的蔬菜大棚基地。王新光建好大棚后，使用过程中发现所建大棚及房屋出现墙体破裂等问题。出现问题后，王新光以王德会的空心砖存在质量问题投诉至潍坊市坊子区技术监督局，该部门电话通知王德会到现场进行取样，王德会均以各种理由表示不到场。2012年6月18日，潍坊市坊子区技术监督局到王新光大棚对现场剩余的空心砖取样5块，交产品质量监督检验所进行检测。6月19日，经潍坊市坊子区产品质量监督检验所检验，取样的空心砖不合格。2013年5月20日，经潍坊立信工程项目管理有限公司对王新光大棚及房屋因空心砖不合格所造成的修复费用进行鉴定，鉴定修复费用为187862.16元。王新光申请上述鉴定，支付鉴定费15000元。
以上事实，有销货清单、检验报告、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王新光购买了王德会达7万余元的空心砖，该批空心砖足以用于建设王新光的蔬菜大棚基地。王德会未提供证据证明王新光还曾购买了他人的空心砖。故可以认定王新光出现墙体破裂的大棚及房屋系用王德会的空心砖建造。王德会虽对王新光购买的空心砖是否用于建造大棚提出异议，但未提供证据予以证明，不予采信。潍坊市坊子区产品质量监督检测所作为国家对产品进行监督检测的管理部门，对涉案空心砖作出的检验报告符合法律规定，可以作为定案依据。根据大棚墙体破裂的情况，可以确认王德会的空心砖质量不合格是导致王新光所建大棚及房屋出现墙体破裂的主要原因，王德会抗辩出现墙体破裂也可能存在建筑或施工等其他方面的原因，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条关于“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，王德会应当就其空心砖不合格给王新光造成的损失予以赔偿，根据上述损失发生的相关情况，以王德会赔偿王新光的损失60%为宜，即112717元。综上，王新光的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、王德会赔偿给王新光损失112717元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由王新光负担3197元，王德会负担2224元；鉴定费15000元，由王新光负担6000元，王德会负担9000元。
宣判后，王德会不服，上诉称：被上诉人所建大棚及房屋是否出现墙体破裂、被上诉人是否进行修复及上述损失是否系因上诉人的空心砖质量不合格所致，被上诉人均未提供证据予以证明；本案中上诉人生产的空心砖即使质量不合格上诉人也仅承担违约责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王新光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，王新光从王德会处购买7万余元的空心砖用于建设涉案的蔬菜大棚，后王新光因空心砖存在质量问题投诉至相关部门，相关部门通知王德会到现场对建筑剩余的空心砖取样，但王德会拒不到场，现相关部门认定建筑剩余的空心砖质量不合格，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。王德会在一审中虽辩称涉案大棚并非仅使用其生产的空心砖进行建设，但未提供相应证据予以证明，故原审法院依据现有证据，认定王德会出售的空心砖质量不合格系导致本案损失的原因，并无不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，应由作为生产者的王德会承担相应赔偿责任。二审中，上诉人王德会主张被上诉人王新光未提供证据证明其所建大棚、房屋出现墙体破裂及相关的修复情况，但原审鉴定报告中明确载明了涉案大棚及房屋因空心砖质量不合格需要的修复费用，上诉人的诉讼主张与上述鉴定报告不符，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5421元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
代理审判员 宫 磊
代理审判员 孙月琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10188号
罪犯刘畅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月28日作出了（2011）邹刑初字第275号刑事判决，以被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘畅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第318号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人马遵方，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人蒋叶南，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第318号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马遵方，男，住柘城县。
被申请执行人蒋叶南，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00231号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告仲亚军，市民。
被告孙玉姝，市民。
被告仲新梅，农民。
被告于立生，农民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告仲亚军、孙玉姝、仲新梅、于立生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告仲亚军、孙玉姝、仲新梅、于立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告仲亚军、孙玉姝作为共同借款人向原告贷款10万元，被告仲新梅、于立生为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告仲亚军、孙玉姝未能履行还款义务，特向法院起诉，要求判令：1、被告仲亚军、孙玉姝归还原告贷款本金10万元及利息19363.14元（利息计算至2015年3月18日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告仲新梅、于立生对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告仲亚军、孙玉姝、仲新梅、于立生未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告（贷款人）、被告仲亚军（借款人）与被告仲新梅、于立生（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2015年1月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条第（一）款约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条第（一）款约定，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年，直至贷款本息还清为止。第十条第（二）款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月13日，原告向被告仲亚军发放贷款10万元，借款借据记载：贷款到期日为2015年1月5日，贷款年利率为13.68%。同日，被告孙玉姝向原告出具共同还款承诺书，确认其系共同借款人，并承诺与被告仲亚军对上述债务承担共同还款责任。
贷款到期后，被告仲亚军未能履行还款义务，截止2015年3月18日，尚欠原告贷款本金10万元，利、罚息19363.14元。
本院认为：原告与被告仲亚军、仲新梅、于立生签订的最高额个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告仲亚军发放贷款，被告仲亚军未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告仲亚军归还全部贷款本息。被告孙玉姝应按照其承诺，对涉案借款承担共同还款责任。被告仲新梅、于立生应按照合同约定对被告仲亚军所欠上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告仲新梅、于立生承担保证责任后，有权向被告仲亚军、孙玉姝追偿。被告仲亚军、孙玉姝、仲新梅、于立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲亚军、孙玉姝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金10万元及利、罚息19363.14元（计算至2015年3月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告仲新梅、于立生对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由被告仲亚军、孙玉姝、仲新梅、于立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2687元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第419号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈国庆，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈国庆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈国庆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月25日作出厦同城执罚（2015）72号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月，陈国庆未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区凤南农场新塘村新塘埔非法占地建设住宅一座。非法占地面积96.96平方米，砖混结构，建筑层数三层，建筑面积290.88平方米（一至三层建筑面积均为96.96平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈国庆退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈国庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）72号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年6月26日作出厦同城执催（2015）112号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）72号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈国庆在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）72号行政处罚决定书；
二、被执行人陈国庆应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区凤南农场新塘村新塘埔的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈国庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5448号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人王秋玥，职员。
被告赵晓勇。
本院受理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵晓勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市仁爱物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年九月三十日
书记员 张 骞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申24号
再审申请人（一审被告）：彭大勇，男，1970年1月18日出生。
被申请人（一审原告）：庞国茂，男，1964年7月12日出生。
被申请人（一审被告）：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：石河子市东一路34小区146号。
法定代表人：辛希东。
被申请人（一审被告）：石河子市陆兴建筑劳务有限公司，住所地：石河子市34小区96栋2号。
法定代表人：吴剑锋。
再审申请人彭大勇与被申请人庞国茂、新疆兵团工业设备安装公司、石河子市陆兴建筑劳务有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭大勇申请再审称：1、给付劳务费的应为新疆兵团工业设备安装公司，而非再审申请人彭大勇；2、生效判决程序违法。本案一审第三次开庭未通知彭大勇，判决书也未送达彭大勇；3、一审委托鉴定的施工工作量与事实不符。为此请求依法将本案提起再审，撤销（2015）石民初字第1612号民事判决。
本院认为：石河子市人民法院（2015）石民初字第1612号民事判决已经生效，再审申请人彭大勇在一审中只对被申请人庞国茂的实际工作量及应给付的劳务费数额有异议，并未提及自己不是给付劳务费的主体。现在申请再审主张新疆兵团工业设备安装公司应为给付被申请人庞国茂劳务费主体的主张无事实依据；关于一审法院未依法送达开庭传票和判决书的问题，本院经调阅案卷审查，一审法院按照彭大勇预留的“送达地址确认书”邮寄送达，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定。一审法院送达法律文书合法有据；对庞国茂未完成工作量的鉴定结果有异议，但没有提供证据证明该鉴定结果错误或者不当，就此申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭大勇的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 英
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第314号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被珲春市公安局取保候审；于2015年2月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人郭某某在珲春市河南街五环豪庭北侧公路上，因琐事与高宏伟发生口角后，用头部和拳头击伤高宏伟面部。经珲春市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高宏伟系头面部被击伤，造成口唇挫裂创、1123缺失，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2014年5月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高宏伟的陈述，证人刘宝财、沈慧欣、李英、张志强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人高宏伟达成调解协议，郭某某赔偿高宏伟各项损失人民币50000元。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处一年以上二年以下有期徒刑，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 季正彦
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关诗源
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第82号
原告李楠，女，2004年8月11日出生。
法定监护人李志刚，男，1977年12月8日出生。
委托代理人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人申瑞堂，该公司经理。
委托代理人郭治民，该公司职工。
委托代理人李尚欣，该公司职工。
原告李楠诉被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人魏建宏、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人郭治民、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2008年8月16日原告李楠母亲冯春果在被告处投保了一份“吉祥相伴”保险合同，保险费金额为每年214万元，保险金额为10万元。身故保险金受益人李楠，收益比例100％。投保人冯春果于2０15年4月3日因病不幸去世。原告按照保险合同约定向被告申请理赔，被告拒绝赔付，双方就保险理赔一事多次协商未果。原告诉讼到院，请求依法判令被告赔付原告保险金10万元并承担本案的诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告向我公司申请理赔之后，我公司发现被保险人在投保前就被确诊为癌症，投保时原告未履行如实告知义务。根据保险条款的规定，我公司认为应该退还原告相应的保险费，不应该承担保险理赔责任。
经审理查明，2008年8月7日原告李楠母亲冯春果在被告处投保了一份“吉祥相伴”个人寿险保险合同。合同记载。投保单号：19574113；保险期间：20年（2008年08月16日至2028年08月15日）；保险费金额为：每年214万元；交费方式：邮政银行自动转账；交费时间：每年08月16日；保险金额：10万元；身故受益人：李楠；受益比例：100％。合同生效日：2008年08月16日。投保人冯春果按约定交纳保费至2014年。2０15年4月3日投保人冯春果因病不幸去世，原告按照保险合同约定向被告申请理赔，被告拒绝赔付。诉讼中，被告辩称原告向我公司投保前就被确诊为癌症，原告未履行如实告知义务。根据保险条款的约定被告不应该承担保险理赔责任，对该辩称被告未提供充分证据。
上述事实，有原被告提交的保险保单、邮政储蓄存册、“吉祥相伴”个人寿险保险合同，户口注销证明及原被告当庭陈述，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李楠母亲冯春果与被告签订的“吉祥相伴”个人寿险保险合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人冯春果依约交纳保费至2014年，已履行了合同的主要义务。2０15年4月3日投保人冯春果因病去世。按照投保人与被告签订的保单及“吉祥相伴”保险条款约定，原告作为被保险人冯春果的受益人要求被告依合同约定给付保险金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告向我公司投保前就被确诊为癌症，原告未履行如实告知义务，根据保险条款被告不应该承担保险理赔责任未提供充分证据予以证实，故本院对被告该辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条的规定判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告李楠保险金10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1008号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：阳光，男，1968年1月30日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：朱勇，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告阳光、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 阙道银
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：阳光，男，1968年1月30日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：朱勇，总经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告阳光、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  阙道银二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第614-6号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
被执行人：谢永立，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××0710。
被执行人：陈美，女，汉族，广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××4161。（系谢永立的妻子）。
怀集县农村信用合作联社与谢永立、陈美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第104号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人谢永立、陈美应在判决生效之日起10日内向申请执行人怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币494648.49元及利息。由于被执行人谢永立、陈美未自觉履行，怀集县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈美在肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社［帐号：80×××28；80×××33］的存款在人民币49300元予以扣划。依法对被执行人陈美在肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社的工资存款收入帐号：80×××28的存款在人民币伍拾万元的范围内予以冻结。同时本院已依法对被执行人谢永立、陈美的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人谢永立、陈美有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人谢永立、陈美未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人陈美的银行存款49300元予以扣划，对被执行人陈美的工资存款收入帐户予以冻结。同时本院已依法对被执行人谢永立、陈美的财产登记情况进行查询，无发现被执行人谢永立、陈美有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第614号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢振宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2531号
原告季XX。
被告王XX。
本院在审理原告季XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告季国林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 宋 佳
二〇一四年十月八日
代理书记员 张艳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第846号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
委托代理人：毛哲锋。
被告：茹永万。
被告：罗福群。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告茹永万、黄幸乔、陈纪岳、陈龙达、罗福群、宓利冲、阮国芬、高佩尔金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告茹永万、陈纪岳、陈龙达到庭参加诉讼。被告黄幸乔、罗福群、宓利冲、阮国芬、高佩尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄幸乔、陈纪岳、陈龙达、宓利冲、阮国芬、高佩尔的起诉，本院依法予以准许。
原告金芒果公司以被告茹永万、罗福群未归还借款为由，诉请判令：1.被告茹永万、罗福群即时共同归还原告借款本金800000元，利息8619.24元及自2014年5月22日起至判决确定履行日止、按月利率1.866%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告茹永万答辩称：暂时没有偿还能力，要求分期归还。
被告罗福群未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年9月30日，原告与被告茹永万签订《借款借据》一份，约定：被告茹永万向原告借款800000元，月利率为1.35%，按月付息。借款期限自2013年9月30日起至2014年4月4日止，借款用途为生产经营资金。如未按时还本付息，则从逾期之日起承担按月利率1.866%计的罚息。同日，被告罗福群、周夏芬在《共同还款承诺书》中签字、盖章，愿为被告茹永万与原告签订的《保证借款合同》所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告茹永万发放贷款800000元。此后，被告茹永万未还本付息，被告罗福群亦未履行共同还款义务。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、宁波银行网上交易凭证等证据及原告与被告茹永万在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《共同还款承诺书》借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约提供借款后，被告茹永万未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告罗福群自愿对被告茹永万涉案债务承担共同还款责任，应按约承担共同还款的义务。被告罗福群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告茹永万、罗福群于本判决生效之日起十五日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金800000元及支付至2014年5月21日止的利息8619.24元，并支付原告自2014年5月22日起至本判决确定的履行日止、以借款本金800000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费11886元，减半收取5943元，由被告茹永万、罗福群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费4520元，由原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司负担，缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一四年十一月十九日
代书记员 岑静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8678号
原告夏崇武。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告林进标。
被告吴董花。
原告夏崇武与被告林进标、吴董花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏崇武及其委托代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告林进标、吴董花经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告夏崇武自愿放弃对利息部分的主张，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林进标、吴董花偿还原告借款本金100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林进标因需向原告夏崇武借款100000元，并于2013年7月8日出具借条一份交由原告收执。据原告陈述该笔借款本金至今尚未偿还。
另查明，被告林进标与被告吴董花于1992年2月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进标、吴董花于本判决生效之日起十日内向原告夏崇武偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告林进标、吴董花负担（被告林进标、吴董花定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2878元，于本判决生效之后退回2878元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王盈楹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8678号原告夏崇武。委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。被告林进标。被告吴董花。原告夏崇武与被告林进标、吴董花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏崇武及其委托代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告林进标、吴董花经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告夏崇武自愿放弃对利息部分的主张，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林进标、吴董花偿还原告借款本金100000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林进标因需向原告夏崇武借款100000元，并于2013年7月8日出具借条一份交由原告收执。据原告陈述该笔借款本金至今尚未偿还。另查明，被告林进标与被告吴董花于1992年2月18日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进标、吴董花于本判决生效之日起十日内向原告夏崇武偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告林进标、吴董花负担（被告林进标、吴董花定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2878元，于本判决生效之后退回2878元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月二十八日代书记员 王盈楹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初172号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁某，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：刘某，女，山西省翼城县人。
被告：权某（系被告刘某丈夫），男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告刘某、权某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某、权某偿还我社借款本金49957.29元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息5432.08元，共计55389.37元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告刘某向我社递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款5万元。经审核，我社于2016年8月25日与被告刘某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为9.87‰，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告刘某发放贷款50000元，被告刘某向我社出具了借款借据。借款后，被告刘某未按约定履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金49957.29元，利息及罚息5432.08元。该笔借款是被告刘某、权某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告权某负有共同偿还义务。
本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡官庄村武子官庄自然村为被告刘某、权某的诉讼送达地址；而二被告现均不在上述地址居住，经过询问其父亲权某1，权某1称被告刘某、权某外出打工，不清楚具体地址，没有联系方式。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
审判员 吕吉霞
二〇一八年二月六日
书记员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初172号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：梁某，该社理事长。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：刘某，女，山西省翼城县人。被告：权某（系被告刘某丈夫），男，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘某、权某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某、权某偿还我社借款本金49957.29元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息5432.08元，共计55389.37元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告刘某向我社递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款5万元。经审核，我社于2016年8月25日与被告刘某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为9.87‰，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告刘某发放贷款50000元，被告刘某向我社出具了借款借据。借款后，被告刘某未按约定履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金49957.29元，利息及罚息5432.08元。该笔借款是被告刘某、权某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告权某负有共同偿还义务。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡官庄村武子官庄自然村为被告刘某、权某的诉讼送达地址；而二被告现均不在上述地址居住，经过询问其父亲权某1，权某1称被告刘某、权某外出打工，不清楚具体地址，没有联系方式。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费690元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。审判员  吕吉霞二〇一八年二月六日书记员  刘壮壮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00035号
申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司，住所地无锡市锡山区钱姚路88号。
法定代表人蒋志坚，该公司总经理。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人连云港市德路工贸有限公司，住所地连云港市海州区浦南工业园区。
申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司因与被申请人连云港市德路工贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人连云港市德路工贸有限公司的银行存款168547.60元，并提供了51000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港市德路工贸有限公司的银行存款168547.60元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00035号申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司，住所地无锡市锡山区钱姚路88号。法定代表人蒋志坚，该公司总经理。委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人连云港市德路工贸有限公司，住所地连云港市海州区浦南工业园区。申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司因与被申请人连云港市德路工贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人连云港市德路工贸有限公司的银行存款168547.60元，并提供了51000元现金作担保。经审查，本院认为，申请人无锡商业大厦集团同进百货有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人连云港市德路工贸有限公司的银行存款168547.60元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月三十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第428-2号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防。
被告宁德市国茂物资进出口贸易有限公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告宁德市国茂物资进出口贸易有限公司、宁德市盛丰物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告和解解决纠纷为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，财产保全费人民币1335元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 李晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初699号
原告童建平诉被告吴美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告童建平负担。
审判员 黄国振
二〇一六年三月二十八日
书记员 张江超
原告：被告：
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10880号
上诉人（原审被告）：周口市第二人民医院分院，住所地河南省周口市川汇区交通路西段（交通西路荷花市场南门）。
法定代表人：张双成。
被上诉人（原审原告）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼1A单元。
法定代表人：AnthonyCheng（郑光华）。
上诉人周口市第二人民医院分院因与被上诉人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周口市第二人民医院分院收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市第二人民医院分院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2208号
原告:庞静，女，汉族，1974年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告庞静与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初537号
原告：朝阳县骏业橡胶制品有限公司，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：戴立新，该公司经理。
委托代理人：岳继东，该公司职员。
被告：李秀生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告朝阳县骏业橡胶制品有限公司诉被告李秀生买卖合同纠纷一案中，因原告朝阳县骏业橡胶制品有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的受理费775元，减半收取388元，由原告朝阳县骏业橡胶制品有限公司承担。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王力婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡麦芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡麦芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,657.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,657.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1745号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人种某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人种某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日11时许，被告人种某某骑电动自行车在机动车道上违法行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口时，被在此处进行交通违法整治的民警陈某某示意停车，种为逃避处罚反而加速欲逃离，在明知陈上前拉住其电动自行车后，仍高�骑行将陈拖拽数米，致被害人陈某某双腕关节软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人种某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人陈某某对被告人种某某予以谅解。据此，公诉机关认为被告人种某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役。被告人种某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人种某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人种某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。)种某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。