福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2303号
原告：庄煌基，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：庄美丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：庄爱花，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
三原告委托代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：曹小均，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：洪敦教，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村54号店面，组织机构代码08742599-1。
法定代表人：陈谨良，总经理。
委托代理人：林启宗，男，1974年10月5日出生，公司车队负责人，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告庄煌基、庄美丽、庄爱花与被告曹小均、福建欣福运输有限公司（以下简称“欣福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员邹岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄煌基、庄美丽、庄爱花的委托代理人江凯雄，被告曹小均的委托代理人洪敦教，欣福公司的委托代理人林启宗，中保厦门公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄煌基、庄美丽、庄爱花诉称：2015年9月13日19时05分，曹小均驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿龙江路自北往南方向行驶，至迎宾路交叉路口，曹小均对交通情况观察不周，致使其车在超越同车道右侧庄海水驾驶的无牌二轮机动车时，造成庄海水人车倒地，庄海水被闽Ｅ×××××号重型自卸货车碾轧当场死亡的道路交通事故。事故发生后，曹小均继续保持闽Ｅ×××××号重型自卸货车原运行状态，前往天利仁和工地作业。2015年9月22日漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“……曹小均承担本事故全部责任，庄海水无责任等内容。”
欣福公司系闽Ｅ×××××号重型自卸货车车主，曹小均受雇于欣福公司从事驾驶员工作。闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元。
本交通事故造成庄煌基、庄美丽、庄爱花经济损失为死亡赔偿金人民币614448元（以下币种均为人民币）、丧葬费24664元、办理丧葬事宜交通费3000元、误工费3000元。综上请求判决被告曹小均、欣福公司、中保厦门公司共同连带赔偿庄煌基、庄美丽、庄爱花死亡赔偿金等各项损失645112元。
被告曹小均辩称：对漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书无异议，请求人民法院依法判决。
被告欣福公司辩称：闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中保厦门公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故造成庄煌基、庄美丽、庄爱花的经济损失由中保厦门公司承担赔偿责任。综上请求依法判决。
中保厦门公司辩称：1、中保厦门公司不应承担本案商业三者险赔偿责任。事故认定书载明曹小均驾车逃离现场，根据保险合同约定，中保厦门公司不承担商业三者险的赔偿责任。2、各方均未提供曹小均驾驶证审验合格的证据，若曹小均不能提供相应证据应当承担举证不能的法律后果；即使中保厦门公司应当承担商业三者险的赔偿责任，根据本案事实，被保险人欣福公司迟延向中保厦门公司报案，导致损失无法确定的，保险人中保厦门公司不承担赔偿责任，损失可以确定的，保险人增加10%的免赔率。3、关于死亡赔偿金赔偿标准，庄煌基、庄美丽、庄爱花主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，因受害者庄海水为农村居民，提交保险缴交记录显示受害者庄海水自开始缴交社保至事故发生时不满一年，也未能提供证据证明受害者长期居住在城镇，因此本案应按农村居民标准计算。丧葬费无异议。办理丧葬事宜的误工费、交通费明显过高。4、根据保险合同约定，中保厦门公司不承担诉讼费。综上请求依法判决。
经审理查明：2015年9月13日19时05分，曹小均持B2驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿龙江路自北往南方向行驶，至迎宾路交叉路口，曹小均对交通情况观察不周，致使其车在超越同车道右侧庄海水驾驶的无牌二轮机动车时，造成庄海水人车倒地，庄海水被闽Ｅ×××××号重型自卸货车碾�当场死亡的道路交通事故。事故发生后，曹小均继续保持闽Ｅ×××××号重型自卸货车原运行状态，前往天利仁和工地作业。2019年9月22日漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“……曹小均承担本事故全部责任，庄海水无责任等内容。”
欣福公司系闽Ｅ×××××号重型自卸货车车主，2015年7月16日曹小均与欣福公司签订汽车驾驶员劳动合同，欣福公司聘用曹小均从事驾驶员工作。中保厦门分公司系闽Ｅ×××××号重型自卸货车保险人，对闽Ｅ×××××号重型自卸货车承保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为150万元，商业三者险保险条款第五条第六项约定“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”第七条第四项约定“……（4）持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。”第二十条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的施救和保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……。”中保厦门分公司对上述特别约定和免责条款的内容以书面形式向欣福公司作出明确说明，对此事实欣福公司在投保单的投保人声明中予以盖章确认。
2015年9月19日欣福公司向中保厦门公司通知发生本次交通事故。事故发生后欣福公司支付庄煌基、庄美丽、庄爱花50000元。
受害人庄海水生前与庄爱花系夫妻关系，庄煌基、庄美丽系庄海水与庄爱花子女。2012年8月庄爱花向黄清坤购买江滨花园20幢820号房屋并居住至今。2014年3月9日受害人庄海水生前与漳州咏柽家具有限公司签订劳动合同书，由漳州咏柽家具有限公司聘用庄海水为保安工作，劳动合同期限自2014年2月11日起至2016年2月11日止，工资按月通过银行转账方式支付庄海水开户于中国建设银行股份有限公司漳州新元支行的账户，账号62×××58，支付时间自2014年3月10日起至2015年8月10日，并提交银行出具账户交易明细。
经本院审查，确认庄煌基、庄美丽、庄爱花各项经济损失如下：死亡赔偿金人民币614448元（20年×30722.4元／年）、丧葬费24664元（49328元／年×50%）、办理丧葬事宜交通费3000元、误工费1337.31元（3人×3日×148.59元／日）以上合计643449.31元。
2015年10月21日，庄煌基、庄美丽、庄爱花向本院提起诉讼，请求判决被告曹小均、欣�公司、中保厦门公司共同连带赔偿庄煌基、庄美丽、庄爱花死亡赔偿金等各项损失645112元。
本院认为：曹小均驾驶机动车在道路行驶中在超越同车道右侧庄海水驾驶的无牌二轮机动车时，造成庄海水人车倒地并被碾轧当场死亡的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定曹小均承担本事故全部责任，庄海水无责任。上述事实有道路交通事故认定书证明本院予以确认。本案曹小均的侵权行为与庄海水死亡的损害后果有因果关系，曹小均在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。因本案曹小均系欣福公司员工，曹小均在履行工作过程中致人损害依法应由用人单位欣福公司承担民事责任。
本案中保厦门市分公司对闽Ｅ×××××号重型自卸货车承保交强险、商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，庄煌基、庄美丽、庄爱花各项经济损失先由中保厦门市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因庄煌基、庄美丽、庄爱花各项经济损失未超出保险责任限额范围，曹小均、欣福公司不承担赔偿损失。因承担连带赔偿责任应当法律规定，相关法律没有规定保险公司应与侵权人共同承担连带责任，故庄煌基、庄美丽、庄爱花主张曹小均、欣福公司、中保厦门公司共同承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
根据原被告诉辩主要内容，本案争议焦点：
一、本案死亡赔偿金是否可适用城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。
受害人庄海水生前与漳州咏柽家具有限公司签订劳动合同书，证实庄海水生前与漳州咏柽家具有限公司建立劳动关系，工作场所在漳州市，工作时间自2014年2月起至事故发生时已超过1年时间。同时庄海水生前工资由用人单位按月通过银行转账方式支付庄海水账户，支付时间自2014年3月10日起至2015年8月10日，并提交银行账户明细。可证明事故发生前一年庄海水工作地点和主要收入均来源于漳州市。故本案死亡赔偿金可适用福建省城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。中保厦门市分公司认为本案死亡赔偿金应适用农村居民标准计算的主张理由不能成立，本院不予支持。
二、中保厦门公司是否可依商业三者险合同约定免除赔偿责任。
本案漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出事故认定书中并未认定曹小均在事故发生后有驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车或者遗弃闽Ｅ×××××号重型自卸货车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现�、毁灭证据的行为。中保厦门公司未能提交相关证据证明曹小均在本次交通事故中有驾驶肇事车逃离事故现场等事实。同时事故发生时曹小均持有经审验B2驾驶证驾驶肇事车辆符合保险合同约定，故中保厦门公司主张可依商业三者险合同约定免除赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。
三、中保厦门公司是否可依商业三者险合同约定增加10%的免赔率。
商业三者险合同第二十条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的施救和保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……。”本次交通事故发生后欣福公司超过48小时通知中保厦门公司，但并未因此致使保险事故性质等难以确定，也未造成无法确定的经济损失，且保险合同第二十条并未约定中保厦门公司可增加10%的免赔率。中保厦门公司主张可依商业三者险合同约定增加10%的免赔率没有合同依据，本院不予支持。
综上，庄煌基、庄美丽、庄爱花请求赔偿死亡赔偿金等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确认为准。请求曹小均、欣福公司、中保厦门公司共同承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄煌基、庄美丽、庄爱花死亡赔偿金等经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄煌基、庄美丽、庄爱花死亡赔偿金等经济损失533449.31元。
三、驳回原告庄煌基、庄美丽、庄爱花的其他诉讼请求。
本案受理费5125.5元，由被告福建欣福运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。