台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2844号
原某：程丛国。
被告：张志伟。
被告：江萍英。
两被告委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
原某程丛国为与被告张志伟、江萍英民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原某程丛国，被告张志伟、江萍英的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某程丛国起诉称：被告张志伟、江萍英系夫妻关系。2012年9月8日、2013年12月11日、2014年1月5日，被告张志伟因资金周转需要分别向原某借款5万元、30万元、15万元，合计人民币50万元。被告张志伟并于借款当日分别向原某各出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告张志伟未履行还款义务，原某经催讨未果。因该借款发生在被告张志伟、江萍英夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告张志伟、江萍英归还原某借款本金人民币50万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张志伟、江萍英答辩称：原、被告间并不存在借贷关系，答辩人张志伟仅向案外人管某借款50万元，借款后陆续归还管某本息55万元。答辩人出具的借条也系案外人管某书写，出借人姓名系原某填写，要求驳回原某的诉讼请求。
针对被告张志伟、江萍英的答辩，原某程丛国补充陈述：被告张志伟的借款系原某通过银行转账汇至其账户，且原某持有其出具的借条，双方借贷关系应合法成立。两被告应向原某归还借款本息，现被告张志伟向案外人管某还款与原某无关。
原某程丛国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告张志伟、江萍英于2001年7月4日登记结婚的事实。3、借条及银行转账凭证各三份，用以证明被告张志伟陆续向原某借款共计人民币50万元的事实。经被告张志伟、江萍英质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的证明对象有异议，认为被告张志伟并未向原某借款。被告张志伟出具的借条实系案外人管某书写，张志伟签字确认，但借条中的出借人姓名系原某后填，与原某并无关联。
被告张志伟、江萍英在举证期限内，提供下列证据材料：1、银行转账一份，用以证明被告张志伟在2014年7月17日向案外人管某归还借款25万元的事实。2、收条一份，用以证明被告张志伟在2014年8月20日向案外人管某归还借款本息30万元的事实。经原某程丛国质证，对证据1、2的证明对象有异议，认为被告张志伟向原某借款，但原某并未委托管某代某收取借款本息，被告张志伟向案外人管某归还借款本息与原某并无关联。
本院依被告张志伟、江萍英的申请传唤证人管某出庭接受质询。证人管某陈述：其与原某程丛国自2012年8月起至2014年5月一起合伙出借资金，但未进行结算。刚开始由原某独自提供资金出借，后证人也陆续提供出借资金，具体出资额记不清楚。双方合伙出借资金一直由证人对外承揽业务，原某对内提供资金支持。本案借款也是由证人承揽的业务，原某提供资金。并且因证人名下的银行卡一直由原某持有，出借的资金由原某从证人银行卡中直接提取，再转账汇入被告张志伟账户。后证人陆续收到被告张志伟归还的借款本息55万元。经原某程丛国质证，对证人证言的证明对象有异议。认为原某并未与证人合伙共同出借资金，也未委托证人代某向被告张志伟收取借款本息。本案借款系原某直接通过银行转账汇入被告张志伟账户，并由被告张志伟向原某出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告张志伟应向原某归还借款息，现其向证人管某支付的款项与原某无关，不应认定为清偿原某的债务。经被告张志伟质证，对证人证言无异议。认为证人与原某合伙出借资金，虽然借款款项是原某通过银行转账汇入被告张志伟的账户，但借条是证人管某书写并由被告张志伟签名确认。被告张志伟向证人归还借款本息应视为偿还原某的借款。
本院经审查认为，原某提供的证据3虽系案外人管某书写的借款内容，但经被告张志伟当场确认应当具有借款借据的证明效力。虽然借条中的出借人系原某填写，但有被告张志伟捺印确认，且上述借款均通过原某银行账户转至被告张志伟账户，双方间的借贷关系合法成立。对该证据的证明对象本院予以确认。被告张志伟、江萍英提供的证据1、2仅能证明其向管某支付了55万元的款项，但不足以证明管某收取被告张志伟的款项是受原某的委托。同时证人管某主张其与原某合伙共同出借资金，但既不能提供双方的合伙协议，也不能提供其具体的出资金额，现仅凭管某个人的证言尚不足以证明双方合伙出借的事实。对被告提供的证据及证人证言的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张志伟、江萍英系夫妻关系，于2001年7月4日登记结婚。2012年9月8日、2013年12月11日、2014年1月5日，被告张志伟因资金周转需要分别向原某程丛国借款5万元、30万元、15万元，合计人民币50万元。被告张志伟并于借款当日分别向原某各出具了一份借条。载明：“今向程丛国（系原某填写）借到人民币￥50000.元（大写伍万正元），月息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，由原某所在地人民法院诉讼解决，……借款人张志伟，身份证号码××，日期2012年9月8日”“今向程丛国（系原某填写，被告张志伟捺指印）借到人民币叁拾万元正，￥300000.00元，利息按2分计算，借款人张志伟，2013年12.11日。”“今向程丛国（系案外人管某书写，被告张志伟捺指印）借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），款以收到利息按2分计算，借款人张志伟，2014年1月5日。”但借款至今被告张志伟未归还原某借款本息，原某经催讨未果，遂于2014年10月8日诉至本院。
另查明，被告张志伟分别在2014年7月17日、8月20日支付案外人管某人民币25万元、30万元。
本院认为：被告张志伟陆续向原某程丛国借款共计人民币50万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原某作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告张志伟作为借款人本应归还原某全部借款本息，现其抗辩已向案外人管某支付人民币55万元，已偿还原某借款。但被告张志伟及管某提供的证据不足以证明管某收取张志伟款项是受原某的委托或原某与管某合伙共同出借资金，对其抗辩理由本院不予采信。因上述借款发生在被告张志伟、江萍英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志伟、江萍英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币500000元，并同时支付利息（其中本金50000元自2012年9月8日起算、本金300000元自2013年12月11日起算、本金150000元自2014年1月5日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9860元，由被告张志伟、江萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈 倩