上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9878号
原告王崇华。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告胡树军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王崇华诉被告胡树军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王崇华的委托代理人杨会琴、被告胡树军以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇华诉称：2013年12月26日11时20分，于松江区泗泾五金城城中路北街西北约5米处，被告胡树军驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告胡树军承担事故全部责任、原告王崇华无责任。苏E3XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费16，551.48元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、误工费24，000元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，500元、车辆维修费1，400元、停车费40元、牵引费20元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡树军赔偿。
被告胡树军辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其给付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。不认可原告的残疾赔偿标准。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏E3XX**小型轿车检验有效期至2015年9月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊及住院产生医疗费16，254.48元（已扣除伙食费297元），共住院15天。原告的电动自行车在事故中受损，经定损为1，400元，原告支出修理费1，400元。同时原告支出车辆停车费40元、牵引费20元。事发后，被告胡树军给付原告10，000元。
2014年6月26日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告王崇华的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年7月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告王崇华之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；原告王崇华在本案中具有完全民事行为能力。原告为此次鉴定支出鉴定费3，500元。
又查明，原告王崇华系农业家庭户口居民，其于2010年6月1日办理上海市临时居住证，于2012年7月25日、2013年1月15日在泗泾镇有续签记录，2013年3月19日在九亭镇办理住址迁移，居住证上在沪居住地址显示为松江区沪松公路XXX号XXX室，同时2014年7月31日松江区泗泾镇中西居民委员会出具证明称，原告王崇华现居住于泗泾镇沪松公路XXX号。案外人上海市松江区二源保健按摩店经营地系上述地址，该按摩店注册经营者何成雄出具证明称该按摩店实际经营者为原告王崇华，何成雄仅作为登记，不参与任何经营活动。审理中何成雄亦到庭进行了如上内容的陈述。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、临时居住证查询信息、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告胡树军负事故全部责任，故应由被告胡树军承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告胡树军赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据等材料，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为16，254.48元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认可300元。
上述三项损失合计18，354.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付10，000元，在商业三者险限额内赔付余款8，354.48元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天30元的标准确定，原告的护理费为2，700元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据原告提供的相关证据材料，本院认可其事发前已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息180日，对此本院予以认可。原告系个体经营业主，如果其因为事故受伤产生了经营收入的减少有证据予以显示，本院可予以支持，现在原告未能提供任何其店面因为业主受伤导致经营收入减少的证据，故本院按照上海市最低工资标准1，820元／月确定其误工费为10，920元。
以上五项损失合计106，622元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车辆修理费1，400元，有定损单、修理费发票为据，本院予以认可。
2、对于牵引费20元，由牵引清障作业单为证，本院予以认可。
以上二项损失合计1，420元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费3，500元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告118，042元，在商业三者险限额内赔付原告11，854.48元，合计129，896.48元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡树军全额赔付原告。
2、对于停车费40元，根据原告提供的发票，本院予以认可。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡树军全额赔付原告。
综上，被告胡树军应赔偿原告3，040元，又被告胡树军已经给付10，000元，超出其应赔付款额计6，960元，则胡树军在本案中无需再行支付，其多支付的6，960元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额129，896.48元支付给被告胡树军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王崇华122，936.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告胡树军6，960元；
三、被告胡树军赔偿原告王崇华3，040元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，278元，减半收取计1，639元，由原告王崇华负担259.50元（已付）、被告胡树军负担1，379.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。