江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1740号
原告倪海亮。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告周仲，联系。
被告如皋市星星公交有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿东路268号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，该公司职员，特别授权。
原告倪海亮与被告周仲、如皋市星星公交有限公司（以下简称如皋星星公司）、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海亮及其特别授权代理人冒凤军，被告周仲，被告如皋星星公司特别授权代理人张宏泉，被告太平保险南通公司特别授权代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海亮诉称，2015年7月4日，被告周仲驾驶苏F×××××号大型普通客车沿如皋市丞相大道由西向东右转弯时与沿334省道西侧非机动车道由南向北经路口左转弯由原告倪海亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪海亮受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告周仲、原告倪海亮分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送至如皋市城西医院救治，后因面部疤痕被评定为交通事故十级伤残。现请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失141866元（详见损失清单，美容费用待实际发生后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险南通公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失：医疗费具体金额及用药合理性由法院审核；住院伙食补助费认可按18元/天计算住院期间13天，即234元；营养费、残疾赔偿金无异议，原告在事故前无工作，误工费不予认可；护理费认可按85元/天计算30天，即2550元；因原告劳动能力未有丧失，不认可被抚养人生活费；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车损按照定损金额进行赔偿；因交通事故认定书未记载，保险公司定损时也未发现手机损失，故对原告主张的手机损失不予认可；鉴定费不予认可。
被告如皋星星公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司已投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，被告周仲是我公司驾驶员，在故发生时是履行职务行为。事故发生后，我公司未向原告垫付费用。对原告主张的各项损失，鉴定费应由保险公司承担，其他损失同意保险公司意见。
被告周仲对交通事故发生事实、事故责任认定均无异议。陈述事故发生其后未向原告垫付费用，对原告主张的各项损失同意如皋星星公司的意见。
经审理查明，2015年7月4日7时10分左右，被告周仲驾驶苏F×××××号大型普通客车沿如皋市丞相大道由西向东至如皋市334省道交叉路口右转弯时，与沿334省道西侧非机动车道由南向北行经路口左转弯由原告倪海亮驾驶的电动自行车碰撞，致倪海亮受伤，两车不同程度损坏。2015年8月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为周仲驾驶机动车行经交叉路口右转弯时，对路面情况观察不够，未确保行车安全，是事故发生原因之一；倪海亮驾驶非机动车逆向行驶，行经路口左转弯时，对路面情况观察不够，未确保行车安全，是事故发生的又一原因，认定周仲、倪海亮分别负该事故的同等责任。事故发生当天，原告倪海亮至如皋市城西医院住院治疗，于2015年7月17日出院，住院13天，花费医疗费20827.31元。
被告周仲所驾车辆苏F×××××号大型普通客车的行驶证登记车主为被告如皋星星公司，该车辆在被告太平保险南通公司投保有交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告如皋星星公司明确认可被告周仲事故发生时的驾驶行为系履行职务行为。
2016年1月5日，经江苏奔月律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告倪海亮的伤残等级等进行鉴定。2016年1月14日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1、倪海亮因交通事故致左肾挫裂伤伴包膜下血肿、左食指末节缺损，左面颊皮肤挫裂伤，左耳廓挫裂伤；其面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2、倪海亮误工期限为120日；护理期限40日（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限为40日。原告为此支出鉴定费1560元。
2016年2月23日，原告倪海亮诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告倪海亮与其妻子于2015年4月27日生育一女倪初夏。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、如皋市城西医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单南通三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告周仲驾驶苏F×××××号大型普通客车与原告倪海亮驾驶的电动自行车碰撞发生事故，致倪海亮受伤，如皋市公安局交巡警部门在查明事实、分清事故成因的基础上，认定被告周仲与原告倪海亮分别承担事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告周仲所驾驶车辆在被告太平保险南通公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于保险有效期内，故原告倪海亮因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告太平保险南通公司予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告太平保险南通公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，其余40%损失由原告自行承担。
对原告倪海亮因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。事故发生后，原告倪海亮共住院13天，花费医疗费20827.31元，并有如皋市城西医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等予以佐证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元/天标准计算住院期间14天，共252元。经核实，原告实际住院13天，故本院确认该项损失为234元（18元/天×13天）。
3、营养费。原告主张10元/天，计算14天，即140元。被告无异，本院照准。
以上1-3项合计21201.31元。由被告太平保险南通公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出的部分11201.31元，由被告太平保险南通公司在商业三者险范围内按60%赔偿即6720.79元，另外40%损失由原告自行承担。
4、误工费。原告先是主张按照150元/天的标准，根据司法鉴定意见给出的120天的误工期限计算为18000元，并提交苏州工业园区用人单位关于办理退工手续备案表及苏州工业园区社会保险管理中心出具关于原告收入情况的证明予以佐证。之后，原告又向本院出具书面材料，主张至少按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告提供的证据，原告系二十多岁具有劳动能力的年轻劳动者，至事故发生2个月前在原单位卡特彼勒（苏州）从事工作多年，并有固定的工资收入，2015年5月刚刚与单位解除劳动关系，正处于在家待业或寻找工作期间，虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，本案事故的发生势必影响其一定时期内的就业和收入，现原告向本院提交说明，自愿同意按照农民标准85.14元/天计算误工损失，本院照准。结合司法鉴定意见，本院对原告该项损失确认为10216.8元（85.14元/天×120天）。
5、护理费。原告主张按照100元/天，计算护理期限40天，（其中2人护理10日，1人护理30日）即5000元。被告太平保险南通公司认为护理期限偏长，但未提交相应证据，本院不予采信。本院按照当地一般护工标准90元/天，根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，认可原告的该项损失为4500元（90元/天×2人×10天+90元/天×1人×30天）。
6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准37173元/年计算符合相关规定，原告伤情构成十级伤残，至定残之日原告年满25周岁，应计算20年，即为74346元（37173元/年×10%×20年），被告无异，本院予以确认。
7、被抚养人生活费。原告主张按照23476元/年标准及10%的伤残系数计算其女儿倪初夏的被抚养年限17年，由其与妻子两人共同抚养，共19954.6元，符合法律规定，本院予以确认。被告太平保险南通公司主张原告构成伤残不影响其抚养能力的主张，于法无据，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金。原告主张4000元。本院结合原告的伤情、事故的责任认定等情况，确认该项损失为3000元，由被告保险公司在交强险限额范围内优先给付。
9、交通费。原告主张1200元，未提供票据，被告认可300元，本院无异。
10、财产损失。原告主张电动车以及手机损失4500元，提交三星手机购物小票、雅迪电动车购买收据、保修卡、说明书等证据予以证明。根据原告提交的证据及当庭陈述，原告于2014年11月份购买案涉电动车，事故发生后其将电动车送至专卖店，但未进行修理，亦未对车辆损失进行价格评估或鉴定。三星手机于2014年5月份购买，但原告未能提交证据证明手机因本案事故损坏，故本院对原告主张的电动自行车的损失大小以及手机损失与交通事故的关联性无法确认，被告太平保险南通公司经过定损认可原告方确认电动车损失为2250元，本院无异。
以上4-10项合计114567.4元，由被告太平保险南通公司在交强险限额范围内赔偿112000元，超出交强险限额范围的损失2567.4元，由被告太平保险南通公司在商业三者险限额范围内承担60%，即1540.44元，其余损失1026.96元由原告自行承担。
综上，原告因本起事故造成的损失合计135768.71元，由被告太平保险南通公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿8261.23元，合计应赔偿130261.23元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告倪海亮因本案交通事故造成的损失合计130261.23元；
二、驳回原告倪海亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，鉴定费1560元，合计2150元，由原告倪海亮负担150元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋楠楠