河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1663号
上诉人（原审原告）：尹彩霞，女，1959年9月11日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：杨春雷，男，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：尹景和，男，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
上诉人（原审被告）：于金辉，男，1972年9月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：廊坊紫光化工建材有限公司，住所地河北省大城县娘娘庄。
法定代表人：王付山，该公司经理。
委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人尹彩霞因与上诉人于金辉、原审被告廊坊紫光化工建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹彩霞上诉请求：l、请求撤销河北省大城县人民法院(2017)冀1025民初2220号民事判决书中于金辉、廊坊紫光化工建材有限公司给付医疗费80000元，该80000元不是于金辉给付的医疗费，是上诉人借用廊坊紫光化工建材有限公司80000元，于金辉应当继续支付上诉人请求的医疗费80000元。2、张某的20500元停尸费应由于金辉支付。3、诉讼费用由于金辉承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，导致部分判决错误。1、张某是于金辉的雇员，于金辉与廊坊紫光化工建材有限公司签定了厂房施工承包合同。于金辉的雇员张某在给廊坊紫光化工建材有限公司工程施工中，不慎从施工架子上坠落摔伤。事情发生后，与张某—起干活的工人（于金辉的雇员)将张某送至里坦镇李春生诊所进行包扎。后被于金辉的工人送至天津市武警后勤附属医院住院抢救治疗，张某在医院抢救治疗10天，经抢救无效死亡。张某在治疗期间，张某的舅舅尹景和，为给张某治疗，找到廊坊紫光化工建材有限公司，向该公司借款，该公司同意。经手人是于金辉，在原审中于金辉、廊坊紫光化工建材有限公司已经认可，是上诉人与廊坊紫光化工建材有限公司之间的借款关系，原审法院认定，于金辉、廊坊紫光化工建材有限公司给付医疗费80000元，认定错误。于金辉应当继续支付上诉人请求的医疗费80000元。2、张某去逝后，尸体现存放在天津市武警后勤附属医院，张某尸体存放费共计20500元，在原审中，上诉人主张该费用应由于金辉另行支付。二、原审法院判决部分错误，请求二审法院依法支持上诉人的二审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
于金辉答辩称,廊坊紫光化工建材有限公司称，没有责任却借给原审原告80000元现金这不符合情理。所以尹彩霞与廊坊紫光化工建材有限公司有恶意串通损害于金辉利益的嫌疑。至于停尸费20500元的问题，由于金辉支付没有法律依据，因为尸体的火化在未有人提出鉴定或重新鉴定的情况下，家属应当对尸体及时火化，拖延火化而增加的费用应当由其自行承担。
廊坊紫光化工建材有限公司未答辩。
于金辉上诉请求:请求人民法院依法撤销河北省大城县人民法院(2017)冀1025民初2220号民事判决，将其发回重审或依法改判。事实和理由:一审判决认定事实错误，判处不公。第一，本案中于金辉与原审被告廊坊紫光化工建材有限公司之间的承包工程早已施工完毕，死者张某受伤时所从事的工程并不是于金辉与原审被告合同规定的工程承包范围，死者张某系受雇于原审被告，工资也由原审被告发放，因此于金辉不应承担本案的赔偿责任。一审判决认为死者张某受雇于于金辉属事实认定错误，判处于金辉承担全部赔偿责任不公。第二，尹彩霞与原审被告系恶意串通，按照法律规定，本案应该由原审被告承担赔偿责任，是承担连带赔偿责任，而尹彩霞却放过原审被告，要求于金辉承担赔偿责任。是尹彩霞与原审被告恶意串通。
尹彩霞答辩称，1、死者张某系于金辉的雇员，根据相关法律的规定，雇员从事雇佣活动中发生伤亡事故，雇主承担赔偿责任，张某死亡的赔偿责任应由于金辉承担。2、因于金辉对医院出具张某死亡及原因证明提出异议，导致存尸费用增加至20050元，过错责任在于金辉，于金辉应当承担过错责任。
廊坊紫光化工建材有限公司答辩称，死者张某受伤时所在的工程是于金辉承包我公司的，张某是因为受雇于于金辉，在为于金辉提供劳务时受伤致死。与我公司之间不存在雇佣关系。依照法律规定于金辉应对其雇员所遭受的人身损害承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人于金辉的上诉。
尹彩霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失945714元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月29日，二被告签订料厂钢结构工程承包合同一份。该合同约定：“承包形式：包工包料。工期：双方签订协议后，乙方2天内材料与工人进厂，施工期为6天内完工。”该工程具体施工内容为在原来已经完成的钢结构工程上进行彩钢瓦封闭。2017年6月17日，原告之子张某同其他工人李凤龙、小亮、房继司在被告廊坊紫光化工建材有限公司处安装大门上滑道时张某不慎从施工架子上摔伤，被先后送至诊所及武警后勤附属医院进行住院抢救。2017年6月27日，张某经抢救无效死亡，武警后勤附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中记载的死亡原因为创伤性脑疝。另查明，原告尹彩霞放弃对被告廊坊紫光化工建材有限公司主张赔偿责任，不再要求其承担民事责任。被告于金辉不具备相应的施工资质，其施工工程未进行竣工验收。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事责任。二被告签订料厂钢结构工程承包合同，被告于金辉未提供证据证实其承包的工程施工完工并经竣工验收，其主张死者张某系受被告廊坊紫光化工建材有限公司指派工作，证据不足，理由不充分。张某受伤时施工工程在被告于金辉承包范围之内，故一审法院认定死者张某系受雇于被告于金辉。被告于金辉作为承包建筑工程的单位应当持有依法取得的相应施工资质，被告廊坊紫光化工建材有限公司在被告于金辉不具备相应施工资质的情况下将施工工程承包给被告于金辉有悖法律规定，对造成张某在施工过程中受伤致死存在一定的过错，故应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告尹彩霞放弃对被告廊坊紫光化工建材有限公司赔偿责任的主张，不再要求其承担民事责任，系其对诉权及财产权利的自行行使，符合法律规定，一审法院予以支持。原告收到二被告给付的费用80000元，应予以扣除。被告于金辉对死者张某的死因不认可，未提供相应反驳证据证实，故一审法院对其抗辩意见不予采信。原告主张的医疗费91470元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金50000元，证据和理由充分，一审法院予以支持。原告主张死亡赔偿金564980元，其主张按河北省2016年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元×20年，证据不足，理由不充分，应按辽宁省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元×20年计算为257620元；原告主张死者张某的误工费2000元，其主张日工资200元，证据不足，应按河北省2016年度人身损害赔偿标准中建筑业日工资119元计算，误工期为10天，即：误工费为1190元；原告主张护理费6000元，其主张的护理人员人数及护理人员工资标准有误，原告未提供医嘱证实需3人护理，故应按照辽宁省2016年人身损害赔偿标准其他服务业就业人员日工资138元，1人护理10日计算为1380元；原告主张住院伙食补助费4000元，其主张人数有误，应按1人每日100元×10天计算为1000元；原告主张被抚养人生活费176740元，其计算结果有误应为167460元；原告主张交通费、住宿费8000元，其主张数额过高，一审法院酌定为5000元为宜；原告主张尸体冷藏费12680元，该费用应包含在丧葬费中，不应再单独请求，故一审法院对原告该主张不予支持。综上，原告各项经济损失共计603613元，扣除被告给付的80000元为523613元，故被告于金辉应赔偿原告尹彩霞各项经济损失523613元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条等法律之规定，判决：被告于金辉于本判决生效后五日内赔偿原告尹彩霞各项经济损失523613元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据二上诉人的上诉请求及事实理由，本案争议焦点为：一、死者张某系受哪一方雇佣。廊坊紫光化工建材有限公司应否承担责任。二、尹彩霞收到的80000元应如何认定。三、尹彩霞主张的20500元尸体存放费应否支持。首先，廊坊紫光化工建材有限公司与于金辉签订料厂钢结构工程承包合同，将工程发包给于金辉施工。于金辉未有证据证实其承包的工程施工完毕并经竣工验收，且张某受伤时施工工程在于金辉承包范围之内，加之尹彩霞所提交的录音证据予以佐证，可以证实张某系受雇于于金辉。廊坊紫光化工建材有限公司虽将工程发包给不具备施工资质的于金辉施工，应与于金辉承担连带责任，但因尹彩霞放弃对廊坊紫光化工建材有限公司的诉讼请求，故原审未判决廊坊紫光化工建材有限公司承担责任并无不当。其次，诉讼中，尹彩霞认可收到于金辉垫付的80000元，该款项应予扣除。尹彩霞虽上诉称该80000元系向廊坊紫光化工建材有限公司的借款，但未提交证据证实，对该主张，本院不予支持。最后，原审判决支持了丧葬费28493元，尹彩霞再行单独主张尸体存放费无事实及法律依据。
综上所述，尹彩霞、于金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11346元，由上诉人尹彩霞负担2310元、由上诉人于金辉负担9036元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 盖秀红
书 记 员 王泽旭