wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2179号原告：李弟忠，男，汉族，1958年11月16日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告李弟忠与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李弟忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3173室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月23日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第948号
申请执行人潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人：张兰英，董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
申请执行人潍坊天昊混凝土有限公司诉被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第27号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月一日
代书记员 刘 正
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初250号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，男，原江西省广播电视网络传输有限公司某分公司农网部经理；因涉嫌受贿罪于2016年1月27日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月16日，被告人黄某任江西省广播电视网络传输有限公司某分公司（以下简称某分公司）农网部经理，工作职责是负责下达年度收费任务、催交有线电视收视费、核查数字信号费的缴费情况等。2010年7月23日江西省广播电视网络传输有限公司实行全省农村有线电视网络的整合购并。被告人黄某负责电视用户数核查，在户数确认单上签字、收购协议书填写、收网过程中涉及相关费用的催收等工作。
2012年7月29日，上饶县茶亭镇松坪村有线电视经营户王某、郭某与某公司签订了网络整合协议书，整合户数1，054户，合计补偿21.55万元。被告人黄某明知其上报的整合户数有虚报的情况，仍在户数确认单上签字，导致王、郭多得国家购网款。为了表示对黄某在此事上的帮助，王、郭两人分别于2012年11月、2013年1月送给黄某人民币各1万元，共计2万元。
2012年8月10日，兴园有线电视经营户蔡某与某公司签订了网络整合协议书，整合户数1，297户，合计补偿23.2万元。被告人黄某明知其上报的整合户数有虚报的情况，仍在户数确认单上签字，导致蔡某多得国家购网款。为了表示对黄某在此事上的帮助，蔡某于2012年底送给黄某人民币1万元。
2013年初，某公司罗桥站站长叶贤金找到黄某要求减免该站2012年度模拟信号收视费的收费任务，被告人黄某向有关领导汇报此事，并在分公司会议上通过此决定，最终减免叶贤金2012年度模拟费任务10万元。为了表示对黄某在此事上的帮助，叶贤金先后于2013年7月、2013年11月两次送给黄某人民币各1万元，共计2万元。
2014年6月19日，被告人黄某在得知江西广电网络上饶市分公司纪委已掌握其收受郭某、王某2万元的事实后，当日将收取的2万元退还给郭某和王某。同年6、7月，将其收取的1万元退还给蔡某。
案发后，被告人黄某主动到上饶县人民检察院接受调查并如实供述。2016年1月27日被告人黄某向上饶县人民检察院退赃款2万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、视听资料、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为国有企业中从事公务的人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物5万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于其辩护人提出其中收受蔡某的1万元是在纪委或检察机关发现之前自己主动退还蔡某的，应予核减的意见，经查该笔赃款是在其收受一年半后，因相关办案机关已经发现与其受贿有关联的人、事被查处，被告人黄某为掩饰犯罪，担心事情败露后被追究才退还赃款，不影响受贿罪的认定，故该意见不予采纳；但对于其辩护人还提出被告人黄某有投案自首情节、无前科、又真诚悔罪等从轻处罚情节，请求依法从轻并免除处罚的意见，鉴于被告人黄某是在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，符合相关法律的规定，可以采纳。为维护公务人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（第一款第（一）项、第二款、第三款）、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梦鸽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第642号
原告于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲学花，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告于泽宇与被告曲学花买卖合同纠纷一案中，原告于泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告于泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第642号原告于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲学花，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告于泽宇与被告曲学花买卖合同纠纷一案中，原告于泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告于泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年五月五日书记员  王玉霞--2----1--
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4181号
原告成都拓新包装印务有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥凉水井村4组。
法定代表人魏可林，系公司经理。
委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告洪雅县雅世达食品厂，住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道**号。
投资人胡宜洪，厂长。
原告成都拓新包装印务有限公司与被告洪雅县雅世达食品厂定作合同纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告成都拓新包装印务有限公司的委托代理人卫文杰到庭参加了诉讼。被告洪雅县雅世达食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都拓新包装印务有限公司诉称，原被告自2004年开始便建立了定制食品包装袋业务关系。被告方以电话、传真等方式向原告提出食品包装袋定制的规格、数量、交货方式及结算办法等。原告接到要求后及时制作并交付，但被告收到货物后并未能按约清结货款。截止2012年5月15日被告确认累计欠原告方包装费用290624.58元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求法院判决被告洪雅县雅世达食品厂支付包装袋定制费290624.58元及资金利息1万元。
被告洪雅县雅世达食品厂未作答辩。
经审理查明，原告成都拓新包装印务有限公司与被告洪雅县雅世达食品厂于2004年始建立口头定作合同关系，由原告成都拓新包装印务有限公司按被告洪雅县雅世达食品厂要求为其定制食品包装袋，双方采用滚动结算的方式。2010年5月10日，原被告签订1份加工承揽合同，约定原告成都拓新包装印务有限公司为被告洪雅县雅世达食品厂制作食品包装袋，“品名、规格、数量以传真件为准”，结算采取“货款月结，每个月10日前付清”。合同签订后，双方继续合作。2012年5月15日，原被告确认被告洪雅县雅世达食品厂欠款总计290624.58元。此后，经原告成都拓新包装印务有限公司多次催收，被告洪雅县雅世达食品厂并未支付款项，原告成都拓新包装印务有限公司遂诉至本院。
上述事实，有工商登记信息、《加工承揽合同》、对账单，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告成都拓新包装印务有限公司按被告洪雅县雅世达食品厂的要求制作食品包装袋，被告洪雅县雅世达食品厂未按约及时清结货款，故对原告成都拓新包装印务有限公司要求被告洪雅县雅世达食品厂支付货款290624.58元的诉讼请求，本院予以支持。因双方于2010年5月10日签订协议时虽约定每月10前付清货款，但在2012年5月15日双方结算时，并未约定履行期限，故利息的期限，应自原告方主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雅县雅世达食品厂自本判决生效之日起三日内向原告成都拓新包装印务有限公司支付货款290624.58元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的付款之日止，以290624.58元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费5810元，财产保全费2095元，共计7905元，由被告洪雅县雅世达食品厂承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年一月十日
书 记 员 于 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁古鼎商贸有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源现代城****号。
法定代表人：彭仲灿，公司总经理。
委托代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷新益。
委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
再审申请人广西南宁古鼎商贸有限责任公司（以下简称南宁古鼎公司）因与雷新益合伙协议纠�一案，不服百色市中级人民法院（2015）百民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁古鼎公司申请再审称：原审对雷新益构成根本性违约的事实不予认定，判决南宁古鼎公司退还保证金并支付利息明显错误。综上，特申请再审本案。
雷新益提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，南宁古鼎公司的再审申请没有事实和法律依据，请予以驳回。
本院认为：雷新益与南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，雷新益按照合同约定履行自己的义务，向南宁古鼎公司交纳采矿风险保证金50万元，南宁古鼎公司收到50万元风险保证金后，也按照合同约定，于三个月后把其中30万元退还雷新益。现雷新益与南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》已经于2012年7月31日到期，按照合同第七条第3点的约定，南宁古鼎公司应当向雷新益退还剩余的保证金20万元，而南宁古鼎公司至2014年12月5日止只退还雷新益保证金9万元，尚有保证金11万元没有退还。南宁古鼎公司提出雷新益中途擅自停工，已经构成实际违约，根据双方签订的《锰矿承包开采合同书》第七条第4点“承包期未满，……乙方无故退出承包的，其所投入施工资金甲方不予退还保证金外，另付贰拾万元违约金给甲方”的约定，南宁古鼎公司可不予以退还保证金。本案对于雷新益停工的事实，双方均无异议，但根据查明的事实，雷新益停工行为已得到南宁古鼎公司的认可。理由：一是根据合同约定南宁古鼎公司派出管理人员每天定期或不定期地到矿点进行检查了解情�，雷新益停工的事实南宁古鼎公司是应该知道的，且没有提出异议。二是承包期满后，应退还的20万元保证金及利息南宁古鼎公司已实际退还9万元，其主张是受到雷新威胁的结果，但没有提供证据证实。综上，雷新益停工行为不属于无故退出承包的情形。南宁古鼎公司据此申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，南宁古鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西南宁古鼎商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高君宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特205号
申请人：刘某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：刘某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人刘某1申请宣告被申请人刘某2无民事行为能力一案，申请人刘某1于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某1申请撤回宣告被申请人刘某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵俊
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行执字第0012号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴百年紫云门业有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村夏姜。
法定代表人杨伯年，该公司董事长。
申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年10月14日，对被执行人宜兴百年紫云门业有限公司（以下简称百年公司）作出宜环罚［2014］55号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2015年3月5日经审查已作出（2015）宜环非诉行审字第0008号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对百年公司作出罚款50000元的行政处罚后，百年公司已认识到错误，在执行中主动缴纳罚款5000元。执行中，本院依照职权查询了被执行人百年公司的银行存款、房产、土地等财产信息，经查询，百年公司名下无银行存款、房产及土地。另查明，被执行人百年公司的法定代表人杨伯年因患病医治无效于2015年3月死亡，受经济形势影响，企业经营困难，现已停产关门，其提出对剩余部分罚款予以免交的申请。对此，新街街道办事处、陆平村村委会均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2014年10月14日作出的宜环罚［2014］55号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审166号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审166号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙洪涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周英前。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周英前信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周英前系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,365.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,365.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执915号
申请执行人：刘庆文，男，汉族，1968年2月17日出生。
被执行人：洪亮，男，汉族，1965年6月15日。
申请执行人刘庆文与被执行人洪亮买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初845号民事判决书立案执行，但被执行人洪亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪亮银行存款20500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第3925号
原告：姜子兰，女，1949年12月13日出生，住凤城市。
原告：姜希伟，男，1971年11月18日出生，住址同上。
原告：姜娟，女，1973年4月7日出生，住址同上1。
三原告共同委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：谷兆金，男，1963年2月3日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：樊丽，女，1967年7月2日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
原告姜子兰、姜希伟、姜娟与被告谷兆金、第三人樊丽占有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希伟及姜子兰、姜娟的共同诉讼代理人徐文峰、被告谷兆金的诉讼代理人刘学、第三人樊丽及诉讼代理人齐增君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子兰、姜希伟、姜娟向本院提出诉讼请求：1.坐落于凤城市通远堡镇大洼街3号房屋产权归属于原告；2.被告将房屋还给原告，并从该房屋中搬出；3.被告赔偿非法侵占原告房屋的损失7万元；4.要求被告及第三人向原告返还房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由：坐落于凤城市通远堡镇大洼街3号房屋产权人为姜安来，三原告分别系姜安来的妻子、儿子、女儿。1990年1月姜安来因病去世。被告自2009年开始非法侵占原告的房屋，原告多次要求被告从该房屋内搬出，被告以种种理由推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谷兆金辩称：被告不是本案当事人，因为该房屋是第三人樊丽所有，基于这一事实，被告无法倒出房屋，更谈不上赔偿损失。本案原告请求倒出的房屋现在已经不存在了，2009年第三人占有使用后就进行了修理和翻建，原告诉请的房屋已经灭失了，是不能够返还的，请求驳回的原告诉讼请求。
第三人樊丽述称：涉案房屋是2009年原告姜希伟经过其家人同意抵顶给第三人及其丈夫刘伟庆（已故）。2008年原告姜希伟通过中间人先后向第三人家借款140000元，约定利息为年利率3分，借款期限一年，如到期不还，用坐落于凤城市通远堡镇大洼街3号房屋抵顶。到期后，姜希伟未能偿还借款本息。2009年原告姜希伟将其父亲名下的土地使用证和房屋所有权证交给第三人夫妻，同年第三人夫妻对涉案房屋进行改建和扩建，居住至今。后被告谷兆金帮忙将此房出租给案外人乔文斌。因原告欠第三人夫妻债务至今未能偿还，且2009年原告姜希伟称其家人同意用涉案房屋抵顶借款本息，第三人不同意倒房。
本院经审理认定事实如下：原告姜子兰与姜安来（1990年因病去世）系夫妻关系，二人生有长子原告姜希伟、长女原告姜娟。姜安来于1999年10月9日取得住宅房屋一处，坐落于凤城市通远堡镇大洼街1号，建筑面积72平方米，房屋所有权证号为：村房字第09959**号。2008年3月原告姜希伟因做生意欠货款100000元，请求第三人樊丽丈夫刘伟庆（已故）帮忙还款，并于同年10月将原告父亲姜安来的房屋所有权证交给刘伟庆。原告姜希伟因开选厂向刘伟庆借款40000元用于交电费。2009年4月刘伟庆将该房屋翻建并通过被告谷兆金将此房屋出租，用于抵顶原告姜希伟所欠刘伟庆的欠款140000元。
在诉讼过程中，原告提出评估申请，请求评估涉案房屋在2009年11月至2016年12月期间的租赁价格。丹东市中级人民法院受理后，依法委托辽宁新时代资产评估事务所进行评估。辽宁新时代资产评估事务所接受委托后，于2016年8月17日作出辽新评报字（2016）第38号资产评估报告，评估价格为42700元。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，涉案房屋的登记所权人为姜安来，系其与妻子原告姜子兰的共同财产，姜安来去世后发生继承，三原告通过继承共同取得涉案房屋的所有权，原告姜子兰应占三分之二份额、原告姜希伟占六分之一份额、原告姜娟占六分之一份额。第三人在庭审中述称原告姜希伟因未能偿还欠款而将涉案房屋抵顶给第三人，原告在庭审中未予认可，第三人亦未能提供相应的证据能够证明三原告同意将涉案房屋抵顶原告姜希伟的债务，且房屋登记管理部门并未有相关登记，第三人占有使用涉案房屋没有法律上的依据，应予返还三原告，故对原告请求返还房屋及产权手续的诉讼请求本院予以支持。第三人夫妻对涉案房屋进行了翻建，第三人虽未提供证据证明翻建经过三原告同意，原告姜希伟知情后默许，结合第三人夫妻长时间占有并出租、另两原告未提出异议的事实可以推定其他共有人是知情的，第三人的翻建使用房屋的价值有所提升，三原告对房屋增加价值部分可与第三人协商解决，协商不成可另案诉讼主张权利。原告请求被告赔偿房屋损失70000元，原告姜希伟因个人债务未能偿还而将三原告共同继承房屋进行处分，用所得租金抵顶其个人所负债务问题，结合第三人夫妻长时间占有并翻建出租、另两原告未提出异议的事实可以推定其他共有人是知情的，其所得租金可视为原告姜希伟对其个人债务的偿还，未偿还债务双方可协商解决，协商不成可另案诉讼主张权利，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，涉案房屋系三原告通过继承而共同所有，原告姜希伟的单方处分行为未能得到其他共有人的追认，第三人占有该房屋没有法律上的依据，理应返还房屋及产权手续，对原告请求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于凤城市通远堡镇大洼街3号、建筑面积72平方米，房屋所有权证号为：村房字第09959**号房屋归原告姜子兰、姜希伟、姜娟所有；
二、第三人樊丽于本判决生效后十日内将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证返还原告姜子兰、姜希伟、姜娟；
三、驳回原告原告姜子兰、姜希伟、姜娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由第三人樊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 冷雪冰
陪审员 耿 晶
陪审员 王殿文
二〇一七年四月十日
书记员 高 丁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第469号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2�诉讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1528号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。
法定代表人：唐国文，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。
被上诉人（原审原告）：张富敏，女，1979年11月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称：凯乐公司）因与被上诉人张富敏租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人凯乐公司的委托诉讼代理人杜鹃、被上诉人张富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯乐公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉款项系黄再廷与曾某用伪造的上诉人印章、法定代表人私章及证明文件注册登记成立的凯乐攀分公司产生，不具有真实性、合法性，上诉人并不知情，攀枝花市东区市场监管局也将该违法成立的凯乐攀分公司予以撤销。一审法院认定事实错误，上诉人不应承担违法成立的分公司的法律责任。
被上诉人张富敏辩称，其对上诉人的上诉事实与理由均不予认可，请求法院维持一审判决。
张富敏向一审法院起诉请求：1.被告支付原告租赁挖掘机款20500元；2.被告支付2014年9月1日至2016年8月1日期间的资金占用利息23575元。
一审法院认定事实：被告凯乐攀分公司承建了“岩神山假日酒店项目（二期）工程”。因工程建设需要，凯乐攀分公司负责人黄再廷与原告口头协议，租用原告的挖掘机进行土石挖方施工。2014年9月1日，凯乐攀分公司向原告出具挖掘机结算清单，确定原告挖掘机作业金额为205000元。2015年1月20日，黄再廷与原告签订了“凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书”，确认凯乐攀分公司及负责人黄再廷欠原告挖掘机台班费205000元。被告凯乐公司及其攀枝花分公司至今未支付上述款项。一审法院认为，凯乐攀分公司与原告口头订立的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。协议达成后，原告进行了土石方挖掘施工，被告应及时支付相应的款项；凯乐攀分公司负责人黄再廷出具的确认书表明，拖欠原告挖掘机台班费205000元。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分公司作为被告的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，被告凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告凯乐公司支付挖掘机台班费205000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告并未就所欠款项约定付款时间，原告要求被告支付2014年9月1日至2016年8月1日期间的资金占用利息23575元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富敏欠款205000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于凯乐公司是否应当承担凯乐攀分公司的民事责任，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1193号民事判决认定：“凯乐攀分公司的行为对凯乐公司具有法律约束力”，“凯乐公司关于凯乐攀分公司系非法设立的分支机构，其对外的合同义务不应由凯乐公司承担的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持”。以上为人民法院生效判决，对该判决认定的事实本案予以确认。虽然庭审中上诉人提出已就（2015）川民终字第1193号民事判决书向最高人民法院提出再审申请，但提出再审申请并不必然导致案件进入再审程序，也不必然否定生效判决作出的认定，故对上诉人的辩称，本院依法不予采信。上诉人提交证据1.《攀枝花市公安局仁和区分局鉴定意见通知书》、2.《公司（分公司）撤销登记申请书》、3.（2015）仁和刑初字第192号刑事判决书、4.《准予撤销登记通知书》、4.张润生出具的《说明》，证明凯乐攀分公司系黄再廷、曾某私刻公章、私自成立，凯乐公司不应对外承担法律责任。凯乐攀分公司设立登记被撤销，只能表明设立行为本身不合法，并不能改变凯乐攀分公司与张富敏订立的挖掘机租赁协议的真实有效性。以上认定事实，有（2015）川民终字第1193号民事判决书、转款记录在卷佐证。一审认定凯乐攀分公司与张富敏口头订立的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。凯乐攀分公司作为凯乐公司的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人凯乐公司主张凯乐攀分公司系违法成立，上诉人并不知情，凯乐攀分公司已被撤销，上诉人不应承担违法成立的分公司的法律责任，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。综上所述，湖南凯乐建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由湖南凯乐建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 黄 雷
代理审判员 谢园玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 懿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初194号
原告廖某，女，壮族，居民。
被告陆某，男，毛南族，居民。
本院在审理原告廖某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日以法律文书无法送达被告，无法开庭为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告廖某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年三月三十日
书记员 陆善宏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第44号
申请人：于宝仁，男。
被申请人：董鹏，男。
被申请人：刘亚，男。
申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并已向本院提供现金5万元担保。
经审查，本院认为，于宝仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘亚所有的（董鹏驾驶的）吉C4XX**号自卸低速货车；
二、扣押期限为二年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第291号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告郭清，男。
被告周春莲，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭清、周春莲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、皮腊、被告郭清、周春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2012年4月12日，被告郭清向原告下属分支机构迎风桥支行（原益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社）借款240万元，以自有林权作抵押，期限24个月，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，2014年4月12日到期。周春莲系借款人郭清妻子，应承担贷款偿还责任。但由于各被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务，特诉至法院。请求依法判决：1、被告郭清、周春莲偿还所欠借款本金240万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭清辩称，借款属实，抵押属实，现在经济困难，借款时，自己已经与周春莲离婚。
被告周春莲辩称，借款时，自己与被告郭清已经离婚，借款合同、借款借据自己都没有签字，故不应承担还款责任。
经审理查明，2012年4月11日，被告郭清因种植苗木需要向原告申请贷款240万元，原益阳市资阳区农村信用合作联社迎丰桥信用社经审查，与被告郭清签订了《个人贷款合同》，约定贷款240万元，借款期限24个月，年利率为13.212%。为了确保借款合同的切实履行，原告与被告郭清签订了《最高额抵押合同》，被告郭清将其所有的86.3亩的林权作为抵押物，并办理了抵押登记。2012年4月12日，原益阳市资阳区农村信用合作联社迎丰桥信用社向被告郭清实际发放了该笔贷款，被告郭清在借款借据上签字确认。借款到期后，被告并未偿还本金，利息清至2013年8月31日，原告向被告催款未果，遂诉至法院。
另查明，2010年12月1日，被告郭清、周春莲已经办理离婚登记手续。
再查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并变更为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市资阳区农村信用合作联社迎丰桥信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、最高额抵押合同1份、森林资源资产抵押他项权证1份、离婚证1份、机构变更说明1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭清之间签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，故本院对原告要求被告郭清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。借款时，被告周春莲与被告郭清已经离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告周春莲在借款合同、借款借据上均未签字，故本院对原告要求被告周春莲共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郭清偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2013年9月1日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告周春莲共同偿还借款本息的诉讼请求。
本案案件受理费13000元，由被告郭清负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2240号
申请执行人徐某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地:石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
法定代表人：鹿某某，该公司董事长。
被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司,住所地:邯郸市丛台区丛台路与陵西大街交叉口西北角鹿城大厦八楼。
负责人：谢某某，该公司总经理。
关于申请执行人徐某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司因物件损害责任纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016�冀04**民初503号民事裁定书执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年八月二十五日代书记员王红杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1315号
原告杨兰平。
被告上海兆奕家具有限公司。
法定代表人顾惠清。
原告杨兰平诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰平到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兰平诉称，其于2013年2月至被告处工作，任普工，每月工资2，600元（人民币，以下币种同）。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求被告支付原告2013年8月至12月未付工资共计6，022元。
原告杨兰平为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年8月至12月的工资6，022元的事实。
被告兆奕家具公司未作答辩。
对原告杨兰平提供的证据，经审查，该�据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告杨兰平原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠杨兰平2013年8月至12月期间工资人民币零万陆仟零佰贰拾贰元整（6，022元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资6，022元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兰平2013年8月至2013年12月的工资人民币6，022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09120号
原告易思梦，女，汉族。
委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
委托代理人滕斐，重庆大江律师事务所律师。
被告祝儒碧，女，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告周敬辉，男，汉族。
委托代理人祝儒碧，女。
被告周福庆，男，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
第三人重庆新大陆房地产开发有限公司。
法定代表人张忠富，重庆新大陆房地产开发有限公司董事长。
委托代理人陈宗武，男，重庆新大陆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告易思梦诉被告祝儒碧、周敬辉、周福庆、第三人重庆新大陆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告易思梦于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法定范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易思梦撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），由原告易思梦负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 魏东亮
代理审判员 陈 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任琴琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3457号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市
被告：济南君睿信息技术有限公司和谐广场分公司，住所地济南市。
负责人姚远。
原告宋晓辉与被告济南君睿信息技术有限公司和谐广场分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告宋晓辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 杨克军
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01354号
原告黄某甲。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成由审判员刘圣远、代理审判员贾鹏程、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡煌、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1989年相识恋爱，1990年12月10日在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理所登记结婚。婚后于1992年5月28日生育长女黄某乙。于1997年10月11日生育次女黄某丙。婚后，双方经常因琐事发生争执，夫妻生活矛盾重重，致使夫妻感情日益疏远，无法在一起共同生活，我于2013年4月7日提起离婚诉讼，2013年5月16日巴东县人民法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并没有和好。我便离家出走在外租住，双方现分居生活，夫妻感情早已名存实亡。故再次依法提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿黄某丙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产由双方平均分割。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一：1、巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00452号民事判决书复印件1份；
2、巴东县人民法院诉讼案件审结生效一览表原件1份。
以上证据用以证实原告曾向巴东县人民法院提起离婚诉讼，人民法院审理后，判决不准予原、被告离婚的事实。原告系在法定期间提起诉讼，起诉符合法律规定。判决书证实原、被告于1990年12月10日在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理所登记结婚，原、被告婚后共同财产有位于巴东县信陵镇西陵路340号修建五层砖混结构房屋1栋、柜式空调1台（已损坏）、挂式空调1台、冰柜1台、长虹牌彩色电视机1台（已损坏）。
经庭审质证，被告陈某某无异议。但认为夫妻共同财产还应有黄某甲于2013年购买的皮卡车1辆。
证据二：1、2013年6月1日房屋租赁合同原件1份；2、董家柱出具的收据原件1份；3、巴东县信陵镇大坪社区居民委员会出具证明原件1份。用以证明原、被告在法院判决不准予离婚后，夫妻感情并没有改善，原告离家出走在外租住，夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告陈某某对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为原告是驾驶员，在外租房居住不是因为双方感情破裂而是工作需要。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我们之间关系良好从来没有争吵，原告要求离婚的理由不成立，我不同意与原告离婚。如果离婚的话，黄某丙由谁抚养，应征求黄某丙的意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二只能证明其在外租住的事实，不能达到原告的证明目�。
经审理查明：原告黄某甲与被告陈某某于1989年相识恋爱，1990年12月10日在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理所登记结婚，领取《结婚证》。1992年5月28日，生育长女黄某乙。1997年10月11日，生育次女黄某丙。婚后，原告黄某甲与被告陈某某共同在本县信陵镇西陵路340号修建有房屋1栋5层，购买有鄂Q755**长安牌小型普通客车1辆，添置有柜式空调1台（已损坏）、挂式空调1台、冰柜1台、长虹牌彩色电视机1台（已损坏），至今尚有夫妻共同债权8000元未收回。原告黄某甲于2013年4月7日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2013年5月16日判决不准予原、被告离婚。从2013年6月开始原告黄某甲在外租房居住。原告黄某甲于2013年12月9日再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，婚生女儿黄某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产由双方平均分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，原、被告双方至今已共同生活20余年且养育两个儿女，婚姻基础比较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来夫妻感情出现裂痕，但被告仍表达了不愿意离婚的意愿，说明双方夫妻感情还存有和好的可能。原告黄某甲现以2013年6月开始在外租住房屋，原、被告分居生活导致夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定因感情不和分居满二年的离婚要件，其诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费1300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
代理审判员 贾鹏程
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠某某，女，生于1989年6月24日，汉族，小学文化，户籍地陕西省宁强县燕子砭镇新场街村*组，现住址略，农民。
委托代理人：于某某，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某某，女，生于1971年8月15日，汉族，小学文化，现住址略，农民。
再审申请人惠某某因与被申请人罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终721号民事判决及陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
惠某某申请再审称：一、本案从一审到二审，只有原告代理人沈某某、法官说话的权利，而被告（申诉人）没有申辩的权利。二、一审时申诉人在法庭上才听到有伤残鉴定书，但没有见到。申诉人书面申请重新鉴定，一审不同意，不接受申请，明显剥夺了申诉人的权利。二审申诉人仍然提出重新鉴定申请，但法院故意剥夺了申诉人的权利，不让重新鉴定。三、事实严重不清，从罗某某来到申诉人库房到住院、治疗、病例记载、鉴定、沈国友个人调查与罗某某的关系人，到一审二审过程中，申诉人发现这一起沈国友等人故意借机制造的案件，并不是罗某某的本意。四、这个案件中，人为的因素太多。诉讼中不让说话，不让鉴定，笔录上写的内容，申诉人并没有看。请求再审撤销一、二审判决，发回重审。
罗某某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，体现了法律的尊严，保护了受害人的合法权益，符合民事诉讼法的公平原则和法律精神，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：罗某某在为惠某某提供劳务过程中受伤，惠某某作为接受劳务的一方，依法应当承担相应的赔偿责任。惠某某申请再审提出原一二审中其没有申辩说话的权利、本案系罗某某的原审代理人沈国友故意制造的案件、本案人为因素太多的理由，经审查，其上述申请再审理由没有相应证据证明，不能成立。而其提出的其申请重新鉴定原一、二审不同意，故意剥夺了其权利的问题，从原一审庭审笔录来看，其当庭并未提出重新鉴定的申请，本次听证审查中，其提交的2016年4月18日韩国明向一审法院邮寄的信函存根，亦无法证明其邮寄的是重新鉴定申请，因此，其该申请再审理由亦不能成立。
综上，惠某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠某某的再审申请。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月三日
书 记 员 王龙飞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初258号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日21时10分许，被告人郑某某饮酒后驾驶鲁A611**号小型轿车，沿本市槐荫区东韩路由南向北行至机床二厂路西头交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，郑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，达到醉酒值。立案后，郑某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1133号
申请执行人：李绍林，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人：杨彦志，男，1956年6月26日出生，汉族。
申请执行人李绍林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第563号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦志应向申请执行人李绍林支付赔偿费67732.84元，承担案件受理费214元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨彦志的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年一月十八日
书记员 陈梁烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2031号
原告：罗华柳。
被告：庞锡华。
原告罗华柳诉被告庞锡华买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告庞锡华支付欠款计人民币10000元。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华柳到庭参加诉讼，被告庞锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告庞锡华欠原告罗华柳货款计人民币10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告庞锡华于本判决生效后五日内支付原告罗华柳欠款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告庞锡华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月十日
代理书记员 叶昭君
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00499号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司（以下简称“振华公司”），住所地华阴市黄河厂家属院，组织机构代码证号58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，振华公司员工。
被告李金城，男，1962年4月29日出生，汉族。
原告振华公司与被告李金城保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人李宗英到庭参加诉讼，被告李金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2012年6月1日被告李金城与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了《融资租赁合同》，向国银公司融资人民币464000元，用于购买1辆同力牌非公路用车。其与被告李金城签订了《委托担保合同》，为被告李金城向国银公司提供担保。合同签订后，被告李金城未按合同约定的期限履行付款义务，国银公司要求原告履行担保责任，原告为被告垫付租金本金及国银公司违约金共计126619.09元，依据《委托担保合同》第六条第2、3款的约定，被告李金城应向其支付违约金12661元。其替被告李金城向国银公司履行担保责任，垫付租金后，多次向被告催收，但被告以种种理由推脱，现为维护其合法权益，故提起诉讼，请求一、判令被告李金城向其偿还垫付款126619.09元，支付违约金12661元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告李金城未答辩。
原告振华公司所举证据：
（1）李金城与国银公司签订的《融资租赁合同》。证明李金城通过向国银公司融资的形式购买1辆同力牌非公路用车，李金城应按约向国银公司支付租金本金580000元、利息30011.08元，合计610011.08元；
（2）《委托担保合同》、《担保承诺书》、《确认函》。证明原告为被告李金城向国银公司提供了保证担保，原告垫款后有权向李金城追偿；
（3）《融资租赁垫付证明》。证明原告于2014年12月1日替李金城向国银公司支付了租金及违约金共计126619.09元；
（4）《催收通知书》。证明原告替被告垫付租金及违约金后向被告追偿，但被告并未向原告偿付垫款。
被告李金城未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明被告李金城从国银公司融资租赁1辆同力牌非公路用车的事实，同时证明了本案债权债务产生的根源，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明李金城委托原告为其向国银公司提供担保，双方之间的委托担保关系成立，且该证据与证据（3）能相互印证原告为被告垫付款项的具体数额，对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据（4）能够证明原告承担担保责任后向曾被告追偿的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人所述，查明如下案件事实：
被告李金城为生产经营需要，于2012年6月1日与国银公司签订了编号为国金租（2012）租字第（TL00143）号融资租赁合同（售后回租赁版本），以610011.08元（包括租赁本金580000元、利息30011.08元）的总租金租赁了国银公司1辆同力牌非公路用车，并约定首付租金116000元，其余租金分18期支付。
2012年6月1日李金城与振华公司签订了委托担保合同，李金城委托振华公司为其向国银公司提供担保。
因李金城履行融资租赁合同违约，振华公司于2014年12月1日替李金城向国银公司支付租金及违约金共计126619.09元。
本院认为，被告李金城与原告振华公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，属有效合同，合同双方均应按约履行义务。在李金城支付国银公司租金出现逾期时，原告振华公司按照和被告李金城的委托担保合同，及基于该委托担保合同振华公司与国银公司形成的保证担保关系，振华公司替李金城向国银公司支付了逾期租金，履行了担保责任。在振华公司履行了担保责任后可向李金城追偿，故原告振华公司要求被告李金城支付垫付款126619.09元的请求本院予以支持。李金城在振华公司承担担保责任，替其偿还国银公司的租金后，未按《委托担保合同》约定向振华公司清偿，已构成违约，振华公司有权依据《委托担保合同》向李金城主张违约责任，振华公司主张违约金12661元符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金城于本判决生效后三十日内向华阴市振华商务信息咨询服务有限公司支付垫款126619.09元，并支付违约金12661元，合计139280.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由李金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 王和平
人民审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 柯汶钰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民南路泮溪大厦*楼。
法定代表人：邓卜荣，经理。
委托代理人：陈力辉，男，汉族，住阳春市。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：茂名市房产管理局。住所地：茂名市光华南路**号。
法定代表人：邵杭伟，局长。
再审申请人茂名市茂南九龙商业城开发公司因诉茂名市房产管理局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂名市茂南九龙商业城开发公司申请再审称，1.涉案7#、8#楼房是茂名市茂南九龙商业城开发公司与茂名市矿山机械厂签订协议，带资为矿山机械厂兴建的，在茂名市矿山机械厂未履行协议的情况下，被申请人为该厂职工杨月英等84人颁发7#、8#楼房房地产证的行为，侵犯了茂名市茂南九龙商业城开发公司的财产权，因此，该公司具有本案诉讼主体资格。2.原审法院在未对矿山机械厂是否履行与茂名市茂南九龙商业城开发公司所约定的义务进行审查，就裁定茂名市茂南九龙商业城开发公司没有诉讼主体资格，属认定事实不清。3.原审法院未将杨月英等84人追加为第三人遗漏了诉讼当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。”本案中，涉案的7#、8#楼房即被申请人颁发给杨月英等84户房地产权证所登记的土地，是国有土地，使用权归原茂名市矿山机械厂。本案没有证据材料反映该国有土地使用权业经有关土地管理部门批准转让给茂名市茂南九龙商业城开发公司。而且原茂名市矿�机械厂与茂名市茂南九龙商业城开发公司签订的《合作改建市矿山机械厂福利区协议书》等协议亦没有约定涉案7#、8#楼房建成后归茂名市茂南九龙商业城开发公司所有。因此，被申请人为茂名市矿山机械厂职工杨月英等84人核发房地产权证的行为与茂名市茂南九龙商业城开发公司没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，符合上述规定，并无不当。茂名市茂南九龙商业城开发公司与原茂名市矿山机械厂因履行协议产生的纠纷，可另循途径解决。另外，由于本案是裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，对杨月英等84人的权利义务没有造成影响，原审法院未将杨月英等84人列为第三人参加诉讼，没有违反法律规定。茂名市茂南九龙商业城开发公司认为原审裁定认定事实不清，遗漏了诉讼当事人的申请再审意见，理由不�立。
综上，茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民南路泮溪大厦*楼。法定代表人：邓卜荣，经理。委托代理人：陈力辉，男，汉族，住阳春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市房产管理局。住所地：茂名市光华南路**号。法定代表人：邵杭伟，局长。再审申请人茂名市茂南九龙商业城开发公司因诉茂名市房产管理局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂名市茂南九龙商业城开发公司申请再审称，1.涉案7#、8#楼房是茂名市茂南九龙商业城开发公司与茂名市矿山机械厂签订协议,带资为矿山机械厂兴建的，在茂名市矿山机械厂未履行协议的情况下，被申请人为该厂职工杨月英等84人颁发7#、8#楼房房地产证的行为,侵犯了茂名市茂南九龙商业城开发公司的财产权,因此，该公司具有本案诉讼主体资格。2.原审法院在未对矿山机械厂是否履行与茂名市茂南九龙商业城开发公司所约定的义务进行审查，就裁定茂名市茂南九龙商业城开发公司没有诉讼主体资格，属认定事实不清。3.原审法院未将杨月英等84人追加为第三人遗漏了诉讼当事人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(修订前)第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。”本案中，涉案的7#、8#楼房即被申请人颁发给杨月英等84户房地产权证所登记的土地，是国有土地，使用权归原茂名市矿山机械厂。本案没有证据材料反映该国有土地使用权业经有关土地管理部门批准转让给茂名市茂南九龙商业城开发公司。而且原茂名市矿山机械厂与茂名市茂南九龙商业城开发公司签订的《合作改建市矿山机械厂福利区协议书》等协议亦没有约定涉案7#、8#楼房建成后归茂名市茂南九龙商业城开发公司所有。因此，被申请人为茂名市矿山机械厂职工杨月英等84人核发房地产权证的行为与茂名市茂南九龙商业城开发公司没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，符合上述规定，并无不当。茂名市茂南九龙商业城开发公司与原茂名市矿山机械厂因履行协议产生的纠纷，可另循途径解决。另外，由于本案是裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，对杨月英等84人的权利义务没有造成影响，原审法院未将杨月英等84人列为第三人参加诉讼，没有违反法律规定。茂名市茂南九龙商业城开发公司认为原审裁定认定事实不清，遗漏了诉讼当事人的申请再审意见，理由不成立。综上，茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年八月十一日书记员  刘桂宜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第248号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴绿斌。
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡绍敏。
上述二上诉人的委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎飞勇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎飞翔。
上述二上诉人的委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人吴绿斌、胡绍敏因与上诉人黎飞勇、黎飞翔企业租赁经营纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01875号民事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡立伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初39号
原告施近洋，男，1947年1月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告郑兴旺，男，1976年2月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告施近洋与被告郑兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施近洋到庭参加诉讼，被告郑兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施近洋向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴旺偿还借款计人民币10,000元并支付逾期利息（利息自2010年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告郑兴旺与原告施近洋的儿子施小平系朋友关系，2009年12月25日被告因结婚需要资金向原告借款人民币10,000元，被告向原告出具了借条，约定借期一年，按月利率2%计算利息，季度付息。借款后，被告未支付过利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收，被告一直推托不还，故原告诉来法院，请求法院依法处理。
被告郑兴旺未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告施近洋围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告郑兴旺未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：被告郑兴旺与原告施近洋的儿子施小平系朋友关系，2009年12月25日被告因结婚需要资金向原告借款，原告借给被告人民币10,000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到施近洋人民币壹万元正，利息0.02分，一年归还，季度付息。此据借款人：郑兴旺09.12.25号”。借款后，被告未支付过利息，2010年农历十二月原告到被告家催要借款本息，被告推托未还。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直不还，故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告郑兴旺向原告施近洋借款，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效，被告应按约偿还借款。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，未违反法律规定，予以支持。
综上所述，本院对原告施近洋要求被告郑兴旺偿还借款计人民币10,000元并支付逾期利息（利息自2010年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告施近洋借款人民币10,000元并支付逾期利息（利息自2010年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告郑兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈小强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06821号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告赵滨义车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1068号
原告郑某，女，汉族，1947年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。
被告李某甲，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告李某乙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住址不详。
被告李某炳，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
本院在审理原告郑某与被告李某甲、李某乙、李某炳继承纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。
代理审判员 朱希功
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王生林
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审122号
申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：甄雪英，系该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：开平市谛玛卫浴有限公司。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：张卉。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的开工商处字(2016)70号《行政处罚决定书》中被执行人开平市谛玛卫浴有限公司缴纳剩余罚款10000元的给付义务。
本院审查认为：被执行人开平市谛玛卫浴有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，于2015年11月30日至2016年3月18日止，擅自利用互联网网页发布与实际情况不符的虚假信息，属于对商品作引人误解的虚假宣传的行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人开平市谛玛卫浴有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人开平市谛玛卫浴有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市谛玛卫浴有限公司在规定的期限内不履行缴纳剩余罚款10000元的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的内容履行该义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局申请执行其作出的开工商处字(2016)70号《行政处罚决定书》中被执行人开平市谛玛卫浴有限公司缴纳剩余罚款10000元的给付义务，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴瑞婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1676号
原告王某某，女，生于1973年5月4日，苗族，务农，住四川省高县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1970年10月30日，苗族，住四川省高县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张光红；被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年5月21日登记结婚。婚后于1998年3月28日生育长女马某乙，2007年8月17日生育次子马某丙。由于认识时间短，草率结婚，婚后关系一直不好，常为家庭琐事吵闹打架。原告生病住院期间被告不但不关心照料，反而闹骂原告；在家喝酒、睡觉，不干农活。现诉请人民法院判决准予与被告离婚；次子马某丙由原告抚养，自行负担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲答辩称：答辩人与被答辩人结婚20余年，长女都已成年。答辩人不同意离婚。
经审理查明：王某某、马某甲于1994年11月经人介绍相识恋爱，1995年5月21日在原高县仁艾乡人民政府登记结婚。婚后于1998年3月28日生育长女马某乙，2007年8月17日生育次子马某丙。现王某某与次子马某丙患有疾病。王某某以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求人民法院判决准予离婚；次子马某丙由其抚养，自行负担抚养费。本案诉讼费由马德全负担。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；超声诊断报告单、病情证明书，证明原告及其次子患有疾病。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告王某某对离婚主张所举证据不能证明与被告马某甲夫妻感情已完全破裂，且被告马某甲不同意离婚，原告王某某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年三月十日
书记员 曹洪钟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1755号
原告李兰英。
被告马军。
原告李兰英诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兰英到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李兰英诉称：2012年6月4日、9月20日，被告向原告分别借款22万元、23万元，共计45万元，并出具借据2份，并约定还款日均为2012年10月25日，若逾期按日支付借款本金2%的违约金。嗣后，被告均未还款。故起诉要求被告马军归还借款45万元并支付利息8.52万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告马军归还借款45万元并支付从2012年10月26日起计算至付清日止按月2%计算的违约金。
被告马军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证实被告马军向原告借款共计45万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月4日，被告向原告借款22万元，后被告补出借据1份，确认还款日期为2012年10月25日，逾期归还的支付按月2%计算的违约金。同年9月20日，被告又向原告借款23万元，后被告补出借据1份，确认还款日期为2012年10月25日，逾期归款按日2%计算的违约金。该两笔借款被告均未归还，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告马军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告马军未按约还款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军在本判决生效后十日内返还李兰英借款450000元，并支付该款自2012年10月26日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由马军负担。李兰英同意马军应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9152元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年六月四日
书记员 张 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初920号
原告:冯成勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：冯蔓，女，2002年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：肖祥宁，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：肖祥宁，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告冯成勇与被告冯蔓、肖祥宁赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯成勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成勇撤诉。
案件受理费900元，由原告冯成勇负担
代理审判员 卿 新
二〇一七年三月十三日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2745号
原告：曹昊，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告曹昊诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹昊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹昊撤诉。
案件受理费77元（减半收取），由曹昊负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1980号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宏伟。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人梁宏伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初39号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖明雷，男，1999年06月07日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年01月02日被汝南县公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪于2018年01月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赖明雷犯危险驾驶罪，于2018年01月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人赖明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年01月01日19时10分许，被告人赖明雷酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的雅马哈牌两轮摩托车，沿汝南县和孝镇和孝街至赖大庙村的水泥路由南向北行驶至汝南县和孝镇薛岗村路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖明雷血样中乙醇含量为：140.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赖明雷无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖明雷在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人庞继威等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝公（交）行罚决字[2018]10000号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]11号检验报告、汝南县和孝镇任桥村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖明雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖明雷到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人赖明雷无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖明雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月02日起至2018年02月01日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年一月三十日
书记员 乔莎莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1177-2号
申请执行人:王志文，男，1980年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人:脱增山，男，1975年2月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人脱增山劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人脱增山的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年六月十三日
执行员 王文佼
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1150号
原告：肖端昌，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：山东惠民自然风工贸有限公司，地址山东滨州惠民姜楼镇金三角开发区二二〇国道南侧（森邦路西侧）。
法定代表人：于风夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告�端昌与被告山东省惠民自然风工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖端昌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖端昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖端昌负担。
审判员 秘军辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1450号
原告防城港市防城区凤程水产技术服务部，组织机构代码：06540991-5，住所地防城港市防城区茅岭镇进站大道。
企业负责人：颜凤鹰。
被告张家毛，男，1975年8月10日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告张家发，男，汉族，成年，现住防城港市防城区。
防城港市防城区凤程水产技术服务部诉张家毛、张家发关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区凤程水产技术服务部的企业负责人颜凤鹰到庭参加诉讼，被告张家毛、张家发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市防城区凤程水产技术服务部向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款13036元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是亲兄弟，于2014年在防城区茅岭镇小陶村佛子坳组养殖对虾面积共10亩，因生产需要在原告处购买养殖用品（饲料和药品），尚欠13036元，经原告多次电话沟通及上门追讨，被告总是以各种理由推托不还款，现请求判令被告支付所欠的货款13036元给原告。
被告张家毛、张家发不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家毛、张家发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明，被告张家毛因养殖虾塘生产需要向防城港市防城区凤程水产技术服务部购买养殖用品。2014年7月12日，经结算，张家毛仍欠原告货款13036元。原告诉称张家发与张家毛共同养殖经营虾塘，但是没有足够的证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告防城港市防城区凤程水产技术服务部依约向被告张家毛提供了货物，被告张家毛应履行支付货款的义务而没有支付货款，属违约，应承担支付货款的责任，原告请求被告张家毛支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求张家发承担支付货款的责任，因其未提供足够的证据证实原告与张家发之间存在买卖合同关系或所欠的货款属于两被告的合伙债务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
张家毛支付货款13036元给原告防城港市防城区凤程水产技术服务部。
驳回原告防城港市防城区凤程水产技术服务部的其他诉讼请求。
本案案件受理费126元，由被告张家毛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费126元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀
代理审判员 罗 静
代理审判员 陈家恩
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶淑新
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第160号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人何培信，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉何培信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第108号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人何培信签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人何培信自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第160号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第160号
申请执行人隋华敏
被执行人张福琪
申请执行人隋华敏与被执行人张福琪交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月一日
书记员 陈本金
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第150号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘银生，农民。
被申请执行人范相伟，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘银生、范相伟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对刘银生、范相伟作出曹费征字（2014）20225号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行刘银生、范相伟二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘银生、范相伟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘银生、范相伟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初601号
原告：李伟明，男，汉族，1982年9月29日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市三石自动化节能技术开发有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告李伟明与被告吉林市三石自动化节能技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟明撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔世佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字398号
罪犯黄河，男，1981年5月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2007年4月11日以（2007）中刑初字265号刑事判决书，认定被告人黄河犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元，刑期自二○○六年八月八日至二○一九年八月七日止。宣判后，2007年5月14日交付监狱执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑1年，2012年5月16日对其减刑9个月。刑期自二○○六年八月八日至二○一七年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄河减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月至2006年5月间，该犯伙同葛某等三人分别结伙窜至郑州市中原区伏牛路电缆厂家属院、汝河小区、郑州市三丰磨具磨料有限公司等地盗窃现金以及手机、摩托车、电脑等物品，其中该犯参与盗窃十起，盗窃价值计111836元，系主犯。
罪犯黄河在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬9次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄河自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二○○六年八月八日至二○一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第866号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男。
被执行人康石松，男。
被执行人谢东娥，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康石松、谢东娥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人康石松、谢东娥的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第156号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第173号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：雷智杰，该公司职员。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：关天信，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告关天信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费113元（原告已预付），由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗璐瑶