wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1395号
原告：逢友三。
被告：沈爱珍。
委托代理人：冯祥林。
本院在审理原告逢友三与被告沈爱珍名誉权纠纷一案中，原告逢友三与被告沈爱珍已自行和解，故原告于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逢友三撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由逢友三负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年八月一日
书记员 俞洁琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00569号
原告杜某某。
被告孙某。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵彦衡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第509号
罪犯张红章，曾用名“天榜”、“天保”，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年10月27日河南省郑州市金水区人民法院作出（2010）金刑初字第1568号刑事判决，以被告人张红章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起，至2015年7月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张红章入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月14日晚，张红章、贺腾飞伙同“佳庆”经预谋后，到郑州市金水区信息学院路和俭学街交叉口的中国移动零售店，由张红章向被害人张鹏（张红章同乡）喝的果粒橙饮料放入迷魂药致使张鹏昏迷不醒，后又由贺腾飞、“佳庆”进入手机店里劫取其店内6900元现金和一部诺基亚3120型手机，经估价手机价值256元。
罪犯张红章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张红章的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常明海
山东省阳谷县人民法院
民事�定书
（2014）阳民初字第1274号
原告：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：任保昌，成年，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告任保昌债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第19-1号
申请人：新疆岚天利机械设备有限公司。
被申请人：新疆蓝宇节能技术服务有限公司。
申请人新疆岚天利机械设备有限公司与新疆蓝宇节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆蓝宇节能技术服务有限公司价值400000元的财产，并提供申请人程相华房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆岚天利机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆蓝宇节能技术服务有限公司价值400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年二月十日
书记员 宋涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2371号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈志国，系该社木井信用社主任。
被告：郗建勋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
被告：夏树正，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
被告：夏树权，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被告：夏全武，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郗建勋、夏树正、夏树权、夏全武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈志国到庭参加诉讼，被告郗建勋、夏树正、夏树权、夏全武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郗建勋偿还借款50000元及依法支付利息，被告夏树正、夏树权、夏全武承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月28日，被告郗建勋为买牛从我社所辖的木井信用社借款50000元，2014年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、夏全武承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告郗建勋未偿还借款，自2013年9月28日起未支付利息，被告夏树正、夏树权、夏全武也未承担保证责任，故诉至法院。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告依法向本院提交了证据，其内容客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告郗建勋为买牛从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、夏全武承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告郗建勋未偿还借款，自2013年9月28日起未支付利息，被告夏树正、夏树权、夏全武也未承担保证责任。2016年9月26日，原告诉来我院，要求被告郗建勋偿还借款50000元及依法支付利息，被告夏树正、夏树权、夏全武承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郗建勋应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告夏树正、夏树权、夏全武应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告郗建勋追偿，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郗建勋于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月28日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告夏树正、夏树权、夏全武对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告郗建勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郗建勋、夏树正、夏树权、夏全武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十一月一日
书记员 贾君红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1213-1号
申请执行人王富文，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨伟艳，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王富文与被执行人杨伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）外民立调初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王富文向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王富文未能提供被执行人杨伟艳可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1213号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02073号
原告袁某某，女，1973年3月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人陕西华山律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告袁某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告袁某某承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年八月七日
书 记 员 田利娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3428号
罪犯张静，曾用名张芸，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年2月27日作出（2012）锡滨刑初字第0025号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013�12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张静在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审�判员葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终594号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被害单位宜宾宸源房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖波，董事长。
诉讼代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖伟志，男，1971年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，商人，住浏阳市。因本案，于2014年12月10日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖伟志犯挪用资金罪、诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2015）浏刑初字第745号刑事判决:一、被告人肖伟志犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人肖伟志退赔浏阳市美凯龙实业发展有限公司损失750万元，退赔宜宾宸源房地产开发有限责任公司损失500万元。原审被告人肖伟志不服，上诉提出：其没有非法占有肖波公司财物的故意，与周某没有借贷关系，认定其非法占有该500万元的证据不足。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第745号刑事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第212号
原告陈某甲（曾用名王某），农村居民，
法定代理人王某甲，女，1976年4月21日，汉族，农村居民。系原告之母
委托代理人孙成志，�东柏宏律师事务所律师。
被告陈某乙，农村居民，
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某甲的委托代理人孙成志，被告陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我系王某甲与被告之女，2003年4月30日，王某甲与被告陈某乙由平度市人民法院以平民一初字第1541号民事调解确定离婚，原告由母亲王某甲书抚养，被告陈某乙自2003年5月始每月负担抚养费50元，由于生活水平提高，生活费用大幅提高，教育费用增加，原调解每月50元抚养费过低，无法维持我的基本生活和教育费用，为此，请求法院判令1、被告自2013年8月始每月增加抚养费1000元至原告18周岁止。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，我已再婚且又生育一孩�没有固定收入，原告所诉抚养费过高，我同意按照规定的农村标准给付抚养费。
经审理查明，原告陈某甲之母王某甲与原告之父陈某乙婚后于2000年10月18日生育原告陈某甲，2003年4月30日经本院调解离婚，约定婚生女陈某甲由其母王某甲抚养，被告陈某乙每月承担抚养费50元，2012年王亚黎因上学需要改名为陈某甲。
上述事实，由原告陈某甲提交的户籍证明（二份）、原被告离婚民事调解书、原被告陈述在案在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为，原告父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原数额的合理要求，原告请求在原每月50元基础上再增加1000元抚养费，因未提供陈某乙收入证据且请求过高，结合案情及本地农村居民消费性支出，原告抚养费每月361元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告陈某乙自给2013年8月1日始每月给付原告陈某甲抚养费361元，至原告陈某甲独立生活止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十月二十二日
书记员 李莉娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第659号
原告宋红远，男，汉族，居民。
被告刘胜利，男，汉族，居民。
委托代理人张廷明，男，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
原告宋红远诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜文独任审判公开开庭进行了审理。原告宋红远，被告刘胜利及其委托代理人张廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红远诉称，2013年2月17日，被告因做生意急需资金向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借到期向城宋洪远现金40000元，期限3个月，本人自愿以车鲁Q0G6**作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告刘胜利辩称，1、本案所涉“借条”是虚假的，也是无效的。原告与案外人王大伟是亲戚关系，原告与王大伟依不可告人的目的，让被告签了本案“借条”，但是，借款原告并没有交给被告，原告将借款交给了王大伟，根据借款合同有关“借款合同自借款交付后生效”的规定，该“借条”不成立，是无效借条；2、本案实际借款人为案外人王大伟。王大伟有给被告写下证据，证明该借款是他借的，并且王大伟实际偿还了与原告口头约定的利息，月息5分，每月2000元，共计28000元；3、原告陈述借款到期后多次向被告索要不属实，直到2014年2月18日案外人王大伟为躲债，逃避外出后，2014年2月20日原告非法将被告所有的鲁Q0G6**强行占有后，被告才得知案外人借款未还的事。本案主要证据“借条”是无效的，又有实际借款人，实际借款人又履行了部分义务，所以原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋红远与案外人王大伟系亲戚关系，被告刘胜利与案外人王大伟、吴玉军系仁兄弟关系。2013年2月17日案外人王大伟因生意需要资金，与被告刘胜利及案外人吴玉军协商，由被告刘胜利作为借款人，案外人吴玉军作为担保人，向原告宋红远借款40000元，由被告刘胜利和案外人吴玉军分别出具借条和担保协议各一份。借条载明：“今借到向城宋洪远现金40000（肆万元整）期限3个月本人自愿已（以）车鲁Q0G6**作抵押刘胜利2013年2月17号吴玉军”。担保协议载明：“本人自愿为刘胜利担保借款40000如到期不还愿为还该笔借款尝还2013年2月17日吴玉军”。然后原告宋红远将现金4万元交付给案外人王大伟，借款到期后，案外人未有偿还原告借款，仅偿还原告口头约定的部分利息。
另查明，车牌号码为鲁Q0G6**长城牌小型轿车系被告刘胜利所有。双方未办理车辆抵押登记，现该车由原告宋红远保管，本院已对该车户予以查封。庭审中，原告放弃对担保人吴玉军主张权利，另外案外人王大伟现在去向不明。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、证人证言等证据材料并经双方当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该笔借款系案外人王大伟所用，但该笔借款由被告刘胜利出具借条，该借条系被告刘胜利自愿出具，系其真实意思表示。被告刘胜利抗辩该借条不成立，系无效借条，不具有借款合同效力的主张，本院不予采信。故本案事实清楚，证据充分，被告应对该笔借款承担偿还责任。被告可在偿还原告借款后另行向案外人王大伟主张权利。原告对担保人吴玉军不主张权利，应视为对其权利的放弃，本院应予准许。综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘胜利偿还原告宋红远借款本金40000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年四月三十日
书记员 莫志侠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1549号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人元某坚，男，汉族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。2010年4月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，2010年12月31日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年6个月并处罚金人民币2000元，20l4年1月3日刑满释放。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人江某宝，男，汉族，初中文化，在深圳市无工作。因本案于2016年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人元某坚、江某宝犯盗窃罪，建议对被告人判处元某坚判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人江某宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人元某坚、江某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人元某坚、江某宝构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人盗窃行为实施完毕后，在逃离现场过程中被抓获，不属犯罪未遂。被告人元某坚具有累犯的从重处罚情节。被告人元某坚、江某宝具有被盗物品已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人元某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2017年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人江某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起执行至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1549号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人元某坚，男，汉族，初中文化，在深圳市无工作、无固定住所。2010年4月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，2010年12月31日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年6个月并处罚金人民币2000元，20l4年1月3日刑满释放。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人江某宝，男，汉族，初中文化，在深圳市无工作。因本案于2016年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人元某坚、江某宝犯盗窃罪，建议对被告人判处元某坚判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人江某宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人元某坚、江某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人元某坚、江某宝构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人盗窃行为实施完毕后，在逃离现场过程中被抓获，不属犯罪未遂。被告人元某坚具有累犯的从重处罚情节。被告人元某坚、江某宝具有被盗物品已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。判决一、被告人元某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2017年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人江某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起执行至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0154号
申请执行人王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月24日依法立案恢复执行。被执行人潘某应偿还申请执行人王某某借款本金200000元，自2010年7月20日起至清偿之日止按人民银行同期公布的经营性贷款利率计付利息，并负担案件受理费4510元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院于2016年1月11日依法决定将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0154号
申请执行人王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人潘某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月24日依法立案恢复执行。被执行人潘某应偿还申请执行人王某某借款本金200000元，自2010年7月20日起至清偿之日止按人民银行同期公布的经营性贷款利率计付利息，并负担案件受理费4510元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院于2016年1月11日依法决定将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1091号
罪犯赵海东，小名楠楠，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年4月27日作出（2011）鄂法刑初字第34号刑事判决书，认定被告人赵海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元（上次减刑缴纳1000元，本次缴纳4000元），刑期自2010年12月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月19日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵海东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯共缴纳罚金5000元（本次缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初399号
原告孟某某，女，汉族，1978年4月出生，住陕西省商南县。
被告姚某某，男，汉族，1978年1月出生，住四川省兴文县。
原告孟某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告孟某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年三月十五日
书 记 员 范 鸿
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第204号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人郝某，男，公民身份号码：×××3312，河南省柘城县人，汉族，小学二年级文化，系高要市××岸××鞋厂工人，农民，家住河南省柘城县，暂住址高要市。曾因犯故意伤害罪于2007年10月22日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月9日被抓获，同日被处以行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人郝某因怀疑被害人杨某与其老婆有不正当关系，在高要市南岸中杰鞋石F幢225房的宿舍内与被害人杨某发生争执，期间，被告人郝某用一把砍刀砍伤被害人杨某的左手臂。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，刑事附带民事判决书，抓获经过，检查笔录，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人杨某的陈述，被告人郝某的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人郝某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人郝某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00278号
申请人：陈福清。
委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿方。
被申请人：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方。
被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
申请人陈福清因与被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币16，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福清的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司银行帐户存款人民币16，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人陈福清应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 周腊生
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第14号
原告付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族，个体业主。
被告张启文，男，汉族，农民。
委托代理人孙淑荣（系张启文妻子），女，1971年6月28日出生，汉族，农民。
被告孙恩国，男（缺席）。
原告付正彬与被告张启文、孙恩国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭审理了此案。原告付正彬，被告张启文委托代理人孙淑荣到庭参加了诉讼。被告孙恩国经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告付正彬诉称，2013年1月3日，被告张启文在我经营的31号农药店赊购价值21，000.00元的化肥，约定还款日期为2013年11月30日。逾期后，二被告未履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付化肥款21，000.00元，利息2，400.00元。
被告张启文辩称，欠原告化肥款属实，利息约定也属实，但现在没有能力偿还。
被告孙恩国未答辩。
经审理查明，被告张启文在原告经营的农药店赊购价值31，000.00元的化肥，后被告给付原告化肥款10，000.00元，2013年1月3日，被告张启文与原告付正彬结算后，尚欠原告化肥款21，000.00元，给原告出具了欠条一张，约定此化肥款21，000.00元于2013年11与30日给付原告，按月利1分计息，并由担保人孙恩国担保，约定到期还不上由担保人偿还。被告张启文和孙恩国分别在欠条上欠款人和担保人处签字。到还款期后，二被告均未按约定履行给付义务，现原告诉至本院，要求二被告履行给付化肥款本金21，000.00元，利息2，400.00元。被告张启文对欠款事实、利息约定及数额均无异议，但称暂时没有能力偿还。
上述事实，有原告陈述、两名被告给原告出具的欠条在卷，并已经庭审质证认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告付正彬述称被告张启文欠化肥款未付的事实，被告张启文对欠款事实、数额及利息约定均无异议，应认定该事实存在，双方因买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告张启文应给付原告付正彬化肥款，并应按约定给付利息。被告孙恩国作为担保人，应按约定承担相应的保证责任，本案中，在欠条上明确约定到期还不上由担保人偿还，该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证责任的规定的情形，故本院认定孙恩国的保证方式为一般担保，其应当承担一般保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张启文于本判决生效之日给付原告付正彬化肥款本金人民币21，000.00元，利息人民币2，400.00元，本息合计人民币23，400.00元；
二、被告孙恩国对上述给付义务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385.00元，减半收取182.50元，邮寄费40.00元，由被告张启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一四年三月五日
书记员 祝巍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1449号
原告：范明明，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：张慧（系范明明的妻子），女，住宁化县。
被告：张隽，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳州市，
被告：黄玢，女，1989年4月27日出生，汉族，住宁化县，
原告范明明与被告张隽、黄玢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，范明明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，范明明以当事人双方的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范明明撤诉。
案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由范明明负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00038号
申请执行人双鸭山市宝利碳化物有限公司，住所地在黑龙江省双鸭山市宝清县原林业贮木场院内。
法定代表人赵心成，董事长。
被执行人扬州华尔光伏科技有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人张荣华，总经理。
双鸭山市宝利碳化物有限公司（以下简称宝利碳化物公司）与扬州华尔光伏科技有限公司（以下简称华尔光伏公司）买卖合同货款纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2013)双商初字第46号民事判决，已发生法律效力。依该判决：华尔光伏公司于本判决生效后10日内给付宝利碳化物公司货款3068650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请执行，该院于2014年10月24日立案受理。2014年10月，黑龙江省双鸭山市中级人民法院委托本院执行本案，我院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2013)双商初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王友展
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第108-6号
申请执行人赵连富，男，汉族，1965年2月8日出生。
被执行人张宪军（又名张现军），男，汉族。
被执行人杜玉红，女，汉族，系张宪军之妻。
赵连富与张宪军、杜玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日做出（2012）登民一初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人张宪军、杜玉红在规定的时间内偿还赵连富50万元及利息。至今被执行人没有履行偿还义务。现查明，被执行人杜玉红在登封市嵩阳办事处谷路街有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜玉红所有的在登封市嵩阳办事处谷路街的一处房产（登房权证字第2009080005**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年三月十日
书记员 韩彩炎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3544号
原告曹某。
被告姚某。
本院于2016年7月6日立案受理了原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案。原告曹某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年八月十五日
书记员 朱璧如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2606-2号
申请执行人王良才。
被执行人杨鲁生。
本院在执行王良才诉杨鲁生购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2606号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第46-3号
申请执行人：安科智慧城市技术（中国）有限公司。
法定代表人：王利中。
委托代理人：常敬尧。
委托代理人：杨雯。
被执行人：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
安科智慧城市技术（中国）有限公司与宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司合作建设合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D211号裁决书及补充裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，安科智慧城市技术（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的相关房地产，但因该房地产尚未竣工，且楼盘中有些房产已经出售给他人，目前无法进行处置。同时，本院查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司车辆、存款、工商等，没有发现可供执行的财产。2015年11月6日，本院依法向申请执行人安科智慧城市技术（中国）有限公司发出通知书，要求十日内向本院提供其他可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法终结本案的本次执行程序，若有异议，本院将依法进行听证。申请执行人安科智慧城市技术（中国）有限公司收到通知书后既未向本院提供财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人收到本院通知书后未向本院提供可供执行的财产线索，也没有提出异议，要求进行听证，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第46号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初746号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：马榕泽，女，1972年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马榕泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告马榕泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金130773.4元、支付利息14437.35元、并支付至清偿全部本息之日止的逾期利息（截至2017年9月7日为51140.4元）；2、请求原告有权就被告所有的车牌号为辽xx，发动机号为xx的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告与被告马榕泽于2013年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.88万元，贷款期限为36个月，自2013年3月7日起至2016年3月7日止，现贷款年利率为7.125%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告马榕泽同意将其所有的牌号为辽B**，发动机号为xx的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告马榕泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款168800元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的车牌号为BX17**的马自达牌小型轿车为该贷款设定抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。被告违反合同规定的应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2013年5月22日，大连市公安局交通警察支队就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人载明为平安银行股份有限公司大连分行。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还款。截至2017年9月7日，被告尚欠原告本金130773.4元、利息14437.35元、逾期利息51140.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马榕泽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，本院认为《个人担保贷款合同》合法有效，抵押权即依法设立，且原告亦办理了抵押登记，故原告就该抵押车辆拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、答辩、应诉等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马榕泽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130773.4元；
二、被告马榕泽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月7日的借款利息（含利息、逾期利息）为65577.75元；
三、被告马榕泽自2017年9月8日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息（含利息、逾期利息）；
上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告马榕泽名下的车牌号为辽BX17**的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。
诉讼费费4830元，（含公告费600元），由被告马榕泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 扬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2126号
原告缪某，女，汉族，1981年2月21日出生。
委托代理人陈辉，男，汉族，1982年11月7日出生。
被告陆某，男，汉族，1978年8月20日出生。
委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。
本院在审理原告缪某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告缪某向法院申请撤回对被告陆某的起诉，并于2015年9月15日提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告缪某自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 葛立正
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2995号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈胜斌，男，1982年1月4日出生，住福安市。
被执行人杨菁华，女，1985年11月10日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月30日以福安市计生征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审148号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04090号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初790号
原告：ＸＸ，女，1971年6月19日生，汉族，市民，住渑池县。
被告：董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住渑池县。
被告：张二锋，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。
原告ＸＸ与被告董玉芳、张二锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 艳
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第02345-3号
申请执行人刘爱国。
被执行人李辉。
关于刘爱国申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年09月30日冻结了被执行人李辉在中国农业银行6228450266011947960账户内存款人民币27600.00元，现因被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李辉在中国农业银行6228450266011947960账户内存款人民币27600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第306号
原告成义明。
委托代理人杨国平。
委托代理人陈兰云。
被告丁兆斌。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
原告成义明与被告丁兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告成义明的委托代理人杨国平和被告丁兆斌的委托代理人丁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成义明诉称，2012年10月11日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5%，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告于2012年10月11日向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5%。
被告成义明辩称，原、被告间不存在借款关系，被告虽然向原告出具了借条，但此款系被告向江苏中金公司（该公司的法定代表人为成义明）预领的业务费，因中金公司尚未完全依据双方的约定与被告结清业务费，故原告起诉要求被告还本付息的条件尚未成就，请求驳回原告的请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中金成套开关设备有限公司与被告签订的约定一份，证明该约定的台头虽为江苏中金成套开关设备有限公司，但实际签订约定的人为成义明，此系关于业务费结算的书面约定；
2、凭证三份，证明约定中的三笔货款均已到账，因原告系以个人名义与被告签订的约定，故原告应与被告结算业务费后方能起诉。
经审理查明，2012年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借成义明人民币拾万元整，按月息百分之壹点伍计。因被告未还款，原告诉至本院。庭审中，被告称此款系被告向江苏中金公司预领的业务费，因中金公司尚未完全依据双方的约定与被告结清业务费，原告认为业务费系公司与被告间进行结算，与原告个人无关，且公司已经与被告结算了业务费用。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元，并自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按月息1.5%计算利息。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁兆斌向原告成义明借款100000元，有具出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原、被告在借条中约定借款利息为月息1.5%，该约定未违反法律规定，本院予以认定，原告要求被告自2012年11月1日起按月息1.5%支付利息，本院予以支持。被告称其与中金公司所签订的约定实为其与原告个人所签，无事实依据，其与中金公司的业务费结算与本案系不同法律关系，被告可依法另行主张，本案中不予理涉。被告理应及时向原告还本付息，其拖欠不还，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁兆斌应偿还原告成义明借款人民币100000元，并自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%承担利息，上述本息限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁兆斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第272号
罪犯李佳均，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月18日作出（2011）鼓刑初字第560号刑事判决，以被告人李佳均犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李佳均在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年至二0一三年十一月累计获得达标分十二点四分，二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯李佳均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳均予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第106号
原告陈英铭，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨建胜，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘道良，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈英铭诉被告杨建胜、刘道良民间借贷纠纷一案中，原告陈英铭于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨建胜名下的位于平潭县潭城镇红小莲花的房产、登记在被告刘道良名下的位于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园的房产予以保全，并提供登记在原告陈英铭名下的位于平潭县潭城镇城北村盛林庄、平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）的两处房产作为担保。
本院认为，原告陈英铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨建胜名下的位于平潭县潭城镇红小莲花的房产、登记在被告刘道良名下的位于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园的房产予以查封；
对登记在原告陈英铭名下的位于平潭县潭城镇城北村盛林庄、平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）的两处房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁奇震
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02974号
原告：黄某某，女，1986年12月20日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1972年12月18日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告相识后确定恋爱关系，后办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识。（2012）太民一初字第01115号民事判决书判决被告与前妻离婚。2013年4月16日原、被告办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证复印件计2页、（2011）太民一初字第00848号民事判决书、（2012）太民一初字第01115号民事判决书各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00898号
原告朱生杰。
被告现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
原告朱生杰诉被告现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告现代地产公司下落不明，本院于2015年7月24日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱生杰到庭参加诉讼，被告现代地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱生杰诉称：我于2002年1月从武汉太平洋置业发展有限公司处（以下简称太平洋置业公司）购得位于武汉市江汉路20号钻石大厦一期703室房屋，建筑面积99.32平方米，我已经支付全部购房款，但太平洋置业公司未协助我办理房屋两证手续。现太平洋置业公司变更为现代地产公司，诉至法院请求判令：1、现代地产公司协助我办理钻石大厦一期703室房屋登记手续；2、本案诉讼费由现代地产公司承担。
被告现代地产公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2002年1月1日朱生杰与太平洋置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定朱生杰购买太平洋置业公司开发的武汉市江汉路20号钻石大厦（一期）703室房屋，建筑面积99.32平方米，该商品房单价为每平方米3084.50元，总金额302290元。合同签订后，朱生杰依约支付了全部购房款，并于2002年9月24日取得武汉市房地产登记发证中心（现为武汉市住房保障和房屋管理局）核发的《武汉市商品房权属证明书》（编号为武房商证市字第200205366号），上载明房屋坐落江岸区江汉路36号钻石大厦（一期）703室。
还查明，2004年2月23日，太平洋置业公司变更企业名称为现代地产公司。
上述事实，有原告朱生杰的陈述，原告朱生杰提交的《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市商品房权属证明书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方于2002年1月1日签订的《武汉市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱生杰作为买受人，严格按照《武汉市商品房买卖合同》的约定支付了全部购房款，太平洋置业公司亦按约履行了商品房权属初始登记义务，并向朱生杰交付房屋，朱生杰依照合同约定和法律规定已取得所购房屋所有权。由于太平洋置业公司于2004年2月23日变更企业名称为现代地产公司，故现代地产公司应当协助朱生杰办理所购房屋两证手续。对朱生杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱生杰办理武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦（一期）703室房屋登记手续。
案件受理费100元、公告费250元、邮寄送达费20元，共计370元由被告现代城市地产（武汉）有限公司负担。因此款原告朱生杰已全部预交，故被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告朱生杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 容 成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1845号
申请执行人薛丽丽。
被执行人张光华。
被执行人付少友。
被执行人临朐县赛新门窗厂，住所地：临朐县城南原人事局男500米。
负责人张光华，厂长。
被执行人武玉军。
被执行人张玉福。
被执行人临朐玉福铝型材经贸有限公司，住所地：临朐县东城街道江北建材城A区B2号。
法定代表人张玉福，经理。
被执行人临朐县玉福铝棒加工厂，住所地：临朐县东城街道陶家庄村。
经营者张玉福。
本院在执行申请执行人薛丽丽与被执行人张光华、付少友、武玉军、张玉福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03557号
原告段少明，男，1968年12月8日出生。
被告段士贤，男，1941年7月27日出生。
原告段少明与被告段士贤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告段少明诉称：原、被告为父子关系，段士昌是被告的哥哥。段士昌生前未婚，无子女，段士昌生前有一块宅基地，其上有北正房5间。2004年段士昌去世，原告段少明将段士昌生前所建房屋拆除，翻建成北正房5间、西厢房2间。现原、被告对于翻建后的房屋所有权存有争议，故诉请判决确认：位于北京市顺义区木林镇×村宅基使用证登记在段士昌名下宅院内的北正房5间、西厢房2间及院墙大门等附属设施属于原告段少明所有。
本院认为，原告所主张的涉诉房屋所有权与房屋所在的宅基地使用权相关联，对于房屋所有权的确认，关系到相应宅基地使用权的确认。现北京市国土资源局顺义分局相关部门正对涉诉房屋所在宅基地的使用权进行调查核实，尚未作出明确结论。在涉诉宅基地使用权未得到明确确认的情况下，本院不宜对涉诉房屋建筑的所有权予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段少明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨秋伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8777号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人:张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住址河南省延津县。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉京东世纪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉京东世纪商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉京东世纪商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月四日
书记员 杨 光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1872号
原告侯如贵，男，汉族。
被告张启忠，男，汉族。
原告侯如贵诉被告张启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告侯如贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年10月起多次向原告借款，金额合计550万元，双方约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，现借款期限均已经届满，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告归还借款本金5500000元及利息438509元；
被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告书面明确其利息部分诉讼请求为：利息按照月利率2.2%，其中100万元自2014年4月22日起计算；其中50万元自2014年3月13日起计算；其中两笔各100万元自2014年3月17日起计算；其中200万元自2014年4月6日起计算，均计算至起诉日2014年8月12日。
被告未做答辩。
经审理查明：被告张启忠多次向原告借款，具体如下：
2013年10月21日，被告张启忠向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限自2013年10月21日至2014年4月21日，利息按照不超过银行贷款利率的四倍。次日，原告通过民生银行向被告转账100万元。
2013年12月13日，被告张启忠向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日。当日，原告通过民生银行网上支付向被告转账50万元。
2013年12月16日，被告张启忠向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日。当日，原告通过民生银行向被告转账100万元。
2013年12月17日，被告张启忠向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限自2013年12月17日至2014年6月17日。当日，原告通过民生银行向被告转账100万元。
2014年1月5日，被告张启忠向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限自2014年1月6日至2014年7月6日。2014年1月6日，原告通过民生银行向被告转账170万元。2014年1月10日，原告再次通过民生银行向被告转账30万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款550万元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金550万元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张按照月息2.2%计算利息，该利息折合年利率为26.4%，超过了中国人民银行同期半年期银行贷款利率5.6%的四倍，对于超过部分，依法不应支持。本院确认按照中国人民银行同期半年期银行贷款利率5.6%的四倍计算利息，并分段计算如下：
第一笔借款100万元，原告确认归还利息至2014年4月21日，利息自2014年4月22日起计算至2014年8月12日，计息天数为112天，利息为69688元。
第二笔借款50万元，利息自2014年3月13日起计算至2014年8月12日，计息天数为152天，利息为47288元。
第三笔借款100万元，利息自2014年3月17日起计算至2014年8月12日，计息天数为148天，利息为92088元。
第四笔借款利息同上第三笔。
第五笔借款200万元，利息自2014年4月6日起计算至2014年8月12日，计息天数为128天，利息为159288元。
以上利息合计460440元，原告主张的利息为438509元，属于对自身权利的自由处分，本院不作主动干涉，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张启忠应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯如贵支付借款本金5500000元以及利息438509元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费26685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月九日
书记员 麦换弟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审52号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆市飞勃商贸有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺白马凼36号。
法定代表人樊富荣。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆市飞勃商贸有限公司房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执306号
申请执行人吴永珍，女，1968年10月3日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
申请执行人吴永珍与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第267号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略未履行生效法律文书确定的给付义务。吴永珍于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人吴永珍与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略买卖合同纠纷一案中，吴永珍以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第267号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2623-1号
原告：张惠青。
委托代理人：黄怀青。
被告：申振华。
原告张惠青诉被告申振华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原告张惠青于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠青撤回起诉。
案件受理费284元，由原告张惠青负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘剑军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1025号
罪犯毛旭，男，彝族，1981年3月2日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人毛旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月5日起至2033年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6154号
罪犯周品玄，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）百中刑初字第49号刑事判决，以被告人周品玄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人周品玄不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）桂刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第610号刑事裁定，将罪犯周品玄的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯周品玄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6974号刑事裁定，对罪犯周品玄减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5709号刑事裁定，对罪犯周品玄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7400号刑事裁定，对罪犯周品玄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年2月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周品玄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周品玄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周品玄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2015年6月获奖励分122.3分；被评为2011年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周品玄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周品玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周品玄减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3021号
申请执行人褚人杉，男，1957年5月29日出生，住天台县。
被执行人施仁厅，男，1956年8月27日出生，住天台县。
被执行人吴昌仁，男，1954年10月7日出生，住浙江省奉化市。
被执行人姬常青，男，1961年6月2日出生，住山东省临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人褚人杉与被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青为合伙协议纠纷的（2015）台天商初字第01926号民事判决一案中，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴昌仁作出拘留15日、罚款1000元的处罚，并将被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人施仁厅共有的坐落在天台县赤城街道二里许巷24号房产，但该房产系被执行人施仁厅及配偶、子女的唯一住房，且申请执行人同意暂不对该房产进行处置。未发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有其他可供执行的财产。申请执行人褚人杉与被执行人施仁厅、吴昌仁达成和解协议，约定分期履行，申请执行人褚人杉向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青目前无财产可供执行，申请执行人褚人杉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有其他可供执行的财产或被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3021号
申请执行人褚人杉
被执行人施仁厅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01926号，依法向被执行人施仁厅发出执行通知书，责令被执行人施仁厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仁厅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3021号申请执行人褚人杉，男，1957年5月29日出生，住天台县。被执行人施仁厅，男，1956年8月27日出生，住天台县。被执行人吴昌仁，男，1954年10月7日出生，住浙江省奉化市。被执行人姬常青，男，1961年6月2日出生，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人褚人杉与被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青为合伙协议纠纷的（2015）台天商初字第01926号民事判决一案中，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴昌仁作出拘留15日、罚款1000元的处罚，并将被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人施仁厅共有的坐落在天台县赤城街道二里许巷24号房产，但该房产系被执行人施仁厅及配偶、子女的唯一住房，且申请执行人同意暂不对该房产进行处置。未发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有其他可供执行的财产。申请执行人褚人杉与被执行人施仁厅、吴昌仁达成和解协议，约定分期履行，申请执行人褚人杉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青目前无财产可供执行，申请执行人褚人杉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青有其他可供执行的财产或被执行人施仁厅、吴昌仁、姬常青未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十三日代书 记员  鲍立波
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初932号
原告:郭某，女，
被告:吴某，男，
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1311号
申请执行人钟云洲，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟平安，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟云洲与被执行人钟平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0824民初字第1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。另据本院现场调查及向申请执行人电话了解，本案被执行人外出，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1311号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾钟斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第295号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：滚石国际音乐股份有限公司。
法定代表人：段钟沂，该公司董事长。
委托代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺沁芳。
申请再审人滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）因与被申请人贺沁芳侵犯商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滚石公司申请再审称：其使用的“黄底滚石唱片及图”涉案标识自1981年在华语世界使用以来已为公众广为知晓，具有极高的美誉度。该标识除图形、滚石文字外，还有其他重要的组成部分即“黄底+唱片+RockRecords&Tape;”及其组合，因具有极高的知名度而享有识别力，通过现有的第514008号和第746428号注册商标不足以保护涉案标识，其有权请求认定涉案“黄底滚石唱片及图”标识为未注册的驰名商标。二审判决认为滚石公司可以通过两个注册商标获得保护，不给予真正具有高度识别力的涉案未注册驰名商标以保护，适用法律错误。请求本院撤销二审判决，提审改判。
本院认为，本案焦点问题在于被诉侵权行为的成立是否需以认定涉案“黄底滚石唱片及图”标识（见附图一）是未注册的驰名商标为前提。
本案中，滚石公司是第514008号“滚石图”（见附图二）、第746428号“滚石及图”（见附图三）注册商标的独占使用许可人，其认为贺沁芳未经许可大量销售有滚石公司“黄底滚石唱片及图”标识的唱片，构成对滚石公司“黄底滚石唱片及图”未注册驰名商标权利的侵犯。在本案审理过程中，一审法院向其行使释明权，告知其可以以第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”注册商标作为权利基础请求保护。经一审法院释明后，滚石公司仍坚持仅以“黄底滚石唱片及图”未注册驰名商标作为其主张权利的商标。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一项和第三条第一款第一项的规定，如被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。本案中，涉案“黄底滚石唱片及图”标识与第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”商标相比，图形部分与第514008号“滚石图”注册商标完全相同，并整体使用了第746428号“滚石及图”注册商标，属于商标法意义上的近似商标。贺沁芳在被控侵权产品上使用了涉案“黄底滚石唱片及图”标识，滚石公司作为第514008号和第746428号商标的独占使用人，可以依据《中华人民共和国商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定请求人民法院审查被诉侵权行为是否成立。鉴此，本院认为，在可以以注册商标的独占使用权获得救济的情况下，本案被诉侵权行为的成立不以认定涉案标识驰名为事实根据，一审法院对滚石公司的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条的规定。滚石公司关于只有将其“黄底滚石唱片及图”标识认定为未注册驰名商标才能制止被诉侵权行为，以第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”注册商标不足以保护其合法权利的再审申请理由，不能成立。
综上，滚石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回滚石国际音乐股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 王艳芳
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 晨
（附图一）
（附图二）
（附图三）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第295号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：滚石国际音乐股份有限公司。法定代表人：段钟沂，该公司董事长。委托代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺沁芳。申请再审人滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）因与被申请人贺沁芳侵犯商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滚石公司申请再审称：其使用的“黄底滚石唱片及图”涉案标识自1981年在华语世界使用以来已为公众广为知晓，具有极高的美誉度。该标识除图形、滚石文字外，还有其他重要的组成部分即“黄底+唱片+RockRecords&Tape”及其组合，因具有极高的知名度而享有识别力，通过现有的第514008号和第746428号注册商标不足以保护涉案标识，其有权请求认定涉案“黄底滚石唱片及图”标识为未注册的驰名商标。二审判决认为滚石公司可以通过两个注册商标获得保护，不给予真正具有高度识别力的涉案未注册驰名商标以保护，适用法律错误。请求本院撤销二审判决，提审改判。本院认为，本案焦点问题在于被诉侵权行为的成立是否需以认定涉案“黄底滚石唱片及图”标识（见附图一）是未注册的驰名商标为前提。本案中，滚石公司是第514008号“滚石图”（见附图二）、第746428号“滚石及图”（见附图三）注册商标的独占使用许可人，其认为贺沁芳未经许可大量销售有滚石公司“黄底滚石唱片及图”标识的唱片，构成对滚石公司“黄底滚石唱片及图”未注册驰名商标权利的侵犯。在本案审理过程中，一审法院向其行使释明权，告知其可以以第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”注册商标作为权利基础请求保护。经一审法院释明后，滚石公司仍坚持仅以“黄底滚石唱片及图”未注册驰名商标作为其主张权利的商标。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一项和第三条第一款第一项的规定，如被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。本案中，涉案“黄底滚石唱片及图”标识与第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”商标相比，图形部分与第514008号“滚石图”注册商标完全相同，并整体使用了第746428号“滚石及图”注册商标，属于商标法意义上的近似商标。贺沁芳在被控侵权产品上使用了涉案“黄底滚石唱片及图”标识，滚石公司作为第514008号和第746428号商标的独占使用人，可以依据《中华人民共和国商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定请求人民法院审查被诉侵权行为是否成立。鉴此，本院认为，在可以以注册商标的独占使用权获得救济的情况下，本案被诉侵权行为的成立不以认定涉案标识驰名为事实根据，一审法院对滚石公司的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条的规定。滚石公司关于只有将其“黄底滚石唱片及图”标识认定为未注册驰名商标才能制止被诉侵权行为，以第514008号“滚石图”、第746428号“滚石及图”注册商标不足以保护其合法权利的再审申请理由，不能成立。综上，滚石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回滚石国际音乐股份有限公司的再审申请。审 判 长  于晓白审 判 员  骆 电代理审判员  王艳芳二〇一二年五月二十三日书 记 员  王 晨（附图一）（附图二）（附图三）
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初213号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某健康权纠纷一案中，原告肖某某以其诉讼主体不适格为由于2016年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张冲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执152-1号
申请执行人张桂英。
委托代理人李明生。
被执行人河北斌扬集团山海关塑料厂，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西路南，组织机构代码证代码10531581-8。
法定代表人赵秋歌，职务，经理。
委托代理人杨晓晶。
本院于2016年3月28日作出（2016）冀0303执152号执行裁定书，冻结了被执行人河北斌扬集团山海关塑料厂在中国工商银行秦皇岛山海关支行的存款11120元整。现因本院强制划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北斌扬集团山海关塑料厂在中国工商银行秦皇岛山海关支行的存款11120元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 振
审判员 张建国
审判员 张 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申12号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某，1965年12月25日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴某，1967年8月2日出生，汉族，下岗职工，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
陈某申请再审称：一、再审申请人取得新证据；申请人已辞职，原单位出具了无任何房屋收益的证明。二、再审申请人与被申请人婚前签订的协议属于无效协议；三、申请人债务是婚姻存续期间所形成，而且本案争议的房屋也是离开学校必须退还给学校的。申请人认为一、二审均判决由再审申请人返还被申请人5万元借款和10万元房屋利益补偿款是没有事实依据的，真正存在的共同债务却没有被认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依法向你院申请再审。
吴某辩称：一、申请人是否辞职及是否退房与本案没有关联性；二、2005年11月18日双方签订的协议对申请人具有约束力；三、申请人主张10万元债务属于夫妻共同债务的诉求不能成立。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：陈某�请再审提供的华东交通大学的《证明》和《承诺书》均不属于新证据。因其申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年六月三日
书记员 许可
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执104号
俞抱香：
俞抱香申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9507元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，俞抱香向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第461号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1173号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1240号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月7日。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人李仕英，女，1968年12月26日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，无职业，住眉山市彭山区。曾因赌博于2013年11月、2014年2月、2014年9月被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王聪怀、吴志强，福建华达律师事务所律师。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人李仕英在石狮市灵秀镇仕林中区100号树兵粮油店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年7月27日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人李仕英及1名参赌人员，并扣押20人以上投注的单据42张。另查明，被告人李仕英利用“六合彩”揽注猜码共获利人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人李仕英在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李仕英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人李仕英的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕英具有以下量刑情节：曾因赌博三次被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仕英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李仕英违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1173号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1240号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月7日。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人李仕英，女，1968年12月26日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，无职业，住眉山市彭山区。曾因赌博于2013年11月、2014年2月、2014年9月被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王聪怀、吴志强，福建华达律师事务所律师。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控：2017年3月起，被告人李仕英在石狮市灵秀镇仕林中区100号树兵粮油店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年7月27日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人李仕英及1名参赌人员，并扣押20人以上投注的单据42张。另查明，被告人李仕英利用“六合彩”揽注猜码共获利人民币2000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人李仕英在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人李仕英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人李仕英的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕英具有以下量刑情节：曾因赌博三次被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仕英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李仕英违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1041号
申请执行人：齐德明，男，1971年4月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：魏开乾，男，1971年5月4日生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月三十一日作出的（2016）皖1002民初305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏开乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏开乾存款27943元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00214－2号
申请执行人：姜雪花，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00214号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人姜雪花同意并申请对其中13套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府13套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 志