wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执432号
申请执行人匡绍喜，男，1981年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲县。
被执行人卢泽文，男，1963年12月25日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人匡绍喜与被执行人卢泽文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月八日
书记员 吴志明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异36号
案外人陈代宏。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人陈代宏对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-1号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈代宏称，2009年3月29日，陈代宏与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-1号租赁给陈代宏永久使用，租金45000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，陈代宏对其中的C-1号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人陈代宏作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-1号。
陈代宏向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、陈代宏(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年3月29日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-1号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万伍仟元整（小写:45000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-1租赁给陈代宏永久使用，虽然陈代宏在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定陈代宏使用“燕语林森”地下车位C-1已按《租赁合同》约定一次性付清了45000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人陈代宏签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位C-1号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-1号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年3月29日到期。承租人陈代宏根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人陈代宏主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-1号，在2029年3月29日前由案外人陈代宏继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00320号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人周某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年7月14日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-19号行政处罚决定书认定被申请人周某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在位庄村北占用0.32亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月25日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人周某有违法占地行为而于2014年6月25日立案，2014年7月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-19号行政处罚告知书，2014年7月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-19号行政处罚听证告知书。2014年7月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-19号行政处罚决定书，2014年7月14日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5448号
罪犯王东格，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年12月4日作出（2012）抚刑初字第279号刑事判决，以被告人王东格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东格在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东格减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1429号
原告：刘杰，男，1983年5月6日出生。
委托代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
委托代理人：孟雪颖，北京明时律师事务所律师。
被告：张佳文，男，1992年3月17日出生。
原告刘杰与被告张佳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡庆江、被告张佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元并支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日，被告因其舅舅要买车向原告借款14000元，当天原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元和4000元。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款及利息。
张佳文答辩称，其是向原告借过14000元，但后来已经还了。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交支付宝转账截图及明细、河北法庭调解笔录一份，用以证明被告认可欠原告14000元借款，且该笔借款属于被告个人债务而非夫妻共同债务的事实。被告认可该两份证据的真实性，但认为其已将该笔借款全部还清。本院经审查认为该两份证据符合证据关于真实性、关联性、合法性的规定，对该份证据予以确认。
被告未在法定期限内向法庭提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佳文向原告刘杰借款14000元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘杰要求张佳文支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张佳文提出的其已偿还全部欠款，由于缺乏证据支持，本院不予采信。因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求逾期利息的部分诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款一万四千元及利息（以一万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年十二月一日起至实际给付之日止，但以不超过三千元为限）。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果被告张佳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元（原告刘杰已预交），由被告张佳文负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 段立娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初46号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月8日0时许，被告人吴某某酒后驾驶小型越野客车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态广场时与一辆小型轿车相撞，致对方车辆损坏。公安人员接警后在现场将吴某某抓获。公安机关认定吴某某承担事故全部责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为92.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，吴某某已赔偿对方经济损失。
被告人吴某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的肇事车辆照片、查获经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人吴某某供述、情况说明等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人吴某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某醉酒程度较高且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应依法惩处。吴某某有坦白情节且已赔偿对方经济损失，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 李美思
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执10号
申请执行人泰来县欣欣化肥商店，住所地泰来县。
法定代表人王静，职务经理。
被执行人孙长波，男，1972年10月28日出生，住所地泰来县。
泰来县欣欣化肥商店与孙长波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0244民初1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县欣欣化肥商店于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙长波履行生效法律文书确定的给付泰来县欣欣化肥商店人民币13269元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙长波有可供执行财产，申请人泰来县欣欣化肥商店也未能提供孙长波有可供执行财产线索。本院已将孙长波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执10号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县欣欣化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人孙长波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙长波有履行能力或其他条件成就时，泰来县欣欣化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县欣欣化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁东，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,036.18元。原告诉称,被告梁东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,036.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初864号
申请人:任某，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：石某，男，1962年4月29日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：陈某，女，1962年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
申请人任某与被申请人石某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人任某于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某、陈某名下的房产及陈某在舞钢市人民法院申请执行河南某农牧股份有限公司、钮某的执行款进行查封和冻结（保全限额为439.1万元）。申请人任某提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192018000015）担保。
本院经审查认为，申请人任某为保障判决顺利执行，申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石某、陈某名下的房产：1.位于舞钢市寺坡石漫滩大道南侧第2层西楼梯口第1间楼梯口东1-4间，限额50万元；2.位于舞钢市垭口温州路中段新通桥东侧第4层403房，限额20万元；3.位于舞钢市垭口温州路中段西侧东单元东户1楼（产权证号：03××31），限额30万元。
二、冻结被申请人陈某在舞钢市人民法院申请执行河南某农牧股份有限公司、钮某的执行款，限额339.1万元。
三、一、二项的保全限额共计439.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹俊英
二〇一八年四月八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13204号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：郑李玉，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍住址：河南省内乡县。
原告广发银行股份有限公司与被告郑李玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款200535.04元，其中欠款本金184516.53元（暂计至2017年1月10日的利息4976.70元、分期手续费10166.91元，暂计至2016年12月31日的滞纳金874.90元），从2017年1月11日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年1月10日欠本金184516.53元、利息4976.70元、分期手续费10166.91元，截止至2016年12月31日欠滞纳金874.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑李玉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金184516.53元、滞纳金874.90元、分期手续费10166.91元及利息【截止至2017年1月10日的利息4976.70元，从2017年1月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，由被告郑李玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1923号
申请执行人曹文良，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹文良与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹文良向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初373号民事判决书，确定被执行人冯丽偿还申请执行人曹文良借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7126元。现被执行人冯丽未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丽名下的银行存款7126元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1151号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙云辉，男，1991年11月出生，住利辛县。
被执行人张陈真，男，1996年7月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙云辉、张陈真盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙云辉，男，1991年11月出生，汉族，住利辛县阚疃镇袁湾村免圩庄第58-3户。
被执行人张陈真，男，1996年7月出生，汉族，住利辛县阚疃镇靳圩村张庙庄83户。
本院在执行利辛县人民法院与孙云辉、张陈真盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00215号刑事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初70号
原告潘国梁，男，1986年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告达楞活雅尔，男，1983年11月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告图雅，女，1981年1月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告潘国梁诉被告达楞活雅尔、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告潘国梁和被告达楞活雅尔到庭参加诉讼，被告图雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国梁诉称，被告达楞活雅尔于2014年11月8日向我借款25万元，被告图雅担保，二被告出具了借条，并用二被告位于科委西街的房产做抵押，约定月利率为2.5%。2015年1月3日被告达楞活雅尔又向我借款2万元整，约定月利率2.5%。2015年6月8日被告达楞活雅尔给我出具欠利息5.6万元的借条。后被告达楞活雅尔付我利息0.65万元。现诉至法院，要求被告达楞活雅尔和被告图雅偿还借款27万元，并归还至2015年12月8日止的利息9.9万元，后续利息继续承担，本案的诉讼费由二被告负担。被告达楞活雅尔已给付的0.65万元予以核减。
被告达楞活雅尔辩称，我是在之前向原告潘国梁借的款，于2014年11月8日重新出具了借条，借款金额为25万元，约定月利率为2.5%。后来因为结算的利息没给，又给原告打了两张借条。我给原告还了0.65万元的利息。
被告图雅未作答辩。
原告潘国梁提供的证据有：借据三张，拟证明被告达楞活雅尔于2014年11月8日向原告潘国梁借款25万元，约定借款期限为12个月，被告图雅为担保人。另2015年1月3日和2015年6月4日因结算利息未偿还，被告达楞活雅尔出具两张借条，金额分别为2万元和5.6万元。对于原告潘国梁提供的证据，被告达楞活雅尔予以当庭确认，本院予以采信。
被告达楞活雅尔和图雅未提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告达楞活雅尔就之前向原告潘国梁的借款重新出具书面借据，借款金额为25万元，约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，被告图雅作为担保人在借条中签名、捺印。2015年1月3日被告达楞活雅尔因借款利息未给付向原告潘国梁出具了一张书面借条，金额为2万元；2015年6月14日被告达楞活雅尔因借款利息未给付再次向原告潘国梁出具了一张书面借条。后被告达楞活雅尔向原告潘国梁支付利息0.65万元。借款本金25万元和剩余利息未偿还。
另查明，在审理过程中，原告潘国梁自愿要求被告达楞活雅尔向其偿还借款本金25万元，按月利率2%承担自2014年11月8日起至还清借款本金之日止的利息，被告达楞活雅尔已给付的0.65万元利息予以核减，被告达楞活雅尔予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达楞活雅尔就其向原告潘国梁之前的借款重新出具书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告达楞活雅尔负有向原告潘国梁偿还借款的义务。诉讼过程中原告潘国梁要求被告达楞活雅尔按月利率2%承担利息，符合法律规定。被告达楞活雅尔已经支付的0.65万元利息应当予以核减。被告图雅作为担保人在借条中签名、捺印，应当承担担保责任。但是原、被告出具的书面借条中未明确约定利息，且后来被告达楞活雅尔因所产生的利息而出具的借条中被告图雅也未签字，故被告图雅只对本案所诉借款的本金承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告达楞活雅尔于本判决生效后三十日内偿还原告潘国梁借款本金25万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年11月8日起至还清借款本金之日止（被告达楞活雅尔已经给付的0.65万元利息应予核减）；
二、被告图雅对上述给付义务中本金25万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘国梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元减半收取3417.5元，保全费2320元，由原告潘国梁负担1442.5元、被告达楞活雅尔、图雅负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年三月十一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第56号
申请执行人董卫东。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董卫东与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0210号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告徐丽君，女，汉族。
被告无锡神耀商贸有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园D区15号。
法定代表人徐丽君。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告徐丽君、无锡神耀商贸有限公司（以下简称神耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐丽君；贷款于2013年7月22日发放，于2015年6月5日提前到期；贷款本金85万元未归还，结欠期内利息34626.29元。期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50％。徐丽君应承担无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费2.6万元。
2、物的担保情况：徐丽君以锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：神耀公司提供连带责任保证；并放弃徐丽君提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、徐丽君立即向无锡招行返还借款本金85万元；并支付期内欠息34626.29元、逾期罚息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，以85万元为基数，按年利率7.5%上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年6月5日为848.96元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以34626.29元为基数，按年利率7.5%上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费2.6万元。
2、对徐丽君前述第1项债务，无锡招行有权以徐丽君提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐丽君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在85万元范围内优先受偿。
3、对徐丽君前述第1项债务，神耀公司承担连带清偿责任。
被告徐丽君、神耀公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书、借款借据、自动转贷协议书、房屋他项权证、贷款附属信息、贷款关键信息、房产档案信息、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐丽君、神耀公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐丽君应于本判发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金85万元；并支付期内欠息34626.29元、逾期罚息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，以85万元为基数，按年利率7.5%上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年6月5日为848.96元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以34626.29元为基数，按年利率7.5%上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼所支出的律师代理费2.6万元。
二、对徐丽君前述第一项债务，无锡招行有权以徐丽君提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐丽君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在85万元范围内优先受偿。
三、神耀公司对徐丽君前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12657元、保全费5000元、公告费690元，合计18347元，由被告徐丽君、神耀公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00030号
原告赵某某，女，生于1955年11月20日，汉族，农民。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1949年10月17日，汉族，农民。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告委托代理人方力，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告谢某某均是离婚后再婚，婚后不久，我发现他脾气暴躁，经常殴打我，并将我打伤，使我无法正常生活，离家出走16年之久，夫妻感情完全破裂，无和好希望，故坚决要求与被告谢某某离婚，共同财产依法分割。
被告谢某某辩称：我们婚后关系一直很好，我并没有打她。我们生意做亏后，她要外出打工，还是我和亲戚把她送到汉中的，谁知她一走这么多年，现在要和我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告谢某某同组相邻居住，均已婚，双方来往较密，致使各自离婚后，双方于1994年12月登记结婚，婚后夫妻关系尚可。原告赵某某与被告谢某某次年6月在圣水镇红光信用社贷款办水泥预制场期间为琐事发生些许矛盾。1998年4月原告赵某某要外出打工，被告谢某某将其送到汉中，原告赵某某至此外出至今未归，被告谢某某多方寻找无果。原告赵某某于2010年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告赵某某仍未归，并于2013年11月再次提起诉讼，要求与被告谢某某离婚及分割婚后共同财产。
上述事实有原、被告的陈述，圣水镇五爱村民委员会证明，南郑县人民法院（2010）南民初字第00979号民事判决书及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原告致夫妻感情及家庭于不顾，虽外出长达15年之久不归，但其未提供夫妻感情破裂、婚后共同财产及债权债务相应证据，本院无法支持其诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：黄建军
二〇一四年一月十六日
书记员 ：王永华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初753号
原告：宋晓宇，女，汉族，1993年10月1日生，住长春市。
被告：吉林省龙兴商品混凝土有限公司，住所地：长春经开区昆山路1056号809室。
法定代表人：周乔治，该公司经理。
本院在审理原告宋晓宇与被告吉林省龙兴商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告宋晓宇向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁向滨负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年六月十九日
书记员 马书丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执613号
申请执行人：刘某甲，农民。
申请执行人：刘某乙，农民。
被执行人：刘某丙，男，生于1973年2月18日，汉族，农民，住武安镇刘家河村4组。公民身份号码：420624197302185113。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙赡养纠纷一案中，现因申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙。申请人刘某甲、刘某乙于2017年9月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第11号
申请人福建柒牌集团有限公司。
法定代表人洪肇设，董事长。
委托代理人林明明，女，1989年1月28日出生，汉族，该公司职员。
申请人福建柒牌集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3050005323761789、票面金额20万元、出票人南昌长天商贸有限公司、收款人柒牌有限公司、付款行中国民生银行晋南支行、出票日期2013年12月30日、汇票到期日2014年6月30日，票据已由柒牌有限公司背书转让给申请人福建柒牌集团有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人福建柒牌集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林雪丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2593号
原告：湖北大力客车股份有限公司，住所地随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司员工。
被告：宋超，男，1973年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力公司”）诉宋超劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告无需向被告支付2014年至2015年的工资119598元；3、请求依法判令原告无需为被告核销社会保险费17360元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告认为随州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，致使裁决错误1.原告公司因资金链断裂，实际于2015年4月后就已经停工停产，双方劳动关系自2015年4月就已经实际解除。被告也没有在公司上班，故双方的劳动关系早已于2015年4月解除，双方已经不存在劳动关系，请法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2.随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年至2015年的工资共计119598元是错误的。被告宋超2014年工资有双方签字认可的结算证明证实，但根据双方确认签字的借支单显示截至2015年被告实际借支工资达64000元。3.随州市劳动人事仲裁委员会认定被告于2011年9月开始在原告处从事销售工作是错误的。被告是从2014年才开始在原告处从事汽车销售，而不是仲裁裁决认定的2011年9月，根据原、被告提交的《领款单》及《情况说明》均只证实，被告只是在2014才开始在原告处从事汽车销售。4.随州市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告核销个人的社会保险17360元错误，已经超过仲裁时效。
被告宋超辩称，原告与我之间存在劳动关系，原告应当支付2014年、2015年的工资及提成。
经审理查明，被告宋超因与原告大力公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月27日作出随劳人仲案字（2016）29-2号仲裁裁决书：一、宋超与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付宋超2014年至2015年的工资和业绩提成共计119598元，核销社会保险费17360元，合计136959元。上述两项于本裁决书生效后五日内履行完毕。三驳回宋超其他仲裁申请。原告大力公司对该裁决不服诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为2015年4月公司已经停产，双方劳动关系已实际解除，但未提供解除劳动关系的证据，根据被告所提供的核算项目明细帐等证据，双方在2015年4月后仍存在劳动关系；2.关于被告宋超的工资问题。根据双方签订的销售协议，本院认定宋超的基本工资为2000元/月；3.关于被告宋超的在大力公司的起始工作时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”大力公司作为用人单位未能举证证明工作年限，本院对被告宋超以2011年8月到大力公司上班的事实予以确认；4.关于原告提出随州市劳动争议仲裁委员会裁决大力公司为被告核销个人缴纳社会保险是否超过仲裁时效的问题。原被告双方在2015年12月31日前仍存在劳动关系，故被告申请仲裁时，未超过仲裁时效，原告的该项理由本院不予采纳。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告宋超要求原告大力公司支付工资应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”双方劳动关系存续期间，大力公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。故随州市劳动争议仲裁委员会裁决大力公司为被告核销个人缴纳社会保险并无不当。被告宋超2011年8月至2015年12月期间个人缴纳社会保险合计为17360元（3072元÷12个月×5个月+3120元+3840元+4560元+4560元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宋超与原告湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；
二、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋超2014年至2015年工资，合计57600元（2400元/月×24个月）；
三、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内核销劳动关系存续期间被告宋超自行缴纳的社会保险费用社会保险费17360元
四、驳回原告湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4010号
罪犯黄兆风，男，24岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）射刑初字第0063号刑事判决，以被告人黄兆风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄兆风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄兆风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兆风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆风减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第842号
罪犯袁明尧，男，生于1980年6月26日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人袁明尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2022年9月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年4月21日裁定，对罪犯袁明尧减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年3月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬三次，连续被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁明尧的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁明尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明尧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5273号
原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司，住所地南阳市高新路卓越华庭。
法定代表人席国东，任公司职务。
委托代理人郭延宝，该公司员工。
被告白爱熙，女，汉族，生于1950年2月20日，住南阳市。
被告姜广仁，男，汉族，生于1944年12月15日，住址同上。
本院在审理原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司与被告白爱熙、姜广仁物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳市宝诚典当有限责任公司承担。
审判员 牛 娅
二〇一七年一月十二日
书记员 王琬闽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3674-2号
原告袁兴田。
原告王丹。
被告王春永。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路*号。
法定代表人吕传伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人王万昌。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人王万昌自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，王万昌自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王万昌所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3480号
罪犯郑某发，男，1974年7月19日出生，小学，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人郑某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币150元退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年12月至2014年10月考核达标分累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初231号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。1989年7月3日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月5日被假释；1996年11月11日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年；2011年11月17日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年5月某日下午，被告人杨某在大连市某区某街道某村被害人刘某租住的家中盗走粉色手机一部。
2、2015年8月20日21时许，杨某在大连市某区某街道某村被害人王某家中盗走黑色长虹手机一部。
3、2015年9月20日20时许，杨某在大连市某区某街道某村被害人周某家中盗窃一个黑色手提包，在准备离开时被周某发现并控制住后报警。经鉴定：上述黑色女式手包价值人民币50元。
公诉机关向本院提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年5月某日下午，被告人杨某在大连市某区某街道某村被害人刘某租住的家中盗走粉色手机一部。
2、2015年8月20日21时许，杨某在大连市某区某街道某村被害人王某家中盗走黑色长虹手机一部。
3、2015年9月20日20时许，杨某在大连市某区某街道某村被害人周某家中盗窃一个黑色手提包，在准备离开时被周某发现并控制住后报警。经鉴定：上述黑色女式手包价值人民币50元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、指认照片、刑事判决书、情况说明，被害人周某、王某、刘某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，大甘价认刑[2015]275号价格鉴定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚，多次盗窃，酌情予以从重处罚，自愿认罪，部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物粉色手机一部继续予以追缴并发还被害人刘某；赃物黑色长虹手机一部继续予以追缴并发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00318号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董新生，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人董新生未经批准，擅自占用位于明水乡姚家村的耕地、交通运输用地397平方米扩院垫土，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第262号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第262号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00393号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐士庆，居民。
被告金秀莲，居民。
被告张留志，居民。
被告曹大林，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告唐士庆、金秀莲、张留志、曹大林借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王中秋适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告唐士庆、金秀莲到庭参加诉讼，被告张留志、曹大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年9月28日，被告唐士庆与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告张留志、曹大林承担连带担保责任，借款期限2012年9月26日至2013年9月15日止，最高借款余额6万元。2012年9月28日，被告唐士庆向原告的下属单位上冈支行借款6万元，借款到期日2013年9月15日，年利率12.9%。借款到期后，被告于2014年3月13日偿还2万元，2015年3月6日偿还1.1万元，余款2.9万元。请求法院依法判令被告唐士庆、金秀莲立即偿还借款本金2.9万元及其利息，被告张留志、曹大林负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐士庆、金秀莲辩称：字是我签的，钱不是我用，事情已经这样了，我分期还钱的。
被告张留志、曹大林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告唐士庆与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告张留志、曹大林承担连带担保责任，借款期限2012年9月26日至2013年9月15日止，最高借款余额6万元，合同同时约定逾期利息按借款凭证记载的贷款利率加收50%。2012年9月28日，被告唐士庆向原告的下属单位上冈支行借款6万元，借款到期日2013年9月15日，年利率12.9%。借款到期后，被告于2014年3月13日偿还2万元，2015年3月6日偿还1.1万元，余款2.9万元。请求法院依法判令被告唐士庆、金秀莲立即偿还借款本金2.9万元及其利息，被告张留志、曹大林负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明被告唐士庆、金秀莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐士庆、张留志、曹大林之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐士庆未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告张留志、曹大林依约应承担连带清偿责任。被告唐士庆、金秀莲系夫妻关系，被告金秀莲应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张留志、曹大林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐士庆、金秀莲共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担借款本金6万元自2012年9月28日起至2013年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，借款本金6万元自2013年9月16日起至2014年3月13日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，借款本金4万元自2014年3月14日起至2015年3月6日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，借款本金2.9万元自2015年3月7日按起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张留志、曹大林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告唐士庆、金秀莲、张留志、曹大林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：林志春。
被执行人：涂太珍。
被执行人：德阳擎天机电有限公司。
法定代表人：林志春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人林志春、涂太珍、德阳擎天机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第153号民事裁定进行保全。于2015年3月12日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了林志春所拥有的位于德阳市河东区天山北路398号旌城印象9幢的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字153号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋金璋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1852号
原告赵泽涛。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王明有。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司总经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告赵泽涛与被告王明有、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵泽涛的委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军、杨寿强到庭参加诉讼。被告王明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽涛诉称，2014年9月25日22时许，被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至津保路与新文大路交口时，与由南向北的原告赵泽涛驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告赵泽涛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王明有负主要责任，原告赵泽涛负次要责任。因被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王明有未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年9月25日22时许，被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至津保路与新文大路交口时，与由南向北的原告赵泽涛驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告赵泽涛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王明有负主要责任，原告赵泽涛负次要责任。事故发生后，原告赵泽涛在大城县医院治疗8天。2014年10月30日经河北信德保险公估有限公司评估，原告赵泽涛驾驶的车辆损失价值为30249元。2015年4月1日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告赵泽涛的伤残程度达到十级，营养期30日，护理期30日。原告赵泽涛及其护理人员赵天波（赵泽涛之父）均在大城县裴庄汽车专项修理厂打工，原告赵泽涛月工资3300元，护理人员赵天波月工资3000元。综上，原告赵泽涛的经济损失有：医疗费13510.09元，住院伙食补助800元，营养费900元，误工费20350元，护理费3000元，交通费400元，车辆损失30249元，评估费2200元，施救费3000元，伤残赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元。另查明，被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王明有的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、鉴定费、评估费票据；5，河北信德保险公估有限公司公估报告；6，冀R×××××号小型轿车的所有人证明；7，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；8，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对原告赵泽涛的伤残进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王明有负主要责任，原告赵泽涛负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王明有在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告赵泽涛59954元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赵泽涛损失的70%即23421.36元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对原告赵泽涛的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告赵泽涛83375.36元。
二、被告王明有赔偿原告赵泽涛评估费、鉴定费2940元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1120元，保全费996元，由被告王明有负担1481元，原告赵泽涛负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 许盛彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1852号
原告单勇。
被告朱小丰。
被告王笑蓉。
本院于2014年9月17日立案受理原告单勇诉被告朱小丰、王笑蓉民间借贷纠纷一案，审理中，原告单勇于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单勇撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告单勇负担。
审判员 杨 军
二〇一四年九月十九日
书记员 韦广琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1007号
原告：于猛。
被告：徐东斌，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证号码342623197512180615，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村9幢1号。
被告：冯树军。
被告：廖敏。
被告：梁宸源。
本院在审理原告于猛为与被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告于猛负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月十日
代书 记员 金巧莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2148号
原告童润。
委托代理人楼建祥。
被告朱静敏。
被告杨赛勤。
本院在审理原告童润诉被告朱静敏、杨赛勤民间借贷纠纷一案中，原告童润于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童润向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告童润撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童润承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十二月十七日
代书记员 王 俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00028号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被告徐慧英。
被告张小锐。
被告徐翠竹。
被告张再琼。
被告张爱国。
被申请人徐鑫。
被告刘丽霞。
被告徐永浩。
被告刘云。
被申请人张小芬。
被告齐小红。
被告霍洁。
被告付安学。
被告司庆香。
被告江波。
被告张红霞。
被告彭斌。
本院在审理上列原、被告担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的房产、汽车、股权等财产。原告已提供担保，担保物为原告所有的位于某路18号（原70号）5幢、建筑面积为1385.8平方米的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号），该担保物已由本院在（2014）鄂襄城民保字第00083号案中查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张爱国、徐慧英位于某村二组的房屋（房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号）、被告张再琼位于某幢4层的房屋（房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号）、被告张小锐、徐翠竹位于某幢2楼203室的房产（房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号）、被告张再琼位于某组2幢2楼201室的房屋（房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
二、查封被告张小锐所有的机动车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间仍由被告张小锐保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
三、冻结被告张红霞在某公司100万元的股权以及相应的股息或红利。冻结期限为本裁定送达之日起二年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李梦琦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00189号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月1日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月21日8时20分许，被告人吴某某在彰武县两家子乡吴某甲家为吴某甲家办喜事招待客人时，与前来吹喇叭贺喜的被害人罗某某因赏钱一事发生纠纷，罗某某打吴某某胸部一拳，吴某某用右手打罗某某面部一拳，致使罗某某鼻骨骨折、左侧上颌骨、筛骨骨折、左侧上颌窦、筛窦积血、左眼眶周软组织挫伤、左眼眶周软组织挫伤、左侧球结膜下出血、眼睑血肿。2015年3月25日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，罗某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t之规定，构成轻伤二级，同日吴某某经公安机关电话传唤到案。案发后，吴某某与罗某某自行达成协议，赔偿罗某某经济损失2万元，罗某某对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人罗某某陈述、证人吴某甲、吴某乙证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人罗某某的身体健康，造成罗某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。吴某某于案发后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。吴某某与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。被害人罗某某与吴某某发生纠纷后先动手打吴某某，对矛盾激化负有一定责任，故酌情对吴某某予以从轻处罚。吴某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08202号
上诉人（原审原告）杨肖，男，1990年3月23日出生。
委托代理人杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世顺通科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村188号。
法定代表人胡雪松，总经理。
委托代理人于川，男，1979年6月6日出生，北京世顺通科技发展有限公司经理。
上诉人杨肖因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，杨肖起诉至原审法院称：我于2012年2月12日起与北京世顺通科技发展有限公司（以下简称世顺通公司）建立劳动关系，约定基本工资为5500元，但双方一直未签订书面劳动合同。因世顺通公司一直拖欠我工资，我于2013年1月20日要求解除劳动关系。我提交的工作协议足以证明双方之间存在劳动关系，该协议盖有世顺通公司的公章，且张广兴是世顺通公司的“厂长”，我有理由认为张广兴的签字构成表见代理。我对于世顺通公司与张广兴之间签订的合同并不知情，故对我不产生效力。现不服仲裁裁决，请求法院判令世顺通公司支付我：1、2012年2月12日至2013年1月20日拖欠工资51764.35元及25%的经济赔偿金12941.09元；2、2012年3月12日至2013年1月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额56264.35元；3、解除劳动关系经济补偿金5500元。
世顺通公司辩称：杨肖与张广兴存在亲属关系，不认可双方存在劳动关系，不同意杨肖的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。电话费支出凭单上的签名为“张晨（即杨肖）”，有悖于公认的企业会计准则，杨肖提供的与张广兴签订之工作协议存在明显的涂改痕迹，法院认为上述材料均不宜作为认定案件事实的依据。杨肖作为张广兴的密切关系人，且与张广兴从事相同的工作，根据日常生活经验法则，杨肖不可能不清楚张广兴与世顺通公司签订的工作协议。根据杨肖、世顺通公司及张广兴的相关陈述，综合考虑全案证据，杨肖系张广兴自行招录、自行管理的业务员，其日常工资发放亦由张广兴负责。基于上述事实，杨肖与世顺通公司之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。在杨肖提供的证据不足以证实其与世顺通公司存在劳动关系的情况下，法院难以支持杨肖的各项诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年7月判决：驳回杨肖的诉讼请求。
判决后，杨肖不服，持原审诉称之事由上诉至本院，请求依法改判支持其诉讼请求。世顺通公司同意原判。
经审理查明：2011年11月16日，世顺通公司（甲方）与张广兴（乙方）签订《工作合同》，主要内容包括：“二、甲方投资门板厂20万元…办公室人员由甲方负责，乙方可以推荐。三、乙方负责甲方门板厂一切事物，最终决定权由甲方决定。1、车间人员安排，工人的奖罚由乙方负责（但必须由甲方认可方可实施）。…3、乙方保证门板厂第一年年利润20万元至50万元，如乙方没有达到最低20万元，甲方不支付乙方工资。（1）第一年乙方达到最低利润20万元标准，甲方应付乙方月薪5000元至8000元…（2）第二年乙方达到年利润30万元至60万元，乙方工资10000元。…六、第一年工人工资，由乙方负责支付，如有业务所得收入即从该收入中支付工资，如未有业务所得，即工人工资由乙方负责支付。”
2011年12月6日，世顺通公司法定代表人胡雪松与张广兴签订《补充工作合同》，明确张广兴的职务为厂长。双方约定：“工人的奖罚由乙方负责，奖500元、罚500元之内甲方认可，超出要由甲方认可方可实施。乙方按照工作合同达到利润标准给甲方，第三年以后甲方支付乙方奖金按利润10%支付。由乙方和车间工人签订的工作合同，乙方使用北京鸿运三友建材有限责任公司和车间工人所签合同，此合同一切条款与甲方无关，属于乙方个人行为，出现一切劳动纠纷赔偿，由乙方个人自行承担。”
2012年2月12日，杨肖经张广兴招聘进入门板厂，其日常管理亦由张广兴负责。同日，张广兴向杨肖出具了盖有世顺通公司印章的《工作协议》，主要内容为“聘业务杨肖一人，保底工资5500元／月”。其中，“业务”二字存在明显的涂改痕迹，涂改前为“木工”。世顺通公司对该份《工作协议》予以否认，称是张广兴私自出具。
张广兴向世顺通公司报送了2012年2月的薪资表，张晨、张广兴等仅登记姓名，无具体工资数额。杨肖持有并提供了胡雪松签字的支出凭单原件，该原始凭证显示，2012年9月15日“即付张晨电话费750元”，领款人签字处为“张晨（即杨肖）”。但是，杨肖及张广兴均未在世顺通公司的工资表之列，双方提交的业务流水亦无重合之部分。杨肖、张广兴与世顺通公司均认可，杨肖之母改嫁张广兴后，杨肖即更名为张晨。
2013年12月10日，杨肖向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世顺通公司支付其拖欠的工资及赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。仲裁庭审过程中，杨肖认可其由张广兴招录，受张广兴管理；杨肖于2012年间领取过10000元现金，但两次庭审中对具体领取时间陈述不一致，第一次庭审时陈述为4、5月份，第二次庭审时陈述为8、9月份。2014年3月31日，该仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第486号裁决书驳回杨肖的申请请求。杨肖不服该裁决，于法定期限内起诉至法院，世顺通公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、工作合同、补充工作合同、工作协议、支出凭单、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据世顺通公司与张广兴签订的工作合同及补充工作合同，世顺通公司投资的门板厂系由张广兴任厂长，并负责门板厂的人员管理及工资支付，而本案当事人杨肖系张广兴之继子。诉讼中，杨肖虽出具工作协议、支出凭单等证据欲证明其与世顺通公司之间存在劳动关系，但上述协议存在涂改，且签字的负责人为张广兴；而支出凭单中并未直接显示杨肖与世顺通公司之间的关系。加之杨肖与张广兴之间存在极为密切的亲属关系，且杨肖在仲裁过程中对其领取工资的陈述前后不一，故此，原审法院综合考虑本案实际情况认定杨肖所持证据尚不足以证明其与世顺通公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。杨肖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由杨肖负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余 未
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1252-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被执行人赵志磊，男，1979年8月出生，汉族，居民。
被执行人全恩洪，男，1956年1月出生，汉族，居民。
被执行人赵德明，男，1968年11月出生，汉族，居民。
被执行人陈伟伟，女，1980年7月出生，汉族，居民。
被执行人武玉贵，男，1963年7月出生，汉族，居民。
被执行人韩乃法，男，1978年2月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2009）费商初字第654号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志磊、全恩洪、赵德明、陈伟伟、武玉贵、韩乃法及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年三月十七日
书记员 周玉国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第25号
原告：谭某某。
被告：常某某。
本院在审理原告谭某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 刘开维
二〇一四年一月七日
书记员 刘晓莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第58号
罪犯李世财，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）武凉刑初字第324号刑事判决，以被告人�世财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止），并处罚金4000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分228分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造�现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄国忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260，325.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260，325.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2137号
申请执行人朱祥明。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，地址徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米加州玫瑰园售楼处二楼。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人朱祥明与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第00311号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01162号
原告曹正明。
委托代理人王坤元。
被告吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区109号。
法定代表人朱引根。
本院在审理原告曹正明与被告吴江方圆钢架彩板有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告曹正明于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹正明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正明撤回起诉。
案件受理费减半收取12668元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹欢欢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1311号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏定强，男，1965年2月9日出生。
被执行人陈芳，女，1981年8月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03071号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人苏定强再婚前已生育二男，被执行人陈芳属初婚未育，双方于2009年7月14日生育第三胎女孩（已作出处罚），又于2013年11月12日生育第四胎男孩，属多生育一个子女和多生育第三个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03071号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月14日缴交35000元申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏定强、陈芳应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费56500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费740元，由被执行人苏定强、陈芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2235号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122。
法定代表人胡世光，重庆崇安瑞顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张奎，女，汉族，1973年8月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋代梅，女，汉族，1965年7月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘祥群，女，汉族，1966年9月7日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告原告重庆福光物业管理有限公司与张奎、蒋代梅、刘祥群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩先华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢143号
申请执行人：蔡星林，男，1938年4月25日出生，汉族，住从化市。
被执行人：李炽根,男性,1954年10月28日出生,住广东省从化市
关于蔡星林与李炽根借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）从法民二初字第1092号民事调解书民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李炽根应清还货款本金7823元并承担本案受理费323元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款7843.49元。上述款项已依法退发给申请人，此外，关于本案利息尚未执行到位，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项并已退发申请人，余下欠款暂无法执行到位。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李绍铭
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第109号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李小某，男，1962年7月17日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县滔溪镇南山村桂花组。身份证号码：432326196207175115。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第42号
原告齐同心，男，1944年4月25日出生，汉族。
原告杨荣芳，女，1944年4月25日出生，汉族。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人齐克岐，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告河南省社会养老保险事业管理局。
法定代表人郑子健，局长。
委托代理人宋丰军，该局工作人员。
委托代理人张雯，该局工作人员。
原告齐同心、杨荣芳诉被告河南省社会养老保险事业管理局基本养老保险一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告齐同心、杨荣芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐同心、杨荣芳撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00611号
罪犯张小宁，男，1979年10月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝刑一初字第008号刑事判决，以被告人张小宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第319号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一五年十一月十六日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张小宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小宁准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第321号
原告周某，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告杨某某，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨海波担任记录。原告周某和被告杨某某及其委托代理人周秀苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月15日登记结婚。2014年4月8日生育女孩杨某甲。婚后原、被告双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某某辩称：原告提出离婚的理由不是事实，被告婚后对原告很好，只是由于被告在外打工没有照顾好家庭，导致原告对被告有意见。原、被告之间的感情并没有破裂，且现在小孩还小，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月15日在中方县民政局登记结婚。2014年4月8日生育女孩杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。