广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第254号
原告：代初霞，女，汉族。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：孙绍平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明，总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告代初霞诉被告孙绍平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告代初霞诉讼请求：1.判令被告孙绍平赔偿原告医疗费用62227.75元、后续治疗费25000元、营养费5600元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费1251.53元、鉴定费3000元、交通费2000元、护理费4480元、误工费41278.7元、精神损害抚慰金10000元共183776.58元，扣除孙绍平已支付的40000元，按80%的比例还应赔偿119141.26元；2.判令被告人民财险宜春分公司在交强险及第三者商业险限额内连带赔偿；3.被告承担本案诉讼费。
被告人民财险宜春分公司对原告诉请的异议为：医疗费应扣除非医保用药费用；后续治疗费应按实际治疗费用进行赔偿；其他费用请法庭核实。另，主次责任应按照三七划分，被告孙绍平已赔付部分不再承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告孙绍平对原告诉请的意见与被告人民财险宜春分公司一致。
本院查明的事实
2014年5月30日0时6分许，被告孙绍平驾驶粤赣××号重型厢式货车在惠东县G324线778KM+900M处与横过马路的行人即原告及夏某义发生碰撞，造成原告及夏某义受伤，车辆损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队某中队认定，被告孙绍平承担事故的主要责任，原告及夏福义均承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在惠东县第二人民医院、陆丰市人民医院治疗，住院56天，共用去医疗费62227.75元（其中欠惠东县第二人民医院医疗费36120.95元）。医嘱全休2个月，住院期间陪护人员1名，一年后拆除内固定物，不适随诊等。广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年12月22日作出司法鉴定书，鉴定意见为：代初霞的伤情构成十级伤残，后续治疗费（拆除内固定、义齿安装费用）25000元。原告为此支付鉴定费3000元。
赣CL25**号重型厢式货车的所有人系被告孙绍平，其为该车在被告人民财险宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险限额500000元，其中负主要责任的免赔率为15%）。本案交通事故发生在保险期限内。
原告代初霞系农业户口，其主张按2014年制鞋业职工平均工资计算误工费，未提供相关证据证实。被扶养人钟某杰（原告儿子），1999年4月出生，抚养年限为3年。
双方当事人对保险情况、赔偿责任主体、医疗费、原告代初霞的伤残等级、被告孙绍平已付款金额等项目均无异议。
本案审理过程中，原告代初霞与同一事故伤者夏某义就涉案车辆交强险的分配达成一致意见：代初霞分配交强险医疗费用赔偿限额10000元中的5600元，夏某义分配4400元；死亡伤残赔偿限额110000元，双方各分配50%即55000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告孙绍平承担本案交通事故的主要责任，原告代初霞作为行人承担次要责任，结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告孙绍平承担80%，原告代初霞自行承担20%为宜。被告人民财险宜春分公司在第三者责任商业保险限额内对被告孙绍平应赔偿部分依照保险合同的约定进行赔偿。
关于原告的误工费问题：原告系农业户籍，其未提供相关证据证明其从事制鞋行业，故原告主张按皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的平均工资计算误工费，本院不予采纳。误工费参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告代初霞的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗发票计为62227.75元；2、后续治疗费：参照鉴定意见为25000元；3、营养费：结合原告的伤情，酌定1500元；4、住院伙食补助费：100元/天×住院56天=44805600元；5、护理费:按当地护工标准80元/天×住院56天=53604480元;6、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入计算为11669.34元/年×20年×10%=23338.6元；7、被扶养人生活费：按农村居民人均生活消费支出计为8343.5元/年×3年×10%÷2=1251.53元；8、误工费：参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计至定残的前一天（2014年12月21日）为24632元/年÷365天×202天=13631.96元；9、交通费：酌定1500元；10、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定7000元。
原告代初霞的上述损失共145529.84元（详见附表）。此款应由被告人民财险宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费5600元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费4480元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费1251.53元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、误工费13631.96元共51202.09元。两项共计56802.09元。超出交强险的损失88727.75元，原告自行承担20%即17745.55元；余80%即70982.2元，扣除被告孙绍少平已垫付的40000元，剩余30982.2元，由被告人民财险宜春分公司在第三者责任商业险限额500000元范围内按照15%的免赔率赔偿原告26334.87元，孙绍少平仍应赔偿4647.33元。关于被告孙绍少平已垫付的40000元，属于保险合同关系，本案不作处理，被告孙绍少平可自行向被告人民财险宜春分公司主张权利。
综上，对原告代初霞的诉请及被告孙绍少平、人民财险宜春分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿56802.09元给原告代初霞。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业险限额500000元范围内赔偿26334.87元给原告代初霞。
三、被告孙绍少平在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿4647.33元给原告代初霞。
四、驳回原告代初霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（经批准缓至执行时缴交），由原告代初霞负担705元，被告孙绍少平负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1275元；鉴定费3000元，由被告孙绍少平负担2400元，原告代初霞自行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗华光
附表：赔偿权利人代初霞损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额孙少平应赔付部分原告自负部分交强险商业险1、医疗费62227.75医疗费用赔偿限额560045302.211325.553、营养费150012003004、住院伙食补助费5600448011205、后续治疗费250002000050006、残疾赔偿金23338.6死亡伤残赔偿限额23338.67、被抚养人生活费1251.531251.538、交通费150015009、护理费4480448010、误工费13631.9613631.9611、精神损害抚慰金7000700012、其他损失-40000（孙少平已付）56802.09扣15%免赔率合计145529.8426334.874647.3317745.55
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44238101040000820；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
诉讼费专户：
户名：待报解地方预算收入---代收惠东法院诉讼费；
开户银行：中国农业银行惠东县支行；帐号：237001040019138。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2014稔民初第254号）