wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津�第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路6号。
主要负责人：韩艳青，经理。
委托诉讼代理人:王超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许振勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司因与被上诉人许振勇财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司�诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担20000元；上诉费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人并未通知我司对车辆进行定损，被上诉人系单方自行委托定损，且定损时并未通知上诉人。鉴定结论金额偏高。请求二审法院查明被上诉人实际修理费用，依法改判。
许振勇辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
许振勇向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿保险金99050元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于冀Ｇ×××××号机动车的损失数额，许振勇主张事故造成车辆损失91000元，并向一审法院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司主张该评估报告是许振勇单方委托评估机构作出的，对该证据不予认可。许振勇提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，一审法院对该评估报告予以采信，认定冀Ｇ×××××号机动车的损失数额为91000元。许振勇支付评估费4550元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院认为，双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成许振勇车辆损失91000元，并支付评估费4550元、施救费3500元，合计99050元，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司理应予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿许振勇保险金99050元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的质证意见为：针对许振勇提交的维修费发票，我方认为被上诉人补充的发票不能产生证明效力，不能说明其实际维修费用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许振勇在二审期间提供的车辆维修费发票真实、合法、有效，足以证明涉诉车辆实际发生的维修费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保�责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能否作为认定涉诉车辆损失的依据。被上诉人为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且被上诉人二审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。上诉人认为该评估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
�上所述，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2507号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金丽娜，女，1968年3月22日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,386.76元。原告诉称,被告金丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,386.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第889号
罪犯毛庆军，男，1967年5月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人毛庆军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毛庆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月29日，在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇，毛庆军伙同他人从朝鲜人手中拿到冰毒一包，返回途中被抓获，在其车内缴获冰毒95.51克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232分。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛庆军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第889号
罪犯张清荣，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张清荣因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于二〇一二年十一月六日以（2012）文刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止），并处罚金20000元，已缴纳10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张清荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功一次，表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张清荣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年7月16日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：黄厚发，男，1959年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人黄厚发因与被上诉人蒋玉芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄厚发及其委托代理人付文武、被上诉人蒋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月15日，黄厚发因需资金周转，与蒋玉芬签订了一份借款协议（上半部分是借条，下半部分是借款协议），借款协议约定：黄厚发向蒋玉芬借款人民币20万元，借期15天，月利率3分，由冯有进提供担保。当日蒋玉芬通过池州九华农商行转款10万元至黄厚发账户，另10万元是王苏涛借给冯有进的，也在借条20万元之中。2013年8月5日，冯有进归还王苏涛的借款10万元，由王苏涛向冯有进出具了收条，该收条由黄厚发收执，庭审中已向法庭提交。后经蒋玉芬对尚欠借款10万元多次催讨未果，以至成讼。庭审中，黄厚发称于2014年1月20日归还了蒋玉芬另外的10万元借款，蒋玉芬对黄厚发陈述其曾经收到10万元款项认可，但认为因冯有进本人也欠其债务，是自已为冯有进卖房找了一个买家并将冯有进作为抵押的房产证退还后，卖房人才开始打款的，第一个5万元是房屋买卖公证处人员代收的，第二个5万元是黄厚发交付给她的。所以属于冯有进用买家交付的购房款对其还款的，当时冯有进夫妇均在场。并称冯有进原欠其25万元，归还这10万元后尚欠15万元，之后应冯有进要求将原25万元借条退回重新出具了15万元借条，已另案起诉。另查，冯有进对蒋玉芬、黄厚发分别都负有债务。
原判认为：本案争议的焦点是原告收到冯有进10万元应认定冯有进对蒋玉芬还款还是黄厚发对蒋玉芬还款。如属于黄厚发对蒋玉芬还款，黄厚发现应持有蒋玉芬出具的10万元收条，或黄厚发要求蒋玉芬将原先出具的20万元借条退回。而黄厚发并未持有10万元收条，20万元借条仍由蒋玉芬持有。如属于冯有进对蒋玉芬还款，冯有进也应持有蒋玉芬出具的10万元收条，或在冯有进欠蒋玉芬借款总额中扣除10万元，按蒋玉芬陈述已经应冯有进要求将原25万元借条退回重新出具了15万元借条（借条出具时间为2014年9月30日），已另案起诉。该陈述属于对其自身不利的陈述，可以作为认定事实的依据。综上，从该10万元还款的来由、交付地点、交付过程、交付细节以及冯有进对蒋玉芬、黄厚发分别都负有债务、各方单据持有、债务增减、诉讼行为等因素综合分析，应认定为属于冯有进对蒋玉芬还款。故黄厚发仍尚欠蒋玉芬借款10万元。至于庭审后黄厚发向本庭提交了三份证人（其中有一证人是冯有进的妻子）证言，因该三证人已旁听了庭审，故对其提交的证人证言依法不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款及利息。因该借款双方约定了还款期限及月利率3分，现原告主张利息，依法按银行同期贷款利率4倍计算本院予以支持。判决：黄厚发于本判决生效之日起十日内归还蒋玉芬的借款人民币10万元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
黄厚发不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）贵民一初字第01218号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：被上诉人陈述诉争的10万元是扣还冯有进的借款不是事实。蒋玉芬和冯有进的债务是2014年9月份形成，是现金付款，这是蒋玉芬自认的，与本案诉争的10万元无关。我方认为在一审法庭的陈述和判决书认定的事实是不能成立的。本案当中如果被上诉人冯有进欠他25万元，已经还款10万元，那么诉争的资金来源应该是上诉人提供，冯有进和蒋玉芬之间的债务是第三人代为偿还的情况，还款要认可，黄厚发要认可他还款的10万元是替冯有进还的，从上述事实，诉争的10万元被上诉人收到无异议，是上诉人自己借款归还被上诉人的债务，被上诉人起诉要求上诉人归还债务不是事实，请二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。
蒋玉芬辩称：冯有进与上诉人本来就是兄弟关系，共同承包青阳工程。在公证处还款10万元是冯有进还我的，与黄厚发无关。
二审中，黄厚发向法庭提供两份证据。证据一，被上诉人蒋玉芬起诉冯有进的民事起诉状，证明1、蒋玉芬与冯有进的民间借贷债务是2014年9月30日形成的，与诉争蒋玉芬2014年1月20日收到黄厚发10万元无关；2、蒋玉芬诉冯有进15万元民间借贷纠纷，借款是蒋玉芬以现金方式提供的，并非是冯有进原借款25万折抵所谓10万元还款形成。证据二，房屋买卖合同、进账单，证明冯有进、张菊凤与张文斌签订房屋买卖合同，张文斌据此向张菊凤汇款192000元，该购房款与黄厚发在此之前归还蒋玉芬的10万元无关。
蒋玉芬质证认为：2012年12月26日发生的债务关系，而不是2014年9月份，其他同一审陈述。
二审中，黄厚发申请证人冯有进出庭作证。证明诉争的10万元是黄厚发归还本人的借款，与冯有进与蒋玉芬的的借款没有关系，本案争议的款项已经归还完毕。
蒋玉芬质证认为：10万元本来是分两次，通过公证处拿的，如果不是冯有进还给我的，我不会将房产证和土地证拿出来的。
本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，从该10万元还款的来由、交付地点、交付过程、交付细节以及冯有进对蒋玉芬、黄厚发分别都负有债务、各方单据持有、债务增减、诉讼行为等因素综合分析，认定为属于冯有进对蒋玉芬还款，符合法律规定。上诉人亦无确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄厚发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月十三日
书记员 张愿其
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00244号
罪犯杨言桂，男，1974年1月9日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽淮南市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨言桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨言桂不服，提出上诉。本院于2012年9月16日作出（2012）皖刑终字第00344号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨言桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨言桂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨言桂受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨言桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨言桂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2036年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1143号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1985年7月17日出生于江西省武宁县，汉族，务工，户籍所在地江西省武宁县。系本案受害人。
委托代理人胡乐静（特别授权），浙江择法律师事务所律师。
被告人徐张齐，男，1992年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人徐张齐犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提出附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，原告人叶某及其代理人胡乐静、被告人徐张齐及其辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨3点30分许，被告人徐张齐酒后在乐清市柳市镇三里路一路钻石KTV六楼宿舍和妻子发生争吵，影响同一楼层的其他员工休息，被害人叶某被吵醒后上前敲门劝阻时遭拒，被害人叶某便返回宿舍继续睡觉。被告人徐张齐迁怒于被害人叶某，便持菜刀踹门闯入被害人叶某宿舍，对坐在床上的叶某乱砍，造成被害人叶某右尺骨骨皮质砍痕、右中指近侧指间关节脱位、右上肢多发肌腱断裂、右膝关节囊、髌韧带、内侧副韧带断裂。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐张齐已支付被害人叶某相关医疗费用。
2017年5月12日，被告人徐张齐到乐清市公安局柳市分局投案。
案发后，原告人叶某在温州医科大学附属第二医院住院六天，期间的医疗费已由被告人徐张齐承担。出院后，原告人叶某到乐清市第三人民医院就诊共花费759元。经鉴定，原告人叶某的损伤及后遗症尚未构成人体损伤之伤残等级。其误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间内的期限）。因此，根据相关法律规定，被告人徐张齐还应赔偿原告人叶某医疗费759元、住院伙食补助费180元、护理费8520元、交通费酌定500元、误工费21300元、营养费酌定2000元、鉴定费1900元，共计35159元。
上述事实，被告人徐张齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人余某、廖某的证言、到案经过、违法犯罪嫌疑人到案情况记录表、扣押清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片、司法鉴定意见书、医疗票据、发票、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张齐为发泄情绪，随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐张齐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且已经赔偿大部分医疗费用，可从轻处罚。被告人徐张齐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法合理赔偿。原告人提出的后续治疗费应待实际发生后再主张。公诉机关提出判处被告人徐张齐有期徒刑九个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐张齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人徐张齐赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费等经济损失共计人民币35159元。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 徐益程
二〇一七年九月十三日
代书 记员 周玲玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执963号
申请执行人王某某，女，1994年1月23日生，汉族。
被执行人王某某，男，1991年2月4日生，汉族。
王某某申请执行王某某婚约财产纠纷一案，滑县人民法院于2017年2月25日作出（2016）豫0526民初5632号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 荣 耀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2263号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：付连民，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告付连民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3296号
申请执行人四川华海洁具有限公司，住所地：成都市xxx路xx号xx商务楼x楼x号。
法定代表人梁忠，董事长。
被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地：xx县xx镇xx村。
法人代表丁小芳。
关于申请执行人四川华海洁具有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初7373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司名下汽车两辆（川xxxx**、川xxxx**）；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十三日
书记员 张植淯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1281号
原告张某，女，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，幼教，住宁夏贺兰县。
被告常某某，男，汉族，小学文化，宁夏青铜峡人，司机，住宁夏贺兰县。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 海建新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7462号
原告：韩飞战，男，汉族。
被告：刘杨，男，汉族。
原告韩飞战与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞战到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩飞战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款14640元；2.判令被告支付利息损失，按同期银行贷款利率计算，从欠款日起算至被告归还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告于2017年5月16日以公司名义向原告购买电脑4台共计14640元，约定3天后付清货款。被告将电脑拿走后却未按期付款。被告于2017年5月27日被其所在公司开除，被告所在公司声称被告的行为属于个人行为，公司并不知情，与公司无关。原告遂向被告催要货款，被告称暂时无力偿还，经协商补写欠条一份，约定于6月11日还清货款。之后，被告仍未还款。
被告刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告从原告购买电脑4台，货款合计14640元，货款未付。同年6月3日，原告电话联系被告催要货款，被告书写欠条一份：本人拿韩飞战4台电脑于11号前付清，并将该欠条的拍摄图片发给了原告。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条图片、QQ聊天记录、手机微信记录等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条图片、QQ聊天记录、手机微信记录证据能够形成证据链，证明被告欠原告货款未付的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。当事人均应依约全面履行合同义务。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，应向原告承担民事责任。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请要求被告支付货款14640元及赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告韩飞战货款14640元；
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩飞战利息损失，利息损失以货款14640元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月12日起计算至本判决指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告刘杨负担（此款原告韩飞战已预交，被告刘杨在支付上述款项时一并给付原告韩飞战）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴思敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执258号
申请执行人孙宪军，46岁，公务员，住长春市南关区。
被执行人吉林省白城市农业科学院。
法定代表人任长忠，系该院院长。
本院在执行申请执行人孙宪军申请执行被执行人吉林省白城市农业科学院交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，现被执行人吉林省白城市农业科学院已将本案执行款项医疗费等合计人民币985495.99元全部给付完毕。申请执行人孙宪军已将全部赔偿款收回，同时向本院出具收据一枚。并且明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，至此本案以转帐支付形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 纪 元
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1492号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人：杨庆华，经理。委托诉讼代理人：史青，该公司员工。委托诉讼代理人：梁洪发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐国轩，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：田瑞明，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，经理。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人唐国轩、原审被告田瑞明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险天津分公司上诉请求：1.不服原审判决认定津Ｋ×××××号车辆损失金额56400元，请求查明事实依法改判或者发回重审；2.请求判决收回残值。事实和理由：我公司对车辆进行拆解定损18120元与一审法院认定鉴定评估56400元差额36280元。唐国轩未答辩。田瑞明、永诚保险公司未陈述意见。唐国轩一审法院起诉请求：1、请求依法判令田瑞明、永诚保险公司、亚太保险公司赔偿唐国轩车辆损失费61971元、评估费3100元、施救费500元，合计65571元，由永诚保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由亚太保险公司在商业三者险限额内承担，保险之外的损失由田瑞明承担。2.本案诉讼费由田瑞明、永诚保险公司、亚太保险公司承担。庭审中变更诉讼，要求赔偿车辆损失56400元；放弃请求支付施救费并不要求永诚保险公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月30日17时30分，田瑞明驾驶津Ｋ×××××号轿车在宝坻区马××店开发区由××向北倒车时，其车左后部撞到唐国轩停着的津Ｋ×××××号车前方，造成唐国轩车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，田瑞明负事故的全部责任；唐国轩不负事故责任。另查，津Ｋ×××××号车辆向永诚保险公司投保了交强险；向亚太保险公司投保了商业三者险，双方对此次交通事故发生的经过、双方所负事故责任及田瑞明所驾津Ｋ×××××号轿车投保保险情况无异议，法院予以确认。事发后，唐国轩委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失为61971元，唐国轩为此支付了评估费等。亚太保险公司不予认可并申请重新鉴定，法院另行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新鉴定，鉴定结论为：评估标的扣减残值后损失金额为56400元。唐国轩对此无异议，亚太保险公司认为该评估结论确定的车辆损失价格过高，超过车辆实际价值，但未提供其他证据予以证实，法院不予采信。本次评估系由双方共同选定鉴定机构，经法院委托进行，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观，法院予以确认。另查，津Ｋ×××××号英菲尼迪牌小轿车所有人为唐国轩；田瑞明所驾津Ｋ×××××号轿车所有人为其本人。一审法院认为，本案中，田瑞明驾驶机动车上路行驶，采取措施不当，倒车过程中与唐国轩停放的机动车发生碰撞，经公安交通管理部门认定田瑞明承担事故的全部责任，其理应对唐国轩因此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因田瑞明所驾车辆向永诚保险公司投保了交强险；向亚太保险公司投保了商业三者险并约定不计免赔率，故唐国轩的损失首先应由永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由亚太保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向唐国轩赔偿保险金；仍有不足的，由田瑞明承担。诉讼中，唐国轩以永诚保险公司已在交强险责任限额内赔偿2000元为由放弃要求永诚保险公司承担赔偿责任，系其真实意思表示，法院照准。法院根据天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，确认唐国轩车辆损失56400元。唐国轩请求支付其委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估时支出评估费3100元一节，由于该评估结论未为法院采信，故法院不予支持。综上，唐国轩车辆损失56400元，扣除交强险责任限额财产损失2000元后，余款54400元由亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。田瑞明、永诚保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿唐国轩车辆损失54400元；二、驳回唐国轩其他诉讼请求。（执行款可直接汇入唐国轩指定账户）如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，已减半收取720元，由田瑞明负担，执行时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为系一审法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新鉴定，鉴定程序合法。上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论过高得主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于亚太保险公司提出的回收车辆残值问题，该问题已在车损价格评估结论中扣减，亚太保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年二月十七日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41808号
移送执行人本院民二庭。
被执行人耿建波。
本院民二庭与被执行人耿建波追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初46126号民事调节书已发生法律效力。2017年6月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初46126号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41808号移送执行人本院民二庭。被执行人耿建波。本院民二庭与被执行人耿建波追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初46126号民事调节书已发生法律效力。2017年6月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初46126号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执544号
申请执行人缪孝芳，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人缪孝芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执544号申请执行人缪孝芳，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人缪孝芳与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2053号
原告：五莲县洪凝街道马家坪村民委员会。
法定代表人：汤荣元，村主任。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：赵从英。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会（下称原告）与被告赵从英（下称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告法定代表人汤荣元及委托诉讼代理人于洋，被告及其委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间的土地承包合同，被告将土地交还原告；2、被告支付原告租赁费及赔偿损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月20日，原、被告签订合同书一份，由被告承包原告位于大深沟冯崖的土地1.6亩，并约定了承包期限，承包到期后，原告对该土地进行了重新招标，但被告一直占用该土地，也未向原告交纳承包费。
被告辩称，1、对原、被告之间存在的土地承包关系无异议，但因原告原有的口粮地1.56亩被占用未给补偿及更换，2014年经原告同意将涉案土地转化为口粮地。另被告对涉案土地重新招标不知情，因此被告无需向原告交还涉案土地；2、原告�求被告支付租赁费及赔偿损失10000元无事实及法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。2004年3月20日，原、被告签订合同书一份，载明：关于大梁沟北崖土地一次性处理问题，拍卖期10年，从2004年3月20日至2014年3月20日到期，关于承包地边界上至徐西星以前种的地，下至上北山走的路，南至地南头，北至地北头。本承包地共1.6亩，总价1100元，承包费一次性付清，本合同自本日起生效。该合同到期后，原告于2015年11月份对该土地进行了重新招标，并由案外人竞得，但被告继续耕种涉案土地至今。
对于租赁费，原告主张自合同到期（2014年3月份）至起诉（2016年7月份），每亩每年按300元计算，共计800元。对于被告仍然占有土地的损失原告暂不主张。被告对此不予认可，辩称涉案土地已转化�被告的口粮地，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的合同书一张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订土地承包合同书，约定原告将涉案土地承包给被告耕种，并约定了租赁期限，租赁期限到期后，原告于2015年11月份对涉案土地进行了重新招标，并被案外人竞得。被告辩称2014年经原告同意将涉案土地转化为口粮地，但未提供证据证实，本院对被告的该项辩称不予采信。被告继续耕种涉案土地失去了合法性基础，应当将涉案土地交还原告，故对原告要求终止原、被告之间的土地承包合同关系，被告将土地交还原告的诉讼请求，本院予以支持。
同时，该土地承包合同到期后，被告继续耕种涉案土地，应当向原告继续交纳耕种期间的对价费，原告主张每亩每年按300元计算，未提供证据证实该承包费的计算依据，被告亦不予认可，该承包费可参照合同期内每年110元，自2014年3月份至2016年7月份28个月，本院酌情认定为257元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、终止原告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会与被告赵从英之间的土地承包合同关系；
二、被告赵从英将涉案土地（上至徐西星以前种的地，下至上北山走的路，南至地南头，北至地北�）于本判决生效之日起三十日内交还原告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会；
三、被告赵从英支付原告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会2014年3月份至2016年7月份的土地承包费257元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告五莲县洪凝街道马家坪村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执495号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明兴科路支行。
负责人：杨海艳。
住所：云南省昆明市。
被执行人：红河千山生物工程有限公司。
法定代表人：杨建文。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：云南企融融资担保有限公司。
法定代表人：曾春林。
住所：云南省昆明市。
被执行人：云南云药园投资产业集团有限公司。
法定代表人：夏彤。
住所：云南省昆明市。
被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行招商银行股份有限公司昆明兴科路支行与红河千山生物工程有限公司、云南企融融资担保有限公司、云南云药园投资产业集团有限公司、杨建文金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初272号民事判决书确定：由被执行人支付申请执行人案款31907691.35元及利息。经执行，被执行人红河千山生物工程有限公司履行了案款2000000元后，几被执行人尚欠申请执行人案款29907691.35元，现查明几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为29907691.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执495号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明兴科路支行。负责人：杨海艳。住所：云南省昆明市。被执行人：红河千山生物工程有限公司。法定代表人：杨建文。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南企融融资担保有限公司。法定代表人：曾春林。住所：云南省昆明市。被执行人：云南云药园投资产业集团有限公司。法定代表人：夏彤。住所：云南省昆明市。被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行招商银行股份有限公司昆明兴科路支行与红河千山生物工程有限公司、云南企融融资担保有限公司、云南云药园投资产业集团有限公司、杨建文金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初272号民事判决书确定：由被执行人支付申请执行人案款31907691.35元及利息。经执行，被执行人红河千山生物工程有限公司履行了案款2000000元后，几被执行人尚欠申请执行人案款29907691.35元，现查明几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为29907691.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月二日书 记 员  李 云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1349号
原告李金波，男，1979年10月27日出生，公民身份号码×××。
被告吴闪剑，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162××××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告李金波与被告吴闪剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波、被告吴闪剑、被告太平洋保险公司之代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2015年12月15日9时26分，李金波驾驶车号为×××出租车在北京市顺义区京密路与吴闪剑驾驶的车号为×××小轿车发生交通事故，造成李金波所驾驶的车辆损坏。此事故经双方协商并签订机动车交通事故快速处理协议书，认定吴闪剑负事故全部责任。因定损修车导致原告承包的出租车停运11天。此事故给原告造成如下损失：修理费930元，误工费1463元，车辆承包金损失费1430元，交通费400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。
被告吴闪剑辩称：吴闪剑驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。修理费认可，其他不认可。
被告太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。修车费认可。其他损失为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年12月15日9时26分，在北京市顺义区京密路空港B区，吴闪剑驾驶车号为×××小轿车与李金波驾驶车号为×××出租车发生交通事故，造成两车损坏。事发后，双方当事人签订机动车交通事故快速处理协议书，认定吴闪剑负事故全部责任。
2015年12月23日至12月25日，原告李金波将受损出租车送至维修并支付修理费930元。
原告李金波系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，与王娟以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2015年9月21日至2016年9月25日。每人每月承包金为3900元，每人每月岗位补贴为545元。李金波每月交纳个人所得税10元。
被告太平洋保险公司辩称原告主张的误工费、车辆承包金损失费、交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告吴闪剑认可保险公司上述意见并表示其同意赔偿，但认为原告请求数额不合理。
车号为×××小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
李金波与吴闪剑发生交通事故后就交通事故责任达成协议并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李金波的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由太平洋保险公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告吴闪剑赔偿。
原告李金波请求的各项损失：关于修车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理时间予以确定。关于车辆承包金损失的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆修理时间予以确定。关于交通费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院不予支持。对于太平洋保险公司所称原告主张的误工费、车辆承包金损失属于间接损失不属于保险理赔范围的意见，被告吴闪剑认可上述意见并同意赔偿，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。经庭审质证，本院审核确认原告李金波因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修车费930元，误工费256.67元，车辆承包金损失170.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李金波财产损失赔偿金九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告吴闪剑赔偿原告李金波四百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴闪剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑秋萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执261号
申请执行人：李松明，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李松明与徐书奇劳动争议一案中，调查了被执行人银行存款、车辆、证券、房产等，并至被执行人徐书奇户籍地入户调查，经查均无财产可供执行，本案案款5187.5元全部未履行，执行费50元未缴纳，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年五月三日
书记员 王玉琢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11431号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告李烨。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李烨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李烨撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初418号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1998年4月26日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年1月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月10日22时45分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶到东海大道北侧匝道口时，与王某驾驶的由西向东行驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损、刘某受伤。民警处置完现场后到医院查看刘某伤情时发现刘某涉嫌危险驾驶，遂由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的全血样乙醇含量为146mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了摩托车照片、书证、血样乙醇检验报告、采集血液视频光盘一张、证人证言、被告人刘某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月10日22时45分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶到东海大道北侧匝道口时，与王某驾驶的由西向东行驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损、刘某受伤。民警处置完现场后到蚌埠市第三人民医院查看刘某伤情时发现刘某涉嫌危险驾驶，遂由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的全血样检出乙醇含量为146mg／100ml。
经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：被告人刘某承担此起道路交通事故的主要责任，王某承担此起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，警情详情单、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、村民委员会证明、门急诊病历手册、电动自行车合格证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，皖天司醇鉴字[2016]第1212号血样乙醇检验报告，采集血液视频光盘一张，证人王某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十月十二日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2044号
原告谭金火，男，1961年11月21日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭金火诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭金火撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第129号
原告张航。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李欣冉。
原告张航诉被告李欣冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张航委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告李欣冉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因资金周转，于2014年6月22日向原告借款。双方签订借款合同，约定被告借原告67万元，借款期限19天，自2014年6月22日至2014年7月10日，被告以自己的一切财产抵押，同时约定借款利息和违约金。现借款期限已过，被告拒不偿还借款。原告现请求判令被告偿还原告借款67万元并支付逾期利息、违约金、误工费、交通费等。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
一、借据及收条一份。证明：原告借给被告67万元，约定借款期限为2014年6月22日至2014年7月10日。逾期利息按商业银行同期贷款利率四倍支付，并按每万元每天支付2%的违约金。催收一次，需要支付500元误工、交通费用；
二、被告李欣冉身份证复印件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告李欣冉经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月22日，被告李欣冉以资金周转为由向原告张航借款67万元，并给原告张航出具借据及收条各一份。借据的主要内容是：今借到现金67万元人民币，期限19天，从2014年6月22日至2014年7月10日。借款人：李欣冉，出借人：张航。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%违约金。借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止。同日被告给原告出具收到现金67万元的收条一份。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照借据的约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款67万元，有被告出具的借据、收条等在卷为凭，本院予以确认。
原告已履行了支付借款义务，被告未按照约定时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按照商业银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依法酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2014年7月11日计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告支付违约金、误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣冉于本判决生效之日起十日内支付原告张航借款本金六十七万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，自2014年7月11日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告张航本案其他诉讼请求。
本案受理费10500元，保全费3870元，由被告李欣冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳晓
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执201号
陈琳、方俊生、中国平安财保平江支公司：
本院执行的陈琳等申请中国平安财保平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财保平江支公司自动履行，执行金额350000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1516号
原告刘清荣，女，汉族，1953年11月27日出生，住河南省卧龙区。
被告张荣先，女，汉族，1969年8月22日出生，住南阳市宛城区。
被告任书章，男，汉族，1966年6月10日出生，住南阳市宛城区，与张荣先系夫妻关系。
本院在审理原告刘清荣诉被告张荣先、任书章民间借贷纠纷一案中，原告刘清荣于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张荣先名下的位于宛城区东关办事处紫竹林××号房产（房权证号为宛市房权证字第××号）价值30万元的部分，并由担保人何全山以自己所有的宛城区汉冶办事处袁庄社区刘庄朱庄城中村改造安置房作为担保。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张荣先名下的位于宛城区东关办事处紫竹林××号房产（房权证号为宛市房权证字第××号）价值30万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月二十日
书记员 张智雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00470号
原告周某，无业。
被告梁某，职业不详。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2005年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。双方没有在一起生活过，没有生育子女，没有举行结婚仪式。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告梁某虽未到庭参加诉讼，但在庭审中通�电话表示，其因为在外地工作的原因无法到庭应诉，对于原告离婚的诉讼请求，其表示同意离婚，双方没有共同财产，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
经审理查明，原告周某与被告梁某于2005年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。原被告没有在一起生活过，没有生育子女，没有举行结婚仪式。婚后双方感情一般，经常发生争吵，感情彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院请求判决原被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，双方因为工作原因不在一起共同生活，没有建立真正的夫妻感情。而且，被告也通过电话表示其同意离婚，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年五月十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50259号
原告：吴玉刚，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告吴玉刚与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉刚的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园11号楼1303号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年6月13日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园11号楼1303号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告吴玉刚提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告吴玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50259号原告：吴玉刚，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告吴玉刚与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉刚的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园11号楼1303号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年6月13日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园11号楼1303号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告吴玉刚提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告吴玉刚的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终479号
上诉人（原审原告）：夏德安。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市化学试剂厂。住所地：武汉市硚口区解放大道***号大武汉家居广场C地块（*座）**层*号。
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托代理人：王芬，该公司员工。
委托代理人：许小玲，该公司员工。
上诉人夏德安为与被上诉人武汉市化学试剂厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏德安于2016年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏德安自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏德安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由夏德安负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李雯瑾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第753-1号
被执行人王仁墨，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。
关于被执行人王仁墨贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）城刑初字第15号刑事判决，以王仁墨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年3月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王仁墨同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人王仁墨已主动履行（2014）城刑初字第15号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第15号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年四月十一日
书记员 钟燕玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2174号
申请执行人边丽臣，男，汉族，1962年12月18日出生，住青岛市市南区。
被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12。
被执行人解永明，男，汉族，1963年3月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人文洪进，男，1968年8月28日出生，住青岛市市南区。
被执行人齐延虎，男，汉族，1978年10月23日出生，住即墨市。
申请执行人边丽臣与被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司、解永明、被告文洪进、被告齐延虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20632号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2174号申请执行人边丽臣，男，汉族，1962年12月18日出生，住青岛市市南区。被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12。被执行人解永明，男，汉族，1963年3月27日出生，住青岛市市南区。被执行人文洪进，男，1968年8月28日出生，住青岛市市南区。被执行人齐延虎，男，汉族，1978年10月23日出生，住即墨市。申请执行人边丽臣与被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司、解永明、被告文洪进、被告齐延虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20632号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执915号
申请执行人：王景凡，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：鲁金观，男，1962年6月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执915号申请执行人王景凡与被执行人鲁金观农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人鲁金观银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行执行款25000元，本案尚有执行款62264元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月5日将案件执行情况告知申请执行人王景凡，要求其向本院提供被执行人鲁金观可供执行的财产线索。申请执行人王景凡向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人鲁金观有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人鲁金观可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景凡发现被执行人鲁金观有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十二日
书 记 员 彭秋磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1207-1号
申请执行人：俞绪亭。
被执行人：吴伟乾。
申请执行人俞绪亭与被执行人吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟乾未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞绪亭于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟乾归还借款400000元并支付利息（其中200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍、自2014年1月26日起算，另200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2014年12月23日起算，均算至判决确定给付之日止），承担案件受理费、保全费6820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟乾发出执行通知书，但被执行人吴伟乾逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞绪亭借款400000元并支付利息（其中200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍、自2014年1月26日起算，另200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2014年12月23日起算，均算至判决确定给付之日止），承担案件受理费、保全费6820元、执行费5900元。经执行查明，被执行人吴伟乾名下的象山县丹西街道紫竹路5-3号的房产已在（2015）甬象执民字第2358号案件中评估拍卖，在（2014）甬象执民字第3083号案件中已冻结了被执行人吴伟乾在象山元华印染有限公司、象山县公路运输有限责任公司的股权、被执行人吴伟乾及其配偶吴霞的工资，就本案而言目前被执行人吴伟乾无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第194号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨树英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邱德远，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：秦洪军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：秦树停，男，汉族，住齐河县。
被申请人：秦洪奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：秦洪才，男，，汉族，住齐河县。
被申请人：张俊海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张俊生，�，汉族，住齐河县。
被申请人：张俊淘，男，汉族，住齐河县。
被申请人：秦洪海，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨树英、邱德远、张玉宝、秦洪才、秦洪奎、秦树停、秦洪军、秦洪海、张俊淘、张俊生、张俊海金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨树英、秦洪才、秦洪奎、秦树停、秦洪军、秦洪海、张俊淘、张俊生、张俊海的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树英、秦洪才、秦洪奎、秦树停、秦洪军、秦洪海、张俊淘、张俊生、张俊海的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04089号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张日东。
被执行人李小红。
法定代表人潘素军
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执962号
申请执行人：邱东庚，男，1975年8月13日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被执行人：吴亮和，男，汉族，1966年1月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱东庚与被执行人吴亮和借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人吴亮和在银行没有存款、没有企业注册信息、没有房产、国土登记信息；经上杭县公安局交警大队查询，被执行人吴亮和没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人邱东庚也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 蓝小张
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第78-2号
申请执行人阳露娟。
被执行人叶慈杰。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）靖民一初字第562号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人叶慈杰发出执行通知书，责令被执行人叶慈杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶慈杰至今未全部履行义务。
在执行过程中，经多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2015年7月2日主动履行14427元。另本院查明，被执行人叶慈杰有工资收入，其工资账户在中国农业银行股份有限责任公司靖西县支行开户，账号为20×××20，本院已于2015年7月27日作出（2015）靖执字第78-1号执行裁定书对其账户进行冻结。本案在执行期内无法执行完毕，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第562号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执533号
申请执行人杨国军，男，1966年10月7日生。
被执行人王俊杰，男，1983年10月26日生。
被执行人河津市连喜汽车运输有限公司
杨国军申请执行王俊杰、河津市连喜汽车运输有限公司机动车交通事故责任赔偿一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民初2463号民事判决书。执行中，因申请人申请执行事项有误，申请执行人杨国军自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月八日
书记员 郝成龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第513号
罪犯王改兰，化名王改芝、王虹婷、朱艳红，女，1980年1月10日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月12日作出（2012）商梁刑初字第317号刑事判决，认定王改兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。宣判后，王改芝不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）商刑终字第5号刑事判决，维持原判对王改兰的定罪部分及量刑的罚金部分，撤销原判量刑的主刑部分，认定王改兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元），刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王改兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月21日至2007年11月22日前，王改兰先后多次从浙江省湖州市一服装市场购进李某某、顾某某、李某某、潘某某等十五人的童装，累计欠童装款926174元，2007年11月22日后王改兰逃逸。案发后，退还赃款216800元，大部分赃款未退还。
罪犯王改兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月15日记功奖励1次；2014年11月15日表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费清单、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改兰入狱服刑期间仅获得记功奖励一次，表扬奖励一次；其狱内消费较高，超出狱内消费限额，有一定的退赔、罚金刑履行能力；大部分合同诈骗赃款未退还，社会影响未消除；且罚金刑仅部分履行，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王改兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第19号
上诉人（原审原告）张景胜。
被上诉人（原审被告）于向成。
上诉人张景胜因股权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第148号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告于向成住所地为黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处3委34组，其经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴三道街水利小区33号楼142室，被告于向成经常居住地与住所地不一致。原告张景胜对被告于向成提起民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告于向成所提管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告于向成对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
上诉人张景胜上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于二次起诉不应审理管辖权异议；被上诉人提交的房屋租赁协议是虚假的，以及一审法院制作的询问笔录不具有效力，所以原审认定被上诉人经常居住地在哈尔滨市是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》。第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人于向成在一审提交的房屋租赁协议及哈尔滨市南岗区水利社区的证明，及原审法院依法采集的询问笔录能够证明于向成的经常居住地在哈尔滨市南岗区。而上诉人张景胜无充足的证据予以证明被上诉人于向成的经常居住地不在哈尔滨市。所以本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故原审法院裁定管辖权异议成立并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1316-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林茂华，男，汉族，1973年4月5日，住福安市。
被执行人王细玉，女，汉族，1976年4月23日生，住福安市。
被执行人王文杰，男，汉族，1976年11月5日生，住福安市。
被执行人陈丽敏，女，汉族，1974年4月24日生，住湖南省茶陵县。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林茂华、王细玉、王文杰、陈丽敏、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2247号民事判决书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行�务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2247号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更47号
罪犯商量，男，1988年3月23日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于2014年12月16日作出2014吉刑一终字第104号刑事判决，以被告人商量犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年9月20日起至2020年9月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯商量在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯商量在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯商量减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年9月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初380号
原告：崔某。
原告：王某。
被告：甘肃佳新农业科技发展有限公司。
法定代表人：万某，该公司经理。
被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗某，宁夏回族自治区同心县王团镇联一村。
原告崔某、王某诉被告甘肃佳新农业科技发展有限公司、罗某、马某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告崔某、王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某、王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某、王某撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告崔某、王某自愿承担。
审 判 长 王茂基
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王会巧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第477号
原告：吉林省闽华经贸有限公司，住所：长春市二道区八里
堡街道富民小区2栋407室。
法定代表人：蒋金盛，经理。
被告：王嘉驿，男，汉族，1965年8月1日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡西赤里赤村三组1-24号。
被告：长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：佟长海，经理。
本院在审理原告吉林省闽华经贸有限公司诉被告王嘉驿、被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王嘉驿、被告长春�设集团股份有限公司谊海分公司的起诉。
本院认为，原告吉林省闽华经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省闽华经贸有限公司撤回对被告王嘉驿、被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司的起诉。
案件受理费5669元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月一日
书记员 董 塔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00801号
原告：王某，女，汉族，1981年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1979年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月11日立案受理原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人罗会强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月按法律规定支付抚养费至其年满十八周岁；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告之间存在婚姻关系。3、问话笔录一份，证明原被告之间的感情确实破裂。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-2号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据3系原告单方陈述，无法证明原被告之间的感情确已破裂，故对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原、被告婚前经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。现原告为解除与被告的婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担100元，由被告张某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7156号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告李淑云。
被告安绪臣。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李淑云、安绪臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李淑云、安绪臣价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐