广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第488号
原告程雯灿。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告刘泽彬。
原告程雯灿诉被告刘泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告刘泽彬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已现已审理终结。
原告程雯灿诉称，2014年1月21日0时50分，被告刘泽彬驾驶燃油机动二轮车（车辆所有人系冯观艳），由西往东行驶至梧州市万秀区西堤一路左转弯时与由西往东原告驾驶的燃油机动二轮车发生碰撞，造成原告人车受损的道路交通事故。2014年2月17日，梧州市公安局交警支队万秀区大队出具《交通事故认定书》（梧公交万认字（2014）第MDXO12101号）认定：1、被告刘泽彬承担此事故主要责任；2、原告承担此事故次要责任。原告受伤后，被送往梧州市红十字会医院治疗，2014年2月13日出院，共住院24天。原告门诊及住院治疗所造成的损失包括：⑴医疗费7388.3元；⑵误工费6395.4元（3553元／月÷30天×54天）；⑶护理费2377.4元（36157元／年÷365天×24天）；⑷住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；⑸交通费500元；⑹营养费1200元（50元／天×24天）；⑺后续治疗费10000元，以上费用合计30261.1元。加上原告维修受损燃油机动二轮车支付了配件费2680元，故原告因此事故造成的损失共计为32941.1元。被告刘泽彬应当先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿21272.8元给原告，具体为：医疗费7388.3元、后续治疗费2611.7元、护理费2377.4元、交通费500元、误工费6395.4元、配件费2000元，剩下的11668.3元，被告刘泽彬还应承担70％的赔偿责任，即8167.8元，故被告刘泽斌应向原告赔偿损失合计为29440.6元。原告认为：被告刘泽彬驾驶的燃油机动二轮车未依法投保交强险，故其应当先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，后再对超出部分的损失按其所承担的责任向原告赔偿。请求法院判令：一、被告刘泽彬应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计29440.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张作如下举证：1、梧州市公安局交警支队万秀区大队梧公交万认字（2014）第MDX012101号《交通事故认定书》原件，证明原告受伤的事实，被告刘泽彬承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任；2、助力车顾客提取凭证及车辆信息表复印件，证明被告刘泽彬驾驶的燃油机动二轮车的事实；3、梧州市红十字会医院病历本、医疗费收据、汇总费用清单、出院记录、疾病诊断证明书原件，证明住院24天的事实，支付医疗费7388.3元，后续治疗费10000元，出院后需全休1个月的事实；4、车辆维修发票3张原件，证明原告维修受损燃油机动二轮车支付了配件费2680元的事实；5、出租车定额发票48张，证明原告支出交通费480元。
被告刘泽彬未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告程雯灿提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月21日0时50分，被告刘泽彬驾驶燃油机动二轮车，由西往东行驶至梧州市万秀区西堤一路左转弯时，与由西往东原告驾驶的燃油机动二轮车发生碰撞，造成原、被告车辆受损及原、被告受伤的道路交通事故。2014年2月17日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第MDXO12101号交通事故认定书，认定交通事故责任为：“1、被告刘泽彬承担此事故主要责任；2、原告承担此事故次要责任”。原、被告分别驾驶的燃油机动二轮车均未依法投保交强险，且双方存在没有驾驶证、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的因素。原告受伤后，在梧州市红十字会医院入院治疗。住院时间从2014年1月21日至2014年2月13日共24天。梧州市红十字会医院出院记录载明：住院诊疗经过：入院后完善相关检查：三大常规、肝功、生化、心电图及胸片，查无明显手术禁忌证，有手术适应证，于2014年1月26日在手术室于局麻下行“鼻内镜鼻中隔矫正术＋鼻骨复位术”。术后予抗感染、止血及对症处理，术后恢复情况良好。出院时情况：患者诉无明显鼻塞、流涕、头痛，术腔粘膜水肿较前减轻，无血肿、脓肿，术愈出院。出院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲（外伤性）、眼眶骨折、头面部外伤。出院医嘱：1、预防感冒，一周复诊；2、眼眶爆裂性骨折在三个月内行手术整复治疗（费用约10000元）；3、不适随诊。为此，交通事故造成原告医疗费7388.3元；原告的燃油机动二轮车修理费用2680元。因原告的损失被告至今未能赔偿，原告遂诉至本院。庭审中，原告申请撤销对冯观艳的起诉，本院口头裁定准予。
本院认为，原告受伤是由于被告违法驾驶车辆造成的，该交通事故交警部门依法认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。且原、被告双方均对交通事故认定书没有提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，被告对损害后果的发生存在过错，应承担责任60%；作为原告对损害后果的发生自身存在过错，故应承担责任40%。原告主张其损失应由被告先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出部分的损失再按过错责任比例承担，由于梧州市目前对于二轮燃油车未强制投保交通事故责任强制险，根据公平原则，要求被告在机动车交通事故强制保险限额内先承担责任，显失公平，因此对原告该项主张不予支持。根据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告提出的各项请求赔偿费用，均参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分别为：1、原告主张医疗费7388.3元，有相关票据证实，本院予以支持；2、误工费6395.4元，因原告受伤住院而误工减少了收入，经济上受到损失，理应得到赔偿，但原告未能提供其最近三年的平均收入状况证明，亦未能提供其相近行业上一年度职工的平均工资，为此，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据伤情。误工期应为24天，被告应赔偿原告误工费1532.4元（23305元÷365天×24天）3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），合理合法，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，虽提交正式票据480元，但经核实与事实不相符，本院不予支持；5、原告主张后续治疗费10000元，因原告该费用至今尚未实际发生，出院记录及疾病诊断证明书及医嘱未能客观反映实际费用，可待实际产生之后另行起诉，为此，对该项主张本院不予支持；6、原告主张维修二轮车配件费2680元，因原告未能提供其购买车辆的发票，以及车辆受损的事实依据，对该项主张本院不予支持；7、原告主张护理费和营养费，因原告伤情并未达到护理依赖程度和营养支持程度，为此，本院不予支持。以上损失合计11320.7元，原告承担40%为4528.28元；被告承担为60%为6792.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽彬应赔偿原告程雯灿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6792.42元；
二、驳回原告程雯灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费536元，由原告程雯灿负担486元，被告刘泽彬负担50元；公告费350元，由被告刘泽彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 李振海
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 冯正群
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。