江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01678号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王大桥。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）唐立彬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人王大桥、唐立彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大桥一审诉称：2014年8月23日，唐立彬驾驶苏B×××××号小型普通客车与其发生碰撞，致其受伤。交警部门出具了交通事故认定书，认定该事故由唐立彬负事故的全部责任。苏B×××××号小型普通客车在平安保险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业三者险）。现诉至法院，请求判令平安保险无锡分公司、唐立彬向其赔偿医疗费4093元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费8400元、交通费500元、误工费11667.67元、残疾赔偿金175164.6元、精神损害抚慰金15000元。
平安保险无锡分公司一审辩称：对交通事故的真实性及责任认定均无异议。对鉴定结论无异议，但不承担鉴定费用。对王大桥在本案中主张的损失持有如下意见：住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；医疗费金额请求法院依法认定，但要求扣除20%的非医保用药费用，且平安保险无锡分公司已垫付的10000元要求在本案中一并处理；营养费认可15元／天，天数认可90天；护理费认可50天，天数认可120天；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金不应适用城镇居民人均可支配收入计算，但对计算年限及赔偿系数无异议；误工费不予认可，但认可误工期为四个半月。
唐立彬一审辩称：对交通事故的真实性及责任认定均无异议。事故发生后，其为王大桥垫付部分费用，要求在本案中一并处理。对王大桥在本案中主张的损失，除不同意扣除20%的非医保用药费用外，其余同意平安保险无锡分公司的意见。
原审经审理查明：2014年8月23日6时55分许，唐立彬驾驶苏B×××××号小型普通客车沿228省道由东往西行驶至仁爱医院前路段右转弯时，遇行人王大桥沿228省道由东往西直行，结果发生碰撞，致王大桥受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2014年9月10日作出道路交通事故认定书，认定唐立彬负事故的全部责任，王大桥不负事故责任。事故发生当天，王大桥被送往解放军第一○一医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、右肘皮肤软组织损伤，于2014年9月12日出院。2015年1月13日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2015）临鉴字79号司法鉴定意见书，认定王大桥右侧全髋关节置换评定为八级伤残，误工期（休息治疗期）自受伤至定残前一日，护理期为120日，营养期为90日。为此，王大桥支付鉴定费用2520元。
又查明：苏B×××××号小型普通客车登记于唐立彬名下，该车在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），上述交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生后，唐立彬共向王大桥垫付相关费用51803.03元，平安保险无锡分公司向王大桥垫付医疗费10000元，王大桥、唐立彬、平安保险无锡分公司均同意在本案中一并扣算。
一审中，王大桥提供无锡市锡山区东北塘街道社区居民委员会出具的证明、无锡市公安局锡山分局东北塘派出所（以下简称派出所）出具的证明欲证明其长期居住在无锡地区，应适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。派出所出具的证明载明“东北塘派出所人口信息系统显示自2010年8月开始王大桥登记居住在东北塘东利新村××号××室，2012年11月注销。2012年12月开始王大桥未登记居住户口。据邻居反映王大桥一直居住在东利新村××号××室给女儿高红梅带孩子，至2015年2月搬迁至无锡市五爱家园居住”。王大桥称其孙辈已读小学，平时仅需接送。平安保险无锡分公司、唐立彬对证据的真实性不予认可，认为公安机关应当出具明确的证明，而不应根据邻居反映的情况出具不明确的证明，五爱家园不在东北塘派出所辖区内。王大桥另提供无锡市老丁商贸有限公司（以下简称老丁公司）出具的证明及王大桥与老丁公司签订的劳动合同、老丁公司营业执照欲证明其误工损失。平安保险无锡分公司、唐立彬均对证据的真实性不予认可，认为王大桥已过退休年龄，不应签订劳动合同，而应签�劳动协议，根据平安保险无锡分公司查看，王大桥实为小区保洁，故对误工费不予认可。审理过程中，王大桥、唐立彬、平安保险无锡分公司对误工期限达成一致意见为四个半月。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、派出所证明、老丁公司证明、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，王大桥因本次交通事故受到人身损害，其有权依法获得相应赔偿。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，原审法院予以确认。原审法院对王大桥在本案中的损失作如下认定：1平安保险无锡分公司、唐立彬对住院伙食补助费378元、精神损害抚慰金15000元均无异议，予以确认。2、医疗�，结合王大桥提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历，认定王大桥因交通事故产生医疗费65353.03元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元／天计算，认定为1620元；4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见确定为120天，按60元／天计算，认定为7200元。5、误工费，王大桥所提供证据不足以证明其因交通事故实际减少收入的情况，且王大桥已达法定退休年龄，但考虑到其事故发生时确实从事相应工作，具有劳动能力和收入来源，酌定按照本地最低工资标准1630元／月计算误工费，误工期限参照各方当事人均认可的四个半月，误工费为7335元。6、交通费，根据王大桥的实际救治情况酌定为300元。7、残疾赔偿金，居民委员会和派出所出具的证明可以证明王大桥在事故发生前长期居住于无锡地区，故王大桥应适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，平安保险无锡分公司、唐立彬对计算年限、赔偿系数均无异议，故认定残疾赔偿金为175164.6元。以上，王大桥的损失为272350.63元。鉴于苏B×××××号小型普通客车在平安保险无锡分公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），故平安保险无锡分公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，原审法院确定为120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的损失152350.63元，鉴于唐立彬负事故全部责任，且苏B×××××号小型普通客车在平安保险无锡分公司投保了商业三者险、不计免赔率，应由平安保险无锡分公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。平安保险无锡分公司虽辩称要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供充分证据予以证明，故对该项抗辩意见不予采纳。以上，平安保险无锡分公司应赔偿王大桥的损失为272350.63元。鉴于唐立彬已垫付51803.03元、平安保险无锡分公司已垫付10000元，且王大桥同意在本案中一并扣算，故平安保险无锡分公司还需向王大桥赔偿210547.6元，直接给付唐立彬51803.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、扣除已垫付的10000元后，平安保险无锡分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿王大桥的损失262350.63元，其中给付王大桥210547.6元，给付唐立彬51803.03元，于判决生效后10日履行。二、驳回王大桥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元减半收取795元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3315元，由王大桥负担111元，平安保险无锡分公司负担3204元（上述诉讼费用已由王大桥先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由平安保险无锡分公司直接支付，原审法院不再退还，平安保险无锡分公司应在判决生效后10日内将应负担的诉讼费用3204元给付王大桥）。
平安保险无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案商业险保险合同约定其在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。王大桥提供的误工证据为在老丁公司工作，但是暂住信息上证明其在家带孩子，明显存在矛盾，而且王大桥已过退休年龄，因此，误工费不应当支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
王大桥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐立彬辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险无锡分公司主张在保险责任限额中扣除非医保用药费用，则平安保险无锡分公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任，但平安保险无锡分公司在本案一、二审过程中均未就其主张予以举证，应当承担举证不能的不利后果，故原审判决认定平安保险无锡分公司承担医疗费用并无不当。虽然王大桥为主张误工费而提供的证据存在矛盾，而且也已达法定退休年龄，但是王大桥事实上仍在从事小区保洁的工作，具有劳动能力和收入来源，本次交通事故对王大桥造成的损伤也事实上会影响其继续从事劳动、获取劳动报酬，因此原审法院酌定按照本地最低工资标准计算误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢志鹄