wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第240号
上诉人（原审被告）莱西市中医医院，住所地山东省莱西市文化路**号。
被上诉人（原审原告）山东康诺盛世医药有限公司，住山东省烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人孙玉祥，总经理。
上诉人莱西市中医医院（以下简称莱西中医院）因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。该案被上诉人虽向法庭提交的《山东康诺盛世医药有限公司销售发货单》上载明“单据具有合同性质，收货人签字后生效，合同履行地在烟台市莱山区”字样，但该字样系被上诉人临时打印在发票上的，该条款从性质上属于格式条款。上诉人根本就不知道此内容，纯系一种欺诈行为，合同履行地是莱西市（即所有货物均有被上诉人送货至上诉人的所在地莱西市，再由上诉人的工作人员清点入库后给被上诉人的发票上签字），因此，该案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的山东省莱西市人民法院审理。
本院经审查查明，山东康诺盛世医药有限公司（以下简称山东康诺盛世公司）起诉称，该公司与莱西中医院于2010年2月开始发生药品购销关系。截止于2014年11月26日，莱西中医院尚欠该公司药品款5161041.98元。由于莱西中医院的违约行为给该公司造成极大经营困难，故请求判令莱西中医院支付药品款5161041.98元及利息。山东康诺盛世公司向原审法院提交的双方往来的《山东康诺盛世医药有限公司销售发货单》、《山东康诺盛世医药有限公司销售、随货同行、回执供用单》上均载明：“单据具有合同性质，收货人签字后生效，合同履行地在烟台市莱山区”。上述单据上加盖了山东康诺盛世公司发票专用章、出库专用章，并有宫玉龙或张岩的签名。山东康诺盛世公司还提交了客户签收货物预留印签备案表一份，该备案表中预留印签样式一为宫玉龙签名，预留印签样式二为张岩签名。该备案表上加盖了莱西中医院公章及财务专用章。
本院认为，山东康诺盛世公司向法院提交的涉案单据中明确载明“单据具有合同性质，收货人签字后生效，合同履行地在烟台市莱山区”，宫玉龙、张岩代表莱西中医院在该单据中签字，表明其认可涉案单据所载明的内容，包括管辖条款。该案系买卖合同纠纷。鉴于涉案单据中明确载明“合同履行地在烟台市莱山区”，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马延佩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异75号
案外人田永梅，女，住安达市。
申请执行人李桐，男，住安达市。
申请执行人李金顺，男，住安达市。
被执行人高钧丽，女，住黑龙江安达市。
本院在执行申请执行人李桐、李金顺与被执行人高钧丽财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年9月28日裁定查封了田永尊名下的位于安达市新兴街利鑫书苑小区10号楼4单元301室，面积85.53平方米楼房。案外人田永梅以该楼抵其债务为由提出书面异议，要求撤销安达市人民法院2014年9月28日作出的（2014）安铁西执字第15号执行裁定书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人田永梅称，被执行人高钧丽与田永尊原系夫妻关系，因民间借贷纠纷一案，案外人与田永尊经安达市人民法院调解，田永尊将自有的位于安达市新兴街利鑫书苑小区10号楼4单元301室3委，面积85.53㎡楼房给其抵偿欠款。后案外人得知，此房屋被安达市人民法院查封。案外人认为，该房产权属异议人所有，法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，故向法院提出异议。
申请执行人李金顺、李桐称，田永梅与田永尊以房抵债调解书是虚假诉讼。我们二申请人系父子关系，2011年11月在被执行人高钧丽经营的登月太阳能商店购买“登月牌”太阳能热水器一台，安装在安达市卧里屯乡保国村2屯自有的屋顶使用。2012年12月18日17时10分，安装热水器的房屋起火，导致主房屋和车库烧毁。该起火灾经安达市公安消防大队认定：房屋起火是屋顶安装的热水器线路故障所致。此起火灾造成申请执行人巨大经济损失，安达市人民法院2014年6月3日作出的（2014）安铁西民初字第262号民事判决书，判决被执行人高钧丽赔偿房屋修复费158,600.000元，室内物品损失费62,510.000元。在我们与被执行人协商赔偿的过程中，被执行人为逃避赔偿而转移财产，让其丈夫田永尊与案外人田永梅经过法院调解达成协议，将夫妻共有财产安达市利鑫书苑小区10号楼4单元301室，面积85.53㎡贷款楼房抵债给案外人。案外人虽然与其弟田永尊在法院达成规避法律的调解书，但未到房产过户，法院执行查封该楼房是正确的，不应解除查封，被执行人不履行赔偿义务，应继续执行拍卖该楼房。
本院查明：2011年11月，申请执行人在被执行人高钧丽经营的登月太阳能商店购买“登月牌”太阳能热水器一台，安装在安达市卧里屯乡保国村2屯自有的屋顶使用。2012年12月18日17时10分，安装热水器的房屋起火，导致申请执行人所有的主房和车库烧毁。该起火灾经安达市公安消防大队认定：房屋起火是屋顶安装的热水器线路故障所致。我院2014年6月3日作出（2014）安铁西民初字第262号民事判决书，判决被执行人高钧丽赔偿申请执行人房屋修复费158,600.000元，室内物品损失费62,510.000元。该判决生效进入执行程序后，我院于2014年9月28日作出（2014）安铁西执字第15号执行裁定书，查封了被执行人高钧丽与其爱人田永尊夫妻共有财产安达市利鑫书苑小区10号楼4单元301室，面积85.53㎡贷款楼房。
另查明，2012年3月22日，被执行人高钧丽与其爱人田永尊在安达市婚姻服务中心协议办理了离婚。2012年9月7日，田永尊与高钧丽办理了复婚登记。2013年7月9日，案外人田永梅与其弟田永尊经过法院调解达成协议，我院作出（2013）安民立调字第59号民事调解书，确认田永尊将与被执行人高钧丽夫妻共有财产安达市利鑫书苑小区10号楼4单元301室，面积85.53㎡贷款楼房抵债给案外人。案外人田永梅于2013年7月19日经本院执行接收了争议楼房，同日我院向安达市房产局送达了协助执行通知书。但案外人田永梅未到房产办理过户，楼房贷款偿还仍是以田永尊的户名还房贷。
以上事实有（2014）安铁西执字第15号执行裁定书、（2014）安铁西民初字第262号民事判决书、（2013）安民立调字第59号民事调解书、2012年3月22日田永尊与高钧丽的调解协议、田永梅接收理发店笔录和收条等复印件及调查笔录在卷证实。
本院认为，该案的争议焦点是：安达法院执行查封户名田永尊的楼房是否合法？案外人田永梅接受抵债楼房后，在依法能够办理产权过户的情况下，不立即办理解除抵押，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，怠于行使过户的行为，过错应归咎于己。按照物权法的规定，不动产以不动产登记簿记载为准的规定，我院执行查封被执行人高钧丽的夫妻共同财产户名田永尊的楼房符合法律规定，案外人要求解除查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人田永梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第785号
罪犯韩威（绰号小威），男，1978年3月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月4日作出（2009）朝刑初字第669号刑事判决，认定罪犯韩威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩威原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩威在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩威减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更162号
罪犯费伟才，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2013年7月15日作出（2013）岳中刑二终字第37号刑事判决，以被告人费伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯费伟才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯费伟才确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯费伟才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费伟才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯费伟才予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初186号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人白淑强，男，1991年12月10日出生，，汉族，本科文化，群众，系黑龙江省依安县上游乡新兴村*组居民，捕前住高阳县。2017年5月20日涉嫌故意伤害被高阳县公安局行政拘留，同年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人彭保阳、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人白淑强犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人白淑强及其辩护人彭保阳、李胜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称,2017年5月20日0时许，被告人白淑强在高阳县宝联商城北侧路西老西门砂锅居门口处，因琐事将被害人田某1、田某2砍伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，田某1的损伤属轻伤一级，田某2的损伤属轻微伤。同时，被告人白淑强用菜刀将田某2的雷克萨斯es250轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）后侧挡风玻璃、正驾驶门的玻璃砍坏（经鉴定损失共计人民币400元）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白淑强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人彭保阳、李胜丹的辩护意见是：本案事出有因，被害人具有过错，被告人自愿认罪，赔偿二被害人经济损失共计15万元，二被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年5月20日0时许，被告人白淑强在高阳县宝联商城北侧路西老西门砂锅居门口处，因琐事将被害人田某1、田某2砍伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，田某1的损伤属轻伤一级，田某2的损伤属轻微伤。同时，被告人白淑强用菜刀将田某2的雷克萨斯es250轿车（车牌号为冀Ｆ×××××）后侧挡风玻璃、正驾驶门的玻璃砍坏（经鉴定损失共计人民币400元）。
案发后，被告人白淑强赔偿被害人田某1、田某2各项经济损失共计15万元，二被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人白淑强供述，2017年5月20日凌晨0点左右，在高阳县宝联商场北侧“老西门砂锅”，有两个人手里拿着砖头朝我扔，我进厨房拿了一把菜刀走到门口跟他们打了起来，对方有一个男的受伤了，应该是我拿菜刀划伤的。我见车还停在那，我用刀将那个男的车后侧挡风玻璃砍了一刀，正驾驶门的玻璃砍了一刀。
2、被害人田某1陈述，2017年5月20日在高阳县宝联商城北侧路西老西门砂锅居门口处，从砂锅居店里面出来的一个男的拿菜刀砍了田某2左肩一刀，还朝我面部砍了一刀，我脸就流血了，又朝我后背砍了两刀，后来听田某2说他的雷克萨斯轿车前后都被砸了。
3、被害人田某2陈述，其内容与被害人田某1陈述的内容基本一致，均证实打架的过程。
4、证人王某1证言，证实2017年5月20日，在高阳县宝联商城北侧路西老西门砂锅居门口处，白淑强和一个开辆银色的雷克萨斯（车牌照是冀Ｆ×××××）的男子打架了，期间其看到白淑强手里拿着一把菜刀走到那人停车的车旁围着车转了一圈。
5、证人石某1证言，其内容与证人王某1证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
6、证人张某证言，证实2017年5月19日23时许，在高阳县转盘老西门砂锅门口处，一名穿黑色衣服的男子用菜刀砍田某1、田某2，田某2胳膊被砍了一刀，那个男的上前用刀将车的前侧挡风玻璃砍碎，又砍车正驾驶门上的玻璃。
7、住院病历复印件，证实被害人田某1、田某2的住院治疗情况。
8、高阳县公安局扣押物品决定书、清单及涉案菜刀图片2张，证实扣押被告人的作案工具菜刀一把（已随案移交）。
9、轿车照片20张、机动车行驶本复印件一张，证实被害人田某2所驾驶的棕色雷克萨斯轿车（车牌照为冀Ｆ×××××）损害情况。
10、辨认笔录，证实经被害人田某1、田某2及证人张某的分别辨认，其均确认被告人白淑强就是砍伤田某1、田某2及用刀砸雷某萨斯轿车的行为人。
11、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，证实田某1的损伤属轻伤一级、田某2的损伤属轻微伤。
12、高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，车牌号为冀Ｆ×××××的“雷克萨斯”JTHBJIGG型轿车后挡风玻璃、左前侧车门玻璃各一块价值共计400元。
13、视听资料光盘一张，证实案发现场情况。
14、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人白淑强，因为故意伤害被高阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。白淑强已于2017年5月20日入所，并缴纳罚款壹仟元整。
15、户籍证明信，证实被告人白淑强的基本身份情况。
本院认为，被告人白淑强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据及法律规定相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白淑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 韩 笑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩小美
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02225号
原告陆某，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
原告陆某与被告蔡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人商玉莲，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于2014年5月21日达成离婚协议，并办理了离婚登记。汽车归我所有，房贷由我偿还，各项债权归被告享有等内容。现我已还清全部房贷，要求被告协助办理房屋相关过户手续，被告拒不配合。现请求法院判令被告立即协助我办理房屋产权、土地使用权过户手续（包括领取、注销他项权证）。
被告蔡某甲辩称：我与原告达成离婚协议并办理离婚登记均是事实，对离婚协议约定的内容也无异议，但我并没有拒不配合原告办理过户手续，原告当时没有及时通知我，我现要求原告撤诉，否则由法院依法判决。
经审理查明：原告陆某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蔡志慧，××××年××月××日生一男孩蔡某乙。2014年5月21日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，并于同日到盐城市盐都区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：男女双方自愿协议离婚；子女都随男方生活，抚养权归男方。子女的一切费用由男方承担，直至子女成人。在不影响子女正常生活学习的情况下女方可随时探视；共同财产分割：各项债权都归男方享有。2015年11月30日，原告陆某还清房贷，并要求被告蔡某甲协助领取、注销他项权证，办理房屋产权、土地使用权过户手续，后被告未予协助，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陆某提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、银行还款回单复印件及原、被告双方的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陆某与被告蔡某甲到民政部门离婚，自愿对夫妻共同财产进行了分割，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事行为，对双方具有法律上的约束力，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务，包括附随义务。因案涉房产的房屋所有权证、土地使用证均系以原、被告的名义办理，案涉房产的他项权证系以被告蔡某甲名义办理，且原告已还清案涉房产的全部贷款，故原告陆某要求被告蔡某甲协助办理相关过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。原告陆某书面承诺办理过户等手续的所有费用由其负担，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某甲于本判决生效后十日内协助原告陆某办理房屋及车库归原告陆某的所有权变更登记手续（包括领取、注销他项权证，办理房屋所有权证、国有土地使用证过户等），相关费用由原告陆某自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋进
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则解决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02225号原告陆某，居民。委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告蔡某甲，居民。原告陆某与被告蔡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人商玉莲，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：我与被告于2014年5月21日达成离婚协议，并办理了离婚登记。汽车归我所有，房贷由我偿还，各项债权归被告享有等内容。现我已还清全部房贷，要求被告协助办理房屋相关过户手续，被告拒不配合。现请求法院判令被告立即协助我办理房屋产权、土地使用权过户手续（包括领取、注销他项权证）。被告蔡某甲辩称：我与原告达成离婚协议并办理离婚登记均是事实，对离婚协议约定的内容也无异议，但我并没有拒不配合原告办理过户手续，原告当时没有及时通知我，我现要求原告撤诉，否则由法院依法判决。经审理查明：原告陆某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蔡志慧，××××年××月××日生一男孩蔡某乙。2014年5月21日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，并于同日到盐城市盐都区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：男女双方自愿协议离婚；子女都随男方生活，抚养权归男方。子女的一切费用由男方承担，直至子女成人。在不影响子女正常生活学习的情况下女方可随时探视；共同财产分割：各项债权都归男方享有。2015年11月30日，原告陆某还清房贷，并要求被告蔡某甲协助领取、注销他项权证，办理房屋产权、土地使用权过户手续，后被告未予协助，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陆某提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、银行还款回单复印件及原、被告双方的庭审陈述笔录等附卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陆某与被告蔡某甲到民政部门离婚，自愿对夫妻共同财产进行了分割，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事行为，对双方具有法律上的约束力，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务，包括附随义务。因案涉房产的房屋所有权证、土地使用证均系以原、被告的名义办理，案涉房产的他项权证系以被告蔡某甲名义办理，且原告已还清案涉房产的全部贷款，故原告陆某要求被告蔡某甲协助办理相关过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。原告陆某书面承诺办理过户等手续的所有费用由其负担，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡某甲于本判决生效后十日内协助原告陆某办理房屋及车库归原告陆某的所有权变更登记手续（包括领取、注销他项权证，办理房屋所有权证、国有土地使用证过户等），相关费用由原告陆某自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  顾秋进二〇一六年二月一日代书 记员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则解决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01582号
原告刘朝林，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人何家元，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告李华友，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告刘朝林与被告李华友合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝林及其委托代理人何家元，被告李华友的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝林诉称，原告与被告李华友以及周子平三人口头协商，共同出资以重庆鹏声劳务有限公司名义分包中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承建的贵阳清镇市学府城小区工程劳务项目。其中，原告刘朝林出资20万元，被告李华友出资60万元，周子平出资20万元，作为工程履约保证金。2013年9月18日，原告与被告以重庆鹏声劳务有限公司的名义与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司签订了《施工劳务分包合同》，按之前三人的约定，原告刘朝林于2013年9月26日向被告李华友帐户汇款20万元，被告于次日向原告出具了收条，被告李华友将三方筹足的100万元履约保证金，通过被告帐户转入了中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司指定的温勇帐户。后因工程未能如期施工，被告要求温勇出具借条，温勇便以重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司的名义，给被告出具了130万元的借条，现被告已将该款收回。特诉至法院，请求判令被告退还投资款20万元，并从2013年9月26日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李华友辩称，原告刘朝林与被告以及周子平是合伙关系是事实。后将保证金100万元转为借款，且保证金已退还给被告是事实。但合伙期间，以重庆鹏声劳务有限公司名义与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司签订的《施工劳务分包合同》未解除，且合伙期间的成本因素，故不构成退款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘朝林、被告李华友以及周子平口头协商，以被告李华友任法定代表人的重庆鹏声劳务有限公司名义，分包中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承建的贵阳清镇市学府城小区工程劳务项目。因先期需缴纳履约保证金100万元，原告刘朝林、被告李华友以及周子平商定，原告刘朝林出资20万元，被告李华友出资60万元，周子平出资20万元。后原告将出资的20万元支付给被告，被告李华友将筹足的100万元保证金，转入中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司指定的温勇帐户。被告李华友于2014年4月10日已将100万元保证金收回。现原告刘朝林以被告李华友未及时退还保证金20万元为由，诉讼来院，提出前述请求事项。
另查明，2014年4月10日，中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司出具说明，该说明载明：“2013年9月18日实际承包人李华友、刘朝林以重庆鹏声劳务有限公司与我司（中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司）签订的《施工劳务分包合同》，因重庆鹏声劳务有限公司及实际承包人李华友不愿继续履行合同，我司与重庆鹏声劳务有限公司签订的《施工劳务分包合同》经双方同意已经解除。特此说明。中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。二〇一四年四月十日”。该说明并加盖中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司印章。
原、被告双方在庭审中均表述，三人协商共同出资，以重庆鹏声劳务有限公司名义，分包中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，承建的贵阳清镇市学府城小区工程劳务项目的口头合同，已无履行的必要，应予解除。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和《施工劳务分包合同》1份、中国建设银行转款凭证1张、说明1张、证明1张在案为据，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘朝林、被告李华友以及周子平协商共同出资，以重庆鹏声劳务有限公司名义，分包中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，承建的贵阳清镇市学府城小区工程劳务项目的口头合同成立。
在庭审中，原、被告双方均明确表示该口头合同已无履行必要，应当予以解除。结合被告李华友已将保证金100万元已收回的事实，以及中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司证明，该公司与重庆鹏声劳务有限公司签订的《施工劳务分包合同》已经解除，故原告刘朝林、被告李华友以及周子平以重庆鹏声劳务有限公司的名义与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，签订的《施工劳务分包合同》已无履行的可能。因此，基于该合同建立的合伙关系应当予以解除。现被告李华友理应将占有的其他合伙人的出资款应予以退还。
被告辩称基于合伙期间的成本因素不构成退款条件问题，因原告诉请中未涉及合伙期间的清算，并且被告李华友也未举示证据证明合伙期间还涉及其他债务，故被告的辩称理由的不成立。因此，原告诉请被告返还出资款20万元的理由成立，本院予以支持。
对原告刘朝林诉请被告李华友，从2013年9月26日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失问题。因被告李华友于2014年4月10日将保证金100万元收回，故原告诉请的资金占有损失，应从2014年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付资金占用损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李华友于本判决生效后五日内退还原告刘朝林出资款200000元，并从2014年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，诉讼保全措施费1620元，合计3815元，由被告李华友承担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘婧怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李维，男，1984年9月3日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,460元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,460元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第224号
原告武效玉。
法定代理人武燕（系武效玉之母）。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告李有忠。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘金源。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告武效玉与被告李有忠、刘金源、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武效玉的法定代理人武燕及委托代理人赵宝磊、被告李有忠的委托代理人武玉昌、被告祁县保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告刘金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武效玉诉称，2014年3月15日19时许，被告李有忠驾驶其实际所有的登记车主为刘金源的晋07.157**变形拖拉机沿会刘路由西向东行驶至会刘路与大寨路交叉口东，撞到由西向东步行的行人武效玉，造成武效玉受伤的道路交通事故。交警部门处理认定，李有忠承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告祁县保险公司投保，要求赔偿原告各项损失9920.01元。
被告李有忠辩称，事故发生是事实，车辆投有保险应由保险公司赔偿，事故发生后已垫付10020元。
被告刘金源未作答辩。
被告祁县保险公司辩称，涉案车辆仅有交强险，被保险人是李有忠，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月15日19时许，李有忠驾驶晋07.157**号变形拖拉机沿会刘路由西向东行驶至会刘路与大寨路交叉口东，撞到由西向东步行的行人武效玉，造成武效玉受伤的道路交通事故。本起道路交通事故祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字（2014）第033号道路交通事故认定书，认定“李有忠承担全部责任，武效玉无责任。”晋07.157**号五征牌变形拖拉机登记所有人为刘金源，实际所有人为李有忠。本起道路交通事故发生时晋07.157**号五征牌变形拖拉机在祁县保险公司投保有交强险。事故发生后，武效玉被送往祁县人民医院救治，实际住院14天。武效玉的损失包括：
1、医疗费4142.51元（被告李有忠垫付9000元，共支付医疗费13142.51元）；
2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；
3、护理费1472.34元（住院期间的护理人员为原告母亲武燕，西六支乡王村乡村医生。2012年卫生行业标准38386元÷365天×14天）；
4、营养费1320元［30元×（住院14天＋出院后酌情考虑30天）］；
5、交通费200元（酌情考虑）。
以上共计7834.85元。
原告要求先由交强险赔偿，不足部分由被告李有忠、刘金源赔偿。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历及费用清单、诊断建议书、出院证、居民户口簿、乡村医生资格证、交通费票据；被告李有忠提供的协议书等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2014）第033号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告李有忠陈述垫付费用10020元，但未提供相关证据进行佐证，对原告武效玉认可被告李有忠垫付费用9000元，本院依法予以确认。对原告武效玉主张的营养费，根据本案事实，本院对出院后酌情予以适当考虑。对原告主张的交通费本院酌情予以支持。本院对原告主张的其它合理合法费用依法予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告武效玉的损失7834.85元由被告祁县保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴于原告武效玉的损失在交强险责任限额内足额赔偿，被告李有忠不再赔偿。被告刘金源作为本案肇事车辆的登记车主，车辆已出卖于李有忠，未办理过户登记，依法不承担赔偿责任。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武效玉人民币7834.85元。
二、驳回原告武效玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更215号
罪犯ＸＸ斌，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市虹口区人民法院于二○○九年一月十四日作出(2008)虹刑初字第1110号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出(2009)沪二中刑终字第154号刑事判决，认定被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ斌被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出(2011)沪一中刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年十二月二十五日作出(2012)沪一中刑执字第3619号刑事裁定，对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于二○一四年十月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第438号刑事裁定，对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。多次减刑后刑满日期为2016年11月3日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月8日至12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]151号检察意见书认为，罪犯ＸＸ斌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ斌减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯ＸＸ斌受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯ＸＸ斌已缴纳罚金人民币11000元，退赔赃款人民币6000元。以上事实，有罪犯ＸＸ斌的认罪书、罚没款收据、代管款收据，执行机关制作的有关ＸＸ斌在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑三个月六日，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年7月4日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第374号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道银，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：葛园栋。
被告：房付林。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛园栋、房付林、胡修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银到庭参加了诉讼，被告葛园栋、房付林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年3月30日申请撤回对被告胡修峰的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告葛园栋于2012年9月12日借原告8万元用于进家具，被告房付林、胡修峰提供连带责任保证。被告葛园栋不按借款合同约定还款，请求被告葛园栋返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告房付林负连带责任。
被告葛园栋、房付林未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告葛园栋身份证复印件；2、最高额保证合同，被告房付林身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2014年5月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年9月11日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告葛园栋签订借款合同，约定：借款金额8万元，借款用途进家具，借款期限2012年9月11日至2015年9月10日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青堌集信用社与被告房付林签订最高额保证合同，约定：被告房付林为被告葛园栋自2012年9月11日至2015年9月10日在青堌集信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额10万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年9月12日，青堌集信用社向被告葛园栋发放贷款8万元，借款月利率11.1099‰，借款期限自2012年9月12日至2014年9月11日。案涉借款利息至2014年5月21日，借款到期，被告均未返还原告借款本金。原告请求被告葛园栋返还借款8万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月22日按月利率11.1099‰计付至2014年9月11日，逾期利息自2014年9月12日按月利率14.44287‰计付至还清款之日），被告房付林负连带责任。
本院认为：原告与被告葛园栋签订的借款合同，与被告房付林签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年9月12日向被告葛园栋发放贷款8万元，案涉借款利息至2014年5月21日，借款到期，被告葛园栋未返还原告借款本金。被告葛园栋未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告葛园栋对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.44287‰（在借款期限内月利率11.1099‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告葛园栋返还借款本金8万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告房付林未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告葛园栋案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为10万元，原告在保证期间内请求被告房付林对被告葛园栋案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告房付林应在债权最高余额10万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛园栋于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月22日按月利率11.1099‰计付至2014年9月11日，逾期利息自2014年9月12日按月利率14.44287‰计付本判决指定的履行之日）；
二、被告房付林对被告葛园栋上述借款本息在最高余额10万元内承担连带清偿责任；
三、被告房付林承担保证责任后，有权向被告葛园栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告葛园栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第291号
原告：陈滨。
被告：姜科奇。
原告陈滨为与被告姜科奇民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈滨到庭参加诉讼，被告姜科奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈滨起诉称：2012年11月3日，被告姜科奇因购买塑料注塑机向原告借款280000元，并出具借条1份。款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：1.被告姜科奇归还原告借款本金280000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年7月15日起计付至判决确定的履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告姜科奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告姜科奇放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈滨与被告姜科奇之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜科奇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜科奇归还原告借款本金280000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年7月15日起计付至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告姜科奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2115号
原告孙某。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告周某，1988年10月13日。
原告孙某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，认识时间不长就举行结婚仪式，并同居生活，至今未领取结婚证。20xx年x月x日，原、被告生长子周毛毛。因感情不合，原、被告于2012年年底分手，由原告带着周毛毛在娘家生活。现周毛毛已慢慢长大，原告也在外打工，带着孩子有所不便，为子女健康成长，周毛毛随被告生活更有利，请求人民法院判令周毛毛随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于20xx年x月x日生长子周毛毛，双方至今未领取结婚证。现因子女抚养达不成一致意见，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的周毛毛出生医学证明复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告自述因外出打工等原因无法照顾周毛毛，故请求周毛毛随被告周某共同生活，由周某独自抚养。抚养子女是父母双方的义务，从有利于周毛毛健康成长出发，本院确定周毛毛随被告周某共同生活，原告孙某自2014年12月起每月给付周毛毛抚养费400元至周毛毛独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周毛毛随被告周某共同生活，原告孙某自2014年12月起每月给付周毛毛抚养费400元至周毛毛独立生活时止（抚养费于每月30日前给付）。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9349号
原告天津中聚新能源科技有限公司。
法定代表人苗振国，董事长。
委托代理人刘健，该公司职员。
被告苏州博尊科技有限公司。
法定代表人沈明昌，总经理。
原告天津中聚新能源科技有限公司与被告苏州博尊科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年4月9日签订《产品购销合同》，并于2014年5月21日签订《技术协议》。按照合同约定，原告向被告出售磷酸铁锂电池组1套，并在合同签订且预付款到账后30个工作日交货，被告应在合同签订5个工作日内支付60%预付款，装车后5个工作日内支付30%货款，剩余货款在装车日起满12个月后的5个工作日内付清，每逾付款1日，按货款总金额的万分之五支付违约金。之后双方于2014年4月28日签订《﹤产品购销合同﹥补充合同》，将合同总金额由人民币924，562元变更为人民币956，070元，交货时间也变更为补充合同签订后且预付款全部到账后30个工作日内。2014年4月9日、28日，被告先后两次向原告支付预付款，合计人民币400，000元，原告在被告未足额支付预付款的情况下，于2014年6月24日向被告发货，被告于2014年6月28日签收。2014年8月19日，被告向原告支付了剩余的预付款人民币173，642元，原告之后应被告要求于2014年9月16日开具全额增值税专用发票，但对于剩余款项的支付则一拖再拖，原告于2015年11月2日向被告发送《催款函》，要求被告于2015年11月30日前支付剩余货款，但被告仍未支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币382，428元；2、判决被告向原告支付截止至实际给付货款之日的违约金，截止至2015年12月21日为人民币85，424.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同，
2、补充协议，
3、技术协议，
以上三组证据证明原、被告之间签订合同情况，被告应支付原告总货款人民币956，070元；
4、支付凭证3张，证明被告分三次共支付原告货款人民币573，642元，尚欠货款人民币382，428元；
5、电子邮件3张，证明原告于2014年6月24日装车发货，被告于2014年6月28日签收；
6、增值税发票1张，证明原告已向被告开具956，070元的发票；
7、催款函及快递单4张，证明原告于2015年11月2日向被告发出382，428元的催款函，被告于2015年11月3日签收。
以上证据均为复印件。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提交的相关证据予以作证，原告提交的证据，经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》及其补充合同系双方当事人之间达成合意的结果，不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定支付相应的货款，因被告未能支付全部货款，应当承担不利的法律后果，本院对原告要求被告支付剩余货款人民币382，428元的主张予以保护。对于原告违约金的主张，基于被告迟延付款的事实以及双方签订合同中对违约行为的明确约定，本院对原告该主张予以保护。
综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州博尊科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中聚新能源科技有限公司货款人民币382，428元。
二、被告苏州博尊科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中聚新能源科技有限公司截止至2015年12月21日违约金人民币85，424.85元以及自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止的违约金（以未付货款人民币382，428元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4158元，由被告苏州博尊科技有限公司承担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈玥希
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3396号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，汉族。
被告葛兆民，男，汉族，个体工商户。
被告韦玲玲，女，汉族，居民。
被告赵分队，男，汉族，居民。
被告倪华，男，汉族，居民。
被告董荣宝，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2013年3月6日，被告葛兆民在原告单位借款30万元，由被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝提供连带责任担保，到期日为2014年3月5日。因借款人经营情况发生变化，出现风险，并已欠息，根据合同约定已经构成违约。现依法起诉，请求判令五被告提前偿还借款本金30万元及利息。
被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝均未作答辩。
经审理查明，被告葛兆民从事家俱的个体经营。2013年3月6日，原告金雀山支行与被告葛兆民签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013年第76号《个人借款合同》。该合同约定，被告葛兆民可在金额为人民币30万元、期限自2013年3月6日至2015年3月3日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购家俱。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告金雀山支行与被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝分别签订编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2013）年第44－1号、第44－2号《最高额保证合同》。合同约定，保证人韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝自愿为被告葛兆民自2013年3月6日起至2015年3月3日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年3月6日向被告葛兆民借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，利率为月息11‰。被告葛兆民在借款凭证上签字确认。因被告葛兆民经营情况发生变化，出现风险，引起诉讼。
另查明，被告葛兆民支付利息至2013年10月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告葛兆民借款30万元。因被告葛兆民经营情况发生变化，出现风险，原告依据《个人借款合同》的约定，要求被告葛兆民提前偿还借款本金，理由正当，且在借款合同到期后，被告葛兆民亦未偿还借款本息，故对原告要求被告葛兆民偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝作为《最高额保证合同》中葛兆民的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兆民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月21日起至2014年3月5日止，按月利率11‰计算；逾期利息自2014年3月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告葛兆民追偿的权利。
案件受理费5800元，由五被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
审 判 员 王发江
人民陪审员 张传会
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00115号
原告张泽淑，女，1963年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告晏军，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告张泽淑诉被告晏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张泽淑于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张泽淑的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽淑撤回起诉。
案件受理费1150元（原告张泽淑已预交575元），减半收取575元，由原告张泽淑负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王洪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保120号
申请保全人：沈阳市皇姑区叶福记海鲜行
被保全人：黄长春
被保全人：陈彩兰
本院在审理沈阳市皇姑区叶福记海鲜行与黄长春、陈彩兰合同纠纷一案中，沈阳市皇姑区叶福记海鲜行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市皇姑区叶福记海鲜行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人黄长春、陈彩兰银行账户存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢64号
申请执行人郭某某，男，1956年1月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人杨某某，男，1938年3月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，1966年9月14日生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某、王某某借款纠纷一案中，申请人郭某某于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2016）豫0527执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月十三日
书记员 申俊岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执941号
申请执行人：王某，女，1989年5月6日出生，汉族，会计，住惠农区。
被执行人：石某，男，1984年10月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行王某与石某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1523号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某在银行等金融机构的存款12080元（其中执行标的12000元、执行费80元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛 仁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初41号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月16日12时03分许，被告人李2至本市徐汇区华发路XXX号XXX浴场内，趁更衣室无人注意之际，窃得被害人李某1放置在工作台上的OPPO牌R9PLUS型手机(64G)一部(价值人民币2,745元)后逃逸。
2016年10月27日，被告人李2被公安人员抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李2对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人魏某、许某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单，OPPO移动电话保修卡、邱某某手书证明及OPPO客户服务系统查询截图，上海市留宿浴场治安管理信息系统客人登记信息、上海市每日旅客循环过录簿，监控录像截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获情况及被告人李2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年一月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4925号
申请执行人倪小蓓
被执行人陈桂馨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01060号，依法向被执行人陈桂馨发出执行通知书，责令被执行人陈桂馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂馨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月六日
书记员 王建国
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第3号
申请人中华人民共和国厦门海关，住所地厦门市鹭江道***号。
法定代表人丁学辉，关长。
委托代理人林丽红、黄丽娟，中华人民共和国厦门海关工作人员。
被执行人厦门力泓贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路69号6B室。
法定代表人程琼厦。
申请执行人中华人民共和国厦门海关对被执行人厦门力泓贸易有限公司作出厦关法知罚字［2013］107号行政处罚决定，上述法律文书已送达被执行人。中华人民共和国厦门海关向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院执行审查中，厦门力泓贸易有限公司于2014年2月18日已缴清厦关法知罚字［2013］107号行政处罚决定所确定的罚款计16000元。
本院认为，鉴于厦门力泓贸易有限公司在本院执行审查期间主动履行了厦关法知罚字［2013］107号行政处罚决定所确定的罚款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国厦门海关厦关法知罚字［2013］107号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年二月二十六日
代书记员（ 廖婉 岚）
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执726号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人刘新民，男，1973年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与刘新民借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1699号判决书，申请执行标的为人民币20375元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘新民名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭春林应履行的人民币20375元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1699号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月六日
书记员 邓育珍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1431号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1431号申请执行人朱玉荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市。被执行人誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人童宝康，董事长。原告朱玉荣与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9159号民事判决已经发生法律效力。因被告誉鑫(上海)资产管理有限公司未履行判决确定的义务，权利人朱玉荣向本院申请执行，要求誉鑫(上海)资产管理有限公司依判决支付工资人民币2,530元；值班费人民币345元；负担案件受理费人民币5元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9159号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员钱端镇审判员顾保冈二Ο一六年八月二十九日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11565号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：路宝峰，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告路宝峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执22号
申请执行人：朝阳光大振动机械有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：刘国光，总经理。
被执行人：朝阳四通铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王利海，经理。
申请执行人朝阳光大振动机械有限公司与被执行人朝阳四通铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应于判决生效后五日内给付申请人11340元及利息、诉讼费用。
在执行过程中，被执行人的法定代表人下落不明,该公司亦无人留守。本院多方查找未果，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执22号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏远
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢16号
申请人张尚仙，女，1962年9月16日生，住云县。
被执行人王继永，男，1972年9月10日生，住云县。
申请人张尚仙与被执行人王继永身体权纠纷一案，云县人民法院于2016年8月16日作的（2016）云0922民初570号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请人张尚仙申请执行被执行人王继永支付经济损失6368.78元。本案在执行过程中，对被执行人王继永的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，均无可供执行财产。申请人张尚仙向本院提出司法救助，本院给予救助4000元。张尚仙放弃对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 字金兵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0009号
原告：陈某。
委托代理人：徐建强，江苏天哲律师事务所淮安分所律师。
被告：黄某。
本院于2014年3月12日受理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，次年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情恶化并日益严重，现双方已分居一年多，感情已破裂。请求判决：1、离婚；2、儿子归原告抚养，被告给付生活费等；3、依法分割财产。
被告黄某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我们婚后一直居住在我父母处即清浦区，位于清河区淮海花园的房屋我们基本没有住过。我们的户籍地均在清浦区。请求将本案移送清浦区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方的住所地均在淮安市清浦区。被告黄某为证明其亦居住在清浦区，提供了清浦区城南乡村民委员会出具的《证明》，证明黄某常住在城南博大商务酒店院内。原告陈某称被告黄某经常居住地在清河区，但未能提供相关证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄某的住所地在淮安市清浦区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年四月八日
书记员 金 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第181号
原告官宝平。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告邱木胜。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
诉讼代表人吴卸兔。
本院在审理原告官宝平与被告邱木胜、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官宝平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告官宝平在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱木胜、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官宝平撤回对被告邱木胜、利宝保险有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告官宝平负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更761号
罪犯韩刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）滕刑初字第448号刑事判决，以被告人韩刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年5月28日至2019年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯韩刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币30000元，2016年5月9日履行9000元，具有从宽情节。2016年5月4日山东省滕州市司法局出具调查评议意见书，评估意见为：社区矫正对社区无重大不良影响情形。
本院认为，罪犯韩刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对社区无重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币30000元，现已履行9000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1455号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合群村*组。
被告：邓某某，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合群村*组。
被告：邓某某1，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇共和村第四村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、邓某某、邓某某1三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某、邓某某偿还原告贷款本金50000元，利息27305.60元,逾期加收利息6882.05元，本息合计84187.65元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;二、判决被告邓某某1承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与邓某某系夫妻关系，2013年3月31日被告王某某因办厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告邓某某1作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告王某某一直未还本付息，截至2017年4月11日止，被告王某某尚欠原告贷款本金50000元，利息27305.60元,逾期加收利息6882.05元，本息合计84187.65元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某某未按期偿还贷款本息，被告邓某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告王某某与邓某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告王某某、邓某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告邓某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告邓某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告王某某、邓某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息27305.60元,逾期加收利息6882.05元，本息合计84187.65元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告邓某某1对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告王某某、邓某某、邓某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖智明
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终130号
上诉人(原审原告)姜祖国，男，1953年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人姜祖国诉被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月4日17时48分许，姜祖国在北京市中南海周边非正常上访。2016年1月1日16时30分许、2016年3月5日12时许，姜祖国在北京市天安门地区非正常上访。原上海市公安局闸北公安分局(以下简称“闸北公安分局”)于2016年3月7日受案后，进行了调查取证。当日，原闸北公安分局书面告知拟对姜祖国作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了姜祖国依法享有的权利，因姜祖国沉默而进行了复核。嗣后，原闸北公安分局认定姜祖国在前次行政处罚决定作出不到6个月内扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留十日的编号为沪公(闸)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定，并向其送达了行政处罚决定书。姜祖国不服该行政处罚决定，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，闸府复决字(2011)第31号行政复议决定书载明以下内容：2010年1月4日，姜祖国被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为“感应性XXX疾病”。2011年10月6日，上海市闸北区精神卫生中心对姜祖国的精神诊断结果为目前未见XXX疾病性精神症状。2011年之后，姜祖国诉讼的多起案件均无法定代理人代理。审理中，姜祖国陈述其家人从未将姜祖国送入精神疾病的医疗机构治疗。
原审还查明，2016年3月，因“静安区”、“闸北区”撤二建一，原静安公安分局与原闸北公安分局共同组建成立新的静安公安分局。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，姜祖国户籍登记在原闸北区，故原闸北公安分局对姜祖国在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。原闸北公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对姜祖国作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因姜祖国的沉默依法进行了复核，继而作出被诉行政处罚决定，该处罚决定的程序合法。被上诉人提供的相关证据能够证明：一、姜祖国于2015年12月4日17时48分许在北京市中南海周边，于2016年1月1日16时30分许、2016年3月5日12时许在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；二、在前次行政处罚决定作出不到6个月内，姜祖国多次实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。原闸北公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定对姜祖国作出行政拘留十日的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。姜祖国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜祖国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姜祖国负担。判决后，姜祖国不服，上诉于本院。
上诉人姜祖国上诉称，被上诉人静安公安分局认定2015年12月4日及2016年1月1日上诉人存在违法行为并对上诉人作出被诉处罚决定已超出办案期限；对认定为XXX疾病人的上诉人直接处以行政拘留，主观上存在违法故意；被上诉人对发生在北京的行为不具有管辖权，且上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一事双罚；被上诉人违法越权管辖，程序违法，事实不清。因此，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人静安公安分局辩称，依据相关法律规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的居住地为本市原闸北区，故被上诉人对其依法具有管辖权，被上诉人作出的行政处罚决定的行政程序合法。被上诉人在作出处罚前依法询问上诉人，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。上诉人曾于六个月内受过治安管理处罚，应依法从重处罚。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，2016年4月1日，原静安公安分局与原闸北公安分局“撤二建一”，原闸北公安分局职权由静安公安分局继续行使。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2015年10月29日，上诉人姜祖国因在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序，被处以行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为且屡教不改。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局天安门地区分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
对上诉人主张其患有XXX疾病，不应对其作出处罚的意见因缺乏直接证据证明，无法成立。
综上，原审判决驳回姜祖国的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜祖国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第825号
原告：焦守军，男，长春市人，现住长春市。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告李忠义，男，户籍所在地公主岭市。
原告焦守军与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守军到庭参加诉讼，被告李忠义经本院公告送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
焦守军诉称：2013年7月28日，李忠义以运输经营缺钱为由，自焦守军处借款10万元，并约定两个月偿还。后经多次催要，李忠义以种种理由推脱，至今没有偿还。现将其诉至法院，要求判令李忠义立即偿还借款本金10万元。
李忠义未出庭答辩。
本院审理查明：李忠义于2013年7月因购买车辆作运输经营，自焦守军处借款现金6万元。李忠义连同先前欠焦守军的4万元，于2013年7月28日为焦守军出具了亲笔签名的10万元欠条一张。李忠义始终未偿还该10万元欠款。
认定上述事实的依据有：原告焦守军向本院提交的欠条（2013年7月28日）一张以及焦守军在本案庭审中的陈述。
本院认为：李忠义应偿还焦守军欠款10万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，李忠义共欠焦守军10万元，该事实有李忠义亲笔签名的欠条在卷为凭，本院予以认可。李忠义应就该借款履行偿还义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李忠义于本判决生效后十五日内偿还原告焦守军借款十万元。
案件受理费2300元、公告费675元，由被告李忠义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 洋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审350号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡海东，男，汉族，1988年6月26日出生，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月3日对被执行人胡海东作出的舞国土资监字【2016】69号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3120元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】69号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪 新
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4008号
原告周雯君，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告钱高平，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告周雯君与被告钱高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雯君的委托代理人高婷亭到庭参加诉讼，被告钱高平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雯君诉称，2013年4月9日，被告钱高平向原告周雯君借款人民币40，000元。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币40，000元；2、被告以人民币40，000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，支付自2013年5月9日起至判决生效之日止的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱高平未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告钱高平向原告借款并出具借条“本人钱高平因个人资金周转不灵，向朋友周雯君借款人民币肆万元整，本人承诺于2013年5月8日前全额归还。”
还查明，原告周雯君于2013年4月9日通过中国工商银行给被告钱高平转账人民币40，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、中国工商银行流水清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告钱高平之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱高平于本判决生效之日起十五日内归还原告周雯君借款人民币40，000元；
二、被告钱高平于本判决生效之日起十五日以人民币40，000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2013年5月9日起至判决生效之日止的逾期借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币899元、保全费人民币459.5元（原告已预交），由被告钱高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8479号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告：路驰，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：国红璐，女，1989年3月16日出生，布依族，住贵州省都匀市，系被告之妻。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告路驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终103号
上诉人（原审被告）：董迎升，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地山东省日照市五莲县，现住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：汤海平，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人董迎升因与被上诉人汤海平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董迎升上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7207号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案是因居间引起的诉讼，不是单纯的民间借贷，原告就被告是民事诉讼管辖的通用原则，且还款计划表述并不明确，应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为：汤海平根据《还款计划》诉请董迎升返还欠款，《还款计划》约定“若未还，由汤海平决定的法院起诉”无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方汤海平所在地福建省福州市鼓楼区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，董迎升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年二月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛红辉，女，1971年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢菊清，女，1965年9月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨银章、谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡冠芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡冠林，男，1961年10月11日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人毛红辉因与被申请人邢菊清、胡冠芳、胡冠林民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红辉申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。毛红辉提交的邢菊清的住院病历、上海美略达贸易有限公司工商公示信息、另案民事判决等三组新的证据，可以证实邢菊清与胡冠芳在离婚后包括本案诉争借款发生当年即2012年（乃至目前仍是），两人仍以夫妻名义同居生活，胡冠芳向毛红辉所借款项用于共同生活和经营。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对基本事实的认定严重错误，对证据的采纳严重不当，该院认为部分有误。1.二审对邢菊清与胡冠芳离婚后仍同居生活，所借款项用于共同生活经营的基本事实不予认定，系重大错误。2.二审认定2012年期间胡冠芳转给邢菊清的款项金额错误，且邢菊清关于该些款项全部系胡冠芳归还所谓500万元的银行贷款的解释并不能成立，故二审关于采信该解释和相关证据的认定错误。3.被申请人胡冠林的陈述与证人胡某1、洪某、胡某2的证言之间可以相互印证，又与本案其他证据及庭审记录相互印证其陈述的细节真实性，二审对胡冠林的陈述及三证人证言不予采信，系重大错误。（三）本案作为离婚后仍同居生活和经营并共同偿还债务的复杂案件，在审理时应当全面的看待全部的证据和有关事实，综合考量和高度盖然性后才能作出正确的判断。毛红辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，邢菊清应否对讼争借款承担共同还款的责任。对此，评析如下：首先，男女双方在同居关系期间形成的债务，有别于夫妻共同债务的认定，债权人应当就举债是否发生在同居期间以及债务是否系用于共同生产、生活予以举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。其次，毛红辉为主张讼争借款发生时胡冠芳与邢菊清处于同居期间，虽提交了胡冠芳与邢菊清次女胡如怡（胡佩琪）的出生医学证明、胡冠芳与邢菊清的出入境证件信息、邢菊清的住院病历资料等证据，以证明胡冠芳与邢菊清离婚后对外仍具有夫妻关系的表象，但根据2003年胡冠芳与邢菊清签署的解除同居关系协议书反映，双方已于2003年解除同居关系。讼争借款发生在双方解除同居关系近十年之后，在毛红辉未能提交充分有效的证据证明胡冠芳向毛红辉借款时，邢菊清与胡冠芳仍以夫妻名义共同生活的情况下，二审法院对毛红辉的主张不予支持，并无不当。其三，讼争借款发生前后，胡冠芳与邢菊清之间虽存在频繁的款项往来，但邢菊清已就相关款项往来及收取讼争借款100万元的原因作出合理解释，并提交了相应的贷款合同等证据，亦不能据此证明讼争借款系胡冠芳与邢菊清为共同生产生活而形成的债务。故毛红辉提出邢菊清应当对讼争借款承担共同还款责任的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于再审审查期间毛红辉为证明讼争借款系邢菊清与胡冠芳同居期间形成的债务而提交的邢菊清的住院病案首页、出院小结、入院录，上海美略达贸易有限公司工商公示信息、上海上海市虹口区人民法院民事判决书、上海市浦东新区人民法院民事判决书、温岭市人民法院民事判决书，以及毛红辉的委托诉讼代理人对证人林某1、阮某、林某2所作的调查笔录等证据，形式上均不属于再审新的证据，也难以推翻一、二审认定的事实。
综上，毛红辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛红辉的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 王曼菁