浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5866号
原告：温州中瑞化工有限公司，住所地:浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北(浙江海威包装有限公司内)，统一社会信用代码91330327MA287HD80Y。
法定代表人：陈小真。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：福建诚科包装有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭镇工业园区A-1号，统一社会信用代码91350982MA3464H163。
法定代表人：林德旺，董事长。
被告：林德旺，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两被告共同委托诉讼代理人：林光涨、雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年6月23日受理原告温州中瑞化工有限公司（以下简称温州中瑞公司）与被告福建诚科包装有限公司（以下简称福建诚科公司）、林德旺买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年7月21日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告温州中瑞公司的委托诉讼代理人温兴斌，被告福建诚科公司、林德旺的共同委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建诚科公司偿还货款616985元及逾期付款违约金27764元（暂算至2017年6月30日,此后也按欠款数额的月1.5%计算至实际清偿止）；2、被告福建诚科公司支付原告为实现债权所发生费用4万元；3、判令被告林德旺对上述欠款及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月9日至3月21日期间，被告陆续向原告购买聚丙烯颗粒和粉剂原料共计139吨，经双方结算货款共计616985元。2017年3月30日上午，三方约定：该货款于当天下午付清；如果不能付清，则按月1.5%计算支付逾期付款违约金；同时，如果因此引发诉讼的，则欠款单位或担保人应当承担出售方为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费用）；诉讼管辖地为“出售方所在地人民法院管辖”等。被告林德旺本人愿意为上述欠款承担连带担保责任。福建诚德包装有限公司(以下简称福建诚德公司)于2017年5月5日改名为被告福建诚科公司。
被告福建诚科公司、林德旺共同辩称，一、双方于2017年5月23日结算货款，根据结算在先立据在后习惯，欠款欠据应在2017年5月23日之后形成。二、欠款欠据上还款日期为原告方擅自填写，即双方对欠款没有约定还款期限，也就不存在支付违约金及律师费。三、原告支出律师费过高，涉案诉讼标的仅61万余元，律师费高达39000元，有虚假成分。四、被告于2017年6月5日已还款20万元，以银行承兑汇票形式支付。五、原告诉请支付违约金，不是利息，但双方没有约定违约金。六、原告诉请支付费用4万元，但没有具体凭证或证据。
在举证期限内，原告温州中瑞公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、人口信息，证明原、被告主体资格；2、《温州中瑞公司与福建诚德公司（经结算确认）对账单》，证明2017年2月9日至3月21日期间，被告向原告购买聚丙烯颗粒和粉剂原料共计139吨，经双方结算对账，货款共计616985元；3、《欠款欠据》，证明2017年3月30日上午，三方约定：该货款于当天下午付清；如果不能付清，则按月1.5%的计算支付逾期付款违约金；同时，如果因此引发诉讼的，则欠款单位或担保人应当承担出售方为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费用）；诉讼管辖地为“出售方所在地人民法院管辖”；4、《代理合同》、增值税普通发票、网银电子回单，证明费用支出情况；5、企业变更登记信息，证明福建诚德公司企业名称变更为福建诚科公司（以上证据在第一次庭审中出示）；6、情况说明、银行承兑汇票，证明2017年6月5日下午被告出纳叶希图拿着两张承兑汇票（合计金额为20万元）到被告代理人林光涨办公室准备抵扣本案所欠货款，但双方没有谈成，同时原告出纳在被告代理人写的收条上签过字，但汇票及收条均没有拿回，导致第一次庭审中被告出具收条的情况；7、工商银行电子回单、律师收费标准，证明原告支出的律师代理费39000元于2017年8月12日已经支付给代理人所在的律师事务所；证明是按照相关标准收取的律师代理费，被告抗辩律师代理人收费偏高是不能成立（证据6、7在第二次庭审中出示）。
被告福建诚科公司、林德旺提交收条，证明2017年6月5日原告收到银行承兑汇票两张，票面金额为20万元。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，原告提供的证据，被告福建诚科公司、林德旺质证如下：证据1没有异议。证据2，原件与原告立案复印件不符，对账结算时间为2017年5月23日，按照常理应是先对账后结算。证据3，该载明履行期限原为空白，对账时间为2017年5月23日，后原告填写上2017年3月20日；2017年3月30日出具欠款欠据，约定当天还款，当天提供担保，不符合常理；该证据没有约定利息和违约金，只能证明欠款金额及欠款人和担保人。证据4，其中代理合同真实性没有异议，但仅约定代理费用，没有约定路费多少；根据诉讼标的以及浙江省收费标准，律师费用最多也就3万元，被告怀疑原告诉讼目的是为了律师费用和利息；对发票真实性没有异议，发票金额为39000元。证据5，没有异议。证据6，不应作为证据使用，仅仅是证人的书面说明，证人没有出庭，对其真实性存在异议；若可作为证据使用，与原告与第一次庭审否认李小芝事实，存在相互矛盾；银行承兑汇票的真实性没有异议，但其来源的合法性有异议。证据7，汇款单在第一次庭审已经发表质证，系原告重复举证；律师收费标准的真实性没有异议，其中标的额50万元至100万的收费标准为4%至5%，按5%计算也仅为3万元，而原告支付39000元，依据现实和各地情况，原告支付律师费过高。
被告福建诚科公司、林德旺提供证据，原告第一次庭审质证如下：没有这样汇票，落款签字也不清楚，原告公司没有李小芝工作人员，对其真实性有异议；若确实有的话，收条也没有原告印章确认，不能证明被告的待证事实。原告第二次庭审质证如下：李小芝确是原告出纳，原告没有收受两张汇票，当时李小芝在被告代理人怂恿下签字，同时，原告表示以第二次质证意见为准。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、5，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据2，其明确记载欠款截止日期及数额等,并在欠款单位栏上加盖被告福建诚德公司印章,本院予以确认;虽然对账单复印件经手人栏上签有日期“2017年5月23日”，但与其他记载内容“发票有收、缪小敏”相互对应，而与本案对账事实没有关联，故被告主张欠款欠据的履行期限为事后添加，依据不足，本院不予采信。证据3，与证据2相吻合，并加盖有福建诚德公司印章，担保人栏上签有被告林德旺名字，本院予以确认；被告主张履行期限为事后添加，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。证据4、7，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。证据6，虽然叶希图未到庭接受询问，但被告承认其为福建诚德公司工作人员并经手涉案银行承兑汇票事宜，且被告庭审后确认原告未收取银行承兑汇票，故其证据效力本院予以确认。被告提供的证据，与原告提供的证据6相互矛盾，且被告庭审后确认原告未收取银行承兑汇票，故其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：福建诚德公司成立于2016年2月25日，于同年5月5日企业名称更名为被告福建诚科公司。2017年2月至同年3月，福建诚德公司因经营需要陆续向原告购买塑料颗粒等，2017年3月30日，双方进行结算，福建诚德公司结欠货款616985元，并签署对账单，同时又出具欠款欠据予以确认，约定于2017年3月30日前还清，逾期还款的按月利率1.5%计算，因此引起诉讼的应承担出售方为实现债权所发生的所有费用(包括律师费、诉讼费等)，被告林德旺在担保人栏上签字确认，约定本人愿为以上欠款承担连带责任。后经催讨，被告未予支付，为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费39000元。
本院认为：原告与福建诚德公司之间的买卖合同关系，有福建诚德公司出具的对账单及欠款欠据为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。福建诚德公司的企业名称更名为被告福建诚科公司，其权利义务应由其承继，故被告福建诚科公司结欠原告货款616985元事实清楚，现约定履行期限已届满，被告应予以支付。被告逾期付款，已构成违约，应依约支付逾期付款违约金，但双方约定违约金标准即月利率1.5%，因原告未能提供证据证明具体损失数额，其标准明显过分高于造成的利息损失，被告也提出抗辩，故依法应予以调整，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算。双方约定如被告逾期付款引发诉讼还需承担律师费等费用，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应受该约定之约束，本院酬情确定被告赔偿原告律师费8000元，原告主张的其他费用，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告林德旺在欠款欠据的保证人栏上签字，并自愿承担连带责任，其意思表示真实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；双方也未约定保证期限，故原告要求被告林德旺承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告林德旺承担保证责任后，依法可向被告福建诚科公司追偿。被告主张已经付款20万元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、福建诚科包装有限公司应于本判决生效后十日内给付温州中瑞化工有限公司货款616985元及逾期付款违约金（从2017年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。
二、福建诚科包装有限公司应于本判决生效后十日内赔偿温州中瑞化工有限公司支出的律师代理费8000元。
三、林德旺对上述第（一）、（二）项款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法可向福建诚科包装有限公司追偿。
四、驳回温州中瑞化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10832元，减半收取5416元，由温州中瑞化工有限公司负担237元，福建诚科包装有限公司负担5179元、林德旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。