wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3154号
原告谭松辉，男，出生于1985年9月20日，汉族，住新密市。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告陈梦硕，男，出生于1988年6月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
原告谭松辉诉被告陈建勋、陈梦硕借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭松辉的委托代理人云蓓蕾、被告陈梦硕的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告陈建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告陈建勋向原告谭松辉借款10万元并出具借条一张，由被告陈梦硕作为担保人为被告陈建勋的还款提供连带担保。后经原告多次催要，被告陈建勋拒不还款，被告陈梦硕也未履行担保责任，现依法提起诉讼，请求被告陈建勋偿还原告借款10万元并从起诉之日起支付逾期还款利息，被告陈梦硕对被告陈建勋上述全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，原告谭松辉、被告陈建勋、被告陈梦硕身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；证据二，2014年8月26日被告陈建勋向原告出具的借条一份及证人证言一份，用于证明被告陈建勋向原告借款10万元的事实；证据三，1、2014年6月26日，原告与被告陈梦硕签订的《车辆交易协议书》一份，2、陈梦硕车辆登记证书一份，3、陈梦硕书写的“仅提供陈建勋做担保”的身份证复印件一份，用于证明被告陈梦硕作为担保人担保的事实。
被告陈梦硕辩称，被告不是本案涉及被告陈建勋借款的担保人，不应承担担保责任。
被告陈建勋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告陈建勋于2014年6月26日向原告谭松辉借款10万元，由被告陈梦硕作为担保人为被告陈建勋借原告款提供担保，被告陈梦硕并将其本人书写有“仅提供陈建勋作担保”字样的身份证复印件一份交付给原告谭松辉，被告陈梦硕用以物抵债的方式与原告签订车辆交易协议书一份用于为陈建勋借原告款提供担保，被告陈梦硕将其本人所有的豫Ａ×××××号丰田轿车机动车登记证书交付给原告。借款时被告陈建勋未向原告出具借款手续，后经原告催要被告陈建勋于2014年8月26日给原告出具借条一份。因被告陈建勋至今未履行付款义务，被告陈梦硕也未履行担保义务。现原告起诉要求被告陈建勋偿还原告借款10万元并从起诉之日起支付逾期还款利息，被告陈梦硕对被告陈建勋上述全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告陈梦硕认为，被告不是本案涉及被告陈建勋借款的担保人，不应承担担保责任，但未提供证据。为此，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈建勋借原告款，有其给出具的借条为凭，对原告要求被告陈建勋偿还借款10万元的主张，本院予以支持；因借款时双方未约定利息，现原告要求被告陈建勋从起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止；被告陈梦硕将其本人书写有“仅提供陈建勋作担保”字样的身份证复印件一份交付给原告谭松辉，并与原告签订车辆交易协议书一份，这与原告提供证据证明的事实以及庭审中陈述的被告陈梦硕担保的事实能够相互印证，本院予以采信，故对原告主张被告陈梦硕对被告陈建勋上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勋于本判决生效后十日内归还借原告谭松辉款10万元，并从2016年5月30日起按同期银行贷款计算利息至本判决确定还款之日止；
二、被告陈梦硕对被告陈建勋偿还原告谭松辉以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑跃辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00213号
原告：黄荣威，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：王美华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
以上二原告共同委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
以上二被告共同委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原告黄荣威、王美华与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯小强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄荣威、王美华的共同委托代理人汪薇，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达公司宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的委托代理人鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣威、王美华诉称：2012年9月6日，其与飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告飞达公司宁国分公司将飞达御府第7幢1单元601号商品房出售给黄荣威、王美华，双方约定：出卖人应在2014年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同签订后，黄荣威、王美华履行了付款义务，但飞达公司宁国分公司未能在合同约定的2014年5月31日前将商品房交付使用。飞达公司宁国分公司系飞达公司设立的分公司，应一并承担责任。现黄荣威、王美华诉至法院，要求：1、飞达公司宁国分公司、飞达公司从2014年6月1日起按原告已付购房款592914元的日万分之五支付违约金至房屋交付之日止（每天约296.457元，至起诉日约80932.8元）；2、飞达公司宁国分公司、飞达公司承担本案诉讼费。
飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：黄荣威、王美华主张的违约金过高，应按每平方米10元／月计算，逾期交房造成的损失实际是房屋租金损失，黄荣威、王美华所购房附近的精装房屋租金为1000元／月，要求按此计算损失；对超过部分请求法院予以降低。
经审理查明：飞达公司宁国分公司系由飞达公司于2010年6月13日依法设立。飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年9月6日，黄荣威、王美华与飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄荣威、王美华向飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元601室，单价为每平方米5320元，总金额592914元。付款方式为买受人在签订合同时，首付177914元，剩余房款415000元由原告黄荣威、王美华办理银行按揭贷款支付。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”同年9月7日，双方在宁国市房地产管理局办理了商品房预售登记（预购人系二原告）。2012年10月23日，黄荣威、王美华付清全部房款592914元。2015年3月26日，黄荣威、王美华诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有黄荣威、王美华提供的商品房买卖合同、企业基本注册信息查询单、商品房预售登记备案表、不动产销售发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：黄荣威、王美华与飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向黄荣威、王美华交付房屋，且逾期超过30日，显属违约。故对黄荣威、王美华依据合同约定要求飞达公司宁国分公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称违约金过高，审理认为，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属于法律规定的范围，故本院不予采纳。飞达公司宁国分公司系飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄荣威、王美华自2014年6月1日起至判决生效之日止按已付购房款592914元的日万分之五计算的逾期交房违约金；判决生效之次日起至房屋交付之日止按已付房款592914元的日万分之五计算的违约金于房屋交付之日一次性付清。
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，减半收取911.5元，保全费920元，合计1831.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年九月二十日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第212号
原告慕国标，男，汉族。
被告杨栓堂，男，汉族。
被告孙志锦，男，汉族。
原告慕国标诉被告杨栓堂、孙志锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告慕国标到庭参加了诉讼，被告杨栓堂、孙志锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕国标诉称，2011年7月12日，被告杨栓堂向原告借现金20万元，约定每月利息为6000元，未约定还款期限，并由被告孙志锦提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告将利息支付至2012年4月1日。现要求被告偿还下欠本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日的利息。
被告杨栓堂、孙志锦未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告慕国标向法庭提供了借条一支，用以证明被告杨栓堂欠原告借款本金20万元及约定利息，并由被告孙志锦担保的事实。本院经审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年7月12日，被告杨栓堂向原告慕国标借现金20万元，约定每月利息6000元，未约定还款期限，以上借款由被告孙志锦提供担保。借款后，被告杨栓堂于2011年10月12日付利息18000元，于2012年1月12日付利息18000元，于2012年4月12日付利息18000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告杨栓堂借其20万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告杨栓堂所打的借条在卷予以佐证，本院予以确认。而被告孙志锦作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于利息，因双方约定的利息高于法律规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二款，《中华人民共和国担保法》第、第二十一条及《》第之规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于本判决生效之日清偿原告慕国标借款本金20万元及利息（利息从2012年4月13日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙志锦对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨栓堂、孙志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年四月二十一日
书记员 阿 荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第631号
原告赵某某，男，1981年11月18日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1982年5月21日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2004年2月经人介绍相识，于2004年10月25日在广东省增城市石滩镇人民政府登记结婚，2005年2月10日生儿子赵某。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告对家庭不负责任，长期不回家。现双方夫妻感情彻底破裂，双方已无法再继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，并由我抚养儿子赵某。
被告吴某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年10月25日在广东省增城市石滩镇人民政府登记结婚，2005年2月10日生男孩赵某。被告于2012年正月离家出走，双方没有共同财产及债务。上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且两人共同育有男孩赵某，本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第631号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘勇，日照陆海律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告李某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张彦梅
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0073号
申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人苏长修，总经理。
委托代理人付智明，该公司法律顾问。
被执行人天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人叶昆仑，该公司职工。
申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）南民初字第6019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2013年11月15日作出（2013）南民初字第6019号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0073号执行案件执行结案。
执行员 王岩
二〇一五年三月十一日
书记员 杨鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1270号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人李某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住平舆县高杨店镇王庄村委姬庄。身份证号码：412827197602152356。
本院于2015年12月28日作出的（2015）平刑初字第488号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱成奎
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初602号
原告：王建翠，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：孙志山，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
原告王建翠与被告孙志山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建翠到庭参加诉讼，被告孙志山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告土地3.6亩，并给付原告土地租金75700元；2.由被告承相本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订土地租赁合同，被告租用原告位于老坟后的承包地0.6亩用于养殖，每年租金1200元，租赁期限2年，期满续订时提前30天通知原告。2013年8月15日，原、被告再次签订土地租赁合同，被告租用原告位于花落地的承包地3亩用于养殖，每年租金6000元，租赁期限2年，期满续订时提前30天通知原告。两份合同签后，原告均依照约定将土地交付给被告使用，但被告未给付土地租金。在两年的租赁期限内，原告一直找被告索要，但被告均未给付。合同期满后，原告找被告继续要租金，并要求被告将3.6亩土地退还给原告，但被告在不给付一分钱土地租金的情况下，还拒不拆除租赁土地上的大棚，非法占用原告土地至今，导致原告不能耕种土地。被告的违约、违法行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。
被告孙志山未答辩。
原告王建翠向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：一、租赁合同两份，证明孙志山租用原告的土地；二、欠条一份，金额是41100元，证明孙志山在签订书面合同前就一直租原告的地，租金这么多年一直没有给，欠条上的欠款是签订书面合同之前的土地租金；三、土地承包合同，土地承包经营权证书，证明向孙志山出租的地是原告的；四、土地的照片五张，证明被告在原告的地上面建的大棚；五、村委会证明信，证明孙志山租原告的土地3.6亩。
原告提交的证据被告未予质证，本院经审查对原告提交的五份证据予以确认。对案件事实，本院认定如下：2013年5月3日，原告王建翠与被告孙志山签订土地租赁合同，原告将自己家位于毛家坨一村老坟后的承包地0.6亩出租给被告使用，每年租金1200元，租赁期限2年，期满续订时提前30天通知原告。2013年8月15日，原告与被告再次签订土地租赁合同，原告将自己家位于毛家坨一村花落地的承包地3亩出租给被告使用，每年租金6000元，租赁期限2年，期满续订时提前30天通知原告。上述两份合同签订前，被告孙志山就已实际租用上述两块土地多年，并拖欠部分租金，2016年11月16日，双方对书面合同签订前所欠租金进行清算，并由被告孙志山为原告王建翠出具了金额为41100元的欠条一张。被告至今仍一直占用土地并拖欠租金。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告王建翠与被告孙志山签订的两份《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对该两份《租赁合同》的效力本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告孙志山未按合同约定支付原告租金，系违约行为。合同到期后，被告未提出续订，其应将租赁的土地返还给原告。原告要求被告归还租赁的土地并按两份合同约定给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对孙志山为王建翠出具的拖欠租金的欠条本院予以认可，孙志山应将该笔41100元欠款一并给付原告。上述拖欠租金合计为55500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志山于本判决生效后十日内返还原告王建翠位于毛家坨一村的承包地3.6亩（其中位于老坟后承包地0.6亩，位于花落地承包地3亩）；
二、被告孙志山于本判决生效后十日内给付原告王建翠租金55500元；
三、驳回原告王建翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告王建翠负担493元，由被告孙志山负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
书 记 员 张亦驰
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初73号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人沙明俊，曾用名金理由，外号“尕吾”，男，1981年7月12日出生，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2007年8月因盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4700元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被武山县公安局刑事拘留，2016年1月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人白春鹏，曾用名木亥麦，男，1989年6月15日出生，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2008年6月因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被武山县公安局刑事拘留，2016年1月26日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人沙明俊、白春鹏犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月29日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人沙明俊、白春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被告人沙明俊伙同白春鹏、马东拉黑（在逃）、尕个（在逃）在甘肃省康乐县苏集镇经密谋后，驾驶马东拉黑的五菱面包车窜至武山县城，到处搜寻目标以便伺机作案。被告人沙明俊等人驾车寻至武山县城关镇渭北职校旁，发现被害人孟某停放在校门口的长城牌皮卡车，由被告人白春鹏撬开车门，马东拉黑负责望风，尕个在五菱面包车内接应，随后沙明俊发动被盗车辆，得手后，由被告人白春鹏驾驶该被盗车辆逃离武山，被告人沙明俊等人以12000元将所盗车辆在甘南州销赃，所得赃款12000元全部挥霍。经天水市价格认证中心鉴定被盗车辆价值共计69090元。破案时车辆未追回。
上述事实，被告人沙明俊、白春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，案件来源及抓获经过，辨认笔录，前科材料，户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人沙明俊、白春鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃机动车总价值为69090元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙明俊、白春鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。在本案中，被告人系共同犯罪，其作用相当，故均认定为主犯。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人沙明俊、白春鹏的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 杨丽红
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王永红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11863号
原告张友明，男，1979年1月6日出生。
委托代理人范卫华（原告之妻），女，1977年7月11日。
被告吴姜，男，1967年10月12日出生。
原告张友明诉被告吴姜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友明的委托代理人范卫华到庭参加了诉讼，被告吴姜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条，承认借款事实。因被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告出具借条，载明：今借张友明人民币壹拾万元整。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴姜于本判决生效后十日内偿还原告张友明借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告吴姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初90号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人辛庆江，男，1982年出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，住山东省莱阳市。因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人辛庆江犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人辛庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年6月17日中午，被告人辛庆江行至济南市历下区全民健身中心北侧停车场内，趁周围无人注意之机，使用断线钳剪断车锁，盗窃被害人管某某红色美利达牌公爵600型自行车一辆（价值1198.68元）
2、2015年7月3日下午，被告人辛庆江行至济南市历下区经十路全民健身中心北侧停车场内，趁周围无人注意之机，使用断线钳剪断车锁，盗窃被害人杨某白色美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值1711.57元）。
以上，被告人辛庆江盗窃作案2起，盗窃数额2910.25元。案发后，赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人辛庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人管某某、杨某的陈述，证人王某某、丁某某的证言，辨认作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、物证照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛庆江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人辛庆江归案后认罪态度较好，且赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，被告人辛庆江在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人辛庆江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：、
被告人辛庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月4日起至2016年5月3日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月二日
书记员 朱 旻
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第27号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市。
法定代表人王海洲，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人徐艳，女，39岁，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月29日向本院申请执行张守亮社会抚养费征收一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人徐艳于2010年10月29日在日照市人民医院实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，决定对被执行人张守亮征收26732元的社会抚养费。
本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月3日将东费征字（2013）218-2号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人徐艳，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人徐艳送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人徐艳履行义务，即申请执行人在被执行人徐艳的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。
本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）218-2号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人徐艳进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人作出的东费征字（2013）218-2号社会抚养费征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘光妮
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第27号申请人通化市国土资源局被执行人李佰秀委托代理人黄文菊申请执行人通化市国土资源局于2014年3月28日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年11月22日向被执行人李佰秀作出的通市国土资交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月14日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人李佰秀的委托代理人黄文菊到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2010年第12批次农用地转用和土地征收项目。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年1月26日作出通市政文【2011】8号《通化市人民政府关于2010年第十二批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年3月4日作出吉国土资耕函【2011】40号文件《关于通化市人民政府2010年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体用地25.1002公顷（其中耕地24.0395公顷）转为建设用地并办理征地手续，并征收农村集体建设用地12.11公顷和未利用地0.6862公顷，同意使用国有建设用地5.6505公顷。以上共计批准建设用地43.5469公顷，用于商服和住宅项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年3月7日作出了《征收土地方案公告》，于2011年3月17日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年11月18日作出通市国土资责交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人李佰秀耕种集体土地面积为0.6亩{其中菜田0.15亩，大棚（木杆）1.05亩，大棚（砖墙）0.28亩}。吉林东昌经济开发区管理委员会于2013年11月14日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书（附李佰秀土地动迁补偿明细），并向李佰秀送达（拒签）。告知“你实测承包地面积为1.48亩土地位于征收区内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿243.830.00元，现该款已存入征收办公室土地补偿专用账户，限你于2013年11月15日前与村里签订安置补偿协议并领取安置补偿款”。在规定期限内，李佰秀未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2010年第十二批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2010年度第十二批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2010年底十二批次用地征收金厂村（江南村）土地的补偿及安置一间、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2010年第12批次农用地转用和土地征收的批复、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市发展和改革委员会文件及附件、通化市江南新区罗兰香谷规划图、通化市人民政府征收土地方案公告及照片、金厂镇王八脖子遗址南侧地块征地补偿登记表、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年3月4日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】40号《关于通化市人民政府2010年第12批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年11月22日作出通市国土资责交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第014号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3589号
原告：程佳，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：黎柱辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。
原告程佳诉被告黎柱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告程佳到庭参加诉讼，被告黎柱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佳诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款66000元，经原告本人同意于2016年1月12日借给被告现金66000元。被告并于当天立下借据给原告，约定于2016年6月20日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次向被告追收仍分文不还，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款66000元；2、被告支付原告合同期内规定的利息及综合费用17490元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料打印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同、借据、补充协议，证明原、被告借贷关系及约定，原告已向被告发放贷款。
被告黎柱辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2016年1月12日，原告与被告签订《借款合同》和《补充协议》，约定被告向原告借款66000元，借款时间为自2016年1月12日起至2016年6月20日止，借款利率按照合同生效同期中国人民银行规定同类贷款利率四倍计算，借款利息为年利息百分之二十四，剩余利息按月归还，借款人应于每月1日前付清该月利息，到期还本。被告每月向原告支付综合费用（每月的综合费用按借款本金的3%计算），由被告自2016年1月12日至2016年6月20日期间按月付给原告。
签订合同后，原告向被告支付了现金66000元，并由被告向原告出具《借据》载明：借款人黎柱辉身份证号码：440125196902150318今收到程佳先生的借款人民币66000元等。
借款后，被告未按照合同约定向原告支付借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。现原告依约向被告支付了借款66000元，被告理应向原告支付借款本息，但未支付构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然案涉《借款合同》和《补充协议》约定，在借款期内，被告应按照每月2%标准支付利息并按照每月3%标准支付综合费用，但对原告主张借款期内�即2016年1月12日至2016年6月20日）利息超出月利率2%（即年利率24%）部分，并无法律依据，本院不予支持。
综上，被告黎柱辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎柱辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程佳偿还借款本金人民币66000元及利息（利息以66000元为本金，按照月利率2%标准自2016年1月12日计至2016年6月20日止）；
二、驳回原告程佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告程佳负担237元，被告黎柱辉负担1651元；财产保全申请费855元，由原告程佳负担108元，被告黎柱辉负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年六月十四日
�记员谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第�十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第64号
申请执行人王桂花，女，汉族，1950年5月16日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王桂花申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币1950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03133号
申请执行人李增峰，男，1953年6月26日出生，汉族，神木县人。
申请执行人李增忠，男，1953年7月4日出生，汉族，神木县乔岔滩乡人。
被执行人张文林，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市横山县人。
本院在执行李增峰、李增忠依据本院（2011）神民初字第00504号民事判决书申请执行张文林租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张文林向申请人李增峰、李增忠支付赔偿款33351元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费620元、鉴定费560元、执行费420元。本案在执行中，被执行人张文林下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人张文林其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增峰、李增忠亦再提供不出被执行人张文林其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00504号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1250号
原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市垛田镇芦洲村。
法定代表人陈立群，该公司董事长。
委托代理人孟泉培、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
被告徐玉成。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律事务所法律工作者。
本院在审理原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司、徐玉成撤销车辆抵款协议纠纷一案中，原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 殷建国
二〇一五年一月八日
书记员 汪灵志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第631号
原告：房安君。
被告：耿广锁。
被告：董如右。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县政务新区京东国际大楼幢北侧西1西2。
负责人：王伟。
原告房安君诉被告耿广锁、董如右、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告耿广锁、董如右赔偿原告房安君因本次交通事故造成的损失共计30000元及利息2400元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告房安君到庭参加诉讼，被告耿广锁、董如右、平安保险公司负责人王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：交通事故认定书、欠条、机动车保险车辆损失情况确认书、保单抄件各一份，证明2014年7月17日，被告耿广锁驾驶皖M×××××挂与原告房安君驾驶的浙A×××××小型车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告耿广锁负事故次要责任，原告房安君负事故主要责任，原告财产损失144520元，被告耿广锁在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实。
被告耿广锁、董如右、平安保险公司未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告举证予以认定。
被告平安保险公司书面举证赔付信息一份，证明其已支付赔款；原告质证认为与本案无关联性。
本院认为，被告耿广锁因交通事故致原告房安君财产受损，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告耿广锁在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿财产损失2000元。原告的其余损失，应由根据被告耿广锁在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于其在交通事故中承担次要责任，确定其应承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿原告28504元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告耿广锁上述已经确定应当承担的28504元应予理赔，合计应赔偿30504元，但原告诉请30000元，依照不告不理原则，本院对超出部分不予评判，原告诉请利息于法无据，不予支持；被告平安保险公司主张其已赔偿，从其举证可知，其系对被赔偿权利人进行赔付，系错误给付，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告房安君因交通事故造成的各项损失30000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告房安君本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告房安君负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担185元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 徐 玮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴秋蓓
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第55号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张金碧，男，1972年10月9日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李世芬，女，1972年8月8日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张金碧之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的思人口计生征字（东华乡）（2013）第001号征收社会抚养费决定书，决定对张金碧、李世芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张金碧、李世芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（东华乡）（2013）第001《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第406号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1967年4月16日出生。因涉嫌诈骗于2015年7月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月21日转取保候审，2015年8月16日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人曹某甲冒充艾滋病患者骗取国家低保救助款共计33327元。案发后，被告人曹某甲退回赃款33327元。2015年7月9日，被告人曹某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中无异议，且有尉氏县农村信用合作联社明细，尉氏县庄头镇民政事务所出具曹某甲冒充艾滋病患者骗取国家低保款的证明，尉氏县艾滋病防治工作委员会出具曹某甲冒充艾滋病患者的证明，被告人退赃票据，被告人户籍证明，证人韩某某、曹某乙的证言，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局庄头派出所出具的曹某甲无前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，冒充艾滋病患者，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后曹某甲积极退还全部赃款，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨萌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第4号
原告：张金仁，男，1980年9月19日出生，汉族，公民身份号码5222241980********，住贵州省石阡县本庄镇山口坳村四口坳组。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：高要市晋益纤维有限公司，住所地肇庆市（高要）金渡工业园。
法定代表人：黄秋元，该司经理。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
第三人：孔凡觉，男，1959年8月6日出生，汉族，公民身份号码4428211959********，住高要市白土镇久留村委会久留村6队。
原告张金仁诉被告高要市晋益纤维有限公司（以下简称晋益公司）、第三人孔凡觉劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张金仁的委托代理人苏波、被告晋益公司的委托代理人陈海斌及第三人孔凡觉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仁诉称：被告将其公司搭棚工程承包给凡觉，2014年6月24日孔凡觉将原告招聘进入被告处做搭棚，每天工资250元，每日工作时间上午8时至12时，下午12时至6时。2014年6月26日上午10时，原告在被告处搭棚时不慎摔下，后被送到金渡卫生院救治，同日转入高要市中医院住院。2014年7月31日出院，住院35天，有一人陪护。出院西医诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、左髋臼撕脱性骨折。建议休息二个月。住院期间，孔凡觉支付了医疗费。原告向高要市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认被告与原告存在劳动关系，2014年10月9日该仲裁以原告与被告不存在劳动关系为由出具了粤肇高劳动人仲案字（2014）105号《仲裁裁决书》驳回原告请求，原告不服，特向法院起诉，理由为被告将其搭棚工程承包给不具备用工主体的第三人孔凡觉，孔凡觉招用原告工作，原告在工作中受伤，依法其工伤责任应由被告承担，因此应确认原告与被告存在劳动关系。请求：确认原告与被告存在劳动关系。
被告晋益公司辩称：劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，请法院驳回请求，理由如下：1、从劳动仲裁庭审中双方当事人所作的庭审笔录以及劳动仲裁院向原告、第三人的均可得知，原告一直承认我方将修补工程业务交给第三人孔凡觉进行，孔凡觉以每平方13元的价钱将业务交给原告实施，所以我方与原告并无任何劳动关系。2、根据法律规定，确认劳动关系，必须有劳动合同及工资等方面有证据，有我方与原告之间领导与被领导的关系，而事实上原告与我方从未接触过，我公司只是委托孔凡觉搭棚，我与原告不存在法律上的劳动关系。
第三人孔凡觉述称：工厂由我承包搭棚，我再转包给原告，每方13元。
经审理查明：晋益公司是一间有限责任公司，其企业登记经营范围包括生产经营差别化化学纤维、锦纶、涤纶、棉纱以及上述产品的染整。2014年6月24日，晋益公司需要搭建一铁棚，最终该工程由张金仁实际施工，在施工过程中，张金仁于当月26日从所搭建的铁棚上失足跌下而受伤。
张金仁称其从事建筑工作，认为自己与晋益公司构成劳动关系，并于受伤后向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年10月9日，高要市劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决书，裁决张金仁与晋益公司不存在劳动关系。张金仁于2014年11月5日收悉该裁决但对裁决不服而于当月13日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指劳动力所有者即劳动者与劳动力使用者即用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，本质是强调劳动者将其所有的劳动力与用人单位的生产资料相结合，即用人单位将劳动者提供的劳动力作为一种生产要素纳入其生产过程。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，用人单位与劳动者之间的劳动关系由劳动合同或者工资支付凭证等资料确定。在本案中，张金仁提供的经庭审质证的企业机读档案资料、孔凡觉人口信息全项、高要市金渡镇卫生院出具的《证明书》、张金仁的病历、高要市中医院出具的《诊断证明、病休建议书》、《出院记录》以及高要市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决等证据并未能证实张金仁提供的劳动力与晋益公司的生产资料相结合、成为其生产要素而纳入了晋益公司的生产过程；实际上张金仁在本次事故发生时正在进行的搭建铁棚的工作显然并非晋益公司在工商登记资料上显示的日常经营业务。此外张金仁未能提供劳动合同或者晋益公司向其支付工资的凭证等有效证实其与晋益公司存在劳动关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张金仁应当承担举证不能的不利后果。综上，张金仁请求确认其与晋益公司之间存在劳动关系，但所举证据不足以证实其请求，故对其该诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张金仁提出的确认其与晋益公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由张金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡恩庭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第58号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年7月23日前后，吸毒人员方某某电话联系被告人吴某某，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人吴某某在本市浔阳区新桥头龙翔国贸大厦附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给方某某。
2、2014年11月26日上午10时许，吸毒人员方某某再次联系被告人吴某某，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人吴某某在本市滨江路其士大酒店门口与方某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从吴某某身上查获疑似甲基苯丙胺1袋（经检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物证检验报告、通话记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘梦清
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第992号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，无业。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元。2015年8月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月28日早上，被告人周某至桐乡市崇福镇宫前路13号阿刚皮毛碎料收购处二楼租房205室，采用溜门入室的方式，窃走被害人刘某放置于租房内的现金3600元（已发还）。
2、2015年7月28日早上，被告人周某至桐乡市崇福镇青年路46号交通旅馆二楼房间，采用溜门的方式进入，窃走被害人钱某裤袋钱包中的现金580元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪；2、被告人周某盗窃的二起赃款已扣押并发还被害人，减轻了社会危害性；3、被告人周某家属已缴纳罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃作案二起（其中入户盗窃一起），窃得财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃款已扣押并发还被害人，对被告人周某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第266号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人傅小昌。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年11月15日作出建土政罚决字（2013）217号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，傅小昌未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区林村非法占用561平方米土地建造住宅，建筑占地面积233平方米、建筑面积423平方米，所占土地395平方米为耕地，位于基本农田范围内，166平方米为林地，位于圈外林地范围内，均属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令傅小昌退还非法占用的561平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的423平方米房屋，恢复原种植条件，并处非法占用166平方米林地每平方米25元、破坏395平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币20740元。该处罚决定书于2013年11月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币20740元。2014年2月27日，申请执行人送达建土催字（2014）第151号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）217号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人傅小昌退还561平方米土地、拆除423平方米房屋及恢复原种植条件的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5802号
罪犯王松，男，1986年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月2日作出（2013）南刑初字第399号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令其和同案犯梁伟共同退出违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王松本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币560元。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币560元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第9号
原告李某甲，男，2006年10月25日生，汉族，学生。
法定代理人张某甲，女，1982年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李某乙，男，1980年9月3日生，汉族，无业。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
原告李某甲诉被告被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某甲、委托代理人李伟、被告李某乙及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲张某甲与被告李某乙于2012年3月13日离婚，离婚协议约定，原告李某甲随母亲张某甲一起生活，被告李某乙每月给付抚养费1500元。被告李某乙仅给付了原告李某甲三个月的抚养费，就未再给付，现原告对于被告拖欠的抚养费仅主张9000元，同时要求被告自2014年1月1日起，按照离婚协议的约定，每月给付原告抚养费1500元。
被告李某乙辩称：被告对于已经给付了原告三个月的抚养费的事实无异议，之后被告之所以未再给付，是因为从2012年8月至2012年11月，原告李某甲一直随被告李某乙一起生活，2012年11月以后又随其母亲张某甲一起生活，且2013年1月份，被告李某乙的父亲曾给过张某甲5000元。2013年4月份开始，原告李某甲又随被告李某乙一起生活至今。在原告李某甲随被告李某乙一起生活期间，张某甲并没有照顾原告，故被告不应该给付该期间的抚养费。
经审理查明：原告母亲张某甲与被告李某乙于2012年3月13日离婚，离婚协议约定，原告李某甲随母亲张某甲一起生活，被告李某乙每月给付抚养费1500元。2012年3月13日至2012年8月22日原告李某甲随母亲张某甲一起生活，被告李某乙仅给付了原告李某甲三个月的抚养费，就未再给付。2012年8月23日至2012年10月21日，原告李某甲实际随被告李某乙一起生活；2012年10月22日又随其母亲张某甲一起生活至2013年4月23日；自2013年4月23日至今再次随被告李某乙一起生活。现原告李某甲要求被告李某乙给付拖欠的抚养费9000元，同时要求被告李某乙按照离婚协议的约定，每月给付原告抚养费1500元。
本院认为：自2012年3月13日至2013年12月30日，原告李某甲随母亲张某甲实际生活了约11个月，对于该11个月的抚养费，扣除被告李某乙已经给付的3个月抚养费，尚欠约8个月的抚养费未给付。由于原告对被告李某乙尚欠的抚养费仅主张9000元，少于被告李某乙所欠的数额，故依法予以支持。对于原告主张要求被告李某乙自2014年1月1日起按照其与原告母亲张某甲的离婚协议约定，继续每月给付1500元抚养费的诉讼请求，亦符合法律规定，故依法予以支持。对于被告李某乙主张其父亲给付过原告母亲张某甲5000元，因仅提供其父亲李传金证言证实，无其他证据予以佐证，且原告母亲张某甲对此不予认可，故本院对于被告李某乙的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲拖欠的抚养费9000元。
二、被告李某乙自2014年1月1日起于每月25日前给付原告李某甲抚养费1500元，至原告李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某乙负担（原告已预交，被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年二月十日
见习书记员 鹿 清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石民初字第172号
原告肖志宁。
委托代理人王才令，男，汉族。
被告崔贤容。
委托代理人岳春英，女，汉族。
委托代理人宋经，男，汉族。
原告肖志宁与被告崔贤容提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志宁及委托代理人王才令、被告崔贤容及委托代理人岳春英、宋经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志宁诉称，被告于2009年8月8日雇佣原告为其货车驾驶员，约定月工资2400元。2009年8月10日，被告自己驾车并载原告去北京送货，从北京返回途中，行至309国道广州路交叉口处与王宝业驾驶鲁R×××××号重型半挂车相撞，致原告受伤。本次事故经莱西市交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任。对被告雇佣原告为其工作期间造成的人身损害，经法医鉴定为九级伤残，且原告现在仍无劳动能力，被告应承担赔偿责任。后为赔偿事宜，原被告未能达成协议。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费57600元、医疗费7682.57元、交通费468号、住院伙食补助费120元、护理费200元，共计66070.57元。
被告崔贤容辩称，根据荣成市人民法院（2010）荣滕民初字第302号判决，原告的伤情已在该案审理中进行了鉴定和检查，鉴定中提及原告的右髋部伤情成因较多，无法认定。现原告又以同样理由提起诉讼，不应支持。对原告提及的腰部损伤，按法院判决原告保留的伤情范围为有证据的涉案伤情。现原告没有证据证明本次伤情与本案有关，且原告未经同意擅自转院治疗，其医疗费不应赔偿，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月8日，被告雇佣原告为其驾驶货车，并约定月工资为2400元。同年8月10日13时50分，原告乘坐被告驾驶鲁K×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至莱西境内309国道与广州路交叉路口处，与王宝业（即墨市大信镇北王庄村121号）驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车相撞，致原、被告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队处理，认定王宝业承担事故主要责任，被告崔贤容承担事故的次要责任，原告肖志宁不承担事故责任。原告伤后至文登整骨医院治疗，诊断为：L3、4右侧横突骨折、多发性软组织挫裂伤，住院21天。2010年2月24日，原告再次入院行内固定物取出术，住院17天。2010年3月19日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其损伤进行鉴定，结论为：1、被鉴定人肖志宁的伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成十级伤残。2、该右侧髋关节内积液原因较多，暂时无法查明原因，待以后明确诊断。3、右髋创伤性关节炎是否会导致右侧股骨头坏死，待以后另行处理。后原告向本院提起诉讼，经审理后，本院作出（2010）荣滕民初字第302号民事判决书，对原告主张的相关费用进行了赔偿，认为“原告如果另有伤残导致误工，可依据其事实另行主张权利”。后原告多次到医院检查治疗。2012年1月16日，原告至威海市文登中心医院治疗，诊断为：双髋关节疼痛待查、双侧外伤性髋关节炎、腰椎横突骨折（陈旧性），住院4天，花去医疗费7682.57元。后双方为赔偿事宜未能达成协议。为此，原告提起诉讼。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对1、原告住院所治何伤，该损伤形成原因；2、原告治疗用药是否合理；3、误工时间、误工从何时起计算；4、护理人数及时间进行司法鉴定。该所出具威科真司鉴所（2012）临鉴字第189号因果关系等法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖志宁到威海市文登中心医院住院治疗创伤性髋关节炎，其创伤性髋关节炎形成的主要原因为外伤所致。2、被鉴定人肖志宁因创伤性髋关节炎的误工时间评定为180日，误工时间从2010年3月22日起计算。3、被鉴定人肖志宁的治疗用药尚属合理治疗用药范围。4、被鉴定人肖志宁因创伤性髋关节炎住院期间需1人护理。原告为此支付鉴定费2300元。经本院主持调解，原、被告达成协议确定原告以下损失：误工费14400元、护理费200元、医疗费7682.57元、住院伙食补助费120元、鉴定费2300元。原告放弃向被告所要交通费的诉讼请求。因被告坚持原告私自转院不同意赔偿原告医疗费，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在为被告从事雇佣活动中身体受到伤害，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。（2010）荣滕民初字第302号民事判决书是生效法律文书，对本案事实具有证明力，故对该判决书中关于原告事故经过、治疗经过、事故责任认定部分的记载，本院予以采纳。威科真司鉴所（2012）临鉴字第189号因果关系等法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，庭审质证时原被告均无异议，是有效证据，本院予以采纳。原、被告达成协议确定原告损失：误工费14400元、护理费200元、医疗费7682.57元、住院伙食补助费120元、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以确认。
原告此次就诊的文登市中心医院是依法成立的，具有相应的治疗能力，没有超出本地范围，其所作治疗也未超出原告伤情需要，故被告以原告私自转院不同意赔偿，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条之规定，判决如下：
一、被告崔贤容赔偿原告肖志宁医疗费7682.57元。
二、被告崔贤容赔偿原告肖志宁住院伙食补助费120元。
三、被告崔贤容赔偿原告肖志宁误工费14400元。
四、被告崔贤容赔偿原告肖志宁护理费200元
五、被告崔贤容赔偿原告肖志宁鉴定费2300元。
上述一至五项合计24702.57元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告负担909元，被告负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年六月五日
书记员 于立明
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初570号
原告：杨建忠，男，1953年7月21日出生，汉族，壶关县人，住长治市城区延安南路。
委托代理人：张海先，女，1953年2月9日出生，汉族，壶关县人，住长治市城区延安南路。系杨建忠的妻子，代理权限为特别授权。
被告：杨鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，壶关县人，住本村。
原告杨建忠与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨建忠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建忠承担。
审判员 张金红
二〇一七年八月三日
书记员 王文玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第817号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：樊全林。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告樊全林信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告樊全林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年8月11日，原告核发卡号为40×××94的信用卡，授信起始额度为50000元。但被告在透支消费后自2014年12月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币55612.73元（其中本金49981.26元、利息2773.57元、滞纳金2628.36元、其他费用229.54元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金49981.26元、利息2773.57元、滞纳金2628.36元、其他费用229.54元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费4700元，诉讼费用由被告承担。
被告樊全林未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月23日，被告樊全林从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××94。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金49981.26元、利息2773.57元、滞纳金2628.36元、其他费用229.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4700元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告樊全林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金49981.26元、利息2773.57元、滞纳金2628.36元、其他费用229.54元未还，被告樊全林应依法将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告樊全林支付律师费4700元的诉讼请求，本院不予支持。被告樊全林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊全林于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49981.26元、利息2773.57元、滞纳金2628.36元、其他费用229.54元（利息、滞纳金等费用截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担102元，被告樊全林负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煜3
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1434号
原告李连田。
被告张海峰。
原告李连田与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李连田到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连田诉称，2014年春天，被告从原告处购羊，于2014年5月20日给原告打了欠羊价款8770元的欠条，并写明于9月份还清。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予付款。故原告起诉要求被告付清欠原告的羊款8770元；并承担本案诉讼费用。
被告张海峰缺席无答辩。
经审理查明，2014年春天，被告从原告处购羊，当时未付清价款，由被告打一欠条：“张海峰于2014年5月20日欠李连田羊价8770元，9月玉米收还清”。原告提交了欠条一份。但被告未履行约定至今未给付原告羊价款8770元。致原告诉于本院。
本院认为，被告欠原告羊价款8770元有被告亲笔书写的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应依法清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海峰偿还原告李连田羊价款8770元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 高海燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40211号
原告于新章。
委托代理人王艳艳，系山东现河律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，系山东雅博律师事务所律师。
原告于新章与被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王艳艳、被告张伟的委托代理人孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日下午16时许，原告沿东海路由东向西行走，被告张伟驾驶鲁B×××××号车辆，沿东海路由西向东行驶，因被告观察不周，措施不当，该车右后轮与原告左腿部相刮碰，至原告左腿胫腓骨骨折。在青岛市市立医院住院治疗17天好转出院。经青岛在正源司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。该事故经交警认定，由被告张伟承担全部责任。另外，被告张伟驾驶的鲁B×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险。综上，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计199534.15元。并承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，被告垫付了医疗费50000余元，原告应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神损害费不予承担，后续治疗费及后续护理费待实际产生后主张。事故发生后，被告保险公司已在交强险内垫付了10000元，应予以扣除。
经审理查明2014年12月5日下午16时许，被告张伟驾驶鲁B×××××号车辆，沿东海路由西向东行驶，原告沿东海路由东向西行走，被告张伟驾驶鲁B×××××号车辆，沿东海路由西向东行驶，鲁B×××××号车辆右后轮与原告左腿部相刮碰，造成原告左胫明显骨折。此事故中，因被告张伟观察不周，措施不当，是造成事故的直接原因。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告张伟负事故全部责任。事发后，原告到青岛市市立医院进行住院治疗，胫腓骨骨折。自2014年12月5日至2015年12月22日，共住院17天。
2015年4月23日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理时间进行，经青正司鉴字（2015）法临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告左胫腓骨骼拆后目前致残程度为十级；原告左胫骨骨折后期取出内固定物约需8000元-10000元；原告左胫骨骨折，建议其护理时间自受伤之日起累计以105天为宜。原告交纳鉴定费用2600元。
庭审中，原告主张医疗费用57761元，其中318元系原告自行花费（门诊费用158元，在药店购买拐杖的费用160元）；提交青岛市南区久恩食品经营部出具的证明，证明原告为该单位员工，2014年9月至11月工资加奖金合计为24817元，主张原告事发前三个月收入情况，提交中国建设银行青岛延安三路支行出具的交易查询明细，证明原告工资发放情况，原告主张误工费33936元（按事发前三个月平均工资，自受伤之日起计算至定残前一日（242.4元／天×140天）；主张护理费12309.15元（105天×117.23元）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、残疾赔偿金76588（38294元×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费用2600元。
另查明，鲁B×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及机动车第三者责任保险200000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给原告垫付医疗费用10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交通费单据、鉴定意见书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张伟驾驶车辆致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，原告无责任，被告张伟负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在交强险责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分按责任比例在商业三者险中按约定予以赔偿。
现就原告的诉请做以下认定：
医疗费原告主张57761元，庭审中，原告只提交自费318元的费用单据，被告虽对原告购买拐杖单据形式要件有异议，但结合原告的伤情及拐杖金额亦属合理，予以支持。其它费用，未提交费用单据不予支持。
住院伙食补助费340元，符合法律规定，予以支持。
后续治疗费用，结合鉴定意见酌情支持9000元。
上述金额共计9658元，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。
误工费，原告虽提交了领取银行交易查询及单位前三个月收入证明，但未提交单位完税证明，故按社平工资支持，结合原告伤情及鉴定时间，对误工天数计算至定残前一日亦属合理，故支持误工费18585元（48453元÷365天×140天）。
护理费12309.15元、交通费1000元，符合相关规定，予以支持。
残疾赔偿金，被告虽对原告自行委托鉴定有异议，但经本庭释明后，未在规定的时间内提出重新鉴定申请，视为对该鉴定认可。原告主张的金额76588元，计算正确，予以支持。
精神抚慰金，原告因事故致残，身心受到影响，酌情支持2000元。
上述金额共计110482.15元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在限额内承担承担赔偿责任。超出金额482.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者中赔偿原告各项经济损失10140.15元
三、驳回原告对被告张伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3000元，原告自负1291元，鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已予交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1829号
原告：王晖。
被告：杨斌。
被告：杨轶。
原告王晖为与被告杨斌、杨轶追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
原告王晖起诉称：两被告系夫妻。2013年1月24日，两被告向仙居县农村信用合作社安洲信用社借款150000元，由原告王晖提供保证担保。贷款到期后，两被告未向信用社还本付息。2015年4月3日，原告向信用社支付本金15万元、利息12377.19元（其中杨轶支付了1万元），为两被告代偿了贷款本息。此后两被告未将代偿款归还原告。故请求判令：两被告归还原告代偿款152377.19元，赔偿利息损失（自2015年4月3日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告杨轶答辩称：被告杨轶并未签字，事发后因被告杨斌再三要求才借了一万元给原告王晖，两被告经济一直独立，现被告杨斌因诈骗罪被刑事拘留，原告可以向公安机关起诉，被告杨轶也是受害者。
本院依职权向被告杨斌制作了笔录，其对本案事实无异议，并表示不参与庭审。
经审理，本院查明的案件事实与原告王晖起诉陈述的一致。
上述事实有原告提交的还款证明、收息凭证、银行凭条及当事人陈述所证实。
本院认为：原告王晖与被告杨斌签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告杨轶有共同偿还的责任。由于被告杨斌在借款期限届满后未能归还全部借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了两被告的借款150000元及利息12377.9元，现担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、杨轶在判决生效之日起十日内归还原告王晖代偿款152377.19元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00031号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李木同，男，1969年8月生，汉族。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人李木同、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷。本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审�院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
临民三初字第2267号
原告文静，女，1983年4月1日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟南路*号。
被告杨蕾，女，1988年10月12日出生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇大杨村。
原告文静与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，原告文静于2016年1月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文静向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文静承担。
审 判 长 金飞云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年一月七日
书 记 员 李昕岩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第872号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜某，绰号杜老幺，农民。2014年7月12日因吸食冰毒并提供冰毒给他人吸食被台州市公安局路桥分局给予行政拘留合并执行20日的处罚。2014年7月31日，因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年8月13日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张萍、被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月至7月11日期间，被告人杜某在其租住的路桥区商海小区19幢4号五楼南边间出租房内容留刘某吸食冰毒2次。
2014年7月12日，被告人杜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、方某的证言、抓获经过、检查笔录、毒品上交清单、证据保全清单、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某目无法纪，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2396号
原告王中亚，男,1994年5月8日出生,汉族，住所安徽省阜南县。
委托代理人徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告姚会方，男,1959年8月31日出生,汉族，住所浙江省德清县。
原告王中亚与被告姚会方机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陶晓红适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王中亚的委托代理人徐芬芬，被告姚会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亚起诉称：2016年11月16日17时21分，被告姚会方驾驶悬挂牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车途经湖州市××区××线××+800M处时，与原告王中亚驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告王中亚受伤。同时交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚会方赔偿原告医疗费7570元、误工费10500元、护理费708元、住院伙食补助费150元、营养费1830元、交通费800元、车辆损失费2000元，合计23558元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚会方答辩称：对交通事故发生致原告受伤没有异议，但认为交警部门认定其负事故全部责任不合理。对原告提出的具体赔偿项目及数额提出如下异议：1、原告自行在药房购药的费用不予认可；2、关于误工费医院出具的原告需伤后休息三个月的证明不合法，医院一次性开具三个月休息期的证明违反国家有关规定。而且原告主张误工费计算标准每月3500元也缺乏依据，故对误工费不予认可；3、护理费、住院伙食补助费、交通费按规定被告无异议；4、营养费被告不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月16日17时21分，被告姚会方驾驶其所有的悬挂牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车途经湖州市××区××线××+800M处时，与原告王中亚驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告王中亚与被告姚会方二人受伤、两车受损的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本事故作出吴公交认字（2016）00477号道路交通事故认定书，认定被告姚会方驾驶机动车未靠右侧行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且存在肇事逃逸的过错行为，在本次事故中应承担全部责任，原告王中亚在本次事故中不承担责任。
原告受伤后即被送中国人民解放军第九八医院留院观察治疗5天，于2016年11月21日出院。经诊断右髌骨骨折、右前额挫裂伤、多处软组织挫擦伤（右手右膝）。2016年11月29日，原告至中国人民解放军第九八医院复查，医院出具诊断证明一份，诊断意见：右髌骨骨折，右前额挫裂伤，伤后休息叁月。
另查明，原告王中亚于2016年7月1日起在浙江国遥地理信息技术有限公司工作，月工资3500元。
以上事实，由原告王中亚提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、诊断证明、劳动合同等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本事故作出的被告姚会方承担事故全部责任，原告王中亚不承担事故责任的认定并无不当，本院依法予以采纳。原告王中亚因事故受伤，并因此造成相应损失，理应由事故责任者即被告姚会方予以赔偿。对原告各项损失本院审核认定如下：医疗费根据原告提交的医疗费票据核定为7148.47元，原告自行在湖州福音大药房购药费用425元因没有相关医疗机构同意的证据，且从购药票据上也未能反映所购药品种类，故对该费用本院不予确认；原告误工时间有医院诊断证明予以证实，故被告提出原告休息三个月时间太长之抗辩本院不予采纳。原告主张三个月误工费10500元有劳动合同予以证明，且其主张的误工费标准并未超出相关行业就业人员平均工资水平，故对此本院亦予以照准，被告提出原告主张每月工资收入3500元缺乏依据之抗辩本院亦不予采纳；原告主张护理费708元、住院伙食补助费150元均符合相关规定，本院亦予以照准；原告主张交通费800元偏高，本院根据原告住院天数及治疗情况酌情核定为200元；原告主张营养费依据不足，本院不予支持；对于原告主张的车辆损失，虽然交通事故责任认定书中有车辆受损的记载，但原告未能提交具体受损的相关依据，故本院亦不予支持。综上，本院确认原告王中亚因交通事故所受损失合计为18706.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚会方应赔偿原告王中亚因本次交通事故受伤造成的损失18706.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王中亚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195元，由原告王中亚负担61元，由被告姚会方负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月三日
书记员 何燕萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41294号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高鑫。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王蓟宁