浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第55号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，行长。
委托代理人：谷美芬，女，1980年6月22日出生，汉族，该分行职员，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李聪聪，女，1990年8月27日出生，汉族，该分行职员，住浙江省永嘉县。
被告：国茂（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区C602号小区。
法定代表人：陈方。
被告：浙江君浩科技有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道张宅南路*号。
法定代表人：陈方。
被告：温州市恒宇服装实业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路***号。
法定代表人：戴洁珍。
被告：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列五被告委托代理人：韩笑、冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：飞鸵鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道***号。
法定代表人：林连兴。
被告：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司温州分行的委托代理人谷美芬、李聪聪、被告国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：一、被告国贸（浙江）科技有限公司立即偿还原告贷款本金人民币19459372.12元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2015年9月20日为1539368.52元；总计20998740.64元）；二、判令拍卖或变卖被告戴洁珍提供的位于温州市鹿城区万源路上田小区17幢502室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）和位于温州市鹿城区万源路上田小区12幢1002室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的抵押物，所得价款优先清偿原告债权本息及有关费用；三、判令被告飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍在各自保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告国茂（浙江）科技有限公司以购买原材料为由，向原告申请贷款。为担保债务的履行，由戴洁珍提供房产抵押，并由被告浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、飞鸵鞋业有限公司、陈方、戴洁珍、陈斯拉提供保证担保。2013年8月9日，原告与被告戴洁珍签订了编号为WZ30（高抵）20130003号《个人最高额抵押合同》，约定：被担保的最高主债权本金余额为255万元整，被担保的主债权的发生期间为2013年8月9日至2016年8月9日。抵押财产为房产，坐落于温州市鹿城区万源路上田小区17幢502室的房产，建筑面积：112.01平方米，房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号。2013年8月9日，在温州市房产管理局办理了他项权利（抵押）登记，他项权利人（××）为原告。
同日，原告与被告戴洁珍签订了编号为WZ30（高抵）20130004号《个人最高额抵押合同》，约定：被担保的最高主债权本金余额为330万元整，被担保的主债权的发生期间为2013年8月9日至2016年8月9日。抵押财产为房产，坐落于温州市鹿城区万源路上田小区12幢1002室的房产，建筑面积：144.86平方米，房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号。2013年8月9日，在温州市房产管理局办理了他项权利（抵押）登记，他项权利人（××）为原告。
2014年5月19日，原告与被告飞鸵鞋业有限公司签订了编号为WZ30（高保）20140009号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2014年5月19日至2015年5月19日。
2013年8月9日，原告与被告浙江君浩科技有限公司签订编号为WZ30（高保）20130033号《最高额保证合同》、与被告温州市恒宇服装实业有限公司签订编号为WZ30（高保）20130034号《最高额保证合同》、与被告陈斯拉签订编号为WZ30（高保）20130037号《个人最高额保证合同》、与被告陈方签订编号为WZ30（高保）20130035号《个人最高额保证合同》、与被告戴洁珍签订了编号为WZ3O（高保）20130036号《个人最高额保证合同》，均约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年8月9日至2016年8月9日。
上述《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人国茂（浙江）科技有限公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额，担保方式均为连带责任保证担保。
2014年5月19日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140011的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为870万元，期限自2014年5月19日至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，年利率7.8%，按季结息。
2014年8月5日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140029的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为200万元，期限自2014年8月5日至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
2014年8月6日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140030的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为200万元，期限自2014年8月6日至2015年5月15日。贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
2014年8月6日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140031的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为200万元，期限自2014年8月6日至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
2014年8月6日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140032的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为200万元，期限自2014年8月6日至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
2014年8月7日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140033的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为160万元，期限自2014年8月7日至2015年5月15日，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
2014年8月7日，原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140034的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为120万元，期限自2014年8月7日至2015年5月15日，于2014年12月21日偿还本金50万元、2015年3月21日偿还本金50万元、2015年5月15日偿还本金20万元，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，按季结息。
上述借款合同均约定：若被告国茂（浙江）科技有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
原告依据上述合同约定向国茂公司发放贷款7笔，共1950万元，截止2015年10月22日，贷款余额为19459372.12元，贷款发放情况具体如下：(1)2014年5月19日，发放贷款870万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。(2)2014年8月6日，发放贷款200万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。(3)2014年8月6日，发放一笔流动贷款200万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。（4）2014年8月6日，发放一笔流动贷款200万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。(5)2014年8月7日，发放一笔流动贷款200万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。(6)2014年8月7日，发放一笔流动贷款160万元，到期日为2015年5月15日；利息已支付至2014年12月20日，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。（7)2014年8月7日，发放一笔流动贷款120万元，到期日为2015年5月15日。利息已支付至2014年12月20日，2014年12月31日收回贷款本金40627.88元，贷款余额1159372.12元，2015年5月15日贷款发生逾期，后无还本付息记录。
被告国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍辩称：一、对原告诉称的被告国茂（浙江）科技有限公司的未偿还贷款本金及欠息时间没有异议。二、编号为WZ3010120140011的《流动资金借款合同》没有约定抵押物作为担保。2013年8月9日，戴洁珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定戴洁珍在债权发生期间，为国茂（浙江）科技有限公司提供担保，债权发生期间为2013年8月9日至2016年8月9日。此后签订的一系列流动资金借款合同中，原告与被告在借款合同中约定，戴洁珍提供的抵押物为编号为WZ3010120140029、WZ3010120140030、WZ3010120140031、WZ3010120140033、WZ3010120140034的《流动资金借款合同》提供抵押担保。虽然债权的形成时间均在《最高额抵押合同》约定的债权发生期间，但《流动资金借款合同》签订在后，应当视为原告与被告对债权项下的担保的特别约定。因此，编号为WZ301020140011的《流动资金借款合同》项下没有抵押物作为担保。三、原告起诉后，被告国茂（浙江）科技有限公司于2016年5月18日向原告支付300000元利息。四、受温州经济环境恶化影响，近年来被告国茂（浙江）科技有限公司资金周转困难，但该公司目前行业前景良好，公司营业收入和利润也相当可观，希望原告对其债务予以展期，并调贷款利息至基准利率。
被告飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉未作答辩。
原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、居民身份证，证明各被告诉讼主体资格；3、WZ30（高抵）2013003号《个人最高额抵押合同》及抵押财产清单1份；4、房屋所有权、土地使用权证、他项权证，共同证明被告戴洁珍为国贸公司抵押担保，并已抵押给原告的事实；5、WZ30（高抵）2013004号《个人最高额抵押合同》及抵押财产清单1份；6、房屋所有权、土地使用权证、他项权证，证据3-6共同证明告戴洁珍为被告国茂（浙江）科技有限公司的借款提供抵押担保的事实；7、WZ30（高保）20140009号《最高额保证合同》，证明被告飞鸵鞋业有限公司为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；8、WZ30（高保）20140033号《最高额保证合同》，证明被告浙江君浩科技有限公司为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；9、WZ30（高保）20140034号《最高额保证合同》，证明被告温州市恒宇服装实业有限公司为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；10、WZ30（高保）20140037号《最高额保证合同》，证明被告陈斯拉为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；11、WZ30（高保）20140035号《最高额保证合同》，证明被告陈方为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；12、WZ30（高保）20140036号《最高额保证合同》，证明被告戴洁珍为被告国茂（浙江）科技有限公司提供连带责任保证的事实；13、WZ3010120140011号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；14、WZ3010120140029号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；15、WZ3010120140030号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；16、WZ3010120140031号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；17、WZ3010120140032号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；18、WZ3010120140033号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；19、WZ3010120140034号《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》；13-19共同证明被告国茂（浙江）科技有限公司以购买原材料为由向原告申请贷款签订借款合同的事实；20、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》各7份，证明原告依约发放贷款人民币1950万元的事实；21、对账单7份，证明被告国茂（浙江）科技有限公司未能按约偿还贷款本息的违约事实。被告国茂（浙江）科技有限公司当庭提供了还款凭证一份，证明国茂（浙江）科技有限公司于2016年5月18日支付过30万元利息的事实。上述证据经庭审出示质证，被告国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍对原告提供的证据13有异议，认为该借款合同项下未设定抵押，对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告国茂（浙江）科技有限公司的证据无异议。经审查，本院对原告证据13的真实性予以确认，至于该合同项下是否设定抵押将在下文予以阐述。原告提供的其他证据及被告提供的证据均来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。
本院经审理除对华夏银行诉称的关于涉案《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》中约定除本金外的所有费用计入抵押担保的范围及各保证人保证责任范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额的条款不予认定外，对华夏银行温州分行诉称的其他事实均予以确认。本院另认定，编号为WZ3010120120140011的《流动资金借款合同》第10.2条约定：“若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下一项或数项担保：□保证人飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司与乙方签订《最高额保证合同》；□抵押人——与乙方签订《最高额抵押合同》；□出质人——与乙方签订《最高额质押合同》；保证人陈方、戴洁珍、陈斯拉与乙方签订《个人最高额保证合同》。”其中抵押人项及出质人项□内均打×。该合同第17.5条约定：“本合同项下采用□方式进行选项时，在□内打√表示该条款适用，打×表示该条款不适用。”涉案《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》均约定：除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向华夏银行温州分行提供物的担保）的，银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求各保证人承担连带保证责任，该保证责任不受任何其他担保的影响。
被告国茂（浙江）科技有限公司共计结欠原告19459372.12元及期内利息341903.31元。截至2016年8月3日止逾期利息和期内利息复利分别为2951551.60元、91157.96元。其中合同编号为WZ3010120140011《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金870万元、期内利息0元、逾期利息1237217.50元、期内利息复利34800.16元；合同编号为WZ3010120140029、WZ3010120140030、WZ3010120140031、WZ3010120140032《流动资金借款合同》项下各结欠贷款本金200万元、期内利息67666.67元、逾期利息312900元、期内利息复利11125.45元；合同编号为WZ3010120140033《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金160万元、期内利息54133.33元、逾期利息250320元、期内利息复利8900.36元；合同编号为WZ3010120140034《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金1159372.12元、期内利息17103.30元、逾期利息212414.10元、期内利息复利2955.64元。2016年5月18日，被告国茂（浙江）科技有限公司向原告支付利息30万元。
本院认为，涉案《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》分别约定有关该合同的一切争议向原告住所地人民法院起诉，本院作为原告住所地法院，对本案享有管辖权，并适用中华人民共和国法律审理本案。
涉案《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”被告国茂（浙江）科技有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定归还借款本金及利息，已经构成违约，应归还原告借款本金19459372.12元及期内利息341903.31元，并按照合同约定支付逾期利息及复利。涉案《流动资金借款合同》项下的债务属被告飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、浙江恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍最高额保证的保证担保范围。原告主张上述债务同时也是被告戴洁珍最高额抵押的担保范围，对此，本院认为，虽然2013年8月9日原告与被告戴洁珍签订的编号为20130003号、20130004号《个人最高额抵押合同》分别约定由被告戴洁珍提供温州市万源路上田小区17幢502室、温州市万源路上田小区12幢1002室的房屋为被告国茂（浙江）科技有限公司向原告2013年8月9日至2016年8月9日期间的借款提供担保，但此后原告与被告国茂（浙江）科技有限公司签订编号为WZ3010120140011的《流动资金借款合同》时未选择适用物的担保条款，应视为原告就该笔借款本息放弃物的担保，但被告戴洁珍仍应对除编号为WZ3010120140011的《流动资金借款合同》外的其他借款合同项下的债务承担抵押担保责任。《个人最高额抵押合同》第15条、《最高额保证合同》第2.2以及《个人最高额保证合同》第12条关于在最高担保债权限额外，另计算利息、逾期利息、罚息等的约定有违最高额保证合同债权限额确定的合同本质，导致担保债权的实际发生额难以估算。因此，涉案《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》约定最高限额应包括全部债权余额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告既有权要求被告国茂（浙江）科技有限公司履行债务，也有权要求被告戴洁珍承担抵押担保责任或要求被告飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告戴洁珍承担抵押担保责任、被告飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍承担连带保证责任后，有权向被告国茂（浙江）科技有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述抵押人、保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告国茂（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行贷款本金19459372.12元及期内利息341903.31元、逾期利息（截至2016年8月3日止逾期利息2951551.60元，另自2016年8月4日起，分别以贷款本金870万元为基数按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止，以本金10759372.12元为基数按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（截至2016年8月3日止期内利息复利91157.96元，另自2016年8月4日起，以期内利息341903.31元为基数按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、如被告国茂（浙江）科技有限公司到期未履行编号为WZ3010120140030、WZ3010120140031、WZ3010120140032、WZ3010120140033、WZ3010120140034《流动资金借款合同》项下的债务，原告华夏银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告戴洁珍名下坐落于温州市鹿城区万源路上田小区17幢502室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）和坐落于温州市鹿城区万源路上田小区12幢1002室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿，但对编号为WZ3010120140030、WZ3010120140031、WZ3010120140032、WZ3010120140033、WZ3010120140034《流动资金借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额分别以250万元、330万元为限；
三、被告飞鸵鞋业有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍对包括被告国茂（浙江）科技有限公司的上述第一项债务在内的所有主债务分别以最高额保证金额2000万元为限承担连带偿还责任；
四、被告浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍承担担保责任后，有权向被告国茂（浙江）科技有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
案件受理费146794元，财产保全费5000元，由被告国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉共同负担。
如不服本判决，原告华夏银行股份有限公司温州分行、被告浙江君浩科技有限公司、陈方、戴洁珍、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉可在判决书送达之日起十五日内，被告国茂（浙江）科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费146794元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨际平
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年九月四日
书 记 员 周婷婷