安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1167号
上诉人（原审被告）：蒙城县畅运物流有限公司，住所地蒙城县
法定代表人：韩保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占民，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审原告）：李义标，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审原告）：李雷，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审原告）：李义燕，女，1979年6月16日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审被告）：于建功，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省
被上诉人（原审被告）：于友良，男，1975年1月26日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省
主要负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
上诉人蒙城县畅运物流有限公司（以下简称畅运物流公司）因与被上诉人张占民、李义标、李雷、李义燕、被上诉人于建功、于友良、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅运物流公司的委托诉讼代理人李志、被上诉人李雷、被上诉人于友良的委托诉讼代理人张婉婉、被上诉人平保亳州公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。被上诉人于建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅运物流公司上诉请求：依法改判驳回张占民、李义标、李雷、李义燕对畅运物流公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定部分事实不清，证据不足，程序违法，法律适用错误。一审法院认定肇事车辆登记所有人是畅运物流公司错误。一审庭审中，畅运物流公司陈述肇事车辆的行驶证和车管所办理入户手续所盖印章均系伪造，并当庭申请对该车辆的入户所盖印章与公司印章是否一致进行鉴定。庭后向一审法院邮寄了书面的鉴定申请，并提供了公司印章所盖的印迹和肇事车辆入户时所盖印章的印迹。但一审法院在没有通知提供其他材料的情况下，以畅运物流公司未提供车辆入户的完整手续等相关材料，判定畅运物流公司是车辆登记所有人显然错误，剥夺了畅运物流公司申请鉴定的权利。2、一审法院程序严重违法，明显剥夺了于建功参与诉讼的权利。一审庭审时，于建功羁押在看守所，一审法院未让他参加诉讼，缺席判决，不利于查清案件事实。
李雷辩称，请求二审法院维持原判。
于友良辩称，一审法院判决于友良承担连带赔偿责任，不符合客观情况。肇事车辆虽登记在于友良名下，但车辆从出资到入户均与于友良无关，均是由于建功在操作。于建功现在已经刑满释放，其表示愿意承担全部赔偿责任。综上，请求免除于友良的赔偿责任。
平保亳州公司辩称，1、如果车辆的相关手续系伪造，保险公司依法不应当承担赔偿责任。2、如果肇事车辆相关手续合法，于建功系无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司依法不应当承担赔偿责任。
张占民、李义标、李雷、李义燕向一审法院起诉请求：判令于建功、于友良、畅运物流公司、平保亳州公司赔偿张占民、李义标、李雷、李义燕医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计325148.52元，并承担连带责任。由于建功、于友良、畅运物流公司、平保亳州公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月23日7时04分许，于建功驾驶皖S2P3**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至S308线55KM+900M处超车时，与由西向东行驶李守怀无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致李守怀受伤，两车均受损。经鉴定李守怀构成重伤二级。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定，于建功负本次事故的主要责任，李守怀应负事故的次要责任。事故发生后，李守怀被送往淮南东方医院集团总医院治疗，被诊断为失血性休克、内开放性颅内损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸等，住院42天，共花去医疗费195805.67元。李守怀出院不久后死亡，2016年1月11日，经凤台县公安局交通管理大队委托，安徽中和司法鉴定所对李守怀死亡原因进行鉴定，结论为死者李守怀系生前因交通事故致特重度颅脑损伤，死于呼吸循环衰竭。张占民、李义标、李雷、李义燕于2016年1月21日日提起诉讼。一审另查明，张占民系李守怀妻子，李义标、李雷、李义燕系二人的子女。于友良系皖S2P3**号重型仓栅式货车的实际所有人，于建功系于友良的弟弟，该车挂靠单位为畅运物流公司。该车在平保亳州公司投有机动车交通事故责任强制保险及1000000的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，平保亳州公司为李守怀垫付医药费10000元，于友良为李守怀垫付医药费63000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，于建功驾驶机动车发生交通事故，发生致李守怀受伤后死亡的损害后果，张占民、李义标、李雷、李义燕作为权利人，有权要求责任人依法承担民事责任。畅运物流公司辩称皖S2P3**号车辆并非该公司所有，但根据交警部门的《道路交通事故认定书》所载，该车辆的行驶证登记所有人是蒙城县畅运物流有限公司，且根据平保亳州公司的保单，该肇事车辆的被保险人亦是蒙城县畅运物流有限公司，畅运物流公司虽提出对该车辆的入户印章与该公司印章是否一致进行鉴定，但其未提供该车辆入户的完整手续等相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故畅运物流公司的辩称，依法不予支持。皖S2P3**号车辆在平保亳州公司虽投有交强险及商业三者险，但因于建功无证驾驶，违反了双方对商业三者险保险合同的约定，故该公司在商业三者险范围内免赔，应在交强险限额内赔偿，不足部分，再由责任人按各自过错的比例分担责任。此次事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，于建功负本次事故的主要责任，李守怀负事故的次要责任，对此予以确认。于友良系皖S2P3**号车辆的实际所有人，作为于建功的哥哥，应当知道于建功未取得驾驶资格，其对本次交通事故造成的损害有过错，应与于建功在赔偿范围内承担连带责任。畅运物流公司系皖S2P3**号车辆的挂靠单位，按照法律规定，该单位应与于建功、于友良在赔偿范围内承担连带责任。关于李守怀的各项赔偿项目和数额，分析确认如下：1、医疗费，有正规票据的计算为195805.67元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费2400元；4、护理费8352元；5、丧葬费25447元；6、死亡赔偿金158656元；7、办理丧事人员误工损失670.50元，符合相关法律规定，予以认定；8交通费主张过高，张占民、李义标、李雷、李义燕虽未提供相关票据，考虑李守怀住院及其家人办理丧事期间的实际情况，酌情认定2000元；9、精神损害抚慰金主张过高，李守怀的死亡给其家人精神上造成了巨大的伤害，但考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式以及当地的平均生活水平等因素，酌情认定为50000元；误工费，因张占民、李义标、李雷、李义燕未提供李守怀误工损失的相关证据，对此不予支持。以上各项损失共计444591.17元，应由平保亳州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其余324591.17元，由于友良、于建功、畅运物流公司按70%的过错比例承担连带赔偿责任，即227213.80元。因平保亳州公司已为李守怀垫付10000元，于友良已为李守怀垫付63000元，故平保亳州公司还需在交强险责任限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付），于友良、于建功、畅运物流公司还需赔偿164213.80元。于建功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张占民、李义标、李雷、李义燕11万元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告于友良、于建功、蒙城县畅运物流有限公司赔偿原告张占民、李义标、李雷、李义燕164213.80元，三被告对此款承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告张占民、李义标、李雷、李义燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。畅运物流公司向本院提交了一份车辆委托书的复印件，证明该委托书上的公章不是畅运物流公司所盖，肇事车辆入户的章不是畅运物流公司的公章。张占民、李义标、李雷、李义燕、于友良、平保亳州公司的质证意见为，请法院核实。本院认为，该证据系复印件，且从该委托书中不能反映本案肇事车辆的入户情况，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，畅运物流公司上诉称肇事车辆的行驶证系伪造，入户登记所盖的畅运物流公司的公章也系伪造。经查，依据凤台县公安局交通管理大队出具的凤公交认字（2015）第3404212015446号道路交通事故认定书和皖S2P3**号车辆的机动车行驶证，可以证明肇事车辆皖S2P3**号重型仓栅式货车的登记所有人系畅运物流公司。畅运物流公司提交了机动车业务授权委托书复印件，用以其申请鉴定的对比印迹，并证明肇事车辆入户的章不是畅运物流公司的公章。但该委托书系复印件，所盖公章模糊不清，真实性无法确定，且该委托书的内容无法反映本案肇事车辆的入户情况，反映不出与本案的关联性。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。畅运物流公司未能提交证据证明其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院未准予畅运物流公司的鉴定申请，并依法判决其承担本案赔偿责任并无不当，本院予以确认。畅运物流公司上诉称，一审法院缺席判决剥夺了于建功参加诉讼的权利，不利于查清案件事实，属程序严重违法。本院认为，于建功只是肇事车辆驾驶人，其与肇事车辆的登记权属等问题并无关系。于建功不到庭参加诉讼并不影响本案事实的认定。且于建功本人对此并未提出上诉，故畅运物流公司此项上诉请求，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，畅运物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3584元，由蒙城县畅运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 海 涵
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 跃