wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第476号
本院在执行申请执行人王健与被执行人宋永铎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋永铎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋永铎（身份证号码：370624195309265016）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第476号申请执行人：王健，女，1962年12月4日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师事务所。被执行人：宋永铎，男，1953年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王健与被执行人宋永铎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健于2017年1月22日向本院申请撤回对被执行人宋永铎关于本院（2011）芝民社二初字第100号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2011）芝执字第476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年一月二十二日书记员 王传杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2977号
原告：张积瑶，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张积瑶与被告杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积瑶到庭参加诉讼，被告杨云生、黄雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张积瑶向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还借款17.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月9日至借款还清之日止）。事实和理由：被告杨云生、黄雅珍因还贷款需要向原告借款500万元，约定借款三、四天，每日利息按5%计算。后被告预付利息款10万元，原告将借款500万元汇入被告指定的账户。借款三天后，被告返还480万元，扣除之前10万元中多处的2.5万元，尚欠本金17.5万元未还。经原告催讨，被告按照日利率5%的标准偿还17.5万元的利息款7万元。余下本金及利息均未支付。
杨云生、黄雅珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的7.5万元利息款中超出年利率36%的部分即6万元应当抵作偿还借款本金。2015年2月11日被告返还款项7万元，依照上述法条规定，7万元中应扣除2015年1月16日至2月11日止，以借款本金11.5万元（500万元-480万元-2.5万元-6万元）为基数，按年利率36%计算的利息款3105元（11.5万元×3%/30天×27天），余下款项66895元（7万元-3105元）应视为偿还借款本金。综上，截止至2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金48105元（11.5万元-66895元）。
经过原告陈述、举证，对本案事实认定如下：被告杨云生、黄雅珍因还贷款需要向原告借款500万元，并按照日利率5%的标准预付了10万元借款，之后原告将借款500万元支付给被告。三天后，被告返还原告480万元，原告将10万元中扣除3天的利息款7.5万元后，余款2.5万元抵作偿还借款本金。2015年2月11日，被告按照日利率5%的标准支付借款17.5万元的利息款7万元。原、被告双方约定的利息严重违反法律规定，依法应当将超出月利率3%的款项予以抵扣本金。抵扣完后，被告结欠原告借款本金48105元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。将被告多支付的利息款抵扣本金后，被告杨云生、黄雅珍尚结欠原告张积瑶借款48105元，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告杨云生、黄雅珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云生、黄雅珍应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张积瑶借款48105元及利息（利息从2015年2月12日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张积瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，张积瑶负担2700元，杨云生、黄雅珍负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1188号
原告孙某，女，村民。
委托代理人靳大平。
被告武某，男，村民。
原告孙某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人靳大平、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年3月18日，我与被告协议离婚，双方约定由被告给付我现金40000元，但并未明确给付时间。离婚后，我多次向被告催要该款，被告均以种种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉至法院请求被告按照离婚协议的约定给付原告40000元。
被告武某辩称，我不同意给付。离婚后我们双方约定将财产全部给儿子，即便有这40000元也应该给我们的儿子，而不应该给原告。
经审理查明，原、被告于2015年3月18日协议离婚。双方签订离婚协议，约定由被告武某给付原告孙某现金40000元，并未约定给付期限。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。协议中未约定40000元的给付期限，原告可随时要求被告履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后十五日内给付原告孙某现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告预交400元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年三月十七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第13号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：黄学远，男，生于1975年12月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：何丛蓉，女，生于1978年1月2日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对黄学远、何丛蓉于2013年5月7日作出的旺人口征决（2013）第101026号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年5月7日作出的旺人口征决（2013）第101026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1800号
原告崔永杰，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省内黄县。
被告河南禄铭博服饰有限公司。
被告王东粉。
被告韦新玉。
原告崔永杰与被告河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔永杰诉称：2013年1月28日原告将14万元借给被告河南禄铭博服饰有限公司的韦新玉，约定于2014年1月29日向原告偿还借款本息。现原告急需用钱，催促还款未果，起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元；被告支付原告自2014年1月29日到2014年10月10日的利息17500元（以后另计）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系，而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，原告在起诉状列河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉为被告，但原告在起诉状的事实与理由部分陈述“其将14万元借给被告河南禄铭博服饰有限公司的韦新玉”，被告韦新玉的行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在逻辑上是自相矛盾的。因此，韦新玉、河南禄铭博服饰有限公司不构成必要之共同被告，原告只能择一而诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙志敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00005号
原告黄某。
被告谭某某。
原告黄某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年4月，经射阳县红玫瑰婚姻中介机构介绍，原告与被告相识，原告向红玫瑰中介所付44000余元。××××年××月××日，原、被告在射阳县婚姻登记处登记结婚，可登记第二天，被告以外出买生活日用品为名，之后就下落不明。综上，原告认为，被告以结婚为名，骗取原告的钱财，并无与原告结婚的真实意思，故请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告经射阳县红玫瑰婚姻中介机构介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。同年4月15日，被告出走，现下落不明。
以上事实，有原告方陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识，相识后双方恋爱时间短，虽系合法婚姻关系，但无夫妻感情基础。被告在登记结婚第二天即离开原告，可以认定为不想与原告共同生活的意思表示，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2798号
原告许朝养，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住漳州市开发区。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号，机构代码：85662078-4。
代表人林国和。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告许朝养与被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称人保财险龙海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朝养委托代理人王金华、被告人保财险龙海支公司委托代理人林艺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许朝养诉称，2013年11月6日，原告将名下所有的闽E×××××号轿车向被告投保机动车损失保险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日止。2014年5月1日13时许，原告驾驶该车途经龙海市东泗乡花都大道渐山路段时遇水渍路面造成车辆失控侧滑撞上路边护墙致闽E×××××号轿车局部受损的交通事故。事故发生后，原告第一时间报案，被告派员至现场勘查，并拍照现场车损情况，但被告一直拒绝定损确认损失，原告不得已委托漳州市价格认证中心对车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为维修费67666元，鉴定费2030元，车辆施救费800元，合计70496元。被告以鉴定价格过高为由决绝支付保险赔偿款。请求判令被告人保财险龙海支公司支付原告保险赔偿金70496元。
被告人保财险龙海支公司辩称，原告投保情况属实，原告诉求的保险赔偿金是单方委托鉴定的，应以我方申请的鉴定结论为依据。
经审理查明：闽E×××××号小型轿车为原告许朝养所有。2013年11月6日，原告向被告投保机动车损失保险，合同约定：机动车损失保险金额89640元，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日止，同时投保商业第三者责任保险50万元及不计免赔率、车上人员责任险每座1万元等内容。2014年5月1日13时许，原告许朝养驾驶该车途经龙海市东泗乡花都大道渐山路段时遇水渍路面造成车辆失控侧滑撞上路边护墙致闽E×××××号轿车局部受损的交通事故。同日，龙海市公安局东泗派出所对上述事故经过作出认定。事故发生之后，原告自行委托漳州市价格认证中心对车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为维修费67666元，鉴定费2030元，车辆施救费800元，合计70496元。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托福建达通司法鉴定所对闽E×××××号轿车因本事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年9月1日，福建达通司法鉴定所作出鉴定意见：闽E×××××号轿车修复的配件材料费42610元、维修工时费11000元，合计53610元。本次鉴定费2100元。
认定以上事实的证据有原告提供的行驶证、驾驶证、机动车保险单、事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆损失评估鉴定意见等。
本院认为，原告向被告投保的机动车损失保险限额为89640元，并投保不计免赔率。因事故造成该投保的车辆损失费53610元，该损失数额已经福建达通司法鉴定所作出的鉴定意见所确定，且车辆损失保险金53610元未超过车辆损失保险限额，因此，原告主张被告赔付车辆损失费67666元，明显偏高，应以53610元为准。原告主张的施救费800元属于机动车商业保险合同机动车损失保险赔偿范围，原告已经支付施救费800元并提供相应发票为证，应予支持。原告主张自行委托鉴定产生的鉴定费2030元，为举证费用，应由原告负担。综上，被告人保财险龙海支公司应支付原告保险金54410元（即53610元＋800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许朝养保险金54410元。
二、驳回原告许朝养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1562元，减半收取781元，由原告许朝养负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担603元；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年九月十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1001号
原告辜某某，女，生于1965年10月20日，汉族，农民。
被告喻某某，男，生于1966年10月21日，汉族，农民。
本院在审理原告辜某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辜某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告辜某某负担。
代理审判员 唐军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00361号
原告黄会桥。
被告宋建民。
本院在审理原告黄会桥诉被告宋建民买卖合同纠纷一案中，原告黄会桥于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄会桥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄会桥撤回起诉。
案件受理费1871.5元，由原告黄会桥负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张武柯
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初46号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月21日生，彝族，云南省个旧市人。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人王虎方，云南李凌律师事务所律师。
辩护人朱海贵，云南李凌律师事务所实习律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王虎方、朱海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2015年10月7日晚上8时许，在个旧市锡城镇戈贾村委会上寨村被害人陈某某家门口，因琐事与陈某某及其儿子李某甲发生口角而怀恨在心，遂持长刀将被害人陈某某腹部左侧捅伤。被害人陈某某的身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为：重伤二级。2015年11月24日，被告人李某某经电话通知后，主动到个旧市公安局锡城派出所投案。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人李某某与被害人陈某某自愿达成调解协议，被告人李某某已当庭支付赔偿款人民币28000元给被害人陈某某。
上述认定事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某甲、郭某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，到案经过，辨认笔录和照片，法医学人体损伤鉴定书，提取笔录、扣押清单，户口证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人李某某在有期徒刑二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述罪行，构成自首，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，建议对被告人李某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人李某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。）
二、公安机关扣押的作案工具长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓晓芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00258号
申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00013号民事判决书，于2015年5月29日立案执行申请执行人凤阳九龙新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人凤阳九龙新型建材有限公司支付货款1124592元及利息（自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止，以1124592元为基数，按月息2%的标准计算）以及迟延履行利息，负担本案受理费17148元、财产保全费5000元、申请执行费13867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。本案审理过程中，申请执行人凤阳九龙新型建材有限公司以被执行人中太建设集团股份有限公司施工的“明光公租房工程”建设工程款尚未结清、中太建设集团股份有限公司享有工程款收入为由，向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月19日依据凤阳九龙新型建材有限公司的书面申请，裁定冻结了中太建设集团股份有限公司在明光市城市建设投资有限公司工程款收入135万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中太建设集团股份有限公司在明光市城市建设投资有限公司享有的工程款收入1497985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 志
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第402号
原告刘某某。
法定代理人隆某。.
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
被告周某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某、朱某、周某某、李某某、刘某某、刘某某相邻权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1009.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈付科
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02223号
原告何秀清，女，1972年2月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告何秀清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3714元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3714元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3714元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3714元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何秀清工资3714元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第254号
申请人：李鑫。
被申请人：王长学。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初927号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈朝根，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人陈朝根犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人陈朝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日10时15分许，被告人陈朝根至本区上海市第一人民医院(南院)门口公交车车站处，趁被害人陈某某不备，伸手从陈某某上衣口袋内将1部苹果6手机盗走，被巡逻至此的联防队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3,741元。上述事实，被告人陈朝根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某、邢某某、蔡某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝根以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈朝根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈朝根到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈朝根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈朝根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果手机一部，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第436号
原告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼208室。
法定代表人：王玉滨，总经理。
委托代理人：马俊海，男，汉族，住长春市二道区。
被告：张志强，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告长春市百春汽车服务有限公司诉被告张志强、长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市百春汽车服务有限公司于2015年12月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市百春汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市百春汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市百春汽车服务有限公司承担。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第235号
原告：郑某。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某。
原告郑某（下称原告）与被告赵某（下称被告）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原、被告双方签订售车协议一份，被告将自己所有的鲁L×××××号牌中华轿车一辆作价39000元出售给原告，原告已经付清全部车款，双方约定于2014年3月4日前办理过户手续，到期后，被告一直不配合办理过户。请求法院依法确认双方签订的售车协议有效并强制办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告赵某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告双方签订售车协议，协议约定：被告将中华牌汽车出售给原告，车牌号为鲁L×××××，车辆总售价为39000元，已预付款39000元；被告负责办理车辆过户的相关手续，过户费由原告承担；2014年2月27日之前的一切与该车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由被告负责，2014年2月27日之后的由原告负责；备注中注明“行驶证大本暂由被告保管处理拖审事宜，2014年3月4日前过户”。签订协议当天，原告将车款39000元交付被告，故在协议中写明已预付款39000元。到期后，被告一直未配合原告办理车辆过户手续。原告提交机动车信息查询结果单一张，证实鲁L×××××号牌汽车机动车所有人为赵某。
另查明，本案原告是通过案外人王某认识的被告，被告曾经找到王某表示想卖车，王某碍于朋友情面，自己不方便出面买车，故找原告出面与被告签订购车协议，实际购车款39000元是王某交付的，对此，原告和王某均予以认可。
上述事实，有原告提供的售车协议、日照市公安局交通警察支队五莲大队车辆管理所机动车信息查询单、调查笔录、日照市公安局东港分居昭阳路派出所的相关材料及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：起诉要符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一法定要件。本案中，原告虽然与被告签订了售车协议，但购车款实际是案外人王某交付的，故从这一方面来说，原告与本案没有直接利害关系
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费410元，合计510元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾霖飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初235号
原告杨某某。
被告关某某。
本院在审理原告杨某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 池艳爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4016号
原告：河北平安房地产开发有限公司，住所地河北省献县平安大街中段。
法定代表人：张杰，职务经理。
委托诉讼代理人：金培敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省献县，系原告公司副经理。
被告：夏树领，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省献县。
第三人：韦艳荣，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
原告河北平安房地产开发有限公司与被告夏树领、第三人韦艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告河北平安房地产开发有限公司的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 耿 涛
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月六日
书记员 李翠莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1036号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年8月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
被告人谢某乙，男，1988年2月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月16日11时30分许，被告人谢某甲驾驶闽F×××××号越野车，载其妻子和被告人谢某乙往龙岩市新罗区适中镇仁和方向行驶。至新罗区适中镇中溪村路段时，跟随在被害人张某乙驾驶的赣C×××××号拖头牵引车后，被告人谢某甲多次超车未果。被告人谢某甲、谢某乙认为被害人张某乙不让其超车，且多次急刹车导致车上怀孕的被告人谢某甲妻子产生不适，欲行报复。随后，被告人谢某甲、谢某乙在新罗区适中镇319国道坂寮岭路段追上被害人张某乙的车辆后，用石头扔砸其车子，张某乙下车理论时被告人谢某甲、谢某乙用拳头将其殴打至伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，认定：被害人张某乙左眼眶周、右面颊及左膝部皮肤软组织挫擦伤；左眼内眦部至左眼下睑内侧裂创一处，该创致其上、下泪小管断裂。受伤90天后复检见其左眼溢泪，上下泪小管泪道冲洗不通畅，其损伤程度属轻伤二级。2015年6月9日，被告人谢某甲、谢某乙到龙岩市公安局适中派出所投案。2015年9月14日，被告人谢某甲、谢某乙赔偿被害人张某乙人民币9万元，被害人张某乙谅解二被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人张某甲、谢某丙的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见书，被告人谢某甲、谢某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲、谢某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿损失被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月十一日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2557-1号
原告：梁某。
被告：孟某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告梁某诉被告孟某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某、刘某甲、刘某乙的银行存款26000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人许良凯所有的鲁H号小�轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某、刘某甲、刘某乙的银行存款26000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁某提供担保的案外人许良凯所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇�六年四月二十七日
书记员 曹务豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00403号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告西安市阎良区物美超市，住所地陕西省西安市阎良区南孙村。
经营者黄连清。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市阎良区物美超市侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一五年九月三十日
书记员 汪靖朝
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第7-1号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人韩承桦（曾用名韩志兵），男，1979年5月17日出生。
本院在执行鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与韩承桦借款合同纠纷一案中查明，根据豫银监复（2006）598号批复，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社已自行终止，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。经调查，现被执行人韩承桦无财产可供执行，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社也不能提供被执行人韩承桦的相关财产线索。2014年4月16日申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鹤民二初字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 冯保勇
执行员 李胜强
二〇一四年四月十七日
书记员 杜雪州
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第49-3号
申请执行人：刚察县卫生和计划生育局。
法人代表：刘光明。
被执行人：王玉英。
申请执行人刚察县卫生和计划生育局与被执行人王玉英行政非诉执行一案，被执行人王玉英未履行（2014）刚行初字第3号行政裁定书所确定内容，权利人于2014年10月24日向本院申请执行。本院依法受理后，依法向被执行人王玉英送达执行通知书和财产申报通知书时，被执行人王玉英下落不明，本院依法查询被执行人王玉英的银行存款、工商登记信息均无果，同时向被执行人所在地的派出所和村委会进行调查，证实被执行人王玉英已多年不在青海省湟中县甘河滩镇元山尔村居住。本案申请执行人刚察县卫生和计划生育局因无法找到被执行人王玉英的下落而提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2014�刚行初字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长：徐永萍
审 判 员 ：闫 建和
代理审判员 ：拉毛多杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 武 晓
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第173号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1980年11月19日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人杨迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，根据他人举报线索，岷县公安局闾井派出所民警在岷县闾井镇小林村74号被告人赵某甲家中查获改制双筒手枪（长215mm，握柄处刻有“蝴蝶牌”标记）一把，黑色火药350克，管制刀具一把。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、岷县公安局上缴财务证明、搜查笔录、提取清单；证人赵某乙、赵某丙的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲具有自首情节的意见无证据证实，不予支持；其余从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 杨 希
代理审判员 金 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋亚媚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初66号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人徐国辉，男，1993年1月22日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐国辉犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄元根出庭支持公诉，被告人徐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年1月15日6时许，被告人徐国辉在隆林各族自治县新州镇爱尚网吧上网，趁韦某2在座位上睡着时，将其放在桌面的一台白色苹果5S手机（价值人民币2075元）偷走。公诉机关认为，被告人徐国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐国辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月15日6时许，被告人徐国辉在隆林各族自治县新州镇爱尚网吧上网，趁韦某2在座位上睡着时，将韦某2放在桌面的一台白色苹果5S手机（价值人民币2075元）盗走。后将盗得的手机拿到隆林各族自治县新州镇恒鑫通讯店以人民币250元的价格卖给张某1，所获赃款被告人徐国辉已挥霍。案发后，经公安机关依法扣押的被盗手机已发还给失主韦某2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、情况说明；证人鲁某、韦某1、蔡某、张某1证言；失主韦某2的陈述；被告人徐国辉的供述；隆价认定[2017]0014号结论书、鉴定意见；辩认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐国辉的犯罪事实及罪名成立。被告人徐国辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二第、第四十四第、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人徐国辉所获赃款人民币二百五十元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 舟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1087号
原告：林乐友，城镇居民。
被告：刁启胜，城镇居民。
本院在审理原告林乐友与被告刁启胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅梅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初94号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，于1988年12月26日被原黔阳县（现洪江市）人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3、4月期间被告人周某某在其租住的湖南省洪江市黔城镇商贸城4栋2楼2-24号房间内一共容留他人吸毒五次，具体犯罪事实如下：
2016年3月26日下午15时许，被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺(冰毒)，容留吸毒人员冯某在其租住的房间内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2016年3月28日18时许，被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺，伙同吸毒人员冯某在其租住的房间内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2016年4月4日晚上10时许，被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺，伙同吸毒人员冯某在其租住的房间内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2016年4月6日下午14时许，被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺，伙同吸毒人员冯某及一个外号叫“驼子”的吸毒人员在其租住的房间内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2016年4月6日下午15时许，被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员冯某在其租住的房间内，以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。16时许，冯某离开被告人周某某的租住房后被公安机关抓获，随后公安民警在被告人周某某租住房内将其抓获并从其身上搜出两包甲基苯丙胺(净重6.14克)、电子称、用塑料管做成并用于分离毒品的小铲子及带卡口的塑料袋后，被告人周某某主动将其房内藏着的一粒甲基苯丙胺片剂(麻古净重0.09克)交给公安民警，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场称量记录及照片，到案经过，手机短信照片，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，证人冯某、蒲某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，现场检验报告及照片，物证检验报告，常住人口信息，（1988）刑一初字第152号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人郭文杰提出，被告人周某某犯罪情节较轻，到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2303号
本院在执行申请执行人田志刚与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3586号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2303号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更590号
罪犯孙某某，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，工人。1984年1月因盗窃被判刑八年，1988年6月释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人�法院于1999年3月2日作出（1999）邵中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年5月27日以（1999）湘刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决，对罪犯孙某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身予以核准。1999年5月27日交付执行。1999年6月30日投入湖南省龙溪监狱，湖南省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）湘刑执字第885号刑事裁定，予以减为无期徒刑。2004年3月8日转入湖南省德山监狱，湖南省常德市武陵区人民法院于2005年7月14日作出（2005）武刑初字第173号刑事判决，以犯破坏监管秩序罪，判处罪犯孙某某有期徒刑一年，与原判无期徒刑，�夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月26日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第254号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年8月15日以（2012）益刑执字第773号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年10月10日以（2014）益刑执字第1040号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩�好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分105.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯孙某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第006-2号
申请执行人：王学玲，女，汉族，现住周村区。
被执行人：袁善永，男，汉族，现住章丘市。
被执行人：袁乃健，男，汉族，现住章丘市。
被执行人：牛其平，男，汉族，现住章丘市。
被执行人：章丘市相公庄镇蔡庄锻件厂。代表人：袁善永，经理。住所地：章丘市。
被执行人：章丘市鲁佳精密锻造有限公司。住所地：章丘市。
被执行人：章丘市夜雪锻造厂。代表人：牛其平，经理。住所地：章丘市。
本院在执行申请执行人王学玲与被执行人袁善永、袁乃健、牛其平、章丘市相公庄镇镇蔡庄锻件厂、章丘市鲁佳精密锻造有限公司、章丘市夜雪锻造厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁善永、袁乃健、牛其平、章丘市相公庄镇镇蔡庄锻件厂、章丘市鲁佳精密锻造有限公司、章丘市夜雪锻造厂无财产可供执行。申请执行人王学玲申请执行的标的277270.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第416号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人王振办。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王振办信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张 楠
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张钦耕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第739号
原告：蒋春生，汉族，个体业主。
被告：董毅，1970年5月17日，汉族，精河县公安局职工。
本院在审理原告蒋春生与被告董毅土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春生以诉讼主体错误为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋春生负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 居吾得孜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0308号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日13时许，被告人龙某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至与富康路交叉路口时，与王某驾驶的苏N×××××号大型普通客车、李某驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，致三车受损。经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
另查明，被告人龙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人龙某已赔偿王某相关经济损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、李某的证言，归案经过，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿事故对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0695号
原告：王秀英，女，1955年3月4日生，汉族，住雄县芙蓉北街检察院家属院***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县四联塑业有限公司。
法定代表人：边红阁，董事长。
委托代理人：仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
原告王秀英诉被告雄县四联塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王文甫、王俊朋，被告雄县四联塑业有限公司的委托代理人仇臻到庭参加诉讼，本案现有审理终结。
原告王秀英诉称，2012年5月27日，原、被告在雄县四联公司签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落在雄县原土产公司的车间四个，建筑面积3050平方米，其他建筑有15间平房，5间炮库，6间3层钢结构楼房租赁给被告使用，租期5年（自2013年3月1日起至2018年3月1日止），年租金275000.00元，从第三年起，每年租金递增10000元。付款期限：签订合同时交清全年租金，即每年3月1日交清下一年度租金。双方还约定：如被告不能按时支付租金，愿将自有电力设备、10台编织机、1台拉丝机等作为抵押物用于支付一年租金。如拖欠租金满一个月，原告有权增收5%滞纳金等（见合同）。合同签订后，被告支付了2013年度租金，2014年度只支付了40000元，下欠235000元，2015年度租金未支付。2014年违约金141000元。原告认为，原被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应信守合同。鉴于被告未按合同约定支付租金、违约金，依据《合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，特向贵院起诉，请求判令。1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告将承租房产交还原告。2、判令被告支付2014年度租金235000元，2015年度租金计算至合同解除日。3、判令被告支付逾期付款违约金141000元。4诉讼费用由被告负担。
被告雄县四联塑业有限公司辩称，对欠原告房屋租金的事实及金额均无异议，但不同意解除合同，原告主张的违约金过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年5月27日，原告王秀英与被告雄县四联塑业有限公司签订租赁合同一份，合同约定，原告王秀英将坐落在二甫龙宫街的车间四个，建筑面积3050平方米，其他建筑有15间平房，6间3层钢结构楼房租给被告雄县四联塑业有限公司使用，租期5年，自2013年3月1日起至2018年3月1日止，租金第一年至第二年为275000元，第三年至第五年在上年的基础上递增10000元，租金支付时间为每年3月1日前支付下一年度房租，如不能按时支付租金，被告愿将其电力设备，10台编织机，1台拉丝机作为抵押物，用于支付原告一年租金。合同第7条第5款规定，如被告拖欠房租不付满一个月，原告有权收取5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，被告雄县四联塑业有限公司依约给付了原告第一年房屋租金，原告将上述房屋交给被告使用，被告租赁一年，2014年3月1日至2015年3月1日的租金275000元，被告给付了40000元，剩余235000元及2015年3月1日以后的租金，被告一直未给付，故原告起诉到法院。
以上事实有房屋租赁合同一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王秀英与被告雄县四联塑业有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。对被告雄县四联塑业有限公司拖欠原告2014年租金235000元及拖欠2015年租金未付的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告雄县四联塑业有限公司未按双方合同约定给付原告租金，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金，原告要求解除合同，符合法律规定，故对原告要求解除双方租赁合同并由被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方在合同中的约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率6%计算为宜，自2014年3月1日起计算至合同解除之日。被告雄县四联塑业有限公司所辩不同意解除合同，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀英与被告雄县四联塑业有限公司签订的租赁合同，被告雄县四联塑业有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋腾清交付给原告王秀英。
二、被告雄县四联塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告2014年3月1日至2015年3月1日房屋租金235000元及2015年3月1日至房屋交付原告之日的租金（按每日780.8元计算）并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，2014年度违约金自2014年3月1日起计算至合同解除之日，2015年度违约金自2015年3月1日计算至合同解除之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 化丹林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初465号
原告李福，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白金山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告李福与被告白金山健康权纠纷一案中，原告以自己已经得到赔偿为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：叶德法，农民。
被告：冯美莲，农民。
被告：叶明莹珠，护士。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行诉被告叶德法、冯美莲、叶明莹珠金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月九日
代书 记员 林巧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第902号
申请执行人张新华。
被执行人鲁淑维。
被执行人张秋芝。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人鲁淑维、张秋芝（2015）黄民初字第468号民事调解书一案中，申请执行人张新华于2015年5月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘龙飞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保90号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与陈世金、任宏英、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第337号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：张晓瑜。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第10号
原告高某，女，1977年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告孙某甲，男，1973年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告高某于2013年12月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告孙某甲于××××年××月登记结婚，尔后生育女儿。被告孙某甲非常自私，结婚11年来从来不给她和孩子生活费用，就连孩子住院的时候，他也没掏一点费用。几年来，她和被告孙某甲生活相对独立，各自过各的日子，早已没有了感情。孩子也一直是她独自抚养照顾的，被告孙某甲没有尽到丝毫的抚养义务。为此向法院起诉，请求依法判决解除其与被告孙某甲的婚姻关系，女儿由她抚养，被告支付抚养承担自2011年1月以后的抚养费用，合理分配财产负担。
被告孙某甲辩称，原告高某所诉内容全部都是编造出来的，完全是颠倒是非无中生有。事实上，结婚11年来，大部时间是他的父母帮助抚养照顾女儿，家庭的绝大部分支出也是他负担的。原告高某声称与他没有半点感情可言，实质是高某嫌贫爱富，现在觉得他老实没本事。原告高某见到他以后非打即骂，确实把感情消耗尽了。2011年7月，花言巧语骗取家人的信任，把东西搬到安康小区的沿街房中，说要在那儿做生意，但她的实际目的是欺骗转移财产，为离婚做准备。鉴于目前的现实情况，他本人同意离婚，但要求抚养女儿，原告高某可不承担抚养费用。财产方面请求公平给予分割，责令原告高某返还从家中搬走的大宗物品。要求依法裁决。
经审理查明，2003年春，原告高某与被告孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后初期，原、被告相处尚可。二人虽然在性格、观念等方面存在差距�但未发生较大冲突。随着女儿出生长大，家庭支出日益增加，生活压力逐渐增大，原、被告因生活事务引发的争吵、口角变得频繁，夫妻感情日趋淡化。2011年7月，原告高某为从事个体生意，携女儿搬至沿街商店内居住，从那时起二人开始分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购置有电视机1台、茶几1个、三抽桌1张，现由原告高某控制使用；还购置有奥珂玛冰柜1台，存放于被告孙某甲的住所内。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告高某与被告孙某甲婚后初期相处状况尚可，但在此后的较长时间内，二人性格、观念差距大的矛盾逐步凸现，夫妻感情逐渐冷却。此后双方分歧矛盾不能弥和，最终导致夫妻分居，至今近3年时间，现双方均同意离婚，足以判断原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予离婚。原、被告婚生女儿孙某乙此前较长时间随原告高某共同生活，其已适应当前的教育生活环境，如改变生活环境恐对其产生不利影响，故女儿孙某乙以由原告高某抚养为宜。被告孙某甲作为非直接抚养女儿的一方，应当承担女儿抚养费的一部分，本院根据抚养和被抚养人的收入、支出状况，参照当地消费水平适当确定抚养费的数额。关于原、被告双方提出的其他诉讼请求，由于缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某乙由原告高某抚养，被告孙某甲每月承担女儿抚养费300元，于每年8月1日前付清当年全部抚养费用，至孙某乙年满18�岁时止。
三、原、被告在婚姻关系存续期间购置的电视机1台、茶几1个、三抽桌1张归原告高某所有；购置的奥珂玛冰柜1台归被告孙某甲所有。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年三月二十日
书记员 张 英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0016号
郯城县农村商业银行与王峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初19号
原告：王某甲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1966年7月31日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人张秀伟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍恋爱，于1994年1月4日在乐山市沙湾区婚姻登记机关登记结婚，1994年10月共同生育一子，取名胡某丙。胡某丙在2002年时因溺水身亡。2005年5月8日，原、被告生育一女，取名胡某乙。2008年8月19日，原、被告再育一女，取名王某乙。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好，吵架、打架、冷战已经发生多次。在第一个孩子溺水身亡后，双方感情濒临破裂，在女儿胡某乙1岁时，原、被告因感情不和分居生活1年。在女儿王某乙1岁时，原、被告因感情不和再次分居生活至今。被告性格内向，两个人发生口角，被告就生闷气一直处于僵持的状态，从不主动说句对不起、搞好关系的话，也从不说句关心安慰的话。原告主动求和沟通也无济于事。被告始终保持沉默，一言不发，分居6-7年，原、被告都是这样的，完全视同陌路人，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年1月2日向乐山市沙湾区人民法院提起离婚诉讼。法院希望双方搞好夫妻关系，故作出（2014）沙湾民初字第113号民事判决书,判决不准原、被告离婚。但法院判决后，原、被告的夫妻关系没有丝毫改变，同在屋檐下继续过着分居生活。原告于2014年10月10日再次提起离婚诉讼，法院作出（2014）沙湾民初字第834号民事判决书，判决不准离婚。法院再次判决不准离婚后，双方的夫妻关系还是没有丝毫改变，双方继续过着分居的生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、王某乙随原告生活，由被告每月各支付胡某乙、王某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各支付胡某乙、王某乙50%，至胡某乙、王某乙独立生活时止。庭审中原告对诉请第二项明确为：原、被告的婚生女胡某乙、王某乙随原告生活，由被告从2016年2月起每月各支付胡某乙、王某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各支付胡某乙、王某乙50%，至胡某乙、王某乙独立生活时止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩权利。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍并恋爱，于1994年1月4日登记结婚。原、被告于1994年10月共同生育一子，取名胡某丙，胡某丙在2002年时溺水身亡。2005年5月8日，原、被告生育一女，取名胡某乙。2008年8月19日，原、被告再育一女，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事和性格不合发生纠纷且因沟通较少，夫妻之间的感情逐渐淡薄。原告以夫妻感情破裂为由，分别于2014年1月、2014年10月向人民法院提起离婚诉讼，要求人民法院判决离婚。后经审理，法院两次均判决不准离婚。之后，双方的夫妻感情尚未得到改善，一直分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、（2014）沙湾民初字第113号民事判决书、（2014）沙湾民初字第834号民事判决书、询问笔录等证据证实。
本院认为，确定是否解除原、被告的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。首先，原、被告双方在婚后生活中因家庭琐事和性格原因，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚以来，原、被告之间夫妻关系并未真正改善，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女胡某乙、王某乙的抚养问题。原、被告双方均有抚养义务，因胡某乙、王某乙长期随原告生活，并经征求两子女的意见，均表示愿意随原告一起生活。原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利,本院予以支持。关于原告主张被告支付婚生女生活费各500元的问题，因原告未举证证明被告的实际收入情况，本院根据本地区最低工资收入标准和实际生活水平情况，酌定确定由被告支付婚生女胡某乙、王某乙生每月生活费各300元为宜。原、被告双方均未举证证明夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在此不作处理，原、被告双方均可收集证据后可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某甲离婚；
二、原告王某甲与被告胡某甲的婚生女胡某乙、王某乙随原告王某甲生活。被告胡某甲从2016年2月起每月各支付胡某乙、王某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票由原告王某甲、被告胡某甲各承担50%，直至胡某乙、王某乙独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年二月十六日
书记员 程 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1410号
原告冯某甲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，汉族，住四川省万源市。
原告冯某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人毛章清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告1998年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1998年5月举行婚礼同居生活，1998年8月11日办理登记结婚。1999年生育子冯某乙，2002年生育女冯某丙，两孩子现均在校读书。原、被告婚后虽生育子女两个，但被告常与其他异性有不正当行为，曾被原告当面抓到过几次，经多次劝说，被告都改不了这一恶习，导致夫妻关系日渐冷淡，但原告考虑到小孩年幼及双方父母劝解每次都忍让，2012年1月8日原告还在外务工，被告就同陕西省的汪某某一同到浙江同居生活，原告知道后通过被告的亲属将被告骗回来与其离婚，在调解过程中被告同意和好，一家人便到重庆被告姐姐处做工，才做了半个月时间，被告说回家整理一下，于2012年3月25日又同汪某某一起到宁波同居生活至今。2014年被告父母到宁波去接被告回来，被告仍未回来，并表示愿与原告离婚。原、被告的婚姻已无和好可能。现诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女冯某乙、冯某丙由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其两个子女的户口薄复印件，证实原、被告及其两个子女的基本情况。
2、原告结婚证，证实原、被告于1998年8月11日办理结婚登记。
3、万源市官渡镇官渡社区两份证明，证实原、被告结婚证上登记的年龄及出生日期有误，他们与户口薄上记载的是同一对夫妻；原、被告夫妻关系不和，被告已外出两年多。
4、原告委托代理人对证人王某乙（被告父亲）的调查笔录，证实王某甲是我女儿，冯某甲是我女婿，他们1998年5月结的婚，婚后生育子女两个，现都在读书。他们两个闹矛盾主要是王某甲在外面有问题，冯某甲爱打她。王某甲跑出去有三个年头了，当时冯某甲在外头打工，听人说王某甲在外同别人过夜三个晚上没回家，就打电话问王某甲，并骂她，还放话要打王某甲。约十几天后王某甲怕冯某甲回来打她就同陕西的汪某某跑出去了，我看到小孩的面下把王某甲哄回来劝和，还将他们一家人弄到重庆王某甲姐姐处做活路，不知怎的王某甲又同汪某某跑到浙江宁波去了，之后我们就没有联系。2014年2月份我大女王某丙打电话说王某甲要回来叫我们去接，2月16日我和妻子到宁波去接她，汪某某押了王某甲一万元钱，王某甲不走，我们就回来了。
5、原告委托代理人对证人李某某（被告母亲）的调查笔录，证实内容与证人王某乙证实内容基本一致。
6、原告委托代理人对证人张某甲（被告娘家村主任）的调查笔录，证实在前年冬天王某甲同陕西的姓汪的男娃儿一起外出浙江，后王某甲的家人把她哄回来离婚，婚未离成又同姓汪的跑了，现在都有两三年了，今年王某甲的父母知道她在浙江去接她，还是没回来，仍同姓汪的生活在一起。
7、原告委托代理人对证人张某乙（原、被告邻居）的调查笔录，证实我与冯某甲、王某甲是邻居，他们是1998年5月结的婚，第二年生的儿子冯某乙，小的是女儿。当时王某甲与陕西姓汪的一起外出时冯某乙才12岁。他们两夫妻走到现在这种情况主要是王某甲又懒又不守妇道，与周围的熊某、刘某某等异性发生不正当关系，晚上深夜不回，两个孩子在王某甲不在家时就在我家吃饭睡觉，冯某甲一个人在外挣钱养家。
8、原告委托代理人对证人邓某某（原、被告邻居）的调查笔录，证实我与冯某甲、王某甲是邻居，他们夫妻俩走到现在这种情况主要是王某甲一天光耍什么都不做，还与周围的刘某某、熊某等异性发生不正当关系，深夜不回家，两个孩子就在张某乙家睡觉。2011年腊月15日王某甲又与陕西的一汪姓男子一起外出同居生活，中途王某甲的家人将她哄回来，并把他们一家送到重庆去了，约半个月时间，王某甲回来又同陕西汪姓男子一起走了，到现在没回来过。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以采信；证据4、5、6、7、8相互印证的部分本院予以采信，不一致的部分不予采信。
经审理查明，原告冯某甲与被告王某甲1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年5月同居生活，1998年8月11日登记结婚。原、被告婚后于1999年生育子冯某乙、2002年生育女冯某丙，现均在校读书。2012年1月8日（农历2011年腊月15日）王某甲与陕西省镇巴的汪某某一同外出同居生活，后王某甲的父母及姐姐将王某甲劝回来，王某甲同意与冯某甲和好夫妻关系，两人便带着孩子一同到重庆王某甲的姐姐王某丙处做工，半个月后王某甲谎称回家整理东西，于2012年3月25日又与汪某某一同外出同居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后仅两个月时间便同居生活，其婚姻基础差，两人婚后虽生育两个子女，但双方没有建立起较好的夫妻感情，特别是被告从2012年起与汪某某非法同居生活至今，致原、被告夫妻感情完全破裂且无和好可能。因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子女冯某乙、冯某丙在被告与汪某某非法同居生活后一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，冯某乙、冯某丙宜由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子冯某乙、婚生女冯某丙由原告冯某甲抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚家福
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第209号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人游庆洲。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人游庆洲借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游庆洲下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人游庆洲、常国良无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十二日
书记员代 志 娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1985号
原告:王永杰，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：石俊庆，男，1965年9月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王永杰与被告石俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告石俊庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30500元；2、依法判决被告按年利率24%给付自2017年10月1日起至偿还完毕止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与由：2016年3月4日，被告借原告现金20500元；2016年12月27日，被告借用原告现金10000元，并向原告出具借条二张。时至今日，被告一直推拖还款，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石俊庆未作答辩。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2016年3月4日，被告出具的借条一张。内容载明：“今借王永杰现金贰万零伍佰元整”；落款：石俊庆（按捺指纹），时间：2016.3.4日。证明被告于2016年3月4日，借原告现金20500元。
2、2016年12月27日，被告出具的借条一张。内容载明：“今借王永杰现金壹万元整”，落款：石俊庆（按捺指纹），时间：2016.12.27日。证明被告于2016年12月27日，借原告现金10000元。
由于被告石俊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告王永杰提交的证据，本院认定如下：
原告提交的两张借条，内容载明了借款的具体数额，落款均由被告签名并按捺指纹，并注明了借款时间。故该两张借条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告向原告借款20500元，并给原告出具借条一张；2016年12月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告石俊庆分两次向原告王永杰借款共计30500元，事实清楚，证据充分。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求被告给付借款30500元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，因借条上未约定利息，根据相关的法律规定，利息的给付时间应界定在原告起诉之日至本院指定给付之日止，利息应按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊庆偿还原告王永杰借款30500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年10月1日计算至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告石俊庆负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4281号
原告张雷。
被告毛越。
被告王九胜。
被告陈进财。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人杨玉杰，系该公司总经理。
委托代理人杨海龙，系该公司职员。
原告张雷与被告毛越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，为了查明案情，本院依职权追加了王九胜、陈进财、深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司作为本案的被告参与诉讼。依法由审判员郑秀仁适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张雷和被告毛越、王九胜、陈进财到庭参加诉讼。另追加深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司作为本案的被告参与诉讼。于2015年1月29日第二次公开开庭进行了审理。原告张雷、被告王九胜、被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人杨海龙到庭参加诉讼。被告毛越、陈进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年7月15日，位于沈北新区道义北大街80号明发锦绣华城×号楼×××号的被告家因装修时自来水龙头断裂，造成楼下原告新装修房屋被冲毁，屋内所有装修毁于一旦。要求被告赔偿协商未果，故诉至法院要求被告毛越赔偿损失6万元。
被告毛越辩称，其主观上没有责任，希望被告王九胜和陈进财给原告的房屋恢复原样。
被告王九胜辩称，2014年7月14日早上六点左右我给毛越家砸墙，把毛越家卫生间的水管砸坏了，用木头和抹布给堵上了，然后就打电话告诉陈进财了，陈让我给物业打电话，我打电话给物业公司让物业把水管的闸门给关上。故其没有赔偿责任。
被告陈进财辩称，其没有责任赔偿原告的损失。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司辩称，其不清楚王九胜打打电话的内容，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告张雷系沈北新区道义北大街×××号×号楼的业主，被告毛越系其楼上邻居。2014年7月14日凌晨5时左右，被告王九胜在沈北新区明发锦绣华城小区×号楼××号（即被告毛越家）装修时将卫生间水管砸坏，但水管并未有水流出，王九胜用一根木头和抹布将水管堵上。2014年7月15日上午10时，原告回到家中发现因楼上发水致原告家被淹。庭审中，原告申请对其损失进行价值鉴定。本院依法委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告家因漏水造成的部分财产损失进行了评估，评估结论为：受损价值为21，990.00元。原告另支出鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有现场照片、商品房买卖合同复印件、鉴定报告、鉴定费发票、及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告家被淹的原因是被告毛越在其所雇的装修工人即被告王九胜干活时将水管弄坏，而未及时采取措施。根据该事故发生的成因分析，被告毛越对家中的装修疏于管理，致水管破裂跑水造成其楼下的原告房屋遭受损害，因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告王九胜在砸坏自来水管后未及时采取有效措施的行为与损害后果之间亦具有一定的因果关系，故被告王九胜也应承担相应的责任。根据被告毛越与被告王九胜各自的过错程度，本院认定以被告毛越和被告王九胜分别原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失情况，辽宁兴宏资产评估有限公司的评估程序合法，依据充分，原告的财产损失本院认定为21，990.00元。由于根据现有的证据无法证明被告陈进财和被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司对原告的损失的发生具有过错，故本院无法认定被告陈进财和被告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司对原告的损失承担赔偿责任，若被告毛越和被告王九胜有其他证据可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告毛越赔偿原告张雷财产损失10995元（21990.00x50%）、鉴定费1000元（2000x50%）；
二、被告王九胜赔偿原告张雷财产损失10995元（21990.00x50%）、鉴定费1000元（2000x50%）；
以上款项均于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告毛越、王九胜各自承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一五年二月十日
书记员 崔新梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1870号
原告侯某某，住平泉县。
被告陈某某，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告侯某某负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2060号
原告：钟永健，住广州市海珠区。
被告：赵晓军，住广州市海珠区�
原告钟永健诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼。被告赵晓军下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永健诉称：2014年5月13日，被告向原告在海珠区借款97800元整，并出具了借据一张，身份证、户口本复印件各一份，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现不接听电话、关机情况，到现在被告的手机都处于停用状态，原告多次上门找被告，被告都不在家。现起诉要求：被告向原告偿还借款97800元。
被告赵晓军没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告向原告出具借款借据，载明，“乙方赵晓军已经收到甲方钟永健出借的借款，金额为97800元”。原告以�告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款97800元，有借款借据为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。被告至今仍未还款，现原告要求被告偿还借款97800元，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵晓军在本判决生效之日起十日内偿还借款97800元给原告钟永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告赵晓军负担。上述受理费已由原告钟永健预交，原告钟永健同意由被告赵晓军在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告钟永健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3279号
原告周邦其，男，汉族，遵义市人。
被告贵州富利房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区*幢*单元**层*号。
法定代表人刘远恒，总经理。
本院在审理原告周邦其与被告贵州富利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周邦其撤回对被告贵州富利房地产开发有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张露旭