wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2372号
原告李梦吉，女。
委托代理人李立全，男，特别授权代理。
委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张忠，男。
被告诸加能，男。
被告云南晋瑞建设工程有限公司
法定代表人周道顺，职务董事长。
委托代理人诸加能，身份情况同上，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人李浩，职务总经理
委托代理人李小华、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告李梦吉诉被告云南晋瑞建设工程有限公司（以下简称“晋瑞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李梦吉的委托代理人李立全、沈红林，被告张忠、诸加能，被告晋瑞公司的委托代理人诸加能，被告保险公司的委托代理人李小华、王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦吉诉称：2012年11月1日，被告张忠驾驶云AC07**号车行至昆明市官南大道官南立交桥下，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本案交通事故由张忠承担全部责任。诸加能为肇事车辆车主，该车挂靠晋瑞公司营运，肇事车辆在保险公司投保。交通事故造成原告损失：1、残疾赔偿金421500元；2、医疗费2000元；3、误工费29280元；4、交通费1500元；5、营养费2700元；6、住院伙食费2950元；7、精神抚慰金10000元；8、后期医疗费13000元；9、鉴定费1200元、10护理费7080元；11、电动车损失费2000元。要求先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张忠辩称：对原告诉称的本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，我是晋瑞公司的工作人员，工作拉渣土时发生本案交通事故，请法院依法判决。
被告诸加能辩称：对原告诉称的本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，肇事车辆的车主为晋瑞公司，我只是公司工作人员，不承担赔偿责任。
被告晋瑞公司辩称：对原告诉称的本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，肇事车辆是我公司所有车辆，张忠是我公司工作人员，其工作期间，运输渣土时发生本案交通事故。我公司已赔偿原告14000元，要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：对原告诉称的本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元），本案交通事故发生于保险合同期内。关于原告的诉请，伤残赔偿金应该按照农村标准予以计算，三期鉴定无法律依据，后期治疗费、精神抚慰金主张过高，医疗、交通、电动车损失无证据证实、不予认可，鉴定、诉讼费不属于保险责任范围。
根据双方当事人的陈述、自认、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下
经审理查明：2012年11月1日，被告张忠驾驶云AC07**号车行至昆明市官南大道官南立交桥下，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队八大队事故认定，本案交通事故由张忠承担全部责任。原告当即被送往昆明骨科医院救治，经诊断为骨折、软组织挫伤，住院治疗后于同年12月19日出院。2013年3月15日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费13000元。2013年7月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤致十级伤残，支出鉴定费600元。原告李梦吉在本案交通事故发生前一直在昆明居住、生活。
肇事车辆云AC07**系被告晋瑞公司所有，被告张忠系晋瑞公司员工，被告张忠驾驶肇事车辆工作时发生本案交通事故。肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元）。被告晋瑞公司已向原告赔偿损失14000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《交通事故处理协议书》、《出院小结》、《鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《陪护证明》、《证明》、《成都蓉通贸易有限责任公司员工工资汇总表》、及当事人陈述在案佐证。
本院依据人损案件应获赔损失的有关法律规定，对原告诉请其因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、伤残赔偿金42150元（云南省2012年城镇居民年平均可支配收入21075元／年×20年×0.1）；2、住院伙食补助费2950元（依50元／天计算，支持住院天数59天）；3、营养费1770（依30元／天计算，支持住院天数59天）；4、后期医疗费13000元；5、护理费4720元（依80元／天计算，支持住院天数59天）；6、误工费8781元〈依云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年计算、支持5个月（参照住院期间及医嘱3个月不得剧烈活动认定）〉；7、交通费1000元（酌情支持）8、鉴定费600元；9、精神抚慰金5000元。原告诉请的医疗费、电动车损失费无证据证实，本院不予支持。本院确认原告合理损失共计79971元。
本院依据交通事故损害赔偿案件赔偿责任主体认定有关法律规定，确认（一）肇事车辆已投保交强险，首先应由保险公司在交强险范围内对原告损失承担71651元（死亡伤残项下：伤残赔偿金42150元、护理费4720元、误工费8781元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；医疗费项下：后期医疗费10000元）的赔偿责任；（二）原告超出交强险限额的损失8320元（79971-71651），肇事车辆已投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元），本案被告张忠负事故全部责任，则依据《保险合同》约定，不足部分全部由保险公司承担赔偿责任（未超保险限额，足额赔偿）。本案中原告的损失已全部在保险责任内得到赔偿，其他被告均不再承担赔偿责任，本院对原告要求被告张忠、诸加能、晋瑞公司承担赔偿责任的诉请不予支持。原告损失中有14000元已由被告晋瑞公司支付，故由保险公司向晋瑞公司承担保险责任，扣除上述14000元的原告损失由保险公司向原告承担保险责任，即65971元（79971-14000）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李梦吉经济损失65971元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告云南晋瑞建设工程有限公司经济损失14000元；
三、驳回原告李梦吉的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，其中1000元由被告云南晋瑞建设工程有限公司公司承担，285元由原告承担，余额1285元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张茜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1318号
原告：李利红，男，住广西融水苗族自治县。
被告：杨爱华，男，住广西融水苗族自治县。
原告李利红与被告杨爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李利红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初352号
原告：王某，女，1971年12月1日生，汉族，住新乐市。
被告：田某，男，1970年9月9日生，汉族，住新乐市。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚24年以来，由于双方性格差异大，被告经常喝酒，不务正业，造成夫妻感情破裂，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某口头答辩称：与原告是自由恋爱，是有夫妻感情基础的，与原告在一起生活时间长，并且育有两个女儿，原告在生活中吃的苦，我都知道，所以不同离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，并于1992年11月19登记结婚，1993年农历8月1日生长女田甜，现在已成年独立生活；××××年××月××日生二女儿田畅，现在石家庄市读大学。原告认可与被告婚前基础较好。原、被告在罡头村有五间房屋，后又在新乐市水岸花都贷款购买楼房一套，房贷尚未还清，没有共同存款，无债权债务。原告及两个女儿的户口均在被告处，原、被告均称现在还在一起生活，并没有分居。原告曾于2015年起诉离婚，2015年8月24日本院作出（2015）新民一初字第01375号民事判决，判决不准离婚。
以上有结婚登记证、（2015）新民一初字第01375号民事判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后在一起生活近二十五年，并育有两个女儿，表明双方有着良好的感情基础。原告虽曾于2015年起诉与被告离婚，但本案庭审中双方均认可并未分居，至今仍在一起生活。且从查明来看，原、被告都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同�、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。因此，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。日常生活中，为家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相谅解，和睦相处，多加强沟通，并换位思考问题，尤其被告应充分认识到自己的错误、缺点，坚决予以改正，并承担起家庭责任，对原告多加关心、照顾，双方尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
代表人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系申请执行人公司员工。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人：赵建朋，总经理
被执行人瑞安市金虎铜材加工厂，住所地：瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人：赵建朋，总经理。
被执行人赵建朋，男，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人戴天娥，女，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴金积，男，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈青青，女，1975年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人：李忠济，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1048号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江力征汽摩部件有限公司偿还借款本金400万元，并支付利息（按年利率8.22%自2014年6月21日起计算至2015年3月24日止）、逾期息（逾期利息按年利率12.33%自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）、复息（复利以每期应付未付付的利息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.33%计算）；若被执行人浙江力征汽摩部件有限公司未偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第23-112号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；被执行人赵建朋、戴天娥对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人戴金积对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人陈青青对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人浙江恒泰机车配件有限公司对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限，本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人陈青青名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室（权证号：00173554，抵押于交通银行），被执行人浙江恒泰机车配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区（产权证号：00201448，抵押于建设银行），本院依法查封，因均涉及银行抵押，本案暂不宜处置，被执行人瑞安市金虎铜材加工厂名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号（产权证号：00216817，系本案抵押物），本院正在拍卖处置中。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林 威
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2003号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：吴学赛，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告吴学赛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴学赛的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丹妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2679号
申请执行人宣伟林
被执行人林勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00422号，依法向被执行人林勇军发出执行通知书，责令被执行人林勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2679号申请执行人宣伟林（公民身份号码）,男，1964年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人余胜芳（公民身份号码）,女，1975年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人林勇军（公民身份号码）,男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人宣伟林与被执行人余胜芳、林勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第422号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付自2012年1月9日起至款清之日止按月息1分计算的利息，诉讼费用人民币8800元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林勇军所有的在建德市农村信用合作联社的股金93776股，拍卖所得款人民币478000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币24156.84元。被执行人余胜芳所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢608室房屋，本院已将该房屋的处置权移交杭州市下城区人民法院。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十四日书 记 员  方铖
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2016）吉0802民督3号
申请人：唐伟，男，1958年11月27日生，系农商行职员，现住白城市洮北区。
被申请人：唐树东，男，1966年12月28日生，农民，现住白城市洮北区。
被申请人：孙玉香，女，47岁，农民，现住白城市洮北区。
申请人唐伟于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人唐伟称，二被申请人系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被申请人因家庭生活所需陆续向申请人借款本金528，000.00元，并给申请人出具欠据三份。借款到期后，经多次索要至今未还。故诉至法院，要求二被申请人给付申请人借款528，000.00元及利息，利息按白城农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至给付止。
本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐树东、孙玉香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐伟借款本金528，000.00元及利息，利息自借款之日起按白城农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至给付止。
申请费3，027.00元，由二被申请人唐树东、孙玉香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾冬梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1021号
原告:韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：房喜双，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
被告：叶桂彦，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理韩大勇诉房喜双、叶桂彦买卖合同纠纷一案中，韩大勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩大勇申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩大勇负担。
审判员 王彬
二〇一七年七月十二日
书记员 奚权
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1737号
原告郑启光，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0032。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告郑启光诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告郑启光、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启光诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，高明市高聚纸业有限公司于2001年5月增资扩股时，高明市高明聚粘胶有限公司将全部职工股作为转入高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在郑启光、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告郑启光向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《关于高聚粘有限公司中方投资部分实行股份合作问题的批复》、《高明市高聚粘有限公司关于参加干部、工人股份额充度的公告》、《高聚粘有限公司职工股份名单》各一份，证明原告在高明市高聚粘有限公司的股份情况；
4、《高明市高聚纸业有限公司股金入库单名册》、汇总表各一份，证明原告在高明市高聚纸业有限公司的股份情况；
5、《股权证明书》一份、《确认书函》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额2000元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3、4、5均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，原告郑启光的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告郑启光提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告郑启光的股权系以徐晃的名义进行注册登记，原告郑启光为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告郑启光将上述股权进行了转让，原告郑启光应为利利企业公司的股东，原告郑启光当时应持有被告利利企业公司的股权额2000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“郑启光、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、郑启光、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告郑启光将上述股权进行了转让，故原告郑启光的股权仍在徐晃名下，原告郑启光仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告郑启光持有被告利利企业公司的股权额2000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告郑启光为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为2000元。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告郑启光已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告郑启光，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第339号
原告：叶某。
委托代理人：陈召波。
被告：孙某。
原告叶某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈召波、被告孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女孙秀娟，现已成年，婚后于××××年××月××日生育次女孙雅诗，现在宁波市鄞州同济中学读高一。双方婚前缺乏感情基础，经父母包办，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告自私、不顾家，在2009年更是沉迷于赌博，双方时常为此发生争吵。双方至今已分居一年三个月，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.二女儿孙雅诗由原告负责抚育，被告依法承担抚养费每月1000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告孙某答辩称：原告所述事实和理由部分不属实，被告确实欠了赌债，但不是高利贷。现被告同意离婚，但不同意分割夫妻共同财产，虽然被告现在暂时没有经济能力，无法抚养小孩，但被告会尽力抚养，请求小孩由被告负责抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告共同生育两个女儿的事实；
3.房屋所有权证两份、集体土地建设用地使用证一份，房屋契证一份，用以证明原、被告的夫妻共同财产为房屋两套的事实；
4.（2010）甬鄞江民初字第401号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因未按规定交纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理的事实。
被告孙某在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证后对证据1、2、3均无异议；证据4，被告表示不清楚。经审查，证据1、2、3、4，均系原件，无瑕疵，能与原、被告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女孙秀娟，现已成年，婚后于××××年××月××日生育次女孙雅诗。婚后，在长期的共同生活中，双方的夫妻感情逐渐恶化，期间被告偶有赌博。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未按规定交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。尤其在原告已一次向法院起诉离婚后，双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系，并无和好迹象，经本院多次组织调解，双方无法和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于次女孙雅诗的抚育问题，孙雅诗已年满十周岁，经询问其本人意愿，其表示若父母离婚，愿意同其母亲（即本案原告）共同生活，结合双方经济、工作、生活、居住条件，孙雅诗由原告抚育为宜，被告应给付相应抚育费。根据原、被告的经济状况及小孩的实际需求，抚育费数额本院酌情确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告孙某离婚；
二、婚生女儿孙雅诗由原告叶某负责抚育，被告孙某自2015年1月起按每月500元标准支付抚育费至孙雅诗独立生活时止；2015年起抚育费每半年一付，分别于当年6月底、12月底付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑璐燕
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第50号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，洪江市粮食局退休职工。因涉嫌犯失火罪，2014年4月9日经洪江市森林公安局决定，对其取保候审。2014年4月25日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年1月31日，被告人杨某某与其妹妹杨某甲在洪江市硖洲乡扶车村园寨组“牛鸭田”为其已故母亲上坟拜年。被告人杨某某在焚烧钱纸时，燃烧的钱纸将祖坟附近的茅草引燃，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积5.2公顷，灌木林地面积1.2公顷、宜林荒山面积13公顷，经济损失60352元。
对上述指控事实，洪江市人民检察院提供了被告人杨某某的供述与辩解，被害人向某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、蒋某某、段某某、蒋某甲、段某甲等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，物证打火机，森林火灾技术鉴定意见书，洪江市硖洲乡扶车村委会、秀洲村委会的证明等证据材料。该院认为，被告人杨某某违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究被告人杨某某的刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对洪江市人民检察院指控其犯失火罪及事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月31日，被告人杨某某与其妹妹杨某甲在洪江市硖洲乡扶车村园寨组“牛鸭田”为其已故母亲上坟拜年。被告人杨某某在焚烧钱纸时，燃烧的钱纸将坟墓附近的茅草引燃，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积5.2公顷，灌木林地面积1.2公顷、宜林荒山面积13公顷，经济损失60352元。
本案在审理过程中，被告人杨某某已赔偿了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，各被害人也请求对被告人杨某某予以从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人向某某的陈述：其陈述2014年1月31日（正月初一）下午5点10分粮食局一个姓杨的退休职工在“牛鸭田”上坟拜年烧钱纸引发了山火，大概烧了300多亩的样子，其油茶林被烧了5亩多，松树林被烧了1亩多等情况；
2、证人杨某甲的证言：证明2014年1月31日下午4点多钟，其与哥哥杨某某到硖洲乡扶车村园寨组牛鸭田为其已故母亲上坟拜年，其哥哥杨某某在烧钱纸时引发了山林大火等情况；
3、证人蒋某某的证言：证明2014年1月31日发生在扶车村牛鸭田的山火，烧毁了与园寨组相连的秀州村部分村民和村集体的茶山、松杉和混交林，村集体被烧毁的面积大概有30亩左右等情况；
4、证人段某某、杨某乙、蒋某甲、段某甲的证言：均证明2014年1月31日（正月初一）下午5点多钟，扶车村园寨组牛鸭田山上发生了山火，火势很大，火灾是粮食局一个姓杨的（杨某某）退休职工和他妹妹给他已故母亲上坟拜年时，在烧钱纸引发的山火，直到晚上1点多钟才被扑灭，烧毁的树木有油茶林、松树林、柑桔树、杨梅树等情况；
5、被告人杨某某的供述与辩解：其供述于2014年1月31日（正月初一）下午5点多钟，与其妹妹杨某甲在洪江市硖洲乡扶车村园寨组“牛鸭田”为已故母亲上坟拜年焚烧钱纸时，燃烧的钱纸将坟墓附近的茅草引燃，不慎引发森林火灾的事实经过；
6、现场勘查笔录、示意图及现场照片：证明案发现场以及被烧毁的山林情况；
7、提取笔录及照片：证明提取被告人杨某某用于点火的一个一次性粉红色打火机的情况；
8、森林火灾鉴定意见书：证明硖洲乡扶车村牛鸭田森林火灾过火总面积19.4公顷，其中特规灌木林地1.2公顷、宜林荒山13公顷，有林地5.2公顷，共造成直接经济损失60352元等情况；
9、请示报告、证明及扶车村、秀洲村火灾受损户统计表：证明被害人被烧毁的山林面积和树木种类等情况；
10、协议书、受灾户理赔表、请求从轻处罚的报告：证明被告人杨某某已与受灾户达成了赔偿协议，并已赔付到位以及受灾户请求对被告人杨某某从轻处罚的情况；
11、户籍信息：证明被告人杨某某的出生年月日、住址等基本情况；
12、调查评估意见书：证明洪江市司法局对被告人杨某某进行了社会调查评估，并建议对被告人杨某某适用社区矫正。
本院认为：被告人杨某某违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 杨宏梦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第10号
上诉人（原审原告）嘉峪关市第四建筑工程安装公司（以下简称市四建公司）。
法定代表人闫进勇，经理。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责�吴世江，总经理。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司与被上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司人身保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，在双方签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合同中，嘉峪关市四建公司仅是投保人，而并非被保险人或受益人，作为投保人向保险人不享有保险金请求权。综上，嘉峪关市四建公司要求被告天安财产保险公司支付保险理赔款于法无据，其作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关市第四建筑工程安装公司的起诉。案件受理费1659元，依法退回原告。
一审裁定送达后，原审原告市四建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院裁定驳回原告的起诉是错误的。一审法院认定上诉人与被上诉人属于合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”，故合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，此谓合同相对性规定。本案中，上诉人已依约履行了自己的义务，应当享有相应的保险利益；2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“�立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被上诉人未将合同的内容如实告知上诉人，也未将免除保险人责任的条款对上诉人作出足以引起注意的提示，故被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人天安保险公司辩称，原审裁定认定市四建公司作为投保人事实清楚本案为人身保险合同，依据特别法优于普通法，应当优先适用保险法的相关规定。依据保险法第十条第二款、第五款、第三十九条第二款的规定，市四建公司是投保人，其不是被保险人或者受益人，故其不享有保险金请求权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回市四建公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，一审法院以市四建公司作为投保人向保险人不享有保险金请求权为由驳回起诉，而上诉人市四建公司在二审期间提交被保险人白金生出具的权利转让书，白金生将其诉请天安保险公司赔偿的权利全部转让于市四建公司，由市四建公司向天安保险公司进行索赔并获得赔偿。该证据出现于一审庭审结束后二审审理期间，属于新发生的事实及因新发生的事实而产生的证据，因此它是新发生的证据，而不属于《证据规定》第四十一条第二项规定的新证据，本院依法不予采纳。上诉人对新出现的事实及证据可另行行使权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事讼诉法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段 岑
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1156号
原告贾某，女，汉族，1992年6月21日生，住河南省。
被告李某1，男，汉族，1991年8月23日生，住商水县。
原告贾某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年5月1月举行婚礼，2013年11月5日补办结婚证。婚后因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务，经常无故殴打原告，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院要求判如所请。
被告李某1辩称：为了孩子，不同意离婚。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：1、结婚证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系；2、户口本复印件3份，证明原被告和子女的基本情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1月举行婚礼，2013年11月5日补办结婚证。生育两女，长女李某3（2013年12月3日生）、次女李某2（2015年5月2日生）。后因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原被告婚后感情尚可，发生矛盾是双方不能相互理解、相互沟通所致，夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某1离婚；
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 杨 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初893号
原告：鲁百福，男，1987年3月28日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：王立民，男，1987年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系辽H*****号/辽H****挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被告：营口经济技术开发区泰宇物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥山，系该单位职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁百福诉被告王立民、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁百福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁百福撤回起诉。
案件受理费49元,系减半收取，由原告鲁百福承担。
审判员 王铁刚
二〇一八年三月十五日
书记员 王子琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3795号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：王宁宁，男，1985年7月15日出生，汉族。
本院于2017年6月12日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017�6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宁宁的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李搴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执41号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人戴红光，男，1968年11月22日出生。
被执行人刘满香，女，1972年05月18日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人戴红光、刘满香未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审330号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执41号立案执行。
根据（2016）湘1322行审330号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费22200元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人刘满香拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审330号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 游正光
审判员 邓湘军
二〇一七年二月六日
�理书记员龚杰文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4684号
上诉人（原审原告）：喻某。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人：杨某，公司总经理。
上诉人喻某与王某、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人喻某于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
本案二审案件受理费671元，减半收取为336元，由上诉人喻某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初725号
原告：卓某，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××3386。
被告：叶某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳西县，公民身份号码：×××1074。
原告卓某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。两年前也就是2014年3月31日双方都同意离婚，由于当时被告母亲不同意原告与被告离婚，所以将户口本藏起来，去民政局因被告没有户口本，所以无法离婚。当时就与被告签了离婚协议书。如今过去两年了，现在找不到被告的人与电话，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿叶某乙由被告抚养。
被告叶某甲不作答辩。
经审理查明：原告卓某与被告叶某甲于2010年6月间自由相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现女儿跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而闹矛盾。后原告与被告失去了联系，互不往来。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告卓某与被告叶某甲虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方未能注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，且夫妻双方失去了联系，没有往来，以致双方夫妻关系日渐淡薄。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。对于婚生女儿叶某乙的抚养问题，从有利于女儿的身心××保障女儿的合法权益等具体情况考虑，婚生女儿叶某乙应由被告抚养为宜，但原告应负担必要的抚养费，具体可按每月500元的标准给付。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告叶某甲经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卓某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙由被告叶某甲抚养，由原告卓某每月支付抚养费500元，自2016年9月起至女儿叶某乙年满18周岁时止，给付时间为每月的20日前；
本案受理费300元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
代理审判员 简晓华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶文斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1971号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人：吕瑜，该行行长。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：费红红，居民。
被申请人：段曰海，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人费红红、段曰海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人费红红所有的位于潍坊市奎文区早春园小区1-2号楼2-402房产一处，房产证号：潍房权证市属字第××号，查封期限为三年，查封期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止查封期间由被申请人负责保管。
案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告：费红红。被告：段曰海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告费红红、段曰海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告费红红、段曰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金、利息共计270000元及罚息、实现债权费用；2、原告对被告所有的位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2014年8月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币300000元，贷款仅用于购买位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋。贷款期限120个月，自2014年9月12日至2024年9月12日，年利率6.8775%。被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋。2014年9月12日，原告按合同约定将300000元借款汇入被告指定的个人账户。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。据此，因被告没有按期归还借款，至今尚欠原告借款本金及利息，原告要求被告提前清偿全部贷款。被告费红红、段曰海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告费红红、段曰海签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币300000元，贷款用于购买位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋。贷款期限120个月，贷款年利率为6.8775%。借款人授权贷款人将贷款划入费红红的6215994580003668495账户。合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。被告费红红以其所有的位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告费红红在借款人及抵押人处签字摁手印。被告段曰海在共同借款人和抵押物共有人处签字摁手印。2014年9月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行按合同约定将300000元借款汇入被告指定的6215994xx495账户，借款期限自2014年9月12日至2024年9月12日，年利率为6.8775%，还款方式为等额本息。后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年11月7日，逾期183天，尚欠原告借款本金259856.05元、利息5666.13元。此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告费红红、段曰海签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告费红红发放贷款300000元，其后被告费红红、段曰海未按合同约定定期偿还借款。截至2016年11月7日，被告逾期还款183天，根据合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告要求被告费红红、段曰海偿还借款本金259856.05元及截止到2016年11月7日的利息5666.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，按年利率6.8775%上浮30%计算，自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告费红红以其所有的位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）为上述贷款作抵押并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人在被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内对抵押物享有优先受偿权。被告费红红、段曰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费红红、段曰海支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金259856.05元及截至2016年11月7日的利息5666.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告费红红、段曰海支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金259856.05元的逾期利息（按照年利率6.8775%上浮30%计算，自2016年11月8日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行作为抵押权人在涉案债务范围内对被告费红红所有的位于奎文区早春园小区1-2号楼2-402房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，两项共计4545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担55元，由被告费红红、段曰海负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一六年十一月九日书记员  李 健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第626号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人梁亦晃。
被执行人陈美娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第717号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人梁亦晃、陈美娥计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人梁亦晃、陈美娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁亦晃、陈美娥外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁亦晃、陈美娥的财产情况，发现被执行人梁亦晃、陈美娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁亦晃、陈美娥外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁亦晃、陈美娥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁亦晃、陈美娥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 吴新新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7279号
原告刘良晶，男，1991年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张涧阳、李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住兴化市。
原告刘良晶诉被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘良晶之委托代理人张涧阳、李青到庭参加诉讼，被告周迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良晶诉称，其与被告经人介绍认识，被告多次向其借款，截止2014年9月14日，被告确认共向其借款620000元，并约定了还款期限，被告将所有的车辆质押于其处，借款到期后，其多次催讨被告仍拒不归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款本金人民币620000元及该款自2014年9月25日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周迪未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告转账支付被告420000元；同年9月4日，原告转账支付被告30000元；同年9月14日，原告转账支付被告120000元；同年9月14日，原告通过支付宝向被告转账35000元。
2014年9月14日，被告出具借条一份，主要内容有：本人周迪向刘良晶借款人民币620000元，借款期限七天，本人以车辆作为抵押（车牌号苏Ｍ×××××，型号英菲尼迪FX37）。
审理中，原告称，其做数码产品生意，其与被告相识后，被告因资金紧张向其借款，借款是陆续发生的，之前没有写借条，于2014年9月14日写了总金额为620000元的借条，双方未约定利息，被告将车辆质押给其。其共计转账支付被告605000元，另有15000元系现金交付被告，当日其银行卡内余额是超过15000元的。就现金支付被告的15000元，原告未能提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、借条等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案被告出具的借条虽约定借款金额620000元，但原告基于借贷关系主张返还借款，应对款项交付等要件事实承担相应的举证责任。原告举证证明605000元通过转账方式支付，主张剩余的15000元系采用现金交付，但未提供相应证据证实。原告主张另支付现金15000元给被告周迪，本院不予采信，本院认定被告周迪向原告刘良晶借款人民币605000元，该款被告应按借条载明期限前即2014年9月21日前归还原告，现被告未按约归还原告借款，故原告要求被告自2014年9月25日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际借款金额即605000元为计算基数。被�周迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迪于本判决生效之日起十日内归还原告刘良晶借款人民币605000元及该款自2014年9月25日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘良晶的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币14884元，由原告刘良晶负担260元，由被告周迪负担14624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 蒋益祺
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 昀
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保8号
申请人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：方同国，男，1975年2月25日出生，住安徽省东至县。
被申请人：东至县大历工贸有限责任公司，住所地：东至县东流镇工业集中区。
法定代表人:方明龙。
申请人丁志祥于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方同国、东至县大历工贸有限责任公司在有关金融机构的存款350000元或者查封、扣押其价值350000元财产，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提供保单保函（保单号：12515011900309752094）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方同国、东至县大历工贸有限责任公司在有关金融机构的存款350000元，期限一年或者查封被申请人方同国、东至县大历工贸有限责任公司价值350000元的财产，期限两年。
案件申请费2270元，由申请人丁志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年二月三日
书记员 朱敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00330号
原告陈某，女，汉族，住绥中县塔山路。
委托代理人王某甲，系律师。
被告绥中县某村村民委员会，地址绥中县某村。
负责人王某乙，系绥中县某村村民委员会主任。
委托代理人狄某，男，满族，系法律工作者。住绥中县和平街。
原告陈某诉被告绥中县某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某甲、被告绥中县某村村民委员会负责人王某乙及其委托代理人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年1月28日，原、被告经过协商，双方就原告承包被告所有的东沟河达成口头协议，由被告将东沟河承包给原告经营管理，承包期限十年，从2008年1月28日至2018年1月28日止，承包金人民币100000元，一次性付清。双方达成协议后，原告给付了承包金，但被告未按照协议内容履行，未将东沟河交给原告管理使用。原告多次找被告协商，被告却以各种理由推脱。原告经了解得知，该东沟河已经绥中县河务处承包给他人，致使被告不能履行承包合同。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、解除原、被告达成的承包合同；2、被告返还原告承包金100000元，并支付从2008年1月28日起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告绥中县某村村民委员会答辩意见：原告承包我村所有的东沟河塘属实，原告所诉关于承包时间及承包金的内容均属实。双方之间并非口头协商，已达成书面合同，原告并未实际取得承包经营权。因为在我村与原告签订承包合同前，该河塘已经村上承包给村民叶某，承包期从1997年至2007年12月。而2003年，在我村不知情的情况下，绥中县河务处又与叶某续签了承包合同，承包期为15年。故2008年3月，我村与原告签订承包合同后，叶某以此为由拒绝交出河塘，始终由叶某实际经营管理。我村同意与原告解除合同，也同意返还承包金，但是现在村上没有钱。
经审理查明：2008年初，原告陈某与被告绥中县某村村民委员会协商，原告承包被告所有的东沟河鱼塘，原告亦于2008年1月25日给付被告承包金人民币100000元，双方为此于同年3月1日签订了承包合同。合同约定原告承包被告所有东沟河鱼塘，该鱼塘四至范围即东、西至河边，南至新建大坝，北至大北河小滚水坝。承包期限为2008年3月1日起至2018年3月1日止，承包金100000元。合同约定，在承包期限内，被告保证原告在承包范围内的正常使用权、受益权，原告不得妨碍正常的农业生产，如妨碍正常的农业生产，被告有权终止履行合同等双方权利、义务。该合同一式三份，原、被告各执一份，另报镇政府存档一份，合同书上亦有绥中县塔山屯镇人民政府印章。合同签订后，被告未将该鱼塘交给原告进行经营管理，原告并未实际取得该鱼塘的承包经营权，原告要求与被告解除承包合同。被告亦承认原告未实际取得该鱼塘的承包经营权，自称系因绥中县河务处在其不知情的情况下将该鱼塘承包给村民叶某，叶某以此为由拒绝交出鱼塘所致。被告称将该鱼塘承包给原告系经村民代表大会研究决定，被告亦同意与原告解除承包合同。另查明，原告起诉状及被告答辩意见中的“东沟河”及“东沟河塘”均系指东沟河鱼塘。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的专用收款收据，被告提交的承包合同及证明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告绥中县某村村民委员会通过协商以书面形式签订承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约已向被告给付承包金，而被告并未依约让原告实际取得东河沟鱼塘的承包经营权，且被告表示同意与原告解除合同，返还承包金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告绥中县某村村民委员会于2008年3月1日签订的关于东沟河鱼塘的“承包合同”；
二、被告绥中县某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈某承包金人民币100000元并给付该款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年1月28日计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由被告绥中县某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年七月十日
书记员 杨洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执845号
申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代理人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住四川省德阳市。
被执行人：刘淑兰，女，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第3287号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息，案件受理费、申请（保全）费共计6670元。2015年11月19日，本院作出（2015）中江民初字第3287-1号民事裁定书，对石方海（刘淑兰之父，已死亡）购买的中江县农村信用合作联社抵偿的中江县继光乡工业公司位于中江县继光镇某街75、77、79、81、83号的房屋[国有土地使用权证：江国用（广继）字第××号，国有土地使用面积1153.3平方米、建筑面积645.6平方米]、位于中江县继光镇某街84号的房屋[集体土地建设用地使用证：江集建（继-98）字第××号，用地面积183平方米、建筑面积183平方米]予以查封。2017年3月15日，双方当事人达成分期还款协议：由被执行人刘淑兰、案外人石九州在2017年3月15日之前，还清贷款本金40万元（已履行），2017年9月14日之前，还清贷款利息12.6万元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4294号
原告：北京科建管理咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田志荣，该公司经理。
委托代理人：王宁，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：河北吉玛制罐有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：CARLOSSANTOSBALTADANO，该公司总经理。
委托代理人：郑劲松，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告北京科建管理咨询有限公司与被告河北吉玛制罐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告委托代理人郑劲松、刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《ISO14001&BRC;管理体辅导合约书》，双方约定于2014年4月-2014年10月完成全部约定工作，并支付三个阶段服务价款。因被告方诸多原因，导致该合同比原计划拖延，直至2015年4月结束全部工作。但由于被告生产计划等原因，第三阶段服务价款再度被拖延。2015年6月我方得到被告撤资消息，其后，被告以拖延、不接电话等方式对待我方，导致我方第三阶段已经投入的准备工作产生相关损失。对方构成违约，我方已经遵守合同履行完成约定工作，故我方要求被告继续履行支付相关价款18600元的义务，并给付我方追讨过程中的交通费1000元、误工费1000元。
被告辩称，第一，答辩人不同意支付原告服务款，答辩人与原告签署了辅导合约书一份，合同约定按进度付款，启动前答辩人已支付合同总价款的百分之四十，原告应于2014年7月完成第二阶段的所有文件，但原告并没有在合同约定的进程日期内完成应完成的服务，2015年4月，原告才完成了第二进度的服务，晚于合同约定的进程，但答辩人已经按照合同的约定支付了第二阶段的合同价款，合同约定的第三笔服务价款是审核通过日付款，但原告尚未协助我公司通过管理体系认证，服务费还没有达到给付条件，故答辩人不应支付原告诉状中请求支付的服务款和交通费、误工费。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《ISO14001&BRC;管理体辅导合约书》，合同约定由原告为被告协助构建ISO14001&BRC;管理体系，并通过BV认证三方评审。合约第三条对咨询进度进行了约定：将咨询工作划分为14个步骤，在2014年4月-2014年10月完成相应工作；合约第四条约定在甲方充分配合下，乙方应协助甲方尽速完成ISO14001&BRC;管理体系文件的完善及协助公司管理体系内部审核推行工作，并以甲方通过BV认证评审认证为本咨询案结束日；合约第七条约定合约价款总计62000元，付款方式为：被告启动前给付原告40％，文件发布日给付30％，审核通过日给付30％。
合约签订后，原告已完成文件发布工作，但尚未完成审核通过工作。被告已向原告支付启动前、文件发布日两个阶段共计70％的服务价款43400元，审核通过日应给付的30％服务价款18600元尚未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《ISO14001&BRC;管理体辅导合约书》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《ISO14001&BRC;管理体辅导合约书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告尚未完成合约中原告方应完成的工作，也未能举证证明已完成工作部分的价款数额，合约约定的审核通过日被告应支付的服务价款尚未达到给付条件，故原告要求被告给付该笔价款的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告给付追讨该款期间发生的误工费、交通费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京科建管理咨询有限公司诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告北京科建管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯明亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 慧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4294号原告：北京科建管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：田志荣，该公司经理。委托代理人：王宁，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：河北吉玛制罐有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：CARLOSSANTOSBALTADANO，该公司总经理。委托代理人：郑劲松，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告北京科建管理咨询有限公司与被告河北吉玛制罐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告委托代理人郑劲松、刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《ISO14001&BRC管理体辅导合约书》，双方约定于2014年4月-2014年10月完成全部约定工作，并支付三个阶段服务价款。因被告方诸多原因，导致该合同比原计划拖延，直至2015年4月结束全部工作。但由于被告生产计划等原因，第三阶段服务价款再度被拖延。2015年6月我方得到被告撤资消息，其后，被告以拖延、不接电话等方式对待我方，导致我方第三阶段已经投入的准备工作产生相关损失。对方构成违约，我方已经遵守合同履行完成约定工作，故我方要求被告继续履行支付相关价款18600元的义务，并给付我方追讨过程中的交通费1000元、误工费1000元。被告辩称，第一，答辩人不同意支付原告服务款，答辩人与原告签署了辅导合约书一份，合同约定按进度付款，启动前答辩人已支付合同总价款的百分之四十，原告应于2014年7月完成第二阶段的所有文件，但原告并没有在合同约定的进程日期内完成应完成的服务，2015年4月，原告才完成了第二进度的服务，晚于合同约定的进程，但答辩人已经按照合同的约定支付了第二阶段的合同价款，合同约定的第三笔服务价款是审核通过日付款，但原告尚未协助我公司通过管理体系认证，服务费还没有达到给付条件，故答辩人不应支付原告诉状中请求支付的服务款和交通费、误工费。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《ISO14001&BRC管理体辅导合约书》，合同约定由原告为被告协助构建ISO14001&BRC管理体系，并通过BV认证三方评审。合约第三条对咨询进度进行了约定：将咨询工作划分为14个步骤，在2014年4月-2014年10月完成相应工作；合约第四条约定在甲方充分配合下，乙方应协助甲方尽速完成ISO14001&BRC管理体系文件的完善及协助公司管理体系内部审核推行工作，并以甲方通过BV认证评审认证为本咨询案结束日；合约第七条约定合约价款总计62000元，付款方式为：被告启动前给付原告40％，文件发布日给付30％，审核通过日给付30％。合约签订后，原告已完成文件发布工作，但尚未完成审核通过工作。被告已向原告支付启动前、文件发布日两个阶段共计70％的服务价款43400元，审核通过日应给付的30％服务价款18600元尚未给付。上述事实，有原被告陈述、原告提交的《ISO14001&BRC管理体辅导合约书》等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《ISO14001&BRC管理体辅导合约书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告尚未完成合约中原告方应完成的工作，也未能举证证明已完成工作部分的价款数额，合约约定的审核通过日被告应支付的服务价款尚未达到给付条件，故原告要求被告给付该笔价款的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告给付追讨该款期间发生的误工费、交通费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京科建管理咨询有限公司诉讼请求。案件受理费315元，减半收取158元，由原告北京科建管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  侯明亮二〇一五年九月十七日书 记 员  王 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3433号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人曹升阳、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告王彩明，男，1974年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告夏靖诉被告王彩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹升阳到庭参加诉讼。被告王彩明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月5日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款46686.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款4357.39元，还款期限自2013年9月30日起至2014年8月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金31124.27元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费2662元；4、诉讼费用由被告负担。
被告王彩明未作答辩。
经审理查明，被告王彩明于2013年9月5日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因王彩明有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告王彩明在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，三方合计6686.39元。后被告王彩明经上述公司介绍，于2013年9月5日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借46686.4元给被告，被告分十二个月还款，于每月30日前还款4357.39元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年9月5日汇款39800元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费3410.06元，汇诚公司审核费534.91元，惠民公司服务费2741.42元。原告支付借款后，被告仅归还了四期借款本息，合计17429.56元，其中本金15562.13元，利息1867.43元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费2662元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金46686.4元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还四期借款本息，合计17429.56元，其中本金15562.13元，利息1867.43元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王彩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金31124.27元，并按年息24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告王彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第722号
申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华，总经理。
被执行人张家瑞。
本院在执行申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与被执行人张家瑞欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第599号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年七月三十日
书记员 王猛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初459号
原告：焦某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族。
原告焦某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人胡智国到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某某请求：1、依法判决被告立即偿还借款650000元整，并承担利息暂定为168600元(按照月息2分计算至2016年3月10日)，请求判令被告按照月息2分支付利息直至款项全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年7月14日，被告以资金周转为由，向原告借款500000元，期限90天。原告于2013年7月15日委托朋友张靠峰向被告帐户转账500000元整，约定月息2分。被告给原告写有借条一份。2014年2月22日被告向原告借款300000元，还款时间为2014年5月22日，月息2分。被告向原告出具了借条一份。之后，被告均没有按期还款，原告多次索要借款，被告于2015年5月20日向原告出具了两份还款计划，明确了借款情况及还款期限和利息。但直至原告起诉时，被告一直没有按照还款计划约定履行还款义务，致使原告的合法权益受到严重侵害。现原告依法起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，在卷佐证。原告在庭审后，申请撤回对30万元借款部分的起诉，经法院审查予以准许。对原告提交的证据，本院认定如下：原告举证证据1、2013年7月14日被告向原告出具的借条一份，2013年7月15日原告委托张靠峰向被告转款50万元的招商银行客户回单一份，银行转账记录详单一份、2015年5月20日被告向原告出具还款计划一份，欲证明被告田某某于2013年7月14日向原告借款50万元，原告于2013年7月15日委托张靠峰向被告转款50万元的事实。被告未质证。证据2、被告父亲田争武在桑镇派出所的询问笔录一份，欲证明被告欠原告借款的客观事实。被告未质证。证据3、户籍证明一份，欲证明被告田某某系该案适格被告，被告未质证。另外法庭当庭出示依据原告申请，法院调取的被告在招商银行的个人账号信息的开户协助查询单一份。被告在招商银行西安市分行的帐号6226090293424046的开户身份信息和被告户籍身份信息一致。经原告质证认可。被告未到庭质证。经合议庭评议认为原告举证证据1中虽借条中出现债权人姓名为焦军，但结合同组证据中2013年7月15日原告委托张靠峰向被告转款50万元招商银行客户回单一份，银行转账记录详单一份、2015年5月20日被告出具还款计划一份还款计划中的名字为焦某某，上述证据能够证明被告田某某于2013年7月14日向原告借款50万元，原告于2013年7月15日委托张靠峰向被告转款50万元的事实。原告举证证据2和3能够证明原告欲证明目的，予以认定。被告未到庭举证。
经审理查明，2013年7月14日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，期限90天。原告于2013年7月15日委托朋友张靠峰向被告帐户转账50万元整，约定月息2分。被告给原告写有借条一份。被告截止到2016年3月14日应还原告利息为32万元，被告截止到2015年5月20日已还利息18万元。被告向原告出具的还款计划中约定从2015年5月20日至同年8月20日每月只付利息1万元，从2015年8月20日起每月还10万元本金减息，五个月还清。但之后被告未按还款计划还款，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益故原告起诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间债权、债务关系是否成立；二、原告各项诉请是否应得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约定支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护，虽被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见。但原告举证证据形成完整证据链能够证明被告向原告借款50万元的事实。故本院对原告请求被告归还借款人民币50万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期间的利率，原告到期未归还借款，原告主张由被告承担年利率24%的借款利息，未超过法律规定利率，标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日立即偿还原告焦某某借款本金500000元及利息（按月息2%计息，从2015年1月14日起计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告田某某负担8114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 周社兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘峰刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初922号
原告姜春洁，女，1971年9月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
被告姜海龙，男，1973年3月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
被告闫生凤，女，1977年4月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
原告姜春洁与被告姜海龙、闫生凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案。原告姜春洁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春洁撤回起诉。
案件受理费332.50元，减半收取计166.25元，由原告承担。
审判员 王立海
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 翯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3964号
原告：杭州耀德建筑装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路（临）4398号彩虹城27幢1单元401室。
法定代表人：ＸＸ晔，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道山一村章苏村56号。
负责人：吕孙满。
委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳。
原告杭州耀德建筑装饰材料有限公司（以下简称耀德公司）与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称远鹏分公司）、深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。耀德公司、远鹏分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀德公司向本院提出诉讼请求：1、远鹏分公司、远鹏公司共同支付拖欠的货款和加工费89466.3元，利息28296.3元（按银行同期贷款利率暂从2011年9月14日计算至2016年6月30日，余额计至实际付清之日止），以上两项合计共117762.6元；2、本案诉讼费由远鹏分公司、远鹏公司承担。
事实与理由：耀德公司与远鹏分公司于2011年2月28日签订《产品销售合同》1份，合同约定耀德公司向远鹏分公司供货价值304534元的斯米克砖。其后，远鹏分公司因实际工程需要，又追加订购了一批斯米克砖（价值37079.36元）、普通砖（价值6897元）和朗高砖（价值21638.4元），并因此产生加工费3650元（以上合计373798.76元）。嗣后，耀德公司按约履行了义务，但远鹏分公司仅支付了28万余元，后虽经耀德公司多次催讨，仍拖欠89466.3元的货款和加工费未予支付。此外，远鹏公司为远鹏分公司的总公司。综上，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护耀德公司合法权益。
远鹏分公司辩称：产品销售合同只是双方对地砖只是一个合意，并非对地砖买卖实际履行情况，远鹏分公司没有向耀德公司提出订单的增加，请求法院予以驳回耀德公司的诉请。
耀德公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、产品销售合同1份，证明双方之间的买卖合同关系。
证据2、送货单18份、对账单1份（复印件），证明远鹏分公司欠款事实。
远鹏分公司、远鹏公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对耀德公司提供的证据，远鹏分公司对证据1三性均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。远鹏分公司对证据2中送货单真实性、关联性有异议，部分送货单签收人不是远鹏分公司员工，无法确认，对有苏晓平签字的送货单（11666、11663、11739、11670、59864）金额为104079.46元予以确认；对账单属于耀德公司单方制作，三性均有异议。经审查，本院对11666、11663、11739、11670、59864送货单予以采信，其余送货单无法证实耀德公司所主张的证明目的，故本院不予采信；就对账单，经审查系耀德公司单方面制作，且远鹏分公司不认可，故对其真实性本院不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月28日，远鹏分公司与耀德公司签订的《产品销售合同》1份，合同对品牌、规格、数量、金额、送货等进行了约定，并约定分批供货、分批结算、货到工地15日内结清所送货款。
2011年3月2日、3月8日、3月11日、3月28日、7月27日，耀德公司向远鹏分公司送货计104079.46元（送货单编号：11666、11663、11739、11670、59864）。
耀德公司当庭确认：远鹏分公司已支付货款284332.46元。
本院认为，远鹏分公司与耀德公司签订《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，依法成立并生效。耀德公司要求远鹏分公司、远鹏公司支付拖欠的货款和加工费，其应对已提供相应的货物承担举证责任。但根据现有证据无法证实耀德公司所主张的相关事实，故耀德公司应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州耀德建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2656元，由原告杭州耀德建筑装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐心伊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2339号
罪犯杨李，男，生于1987年4月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2008年1月26日作出（2008）岳池刑初字第16号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1777号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨李在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分134分，月均5.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨李确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨李减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年8月1日至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第1298号
原告刘建，男，汉族，1977年8月20日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省迅旗经贸有限公司，住长春市绿园区青年路43-103室。
法定代表人于新宇。
被告长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司，住所长春市南关区长春大街309号。
法定代表人宠宏伟。
原告刘建诉被告吉林省迅旗经贸有限公司、长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1582号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨丙明。
被执行人张兴慧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨丙明、张兴慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第211号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初841号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆国磊，男，1980年3月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月18日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人穆国磊犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人穆国磊与穆某1（另案处理）系母子关系。2017年6月18日17时许，在北京市房山区西潞街道大鸭梨饭店门前，被告人穆国磊及穆某1、穆某2（另案处理）酒后因打车问题与出租车司机贾某发生纠纷。后贾某报警，北京市公安局房山分局西潞派出所指派民警裴某、张某赴现场处置。民警到达现场后，被告人穆国磊、穆某1拒不配合民警工作，辱骂并推搡、抓扯民警，致使民警裴某左臂及右手食指被抓伤，民警张某左臂被抓伤。经鉴定，裴某身体所受损伤程度为轻微伤，张某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人穆国磊于案发当日被口头传唤至北京市公安局房山分局西潞派出所。
公诉机关认为被告人穆国磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，建议判处被告人穆国磊有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人穆国磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人穆国磊犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人穆国磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 双
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1191号
原告刘淑苓（死者之妻），女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市静海县唐。
原告李洪波（死者长子），男，1992年3月9日出生，汉族，住同上。
原告李洪涛（死者次子），男，2005年3月11日出生，汉族，住同上。
法定代理人刘淑苓（李洪涛之母），基本情况同上。
原告李兰华（死者之父），男，1940年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。
以上四原告委托代理人刘淑苓，基本信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址天津市津南区。
负责人沈德友，公司经理。
委托代理人朱元春，员工。
被告郭占义，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告天津宇诚天和物流有限公司。住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
原告刘淑苓等诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司、郭占义、天津宇诚天和物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑苓、原告李洪波、李兰华委托代理人刘淑苓、原告李洪涛法定代理人刘淑苓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告郭占义、天津宇诚天和物流有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日李奇林驾驶津MW09**号小客车沿团唐路由东向西行驶到团唐路21公里670米处，其车驶入对行，该车左前部撞对行被告郭占义驾驶的津AC80**号、津AN7**挂号重型半挂车左侧后部，致双方车损、李奇林当场死亡的交通事故。后经交警大张屯大队认定，李奇林负事故的主要责任，被告郭占义负事故的次要责任。经查被告郭占义驾驶的车辆投保了交强险及商业险。事故发生原被告就赔偿一事未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金271420元。
2、丧葬费23232元。
3、被扶养人生活费47937元。
4、精神损害抚慰金20000元。
5、交通费2000元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，交强险部分产生的诉讼费由原告承担，商业险部分诉讼费由被告保险公司承担。
提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆津AC80**重型半挂牵引车、津AN7**挂号重型集装箱半挂车交强险保单、行驶证复印件，郭占义驾驶证复印件。
3、李奇林死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证明。
4、被扶养人亲属关系证明、户口本复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人辩称，事故车辆津AC80**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方对事故责任认定有异议，李奇林系酒后驾驶，应当承担事故全部责任，我公司不同意赔偿原告的损失。另请法院核实该挂车是否投保有交强险和商业险，若投保，应当按照比例赔偿，我方保留追偿权利。其他损失请法院依法核实。
经审理查明，2014年1月26日15时40分许，李奇林驾驶津MW09**号“夏利”排小型轿车沿团唐路由东向西行驶至团唐路21公里670米，其车驶入对行车道，该车左前侧撞对行被告郭占义驾驶的津AC80**号“解放”牌、津AN7**挂号“华骏”牌重型半挂车左侧后部，致双方车损、李奇林当场死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，李奇林负事故的主要责任，被告郭占义负事故的次要责任。
李奇林为原告刘淑苓之夫，原告李洪波、李洪涛之父，原告李兰华之子，为农村居民。被告郭占义驾驶的事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险。
李奇林死亡给原告造成损失为：死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，被扶养人生活费47937元（次子2005年3月9日出生，农民，8337元×9年÷2人，父1940年10月3日出生，农民，子女4人，8337元×6年÷4人），处理事故人员交通费600元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告郭占义负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。李奇林死亡给原告方造成巨大精神痛苦，考虑其事故责任等情况，对原告精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持15000元。原告请求被扶养人生活费47937元，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告郭占义、天津宇诚天和物流有限公司得诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘淑苓等精神损害抚慰金15000元，死亡伤残费用95000元，合计110000元。
二、交强险以外损失248189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告30%，为74456.70元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担830元，原告刘淑苓等承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年四月一日
书记员 张 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3645号
申请执行人：张丽娜，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：秦亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行张丽娜与秦亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘德前