广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第1473号
原告ＸＸ盛。
委托代理人赵一帆、李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告江门市子涛工艺品有限公司。
法定代表人左安艳。
被告黄耀雄。
原告ＸＸ盛诉被告江门市子涛工艺品有限公司（下简称：子涛公司）、被告黄耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李柳云担任审判长，与人民陪审员邓龙海、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盛委托代理人李坚强到庭参加诉讼，被告子涛公司、被告黄耀雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ盛诉称：2011年1月15日，原告ＸＸ盛与被告子涛公司签订《刨花收购合同》一份，合同约定：自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告ＸＸ盛从被告子涛公司处购买刨花、木糠。签订合同之日，原告ＸＸ盛支付定金10000元，合同期满后退还，原告ＸＸ盛并预付款5000元。合同签订后，双方履行合同，期间原告ＸＸ盛共计从被告子涛公司处收购刨花、木糠货款为1956元。合同期满后，双方未再续约，被告子涛公司应退还原告ＸＸ盛定金10000元，并有预付款3044元也应一并退还。2011年12月30日，被告子涛公司法定代表人左安艳的丈夫黄耀雄向原告ＸＸ盛出具欠条一份，确认尚欠原告ＸＸ盛13044元，2012年2月6日，原告ＸＸ盛与被告黄耀雄签订《归还欠款协议》，约定自2012年6月15日起，每月还款2000元，2012年12月15日还清。逾期不还，按欠款金额的5%计算利息。但两被告至今没有偿还。原告ＸＸ盛经催还无果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判令：1、两被告向原告ＸＸ盛返还人民币13044元及利息（利息以13044为本金，自2012年6月15日起按商业银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至还清日止，暂计至2013年10月15日为4174元），以上合计17218元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ盛在举证期限内向本院提供证据如下：
1、企业信息查询表一份，证明被告子涛公司的主体资格及该公司的法定代表人基本情况。
2、《刨花收购合同》、定金收据、预付款收据原件各一份，证明原告ＸＸ盛与被告子涛公司协商一致签订《刨花收购合同》，原告ＸＸ盛并支付定金10000元、预付款5000元给被告子涛公司。但合同期满，被告子涛公司并未按约返还定金及剩余的预付款。
3、《欠条》原件一份，该《欠条》系被告黄耀雄向原告ＸＸ盛出具，证明两被告确认尚欠原告ＸＸ盛的款项为13044元。
4、《归还欠款协议》原件一份，证明被告黄耀雄与原告ＸＸ盛就所欠款项分期偿还达成一致协议，并约定被告黄耀雄若不能按期还款，被告黄耀雄需按每日给付欠款金额5%的利息支付给原告ＸＸ盛。但被告黄耀雄并未依约履行还款义务。
被告黄耀雄、被告子涛公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告黄耀雄、被告子涛公司没有出庭辨认核对原告ＸＸ盛所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对ＸＸ盛提供上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合ＸＸ盛的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：2011年1月15日，被告子涛公司（合同甲方）与原告ＸＸ盛（合同乙方）签订《刨花收购合同》一份，合同约定：“为保障双方利益，经友好协商拟定下列条款：一、从本合同生效起，甲方把生产过程中产出所有干刨花、木糠只卖给乙方，在本合同期内甲方不能把干刨花、木糠卖给乙方以外的单位或个人。……三、刨花、木糠的价格及结算方式：1、在签订合同时乙方须向甲方提交￥10000元（大写：壹万元正）定金，合同期满后甲方须如数把定金退回给乙方。2、干刨花、木糠的价格每吨￥大刨花230元、小刨花320元，（大写：贰佰叁拾元；叁佰贰拾元）。3、结算方式：付伍仟元（5000元）预付款，刨花款在预付款中扣减。四、合同期限：壹年，即由2011年1月1日至2011年12月31日止。……六、合同期内遇到甲方搬厂或停产时，乙方有权终止合同，同时甲方需退回全部定金及余下预付款给乙方。……八、合同期满后若乙方预付款未扣减完毕，双方对清帐后，余下预付款退回乙方。”，被告子涛公司法定代表人左安艳与原告ＸＸ盛分别在合同甲方签章、乙方签章上签名，被告子涛公司在甲方签章处盖章。
合同将到期时，被告黄耀雄向原告ＸＸ盛出具《欠条》一份，载明：“现黄耀雄（欠款人身份证号码：44072119700303063X）欠ＸＸ盛（身份证号码：440721197307227319）人民币壹万叁仟零肆拾肆元正，小写（￥13044元正）此款限于2011年12月30日前归还。”被告黄耀雄在欠款人处签名并捺印，并书写日期2011年12月30日。2012年2月6日，被告黄耀雄（协议甲方）与原告ＸＸ盛（协议乙方）再次签订《归还欠款协议》，《协议》载明：“因甲方欠乙方人民币壹万叁仟零肆拾肆元正（小写￥13044元正）。经甲乙双方协商一致制订以下归还欠款协议。1、甲方在2012年6月15日前归还2000元，2012年7月15日前归还2000元，2012年8月15日前归还2000元，2012年9月15日前归还2000元，2012年10月15日前归还2000元，2012年11月15日前归还2000元，2012年12月15日前归全部尾数（1044元正）。到期甲方需把欠款交给乙方手中。2、若甲方没有按照以上期限归还欠款给乙方，则甲方要按每日给付欠款金额5%的利息给乙方，直致欠款金额全部归还于乙方为止。……”，被告黄耀雄与原告ＸＸ盛分别在协议甲方、乙方签名处签名并捺印确认。被告子涛公司在《欠条》、《归还欠款协议》上均未盖章，被告黄耀雄也并未按照《欠条》、《归还欠款协议》支付欠款给原告ＸＸ盛。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于以下两点：1、被告黄耀雄向原告ＸＸ盛出具的《欠条》、《归还欠款协议》的行为，能否视为被告子涛公司与原告ＸＸ盛对定金的返还、预付款的结算达成了一致协议；2、被告子涛公司是否应该返还原告ＸＸ盛定金及预付款未结款项，并承担逾期返还利息。
关于争议焦点一。2011年12月30日，被告黄耀雄向原告ＸＸ盛出具《欠条》一份，同时，2012年2月6日，被告黄耀雄又向原告ＸＸ盛出具《归还欠款协议》。原告ＸＸ盛以被告黄耀雄与被告子涛公司法定代表人左安艳系合法夫妻关系为由，据此主张被告黄耀雄出具《欠条》、《归还欠款协议》的行为，应视为被告子涛公司与原告ＸＸ盛已经就原告ＸＸ盛的定金返还、预付款的结算达成了一致协议。本院认为，第一，《刨花收购合同》的合同主体是原告ＸＸ盛与被告子涛公司。被告黄耀雄向原告ＸＸ盛出具的《欠条》、《归还欠款协议》，被告子涛公司均未盖章，原告ＸＸ盛既无证据证实被告黄耀雄取得了被告子涛公司的相应代理权限，也未提交证据证实被告子涛公司事后对该《欠条》、《归还欠款协议》进行了确认。第二、从《欠条》、《归还欠款协议》书写的内容来看，全文载明的欠款的主体均为黄耀雄，未涉及被告子涛公司。同时，在《欠条》、《归还欠款协议》中均未提及合同中的“定金”、“预付款”等内容。综合以上两点，原告ＸＸ盛仅以被告黄耀雄与被告子涛公司法定代表人左安艳系夫妻关系为由，主张该《欠条》、《归还欠款协议》系双方对合同定金的返还及预付款的结算达成的一致协议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于争议焦点二。被告子涛公司与原告ＸＸ盛在平等、自愿并协商一致的基础上签订了《刨花收购合同》，合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。合同已经约定“……在签订合同时乙方须向甲方提交￥10000元（大写：壹万元正）定金，合同期满后甲方须如数把定金退回给乙方。……合同期内遇到甲方搬厂或停产时，乙方有权终止合同，同时甲方需退回全部定金及余下预付款给乙方。……合同期满后若乙方预付款未扣减完毕，双方对清帐后，余下预付款退回乙方。”，现合同期已届满，被告子涛公司应依约将定金及双方结算后的预付款，返还给原告ＸＸ盛。
对于定金的返还，原告ＸＸ盛与被告子涛公司在合同中已经明确约定“合同期满后甲方须如数把定金退回给乙方”，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告ＸＸ盛要求被告子涛公司返还定金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告ＸＸ盛诉请的返还预付款项3044元，依据合同约定，预付款需双方对清帐后，余下的才能退回给原告ＸＸ盛。原告ＸＸ盛诉称已从被告子涛公司处购买了价值1956元的刨花，被告子涛公司需将余下款项3044元返还给原告ＸＸ盛。但原告ＸＸ盛并未能向本院提交相关交易凭证予以证实，并根据前文论述，原告ＸＸ盛亦无证据证实其与被告子涛公司，已经就该预付款进行了结算。因此，本院对原告ＸＸ盛诉请要求返还未结预付款3044元的诉讼请求不予支持。对原告ＸＸ盛诉请的逾期付款违约利息，因双方没有在合同约定如何计算，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定按中国人民银行颁布的一年至三年（含三年）基准贷款利率6.15%最高上浮50%，即1.5倍为年利率9.225%，以10000元为本金，从2012年1月1日起计至本判确定的清偿日止。
被告子涛公司、被告黄耀雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市子涛工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ盛定金10000元及逾期付款违约利息（利息计算以10000元为本金，按年利率9.225%，从2012年1月1日起计至本判确定的清偿日止）。
二、驳回原告ＸＸ盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，财产保全费220元，合计396元，由原告ＸＸ盛承担120元，由被告江门市子涛工艺品有限公司承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 林兴瑶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵齐好