wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第65号
原告瓜州县农村信用合作联社
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日（特别代理）。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师（特别代理）。
被告梁刚，男，生于1985年10月1日。
被告苏晓亮，男，生于1984年8月23日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告梁刚、苏晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社委托代理人蒲生春、何德森和被告梁刚、苏晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月24日，被告梁刚、苏晓亮和安某某与我社签订《个人借款保证担保合同》，被告梁刚向我社借款60000元，期限至2013年5月24日，约定借款利率9.72%，按季结算，到期利随本清，逾期还贷则在约定利率水平上加收50%的利息，被告苏晓亮和安某某提供连带保证担保。合同签订后，我社依约给被告梁刚发放了借款。借款到期后，经我社催促，被告梁刚、苏晓亮和安某某推脱不还。现起诉法院，要求被告梁刚偿还借款60000元及利息、复利19485.10元（即从借款之日计算至2015年5月14日）和还清之日的利息、复利，被告苏晓亮承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告梁刚辩称，贷款时我就签了个名，担保人我并不认识。我把贷款借给了别人，现在贷款没还，我只能想办法慢慢偿还。
被告苏晓亮辩称，我名下的贷款我按期还了，安某某名下的贷款我是担保人也还了。安某某和我作为被告梁刚的担保人，不能只起诉我一个人，现在让我偿还被告梁刚的贷款，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月24日，被告梁刚、苏晓亮和安某某与原告瓜州县农村信用合作联社城关分社签订《个人借款保证担保合同》，被告梁刚为借款人，被告苏晓亮和安某某为借款保证人。合同约定：“借款金额60000元，年利率9.72%，借款期限10个月，自2012年7月24日起至2013年5月24日止，按季结息，到期利随本清；未按期归还贷款本息，贷款人有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为贷款到期之日起2年”。合同签订当日，原告给被告梁刚发放借款60000元。借款到期后，经原告催收，被告梁刚、苏晓亮和安某某至今未还借款，酿成纠纷。
另查明，安某某系瓜州县南岔镇九北村三组农民，现在下落不明。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的个人借款申请书，被告梁刚、苏晓亮的身份证复印件及声明，保证担保书，个人借款保证担保合同，贷款发放通知书和借款借据，贷款催收通知书，还款计划，保证担保承诺书，贷款检查核对单，利息清单。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与梁刚、苏晓亮、安某某订立的借款保证担保合同，合法有效，应受法律保护。被告梁刚未按合同约定履行偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告苏晓亮和安某某作为连带共同保证人，均负有担保全部债权实现的义务，债权人有权要求任何一个保证人承担全部清偿责任。被告苏晓亮称原告应当同时起诉保证人安某某和自己没有能力偿还的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款、第四十二条一款之规定，判决如下：
被告梁刚在本判决生效后三十日内偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金60000元并支付借款之日至还请之日的利息、复利（包括2012年7月24日—2015年5月14日利息、复利19485.10元），被告苏晓亮对以上借款本息承担连带清偿责任。被告苏晓亮在承担保证责任后，有权向被告梁刚追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取936.5元，由被告梁刚、苏晓亮负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1890号
罪犯艾立得，曾用名艾立德，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月25日作出(2008)海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人艾立得犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年4月21日至2026年4月20日止。罪犯艾立得于2008年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年六个月；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年6月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯艾立得予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯艾立得、证人谭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯艾立得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年。
罪犯艾立得对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯艾立得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾立得自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯艾立得于1946年10月11日出生，系老犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾立得在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸、猥亵儿童罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯艾立得减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行2021年10月20日止)。刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1890号	罪犯艾立得，曾用名艾立德，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年10月25日作出(2008)海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人艾立得犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年4月21日至2026年4月20日止。罪犯艾立得于2008年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年六个月；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年11月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年6月20日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯艾立得予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯艾立得、证人谭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯艾立得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年。	罪犯艾立得对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯艾立得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾立得自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯艾立得于1946年10月11日出生，系老犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯艾立得在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸、猥亵儿童罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯艾立得减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行2021年10月20日止)。刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2447号
原告：张建国，男，住安徽省明光市。
被告：卢丹，女，住安徽省明光市。
被告：罗霄，男，住安徽省明光市。
原告张建国诉被告卢丹、罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告卢丹、罗霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月29日向原告张建国借款50000元，利息为同期银行借款利率的四倍。卢飞（诉讼过程中对其撤诉）、卢丹与原告签订借款合同，罗霄作担保人出具担保责任书，被告本息至今未偿还，原告故具状，请求判决被告连带偿还借款50000元及相应利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条1份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，卢飞、卢丹向原告借款50000元并订立借款合同，合同载明借款期限至2015年2月28日，利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算等，罗霄对上述债务提供连带保证责任。在诉讼过程中，原告对卢飞撤回起诉。上述借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张建国与被告卢丹之间的债权债务关系明确，被告卢丹应当偿还欠款及利息。被告罗霄作为连带责任保证人应当对债务承担连带偿还责任。关于原告的利息请求，根据规定，原告的主张超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丹、罗霄于判决生效之日起三日内连带偿还原告张建国借款本金50000元及利息，利息从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至偿清止，最高不超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢丹、罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1063号
罪犯刘惠生。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月21日作出（2011）滨港刑初字第340号刑事判决，以被告人犯职务侵占、破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘惠生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘惠生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘惠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初94号
原告：唐某，女，瑶族。
被告：盘某，男，瑶族。
原告唐某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费150元，由唐某负担。
审 判 员 胡彩萍
二〇一七年五月九日
法官助理 欧 颖
书 记 员 龙瑜晨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1666号
原告:王杰建，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：彭勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市人民东路天台丽都商住楼。
负责人：陈耀都，经理。
本院在审理原告王杰建与被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司、被告彭勇机动车交通事故责任�纷一案中，原告王杰建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰建提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰建撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告王杰建承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨航
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2899号
原告：邹晓兰，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：程学圣，男，1972年5月29日出生，汉族，教师，住丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：李剑秋，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈鸿，女，1981年6月18日出生，土家族，居民，住丰都县。
原告邹晓兰与被告李剑秋、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓兰及其委托诉讼代理人程学圣、刘川，被告李剑秋、陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹晓兰向本院提出诉讼请求：判决李剑秋、陈鸿偿还邹晓兰借款86000元及利息（从2015年3月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；李剑秋、陈鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，李剑秋以做生意资金周转困难为由向邹晓兰借款50000元（银行转账48500元，交付现金1500元），双方约定按月息3分支付利息，并于2014年12月25日前还清本金和利息，李剑秋向邹晓兰出具了借条。到期后，李剑秋、陈鸿未还本金和利息。由于陈鸿系邹晓兰丈夫程学圣的学生，程学圣与陈鸿之父陈世兴原系同事，2015年3月25日，双方对借款本金和利息进行结算时，邹晓兰主动放弃了2014年12月26日至2015年3月25日三个月的利息，由陈鸿重新向邹晓兰出具了86000元的借条，口头约定以86000元为本金，仍然按月息3分支付利息。后邹晓兰多次向李剑秋、陈鸿催收借款，其均以各种理由推托。借款时，李剑秋、陈鸿系夫妻关系。
李剑秋辩称，借款时口头约定的利息是3分。2015年3月25日陈鸿出具借条时李剑秋不在场，陈鸿是在被迫的情况下出具的借条。本案借款实际上是余洪伦借去使用，因其生意失败，才无法偿还借款本息，余洪伦应为本案被告。
陈鸿辩称，本案借款转到了陈鸿的账户属实，但该借款是被余洪伦拿去使用，不是陈鸿向邹晓兰借款，且转到陈鸿账户的借款只有48500元。2015年3月25日，金额为86000元的借条是陈鸿所出具的，对于利息的问题双方也有协议约定，邹晓兰说从借款到现在本息共86000元，要求陈鸿将这86000元及时偿还就行了，当时陈鸿认可。
本院经审理认定事实如下：李剑秋与陈鸿系夫妻关系。陈鸿系邹晓兰之夫程学圣的学生，陈鸿之父与程学圣原系同事。2012年12月，李剑秋以其名义向邹晓兰借款50000元，双方约定借款月利率3%。2012年12月25日，李剑秋给邹晓兰出具借条1份，载明：今借到邹晓兰人民币50000元，月利率3%，借款为3个月，2013年3月25日归还。借款人：李剑秋。当日，邹晓兰通过其银行账户转账支付陈鸿借款48500元。借款期限届满后，李剑秋、陈鸿未偿还借款也未支付利息，经邹晓兰催收无果。经双方协商，2015年3月25日，陈鸿又给邹晓兰出具借条1份，载明：今借到邹晓兰现金86000元。借款人：陈鸿。该借款所载金额为以50000元为本金并计算两年的利息36000元之和，共计86000元。之后，李剑秋、陈鸿仍未偿还借款本息，故邹晓兰诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行业务凭证、暨龙镇回龙村村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李剑秋、陈鸿向邹晓兰借款，双方就借款的事宜达成协议，邹晓兰向陈鸿转账支付了借款48500元，履行了自己的义务，李剑秋、陈鸿分别给邹晓兰出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立，并已实际履行，应为有效。在约定的借款期限届满后，李剑秋、陈鸿未依约偿还借款，经邹晓兰多次催收无果，故李剑秋、陈鸿应当承担偿还邹晓兰借款本息的责任。对于邹晓兰请求李剑秋、陈鸿偿还86000元及利息的主张。因陈鸿于2015年3月25日出具借条所载借款金额86000元，包括本金以及按月利率3%计算的利息，双方对于月利率的约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率水平的限制性规定。而且以86000元为本金再按月利率2%计算利息，超过了整个借款期间，以月利率2%计算的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，关于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定。对于邹晓兰请求以86000元为借款本金的主张不成立，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。邹晓兰请求按照月利率2%计算利息的主张成立，本院予以支持。利息应从借款时起计算至李剑秋、陈鸿偿清时止。
庭审中，李剑秋、陈鸿辩称，虽然其向邹晓兰借款50000元，但邹晓兰仅转账支付借款48500元，邹晓兰则称其支付了1500元现金给李剑秋、陈鸿。因邹晓兰是否以现金支付了1500元借款双方当事人存在争议，邹晓兰应当举证证明其确实支付了1500元现金，否则其应承担不利的法律后果。诉讼中，邹晓兰未举示证据证明该事实，故本院认为本案借款本金为48500元。对于李剑秋、陈鸿向本院书面要求追加余洪伦为本案被告的问题。根据本案查明的事实，借款系李剑秋以自己的名义向邹晓兰所借，并分别以李剑秋、陈鸿的名义向邹晓兰出具了借条，根据合同相对性原则，本案借款关系的当事人为邹晓兰与李剑秋、陈鸿。李剑秋与余洪伦之间属另一法律关系，与本案无直接关联，不应当追加当事人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告李剑秋、陈鸿在本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹晓兰借款本金48500元及利息（按月利率2%，从2012年12月25日起计算至偿清本金之日止）；
二、驳回原告邹晓兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李剑秋、陈鸿负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭秋红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更412号
罪犯郭新滨,男,1958年7月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）大刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯郭新滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）辽刑一终字第215号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑，对赔偿数额予以改判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第897号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年8月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭新滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭新滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭新滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新滨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年4月3日起至2022年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3616-1号
原告：刘家和，农民。
原告：张翠兰，农民。
原告：张忠芳，农民。
原告：刘军辉，农民。
原告：刘辉芹，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：胡开虎，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告刘家和、张翠兰、刘军辉、张忠芳、刘辉芹与被告胡开虎、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一六年八月十七日作出的（2016）皖0122民初3616号财产保全裁定，现因原告向本院提出撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告胡开虎所有的皖AE76**号（临牌）小型轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一六年十一月三日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第338－1号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ兵�男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第68号刑事判决书，受理执行ＸＸ兵罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结执行本次执行程序。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第338号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付何新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1434号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告耿金虎。
被告周翠荣。
被告耿中周。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告耿金虎、周翠荣、耿中周物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 荷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5669号
原告朱秀德，男，1963年6月20日出生。
被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，村主任。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告高立，男，1969年3月17日出生。
本院在审理原告朱秀德与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会、高立劳务合同纠纷一案中，原告朱秀德于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀德撤回起诉。
案件受理费六百三十一元，由原告朱秀德负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初108号
原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部。
住所地：禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村委会赤德村。
经营者文春林，男，1980年7月21日生，汉族，四川省武胜县人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中润建筑工程集团有限公司。
法定代表人朱立达，系公司经理。
住所地：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼**号。
被告太吉才，男，1965年7月19日生，汉族，云南省陆良县人，住曲�市陆良县。
被告王治刚，男，1965年7月19日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。
原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部诉被告云南中润建筑工程集团有限公司、太吉才、王治刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。在审理中，原告于2017年1月21日以被告已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部撤回对被告云南中润建筑工程集团有限公司、太吉才、王治刚的起诉。
案件受理费1264.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部承担。
审 判 员 洪绍荣
二〇一七年一月二十一日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2020号
原告：邝锦娟，女，汉族，公民身份号码×××804X，住珠海市斗门区。
被告：黄嘉颖，女，汉族，公民身份号码×××8029，住珠海市斗门区。
原告邝锦娟诉被告黄嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原告邝锦娟未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邝锦娟撤诉处理。
审判员 肖辉燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 张俊彭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2429号之一
原告：王昌发，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：南京速优宝文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路时代广场2801室，组织机构代码不详。
法定代表人：王昌宝，职务不详。
被告：王昌宝，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住南京市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
原告王昌发与被告南京速优宝文化传媒有限公司、王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年九月二日
书记员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2429号原告王昌发，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告南京速优宝文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路时代广场2801室，组织机构代码不详。法定代表人王昌宝，职务不详。被告王昌宝，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住南京市鼓楼区。本院于2016年5月3日受理原告王昌发与被告南京速优宝文化传媒有限公司、王昌宝民间借贷纠纷一案，被告南京速优宝文化传媒有限公司、王昌宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告王昌发诉求二被告给付借款，原告王昌发系接受货币一方，则原告王昌发所在地盱眙县为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。原告王昌发选择向合同履行地即盱眙县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京速优宝文化传媒有限公司、王昌宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年五月二十八日书记员  钟惺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字00497号
原告乔某某。
委托代理人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣、被告及其委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月12日在大连市中山区民政局登记结婚，婚后于生育一女赵某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法调解，双方在2015年3月17日经大连市中山区人民法院判决不准离婚，现经过6个月后，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，依法分割被告婚前购买房屋的婚后共同还贷部分123，418.98元，被告返还冰箱、洗衣机、窗帘、锅、四床被子。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚毕竟影响孩子的成长，想给孩子一个完整的家。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养女儿，因为孩子的户口在大连，将来上学也在大连。如果判决孩子归原告抚养，被告要求至少每月探望孩子一次，被告出海回家，能够回家与女儿在一起是人之常情，不要因为离婚对孩子的爱有缺失。被告是船员，在出海的时候才有工资，在家里没有，一年下来工资并不高，被告还要用他的工资还房贷、养家，剩余的钱都给原告处理了，现在被告拿到手中只有1，000元左右，因此在抚养费和其他补偿方面请法院考虑被告的实际情况。本案双方离婚的原因主要在原告，船员的工作是高强度高湿度高危险性，长时间在海上漂泊，被告患了风湿病。被告患病后在家休息的时间长，工资收入下降。双方破裂的原因是被告每次出海回来想去看女儿，想享受家庭团聚，原告都推诿，2014年8月份被告亲自到庄河去请原告回家也被骂走了。现在原告掌握夫妻共同财产86，089.7元，被告要求分一半43，044.85元。原告所诉的冰箱、洗衣机、窗帘、锅、四床被子被告同意给原告，但要求原告返还首饰、30,000元彩礼。
经审理查明，原告乔某某与被告赵某某于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年X月XX日生育一女赵某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告产生矛盾，自2014年8月开始，双方分居至今，分居后婚生女一直随原告生活。原告曾于2015年1月诉至本院请求与被告离婚，后本院于2015年3月判决双方不准离婚。被告婚前购买坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋一套，双方婚后共同偿还房屋贷款本息合计123，418.98元。原告婚前购买海尔冰箱一台、惠尔浦洗衣机一台、四床被子、窗帘一副、蒸锅一个，现在被告处，被告同意返还原告。现被告每月平均收入为4，372.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、房贷还款明细一份、房屋所有权证一份、被告提交的借款合同一份、还款计划表一份、工资证明一份、银行账户流水明细一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方由于生活琐事产生矛盾，自2014年8月开始分居至今。原告曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚未果。但此后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于子女的抚养一节，双方分居后，婚生女一直随原告共同生活，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告请求抚养子女，本院予以照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方亦应负担必要的生活费和教育费。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告的每月收入平均为4，372.87元，故被告应每月支付子女抚养费1,000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告请求每月探望婚生女一次，符合法律规定，本院予以支持。坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋系被告婚前贷款购买，双方婚后共同偿还房贷本息合计123，418.98元，原告请求分得上述款项的一半61，709.49元，符合法律规定，本院予以支持。同时，该房屋应归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还。原告诉称婚前购买的海尔冰箱、惠而浦洗衣机、四床被子、窗帘、蒸锅尚在被告处，请求返还，被告亦同意返还，本院予以照准。关于被告辩称请求原告返还首饰和30,000元彩礼一节，就此节事实，因被告未向本院提交任何证据予以证实，且本案实际情况亦不符合返还彩礼的法定情形，故对被告此节主张，本院不予采信。关于被告辩称原告掌握夫妻共同财产86，089.7元，请求分割一半一节，本院认为被告辩称的原告名下的银行存款均发生于原、被告分居后，当时原、被告经济上已各自独立，且从款项进出账户的时间、原告提交的社会保险缴费单据中可以得出其中66,089.7元是其父亲对外借款缴纳社会保险，另外20,000元亦是案外人通过原告账户汇款，故上述款项均不能作为夫妻共同财产予以分割，对被告此节主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告乔某某抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费1，000元，自2016年6月起至子女独立生活时止，被告享有每月探视一次婚生女的权利；
三、个人衣物归个人所有；
四、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔某某返还海尔冰箱一台、惠尔浦洗衣机一台、四床被子、窗帘一副、蒸锅一个；
五、坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还；被告向原告给付房屋共同还贷补偿款61，709.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字00497号原告乔某某。委托代理人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。被告赵某某。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荣、被告及其委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年10月12日在大连市中山区民政局登记结婚，婚后于生育一女赵某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法调解，双方在2015年3月17日经大连市中山区人民法院判决不准离婚，现经过6个月后，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，依法分割被告婚前购买房屋的婚后共同还贷部分123，418.98元，被告返还冰箱、洗衣机、窗帘、锅、四床被子。被告辩称，不同意离婚，如果离婚毕竟影响孩子的成长，想给孩子一个完整的家。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养女儿，因为孩子的户口在大连，将来上学也在大连。如果判决孩子归原告抚养，被告要求至少每月探望孩子一次，被告出海回家，能够回家与女儿在一起是人之常情，不要因为离婚对孩子的爱有缺失。被告是船员，在出海的时候才有工资，在家里没有，一年下来工资并不高，被告还要用他的工资还房贷、养家，剩余的钱都给原告处理了，现在被告拿到手中只有1，000元左右，因此在抚养费和其他补偿方面请法院考虑被告的实际情况。本案双方离婚的原因主要在原告，船员的工作是高强度高湿度高危险性，长时间在海上漂泊，被告患了风湿病。被告患病后在家休息的时间长，工资收入下降。双方破裂的原因是被告每次出海回来想去看女儿，想享受家庭团聚，原告都推诿，2014年8月份被告亲自到庄河去请原告回家也被骂走了。现在原告掌握夫妻共同财产86，089.7元，被告要求分一半43，044.85元。原告所诉的冰箱、洗衣机、窗帘、锅、四床被子被告同意给原告，但要求原告返还首饰、30,000元彩礼。经审理查明，原告乔某某与被告赵某某于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年X月XX日生育一女赵某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告产生矛盾，自2014年8月开始，双方分居至今，分居后婚生女一直随原告生活。原告曾于2015年1月诉至本院请求与被告离婚，后本院于2015年3月判决双方不准离婚。被告婚前购买坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋一套，双方婚后共同偿还房屋贷款本息合计123，418.98元。原告婚前购买海尔冰箱一台、惠尔浦洗衣机一台、四床被子、窗帘一副、蒸锅一个，现在被告处，被告同意返还原告。现被告每月平均收入为4，372.87元。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、房贷还款明细一份、房屋所有权证一份、被告提交的借款合同一份、还款计划表一份、工资证明一份、银行账户流水明细一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方由于生活琐事产生矛盾，自2014年8月开始分居至今。原告曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚未果。但此后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于子女的抚养一节，双方分居后，婚生女一直随原告共同生活，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告请求抚养子女，本院予以照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方亦应负担必要的生活费和教育费。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告的每月收入平均为4，372.87元，故被告应每月支付子女抚养费1,000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告请求每月探望婚生女一次，符合法律规定，本院予以支持。坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋系被告婚前贷款购买，双方婚后共同偿还房贷本息合计123，418.98元，原告请求分得上述款项的一半61，709.49元，符合法律规定，本院予以支持。同时，该房屋应归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还。原告诉称婚前购买的海尔冰箱、惠而浦洗衣机、四床被子、窗帘、蒸锅尚在被告处，请求返还，被告亦同意返还，本院予以照准。关于被告辩称请求原告返还首饰和30,000元彩礼一节，就此节事实，因被告未向本院提交任何证据予以证实，且本案实际情况亦不符合返还彩礼的法定情形，故对被告此节主张，本院不予采信。关于被告辩称原告掌握夫妻共同财产86，089.7元，请求分割一半一节，本院认为被告辩称的原告名下的银行存款均发生于原、被告分居后，当时原、被告经济上已各自独立，且从款项进出账户的时间、原告提交的社会保险缴费单据中可以得出其中66,089.7元是其父亲对外借款缴纳社会保险，另外20,000元亦是案外人通过原告账户汇款，故上述款项均不能作为夫妻共同财产予以分割，对被告此节主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告乔某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某甲由原告乔某某抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费1，000元，自2016年6月起至子女独立生活时止，被告享有每月探视一次婚生女的权利；三、个人衣物归个人所有；四、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔某某返还海尔冰箱一台、惠尔浦洗衣机一台、四床被子、窗帘一副、蒸锅一个；五、坐落于大连市中山区铁山巷XX号X层X号房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还；被告向原告给付房屋共同还贷补偿款61，709.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  高俊发二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 蒙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初254号
原告：郑进兴，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所工作者。
被告：陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑进兴与被告陈天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑进兴及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼；被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进兴向本院提出诉讼请求：判令陈天亮偿还借款10万元及支付以本金10万元为基数自2014年10月5日起按月利率1.5%计至偿清之日止。事实和理由：陈天亮因经营仿古家具缺少资金于2014年10月5日向郑进兴借款10万元，口头约定借款月利息按1.5%计算，没有约定借款期限，陈天亮收到该10万元借款时亲笔书写借条一份交郑进兴保管。现因郑进兴自己用款需要向陈天亮催讨还款付息，但陈天亮以目前资金困难不能偿还而拖欠。
陈天亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，陈天亮向郑进兴借款10万元，未约定借款利息及借款期限，并由陈天亮出具借条一份交由郑进兴收执。借条内容为：“借条2014年10月5日，陈天亮身份证号350322********向郑进兴借人民币￥100000元，拾万整资金周转此据陈天亮2014.10.5”。之后陈天亮支付15000元利息，未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有郑进兴陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈天亮，陈天亮既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑进兴提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈天亮向郑进兴借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。郑进兴诉称双方口头约定借款月利率按1.5%，并提供手机短信截图欲证明，但本院无法认定该手机短信系陈天亮发送的，因此该证据不予采信，郑进兴未提供其他证据进一步佐证。因此本案借款利息可自2017年3月7日起按年利率6%计算。借款后陈天亮未偿还本金，现郑进兴要求陈天亮偿还借款10万元及按月利率1.5%计至还清之日止的利息，有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈天亮应在本判决生效之日起十日内偿还给郑进兴借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2017年3月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回郑进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈天亮负担1150元，由郑进兴负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年四月十七日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初254号原告：郑进兴，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所工作者。被告：陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑进兴与被告陈天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑进兴及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼；被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进兴向本院提出诉讼请求：判令陈天亮偿还借款10万元及支付以本金10万元为基数自2014年10月5日起按月利率1.5%计至偿清之日止。事实和理由：陈天亮因经营仿古家具缺少资金于2014年10月5日向郑进兴借款10万元，口头约定借款月利息按1.5%计算，没有约定借款期限，陈天亮收到该10万元借款时亲笔书写借条一份交郑进兴保管。现因郑进兴自己用款需要向陈天亮催讨还款付息，但陈天亮以目前资金困难不能偿还而拖欠。陈天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，陈天亮向郑进兴借款10万元，未约定借款利息及借款期限，并由陈天亮出具借条一份交由郑进兴收执。借条内容为：“借条2014年10月5日，陈天亮身份证号350322********向郑进兴借人民币￥100000元，拾万整资金周转此据陈天亮2014.10.5”。之后陈天亮支付15000元利息，未再还款付息，引发诉讼。上述事实，有郑进兴陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈天亮，陈天亮既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑进兴提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，陈天亮向郑进兴借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。郑进兴诉称双方口头约定借款月利率按1.5%，并提供手机短信截图欲证明，但本院无法认定该手机短信系陈天亮发送的，因此该证据不予采信，郑进兴未提供其他证据进一步佐证。因此本案借款利息可自2017年3月7日起按年利率6%计算。借款后陈天亮未偿还本金，现郑进兴要求陈天亮偿还借款10万元及按月利率1.5%计至还清之日止的利息，有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈天亮应在本判决生效之日起十日内偿还给郑进兴借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2017年3月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回郑进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈天亮负担1150元，由郑进兴负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年四月十七日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6623号
上诉人（原审被告）：余景达，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人余景达因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人余景达的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余景达的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付11,660元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告余景达的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告余景达负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余景达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1330号
罪犯赵广军，男，1978年6月19日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年3月10日作出（2011）仁刑初字第22号刑事判决，以被告人赵广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。经四川省眉山市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）眉刑终字第30号刑事裁定，裁定准许上诉人赵广军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第1004号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵广军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵广军减刑。
经审理查明，罪犯赵广军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵广军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4203号
原告陈亮。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告许士阳。
被告赵风。
原告陈亮诉被告许士阳、赵风民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人张玉红，被告赵风到庭参加了诉讼，被告许士阳经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2016年4月21日，被告许士阳从原告处借款50000元，双方约定于2016年4月25日还款。被告赵风为被告许士阳借该款提供担保。后二被告均未能还款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2016年4月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告许士阳未作答辩
被告赵风辩称：对原告�张的事实无异议；原告与被告赵风之间有通话录音，原告让被告赵风找两个缺钱的人由其借款给他们，原告承诺不会亏待被告赵风；应当由被告许士阳还款，被告赵风不应承担还款责任。
经审理查明：2016年4月21日，被告许士阳出具借条一张给原告，借条载明：“今借到陈亮现金伍万元整（50000.00元）还钱日期2016.4.25日之前”。被告赵风作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式及范围。二被告至今未能还款。
上述事实，有原告与被告赵风一致陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照�定的时间返还借款。现被告许士阳借原告款已逾期，原告要求被告许士阳返还该50000元借款，本院予以支持。关于借款的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告许士阳未与原告约定借款利率，则其应自逾期之日即2016年4月26起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵风未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵风未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案50000元借款已逾期，因被告许士阳未能履行还款义务，则原告可以要求被告赵风承担保证责任，即支付原告借款本息。被告赵风承担保证责任后，有权向被告许士阳追偿。关于被告赵风所称其与原告之间的录音，即使该录音内容属实，也无原告免除其承担保证责任的意思表示，被告赵风仍应对本案借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士阳于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵风对本判决第一项中确定的被告许士阳�还款义务承担连带偿还责任。
三、被告赵风承担保证责任后，有权向被告许士阳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告许士阳、赵风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十日
书记员 张枥尹
第3页/共4页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初655号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人王超，男，1996年2月出生，汉族。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月19日22时30分许，被告人王超在海口市琼山区府城镇红湖路恒湖宾馆门口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给符某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。民警从王超处扣押人民币100元、手机1部；从符某某处扣押毒品1小包。经鉴定，从符某某身上提取的毒品1包，检出氯胺酮、磺胺成分，净重0.2723克。公诉机关认为，被告人王超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.2723克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
z2tiw265uw4lbmq8ch
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初655号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。	被告人王超，男，1996年2月出生，汉族。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月19日22时30分许，被告人王超在海口市琼山区府城镇红湖路恒湖宾馆门口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给符某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。民警从王超处扣押人民币100元、手机1部；从符某某处扣押毒品1小包。经鉴定，从符某某身上提取的毒品1包，检出氯胺酮、磺胺成分，净重0.2723克。公诉机关认为，被告人王超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.2723克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													z2tiw265uw4lbmq8ch													案件唯一码																							 																二〇一七年一月三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民监4号
原审原告：刘保存，男，1954年7月18日出生，汉族，，现住秦皇岛市。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告刘保存与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商行政管理部门以“提供虚假材料”为由注销。2017年5月19日，秦皇岛市北戴河区人民检察院向本院提出【北检民（行）监（2017）13030400003号】《检察建议书》，认为，张志君通过虚假注册取得工商登记，在当事人诉讼中隐瞒事实，违反诚实信用原则，导致原告的诉讼权利无法实现，使生效法律文书失去执行力，从而损害司法公信力，故建议对该案依法启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作为被执行人的江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商部门以“提供虚假材料”为由注销。因被注销的该分公司自始不存在，故本案调解书的被告主体自始不存在，应认定该调解书确有错误，不具有执行力，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭宝荣
审判员 马志军
审判员 刘吉健
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文景
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初212号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁阚亮，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市东丽开发区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人袁阚亮犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月28日受理立案，于2017年5月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人袁阚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月8日21时许，被告人袁阚亮在天津市西青区大寺镇李庄子村，因感情问题与被害人刘某发生争执，后被告人袁阚亮一气之下使用折叠刀将被害人刘某的颈部捅伤。经鉴定，被害人刘某颈部损伤遗留发音障碍的损伤程度为轻伤一级，刘某口颈部伤口6cm、面部多处伤口累计长度7cm的损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，被告人袁阚亮在现场等候被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人袁阚亮已取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁阚亮犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人袁阚亮有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。
被告人袁阚亮供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人袁阚亮在天津市西青区大寺镇李庄子村，因感情问题与被害人刘某发生纠纷、争执，后被告人袁阚亮一气之下使用折叠刀将被害人刘某的颈部、面部捅伤。经鉴定，被害人刘某颈部损伤遗留发音障碍，损伤程度构成轻伤一级；刘某口颈部伤口6cm、面部多处伤口累计长度7cm，损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人袁阚亮明知他人报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人袁阚亮已取得被害人刘某的谅解。被告人袁阚亮自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实因感情问题与被告人袁阚亮发生纠纷、争执，被告人袁阚亮用刀捅伤自己的经过，本案民事已解决，其对被告人袁阚亮表示谅解。
2.证人张某、户某、杨某的证言，证实本案有关经过。
3.证人袁某、吴某的证言，证实本案民事赔偿情况。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实对被告人袁阚亮持有的刀扣押等情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场勘验的情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人袁阚亮的到案经过，情况说明等。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人袁阚亮无前科的情况。
8.天津医科大学第二医院病程记录、手术记录、照片、医院诊断证明书等，证实被害人刘某的受伤情况。
9.谅解协议、谅解书及收条，证实刘某与被告人袁阚亮达成协议并履行完毕，对被告人袁阚亮表示谅解。
10.接警记录，证实报警情况。
11.人身检查笔录，证实对被告人袁阚亮及被害人刘某人身检查，提取各自的血斑一份。
12.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情。天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，有关DNA检验情况。
13.被告人袁阚亮的供述，证实其捅伤刘某的经过。
本院认为，被告人袁阚亮因与被害人感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁阚亮案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人袁阚亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人袁阚亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁阚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初352号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日9时许，被告人王某甲等人至台州市椒江区葭芷街道杨家桥76号翁某家，因故踹开翁某家木门入室内，用携带的铁管，对电动车、油烟机、电冰箱、微波炉等物品乱砸、乱敲。接着，王某甲等人又至该街道水产码头附近，见翁某停放在此的牌号为浙J×××××货车，便砸破前挡、两侧玻璃。经估价，被损财物，价值人民币1548元。
2015年8月1日，被告人王某甲自动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人翁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损�。经调解达成协议：由被告人王某甲赔偿被害人翁某财物损失，共计人民币1548元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某乙的证言、被害人翁某、王某丙的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、自动投案证明、情况说明、调解协议书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅时故意毁损财物，价值人民币1548元，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人王某甲要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，且取得被害人谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第57号
罪犯张建龙，男，汉族，1988年2月23日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯猥亵儿童罪于2010年7月15日被阜康市人民法院以(2010)阜刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑五年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯张建龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张建龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初702号
原告：曲洪鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
被告：王君，女，1971年4月25日出生，汉族，系大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第四工程处职工，住大庆市红岗区。
原告曲洪鹏与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲洪鹏撤回起诉。
审�长阎国君
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月十九日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1771号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：丁金凤，女，1984年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁大建，男，1986年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告丁金凤、丁大建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余俊杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5038号
原告：贺文轩，男，1988年1月22日出生，住北京市延庆区。
被告：柯尊斌，男，1973年1月8日出生，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告贺文轩诉被告柯尊斌加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺文轩负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 佳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执628-1号
申请执行人：赵安涛，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂），住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。
组织机构代码：69484780-3。
负责人：徐伟清，职务：厂长。
被执行人：徐伟清，男，1954年7月7日出生，汉族，江苏省常州市武进区人。
关于赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1039号民事判决、宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2087号民事判决已发生法律效力，被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂所有位于宜宾市南溪区林丰乡花园村三社厂区内页岩红砖50000匹，查封期限为两年。
二、被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂负责保管被查封的财产。查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年五月二日
书记员 王伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1038号
罪犯李树清，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）承市刑初字第12号刑事判决，以被告人李树清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以2009承刑执字第460号刑事裁定对其减刑1年10个月，本院于2011年12月30日以2012承刑执字第310号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励五次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）636号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定�下：
对罪犯李树清减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初468号
原告：杨少林，男，1972年1月6日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，现住平罗县。
被告：马志林，男，出生年月日不详，回族，个体，住平罗县。
原告杨少林与被告马志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少林到庭参加诉讼，被告马志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨少林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠的水泥、沙石料款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体户。2016年2月5日，被告因建兔棚从原告处购买水泥、沙石料后尚欠14100元未付，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告又支付原告货款10000元，下欠4100元至今未付。
被告马志林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因建兔棚让原告为其拉水泥、沙石料，被告支付原告部分货款。2016年2月5日，经双方结算尚欠货款14100元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要被告又支付原告货款10000元，实欠4100元至今未付。引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥、砂石料款4100元未还构成违约，原告要求被告支付水泥、砂石款4100元，有原告当庭出示的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志林于判决生效后五日内支付原告水泥、砂石料款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 任铧
二〇一八年一月三十日
书记员 吴丽
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
１
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第21号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：周海美。
被执行人：胡卓均，男。
被执行人：劳美贤，女。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年8月10日作出的鹤雅征字[2013]第041号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字[2013]第041号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李周旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初113号
原告：韩成花，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：徐志云，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司，地址：蒙阴县蒙山路145号。
法定代表人：王伟谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告韩成花与被告徐志云、中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成花及其委托诉讼代理人赵应蒙、被告徐志云、被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2477.2元、护理费1104.3元（122.7元X9天）、误工费3681元（122.7元X30天）、住院伙食补助费270元（30元X9天）、交通费600元、鉴定费800元、营养费300元（10天X30元），共计9232.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司要求原、被告等业务员到岱崮进行业务学习，并安排住宿。因换房间双方发生纠纷，造成原告胸部、脸部等处受伤。2016年11月7日上午9时许，在被告中国人寿保险股份有限公司坦埠营销服务部，原告被被告咬伤手指，后被送入坦埠镇卫生院住院治疗。综上，原告依据《侵权责任法》等规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐志云辩称，原告起诉状中所述与事实不符，2016年11月5日，我们谁也没打她，她有伤跟我们没关系。2016年11月7日，是原告韩成花先动手打人的，我也受伤了。
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称，一、原告韩成花与被告徐志云不是公司职工，双方是平等的委托代理关系；二、对于双方纠纷，保险公司不知情也没有参与；三、原告韩成花并非是在从事委托活动中产生的经济损失，该损失与保险公司无关。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对保险公司的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，原、被告双方在岱崮一起参加被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司组织的培训，因住宿一事双方发生冲突，但没有进行报警处理。2016年11月7日上午9时许，原、被告双方在坦埠镇人寿保险会议室再次发生纠纷，原告韩成花首先动手，继而双方进行了互相撕扯，撕扯过程中，被告徐志云将原告韩成花的手指咬伤。上述事实有蒙阴县公安局坦埠派出所对在场人员齐元香、刘琴、张西成、李桂霞、公衍法进行的调查询问笔录为证。纠纷发生后，蒙阴县公安局对原告韩成花罚款200元，并处以行政拘留5日；对被告徐志云罚款200元，并处以行政拘留5日。
另查明，原告受伤后于当日入住蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，自2016年11月7日至2016年11月16日共住院9天，支出门诊费及医疗费共计2477.2元。出院后，原告委托临沂鼎衡法医鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：韩成花的损伤不构成伤残，建议其误工损失日为30日，住院期间1人护理，营养期限为10日。
同时查明，原告配偶张笃征作为投资人注册了名称为蒙阴县张笃征农资销售中心的个人独资企业。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局坦埠派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。公安机关对原被告双方的询问笔录、诊断材料等能相互印证，2016年11月5日，原告韩成花与被告徐志云在岱崮培训过程中因住宿一事发生冲突，因未处理完毕，双方于2016年11月7日上午9时许在坦埠镇人寿保险会议室再次发生冲突，继而实施了相互殴打。原、被告双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原告韩成花与被告徐志云在该次殴斗事件中均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定原告韩成花与被告徐志云对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。另外，因该事件的发生系原告韩成花与被告徐志云的私人恩怨所致，与被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司没有因果关系，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司承担责任的请求于法无据。
结合本案实际情况，原告韩成花的经济损失如下：1、医疗费：共计2477.2元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的误工损失日为30日，虽然原告韩成花与其配偶张笃征经营农资，但未提供证据证明其误工期间导致蒙阴县张笃征农资销售中心的收入减少，故对于原告的误工费用应按照农村居民的误工费标准计算，数额为59.39元X30天=1781.7元；3、护理费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出的鉴定结论，本院认定其护理期限为9日，护理费用应计算为59.39元X9天=534.51元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为9天，对原告的该项请求数额确认为270元；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为10日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；6、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持原告100元交通费的诉讼请求；7、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的800元鉴定费本院应予以支持。
综上，原告韩成花的各项经济损失为：医疗费2477.2元、误工费1781.7元、护理费534.51元、住院伙食补助费270元，交通费100元，鉴定费800元，共计5962.41元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐志云于本判决生效后七日内赔偿原告韩成花各项经济损失的50%共计2981.71元(5962.41元X50%)。
二、驳回原告韩成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年二月二十日
书记员 孙国华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4444号
上诉人（原审原告）：张宝喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区河西北街黄窑村***号。
被上诉人（原审被告）：沧州市公安交通警察支队。住所地：沧州市开发区石港路**号。
负责人：穆桂树，系队支队长。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人张宝喜因与被上诉人沧州市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宝喜上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工明显违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而上诉人所提交的工资表已经明确写明系每月工资，其支付周期为一个月，而并非法律规定的十五日。二、原审认定被上诉人给上诉人每月支付工资450元不符合全日制用工形式的工资标准，故不予认定全日制用工，明显属于枉法裁判，上诉人在诉讼请求及事实与理由中已经明确说明被上诉人违反法律规定，未按国家标准支付工资及缴纳社会保险，这是被上诉人的违法之处，不应以其违法的行为来认定双方之间不是全日制用工。三、原审法院以上诉人未提交证据为由不予认定全日制用工，那么被上诉人主张非全日�用工又提交了什么证据上诉人认为，被上诉人作为用工单位，理应健全用工档案等相关材料，其手中肯定会有上诉人工作时的相关证据材料，其认为双方是非全日制用工，应当提交证据，负有举证责任，原审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，即支持了被上诉人的主张，有失法律公平。四、原审根据被上诉人的工作岗位性质和特点，认定双方系非全日制用工，歪曲事实。上诉人与被上诉人的其他工作人员是一样的，每天都是按时上下班，甚至法定节假日都要去被上诉人处值班。故上诉人与被上诉人之间系全日制用工，上诉人应当按照法律规定及上诉人诉讼请求支付相关赔偿。
被上诉人沧州市公安交通警察支队辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审认定上诉人系我方非全日制工人，符合事实，上诉人称其是全日制用工，应向法庭提供证据。其次，我方每月支付工资450元是根据上诉人提供劳动的实际情况予以支付，且时间久远，是历史形成，且双方共同认可该事实，不存在违反法律规定。
张宝喜向一审法院起诉请求：请求判令解除张宝喜与沧州市公安交通警察支队的劳动关系；判令沧州市公安交通警察支队为张宝喜缴纳相应社会保险，向张宝喜支付未签订书面劳动合同的双倍工资134460元，向张宝喜支付因低于沧州市最低工资标准的差额工资40860元，给付张宝喜经济补偿金67342元。
一审法院认定事实：原告称其自1997年4月份在被告处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。原告提交的上岗证显示其先后为被告处车辆管理所的教练员和工作人员，对于月工资数额由原告提交的临时工工资表予以证明。
被告�原告系经人介绍为被告提供劳务，双方并非全日制用工关系。
一审法院认为，原告提交的工资表证明其自1997年4月在被告处工作，月工资为450元。原告称，其在被告处工作属于全日制用工形式，但被告对于该用工形式不予认可。因被告每月支付给原告的工资为450元，明显不属于全日制用工形式的工资标准，依现行《劳动合同法》亦不符合非全日制用工的形式要件，但考虑双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。对于原告提出的双方是全日制用工的主张，因原告未提交有效证据证明，故本院对此不予认定。根据原告在被告处所从事的工作岗位性质和特点，对原、被告之间的用工形式应确定为非全日制用工形式。对于非全日制用工，用人单位不承担全日制用工形式劳动者所享有的�关待遇。故对原告提出的相关请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人称其自1997年4月份在被上诉人处车辆管理所工作，月工资为450元，双方未签订劳动合同。上诉人主张其工资系按月支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，应属于全日制用工形式，原审认定其为非全日制用工形式不符合法律规定。被上诉人对于该用工形式不予认可，认为上诉人属于非全日制用工形式。因根据上诉人为其提供劳动的实际情况，每月向其支付工资450元，是历史形成，时间久远，且上诉人在这长达十几年中并未就劳动关系及工资待遇提出任何异议。因双方建立劳动关系在《劳动合同法》2008年1月1日施行之前，故不应以工资结算周期系按月支付来否定非全日制用工形式。原审根据上诉人在被上诉人处所从事的工作岗位性质和特点，对双方之间的用工形式确定为非全日制用工形式并无不妥。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 纪俊阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚胜男