wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东辖初字第11号
原告周某某，女，1977年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告许某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告周某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被告许某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地是济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告许某某提交的房屋租赁合同书、济南某教学设备有限公司工资表、济南市历下区人民政府东关街道办事处菜市新村社区居民委员会提交的证明；证明其自2013年6月1日在济南历下区居住至今，以上证据均为复印件，经多次催要其拒不提交原件，故对以上证据的效力不予认定。被告要求将本案移送济南市历下区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告许某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年四月十三日
书记员 肖云欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催99号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：台州维信钢管有限公司，住所：玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元1703室。
法定代表人：庄伟胜，该公司总经理。
委托代理人：梁华娜，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088522，金额为20000元，收款人为台州万坤金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台州维信钢管有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保156号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王道水，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：王双梅，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。系王道水之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双梅在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王双梅在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1655号
原告吴文明。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码：913506815692871301。
法定代表人乐声平，董事长。
委托代理人黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。
原告吴文明与被告漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明及其委托代理人林南平、林淑嫩，被告汇众公司的委托代理人黄峻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文明诉称，被告汇众公司因工程项目建设需要于2015年9月7日向原告借款200万元，借款期限半年，双方约定月息3%，按月支付，被告在借款当日向原告支付当月首期利息，以后每期利息在下月的借款对应日内支付。被告以位于静海湾15#103、1#103的房产为本借款提供抵押担保，如被告在借款期限内无法还清本息，应按所拖欠款项的30%支付违约金，且被告抵押担保的房产归原告所有，被告应配合原告办理相关购房手续。被告的股东梁财鑫、王玉生为借款提供连带担保责任。2015年9月8日，原告依约将200万元转入被告汇众公司指定的账户。被告借款利息付至2016年3月7日，现借款期限届满，被告没有归还本金，构成违约。请求：1、判令被告归还原告借款本200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月8日计至实际还款之日）；2、判令被告支付原告违约金60万元；诉讼中，增加诉讼请求，判令被告承担原告因申请财产保全所产生的保全费5000元、保费16000元。
被告汇众公司辩称，原告出借给被告200万元的同时，被告向原告支付6万元利息，即借款本金应以194万元为准，此后利息的支付也应为194万元为基数，按月利率2%计算。之前，被告每月按200万元为基数，以月息3%支付利息，超过的部分应返还。原告主张被告支付60万元违约金不符合最高院的相关司法解释，双方约定的利息不能超过年息的24%，不应支付60万元违约金。保费16000元由被告负担没有法律依据，财产保全费5000元，由法院认定。
经审理查明，2015年9月7日原告吴文明（乙方）与被告汇众公司（甲方）及梁财鑫、王玉生（丙方）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方因工程项目建设需要向乙方借款200万元，借款期限半年，甲方可根据实际情况在借款期限内随时清还乙方的借款本息；2、双方约定的借款利息为月息3%，按月支付甲方在借款当日向乙方支付首期利息，以后每期利息在下月的借款对应日内支付。如甲方未按时支付利息，则视为甲方违约；3、甲方以位于静海湾15#103、1#103的房产为本借款提供抵押担保，如甲方在借款期限内无法清还借款本金，应按所拖欠款项的30%支付违约金且甲方抵押担保的房产归乙方所有，甲方应当配合乙方办理相关的购房手续；4、丙方为甲方的股东之一，为甲方的借款提供连带担保责任。本协议的管辖地为甲方所在地人民法院。2015年9月8日原告吴文明通过中国光大银行网银转账200万元给被告汇众公司，当日，王玉生转账支付给原告吴文明利息6万元。之后，被告汇众公司分别于2015年10月15日、11月12日、2015年12月10日、2016年3月15日各支付给原告吴文明利息款6万元、6万元、6万元、12万元，即利息付至2016年3月7日，共计36万元。因借款期限届满，被告汇众公司没有偿还本金200万元及从2016年3月8日起的利息，为此，原告吴文明诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法保全被告汇众公司的银行账户200万元存款。原告因此支付诉讼财产保全责任保险费16000元。
认定以上事实的证据有《借款协议》、中国光大银行《网上转账回单》二张及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。原告依双方所签订的借款协议履行出借200万元给被告，原告主张讨回借款本金200万元及被拖欠利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按月息及违约金60万元计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告辩称实际借款本金194万元，与事实不符，不予采纳，其主张已付利息按月息3%与按2%计算之间的差额应返还被告的意见，与法不符，不予支持。原告申请诉讼保全，所支付给保险公司的保费，由被告负担，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴文明借款本金200万元及利息（从2016年3月8日起至本判决确定还款日止，按月息2%计算利息）。
二、驳回原告吴文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由原告吴文明负担2400元，由被告漳州汇众房地产开发有限公司负担12000元；诉讼保全费5000元，由被告漳州汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年五月十六日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第47号
原告祁兴利，男，l981年10月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告刘永顺，男，1949年7月9日出生，台湾新北市人，现住山东省济南市长清区五峰山镇小官村。
原告祁兴利与被告刘永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告祁兴利到庭参加了诉讼，被告刘永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁兴利诉称，2013年6月24日，刘永顺以经营需要资金为由，向祁兴利借款，祁兴利当日将l0万元现金交给刘永顺，刘永顺向祁兴利出具借条并口头承诺一个月后归还。借款到期后经祁兴利多次催要，刘永顺均以各种理由不予还款。为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令刘永顺偿还上述借款本息。
被告刘永顺未予答辩。
经审理本院认定，2013年6月26日，刘永顺向祁兴利出具借据一份，载明：“兹本人刘永顺向祁兴利借得并收到人民币壹拾万元正。如遇到纠纷由济南市中级人民法院仲裁处理”。
证人齐健作证时陈述：“借款时我在场，当时在一个农家乐吃饭的地方，祁兴利给的刘永顺现金，给完钱之后，又一起吃的饭”。
上述事实由借据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案一方当事人刘永顺系台湾居民，本案存在涉台因素，应参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提前到诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�因双方在借据中约定了本院为管辖法院，而且借款行为亦发生在本院管辖范围内，故本院享有本案的管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中双方当事人对处理案件所适用的法律未进行约定，应根据与合同有最密切联系的原则来确定所适用的法律。本案借款行为发生在大陆，故本案应适用大陆法律进行审理。
祁兴利向刘永顺出借人民币10万元，借款到期后刘永顺未能还款，构成违约应承担相应的违约责任。双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息。但刘永顺应自祁兴利主张之日即本案立案之日向祁兴利赔偿利息损失。故祁兴利要求刘永顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告刘永顺于本判决生效之日起10日内偿还原告祁兴利借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永顺承担。
如不服本判决，原告祁兴利可在判决书送达之日起15日内，被告刘永顺在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙桂香
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第404号
原告代云涛，男。
被告西安翔讯科技有限责任公司。
被告崔元发，男。
被告杨俊峰，男。
原告代云涛与被告西安翔讯科技有限责任公司、崔元发、杨俊峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代云涛及委托代理人高云凤，被告崔元发人均到庭参加诉讼，被告西安翔讯科技有限责任公司、杨俊峰经合法传唤，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云涛诉称，2015年1月10日，被告杨俊峰在西安给被告崔元发打电话，让崔元发找人干点活，主要是把天眼工程摄像头的电源接上，共计13个接头，给付包工费500元整，崔元发问我能不能干，我说天太冷，再说我不懂电干不了。因为在这之前，被告崔元发欠我两万多元的工资款，被告对我说如果有一个摄像头不亮，你的工资都支付不了。被迫我才干了这份接电的活。2015年1月13日，原告与妻子一同去干此活，干到第12个接头时，由于天冷又有雪，原告从梯子上掉下来，经桦南县人民医院诊断为：左腿骨干骨折，住院15天，住院期间医药费被告崔元发已经给垫付，其他费用没有给付。出院后，原告需拄双拐才能行走，不能干任何重活，给家庭带来了严重经济困难。因此请求人民法院依法做出伤残鉴定，并判令三被告给付伤残赔偿金等各种损失。
被告西安翔讯科技有限责任公司及被告杨俊峰均未出庭亦未答辩。
被告崔元发辩称，原告所述属实，我有责任，但责任不大。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告代云涛身份证复印件一份，居民户口簿复印件一份，证明原告的身份及原告是非农业户口。
证据二、接电部位清单一份，证明被告崔元发代表西安翔讯公司雇佣原告代云涛接线工程。
证据三、2015年5月31日崔元发证言一份，证明原告给被告干活的内容，报酬费500元。
证据四、代云涛住院病案一宗，医疗住院费票据一张和诊断书一份，证明代云涛受伤后住院治疗的情况及发生的费用。
证据五、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级等，支出鉴定费用2500元。
证据六、税务登记证明和个体工商户营业执照各一份，证明代云涛是个体工商户，经营的范围是电焊修理。
经庭审质证，被告崔元发对上述证据均无异议。
本院经审查认为，对原告所举的证据的真实性被告无异议，予以认定。
被告崔元发为支持自己的主张提供如下证据：
被告陈述在原告受伤住院期间，给原告医疗费22000元。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，被告提供的证据原告无异议，予以认定，
被告西安翔讯科技有限责任公司及被告杨俊峰未提供任何证据证明自己的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年8月，被告西安翔讯科技有限责任公司承包建设“智慧桦南平安城市”扩容施工，在施工过程中，翔讯公司该项目的负责人杨俊峰将该合同中的全县动点及静点209套摄像机安装及调试，11套卡口设备安装及调试，及后台设备安装及配合调试分包给被告崔元发，崔元发雇佣原告代云涛等人施工安装。安装后，因摄像头的监控电源未接，2015年1月10日，被告杨俊峰在西安给被告崔元发打电话，让崔元发找人把天眼工程摄像头的电源接上，共计13个接头，给付包工费500元整，崔元发找到原告，让原告干，经协商，原告干了这份接电的活。2015年1月13日，原告与妻子一同去干此活，干到第12个接头时，由于天冷又有雪，加之下面无人保护，梯子倒下，原告从梯子上掉下来受伤，经桦南县人民医院诊断为：左腿骨干骨折，住院15天，住院期间被告崔元发给付费用22000元。诉讼后，经原告申请，本院通过佳木斯市中级人民法院摇号确定，委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养等进行鉴定。佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论是：九级伤残，误工期为伤后300日（含取内固定物期限），护理期及人数为2人护理15日，1人护理105日，营养期限为伤后90日。
另查明，被告崔元发无建设工程资质及原告代云涛无电力安装资质，原告受伤后，崔元发支付22000元医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告在从事雇佣活动中受伤，应当得到赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告西安翔讯科技有限责任公司通过崔元发雇佣原告代云涛安装接听摄像头电源，在安装过程中，发生事故，导致原告受伤，因此被告西安翔讯科技有限责任公司应当承担赔偿责任。被告崔元发无建设工程资质，又受委托人西安翔讯科技有限责任公司委托雇佣无电力安装资质的原告接摄像头电源，本身存在过错，应当与翔讯公司承担连带责任。原告代云涛本身不具备电力安装资质，却进行安装作业，又违反操作规程，在梯子下面无人防护的情况下安装，使得在安装接线过程中由于梯子倒下而从上面掉下受伤，对此也存在过错，应当承担相应的责任。被告杨俊峰系西安翔讯科技有限责任公司的员工，其在本案中是职务行为，所产生的后果，应由翔讯公司承担，故被告杨俊峰在本案中不承担责任。本案中，应当支持原告的损失为：医疗费20987.64元，住院伙食补助费1500元（15天×100元），误工费32808元（300天×109.36元），护理费19355元（2人×15日×143.37元＋105日×143.37元），营养费4500元（90天×50元），伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%），法鉴费2500元，共计172086.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第二十六条的规定判决如下：
一、被告西安翔讯科技有限责任公司赔偿原告代云涛损失172086.64的70%，即120461元，扣除崔元发给付的22000元，余款118261元于判决生效后十日内履行；
二、被告崔元发与被告西安翔讯科技有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费515元由被告西安翔讯科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 林佳智
审判员 魏 金
审判员 林永海
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00531号
原告宋晓艳，女。
委托代理人肖鹏。
被告杨伟，男。
被告刘德敏，女。
被告张锐，女。
被告赵雷，男。
原告宋晓艳与被告杨伟、刘德敏、张锐、赵雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员高春艳、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓艳及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告杨伟、刘德敏经依法传唤，未到庭参加诉讼。被告张锐、赵雷经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓艳诉称，原告因急于购房，在58同城网站查询到位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某单元某层某号面积为127.1平方米房屋在出售，售价55万元，原告与对方进行了联系，联系人为被告张锐，自称是房主的妹妹，因房主去南方做生意，房屋委托其全权处理，并承诺房屋的手续齐全。双方见面后，被告张锐向原告出示了房屋所有权证书及授权委托书，登记的房屋所有权人为被告杨伟，授权委托书载明被告杨伟与刘德敏共同委托被告张锐代理出售诉争房屋。张锐要求原告一次性付清房款，在张锐的要求下，原告找到朋友陈某某，2014年3月7日张锐给陈某某办理了转委托并进行了公证，陈某某与张锐签订了房屋买卖协议，张锐承诺7日内将诉争房屋腾空。3月下旬房屋办理了过户手续，登记在了原告名下。因过户费用过高，被告张锐减少房款1万元，并同意再减少1万元房款用于支付房屋的水电、取暖、煤气、物业费用。后原告要求被告张锐腾房，张锐以各种理由推托，后被告张锐告知原告房屋内的物品是房主的朋友的，现在找不到人，房主也不配合搬。但被告张锐承诺给原告找律师进行诉讼，法院判决生效后，可以强制执行，将房屋腾空，但是相关诉讼费用由原告垫付，从原告支付该房屋的水、电费等1万元中剩余的钱来支付。原告提起诉讼后，苏家屯区人民法院以原告的起诉不属于人民法院受案范围，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已生效。后经多方了解，原告始知诉争房屋并不是杨伟的，真正的所有权人系被告赵雷，赵雷对出售房屋并不知情，其因容留他人吸毒罪被苏家屯区人民法院判处拘役6个月，现已释放。被告杨伟、刘德敏、张锐对房屋没有权利处分，原告找张锐协商未果，现请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款53万元并赔偿原告损失12万元，诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，被告赵雷系房主，因赵雷向我借钱，以诉争房屋作为抵押，借款到期后，未能偿还借款，故把房屋过户到我名下，后赵雷偿还了借款，我把房屋返还给了他，但没有办理过户登记。后赵雷又向他人借钱，需以诉争房屋作为抵押，因房屋还登记在我的名下，故我和赵雷到房地产大厦与被告张锐签订了房屋买卖合同，并办理了公证，但当时在场的并非被告张锐，而是赵雷的另一位朋友。
刘德敏、张锐、赵雷未答辩。
经审理查明，被告赵雷因向被告杨伟借款，以位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室的诉争房屋（建筑面积127.1平方米）作为抵押，借款到期后，被告赵雷未能依约清偿借款，故将房屋所有权人变更为被告杨伟，后赵雷清偿了被告杨伟借款，但双方未将房屋所有权人恢复到被告赵雷名下。后赵雷因向他人借款，以诉争房屋做为抵押，因诉争房屋登记的所有权人仍为被告杨伟，故被告杨伟、刘德敏（二被告系夫妻关系）与被告张锐签订了房屋买卖合同，并进行了公证委托。2014年3月被告张锐将诉争房屋卖予原告宋晓艳，约定房款为55万元，原告陈述其实际给付被告张锐房款53万元。2014年4月1日原告宋晓艳取得房屋所有权登记，2014年4月21日被告张锐向原告宋晓艳出具收条，载明收到宋晓艳购买诉争房屋的剩余房款，房款已全部结清。现原告以诉争房屋为抵押，办理了按揭贷款。被告张锐至今未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现原告已经取得房屋所有权登记，被告张锐已经履行了合同主要义务，至于被告张锐的处分行为是否为有权处分，取决于房屋的实际所有权人被告赵雷的意思表示，因被告赵雷现下落不明，本院无法查明其真意，因原告与被告张锐之间的房屋买卖合同并非违反《合同法》第五十二条的绝对无效情形，相对无效情形下，原告作为合同一方，已经取得物权登记，不具有主张合同无效的权利，合同双方当事人签订合同后，又主张合同无效的，违反了诚实信用的民法基本原则，不应获得支持，主张合同无效的权利应赋予其他权利受到损害的利害关系人，故对原告之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓艳的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪姣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第39号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人王鹏程，男，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人定西佳馨物业服务有限责任公司与申请人王鹏程关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、王鹏程因供用热力合同纠纷，于2015年9月9日经甘肃实诚律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人王鹏程自愿给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2013年-2014年度取暖费1000元，2014年-2015年度取暖费2385元，共计3385元，已经履行完毕；
二、此后申请人定西佳馨物业服务有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业服务有限责任公司、王鹏程关于物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月十日
书记员 谢 静
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第935号
申请执行人李金珠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人高智勇，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人胡彩菊，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人李金珠与被执行人高智勇、胡彩菊民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第641号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月五日
书记员 韩世勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1386号
原告：王某甲，农民。
被告：曾某，农民。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告曾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，同年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年9月6日婚生女孩王某乙，2012年农历4月28日婚某，现均随原告生活。与被告婚前相识时间短，没有感情基础，婚后感情一般，原告于2014年6月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告于2015年2月份再次起诉与被告离婚，后经调解撤诉。自2015年3月份被告外出一直未归，原告寻找未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告曾某未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2014）曹民初字第1647号民事判决书一份，（2015）曹民初字第697号民事裁定书一份，证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情破裂。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，同年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年9月6日婚生女孩王某乙，2012年农历4月28日婚某，现均随原告生活。原告曾分别于2014年6月17日、2015年2月份起诉与被告离婚，均未能真正和好，被告于2015年3月份外出，至今未归。2016年3月16日原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告表示愿意抚养婚生两个子女，自愿放弃让被告支付子女抚养费。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽婚生两个子女，但被告长期在外生活，未尽夫妻义务，且原告第三次起诉后被告未到庭参加诉讼，表明其无和好愿望的意思表示，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩王某乙、婚某现均随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。原告放弃让被告支付抚养费，不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙、婚某由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王忠德
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3975号
原告刘明德，男，汉族，1952年4月18日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告李成功，男，汉族，1964年4月10日生，住泌阳县。
被告李国基，男，汉族，1955年8月15日生，住泌阳县。
二被告委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原告刘明德诉被告李成功、李国基股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明德及其委托代理人赵保群，被告李成功、李国基委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，2013年4月21日，经原、被告协商，原告将其在泌阳县象河乡兴源石材有限公司15%的股权转让给被告，签订了协议，约定股权转让款60万元，该款自2012年2月11日开始计息，年利率18%，但二被告没有依约履行义务。原告依法起诉，本院作出（2014）泌民初字第01441号民事判决书，判决二被告给付原告股权转让款30万元，并依照约定支付利息，余下30万元因未到履行期限，法院没有支持。就余下的30万元及利息，至2017年10月1日前，被告仅支付了部分利息12.1万元，下欠30万元及2017年10月1日前的利息18.05万元，经原告催要，二被告没有给付，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告李成功、李国基辩称，1、原告向被告主张欠款所依据股权转让协议不具法律效力。因为被告李国基并不是该公司的股东，根据公司法第七十二条的规定，应当经其他股东过半数同意，而原告的转让行为不符合该规定。2、假设股权转让具备法律效力，二被告于2016年4月8日支付了20万元，该20万元包含欠款本金13.8万元，原告诉请30万元及利息18.05万元不能成立。
经审理查明，2013年4月21日，原告刘明德作为甲方，被告李成功、李国基作为乙方，签订了股权转让协议书，主要内容为：“一、甲方15%股权（股金六十万元整）转让给乙方。二、乙方股金自2012年2月11日开始计息，年利率18%。三、经甲方转借给公司40万元流资按年利率20%计付。四、支付本息时间：原则确定两年还清本息（止2015年5月），其中2013年年底支付30万元，2014年7月支付20万元，2014年底支付30万元，2015年5月全部还清。”协议签订后，二被告没有按期还款，2014年8月，原告提起诉讼，要求被告偿还2014年7月份之前的50万元及利息。本院于2014年11月14日作出（2014）泌民初字第01441号民事判决，认为“双方签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务，由于被告没有依约履行义务，原告请求二被告给付股权转让款及利息的理由成立，应予支持”。关于原告请求二被告偿还泌阳县兴源石材有限公司借其40万元中的20万元及利息，该判决书认为“该笔借款是泌阳县兴源石材有限公司向原告的借款，二被告只是泌阳县兴源石材有限公司的股东之一，由其二人偿还公司的全部债务于法无据，对原告的该请求不予支持”。故本院依法判决：“一、被告李成功、李国基于本判决生效后十日内给付原告刘明德股权转让款三十万元及利息（利息自2012年2月11日起，年利率18%）。二、驳回原告的其他诉讼请求”。
2015年6月3日，被告李成功给原告刘明德出具欠条，内容为“欠刘明德利息款（周转金40万元）16.2万元整，待卖厂款付后及时付清此款（大概10月份），如不及时付清，按1.5%计息。泌阳县兴源石材有限公司，法人李成功”。2016年3月被告偿还利息10万元，尚欠6.2万元。2016年4月8日，李成功、李国基偿还20万元，刘明德给二被告出具收条，内容为“今收到李成功、李国基还欠款股金（本息）贰拾万元整，收到人刘明德”。庭审中，双方均认可此20万元中“本息”中的“息”系周转金40万的利息，被告认为就是尚欠的6.2万元利息，股金为13.8万元。原告认为被告2015年6月3日出具的欠条约定的是10月份偿还16.2万元利息，否则按1.5%计息，但被告10月份没有偿还，应当按照约定再支付利息，至2016年4月8日偿还20万元时欠条上利息16.2万元所产生的利息是1.7万元，所以，被告偿还的20万元中，利息是7.9万元（6.2+1.7），股金本金是12.1万元。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，并已实际履行，且本院已生效的（2014）泌民初字第01441号民事判决对此也予以确认，故协议应为有效合同。按照协议约定，原告的股金转让款为60万元，本院已依法支持了30万元及利息，剩余30万元及利息被告应予偿还，但原告转借给泌阳县兴源石材有限公司的40万元及利息的债务主体是泌阳县兴源石材有限公司，原告可向该公司主张权利，但二被告愿意偿还的部分并不违反法律规定，不受此限。2016年4月8日被告偿还的20万元中，被告认可包含公司所欠的利息6.2万元应依法予以确认，此时被告偿还的股金数额为13.8万元，尚欠原告股金本金为16.2万元（30-13.8）。原告诉称利息应该是7.9万元而不是6.2万元的说法被告不予认可，应视为被告不同意代泌阳县兴源石材有限公司偿还该利息，原告可依法向泌阳县兴源石材有限公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李成功、被告李国基于本判决生效之日起十日内偿还原告股金转让款30万元及利息（利息按照年利率18%，自2012年2月11日起至2016年4月8日止）。
二、被告李成功、被告李国基于本判决生效之日起十日内偿还原告股金转让款16.2万元及利息（利息按照年利率18%,自2016年4月9起至还款之日止）。
三、被告李成功、被告李国基互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取4254元，由被告李成功、被告李国基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1727号
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权），孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张晓媚，女，1975年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司与被执行人张晓媚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2055号民事判决书，已于2015年10月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张晓媚支付物业费6747元及迟延履行期间利息。本案于2016年3月17日立案执行。
立案后，本院向申请执�人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人所住的瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元15A房屋已出卖，现住所不明。2016年5月10日，本院将被执行人张晓媚纳入失信被执行人名单库。2016年5月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明�
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1727号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 潘孝海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初77号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4986号
原告涂某，男，1983年4月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告林某，女，1982年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告涂某与被告林某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林益杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅民初字第34号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：郝恒乐。
委托代理人：牛丽丽，该单位职员。
委托代理人：顾璐玲，该单位职员。
被告：吴永国。
本院于2014年12月9日立案受理了原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告吴永国商品房预售合同纠纷一案，因原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 徐 烨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1316号
原告苏国富。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告怀来县东花园建通水电安装队，原住所地怀来县东花园建通水电安装队。
被告付建平，原怀来县东花园建通水电安装队业主。
原告苏国富与被告怀来县东花园建通水电安装队（以下简称安装队）、付建平劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告怀来县东花园建通水电安装队的经营者付建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国富诉称，我于2013年4月5日进入北京都宇设备工程有限公司（以下简称都宇设备），从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，未签订劳动合同。2013年12月30日17时20分，都宇设备公司职工于茂驾驶本单位货车（京Q×××××，内乘我及我同事），在下班途中与杨肖东驾驶的京Q×××××货车发生交通事故。车祸致我受伤住院，住院18天后休息至2014年7月19日。自2014年7月20日起我又重新回都宇设备公司上班，至2014年11月22日。当月24日我又向延庆县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与都宇设备存在劳动关系，裁决后我不服，又在期限内向延庆县人民法院提起了诉讼。法院认为都宇设备将人防门安装业务分包给被告安装队，被告付建平是安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格，且我是由被告自行组织、招聘、指派、管理，工资亦由被告发放，我与都宇设备之间不存在劳动关系，我应当向被告主张权利。故我依据此事实，向贵院提起诉讼，请求确认我与被告之间存在劳动关系。
原告向本院提供证据为（2015）延民初字第01525号民事判决书一份，证明原告与被告安装队存在劳动关系。
被告怀来县东花园建通水电安装队辩称，原告苏国富是经过别人介绍到我处上班的，工资亦是由我发放，但我认为我们是临时雇工的关系，有活就干，没活走人，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告苏国富于2013年4月5日到被告怀来县东花园建通水电安装队工作，工资由被告经营者付建平发放，日常工作管理亦由其安排，2013年12月30日原告发生交通事故后住院休息治疗，病好后其又到被告处工作。2014年11月24日原告申请仲裁，要求确认其与都宇设备之间存在劳动关系。仲裁裁决双方不存在劳动关系，后原告不服向当地人民法院提起诉讼，延庆县人民法院驳回其诉讼请求。2015年11月2日原告诉至我院，要求确认与被告存在劳动关系。
另查明，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告时有独立的营业执照，其于2015年1月7日已被注销，在营业期间的经营者为被告付建平。
本院认为，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告工作时，领取了营业执照，具备法律规定的用人主体资格。原告苏国富系被告付建平自行招用，工资标准亦由其制定、发放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求确认与被告安装队之间存在劳动关系符合法律规定。因被告付建平系自然人，原告与其不存在劳动关系。据此，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告苏国富与被告怀来县东花园建通水电安装队存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告付建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田建军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第426号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人莫进雄。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城万维网络科技服务中心，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人罗东华。
被告罗东华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告佛山市高明区荷城万维网络科技服务中心、罗东华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭妍璐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执2号
申请执行人李业光。
被执行人陆锡江。
本院在执行李业光与陆锡江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人陆锡江发出执行通知书，责令被执行人陆锡江在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1644号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年六月十四日
书记员 莫淑丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22603号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。
被告北京天泉佳境陵园建筑设计有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼10层。
法定代表人王杉。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京天泉佳境陵园建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京天泉佳境陵园建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十四日
书记员 郭子沫
山东省枣庄市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第218号
上诉人（原审被告）：郝明福，农村居民。
上诉人（原审被告）：赵桂芝（曾用名赵忠梅），农村居民，系郝明福之妻。
被上诉人（原审原告）：高延东，居民。
上诉人郝明福、赵桂芝因与被上诉人高延东民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郝明福、赵桂芝系夫妻关系，郝明福、赵桂芝分别于2011年11月22日、2011年12月10日、2012年3月21日分三次共向高延东借款9万元，郝明福、赵桂芝并向高延东出具借条三份，其中2011年12月10日的借款约定借款期限一个月，2012年3月21日的借款约定2012年3月27日前归还，该三笔借款均未约定利息。逾期后经高延东多次催要无果，高延东遂于2012年5月21日诉至法院，请求判令郝明福、赵桂芝归还借款9万元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。上述事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，高延东与郝明福、赵桂芝均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系。郝明福、赵桂芝分三次共向高延东借款9万元，赵桂芝对此当庭予以认可，予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护，郝明福、赵桂芝向高延东借款后负有偿还借款的义务，故对高延东诉请判令被告偿还原告借款9万元，予以支持。因双方在借款时未约定利息，应视为无息借款，高延东主张借款逾期利息，于法有据，亦予支持。对双方已约定了还款期限的借款，郝明福、赵桂芝应当自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，对未约定还款期限的借款，应自高延东起诉之日起按上述标准计算逾期利息。被告辩称：“已经偿还原告借款6万元，还欠原告3万元。”高延东对此不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的该项辩解不予采信。郝明福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝明福、赵桂芝偿还高延东借款本金9万元；二、郝明福、赵桂芝支付高延东借款逾期利息（以借款本金3万元为基数，分别自2012年1月11日、2012年3月28日、2012年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由郝明福、赵桂芝负担。
上诉人郝明福、赵桂芝不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决判令“偿还借款九万元”与事实不符：2011年至2012年上诉人确曾向被上诉人分期借款计玖万元。但最后一次借款期限届满后，上诉人确已归还了本金陆万元，同时对未偿还的三万元，被上诉人令上诉人出具了一份还款计划保证书，还款保证明确载明了欠款叁万元的事实及清偿日期，该还款保证足以印证已清偿陆万元的事实，否则被上诉人不可能只要求上诉人出具叁万元的还款计划和保证的。二、原审判决程序欠缺。原审法院开庭传票�达的开庭时间，因上诉人出发未能及时返回，因而未能出庭应诉，但是上诉人出发归来后，当即赶到木石法庭说明情况，主审法官听完后告诉上诉人：“证据你先带回，过几天重新开庭，你听通知吧”。就这样上诉人回家后，没敢再出发，左等右盼开庭机会，直到2013年9月23日，却等来了一份判决书，由此原审法院明显有意剥夺上诉人的陈述权，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求上级人民法院撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第2282号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高延东答辩称：上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郝明福、赵桂芝与被上诉人高延东之间借贷关系明确，并且有上诉人郝明福、赵桂芝为被上诉人高延东出具的借据予以证实，本院对双方之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认，虽然上诉人提出了本案中的借款其已偿还了六万元的上诉主张，但上诉人对已将本案中所借九万元款项偿还完毕六万元的主张并未提交充分有效的证据证明，本院对此不予采信；关于上诉人提出的原审判决程序欠缺的问题，上诉人亦未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人郝明福、赵桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蓝 月
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初63号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人乔某某，男，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪经翼城县公安局决定取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月13日18时30分左右，被告人乔某某无证醉酒（血液中酒精含量为139.57mg/100ml）驾驶无牌嘉陵牌70型二轮摩托车沿翼城县东槐线由北向南行驶，行至34公里+200米处路段时，撞上推行自行车由路西侧进入公路横过道路的柳某某，造成两车损坏，柳某某、乔某某受伤。路人王某看见发生事故后，用手机拨打报警电话和急救电话，乔某某、柳某某被送至医院抢救。柳某某经翼城县人民医院抢救无效死亡。翼城县公安局交警大队第201500120号道路交通事故认定书认定，乔某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未履行谨慎驾驶、确保安全的义务，遇有行人横过道路没有采取有效避让措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；柳某某横过道路，没有注意观察来往车辆的情况，在未确认安全的情况下通过，其违法行为是造成该起事故的次要原因，应负该起事故的次要责任。
2015年12月5日，被告人乔某某与被害人柳某某的家属达成赔偿协议，并于同日一次性向被害人柳某某的家属赔偿人民币15.5万元。柳某某家属收到赔偿款后向乔某某出具书面谅解。
上述事实，被告人乔某某亦无异议，并有常住人口信息登记表；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；乔某某驾驶证查询记录；山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书；山西省翼城县司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；翼城县公安局交警大队第201500120号道路交通事故认定书认定；被告人乔某某与被害人亲属达成的赔偿协议及谅解书；王某、杨某某证言；被告人乔某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人乔某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第105号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
上诉人张某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，张某某于2014年9月18日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：判决张某某与王某某离婚，依法分割位于西宁市城北区柴达木西路52号＊号楼＊单元＊室房屋一套。西宁市城北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）北民大初字第364号民事判决。宣判后张某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某、王某某经自由恋爱后，于2008年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无债权债务，双方认可夫妻婚前婚后感情尚可。2014年8月3日双方因家务琐事发生争吵打骂。2012年3月19日张某某、王某某订立《财产约定书》一份，称：“位于西宁市城北区柴达木西路＊号＊号楼＊单元＊室的住房，系甲方（王某某）婚前所购，介于婚后，该房屋的所有贷款为双方共同偿还，故双方约定上述房产为双方共同所有，平均分配（即各自拥有上述房产的50%的产权）。”2012年3月26日，双方在青海省西宁市夏都公证处办理了公证书。诉讼中2014年11月25日该房屋进行了司法评估，认定该房屋现价值为372376元。
原审法院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。张某某、王某某虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：不准张某某与王某某离婚。
宣判后，张某某不服该判决，以双方感情彻底破裂为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判准予张某某与王某某离婚，并分割位于西宁市城北区柴达木西路＊号＊号楼＊单元＊室住房一套。
王某某辩称双方自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，能够和睦相处，王某某因工作压力大只是偶尔饮酒并非酗酒，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张某某与王某某虽均系再婚，但二人经自由恋爱结婚，婚后感情较好，二人理应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应互谅互让，及时沟通化解。张某某与王某某因家庭琐事产生矛盾，张某某请求与王某某离婚，王某某不同意离婚，诉讼中张某某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故原审判决不准张某某与王某某离婚并无不当，应予维持。张某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 闻 宁
二〇一五年四月三日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保112号
申请人：沈新林，男，1972年2月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被申请人：高密今海岸置业有限公司。住所地：高密经济开发区管委会大楼。
法定代表人：徐顺泉，该公司经理。
关于申请人沈新林与被申请人高密今海岸置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款280万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款280万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 章豪杰
二〇一六年十月十二日
书记员 徐伟伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01011号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人朱接会。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱接会申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初949号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月25日出生于上海市，汉族，中专文化，上海福渡时装厂厂长，住上海市奉贤区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人王某甲以支付开票费的方式，通过他人让沭阳县明楼纺织品有限公司、沭阳县春威纺织有限公司为其个人独资经营的上海福渡时装厂虚开增值税专用发票11份，价税合计1139433元，其中税款共计165558元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已不叫了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述、证人吴某证言、虚开增值税专用发票复印件等书证。公诉机关认为，被告人王某甲虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月至8月,被告人王某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳县明楼纺织品有限公司、沭阳县春威纺织有限公司为其个人独资经营的上海福渡时装厂虚开增值税专用发票11份，价税合计1139433元，其中税款共计165558.62元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已将涉案税款全部退出（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了证人吴某的证言，增值税专用发票复印件等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。江苏省暂扣款（物）专用收据证实了被告人王某甲退出涉案税款的情况。
本院认为，被告人王某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现被告人王某甲已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人王某甲系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚惩戒，再犯罪危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲退出的涉案税款人民币165558.62元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第876号
申请人谢付江，男，汉族，.
被执行人唐卿合，男，汉族，
申请人谢付江与被执行人唐卿合承揽合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第385号民事判决书生效后，被执行人唐卿合未履行义务，申请人谢付江于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为351117.26元，执行费5166.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人唐卿合名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第385号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行351117.26元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第876号
申请人谢付江，男，汉族，
被执行人唐卿合，男，汉族，
申请人谢付江与被执行人唐卿合承揽合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第385号民事判决书生效后，被执行人唐卿合未履行义务，申请人谢付江于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为351117.26元，执行费5166.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人唐卿合名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第385号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行351117.26元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异43号
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处。住址济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：德州市不锈钢制品厂。
2016年4月22日，申请人针对中国工商银行德州市分行与德州不锈钢制品厂执行终结裁定书提起异议，要求本院撤销（2004）德城执字第1058号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58-3号裁决书的执行。对此，本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人针对请求未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及相关证据材料，且经本院再次查明，被执行人德州市不锈钢制品厂名下无房产、土地登记情况，该被执行人已于2003年10月28日被德州市德城区工商行政管理局注销营业执照，被执行人确无其他财产可供执行，恢复执行的条件不能成就。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请人中国长城资产管理公司济南办事处关于撤销（2004）德城执字第1058号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第58-3号裁决书执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 乔桂芹
人民陪审员 张文军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萌萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2304号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：周锋波。
本院于2015年7月6日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周锋波物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告周锋波的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告周锋波的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告周锋波的起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4653号
原告南京坤恒洋行百货有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏中盟律师事务所律师。
被告丁重阳，男。
原告南京坤恒洋行百货有限公司与被告丁重阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京坤恒洋行百货有限公司的委托代理人辛晓斌、贾辰源，被告丁重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京坤恒洋行百货有限公司诉称，2013年1月22日，被告与案外人在南京晨光1865科技创意产业园B10幢楼下因琐事发生争执，后被告携数名同事冲至二楼南京欧润特进出口有限责任公司办公场所，将原告所有的大门撞损。后警方协调未果。该大门系原告公司出资购买，原告作为所有权人，无辜遭受经济损失达24869.25元。原告认为，原告系物之所有权人，被告无故毁损原告的财物，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告作为侵权人，理应为自己的侵权行为承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失24869.25元并承担诉讼费用。
被告丁重阳辩称，我认为我是受害者。事情的经过是二楼的公司乱停车，我打110报警，110警方通知车主挪车，等了20分钟左右没有人下来，我又打了110报警要求挪车，但等了20分钟还是没有人下来。然后无奈我上了二楼，很有礼貌的跟他们说你们的车子挡了路，让他们挪一下，他们一个女士上来就骂我，我就骂她，后来他们4、5个员工就围上来打我，我跑到楼下，感到头晕、胸闷，后我就打了110报警，现在我不知道原告为什么起诉我。原告所说的损失不是我造成的，我不知道原告所说的损失怎么让我赔偿。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告因自己的汽车被堵遂到二楼与原告单位员工交涉，导致双方发生冲突，被告与原告单位员工打架。被告报警称“在1865创意园B10栋2楼被人打了”，民警接警后到达现场进行处理，根据接处警工作登记表记录处警经过及结果如下：2013年01月22日13时56分左右，民警到达现场，据报警人1865创业园B10楼5楼苏州迅达电梯有限公司南京分公司员工丁重阳称看到有车子堵住了他车子的路，怀疑是二楼南京欧润特进出口公司员工的车子，遂上二楼欧润特公司内找人，因言语不和与欧润特公司员工发生打架。后丁重阳的同事将欧润特公司门口广告撕坏，民警在处理打架的过程中欧润特公司负责人吴越称单位的大铁门被弄坏，民警将丁重阳和欧润特公司负责人吴越带回派出所调解。经调解双方无法达成一致，吴越表示不需要调解，自行解决。
审理中，被告提出在1865创意园B10栋2楼被人打了，其提供了第二天在医院就诊的门诊病历予以证实。原告主张大门被损毁，提供了安装木门的2012年12月20日发票一张，项目为“木门／门套”，金额为11500元，同时提供2013年7月4日发票一张，主张重新更换维修发生费用24869.25元。经本院到现场勘查证实，原告二楼安装了对开式大小各一扇的大门，原告主张大的一扇门因门轴被损坏无法维修，已将其更换。
以上事实，有接处警记录、照片、发票、门诊病历、勘验笔录、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因停车问题上楼到原告单位交涉解决问题，其行为本无不当，但在交涉过程中被告与原告单位员工均未保持克制导致矛盾激化，双方发生打架行为，被告被打受伤后通知同事到场，对原告公司财产进行破坏，被告的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。原告在被告进入其公司后未及时通过合理的方式解决问题且未及时制止员工与被告打架，导致冲突升级后被告采取破坏财产的侵权行为，故原告对于自身所受的损害存在一定的过错，应自行承担40%的责任。
关于原告的损失数额，本院结合原告提供的发票、破坏程度及现场情况，酌定原告损失的数额为6000元，被告应承担损失的60%即3600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁重阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告南京坤恒洋行百货有限公司损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告南京欧润特进出口有限责任公司负担181元，被告丁重阳负担30元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 葛文霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢41号
申请人张兆吉，男，汉族，生于1958年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马登明，男，回族，生于1968年1月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人于光亮，男，回族，生于1976年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马银花，女，回族，生于1970年1月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人张兆吉与被执行人马登明、于光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月3日以（2013）原执字第848号执行案件立案执行，本案执行款70000元，案件受理费1454元，执行费950元。2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登明自通知之日起十五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马登明拒不履行义务。在执行过程中查明，马登明与马银花系夫妻关系。另查明，被执行人马登明之妻马银花在固原市原州区土地房屋征收办公室有土地房屋征收补偿款未领取，而本案债务系被执行人马登明与马银花夫妻关系存续期间形成的，马银花的土地房屋征收补偿款应视为其夫妻共同财产，本院裁定追加马银花为本案被执行人。
本院认为，本案被执行人马登明应支付的案件执行款及费用共计72404元，应从被执行人马银花在固原市原州区土地房屋征收办公室的土地房屋征收补偿款中支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马银花在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号为：6229478*****4287808）应领取的72404元土地房屋征收补偿款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
助理审判员 张万祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执恢41号申请人张兆吉，男，汉族，生于1958年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马登明，男，回族，生于1968年1月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人于光亮，男，回族，生于1976年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马银花，女，回族，生于1970年1月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人张兆吉与被执行人马登明、于光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月3日以（2013）原执字第848号执行案件立案执行，本案执行款70000元，案件受理费1454元，执行费950元。2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登明自通知之日起十五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马登明拒不履行义务。在执行过程中查明，马登明与马银花系夫妻关系。另查明，被执行人马登明之妻马银花在固原市原州区土地房屋征收办公室有土地房屋征收补偿款未领取，而本案债务系被执行人马登明与马银花夫妻关系存续期间形成的，马银花的土地房屋征收补偿款应视为其夫妻共同财产，本院裁定追加马银花为本案被执行人。本院认为，本案被执行人马登明应支付的案件执行款及费用共计72404元，应从被执行人马银花在固原市原州区土地房屋征收办公室的土地房屋征收补偿款中支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马银花在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号为：6229478*****4287808）应领取的72404元土地房屋征收补偿款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏 涛审 判 员  李金虎助理审判员  张万祥二〇一六年五月十六日书 记 员  屈效兴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2212号
原告林分田，男，汉族，1950年9月17日出生，住所地福建省闽侯县。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭中贤，经理。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林分田与被告福州市物资回收利用公司台江分公司、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林分田于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林分田以需要另行收集相关证据材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林分田撤回起诉。
案件受理费650元，由原告林分田负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊晓冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第82号
原告：曾燕银，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：曾寒，男，汉族，住址：四川省邻水县。
被告：莘雪峰，男，汉族，住址：湖北省枣阳市。
原告曾燕银诉被告曾寒、莘雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告曾燕银、被告曾寒到庭参加诉讼。被告莘雪峰经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕银诉称：2014年1月6日11时15分许在惠阳区淡水开城大道7天连锁酒店门前，原告乘坐摩托车（粤LHN4**号牌），被被告驾驶拖拉机（车架号096691无号牌）撞伤，导致交通事故。2014年01月06日惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出44132[2014]C00024号《道路交通事故认定书》：认定驾驶人曾寒负此�事故主要责任，驾驶人莘雪峰负此次事故次要责任，乘客李永莉和曾燕银不负此次事故责任。交通事故发生后，原告被送至惠阳区人民医院救治，入院诊断为曾燕银右小腿皮肤挫裂伤。原告认为，被告一作为事故的主要责任方应对此承担80%的赔偿责任。被告二作为驾驶摩托车的车主，应当承担连带赔偿责任。请求：一、判令被告连带赔偿原告医药费4345元、误工损失费1725元、伙食补助费450元、护理费750元、交通费1000元、精神损失费5000元。二、判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费120元。
原告曾燕银为其主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故车辆技术检验报告，证明拖拉机与机车事故前制动、转向、照登装置技术状况正常。
2、道路交通事故认定书，证明曾寒负主要责任、莘雪峰负次要责任。
3、原被告身份证，证明原被告主体资格。
4、民事裁定书，�明保全。
5、费用清单、出院小结、广东省医疗收费票据、贵重药品及耗材、特需服务、医保自费项目告知书、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、广东省医疗收费票据，南方眼睛验光配镜单，证明事故造成的所有费用。
6、员工工作证明、单位营业执照、工资条。
被告曾寒辩称：不同意原告的诉请，发生交通事故属实，我方负事故主要责任，原告应得的赔偿款没有那么多，医疗费用没意见可以赔，对误工费有意见，计算时间过长，原告需要提交收入证明，对其他没有意见。原告请求过高，对于原告的损失，我只承担70%的赔偿责任。
被告曾寒无证据向本院提交。
被告莘雪峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告曾寒对原告证据的质证意见为：对证据1-5无异议，对证据6不予认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议�证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月6日11时15分许，曾寒驾驶湖南L631**临时号牌变形拖拉机（车辆所有人曾寒）途径淡水开城大道7天连锁酒店门前路段时与莘雪峰驾驶的粤LHN4**普通二轮摩托车（车辆所有人莘雪峰，该车载乘客李永莉、曾燕银）发生碰撞，造成乘客李永莉、曾燕银受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月24日惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2014]C00024号《道路交通事故认定书》：认定驾驶人曾寒负此事故主要责任，驾驶人莘雪峰负此事故次要责任，乘客李永莉和曾燕银不负此事故责任。交通事故发生后，原告被送至惠阳区人民医院住院治疗，2014年1月18日出院，共住院12天，被诊断右小腿皮肤挫裂伤，共花费医疗费4345元，全由原告曾燕银支付。医院出具疾病证明书的治疗意见：术后两周伤口拆线，全休2周等。此次交通事故另一伤者李永莉同时向本院起诉[案号为（2014）惠阳法民三初字第80号]。
在本案立案受理前，本院根据原告曾燕银和另一伤者李永莉的申请，于2014年2月20日作出（2014）惠阳立保字第8号民事裁定书，裁定扣押被告曾寒所有的湖南L631**临时号牌变形拖拉机（车架号096691），扣押价值相当于人民币10000元。原告曾燕银缴纳申请费120元。
另查明，曾燕银受伤前在惠州市升科计算机技术有限公司工作。被告曾寒驾驶湖南L631**临时号牌变形拖拉机与被告莘雪峰驾驶的粤LHN4**普通二轮摩托车，均未发现投保交强险。自2013年7月1日起惠州市企业在岗职工月平均工资为3459元。
经本院释明，原告曾燕银明确表示不要求被告曾寒在交强险责任限额范围内承担赔付责任。
本院认�，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原告和被告对该责任认定无异议，对该责任认定书，本院认定有效，予以采信。被告曾寒、莘雪峰是直接侵权人，分别负事故主、次责任，经本院释明后，原告曾燕银明确表示不要求被告曾寒承担交强险保险限额赔付责任，依照《侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，被告曾寒、莘雪峰应对原告因此次交通事故产生的经济损失按其事故责任大小分别承担赔偿责任。原告请求两被告承担连带责任，无事实依据，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉请。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度�身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费4345元，全由原告支付；2、住院伙食补助费450元（原告请求450元，未超出法律规定，本院应予支持）；3、误工费1725元（原告请求误工费1725元，按每月3450元/月计算，未超出法律规定，本院应予支持）；4、交通费400元（酌定）。原告未提交证据证明其伤情已构成伤残，也未提交证据证明其住院期间需要护理，且其仅为皮肤挫裂伤，故其请求精神抚慰金和护理费，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计6920元。经本院释明后，原告曾燕银明确表示不要求被告曾寒在交强险责任限额范围内承担赔付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。故被告曾寒、莘雪峰应按事故责任大小分别向原告承担赔偿责任，被告曾寒应承担70%的赔偿责任即4844元；被告莘雪峰应承担30%的赔偿责任即2076元。
被告莘雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾寒赔偿原告曾燕银4844元；被告莘雪峰赔偿原告曾燕银2076元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告曾燕银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，保全费120元，由被告曾寒负担119元，被告莘雪峰负担51元，原告曾燕银负担85元（原告曾燕银已预交诉讼费135元、保全费120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 徐关华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾露露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2360号
原告金华市佳腾建材有限公司，住所地金华市金东区湖街道潭头滩村东湄工业区，统一社会信用代码91330703666171615U。
法定代表人杨康威，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）倪建成，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份330721197511084014。
原告刘云恒，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住丽水市遂昌县。
两原告共同委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告翁建林，男，1970年7月29日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告松阳县鹏飞物流有限公司，住所地丽水市松阳县西屏街道和顺路2号，统一社会信用代码913311246936055549。
法定代表人潘成厚，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
诉讼代表人董悦，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈志晶，系该公司员工。
原告金华市佳腾建材有限公司（以下简称佳腾公司）、刘云恒诉被告翁建林、松阳县鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞公司）、安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将被告安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司变更为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。原告佳腾公司委托代理人倪建成、原告刘云恒及两原告共同委托代理人余菊红、被告翁建林、被告鹏飞公司法定代表人潘成厚、被告安邦保险公司委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳腾公司、刘云恒诉称：2015年3月29日22时许，胡少科驾驶浙Ｇ×××××号货车（车上搭乘曾仲付和搭载镀锌铁丝）从遂昌县上江村驶往金华市方向，行驶到新路湾高速出口路段，受相对方向超越前方向车辆行驶，由翁建林驾驶的浙Ｋ×××××号牵引浙Ｋ×××××挂车影响，与相对方向由刘云恒驾驶的浙Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成曾仲付受伤，车辆损坏及浙Ｇ×××××号货车搭载货物受损的交通事故。该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2015年3月30日作出了遂公交简字（2015）第274号交通事故认定书，认定胡少科驾驶机动车辆途径上述路段，未注意观察，夜间行驶未减速慢行；翁建林事故中与对向有车来仍然超车行驶，双方过错作用相当，负事故的同等责任；刘云恒无事故责任；曾仲付系搭乘人，无事故责任。原告佳腾公司所有的由胡少科驾驶的货车货物损失和刘云恒驾驶的浙Ｋ×××××号货车车损总计理赔金额为32497.59元，三被告至今未理赔。据查，浙Ｋ×××××号牵引车/浙Ｋ×××××挂车车辆已在安邦保险公司处投保了交强险和商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告根据我国的有关法律法规之规定，请求依法判令：一、被告翁建林、鹏飞公司赔偿两原告交通事故车损及货物受损款32497.59元；二、被告安邦保险公司在与被告鹏飞公司签订的车辆保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁建林辩称：答辩人系彭建荣雇佣的驾驶员，且相关损失应当由保险公司理赔。
被告鹏飞公司辩称：涉案的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号车的实际车主是彭建荣，挂靠于我公司。保险公司的理赔款项确已汇入公司，但已被公司原来的负责人领取，现公司的法定代表人、股东等已经变化，故不应当由我公司承担责任。
被告安邦保险公司辩称：我公司已于2015年8月31日将保险理赔款32497.59元支付给鹏飞公司，我公司已经履行了理赔义务，请求驳回对我公司的诉讼请求。
案经审理查明：原告诉称的事故发生情况及责任认定情况，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。另查明：经安邦保险公司核算，其应付给两原告保险理赔款合计32497.59元，安邦保险公司于2015年8月31日将该款汇入鹏飞公司账户。鹏飞公司主张该款已被公司原来的负责人领取为由拒绝将款项交付给两原告。另查明：浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号车的实际车主案外人彭建荣，挂靠于鹏飞公司，被告翁建林系彭建荣雇请的驾驶员。
上述事实有原告提交的事故认定书、定损单、发票、核赔信息单（以上均为复印件），被告安邦公司提交的发票、付款回单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，安邦保险公司在未征得两原告同意的情况下，直接向鹏飞公司理赔，应视为其未全面履行义务，故应对两原告进行理赔。安邦保险公司在对两原告理赔完毕后，可依法向鹏飞公司进行追索。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市佳腾建材有限公司和原告刘云恒支付保险理赔款32497.59元。
二、驳回原告金华市佳腾建材有限公司和原告刘云恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费306元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一六年十一月七日
代书记员 周丽娟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第42号
原告：张某某，男，1971年出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省。
委托代理人：王俊，男，1952年出生，汉族，北京市人，住北京市。（特别授权，由某村民委员会推荐）
被告：余某，男，1982年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：余甲，男，1993年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告张某某与被告余某、余甲买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长、与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告余某、余甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月30日起，我与被告确立买卖玻璃关系，被告余甲是被告余某的收料员，截止于2013年11月5日，被告余某尚欠我玻璃款40339元，经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故依法提起诉讼，请求判令俩被告立即支付玻璃款40339元并自2013年8月30日起按同期银行贷款利率的两倍支付利息至付清款止，本案诉讼费用由俩被告负担。
俩被告未提出答辩。
原告张某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告张某某的身份情况；
（二）送货单四份，用于证明被告方已收到货的事实；
（三）欠条一份，用于证明俩被告欠款的事实。
对原告张某某的以上举证，俩被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。
俩被告未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
俩被告对原告张某某提交的证据未发表质证意见，因原告张某某提交的身份证系国家职能部门于其职能范围内制发，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。送货单已载明货物名称、数量、单价、总金额，收货人余甲签名并注明已付款金额，被告余甲对此未提出质证意见，故对送货单的真实性、合法性、关联性均予以采信。欠条载明了欠款的名称及金额，并有俩被告的签名，俩被告对此未提出质证意见，故对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告张某某曾于2013年8月起应俩被告要求为其供应玻璃。2013年8月30日，原告张某某与俩被告进行结算后，由俩被告向原告张某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠玻璃款32089元叁万贰仟零捌拾玖元余某余甲2013年8月30日”。2013年9月29日，原告张某某为被告余甲供应两种规格的玻璃，玻璃总价款3055元，被告余甲在送货单上签名并注明未付欠500元。2013年10月14日，原告张某某为被告余甲供应一种规格的玻璃，玻璃总价款2310元，被告余甲在送货单上签名并注明款未付2300元。2013年10月31日，原告张某某为被告余甲供应两种规格的玻璃，玻璃总价款7320元，被告余甲当即支付货款3420元并在送货单上签名，同时注明下欠3900元整。2013年11月5日，原告张某某为被告余甲供应一种规格的玻璃，玻璃总价款2049元，被告余甲在送货单上签名并注明款未付欠1550元。此后，虽经原告张某某催款，俩被告对欠条上载明的欠款未予支付，被告余甲对送货单注明的欠款未予支付。庭审中，原告张某某主张被告余某与被告余甲系合伙关系。
本院认为：原告张某某与被告余某、余甲虽未签订书面买卖合同，但欠条中上载明了标的物及欠款金额，可以反映原告张某某与被告余某、余甲之间已发生买卖合同关系。送货单可以反映原告张某某与被告余甲就买卖合同的标的物、规格、数量、单价有明确约定，原告张某某为被告余甲供应玻璃，被告余甲于送货单上签名确认，双方已实际履行买卖合同。原告张某某与俩被告间的买卖合同已有效成立并发生法律效力。原告张某某主张俩被告属合伙关系，但未提交证据证明该诉讼主张，故本院对其该诉讼主张不予采纳。俩被告于欠条中共同签名确认欠款，欠条上载明的债务属俩被告共同债务，应由俩被告共同偿还。另四张送货单上结欠的款项仅有被告余甲一人签名，应由被告余甲偿还。原告张某某与俩被告就付款时间未作出明确约定，根据交易习惯分别酌定为欠条出具后一个月内和送货单载明的最后交易日一个月内。俩被告拖欠原告张某某玻璃款未付，应承担继续履行责任，其拖欠原告张某某货款，客观上给原告张某某造成了经济损失，酌定按6%年利率计付利息以弥补原告张某某之损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某、余甲应于本判决生效后十日内共同连带清偿原告张某某玻璃款人民币三万二千零八十九元并自2013年9月30日起按6%的年利息计付利息至付清款止。
二、被告余甲应于本判决生效后十日内清偿原告张某某玻璃款人民币八千二百五十元并自2013年12月5日起按6%的年利息计付利息至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百零八元，由被告余某、余甲共同连带负担人民币六百零二元，由被告余甲单独负担人民币二百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百零八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一六年二月一日
书记员 涂玉儿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第639号
罪犯张祺，男，1976年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00五年十二月十六日作出（2005）石刑初字第212号刑事判决，认定罪犯张祺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。�因发现其他犯罪事实，湖南省衡阳市石鼓区人民法院又于二00七年七月二十日作出（2007）石刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与前判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。湖南省衡阳市石鼓区人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祺在服刑期间能认罪悔罪；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月15日止）。年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10052号
原告杨家林，男，1961年生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告杨家林诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家林及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家林诉称，自2004年4月21日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年4月21日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年4月21日起，原告杨家林到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日被告向原告收取3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告杨家林与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年4月21日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2004年4月21日至至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年4月21日至至今原告杨家林与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告杨家林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十五日
书记员 岳芳桃