wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审1号
申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
负责人潘晓辉，代区长。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人孙德兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行舟普征补[2015]第05号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）中要求被执行人孙德兴搬迁并腾空被征收房屋的内容。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人普陀区政府于2015年2月10日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收决定》（普政房征决〔2015〕1号），对沈家门半升洞区块改造项目范围内国有土地上的房屋进行征收，登记在被征收人即被执行人孙德兴名下的坐落于舟山市普陀区沈家门荷外路XXX号的房屋在该征收范围内。因孙德兴未能在普陀区政府确定的签约期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年5月19日，普陀区政府作出《征收补偿决定书》，并向孙德兴直接送达，同时在征收范围内予以公告。该《征收补偿决定书》中载明，为保证半升洞区块项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条以及《半升洞区块改造项目房屋征收与补偿实施方案》的规定，作出房屋征收补偿决定如下：一、对登记在被征收人名下的坐落于普陀区滨港路XXX号，产权证号为舟房权证普沈字第××号的房屋实施征收，确定征收方式为货币补偿。其中，被征收房屋补偿费974696元，搬迁费2149元，临时安置费14182元。被征收人可得货币补偿金额合计991027元，已专户存储于银行账户内（户名：舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室，开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行，账号：19×××97）。二、被征收房屋的装修及附属物经入户按实评估后，按规定予以补偿。三、限被征收人孙德兴于收到该决定书之日起60日内将坐落于普陀区滨港路XXX号，产权证号为舟房权证普沈字第××号的房屋腾空搬迁。
因孙德兴不服该房屋征收补偿决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定。本院于2016年5月16日作出（2015）浙舟行初字第52号行政判决，对该《征收补偿决定书》主文部分将被征收房屋的坐落位置“普陀区沈家门荷外路XXX号”错误表述为“普陀区滨港路XXX号”予以指正，认定普陀区政府作出被诉征收补偿决定合法，判决驳回孙德兴的诉讼请求。孙德兴上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙行终626号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，普陀区政府作出舟普征补催[2016]第01号《舟山市普陀区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，并于次日向孙德兴送达。因孙德兴未在规定期限内自动履行搬迁义务，普陀区政府遂向本院申请强制执行，要求强制腾退孙德兴名下的涉案被征收房屋。
本院认为，因被执行人孙德兴未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，普陀区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规之规定作出涉案舟普征补[2015]第05号《征收补偿决定书》并予以送达。且经本院一审、浙江省高级人民法院二审审理，认定该《征收补偿决定书》合法，判决驳回孙德兴要求撤销该《征收补偿决定书》的诉讼请求，故申请执行人普陀区政府作出的《征收补偿决定书》具有事实和法律依据，实体处理和行政程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现该《征收补偿决定书》已经生效且具有可执行内容，被申请人孙德兴经催告未履行搬迁义务，申请执行人普陀区政府于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。另，对于被征收房屋的装修及附属物，应经入户按实评估后，按规定予以补偿。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人舟山市普陀区人民政府作出的舟普征补[2015]第05号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人孙德兴搬迁、腾退其位于舟山市普陀区沈家门荷外路XXX号的被征收房屋的内容，准予强制执行，由舟山市普陀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年一月二十四日
代书记员 方 园
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第98号
申请执行人：莱芜市环境保护局。
地址：莱城区花园北路71号。
法定代表人：李斌祥，局长。
委托代理人：苏立华，该局工作人员。
委托代理人：郝呈富，该局工作人员。
被申请执行人：张敦甫地毯厂。
地址：莱芜市高新区鹏泉工业园。
代表人：张敦甫，负责人。
申请执行人莱芜市环境保护局申请执行张敦甫地毯厂不正常使用大气污染防治设施、非法排放污染物行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人张敦甫地毯厂因涉嫌不正常使用大气污染防治设施、非法排放污染物，申请执行人于2015年5月12日依法对被执行人作出行政处罚决定，并于2015年5月13日送达给被申请人。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请执行人莱芜市环境保护局于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查，2015年3月9日申请执行人莱芜市环境保护局在执法检查时发现该企业生产锅炉正在运行，未配套脱硫设施、除尘设施未正常运行。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项对张敦甫地毯厂作出了处理：责令立即停止违法行为，处以四万元人民币罚款。而本院从莱芜市工商行政管理局调取的证明显示，在该局企业登记信息管理系统中，不存在被执行人张敦甫地毯厂的企业登记信息。
本院认为，莱芜市工商行政管理局是本市企业管理机构，其企业登记信息中查询不到有关本案被执行人张敦甫地毯厂的相关信息记录，申请人莱芜市环境保护局亦未能提供该被执行人确实存在的证据，故本院认为申请人作出的行政处罚决定书在认定违法行为人上存在错误，即不存在被执行人张敦甫地毯厂这一单位或组织。申请执行人莱芜市环境保护局申请我院强制执行其对张敦甫地毯厂作出的行政处罚决定，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市环境保护局作出的莱环罚（2015）22号行政处罚决定书不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十三日
书记员 李珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）第三十一条：经合议庭审查，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当在立案后30日内作出不准予执行的裁定：
行政行为是超越职权的；
行政行为认定违法行为人或义务人错误的。
明显缺乏事实依据的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执180号
申请执行人王建林（又名王小喜），男，汉族，1969年7月6日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王永斌，男，汉族，42岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2980号民事判决书，责令被执行人王永斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永斌在杭锦后旗蒙海镇政府有工程款尚未结算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永斌在杭锦后旗蒙海镇政府的工程款88259元，冻结期间，不得向王永斌及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月七日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执180号之一
申请执行人王建林（又名王小喜），男，1969年7月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王永斌，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行王建林申请执行王永斌承揽合同纠纷一案中，现已冻结被执行人王永斌在杭锦后旗蒙海镇政府的工程款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月五日
书记员 索梦礼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1173号
罪犯郭玉东，男，1990年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）佛刑一重字第4号刑事判决，以被告人郭玉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月30日以(2014)锦审一监执减字第01997号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭玉东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭玉东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终43号
上诉人(原审被告)：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：张倩。
被上诉人(原审原告)：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：周涛，董事长。
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司(以下简称陕西白水杜康公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西白水杜康公司上诉称：其住所地位于渭南市白水县，根据“原告就被告”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，陕西省渭南市中级人民法院对本案具有管辖权；被上诉人洛阳杜康控股有限公司(以下简称洛阳杜康公司)为了制造管辖，恶意将锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙)列为一审第二被告进行诉讼，故意浪费司法资源。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人洛阳杜康公司作为涉案注册商标使用许可合同的被许可人，以从原审被告麦德龙处公证购买的被控侵权商品系由上诉人陕西白水杜康公司生产为由，将陕西白水杜康公司和麦德龙列为共同被告向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉，请求一审法院判令陕西白水杜康公司和麦德龙停止侵权、共同赔偿经济损失。被上诉人洛阳杜康公司将麦德龙列为一审共同被告的诉讼行为，具有初步证据予以证实，不能认定为恶意制造管辖。鉴于原审被告麦德龙的住所地位于上海市普陀区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人洛阳杜康公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初150号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省朝阳县根德乡平房村平房组0483号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被建平县公安局取保候审，后因在取保候审期间违反取保候审相关规定，于2017年4月26日被建平县公安局刑事拘留，同年5月3日经建平县人民检察院批准，于次日被建平县公安局执行逮捕，2017年6月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月10日5时许，被告人王某某驾驶辽G134**号解放牌大型汽车由东向西行驶至建平县锦赤线232Km+294m处时，与前方同向被害人田某某驾驭的畜力车相撞，后又与由西向东行驶陈某某驾驶的蒙D3P2**号轻型货车相撞，造成田某某当场死亡，车辆损坏。经认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发当日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月10日5时15分许，被告人王某某驾驶辽G134**号解放牌重型特殊结构货车沿锦赤线由东向西行驶至232Km+294m处时，与前方同向被害人田某某（殁年74岁）驾驭的畜力车相撞，后又与由西向东行驶陈某某驾驶的蒙D3P2**号轻型厢式货车相撞，造成田某某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车时未保持安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担本次事故的全部责任；田某某、陈某某无责任。经建平县公安局法医检验，颅脑损伤、双下肢毁损伤等复合伤是田某某死亡原因。案发当日，王某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，被告人王某某在交通事故强制险赔偿额11万元外，另赔偿了被害人田某某近亲属因田某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币8.5万元，并取得谅解；赔偿了被害人陈某某车辆及车辆营运损失共计人民币3300元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2016年9月10日5时10分左右，其驾驶辽G134**号重型特殊结构货车从锦州市向赤峰市送货途中，沿锦赤线行驶至建平县黑水超限站附近时，与前方的一辆毛驴车相撞，其在向左打方向过程中，又与对向驶来的一辆厢式货车相刮撞。事故造成赶毛驴车人死亡。
二、被害人陈某某陈述，证实2016年9月10日5时15分左右，其驾驶蒙D3P2**号小型厢式货车去叶柏寿送药品途中，由西向东行驶至建平县黑水路政监测站东侧时，对面驶来的一辆大货车将前方的一辆毛驴车撞上，大货车与毛驴车相撞后又撞到其驾驶的小型厢式货车的大厢上。其下车后看到其驾驶的车与那辆大货车中间的公路上躺着一个人，现场有一条拖得很长的血印。大货车驾驶员下车后，打了几个电话，后其也到附近的加油站拨打了110报警电话。过了一、两分钟左右，路政监测站的人过去用警戒桩将现场保护了起来，交警和120救护车赶到后，医务人员确认躺在公路上的人已经死亡。
三、证人田某证言，证实其是田某某的儿子。2016年9月10日早晨4点半左右，其父亲田某某从家里赶毛驴车去黑水镇街里卖破烂途中发生了交通事故。其平时没和父亲在一起生活，是其兄弟媳妇给其打电话告诉其父亲出事的。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故尸检照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人田某某的死亡原因。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某有B2型机动车驾驶资格，及其所驾辽G134**号解放牌重型特殊结构货车的登记信息；被害人陈某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾蒙D3P2**号轻型厢式货车的登记信息。（五）李素芹、田某、田守莉出具的赔偿谅解协议书；赤峰源康医药有限公司法定代表人身份证明书、证明；被害人陈某某出具的刑事谅解书，证实交通事故的赔偿及谅解情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 野
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执726号
申请执行人黄绍川，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人张仁铨，男，1973年9月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人刘玉兰，女，1977年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人黄绍川与被执行人张仁铨、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，申请标的为500000元及利息，被执行人张仁铨、刘玉兰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张仁铨、刘玉兰的财产，除了被执行人刘玉兰在位于永泰县樟城镇拥有套房一套，产权面积164.38㎡，产权证号：××××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执726号申请执行人黄绍川，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人张仁铨，男，1973年9月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人刘玉兰，女，1977年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人黄绍川与被执行人张仁铨、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，申请标的为500000元及利息，被执行人张仁铨、刘玉兰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张仁铨、刘玉兰的财产，除了被执行人刘玉兰在位于永泰县樟城镇拥有套房一套，产权面积164.38㎡，产权证号：××××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3477号
原告王某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈某丙（系被告陈某甲父亲），住同被告陈某甲。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张天宇、被告陈某甲及其委托代理人陈某丙、杜燕群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识相恋，2012年2月14日登记结婚，2012年5月4日生育一女陈某乙。原告认为双方感情基础一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，并于2012年6月分居至今，遂起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至女儿成年。
被告陈某甲辩称，双方感情不错，女儿尚年幼且自己身体欠佳，希望原告承担起丈夫的责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识相恋，2012年2月14日登记结婚，2012年5月4日生育一女陈某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，并于2012年7月起分居至今，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、婚姻登记记录证明、病历、医疗费发票复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较好且婚后育有一女尚年幼，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭和幼女考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年六月十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00853号
原告蔡某，女，汉族，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员魏光清独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张栋华、被告王某甲及其委托代理人赵传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，自2005年4月份以后，被告经常酒后摔东西、骂原告、怀疑原告有情人。原被告多次发生争吵、打骂，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活要求离婚。
被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，而且挣的钱全都交给原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年6月29日生女孩王某乙，2010年1月7日生男孩王某丙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原被告的庭审陈述及庭审中原被告向法庭提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方婚姻基础、婚后感情较好。庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，不应当支持。原被告应珍惜夫妻感情、加强沟通、相互理解、相互信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏光清
二〇一五年七月六日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执501号
申请执行人：董岩。
被执行人：谢博文。
被执行人：张皓。
本院在执行董岩与谢博文、张皓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人已受偿9650元，余款未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执501号申请执行人：董岩。被执行人：谢博文。被执行人：张皓。本院在执行董岩与谢博文、张皓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人已受偿9650元，余款未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执753号
申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行，住江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
被申请人赣州迪士宝贸易有限公司，住江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓7G-17。
被申请人郭春林，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人黄新华，女，汉族，1973年6月17日出生，住江西省赣州市宁都县，系郭春林之妻。
被申请人王云雷，男，汉族，1979年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人林建勇，男，汉族，1980年9月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州银行股份有限公司长城支行与赣州迪士宝贸易有限公司、郭春林、黄新华、王云雷、林建勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4276号民事调解书，申请执行标的为人民币240.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州迪士宝贸易有限公司、郭春林、黄新华、王云雷、林建勇名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州迪士宝贸易有限公司、郭春林、黄新华、王云雷、林建勇应履行的人民币240.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4276号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅 龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00123号
上诉人（原审被告）李影花，女，1963年10月12日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）闫海清，女，1952年6月17日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）庞进明，男，1952年6月20日出生，汉族，住址同上。
原审被告薛万乐，男，1983年12月18日出生，汉族，住修武县。
上诉人李影花与被上诉人闫海清、庞进明，原审被告薛万乐房屋租赁合同纠纷一案，闫海清、庞进明于2014年11月25日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李影花、薛万乐给付租房欠款12000元；2、本案诉讼费由李影花、薛万乐二人承担。修武县人民法院于2015年1月30日作出（2014）修民二初字第136号民事判决。李影花不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李影花，被上诉人闫海清、庞进明到庭参加了诉讼。原审被告薛万乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，被告薛万乐系被告李影花儿子。2013年11月16日，原告闫海清与被告李影花签订一份租房协议，双方商定被告李影花租赁二原告北大街路西67号临街两间门面房，健康路路南东三间、院及彩钢瓦棚修理电动车，由被告薛万乐开修理电动车店，租金17000元，于被告使用前交清租金，租期一年，从2013年11月16日至2014年11月15日止。被告李影花只付租金5000元，余款12000元由被告李影花给二原告出具欠条一张，被告承诺于2014年6月还。2014年7月30日，被告李影花将所租房屋的钥匙交予原告，原被告双方的租赁合同终止。二原告一直向二被告讨要租金未果为本案事实。
原审法院认为，原告闫海清和被告李影花签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，并且已实际履行，该合同合法有效。二被告所租的房屋系二原告夫妻财产，原告闫海清已按合同约定履行了义务，二被告也应按合同约定交付租金，被告逾期未交，应承担相应的违约责任。二被告实际租赁到2014年7月30日，被告按约定应当支付原告租金12041元，扣去被告已支付的5000元，被告还应当支付原告租金7041元。二原告起诉要求过高部分，本院不予支持。被告李影花的辩称理由不成立，本院不予支持。被告薛万乐缺席，不影响案件的裁判。
原审法院判决：被告李影花、薛万乐于判决生效后十日内支付原告闫海清、庞进明租金7041元。本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担30元，原告承担20元。二被告承担部分，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
李影花上诉称，1、李影花承租的房屋产权是庞二孬的，庞二孬有房产证，闫海清、庞进明对房屋没有所有权，不能向李影花主张租赁费。2、在租赁期间，闫海清、庞进明将我的电瓶修复仪拉走，一审对此不予审理是错误的。请求撤销原判，驳回闫海清、庞进明的诉讼请求。
被上诉人闫海清、庞进明答辩称，我们夫妻二人对出租的房屋有所有权，房屋是自建的。庞二孬是庞进明的兄弟，庞进明与庞二孬兄弟二人分家时房屋已经明确归庞进明所有。所谓拉走电瓶修复仪也不是事实。李影花给我们打有欠条，现在找理由赖账。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人李影花的上诉意见以及被上诉人闫海清、庞进明的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李影花应否支付闫海清、庞进明二人房屋租金7041元。
针对争议焦点，双方陈述意见与上诉和答辩意见相同。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李影花与被上诉人闫海清签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反有关法律强制性规定，该合同合法有效。租赁合同签订后，闫海清依约将房屋交付给李影花租赁使用，李影花也支付了部分租金，因剩余租金暂时无钱支付，给闫海清出具了欠条。李影花应当按照约定支付剩余租金。李影花未按期支付租金，构成合同违约。李影花一审答辩称，李影花、薛万乐二人租赁闫海清、庞进明房屋属实；二审又称该房屋不是闫海清、庞进明二人所有，相互矛盾，对此本院不予采信。关于李影花上诉提到的电瓶修复仪一事，不属于本案审理范围，一审不予审理是正确的。当事人如有证据，可另行主张自己的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李影花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05885号
原告：西安彩迪光电技术有限公司
法定代表人：强伟，该公司执行董事。
被告：陕西凯捷电子技术有限公司
法定代表人：杨爱华，该公司执行董事。
委托代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告：宝鸡市妇幼保健儿童医院，住所地：宝鸡市经二路15号。
本院在审理原告西安彩迪光电技术有限公司与被告陕西凯捷电子技术有限公司、宝鸡市妇幼保健儿童医院承揽合同纠纷一案中，原告西安彩迪光电技术有限公司于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安彩迪光电技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安彩迪光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5392元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨镇珲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00097号
罪犯刘俊和，男，1979年8月16日生，陕西省府谷县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年十二月三日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第00152号刑事判决，认定刘俊和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月（减刑后刑期执行至二O三一年三月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯刘俊和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘俊和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊和准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二九年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执263号
申请执行人：ＸＸ芳，女,1986年7月12日出生，汉族，住沧州市新华区海河路变压器厂家属楼*栋*单元***号。
身份证号码：13090219860712004X
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托代�人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309007926649631
法定代表人：李伟，该公司董事长。
地址：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0146号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）冀09执263号。因被执行人住所地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0146号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1375号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所长春市南关区。
法定代表人：杨晓光，主任
委托诉讼代理人：张迪，职员。
被告：姜晓东，男，汉族，1965年10月7日出生，住长春市二道区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室（以下简称下岗担保办公室）诉被告姜晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告姜晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日，姜晓东在原告处贷款5万元（贷款期限为2年），于2011年5月5日到期，姜晓东共拖欠本息合计8970.99元。被告姜晓东申请延期还款，承诺于2014年6月30日前还清贷款本金及利息。截止目前被告没有在期限内如期还款，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息合计8970.99元，承担本案诉讼费。
被告姜晓东未答辩。
经审理查明：2009年5月6日，借款人姜晓东与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》（下岗失业人员小额担保贷款），借款人民币50000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。贷款到期后，未能足额偿还，由下岗担保办履行保证义务，代偿本息共计14970.99元。姜晓东偿还部分钱款后，于2014年2月21日，姜晓东为下岗担保办申请延期还款，承诺拖欠的8970.99元于2014年6月30日前将贷款本金及产生的利息偿还长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。但该款至今未还。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即被告姜晓东进行追偿，被告姜晓东出具《小额贷款延期还款协议书》，承诺偿还代偿钱款及利息，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告姜晓东给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓东于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币8970.99元及利息（自2014年2月21日起至给付之日止，按照同期同类中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告送达费560元，由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨相力
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3608号
原告朱海民，男，1970年5月10日生，汉族，工人。
被告邸凤金，男，1963年4月22日生，汉族。
被告李会仿，女，1963年5月17日生，汉族。
原告朱海民诉被告邸凤金、李会仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告邸凤金、李会仿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称，2014年3月24日被告邸凤金、李会仿在原告处借款人民币328000元，并给原告出个了借条一份，原告多次去被告家里及石场催要，被告以种种理由至今未还债务，现原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息，案件受理费由二被告承担。
被告邸凤金未到庭，无答辩。
被告李会仿未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告邸凤金、李会仿在原告处借款人民币328000元，并为原告出具借条一枚�按每月7800元给付利息，未约定还款时间。二被告2014年6月2日给付3000元，二被告尚欠325000元。现原告来院主张权利，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，二被告应按约定还款付息，拒不还款是不对，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邸凤金、李会仿于本判决生效之日起一次性给付原告朱海民欠款本金325000元及利息。（利息自2014年3月24日始至本判决生效日止按月息7800元计算）
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3608号
原告朱某，男，1970年5月10日生，汉族，工人，住九台区
被告邸某，男，1963年4月22日生，汉族，住九台区
被告李某，女，1963年5月17日生，汉族，住九台区
原告朱某诉被告邸某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邸某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年3月24日被告邸某、李某在原告处借款人民币328000元，并给原告出个了借条一份，原告多次去被告家里及石场催要，被告以种种理由至今未还债务，现原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息，案件受理费由二被告承担。
被告邸某未到庭，无答辩。
被告李某未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告邸某、李某在原告处借款人民币328000元，并为原告出具借条一枚，按每月7800元给付利息，未约定还款时间。二被告2014年6月2日给付3000元，二被告尚欠325000元。现原告来院主张权利，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，二被告应按约定还款付息，拒不还款是不对，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邸某、李某于本判决生效之日起一次性给付原告朱某欠款本金325000元及利息。（利息自2014年3月24日始至本判决生效日止按月息7800元计算）
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳国辉
盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第242号
被拘留人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行刘盛会申请执行蔡新江民间借贷纠纷一案中，因被拘留人蔡新江拒不履行已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4450号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡新江拘留十五日，自2017年11月27日起至2017年12月11日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：包润
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1223号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，系该单位主任。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告尹立芹，户籍地吉林省辽源市。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人李淑艳。
第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月高新技术产业开发区。
负责人李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告尹立芹、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费5621元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00646号
上诉人（原审原告）：陈荣祥。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
上诉人陈荣祥因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00439-1号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人陈荣祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈荣祥撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈荣祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8571号
原告：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路***号*******室。统一社会信用代码为914419005591826345。
法定代表人：郑镇黄，该公司董事长。
委托代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：赣州百艺源陶瓷有限公司。住所地：江西省赣州开发区金岭路北侧、工业三路西侧**#=**#楼厂房A302。组织机构代码为586550447。
法定代表人：朱金北。
本院在审理原告东莞图丽氏纸业有限公司诉被告赣州百艺源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款36645元及逾期付款违约金10993.5元（按拖欠货款金额×30%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
基于庭审查明的事实本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。《购销协议》为原、被告双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应切实依合同履行各自义务。原告诉求被告支付拖欠货款36645元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，理应承担合同约定的逾期付款违约责任。现时原告仅诉求货款金额30%的违约金10993.5元属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赣州百艺源陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞图丽氏纸业有限公司支付货款36645元；
二、限被告赣州百艺源陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞图丽氏纸业有限公司支付逾期付款违约金10993.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为990元，财产保全费496元，合计1486元，由被告赣州百艺源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 方琪芬
杜秋兰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初245号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨波，男，1990年5月1日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2017年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月13日被河间市公安局取保候审，同年7月28日被河间市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月19日21时30分许，被告人杨波酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市卧佛堂镇大朱村村北南北公路由南向北行驶至津南加油站前时，与前方顺向行驶刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡。经认定，杨波负此次事故的全部责任。经鉴定，杨波静脉血中乙醇含量为110.76mg/100ml。
公诉机关当庭提供了被告人杨波的供述；证人周某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第507号血液中乙醇含量检验报告书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第571号病理学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人杨波犯罪主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其与被害人近亲属达成调解并得到谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨波醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月19日21时30分许，被告人杨波酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市卧佛堂镇大朱村村北南北公路由南向北行驶至津南加油站前时，与前方顺向行驶刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡。经认定，杨波负此次事故的全部责任。经鉴定，杨波静脉血中乙醇含量为110.76mg/100ml。事故发生后，被告人杨波拨打了报警电话，随后到河间市公安交通警察大队自首。
本案民事部分双方当事人已调解，被告人杨波赔偿被害人近亲属各项损失28万元，得到谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨波供述证实：2017年5月19日21时45分许，其酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿大朱村村北南北公路由南向北行驶至津南加油站前时，因会车看不清路面，与一辆电动自行车发生事故，其赶紧拨打了120并报了警，随后打电话叫家里来人把其送交警队。
2.证人周某证言证实：案发当天晚上8点多，其丈夫刘某骑电车子去卧佛堂回庄村，大概一个小时后刘某出事了。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场情况。
4.河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】第50183号道路交通事故认定书证实：杨波负此次事故的全部责任。
5.河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第571号病理学鉴定意见书证实：刘某符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
6.沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第507号血液中乙醇含量检验报告书证实：杨波静脉血中乙醇含量为110.76mg/100ml。
7.到案经过证实：河间市交警队民警到达现场后未在事故现场发现杨波，现场勘查完毕后，民警回到交警队，杨波在交警队等候，民警将杨波带至河间市人民医院抽血，后进行了讯问，次日被刑事拘留。
8.协议书及谅解书证实：杨波赔偿被害人近亲属各项损失28万元，得到谅解。
9.杨波常住人口基本信息证实其已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨波醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，依法从重处罚。被告人杨波有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5985号
原告于生亮，男，个体户。
委托代理人雷景刚，男，个体户。
被告宁立军，男，职工。
原告于生亮与被告宁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员唐志勇依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于生亮的委托代理人雷景刚到庭参加诉讼，被告宁立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告宁立军向我借款7万元，并为我出具了借条。此款经我索要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月6日，被告宁立军向我借款7万元。
被告宁立军未作答辩，未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年5月6日，被告宁立军向原告于生亮借款7万元，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁立军向原告于生亮借款的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告宁立军理应积极履行还款义务。被告宁立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁立军于本判决生效后三日内偿还原告于生亮借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初841号
原告：饶世芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：丁海潮，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁祖昌，男，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：钱红，公司总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告饶世芳与被告丁海潮、丁祖昌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶世芳及其诉讼代理人沈小弟、卞桃、被告苏州太平洋保险的诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼，被告丁海潮、丁祖昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86782.34元，其中保险公司在保险责任范围内先于赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，丁海潮驾驶丁祖昌所有的苏E760**号小轿车碰撞到行人饶世芳，致饶世芳受伤。经交警认定，丁海潮负事故的全部责任。丁海潮所驾车辆在苏州太平洋保险投保了交强险等。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
丁海潮、丁祖昌未予答辩。
苏州太平洋保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；丁海潮所驾车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；饶世芳的诉请过高，应予扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2016年10月1日7时50分，丁海潮驾驶苏E760**号小型轿车（丁祖昌所有），在无城镇东门掉头时与行人饶世芳发生刮撞，致饶世芳受伤。经交警部门认定，丁海潮负事故的全部责任，饶世芳无责任。丁海潮所驾车辆在苏州太平洋保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且均在保险期限内。事发后，饶世芳于2016年10月1日至2017年1月21日在无为县人民医院住院治疗，共计住院112天，住院期间的医疗费28684.34元及护工费用均由丁海潮垫付。经饶世芳申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见：饶世芳因道路交通事故致颅脑损伤，评为十级伤残；误工180日，营养110日，护理110日。饶世芳支出鉴定费1600元。另，饶世芳为非农业家庭户。
对于当事人双方有争议的事实，饶世芳提供证据支持其主张，本院对相关证据及事实认定如下：1.护工证明、收条、护工身份证复印件，因护工未能到庭做证，无法核实该组证据的真实性，本院对其证明效力不予采信；2.交通费发票，系连号定额发票，不能证明实际损失，本院将酌情确定交通费。
本院认为：丁海潮因驾车不当致饶世芳受伤，并负事故的全部责任，丁海潮应对饶世芳承担损害赔偿责任。因丁海潮所驾车辆在苏州太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险责任范围内先于赔偿。本院对于饶世芳主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费28684.34元，有病历、出院记录及医疗费发票等为证，本院予以认定，虽苏州太平洋保险辩称应扣除非医保用药费用，但医疗用药系经治医院根据饶世芳伤情所决定，且苏州太平洋保险未举证证明保险合同明确约定对非医保用药不予赔付，并已对该免责条款履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称本院不予采信；2.住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）；3.营养费，经鉴定，营养110日，故营养费应为3300元（30元/天×110天）；4.护理费，饶世芳住院112天，根据其伤情，综合考虑出院记录及鉴定意见，本院认为护理112天为宜，因饶世芳未提供有效证据证明护工收入为150元/天，故本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准114.2元/天计算护理费，应为12790.4元（114.2元/天×112天）；5.鉴定费1600元，系查明饶世芳伤情而必然支出的费用，应在交强险内予以赔偿；6.残疾赔偿金，饶世芳系非农户口，其主张参照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，又因饶世芳构成十级伤残，且定残时为80周岁，故本院对饶世芳主张的残疾赔偿金14578元（29156元/年×5年×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金，饶世芳无事故责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8.交通费，结合饶世芳伤情治疗及本地实际，本院酌定交通费为800元，综上，各项赔偿共计72112.74元。因苏州太平洋保险承保了肇事车辆的交强险及100万元不计免赔商业三者险，故首先应由苏州太平洋保险在交强险内赔偿饶世芳医疗费10000元、护理费12790.4元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14578元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计46768.4元；对于超出交强险的医疗费18684.34元、住院伙食补助费3360元、营养费3300元，共计25344.34元，由苏州太平洋保险在商业三者险内予以赔偿。因饶世芳的损失在保险公司赔偿责任范围内能够得到足额赔付，丁海潮、丁祖昌无需承担赔付义务。
综上所述，苏州太平洋保险应赔偿饶世芳72112.74元（交强险46768.4元+商业三者险25344.34元）。因丁海潮为饶世芳垫付了医疗费28684.34元及住院期间护理费，故饶世芳在获保险赔偿后应返还丁海潮垫付款41474.74元（医疗费28684.34元+护理费12790.4元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告饶世芳医疗费10000元、护理费12790.4元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14578元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计46768.4元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告饶世芳医疗费18684.34元、住院伙食补助费3360元、营养费3300元，共计25344.34元；
驳回原告饶世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由饶世芳负担480元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛俊二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋 晓 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终653号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵斌，男，1988年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王猛，男，1972年11月26日出生，汉族，名速车行经营者，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人王猛返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵斌上诉请求：撤销一审判决，改判为：1、王猛向其返还房租6万元；2、王猛承担其律师费4000元；3、涉诉一、二审诉讼费全部由王猛负担。事实和理由：一审判决已经认定其向王猛支付一年的房屋租金，并认定其未实际经营满一年。王猛向其合伙人陈某书写证明，称陈某拥有四个月使用权，但事实上其早已从涉案房屋中搬出，且王猛写完证明后并未允许其继续使用。其与王猛系合作关系，其在使用房屋时，王猛也在正常使用房屋，由其一人支付全部租金不符合常理。王猛拖欠费用，又恶意提起诉讼，属于浪费司法资源，王猛应当承担其因此产生的律师费。
王猛辩称，其认可一审判决，请求驳回上诉。
王猛向一审法院起诉请求：1、依法判令赵斌返还其物品；2、诉讼费由赵斌承担。
赵斌向一审法院提出反诉请求：1、王猛返还其四个月房租6万元；2、王猛支付其律师费4000元；3、反诉费由王猛承担。
一审法院认定事实：2012年6月18日王猛租赁西安市莲湖区永新路12号门面房用于经营，租赁期限自2012年6月15日至2018年6月15日，合同期间三年内租金不变为每月13000元，第四年租金为每月13500元，第五年租金为每月14000年，第六年租金为每月14500元。后王猛将该房屋装修后用于汽车修理。2016年11月王猛与赵斌协商合作经营，赵斌将其设备搬至王猛所经营门面内，并带领工人进驻工作，2017年1月赵斌支付王猛房屋租金18万元。2016年7月22日因赵斌从经营场所内搬运物品双方产生纠纷，王猛、赵斌均向西安市莲湖区红庙坡派出所报警。2017年6月8日，王猛向陈某书写《证明》载明：陈某拥有永新路12号南门面房二间2层自2017年7月8日至2017年11月15日房租权、转让权、使用权……。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。王猛主张赵斌将其物品搬走，未提供充分有效的证据予以证明。因双方存在合作经营的事实，庭审
中双方均认可赵斌的部分设备、工具等在合作期间已搬运至门
面房内，王猛所提供照片仅能证明赵斌有从门面房内搬运物品
的事实，并不能证明其具体搬运的物品，亦不能证明其所搬运
物品属王猛所有。故王猛要求赵斌返还物品清单中物品，无事
实及法律依据，依法不予支持。西安市莲湖区永新路12号门面房由王猛承租，赵斌与王猛合作期间向王猛缴纳的18万元双方均认可为房屋租金。王猛称双方口头约定租金为每月2万元，但未有证据支持其主张；赵斌称合作期间并未约定由其承担房屋租金，该18万元仅为替王猛垫付租金的行为亦无证据证明，且有违常理。结合王猛与房东约定的租金及赵斌反诉状，可以认定该18万元应为赵斌向王猛支付一年的房屋租金。虽赵斌并未在该门面房内实际经营满一年，但根据其所提交的王猛向赵斌的另一合伙人陈某所书写证明可以看出，陈某继续拥有该门面房使用权至2017年11月l5日，故赵斌要求王猛退还房屋租金6万元的诉请，无事实及法律依据，其要求王猛承担因本次诉讼产生的律师费4000元，亦无法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：一、驳回王猛要求赵斌返还其物品的诉讼请求；二、驳回赵斌要求王猛退还其房屋租金6万元的反诉请求；三、驳回赵斌要求王猛支付其律师费4000元的诉讼请求。案件受理费549元（王猛已预交）、反诉受理费700元（赵斌已预交），由原、被告各自承担。
本院二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另在本院二审期间，赵斌申请证人陈某出庭作证，陈某称，其与赵斌合伙开办涉案汽车服务公司，其出资，赵斌负责经营管理。赵斌向其表示因租赁王猛房屋开办涉案汽车服务公司，需支付房屋租金18万元，故其向赵斌支付现金18万元，并由赵斌转账向王猛支付。
本院认为，本案原审原告王猛系因赵斌从经营场所内搬运物品而与赵斌发生纠纷，遂产生本案本诉主张赵斌返还物品，故本案本诉应为返还原物法律关系。赵斌反诉提出的王猛向其退还租金6万元之主张，通过赵斌提出的请求内容及其证人陈某当庭陈述，可以认定，赵斌主张的请求系与王猛之间就房屋租赁产生的纠纷，应系房屋租赁合同法律关系，与王猛本诉涉及的返还原物法律关系并非同一法律关系。另，因2017年6月8日王猛向陈某书写《证明》载明：陈某拥有永新路12号南门面房二间2层自2017年7月8日至2017年11月15日房租权、转让权、使用权……；陈某、赵斌亦均认可其二人系合伙经营关系，故赵斌要求王猛返还租金之诉请与陈某存在利害关系，陈某应为房屋租赁合同纠纷案件的当事人。故赵斌主张王猛退还6万元租金的请求不应与王猛主张的赵斌返还原物的请求合并审理，赵斌可另行提起诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6607号民事判决第一项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6607号民事判决第二、三项。
一审案件本诉受理费549元由王猛负担；一审反诉受理费700元、二审案件受理费1400元，均退还赵斌。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柯增雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第718号
被执行人杨同安。
关于杨同安盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨同安的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00502号
罪犯翟庆福，男，1974年12月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00086号刑事裁定，认定罪犯翟庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟庆福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯翟庆福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟庆福的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月20至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执728号
申请执行人：孙焕岳。
被执行人：张生良。
申请执行人孙焕岳与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第303号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的130000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产一时难以变现，其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执728号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1971号
申请执行人:陈小翠，女，1968年10月19日出生，汉族，住三门县。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人陈小翠与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1971号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保210号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：周自兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：冯蓉，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周自兵、冯蓉的银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周自兵、冯蓉的银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁妙香
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初106号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘桂礼，男，1960年3月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧县。2016年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2017年2月16日，变更为监视居住。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人刘桂礼犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人刘桂礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年2月1日晚9时30分左右，被告人刘桂礼来到沧州市西环小区其前妻孙某居住的楼下，因记恨孙某与其离婚，遂用燃油浸泡的棉衣将孙某停放在楼下的新奥宇牌电动汽车点燃焚毁。经鉴定，该电动汽车价值15276元。为此，指控被告人刘桂礼构成故意毁坏财物罪。
被告人刘桂礼对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年2月1日晚9时30分左右，被告人刘桂礼来到沧州市西环小区其前妻孙某居住的楼下，因记恨孙某与其离婚，遂用燃油浸泡的棉衣将孙某停放在楼下的新奥宇牌电动汽车点燃焚毁。经鉴定，该电动汽车价值15276元。案发后，被害人孙某谅解了被告人刘桂礼的行为，表示不再追究其责任。
上述事实，有被告人刘桂礼的供述，证人徐某的证言，运河区价格认证中心价格认定结论书，被害人孙某被损毁电动车照片，公安机关出具的被告人刘桂礼的到案经过，被害人孙某谅解被告人刘桂礼的询问笔录，被告人刘桂礼户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘桂礼故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘桂礼认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘桂礼取得被害人孙某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘桂礼犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 曦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1816号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：许宝春
被告：王锋
被告：胡毅
被告：吴延龙
被告：胡军
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告许宝春、王锋、胡毅、吴延龙、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许宝春、王锋、胡毅、吴延龙、胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告许宝春偿还借款190000元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月5日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月6日起至2017年2月4日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年2月5日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告王锋、胡毅、吴延龙、胡军对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告许宝春向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2015年4月3日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王锋、胡毅、吴延龙、胡军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2017年2月4日偿还贷款本金10000元，另被告偿还了2014年9月21日前的利息，其余本息均没有给付。
被告许宝春、王锋、胡毅、吴延龙、胡军均未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告许宝春向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2015年4月5日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告王锋、胡毅、吴延龙、胡军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2017年2月4日偿还贷款本金10000元，另被告偿还了2014年9月21日前的利息，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告许宝春承担还款责任和被告王锋、胡毅、吴延龙、胡军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告许宝春、王锋、胡毅、吴延龙、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝春于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月5日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月6日起至2017年2月4日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年2月5日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告王锋、胡毅、吴延龙、胡军对被告许宝春的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第248号
申请执行人陈维强，男，汉族，住闽清县。
被执行人陈晶晶，女，汉族，住闽清县。
申请执行人陈维强与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币350000元及利息等。
在执行过程中，本院已经另案查封了被执行人陈晶晶所有的车牌号为闽A933**的丰田牌汽车一辆，暂未扣押到案；另外另案查封了陈晶晶与钱光敏共同共有的坐落于闽清县的房产。暂无发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人的车辆暂未扣押到案，被执行人的房产已经被本院另案查封，本案一时难以处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢伶俐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1487号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人林艳英，女，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
中国光大银行股份有限公司南京分行与林艳英信用卡纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行截止到2014年9月20日所欠的信用卡欠款本金189794.33元、利息12246.55元、滞纳金15254.24元，合计217295.12元及利息（利息以217295.12元为基数，自2014年9月21日至实际付款之日止，按日利率万分之五标准计算）
执行过程中，本院依法查询被执行人林艳英名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 吉 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16112号
罪犯岩拉，男，1990年9月14日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十六日作出（2011）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终3号
上诉人（原审被告）南平市住房和城乡建设局，所在地址南平市延平区玉屏北路1号。
法定代表人杨新仪，局长。
委托代理人程涛，男，1976年3月8日出生，汉族，南平市住房保障服务中心主任，住南平市延平区。
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王为群，男，1975年6月25日出生，汉族，身份证住址南平市延平区，现住南平市延平区。
委托代理人王占庆，男，1941年11月23日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。
委托代理人陈允春，福建全信律师事务所律师。
上诉人南平市住房和城乡建设局因房屋行政登记一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人南平市住房和城乡建设局上诉称，1、2015年南平市国家安全局请求办理集资建房产权界定，其提交的材料包括集资建房花名册，但该名册中没有被上诉人。表明集资建房单位虽同意被上诉人参加集资建房，但最终核实其不符合参加集资建房的条件而不予上报。一审判决要求上诉人为被上诉人界定产权没有法律依据。2、被上诉人的工作单位是南平市公安局延平分局，而本案集资建房单位是南平市国家安全局，被上诉人非集资建房单位的职工，不符合当时省、市关于参加集资建房的人员必须是本单位职工的条件。综上，一审判决没有事实与法律依据，请求二审法院依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王为群答辩称，1、上诉人的上诉没有事实依据不能成立。由于上诉人不能证明被上诉人不在南平市房改办审查批准的南平市国家安全局申请集资建房人员花名册之内，上诉人应承担举证不能之责。2、上诉人的上诉理由没有法律依据不能成立。被上诉人参加南平市国家安全局的集资建房，符合南政（1997）综字第39号《南平市城镇集资建房管理规定》。被上诉人虽不是该局职工，但其参加集资建房已征得该局同意，符合该规范性文件的实际执行情况。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审原告王为群于2016年5月16日以南平市住房和城乡建设局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决被告向原告颁发南平市延平区杨真堂西浴亭集资房（马坑支路93号）301室房屋所有权证。原审法院审理后，于2016年11月28日作出（2016）闽0702行初27号行政判决，判决：被告南平市住房和城乡建设局应在本判决生效之日起30日内为原告王为群坐落于南平市延平区杨真堂西浴亭（现马坑支路93号）集资房301室房屋作出集资建房产权界定。上诉人南平市住房和城乡建设局不服原审判决，向本院提起上诉。
本院认为，颁发房屋所有权证与集资建房产权界定属于不同的法律关系，行政主体也不同。原审原告王为群诉求法院依法判决原审被告向其颁发南平市延平区杨真堂西浴亭集资房（马坑支路93号）301室房屋所有权证，而原审判决未对原审原告是否申请该房屋所有权登记、登记机关是否办理登记等相关事实予以查明，也未对被上诉人是否符合产权登记的要求进行审查，判决内容与诉求不一致，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初27号行政判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3924号
罪犯杨裕军，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）莲刑初字第541号刑事判决，以被告人杨裕军犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯杨裕军减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨裕军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨裕军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨裕军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕军予以减刑一年七个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2536号
原告：叶玉霞，女，1974年10月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：甘贤进，男，1996年10月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：肖建国、洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人：周华，系该院院长。
委托诉讼代理人：罗云武、黄燕鸿，系该院员工。
原告叶玉霞、甘贤进诉被告句容市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2018年2月9日，原告叶玉霞、甘贤进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶玉霞、甘贤进撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶玉霞、甘贤进负担。
审判员 周小琳
二〇一八年二月九日
书记员 刘 莉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审127号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕353号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕353号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：汕头市美莱顺内衣城有限公司。
复议申请人（异议人、被执行人）：汕头市港威化工有限公司。
复议申请人（异议人、被执行人）：钟明贤。
复议申请人（异议人、被执行人）：陈顺财。
申请执行人：汕头市胜腾投资有限公司。
异议人（被执行人）：潮阳市港威化工有限公司。
被执行人：广东晟力新材料股份有限公司。
复议申请人汕头市美莱顺内衣城有限公司等不服汕头市中级人民法院(2016)粤05执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院提级执行了汕头市潮阳区人民法院三件执行案件，分别是：汕头市胜腾投资有限公司（以下简称胜腾公司）申请执行汕头市美莱顺内衣城有限公司（以下简称美莱顺公司）、汕头市港威化工有限公司（以下简称汕头港威公司）金融借款合同一案，胜腾公司申请执行汕头港威公司实现担保物权一案，以及胜腾公司申请执行广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司（以下简称潮阳港威公司）一案。执行中，该院于2016年6月12日作出（2016）粤05执恢115号之一执行裁定书，裁定：被执行人汕头港威公司原所有的三处国有土地使用权〔《国有土地使用证》证号分别为潮南国用（2009）字xxx号、第xxx号、第xxx号〕，包括在该土地范围内的在建工程〔《广东省在建工程抵押登记证明》号码列粤房地建抵登潮南字第xxx，建筑面积为43464.52平方米〕、临时建筑物东1栋钢结构一层（建筑面积1961.22平方米）和小卖部钢混一层（建筑面积65.03平方米）以177031324元由申请执行人胜腾公司以物抵债。
被执行人美莱顺公司、汕头港威公司、钟明贤、陈顺财、潮阳港威公司提出书面执行异议，请求撤销（2016）粤05执恢115号之一执行裁定。执行法院审查后，于2016年10月18日作出（2016）粤05执异40号执行裁定书，裁定驳回上述五异议人的异议。美莱顺公司、汕头港威公司、钟明贤、陈顺财不服，向本院申请复议。
本院经审查查明：执行法院（2016）粤05执恢115号之一执行裁定的合议庭成员中审判长张淑创、审判员姚松辉，同时是（2016）粤05执异40号执行裁定书的合议庭成员。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，但执行法院两名法官，既是物抵债裁定即（2016）粤05执恢115号之一执行裁定的合议庭成员，又是对该裁定进行执行异议审查并作出（2016）粤05执异40号执行裁定的合议庭成员，违反了上述司法解释的规定，严重违反执行异议审查的法定程序，故对执行法院异议审查裁定应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市中级人民法院（2016）粤05执异40号执行裁定；
二、发回汕头市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁伟现
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1796号
申请执行人霍永江，男，汉族。
申请执行人蒋艳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人霍永江、蒋艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1519号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1519号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1009号
申请执行人肖继有，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人宋桂杰，女，1961年2月12日生，退休，住尚志市。
被执行人林兴忠，男，1950年3月17日生，汉族，退休，住尚志市。
被执行人李妍，女，1977年2月13日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初2763号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2763号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1009号申请执行人肖继有，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人宋桂杰，女，1961年2月12日生，退休，住尚志市。被执行人林兴忠，男，1950年3月17日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人李妍，女，1977年2月13日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初2763号民事调解书过程中，被执行人工资已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2763号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第215号
原告：孙启荣。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：董贵军。
被告：高王彦。
原告孙启荣因与被告董贵军、高王彦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，因被告董贵军、高王彦下落不明，本案于2015年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告孙启荣委托代理人时宇航到庭参加诉讼。被告董贵军、高王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启荣起诉称，2015年3月27日、29日，被告董贵军因资金周转需要分别向原告借款10000、6000元，并出具借条二份，借款到期日均为2015年4月10日止，到期后一次性还清；若逾期不还，被告董贵军自愿承担利息赔偿（以银行同期利率四倍计算），并承担原告起诉产生的律师费用及诉讼费用。同时被告高王彦承诺对上述债务承担连带清偿责任。现上述借款已全部到期，两被告未按时归还。原告认为被告董贵军向原告借款，到期后未按时归还，应按借条的约定承担相应的法律责任，被告高王彦应按约定对被告董贵军的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告董贵军支付借款本金16000元，利息损失736元，合计16736元（暂计至2015年6月25日，此后按银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告董贵军承担实现债权的费用2500元；三、被告高王彦对第一、二项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告董贵军、高王彦未作答辩。
针对自己的主张，原告孙启荣提供了下列证据：
1．借条二份，证明董贵军于2015年3月27日向原告借款10000元，2015年3月29日向原告借款6000元，并约定由高王彦承担连带保证责任，如果未能按期还款的，应承担利息并赔偿原告实现债权的费用等内容。
2．委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费2500元。
被告董贵军、高王彦未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月27日，被告董贵军向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，由被告高王彦作为担保人提供连带责任保证。2015年3月29日，被告董贵军又向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，仍由被告高王彦作为担保人提供连带责任保证。两份借条载明借款到期日均为2015年4月10日，到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期利率的四倍计算），并承担由此带来的律师代理费、诉讼费等费用；被告董贵军、高王彦均签字、捺印予以确认。上述借款到期后，因被告董贵军一直未予归还、被告高王彦亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告董贵军向原告借款合计16000元的事实有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告董贵军未按约归还借款，故除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。因借条约定的逾期利息过高，本院调整为自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。原告同时主张的实现债权的律师费2500元符合借条的约定及浙江省律师收费标准，可予支持。被告高王彦为被告董贵军的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。审理中，被告董贵军、高王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵军归还原告孙启荣借款16000元及逾期利息（自2015年4月11日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告董贵军赔偿原告孙启荣实现债权的律师费2500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告高王彦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费200元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 钟金良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执332号
申请执行人：曹某，男，1973年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：栗某，男，1938年3月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人曹某申请执行栗某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）汝民小字第101号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）汝民小字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年七月十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执332号申请执行人：曹某，男，1973年2月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：栗某，男，1938年3月16日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人曹某申请执行栗某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）汝民小字第101号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）汝民小字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月十日书记员  赵乐乐