wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10932号
原告：彭晓曦，女，汉族，住成都市武侯区。
被告：彭小波，男，汉族，住成都市武侯区。
原告彭晓曦与被告彭小波人格权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年11月14日、11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告彭晓曦，被告彭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小波赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。2001年原、被告之母谢高玉去世，留下多处房屋，每年收取租�150000元左右。该部分收益原告从未过问，都是被告收取。2015年年末，原告多次找到被告商量房屋租金分配的问题，但遭到被告的拒绝。期间，被告对原告进行殴打致原告卧床半个月，原告维护自己合法经济利益的行为遭到被告恶意的打击。2016年2月5日，原告回家遭到彭小波夫妻及其女儿殴打与捆绑，并且被告打电话到精神病院，要求医院将原告接去医治，医院在无视原告声称不是精神病人的情况下，听信被告所说，将原告带到精神病院强行医疗。经过检查，原告各方面都正常，也不存在精神方面的疾病，且未经法院宣告，其他人也没有权利认定原告是否具有行为能力。被告的行为严重侵害了原告的身体权和自由权，故诉至法院。
被告彭小波辩称，1、原告采取各种手段纠缠被告，目的就是要钱，不给钱就让被告全家及彭伯富（原、被告的父亲）均不得安宁，为此，彭伯富及被告多次报警；2、原告性格偏执，在与其前夫共同生活期间也曾多次出现过激行为；3、原告对于本案所诉纠纷的陈述不实。被告及彭伯富、家人在团年时，接到租客电话，反映原告在出租房屋处声称要放火烧房，被告不得已报了消防和110，随即赶到现场。到现场后发现原告已经到彭伯富住房处，原告使用铁棒砸门锁，情绪激动，被告及警察共五人才将原告控制住，迫于无奈，彭伯富及被告共同将原告送到医院治疗；4、在治疗过程中，医生认为原告患有人格障碍症，精神情况不可预控，但由于其他亲属的压力，彭伯富也不忍心，才将原告从医院接了出来。综上，被告并无侵犯原告人格权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2016年2月5日，成都市第四人民医院的《入院证》上载明：彭小西（字如入院证），入院诊断为：1、人格障碍，2、精神障碍，住院方式为非自愿住院（已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的），送诊人、供史者、监护人三栏均由彭小波、彭伯富签名。
成都市第四人民医院《精神科住院病历》记载：2016年2月5日至2月8日，彭小西（字如原文）住院治疗，入院诊断、出院诊断为人格障碍，入院后体格检查未见明显异常，精神检查显示意识清楚，定向力完整，情绪易激惹，话多，否认有病，否认病中表现，回避割手腕事情，否认幻觉妄想症状，计算力及记忆力可，情感反应欠协调，无自制力，腹部彩超、脑血流图、脑电图结果未提示异常。其中出院记录的入院情况一栏记载：“由家属、警察陪同�行送入病房”，“自己正常人，他们才有病，是他们要拿钢筋打我”，“对剪电线事情解释为要逼父亲及弟弟把钱拿出来”，诊疗经过及出院时情况中载明“今家属来院办理出院，已告知其患者情绪尚未平稳，现在出院可能再次出现冲动行为，家属表示理解、知情，要求出院，愿意承担相关后果”。
本院通知彭伯富出庭作证，证人证实：证人系原、被告父亲。2016年2月5日，原告拿着梯子、铁棒到证人住所，当时原告很过激，报了警，警察也到了现场，因怕原告做出过激的事情，在场人将原告按在地上，并通知医院将原告接去医治。证人和被告一起送原告到病院，并给了5000元治疗费。后来，原告给证人打电话，表示自己错了想出院，证人考虑到原告已经认错就让被告办理了原告的出院手续。此前，原告也有过类似行为。由于原告未与证人共同居住，证人不知道原告精神情况如何。
原告提交下列证据，拟证明原告没有精神方面的疾病，原告和被告之间因为继承遗产的纠纷发生冲突，被告蓄意将原告送至精神病院：1、租户的《声明》，证明2016年2月5日原告并没有威胁要烧房屋；2、多份《证明》，证明原告经营企业，并无精神病，亲友证实被告到处宣扬原告有精神病；3、短信截图，证明被告对案外人扬言要对原告采取极端手段；4、申请证人易鸣出庭，证人系原告前夫，证实原告在婚姻关系存续期间并无精神病，双方并非因为此事离婚。被告对证据及证言均不予认可，认为系原告以胁迫手段取得。
被告提交下列证据，拟证明被告系在迫不得已的情况下将原告送至医院：1、相关财产材料，证明原、被告因为财产发生纠纷；2、《陈述》，证明被告及彭伯富多次为原告承担债务，原告采取过激行为向被告及彭伯富索要财物。原告对证据均不予认可。
经本院到第四人民医院调查，该院主治医生证实：经医院治疗、诊断，原告系人格上有出现异常的表现，但该诊断与俗称的“精神病”并不相同，并非精神上的疾病，更多是需要心理方面的调整，同时根据规定，医院接受家属送院治疗有严格的程序。
上述事实有身份信息、入院证、出院证、房产证、证明、声明、短信记录、出警记录、证人证言及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法�则》第一百零九条的规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”、第一百二十条的规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，本案的争议焦点为被告于2016年2月5日将原告送医的行为是否系侵权行为。被告及彭伯富系原告的近亲属，证人彭伯富的证言以及成都市第四人民医院的入院记录能够互相映证，证实纠纷当天的送诊行为系原告的近亲属的共同决定，并且该送诊行为系鉴于原告当天存在过激行为所作出，医疗机构的诊疗记录及结论也作了进一步映证。前述证据互相映证，能够证明送诊行为具有事实依据且并非被告单方、恶意实施的非法行为，故原告的主张，与事实和法律规定不符，本院不予支持。同时，精神障碍的诊断应当由精神科执业医师作出，未经诊断并不能对个人是否患有精神障碍作出决定，本案中的就诊行为也并不能等同于精神障碍的诊断。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭晓曦的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十二月七日
书记员 何 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第258-1号
申请执行人欧建波，市场开发服务中心职员。
被执行人陆敏。
申请执行人欧建波与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）宜民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧建波于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第258号。被执行人陆敏应履行的义务为：归还申请人欧建波借款20万元及利息，负担案件受理费2150元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知等相关材料。因在本案申请执行前，本院已因另案执行而裁定提取被执行人月工资1500元以清偿债务。并告知欧建波从2015年5月起可以申请按债权比例参与另案的分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人陆敏继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。恢复执行时，应当提供被执行人其他的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第258号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 覃 榜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2351号
原告：张秀兰，女，1968年1月2日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010729753。
委托诉讼代理人：徐泽，河北王树国律师事务所实习律师。证号：03071708210069。
被告：谷艳华，女，1972年12月19日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：赵天福（系被告之夫）。
原告张秀兰与被告谷艳华健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀兰及委托诉讼代理人张仕义、徐泽，被告谷艳华及委托诉讼代理人赵天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9502.87元，其中医疗费6802.87元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费800元，交通费300元。事实和理由：2017年6月8日19时左右，被告将原告打伤，原告在隆化县医院治疗。后经隆化县白虎沟派出所调解未果，诉至人民法院，请求依法判决。
被告谷艳华辩称，原告辱骂被告，被告拽原告质证，原告自己倒地撒赖，被告根本没有打原告。原告治疗心脏病、高血压与被告行为无关，且治疗费用过高，不予赔偿。
根据法庭调查，本院确认如下事实：原告张秀兰与被告谷艳华系妯娌关系，且为邻居。2017年6月8日19时许，原告与同村其他妇女在本村电话机房门前闲聊，原告说到去年因风灾领取补助款，只领取了一半，另一半让被告谷艳华领走，被在一旁的被告听见，双方你一言我一语，后来发展到互骂。当原告坐在机房门口台阶上骂被告“臭婊子、破鞋头子”时，被告冲到原告跟前，用手抓原告脖领子，被跟前的妇女把被告手掰开、将被告拥到一边，二人仍继续互骂，后被告又凑到原告跟前，二人用手互相胡撸，被告咬住了原告的左手食指，经人劝说被告张嘴撒开，被人拥走回家。原告被人扶着躺下，拉架人在原告的示意下从原告的裤兜中掏出药喂给原告，稍后原告的家人到场，报警。原告被送往隆化县医院治疗至同月15日出院。
本院认为，原告张秀兰与被告谷艳华为妯娌，理应敬重如宾，却在众目睽睽之下互相骂架，有失社会公德，更无家族礼教，本次纠纷双方均有过错。原告心脏病和高血压的发作，与被告争吵有一定的因果联系，发生的相关费用应予以认定，但原告明知自己患有此病，且随身携带药物知道以备不适之需，却没有克制自己，始终不停的与被告争吵谩骂，对自己病情的激化加重应承担主要责任，被告应给予适当的赔偿。被告并未殴打原告头部且原告是在他人扶着躺下，医院诊断出的原告头外伤后神经反应与被告无关，对头颅CT和双肺CT平扫检查费456元不应认定。医院对原告进行综合治疗，未明确原告上述伤、病分项费用，本院亦无法区分，应酌情判定。被告抗辩称原告治疗费用过高，因原告无法控制医院采取何种治疗措施及使用何种价格的药物，并非患者自愿行为，医院宗旨是治病救人、救死扶伤永远为患者着想，何谈治疗费用过高，被告抗辩理由不成立，不予支持。原告的经济损失有：医疗费6086.87元，交通费300元（含救护车费260元），护理费700元（100元/天×7天），误工费420元（60元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计7856.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谷艳华于本判决生效后三十日内赔偿原告张秀兰各项损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月八日书记员郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
妯娌关系等同姐妹，你帮我助，上一起赡养老人、下共同抚育儿孙，其乐融融。国家免税免租，让人们有幸过上了好日子，天灾人祸出钱救助，更应叩拜我们的党和我们的政府。人与人之间更应互相包容、宽厚、和谐相处。但为救助的几百块钱恼怒翻脸，你骂我扯，引得众乡亲围观，品头论足，实在有失为人之母的礼仪，自己的子女定会效仿，且以此为荣。望各方深思反省，如认为该判决有失公允，完全可以走申请再审程序改判。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2351号原告：张秀兰，现住隆化县。委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。委托诉讼代理人：徐泽，河北王树国律师事务所实习律师。证号：03071708210069。被告：谷艳华，现住隆化县。委托诉讼代理人：赵天福（系被告之夫）。原告张秀兰与被告谷艳华健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀兰及委托诉讼代理人张仕义、徐泽，被告谷艳华及委托诉讼代理人赵天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9502.87元，其中医疗费6802.87元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费800元，交通费300元。事实和理由：2017年6月8日19时左右，被告将原告打伤，原告在隆化县医院治疗。后经隆化县白虎沟派出所调解未果，诉至人民法院，请求依法判决。被告谷艳华辩称，原告辱骂被告，被告拽原告质证，原告自己倒地撒赖，被告根本没有打原告。原告治疗心脏病、高血压与被告行为无关，且治疗费用过高，不予赔偿。根据法庭调查，本院确认如下事实：原告张秀兰与被告谷艳华系妯娌关系，且为邻居。2017年6月8日19时许，原告与同村其他妇女在本村电话机房门前闲聊，原告说到去年因风灾领取补助款，只领取了一半，另一半让被告谷艳华领走，被在一旁的被告听见，双方你一言我一语，后来发展到互骂。当原告坐在机房门口台阶上骂被告“臭婊子、破鞋头子”时，被告冲到原告跟前，用手抓原告脖领子，被跟前的妇女把被告手掰开、将被告拥到一边，二人仍继续互骂，后被告又凑到原告跟前，二人用手互相胡撸，被告咬住了原告的左手食指，经人劝说被告张嘴撒开，被人拥走回家。原告被人扶着躺下，拉架人在原告的示意下从原告的裤兜中掏出药喂给原告，稍后原告的家人到场，报警。原告被送往隆化县医院治疗至同月15日出院。本院认为，原告张秀兰与被告谷艳华为妯娌，理应敬重如宾，却在众目睽睽之下互相骂架，有失社会公德，更无家族礼教，本次纠纷双方均有过错。原告心脏病和高血压的发作，与被告争吵有一定的因果联系，发生的相关费用应予以认定，但原告明知自己患有此病，且随身携带药物知道以备不适之需，却没有克制自己，始终不停的与被告争吵谩骂，对自己病情的激化加重应承担主要责任，被告应给予适当的赔偿。被告并未殴打原告头部且原告是在他人扶着躺下，医院诊断出的原告头外伤后神经反应与被告无关，对头颅CT和双肺CT平扫检查费456元不应认定。医院对原告进行综合治疗，未明确原告上述伤、病分项费用，本院亦无法区分，应酌情判定。被告抗辩称原告治疗费用过高，因原告无法控制医院采取何种治疗措施及使用何种价格的药物，并非患者自愿行为，医院宗旨是治病救人、救死扶伤永远为患者着想，何谈治疗费用过高，被告抗辩理由不成立，不予支持。原告的经济损失有：医疗费6086.87元，交通费300元（含救护车费260元），护理费700元（100元/天×7天），误工费420元（60元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计7856.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谷艳华于本判决生效后三十日内赔偿原告张秀兰各项损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年九月八日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。妯娌关系等同姐妹，你帮我助，上一起赡养老人、下共同抚育儿孙，其乐融融。国家免税免租，让人们有幸过上了好日子，天灾人祸出钱救助，更应叩拜我们的党和我们的政府。人与人之间更应互相包容、宽厚、和谐相处。但为救助的几百块钱恼怒翻脸，你骂我扯，引得众乡亲围观，品头论足，实在有失为人之母的礼仪，自己的子女定会效仿，且以此为荣。望各方深思反省，如认为该判决有失公允，完全可以走申请再审程序改判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07029号
上诉人（原审原告）于树志，男，1953年9月3日出生。
委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室（永定镇政府院内）。
法定代表人罗金宝。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人于树志因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于树志在原审法院起诉称：我与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）于2010年12月18日就96号房屋签订了拆迁协议，其中认定的占地面积为267平方米，房屋建筑面积为315.96平方米，未超占但超过认定房屋面积为125.9平方米。协议签订时，永鸿世业公司指出二层面积仅认定63平方米，其余面积不予认定。现我认为永鸿世业公司在面积认定过程中，侵犯了我的合法权益，故要求确认协议中关于被腾退房屋中二层面积认定为63平方米的合同无效；并要求永鸿世业公司将二层面积认定为188.9平方米。
永鸿世业公司在原审法院答辩称:双方签订的合同系真实意思表示，且并不违反合同法中合同无效的情形；此外，我公司已经对多余的125.9平方米二层面积给予了房屋重置成新价的认定，而且第二项诉讼请求也不属于法院民事主管的范围。故不同意于树志诉讼请求。
原审法院审理查明:于树志和永鸿世业公司于2010年12月18日就96号房屋签订了北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，约定被认定面积为267平方米；被认定房屋补偿建筑面积315.96平方米，其中首层建筑面积252.96平方米；未超占但超过认定房屋建筑面积125.9平方米。其中在该拆迁档案材料中有宅基地及房屋权属证明公示单，载明认定符合补偿标准的正式房屋建筑面积为315.96平方米，未侵街占道仅给予房屋重置成新价建筑面积为125.9平方米，其中有于树志签字，并有村委会的盖章确认。
另查，于树志于1991年取得个人建房许可证，其中载明同意建楼房一处三间，并注明申请翻扩新建房屋3间57.42平方米。庭审中，于树志陈述1992年依据该申请批示手续建设楼房，其中一层面积120平方米，二层108平方米；并于1995年左右第二次建设楼房，一层73平方米，二层73平方米。永鸿世业公司对此不予认可，指出根据该审批手续中第四条的规定，于树志擅自更改审批方案建房应当另行取得新的批示手续，否则按照违章处理。
原审法院认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议，公示单，建房许可证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于树志以第二层房屋认定面积有误为由要求确认合同无效并据此变更合同中面积认定约定的诉讼请求，没有法律依据，对此法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条和第五十二条之规定，判决：驳回原告于树志的诉讼请求。
于树志不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持于树志的原审诉讼请求。上诉理由：永鸿世业公司在签订协议时隐瞒事实真相，二层面积认定63平方米没有法律依据，该认定无效。原审认定于树志建房许可证及无审批手续扩建与本案无关联性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
永鸿世业公司答辩称：同意原审判决，于树志的上诉请求及理由没有法律依据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据拆迁档案材料记载，于树志在宅基地及房屋权属证明公示单上签名确认了符合补偿标准的正式房屋建筑面积及未侵街占道仅给予房屋重置成新价建筑面积，双方后于2010年12月签订的北京市住宅房屋腾退补偿安置协议约定的内容是双方的真实意思表示，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。现于树志以二层房屋面积认定有误为由要求确认协议中关于被腾退房屋中二层面积认定为63平方米无效并据此变更协议中二层面积认定约定的诉讼请求，于法无据，原审判决不予支持并无不当。于树志的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万零九百五十元，由于树志负担（已交纳）。
二审案件受理费二万一千九百元，由于树志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年九月十四日
书记员 赵梦芸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更197号
罪犯郭振强，男，1987年7月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事判决，认定郭振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年12月将郭振强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2013年9月将郭振强的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振强减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更197号罪犯郭振强，男，1987年7月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事判决，认定郭振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年12月将郭振强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2013年9月将郭振强的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭振强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭振强减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1643号
原告邴吉国。
被告青岛中云经济贸易学校，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人王杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人邴吉国被执行人青岛中云经济贸易学校一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商民初字第1579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张月笙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1189号
罪犯宋保君，男，1972年6月15日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月8日作出（2011）禹刑初字第590号刑事判决，认定宋保君犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。宣判后，被告人不服提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2012年2月3日作出（2011）许中刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋保君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2007年下半年以来，该犯担任禹州市第二人民医院急救站副站长，负责转送病人的便利，接受郑州惠安手外科医院院长请托，向该医院转送病人，收受医院好处费616652元。2、2009年下半年以来，负责转送病人的职务便利，接受郑州中原创伤手外科医院院长请托，违规转送病人，收受好处费提成1023100元。
罪犯宋保君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保君减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初105号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月13日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住址均为鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年1月26日零时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CH03**号小轿车，行驶至丰泽区少林路盛世领墅路段，碰撞到该路段右护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶赴现场发现吴某某涉嫌酒后驾车，即将吴带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达287.84mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，吴某某承担本事故的全部责任。案发后，吴某某已赔偿护栏损坏费用人民币3200元。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、肖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、归案说明、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、提取当事人血样检验通知家属表、赔偿说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某造成交通事故且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年二月十五日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1318号
原告：孙祥伟。
委托代理人：吕世政。
被告：莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂。
负责人：孙晓辉
被告：孙晓辉。
原告孙祥伟诉被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂、孙晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告孙晓辉开办的莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂的骨渣，原告大约于2014年秋天预付被告骨渣款10万元，后被告没有骨渣了，未能提供10万元的骨渣，尚欠原告37660元的骨渣。后期被告孙晓辉开办的厂子停产，被告孙晓辉于2015年5月6号给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告孙晓辉系莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂个体业主。2014年秋天原告到莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂预付被告骨渣款10万元，后陆续往回拉骨渣。后因莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂停产，无骨渣可供，被告孙晓辉于2015年5月6号给原告出具欠条，尚欠原告骨渣款37660元。因被告未付款，原告诉至法院，请求处理。因二被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，欠条、个体户信息在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，被告孙晓辉系被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂的个体业主。被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂给原告供给骨渣，现因被告厂子没有骨渣可供给原告，被告孙晓辉以厂子的名义给原告出具欠具，该事实清楚，本院予以确认。
原告要求被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂偿还欠的骨渣款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓辉是莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂个体经营业主，其对该厂产生的债务应共同承担偿还责任。故原告要求被告孙晓辉承担责任，理由正当，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂和被告孙晓辉于本判决生效后十日内共同给付原告孙祥伟骨渣款37660元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费420元，由被告莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂、孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李明莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2032号
申请执行人陈文娟，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第8号
原告：吴钊根，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3331。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈添洪，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3296。
原告吴钊根诉被告陈添洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。被告陈添洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钊根诉称：2013年10月22日，被告向原告借款10万元，并约定于2013年12月22日归还，双方签订了《借款合同》，原告于签订合同时交付了4000元现金给被告，后又于次日向被告账户转账96000元。借款到期后，被告无法归还，后又与原告协商延长借款期至2014年10月22日，并直接在《借款合同》上更改借款期限。2014年2月7日，被告又向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同没有约定借款期限及利息，原告于签订合同时交付了4000元现金给被告，后又于当日向被告账户转账96000元。2014年5月6日，被告又向原告借款3万元，并承诺4天后归还，双方于当日签订了《借款合同》。上述到期后，被告并没有还款。原告多次向被告追讨，被告均诸多推搪。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金230000元及利息（以230000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；证据2.2013年10月22日的借款合同，用以证明被告于2013年10月22日向被告借款100000元；证据3.银行客户回单，用以证明原告于2013年10月23日向被告转账96000元；证据4.2014年2月7日的借款合同，用以证明被告于2014年2月7日向原告借款100000元；证据5.银行转账记录，用以证明原告于2014年2月7日向被告转账96000元；证据6.2014年5月6日的借款合同，用以证明被告于2014年5月6日向原告借款30000元。
被告陈添洪在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年10月22日，被告陈添洪向原告吴钊根借款100000元，约定于2014年10月22日前归还，被告于当日写下借据，且在借据上签名落款及按捺指模，原告于立据当日转账96000元到被告的银行账户内。2014年2月7日，被告陈添洪再次向原告吴钊根借款100000元，被告于当日写下借据，且在借据上签名落款及按捺指模，原告于立据当日转账96000元到被告的银行账户内。另，原告称其于被告立据借款的当日分别各交付现金4000元。后原告多次向被告追讨上述借款，被告均未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告陈添洪向原告吴钊根借款200000元，原告提交了被告签名落款及按捺指模的两份借款合同原件及银行转账客户回单及交易清单为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。被告立据后未按约定还款，已构成违约，被告应向原告清还所欠借款200000元及支付逾期还款的利息。原告该部分诉请，理据充分，本院予以支持。但对原告诉请被告支付2014年5月6日的借款3万元，因现原告提交借款合同一份，且该借款合同的借款期间仅为4天及该借款合同的内容仅表述被告向原告借款之意，并未表述被告已收取借款30000元。现原告未提交收据、欠据等相关交付凭据证实该借款已实际交付给被告，原告要求被告偿还借款30000元，证据不充分，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈添洪于本判决生效之日起3日内向原告吴钊根偿还借款200000元及支付逾期利息（以实欠款额从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴钊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担450元，由被告陈添洪负担4300元（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤雅仪
第4页共4页
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初215号
原告：张小红，男，汉族。
被告：吴晓勇，男，汉族。
原告张小红与被告吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告吴晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金50000元及其利息，月利率1.5%，从2015年11月11日起算至履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日被告吴晓勇向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以没钱偿还为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告吴晓勇经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，但其在2018年1月29日法院干警与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张小红借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年11月11日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元后，由被告吴晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年二月二日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00543号
申请执行人陈某，男，1994年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人孙某，男，1994年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院立案受理陈某申请执行孙某为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李向东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26792号
原告郑美文，女，1927年7月24日出生。
委托代理人马国辉，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人王芹（郑美文之儿媳）。
被告王燕，女，1956年1月25日出生。
委托代理人王文玲（王燕之女），北京中裕科技有限公司财务人员。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
原告郑美文与被告王燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美文及其委托代理人马国辉、王芹、被告王燕之委�代理人王文玲、韦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美文诉称，我与王世忠系夫妻关系，共生育五个子女，分别是王鳌、王洪、王成、ＸＸ、王燕。2012年4月2日王世忠去世后，王燕与我和四子ＸＸ（二级精神残疾）一起生活，王燕不但不尽赡养母亲的义务，而且还让年迈的母亲照看外孙，让残疾的哥哥捡垃圾卖钱给她。期间，未经我同意，王燕还私自拿走了我的身份证、存折、医保卡、房产证明及宅基地政府审批文件等。我和ＸＸ生活困难，无奈之下，我遂于2014年6月带着ＸＸ到了长子王鳌家生活。搬到长子王鳌家后，因就医生活需要多次向王燕索要其拿走的我的身份证、存折、医保卡等，但王燕置若罔闻，不予返还，且拒不返还其拿走的王世忠的身份证及死亡通知书，导致我无法为亡夫办理户口注销手续。2014年8月份，我补办了身份证、工资存折，同时发现王燕擅自取走了我农业银行存折、北京农商银行存折里的工资及养老补贴。2014年9月，经我向北京市海淀区委老干部局调查了解，王燕还擅自取走了我享有的2012年5月至2014年12月的遗嘱补助金20200元及一次性抚恤金75574元。王世忠生前与我的夫妻共同财产为位于北京市海淀区清河朱房前街36号的12间房及北京市海淀区清河朱房后街117号8间房，从2006年1月至今，王燕将上述房屋进行出租，取得了可观的租金收入，我认为，其中的10间房属于我的个人财产，王燕应当返还我租金收入。故为维护我的合法权益，我现起诉要求法院依法判令：一、王燕返还我的身份证及我名下存折；二、王燕返还我亡夫王世忠的身份证及死亡通知书；三、王燕返还我2006年1月至2014年7月的工资197227.38元；四、王燕返还国家发放给我的2006年1月至2014年7月的养老补贴22730元；五、王燕返还我一次�抚恤金125368元；六、王燕返还我2012年5月至2014年12月的遗属补助金20200元；七、王燕返还我2006年1月至2014年12月北京市海淀区清河朱房前街36号6间房及北京市海淀区清河朱房后街117号4间房的房屋租金收益324000元；八、王燕返还我北京市海淀区清河朱房前街36号及北京市海淀区清河朱房后街117号房产证明及宅基地政府审批文件；九、本案全部诉讼费由王燕承担。
王燕辩称，郑美文所述与事实不符，其身份证原先在我这里，但是现在其已经补办了；我持有的郑美文的存折是三个，我还没来得及还给其，其就补办了。我出租的房屋中有一位租户偷了6万元左右的电，已经够刑事了，我去报案，但是因为供电局不能给出具相关的证明，所以派出所那边报不了案，我要处理该事情，但是现在房屋登记在父亲王世忠名下，只能先更名之后才能处理这个事情，所以我需要王世忠的�份证及死亡证明等先去更名再处理租户偷电的事情。对于郑美文的第三项诉讼请求，我的意见是：第一，我不认可这个事实，是不是这么多钱需要郑美文举证；第二，从2006年至2014年7月23日，王世忠以及郑美文都与我们一家人一起生活，所以势必有一些生活的支出。郑美文的工资我也都给郑美文了。综上，郑美文所述不是事实。本案郑美文起诉的案由是不当得利与返还原物纠纷，但是我认为其前六项诉讼请求可能存在不当得利和返还原物的问题；第七、八项诉讼请求涉及家庭财产的析产和继承问题，故在本案中是否审理请法庭明确。老人在生前一共有五个子女，如果贵院在本案中一定要对郑美文诉讼请求的第七、八项进行审理的话，我方认为已经超出了本案案由的范围。
经审理查明，郑美文与王燕系母女关系。庭审中，王燕认可其父王世忠的身份证及死亡证明书�其手中，但表示因为需要办理有关变更手续，故需要一定时间，同意在两个月内返还。此外，王燕已当庭将郑美文的身份证、郑美文的医保卡、郑美文名下北京农村商业银行存折、郑美文名下中国农业银行存折、郑美文名下北京农村商业银行的两个银行卡返还给郑美文。后郑美文表示撤回其诉讼请求中的第三至八项，同时增加一项诉讼请求为要求王艳返还王世忠名下北京银行的银行卡。王燕表示其手中没有该张银行卡，郑美文未就此提交相关证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，就郑美文提出的第一项诉讼请求，王燕已当庭予以返还，但郑美文仍坚持该项诉讼请求，故本院对此不予支持。郑美文与王世忠系夫妻关系，王世忠去世后，郑美文基于妻子的身份，有权要�王燕返还王世忠的身份证及死亡证明书。王燕虽称因需持王世忠的身份证和死亡证明书办理有关变更事宜故暂时不能返还，但其未就此提交相关证据，故本院对此不予采信。现郑美文要求王燕返还王世忠的身份证及死亡证明书，有合法依据，本院予以支持。郑美文要求王燕返还王世忠名下北京银行的银行卡，对此，王燕否认在其手中，郑美文亦未提交相关证据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、王燕于本判决生效后十日内将王世忠的身份证及死亡证明书原件返还给郑美文；
二、驳回郑美文其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年十二月二日
书记员 黄杨
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督137号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：徐贤虎，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人徐贤虎欠申请人物业费3207元。要求被申请人徐贤虎立即归还所欠物业费3207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐贤虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3207元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督137号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求徐贤虎给付物业费用3207元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1884号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武心全，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日�逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1981年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2012年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年4月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人武心全犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人武心全到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月30日8时30分许，被告人武心全在兰州市城关区火车站1路公交车站西北角，趁刘某不备之机，盗窃刘某口袋内价值808元的白色酷派手机一部时被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武心全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚，被告人武心全犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人武心全无异议。
经审理查明，2014年9月30日8时30分许，被告人武心全在兰州市城关区火车站1路公交车站西北角，趁刘某不备之机，盗窃刘某口袋内价值808元的白色酷派手机一部时被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某的报案材料及陈述、兰州市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人武心全的供述等证据证实。
本院认为，被告人武心全无视刑律，在�共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武心全盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武心全曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃作案，属累犯，应从重处罚。被告人武心全犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人武心全自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人武心全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月九日
书 记 员 袁仙娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第280号
原告郑英军。
被告孙晓东。
被告耿桂贞。
原告郑英军诉被告孙晓东、耿桂贞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三十日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1151号
申请执行人杨生盛，男，1974年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏恒苑建筑按安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人毛伏，该公司经理。
申请执行人杨生盛与被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日立案执行，执行标的164143元，执行费2362元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦正永
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第729号
罪犯胡志剑，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县城关镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月16日以（2011）丰刑初字第142号刑事判决书，认定被告人胡志剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决后被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月19日以（2011）二中刑终字第1597号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇二一年五月九日止。宣判后，2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志剑入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月，该犯在没有办理房产证的情况下，谎称房产证抵押在银行，将自己贷款购买的北京丰台区鹏润家园豪苑二套房以总价253万人民币的价格卖给方某，后收取钱后用于个人挥霍、还贷和炒股。至案发时未给方某办事房产过户手续。
罪犯胡志剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志剑自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志剑减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇二〇年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00069号
申请人李凤莲
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号
负责人：刘玉河，该公司总经理。
被执行人晁飞
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00997号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年1月13日申请立案执行。本案应执行标的142137.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00997号民事判决书第一项及诉讼费的执行。
本裁�送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 卫 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更534号
罪犯郭志锋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年1月8日作出（2009）汉刑初字第425号刑事判决，认定被告人郭志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）武刑终字第00212号刑事判决，维持对被告人郭志锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭志锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志锋的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2872号
上诉人（原审被告）：朱良，男，1988年8月28日出生，住吉林市丰满区。
被上诉人(原审原告)：李晓蒙，男，1989年5月5日出生，住吉林市丰满区。
上诉人朱良因与被上诉人李晓蒙民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王英惠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4470号
原告尹鹤鸣。
委托代理人房登峰。
被告淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告尹鹤鸣与被告淮安市三维空间物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹鹤鸣撤回对被告淮安市三维空间物业服务有限公司的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 清
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00428号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某某，无业，2014年4月15日因吸毒被行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被刑事拘留，同年6月11日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月12日22时30分许，被告人廖某某与苏树平在长沙市开福区xx街xx号x楼一出租屋内进行卖淫嫖娼活动时，趁其不注意，从苏树平钱包内盗走现金3900元。
案发后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，情况说明，证人胡小毛、刘斌的证言，被害人苏树平的陈述，被告人廖某某的供述、辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年九月三日
代理书记员 蒋 婷
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第324号
原告岚县普明镇柳峪村牛道沟小组，住所地岚县普明镇柳峪村牛道沟小组。
负责人张明亮，职务小组组长，
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告牛计珍，农民。
被告旦根计，农民。
第三人岚县普明镇柳峪村簸箕掌小组，住所地岚县普明镇柳峪村簸箕掌小组。
负责人牛海珍。
原告岚县普明镇柳峪村牛道沟小组诉被告牛计珍、旦根计、第三人岚县普明镇柳峪村簸箕掌小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县普明镇柳峪村牛道沟小组负责人张明亮及其委托代理人刘文勇，被告牛计珍到庭参加了诉讼。被告旦根计、第三人岚县普明镇柳峪村簸箕掌小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日，原告与被告牛计珍、旦根计签订了“拍卖土地（庙梁地名）合同”。约定：原告将其所有的100亩耕地承包给被告，承包期限为15年，即从1998年11月30日起至2013年11月29日止。承包费每年每亩3元，承包费每5年交一次。合同签订后原告依约将承包土地100亩交付给被告，被告仅交付原告承包费1500元。合同期限届满后，被告既不交纳所欠承包费3000元，亦不返还原告其所承包土地100亩。被告之行为已构成根本性违约，因其违约行为给原告造成直接经济损失10万元。现原告请求：1、判令被告返还原告土地100亩；2、判令被告给付原告租金3000元；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、1998年11月21日原告方全体村民的一份协议，证明本案出租诉争土地的目的，且是经过全体村民讨论确定的；
2、1998年11月30日与被告书写的拍卖合同书一份，证明该合同是原被告双方的真实意思表示，二被告共交1500元的承包费（5年）；
3、2015年6月16日普明镇人民政府柳峪村村民委员会、岚县林业局出具的证明一份；
4、1998年11月30日簸箕掌村民旦根计交来的60亩土地的承包费900元的收据一支及旦根计证明材料；
5、2010年12月16日牛计珍给原告方出具的欠条一支，有牛计珍捺印；
6、1975、1976年的簸箕掌大队第二队粮食分配方案两份、1994年3月10日牛道沟小组庙梁分地花名册；证明本案第三被告簸箕掌小组主张诉争土地归其所有，而原告提供的证据均盖有不同时期簸箕掌村民委员会的公章，从历史上第三被告簸箕掌村民小组就认可诉争100亩的土地归现牛道沟小组所有；
7、土地使用证一本；
8、1982年9月15日至1982年12月30日，日记账一本。
被告牛计珍辩称，其对原告提交的合同有异议，当时签订过两次合同，第一次是在1998年签订的，其承包了40亩土地。第二次是在1999年11月30日签订的，其承包了100亩土地（包括之前签订的40亩）。因为第二次签订是在第一次的基础上续的，所以上面有旦根计的名字，只是我在私底下和旦根计协商好的，当时我和旦根计没有签协议。合同上明确写到甲方100亩土地，承包给乙方，乙方就是指我，当时旦根计已经退出。至于说种植甜甘草，我没有见过。违约也是原告违约在先，我1999年承包地，2002年我退的耕，由于原告方的原因我没有享受道该政策。合同到期后我也找张明亮谈过，他说他做不了主。对原告提交的其他证据我没有异议。
被告旦根计提交答辩状，答辩内容：我于1998年11月30日和被告牛计珍，共同承包了原告庙梁100亩耕地，承包期10年，承包每亩每年3元，每5年交一次租金，当时我交了60亩900元，被告牛计珍交了40亩600元。五年到期后也就是2003年，本人没有交后续租金，而是把60亩耕地归还了牛道沟村民，本人从未私下把60亩地转租给被告牛计珍。鉴于我承包了5年，种了5年，依法不应承担法律责任。
被告旦根计为支持自己的主张，1、提供了一份证明，证明其1998年开始只承包了牛道沟小组60亩土地5年，后该地已归还牛道沟小组，且旦根计本人并未私下与牛计珍签订转租协议；2、提交1998年11月30日交给牛道沟小组负责人马金元900元的承包地租金收据一支，证明其承包5年地时已经交了土地租金并未拖欠。
第三人簸箕掌小组未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
经审理查明，1998年11月30日，原告与被告牛计珍、旦根计签订了“拍卖土地（庙梁地名）合同”。约定：原告将其所有的约100亩耕地卖给被告，期限为15年，即从1998年11月30日起至2013年11月29日止。费用每年每亩3元，每5年交一次。合同签订后原告依约将土地约100亩交付给被告，被告仅交付原告费用1500元。5年后，被告旦根计退出，被告牛计珍继续使用，但未交给原告后来的费用3000元，合同到期后亦不返还原告其所使用的土地约100亩。
本院认为，公民、法人不履行合同义务应当承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定给付3000元费用，应当给付。双方约定的使用十五年时间已到期，被告应当履行归还责任。原告要求赔偿损失无有效证据证明其损失，本院不予支付。第三人申请参加诉讼，其未出庭参加诉讼，且未提交证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛计珍在本判决生效后十五日返还原告土地约100亩；
二、被告牛计珍在本判决生效后十五日给付原告岚县普明镇柳峪村牛道沟小组使用土地费用3000元；
三、驳回原告岚县普明镇柳峪村牛道沟小组的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告牛计珍负担2300元，原告牛道沟小组负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一六年四月二十日
书记员 郭小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第192号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年10月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月25日22时许，被告人陆某某听说“彭彭”（真实身份不详）系某网吧的老板，因“彭彭”欠其赌债不还，遂产生了打砸该网吧的想法。10月26日凌晨1时许，被告人陆某某酒后持一把砍刀赶到湘潭市雨湖区三大桥加油站附近被害人朱某某经营的某网吧，对该网吧内财物进行砍砸，致该网吧内服务器、显示器等财物损毁。经雨湖区价格认证中心鉴定，被损财物价值合计25682元。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期从2015年3月26日至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过，本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年六月十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2222号
原告：哈斯吐雅，女，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：军壮，38岁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告哈斯吐雅诉被告军壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告哈斯吐雅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈斯吐雅撤回对被告军壮的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告哈斯吐雅负担。
审判员萨如拉
二0一七年十月二十四日
书记员白花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2222号原告：哈斯吐雅，女，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：军壮，38岁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告哈斯吐雅诉被告军壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告哈斯吐雅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈斯吐雅撤回对被告军壮的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告哈斯吐雅负担。审判员萨如拉二0一七年十月二十四日书记员白花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6065号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人郑禄锋，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海坚祥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑禄锋。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第950号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人郑禄锋、上海坚祥金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郑禄锋、上海坚祥金属材料有限公司目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第950号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第356号
罪犯王丹建，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第733号刑事判决，以被告人王丹建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丹建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丹建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丹建减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00509号
原告何驰，无业。
委托代理人何科能，教师。
被告陕西亚鼎电子科技有限公司。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13。
本院在审理原告何驰与被告陕西亚鼎电子科技有限公司、三星（中国）投资有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
助理审判员 陈 晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0081号
原告：田彦忠，男，1962年9月26日出生，汉族，无业。
被告：张德忠，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田彦忠与被告张德忠民间借贷纠纷一案中，原告田彦忠于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦忠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田彦忠负担。
审判员 桑占全
二〇一四年一月八日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04637号
原告：毛红娟，女，汉族。
委托代理人：王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王华，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：李养红，男，汉族。
原告毛红娟与被告李养红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博、王华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛红娟诉称，2001年8月18日被告前妻赵省利称被告单位集资建房需要资金20000元，故向原告借款20000元，并向原告书写借条一张。2012年被告与其前妻赵省利经西安市莲湖区法院判决离婚，同时该判决书认定上述20000元债务由被告负责向原告偿还。该判决书已生效，但至今被告仍未向原告归还借款20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李养红归还原告毛红娟借款20000元；2、本案诉讼费由被告李养红承担。
被告李养红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告前妻赵省利称被告单位集资建房需要资金20000元，故于2001年8月18日向原告借款20000元，并向原告书写一张借条。借条内容为：“今借到毛红娟人民币贰万元整。（因爱人单位集资，集资款返还后，归还借款）借款人：赵省利2001年8月18日”。2012年被告与其前妻赵省利经西安市莲湖区法院判决离婚，同时该判决书判令上述20000元债务由被告负责向原告偿还。该判决书已生效，但至今被告仍未向原告归还借款20000元。庭审中，原告出具了（2012）莲民二初字第00791号民事判决书和两份借条，即2001年8月18日赵省利书写的借条、2003年6月11日李养红书写的借条，其内容为：“2001年8月20号借赵省利现金贰万元整（由于办事处集资款，现因换条而暂写此条）借款人：李养红2003年6.11号”。庭审中，本院工作人员赴被告单位调查，得知该单位并没有集资建房一事。
上述事实，有两份借条以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2001年8月18日的20000元借款系双方真实的意思表达，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为原告毛红娟与被告李养红之间存在借款合同关系。另据莲湖区人民法院业已生效的民事判决，该笔借款判决由李养红负责偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告支付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李养红应当于本判决生效之日起十日内向原告毛红娟支付借款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张津立
二〇一三年十二月三日
书 记 员 靳 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3299号
原告：厦门顶裕自动化设备有限公司，住所厦门火炬高新区火炬园光厦楼北507A室。统一社会信用代码：9135020055624764XM
法定代表人：陈启顺，经理。
委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：正星鸿（厦门）机械有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅里13号，统一社会信用代码913502125949955937。
法定代表人：李兴如，经理。
原告厦门顶裕自动化设备有限公司（下称，顶裕自动化公司）与被告正星鸿（厦门）机械有限公司（下称，正星鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顶裕自动化公司的委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告正星鸿公司经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶裕自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币79938元；2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日起，被告向原告购买液压控制柜等货物，经2016年4月29日结算，被告尚欠原告货款人民币79938元。
被告正星鸿公司未对原告顶裕自动化公司的诉讼请求提出书面答辩。
原告顶裕自动化公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、工商登记信息。被告正星鸿公司未提出质证意见。本院经依法审核，对顶裕自动化公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月19日起至2015年7月间，被告正星鸿公司多次向原告顶裕自动化公司购买控制柜。双方于2016年4月29日进行对账，确认自2014年11月19日至2015年7月7日，被告正星鸿公司累计未付款项为人民币79938元，被告正星鸿公司法定代表人吴良星在对账单上面签名确认。之后，被告正星鸿公司未能还款，顶裕自动化公司遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
诉讼中，本院依原告顶裕自动化公司的申请，对被告正星鸿公司的账户进行保全
本院认为，原告顶裕自动化公司与被告正星鸿公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。正星鸿公司尚欠顶裕自动化公司货款人民币79938元，有送货单、对账单等证据予以证实，被告正星鸿公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告顶裕自动化公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故，原告顶裕自动化公司请求被告正星鸿公司支付所欠的货款人民币79938元，依法应予支持。被告正星鸿公经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正星鸿（厦门）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门顶裕自动化设备有限公司支付货款人民币79938。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1799元，保全费人民币1800元，均由被告正星鸿（厦门）机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳；公告费人民币600元，由被告正星鸿（厦门）机械有限公司负担，该款原告厦门顶裕自动化设备有限公司已先行垫付，由被告正星鸿（厦门）机械有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门顶裕自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 柯伟阳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第850号原告黄树高，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告黄志勇，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告黄树高与被告黄志勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树高的委托代理人周小丽及被告黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树高诉称，原告与被告黄志勇于2012年在吉安县合伙开办红砂岭砖厂。2014年，原、被告协商并结算由原告退伙，双方签订退伙协议一份，协议约定：被告支付原告退伙款250000元，分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元。因被告第一期付款期限届满未支付该期款项，且经原告多次催告未果，故原告特提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告退伙协议里所载的第一期款项125000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）。被告黄志勇辩称，对退伙事实及欠原告的退伙款无异议，但称因其经营困难暂无力归还。原告为其诉称提供如下证据：1.身份证1份，证明原告身份信息。2.退股协议1份，证明原告退伙事实及被告应支付原告第一期退伙款125000元。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年，原告黄树高与被告黄志勇在吉安县合伙开办红砂岭砖厂。2013年10月14日，原、被告协商一致决定原告退伙，并经结算签订退伙协议一份，协议载有被告支付原告退伙款250000元，该款分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元等条款。因被告经原告催告未支付2014年6月30日前的退伙款，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原告黄树高与被告黄志勇签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告也认可退伙事实、退伙款金额及支付期限，故本院对原告的退伙事实及退伙的结算金额予以确认。被告应履行协议约定，按时支付原告退伙款，其未按时支付已构成违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。另被告以经营困难为由不支付原告第一期退伙款，无法律依据，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后3日内支付原告黄树高退伙协议中所载的第一期退伙款125000元及利息（计息时间为2014年7月1日至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年九月二十五日书 记 员  黎明杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00212号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社
负责人：代晓兵，主任。
被告：李志明
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告李志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一三年四月九日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初639号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏某，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：李某，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
被告：何某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告李某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日�开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告李某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告李某偿还贷款本金166863元给原告；2、被告何某在继承何旭才遗产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某的丈夫何旭才在1991年11月26日至1996年12月22日向原告借款5笔，金额166863元。分别为：1、1991年11月26日借款67143元，月利率12.96‰,1992年11月25日到期。2、1992年12月20日借款4030元，月利率12.96‰,1993年6月20日到期。3、1992年8月29日借款8090元，月利率12.96‰,1992年12月30日到期。4、1994年12月10日借款28200元，月利率18‰,1995年6月30日到期。5、1996年12月22日借款59400元，月利率12.81‰,1997年6月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金166863元，经原告多次派员催收未果，特向法院起诉。借款人何旭才因病已死亡，因借款人何旭才与被告李某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由被告李某偿还；又因借款人何旭才与被告何某是父子关系，是借款人何旭才的遗产继承人，被告何某应在继承遗产价值范围内承担还款责任。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、《人口信息查询表》1份。证明借款人何旭才、被告李某、何某的身份情况，证明借款人何旭才与被告李某是夫妻关系，何旭才与被告何某是父子关系。
证据2、《借据（正本）》5份。证明借款人何旭才向原告借款的事实。
证据3、《证明》、《死亡证明（存根）》各1�。证明借款人何旭才已死亡的事实。
证据4、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告向借款人何旭才催收贷款，本案未超过诉讼时效。
被告李某、何某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告李某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：何旭才于1991年11月26日至1996年12月22日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款5笔，金额166863元。分别为：1、1991年11月26日借款67143元，月利率12.96‰,1992年11月25日到期。2、1992年12月20日借款4030元，月利率12.96‰,1993年6月20日到期。3、1992年8月29日借款8090元，月利率12.96‰,1992年12月30日到期。4、1994年12月10日借款28200元，月利率18‰,1995年6月30日到期。5、1996年12月22日借款59400元，月利率12.81‰,1997年6月30日到期。借款人何旭才在原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社出具的《借据（正本）》上签名并盖指模。借款到期后，借款人何旭才一直没有偿还借款本金，至今尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款本金166863元。
另查明：被告李某与借款人何旭才是夫妻关系，上述债务发生在借款人何旭才和被告李某夫妻关系存续期间。被告何某是借款人何旭才的儿子，是何旭才的第一顺序继承人。
本院认为，何旭才向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款166863元，有《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，借款人何旭才一直没有偿还借款本金，尚欠原告贷款本金166863元，属违约行为�本案的借款是在借款人何旭才与被告李某婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此何旭才、李某婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。何旭才已病故，原告主张被告李某偿还尚欠贷款本金166863元，合理合法，本院予以支持。被告何某是何旭才的第一顺序继承人，原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社请求被告何某在继承何旭才的遗产价值范围内对上述借款本金承担偿还责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。�过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。被告李某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金166863元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告何某应于本判决生效之日起十日内在继承何旭才的遗产价值范围内偿还借款本金166863元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告李某、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟一平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00976-1号
被执行人：范栋臣，男，1985年12月12日生。身份证号码341222198512121418.
本院（2012）太刑初字第00289号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人范栋臣未按照该判决书确定的时间缴纳罚金，本院刑事审判一庭于2014年10月13日移送本院执行局强制执行。现查明被执行人范栋臣在中国工商银行有存款，应对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范栋臣在中国工商银行6215581311000290391账户上的存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 金 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第417号
申请执行人李忠权，男，汉族，1949年3月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人李忠权支付违约金16223元，向本院交纳执行费143元，以上合计为16366元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款16366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第54号
原告：史虎朝，男，汉族，1972年6月24日出生。
被告：宜阳县高村乡王眷村村民委员会。
法定代表人：聂联武，主任。
原告史虎朝诉被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁连杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史虎朝、被告法定代表人聂联武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史虎朝诉称：被告单位原为宜阳县西石村乡王眷村村民委员会，后更名为宜阳县高村乡王眷村村民委员会。2006年原告承建被告单位的村村�工程，工程完工验收合格后，被告尚欠原告工程款31600元，被告长期拖欠未付。2011年9月30日，原告再次向被告讨要工程款，被告给原告出具证明一张。后原告向被告讨要，被告仍推托未付。请求法院依法判令被告给付所欠工程款31600元。
被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会辩称：原告史虎朝承建王眷村村村通工程，村委欠原告的工程款，前任村委没有向现任村委交接，现任村委也不知道，原告也没有向现任村委主任要过钱，村委也没有钱，这事要报到乡里解决。
原告史虎朝为支持其诉讼请求，向本院提供2011年9月30日宜阳县西石村乡王眷村村民委员会出具的证明一张。证明被告欠原告工程款31600元。
被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会对上述证据的真实性表示无异议。
被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会未向本院提供证据。
对原告史虎朝提供的证据，结合法�调查，分析、认定如下：原告史虎朝提供的证据（证明一张），被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会对其真实性未表示异议，本院对该证据予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原宜阳县西石村乡王眷村村民委员会，2005年11月乡镇机构改革后并入高村乡，更名为宜阳县高村乡王眷村村民委员会。2006年3月份，原告史虎朝包工包料承包被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会村村通道路工程，工程完工验收后，被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会尚欠原告史虎朝工程款31600元，2011年9月30日被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会时任村委主任聂发群（现任村支部书记）以该村民委员会名义给原告史虎朝出具证明一张载明，2006年王眷村村通公路水泥路面，全长0.6公里，每公里11.6万元，总现金69600元，已付38000元，下欠31600元。该证明同时加盖有宜阳县西石村乡王眷村村民委员会印章。后经原告多次讨要未果，遂诉入本院，要求被告给付欠款。
另查明：原宜阳县西石村乡王眷村村民委员会更名为“宜阳县高村乡王眷村村民委员会”之后，一直延用“宜阳县西石村乡王眷村村民委员会”的印章至2013年。原告史虎朝在承包该村村通工程时未取得相关资质。
本院认为：原告史虎朝承包被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会村村通工程，该承包行为因原告史虎朝无相应的资质，双方之间的施工合同属无效合同，但原告史虎朝施工的道路已交付被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会使用至今，被告应依约支付原告史虎朝工程款。被告延迟付款，属违约行为，故原告史虎朝请求被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会给付所欠工程款31600元，理由正当，应予支持。该案是被告村委欠原告史虎朝工程款，而非被告现任村委主任个人欠款，故被告以现任村委主任不知此事拒绝付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
限被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史虎朝修路款31600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告宜阳县高村乡王眷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁连杰
二〇一四年七月九日
书记员 张国钦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第337号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人侯某，酒吧员工。因盗窃于2010年5月27日、6月10日分别被平湖市公安局处以行政拘留五日、十四日。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月16日凌晨，被告人侯某伙同赵红阳（被行政处罚）至平湖市当湖街道杨家浜新村，采用搭线的手段，窃走失主陈家园停放在3幢3单元楼梯口的帝豹电动自行车一辆，价值1423元。
2013年2月5日凌晨，被告人侯某至平湖市当湖街道庆丰小区，采用同样的手段，窃走失主马天增停放在25幢1单元楼梯口的爱玛电动自行车一辆，价值1952元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述、同伙供述、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3375元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某曾因盗窃受过行政及刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人侯某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年6月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 林媛媛