wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00646号
罪犯徐飞，男，1987年11月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）富刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月（刑期至2017年10月30日止），并处罚金6000元（已缴纳1000元）。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据徐飞的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯徐飞的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3793号
罪犯李兴全，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年6月4日作出（2010）雁江刑初字第153号刑事判决，以被告人李兴全犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生效力后交付执行。刑期自2009年12月17日至2016年12月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年3月16日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00572号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：吴玉，女，汉族，1974年3月30日生。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告吴玉物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已主动达成和解，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十七日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第124号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈玉春。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈玉春系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年8月16日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币65，611.37元（计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈玉春至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈玉春归还透支款人民币65，611.37元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告陈玉春给付自2014年3月12日起以人民币65，611.37元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈玉春归还透支款人民币65，030.51元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告陈玉春给付自2014年3月12日起以本息人民币62，635.06元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈玉春未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈玉春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈玉春向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈玉春偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币65，030.51元；
二、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币62，635.06元×利率每日万分之五×自2014年3月12日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，440.28元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6650号
罪犯郑保银，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）梁刑初字第154号刑事判决，以被告人郑保银犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑保银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑保银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑保银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑保银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02052号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人简小梅，女，1967年8月7日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告胡小猫，男，1971年5月19日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告胡小猫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简小梅、李春红，被告胡小猫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费11124元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费11124元（2011年2月1日至2014年1月31日）及违约金12181元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，被告店铺门口的卫生没有人打扫，玻璃门被小孩弄坏过，小区的西门没有开，导致店铺租不出去，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2011年1月21日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告店铺的总面积386.4㎡），自2011年2月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2011年1月21日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2011年2月1日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费11124元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费11124元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金12181元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金12181元，本院不予支持。被告认为原告小区物业管理不到位，但未提供证据证明原告物业管理不到位造成被告的损失情况，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小猫应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费11124元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小猫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾振轩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2126号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告曹风东，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告曹风东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00013号
原告：陈杰，男，1984年12月2日出生。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
原告陈杰诉被告石晓玲不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告石晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原告陈杰父母亲在本市汪家庄地块租住私人住房及土地经营铁皮加工并自建了房屋。2014年初此地须拆迁，由于无任何人向原告介绍拆迁事宜，原告便向负责拆迁的华林公司了解拆迁事宜，被告石晓玲告知原告拆迁事宜比较繁琐，提出帮助办理相关手续，但需支付2万元办事酬劳，如若办不妥在2014年4月10日前退还2万元。原告付款后，一直没有消息，原告向被告石晓玲主张退还钱款，被告以各种理由搪塞，至今未付，故诉至法院，请求判令：被告退还2万元并给付自2014年4月10日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率给付的利息。
原告陈杰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明了原告的身份情况；
2、2014年3月28日收条一份，写明：“今收到陈杰人民币贰万元整，如事情办不妥如数退还。（在2014、4、10）”。
被告石晓玲未对上述证据发表质证意见。
被告石晓玲未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告石晓玲为华林劳务公司工作人员，华林劳务公司在本市汪家山地块负责拆迁劳务工作。原告因其父母亲在该地块有承租房需拆迁而找被告石晓玲帮助办理拆迁相关事宜，由原告支付2万元。被告石晓玲收款后向原告出具收条一份，写明：“今收到陈杰人民币贰万元整，如事情办不妥如数退还。（在2014、4、10）”。案件审理中，被告石晓玲未提供证据证明帮助原告办理好原告父母亲拆迁事宜。
上述事实，有原告提供的收条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法的依据，取得他人财产的应当返还。被告石晓玲承诺为原告办理拆迁事宜，并承诺“如事情办不妥如数退还”，现被告石晓玲未提供证据证明其为原告“办妥”了上述事宜，故对原告诉求被告石晓玲按约定退还原告2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告石晓玲在收条中承诺了具体的退款时间，现逾期退还，应按同期银行同类贷款基准利率支付逾期利息，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，该损失应自2014年4月11日算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰20000元，并以所欠款项为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准给付自2014年4月11日至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元（公告费已交至报社），合计860元，由被告石晓玲承担，原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2515号
原告王成德。
被告刘振平。
本院在审理原告王成德诉被告刘振平定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩晓杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第598号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1989年9月7日出生。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原审原告张某乙于2013年7月22日向安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令女儿张芊羽由张某乙抚养，儿子张俊骐由张某甲抚养；二、诉讼费用由张某甲负担。原审法院审理后，于2013年9月3日作出（2013）安民初字第01536号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲、张某乙于2008年9月举行了结婚仪式，但至今未领取结婚证。2009年7月16日生有一女儿张芊羽，2011年3月30日生有一子张俊骐。现都随张某甲一起生活。现无共同财产及债务。
原审法院认为，张某甲、张某乙有二个非婚生子女，根据实际情况，一人抚养一个子女较为妥当，张某乙要求抚养女儿，张某甲抚养儿子也符合子女的权益。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张某甲、张某乙所生女儿张芊羽由张某乙抚养，张某甲、张某乙所生儿子张俊骐由张某甲抚养。案件受理费100元，张某甲、张某乙各负担一半。
张某甲不服原审判决上诉称，原审法院没有给足举证期限，张某乙当庭变更诉讼请求，程序违法。原审法院未判决解除同居关系。原审法院判决女儿张芊羽由张某乙抚养不利于其健康成长。请求发回重审或依法改判女儿张芊羽、儿子张俊骐均由张某甲抚养。
张某乙答辩称，解除同居关系的诉讼请求在开庭前已撤回，且法律规定同居关系不需法院解除。对诉讼请求的变更，张某甲是同意的，并且按照变更的诉讼请求参加了庭审。两次生育给我造成了伤害，我有抚养子女的条件，两个子女不能都让张某甲抚养。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张某甲、张某乙未登记结婚，便在一起同居生活，并先后生育一女一子，根据法律规定，当事人就同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原审法院根据张某甲、张某乙和子女的实际情况，并考虑当地风俗习惯，判决女儿张芊羽由张某乙抚养，儿子张俊骐由张某甲抚养，合理合法，本院予以确认。关于张某甲上诉称原审存在的程序问题，经审查，张某乙在起诉时的诉讼请求确实为“一、请求判令解除非法同居关系，二、请求判决女儿张芊羽由张某甲抚养，儿子张俊骐由张某乙抚养”，但后来张某乙向原审法院递交书面申请撤回了第一项诉讼请求，在开庭时将第二项诉讼请求变更为“请求判决女儿张芊羽由张某乙抚养，儿子张俊骐由张某甲抚养”，张某甲对此未提出异议并进行了答辩，故上述程序并无不当。至于原审法院未给足当事人30日举证期的问题，情况属实，但同样属于原审审理程序，鉴于张某甲进行应诉答辩，且不影响判决结果，故对张某甲据此请求发回重审的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 邢永亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 师 捷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第956号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2013年9月24日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）970号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉
。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月4日晚，被告人陈某酒后无证驾驶浙f×××
××号普通二轮摩托车，行驶至桐乡市道和平路与世纪大道交
叉口时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人陈某有醉酒
驾车嫌疑，经当场呼气检测达到醉驾标准，遂将其带到桐乡市
第一人民医院抽取血液样本，并送湖州市公安局物证鉴定所鉴
定，结果其血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升（达到醉酒程度
血液乙醇含量之标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法
规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当
以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有证人证言、理化检验报告、机动车驾驶证查询结果等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒后在
道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾
驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯
罪行，从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输
安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起
至2013年11月7日止。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨颖梁
二〇一三年九月三十日
书记员 金利群
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00152号
申请执行人杜某某。
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人艾某某。
本院在执行申请人杜某某、张某某与被执行人李某某、郭某某、艾某某（2012）横民初字第01530号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人杜某某、张某某偿还16万元及利息，利息从2011年5月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息14400元；被执行人郭某某、艾某某负连带清偿责任；负担案件受理费、公告费4000元。2013年6月7日本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某某、郭某某下落不明，艾某某为横山县道路运输管理所职工，在横山县道路运输管理所有工资收入，本院于2013年6月7作出裁定，扣留了被执行人艾某某的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2012）横民初字第01530号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李荫龙
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第408号
原告：思美传媒股份有限公司。
法定代表人：朱明虬。
委托代理人：任鹏飞。
委托代理人：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
法定代表人：王书堂。
委托代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
原告思美传媒股份有限公司诉被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告思美传媒股份有限公司委托代理人任鹏飞被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司委托代理人臧志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告思美传媒股份有限公司诉称：2014年8月20日，原、被告双方签订一份《广告代理合同》，双方约定：被告委托原告代理发布电视广告，发布广告的电视台及频道为河北经济频道和河北农民频道。委托代理期限为2014年8月20日至2014年12月31日。合同项下全部广告费为1190060.00元分三期支付，第一款项（合同总金额的30%即357018.00元）被告应于2014年8月29日前支付；第二笔款项（合同总金额的40%即476024.00元）被告应于第一阶段广告播出完毕后在2014年10月10日前支付；尾款（合同总金额的30%即357018.00元）被告应在2014年11月中旬收到上月ＣＴＲ监测报告和播证及相应发票后于2014年11月28日前支付。
原、被告双方又于2０14年9月1日签订《补充协议》，约定整波计划整体往后平移，自9月1０日期开始首播电视广告，三笔广告费的支付时间分别调整为：2０14年9月8日前、2０14年1０月1０日前、2０14年12月31日前，其他条款不变。
以上合同及协议签订后，原告一直按约播出广告，被告在支付第一笔广告费后却未能按约在2014年10月10日前支付第二笔广告费，且被告于2014年10月2日向原告发出电子邮件要求停播广告，原告根据被告违约的情形自2014年10月10日起停播了被告的广告。现要求被告支付所欠广告款438147.00元，并按日1‰承担愈期付款的违约金及承担单方面终止合同的违约金共计685968.20元。
被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司在答辩期未答辩，在庭审时辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不存在违约行为，原告口头承诺达到预想的效果，但在实际履行中并没有达到相应的销售标准，致使被告在合同履行中给原告发出电子邮件要求停播广告解除合同。在2014年10月10日原告也停播了广告，以实际行为解除了双方的合同，故被告不应支付第二阶段的广告费用；即使原告的请求成立，其要求的违约金也过高。
原告思美传媒股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
一、广告代理合同一份，意证明被告委托原告投放广告的事实以及被告违约的相关约定，约定广告投放总金额1190060.00元。
二、补充协议及广告排期表各一份，意证明广告投放计划整体后延，付款时间也做了变更且证明截止日期
三、电子邮件打印件及王某某名片各一份，意证明被告与2014年10月2日向原告发出广告停被播通知。
四、《河北经济生活频道》、《河北农民频道》电视台的广告播出证明，意证明原告已经按约播出广告的事实。实际产生两项广告费合计为795165.00元。
五、付款凭证一份，意证明被告仅支付了广告费357018.00元。
被告对以上原告提供的证据材料的真实性均无异议，但认为并不是被告无故违约，是双方通过电子邮件方式协商解除了合同，认为违约金10%的条款过高。
本院认为原告提交的证据材料具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，且被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订一份《广告代理合同》，双方约定：被告委托原告代理发布电视广告，发布广告的电视台及频道为河北经济频道和河北农民频道。被告委托原告代理期限为2014年8月20日至2014年12月31日。合同的全部广告费为1190060.00元，由被告分三期支付。第一笔款项为合同总金额的30%即357018元，被告应于2014年8月29日前支付；第二笔款项为合同总金额的40%即476024元，被告应于第一阶段广告播出完毕后在2014年10月10日前支付；尾款为合同总金额的30%即357018元，被告应在2014年11月中旬收到上月ＣＴＲ监测报告和播证及相应发票后于2014年11月28日前支付。
原、被告双方又于2014年9月1日签订《补充协议》，约定广告播出计划整体往后平移，自2014年9月10日起开始首播电视广告，三笔广告费的支付时间分别调整为：2014年9月8日前、2014年10月10日前、2014年12月31日前，其他条款不变。
以上合同及协议签订后，原告按约播出广告，被告在支付第一笔广告费357018.00元后，未能在2014年10月10日前支付第二笔广告费.被告于2014年10月2日向原告发出电子邮件要求停播广告，原告在2014年10月10日起停播了被告的广告。原告为被告发布广告，其广告实际发生额为795165.00元。被告除给付原告第一笔广告费357018.00元，尚欠原告广告费438147.00元。
本院认为，原、被告签订的广告合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，债务应当清偿。被告发电子邮件要求停止停播广告，属于单方面解除合同，属于违约，应承担相应的违约责任，被告应承担双方签订合同的单方无故终止合同总金额10%的违约金（1190060.00元的10%，即119006元），另外，原告要求被告支付逾期付款金额为438147.00元的每日1‰违约金，不符合原、被告双方签订广告合同违约责任的相关条款。所以，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。被告以原告的口头承诺没有达到预想的广告效果，其没有违约的抗辩理由，不能成立。原、被告在庭审中均认为双方签订的广告合同已解除，应视为双方解除了合同。被告认为即使原告广告费的诉请成立，其违约金的要求也过高。被告的抗辩理由成立应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司在本判决生效十日内支付原告思美传媒股份有限公司广告费438147.00元、支付违约金119006.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10660.00元由被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司承担。
如果被告为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟祥瑞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初237号
原告陈忠义。
被告ＸＸＸ。
原告陈忠义诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年5月4日、5月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠义到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ无正当理由未在第二次庭审时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月24日、10月2日、10月6日、2007年1月22日被告向原告出具借条四份，总借款金额23万元，均未约定利息和借款期限。四份借条均有被告签名，其中前三份借条上还加盖了“秦皇岛市卢龙县盛达石矿有限公司”的公章。另查，被告曾经在2006年11月1日注册登记了卢龙县盛达石材有限公司，公司类型为自然人独资有限公司。2006年12月28日，被告将公司52%股权转让给苏指强，公司法定代表人同时做了变更。2011年7月28日，卢龙县盛达石材有限公司变更名称为卢龙县天辅矿业有限公司，现该公司法定代表人为刘辅睿。被告未偿还借款，原告为此起诉至本院，请求判令被告归还借款23万元，并支付利息（利息自2007年1月22日始，按中国人民银行同期贷款利率的规定计算至实际清偿之日止）。
本院认为，被告对借款事实及借条的出具无异议，但认为：一、原告的借款实际上是投资入股；二、四笔借款均为公司行为，应当由卢龙县天辅矿业有限公司或股权受让人苏指强承担。被告主张款项的性质为投资入股，但无证据能够证实，原告也予以否认，该主张本院不予支持。被告提供的卢龙县天辅矿业有限公司的工商注册登记档案不能证明借条上加盖公章的“秦皇岛市卢龙县盛达石矿有限公司”合法存在，其提供的证人证明也因证人不能出庭作证而无法采信，而原告坚持认为借款人为被告本人，故被告应当承担举证不能的后果，其关于债务应由他人承担的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告请求被告偿还借款本金23万元的主张，本院予以支持。因双方形成的借条未约定借款利息，被告也否认曾有利息的约定，原告也无其它证据证明曾有利息约定或其曾主张权利，故原告关于被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告陈忠义偿还借款23万元；
二、驳回原告陈忠义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一六年五月十日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第199号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌为川A071**的小型轿车沿藏卫路南段经广场路口右转往大件路方向行驶，至双流县广都大道广场路口时被执勤民警挡获，经对其进行酒精含量吹气检测，结果为92.7mg／100ml。后经鉴定，刘某某血液中酒精浓度为96.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的机动车驾驶证及川A071**小型轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初337号
原告邓龙敏，女，汉族，居民，住双峰县。
委托代理人罗葵花，女，汉族，双峰县人，住本县，系原告邓龙敏之母。
被告龚迪和，男，汉族，农民，住双峰县。
原告邓龙敏与被告龚迪和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员舒湘平独任审判，代理书记员邓鸯担任记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓龙敏的委托代理人罗葵花、被告龚迪和到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日05时许，原告邓龙敏驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小型汽车沿双峰县城永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道烟草公司地段，与龚迪和驾驶并停在路上的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致使无牌正三轮载货摩托车侧翻倒地，造成车辆受损、龚迪和与无牌正三轮载货摩托车上乘客彭伏元受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓龙敏负此次事故的主要责任，被告龚迪和负此次事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费4000元。
原告为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换清单；
2、原告的身份证复印件；
3、道路交通事故认定书；
4、修车费发票复印件一份；
被告辩称，原告未提交发票原件，且不能证明此次修理原因系与被告发生车祸所产生的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年7月30日05时许，原告邓龙敏驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小型汽车沿双峰县城永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道烟草公司地段，与龚迪和驾驶并停在路上的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致使无牌正三轮载货摩托车侧翻倒地，造成车辆受损、龚迪和与无牌正三轮载货摩托车上乘客彭伏元受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年8月17日作出Y（2016）03276号道路交通事故认定书认定：1、邓龙敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”之规定，应负此次事故的主要责任。2、龚迪和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负此次事故的次要责任。三、彭伏元不负此次事故的责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司对原告邓龙敏车牌为粤Ｄ×××××的小型汽车定损3860.88元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本次交通事故中，邓龙敏负事故主要责任，龚迪和负事故次要责任。原告主张车辆损失4000元应由被告龚迪和承担，但原告提供的修理费发票系复印件，未提供发票原件予以核对，且无充足证据证明此次维修项目系与被告龚迪和发生车祸造成的。故对原告邓龙敏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告邓龙敏要求被告龚迪和赔偿车辆损失4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓龙敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邓 鸯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第29号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐平，农民。
被告：邱胜利，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告徐平、邱胜利融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告徐平、邱胜利迁址不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。6月3日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告徐平、邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经当庭宣判。
原告象山信用社起诉称：2011年3月31日，原告与被告徐平签订循环借款保证合同一份，被告徐平向原告借款35000元，借款期限在2011年3月31日至2013年3月20日，该借款由被告邱胜利提供连带担保责任。2011年3月31日，原告向被告徐平发放贷款35000元，月利率为9.09‰，约定还款期限为2013年3月27日。借款届满后，被告徐平没有履行还款义务，担保人也未履行连带清偿义务，至今尚欠原告借款本金35000元，利息6189.23（从2011年3月31日至2012年9月7日）。现请求判令：一、被告徐平归还原告借款35000元，并支付利息6189.23元（从2011年12月21日至2012年9月6日，以后按照借款合同、借据约定的违约利息计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告徐平承担；三、被告邱胜利对上述款项负连带清偿责任。
原告象山信用社为证明其诉称的事实成立，向本院提供证据如下：
1.借款申请书、个人循环借款合同各1份，以证明原告向被告徐平发放贷款35000元，并由被告邱胜利作担保的事实。
2.借款借据1份，以证明原告已将贷款交付给被告徐平。
3．银行系统利息结算清单1份，以证明被告徐平拖欠的利息为6189.23元（2011年12月21日至2012年9月7日）。
被告徐平、邱胜利在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告徐平、邱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。
本院认为，原告系合法的金融机构，其从事金融借款业务系其经营范围。原告与被告徐平之间有签订借款合同、借据等，原告与被告徐平之间的金融借款关系成立，并依法有效。对于合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。被告徐平未能归还原告借款及利息，显然违反了借款合同的约定，对此被告徐平应当承担违约责任，该违约责任可按借款合同约定承担。被告邱胜利作为借款提供的连带保证人，其未履行担保人的保证义务，故应当按借款合同约定对借款承担相应的保证责任。被告邱胜利在承担保证责任后，依法有权向被告徐平进行追偿。被告徐平、邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平在判决书生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款35000及利息6189.23元（从2011年3月31日至2012年9月7日，以后按借款合同、借据的约定支付至判决确定给付之日止）；
二、被告邱胜利对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告邱胜利在承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告徐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年六月三日
代书 记员 郑 绵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特215号
申请人：滕勇，男，1986年2月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人：滕道安，男，汉族，1962年4月7日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人滕勇与被申请人滕道安申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案。申请人滕勇于2017年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人滕勇撤回申请。
审判员 蒋亚平
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1169号
原告：黎某天。
被告：袁某勇。
原告黎某天与被告袁某勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黎某天到庭参加诉讼，被告袁某勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某天向本院提出诉讼请求：1、被告袁某勇支付轮胎款11560元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轮胎，共欠原告轮胎款11560元，有被告立写的《欠据》为证，被告至今未支付欠款。
被告袁某勇不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某勇向原告黎某天购买轮胎，共欠原告货款11560元，为此被告于2003年1月2日立写《欠据》交原告收执。被告至今未支付欠款。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，原告已履行了交付轮胎给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务。原告、被告双方对支付货款期限没有约定，被告应在收到货物的同时支付。被告所欠货款数额有被告立写的《欠据》证实，现原告请求被告支付货款11560元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某勇支付货款11560元给原告黎某天。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费90元，由被告袁某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 黄春兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅邦萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第370号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林成洪，男，住仙游县。
被执行人黄丽梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月25日以被执行人林成洪、黄丽梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010511号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010511号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010511号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林成洪、黄丽梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终310号
上诉人（原审被告）石乔军，男，1994年5月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
委托代理人彭正娟、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明星，曾用名赵贵明，女，1998年5月20生日，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人石乔军为与被上诉人赵明星子女抚养纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾多次发生两性关系并导致原告怀孕，2014年农历8月23日，原告生一女孩，取名赵雪琪。原告赵明星遂起诉要求被告石乔军承担孩子抚养费和做亲子鉴定产生的交通费用802.00元。另查明，2014年甘肃省农业年人均工资为31950.00元。
据上事实，原审法院认为：本案原告赵明星虽未满18周岁，但其现在通过劳动可以独立生活，应视为具有完全民事行为能力；孩子赵雪琪现在未满2周岁，并一直由原告及其父母抚养，根据相关法律规定，由原告继续抚养对孩子的健康成长较为有利，因此对于原告要求孩子由其抚养的诉讼请求予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告石乔军作为孩子的生父，有义务承担孩子的生活费和教育费。因被告没有固定收入，抚育费的数额可依据同行业平均收入计算，被告应承担的抚养费为31950.00元×17年×25%=135787.50元。遂判决：一、孩子赵雪琪由原告赵明星抚养；二、被告石乔军给付孩子抚育费135787.50元，2016年6月30日前给付35787.50元，2016年12月31日前给付5万元，剩余5万元于2017年6月30日前付清。
石乔军不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实的依据不足。1、在一审庭审时，被上诉人仅向法院提交一份2014年8月12日的B超单，据此只能认定被上诉人怀孕的事实，但对于孩子的出生时间被上诉人没有提交任何证据，原审判决认定赵雪琪生于2014年农历8月23日缺乏依据。2、就算孩子出生时间是2014年农历8月23日，阳历就是9月16日，至被上诉人起诉时，赵雪琪已一岁四个月，原审判令由上诉人支付17年的抚育费明显错误。3、上诉人的所有收入就是靠种地和打工，故在计算孩子抚养费时应以农村居民人均纯收入为据，原审采用的农林牧渔业标准是指承包这一行业的人而非上诉人这种普通农民，因此原审判令上诉人每月承担665.00元抚养费不现实也不合理。二、原判适用法律错误。1、孩子由谁抚养应以有利于孩子健康成长为判断标准，现被上诉人尚未成年，且有两个孩子需要抚养，根本不具备抚养能力。而上诉人已成年，目前也单身，完全可以抚养孩子，请求二审依法改判孩子赵雪琪由上诉人抚养。2、原审判令上诉人在一年半的时间内分3次支付13万余元孩子的抚养费，与法律规定不符，对于上诉人一个农民而言也不现实。如果不能改判孩子由上诉人抚养，那么抚养费也只能一年一付。三、原审判决对上诉人探视孩子的权利未予明确，只判令上诉人承担抚养义务，属遗漏判决事项。综上，请求二审撤销原判后依法改判。
赵明星答辩称：一、原审认定事实清楚。答辩人在一审时提交的B超检查单，可知在2014年8月12日答辩人已怀孕9个月，根据常识及临床医学知识推断，赵雪琪出生时间为同年9月21日。现孩子尚在哺乳期，且自出生起一直由答辩人及答辩人的父母抚养照顾，已形成共同的生活习惯，而答辩人已成年通过劳动可独立生活，原审判令由答辩人抚养孩子依法有据。二、原判确定的抚养费数额符合法律也符合客观实际。被答辩人无固定收入，在计算孩子抚养费时应以当年总收入或同行业平均收入为据，原审在被答辩人年收入无法查清的情况下，依照其农民身份参照农林牧渔业收入作为计算标准并无不当。被答辩人主张以农村居民人均纯收入为计算依据，是对基本概念的混淆。综上，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人双方的非婚生女赵雪琪现未满2周岁，且自出生时起一直随被上诉人赵明星与赵明星的父母共同生活，现被上诉人已年满18周岁，具有抚养条件，由其直接抚养孩子对孩子健康成长更为有利，故上诉人石乔军请求由自己抚养赵雪琪不应予支持。依照我国《婚姻法》的规定，上诉人不直接抚养孩子即应负担子女的生活教育费直至子女能独立生活为止。因上诉人石乔军系农民身份，无固定收入，诉讼中亦未能提交其年收入情况的相关证明，原审法院以甘肃省农林牧渔业的年人均工资31950.00元为标准，以25%的比例确定其应承担的孩子抚养费，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，故上诉人请求以农民人均纯收入作为计算孩子抚养费的基数于法无据，不应支持。因赵雪琪自出生以来，上诉人从未履行抚养义务，被上诉人虽在2016年1月才起诉至法院，但其并未放弃对已产生的抚养费的追索，原审判令由上诉人承担17年赵雪琪的抚养费，不存在上诉人主张的多计算支付时间段的问题。就抚养费的给付方式，在无证据证明上诉人具有短期内分3次支付抚养费的经济能力时，应定期给付，以每年年底前付清当年的抚养费更为适宜。因就孩子的探视问题，上诉人石乔军在一审时未主张，故二审调解不成时无法直接判决，其可另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，但对上诉人石乔军支付赵雪琪抚养费方式的确定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2016）甘1223民初103号民事判决第一项；
二、变更宕昌县人民法院（2016）甘1223民初103号民事判决第二项为：上诉人石乔军共给付被上诉人赵明星孩子抚养费135660.00元（每月655.00元），2016年12月31日前支付10640.00元，2017年至2031年每年12月31日前支付当年抚养费7980.00元，剩余5320.00元在2032年12月31日前付清。
本案二审受理费100.00元由上诉人石乔军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终848号
上诉人(原审原告):灌云县诚建砼制品有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路16号303室。
法定代表人:ＸＸ明，该公司经理。
委托诉讼代理人:张以俊，该公司副总。
委托诉讼代理人:韦九银，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路26号。现住所地灌云县伊山镇新民北路***号。
法定代表人:侍作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:左良友，该公司副总。
委托诉讼代理人:李克卫，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):周克祥，男，1969年9月30日生，汉族，住赣榆区。
上诉人灌云县诚建砼制品有限公司因与被上诉人江苏云申建设工程有限公司、周克祥买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3376民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人灌云县诚建砼制品有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灌云县诚建砼制品有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌云县诚建砼制品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费19680元，减半收取9840元，由上诉人灌云县诚建砼制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执412-1号
申请执行人：李志跃，女，1958年5月10日出生，汉族，公民身份号码512527195805100028，住四川省宜宾县柏溪镇兴农巷5号3单元402号。
被执行人：宋富东，男，1982年5月5日出生，公民身份号码512533198205050515,住四川省宜宾市翠屏区航天路中段4号翠兰花园5幢6单元10楼2号。
被执行人：江城,男性,1968年1月17日出生,48岁,汉族,号码510102196801177953,住翠屏区蜀南大道西段4号。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3751号民事判决书向被执行人宋富东、江城发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋富东所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区翠兰花园5幢6单元面积为132.38平方米房屋一套；
二、以上查封的房屋由宋富东保管；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 洪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执110号
申请执行人谭金锁，男，1972年2月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭金锁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1154号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执110号。本次申请执行标的为2142.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初188号
原告：欧兴成，男，1953年10月21日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。
被告：赵永贵，男，1953年5月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告欧兴成与被告赵永贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告欧兴成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧兴成申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧兴成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告欧兴成负担。
审判员 李水红
二〇一七年一月十七日
书记员 熊一苇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初753号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告周国良，男，汉族，1969年7月31日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告李小波，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告周国良、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告周国良、李小波的起诉。
本案案件受理费651元，减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 峰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初392号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告李贵军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马清波
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 曼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初952号
原告：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县山洪公路（原炭黑厂对面）。
法定代表人：马金花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：孙占明，男，汉族，1982年5月2日出生，河北省张家口市怀安县居民。
本院于2017年3月20日受理原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告孙占明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日以被告住址不详，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月十四日
书记员 李有伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2896号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钮卫东，男，1980年2月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省柘城县；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]214号起诉书指控被告人钮卫东犯销售假药罪，�2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人钮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月起，被告人钮卫东利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2016年9月19日，被告人钮卫东在本市闵行区七莘路6468号锦江之星宾馆XXX房间内向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计65支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“Crystfan”10支、“安斯泰来注射用200mg”10支、“反-4（氨甲基）环已烷甲酸注射制剂”10支、“甘草素甘氨酸配合静脉注射制剂”10支、“MEDITOXIN”5支，共计45支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人钮卫东到案后对上述事实�认不讳。
上述事实，被告人钮卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，钮卫东微信朋友圈截图，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，上海市闵行区市场监督管理局出具的现场笔录、扣押决定书、财物清单、公安机关出具的当场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮卫东明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人钮卫东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钮卫东犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
钮卫东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴，假药予以没收。
三、禁止被告人钮卫东在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内�事药品生产、销售及相关活动。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01124号
罪犯魏平娃，男，1975年7月21日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月8日，河南省高级人民法院作出（2002）豫法刑一复字第00091号刑事判决，认定罪犯魏平娃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯魏平娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯魏平娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏平娃的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月25日至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保151号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：陈高龙，男，1982年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人陈高龙银行存款50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈高龙银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终671号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林丽平，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林丽平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新鸿
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月三十日
书记员 康芳玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终671号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林丽平，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林丽平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴新鸿审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年六月三十日书记员  康芳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终796号
上诉人（原审原告）：王国强，男,1963年6月13日出生，汉族,住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金亮，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同余，男，1949年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人王国强因与被上诉人张同余、赵金亮确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国强上诉请求：依法撤销文安县人民法院（2017）冀1026号民初3370号民事判决书，查清事实依法支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方诉争的土地使用权及房屋所有权系上诉人所有，被上诉人主张委托上诉人购买土地及房屋，没有任何证据加以证实。涉案无偿转让的协议书系受到胁迫的情况下签订的，有证人证言等材料予以证实。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
张同余、赵金亮辩称，2003年二被上诉人支付50万元委托上诉人受让取得涉案土地及附着物，之后便一直占有使用至今。2016年上诉人与二被上诉人签订协议书，明确二被上诉人系涉案土地及附着物的实际权利人，上诉人无偿配合二被上诉人办理相关过户手续。协议是在双方平等自愿的情况下签订的，故该协议真实有效，请求二审法院依法维持原审判决。
王国强向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告于2016年8月4日签订的协议书，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告于2016年8月4日签订协议书一份，协议中原告承认关于本案诉争土地及地上附着物的产权人为二被告，原告承诺把将其与文安县农业银行签订的该地块协议无偿给予二被告并无偿配合办理过户手续。2017年8月3日原告认为当时签订该协议不是其真实意思表示，是受二被告胁迫所签，遂起诉至法院，要求予以撤销。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告称其是受到二被告的胁迫才与其签订了2016年8月4日的协议书，但庭审中原告提供的证据不足以证实原告当时受到了足以令其作出违背其真实意思表示、将价值巨大的财产无偿给予他人这一事实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王国强的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王国强提供了以下证据：一、中国农业银行文安支行与文安县德归供销社、文安供销合作联社签订的以资抵债协议，中国农业银行文安县支行与王国强签订的转让协议书，诉争土地登记表，被上诉人诉中国农业银行文安支行、文安县德归供销社买卖合同纠纷一案的庭审笔录，上述证据均为复印件，共同证明涉案土地及房产的流转过程，文安县德归供销社欠中国农业银行文安县支行贷款无法偿还，以涉案土地及房产折抵贷款，中国农业银行文安县支行又将该土地及房产转让给上诉人，上诉人系涉案土地的实际享有人。二、2016年8月3日，上诉人王国强与被上诉人赵金亮通话录音材料一份，证明被上诉人方多次以举报王国强犯罪威胁恐吓上诉人，以达到无偿占有涉案土地房产的目的。针对上述证据，被上诉人张同余、赵金亮发表如下质证意见：一、上述证据均不属于法律规定的新证据，均可以在一审中向法庭出示，但上诉人没有提供；二、证据一全部为复印件，真实性无法确认，且不能证明上诉人主张的证明目的，涉案土地及房产系被上诉人委托上诉人以其名义购买；三、证据二的真实性不予认可，录音没有完整叙述整个事情，存在多处模糊听不清的地方，且在录音中王国强系有计划有目的的诱导性发言，赵金亮情绪激动，但没有说过将上诉人送进监狱或举报其犯罪事实达到无偿取得涉案土地及房产的语言。对证据二的真实性、合法性和关联性均不予认可。对上述证据，本院认定如下：证据一均为复印件，真实性无法确认，且也只能证明涉案土地和房产登记在上诉人名下，不能证明上诉人为实际所有人；证据二中王国强发言诱导性明显，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合全案证据，王国强与赵金亮、张同余于2016年8月4日签订的《协议书》的证明效力大于证人证言及电话录音等证据的证明效力，王国强诉称《协议书》系受胁迫所签，证据不足，本院不予采信。王国强诉请撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终796号上诉人（原审原告）：王国强，男,1963年6月13日出生，汉族,住河北省文安县。委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金亮，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同余，男，1949年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。上诉人王国强因与被上诉人张同余、赵金亮确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国强上诉请求：依法撤销文安县人民法院（2017）冀1026号民初3370号民事判决书，查清事实依法支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方诉争的土地使用权及房屋所有权系上诉人所有，被上诉人主张委托上诉人购买土地及房屋，没有任何证据加以证实。涉案无偿转让的协议书系受到胁迫的情况下签订的，有证人证言等材料予以证实。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。张同余、赵金亮辩称，2003年二被上诉人支付50万元委托上诉人受让取得涉案土地及附着物，之后便一直占有使用至今。2016年上诉人与二被上诉人签订协议书，明确二被上诉人系涉案土地及附着物的实际权利人，上诉人无偿配合二被上诉人办理相关过户手续。协议是在双方平等自愿的情况下签订的，故该协议真实有效，请求二审法院依法维持原审判决。王国强向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告于2016年8月4日签订的协议书，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告于2016年8月4日签订协议书一份，协议中原告承认关于本案诉争土地及地上附着物的产权人为二被告，原告承诺把将其与文安县农业银行签订的该地块协议无偿给予二被告并无偿配合办理过户手续。2017年8月3日原告认为当时签订该协议不是其真实意思表示，是受二被告胁迫所签，遂起诉至法院，要求予以撤销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告称其是受到二被告的胁迫才与其签订了2016年8月4日的协议书，但庭审中原告提供的证据不足以证实原告当时受到了足以令其作出违背其真实意思表示、将价值巨大的财产无偿给予他人这一事实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王国强的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王国强提供了以下证据：一、中国农业银行文安支行与文安县德归供销社、文安供销合作联社签订的以资抵债协议，中国农业银行文安县支行与王国强签订的转让协议书，诉争土地登记表，被上诉人诉中国农业银行文安支行、文安县德归供销社买卖合同纠纷一案的庭审笔录，上述证据均为复印件，共同证明涉案土地及房产的流转过程，文安县德归供销社欠中国农业银行文安县支行贷款无法偿还，以涉案土地及房产折抵贷款，中国农业银行文安县支行又将该土地及房产转让给上诉人，上诉人系涉案土地的实际享有人。二、2016年8月3日，上诉人王国强与被上诉人赵金亮通话录音材料一份，证明被上诉人方多次以举报王国强犯罪威胁恐吓上诉人，以达到无偿占有涉案土地房产的目的。针对上述证据，被上诉人张同余、赵金亮发表如下质证意见：一、上述证据均不属于法律规定的新证据，均可以在一审中向法庭出示，但上诉人没有提供；二、证据一全部为复印件，真实性无法确认，且不能证明上诉人主张的证明目的，涉案土地及房产系被上诉人委托上诉人以其名义购买；三、证据二的真实性不予认可，录音没有完整叙述整个事情，存在多处模糊听不清的地方，且在录音中王国强系有计划有目的的诱导性发言，赵金亮情绪激动，但没有说过将上诉人送进监狱或举报其犯罪事实达到无偿取得涉案土地及房产的语言。对证据二的真实性、合法性和关联性均不予认可。对上述证据，本院认定如下：证据一均为复印件，真实性无法确认，且也只能证明涉案土地和房产登记在上诉人名下，不能证明上诉人为实际所有人；证据二中王国强发言诱导性明显，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合全案证据，王国强与赵金亮、张同余于2016年8月4日签订的《协议书》的证明效力大于证人证言及电话录音等证据的证明效力，王国强诉称《协议书》系受胁迫所签，证据不足，本院不予采信。王国强诉请撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王国强负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年三月三十日书记员  杨涵琳
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终3号
上诉人（原审原告）：金碧跃，男，生于1963年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路东段。
法定代表人：赵将，局长。
委托诉讼代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。
委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
原审第三人广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司，住所地广元市利州区东坝办事处东苑路龙和锦尚35号。
法定代表人：罗发洪，董事长。
上诉人金碧跃因工商行政登记管理一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金碧跃向原审法院诉称，2014年1月7日，原告与福升圆公司的法定代表人罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，且于罗发洪完成清理，解决福升圆公司原股东之间的问题后，进行股权变更登记。2014年1月27日，福升圆公司及其法定代表人罗发洪伪造原告签字捺印的股东会决议，股权转让协议以及公司章程等，向被告市工商局申请股东股权变更登记。被告市工商局对该公司提交的申请材料不认真审核，即办理了股东股权变更登记。2015年12月24日，原告得知自己被登记为福升圆公司股东后，立即向被告提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，被告市工商局作出广工商函[2016]33号《广元市工商行政管理局对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，该函拒绝了原告撤销变更的申请。原告认为，福升圆公司及其法定代表人罗发洪在原告未参与股东会议且未委托他人代办股东股权变更的情况下，伪造原告签字捺印的股东会决议、股权转让协议及章程等，骗取行政机关股东股权变更登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，应当依法撤销。被告在审核上述申请材料时，未依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定指派两名以上工作人员对申请材料的实质内容进行核查，导致原告被错误登记为福升圆公司股东，也应依法撤销。综上所述，被告不应拒绝原告申请撤销变更登记的申请，为了维护原告的合法权益，请求判令被告撤销2014年1月27日对福升圆公司股东及股权的变更登记。
原审法院认为，原告金碧跃诉请本院判令被告市工商局撤销其于2014年1月27日对第三人福升圆公司作出的公司股东及股权变更登记的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金碧跃的起诉。
上诉人上诉称：一审法院裁定适用法律错误，一审裁定依据的是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的：具有普遍约束力的决定、命令”，该规定不能作为驳回起诉的依据。一审裁定驳回起诉未释明理由，没有事实依据。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2014年1月7日，金碧跃与罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，同年1月22日金碧跃转款50万元作为投资款，并以理财资金200万元转作入股资金。向市工商局申请股东股权变更登记。2015年1月6日，金碧跃与罗发洪签订《股份转让协议》，协议约定，金碧跃转让名下50%全部股份，即入股出资额200万元，当日由罗发洪、杨清中向金碧跃出具借条，借到金碧跃200万元，利率从2014年1月11日起每月2%。2015年12月24日，金碧跃向市工商局提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，市工商局作出广工商函[2016]33号《对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，认为该公司股东变更登记程序合法有效，对金碧跃的申请不予支持。金碧跃于2016年6月2日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月14日裁定驳回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，市工商局于2016年4月25日作出广工商函[2016]33号《对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，金碧跃于2016年6月2日向原审法院提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。故上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初31号行政裁定； 二、本案指令广元市利州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 霞
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终3号上诉人（原审原告）：金碧跃，男，生于1963年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路东段。法定代表人：赵将，局长。委托诉讼代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。原审第三人广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司，住所地广元市利州区东坝办事处东苑路龙和锦尚35号。法定代表人：罗发洪，董事长。上诉人金碧跃因工商行政登记管理一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金碧跃向原审法院诉称，2014年1月7日，原告与福升圆公司的法定代表人罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，且于罗发洪完成清理，解决福升圆公司原股东之间的问题后，进行股权变更登记。2014年1月27日，福升圆公司及其法定代表人罗发洪伪造原告签字捺印的股东会决议，股权转让协议以及公司章程等，向被告市工商局申请股东股权变更登记。被告市工商局对该公司提交的申请材料不认真审核，即办理了股东股权变更登记。2015年12月24日，原告得知自己被登记为福升圆公司股东后，立即向被告提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，被告市工商局作出广工商函[2016]33号《广元市工商行政管理局对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，该函拒绝了原告撤销变更的申请。原告认为，福升圆公司及其法定代表人罗发洪在原告未参与股东会议且未委托他人代办股东股权变更的情况下，伪造原告签字捺印的股东会决议、股权转让协议及章程等，骗取行政机关股东股权变更登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，应当依法撤销。被告在审核上述申请材料时，未依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定指派两名以上工作人员对申请材料的实质内容进行核查，导致原告被错误登记为福升圆公司股东，也应依法撤销。综上所述，被告不应拒绝原告申请撤销变更登记的申请，为了维护原告的合法权益，请求判令被告撤销2014年1月27日对福升圆公司股东及股权的变更登记。原审法院认为，原告金碧跃诉请本院判令被告市工商局撤销其于2014年1月27日对第三人福升圆公司作出的公司股东及股权变更登记的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金碧跃的起诉。上诉人上诉称：一审法院裁定适用法律错误，一审裁定依据的是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的：具有普遍约束力的决定、命令”，该规定不能作为驳回起诉的依据。一审裁定驳回起诉未释明理由，没有事实依据。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，2014年1月7日，金碧跃与罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，同年1月22日金碧跃转款50万元作为投资款，并以理财资金200万元转作入股资金。向市工商局申请股东股权变更登记。2015年1月6日，金碧跃与罗发洪签订《股份转让协议》，协议约定，金碧跃转让名下50%全部股份，即入股出资额200万元，当日由罗发洪、杨清中向金碧跃出具借条，借到金碧跃200万元，利率从2014年1月11日起每月2%。2015年12月24日，金碧跃向市工商局提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，市工商局作出广工商函[2016]33号《对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，认为该公司股东变更登记程序合法有效，对金碧跃的申请不予支持。金碧跃于2016年6月2日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月14日裁定驳回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，市工商局于2016年4月25日作出广工商函[2016]33号《对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，金碧跃于2016年6月2日向原审法院提起行政诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。故上诉人认为一审法院适用法律错误的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初31号行政裁定；二、本案指令广元市利州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  王仲坚二〇一七年三月二十七日书记员  李 霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1897号
申请人郑玛丽,女,1961年11月10日出生,55岁,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付62102.04元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初123号
原告：陈凤文，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市渔南县。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈凤文负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执229号
申请执行人崔某，女，1958年9月23日出生，汉族。
被执行人宁某，女，1971年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人宁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1177号民事调解书,申请执行人崔某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人宁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人崔某35000元及利息、案件受理费645元，并承担执行费435元。因被执行人宁某的账户已被本院其他案件冻结，经过查询发现，被执行人再无其他可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12579号
原告郑舜清，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈有限、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告君旅（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区43室。
法定代表人林自力，总经理。
被告林自力，男，1971年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄映真，男，1970年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈昌生，男，1962年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐芙蓉，女，1964年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑舜清与被告杨兵、君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12579号之一
本院对原告郑舜清与被告杨兵、君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉合同纠纷一案作出的（2015）思民初字第12579号民事判决书中，文字有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之的规定，现裁定如下：
该判决第十四页第二段“本案案件受理费9459元，由原告郑舜清负担100元，被告君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉共同负担9359元……”更正为：“本案案件受理费9459元，由原告郑舜清负担100元，被告杨兵、君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉共同负担9359元……”
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1716号
罪犯覃甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）长少刑初字第49号刑事判决，认定覃甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯覃甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯覃甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯覃甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯覃甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。覃甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执996号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：郑友和，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人郑友和民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建军以愿意给被执行人郑友和时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执996号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执438号
申请执行人:林永程，男，住福建省长乐市文武砂镇。
申请执行人：陈利新，男，住福建省长乐市古槐镇。
申请执行人：洪争取，男，住福建省南安市溪美镇。
被执行人：陈仁丽，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行林永程、陈利新、洪争取与陈仁丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈仁丽名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈仁丽名下的分别坐落于：（1）泸州市龙马潭区15号；（2）泸州市龙马潭区19号；（3）泸州市龙马潭区26、27、28、29号；（4）泸州市龙马潭区39、40、41号；（5）泸州市龙马潭区66号房屋；（6）泸州市龙马潭区106号房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 藩