安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2287号原告：贾文玲，男，1954年8月25日生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：赵广伍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程训玉，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路276号401-416室，统一社会信用代码91320300064595322L（1/1）。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。原告贾文玲与被告赵广伍、程训玉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员亢电中适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾文玲的委托诉讼代理人李勇、被告赵广伍、被告浙商财险徐州支公司的委托诉讼代理人张松、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告程训玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文玲向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告医疗费182798.80元，本案诉讼费、保全费1520元以及原告为查封肇事车辆向太平洋保险公司交纳的保险担保费1500元由被告支付。事实和理由：2017年4月8日15时左右，被告赵广伍驾驶被告程训玉所有的苏x号重型货车，由东向西行驶至S233线34KM+500M路段，因驾驶车辆未靠右侧通行，与梁显田驾驶的牌号为苏xx小型轿车发生事故，造成苏x车上乘客原告贾文玲受伤。经公安部门认定，被告赵广伍负事故全部责任，梁显田及原告无责任。原告受伤后，先后被送至灵璧县人民医院、徐州市医科大学附属医院治疗。原告现只主张医疗费用，待出院及评残后再主张被告赔偿其他经济损失。被告赵广伍辩称，对案件事实和责任划分无异议。被告车辆的证照齐全，并投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔。查封被告车辆是原告自愿办理的，向保险公司支付的保险担保费用应自行承担。被告浙商财险徐州支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。被告赵广伍所驾驶的车辆在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。本案为三车事故，涉及另一方车辆苏x**无责赔付。应当将该车辆所投保的保险公司以及当事人列为被告，同时交强险无责赔付应当予以赔付。本案中还涉及另外一名伤者梁显田，本公司交强险部分应当根据两位伤者的损害金额予以分担赔偿。诉讼费本公司不予承担。被告安邦财险江苏分公司辩称，对案件事实和事故责任认定无异议。原告应该起诉无责保险公司。原告的合理合法请求应该由两家保险公司先在交强险范围内赔偿。医疗费中的非医保用药应予以扣除。本案诉讼费不予承担。被告程训玉书面辩称，已于2017年1月20日，将肇事车辆转让给被告赵广伍，因赵广伍不是徐州市的户籍，需要三个月的时间才能办理好暂住证，所以未办理车辆过户手续，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日15时10许分，被告赵广伍驾驶苏x号重型特殊结构货车，由东向西行驶至S233线34KM+500M路段，因驾驶车辆未靠右侧通行，与梁显田驾驶牌号为苏xx小型轿车发生碰撞，后又与崔怀健驾驶牌号为苏x**三轮汽车所载树木发生碰撞，造成赵广伍、梁显田、苏X车上乘客即原告贾文玲受伤。经灵璧县公安局交警大队认定，被告赵广伍负事故全部责任，梁显田及原告无责任。原告受伤后，先后被送往灵璧县人民医院、徐州市医科大学附属医院治疗救治，诊断为颅脑闭合性外伤、蛛网膜下腔出血、双侧眼周软组织挫伤、左上颌窦外侧壁骨折等。共住院53天，支出医疗费181598.8元。出院医嘱为继续卧床休息、加强营养支持及护理、骨折愈合前严禁下地负重行走、待骨折愈合后行二次手术取出内固定等。另查明，被告程训玉将苏x号重型特殊结构货车转让给被告赵广伍，于2017年1月20日签订了机动车转让协议，因被告赵广伍无徐州市户籍，办理徐州市暂住证需要一定的时间，故未办理车辆过户手续。苏x号重型特殊结构货车在被告浙商财险徐州支公司投保了交强险，在被告安邦财险江苏分公司投保了商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、医疗费用清单、保险单等在卷佐证。本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，被告赵广伍负事故全部责任，原告无责任。根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，被告赵广伍应当承担100%的赔偿责任。被告赵广伍驾驶的车辆在浙商财险徐州支公司投保了交强险，在安邦财险江苏分公司投保了商业险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告贾文玲的损失，应由两保险公司在交强险责任限额内和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告的诉讼请求，关于原告的医疗费赔偿数额，本院认定为178518.40元，其中灵璧县人民医院3634.25元，徐州市医科大学附属医院174884.15元。原告2017年4月8日起在徐州医科大学附属医院住院治疗，于4月10日在安徽省霍邱康祝尔医疗器械有限公司购置固定器具，花费1200元，由于没有提供医疗证明，本院不予支持。原告在徐州市医科大学附属医院住院期间，于2017年4月10日至13日，四次在该院门诊购买人体白蛋白14支3080元，无证据证明属于必须支出的医疗费用，本院不予支持。被告浙商财险徐州支公司、安邦财险江苏分公司关于本次事故系三方交通事故，苏x**三轮汽车在该次事故中无责，该车辆交强险保险公司应在无责限额内承担赔偿责任的主张，符合交强险保险条款第八条的规定，由于原告没有主张苏x**三轮汽车交强险保险公司赔偿，视为对自己权利的放弃，故应当扣除苏x**三轮汽车交强险无责赔偿限额，即扣除医疗费1000元。被告浙商财险徐州支公司应当在交强险赔偿限额内（限额为10000元）赔偿原告医疗费10000-1000=9000元；被告安邦财险江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余的医疗费178518.40-1000-9000=168518.40元。原告主张被告赔偿诉前保全费1520元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿因查封肇事车辆向太平洋保险公司交纳的保险担保费1500元，没有法律依据，本院不予支持。被告浙商财险徐州支公司关于交强险部分应当根据两位伤者的损害金额予以分担赔偿的主张，由于本案原告仅要求赔偿医疗费，且事故中另一位受害人梁显田虽然已经起诉，但正在进行伤残鉴定，无法确定损失数额，故其主张，本院不予支持。被告安邦财险江苏分公司关于扣除非医保用药的主张，因不能证明履行了对免责条款明确说明的告知义务，故免责条款不生效，对该主张本院不予支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由被告浙商财险徐州支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾文玲医疗费9000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾文玲医疗费168518.40元；三、驳回原告贾文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，原告贾文玲负担73元，被告赵广伍负担1895元，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  亢电中二〇一七年七月六日书记员  姚玉秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。