wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初161号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王猛，男，1977年5月3日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被双辽市公安局刑事拘留；于同年2月24日被逮捕；同年4月7日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年6月2日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年2月14日18时30分许，被告人王猛驾驶吉CSCX**号五菱牌轻型普通货车在双辽市兴隆镇乐利村至修水村的村村通与油漆路上由南向北行驶时，在距离乐利村一屯700米左右的路段上将同方向步行的行人赵某撞死，将王某某撞伤。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：车辆照片；2.书证：道路交通事故认定书、到案经过、解除车辆扣留通知书、前科证明、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、赔偿协议、谅解书、收据等书证；3.证人王某、黄某某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人王猛的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书、理化检验报告。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王猛违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王猛供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年2月14日18时30分许，被告人王猛驾驶吉CSCX**号五菱牌轻型普通货车在双辽市兴隆镇乐利村至秀水村的村村通与油漆路上由南向北行驶时，在距离乐利村一屯700米左右路段上将同方向步行的行人赵某撞死，将王某某撞伤。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王猛负事故全部责任，被害人王某某、赵某无责任。案发后，被告人王猛积极救治二被害人，并与被害人王某某及被害人家属王某、王甲就民事赔偿部分达成协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等各项费用共计人民币260000.00元，其中含交强险赔付120000.00元，此款于2016年4月6日已经全部给付完毕，被害人及其家属对被告人王猛的行为予以谅解，不要求追究王猛的刑事与民事责任，并建议对被告人王猛予以从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明本案发生及被告人王猛的到案情况。
2、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发时的现场状况。
3、道路交通事故认定书，证明王猛应承担此事故的全部责任，赵某、王某某无责任。
4、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的基本情况。
5、司法鉴定意见书，证明死者赵某系头部外伤致闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
6、理化检验报告，证明送检的被告人王猛静脉血液中未检出乙醇。
7、双辽市公安局派出所证实材料，证明被告人王猛在双辽市居住期间无前科劣迹。
8、赔偿协议、谅解书、收据，证明被告人王猛与被害人王某某及被害人家属王某、王甲就民事赔偿部分达成协议，共赔偿被害人及其家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等共计人民币260.000.00元，其中含交强险赔付120.000.00元，此款已付，余款140.000.00元于协议签订后一次性给付。被害人家属对被告人王猛的行为予以谅解，不再追究任何责任。
9、公民户籍信息证明，证明被告人、被害人及相关证人的户籍情况。
10、被害人王某某的陈述，证明2016年2月14日晚上5点多，我和我老伴领着我孙女沿着屯子南边的油漆路由北往南溜达。大约6点多，我们三人靠路东侧由南往北回来，距离乐利村一屯还有七八百米的时候，我们对面来了辆车，打着灯光，这辆车刚从我们身边过去，我们就被后面来的一辆车撞上了，当时车撞到我的腰部，我就昏迷了，我老伴和孙女是否被撞我不知道，后来在医院我听说司机是王猛。
11、证人王某的证言，证明赵某是我母亲、王某某是我父亲，我父母在兴隆乐利村一屯生活。出车祸时我父母还有我女儿王超浔一起吃晚饭后出外溜达，回来的路上发生的事故。我女儿自从去年开始和我父母一起生活，我在外打工，我父母帮我照看她。她右侧眼睑下面表皮擦伤，大伤没有。我女儿今年14周岁，先天性智力障碍，没有表达能力，她说不清楚。
12、证人黄某某的证言，证明我和王猛是朋友，和王某某、赵某是亲戚。2016年2月14日晚上6点多，我接到王猛的电话，他说他在乐利村南面的道上把人撞了，让我赶紧去。我就带着我找的轿车去到现场，当时他开的半截子货车头朝北尾朝南，被撞的两个人躺在车右侧的路肩上，其中那个男的是我们屯的王某某，女的是他老伴赵某，他的孙女在旁边。当时赵某已经没气儿了，王某某还喘气。我和王猛就把王某某抱到我车上，我们的车就往双辽市医院跑。王猛在我去之前和120救护车联系了，走到双山慈惠路口碰见120救护车，我们就将王某某转移到了救护车上，又返回到现场，王猛也一直在现场，直到交警到现场将他带走。
13、被告人王猛的供述，证明2016年2月14日晚上5点多，我驾驶吉CSCX**货车从桑树台到秀水，然后沿着秀水至乐利村村村通油漆路由南向北往天兴村家里行驶。晚上6点30分，当我驾驶到距离乐利村一屯还有将近700米左右的时候，我对面开过一辆车，打着大灯，也没有变光，我变了近光，就在两车会车的一瞬间，我当时眼前什么都看不见了。会车过后，我突然看见在我车前面有好几个人靠路边往前走，我赶紧踩刹车，但是已经来不及了，前面的人被我从后面撞上了。我赶紧下车，发现车的右侧两个人倒在了路肩上，是一个老头和一个老太太，我招呼他俩没反应，我就赶紧打120急救车。然后我给乐利村的朋友黄利文打电话，告诉他我在乐利南面的油路上把人撞了，让他快来帮我把伤者送医院去抢救。我用手机灯光照老头的脸，是乐利村的王某某，我告诉他救护车一会就到。不一会黄利文他们就开车来了，我们把王某某往医院送，我在原地等交警出现场。这时乐利村的人赶来了，大家确认老太太是王某某的老伴，叫赵某。不一会交警到现场我被带到公安机关。
综上，根据上述证据足以认定被告人王猛交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王猛认罪态度较好，且案发后积极抢救伤者并赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金亮亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16920号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邢伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,571.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币23,571.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40334号
原告:天津永辉物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268,统一社会信用代码：×××。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司委托诉讼代理人王仰蔚到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玉兰向我公司支付2012年11月20日至2017年11月20日的物业费3638.4元及滞纳金，滞纳金以逾期每日万分之五的标准从2012年11月20日计算至实际支付之日;2、本案诉讼费用由李玉兰承担。事实和理由：2012年11月20日，我公司为李玉兰所在小区提供物业服务，2013年2月19日与该小区业主大会签订了《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，约定了服务物业项目的基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用等，我公司按照合同约定进行了物业服务，但李玉兰拒不支付物业费，经我公司多次催要未果。
李玉兰未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：永辉公司没有尽到服务责任。
本院经审理认定事实如下：李玉兰系北京市海淀区悦秀园小区（以下简称悦秀园小区）x号楼x单元xx号房屋业主，其房屋面积75.8平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁凤兰、胡秀茹、王贺元等业主代表签订了《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，约定永辉公司为悦秀园小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业费，采取每年预收物业费的方式，业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，李玉兰未在上述合同中签字。
庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区西三旗街道悦秀园社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为悦秀园小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区西三旗街道办事处和海淀区房管六所监督，悦秀园社区居委会牵头并主持召开了悦秀园社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为悦秀园社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”
李玉兰未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业费3638.4元。
另查明，李玉兰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。李玉兰未在《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为悦秀园社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，李玉兰作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业费，现永辉公司要求李玉兰按照每平方米0.8元/月支付物业费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业费的诉请，数额合理，本院予以支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，本院不予支持。李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉兰于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日期间的物业费共计3638.4元；
二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李玉兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1075号
罪犯刘忠玉，男，1967年11月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）兴刑终字第32号刑事判决，以被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金10000元（未执行）。2013、2015年分别减刑7个月、1年。刑期自2011年5月12日起至2022年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年3月至2016年3月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱级改造积极分子、自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘忠玉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1497号
原告：杨小姜。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：马勇。
被告：黄向荣。
原告杨小姜与被告马勇、黄向荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告马勇、黄向荣共同偿还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告马勇与被告黄向荣系夫妻关系，于2004年2月6日登记结婚。被告马勇于2013年7月6日向原告杨小姜借款50000元，并出具借条，载明：“今借杨小姜人民币50000元（伍万元整）。”被告马勇在借款人处签字。双方未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告马勇对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告马勇、黄向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小姜借款50000元及利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马勇、黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李将
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04354号
原告邵健，女。
原告郭妙燕，女，汉族。
原告周少珍，女，汉族。
原告李乐明，男，汉族。
以上四原告共同委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告胡俊刚，男，汉族，农民。
原告邵健、郭妙燕、周少珍、李乐明诉被告胡俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滑向辉到庭参加诉讼，被告胡俊刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，四原告同被告达成房屋租赁意向。2013年4月10日，由原告邵健和被告签署《租赁合同书》。合同约定：被告将房屋租给原告，租期一年，租金25000元。合同第四条约定：如果乙方（原告）提前解除合同，甲方（被告）退还剩余的所有房屋租金。原告于2013年4月20日缴纳全部房租并开始入住该房。2013年6月2日，原告向被告提出解除租房合同，并于2013年6月17日将房屋腾交被告，原告共租被告房屋2个月，应付租金4166元。被告于2013年6月17日退还原告租金7000元，对剩余租金13834元不予退还。原告多次索要无果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁费13834元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，四原告以原告邵健名义（邵健为乙方）与被告签订《租房合同书》，合同约定：被告（甲方）将位于西安市长安区郭杜街道办事处杜回村南一路94号院内房屋租给原告，租期一年，租金25000元。该合同第四条约定：如果乙方提前解除合同，甲方退回乙方剩余的所有房屋租金。2013年4月20日，原告交清全部租金并入住该房。2013年6月2日，原告因故不需要再租用该房屋，向被告告知解除租房合同，并于2013年6月17日将房屋腾交给被告，被告于当日退还原告租金7000元。后原、被告双方因退还剩余租金问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告阐明年租金25000元，月租金为2083元，不到两月，按两月计算，为4166元，剩余租金应为25000－7000－4166＝13834元。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有租房合同、收条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。现原告提前解除合同，且已将房屋腾交还被告，被告理应按合同约定退回原告剩余的房租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊刚于本判决生效后十日内返还原告邵健、郭妙燕、周少珍、李乐明房屋租金13834元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，原告已预交，由被告承担，并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 何静
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2567号
原告：赵士军
委托诉讼代理人：唐杰
被告：尤作义
原告赵士军诉被告尤作义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵士军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵士军撤诉。
案件受理费590元减半收取计295元，由赵士军负担。
审判员 张锦文
二〇一七年六月三十日
书记员 李贺磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初86号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告宁勇强，1976年12月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告宁勇强物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22679号
原告：腾飞，男，1972年5月6日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈国凯、郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：吴仁琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告腾飞诉被告吴仁琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾飞撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书记员 杨志伟
杨平丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第419号
原告：黄潭满，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，系小型轿车车主。
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：魏朝明，男，1983年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，系重型厢式货车驾驶员。
被告：戴美平，女，1980年11月23日出生，汉族，江西省樟树市人，系重型厢式货车车主。
委托代理人：杨自勤，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省樟树市人，系被告戴美平的丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告黄潭满诉被告魏朝明、戴美平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄潭满诉讼请求：一、被告魏朝明、戴美平连带赔偿原告的车辆维修费和车辆损失费54186元、鉴定费4000元、拖车和停车费1500元，合计59686元。被告太平洋财保深圳分公司在责任限额内承担责任。二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告魏朝明未到庭应诉，未作答辩。
被告戴美平对原告诉讼请求争议为：当时他们都有殴打我的司机，我不服。我支付了惠东县物价局的鉴定费1800元，有相关的票据。我感觉原告诉请的赔偿价格太高，没办法接受。
被告太平洋财保深圳分公司对原告诉讼请求争议为：一、针对原告黄潭满诉求，应在交强险项下承担赔偿责任，即在车损2000元项下承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，我司不承担赔偿责任。二、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请求法院依法驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月25日23时30分许，被告魏朝明驾驶重型厢式货车从惠州经惠东县环城北路往汕头方向行驶，行至惠东县环城北路大岭镇梁化路口路段时，追尾碰撞到由何佛带驾驶的小型汽车，造成何佛带受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月14日，惠东县公安局交通警察大队作出第2014D0225号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏朝明承担事故的全部责任，何佛带不负事故责任。
2014年5月30日，惠州市正扬价格事务所有限公司经本院委托，于2014年6月26日作出（2014）正扬009号广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，损失价格结论为：1、1、更换零配件42项，价格为人民币46986元；2、修理项目7项，价格为人民币7200元。评估损失总价为人民币伍万肆仟壹佰捌拾陆元整（￥54186元）。
原告黄潭满系小型轿车的登记所有人。何佛带是原告黄潭满聘请的司机。被告戴美平系重型厢式货车的登记所有人。被告魏朝明是被告戴美平聘请的司机，事故发生时，其在履行职务行为。重型厢式货车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险。保险情况、结论书、鉴定费、拖车费和停车费，到庭当事人均无异议。
另查，依原告黄潭满申请，本院于2014年4月18日裁定查封被告戴美平名下重型厢式货车一辆。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，被告戴美平虽有异议，但其未提供相反的证据予以反驳，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告魏朝明承担事故的全部责任，何佛带不负事故责任。被告魏朝明具有驾驶资质，事故发生时在履行职务行为，其驾驶的重型厢式货车在被告太平洋财保深圳分公司购买交强险，故原告黄潭满的损失应先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告戴美平承担赔偿责任。
关于原告黄潭满的车辆损失、鉴定费、拖车费和停车费计算数额问题。车辆损失依结论书计54186元。鉴定费依价格评估费发票计4000元。拖车费和停车费依惠东县光华装卸服务部出具的发票计1500元。
原告黄潭满的损失共计59686元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告太平洋财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄潭满车辆损失2000元。原告的余下损失为57686元，由被告戴美平承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄潭满2000元。
二、被告戴美平于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄潭满57686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（原告黄潭满已预交），由被告戴美平负担595元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。保全费520元，由被告戴美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失54186元财产损失赔偿限额2000元52186元18、鉴定费4000元4000元19、其他损失1500元2000元1500元合计59686元57686元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第页，共页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02156号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：：麻军，住通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告麻军买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初958号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K,住所地：台州市黄岩区青年路122号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑炳忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告�国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑炳忠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告于2018年2月12日还清了贷款本息为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告于2018年2月12日还清了贷款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二日
代书记员 卢 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00567号
罪犯范松平因犯开设赌场罪于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯范松平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯范松平减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯范松平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范松平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范松平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26383号
原告邓某某。
被告厉某某。
原告邓某某诉被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告厉某某从原告处借款27500元，并签订《借款合同》一份，合同约定被告于2015年2月1日前还清欠款。同日，原告通过电子转账方式向被告厉某某支付25000元借款，次日，原告又通过电子转账方式向被告支付2500元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费725元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月十一日
书记员 任宇龙
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终11号
上诉人（原审原告）昝小贯，男，1949年3月30日出生，汉族，平陆县村民。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平陆县人民政府，住所地平陆县开发区政府大道。
法定代表人李旸，县长。
委托代理人高林周，男，平陆县国土资源局确权办主任。
委托代理人赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。
原审第三人黄正荣，女，1941年12月24日出生，汉族，现住平陆县。
委托代理人昝小军，男，1964年1月7日出生，汉族，现住平陆县五一街****室，系第三人黄正荣的长子。
上诉人昝小贯因撤销土地使用证一案不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昝小贯及委托代理人周毅，被上诉人平陆县人民政府的委托代理人高林周、赵崇国，原审第三人黄正荣的委托代理人昝小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，涉案集体土地使用证的颁发对象是黄正荣的丈夫昝跃明，昝小军系其二人的长子。昝跃明与原告昝小贯系堂叔侄关系。2005年6月昝小军在该宅基地上盖了三间砖瓦房。被告于2006年3月13日向昝跃明颁发了平集用（2006）字第29103013011号集体土地使用证。2016年5月，黄正荣与昝小贯排除妨碍纠纷在平陆县人民法院立案。原告认为被告的颁证行为侵犯其承包经营权，于2016年8月24日诉至本院。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应该符合法定的条件，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，原告昝小贯在诉状中称被告颁发平集用（2006）字第29103013011号集体土地使用证的范围包括在原告承包地范围内，但未能提供证据证明。原告昝小贯不能证明其与被告的颁证行为有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的法定条件，原审裁定：驳回原告昝小贯的起诉。
判后，昝小贯以现有证据证明平陆县人民政府颁发的集体土地使用证范围包括在其承包地范围内为由，提起上诉。平陆县人民政府答辩称，为昝跃明颁发的土地使用证程序合法。原审第三人述称与平陆县人民政府意见一致。
经审理查明，昝小贯在其承包地内建房，原审第三人黄正荣以停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失为由，于2016年5月23日提起民事诉讼。在诉讼中，昝小贯得知平陆县人民政府在2006年3月13日向黄正荣的丈夫昝跃明颁发了平集用（2006）字第29103013011号集体土地使用证。该土地使用证载明的土地与昝小贯承包的土地属同一地块。
另查明，黄正荣丈夫昝跃明于2000年去逝，平陆县人民政府颁发给昝跃明的土地使用证是在2006年3月7日。
本院认为，平陆县人民政府颁发给昝跃明的土地使用证的土地与昝小贯的承包地同为一地块，故平陆县人民政府颁证行为与昝小贯存在利害关系，昝小贯具备提起行政诉讼的法定条件，原裁定认定事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828行初43号行政裁定；
本案指令夏县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4753号
原告：李志雄，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：龙海市旭诚建材有限公司，住所地：龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：9135068159599180XB。
法定代表人：阮志勇，总经理。
原告李志雄与被告蓝志斌、龙海市旭诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李志雄于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李志雄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤诉。
案件受理费1661.33元，减半收取计830.7元，由原告李志雄负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王超杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初650号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，女，1973年11月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月25日被刑事拘留,同年4月12日被取保候审，同年6月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人胡某至南京市江宁区东麒路66号众彩物流中心润恒市场志强车行门前空地处，窃得被害人李某的江苏宗申牌ZS800DQZH型电动三轮车一辆，价值人民币3440元。
2016年3月24日，被告人胡某至公安机关投案，归案后如实供述其盗窃事实，被盗车辆已被扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某1、赵某、张某2的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书，收据、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极配合公安机关追回被盗电动三轮车，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡某拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第84号
原告：张丽娇，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告：沈阳市金城汉斯啤酒城。
投资人：刘金龙。
本院在审理原告张丽娇诉被告沈阳市金城汉斯啤酒城劳动争议一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽娇负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李卓月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初618号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龙凤波，男，1997年12月27日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2014年10月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因本案于2017年3月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人龙凤波犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人龙凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨，被告人龙凤波结伙龙再生、吴某（均已判刑）至桐乡市梧桐街道江南一品小区16幢3单元，以攀爬管道、爬窗入户的手段先后进入301室被害人薛某2家中、202室被害人沈某家中、402室被害人赵某家中实施盗窃，分别窃得现金85元、1000元、700元，并在501室被害人李某强家门口窃得安踏牌运动鞋一双（价值180元，已扣押并发还）。2017年3月17日，被告人龙凤波主动至湖南省凤凰县公安局三拱桥派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人龙凤波上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人龙凤波有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人龙凤波在庭审过程中无异议，并有被害人薛某2、沈某等人陈述、同伙龙再生、吴某供述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤波以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物合计价值1965元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙凤波有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙凤波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙凤波与已判决的同伙龙再生、吴团师共同退赔被害人薛锋江损失85元、沈如香损失1000元、赵敬佩损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月十日
书记员 陈 华
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初497号
原告龚志东，男，生于1963年7月1日，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码79916198－X。
地址南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任公司经理。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
委托代理人曹祥营，河南华都律师事务所律师。
原告龚志东与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，经审理查明，2015年10月14日，原告驾驶豫Ｒ×××××号客车沿南召县世纪大道自东向西行驶至南召县××世纪大道交叉口时，与张小改驾驶沿人民路自北向南行驶的豫Ｒ×××××号客车相撞，致使两车受损，造成通事故。经事故认定原告负事故全责，张小改无责。在交警部门主持下，原告及三者达成协议，两车维修费凭定损由原告承担。后双方车辆经施救及维修，原告支付两车施救费各1000元及原告本车及三者车维修费6.98万元和7.95万元。2015年10月26日，由南召县公安交警大队委托，南阳公诚机动车鉴定评估有限公司出具的（2015）第22号、第21号机动车鉴定评估报告两份，认定原告及三者车损分别为69127元、78463元，评估费各为3000元。后为赔偿事宜，协商无果，形成纠纷。
另查明，原告的豫Ｒ×××××号客车于2013年8月16日以14.5万元的价格从周海英处购买，并由原告支付保费，于2015年4月24日、2015年9月14日分别在被告处投保交强险、车辆损失险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元、17万元、50万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年5月30日前在交强险、商业三者险及车辆损失险限额内赔偿原告龚志东车辆施救费、维修费以及垫付三者张小改的车辆施救费、维修费及车辆评估费等共计人民币13.7元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年五月六日
书 记 员 褚 星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初349号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月16日出生于黑龙江省依兰县，无身份证号码，汉族，文盲，无职业，无固定住所。2008年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2014年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月31日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年10月18日8时许，被告人李某某在其打工的佳木斯市向阳区“老地方锅烙半份菜”饭店趁屋内没人之机，用螺丝刀将吧台锁撬开后将1600元人民币和一块男式手表（价值人民币600元）及吧台下面衣服兜内500元人民币偷走后逃离。作案后，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人李某某于2016年10月22日在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，被告人李某某供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 解 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01635号
原告李永江，男，1967年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告庞友光，男，1963年4月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李永江诉被告庞友光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李永江、被告庞友光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永江诉称，2014年6月，本县某某乡新修敬老院，被告庞友光以每平方60元并自带模型材料承包了该工程住宿楼撑模型，其大板、撑木等所需材料均在某某乡附近购买。2014年8月5日，被告庞友光在我处购买大板100张，单价每张52元；三天后又要75张（其中有20张为他人购买）。被告两次所要的大板都是请左某某运输到被告施工的工地交与被告。被告承诺在第一层板结束时给我付款。由于被告不守诚信，房屋第二层板面结束时都没有给我支付。同年11月5日我去被告工地要求他付款，被告以无钱为由，约定房屋第三层板结束后就给我。到期后被告经我多次催收未果。请求人民法院判令被告一次性清偿原告欠款8060元及造成的经济损失300元。
被告庞友光辩称，买大板不是我联系的，我没有签字，谁与原告联系找谁收钱。
经审理查明，2014年6月，本县某某乡新修敬老院，被告庞友光以每平方米60元并自带模型材料承包了该工程住宿楼撑模型，其大板、撑木等所需材料均在某某乡附近购买。2014年8月5日，被告庞友光经他人联系在原告处购买大板100张，单价每张52元；同月5日原告按照被告要求又送去75张（其中有20张为他人购买，），被告两次所要的大板都是原告请货运车主左某某运输到被告施工的工地交与被告。被告承诺在第一层板结束时给原告付款。到期后被告仍没有支付。后经原告多次催收被告以各种理由拒付。原告诉至本院，要求被告给付欠款8060元及造成的经济损失300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人杨某某、左某某的证词等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告庞友光向原告李永江购买大板，原告已将大板运送到被告处，双方之间买卖合同关系成立。双方对大板的数量和单价无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告庞友光应当全面履行支付货款义务。故对原告李永江要求被告庞友光偿还欠款8060元的请求，本院予以支持。原告将大板运输至被告施工工地，并交与被告使用，同时被告向原告承诺了付款期限，事实上是对购买大板的认可，其辩称大板自己没有联系就不付款的理由，本院不予采纳。至于原告请求因被告欠款造成的经济损失300元，未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞友光于本判决生效立即给付原告李永江货款8060元。
二、驳回原告李永江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告庞友光负担，退回原告李永江50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一五年八月七日
书记员 陈春宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执499号
申请执行人深圳市豫广源门业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松老屋221号201（办公场所），组织机构代码571984234。
法定代表人程听宣。
被执行人深圳市国湘集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区，组织机构代码192423824。
法定代表人刘艺婉。
关于申请执行人深圳市豫广源门业有限公司与被执行人深圳市国湘集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4942号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工程款61753.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息292元、执行费826元、共计人民币62871.9元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市国湘集团有限公司价值人民币62871.9元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月十日
书记员 李锦升
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初790号
原告：罗益华，男，生于1970年5月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：李佑红，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告罗益华诉被告李佑红恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告罗益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑红停止侵害，恢复承包土地原状；2.判令被告退还承包地土地粮食直补款。事实和理由：2012年，被告趁原告外出务工之机，被告私自在原告的承包地上修建了砖混结构房屋三间两层，并修建了公路，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找村委会解决，要求被告恢复我承包地的原状，但被告都不予配合。
本院经审查认为，本案实质为土地权属纠纷，因此发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗益华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 万小龙
二〇一七年五月三十日
书记员 谌高杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第527号
罪犯赵建军，男，1983年8月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年5月23日作出（2013）茌刑初字第96号刑事判决，以被告人赵建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执865号
申请执行人：李益平，男,1966年7月21日出生，汉族，，住广州市天河区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：黄满学，男，1962年8月14日出生，汉族，，住湖南省宜章县。
原告李益平与被告黄满学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告黄满学于本判决生效后十日内归还原告李益平借款本金20万元及逾期还款利息（以22万元为本金……按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;案件受理费5050元，由原告李益平负担750元，由被告黄满学负担4300元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4300元）。因被告黄满学未履行判决书所确定的义务，2017年1月18日本院依法立案执行，执行标的额为244828元，执行费为3572元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄满学发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有位于湖南省郴州市恒大华府9栋2804房，本院已于2017年5月16日轮候预查封上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除轮候预查封了被执行人名下位于湖南省恒大华府9栋2804房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执865号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖叶松
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2891号
原告：刘林文，男，1969年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄如榕（曾用名黄如梅），男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾萍萍，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘林文与被告黄如榕、曾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林文到庭参加诉讼，被告黄如榕、曾萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林文诉称：原告与被告黄如榕系同学、多年的好友，借款时两被告系夫妻。2012年10月29日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为300元，每月29日前支付利息，借期六个月。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2013年11月28日止。综上，请求判令被告黄如榕、曾萍萍立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2013年12月28日始至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告黄如榕、曾萍萍未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告刘林文持有出借人（甲方）为原告、借款人（乙方）为被告黄如榕和曾萍萍、落款时间为2012年10月29日的借款合同壹张，借款合同的主要内容为“1、甲方自愿借给乙方人民币贰万元，该款项于订立本合同时，已由甲方给付乙方，不另立借据或者收条。2、借款月利息300元。乙方应于每月29日前给付甲方，不得拖欠，否则甲方有权提前收回出借款项及利息并要求乙方承担逾期还款的违约责任。3、借款期限自2012年10月29日起至2013年4月28日止。……”借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2013年11月28日止，尚欠原告借款20000元。
认定上述事实的证据有原告刘林文提供的借款合同一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告刘林文与被告黄如榕、曾萍萍之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借款合同内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款20000元，并支付自2013年12月28日始至起诉之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄如榕、曾萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如榕、曾萍萍应于本判决生效之日起五日内返还原告刘林文借款人民币20000元，并支付自2013年12月28日始至2014年10月13日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，减半收取184元，由被告黄如榕、曾萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保270号
申请人：顾凯明，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈冬花、彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。组织机构代码：91330621585004452P
法定代表人：张代宽。
被申请人：焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理申请人顾凯明诉被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海买卖合同纠纷一案中，申请人顾凯明于2017年07月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司、焦辉海的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十九日
书记员 赵梦盼
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终188号
抗诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
原审被告人朱永贵，男，1969年5月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，务农。因犯抢劫罪，于2000年6月30日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人朱永贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)川0503刑初74号刑事判决。宣判后，四川省泸州市纳溪区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭支持抗诉，原审被告人朱永贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院作出的(2016)川0503刑初74号刑事判决、(2016)川0503刑初74号刑事裁定。
二、发回四川省泸州市纳溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 芬
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初180号
原告：朱学银，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王树江，男，成人，汉族，农民，住惠民县。
被告：孙伟东，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告朱学银与被告王树江、孙伟东民间借贷纠纷一案中，原告朱学银于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学银撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱学银负担。
审 判 长 杲建伟
审�判员贾汇泉
人民陪审员 刘福德
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘聪聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03832-2号
原告：邓运龙，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林、王赛，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：吴守杰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘用，该公司经理。
本院在审理原告邓运龙诉被告吴守杰、蒙城县龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓运龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓运龙负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 刘朝宏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1200号
原告张某某，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，原住长乐市，现在德国，具体住址不详。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识并按农村习俗订婚，2007年3月16日登记结婚。婚后双方经常吵架，于2008年1月29日生育长女陈某乙，2009年8月4日生育次女陈某丙。原告于2009年7月回娘家居住生活，双方此后无任何联系，至今已分居生活四年多。现双方夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；婚生长女陈某乙由被告陈某甲直接抚养并承担抚养费，婚生次女陈某丙由原告直接抚养并承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
原告张某某在法庭上出示的证据有：
1、结婚证书一份，用以证明原、被告于2007年3月16日登记结婚。
2、户口簿复印件三张和出生医学证明复印件一份，用以证明双方婚生女陈某乙和陈某丙的身份情况。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某甲的身份情况及其现在德国，不在该村居住。
经庭审质证，原告张某某对本院调取的证据无异议；因被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告提供的1号证据和本院调取的证据无异议。经审核，原告提供的1号证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；因原告提供的2号证据系未与原件核对的复印件，本院故对该证据不予采用。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识并订婚，2007年3月16日登记结婚。被告现在德国。原告于2014年4月3日诉至本院。
对原告张某某主张的双方生育情况和已分居四年的事实，因其未举证证明，本院不予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2006年至2007年间相互认识、订婚、登记结婚，至今已近八年，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告张某某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1200号
原告曹西丑，男，1986年1月17日生，汉族，石家庄市江苏建工北宋新苑项目部职工，住石家庄市。
被告张清冰，男，1986年11月7日生，汉族，河北省邮政速递物流有限公司石家庄分公司职工，住。
原告曹西丑诉被告张清冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹西丑，被告张清冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西丑诉称，被告张清冰于2014年7月13日驾驶电动三轮车在中山路由西向东逆向行驶至中医院东侧时与顺行曹西丑驾驶的电动车相撞，造成曹西丑的手外伤、电动车损坏的交通事故事实。经交管局认定被告张清冰负全责，曹西丑无责。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6000元。
被告张清冰辩称，对事故经过及责任认定无异议，依法赔偿。
经审理查明，2014年7月13日17时30分，张清冰驾驶电动三轮车在中山路由西向东逆向行驶至中医院东侧时与顺行曹西丑驾驶的电动自行车相撞，造成曹西丑受伤的交通事故（电动自行车损坏）。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书认定，张清冰负全部责任，曹西丑无责任。事故发生后，原告于2014年7月13日在河北省中医院门诊治疗，花费医药费及门诊费用422.45元，其中被告张清冰垫付350元。2014年7月13日河北省中医院出具两份连续的诊断证明书，载明：“曹西丑右手外伤，建议门诊治疗，休息半月。”原告提交江苏省建工集团有限公司北宋新苑项目部出具的证明欲证实其日工资200元，被告张清冰对此有异议，认为数额过高。误工费参照建筑业年平均工资31755元/12个月*1个月计2646.25元。原告花费交通费20.6元、停车费150元，有票据佐证。上述事实有事故认定书、票据、诊断证明书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。张清冰驾驶电动三轮车致原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告主张营养费2000元，因无相关医嘱予以佐证，故对此本院不予支持。原告主张精神损失费500元一节，因其未提交伤残等相关证据，故对此本院不予支持。另被告张清冰为原告垫付医药费350元，应从原告所得赔偿数额中予以扣除。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张清冰于判决书生效之日起15日内赔偿原告曹西丑医药费72.45元、误工费2646.25元、交通费20.6元、停车费150元，共计2889.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张清冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘译琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2249号
原告杨某，男，汉族，住横山县.
被告武某，男，汉族，住横山县.
原告杨某诉被告武某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告武某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，借款人刘安虎由于资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率20‰，由被告武某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向刘安虎催要借款，刘安虎却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告武某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款3万元，并承担从借款之日起至执行之日止按20‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人刘安虎向原告借款3万元，约定利息为月率20‰，由被告武某负连带责任担保的事实。
被告武某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由刘安虎向原告杨某借款3万元及约定20‰的利息，由被告武某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年12月7日，借款人刘安虎由于资金周转困难，向原告杨某借款3万元，约定利息按月利率为20‰计算，未约定还款期限，由被告武某提供担保，并写下借款条据1支。后借款人将利息清至2014年12月7日，又清偿2000元利息，剩余本金及利息原告向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是原告要求被告武某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告杨某给借款人刘安虎贷款时，由被告武某作为保证人提供担保。原告杨某给借款人刘安虎支付借款后，被告武某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金3万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告武某偿还借款本金3万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决书生效后十日内偿还给原告杨某担保款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年12月7日起计算至执行之日止，执行中扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺新春
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2278号
申请执行人：孙宁，女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：郝丽丽，女，1981年10月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人孙宁、郝丽丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2278号申请执行人：孙宁，女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人：郝丽丽，女，1981年10月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人孙宁、郝丽丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13649号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军，系公司员工。
被告余松宝，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告余松宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）3,170.80元（截止至2014年8月）及滞纳金182元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计3,352.80元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2201号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人：马纯太。
被执行人：铁明菊。
被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人马纯太、铁明菊、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1041民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币402994.33元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，经查找，被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有土地5宗，已被本院轮候查封，且该5宗土地有抵押；有车辆12辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月10日向本院提交书面终结申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初154号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。捕前住射洪县太和镇太和大道北段。2016年12月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
被告人杨某系吸毒人员。
2016年12月6日晚9时许，被告人杨某通过短信联系的方式，在本县太和镇太和大道南段红昇大酒店门口，向吸毒人员肖某（女，1988年6月16日出生）贩卖冰毒约0.3克，获赃款人民币100元。
2016年12月7日下午，被告人杨某通过电话联系的方式，在本县太和镇机房街，向肖某贩卖冰毒约0.3克。
2016年12月8日下午15时许，射洪县公安局太和派出所民警在本县太和镇红专路“弘文门”路口将无证驾驶摩托车的被告人杨某挡获，并传唤至太和派出所接受调查。期间，从被告人杨某身上搜查并扣押白色晶体状可疑物5小袋，净重2.92克，电子秤一台。
综上，被告人杨某向一人贩卖冰毒两次，涉案毒品共计约3.52克，获赃款人民币100元。
2016年12月29日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某处扣押的白色晶体状可疑物中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获说明、情况说明、检查笔录、扣押决定书及清单、称重取样笔录及物证照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、尿液提取笔录及检验报告书、辨认笔录、现场指认照片、物证照片、检验报告及鉴定意见通知书，证人肖某的证言、被告人杨某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某所获赃款人民币100元予以追缴，并上缴国库。
三、对公安机关在被告人杨某处扣押的毒品、电子称予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初154号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。捕前住射洪县太和镇太和大道北段。2016年12月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：被告人杨某系吸毒人员。2016年12月6日晚9时许，被告人杨某通过短信联系的方式，在本县太和镇太和大道南段红昇大酒店门口，向吸毒人员肖某（女，1988年6月16日出生）贩卖冰毒约0.3克，获赃款人民币100元。2016年12月7日下午，被告人杨某通过电话联系的方式，在本县太和镇机房街，向肖某贩卖冰毒约0.3克。2016年12月8日下午15时许，射洪县公安局太和派出所民警在本县太和镇红专路“弘文门”路口将无证驾驶摩托车的被告人杨某挡获，并传唤至太和派出所接受调查。期间，从被告人杨某身上搜查并扣押白色晶体状可疑物5小袋，净重2.92克，电子秤一台。综上，被告人杨某向一人贩卖冰毒两次，涉案毒品共计约3.52克，获赃款人民币100元。2016年12月29日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某处扣押的白色晶体状可疑物中，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获说明、情况说明、检查笔录、扣押决定书及清单、称重取样笔录及物证照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、尿液提取笔录及检验报告书、辨认笔录、现场指认照片、物证照片、检验报告及鉴定意见通知书，证人肖某的证言、被告人杨某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨某所获赃款人民币100元予以追缴，并上缴国库。三、对公安机关在被告人杨某处扣押的毒品、电子称予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年四月二十八日书记员  郭明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02064号
原告张光英，女，1982年9月4日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告廉世宇，男，1982年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人于云鹏，总经理。
原告张光英与被告廉世宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光英及其委托代理人汪竹到庭参加诉讼。被告廉世宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保清河支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光英诉称，2013年3月17日，被告廉世宇所有的车牌号为【辽L×】中型普通客车（由被告人保清河支公司承保交强险及三者险），在怀柔区中高路北年丰路口将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告廉世宇负全部责任。随后，原告被送往北京市怀柔区第一医院治疗，花费医药费655.34元。事故发生后，因与被告协商未果，故原告张光英将二被告诉法院，要求二被告赔偿原告医疗费655.34元，并承担本案诉讼费。
被告廉世宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保清河支公司提交书面答辩，答辩意见为1、车牌号为【辽L×】的机动车在我公司投保交强险、第三者责任商业险（保险金额为50万元），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2、交强险的赔偿额不应超过其各分项责任限额。3、第三者责任险项下赔偿额，首先应扣除交强险责任限额，并不应超过保险金额。4、交强险及第三者责任险项下对本次事故的各受害人赔偿额应按其在全部损额中的比例分摊。5、张光英的医疗费，仅有医疗票据，不足以证明其损失的真实性和合理性。在无其他证据印证的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，在怀柔区中高路北年丰路口，杨志文驾驶车牌号为【辽L×】的中型客车与冀好好驾驶的小客车发生事故，造成冀好好车辆损坏，车上乘客张太山、张光英、冀向阳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨志文负全部责任。
另查，车牌号为【辽L×】的事故车辆在人保清河支公司办理了机动车强制责任保险和第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生时，杨志文受雇于廉世宇，廉世宇同意承担相应责任。
再查，本院于2013年10月8日对本案所涉交通事故中受伤人张太山起诉的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）怀民初字第03713号民事判决书，判决被告人保清河支公司赔偿张太山因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费19135.61元，赔偿张太山残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等192151.2元。
上述事实，有原告提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨志文驾驶客车与冀好好发生交通事故，造成原告张光英受伤。对原告张光英的相关损失，应由廉世宇承担赔偿责任，由人保清河支公司承担给付义务。原告张光英要求的655.34元医疗费，有相应证据支持，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告张光英医疗费六百五十五元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廉世宇负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第00142号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告李伟，农民。
被告柴海娟，农民。
被告柴成云，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与李伟、柴成云金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告李伟、柴海娟、柴成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告李伟与柴海娟系夫妻关系，被告李伟于2012年7月31日经妻子柴海娟同意后，在横沟信用社借款55000元，定于2013年7月20日到期，由柴成云提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金55000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告李伟、柴成云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李伟与柴海娟系夫妻关系，经妻子柴海娟同意后，2012年7月31日，被告李伟、柴成云与原告横沟信用社签订《个人担保借款合同》，同日被告李伟与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李伟向农信联社借款55000元，用于其他；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由柴成云为李伟该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，三被告至今未归还借款本金55000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件、柴海娟同意借款签名及李伟与柴海娟的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有�，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李伟应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，柴海娟应当与李伟承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告柴成云作为连带责任保证人应对被告李伟的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告李伟、柴海娟、柴成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、柴海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金55000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年7月31日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年7月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告柴成云对被告李伟的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李伟、柴海娟负担，被告柴成云负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初275号
原告胡安利，农民。
委托代理人张楠、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告张超，农民。
本院在审理原告胡安利与被告张超不当得利纠纷一案，原告胡安利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡安利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡安利负担。
审判员 安太良
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6734号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:田中全，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:宿晓光，男，1977年11月3日生，汉族，住山东省莱州市。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人田中全、宿晓光民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田中全、宿晓光银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田中全、宿晓光银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6734号 原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：王义全，理事长。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：田中全，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宿晓光，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告田中全、宿晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人徐思栋、被告田中全、宿晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息和罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田中全系合恒合作社的注册社员，2016年4月8日，因其养殖之需，同原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定被告田中全向原告借款10万元，借款期限为12个月，按月利率12‰计算利息，由被告宿晓光提供担保，到期如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行了10万元借款的交付义务，借款到期后，被告未依约履行偿还义务。经原告多次催要，该笔借款至今未获清偿，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告田中全辩称，我和宿晓光只签署了合同，但是没有收到具体款项，涉案款项具体打到哪里我不知道。 被告宿晓光同被告田中全答辩意见。 原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、社员借款申请书、考察报告及互助借款合同各一份，用以证明被告田中全向原告合恒合作社借款10万元，由被告宿晓光提供连带责任保证；2、互助资金借据一份，用以证明原告已给付被告田中全借款10万元；3、保证担保承诺书一份，用以证明被告宿晓光为被告田中全该笔借款提供担保。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，并且被告田中全、宿晓光对以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告田中全向原告合恒合作社借款10万元，由被告宿晓光提供连带责任保证，二被告与原告签订互助借款合同书，约定借款期限自2016年4月8日起至2017年4月8日止，约定借款期限内的利息按月利率12‰计算，如被告田中全未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮200％进行计算。2016年4月8日，原告合恒合作社向被告田中全出借资金10万元。 本院认为，被告田中全向原告合恒合作社借款10万元，由被告宿晓光提供连带责任保证，有被告田中全、宿晓光出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书予以证明，本院对此予以认定。被告田中全付有偿还上述借款10万元的义务。原、被告约定借款期限内的利息按月利率12‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮200％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。 被告宿晓光自愿为被告田中全的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告宿晓光在承担保证责任后，有权向被告田中全追偿。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田中全于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款10万元及利息（2016年4月8日至2017年4月8日期间的利息按月利率12‰计算；2017年4月9日至借款实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算）； 二、被告宿晓光对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告宿晓光在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告田中全追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田中全、宿晓光承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  李建光 审判员  董希林 审判员  王伟鹏 二〇一七年十月十六日 书记员  崔 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第216号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洁文，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱洁文犯非法拘禁罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗花法刑初字第1785号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处原审被告人朱洁文有期徒刑十个月。原审被告人朱洁文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱洁文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，�上诉人朱洁文自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱洁文撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪海欣