温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1138号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
被告：温州市弘锦眼镜有限公司。
法定代表人：陈海楚。
被告：温州易隆光学眼镜有限公司。
法定代表人：廖晓琦。
被告：陈海楚。
被告：刘洁。
被告：廖廓。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）为与被告温州市弘锦眼镜有限公司（以下简称弘锦公司）、温州易隆光学眼镜有限公司（以下简称易隆公司）、陈海楚、刘洁、廖廓金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年5月15日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告稠州银行温州分行的委托代理人陈圣西两次均到庭参加诉讼，被告易隆公司的法定代表人廖晓琦参加了第一次庭审，被告弘锦公司、陈海楚、刘洁、廖廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行温州分行诉称：2013年5月13日，被告易隆公司与原告签订编号为（2013）浙稠最保字第1767210001700374号的《最高额保证合同》，约定被告易隆公司自愿为被告弘锦公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年5月13日至2014年5月13日；保证最高本金限额为人民币220万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年5月15日，被告陈海楚、刘洁与原告签订编号为（2012）浙稠最保字第1766310004700374-1号的《最高额保证合同》，约定被告陈海楚、刘洁自愿为被告弘锦公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年5月15日至2014年5月15日；保证最高本金限额为人民币300万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年5月15日，被告廖廓与原告签订编号为（2012）浙稠最保字第1767310004700374-2号的《最高额保证合同》，约定被告廖廓自愿为被告弘锦公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年5月15日至2014年5月15日；保证最高本金限额为人民币220万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年5月17日，被告弘锦公司与原告签订（2013）浙稠借字第（1760201001000374）号的《流动资金借款合同》，约定被告弘锦公司向原告借款人民币200万元；借款利率为固定利率，执行年利率9%；借款期限自2013年5月17日至2014年5月14日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；并约定借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。同日，原告依约向被告弘锦公司发放借款，但被告于2013年9月21日起未按时足额支付借款利息，现被告仍拒不偿还债务。因被告陈海楚、刘洁提供抵押担保的坐落于温州市鹿城区三官殿巷66-86号乙幢××室房屋因在本案立案受理前已由鹿城法院于2013年11月22日裁定准予拍卖、变卖等依法方式变价，并由原告对变价后所得款项在145万元范围内优先受偿。本案审理过程中，经强制执行鹿城法院依法拍卖了上述抵押物，故原告对拍卖后的房屋所得价款在145万元范围内优先受偿借款本金，并变更了诉讼请求如下：1.判令被告弘锦公司立即偿还原告稠州银行温州分行借款本金55万元及利息41000元、罚息、复利（暂计至2014年8月31日，罚息为82500元，复利为3250.19元；自2014年9月1日起，罚息以所欠借款本金55万元为基数，按年利率13.5%计算至债务履行完毕之日止；复利以未付利息和罚息为基数，按年利率13.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告易隆公司、陈海楚、刘洁、廖廓对被告弘锦公司应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实，原告稠州银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，负责人身份证明书原件一份，证明原告的身份情况。2.被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈海楚、刘洁身份证、结婚证复印件各一份，被告廖廓身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。3.股东会决议、编号为（2013）浙稠借字第（1760201001000374）号《流动资金借款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告弘锦公司向原告借款200万元的事实，约定借款期限、借款利率、罚息利率与复利的事实。4.编号为（2013）浙稠最保字第1767210001700374号《最高额保证合同》、股东会决议复印件各一份，证明被告易隆公司为被告弘锦公司借款提供最高本金限额220万元的连带保证担保。5.编号为（2012）浙稠最保字第1766310004700374-1号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告陈海楚、刘洁为被告弘锦公司借款提供最高本金限额300万元的连带保证担保。6.编号为（2012）浙稠最保字第1767310004700374-2号《最高额保证合同》、股东会决议复印件各一份，证明被告廖廓为被告弘锦公司借款提供最高本金限额220万元的连带保证担保。7.分账户明细账复印件一份，证明被告自2014年2月21日起未足额支付利息。8.温州市鹿城区人民法院民事裁定书［案号为（2013）温鹿商特字第169号］复印件一份，证明被告陈海楚、刘洁提供抵押担保的坐落于温州市鹿城区三官殿巷66-86号乙幢××室房屋因在本案立案受理前已由鹿城法院于2013年11月22日裁定准予拍卖、变卖等依法方式变价，并由原告对变价后所得款项在145万元范围内优先受偿的事实。9.存款分户明细及欠息清单原件各一份，证明截止2014年8月31日，被告弘锦公司所欠借款本息情况。
被告易隆公司辩称：被告易隆公司为被告弘锦公司提供担保属实，但希望对利息、罚息和复利予以减免，减轻被告的担保责任。被告弘锦公司的所负主债务仅200万元，原告要求保证人承担最高额保证220万元无事实依据。
被告易隆公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告弘锦公司、陈海楚、刘洁、廖廓未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告稠州银行温州分行提供的证据，因被告弘锦公司、陈海楚、刘洁、廖廓未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。被告易隆公司经质证，对证据1-3、证据5-7的真实性合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性有异议，保证合同约定的最高保证金额220万元是原告工作人员事后添加的，合同内容书写笔迹明显不一致；且被告易隆公司承担220万元最高额保证超过了被告弘锦公司所负的主债务200万元，既不公平也无法律依据，对原告提供的证据8-9被告易隆公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告稠州银行温州分行提供的证据1-9内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告稠州银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案被告易隆公司、陈海楚、刘洁、廖廓签订的《最高额保证合同》均未另行担保其他债务。被告陈海楚、刘洁提供其共有的坐落于温州市鹿城区三官殿巷66-86号乙幢××室房屋为被告弘锦公司的借款提供抵押担保，最高债权额为145万元。2013年10月25日，原告稠州银行温州分行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年11月22日作出（2013）温鹿商特字第169号民事裁定书，裁定对陈海楚、刘洁名下坐落于温州市鹿城区三官殿巷66-86号乙幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：76.4平方米，土地使用证号：温国用（2011）字第1-204462号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行温州分行对变价后所得款项在145万元限额内优先受偿。该民事裁定书发生法律效力后，原告稠州银行向本院申请强制执行，本院依法拍卖了上述抵押物，所得价款由原告在145万元的限额内优先受偿本金。截止2014年8月31日，被告弘锦公司所欠原告稠州银行温州分行借款本金55万元、利息41000元、利息的复利1969.38元及罚息82500元。
本院认为：原告稠州银行温州分行与被告弘锦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告易隆公司、陈海楚、刘洁、廖廓签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告弘锦公司未能还本付息构成违约，原告对拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿后，根据合同的约定请求被告弘锦公司偿还剩余借款本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息按罚息利率计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告稠州银行温州分行在约定的保证期间内分别请求被告易隆公司、陈海楚、刘洁、廖廓对被告弘锦公司的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告易隆公司、廖廓承担的保证责任均以最高保证金额220万元为限，被告陈海楚、刘洁共同承担的保证责任以最高保证金额300万元为限。
被告弘锦公司、易隆公司、陈海楚、刘洁、廖廓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市弘锦眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金55万元、利息41000元、利息的复利及罚息（截止2014年8月31日，利息的复利为1969.38元、罚息为82500元；自2014年9月1日起，利息的复利以所欠利息41000元为基数、罚息以所欠本金55万元为基数，均依照年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州易隆光学眼镜有限公司、廖廓均对被告温州市弘锦眼镜有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告温州易隆光学眼镜有限公司、廖廓各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额220万元为限。
三、被告陈海楚、刘洁共同对被告温州市弘锦眼镜有限公司所负的上述第一项债务在300万元的限额内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，财产保全费5000元，公告费210元，合计15778元，由被告温州市弘锦眼镜有限公司、温州易隆光学眼镜有限公司、陈海楚、刘洁、廖廓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 高 进