浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第915号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。2009年9月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期自2009年5月22日起至2009年10月21日止）。2009年3月4日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留四日，并收缴赌资；2009年12月30日因殴打他人经海宁市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款五百元；2012年5月18日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资；2012年12月12日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留五日，并收缴赌资；2013年6月28日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留五日。因本案，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人翁某。2008年10月31日因为他人赌博提供条件经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌具。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕。
被告人谈某某。2008年4月18日因赌博经海宁市公安局长安派出所决定被处以罚款四百元，并收缴赌资。2010年6月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元（刑期自2010年2月3日起至2010年12月2日止）。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈晓梅。
被告人曹某。2012年2月10日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款三百元，并收缴赌资；2013年8月15日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祁裕。
被告人沈某甲。因本案，2014年3月7日被取保候审。
辩护人吴一。
被告人蔡某。因本案，2014年3月10日被取保候审。
被告人瞿某。因本案，2014年3月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人高某、翁某、谈某某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉。上列被告人及辩护人吴金龙、曹江燕、陈晓梅、祁裕、吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人高某、翁某、谈某某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其中被告人高某、翁某、曹某聚众赌博七次，涉及抽头渔利39000余元；被告人谈某某聚众赌博九次，涉及抽头渔利数额40500元；被告人沈某甲聚众赌博三次，涉及抽头渔利21000余元；被告人蔡某聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额15000余元；被告人瞿某聚众赌博二次，涉及赌资60000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在起诉书第一至第七节事实中，被告人高某起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某、谈某某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。在起诉书第九节事实中，被告人谈某某起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人谈某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人高某、沈某甲、蔡某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人曹某、瞿某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某甲具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人张某、沈某甲、沈某乙等人的证言、辨认笔某诉请本院对各被告人分别予以判处。
被告人高某、翁某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某对起诉书书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人谈某某对起诉书指控的九节事实中的七节事实不持异议，并表示自愿认罪。但对起诉书第二节、第七节，涉及抽头数额9000余元的事实提出异议，认为其没有参加。
被告人翁某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人翁某参与的七节事实中并非每一场都为参赌人员提供赌资，且赌资均提供给沈某甲，未收取利息。希望法庭客观认定其参与本案赌博犯罪提供赌资的次数。2、被告人系从犯。3、被告人虽前二次供述笔录中对事实有所隐瞒，但后期经讲解后即如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，且退出违法所得。4、被告人自愿认罪。5、被告人尚属初犯，分得赃款较少，主观恶性不深等。
被告人谈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、有关被告人谈某某对起诉书指控第二、七节事实提出的异议，希望综合全案证据作出客观认定。2、被告人谈某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：（1）在起诉书指控第一到第七节事实中被告人属于从犯；（2）被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有积极的悔罪表现，并通过亲属退出违法所得。虽庭审中被告人对起诉书指控的二节事实提出异议，但这是法律赋予其辩解的权利，不能否定其认罪态度；（3）被告人自愿认罪；（4）被告人虽曾因赌博罪被判处刑罚，但此次在他人提起犯意时，被告人拒绝开场子，只同意洗牌。其对在赌博场子上洗牌是否触犯刑法在法律意识上比较模糊，因而才会参与洗牌，可见其主观恶性不深。
被告人曹某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹某系从犯。2、从被告人在公安侦查阶段的笔录及法庭表现来看，其认罪态度较好，且通过亲属退出违法所得，有积极的悔罪表现。3、被告人能如实供述罪行。4、被告人自愿认罪。5、被告人虽有劣迹，但本次犯罪尚属初犯。
被告人沈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、赌博犯罪的核心是以营利为目的，而本案被告人沈某甲并非因此而参与犯罪，仅仅是喜欢参赌，其自始至终在主观和客观上都未想过获取利益。该利益应当作限定解释，限定为抽头的获利。而且，在本案被告人当中只有沈某甲没有违法所得。当然辩护人并不否认其构成赌博的共犯，但其主观恶性轻微，希望法庭予以考虑。2、被告人沈某甲有以下从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人系从犯，并有自首和立功情节；（2）被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好；（3）被告人本次犯罪属初犯，一贯表现良好，又有正当职业，为社会作出过贡献，犯罪情节轻微，比较容易改造。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月间，被告人高某伙同被告人翁某、谈某某、曹某、瞿某等人在海宁市长安镇金港村被告人瞿某家中，先后二次组织沈某甲、张某、王某甲、沈某乙等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利4000余元。其中，被告人高某负责管理赌场，被告人翁某在赌场内向参赌人员提供赌资并联系赌博场所，被告人谈某某、曹某负责洗牌，被告人瞿某提供场所。被告人瞿某参与的行为中涉及赌资数额60000余元。
2013年12月间，被告人高某伙同被告人翁某、谈某某、曹某、沈某甲等人在海宁市长安镇金港村被告人沈某甲经营的海宁市某某科技有限公司厂房内，先后三次组织沈某甲、张某、沈某乙等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利21000余元。其中，被告人高某负责管理赌场，被告人翁某在赌场内向参赌人员提供赌资，被告人谈某某、曹某负责洗牌，被告人沈某甲在参与赌博活动的同时为被告人高某等人提供场所。
2013年12月间，被告人高某伙同被告人翁某、谈某某、曹某、蔡某等人在海宁市长安镇东陈村被告人蔡某的甲鱼养殖场内，先后二次组织沈某甲、张某、沈某乙等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利14000余元。其中，被告人高某负责管理赌场，被告人翁某在赌场内向参赌人员提供赌资，被告人谈某某、曹某负责洗牌，被告人蔡某提供场所。
2013年下半年间，被告人谈某某在浙江省杭州市江干区乔司镇陈某乙的养殖场、海宁市长安镇东陈村被告人蔡某的甲鱼养殖场内，先后二次组织沈某甲、朱某、陈某甲等人以打“盲龙”的形式进行赌博，从中抽头获利1500余元。其中，被告人蔡某提供场所一次，涉及抽头获利1000余元。
事后，抽头获利款项除用于开支或分给他人外，被告人高某分得11300元，被告人翁某、曹某共同分得7000元，被告人谈某某分得4500元，被告人蔡某分得1300元，被告人瞿某分得1000元。
2014年3月7日，被告人沈某甲向公安机关投案，并如实供述上述相关犯罪事实；2014年3月10日，被告人蔡某向公安机关投案，并如实供述了上述相关犯罪事实；2014年4月24日，被告人高某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年4月20日，被告人沈某甲到案后向公安机关提供他人赌博犯罪线索，并经查证属实。
本案审理期间，被告人高某、翁某、谈某某、曹某、蔡某、瞿某分别退出违法所得11300元、2900元、4500元、4100元、1300元、1000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人（参赌人员）沈某甲、张某、沈某乙、王某甲、王某乙、朱某、陈某甲等人的证言，证人陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过和到案经过，户籍证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
针对被告人谈某某及辩护人当庭就起诉书指控的第二节、第七节事实所提出的意见。本院认为，被告人谈某某参与为聚众赌博活动提供服务的二起事实，不仅有部分被告人的供述，且参赌人员的证言也进一步加以佐证，足以认定。被告人谈某某的辩解及辩护人的意见缺乏依据，本院不予采信。
关于被告人翁某参与在赌场内提供赌资次数的认定问题。本院认为，在赌博活动过程中，就参赌人员而言，任何人都不能保证每场赌博活动只赢不输。被告人翁某作为赌资提供者必须随时保证赌资的提供，也就是说，认定犯罪行为的构成只需行为人具有在赌场内提供赌资的故意及相关准备工作即可，并不要求其每一场都实际提供了赌资。事实上，被告人翁某在本案七次聚众赌博活动中均直接参与，同时其为参赌人员沈某甲在赌场内提供赌资的行为，对于本案聚众赌博活动的维持和运作具有一定的作用，且均获得相应的抽头利润。故辩护人就此所提意见不予采纳。
本院认为，被告人高某、翁某、谈某某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人高某聚众赌博七次，抽头渔利数额39000余元；被告人翁某、曹某参与聚众赌博七次，涉及抽头渔利数额39000余元；被告人谈某某聚众赌博九次，涉及抽头渔利数额40500元；被告人沈某甲参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额21000余元；被告人蔡某参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额15000余元；被告人瞿某参与聚众赌博二次，涉及赌资数额60000余元。各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。
在被告人高某等人组织的七起共同犯罪中，被告人高某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某、谈某某、曹某、沈某甲、蔡某、瞿某起次要或辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。在被告人谈某某等人组织的共同犯罪中，被告人谈某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。
被告人高某、沈某甲、蔡某有自首情节，依法可予以从轻处罚，被告人曹某、瞿某在归案后均能如实供述自己的罪行，被告人翁某、谈某某如实供述自己的基本或主要罪行，依法可分别从轻处罚。被告人沈某甲有立功表现，依法可予以从轻处罚。同时，被告人高某、翁某、谈某某、曹某、蔡某、瞿某积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人沈某甲未从中获利，可在量刑时酌情体现。各辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。
被告人谈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某有犯罪前科和违法劣迹，被告人翁某、曹某均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。
针对辩护人要求对被告人沈某甲免予刑事处罚的量刑意见。本院认为，被告人沈某甲对本案的发生起了较大的作用，被告人沈某甲基于追逐赌博活动乐趣的动机而与被告人高某共同商议组织他人进行赌博活动，在客观上具有召集、组织的作用，只是因其主观上并无营利的目的，且实际未从抽头款项中获取利润，故公诉机关并未全部予以指控，而只是认定了其帮助提供场所的三起事实。这一认定已属就低认定。故辩护人此量刑意见不予采纳。
综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人谈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人蔡某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人瞿某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人高某、翁某、谈某某、曹某、蔡某、瞿某退出的违法所得计25100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张书婷