河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3442号
原告：王星博，男。
法定代理人：王昌乐（系原告王星博父亲），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：司国举，男。
被告：司洪洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕青，女。该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：尹芳，女。该公司职工。特别授权。
原告王星博与被告司国举、司洪洋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王星博的委托诉讼代理人侯全印、被告保险公司的委托诉讼代理人王燕青、尹芳到庭参加诉讼。被告司国举、司洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星博向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等合计6627.09元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月3日14时许，被告司洪洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平X009（南蒋线）自东向西行驶至镇平X009（南蒋线）惠民综合门诊门口处时，与行人王星博发生交通事故，造成原告王星博受伤。经镇平县公安交警大队事故责任书划分责任，认定原告负次要责任，被告司洪洋负主要责任。被告司国举系车辆登记所有人。该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议。对赔偿请求有异议，交通费偏高，以住院期间每天10元为宜。对两人护理有异议，长期医嘱、临时医嘱显示一人护理。对住院期间的医疗费票据无异议，出院后有几张门诊票据未提交相关医嘱，不予认可。诉讼费保险公司不承担。
被告司国举、司洪洋未答辩亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告户口簿及法定代理人王昌乐身份证、道路交通事故认定书、事故车辆交强险和商业险保单、诊断证明、入院证、出院证、病历、住院期间医疗费票据、费用汇总单，被告司国举、司洪洋提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，原告及被告保险公司均无异议，被告司国举、司洪洋未在法定期间提出异议，亦未向法庭提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的南阳南石医院陪护证明。被告保险公司认为住院期间临时医嘱及长期医嘱均显示一人陪护，应当以一人陪护为准。本院经审查原告住院期间的长期医嘱及病历未显示需两人陪护内容，该陪护证明系原告出院后两周方出具，结合原告伤情，本院对该陪护证明不予采信。2、原告提交的2017年10月14日、10月16日、10月18日门诊费收据。被告保险公司认为该3份票据发生于原告出院后，且没有遗嘱及清单，不应支持。被告保险公司未对该三份证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以采信。3、交通费票据。被告对其真实性未提出异议，但认为交通费过高，以住院期间每天10元为宜，由法院酌定。本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月3日14时许，被告司洪洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平X009（南蒋线）自动向西行驶至镇平X009（南蒋线）惠民综合门诊门口处时，与行人王星博发生交通事故，造成王星博受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队镇公交认字[2017]第00650号《道路交通事故认定书》认定：司洪洋承担事故的主要责任，王星博承担事故的次要责任。原告王星博伤后当日入住南阳南石医院，住院10天，期间陪护1人，于2017年10月13日出院。入院当日原告支出门诊费815.51元，住院期间支出医疗费3081.38元。出院诊断：左侧额顶部皮肤挫裂伤，多发软组织伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，定期清创换药，保持创面清洁，不适随诊。出院后，原告在南阳南石医院支出治疗费75元。原告总计支付医疗费用3971.89元。
司洪洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告司国举，该车在被告保险公司处投保有交强险与商业三者险，商业三者险并投保有不计免赔率险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。商业三者险保险金额50万元，保险期间均为2017年5月13日至2018年5月12日。
另查明：原告为农村户口。2016年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告司洪洋驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤且司洪洋承担事故主要责任，司洪洋为侵权人，故原告要求被告司洪洋赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明车辆登记所有人司国举对此次事故有过错，故原告要求司国举承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，原告要求保险公司承担赔偿责任的请求合法，应予支持。
原告王星博交强险死亡伤残赔偿限额内的实际损失项目为：1、护理费按照2016年度全省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资33857元及受害人住院天数、1人护理计算，则为33857元／年÷365天×10天×1人=927.59元。原告要求1855.2元，超出部分本院不予支持。2、交通费原告提交交通费票据200元，结合原告住院天数及距家庭路途，本院对原告要求的200元交通费予以支持。交通费的计算应以实际发生为限，被告保险公司要求交通费按每天10元计算，无法律依据，本院不予采纳。以上损失合计1127.59元。
原告王星博在交强险医疗费用赔偿限额内的实际损失项目为：1、医疗费3971.89元。2、营养费按每天30元计算，为30元／天×10天=300元。3、住院伙食补助费按每天30元计算，为30元／天×10天=300元。以上损失合计4571.89元。
以上原告死亡伤残项内损失1127.59元，未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直接予以赔付。原告医疗费项内损失为4571.89元，未超出交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内直接予以赔付，以上被告保险公司在交强险限额内总计赔付5699.48元。因被告司洪洋的应赔偿损失已由保险公司赔付，故其在本案中不再承担赔付责任。因司洪洋为本案侵权人，故诉讼费用由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王星博医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失5699.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司洪洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琨亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖艳杰