湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第294号
原告刘唤民，男，1950年5月19日出生。
原告谢金莲，女，1955年10月11日出生。
原告戴礼愈，女，1987年1月19日出生。
原告刘某甲，女，2006年6月25日出生。
原告刘某乙，女，2010年1月12日出生。
原告刘某丙，男，2013年6月4日出生。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人戴礼愈，女，1987年1月19日出生，系原告刘某甲、刘某乙、刘某丙之母。
原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈共同委托代理人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨宗学，曾用名杨忠福，男，汉族，1972年11月12日出生。
被告都匀市捷达运输公司，住所地贵州省都匀市龙山大道黄莺村（黔南师院对面），组织机构代码73096610-6。
法定代表人王德志，系该公司经理。
被告杨宗学、捷达公司共同委托代理人尚中平，贵州永新律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告邬大寿，男，1954年7月26日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人刘大魁，系该公司经理。
原告陈后长、刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告杨宗学、都匀市捷达运输公司（以下简称捷达公司）、邬大寿、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太平洋财保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员龙宝平担任审判长，与审判员杨俊、人民陪审员杨绍钦组成合议庭，于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈的委托代理人邹红梅、被告杨宗学、捷达公司共同委托代理人尚中平、被告邬大寿及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告杨宗学、捷达公司法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告陈后长（贵A961**号小型越野车车主）于2014年9月12日自愿撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2014年1月7日16时40分许，刘诤驾驶原告陈后长的贵A191**小型越野客车由贵州省玉屏侗族自治县前往湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），行至新晃县鱼市镇新桥村路段时，与相对方向行驶的被告杨宗学驾驶的贵JA23**号重型自卸货车发生碰撞，造成刘诤及车上乘客刘元兵、刘元志共3人死亡和车辆严重受损的道路交通事故。事后，新晃县交警队作出刘诤负事故主要责任、杨宗学负次要责任的认定。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失费1375000元、刘诤的安葬费21946.5元、死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费刘某甲87378.5元、刘某乙111209元、刘某丙135039.5元，合计2198853.5元的40%，即879541.4元；2、被告赔偿原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙的精神抚慰金20000元。案件审理过程中，六原告自愿放弃车辆损失费1375000元，即第一项诉讼请求金额为823853.5元×40%＝329541.4元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件共9份，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书1份，拟证明刘诤负此次交通事故的主要责任，被告杨宗学负次要责任；
3、太平洋保险神行车保服务卡1份，拟证明贵JA23**号重型自卸货车投保的保险公司和投保险种情况；
4、对邬大寿的询问笔录1份，拟证明贵JA23**号重型自卸货车的实际车主是邬大寿的事实。
被告太平洋财保福泉支公司经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告杨宗学、捷达公司、邬大寿对原告方提交的证据1至证据4均无异议。
被告杨宗学、捷达公司共同辩称：对于人身损害赔偿，被告杨宗学、捷达公司不承担赔偿责任，本次交通事故主次责任比例应按7：3划分，贵A961**号车从交警调取的资料显示，有车上人员险，应该先扣除，最后被告邬大寿只应承担135044.15元，且该赔偿额都在被告邬大寿向保险公司投保的交强险和商业险赔偿范围内，故应先由被告太平洋财保福泉支公司来赔偿。
被告杨宗学、捷达公司对自己的答辩主张，向本院提交挂靠协议1份，拟证明此次事故发生与捷达公司无关，捷达公司不应承担赔偿责任。
六原告、被告邬大寿对被告杨宗学、捷达公司提交的证据无异议。
被告邬大寿辩称：超出交强险限额的部分由法院依法判决，被抚养人有数人的，被抚养人生活费最多只能按一人算，因刘诤在本次事故中负主要责任，精神损失费应低于其他死者。另外，被告邬大寿垫付的不应由其承担的部分费用，在保险公司向法院履行后，由法院直接退还给被告邬大寿。
被告邬大寿对自己的答辩主张，向本院提交出险车辆信息表1份，拟证明事故车辆的保险情况及特别约定条款等。
六原告、被告杨宗学、捷达公司对于被告邬大寿提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1至证据4、被告杨宗学、捷达公司提交的挂靠协议、被告邬大寿提交的出险车辆信息表，各到庭当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性三原则，本院均予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2014年1月7日16时40分许，刘诤驾驶的贵A191**号小型越野客车在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）鱼市镇新桥村路段，与相对方向行驶的由被告杨宗学驾驶的贵JA23**号重型自卸货车相碰撞，造成贵A191**车驾驶员刘诤及该车乘客刘元兵、刘元志当场死亡、两车严重受损的道路交通事故。2014年1月23日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书，认为驾驶人刘诤驾驶机动车上道路行驶未遵循右侧通行的原则、驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上不足50%，是造成此次事故的主要原因；驾驶人杨宗学驾驶货车载物超过核定的载质量100%，是造成此次事故的次要原因，乘坐人员刘元志、刘元兵无交通违法行为，故认定刘诤负此次事故的主要责任，杨宗学负此次事故的次要责任，刘元志、刘元兵不负此次事故责任。
贵JA23**号车的实际车主为被告邬大寿，所有人登记为被告捷达公司，两者为挂靠关系，被告杨宗学为被告邬大寿雇请的驾驶员，被告邬大寿作为被保险人为该车在被告太平洋财保福泉支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保单号为AGYA921CTP13B001068V，其责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险保单号为AGYA921ZH913B000675B，投保险别中的第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2013年4月26日0时起至2014年4月26日0时止。贵A191**号车的所有人登记为陈后长，庭审中，到庭当事人对于刘诤系该车实际车主均无异议。事故发生时，原告刘某甲未年满8周岁、刘某乙未年满4周岁、刘某丙未年满1周岁。
经核算，六原告因刘诤在此次交通事故中死亡遭受的经济损失有：死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费246248.5元、丧葬费21946.5元，合计736475元（不含精神抚慰金）。事故发生后，被告邬大寿已向原告方预付赔偿款50000元。经另案查明，本次事故中死者刘元兵、刘元志的家属亦已就其损失分别向本院提起诉讼，其中因刘元志在此次事故中死亡遭受的损失核定为496894元，因刘元兵在此次事故中死亡遭受的损失核定为506670.8元，被告邬大寿对于其承保公司提出的被告杨宗学驾驶车辆严重超载且承担本次事故次要责任情形下商业险免赔5%的主张无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及主次责任已作出分析和认定，该责任认定客观、公正，本院予以采信，即对于损害结果的发生，根据双方驾驶人员的过错，刘诤应负主要责任，被告杨宗学应负次要责任，综合分析后，其责任比例分别为70%和30%。被告杨宗学为贵JA23**号车车主雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对提供劳务方给他人造成损害的，由接受劳务方承担侵权赔偿责任，故在本案中，被告杨宗学给原告方造成的损失由实际车主和挂靠单位即被告邬大寿和捷达公司承担相应的赔偿责任。庭审中，被告捷达公司主张其与被告邬大寿有挂靠协议应由被告邬大寿承担赔偿责任，被告邬大寿对此无异议，系其行使处分权的体现，本院照准。事故发生时，刘诤相对于贵JA23**号车为机动车第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告方的合理损失，先由被告太平洋财保福泉支公司在贵JA23**号车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的双方按照各自过错的比例分担责任，即由刘诤自己承担70％，由被告邬大寿承担30%，被告太平洋财保福泉支公司则根据保险合同在第三者责任险责任限额内对被保险人即被告邬大寿应承担的责任进行赔偿。
贵A961**号车车主陈后长已自愿撤回起诉，六原告亦自愿放弃车辆损失费的诉讼请求，系其行使处分权的体现，本院照准。关于死亡赔偿金和丧葬费，因死者刘诤为湖南省城镇居民，故对原告方主张死亡赔偿金按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》中的城镇居民人均可支配收入额计算为468280元、丧葬费按该标准的职工年平均工资额计算为21946.5元，符合法律规定，本院照准。关于被扶养人生活费，因被扶养人原告刘某甲、刘某乙、刘某丙均为未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度即2013年度城镇居民人均消费性支出额15887元，故三位被扶养人生活费共为246248.5元。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金最终确定为468280元＋246248.5元=714528.5元。关于精神损害抚慰金，原告方主张为20000元，考虑到因至亲死亡给六原告带来精神上的伤害和痛苦不言而喻，结合受诉法院地的平均生活水平，本院予以照准，且将其计入原告方的损失总额。综上，六原告因刘诤在交通事故中死亡造成的损失总额为756475元。因同一事故中另二名死者刘元志、刘元兵的近亲属亦已向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告按其损失比例从交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元中可以获赔47300元，其余损失709175元，由刘诤自己负担70%为496422.5元，被告邬大寿负担30%为212752.5元，该212752.5元中，由被告太平洋财保福泉支公司根据保险合同有关约定予以赔偿95%即212752.5×95%=202114.88元、由被告邬大寿负担其余的5%即212752.5×5%=10637.62元，被告邬大寿已经预付的赔偿款50000元，应当予以抵扣，多退少补。
综上所述，对于六原告要求被告共同赔偿其各项损失共计349541.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙因刘诤在此次交通事故中死亡所造成的各项损失共计人民币756475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司在贵JA23**号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿47300元，在贵JA23**号车的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿202114.88元，共计249414.88元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告邬大寿赔偿原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙上述第一项中的损失共计10637.62元（被告邬大寿已预付50000元，故原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司全部赔偿款的当天，应直接退还被告邬大寿39362.38元）；
三、驳回原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12796元，由原告刘唤民、谢金莲、戴礼愈、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担9086元，被告邬大寿、都匀市捷达运输公司负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 杨绍钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉
若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。