wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初433号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人温某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人温某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人温某甲于2015年1月份的一天，在未经林业主管部门批准且未取得林木采伐证的情况下，在莱州市夏邱镇留驾水库南侧，雇用他人将其承包地内的82棵杨树及柳树伐掉，经莱州市林业局勘验、测量、鉴定，滥伐林木蓄积为71.9666方，滥伐林木总价值为人民币18450元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某甲违反森林法的规定，滥伐其承包地内的林木，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处。
被告人温某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年前后，被告人温某甲在未办理采伐许可证的情况下，将莱州市夏邱镇留驾水库南侧其承包地内的82株杨树及柳树伐掉，经莱州市林业局勘验、测量，滥伐林木蓄积为71.9666立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过，证实本案的发破案过程及被告人归案情况。
（2）土地租赁合同、村民会议代表记录、会议内容，证实经莱州市夏邱镇村民会议公开竞标，将村西水洼地租赁给温某甲，地上树木林权转让给温某甲，相关手续及费用由温某甲办理。
（3）林木采伐许可证、林木采伐申请现场勘验书、林木采伐申请书、村民会议代表记录、径阶蓄积明细表、林木采伐申请、林木采伐申请公示，证实温家村村委申请采伐203棵毛白杨及现场勘验、申请公示等相关情况。
（4）莱州市村级收款收据，证实2015年7月15日温家村村委收到温某甲缴纳的育林费用15000元情况。
（5）前科查询说明、本地常住人口详细查询结果，证实被告人温某甲的身份及其无犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人吕某某的证言，证实证人经营的光波木器厂，长期收购木材。2015年1月左右证人收购了一批树，是夏邱镇温家村的。树拉过来时，证人看见很多树已经枯死断裂，有些是小叶杨树，树径20至30厘米，树龄大约30年。
（2）证人温某乙的证言，证实证人系温家村党支部书记兼村主任。2013年5月7日，该村村委将留驾水库南侧的一块土地承包给了本村村民温某甲，并将该土地的树木以35000元的价格转让给温某甲，合同规定如果涉及到树木采伐办理手续需要由温某甲个人办理。树有小叶杨和柳树，小叶杨树径20公分左右，树龄30多年；柳树树径30公分左右,树龄40多年，因为常年被水浸泡，树枯死能有一半左右。后证人从温某甲处得知他找人把树伐了。2015年3月份,村委补种了柳树、株芙蓉树，温某甲出资一万五千元，村委出资一万五千元。证人还证实2015年春天温某甲到村委咨询过采伐证的事情，其告诉过温某甲村委办理的采伐许可证树木采伐范围。
（3）证人刘某某的证言，证实2014年年初时，证人听说温华庭将村西留驾水库南侧的一块土地及地上的树承包给了温某甲，温某甲到林业部门申请过采伐承包地内的树，但未得到批准。
（4）证人张某某的证言，证实证人系莱州市夏邱镇政府林业站工作人员。温家村村委申请砍伐203棵毛白杨，温某甲承包的树木不在采伐许可证范围内，温某甲先后几次找该申请林木采伐许可证，因没有手续，证人未予办理的情况。
（5）证人温某丙的证言，证实温家村先后伐树的过程，其中村西北的树木没有办理采伐许可证情况。
（6）证人温某丁的证言，证实2013年温家村村委将村西北留驾水库坝南侧的树和地对外转让的情况。
（7）证人温某戊的证言，证实温家村村委将村西北留驾水库坝南侧的树和地转让给温某甲及案发当日伐树的情况。证人还证实树根径20至30多公分，杨树枯死不少的情况。
（8）证人温某己的证言，证实证人系温家村委会计。2015年春天的一天，证人到温华庭的办公室看到温某甲在看该村的林木采伐许可证的情况。
（9）证人温某庚的证言，证实证人系温家村委人员。2014年左右，温某甲杀过他承包地里的树木。2015年1月份村委根据采伐许可证采伐树木完后，温某甲也把他叫行地里的树木采伐了。村委申请的林木采伐许可证不包括温某甲的树木。
3、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及材积表，分别证实本案的时间、地点、现场的具体位置情况；勘查认定现场共有林木伐根82棵，林木蓄积71.9666立方米。
4、被告人供述
被告人温某甲的供述，证实被告人和温家村村委签订承包了温家村村西留驾水库坝南侧的树地，将承包地内的树也一起买下，因这些树有很多已经枯死、腐烂，被告人想把这些树伐后重新栽植别的树木。被告人去夏邱镇政府林业站多次办理林木采伐许可证，但没办下来。被伐的树有柳树和小叶杨树。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人温某甲滥伐林木的事实及罪名成立。被告人温某甲违反森林法的规定，滥伐林木，构成滥伐林木罪，且数量巨大。被告人案发后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审20号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人肖观生，男，汉族，1972年4月28日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1292号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人肖观生在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人肖观生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1292号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初890号
原告乌仁托娅，女，1982年8月2日出生，蒙古族，现住：乌兰察布市。
委托代理人：阿拉腾苏布勒，男，蒙古族，1987年1月8日出生，地址：乌兰察布市。
被告四子王旗乌兰花镇阳光宾馆。
法定代表人：孙荣耀。
本院在审理乌仁托娅诉四子王旗乌兰花镇阳光宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告乌仁托娅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费618.5元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 斯琴图娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第03124号
原告钱刚。
被告李荣祥。
原告钱刚与被告李荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，原告钱刚于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱刚的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱刚负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周婷昳
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固执字第174号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地：固阳县金山镇阿拉塔南街。
法定代表人陈俊，系该社理事长。
被执行人张光荣，男，汉族，1979年9月21日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇二约地村。
被执行人张志强，男，汉族，1967年6月10日出生，身内蒙古固阳县人，干部，现住固阳县金山镇中市街7排4号。
本院依据已发生法律效力的（2012）固民初字第323号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志强在固阳县农村信用合作联社帐户存款壹万陆仟九百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩朝旭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条＋＋裁定适用于下列范围：
（十一）＋其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5975号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人田晓晓买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6756号民事判决，依法改判驳回田晓晓一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，田晓晓提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
田晓晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
田晓晓向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款4.58元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月15日，田晓晓在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。田晓晓购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，田晓晓与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对田晓晓要求退还货款并予以赔偿的诉请予�支持。但鉴于本案中田晓晓提交之物证中有一部分经其自行确认与本案无关，加之涉诉产品为称重散装产品，故一审法院依据本案具体情形，酌定退还货款部分为1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还田晓晓货款1元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付田晓晓赔偿金1000元。三、驳回田晓晓其他诉讼请求。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于田晓晓提供的购货凭证予以认可，田晓晓亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定田晓晓提供的商品并非系本次购买，且田晓晓提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定田晓晓所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在田晓晓购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清�，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4720号
原告：邢栋斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，公司员工。
原告邢栋斌与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建飞，被告委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金16397元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原告的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投了交强险及第三者责任险，保险期间为2014年7月30日0时0分至2015年7月29日23时59分59秒。2015年5月3日14时05分，原告司机李慧远驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与马榕驾驶的京Ｐ×××××轿车在上街区长铝技校院内发生交通事故，造成两车损坏，经上街区交通巡逻警察大队认定原告司机李慧远负事故全部责任。马榕的京Ｐ×××××轿车经评估车损为16397元。原告已全部赔偿了马榕的车辆损失费。原告认为，原告车辆在被告处投有交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告应尽保险责任，但经原告多次向被告要求尽保险责任无果，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：1、原告诉讼请求过高；2、我公司对事故成因及责任划分存在异议；3、我公司无法核实三者方的实际损失，原告是否对三者方已经进行赔偿；4、诉讼费与间接费用不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成保险合同，被告于2014年7月29日签发的保险单载明：被保险人为原告，保险车辆的号牌号码为豫Ａ×××××，厂牌车型为宝马WBAPG510家庭自用车；初次登记日期为2012年6月28日；承保险种有交强险和第三者责任险，保险金额为20万元；不计免赔率条款等；保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日止。2015年5月3日14时05分，原告司机李慧远驾驶豫Ａ×××××轿车与马榕驾驶的京Ｐ×××××轿车在郑州市上街区长铝技校院内发生交通事故，造成两车损坏。经郑州市上街区公安局交通巡逻大队认定，原告司机李慧远负事故全部责任。后经河南诚联资产评估有限公司评估确定京Ｐ×××××轿车损失总值为：16397.00元。经原告司机李慧远与马榕协商达成赔偿协议后，原告已赔偿马榕车辆损失2万元。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。豫Ａ×××××轿车在保险期间发生交通事故，造成了第三者的车辆受埙，根据被告所承保的交强险、第三者责任保险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予理赔，构成违约。原告作为豫Ａ×××××轿车的车主，根据相关约定系被保险人，有权主张权利。原告已支付受害人的车损20000元，现依据评估结论：车损为16397元，要求被告赔付，符合法律规定，被告应予赔付。
综上所述，原告请求被告支付保险金16397元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邢栋斌保险金16397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年九月十日
书记员 宋宗晓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初166号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年3月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、高芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月18日凌晨0时30分许，被告人孟某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车，行驶至永城市西城区人民路与牌坊街交叉口的路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孟某某血样中的乙醇含量为159.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年三月三十日
书记员 岳晓丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执64号
发往银行：中国建设银行
事由：因谭永权诉章雪龙建设工程合同纠纷一案，关于章雪龙在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：章雪龙银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执607号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：王杰，男，1975年11月20日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：苏振发，男，1980年4月27日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与王杰、苏振发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 飞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初340号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人袁某甲，因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月22日被昌邑市公安局取保候审,同年6月27日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日12时50分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市石埠经济发展区“某某饺子园”门前东西路由西向东倒车时，因未确保安全，与孙某停放在路边的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人袁某甲有饮酒后驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人袁某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为181.29mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人袁某甲承担事故的全部责任。
另查明，2017年4月17日，公安机关以被告人袁某甲涉嫌危险驾驶受案后，被告人于同年5月19日到昌邑市公安局石埠派出所投案，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、案件来源、事件单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人方某、袁某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均系从重处罚情形。被告人在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝晓红
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执40号
王长和、农安县永安乡民主村民委员会
本院执行的王长和申请农安县永安乡民主村民委员会劳务合同纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月九日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1692号
原告：葛学斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：葛水新，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告葛学斌诉被告葛水新买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由本院审判员胡清华适用简易程序审理。原告葛学斌的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告葛水新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛学斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿拖欠原告的建材款20760元，并按银行同期贷款利率标准支付自出具欠条之日起至判决给付之日止的利息。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告立即清偿拖欠原告的建材款17760元，并按约定利息支付给原告。事实与理由：原告一直在水吼镇水吼街经营建材零售业务，被告是当地建筑包头，因此与原告经常有建材买卖往来。2016年5月27日双方结算，被告尚欠原告建材款20760元，并重新出具了欠条给原告。此后原告多次催要被告拖而未还。
葛水新未予答辩。
经审理查明：原告一直在水吼镇水吼街经营建材零售业务，被告为当地建筑包头，因此与原告常有建材买卖往来。2016年5月27日经双方结算，被告尚欠原告建材款20760元，并重新出具了欠条给原告。出具的欠条注明为：“欠条今欠到葛学斌建材店建材款贰万零柒百陆拾元。负责该款在2016年12月30日前还清，到期未还，则从欠款之日起按月息2%的标准还本付息。欠款人：葛水新20**年5月27日”。后原告多次催要，葛水新仅偿还了3000元，下欠17760元葛水新至今未付致讼始。
上述事实，有葛学斌提交的身份证复印件、葛水新出具的欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。葛水新向葛学斌赊购建材并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，该买卖合同合法有效；现葛水新逾期未付，葛学斌要求葛水新偿还欠款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛水新在本判决生效后十日内偿还原告葛学斌建材款17760元及利息（利息自2016年5月27日起至付清之日止按双方约定利率月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告葛水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年八月一日
书记员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执8号
申请执行人：张建彬，男，1982年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：冯清华，女，1983年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本案在执行申请执行人张建彬与被执行人冯清华探视权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成探视协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执8号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初161号
原告：韩某，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址：江苏省通州市。
被告：陈某，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址：福建省霞浦县。
被告：李某，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址：福建省霞浦县。
被告：陈某，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址：福建省霞浦县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告韩某在2017年2月22日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初161号原告：韩某，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址：江苏省通州市。被告：陈某，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：李某，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：陈某，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址：福建省霞浦县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告韩某在2017年2月22日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄少娟二〇一七年六月十六日书记员  陈 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第142号
原告刘加同。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告李淑芬。
本院在审理原告刘加同与被告李淑芬居间合同纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘加同撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一二年六月十五日
书记员 吴 晨
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第86号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔齐文，男，汉族,户籍所在地辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，又于2015年4月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，因患重大疾病于2015年5月7日被辽源市龙山区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人蔡克涛，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月1日被判处拘役四个月，于2010年3月11日被判处有期徒刑六个月，于2012年6月14日被判处有期徒刑八个月，于2013年9月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王秀红，女，满族，住辽源市龙山区。因本案于2015年5月7日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年8月17日被辽源市龙山区人民法院取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人蔡克涛、崔齐文犯盗窃罪，被告人王秀红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日作出（2015）龙刑初字第196号刑事判决，宣判后，原审被告人崔齐文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
1、2015年1月9日7时许，被告人崔齐文在辽源市龙山区南康街四合院早市，趁被害人李某不备之机，用镊子将被害人李某上衣右兜内的现金人民币213元盗走。
2、2015年3月21日16时50分许，被告人崔齐文在辽源市西安区矿务局营业厅门前菜市场，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上身右侧兜里的现金人民币400余元盗走。
3、2015年4月3日16时40分许，被告人蔡克涛在辽源市第十四中学对面半截河桥头处，趁被害人张某甲不备之机，将张某甲外衣左侧兜内的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
4、2015年5月5日19时许，被告人蔡克涛在辽源市龙山区华泰商场门前公交站点处，趁被害人温某某不备之机，将温某某上衣右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
辽源市公安局南康分局在办理蔡克涛盗窃案件过程中，被告人王秀红明知藏匿于其家中客厅沙发下的苹果手机为犯罪所得，拒不向公安机关说明情况、交出手机，并帮助蔡克涛掩饰、隐瞒犯罪所得，影响公安机关查明犯罪事实，追缴犯罪所得。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某陈述，证实2015年1月9日7时许，在四合院早市买菜，警察告诉其钱被偷了，看到警察将一男子控制住。偷钱男子用一个铁镊子盗走其现金213元。
2、被害人陈某某陈述，证实2015年3月21日16时50分许，在矿务局营业厅前面一个卖榛子的摊位前被盗现金近500元，发现一男子可疑，让男子去公安局，男子跑掉，遂报警，女儿当时拍下男子照片。
3、被害人张某甲陈述，证实2015年4月3日晚5时许，在东辽县桥头附近，金色苹果6手机被盗，当晚8时许，与哥哥到南康分局看录像，并把录像里的嫌疑人用手机拍下照片给邻居看，邻居通过找人认出嫌疑人，将手机要回来的事实。
4、被害人温某某陈述，证实2015年5月5日19时许，在龙山区华泰商场门前公交站点处，上衣右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机被盗。
5、证人张某某证言，证实2015年3月21日16时50分许，与母亲陈某某在矿务局营业厅门前市场买东西时，母亲突然转身问一男子是否偷其钱了，并让男子去公安局，其用手机拍下男子照片，并将照片交给公安机关。母亲被盗现金近500元。
6、证人边某乙证言，证实女儿张某甲手机被盗，通过邻居把手机找回来的事实。
7、证人王某（蔡克涛母亲）证言，证实公安机关在蔡克涛、王秀红住处米袋里搜出一部手机的事实。
8、公安机关扣押、发还物品文件清单，证实蔡克涛盗窃的被害人温某某金色苹果6PLUS手机已被公安机关追缴并返还被害人。
9、被告人蔡克涛指认盗窃地点照片；搜查王秀红住处照片、藏匿手机照片；陈某某女儿张某某拍摄的被告人崔齐文照片。
10、物证，被告人崔齐文盗窃用的工具镊子一把。
11、价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机价值。
11、视听资料，蔡克涛作案现场监控视频。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人蔡克涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
13、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人崔齐文因犯盗窃罪目前尚处于被执行刑罚期间。
14、被告人蔡克涛、崔齐文供述，二被告人对公诉机关指控盗窃时间、地点及盗窃物品予以供认，与公诉机关指控及被害人陈述一致。
15、被告人王秀红供述，证实与蔡克涛系同居关系，得知蔡克涛盗窃作案后，公安机关到二人住处搜查前，其将蔡克涛藏在沙发下的一部手机转移到厨房米袋子里的事实。
原审法院认为，被告人蔡克涛、崔齐文在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克涛在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔齐文在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有盗窃罪没有判决，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人蔡克涛、崔齐文、王秀红当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，认定被告人蔡克涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人崔齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；前次犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；被告人王秀红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人崔齐文以一审的量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人蔡克涛、上诉人崔齐文在公共场所扒窃，原审被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏的事实清楚，有被害人的陈述、证人证言、物证、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人蔡克涛、崔齐文、王秀红亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人崔齐文一审量刑过重的上诉理由，经查，崔齐文素有前科劣迹，刑满释放后又在公共场所扒窃，鉴于盗窃数额不大，一审量刑时已酌情考虑。根据其犯罪情节及认罪态度，一审判处的刑期适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人崔齐文及原审被告人蔡克涛在公共场所扒窃，二人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏莉俊
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第86号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔齐文，男，汉族，户籍所在地辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，又于2015年4月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，因患重大疾病于2015年5月7日被辽源市龙山区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人蔡克涛，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月1日被判处拘役四个月，于2010年3月11日被判处有期徒刑六个月，于2012年6月14日被判处有期徒刑八个月，于2013年9月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人王秀红，女，满族，住辽源市龙山区。因本案于2015年5月7日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年8月17日被辽源市龙山区人民法院取保候审。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人蔡克涛、崔齐文犯盗窃罪，被告人王秀红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日作出（2015）龙刑初字第196号刑事判决，宣判后，原审被告人崔齐文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实1、2015年1月9日7时许，被告人崔齐文在辽源市龙山区南康街四合院早市，趁被害人李某不备之机，用镊子将被害人李某上衣右兜内的现金人民币213元盗走。2、2015年3月21日16时50分许，被告人崔齐文在辽源市西安区矿务局营业厅门前菜市场，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上身右侧兜里的现金人民币400余元盗走。3、2015年4月3日16时40分许，被告人蔡克涛在辽源市第十四中学对面半截河桥头处，趁被害人张某甲不备之机，将张某甲外衣左侧兜内的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。4、2015年5月5日19时许，被告人蔡克涛在辽源市龙山区华泰商场门前公交站点处，趁被害人温某某不备之机，将温某某上衣右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实辽源市公安局南康分局在办理蔡克涛盗窃案件过程中，被告人王秀红明知藏匿于其家中客厅沙发下的苹果手机为犯罪所得，拒不向公安机关说明情况、交出手机，并帮助蔡克涛掩饰、隐瞒犯罪所得，影响公安机关查明犯罪事实，追缴犯罪所得。认定上述事实的主要证据有：1、被害人李某陈述，证实2015年1月9日7时许，在四合院早市买菜，警察告诉其钱被偷了，看到警察将一男子控制住。偷钱男子用一个铁镊子盗走其现金213元。2、被害人陈某某陈述，证实2015年3月21日16时50分许，在矿务局营业厅前面一个卖榛子的摊位前被盗现金近500元，发现一男子可疑，让男子去公安局，男子跑掉，遂报警，女儿当时拍下男子照片。3、被害人张某甲陈述，证实2015年4月3日晚5时许，在东辽县桥头附近，金色苹果6手机被盗，当晚8时许，与哥哥到南康分局看录像，并把录像里的嫌疑人用手机拍下照片给邻居看，邻居通过找人认出嫌疑人，将手机要回来的事实。4、被害人温某某陈述，证实2015年5月5日19时许，在龙山区华泰商场门前公交站点处，上衣右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机被盗。5、证人张某某证言，证实2015年3月21日16时50分许，与母亲陈某某在矿务局营业厅门前市场买东西时，母亲突然转身问一男子是否偷其钱了，并让男子去公安局，其用手机拍下男子照片，并将照片交给公安机关。母亲被盗现金近500元。6、证人边某乙证言，证实女儿张某甲手机被盗，通过邻居把手机找回来的事实。7、证人王某（蔡克涛母亲）证言，证实公安机关在蔡克涛、王秀红住处米袋里搜出一部手机的事实。8、公安机关扣押、发还物品文件清单，证实蔡克涛盗窃的被害人温某某金色苹果6PLUS手机已被公安机关追缴并返还被害人。9、被告人蔡克涛指认盗窃地点照片；搜查王秀红住处照片、藏匿手机照片；陈某某女儿张某某拍摄的被告人崔齐文照片。10、物证，被告人崔齐文盗窃用的工具镊子一把。11、价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机价值。11、视听资料，蔡克涛作案现场监控视频。12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人蔡克涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。13、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人崔齐文因犯盗窃罪目前尚处于被执行刑罚期间。14、被告人蔡克涛、崔齐文供述，二被告人对公诉机关指控盗窃时间、地点及盗窃物品予以供认，与公诉机关指控及被害人陈述一致。15、被告人王秀红供述，证实与蔡克涛系同居关系，得知蔡克涛盗窃作案后，公安机关到二人住处搜查前，其将蔡克涛藏在沙发下的一部手机转移到厨房米袋子里的事实。原审法院认为，被告人蔡克涛、崔齐文在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克涛在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔齐文在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有盗窃罪没有判决，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人蔡克涛、崔齐文、王秀红当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，认定被告人蔡克涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人崔齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；前次犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；被告人王秀红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。上诉人崔齐文以一审的量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的原审被告人蔡克涛、上诉人崔齐文在公共场所扒窃，原审被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏的事实清楚，有被害人的陈述、证人证言、物证、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人蔡克涛、崔齐文、王秀红亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人崔齐文一审量刑过重的上诉理由，经查，崔齐文素有前科劣迹，刑满释放后又在公共场所扒窃，鉴于盗窃数额不大，一审量刑时已酌情考虑。根据其犯罪情节及认罪态度，一审判处的刑期适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人崔齐文及原审被告人蔡克涛在公共场所扒窃，二人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人王秀红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十月二十六日书 记 员  魏莉俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第364号
原告刘现叶，农民，住涉县。
被告董海良，农民，住涉县。
本院在审理原告刘现叶与被告董海良租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告刘现叶于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现叶的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘现叶撤回对被告董海良的起诉。
案件受理费100元，由原告刘现叶承担。
审判员 张国强
二〇一二年二月二十三日
书记员 李世平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初字1226号
原告：张德勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张昌富，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告张德勇诉被告张昌富追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德勇于2016年8月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德勇的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德勇撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张德勇负担。
审判员 卫 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 雷开怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1670号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县城民安路13号。
法定代表人王小东，该公司执行董事。
委托代理人边常庚。系该公司职工。
被告张中良。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉被告张中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，由代理审判员周震适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边常庚到庭参加诉讼，被告张中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉称，2014年3月28日，原告与被告签订2014年祥借字125号借款合同，合同约定：借款金额为100000元。借款期间自2014年3月28日起至2014年12月27日止，合同签订后，原告依约放款。合同到期后，被告没有返还借款本金，只是主动给付原告逾期利息至2015年3月26日，后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张中良返还原告借款本金100000元，支付自2015年3月27日起至法院所确定的履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，只是庭下向法院表示对原告所诉�实没有异议，要求法院按照法律规定计算利息。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告张中良签订的借款合同一份。证明：被告向原告借款100000元；借款期限自2014年3月28日起至2014年12月27日止；借款利息约定为月利率25‰。
证据二，被告张中良收到原告给付的借款本金后出具的借款借据一份。证明原告已履行借款本金的出借义务。
被告张中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告张中良签订借款合同。约定：借款金额为100000元；借款期间自2014年3月28日起至2014年12月27日止；借款利息约�为月利率25‰，合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告张中良未按约定履行还款义务，只是将利息付至2015年3月26日。至今，被告张中良未向原告履行其返还借款本金的义务。
本院认为，借款合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除利息约定高于法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告张中良应当按照合同约定履行返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告张中良返还原告借款本金100000元并支付逾期利息的主张予以支持。即被告应当返还原告借款本金100000元，支付自2015年3月27日起至2015年7月5日止的逾期利息6076元（100000元×0.056÷365×99天×4=6076元），2015年7月6日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中良返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金100000元，支付自201，5年3月27日起至2015年7月5日止的逾期利息6076元，共计106076元，并支付自2015年7月6日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
被告张中良如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告张中良负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不�另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年七月五日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第820-1号
申请执行人许小伟
被执行人佟磊
申请执行人许小伟与被执行人佟磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1287号民事判决，判决如下：被告佟磊赔偿原告医药费5985.64元、误工费4523.64元（80.94元X56天）、护理费6761.44元（120.74元X56天）、伙食补助费2800元（50元X56天）、交通费32元，合计20111.72元。于本判决生效后二十日内给付。案件受理费500元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人佟磊未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人许小伟于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人佟磊履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人佟磊送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其亲属魏晓芹代收。本案在执行过程中，申请执行人许小伟的姐姐许业兰与被执行人佟磊的大舅哥魏力自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人佟磊大舅哥魏力于2014年12月1日一次性给付申请执行人许小伟赔偿款15000元，剩余赔偿款及案件受理费申请执行人自行放弃，申请执行人许小伟撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1287号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋庆学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第183号
申请人：苏州东南化工有限公司。住所地：江苏省苏州市干将西路***号富达大厦******室。
法定代表人：姜永军，该公司总经理。
申报人：太仓新太酒精有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港港口开发区协鑫西路*号。
法定代表人：蔡德鑫，该公司董事长。
申请人苏州东南化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年6月13日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人太仓新太酒精有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码DB/0105768624、出票日期2010年12月14日、出票金额50000元、出票人慈溪市附海镇荣兴紧固件厂、收款人温州市三翔标工模具制造有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人温州市三翔标工模具制造有限公司等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人苏州东南化工有限公司或申报人太仓新太酒精有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人苏州东南化工有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年七月五日
代书记员 毛晓敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1741号
申请执行人：李某，男。
申请执行人：赵某，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人李某、赵某与被执行人李某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）辽0283民初1218号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李某、赵某于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2016年赡养费2400元、2015年医疗费2567.89元及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人李某某家庭困难，暂无力给付，经双方协商，申请人李某、赵某于2016年7月13日向本院递交撤销对被执行人李某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283民初1218号赡养纠纷一案的执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 怡
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人陈慧玲，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张吓桃，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人邱志芹，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人曾晗，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人曾晨，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人曾洋，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人张吓桃、曾晗、曾晨、曾洋、邱志芹金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2100号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人陈慧玲，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。被执行人张吓桃，女，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人邱志芹，女，汉族，住莆田市涵江区。被执行人曾晗，女，，汉族，住莆田市涵江区。被执行人曾某1。被执行人曾某2。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人张吓桃、曾晗、曾某1、曾某2、邱志芹金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十九日书记员 郑芬芬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第528号
原告王建波，住河北省邢台经济开发区。
被告王红民，住河北省邢台经济开发区。
被告史红芳，住河北省邢台经济开发区。
被告史春花，住河北省邢台经济开发区。
原告王建波与被告王红民、被告史红芳、被告史春花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建波，被告王红民、史红芳、史春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建波诉称，原、被告系同村村民，双方为东西邻居，房屋中间有一3米宽巷道，为公共土地。被告为侵占公共巷道，与原告及其父母多次发生纠纷。2014年5月下旬，被告将原告王建波房下排水沟堵住，严重影响排水，造成原告房屋积水。同年6月30日，被告史春花将原告母亲史枝荣打伤。当日被告又强行砌墙将原告父亲王双庭大门堵住。原告多次与被告协商此事，要求疏通排水沟，被告置之不理，村委会就此事多次调解无果。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，特起诉要求法院判令三被告疏通原告房屋下排水沟，排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
被告王红民、史红芳、史春花辩称，原告的排水问题跟被告没有关系，其没有堵住原告家的排水沟，原告在房子北面盖了厕所，但厕所超出了他的宅基地范围，建在了被告的地上，原告多次与其发生冲突，已经影响到正常生活。
原告王建波为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、宅基证原件一份，证明房子是王建波的，被告把其房屋下水道给堵塞了。
三被告王红民、史红芳、史春花质证认为：对该证据的真实性有异议，怀疑原告宅基证造假，在公共河道盖房子不合法，属于违章建筑，被告准备提起行政诉讼。
三被告王红民、史红芳、史春花未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依法对双方的宅基地进行了现场勘查，形成勘查笔录一份，该笔录证实：原告王建波与其母史枝荣的宅基地实际大小为：南墙东西长21.2米，东墙南北长18.3米，西墙南北长18.2米。
双方当事人对本院依法调查形成的现场勘查笔录的真实性、合法性均无异议。
经审理查明，原告王建波与被告王红民、史红芳、史春花系东西邻居，原告王建波与其母史枝荣的房屋在西，被告王红民与其父王双群的房屋南北并列在东，双方房屋之间有一条宽2.75米的公共巷道。2014年6月30日，原告与三被告因公共巷道使用问题发生纠纷，三被告将原告房屋北面的厕所推倒。
上述事实有原告提交的证据和本院依法调查形成的现场勘查笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人如果不能提供相应证据，则应承担举证不能的责任。从本案现场勘察的情况看，原告所建房屋的北墙超出宅基证范围0.3米，其又在房屋北墙外盖了厕所，本身有不当之处。原告房屋北面的排水沟内不仅有推倒厕所时掉落的部分砖块，其它淤泥、杂物、砖瓦也很多，且堵塞距离较长，现有证据无法认定排水沟堵塞是三被告推倒厕所所致。故原告要求三被告疏通其排水沟的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建波的诉讼请求。
案件受理费130元由原告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 任永波
审判员 肖 楠
审判员 周石磊
二〇一五年九月六日
书记员 施永平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更694号
罪犯苑瑞杰，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）翔刑初字第300号刑事判决，以被告人苑瑞杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月13日至2016年11月8日止）。判决生效后于2015年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年10月21日至2016年5月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个，其中三级达标3个，五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苑瑞杰在福建省厦门监�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月21日至2016年5月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苑瑞杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苑瑞杰的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（（刑期自2015年3月13日至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五�，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院�出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初12号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：马军，男。
委托诉讼代理人：商爱萍，男。
被告：张绍荣，女，1963年4月7日出生，住营口市站前区。
被告：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，经理。
被告：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，董事长。
被告：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，经理。
被告：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被告：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张绍荣、丹东浩安商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日以当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张春�
审判员 吕 伯 昌
审判员 关 爽
二〇一八年四月十七日
书记员 王 晓 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1824号
原告来敏华。
委托代理人（特别授权代理）朱敏玲、仲彬。
被告张元敏。
被告何莉。
原告来敏华为与被告张元敏、何莉民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告来敏华委托代理人朱敏玲到庭参加诉讼，被告张元敏、何莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来敏华起诉称：被告于2013年4月1日向原告借款33万，约定借期为2个月15天，定于2013年6月15日前归还。原告于2013年4月1日在浦发银行文晖支行以被告张元敏的名字开立30万元的本票和3万元现金交给张元敏，现借款已到期。经多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院。请求判令：一、张元敏、何莉归还借款33万元；二、张元敏、何莉支付按银行同期贷款利率至本判决生效止借款利息9240元（逾期利息自2013年6月15日起暂计至2014年2月15日）；三、诉讼费由被告承担。
被告张元敏、何莉未答辩。
原告来敏华为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明张元敏于2013年4月1日向原告来敏华借款33万元的事实；
2、上海浦东发展银行杭州分行文晖支行证明一份，拟证明来敏华已将借款付给张元敏的事实；
3、结婚登记证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张元敏、何莉未质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告来敏华的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年4月1日，来敏华在上海浦东发展银行杭州分行开立本票一张，金额为30万元，收款人为张元敏。2013年4月1日，张元敏出具借条一份，载明：“今借到来敏华人民币叁拾叁万圆整（￥330000.00），借期2个月零15天，定于2013年6月15日前归还。”张元敏、何莉于2008年10月6日登记结婚，于2013年5月24日登记离婚。
本院认为，来敏华提供的借条及浦发银行出具的证明可以证明张元敏向来敏华借款33万元，并实际交付的事实。张元敏应当归还归还该笔借款。该笔借款发生在张元敏、何莉夫妻关系存续期间，属于共同债务。因借条未约定利息，现来敏华主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，来敏华主张的利息不高于本院计算的逾期利息，本院予以支持，但计算起点应为2013年6月16日。综上，本院对原告来敏华的诉请予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元敏、何莉于本判决生效后十日内归还原告来敏华借款人民币330000元；
二、被告张元敏、何莉于本判决生效后十日内支付原告来敏华逾期利息人民币9240元（自2013年6月15日暂算至2014年2月15日，此后以未还本金为基数按中国人民同期同档次贷款基准利率计付至本判决生效日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6389元，财产保全费人民币1520元，由被告张元敏、何莉负担；公告费人民币650元，由被告张元敏、何莉负担。
被告张元敏、何莉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 夏晓青
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初326号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年五月五日
书记员 陈月英
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00501号
原告：董健，男，1990年4月15日生，汉族，农民.
被告：薛占鹏，男，1991年4月25日生，汉族，农民。
被告：齐鑫，男，1989年8月1日生，汉族，农民。
原告董健为与被告薛占鹏、齐鑫民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告董健到庭参加诉讼。被告薛占鹏、齐鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉称：2015年1月1日，被告薛占鹏向我借款10，000.00元，未约定还款日期，被告薛占鹏给我出具借条，被告齐鑫为连带责任保证人。因被告薛占鹏现联系不上，为此诉至法院要求被告薛占鹏偿还借款，被告齐鑫承担连带保证责任。
被告薛占鹏、齐鑫未答辩。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告薛占鹏向原告董健借款10，000.00元，未约定还款日期，被告薛占鹏给原告出具借条，被告齐鑫为连带责任保证人。因被告薛占鹏现联系不上，为此原告诉至法院要求被告薛占鹏偿还借款，被告齐鑫承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，被告应积极偿还，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告齐鑫作为连带责任保证人，其对被告薛占鹏的债务应承担连带偿还责任。
被告薛占鹏、齐鑫经合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占鹏于判决生效后5日内偿还原告董健借款10，000.00元；
二、被告齐鑫承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李宣东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04044号
上诉人（原审被告）梅桂莲。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进东。
上诉人梅桂莲因与被上诉人刘进东民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：梅桂莲于2014年2月20日出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今借刘进东现金〈3万元〉叁万元整，两个月后〈4月20号之前〉还清借款人：梅桂莲2014年2月20日”因梅桂莲未按期付款，刘进东催讨未着，遂诉至法院。
审理中，刘进东明确：刘进东将自有资金30000元于当天交付梅桂莲，虽然形式上是欠条，但本案实际为借款。
以上事实，有刘进东提供的《欠条》、银行交易明细、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
原审原告刘进东的诉讼请求为判令梅桂莲立即归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据刘进东提供的《欠条》，虽然形式上为欠条，但可以认定刘进东与梅桂莲之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。虽梅桂莲对此借款予以否认，但其提供的转让一家亲超市的相关证据与本案借款并无关系，故其辩称依据不足，原审法院不予采信。梅桂莲应承担归还借款人民币30000元的民事责任，故刘进东的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：梅桂莲于判决生效之日起十日内归还刘进东借款人民币30000元。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由梅桂莲负担。
判决后，原审被告梅桂莲不服原审法院民事判决，上诉称：刘进东提供的证据为欠条，不能证明双方之间存在借款关系，其未实际收到刘进东借款，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘进东对原审判决无异议。
二审中，上诉人梅桂莲提供了一份银行账户明细，证明2014年2月19日至20日，其银行账户余额超过3万元。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘进东与梅桂莲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。梅桂莲对刘进东提供欠条的真实性没有异议，亦认可该欠条为其本人亲笔签名。该欠条虽形式上为欠条，但实质内容为借款，刘进东亦对其出借的款项来源作出了合理说明，故原审法院对梅桂莲向刘进东借款3万元的事实予以认定并无不当。梅桂莲对本案借款予以否认，但其一审中提供的转让一家亲超市的相关证据、二审中提供的银行账户明细与本案借款无关，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人梅桂莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梅桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 芮 园
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01122号
上诉人（原审原告）党社旺
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人党社旺因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00052号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3622号
原告：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），组织机构代码07604516-8。
法定代表人:杨华。
原告万东勇与被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称：瑞兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万东勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨华、瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨兴万、马丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万东勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴万、马丽归还原告借款260万元，并从2015年8月15日起至付清之日止，以260万元为基数按照月利率2%计付利息；2、判令被告杨华、瑞兴公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兴万与马丽系夫妻关系，其于2015年8月14日向原告借款260万元，约定按月利率2%计算支付利息。瑞兴公司以及杨华就借款及相关债务承担连带保证责任。后被告未支付利息，也未及时偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告杨兴万、马丽、杨华、瑞兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借款协议、借条、银行交易流水单、结婚登记申请书以及审查处理表等证据。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告杨兴万与被告马丽系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。
2015年8月14日，原告万东勇（出借方）作为甲方、被告杨兴万（借款方）作为乙方、被告瑞兴公司作为连带责任担保人签订《借款协议》，载明：“甲乙双方经协商，根据《合同法》的规定，达成如下协议：1、甲方向乙方累计出借人民币260万元，大写：贰佰陆拾万元为基准。2、借款期限为十个月，从2015年8月14日起至2016年6月13日止。3、借款的利息先按百分之贰的月利率支付，借款期限届满之日按约定利率结算。借款利息从借款之日起计算到约定的还款之日，每月最后一天支付本月利息。4、乙方应当按期还款和支付利息，逾期5日支付利息的，甲方有权解除合同，乙方按借款金额的百分之二十支付违约金。5、借款期限届满之日，乙方应当归还借款，乙方要续借的，应当首先归还全部借款，然后另行办理借款手续。6、借款期限届满之日，乙方未足额归还借款的，应当按未还款金额的20%计算违约金。7、因不安协议履行产生的违约责任，向甲方住所的人民法院起诉。8、连带担保责任人担保期限为两年……”原告万东勇在甲方处签字并捺印，被告杨兴万在乙方处签字并捺印，被告瑞兴公司的法定代表人杨华在连带责任担保人法定代表人处签字并捺印，被告杨华在连带责任担保人处签字并捺印。
同日，被告杨兴万向原告出具借条一张：“今累计借到万东勇人民币260万元（贰佰陆拾万元整）从2015年8月14日以前的借条全部作废。借款人：杨兴万2015年8月14日”。被告杨华在连带担保人处签字并捺印，被告瑞兴公司在连带担保人处加盖六枝特区瑞兴房地产开发有限公司印章予以确认，并且瑞兴公司的法定代表人杨华在法定代表人处签字确认。借条最后载明：“原2014年6月13日和2013.3.25日两张借条金额累计结算为以上借款。”
原告在庭审中陈述，借条中载明的“原2014年6月13日和2013.3.25日两张借条”中“2013.3.25”应是“2014.3.25”，系笔误。260万元的借款的出借方式为：2014年3月25日原告通过重庆农村商业银行向被告杨兴万的账上转款100万元，2014年6月13日原告通过中国农业银行向被告杨兴万的账上转款95万元，另65万元是通过现金的方式支付给被告杨兴万的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万东勇与被告杨兴万之间民间借贷关系成立。被告杨兴万欠原告万东勇借款260万元的事实，有被告杨兴万出具的借条、客户付款回单为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告杨兴万还款260万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借款协议中约定月利率为2%，现原告请求从2015年8月15日起至付清之日止、按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华、瑞兴公司应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告马丽与借款人杨兴万系夫妻关系，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告马丽未提交证据证明该借款系杨兴万个人债务，因此，该债务为夫妻共同债务，马丽应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴万、马丽于本判决生效后十日内归还原告万东勇借款本金260万元，并从2015年8月15日起至付清之日止，以260万元为基数，按照月利率2%支付利息（利随本清）；
二、被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（限四被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）；诉讼保全费5000元，由被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3622号原告：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），组织机构代码07604516-8。法定代表人:杨华。原告万东勇与被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称：瑞兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万东勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨华、瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨兴万、马丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万东勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴万、马丽归还原告借款260万元，并从2015年8月15日起至付清之日止，以260万元为基数按照月利率2%计付利息；2、判令被告杨华、瑞兴公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兴万与马丽系夫妻关系，其于2015年8月14日向原告借款260万元，约定按月利率2%计算支付利息。瑞兴公司以及杨华就借款及相关债务承担连带保证责任。后被告未支付利息，也未及时偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告杨兴万、马丽、杨华、瑞兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借款协议、借条、银行交易流水单、结婚登记申请书以及审查处理表等证据。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告杨兴万与被告马丽系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。2015年8月14日，原告万东勇（出借方）作为甲方、被告杨兴万（借款方）作为乙方、被告瑞兴公司作为连带责任担保人签订《借款协议》，载明：“甲乙双方经协商，根据《合同法》的规定，达成如下协议：1、甲方向乙方累计出借人民币260万元，大写：贰佰陆拾万元为基准。2、借款期限为十个月，从2015年8月14日起至2016年6月13日止。3、借款的利息先按百分之贰的月利率支付，借款期限届满之日按约定利率结算。借款利息从借款之日起计算到约定的还款之日，每月最后一天支付本月利息。4、乙方应当按期还款和支付利息，逾期5日支付利息的，甲方有权解除合同，乙方按借款金额的百分之二十支付违约金。5、借款期限届满之日，乙方应当归还借款，乙方要续借的，应当首先归还全部借款，然后另行办理借款手续。6、借款期限届满之日，乙方未足额归还借款的，应当按未还款金额的20%计算违约金。7、因不安协议履行产生的违约责任，向甲方住所的人民法院起诉。8、连带担保责任人担保期限为两年……”原告万东勇在甲方处签字并捺印，被告杨兴万在乙方处签字并捺印，被告瑞兴公司的法定代表人杨华在连带责任担保人法定代表人处签字并捺印，被告杨华在连带责任担保人处签字并捺印。同日，被告杨兴万向原告出具借条一张：“今累计借到万东勇人民币260万元（贰佰陆拾万元整）从2015年8月14日以前的借条全部作废。借款人：杨兴万2015年8月14日”。被告杨华在连带担保人处签字并捺印，被告瑞兴公司在连带担保人处加盖六枝特区瑞兴房地产开发有限公司印章予以确认，并且瑞兴公司的法定代表人杨华在法定代表人处签字确认。借条最后载明：“原2014年6月13日和2013.3.25日两张借条金额累计结算为以上借款。”原告在庭审中陈述，借条中载明的“原2014年6月13日和2013.3.25日两张借条”中“2013.3.25”应是“2014.3.25”，系笔误。260万元的借款的出借方式为：2014年3月25日原告通过重庆农村商业银行向被告杨兴万的账上转款100万元，2014年6月13日原告通过中国农业银行向被告杨兴万的账上转款95万元，另65万元是通过现金的方式支付给被告杨兴万的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万东勇与被告杨兴万之间民间借贷关系成立。被告杨兴万欠原告万东勇借款260万元的事实，有被告杨兴万出具的借条、客户付款回单为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告杨兴万还款260万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借款协议中约定月利率为2%，现原告请求从2015年8月15日起至付清之日止、按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华、瑞兴公司应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告马丽与借款人杨兴万系夫妻关系，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告马丽未提交证据证明该借款系杨兴万个人债务，因此，该债务为夫妻共同债务，马丽应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴万、马丽于本判决生效后十日内归还原告万东勇借款本金260万元，并从2015年8月15日起至付清之日止，以260万元为基数，按照月利率2%支付利息（利随本清）；二、被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（限四被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）；诉讼保全费5000元，由被告杨兴万、马丽、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王明静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1159号
原告:大安市龙沼镇长春岭村十社17户村民（名单附后）。
诉讼代表人：张金学，男，汉族，农民，1949年12月19日生，现住大安市。
诉讼代表人：张贵，男，汉族，农民，1958年11月17日生，现住大安市。
被告：大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。
法定代表人：张丞，职务，村委会主任。
委托诉讼代理人：贾洪波，系该村文书。
本院在审理大安市龙沼镇长春岭村十社17户村民诉大安市龙沼镇长春岭村村民委员会返还财产纠纷一案中，大安市龙沼镇长春岭村十社17户村民于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市龙沼镇长春岭村十社17户村民申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市龙沼镇长春岭村十社17户村民撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00942号原告向某某，男。委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告徐某某，女。本院于2015年8月13日立案受理原告向某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由向某某负担。审判员雷长远二〇一五年九月十五日书记员陈芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09458号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡宇，男，1980年10月24日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05253号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1166元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02368号
原告周泽锋，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告刘勇，男，1988年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告周泽锋诉被告刘勇健康权纠纷一案中，因原告周泽锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽锋负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月八日
书记 员代 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05211号
原告白某。
被告沈某某。
原告白某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般。2012年被告与一异性同居生活至今并于2014年元月生有一子。被告的行为对她的精神造成了严重的伤害，致使夫妻感情确已彻底破裂，故诉请离婚；婚生女沈如意由她抚养，被告一次性给付抚养费96000元（每月800元）；被告赔偿她精神损害抚慰金50000元。
被告辩称，他与原告婚后性格不合，感情不好，经常发生吵架，双方自2012年2月分居生活至今。2013年3、4月，他与一异性开始同居。2013年4、5月他曾诉至法院要求离婚，后被驳回离婚请求。2014年春节，他与该异性生育一子。现他同意离婚，要求婚生女由他自行抚养，他不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识谈婚，2006年1月11日登记结婚，同年1月31日生育一女沈某甲。婚后原、被告夫妻感情较差，双方常因琐事发生争吵。2012年2月，原、被告又因琐事争吵后，分居生活至今。2013年3、4月，被告在外与一异性开始同居生活。2013年5、6月，被告曾诉至本院，要求离婚，后被本院驳回。2014年春节，被告与该异性生育一子。另查明，2012年7月，被告分期付款购买一辆现代牌轿车。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但共同生活期间，双方经常因琐事吵打，致使夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉求，依法应予支持；考虑到原、被告目前的实际情况，为有利于孩子的健康成长，女沈如意应由原告抚养为宜；因被告与他人同居并生有一子，对婚姻有一定过错，故应酌情给付原告一定的精神损害赔偿；被告名下的现代牌轿车一辆，属双方分居期间，被告分期购买，故归被告所有。共同债务一节，因被告未提供充足证据证明，故本院对此依法不予采信；为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某甲由原告白磊抚养，被告沈某某每月给付抚养费800元；
三、被告沈某某名下的陕AQ83**现代牌轿车一辆归被告所有；
四、被告沈某某在本判决生效后立即给付原告白某精神损害抚慰金3000元；
驳回原告白某其余的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01132-2号
申请执行人王健，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01132-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00202号
原告张小丽。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告赵兴飞。
原告张小丽与被告赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告赵兴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张小丽诉称：原、被告之间系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年11月6日向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定借款期限半年。现借款期满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵兴飞归还借款2万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵兴飞未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月6日，赵兴飞向张小丽出具借条一份，载明：“今借到张小丽人民币贰万元”。张小丽多次催要，赵兴飞一直未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵兴飞向张小丽借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。赵兴飞未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。张小丽主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告赵兴飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小丽支付借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵兴飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费468元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1303号
原告熊建平，女，1965年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂，住所地重庆市永川区三教镇永玻村，组织机构代码08912181-X。
投资人熊朝勇，厂长。
原告熊建平与被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂（以下简称熊朝勇石粉加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊建平及其委托代理人苟亿强，被告熊朝勇石粉加工厂投资人熊朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，其系被告单位职工，从2014年7月起开始在该单位上班，每月工资4000元，以现金形式发放。工作期间被告拖欠（或扣留）原告的工资，到目前为止共计41606元。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉请求判令被告支付原告工资41606元并按应付金额的百分之五十的标准向原告加付赔偿金20803元，合计62409元。
被告熊朝勇石粉加工厂辩称，被告系个人独资企业，投资人熊朝勇没有聘请过原告到单位工作，原告也没有在被告单位工作，故不同意原告的诉讼请求。熊朝勇与原告以及其他四人实际是合伙经营，如果原告要求支付工资，熊朝勇也应获得工资。
经审理查明，被告熊朝勇石粉厂组建于2013年9月，于2014年2月25日经工商部门批准成立取得营业执照，登记企业类型为个人独资企业，投资人熊朝勇。原告从2014年7月起在被告单位负责经营管理工作至2015年10月被告单位因经营亏损停产。2015年12月8日，原告交回其经营期间所领工资25606元。2016年1月22日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资并加付赔偿金。同年1月25日，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书及回执、债权债务清收偿还明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为个人独资企业，在其生产经营期间，原告从2014年7月至2015年10月在被告单位负责经营管理，为被告提供了劳动，应当获得相应的报酬。审理中，原、被告对原告举示的债权债务清收偿还明细均无异议，该明细中载明了原告于2015年12月8日交回全部工资25606元，本院对原告要求被告支付该部分工资的请求，予以支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告单位于2015年10月因经营亏损停产，由原告统计制作的债权债务清收偿还明细中并未载明原告主张的2014年7月、8月和2015年6月、7月的工资16000元。虽然原告举示了现金出纳簿证明其未领取上述四个月份的工资，但该份证据系由原告自行制作且被告对该证据不予认可，原告又未举示其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的2014年7月、8月和2015年6月、7月的工资16000元，本院不予支持。对于原告主张的拖欠（克扣）工资的赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。依照该条规定，责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿以及用人单位逾期不支付，责令用人单位加付赔偿金，属于劳动行政部门的行政监察行为。本案中，原告系自动交回其领取的工资，并非被告拖欠或克扣其工资不付；原告也未举证证明其交回工资后，有向被告追索工资，被告存在拖欠和克扣其工资的行为以及经劳动行政部门责令限期支付，被告逾期不支付的情形。故原告要求被告支付拖欠（克扣）工资的赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条第一款（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂于本判决生效后十五日内支付原告熊建平工资25606元；
二、驳回原告熊建平其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊建平负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 高川
二〇一六年五月六日
书记员 姜杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1303号原告熊建平，女，1965年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂，住所地重庆市永川区三教镇永玻村，组织机构代码08912181-X。投资人熊朝勇，厂长。原告熊建平与被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂（以下简称熊朝勇石粉加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊建平及其委托代理人苟亿强，被告熊朝勇石粉加工厂投资人熊朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建平诉称，其系被告单位职工，从2014年7月起开始在该单位上班，每月工资4000元，以现金形式发放。工作期间被告拖欠（或扣留）原告的工资，到目前为止共计41606元。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉请求判令被告支付原告工资41606元并按应付金额的百分之五十的标准向原告加付赔偿金20803元，合计62409元。被告熊朝勇石粉加工厂辩称，被告系个人独资企业，投资人熊朝勇没有聘请过原告到单位工作，原告也没有在被告单位工作，故不同意原告的诉讼请求。熊朝勇与原告以及其他四人实际是合伙经营，如果原告要求支付工资，熊朝勇也应获得工资。经审理查明，被告熊朝勇石粉厂组建于2013年9月，于2014年2月25日经工商部门批准成立取得营业执照，登记企业类型为个人独资企业，投资人熊朝勇。原告从2014年7月起在被告单位负责经营管理工作至2015年10月被告单位因经营亏损停产。2015年12月8日，原告交回其经营期间所领工资25606元。2016年1月22日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资并加付赔偿金。同年1月25日，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书及回执、债权债务清收偿还明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为个人独资企业，在其生产经营期间，原告从2014年7月至2015年10月在被告单位负责经营管理，为被告提供了劳动，应当获得相应的报酬。审理中，原、被告对原告举示的债权债务清收偿还明细均无异议，该明细中载明了原告于2015年12月8日交回全部工资25606元，本院对原告要求被告支付该部分工资的请求，予以支持。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告单位于2015年10月因经营亏损停产，由原告统计制作的债权债务清收偿还明细中并未载明原告主张的2014年7月、8月和2015年6月、7月的工资16000元。虽然原告举示了现金出纳簿证明其未领取上述四个月份的工资，但该份证据系由原告自行制作且被告对该证据不予认可，原告又未举示其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的2014年7月、8月和2015年6月、7月的工资16000元，本院不予支持。对于原告主张的拖欠（克扣）工资的赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。依照该条规定，责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿以及用人单位逾期不支付，责令用人单位加付赔偿金，属于劳动行政部门的行政监察行为。本案中，原告系自动交回其领取的工资，并非被告拖欠或克扣其工资不付；原告也未举证证明其交回工资后，有向被告追索工资，被告存在拖欠和克扣其工资的行为以及经劳动行政部门责令限期支付，被告逾期不支付的情形。故原告要求被告支付拖欠（克扣）工资的赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条第一款（一）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂于本判决生效后十五日内支付原告熊建平工资25606元；二、驳回原告熊建平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊建平负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  高川二〇一六年五月六日书记员  姜杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执255号
孙红运：
本院已立案执行夏双伟申请执行孙红运劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日