wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1922号
罪犯刘正军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月30日至2022年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1659号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘正军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年5月间，获记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘正军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘正军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月30日至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第87号
上诉人（原审被告）：玉环如鑫机械有限公司。
法定代表人：邵怡祥。
被上诉人（原审原告）：嘉兴盛世国际贸易有限公司。
法定代表人：徐建强。
原审被告：嘉善凡康阀门有限公司。
法定代表人：李东辉。
上诉人玉环如鑫机械有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第227-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、根据合同法的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案上诉人系买卖合同的出卖人，系买卖合同中接受货币的一方，所以上诉人的住所地为合同履行地。2、上诉人与被上诉人于2011年10月24日签订的《采购合同》中对合同的履行地点、交货地点均未作约定，因此原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送玉环县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一嘉善凡康阀门有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢金侃
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终519号
上诉人（原审被告）郑青军，男，汉族，1974年生，现住白城市洮北区。
委托代理人王维新，白城市青山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李明武（李明海），男，汉族，1971年生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）白城市北方农机有限公司。
机构代码：74934361-1。
住所：白城市白平公路4公里处。
法定代表人鞠文献，经理。
上诉人郑青军、李明武因与被上诉人白城市北方农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，上诉人李明武的撤诉理由不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第322号民事判决;
发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 卓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第82号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周付友，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人周付友犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）菏牡刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人周付友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周付友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周付友申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周付友撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第866号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告董志国，农民。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告董志国修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告董志国的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱建新
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初20号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵英军，男，1990年5月13日生，汉族，小学文化，无业，住钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年10月18日被水城县公安局刑事拘留，同年10月28日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵英军超犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人赵英军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月17日23时许，被告人赵英军在六盘水市钟山区建安小区入口处的巷子里向吸毒人员贩卖毒品冰毒时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获冰毒疑似物0.4克及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人赵英军涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵英军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，毒品收据，通话清单，搜查、提取笔录，指定管辖决定书，现场检测报告书，情况说明，证人龚某、张某、彭某的证人证言，被告人赵英军的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，称量笔录及照片，现场勘验笔录，查获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵英军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵英军归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人赵英军无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品冰毒0.4克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢昆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7298号
原告：台州市永晟建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91331023590561835Q），住所地浙江省台州市天台县始丰街道铺前村。
法定代表人：茅志明。
被告：徐世亮，男，1964年12月10日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司与被告徐世亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司以原、被告双方欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告台州市永晟建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 潘优优
二〇一八年一月三日
代理书记员 齐璐珊
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执240号
刘锁柱，男，1965年4月20日出生，住所地安平××××路东建设银行家属院东7排3号，联系电话138××××5681
郭贺松，男，1980年10月1日出生，住所地安平县××大道××锌区××西××北喷塑厂
刘锁柱申请郭贺松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初159号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘锁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝鹏程
二〇一七年五月二十六日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保67号
申请人潘金和，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘安，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。
申请人潘金和因诉前财产保全于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 锋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初77号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年2月28日生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住石家庄市长安区。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年12月6日被正定县公安局刑事拘留，2017年1月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
辩护人李某某、王某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蒋某犯非法制造枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李某某、王某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份左右，被告人蒋某从淘宝网购买枪支配件后，在其租住地组装气枪一支。后蒋某明知吕某某（另案处理）要组装枪支，依然帮助其从淘宝网购买枪支配件，并在正定县南圣板村吕某某租住地共同组装气枪一支。经鉴定，上述两支疑似气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。被告人蒋某于2016年12月5日被抓获归案，涉案枪支已扣押。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述与辩解，证人吕某某、何某等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验意见书，对蒋某住宅进行搜查的笔录，现场监控视频光盘，淘宝网记录，相关书证等证据为证，足以认定。
辩护人李某某、王某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩称：1、被告人蒋某犯罪动机不明显，主观恶性小，同时也是属于对法律的无知的偶然犯罪。2、被告人蒋某放枪和玩枪基本是在私密的空间，没有造成人员伤害和财产损失，没有社会危害的后果，构不成对公共安全的威胁。3、被告人蒋某帮助吕某某组装了一支气枪，从这支枪的钱的支付、组装来看，被告人蒋某仅仅是次要或辅助作用，系从犯。4、被告人蒋某是家里唯一孩子，父母都是年近60岁的农民，蒋某还正养育一对双胞胎男孩，其妻子照顾孩子和老人，被告人蒋某是家里唯一的经济来源。根据相关司法解释，被告人刚刚达到立案的最低数量标准；被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段，如实供述罪行，属于坦白的情节。被告人蒋某是从大山走出来的大学生，其成长和经历一贯表现良好。基于以上的事实及特殊的家庭情况，依据《刑法》六十一条的罪、责、刑相适应的原则，实现惩罚和预防的目的，同时依据贯彻宽严相济的刑事政策，裁判法律效果和社会效果的统一。综上，恳请贵院综合全案对被告人蒋某依据《刑法》七十二条的规定适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。辩护人李某某、王某某辩称，蒋某与吕某某共同组装气枪过程中系从犯，经查，在吕某某组装气枪过程中，蒋某不但帮吕某某购买配件，还帮其组装，其与吕某某所起作用难以区分主从，故对此辩护意见不予采纳；对其余辩护意见予以部分采纳。经审前社区调查，司法行政机关同意将蒋某纳入社区矫正，综合本案诸情节，可依法对被告人适用缓刑。对被告人蒋某非法制造的枪支应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的气枪两支予以没收；本判决生效后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初541号
原告贵州红汇物业服务有限公司。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，该公司职工。
被告徐洪芬。
本院在审理原告贵州红汇物业服务有限公司诉被告徐洪芬物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业服务有限公司负担。
审判员 方世兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 游军军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第189号
罪犯陈嘉楠，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汕中法刑一终字第52号刑事判决，以被告人陈嘉楠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈嘉楠在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月表扬；2013年
3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯陈嘉楠缴纳二千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉楠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉楠予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00397号
王某某：
本院已立案执行刘某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执520号
申请执行人：刘慧丰，男，1982年10月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘振才，男，1971年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘慧丰与刘振才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的34064元，案件受理费326元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初308号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某伍），男，1972年1月13日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体户，曾担任宁夏固原市原州区头营镇杨河村村委会主任，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市原州区头营镇老街道市场旁”阿凡提大盘鸡”餐厅二楼。2017年1月22日因涉嫌犯挪用公款罪被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年8月27日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2010年9月，被告人马某某利用协助管理互助资金的职务便利，在本村发放互助资金借款时，以本村村民杨某发、韩某昌、海某等88人的名义，套取互助资金264000元。除去上述88人个人缴纳的股金105600元（每人1200元）外，被告人马某某共挪用国家专项扶贫资金158400元，用于家庭支出及偿还个人债务，均超过三个月未还。案发后，被告人某某归还了挪用的国家专项扶贫资金。
2017年1月12日，被告人马某某向检察机关投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府进行行政管理工作期间，利用职务便利，套取国家专项扶贫资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明,2010年9月，被告人马某某利用协助管理互助资金的职务便利，在本村发放互助资金借款时，以本村村民杨某发、韩某昌、海某等88人的名义，套取互助资金264000元。除去上述88人个人缴纳的股金105600元（每人1200元）外，被告人马某某共挪用国家专项扶贫资金158400元，用于家庭支出及偿还个人债务，超过三个月未还。案发后，被告人马某某归还国家专项扶贫资金158400元。
2017年1月12日，被告人马某某向检察机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明本案的来源及原州区检察院反贪贿赂局审查决定立为刑事案件侦查的事实。
2、原州区头营镇杨河村村级发展互助资金扶持花名册，证明固原市原州区头营镇杨河村共计166人申请互助资金及具体申请资金、期限等的事实。
3、中国邮政储蓄客户回单及明细、转账支票、分户账信息，证明马某林、王某斌、马某虎等人均于2010年9月1日在中国邮政储蓄银行固原市人民街支行开户，2010年9月2日中国邮政储蓄银行以转账形式将498200元转入原州区头营镇杨河村互助资金社的事实。
4、中国邮政储蓄取款凭单复印件，证明马某宝、海某、海甲等人账户内现金于2017年9月5日前后被取出的事实。
5、现金缴款单复印件，证明马某福等人共计归还互助资金共计139439元的事实。
6、证人汤某某、李某某等人的证言，被告人马某某的供述和辩解，证明证人杨某某等人并不知晓头营镇杨河村互助资金试点相关事宜，且未在申请过互助资金及进行取款，以及被告人马某某利用其担任原杨河村村主任期间利用本村村民名义申请互助资金并挪用的事实。
7、固原市原州区头营镇人民政府证明，证明被告人马某某于2007年12月至2010年12月担任头营镇杨河村村委会主任的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府进行行政管理工作期间，利用职务便利，套取国家专项扶贫资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某挪用国家专项扶贫资金，具有从重处罚情节。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某主动归还了其挪用的全部国家专项扶贫资金，又具有从轻处罚情节。为了保护国家专项扶贫资金不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的挪用款项归还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 张红云
二〇一七年九月六日
书 记 员 任瑞银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终267号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜茂武，男，1986年7月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因本案，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年2月9日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人卜茂武犯交通肇事罪一案，于2017年2月9日作出（2017）湘0181刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人卜茂武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年10月22日19时许，被告人卜茂武驾驶牌号为湘AF5**学的小型轿车搭载李某、江某及其妻子沿X001线由南往北行驶至6KM+600M路段时，恰遇辛某1（女，1966年8月23日出生）、王某志行走至该路段，由于被告人卜茂武驾车过于靠右行驶，未及时发现路面状况且避让措施不当，致使所驾小车将辛某1、王某志撞倒，造成辛某1当场死亡、王某志受伤及肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人卜茂武驾车逃离现场。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人卜茂武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第三十六条，第七十条的规定，承担此次事故的全部责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，辛某1系交通事故致颅脑损伤死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心接触碰撞痕迹鉴定，湘AF5**学小型轿车发动机舱盖右侧前沿碰撞变形痕迹，前拖钩小护罩缺失痕迹，与辛某1在行走或直立状态下左大腿后侧表皮挫擦伤痕迹、左下肢腘窝部表皮挫擦伤痕迹处接触碰撞形成。
2015年10月23日，被告人卜茂武主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人卜茂武与被害人家属达成交通事故调解协议，赔偿经济损失共计人民币35万元，并取得被害人家属谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人及家属常住人口信息、死亡证明、说明、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、教练员证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息登记表、交通事故调解协议、关于请求免予追究卜茂武刑事责任权利的报告、收条等书证；证人李某、江某、辛某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；被告人卜茂武的供述等。
原审法院认为，被告人卜茂武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜茂武主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人卜茂武已与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人卜茂武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
判决后，原审被告人卜茂武不服，提出上诉称：一贯表现较好，能自动投案并如实供述，积极赔偿取得了被害人家属谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人卜茂武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后上诉人卜茂武主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卜茂武提出上诉称：一贯表现较好，有自首和赔偿取得谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决已经综合考虑其自首和积极赔偿取得谅解情节，对其予以了减轻处罚，量刑并无不当，对上诉人卜茂武提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第168号
申请执行人白秋芬。
被执行人何朋，无业。
申请执行人白秋芬与被执行人何朋交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第168号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁 莽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4112号
原告曾某某，住晋江市。
委托代理人颜志扬。
委托代理人苏美评。
被告谭某某，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理原告曾某某与被告谭某某离婚纠纷一案后，原告于2014年6月20日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱金海
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初23号
原告高秀平，女，1971年3月19日出生，汉族，打工，现住山西省临县。
被告邬明，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告贺兰，女，1974年4月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告高秀平诉被告邬明、贺兰民间借贷纠纷一案中，原告高秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高秀平负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩睿容
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第397号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社工作人员。
被告张国强，男，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨民举，男，1971年8月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张国强、杨民举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告张国强、杨民举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2014年5月20日，被告张国强由被告杨民举担保，在我社借款50000元，利率为月息9.5‰，用途为养猪，于2015年5月20日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告本金50000及相应利息至今未还。现要求二被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告张国强、杨民举未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告张国强由被告杨民举担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为9.5‰，用途为养猪，此款于2015年5月20日到期。经原告多次催要，被告本金50000及相应利息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告杨民举是连带保证责任人，保证范围本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信贷业务申请书、《个人借款合同》、担保承诺书、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告张国强使用后，被告张国强应依约履行还款义务。被告杨民举是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2014年5月20日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年5月21日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告杨民举承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由被告张国强、杨民举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李东升
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第397号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告董治生，男，汉族，1970年6月16日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告董治生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告董治生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2012年4月27日在原告处办理中银万事达白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计167713.46元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金125835.92元、利息9985.94元、滞纳金31891.60元，共计167713.46元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告董治生未到庭未答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告在原告处申请办理中银万事达白金信用卡一张，卡号为：51×××49。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金125835.92元、利息9985.94元、滞纳金31891.60元，共计167713.46元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金125835.92元、利息9985.94元、滞纳金31891.60元，共计167713.46元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告董治生于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金125835.92元、利息9985.94元、滞纳金31891.60元，共计167713.46元。如被告董治生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告董治生承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月二十四日书 记 员 丁 妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1445号
上诉人（原审被告）：吴祚久，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审原告）：朱越华，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人吴祚久因与被上诉人朱越华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新的事实和证据，应查明案件事实后再作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2455号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年十月十九日
书记员 程延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0332号
原告郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
被告梁化澳，男，1983年2月25日生，汉族，农民。
被告苗新义，男，1964年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告梁化澳、苗新义民间借贷纠纷一案中，原告郑士刚于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑士刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 董生
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00004号
异议人（利害关系人）黄XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人欧XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人王XX，19XX年XX月XX日出生，公务员。
本院在执行欧XX与王XX民间借贷纠纷一案中，黄XX认为（2014）华执字第953-1号执行裁定书将其追加为被执行人缺乏法律依据，于2015年1月26日提出书面异议。2015年2月4日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄XX称，华容县人民法院裁定将其追加为欧XX与王XX民间借贷纠纷一案的被执行人缺乏法律依据，理由如下：1、案件审理阶段，未追加其为共同被告，剥夺了其应当享有的当事人权利，未经其应诉、质证，判决缺乏事实及法律依据；2、案涉债务为王XX个人赌债，不应由家庭共同承担；3、（2014）华执字第953-1号执行裁定书送达前，其与王XX已办理了离婚手续，不存在夫妻关系。请求法院依法撤销（2014）华执字第953-1号执行裁定书。
本院查明，2014年3月10日，欧XX向本院提起诉讼，请求法院判令王XX归还借款5万元及利息，承担案件诉讼费。因王XX下落不明，本院于2014年3月25日向王XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。2014年6月30日下午4时，华容县人民法院马鞍山法庭依法进行缺席审理，2014年7月4日作出（2014）华民初字第208号民事判决书，并向王XX公告送达该判决书，欧XX、王XX均未提出上诉。
2014年10月22日，本院受理欧XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案，并依法向王XX公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行（2014）华民初字第208号民事判决书确定的义务，王XX逾期未履行。2015年1月13日，申请执行人欧XX向本院书面申请追加王XX之妻黄XX为被执行人。本院查明王XX应履行义务系与黄XX夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。2015年1月15日，本院以（2014）华执字第953-1号执行裁定书追加黄XX为本案被执行人。黄XX逐向本院提出上述异议。
本院认为，一、被执行人王XX未按执行通知书履行（2014）华民初字第208号民事判决书确定的义务，欧XX向本院书面申请追加黄XX为被执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定王XX应履行义务系与黄XX夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当由王XX与黄XX共同清偿，并依法作出（2014）华执字第953-1号执行裁定书，追加黄XX为被执行人符合法律规定。
二、（2014）华民初字第208号民事判决书确认的案件事实是：2012年7月11日和2013年5月24日王XX分别向欧XX借款30000元和20000元。异议人黄XX没有提交王XX所借5万元是用于赌博，属于王XX个人债务，不应由家庭共同承担的证据证明。
三、异议人黄XX没有证据证明本案所涉债务不是其与王XX夫妻关系存续期间发生的债务。
综上所述，（2014）华执字第953-1号执行裁定书于法有据，执行程序合法，异议人黄XX的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄XX的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初90号
原告：赵勇伟，男，1980年6月16日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：刘博，男，1983年4月3日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：屈秀连，女，1957年8月15日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：徐俊林、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告赵勇伟与被告刘博、屈秀连为损害公司利益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇伟的委托诉讼代理人王亚斌、被告刘博、屈秀连的委托诉讼代理人徐俊林、白光振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇伟向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令二被告将私自支取河北中瑞国际旅行社有限公司的旅行社质量保证金80万元及利息返还至公司账户；2，要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告三人均系河北中瑞国际旅行社有限公司股东。2015年10月开始，原、被告在经营中产生矛盾，被告刘博掌握公司营业执照、组织机构代码、经营许可证、旅游备案登记证正副本、公司公章、财务章、公司出境章等手续但不参与公司经营。2016年8月7日二被告利用其掌握公司相关手续的便利，在未经邯郸市旅游局批准的情况下，欺骗银行工作人员，从中国邮政储蓄银行邯郸市分行支取旅行社质量保证金80万元及利息私自占有。原告认为，二被告支取80万元旅行社质量保证金系公司财产，原告作为公司的控股股东有权要求二被告将上述款项返还至公司账户，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东……可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼……执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼……前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告作为占有51%股份的公司股东，未书面请求公司执行董事（被告刘博）向人民法院提起诉讼，而直接以个人名义向法院提起诉讼，违反了上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 严玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琳琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保77号
申请人：广东建安消防机电工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路37号。
负责人：曹军。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人广东建安消防机电工程有限公司成都分公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为其提供担保。、
本院经审查认为，申请人广东建安消防机电工程有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币200万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人广东建安消防机电工程有限公司成都分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年九月十三日
书记员 白 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9239号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，公司员工。
被告：蒋兴伟，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省达县。
被告：周燕，女，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告蒋兴伟、周燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告蒋兴伟、周燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金和利息共计62956.62元；2、请求判令二被告向原告支付违约金12591.32元（62956.62×20%）。事实和理由：2009年，因被告蒋兴伟需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，所以原告与被告蒋兴伟于2009年7月15日签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告蒋兴伟代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告蒋兴伟的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告蒋兴伟承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与被告蒋兴伟（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：蒋兴伟因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款150000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款。被告蒋兴伟后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2011年6月29日起扣款偿还蒋兴伟的分期贷款、利息等，截至2012年7月27日，原告共被扣款62956.62元。被告蒋兴伟和周燕系夫妻，二人于2009年1月15日登记结婚，因此，蒋兴伟的贷款系夫妻共同债务。原告认为自己在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告蒋兴伟、周燕未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、工商银行还款凭证、历史处理明细查询表、婚姻登记记录等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋兴伟和周燕系夫妻，二人于2009年1月15日登记结婚。
2009年7月15日，原告与被告蒋兴伟签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，此合同主要约定：原告为被告蒋兴伟代办汽车消费贷款手续，贷款金额15万元，原告为本次贷款提供保证担保，若被告蒋兴伟违约逾期偿还银行贷款导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告蒋兴伟承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与被告蒋兴伟（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：蒋兴伟因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款150000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款，原告为此次贷款提供连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。
被告蒋兴伟后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2011年6月29日起扣款偿还蒋兴伟的分期贷款、利息等，截止2012年7月27日，原告共被扣款62956.62元。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告蒋兴伟签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及中国工商银行重庆北部新区支行与被告蒋兴伟、原告三方签订的《个人借款/担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告蒋兴伟未按照其与银行之间《个人借款/担保合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，原告向被告蒋兴伟行使追偿权要求偿还代付款62956.62元以及要求被告蒋兴伟承担违约责任给付违约金12591.32元（62956.62×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告周燕与蒋兴伟系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒋兴伟的债务应作为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告周燕与蒋兴伟共同承担还款责任以及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴伟、周燕自本判决生效后3日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款62956.62元；
被告蒋兴伟、周燕自本判决生效后3日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金12591.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由二被告蒋兴伟、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1471号
申请执行人蔡坚强，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴梅莲，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡坚强与被执行人吴梅莲、蔡文聪民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1318号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴梅莲、蔡文聪应偿还申请执行人蔡坚强款项50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡坚强也无法提供被执行人吴梅莲、蔡文聪可供执行财产的线索。申请执行人蔡坚强尚未受偿的债权为50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1471号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初526号
原告魏某，男，住宁远县水市镇。
委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，住道县四马桥镇。
被告邓某，女，住道县四马桥镇。
原告魏某诉被告彭某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，分别于2017年3月11日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人、被告彭某、邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告彭某因做生意需要，于2015年12月19日向原告借款4万元、2016年3月12日向原告借款5万元、2016年4月19日向原告借款3万元，并口头约定了利息。原告要求二被告从2016年6月起，按利息二分给付原告利息。原告特起诉至法院，请求1、依法判令二被告归还原告借12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，我借条写了12万元借条，但只给了我108000元，其他的钱被原告扣了，借款没有约定利息，我已经把借款还清了。
被告邓某辩称，我不是借款人，他们借钱的事我不知道，我不承担还款责任。
经审理查明，被告彭某因做生意需要，于2015年12月19日向原告借款4万元，借款时间为6个月；2016年3月12日向原告借款5万元，借款时间为5个月；2016年4月19日向原告借款3万元，借款时间为3个月；并写下了借条，在借条上没有约定借款利息。借款到期后，被告彭某通过建设银行转账还款40379元给原告，通过邓某某从招商银行转账还款9800元给原告，通过何某从农业银行转账还款50000元给原告，共还款100179元，下欠原告借款19921元，原告多次催被告还款，被告没有给付。
被告彭某、邓某系夫妻关系，被告彭某的借款没有用于家庭生活，被告邓某没有在借条上签名，也没有使用该借款。
证明上述事实的证据有：1、借条三份；2、被告彭某转账记录一份、邓某某转账记录三份，何某转账记录一份；3、原告代理人及二被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告彭某应当偿还原告魏某下欠的借款19921元。
原告要求被告给付借款利息，因在借条上均没有注明给付利息，对该诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告邓某承担本案的还款责任，因被告邓某没有在借条上签名，原告也没有提供证据证明被告彭某的借款用于家庭生活。该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，对该诉讼请求本院不予支持。
被告彭某辩称，只收到了借款108000元，因被告彭某出具了借条，被告彭某也没有提供证据证明原告扣除借款本金的事实，对该答辩理由本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告彭某在本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款19921元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告魏某负担2200元，被告彭某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年五月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初34号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙国有，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪、强奸罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2016年10月17日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2016年11月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人孙国有犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人孙国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月16日凌晨3时许，被告人孙国有通过攀爬阳台窗户进入鄱阳镇百亩千户13栋2单元201室，当孙国有发现房间内有一保险柜时，便用其找到的螺丝刀撬起该户人家的保险柜。当其把固定好的保险柜拉动后，被户主江某发现，被告人孙国有见状准备逃跑，此时江某的丈夫余某1也起床一起协助其妻子制服孙国有。在余某1夫妇抓孙国有的过程中，孙国有进行反抗并抓伤余某1下体，扭伤江某手臂，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，余某1、江某伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人孙国有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人孙国有辩称其被发现后并没有使用暴力反抗，没有抓伤或打伤屋主；其认可盗窃罪名，不认为自己构成抢劫罪。
经审理查明，2016年10月16日凌晨3时许，被告人孙国有通过攀爬阳台窗户进入鄱阳镇百亩千户13栋2单元201室偷盗，在该户内孙国有发现一房间有保险柜，便用螺丝刀撬该户人家的保险柜，因保险柜发出报警声被户主江某发现，孙国有见状准备逃跑，此时江某的丈夫余某1也起床一起协助其妻子制服孙国有。孙国有打开大门后继续逃跑，在大门外被余某1夫妇抓住，孙国有进行反抗，双方一直拉拽扭扯至一楼后孙国有被余某1夫妇控制，在此过程中孙国有并抓伤余某1下体，扭伤江某手臂，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，余某1右侧阴囊明显红肿，局部伴有表皮损伤，损伤程度为轻微伤；江某左手臂青紫、肿胀及表皮损伤，损伤程度亦为为轻微伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙国有的供述与辩解，证明其因身上无钱于2016年10月16日凌晨从家里到鄱阳镇准备偷东西，走到一小区看见有户人家防盗门没关，就从阳台的防盗窗进去行窃。在撬开户内保险箱时被女主人发现，其便赶紧往外跑，女主人扭住不放，男主人也赶来抱住孙国有不放，三人均在拉扯过程中摔倒，其逃跑未果。其否认在逃跑过程中打了户主夫妇，称一心想逃并未实施任何暴力行为。
2、被害人余某1的陈述，证明2016年10月16日凌晨其和妻子在家睡觉，迷迷糊糊听到保险柜的报警声，妻子下床查看后大喊抓贼。其起床出房门口便看见一男子在和其妻扭打在一起，其赶紧上前帮忙，拉拽过程中男子使劲殴打他和他妻子，并要往楼下跑。其妻左手被扭伤，其下体被抓伤。后来三人扭打在一起，其夫妇把该男子制服并报警。
3、被害人江某的陈述，证明2016年10月16日凌晨其和丈夫余某1在睡觉听到有响声便下床查看，一打开卧室门便看见一黑影从卧室房间跑向大门口。其便赶紧追上去抓住该男子并喊抓贼，该男子使劲挣扎反抗并扭其左手，用脚踩其的脚，其左手被扭伤，右脚被踩痛。之后其丈夫出来帮忙，三人扭在一起拉扯到大门外，那男子一直挣扎试图逃跑，直至到一楼时，才将男子制服。其听其丈夫说在挣扎过程中那男子抓伤了他的下体。
4、证人余某2（被告人孙国有之妻）的证言，证明被告人孙国有曾坐过四五次牢，最近才从牢里放出来，出来后经常在村里赌博或者到鄱阳去偷东西的事实。
5、证人洪某的证言，证明2016年10月16日凌晨其听见隔壁有妇女在大叫“抓贼”，其穿好衣服后下楼看到住在隔壁二楼的住户余师傅两夫妻和一名中年男子扭打在一起，然后余师傅把那名男子按在地上。其看见余师傅腿上破皮流血了。
6、证人胡某的证言，证明2016年10月16日凌晨其在家里看电视时听见外面有人叫救命，其赶紧出去看见一名男子把另外一名男子压在地上，旁边还有一名妇女。该妇女说是一名男子到该妇女家中偷东西被发现，这妇女夫妇将偷盗的男子抓住了，该妇女还说抓贼的时候盗贼一直在对他们扭打，并把他丈夫的生殖器抓伤了。
7、辨认笔录，证明江某辨认出孙国有就是到其家中偷东西的男子。
8、指认笔录附及照片，证明被告人孙国有对案发现场进行了指认。
9、搜查笔录及照片、扣押清单，证明案发当天公安机关对孙国有家进行了搜查，并搜查出手链、戒指、手镯等物品，公安机关对上述物品进行了扣押。
10、常住人口信息表，证明被告人孙国有出生于1971年2月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、刑事判决书及释放证明书，证明被告人孙国有因犯盗窃罪、强奸罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2016年5月8日刑满释放。
12、归案情况说明，证明公安民警于2016年10月16日将已经被余某1夫妇制服的被告人孙国有传唤至公安机关。
13、鉴定意见，证明余某1右侧阴囊明显红肿，局部伴有表皮损伤，损伤程度为轻微伤；江某左手臂青紫、肿胀及表皮损伤，损伤程度亦为为轻微伤。
上述证据均经本院庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国有入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。对于被告人的辩解意见，经查，被害人余某1夫妇均陈述被告人在反抗时使用了暴力殴打，证人洪某亦证实看见“双方扭打在一起，余某1的腿上破皮流血”，且本案中鉴定意见载明“余某1右侧阴囊明显红肿，局部伴有表皮损伤，损伤程度为轻微伤；江某左手臂青紫、肿胀及表皮损伤，损伤程度亦为为轻微伤”，上述证据之间能形成完整证据链，足以证实孙国有当场使用了暴力反抗，故对该辩解意见不予采纳。但本案证据不足以证实孙国有具体实施暴力反抗的地点在户内，综合考虑被告人犯罪的手段和后果，根据罪刑相一致及有利于被告人原则，不宜认定孙国有具有“入户抢劫”之加重情节。被告人孙国有已着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙国有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 英玢玢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5491号
原告：金牛区永金电气设备经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者：胡文琼，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托诉讼代理人：徐东，男，1972年10月30日出生，住四川省内江市东兴区。四川华企建设工程有限公司员工。
原告金牛区永金电气设备经营部（以下简称“永金经营部”）与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称“华企公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永金经营部的委托诉讼代理人刘情、被告华企公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永金经营部向本院提出诉讼请求：1.华企公司向永金经营部支付货款197302.67元及逾期付款违约金（以197302.67元为基数，每日按万分之六，从2015年10月25日起计算至实际付清之日止）；2.华企公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月13日，华企公司因施工远大中央公园项目向永金经营部购买施耐德面板材料。2016年8月30日，双方对账确认：永金经营部供货总额297302.74元，华企公司已付款100000元，尚欠197302.67元。因华企公司至今未支付此货款，故永金经营部起诉来院。
华企公司辩称，永金经营部与华企公司是供需关系，目前仍在现款现货交易，希望能调解处理本案争议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，永金经营部作为供方，华企公司远大中央公园项目部作为需方，双方签订《产品购销合同》。合同约定：供方提供施耐德面板一批，总额290521.8元，合同签订后，45天内送至工地。合同签订后即付50000元预付款，产品送至工地后45天内付清全部余款。需方应当及时付款，每次付款如延迟超过7天应当每天按照万分之六计算利息。需方（甲方）处盖有华企公司远大中央公园项目部的公章，经办人处签有“周瑞贤”的姓名；需方处盖有永金经营部的公章，法定代表人处签有“胡文琼”的姓名。
2016年8月30日，双方进行对账确认：永金经营部供货总额为297302.74元，华企公司远大中央公园项目部于2015年6月4日付款50000元，于2016年2月6日付款50000元，尚欠货款197302.67元。2016年9月3日，周瑞贤对对账内容签字确认。
本院认为，永金经营部与华企公司远大中央公园项目部签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。周瑞贤代表华企公司远大中央公园项目部与永金经营部签订合同，其在对账单上的签字行为应属代表项目部对对账内容进行确认。
依据双方的结算和华企公司远大中央公园项目部的付款情况，华企公司远大中央公园项目部尚欠永金经营部货款197302.67元属实，本院予以确认。
依据合同约定，华企公司远大中央公园项目部最迟应在送货结束后45日内付清货款。依据对账单显示，永金经营部最后一次送货时间是2015年8月4日，华企公司远大中央公园项目部最迟应于2015年9月20日前付清货款。现无证据证明华企公司远大中央公园项目部已付清此货款，华企公司远大中央公园项目部的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。华企公司远大中央公园项目部是华企公司的内部机构，非独立核算主体，其责任应由华企公司承担。因此，永金经营部诉请华企公司支付货款197302.67元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，华企公司延迟付款超过7天应当每天按照万分之六计算利息即逾期付款违约金。永金经营部主张逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。但华企公司抗辩违约金过高，其抗辩�括请求调减违约金计算标准的意思表示；依据华企公司的违约情形并兼顾公平原则，本院确定以未付货款为基数，每日按万分之四，从2015年10月25日起计算至货款实际付清之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川华企建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区永金电气设备经营部支付货款197302.67元及违约金（计算标准：以未付货款为基数，每日按万分之四，从2015年10月25日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回金牛区永金电气设备经营部的其他诉讼请求。
如果四川华企建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由四川华企建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年六月二十日
书记员 任 莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2682号
原告：孙永强，男，汉族，1970年6月4日出生，住彰武县彰武镇。
原告：秦颖，女，汉族，1970年4月26日出生，住彰武县彰武镇。
委托代理人：孙永学，男，汉族，1962年6月5日出生，住彰武县彰武镇。
被告：赵凤，女，汉族，1975年8月22日出生，住彰武县彰武镇。
本院受理原告孙永强、秦颖与被告赵凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告孙永强、秦颖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永强、秦颖撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙永强、秦颖撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙永强、秦颖负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十二月六日
书记员 张 赫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1711号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金允谦，务工，住寿宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年2月8日刑满释放；因盗窃于2015年6月3日被石狮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人金允谦犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）狮刑初字第2038号刑事判决。原审被告人金允谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金允谦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年5月25日，被告人金允谦伙同黄某（另案处理）到石狮市灵秀镇港塘村银昌小区9栋楼梯口，撬锁盗走被害人曾某的1辆绿驹TDZ201Z电动车（价值人民币3360元）。案发后，赃车未追回。
2、2015年5月27日，被告人金允谦到石狮市灵秀镇西环路辉煌商厦720号门口，撬锁盗走被害人于某的1辆光速GS48CC助力车（价值人民币2840元）。案发后，赃车未追回。
3、2015年6月14日，被告人金允谦到晋江市SM广场2号门门口停车场，撬锁盗走被害人陈某的1辆腾豹牌女士电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2015年6月16日，被告人金允谦在石狮市灵秀镇金塔西路33号被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某、于某、陈某的陈述，证人黄某的证言，被告人金允谦的供述，相关工作说明，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，金允谦指认作案地点笔录及照片等证据。原判认为，被告人金允谦以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币6200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。金允谦在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。金允谦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人金允谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人金允谦退赔赃物折价款人民币六千二百元及无法估价的赃车，分别发还被害人曾某三千三百六十元、于某二千八百四十元、陈某腾豹牌女士电动车一辆。
上诉人金允谦诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人金允谦于2015年5月25日至6月14日，单独或伙同黄某窜到石狮市灵秀镇港塘村银昌小区9栋楼梯口等处，采用撬锁的方法分别盗走被害人曾某的1辆绿驹TDZ201Z电动车、于某的1辆光速GS48CC助力车、陈某的1辆腾豹牌女士电动车，赃物总价值6200元，案发后赃车均未能追回等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人金允谦对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人金允谦以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币6200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。金允谦在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。金允谦诉请二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡凌轩
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1369号
原告霍林郭勒天都火锅城。
业主吕长江。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司。
法定代表人不详。
原告霍林郭勒天都火锅城诉被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员包永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒天都火锅城的委托代理人贾雨到庭参加诉讼。被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍林郭勒天都火锅城诉称，被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司于2014年至2015年期间，安慧时任霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司办公室主任招待客人，从原告霍林郭勒天都火锅城赊欠饭费共计26831元，该公司并出具欠据一枚，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。请求被告给付饭费欠款26831元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司于2014年至2015年期间，安慧时任霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司办公室主任招待客人，从原告霍林郭勒天都火锅城赊欠饭费共计26831元，该公司并出具欠据一枚，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提交2015年12月30日盖有霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司公章，经办人安慧出具的欠条一份，及其当庭陈述在卷佐证，且被告收到起诉状及原告提供的证据材料后，未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告霍林郭勒天都火锅城与被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司之间存在餐饮服务合同关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告向被告提供餐饮服务，被告应依约履行支付饭费的义务，故原告霍林郭勒天都火锅城请求被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司给付饭费欠款26831元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒天都火锅城饭费26831元。
案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年七月二十日
书记员 闫宏义
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初35号
原告：李万福，男，1959年11月29日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：高虎，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李万福与被告高虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万福、被告高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠劳务费13100元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我给被告在长方沟干钢筋活，他说2013年6月5日给，干活是2012年8至11月份干的，到现在也没有给。欠我做料钱3100元，绑扎钱10000元，我要一次不给，他说他没有钱，老板没给他逼得我现在都无法生活，生活费都是靠朋友帮或者高利息贷。
高虎辩称：这两个欠条确实是我写的，10000元的条子是给我干的活，我认可，但是3100元的条子是我给别人找的他，这个钱应该是我俩跟别人去要，不应该由我自己负担。前两年我也陆续给过原告钱，只是今年没有给，到现在为止我就欠他3000多块。我给他的钱我都记在本上，我一直没有撤欠条，就在我的本上记着每次给的钱。
原告为证明以上事实提供欠条两张。被告高虎当庭承认欠条是其本人所签，但辩称陆续给过原告工钱，并出示自己所记录的记账本一份，证明已还原告11750元。原告予以否认，提供个人记账本一份证明原告给被告在其他工地上干活，被告所称支付过的工钱是以前在其他工地干活的钱，两张欠条所欠的13100元从未支付过。
本院经审理认定事实如下：2012年8至11月原告李万福给被告高虎干钢筋活，被告承诺于2013年6月5日给工钱，并签下两张欠条：分别是1、2013年4月5日欠工资3100元欠条一张；2、2013年4月5日欠人工费10000元欠条一张。两张欠条共计13100元。被告对两张欠条的真实性没有异议，对所欠工钱数额有异议。被告主张已经支付原告11750元，尚欠3000多元，并提供个人记录的记账本一份，原告不予认可。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告高虎给原告李万福出具欠条的行为系其真实意思表示，被告欠原告人工劳务费的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告支付劳务费的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称理由因其提供证据不足不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高虎于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告李万福的劳务费13100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，本院减半收取154元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年二月九日
书记员 张静怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初244号
原告：广河县农村信用合作联社营业部，住所地广河县城关镇东街29号。
法定代表人：黄玉华，系广河县农村信用社合作联社理事长。
被告：马二沙
被告：马麻个
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马二沙、马麻个金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广河县农村信用合作联社营业部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广河县农村信用合作联社营业部申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广河县农村信用合作联社营业部撤诉。
案件受理费9877元，减半收取计4939元，由原告广河县农村信用合作联社营业部负担。
审判员 赵晓玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 马秀梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终186号
上诉人（原审被告）：张炳坤，男，1958年2月13日出生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审原告）：承德县佳兴物业服务有限责任公司。法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
上诉人张炳坤因与被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炳坤、被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司的委托代理人李生义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张炳坤的上诉请求：1、撤销一审判决；2责令停止被上诉人在富城小区的非法活动：3由上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司与富城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效是错误的，应当撤销原判。富城小区从未召开过业主大会，也未选举过业主委员会，上诉人从未和佳兴物业签订过物业管理合同，佳兴物业起诉上诉人欠物业费无法律依据，要求驳回承德县佳兴物业服务有限责任公司的诉讼请求。
承德县佳兴物业服务有限责任公司答辩称：原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
承德县佳兴物业服务有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：要求被告张炳坤给付所欠物业管理费1026.00元及利息。
一审法院判决认定：2015年4月12日，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与承德县富城小区业主委员会签订了《物业管理协议》，合同约定原告受托对富城小区实行物业管理服务，收取被告张炳坤每月每建筑平米支付0.35元的物业管理服务费。原告已经按约定履行了合同义务。被告张炳坤居住楼房面积为146.78平方米，至今未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。
一审法院还认为：依法成立的合同受法律保护。承德县富城小区业主委员会与原告承德县佳兴物业服务有限责任公司订立的《物业管理协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。被告作为业主之一理应按约向原告支付物业服务费。被告辩称原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》无效，但未向本院提交证据，该理由本院不予采信。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司主张由被告给付拖欠物业费的相应利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告张炳坤于本判决生效后五日内给付原告承德县佳兴物业服务有限责任公司2015年5月至2016年12月的物业费1026.00元；二、驳回原告承德县佳兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张炳坤承担。
经审理查明，2007年上诉人张炳坤入住承德县下板城镇富城小区7号楼1单元152室。入住时与承德县安泰物业服务公司签订了物业委托管理合同。2015年5月，被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司进驻富城小区，代替承德县安泰物业服务公司负责该小区物业管理事宜，并与该小区业主委员会签订了物业管理协议，协议约定由被上诉人对该小区物业进业管理服务。按照相关规定上诉人所住楼房面积为146.78平方米，按每月每平方米0.35元管理服务费计算，自2015年5月1日至2016年12月31日止，上诉人张炳坤应付被上诉人物业管理费1026.00元，上诉人至今未付。
上述事实有被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司与承德县富城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《河北省物价局关于开放部分服务价格的通知》以及上诉人与被上诉人当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，承德县富城小区业主委员会作为富城小区的业主服务机构，其代表业主与被上诉人承德县佳兴物业服务有限责任公司签订的《物业服务委托合同》并不违反法律规定，该合同合法有效。并已实际履行。上诉人张炳坤作为小区业主之一已实际入住该小区且接受服务，故应按照合同的约定支付物业管理费用，且该物业管理费的价格亦符合国家规定。张炳坤上诉称没有和被上诉人签订物业管理合同，不同意支付物业管理费用的上诉理由不能成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张炳坤的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张炳坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 炯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初162号
被告人基本情况：被告人龙长城，男，1990年12月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年12月20日刑满释放。2017年10月25日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年11月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员肖晓
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]159号
指控事实：2017年10月25日凌晨，被告人龙长城携带钢锯、断线钳等盗窃工具，来到成都市龙泉驿区门前，使用钢锯将四川X实业有限责任公司电力改迁施工点的电缆线（规格为YJV22-8.7/15kv-3*400）约3米锯断盗走。被告人龙长城用电瓶车将盗得的电缆线转移至龙泉驿区公路边剥皮，后被群众发现并报警。公安机关将被告人龙长城挡获归案。经称量，被盗电缆铜芯线重量为66.96斤。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电力电缆线价值人民币1734元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：坦白，前科劣迹，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人龙长城以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙长城有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙长城如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的铜芯线应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人龙长城犯盗窃罪的事实及罪名成立。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人龙长城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙长城退赔被害单位四川X实业有限责任公司财物损失人民币1734元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初237号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王丽，女，1970年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李洪任，男，1966年7月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王丽（与李洪任系夫妻关系），女，1970年12月29日出生，住址同上。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）与被告王丽、李洪任供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人王殿毅，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴通公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠取暖费340276.44元。事实和理由：2014年至2016年度，王丽、李洪任在额尔古纳市云杉小区门市、宾馆及极星佳苑综合楼开始取暖，截止到2016年被告共拖欠取暖费340276.44元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判决如诉所请。
王丽辩称，对于兴通公司对其与李洪任诉讼请求,除了极星佳苑4号楼北侧车库（兴通公司标注的用户名为王雪）19.43平方米的热费金额为557.64元及云杉小区4号楼南侧34号车库（兴通公司标注的用户名为李洪任）27.17平方米的2015年度及2016年度热费金额每年各779.78元外均认可，有异议的这两处车库已不是二被告名下的房产；其与李洪任是夫妻关系，可以代理李洪任参加庭审。
本院经审理认定事实如下：用户名为王丽的位于云杉小区7号门市及宾馆3层（收费类型：商企），实供面积1160.35平方米，欠2014年至2016年度的热费81688.64元；用户名为王丽的位于云杉小区7号门市及宾馆4层（收费类型：商企），实供面积1160.35平方米，欠2014年至2016年度的热费81688.64元；用户名为王丽的位于极星佳苑综合楼南7（收费类型：商企），实供面积为4433.51平方米，欠2015年至2016年度的热费156059.55元；用户名为王雪的位于极星佳苑3号住宅楼北西8（收费类型：住宅），实供面积19.43平方米，欠2015年至2016年度的热费557.64元；用户名为王雪的位于极星佳苑3号住宅楼北西9（收费类型：住宅），实供面积为23.32平方米，欠669.28元热费；用户名为王雪的位于极星佳苑3号住宅楼北西7（收费类型：住宅），实供面积19.43平方米，欠2015年至2016年度的热费557.64元；用户名为王雪的位于极星佳苑3号住宅楼北西2（收费类型：住宅），实供面积19.43平方米，欠2015年至2016年度的热费557.64元；用户名为王雪的位于云杉小区3号住宅楼01-0201（收费类型：住宅），实供面积124.21平方米，欠2015年至2016年度的热费3564.83元；用户名为李洪任的位于云杉小区7号门市及宾馆01-0104（收费类型：商企），实供面积85.48平方米，欠2014年至2016年度的热费6017.8元；用户名为李洪任的位于云杉小区7号门市及宾馆01-0204（收费类型：商企），实供面积85.48平方米，欠2014年至2016年度的热费6017.8元；用户名为李洪任的位于云杉小区4号住宅楼南35（收费类型：住宅），实供面积27.17平方米，欠2015年至2016年度的热费779.78元；用户名为王雪的位于极星佳苑4号住宅楼北西7（收费类型：住宅），实供面积19.43平方米，欠2015年至2016年度的热费557.64元；用户名为李洪任的位于云杉小区4号住宅楼南34（收费类型：住宅），实供面积27.17平方米，欠2014年至2016年度的热费1559.56元。商企收费标准为每年度35.2元/平方米，住宅收费标准为每年度28.7元/平方米，以上用户名为王丽（王雪）、李洪任的热用户共欠兴通公司热费340276.44元。
原告兴通公司提交的有争议的证据认定如下：用户欠费催缴明细，证明二被告拖欠的取暖费的地点及金额。被告王雪、李洪任的××组北侧19.43平方米的车库及云杉小区4号楼南侧34号27.17平方米的车库不是二被告名下的房产。本院认为，庭审中，法庭明确告知被告提交其提出异议部分房屋产权变更证明，故本院对原告兴通公司提交的本组证据予以采信。
被告王雪、李洪任未提交证据。
本院认为，2014年至2016年度原告兴通公司为对被告王雪、李洪任上述房产进行供热，原告与二被告之间已形成事实供热关系。庭审中，二被告对供热及欠费事实认可，二被告应履行交付热费的义务。二被告虽提出部分房产已不在其名下，但未向法庭提交证据，故对其该抗辩主张不予支持。
综上所述，对原告兴通公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王丽、李洪任在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司热费340276.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404.14元，减半收取计3202.07元，由被告王丽、李洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张乃仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3678号
原告：张有才，男，1969年6月6日出生,住四川省内江市中区永安镇。
被告：宁夏力升劳务分包有限责任公司，住所地:银川市高新技术开发区。
法定代表人:孙杰,公司经理。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限公司，住所地:银川市黄河东路。
法定代表人:杨相林,公司经理。
本院于2017年7月3日受理原告张有才与被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，本院按照原告张有才提供的联系方式无法联系到被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司，后送达人员依据原告提供的被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司的住所地（即银川市高新技术开发区新昌西路XXX号、银川市黄河东路XXX号。）前往送达，发现被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司住所地并不在此，原告亦无法提供被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司工商档案。
本院认为，原告张有才与被告宁夏力升劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有才的起诉。
案件受理费4838元，退还原告张有才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 盛新妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00384号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李金堂，任经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人：李文学，男，生于1970年4月12日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉李文学挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00417号民事调解书确定解除双方之间的挂靠经营合同，由李文学将车户转出并支付宝鸡天安物流服务有限责任公司欠款、利息及服务费共计4000元，于调解生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由李文学负担。李文学在限定的期限内未履行义务，故宝鸡天安物流服务有限责任公司于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李文学已履行了案件执行款4000元及案件受理费50元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00417号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年八月十五日
书记员 高 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3281号
原告訾庆龄，男，1970年4月14日出生，汉族，住涿州市。
被告周江涛，男，成年，汉族，住涿州市。
本院在审理原告訾庆龄诉被告周江涛民间借贷纠纷一案中，原告訾庆龄于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾庆龄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告訾庆龄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告訾庆龄承担。
审判员 李云飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1566号
原告：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城。
经营者：吴晓龙，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇东三道洼村。
诉讼委托代理人：吴秀新，女，1982年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇满都拉图嘎查，系吴晓龙胞姐。
被告：朝鲁门，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城与被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城的诉讼委托代理人吴秀新到庭参加了诉讼，被告朝鲁门经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城向本院提出诉讼请求：请求被告朝鲁门支付购车款1800元及利息1116元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朝鲁门于2014年5月31日在原告处购买一台摩托车欠款1800元。约定还款日期为2014年10月28日，此款到期后经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
朝鲁门未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告朝鲁门在原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城处赊购一台摩托车欠款1800元，并签订欠款借据，借据中约定自欠款日之日起以月3%计息，于2014年10月28日付清。欠款人项下有被告朝鲁门的签名。至本案诉讼时被告尾欠购车款1800元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城与被告朝鲁门间买卖合同形成及就逾期付款所产生损失的计算做出明确约定的事实，故原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城请求被告朝鲁门支付购车价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告朝鲁门无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城请求被告朝鲁门支付购车款及逾期付款所产生损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁门自本判决生效之日起十日内支付原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉村吴晓龙摩托车城购车款1800元及利逾期付款产生的损失1116元，合计2916元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓颖
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初185号
原告:曹建国,男,1977年6月12日出生,住湖北省远安县。
委托代理人：刘杰（一般授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告:杨先波,男,1969年7月4日出生，住湖北省远安县。
被告：李正勋，男,1962年1月25日出生，住湖北省远安县。
原告曹建国诉被告杨先波、李正勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托代理人刘杰、被告杨先波、李正勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告劳动报酬2640元。事实和理由：原告系农民。2015年3月22日，原告经被告李正勋介绍到被告杨先波建房工地做小工51天，约定110元/天，工钱一共5610元。截止2017年1月25日，被告杨先波直接或通过被告李正勋共给付原告工钱2970元。后因被告李正勋与被告杨先波之间的矛盾，导致原告仍有工钱2640元未结清，经多次索要，二被告互相推诿，故提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即支付原告劳动报酬2640元。
被告杨先波辩称，被告杨先波辩称，原告在我建房处搞事51天属实。因原告是李正勋找来的，原告在我那搞了一个星期的事后，我按原告等人要求，各预支了500元的生活费，后李正勋要求我将他带来搞事的人工工资付给他，再由李正勋支付给其他工人，因此原告无权要求我支付该工钱。我建房时是采取的包工不包料的方式，将建房劳务口头协议承包给李正勋了的，余欠原告等人的工资，因为李正勋施工中的质量问题，我按照三个柱子，一个柱子1000元；三匹梁，一匹梁1500元的标准扣留了7500元。
被告李正勋辩称，我只是帮杨先波找了几个师傅和小工，所有搞事人员的工资都是按照实际出勤天和大小工分类计算，由被告杨先波支付的。因为我帮他找的人和他自己找的人工资支付标准不一样；而且倒圈梁的时候，他自己也找的有师傅，杨先波要我承担质量问题并出这个钱，是没有道理的。在该工程中，我并未承包杨先波建房劳务，仅起了个介绍作用，亦未从中获得任何利益，我自己也仅仅只是个搞事的，原告无权要求我支付该工资，请求法院驳回原告要求我支付其劳动报酬的诉讼请求。
经庭审质证，二被告对原告提交的居民身份证复印件无异议，本院予以确认。
二被告对原告提交的、李正勋所证明的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额无异议，但二被告均认为应由对方支付原告该劳动报酬。本院对李正勋证明中的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告等人经被告李正勋介绍，到被告杨先波建房处做小工。双方口头约定：大工每人150元/天、小工每人110元/天；按实际出勤日计付报酬。一个星期后，被告杨先波应原告等人要求，各预支生活费500元。原告曹建国实际出勤51天，按约定小工110元/天计算，被告杨先波应给付原告人工工资5610元。截止原告诉讼之日，扣除被告杨先波直接或通过被告李正勋共给付原告人工工资2970元，尚欠原告人工工资2640元。被告杨先波因与被告李正勋之间的矛盾，被告杨先波后以施工质量问题和原告不是其所请，原告应找被告李正勋给付为由，拒绝给付原告等人余欠工资。原告后找二被告索讨未果诉至本院，审理中双方未能达协议。
本院认为：本案焦点在于被告杨先波与被告李正勋是否存在劳务承包关系，以及原告究竟与二被告谁存在雇佣劳务关系？被告杨先波辩称其建房劳务承包给了被告李正勋，对其辩称理由不仅无证据证实，就连劳务承包的总金额、完工时间等都无明确约定，而是在原告劳务中进行实际考勤记载，并按原告实际考勤和大、小工分类计付报酬，故被告杨先波辩称是将其建房劳务承包给了被告李正勋的辩称理由，本院不予采信。被告李正勋在该建房中，仅为原告提供劳务信息，既未承包被告杨先波建房劳务，亦未获得中间利益，而且被告李正勋在该建房中也是按实际出勤天数和约定的大工150元/天获取的劳动报酬，故原告要求被告李正勋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨先波对被告李正勋证明的原告在其建房工地实际出勤天数和余欠原告工资数额无异议，本院予以认定。被告杨先波是建筑房屋的所有人，与在该建筑房屋工地实际工作的原告形成了雇佣劳动关系，被告杨先波应支付原告余欠工资。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨先波给付原告曹建国劳动报酬2640元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告曹建国要求被告李正勋给付劳动劳动报酬的诉讼请求。
被告杨先波如果未按本判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨先波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ娥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第49号
罪犯王艳东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年7月7日作出（2009）赤刑初字第36号刑事判决，以被告人王艳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王艳东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王艳东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳东减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年2月19日至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保105号
申请人：杨彩虹。
被申请人：郑振辉。
被申请人：常德市鼎晟商贸有限公司。
法定代表人：郑振辉。
被申请人：高克松。
被申请人：常德东鼎动力机械有限公司。
法定代表人：高克松。
被申请人：谢海贵。
被申请人：常德市达鑫电气有限公司。
法定代表人：谢海贵。
被申请人：钟立华。
本院在审理申请人杨彩虹与被申请人郑振辉、常德市鼎晟商贸有限公司、高克松、常德东鼎动力机械有限公司、谢海贵、常德市达鑫电气有限公司、钟立华民间借贷纠纷一案中，申请人杨彩虹于2017年03月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑振辉、常德市鼎晟商贸有限公司、高克松、常德东鼎动力机械有限公司、谢海贵、常德市达鑫电气有限公司、钟立华名下的银行存款40万元。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司以其名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会【产权证号为：常鼎变国用（2003）字第1118号】国有土地使用权一宗提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑振辉、常德市鼎晟商贸有限公司、高克松、常德东鼎动力机械有限公司、谢海贵、常德市达鑫电气有限公司、钟立华名下的银行存款40万元；
二、查封担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会【产权证号为：常鼎变国用（2003）字第1118号】国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。