广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告屈能铭，男，1962年11月10日出生，住四川省泸县。
被告屈德琼，女，1971年11月12日出生，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被�屈能铭、屈德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告屈能铭、屈德琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与两被告签订编号为4499981Q213082770758的《个人额度借款合同》，约定自2013年7月19日至2026年7月19日期间，原告向被告屈能铭提供可以循环使用的借款额度14万元，用于个人综合消费，双方约定：被告屈能铭向原告申请支用额度时，向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核并经被告屈能铭确认后，原告按约定发放贷款，每笔贷款的利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。若被告逾期还款，在借款利率基础上加收50%的罚�。同时，两被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定两被告提供其所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房为原告签订的上述借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记，抵押他项权证号为佛字第0520131590号。合同签订后，2013年8月16日，被告屈能铭与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告屈能铭的借款额度为14万元，原告向被告屈能铭发放借款14万元，借款期限120个月，约定：该笔借款的利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，在借款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法，支用单签订后，原告即依约于当日向被告屈能铭账户发放了贷款14万元。之后，被告于2013年11月16日（第3期）起开始出现逾期还款情况，后陆续还清了拖欠贷款，但自2014年4月16日（第8期）起再次出现逾期还款情况，且截至起诉时一直未结清当期拖欠款项，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即清偿贷款本金134867.80元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款，在借款利率的基础上加收50%的罚息。暂计至2014年8月28日利息5004.50元、罚息224.18元、本息暂合计140096.48元）；2、两被告支付律师费5002元；3、原告对两被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房房产享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第0520131590号）；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告屈能铭、屈德琼的身份证复印件、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、粤房地他项权证佛字第0520131590号，证明被告向原告借款14万，并用其房产作为抵押担保。
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷系统网上截图2页，证明原告已按期向被告放款的事实。
4、律师费发票、委托合同，证明因被告违约，原告委托律师追款产生的费用。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据2、3、4均出示原件，且内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对该四组证据均予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告屈能�签订编号为4499981Q213082770758的《个人额度借款合同》，约定自2013年7月19日至2026年7月19日期间，原告向被告屈能铭提供可以循环使用的借款额度14万元。并约定：本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或者下浮，确定年利率。浮动比例由双方在《借款支用单》中约定。并在借款人违约救济措施中约定：如发生合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。……。被告屈德琼在该合同落款“共同借款人”签名。
同时，被告屈能铭与原告签订《个人最高额担保合同》，合同编号为4499981Q313081645805，以被告屈能铭所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房为原告签订的额度借款合同项下的债权提供最高额担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权以及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月6日，双方为上述担保合同办理了抵押登记，抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131590号，权利范围为全部，他项权利种类为最高额抵押。
2013年8月16日，被告屈能铭与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告屈能铭的借款额度为14万元，原告向被告屈能铭发放借款14万元，用于住房装修，借款期限120个月，约定：该笔借款的利率为年利率，按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，罚息倍数为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。支用单签订后，原告即于当日向被告屈能铭账户发放了贷款14万元。
另查明：被告屈能铭自2013年9月16日开始还款，至2014年3月16日，共本息还款7期，本金金额共计5132.2元。之后，被告屈能铭未再偿还本金，仅于2014年4月16日，偿还正常利息490.91元，2014年6月21日还款罚息0.51元。计至2014年9月13日，被告拖欠利息4603.98元及罚息245.66元。
再查明：被告屈能铭与被告屈德琼系夫妻关系，二人于2007年11月21日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。
双方签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告屈能铭贷款后应按约定分期还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视为双方合同项下贷款在被告收取应�材料之日即2014年9月13日全部到期。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于本金，截止2014年3月16日，被告已经偿还5132.2元，剩余本金债务134867.80元，被告应予偿付；对于利息，被告依约已经偿付2014年3月16日前的利息，3月16日后仅支付利息及罚息共计491.41元，计至2014年9月13日，被告拖欠利息4603.98元及罚息245.66元。
对于律师费，原告为追讨欠款委托律师代理诉讼，为此支付律师费5002元。根据双方借款合同约定，该款项属于实现债权产生的费用，原告主张被告支付，本院予以支持。
原告基于夫妻共同债务要求两被告共同承担偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告屈能铭、屈德琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政�蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金人民币134867.80元及利息、罚息（至2014年9月13日的利息为4603.98元、罚息245.66元；此后至实际清偿之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，罚息倍数按贷款执行利率的1.5倍计算）；
二、被告屈能铭、屈德琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费5002元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在最高额140000元的范围内对被告屈能铭提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，由两被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年十月十七日
书记员 杜文静