广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1295号
原告叶文明。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告柳州客家商会，住所地：广西柳州市。
法定代表人李明，该商会会长。
委托代理人余昌铭，该商会职员。
被告李明。
被告廖荣纳。
委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所律师。
被告覃仕平。
被告李明、覃仕平共同委托代理人朱国光，系被告李明、被告覃仕平的同事。
被告刘新生。
委托代理人俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告吕刚。
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。
原告叶文明诉被告柳州客家商会、李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2014年11月21日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶文明的委托代理人覃禄勇，被告柳州客家商会的委托代理人余昌铭、被告李明、覃仕平的共同委托代理人朱国光、被告廖荣纳的委托代理人黄延新、被告刘新生的委托代理人俞柏祥、被告吕刚的委托代理人卿利军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚等人发起的柳州客家商会于2010年10月依法登记成立，并面向柳州客家籍生意人招纳会员，原告是被告柳州客家商会的商会会员。商会成立后，由被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚等人提议要求有经济能力的会员按照“缴费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”的原则缴纳会员基金，并由被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚对会员所缴纳的会员基金的“退费自由，保本保息，按月支付”提供保本保息担保。基于对各被告，特别是对被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚的信任，原告于2010年11月19日通过银行转帐向被告柳州客家商会缴纳了50万元的会员基金。之后被告柳州客家商会也一直按月支付利息给原告，但从2014年开始，被告柳州客家商会未能按时支付相关利息给原告，现因各种原因，原告要求被告柳州客家商会退还所缴50万元会员基金本金及利息，但被告柳州客家商会以各种理由不予退还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告柳州客家商会退还会员基金50万元及利息1万元给原告（利息按月利率2％计算，从2014年5月1日计至2014年6月1日，逾期照算）；2、被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚对被告柳州客家商会的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由六被告承担。
被告柳州客家商会辩称，1、原告和其所有的某某公司是发起人之一，是常务副会长，原告并非普通会员，其有决策权和对商会的责任，他交会费并不是出于对被告柳州客家商会的信任，是由他和其他领导班子成员一起制定的。2、原告诉称2014年被告柳州客家商会未按时支付利息给他并非事实，被告柳州客家商会非盈利机构，给会员利息是会员福利，其从未间断向原告支付利息。2014年起原告收到会员福利共221332元，原告在诉状中说2014年起未收到相关利息福利是不符合事实的。3、原告出示的缴纳会员基金凭证的担保人签名是被告柳州客家商会未经几个老板同意，根据以前他们在文件上的签名印刷而成的，与被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚无关。
被告李明、覃仕平共同辩称，1、《柳州客家商会会员基金缴款凭证》上被告李明、覃仕平的签名是不真实的。2、《柳州客家商会会员基金缴款凭证》是过去的形式，因为民政局不予批准，故被告柳州客家商会之后采用的是缴纳会费的形式，应为《柳州客家商会会员会费缴款凭证》，而原告没有及时更换。3、原告为柳州客家商会的常务副会长，并非一般会员；4、自原告缴纳会费以来，2010年12月6日至2014年7月31日的会费利息原告一直有收到；5、原告没有正式向被告柳州客家商会提出过退回会员基金的要求。
被告廖荣纳辩称，要求法院驳回起诉，原告与各被告不存在债权债务关系，没有主合同和担保合同，所以要求其承担保证责任没有事实和法律依据。
被告刘新生辩称，原告的诉称严重不实：1、被告刘新生没有在《柳州客家商会会员基金缴款凭证》的担保栏上签过字；2、原告为柳州客家商会的常务副会长，并非一般会员；3、自原告缴纳会费以来，2010年12月6日至2014年7月31日的会费利息原告一直有收到；4、原告没有正式向柳州客家商会提出过退回会员基金的要求。故被告刘新生不应承担保证责任。
被告吕刚辩称，《柳州客家商会会员基金缴款凭证》上被告吕刚的签名不是真实的。被告柳州客家商会不存在由特定会员发起的说法，而原告本身也是常务副会长。其他答辩意见与被告刘新生的一样。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《柳州客家商会会员基金缴款凭证》，证明被告柳州客家商会有退还基金的义务及其他被告有承担担保责任的义务；
2、银行进账单一份；
3、社会团体会费统一收据一份，证明原告缴款的事实；
当庭提交以下证据：4、银行进账单一份；
5、社会团体会费统一收据两份，证据4、5共同证明原告为了担任柳州客家商会的常务副会长，按照发起人的要求缴纳5万元的赞助款。
被告柳州客家商会的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，上面签名是印刷上去的；对其他证据的真实性及证明目的没有异议。
被告李明、覃仕平的质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的均不予认可，《柳州客家商会会员基金缴款凭证》上的签名均不是真实的，均系复印上去的。对其他证据的真实性及证明目的无异议。
被告廖荣纳的质证意见如下：证据1上的签字并非被告廖荣纳本人签字，只是缴纳会员会费的凭证，与柳州客家商会不存在债权债务关系和担保关系，只是组织内部和会员的关系，要求其承担担保义务没有依据，缴费凭证上载明其系保本保息担保人，根据我国担保法这不是担保人的任何形式；对其他证据的真实性、证明目的没有异议。
被告刘新生、吕刚的质证意见与被告李明、覃仕平的一致。
被告刘新生为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《柳州客家商会办公室发文呈批表》；
2、《柳州客家商会成立大会暨第一次大会会议纪要》；
3、原告入会申请表；
4、《关于李明等通知任商会领导职务的通知》，证据1-4共同证明原告任客家商会常务副会长职务；
5、原告收到商会2014年1月至7月利息清单；
6、柳州客家商会2011年春节团拜会签到表（领取礼品）；
7、柳州客家商会2012年春节团拜会签到表（领取礼品）；
8、柳州客家商会2013年春节团拜会签到表（领取礼品）；
9、柳州客家商会2014年春节团拜会签到表（领取礼品）；
10、柳州客家商会2012年中秋礼品领取表；
11、柳州客家商会2013年中秋礼品领取表；
12、柳州客家商会2012年10月份生日卡领取表；
13、柳州客家商会2013年10月份生日卡领取表，证据5-13共同原告已收会费利息及任商会常务副会长福利；
14、柳州客家商会2011年团拜活动汇演名单；
15、原告在城里团拜会上发言；
16、原告随团赴桂林、贺州考察资本运营项目；
17、某某公司基本情况的报道；
18、常务副会长在兔年团拜会上领取牌匾；
19、原告参加2011年五四企业论坛；
20、某某桂中店开张宣传报道；
21、2014年客家邦邮册；
22、成立大会宣布原告等任商会常务职务，证据14-22共同证明原告本人及其企业得到商会大力宣传；
当庭提交以下证据：23、电子转账凭证七份；
24、证明一份，证据23、24共同证明原告已经获得自2014年1月至2014年7月的会费利息。
原告的质证意见如下：对证据1-4的真实性及证明目的无异议，但是原告之所以担任柳州客家商会的常务副会长是有条件的，原告按要求缴纳50万元会员基金及5万元的赞助费；对证据5-13的真实性及证明目的无异议，但是这些福利及待遇是原告应当享有；对证据14-22的真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据均为柳州客家商会内部刊物，只是柳州客家商会内部的信息沟通，没有实质证据证明原告及其企业得到了柳州客家商会在社会上的宣传；对证据23、24的真实性及证明目的无异议，该证据恰恰证明了柳州客家商会支付会员基金利息的方式是按照《柳州客家商会会员基金缴款凭证》约定的。
被告柳州客家商会、李明、覃仕平、吕刚对以上证据的真实性及证明目的无异议。
被告廖荣纳的质证意见如下：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5、24的证明目的有异议，证明会员收到的是商会福利不是利息，其他证据的证明目的均无异议。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：根据原、被告双方的质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本案将在下文详述。
综合本案证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告于2010年12月6日向柳州客家商会缴纳“会员基金”50万元，被告柳州客家商会收款后向原告出具编号为008号的《柳州客家商会会员基金缴款凭证》，该凭证为格式凭证，姓名、金额、起息日均为空白栏目，由被告柳州客家商会工作人员填写。凭证上印刷载明：按照“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”的原则，起息日为2010年12月1日；保本保息担保人：李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚。自2010年12月1日起至2014年7月31日，被告柳州客家商会按照1％的月利率向原告支付利息，2014年8月1日之后，被告柳州客家商会停止向原告支付利息，亦未退回会费。
本院认为，被告柳州客家商会虽然以会费的名义收取原告的50万元，但从其出具的收款凭证载明“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”及逐月向原告按1％支付利息款的实际情况来看，本案实际为原告与被告柳州客家商会的民间借贷纠纷。原告要求被告柳州客家商会归还借款50万元，本院予以支持。
关于利息，原告主张被告柳州客家商会自2014年5月1日起未向原告支付借款利息，但根据被告刘新生提供的证据及庭审情况，原告认可其已收到2014年8月1日之前的利息，且该利息系按照月利率1%计付的，故本案利息应以50万元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。超过部分本院不予支持。
被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚并未实际在上述收款凭证上作为担保人亲笔签名，该保证合同不具备依法成立的形式要件，原告承担被告李明、廖荣纳、覃仕平、刘新生、吕刚承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会向原告叶文明归还借款本金50万元；
二、被告柳州客家商会向原告叶文明支付借款利息（以50万元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告叶文明的其他诉讼请求。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告柳州客家商会负担；公告费350元（原告已预交），由被告柳州客家商会、李明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 戴秋雯