成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2596号原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota，董事长。委托诉讼代理人：杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。被告：何涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市。原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告何涛追偿权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人杨耀洪到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、何涛归还捷信公司代偿的借款本金5943.88元、利息363.18元、担保服务费790.56元、客户服务费1844.64元、滞纳金240元、律师费500元，共计9682.26元；2、何涛向捷信公司支付按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息；3、何涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）、捷信公司、何涛四方签订消费贷款及相关服务合同，约定信托公司向何涛发放贷款10000元，捷信公司为何涛提供连带责任担保，何涛向信托公司每月还款591元，分30期还清，合同还约定了利息、违约责任等内容。合同签订后，信托公司依约向何涛发放了贷款。但何涛自第1期开始便不再履行合同约定的还款义务。发生逾期后，捷信公司基于合同约定，分别向信托公司、深圳捷信公司代偿了何涛欠付的款项。捷信公司代偿后，多次向何涛追偿，但何涛拒不返还。故此，捷信公司起诉至法院。被告何涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年9月19日，何涛作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，深圳捷信公司作为客户服务供应商，四方共同签订《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：“贷款本金、贷款期限、贷款利率以《贷款申请表》为准；贷款起始日为借款人签署《贷款申请表》的日期；还款方式为按月等额本息还款法；借款人应于每月指定还款日当日或之前支付当月应还本息；担保人为本合同下借款人的贷款本息及印花税向贷款人提供连带保证担保；担保人为本合同下借款人支付的手续费及客户服务费向客户服务供应商提供连带保证担保；担保人向借款人担保服务并收取担保服务费；客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取客户服务费；担保服务费和客户服务费的收费费率见《贷款申请表》；服务费用应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前根据第五条支付；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、手续费（如有）、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称‘每月还款数额’，以下简称‘期款’）付入指定还款账户，每月期款和还款账户均见《贷款申请表》；借款人授权贷款人向担保人支付服务费用，并进一步授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费及手续费；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款或未能依贷款人、担保人的通知按时足额支付其他任何应付款项将构成借款人在本合同下的违约；贷款人、担保人或客户服务供应商均有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即一次性履行本合同项下全部义务，客户服务供应商不可撤销的授权担保人代为行使该权利，借款人应于下一个指定还款日偿还本合同下全部款项；如借款人未能还款，担保人应无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示即履行其担保义务，将全部未偿贷款本息支付给贷款人，并将全部未偿的手续费和客户服务费支付给客户服务供应商；若借款人发生逾期（即未在某一指定还款日前或当日将相应的期款全部存入还款账户），而担保人根据第四条向贷款人和客户服务供应商付款后，借款人应将期款金额同其作为偿还当月期款实付的金额之间的差额（每一笔差额构成一笔“欠担保人月款”）以存入还款账户的方式支付给担保人；若借款人在逾期后未就担保人的代偿向担保人全额支付相应“欠担保人月款”，借款人需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，在逾期的第十天向担保人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金80元；若逾期至第六十天的，借款人还需在之前已计收的滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金130元；若借款人逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人缴纳滞纳金130元；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；《贷款申请表》为本合同不可分割的有效组成部分，本合同于借款人签署《贷款申请表》时生效。”《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》上，借款人栏有何涛的签名，贷款人、担保人、客户服务供应商栏分别盖有信托公司、捷信公司、深圳捷信公司印章。2012年9月19日，何涛签署《个人现金贷款申请表》（合同编号：3213363604），载明：客户姓名何涛；贷款本金10000元，分期期数30期，每月还款额591元，首次还款日2012年10月16日，每月还款日16日；月贷款利率1.67%，月客户服务费率1.15%，月担保服务费率0.49%。同日，何涛签署《还款指引》，载明：贷款本金为10000元，每月还款591元，分期期数30期，建议首次还款日2012年10月11日，建议每月还款日11日。2012年9月21日,信托公司委托深圳捷信公司向何涛转账支付10000元。因何涛借款后未按约定履行按月还款义务，捷信公司于2014年3月16日将何涛所欠全部款项一次性代偿，扣除何涛已归还的部分款项，捷信公司代何涛向信托公司代偿了借款本金5943.88元、利息363.18元，向深圳捷信公司代偿了客户服务费1844.64元。此外，根据《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》的约定，何涛已向捷信公司支付了14期担保服务费，何涛还应向捷信公司支付剩余的16期担保服务费790.56元；何涛还应向捷信公司支付滞纳金240元。2014年7月28日，捷信公司与四川法奥律师事务所签订《委托协议书》，委托四川法奥律师事务所委派律师在捷信公司指定的个人消费贷款及担保合同纠纷案件中担任捷信公司的委托代理人。2015年11月5日，四川法奥律师事务所收取捷信公司包括本案在内的17件案件律师代理费8500元，每件案件支付的律师费为500元。以上事实，有原告捷信公司提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、何涛的身份证复印件、《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》、《消费信贷合作协议》、中国民生银行《特种转账贷方凭证》、《放款通知》、《个人消费贷款放款表》、中国建设银行交易流水单、《还款明细表》、《个人消费/现金贷款代偿确认函》、《本息代偿明细》、《客户服务费代偿确认函及明细表》、《违约金明细》、《催收记录》、委托协议书、律师费发票及其在庭审中的陈述在案为证。本院认为，2012年9月19日，何涛作为借款人，信托公司作为贷款人、捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商四方共同签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人现金贷款申请表》，何涛向信托公司申请贷款，深圳捷信公司为各方的合作提供客户服务，捷信公司为何涛的贷款本息、客户服务费向信托公司和深圳捷信公司提供保证担保。上述合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。以上合同签订后，信托公司委托深圳捷信公司将10000元资金支付给何涛。但何涛在合同履行中出现多次逾期归还借款本息，捷信公司代何涛向信托公司代偿了借款本金5943.88元、利息363.18元，向深圳捷信公司代偿了客户服务费1844.64元。根据各方合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，捷信公司有权要求何涛偿还为其代偿的借款本金5943.88元、利息363.18元、客户服务费1844.64元，捷信公司关于何涛偿还捷信公司代偿费用共计8151.7元的主张符合法律规定，本院予以支持。捷信公司为何涛的贷款提供了保证担保，并代何涛履行了相应的担保义务。根据《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款申请表》的约定，捷信公司要求何涛给付剩余的担保服务费790.56元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》中关于违约责任的约定，何涛未能在指定还款日支付当期期款，应承担违约责任，并根据逾期天数向捷信公司给付相应滞纳金。捷信公司于2014年3月16日代何涛偿还了所有欠付款项，至捷信公司起诉时，何涛已逾期超过九十天，现捷信公司要求何涛偿付滞纳金240元符合双方合同约定，本院予以支持。捷信公司同时主张代偿资金占用利息，本院认为，本院已支持了捷信公司关于滞纳金的诉讼请求，已经足以弥补捷信公司的资金占用利息损失，其再主张资金占用利息属于重复主张，本院不予支持。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求何涛承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告何涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金、利息、客户服务费共计8151.7元；二、被告何涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费、滞纳金、律师费共计1530.56元；三、驳回原告四川捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一七年九月二十六日书记员 杨佳佳记录员 黄高莲附：本判决所引用的法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。