wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0802刑初270号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1。系被害人宋某2之父。委托代理人暨附带民事诉讼原告人宋某某。系被害人宋某2之女、原告人宋某1之孙女。附带民事诉讼原告人宋某3。系被害人宋某2之女。附带民事诉讼原告人宋某4。系被害人宋某2�女。被告人祝国祥。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民检察院于2016年7月18日以白洮检刑检刑诉字（2016）226号起诉书指控被告人祝国祥犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某某、宋某3、宋某4向本院依法提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1的委托代理人暨原告人宋某某，附带民事诉讼原告人宋某3、宋某4以及被告人祝国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月26日19时许，被告人祝国祥骑摩托车经过白城市洮北区平台镇红塔村六社被害人宋某2家门口时，因琐事与宋某2发生争吵并厮打。二人拉开后，被害人宋某2跑回家又从家中追出来，追至院内东墙附近摔倒后死亡。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某2因冠状动脉粥样硬化性心脏病，在诱发因素作用下，导致急性发作死亡。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人祝国祥因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人祝国祥五年以下有期徒刑。如能赔偿并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某、宋某3、宋某4诉称，被告人祝国祥除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任；要求判令祝国祥赔偿丧葬费及死亡赔偿金等共计人民币20万元。被告人祝国祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称其没有与宋某2发生厮打，就是用胳膊挡了两下，后来也没踢他。经审理查明：2016年3月26日19时许，被告人祝国祥与同村村民宋某2在洮北区平台镇红塔村六社宋某2家门口发生争吵并厮打。二人被拉开后，宋某2跑回家又从家中追出来，追至院内东墙附近倒地后死亡。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某2因冠状动脉粥样硬化性心脏病，在诱发因素作用下，导致急性发作死亡。另查明，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某某、宋某3、宋某4的经济损失为被害人丧葬费25779元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡证人证言㈢被告人供述㈣鉴定意见㈤视听资料经审查被告人祝国祥与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：一、公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立1、被告人祝国祥的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关�。本案的尸体鉴定意见表明，被害人死亡的原因是有冠状动脉粥样硬化性心脏病，因纠纷后情绪激动，以及受外力作用等导致机体应激反应。因此，虽然被害人的特异体质是其死亡的内在原因，但不可否认的是，只是因为被告人的暴力行为导致被害人的身体产生应急反应，促发急性心肌缺血而死亡，并非被害人自身原因促发死亡。因此，被告人的行为是被害人死亡结果发生的必要条件，两者具有刑法上的因果关系。2、被告人祝国祥没有造成他人身体器官损伤的主观故意综合本案主客观方面的情况来看，被告人在与被害人发生争执后互相殴打，导致被害人胸背部胸椎右侧片状皮肤擦挫伤对应皮下血肿，头面部散在片状皮肤擦挫伤，鉴定意见也显示损伤轻微，无致命性。可见，被告人打击被害人�部位、力度和造成的后果来看，被告人实施的尚属一般殴打行为，表明被告人并没有积极追求造成被害人身体器官损伤的主观故意。综上，可以认定被告人只有殴打他人的故意，但不能认定被告人存在意图造成被害人身体器官损伤的刑法上的伤害故意，故不能认定被告人的行为构成故意伤害罪。3、被告人祝国祥对其行为导致被害人死亡的结果存在疏忽大意的过失。从本案情况来看，人的头部是敏感且较为脆弱的区域，被告人祝国祥作为一个精神健全、身体健硕的成年人，应当预见到用拳头击打他人头部可能造成他人受伤或者死亡的风险，但其由于疏忽大意而没有预见，最终导致被害人因纠纷后情绪激动、头面部受外力作用等导致机体应激反应，促发有病变的心脏骤停而死亡，故被告人应当承�过失致人死亡的责任。鉴于被告人庭审中否认与被害人发生厮打，没有悔罪表现及被害人的行为存在过错的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。二、本案民事赔偿部分原告人宋某1、宋某某、宋某3、宋某4提出赔偿丧葬费25779元的诉求，符合法律规定，应予保护；原告方提出死亡赔偿金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予保护。本院认为，被告人祝国祥因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人祝国祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张，有事实和法律依据的予以支持；与法无据的不�保护。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人祝国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2023年3月26日止。)二、被告人祝国祥赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某某、宋某3、宋某4丧葬费25779元（赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某某、宋某3、宋某4的其它诉讼�求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 刘 建 磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员 牟啸（兼）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第248号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告胡守权，男，31岁。
被告刘增海，男，45岁。
被告徐自现，男，57岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与胡守权、刘增海、徐自现金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8970号
申请执行人梁长坚,男,1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被执行人司徒国源，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告梁长坚与被告司徒国源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6706号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告司徒国源同意偿还原告梁长坚借款本金及利息共计142800元；被告司徒国源分四期偿还上述借款，将借款转入原告梁长坚名下广州农村商业银行股份有限公司叶边分理处的账户，账号为01×××02，第一期于2016年8月30日前向原告梁长坚支付35700元；第二期于2016年9月15日前向原告梁长坚支付35700元；第三期于2016年10月15日前向原告梁长坚支付35700元；第四期于2016年11月15日前向原告梁长坚支付35700元；若被告司徒国源逾期偿还借款，原告梁长坚可就剩余全部借款本金及利息申请强制执行。因司徒国源未主动按照生效调解书履行上述给付义务，权利人梁长坚遂于2016年11月14日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额71400元。
本案在执行中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得少量案款；本院轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区康王路1085号二层50%的产权份额；本院另案轮候保全查封被执行人名下位于广州市荔湾区康王路1085号首层50%的产权份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8970号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8516号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告马怀宇。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告马怀宇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，546.80元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务14，980.28元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告马怀宇未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，055.56元，分别向信托公司及原告各支付本息815.56元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，546.80元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务14，980.28元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币14，980.28元；
二、被告马怀宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预缴），由被告马怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13929号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈争，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告陈电云，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告樊召侠，女，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈争、陈电云、樊召侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈争、陈电云、樊召侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年2月24日，陈争与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：城南工行为陈争办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，透支金额为111700元，分期手续费9550.35元，分36期偿还，若陈争未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈争上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年2月27日，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈争未按时偿还城南工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈争尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若陈争出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，陈电云、樊召侠承担共同还款责任。2017年3月10日，陈争透支了111700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与陈争之间的借款合同，陈争需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告至2017年7月12日为陈争向城南工行代偿114374.77元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2659元。三被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、陈争立即归还原告垫付款114374.77元及支付该款自2017年7月12日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付原告律师代理费2659元；二、陈电云、樊召侠为陈争上述债务承担共同还款责任。
三被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺书各一份，用以证明陈争向银行贷款且原告为陈争贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、代偿证明、信用卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为陈争垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月2日支付代理费2659元。
本院认为：原告为陈争向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈争进行追偿。陈电云、樊召侠承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。三被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈争、陈电云、樊召侠于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款59193.94元，并支付该款自2017年7月12日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2659元。
案件受理费2640元，由陈争、陈电云、樊召侠负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈争、陈电云、樊召侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执191号
申请人张国利。
被执行人张亚东。
申请人张国利与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宽民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第788号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01407号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人朱克胜。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、朱克胜追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、朱克胜追偿权纠纷一案，于2013年5月13日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱克胜于2014年3月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款325元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初335号
原告梁洪均，男，1974年6月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人沈灿第，云浮市云安区公职律师事务所律师。
委托代理人程志球，云浮市云安区安城法律服务所法律工作者。
被告叶文兴，男，1972年8月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告梁洪均与被告叶文兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告梁洪均诉称，被告叶文兴为了经营石材生意，于2009年12月9日，与原告梁洪均签订了《租赁合同》，双方约定租赁土地面积845.51㎡，租赁期从2010年1月1日起至2020年1月20日止。租金自2010年1月至2013年12月31日按每月3元/㎡计算，2014年1月1日至2020年1月20日，租金按每年每月每平方米递增0.5元计算。租赁合同约定如有一方违约则赔偿对方人民币十万元及因此而造成的一切经济的损失。以上有被告与原告签名的《租赁合同》予以证实。自2013年1月1日起到起诉时止，被告没有再交租金，已共欠原告租金177557.1元。由于被告拒付租金，造成了该合同无法继续履行。原告现请求法院判令：一、被告向原告交纳租金直到合同解除止，现计算起诉时被告欠租金共177557.1元（以上费用从2013年1月份起计算至2017年6月份）；二、被告与原告解除租赁合同关系，并由被告赔偿原告100000元违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案后，被告尚未提出答辩，即发现本院没有管辖权。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在云浮市云城区，属云浮市云城区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云浮市云城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁锦文
二〇一七年六月八日
书记员 叶清梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第495-1号
申请执行人谢世欢，男，1946年7月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶兰芳，女，1975年7月16日生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人周华木，男，1975年2月4日生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
申请执行人谢世欢与被执行人叶兰芳、陈晓玲、周华木民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1047号民事调解书，责令被执行人叶兰芳、陈晓玲、周华木立即履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行的过程中查明，被执行人叶兰芳名下有坐落于上海市虹口区的房产、上海市嘉定区的房产；被执行人陈晓玲名下有坐落于上海市杨浦区的房产；被执行人周华木名下有坐落于江苏省苏州市吴江区的房产，以上房产均已被本院以（2013）周民初字第1047号民事裁定书诉讼保全查封。现查封期限将至，为了避免法院生效文书难以执行，申请执行人向本院申请续查封，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人叶兰芳名下的坐落于上海市虹口区的房产、上海市嘉定区的房产；
二、续行查封被执行人陈晓玲名下的坐落于上海市杨浦区的房产；
三、续行查封被执行人周华木名下的坐落于江苏省苏州市吴江区的房产；
四、以上查封查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 肖舒芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初538号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，女，该公司工作人员。
被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶福明，董事长。
委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海圆外物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,902.40元，减半收取计951.20元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1085号
原告周秀娟，女，1954年11月26日出生，壮族，百色市右江区人，系广西建华厂退休职工,住广西百色市右江区。
原告周少雄，男，1958年8月29日出生，壮族，百色市右江区人，无职业,住广西百色市右江区。
被告苏炳辉，男，1973年8月1日出生，壮族，百色市右江区人,系湾仔美食烧烤坊业主，住广西百色市右江区。
原告周秀娟、周少雄与被告苏炳辉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本
案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告周秀娟、周少雄，被告苏炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起将其房屋部分出租给黄某经营夜市烧烤，在租赁期间经常挑唆黄某与原告闹事。2013年租赁期限届满后，被告自己经营。被告在经营烧烤期间从不
考虑邻里的感受，在不做任何排烟措施的情况下，每晚露天经营至凌晨3、4时。经营过程中产生大量的油烟、烧烤烟、食客大声猜码喧哗声音严重影响原告家人及周边邻居的正常休
息。其不但无证经营，而且非法占道，多次受到投诉，被食药监局、市政管理局、环保局多次处罚责令停业，但被告不当一回事，照样正常经营。2013年5月20日，原、被告签
订了一份调解协议书，希望被告有所整改，但被告不但不履行义务，反而变本加厉经营。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止对原告噪音污染及油烟污染
的人身侵害行为，并由被告赔偿原告精神损失费5000元、健康检查费6000元。
本院认为，原告的起诉系基于被告无证经营烧烤而产生的噪音污染及油烟污染，且该违法行为已被百色市右江区食品药品监督管理局责令停止营业。故该案不属于人民法院受理民事诉
讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周秀娟、周少雄的起诉。
原告预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉
期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年八月十二日
书记员 王绍庄
审判长
审判员
审判员
二〇一四年八月十二日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民一初字第1085号原告周秀娟，女，1954年11月26日出生，壮族，百色市右江区人，系广西建华厂退休职工,住广西百色市右江区。原告周少雄，男，1958年8月29日出生，壮族，百色市右江区人，无职业,住广西百色市右江区。被告苏炳辉，男，1973年8月1日出生，壮族，百色市右江区人,系湾仔美食烧烤坊业主，住广西百色市右江区。原告周秀娟、周少雄与被告苏炳辉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告周秀娟、周少雄，被告苏炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年起将其房屋部分出租给黄某经营夜市烧烤，在租赁期间经常挑唆黄某与原告闹事。2013年租赁期限届满后，被告自己经营。被告在经营烧烤期间从不考虑邻里的感受，在不做任何排烟措施的情况下，每晚露天经营至凌晨3、4时。经营过程中产生大量的油烟、烧烤烟、食客大声猜码喧哗声音严重影响原告家人及周边邻居的正常休息。其不但无证经营，而且非法占道，多次受到投诉，被食药监局、市政管理局、环保局多次处罚责令停业，但被告不当一回事，照样正常经营。2013年5月20日，原、被告签订了一份调解协议书，希望被告有所整改，但被告不但不履行义务，反而变本加厉经营。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止对原告噪音污染及油烟污染的人身侵害行为，并由被告赔偿原告精神损失费5000元、健康检查费6000元。本院认为，原告的起诉系基于被告无证经营烧烤而产生的噪音污染及油烟污染，且该违法行为已被百色市右江区食品药品监督管理局责令停止营业。故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周秀娟、周少雄的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一四年八月十二日书记员  王绍庄审判长     审判员     审判员     二〇一四年八月十二日书记员  王绍庄
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终278号
上诉人（一审起诉人）：四川省简阳瞩郦建材有限公司。住所地：简阳市芦葭镇。
法定代表人：吴素芬。
上诉人四川省简阳瞩郦建材有限公司（以下简称瞩郦公司）不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民初字第1750号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瞩郦公司认为李贵良经营的砖厂所有设备和财产，属于瞩郦公司财产。瞩郦公司对该砖厂拥有所有权，损害设备应当照价赔偿，故提起上诉请求撤销一审法院裁定指令一审立案受理。
经本院查明，2004年1月6日，程柳英以瞩郦公司、付德尧为被告起诉至四川省简阳市人民法院，请求判令瞩郦公司返还砖厂所有权和经营权。2011年4月28日，本院作出（2011）资民再字第1号生效民事判决，认定《债权转移协议书》中有关程柳英、钟玉斌未按时付清欠款则瞩郦公司有权收回程柳英、钟玉斌对瞩郦公司砖厂的所有权的约定系无效协议，该债权转移协议其余内容仍然有效协议，并判令瞩郦公司返还砖厂所有权给程柳英。
本院认为，本院（2011）资民再字第1号民事生效判决已经认定砖厂所有权归属程柳英，瞩郦公司不是争议财产的所有权人，也未提供证据证明与李贵良有直接财产租赁合同关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的受理条件，一审法院作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲜 状
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2763号
原告：张某。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1999年初经人介绍认识，年月日在贾汪区民政局办理了结婚登记，年月日生一女取名李某乙，年月日生一子取名李某丙，双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子也不尽家庭义务，经常是夜不归宿，原告为了孩子是一再忍让，而被告却一直不能悔改，因被告的行为严重的伤害了原告感情而导致夫妻感情破裂，现已无法在一起生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
李某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。以上事实，原告提供合法有效的证据证实，本院予以确认。原告诉称的被告不尽家庭义务、原被告夫妻感情破裂等，未提供证据证实，被告亦未到庭质证，本院不予确认。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告结婚十六年，共同生育了一子一女，本应是一个幸福和谐的家庭。原告应珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多体恤对方的不易，多想想未成年的孩子，相信孩子未来的成长之路也希望有双亲的陪伴。同时被告要有清醒的认识，在日后的共同生活中遇到问题，能心平气和地沟通，宽容大度，双方还是存在和好的可能。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告张某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年九月十九日
书记员 尤然
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第67号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。
法定代表人：张金华，村长。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县林业局。
法定代表人：吕浩，局长。
被上诉人（原审被告）：王洪彦，男，汉族，1956年5月17日出生，现住伊通满族自治县。
原审原告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会诉原审被告伊通满族自治县林业局行政协议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：1999年5月3日，原告与被告王洪彦签订了《承包果园合同书》，承包期15年，即1999年5月3日至2014年4月28日止。2011年3月1日，伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县景台镇人民政府与被告王洪彦签订了《伊通满族自治县退耕还林合同书》。原告认为二被告侵犯了集体土地所有权。
原审法院认为：行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案退耕还林合同不是行政协议。且本案被告伊通满族自治县林业局并非该退耕还林合同当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、第十一条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会的起诉。
上诉人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会上诉称：本案被诉《退耕还林合同》是依据相关政策与政府签订的，合同的内容也体现了政府的政策性行为，体现了政府机关的行政管理职能，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条确定的行政协议的范畴，属于人民法院的受案和审理范围。原审法院对合同性质的认定和适用法律错误。
本院认为：《退耕还林合同》是规范退耕还林工程，保护退耕农户合法权益，巩固退耕还林成果，在公平、公正、公开的前提下，经双方自愿签订的合同，对合同双方具有约束力。本案中上诉人并不是合同双方当事人，提起诉讼是认为被诉《退耕还林合同》的签订侵犯了其对土地的所有权或使用权。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人可申请人民政府对土地使用权和所有权争议进行处理，因而，本案纠纷应先由政府进行处理是法院立案受理的前置条件，只有不服政府处理的，才能向法院提起诉讼。所以，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政诉讼中的被告应为行政机关或法律、法规、规章授权的组织，本案中原审法院将王洪彦列为被告是错误的。原审法院裁定驳回伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4064号
罪犯张飞权，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）茂化法刑初字第8号刑事判决，以被告人张飞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省阳�监狱因罪犯张飞权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第399号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）388起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日7时25分许，被告人张某某在驾驶证已被注销的情况下，驾驶无牌号的二轮普通摩托车，沿本市杨浦区靖宇中路由西向东至进永吉路西约60米处，与停靠在路边的被害人卢某的牌号为沪ENXX**小轿车发生碰撞，后被赶到现场处警的民警抓获。同日8时35分，被告人张某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为243mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某某在案发当时血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒。
经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，沪ENXX**小轿车直接物质损失为人民币956元。
2015年3月26日，被告人张某某接到民警电话通知后至公安机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人陈某某、燕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，交警部门涉案车辆领取凭证，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1676号
上诉人（原审原告）昆山永之恩精密机械有限公司。
被上诉人（原审被告）上海正信光学仪器有限公司。
上诉人昆山永之恩精密机械有限公司（以下简称永之恩公司）因与被上诉人上海正信光学仪器有限公司（以下简称正信公司）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月12日，正信公司为甲方、永之恩公司为乙方共同签订一份《外协加工合同书》。约定乙方加工事项以甲方所交付的外包加工单为凭；乙方须按照外包加工单所列的各项规定，如加工说明、数量、材料牌号、交货日期等确实履行，准时交货。对付款条件约定：签订合同后立即生效，乙方交来的货品经甲方验收合格后，装配无质量或事故后，100%货款在十至十五个工作日内结清。
2012年7月至2013年10月，正信公司陆续以外包加工单的形式向永之恩公司下达外包加工任务。永之恩公司根据外包加工单统计，39笔加工任务加工货款合计人民币（以下币种同）557，014.50元。正信公司在诉讼中认为永之恩公司所列清单中有11笔合计115，271元的加工货物未收到，实际收到加工货物的加工货款应为441，743.50元。
2012年12月16日至2013年10月22日，正信公司陆续向永之恩公司支付15笔货款合计446，766元。就上述加工货物永之恩公司共向正信公司开具机械加工品增值税专用发票金额合计341，766元。
原审法院认为，永之恩公司、正信公司之间的加工合同关系合法有效，永之恩公司接到正信公司下达的加工任务后，应当按照约定及时按质按量完成并向正信公司交付加工货物。对于加工货物的交付，永之恩公司负有举证责任。现永之恩公司主张加工货款金额合计557，014.50元，但正信公司仅确认收到441，743.50元货物，对于其余115，271元货物是否交付，永之恩公司未能提供有效证据加以证明，由此产生举证不能的法律后果应由永之恩公司承担。鉴于正信公司实际向永之恩公司付款金额已大于正信公司认可的收货金额，正信公司无需再向永之恩公司支付货款，对永之恩公司要求正信公司向其支付货款110，167元的诉讼请求，不予支持。
原审法院遂判决：驳回永之恩公司的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取计1，251.67元，由永之恩公司负担。
判决后，永之恩公司上诉称，从双方往来的电子邮件足以证明永之恩公司的送货量，故永之恩公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
正信公司答辩称，永之恩公司提交的电子邮件并不能证明永之恩公司已履行了全部交货义务，故正信公司不同意永之恩公司的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，永之恩公司提交了一组电子邮件，以证明其已经全部交付了货物。正信公司质证称，2013年5月31日的对账单双方一审时已经确认，另外一份对账单恰能证明永之恩公司有部分货物未交付。对于其余的电子邮件的真实性其不予确认。
正信公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。本案中，永之恩公司应就其主张的但正信公司未予认可的115，271元争议送货予以举证。然而，从永之恩公司提供的证据，包括二审中提供的电子邮件，均无法证明其已交付上述货物。因此，永之恩公司认为其已全部交付货物的上诉主张不能成立。原判认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，503.34元，由上诉人昆山永之恩精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初455号
原告贾某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执677号
申请执行人张发翠，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张云飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人黄廷友，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1288号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张云飞、黄廷友银行存款12511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月十九日
书记员 袁冰冰
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人梁国成。住广州市凤宁三巷*号*楼。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人梁国成、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1536号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人梁国成等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人梁国成等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1536号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第160号
原告：孙成军，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：潘早卿，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈光青，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告孙成军与被告潘早卿、陈光青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托代理人ＸＸＸ，被告潘早卿，被告陈光青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2013年11月4日16时许，被告陈光青驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载原告孙成军）沿坪壮线臧庄子村路段行驶，与被告潘早卿驾驶的鲁08／226**号货车发生交通事故，致使原告受伤住院接受治疗，花费医疗费、交通费等共计41738.39元。原告孙成军请求二被告赔偿的项目及数额为41738.39元：医疗费27019.59元、住院伙食补助费408元（8元／天×51天）、法医鉴定费610元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费4233.60元（70.56元／天×60天）、交通费1000元。
被告潘早卿辩称，事故发生属实，对道路交通事故证明无异议，我认为在此次事故中我应当承担次要责任，我同意赔偿原告方经济损失15000元左右，肇事车辆实际车主是我，该车未投保交强险，事故发生后我为原告垫付了医疗费200元。原告方主张的交通费、及误工费过高。
被告陈光青辩称，事故发生属实，对道路交通事故证明无异议，我认为在此次事故中我不承担任何责任，我是肇事二轮摩托车的实际车主，事故发生后我未给原告垫付医疗费。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告陈光青驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载原告孙成军）沿坪壮线臧庄子村路段由北向南行驶，被告潘汉卿驾驶鲁08／226**号货车由南向北行驶，双方行驶至臧庄子村通北李庄子村路口处发生碰撞，造成孙成军受伤。11月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2013）第47号道路交通事故证明书，证明：事故发生后，潘早卿、孙成军、陈光青未及时报警，导致无现场。后经调查，双方陈述不一致，无法查清造成该事故的原因。事故发生后，原告孙成军入住莒南县人民医院住院治疗51天，支出医疗费27019.59元，被告潘早卿为原告垫付医疗费200元。2014年1月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第2号关于孙成军误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定：孙成军之损伤误工损失日120日、护理时限为60日。原告孙成军居住在临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，属城市规划区范围。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，人均每天可支配收入为70.56元。
另查明，鲁08／226**号货车的实际车主为潘早卿，鲁Q×××××号普通二轮摩托车的实际车主为陈光青。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。故机动车驾驶人在驾驶机动车通过交叉路口时，应该做到安全驾驶、文明驾驶，在确保安全的前提下尽快通过路口。本案中，潘早卿及陈光青在通过臧庄子村与北李庄子村路口时，应该做到安全驾驶、文明驾驶，致使本次交通事故的发生，双方均存在过错且过错程度相当，潘早卿及陈光青应承担本次交通事故的同等责任，孙成军在本次事故中无过错行为，不承担该事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁08／226**号货车未购买机动车交通事故责任强制保险，该车的投保义务人潘早卿首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告孙成军超出交强险责任限制的损失，被告潘早卿、陈光青各承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告的医疗费为27019.59元；关于住院伙食补助费，以实际住院天数51天每天按8元计算，该数额应为408元；关于误工费，原告方居住在城镇，其误工费应按照城镇居民标准计算，误工费应为8467.20元（70.56元／天×120天）关于护理费，原告方居住在城镇，其护理人员应按城镇居民标准计算，护理费应为4233.60元（70.56元／天×60天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定以700元为宜；关于法医鉴定费合法有效，本院予以认定，鉴定费为610元。
综上，原告孙成军因本次事故造成的经济损失为41438.39元：其中医疗费27019.59元、住院伙食补助费408元、法医鉴定费610元、误工费8467.20元、护理费4233.60元、交通费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘早卿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙成军医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费4233.60元、交通费700元等经济损失共计23400.80元；
二、原告孙成军超出第三者责任强制保险责任限额的损失剩余医疗费17019.59元、住院伙食补助费408元、法医鉴定费610元，以上共计18037.59元，由被告潘早卿赔偿9018.79元，陈光青赔偿9018.79元；（被告潘早卿已垫付200元）
三、驳回原告孙成军的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告潘早卿负担600元，由陈光青负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛寒丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终281号
上诉人(原审原告)：曾慧青，女，1967年9月16日出生，壮族，百色市乐业县人，现住乐业县。
委托诉讼代理人：罗强，广西凡正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乐业县供销合作社联合社，住所地乐业县同乐镇三乐街008号。统一社会信用代码：124510284995387810。
法定代表人：李炳岚，该单位主任。
被上诉人(原审被告)：乐业县雅长供销合作社，住所地乐业县花坪镇。统一社会信用代码：914510287087120462。
法定代表人：陈善帮，该单位主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈长魏，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：广西壮族自治区国有雅长林场，住所地乐业县花坪镇。统一社会信用代码：914510284995384074。
法定代表人：陈青来，该场场长。
委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
上诉人曾慧青因与被上诉人乐业县供销合作社联合社、乐业县雅长供销合作社以及广西壮族自治区国有雅长林场劳动争议一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾慧青及其委托诉讼代理人罗强，被上诉人乐业县供销合作社联合社、乐业县雅长供销合作社的共同委托诉讼代理人陈长魏，被上诉人广西壮族自治区国有雅长林场的委托诉讼代理人林祥到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
曾慧青上诉请求：请求二审法院撤销乐业县人民法院（2017）桂1028民初603号民事裁定，发回一审法院重审。事审与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人于1997年转为国家干部的事实，上诉人在起诉之前并不知晓。上诉人是乐业县雅长供销社工人，应当受《中华人民共和国劳动法》调整，是人民法院民事案件受理范围。即便上诉人应当受《中华人民共和国公务员法》调整，根据该法第十三条的规定，上诉人享有相应权利。综上，不管本案受何法调整，被上诉人都存在严重过错，应当承担侵权责任。
乐业县供销合作社联合社、乐业县雅长供销合作社辩称，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁定正确，请求二审法依法驳回上诉，维持原裁定。
广西壮族自治区国有雅长林场辩称，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁定正确，上诉人的请求应向有关部门提出申诉，而不是向法院起诉。本案不是人民法院受理民事案件范围，请求二审法依法驳回上诉，维持原裁定。
曾慧青向一审法院起诉请求：1.从2002年1月起至原告退休之日止，被告应当支付给原告最低生活保障（林场一线职工待遇）；2.为原告购买五险一金；3.原告退休时，按该单位职工同等待遇给予办理退休；4.本案诉讼费由三被告共同连带承担。
一审法院认为，原告曾慧青原属于乐业县雅长供销合作社工人，但已于1997年被乐业县人事局录用为国家干部，参照1995年8月4日劳动部《关于贯彻执行〈中华人民和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员；以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”原告曾慧青属于国家干部，原告与被告之间产生的劳动权利和义务不适用《中华人民共和国劳动法》调整，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告可循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾慧青的起诉。案件受理费10元，原告曾慧青已交纳，由本院退回原告曾慧青。
本院认为，1995年8月4日原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员；以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”本案中，上诉人原属于乐业县雅长供销合作社工人，1997年被乐业县人事局录用为国家干部。根据上述规定，上诉人属于国家干部，其与被上诉人之间产生的劳动权利和义务不适用《中华人民共和国劳动法》调整，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，曾慧青的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭中慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1250号
原告曹某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人寇旭东、赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市，原籍河南省杞县。
原告曹某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院。本院于当日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年2月26日在本院公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人寇旭东、赵靖锐到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月十六日举行结婚仪式，于2013年7月22日登记结婚，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告有暴力倾向。2013年8月份，原被告吵架后，原告就经常在睢县生活，也不知道被告下落。现在原被告双方的夫妻感情彻底破裂，为解除双方痛苦，原告具状诉至法院，恳请判准原被告离婚，财产依法分割，庭审中原告以原被告没有夫妻财产为由，放弃分割财产。
被告赵某某在法定期限内书面辩称，同意与被告离婚，但是原告应该返还被告彩礼80000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告是否应该返还被告彩礼80000元。
针对焦点原告向本院提供的证据材料有结婚证一份，证明原被告双方是合法夫妻关系；原告代理人对曹某甲、曹某乙、曹某丙调查笔录各一份，证明原被告经人介绍认识，无感情基础，草率结婚，结婚就有矛盾，结婚不久就分居至今，没有建立真正的夫妻感情，符合法定离婚条件。被告也同意离婚，所以应该准予原被告双方离婚。但是原告不同意返还被告彩礼，因为被告婚前送给原告彩礼66000元，现在原被告双方结婚已经快两年了，彩礼也因原被告双方结婚后共同做生意和生活消费，彩礼也花费完了，所以原告现在不应该再返还被告彩礼了。被告未到庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利，对上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据依法予以采信。
被告针对争议焦点未提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人双方陈述，确认如下案件事实：原被告双方于2013年7月22日在睢县登记结婚，婚前被告送给原告彩礼66000元。原被告结婚后，经常因琐事生气吵架，双方在共同生活期间，没有夫妻共同财产，原告也没有婚前个人财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，依法应该予以准许。本案中被告赵某某主张原告曹某某退还彩礼，鉴于原被告双方结婚后共同生活时间较短，因此被告赵某某要求原告曹某某返还彩礼的请求，酌情应该予以支持，又因为被告赵某某身体残疾，生活较为困难，综合考虑以原告曹某某返还被告赵某某彩礼20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚；
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告彩礼20000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王志方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3115号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）张洪钢、蔡丰程。
被告周琴。
被告陈积光。
被告张存龙。
被告王丽珍。
被告蔡玉仙。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周琴、陈积光、张存龙、王丽珍、蔡玉仙借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年十一月十一日
（代）书记员 叶远乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13605号
原告：尹恩东，男，1977年11月7日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被告：聚矣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。
原告尹恩东与被告聚矣(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,原告尹恩东向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告尹恩东申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹恩东撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第386号
原告陈青梅。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈宗君。
原告陈青梅与被告陈宗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓飞、及被告陈宗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青梅诉称，2013年4月1日，被告向我借款100000元，双方未约定还款期限。后我要求被告还款时，被告未归还借款。我多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。现我依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款本金100000元，及双方约定的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈宗君辩称，借款属实，现在资金紧张，同意分期给原告。
经审理查明，2013年4月1日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张即“今借到于好武现金壹拾万元整（100000元），陈宗君、2013年4月1日”。后经原告催要被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈诉及欠条为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告借原告款并给原告书写借条一张，该借款事实清楚，被告应予偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持；庭审过程中原告自愿放弃让被告支付利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
一、被告陈宗君于判决生效后十日内偿还原告陈青梅借款100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元共计3320元由被告陈宗君负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 殷存霞
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 李世超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初297号
原告蔡某,女,汉族，生于1978年9月2日,住四川省罗江县。
被告胡某甲,男,汉族,生于1977年12月5日,住四川省罗江县。
原告蔡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2001年正月，原、被告经双方父母介绍认识恋爱，2002年5月16日在罗江县民政局登记结婚，2004年6月21日生育一女，取名胡某乙。自2012年开始，被告未给付过家里任何费用，包括房租费、生活费、女儿的学费、补课费，被告甚至用原告的工资进行赌博，为此，双方经常发生争吵，现已无法正常生活，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告胡某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。2014年双方为原告姐姐在银行贷款480万至今没有归还，现在银行已经起诉至旌阳区法院，债务还清了我可以离婚。原告现在有外遇，至今已经一个月没有回家。如果法院判决离婚，小孩由我抚养，要求原告每月给付1000元抚养费。
经审理查明，2001年正月，原告与被告经双方父母介绍认识恋爱，2002年5月15日在罗江县民政局登记结婚，2004年6月21日生育一女，取名胡某乙，一家三口租房居住。原、被告婚初感情较好，2011年10月24日，因被告不尽家庭义务，原告诉至法院要求离婚。开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。因原告认为被告赌博、吸食毒品、不尽家庭义务，被告认为原告有外遇，双方经常发生争吵，原告遂于2016年4月8日又向本院起诉并提出前述请求。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，原告给付抚养费等相关费用。
另查明，2016年5月4日，公安机关查获被告在出租屋吸食冰毒，经尿检呈阳性，给予被告行政拘留十五日的处罚。经公安机关查实，被告自2016年1月开始多次吸食冰毒。原告在庭审中承认自己吸食过两次冰毒。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、行政处罚决定书加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，但生育小孩后，经常因家庭琐事争吵。原告第一次起诉离婚后，双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情未得到改善，失去相互信任的基础。加之原、被告双方沾染吸毒恶习，尤其是被告多次吸食毒品，导致夫妻感情难以修复，最终走向完全破裂，无和好可能，应准予离婚。被告以共同债务未归还为由不同意离婚的抗辩，本院不予支持。
对于原、被告双方在庭审中陈述的共同债务，因正在诉讼过程中，具体金额无法确定，且涉及第三人的利益，不宜在本案中予以处理，原、被告可待相关案件审结后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告蔡某自2016年6月起每月给付被告胡某甲小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担50%，直至小孩独立生活时止。
本案征收案件受理费130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十二条人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初297号原告蔡某,女,汉族，生于1978年9月2日,住四川省罗江县。被告胡某甲,男,汉族,生于1977年12月5日,住四川省罗江县。原告蔡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2001年正月，原、被告经双方父母介绍认识恋爱，2002年5月16日在罗江县民政局登记结婚，2004年6月21日生育一女，取名胡某乙。自2012年开始，被告未给付过家里任何费用，包括房租费、生活费、女儿的学费、补课费，被告甚至用原告的工资进行赌博，为此，双方经常发生争吵，现已无法正常生活，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。被告胡某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。2014年双方为原告姐姐在银行贷款480万至今没有归还，现在银行已经起诉至旌阳区法院，债务还清了我可以离婚。原告现在有外遇，至今已经一个月没有回家。如果法院判决离婚，小孩由我抚养，要求原告每月给付1000元抚养费。经审理查明，2001年正月，原告与被告经双方父母介绍认识恋爱，2002年5月15日在罗江县民政局登记结婚，2004年6月21日生育一女，取名胡某乙，一家三口租房居住。原、被告婚初感情较好，2011年10月24日，因被告不尽家庭义务，原告诉至法院要求离婚。开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。因原告认为被告赌博、吸食毒品、不尽家庭义务，被告认为原告有外遇，双方经常发生争吵，原告遂于2016年4月8日又向本院起诉并提出前述请求。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，原告给付抚养费等相关费用。另查明，2016年5月4日，公安机关查获被告在出租屋吸食冰毒，经尿检呈阳性，给予被告行政拘留十五日的处罚。经公安机关查实，被告自2016年1月开始多次吸食冰毒。原告在庭审中承认自己吸食过两次冰毒。以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、行政处罚决定书加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，但生育小孩后，经常因家庭琐事争吵。原告第一次起诉离婚后，双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情未得到改善，失去相互信任的基础。加之原、被告双方沾染吸毒恶习，尤其是被告多次吸食毒品，导致夫妻感情难以修复，最终走向完全破裂，无和好可能，应准予离婚。被告以共同债务未归还为由不同意离婚的抗辩，本院不予支持。对于原、被告双方在庭审中陈述的共同债务，因正在诉讼过程中，具体金额无法确定，且涉及第三人的利益，不宜在本案中予以处理，原、被告可待相关案件审结后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告蔡某自2016年6月起每月给付被告胡某甲小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担50%，直至小孩独立生活时止。本案征收案件受理费130元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12257号
原告姜亦庆，男，1954年2月6日出生，身份号码：×××。
被告李爱忠，男，1956年1月8日出生，身份号码：×××。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
原告姜亦庆诉被告李爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦庆，被告李爱忠之委托代理人陈汗、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亦庆诉称：被告将位于顺义×镇×村圣曲石雕塑艺术公司院内自己承租的院落和楼房于2010年10月18日出租给自然人姜亦庆。双方签订了租赁合同且原告已支付租金。在原告未明确不承租的情况下，在合同有效期内，被告将涉诉房屋转租给第三方。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告之合法权益故诉至法院，请求判令：被告继续履行其与原告签订的租赁合同，限期将所租赁的院落和楼房腾空并解除第三方协议（或合同）交给原告使用，原告收到后补齐所欠租金；二、被告赔偿原告在协议期内造成的经济损失46万元（二年租金）。
被告李爱忠辩称：在2010年底，原告与被告签订了租赁合同后，原告只交纳了半年的租金。2011年5月1日、2012年5月1日、2013年5月1日原告应当向被告交纳房租。被告多次催促原告交款，但是原告一直不予交纳。是原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年10月18日，姜亦庆与李爱忠签订书面《租赁协议》，双方约定：自然人李爱忠将其从顺义区×镇×村承租的位于顺义区×村北京市圣典石雕塑艺术有限公司院内的临街楼房西侧一、二层、楼房东侧一层和后院（车间、车库以及东西两侧平房）出租给自然人姜亦庆；使用期限三十年，自二零一零年十二月一日起至二零四零年十一月三十日止；租金每年贰拾叁万元整，从第六年开始，每年租金贰拾伍万元整，从第七年开始每年增加5%，从第二十一年开始在租赁20年租金的基础上每年递增5%；租赁款付款方式，可提前一个月交纳租赁费，每半年缴纳一次。双方还约定了其他事项。合同签订后，姜亦庆向李爱忠支付了10万元的租金。2012年10月11日，李爱忠作为北京市圣典石雕塑艺术有限公司之法定代表人与北京三益和餐饮管理有限公司签订了合作协议，双方约定由北京市圣典石雕塑艺术有限公司将涉诉租赁房屋作为开发餐饮投资资产。现涉诉租赁房屋和场地实际由北京三益和餐饮管理有限公司做餐饮使用。
上述事实，有《租赁协议》、《合作协议》、汇款单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同内容全面履行合同义务，但当合同目的无法实现，履行不能时，当事人可以采取其他救济方式弥补损失。李爱忠于2012年10月11日将涉诉房屋及场地作为出资交与他人做餐饮使用。庭审中，经本院询问，姜亦庆坚持要求李爱忠继续履行租赁合同，交付涉诉房屋。根据本案实际情况，姜亦庆与李爱忠所签租赁协议客观上已无实际履行可能，故对于姜亦庆要求李爱忠继续履行合同的请求，本院不予支持。就姜亦庆所主张的损失问题以及双方就合同履行中的其他争议事宜，可另行通过协商或其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姜亦庆的诉讼请求。
案件受理费八千二百元，由原告姜亦庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 王景合
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雯鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1518号
原告：陈建强，男，1978年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：汪鲁涛，男，1983年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶县。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：定陶县陈集镇长江路南侧。
法定代表人：杨柱娟董事长。
本院在审理原告陈建强与被告杨柱娟、杨智全、杨慧源、汪鲁涛、山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告杨柱娟涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁明娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第178号
上诉人（原审被告）：湖南路湘通工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路洞井和平村***号门面。
法定代表人：罗富升，总经理。
委托代理人：许武，该单位法务部职员。
被上诉人（原审原告）：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市北海南路***号。
法定代表人：王桂民，董事长。
委托代理人：刘庆余，该公司职员。
委托代理人：刘晓迪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：湖南长鹰工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花洞井镇鄱阳村友信机电商城*栋***房。
法定代表人：阮厚寿，总经理。
委托代理人：杨佳，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：湖南志信资产管理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路***号华翼府****号。
法定代表人：牟宁斌，总经理。
委托代理人：袁唯，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：湖南汇升机械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路***号华翼府****房。
法定代表人：罗富升，总经理。
被上诉人（原审被告）：罗富升。
被上诉人（原审被告）：牟宁斌。
被上诉人（原审被告）：阮厚荣。
被上诉人（原审被告）：刘芳。
被上诉人（原审被告）：阮厚水。
被上诉人（原审被告）：潘惠英。
被上诉人（原审被告）：阮厚寿。
被上诉人（原审被告）：罗雅。
上诉人湖南路湘通工程机械有限公司因与被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司、湖南志信资产管理有公司、湖南汇升机械有限公司、罗富升、牟宁斌、阮厚荣、刘芳、阮厚水、潘惠英、阮厚寿、罗雅买卖合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南路湘通的委托代理人许武，被上诉人福田雷沃的委托代理人刘庆余、刘晓迪，被上诉人湖南长鹰的委托代理人杨佳，被上诉人湖南志信的委托代理人袁唯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第152号民事判决；
二、发回潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾宝群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1909号
原告：田雁，女，汉族，1962年10月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告田雁与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解兵与被告委托代理张国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日签订《商品房团购协议书》，约定原告一次性预交35万元购房款，被告于12个月开盘时通知被告选房。如原告不参与选房，被告应将原告支付的购房款返还，并按12个月支付全部购房款月息2%的违约金，由于被告原因未能如期返还房款的超期部分仍按月息2%计算支付违约金。2012年11月25日到期后由于被告原因未通知选房也未返还购房款及违约金，其后分别于2012年12月27日、2015年4月23日等三次签订补充协议书，将返还购房款的时间延续至2016年10月，违约金计息方式及利率按原协议不变。期间，被告于2013年5月29日，返还原告10万元购房款。因原告主张未果，故请求法院判令被告返还购房款25万元，支付违约金至本息还清之日止。
被告辩称，如同意换房，按照政府八五折换走。2012年11月25日我们已经通知选房了，原告应该没有来选房，如果甲方没有来选房，乙方应该将甲方支付的购房款返还，并支付违约金按2%月息支付12个月的违约金。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《商品房团购协议书》。约定甲方（原告）认购乙方（被告）所开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号“乐城国际花园”项目，团购房范围为：A6、A9、A10、A18、A21楼。所选房源面积约95平方米，总房款35万元。协议签订之日起十八个月交付商品房。协议第6条约定：甲乙双方同意乙方在十二个月内开盘时通知甲方选房，如甲方不参与选房或乙方将该商品房另行出卖给第三方的，乙方应将甲方支付的购房款返还，并向甲方按十二个月支付全部购房款月息2%的违约金，由于乙方原因不能如期返还房款的超期部分仍按月息2%计算支付违约金，并于甲方提出退款申请30日内一并退还甲方。甲方将无条件接受乙方上述解决方式。第7条约定：乙方如果在约定的期限内不能如期交房或将甲方所购的商品房出卖给第三方，又在本协议约定期满30日内不返还甲方购房款及违约金的，甲方有权在乙方该项目未售房源内挑选面积相当或相近的住房，并按本协议约定的价格签订商品房销售合同，乙方无条件协助办理相关产权手续。原告已于2011年11月25日向被告交付购房款35万元。因被告未能通知原告选房，也未建房，其后双方分别于2012年12月27日、2015年4月23日等三次签订补充协议书，将返还购房款的时间延续至2016年10月24日。约定计息方式及利率按原协议不变，到期后被告将返还全部房款，并按月息2%支付违约金。2013年5月31日，被告返还原告10万元购房款，尚欠25万元。庭审中，原告表示2013年5月29日之后按照购房款本金25万元计算违约金。
上述事实，有《商品房团购协议书》、收款收据、补充协议、收据及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房团购协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已依约履行了义务，被告主张已通知原告选房，但被告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其主张，本院不予采信。被告未能按期通知原告选房，致使双方至今未能签订商品房买卖合同，被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还购房款及给付违约金的请求理由正当，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田雁购房款25万元；
二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田雁自2011年11月26日起至2013年5月28日止违约金（按本金35万元、月息2%计算）；
三、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田雁自2013年5月29日起至实际给付之日止违约金（按本金25万元、月息2%计算）；
四、驳回原告田雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半2525元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 晓 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁浩 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1909号原告：田雁，女，汉族，1962年10月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。原告田雁与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解兵与被告委托代理张国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月25日签订《商品房团购协议书》，约定原告一次性预交35万元购房款，被告于12个月开盘时通知被告选房。如原告不参与选房，被告应将原告支付的购房款返还，并按12个月支付全部购房款月息2%的违约金，由于被告原因未能如期返还房款的超期部分仍按月息2%计算支付违约金。2012年11月25日到期后由于被告原因未通知选房也未返还购房款及违约金，其后分别于2012年12月27日、2015年4月23日等三次签订补充协议书，将返还购房款的时间延续至2016年10月，违约金计息方式及利率按原协议不变。期间，被告于2013年5月29日，返还原告10万元购房款。因原告主张未果，故请求法院判令被告返还购房款25万元，支付违约金至本息还清之日止。被告辩称，如同意换房，按照政府八五折换走。2012年11月25日我们已经通知选房了，原告应该没有来选房，如果甲方没有来选房，乙方应该将甲方支付的购房款返还，并支付违约金按2%月息支付12个月的违约金。经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《商品房团购协议书》。约定甲方（原告）认购乙方（被告）所开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号“乐城国际花园”项目，团购房范围为：A6、A9、A10、A18、A21楼。所选房源面积约95平方米，总房款35万元。协议签订之日起十八个月交付商品房。协议第6条约定：甲乙双方同意乙方在十二个月内开盘时通知甲方选房，如甲方不参与选房或乙方将该商品房另行出卖给第三方的，乙方应将甲方支付的购房款返还，并向甲方按十二个月支付全部购房款月息2%的违约金，由于乙方原因不能如期返还房款的超期部分仍按月息2%计算支付违约金，并于甲方提出退款申请30日内一并退还甲方。甲方将无条件接受乙方上述解决方式。第7条约定：乙方如果在约定的期限内不能如期交房或将甲方所购的商品房出卖给第三方，又在本协议约定期满30日内不返还甲方购房款及违约金的，甲方有权在乙方该项目未售房源内挑选面积相当或相近的住房，并按本协议约定的价格签订商品房销售合同，乙方无条件协助办理相关产权手续。原告已于2011年11月25日向被告交付购房款35万元。因被告未能通知原告选房，也未建房，其后双方分别于2012年12月27日、2015年4月23日等三次签订补充协议书，将返还购房款的时间延续至2016年10月24日。约定计息方式及利率按原协议不变，到期后被告将返还全部房款，并按月息2%支付违约金。2013年5月31日，被告返还原告10万元购房款，尚欠25万元。庭审中，原告表示2013年5月29日之后按照购房款本金25万元计算违约金。上述事实，有《商品房团购协议书》、收款收据、补充协议、收据及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房团购协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已依约履行了义务，被告主张已通知原告选房，但被告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其主张，本院不予采信。被告未能按期通知原告选房，致使双方至今未能签订商品房买卖合同，被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还购房款及给付违约金的请求理由正当，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田雁购房款25万元；二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田雁自2011年11月26日起至2013年5月28日止违约金（按本金35万元、月息2%计算）；三、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田雁自2013年5月29日起至实际给付之日止违约金（按本金25万元、月息2%计算）；四、驳回原告田雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半2525元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杜        晓        红二〇一七年九月二十八日书记员 丁浩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第335号
申请执行人马学瑞。
被执行人朱峰。
被执行人栾运果。
申请执行人马学瑞诉被执行人朱峰、栾运果车辆承包合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍商终字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第114号
申请执行人徐丽华。
被执行人潘加庆。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第79号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月二日
代书记员 郭惠敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1171号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许祖彬，男，1983年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住临海市。2006年3月30日因犯诈骗罪被上海市闽行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日因涉嫌合同诈骗、诈骗被临海市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月18日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被临海市人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌判决宣告前还有合同诈骗罪没有判决，被台州市公安局椒江分局从浙江省临海监狱押回。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人许祖彬犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行组成合议庭审判,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人许祖彬及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日上午，被告人许祖彬以伪造的身份份、机动车驾驶证向临海市方军汽车租赁服务部租得车牌号为浙Ｊ×××××的蒙迪欧轿车，价值人民币57000元。许祖彬驾驶该车到椒江区章安街道，以伪造的机动车行驶证、登记证书将该车抵押给台州市椒江友帮投资有限公司，得款50000元，后许祖彬驾驶车辆逃离。当晚，许祖彬将该车归还给临海市方军汽车租赁服务部。
2016年10月27日，被告人许祖彬被公安民警从浙江省临海监狱押回到案。
上述事实，被告人许祖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车登记证书、被害单位人员张某、李军方、马某的陈述、身份证复印件、买卖合同、借条、汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、工商登记信息、户籍证明、车辆信息、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方财物，价值57000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人许祖彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人许祖彬有诈骗前科，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉人当庭认为被告人许祖彬具有坦白情节的意见予以支持。被告人许祖彬要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人许祖彬已归还车辆，具有坦白情节，请求从轻处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许祖彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前个判决所判处的刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款计人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执282号
申请执行人王明亮。
被执行人韦现凤。
被执行人韦延新。
本院在执行王明亮与韦现凤、韦延新关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 莫品儒