山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终70号
上诉人（原审原告）：贺鑫鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，山西省晋城市城区人，富晋精密工业（晋城）有限公司员工。
委托诉讼代理人：贺重进，男，1962年4月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：郎云强，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓亚，女，1990年4月22日出生，汉族，山西省晋城市城区人，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭志斌，男，1988年11月25日出生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团职工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
上诉人贺鑫鑫因与被上诉人李晓亚、郭志斌、原审被告太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺鑫鑫上诉请求：一、依法撤销原判，判令被上诉人在原审判决基础上再支付上诉人护理费487472元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据最高院人身损害赔偿案件司法解释第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人提供了晋煤总医院出具的诊断证明书，该诊断证明书记载上诉人目前截瘫，大小便失禁，需要2人长期护理。原审法院不采信该证据，认定事实不清，应按该证明计算护理费。
李晓亚、郭志斌辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审庭审中，上诉人未出示医疗机构出具的诊断证明。上诉人的上诉请求自相矛盾。
太平洋财险述称，一、答辩人在接到一审判决后，已按原审判决规定时间，按保险金额足额支付赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
贺鑫鑫向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、病历复印费、鉴定费、车辆损失费共计111793.56元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、康复费用等待伤残评定后增加诉讼请求；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日7时30分许，被告李晓亚驾驶晋ELG9**号小型普通客车，沿陵沁线由东向西行驶至众派木门口处左转弯时，与相对方向原告驾驶的“福斯弟”牌燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。随后，原告被送往晋煤集团总医院进行救治，经医院诊断为：胸12骨折、胸11/12脱位并截瘫、脑震荡、腹痛待查（脾破裂？）。在晋煤集团总医院住院73天，后又两次入住山西长平煤业有限公司王台医院，共住院179天。2015年1月28日，本次事故经晋城市交通警察三大队道路交通事故认定书认定，被告李晓亚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年1月20日，原告的损伤经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定，构成一级伤残，终身大部分护理依赖。被告李晓亚和被告郭志斌系夫妻关系。晋ELG9**号小型普通客车的登记所有人为被告郭志斌，该车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为200000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
一审法院认为，原告贺鑫鑫的损失为：医疗费1841854.75元、住院伙食补助费25200元、营养费7560元、误工费54723元、交通费1180元、残疾赔偿金、鉴定费2700元、精神抚慰金35000元、残疾扶助器具费22700元、纸尿裤80000元、住宿费200元、病历复印费54.6元。原告在事故中的损伤，经晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定，构成一级伤残，终身大部分护理依赖。关于原告的护理人数，原告当庭并未提供医疗机构关于两人护理或者鉴定机构的鉴定意见，原告虽庭审后，提供一份医疗机构两人护理的证明，但该份证明并未经过开庭的举证质证，不能作为证据予以采信，原告应承担其举证不及时的不利法律后果。同时，原告的终身大部分护理依赖，依法酌定为80%的护理依赖。因此，原告主张的护理费，参照山西省2014年居民服务业和其他服务业标准30467元，计算20年，计算为：30467元×20年×80%=487472元。原告贺鑫鑫的损失共计1325081.35元（含被告李晓亚和被告郭志斌垫付的医疗费125486.19元以及其他费用42300元，共计167786.19元）。本次事故中，被告李晓亚驾驶车辆在左转弯时未注意观察路面车辆情况，原告贺鑫鑫驾驶与准驾车型不符的机动车，综合原、被告双方在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告李晓亚承担事故责任的70%,原告贺鑫鑫承担事故责任的30%。本案中，原告主张的各项损失，应先由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险在第三者责任险范围内依事故责任划分的主次责任根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据法律规定，由被告李晓亚和被告郭志斌承担赔偿责任。交强险中，被告太平洋财险限额赔偿120000元；不足部分1205081.35元，被告李晓亚和被告郭志斌承担70%的赔偿责任，即承担1205081.35元×70%，为843557元，因车辆在被告太平洋财险投保有200000元的第三者责任险，在第三者责任险范围内，由被告太平洋财险赔偿200000元；剩余的643557元，由被告李晓亚和被告郭志斌赔偿。因此，被告太平洋财险在保险范围内共应赔偿原告的各项损失320000元，被告李晓亚和被告郭志斌共应赔偿原告的各项损失643557元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告贺鑫鑫的各项损失320000元（含被告李晓亚和被告郭志斌垫付的医疗费125486.19元以及其他费用42300元，共计167786.19元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、被告李晓亚和被告郭志斌赔偿原告贺鑫鑫的各项损失643557元，在判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告贺鑫鑫主张的其他诉讼请求。案件受理费25715元，原告贺鑫鑫负担7714.5元，被告李晓亚和被告郭志斌负担18000.5元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。晋城大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中并无需两人护理的明确意见。上诉人贺鑫鑫提供的晋煤集团总医院诊断证明书出具时间为2016年4月26日，距离贺鑫鑫从该院出院已一年有余，且该诊断证明书注明：为司法部门提供证明时需加盖医疗专用章方有效，而该诊断证明书并未加盖医疗专用章，证据形式上存在瑕疵，故该证据本院不予采纳。
综上，上诉人贺鑫鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8612元，由上诉人贺鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年一月十九日
书记员 李 辉