广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2217号
原告：刘松发。
被告：韦珊。
被告：贾振涛。
上述二被告共同委托代理人：韦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告刘松发与被告韦珊、贾振涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年6月12日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告刘松发，被告韦珊、贾振涛的共同委托代理人韦华及被告人保广州公司委托代理人韦云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告韦珊驾驶粤AGE9**号轿车沿建设路由西向东方向行驶至贺州市建设路与灵峰巷交叉路口时，与刘松发驾驶的沿建设路由东往西方向行驶搭载付梅凤的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘松发受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定：韦珊承担事故全部责任，刘松发、付梅凤不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗32天。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费5314.30元、住院伙食补助费1280元、误工费5174.60元、护理费5174.60元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元，共计22743.50元。请求判令：被告人保广州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿，不足部分由被告韦珊、贾振涛共同赔偿。2、本案诉讼费、邮寄费由三被告共同负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书。证实本案事故的事实及责任划分。
2、被告机动车驾驶证、行驶证复印件。证实驾驶员身份信息及车辆登记信息。
3、贺州市中医医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费收据、费用清单。证实原告因本次事故受伤在贺州市中医医院住院治疗及相关医嘱内容。
被告人保广州公司答辩称：1、粤AGE9**号车辆在本公司投保了交强险及商业险（商业险100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本公司将依据法律的规定对原告合法的损失在交强险及商业险限额范围内进行赔偿。2、对原告的各项损失有异议：医疗费应按正式发票核算，国家医保在册用药和治疗项目外的医疗费用不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人承担；住院伙食补助费应计算住院31天；误工费应按56.26元／天的标准计算61天；护理费应按56.26元／天的标准计算原告住院期间；交通费原告没有提交发票，由法庭酌情确定；营养费无医疗机构的证明，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。3、诉讼费、邮寄费不属于本公司的赔偿范围。
被告人保广州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告韦珊、贾振涛共同答辩称：1、粤AGE9**号车辆在被告人保广州公司投保了交强险及商业险（商业险100000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由被告人保广州公司赔偿。2、原告刘松发违章驾驶非法改装的车辆上路行驶存在过错。3、对原告的各项诉请数额的意见同意被告人保广州公司的答辩意见。4、事故发生后，韦珊为原告垫付医疗费2189.90元，并支付了原告营养费100元，床位费60元，上述垫付款应由原告刘松发在保险赔偿款中返还给韦珊。
被告韦珊、贾振涛对其辩驳主张在举证期限向法庭提交的证据有：贺州市中医医院病人交款预收单原件3张（1800元）、门诊收费收据原件4张（789.90元）。证实韦珊为原告垫付医疗费的事实。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告人保广州公司、韦珊、贾振涛对原告的证据无异议，但认为原告证据3中医疗费收据（金额5314.30元）是已经包括被告韦珊提交的3张病人交款预收单的1800元在内。原告刘松发、被告人保广州公司对被告韦珊、贾振涛的证据无异议，但认为被告韦珊提交的医疗费发票中有400元医疗费是原告刘松发本人支付的。本院认为，双方当事人的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月5日22时27分，被告韦珊驾驶粤AGE9**号轿车沿建设路由西向东方向行驶至贺州市建设路与灵峰巷交叉路口时，与刘松发驾驶的沿建设路由东往西方向行驶搭载付梅凤的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘松发受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定：韦珊承担事故全部责任，刘松发、付梅凤不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗31天（2014年4月6日至2014年5月7日），门诊及住院医疗费共计6102.20元。经出院诊断，原告的伤为：1、左侧颧部挫裂伤；2、脑震荡；3、右手拇指软组织挫伤；4、双眼屈光不正。出院医嘱建议住院期间留陪护1人，全休1个月，定期复查右手正斜位片，如有不适随诊。
另查明：粤AGE9**号轿车登记车主为被告贾振涛，该车在被告人保广州公司投保了交强险和商业险（商业险保险金额为100000元，不计免赔），事故发生后，被告韦珊支付了原告医疗费2189.90元、营养费100元。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队直属大队认定被告韦珊承担事故全部责任，刘松发、付梅凤不承担事故责任正确，本院予以确认。粤AGE9**号轿车在被告人保广州公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保广州公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：韦珊承担100%的民事责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费6104.20元；②住院伙食补助费1240元（住院31天×40元／天）；③营养费620元（住院31天×20元／天）；④误工费3478.58元（住院31天＋全休1个月共计61天，按农林牧渔业标准，即20534元／年÷12月×2个月＋20534元／年÷365天×1天）；⑤护理费1767.41元（原告住院31天，按农林牧渔业标准20534元／年÷12月×1个月＋20534元／年÷365天×1天）；⑥交通费酌情确定200元。原告未提供证据证实本次事故对其精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。综上，原告各项损失合计13410.19元。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失13410.19元均属于交强险限额范围，其中属于交强险医疗费限额范围的有医疗费6104.20元、住院伙食补助费1240元、营养费620元；属于交强险死亡伤残限额范围的有误工费3478.58元、护理费1767.41元、交通费200元，原告的上述损失由被告人保广州公司在交强险医疗费限额和死亡伤残限额范围内直接赔偿原告13410.19元。原告合理的损失已由被告人保广州公司进行赔偿，被告韦珊已垫付的款项共计2289.90元（医疗费2189.90元＋营养费100元）由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告刘松发各项经济损失13410.19元。
二、原告刘松发返还被告韦珊垫付款2289.90元。
三、驳回原告刘松发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取185元（原告已预交），由原告刘松发负担80元，被告韦珊负担105元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯 红