wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2443号上诉人(原审被告、反诉原告)：银晓玲，女，1984年9月11日出生，汉族，哈尔滨普牧友环保科技有限公司销售员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张力友，男，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康秀，女，1971年10月24日出生，汉族，和兴商店业务员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：葛孝华，男，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人银晓玲因与被上诉人康秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。银晓玲上诉请求：请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9286号民事判决，并依法改判驳回康秀的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在康秀无充分证据的情况下，认定康秀损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系，实属认定基本事实错误、证据不充分。是康秀无故挑衅与银晓玲发生撕扯，当时身边有两条狗，现场较为混乱，根本无法辨别是哪条狗咬伤的康秀。而且哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所对于康秀所称的“银晓玲饲养的小型犬咬伤康秀”一事并未予以认定。此外，从康秀一审提供的各种证据看，也并不能形成完整的证据链，不能证明康秀的损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系。二、银晓玲不应赔偿康秀主张的医疗费2518元及交通费44元。首先，一审判决银晓玲承担侵权责任，赔偿上述费用缺乏法律依据和证据支持。其次，在康秀主张的医疗费中，存在接种疫苗价格略高，诊疗项目超出犬类咬伤范畴的情况，因此，康秀主张2518元医疗费明显失实。再次，康秀一审提供的十张出租车票据是连号的，时间为2017年8月19日19时至22时、8月21日，明显是要多赔偿而故意收集的出租车票据。从鼎新小区到第四医院一般只需10元打车费，而一审法官允许康秀在十张打车票据中选择一张44元的票据与实际打车费用不符。另外，一审时康秀提供的证人均无法说明当时的情况，证人提供的是虚假的证言。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持银晓玲的合法权益。康秀辩称，同意原审判决，请求依法驳回银晓玲的上诉请求。对于出租车费问题，在百度上搜索，从嵩山路到第四医院不是10元钱。康秀一审时已经举示了证据，证人也出庭作证，已经形成了完整的证据链。打疫苗时，如果咬的轻才不用打蛋白，但打了蛋白，也只是降低传染性，如果真的传染是不能用钱来衡量的，病毒在人身上可存在20年，所以康秀保留此项权利。康秀向一审法院起诉请求：请求判令，银晓玲赔偿康秀因被银晓玲所养的狗咬伤而产生的误工费3000元、医药费2518元、交通费180元、营养费3000元，共计人民币8698元。银晓玲向一审法院反诉请求：请求判令康秀赔偿银晓玲苹果牌手机维修费用人民币1288元、交通费50元、误工费500元，合计人民币1838元。一审法院认定事实：2017年8月19日晚，康秀、银晓玲因双方饲养的宠物狗产生纠纷，继而发生肢体接触。在双方冲突过程中，银晓玲饲养的狗将康秀左脚咬伤。事发后，康秀到哈尔滨市第四医院就诊，并注射了疫苗等，共支付医疗费2518元，交通费44元。现康秀诉至法院要求银晓玲赔偿其经济赔偿，银晓玲以康秀的伤情非其饲养的狗所致，不同意赔偿，双方为此形成诉讼。审理中，银晓玲提出反诉要求康秀赔偿其苹果手机维修费等损失，康秀认为银晓玲手机损坏与本案无关，不同意赔偿。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。康秀的损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系，银晓玲作为狗的饲养人和管理人，有对其饲养的狗进行监管和约束的义务，故对康秀要求银晓玲赔偿由此而产生的损失的诉请，法院予以支持。银晓玲关于康秀的伤情与其无关的抗辩主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，法院不予采信。由于事发系由双方对各自饲养的狗疏于管理而产出，故法院酌定银晓玲对康秀的损失承担70％的赔偿责任。银晓玲应赔偿康秀医疗费为1762.6元（2518元×70％），交通费为30.8元（44元×70％）。康秀主张的误工费、营养费及其他交通费，无充分证据证予以证明，法院不予支持。银晓玲的反诉请求，无相关证据予以佐证，法院不予支持。综上，判决如下：一、银晓玲于判决生效之日起七日内赔付康秀医疗费1762.6元；二、银晓玲于判决生效之日起七日内赔付康秀交通费30.8元；三、驳回康秀的其他诉讼请求；四、驳回银晓玲的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。康秀预交的案件受理费443元，康秀自行负担351.66元，银晓玲负担91.34元。银晓玲预交的反诉费25元，由银晓玲自行负担。二审期间双方当事人未提交新证据。二审认定的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，康秀已提供书证、证人证明其与银晓玲因各自饲养的宠物狗而发生肢体冲突并向公安机关报警的事实、其被狗咬伤的事实、被咬伤后诊疗的事实，一审法院经审查并结合以上事实，认定系银晓玲饲养的宠物狗咬伤康秀，符合上述司法解释关于高度盖然性证明标准的规定，本院予以确认。一审法院依据查明的事实，判决银晓玲对康秀承担侵权赔偿责任并无不当，银晓玲上诉主张中否认侵害事实的存在，但未提交充分证据予以反驳，故本院对其否认主张不予支持。关于康秀支付的医药费和交通费数额问题，银晓玲虽提出上述费用中存在不合理的支出部分，但未提交充分证据予以反驳，故对其该项主张本院亦不予支持。综上所述，银晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由银晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松涛审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一八年五月二日法官助理 李 晶书 记 员 李 迪
6
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第294号
原告黄涧好，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告黄涧好诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涧好的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处皮肤软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告30天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费3000元、医疗费1717.8元、误工费2336.15元、交通费200元、护理费400元、营养费1000元、住院伙食补助费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付，伙食费无异议，护理费、交通费都不同意赔付，营养费过高。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处皮肤软组织挫伤。住院至2014年12月18日，共住院2天，产生医疗费1713.8元。出院医嘱：“1、全休一个月，加强营养。2、住院期间留陪护1人。2、病情加重，请及时到我院门诊就诊。”事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2336.15元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、住院证明书、出院记录、门诊通用病历、费用明细清单、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费1713.8元，有病历、医院收费票据、住院证明书、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，其主张住院伙食补助费100元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院2天，住院期间需要一人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为200元。
4、误工费，原告住院2天，出院医嘱：全休一个月。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为32天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2336.15元，原告主张误工费2336.15元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告的出院医嘱中，有关于加强营养的记录，但原告主张1000元过高，本院酌定为800元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但原告因治疗、陪护等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为200元。
综上，原告的医疗费损失为1713.8元，其它损失为3636.15元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，在事故发生后，被告陈思锡支付了2000元给原告，该款先抵扣医疗费，余下的286.2元，再抵扣其它费用。故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3349.95元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈涧好3349.95元；
二、驳回原告黄涧好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初851号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：蔡小生，男。
被告：李英，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告蔡小生、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼，被告蔡小生、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告蔡小生向原告申请个人贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），申请贷款额度为人民币300000元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款利率罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费，执行费等由被告蔡小生承担。被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容，并受其约束。尔后，原告与被告蔡小生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）和《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323），上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内同，约定了被告蔡小生授信额度为人民币110000元，该额度为循环额度，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。上述两份《核准通知书》签订后，原告依约向原告发放了110000元贷款。但被告蔡小生自2015年11月27日开始为足额偿还贷款本息，截至2016年4月1日止，已拖欠贷款本金50792.12元，利息2483.41元，共计53275.53元。（逾期利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告蔡小生、李英于判决生效之日起十日内共同向原告偿还截至2016年4月4日止拖欠的贷款本息53275.53元（逾期利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、判令被告蔡小生、李英承担原告为实现债权需要支付的律师代理费，该律师代理费按实际催收回款的15%计收；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、蔡小生、李英的身份证；2、生意人卡（生意红）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单（附：广发银行客户交易历史查询）；6、委托代理合同；7、营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证。
被告蔡小生既没有答辩也未提供证据。
本院查明：被告蔡小生于2014年1月8日向原告申请个人贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容。尔后，原告与被告蔡小生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）和《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323），上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内同，约定了被告蔡小生授信额度为人民币110000元，该额度为循环额度，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。上述两份《核准通知书》签订后，原告依约向原告发放了110000元贷款，但被告蔡小生仅偿还了59207.88元本金，自2015年11月27日开始，未足额偿还贷款本息，截至2016年4月1日止，被告蔡小生仍欠原告贷款本金50792.12元，利息2483.41元，共计53275.53元，逾期利息自逾期之日起按月1.95%计付。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年4月21日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告蔡小生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）、《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323）和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款110000元，约定固定月利率1.5%，逾期后按月利率1.95%计算。截至2016年4月1日被告仍欠原告借款本金50792.12元，利息2483.41元，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行个人对账单及广发银行客户交易历史查询予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿借款本金及按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》的规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李英应否对被告蔡小生的上述债务承担民事责任的问题。被告李英与被告蔡小生是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告李英作为被告蔡小生的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038）落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容，故原告诉请被告李英对被告蔡小生向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。被告蔡小生经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小生应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金50792.12元及利息（截至2016年4月1日利息为2483.41元，从2016年4月1日起的利息按双方签订的《个人信用贷款核准通知书》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告李英对本判决上述第一判项被告蔡小生欠原告广发银行股份有限公司河源分行的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告蔡小生、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初851号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。被告：蔡小生，男。被告：李英，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告蔡小生、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼，被告蔡小生、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告蔡小生向原告申请个人贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），申请贷款额度为人民币300000元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款利率罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费，执行费等由被告蔡小生承担。被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容，并受其约束。尔后，原告与被告蔡小生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）和《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323），上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内同，约定了被告蔡小生授信额度为人民币110000元，该额度为循环额度，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。上述两份《核准通知书》签订后，原告依约向原告发放了110000元贷款。但被告蔡小生自2015年11月27日开始为足额偿还贷款本息，截至2016年4月1日止，已拖欠贷款本金50792.12元，利息2483.41元，共计53275.53元。（逾期利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告蔡小生、李英于判决生效之日起十日内共同向原告偿还截至2016年4月4日止拖欠的贷款本息53275.53元（逾期利息应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、判令被告蔡小生、李英承担原告为实现债权需要支付的律师代理费，该律师代理费按实际催收回款的15%计收；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、蔡小生、李英的身份证；2、生意人卡（生意红）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单（附：广发银行客户交易历史查询）；6、委托代理合同；7、营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证。被告蔡小生既没有答辩也未提供证据。本院查明：被告蔡小生于2014年1月8日向原告申请个人贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容。尔后，原告与被告蔡小生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）和《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323），上述两份《核准通知书》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人贷款合同的内同，约定了被告蔡小生授信额度为人民币110000元，该额度为循环额度，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等内容。上述两份《核准通知书》签订后，原告依约向原告发放了110000元贷款，但被告蔡小生仅偿还了59207.88元本金，自2015年11月27日开始，未足额偿还贷款本息，截至2016年4月1日止，被告蔡小生仍欠原告贷款本金50792.12元，利息2483.41元，共计53275.53元，逾期利息自逾期之日起按月1.95%计付。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年4月21日向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告蔡小生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000323）、《个人信用卡贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000323）和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038），被告李英作为被告蔡小生的配偶，亦在该《申请表》落款处签名，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款110000元，约定固定月利率1.5%，逾期后按月利率1.95%计算。截至2016年4月1日被告仍欠原告借款本金50792.12元，利息2483.41元，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行个人对账单及广发银行客户交易历史查询予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿借款本金及按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》的规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李英应否对被告蔡小生的上述债务承担民事责任的问题。被告李英与被告蔡小生是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告李英作为被告蔡小生的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010146038）落款处签名，表示知悉该申请的所有条例内容，故原告诉请被告李英对被告蔡小生向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。被告蔡小生经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小生应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金50792.12元及利息（截至2016年4月1日利息为2483.41元，从2016年4月1日起的利息按双方签订的《个人信用贷款核准通知书》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）二、被告李英对本判决上述第一判项被告蔡小生欠原告广发银行股份有限公司河源分行的借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告蔡小生、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十月十一日书 记 员  邱利奇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初325号
原告：陈朋，男，1988年10月23日生，汉族，军人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：曹春华（原告之妻），女，1985年7月16日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，执行董事。
本院在审理原告陈朋与被告玉田县北方建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈朋负担。
审判员 叶洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 李宝敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1923号
�告：刘歆，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张振东，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘歆与被告张振东健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘歆及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等16378.44元；事实与理由：2016年10月7日原告在临涣中学东侧因过路与张振东争执，被告朝原告身上及裆部踢了几脚，致使原告住院治疗7天，后又往河南、徐州医疗继续检查治疗，被告因殴打××人被公安机关拘留十日。后被告拒不赔偿原告各项损失，为此特向法院起诉请求判令被告赔偿各项损失。
张振东未答辩亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实为：2016年10月7日原告在临涣中学东侧因过路与张振东争执，被告朝原告身上及裆部踢了几脚，致使原告住院治疗7天，后原告又往河南、徐州医疗继续检查治疗，被告因殴打原告被公安机关拘留十日。原告住院及检查费用共计2025.79元，其误工费949.3元【86.3元/天×（7+4天）】、护理费1160元（116元/天×10天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费470元（10元/天×7天，另去永城一次，徐州三次，酌定每次费用100元），精神抚慰金2000元，合计7115.09元。另查明原告有精神病史。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因过路发生争执，被告殴打原告，双方对事故的发生均应承担责任，综合本案案情，酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因原告具有××，因此对其查看精神病费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效后十日内赔偿原告刘歆人民币4980.6元；
三、驳回原告刘歆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘歆负担70�，被告张振东负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年五月十七日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4134号
原告李某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李凯轩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第347-2号
申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司，地址：湖北省武汉市金银潭经济发展区。
法定代表人纪志坚，董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周维，该××总经理。
本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第026号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第347-2号申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司，地址：湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。法定代表人纪志坚，董事长。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会[2015]株仲裁字第026号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执798号
申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森。
被执行人：洪翼高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与洪翼高追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪翼高银行存款302745元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2863号
原告：刘英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化，淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告刘英与被告韩家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受�后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘英，被告韩家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：1、韩家华偿还我借款本金20万元及利息（按月利率2%自2015年4月6日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由韩家华负担。事实与理由：2015年1月6日，我与韩家华签订借款协议书，约定韩家华向我借款20万元，借款期限3个月，借款月利率2%。协议到期后，韩家华仅支付3个月利息，之后，我多次催要借款本息无果。故具状起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
韩家华辩称，借款及付息情况属实。
经审理查明，2014年1月6日，因公司经营需要，韩家华向刘英借款20万元并出具借条一张，借条约定借款金�为20万元，但未约定借款期限及利率。2015年1月6日，韩家华与刘英续签借款协议书，约定借款金额20万元，借款期限自2015年1月6日至2015年4月6日，借款月利率2%，同时约定按照应还借款金额每日3%的标准支付违约金。借款后，韩家华实际按照月利率2%向刘英支付利息至2015年4月6日，之后未再还本付息，刘英遂诉至本院。
以上事实，有刘英提交的借条、借款协议书、中国建设银行转账凭条及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。韩家华向刘英借款20万元并出具借条，后又续签借款协议书，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，韩家华应偿还刘英借款本金20万元。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，双方同时约定按照应还借款金额每日3%的标准支付违约金，对于利息及违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予保护。韩家华按照月利率2%付息至2015年4月6日，自2015年4月7日起，韩家华应继续按照月利率2%向刘英支付利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告韩家华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘英借款本金20万元，并支付利息及违约金（以20万元为本金，按照年利率24%自2015年4月7日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告韩家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初429号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码91360100716574712B。
主要负责人：熊勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志武，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行客户经理，
被告：王晶，男，1987年11月23日出生，住所地：江西省南昌市东湖区（中国工商银行省分行集体户）。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称工行高新支行）诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人杨志武到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的《逸贷协议》；2、判决被告立即向原告清偿逸贷业务项下积欠全部贷款本金、利息计人民币221019.01元，其中本金190557.25元、利息30461.76元（截止到2016年3月21日）；3、判决被告按《逸贷协议》约定向原告支付自2016年3月22日起至全部欠款付清之日止的利息；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告将在原告处办理的银行借记卡（卡号为62×××81）注册了工行网上银行，于2013年10月21日在工行网上银行自助签订了逸贷协议。2014年1月28日，被告持上述卡在南昌××产业开发区海桑家具店进行196300元消费。2014年1月28日，被告在工行的消费信贷业务即“逸贷”业务。由原告为被告发放了贷款196300元用于其个人消费。被告分36期以每月等额本息方式偿还贷款。至2016年3月21日，被告已连续逾期二十四次未足额偿还贷款本息，积欠贷款本金、利息计人民币221019.01元，其中本金190557.25元、利息30461.76元。依逸贷协议第三条第六款中“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本溪及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议下所有贷款立即到期，并有权按罚息利息按日计收利息等”，原告依据此条款解除逸贷款协议，并要求被告立即清偿全部贷款本息。
被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行高新支行向本院提供以下证据：
证据一：原告营业执照复印件、负责人证明复印件、身份证复印件，证明：本案原告诉讼主体适格。
证据二：被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格。
证据三：2012年4月1日，被告将在原告处办理的银行借记卡（卡号62×××81）注册了工行网上银行的前提交易凭证。2013年10月21日，被告网上银行自己自助签订了逸贷协议（后台查询版本）。2014年1月28日，原告的信贷系统打印出他的电子协议申请书，证明：原告与被告借款合同关系成立，原告已按合同约定于2014年1月28日向被告发放了贷款196300元的事实。
证据四：个人逸贷逾期查询结果明细各一份，证明：截止2016年12月2日，被告欠原告贷款本金余额为190557.26元，欠息40670.5元。
被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
对原告工行高新支行提供的上述证据，在无相反证据予以驳斥的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，被告王晶向原告工行高新支行申请注册网上银行，注册的卡号为6222021502004113902原告工行高新支行为其开通了该项业务。当日，被告王晶添加了网上银行注册账户：62×××81。2013年10月21日，被告王晶通过网银自助服务，为账户62×××81申请办理《“逸贷”协议》。在《“逸贷”协议》内容中，双方约定：被告持原告发放的借记卡、存折、信用卡在特定商户消费时，可通过网上银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。被告王晶申请“逸贷”，最高金额不超过30万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告王晶使用该项业务后，应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。如被告王晶资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告工行高新支行有权中止或解除本协议，宣布项下所有贷款立刻到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。在办理过程中，被告王晶表示已阅读并同意《“逸贷”协议》内容。原告工行高新支行为其办理了该项业务。
2014年1月28日，被告王晶在南昌××产业开发区海桑家具店使用卡号为62×××81的信用卡，选用逸贷协议的消费方式，透支消费了196000元。后被告王晶在归还了4925.92元本金和1104.95元利息后，未再按约还款或支付利息。
本院认为，原、被告之间通过网络自助服务签订的《逸贷协议》，在无相反证据予以驳斥的情况下，是双方真实意思的表示，双方均应按协议内容履行义务。被告王晶持卡消费，应按《“逸贷”协议》的约定还款。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金190557.25元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行贷款本金190557.25元。
二、被告王晶于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行上述欠款的利息（按中国工商银行股份有限公司南昌高新支行《“逸贷”协议》约定，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费600元，共计5215元，由被告王晶承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行预交，被告王晶应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 万 细 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1580号原告黄茂军。被告邓善文。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区阳光都市开发区1102号。负责人张天成，总经理。委托代理人罗生，该公司员工。原告黄茂军与被告邓善文、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄茂军、被告邓善文、被告阳光财险贵港支公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂军诉称，2015年3月24日10时在贵港市中山路欧迪乐KTV门口，被告邓善文驾驶桂R×××××号面包车由于操作不当，导致其所驾车辆碰撞到原告的车辆，造成原告的桂R×××××号小轿车受损。被告在本次事故中负全部责任，故原告的车辆维修费2540元应由被告负责。当时双方说好等保险公司赔款后，被告就向原告结维修费，但至今没有来结账。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告维修费2540元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓善文辩称，事故发生后，其已支付了2500元维修费给桂R×××××号小轿车的驾驶人杨露，其中1000元是通过银行转账给付、1500元为现金给付。另外还支付了1500元给原告。被告阳光财险贵港支公司辩称，理赔款已经转到被告邓善文账上，保险公司已履行赔偿义务，原告主张的赔偿应由被告邓善文承担。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，原告黄茂军开办有汽车服务中心，杨露是原告的客户，杨露在将其车辆送往原告开办的汽车服务中心修理后，借用原告的桂R×××××号小轿车驾驶。至贵港市中山路欧迪乐KTV门口，遇被告邓善文由于操作不当，导致被告邓善文所驾驶的桂R×××××号面包车追尾碰撞到桂R×××××号小轿车，造成两车受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第151E065号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓善文负本次事故的全部责任，杨露无责任。桂R×××××号小轿车的维修费为2540元。另查明，桂R×××××号面包车在被告阳光财险贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元。被告阳光财险贵港支公司已于2015年3月26日将2540元维修款转账至被告邓善文银行账户。被告邓善文于2015年4月23日通过银行ATM机转账1000元给杨露，另直接支付了1500元给原告。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、银行ATM机无卡存款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于桂R×××××号小轿车的维修费，应由被告邓善文予以赔偿。被告阳光财险贵港支公司是桂R×××××号面包车的交强险、商业第三者责任险的承保人，桂R×××××号小轿车的维修费2540元在保险限额内，应由被告阳光财险贵港支公司予以赔偿。被告阳光财险贵港支公司已将该2540元维修款转账至被告邓善文银行账户，故其义务已履行完毕。对原告的损失，应由被告邓善文直接予以赔偿。对于被告邓善文主张其转账给杨露的款即是桂R×××××号小轿车维修费的赔偿款，本院认为，杨露是本案事故的直接当事人，原告与被告邓善文并未明确约定赔偿款不能直接交付给杨露，故被告邓善文有理由相信杨露有权处理事故的相关事宜、代理原告接收赔偿款，该收取1000元的行为，对原告发生效力。至于被告邓善文主张其还支付了1500现金给杨露，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故加上直接支付给原告的1500元，被告邓善文共向原告支付了共2500元，其赔偿义务已履行完毕。至于原告主张其未得到杨露给付的维修费，可另行向杨露主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄茂军的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月十八日书记员温秋平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执479号
申请人：马天来，男。
被执行人：祖长华，男。
被执行人：张汝斌，男。
申请人马天来与被申请人祖长华、张汝斌借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月26日作出（2015）兴旧民初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。申请人马天来于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因申请人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02616号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 晗
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢161号
申请执行人湖北金石担保公司。
法定代表人华成水，该公司执行董事。
被执行人舒克洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张成火，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮家生，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保公司与被执行人舒克洪、张成火、阮家生追偿权、保证合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十九日
书记员 余 鸣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更171号
罪犯王延江，男，1984年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化程度，原居住地四川省成都市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2012年8月15日作出（2012）西铁刑初字第00075号刑事判决，以被告人王延江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年十二月二日至二0一八年五月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王延江确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王延江减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0428执392号
申请执行人张建仓，男，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人张建仓申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 青
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0428执392号申请执行人张建仓，男，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。申请执行人张建仓申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2014）汝民劳字第305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年四月二十日书记员  李 青
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00873号
原告：魏娜。
委托代理人：潘阳，辽阳德远律师事务所律师。
被告：顾绍程。
原告魏娜诉被告顾绍程抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏娜的委托代理人潘阳到庭参加诉讼，被告顾绍程经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏娜诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚生一女顾若祺。后原、被告于2004年3月27日协议离婚。离婚时，双方约定婚生女由原告抚养，被告不需支付抚养费。但由于婚生女逐渐长大，原告已经不能承担孩子的全部生活费用及学习费用，故要求被告给付抚养费1，500.00元／月。
被告顾绍程未出庭，亦未提交书面等答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，婚生一女顾若祺。后原、被告于2004年3月27日协议离婚。离婚时，双方约定婚生女由原告抚养，被告不需支付抚养费。被告顾绍程工资为3，101.00元／月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、户口办、法院依职权调取的被告工资表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告父母均有抚养原告的义务，由于原告的成长所需的生活费增加，故被告应给付婚生女抚养费。被告工资3，101.00元／月，故应给付婚生女抚养费1，000.00元／月为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾绍程给付原告魏娜抚养费1，000.00元／月（自本判决生效之日起至婚生女独立生活止）。
案件受理费100.00元，由被告顾绍程承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王娜
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0305号
原告郁永生，男，1951年11月19日生，汉族。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波。
委托代理人周丽娟、陈晓，系该公司职员。
本院在审理原告郁永生与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被�的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁永生撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理120元，减半收取60元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年四月九日
书记员 陆晓莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1560号
原告马某某，男，1988年1月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告哈某，女，1993年11月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初723号
原告王某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘释然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更175号
罪犯齐兴发，男，1986年4月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省宁南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人齐兴发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年二月二十九日至二0二0年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯齐兴发确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴发减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4167号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告王捷，女，汉族，1977年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4167号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告王捷，女，汉族，1977年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初996号
原告王某某，女，1957年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张某某，男，1932年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由民一庭审判员王兰独任进行了审理。原告王某某及委托代理人马世敏，被告张某某及其委托代理人王喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女，原、被告结婚初期感情尚好，后被告性格不好，经常找茬打架，辱骂原告，致使感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、请求将坐落于哈尔滨市南岗区工程师街32号103室归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证及户口本一份，意在证明原、被告于2011年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告对该份证据无异议。
证据二、房产证一份，意在证明位于哈尔滨市南岗区建筑街33号房产系原、被告双方共同所有。
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。
证据三、公证书一份，意在证明双方约定位于哈尔滨市南岗区工程师街32号房产归原告所有，若该房屋动迁所得房屋补偿款全部归原告个人所有。
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明的合法性、客观性有异议。
被告为证明抗辩主张的成立，本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市房产局出具房产信息一份，意在证明该房是铁路分的房改房，房产来源于6楼后换的1楼。办理楼房手续时，是在被告不知情下过户到原告名下。
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议。本案所涉及房产是在原、被告同意下过户给原告，并不存在不知情情况。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原、被告提交证据，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告诉至本院，以被告性格不好，与原告经常争吵，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，为此，双方形成诉讼。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽婚龄较短，但双方均系再婚，对于婚姻的选择是慎重考虑的结果。故原、被告均应珍惜现有生活，维系夫妻感情，创造和谐、美好家庭。原告主张被告性格不好，感情已经破裂，但未提供证据，本院不予采纳。因被告年纪较大，原告如能夫妻生活中应当予以更多照顾和包容，双方定能创造和美家庭环境。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 高虹
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第259号
原告康乐，女，生于1970年2月1日，藏族，农民，住四川省理县古尔沟镇古尔沟村木城组**号。
被告蒋志刚，男，生于1970年3月3日，藏族，居民，住四川省汶川县威州镇岷江路中段***号。
原告康乐诉被告蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员薛宗勇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告康乐到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，被告因资金短缺，遂向原告借款500000.00元。2015年2月2日，被告向原告出具了一张《借条》，该借条载明了被告向原告借款总额为500000.00元，已付150000.00元，还欠350000.00元，加上利息50000.00元，合计400000.00元，并约定同年2月15日偿还100000.00元，4月偿还100000.00元，10月偿还200000.00元。该借条约定的期限已满，被告仅于2015年2月16日偿还了借款100000.00元，还有300000.00元未偿还。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求：1.被告偿还原告借款300000.00元，从2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至被告支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告康乐为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件和被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2.《借条》，拟证明被告尚欠原告人民币300000.00元的事实；
3.《离婚证》及离婚协议，拟证明原告与其配偶斯XX达成协议，700000.00元的债权由原告承继；
4．2009年7月29日、9月17日被告出具的两张借条，拟证明本案借款金额的来源。
被告蒋志刚未向本院提交证据。
经审理查明，原告康乐与斯XX于2015年1月6日签订了《离婚协议》，同日双方协议登记离婚。该协议第三条第四项约定：“车子川AE66**归女方所有，蒋志刚70万元归女方所有”，而涉案《借条》中的500000.00元是基于离婚协议上700000.00元产生的，其中200000.00元的差额是利息金额。2015年2月2日，原告康乐自愿将200000.00元利息变更为50000.00元，被告向原告出具了一张借条，约定尚欠原告400000.00元，并注明了分期付款的方式即2015年2月15日偿还100000.00元、2015年4月30日前偿还100000.00元、2015年10月31日前偿还200000.00元，被告蒋志刚在借条上签字并捺印。该借条约定的期限已满，被告仅于2015年2月16日偿还了原告康乐借款100000.00元，还有300000.00元未偿还。
以上事实，有《借条》、庭审笔录、补充笔录、离婚协议及离婚证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案的债权是基于原告康乐的前配偶斯XX的转让行为，原债务人即被告蒋志刚于2015年2月2日出具了《借条》，视为同意原告康乐与其前配偶斯XX的债权转让行为，涉案的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该借条合法有效。在庭审中，原告康乐自愿放弃“从2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至被告支付之日止的利息”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其自行承担相应的法律后果。本案中，被告作为借款人，应按《借条》约定的内容履行相应的还款义务，故，原告要求被告偿还借款300000.00元的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志刚于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告康乐借款人民币300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告蒋志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 娟
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2224民初13号
原告覃文见，男，汉族，1966年3月4日生，系四川省乐池县人，现住西藏山南地区乃东县。
被告四川南部兴发建设工程有限公司西藏分公司。住所地：西藏拉萨市。
公司负责人张国明。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告杨明荣，男，汉族，1974年11月2日生，系四川省达县人，现住山南地区乃东县。
原告覃文见诉被告四川南部兴发建设工程有限公司西藏分公司（以下简称四川南部公司）、杨明荣追索劳动报酬一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃文见，被告四川南部公司委托代理人ＸＸ、杨明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文见诉称，2013年5月11日，被告四川南部公司与被告杨明荣签订了《水渠工程劳务分包合同》以下简称《合同》后，被告杨明荣找到原告覃文见去工地做工，管理包吃住，每月工资12000元至11月10日完工，共计6个月人民币72000元。2013年12月10日，被告四川南部公司通知杨明荣到鸿翔茶楼301号房间结账，公司给出的工程量及单价不准确，因此杨明荣不同意此结算，之后在四川南部公司的胁迫下被告人杨明荣被迫签了字，同时他们也强迫自己写了保证书向杨明荣要钱。现起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令两被告向原告支付桑日县绒乡胜天干渠一标做工、管理杨明荣组工资72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川南部公司辩称，一是本案案由是追索劳动报酬纠纷，根据最高人民法院的规定，追索劳动报酬是在存在劳动合同关系的前提下存在，而本案原告与四川南部公司之间不存在劳动合同关系；二是根据（2014）桑民初字第8号民事判决书已查明的事实，覃文见与四川南部公司存在劳动转包关系而不是劳动合同关系，且该判决已生效。
被告杨明荣辩称，欠条是自己签的，但是四川南部公司没给自己结算完工程款，所以没钱去支付原告覃文见的工资。
经审理查明，2013年5月11日，被告杨明荣与被告四川南部公司签订《水渠工程劳务分包合同》后，在被告杨明荣的要求下，原告覃文见前往桑日县胜天干渠一标杨明荣组从事做工和管理工作，至2013年11月10日工程完工时共产生6个月的工资未结。2013年11月15日，被告杨明荣向原告覃文见出具欠条一张,欠条载明“今有覃文见在桑日县绒乡胜天干渠一标四川南部兴华建设有限公司杨明荣组：做工、管理总工资72000元，大写柒万贰仟元整。此据，欠款人组长：杨明荣”。
上述事实，原告提供的证据有：被告杨明荣出具的欠款一张。该证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采纳。
本院认为，原告覃文见在被告杨明荣的要求下，前往桑日县胜天干渠一标杨明荣组从事做工和管理工作，至2013年11月10日工程完工为止共产生6个月工资款72000元，2013年11月15日，被告杨明荣向原告覃文见出具欠条一张，注明其欠原告覃文见工资款72000元。对以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
关于原告覃文见要求被告杨明荣、四川南部公司支付其工资款72000元的诉讼请求。本院认为，首先，从本案原告覃文见前往工地从事管理工作的起因，至欠条形成的整个过程分析，原告覃文见与被告杨明荣虽然无书面的劳动合同，但实际上已经形成了事实上的劳务合同关系，原告覃文见已经将合同内容履行完毕，从被告杨明荣向原告覃文见出具欠条的行为可以推定，被告杨明荣对原告覃文见的履行情况给予了认可，并以欠条的形式对其应当向原告覃文见支付劳动报酬的金额进行了书面确认，自被告杨明荣向原告覃文见出具欠条后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨明荣欠原告覃文见工资款72000.00元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告覃文见可随时要求履行，故本院对原告覃文见要求被告杨明荣支付工资款72000.00元的诉讼请求予以支持。被告杨明荣所主张的，因未与四川南部公司结算完工程款所以无钱支付工资的答辩意见，不能成为不予支付工资款的理由，本院不予采纳。其次，被告四川南部公司所主张的，根据（2014）桑民初字第8号民事判决书已查明的事实，本案原告与四川南部公司之间应当是劳务分包合同关系，而不存在劳动合同关系，其不应当向四川南部公司主张劳动报酬的答辩意见，因已被桑日县人民法院（2014）桑民初字第8号生效民事判决书所确认，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告杨明荣于本判决生效后15日内，支付原告覃文见工资款72000元。
二、被告四川南部兴发建设工程有限公司不承担民事责任。
案件受理费1740.00元，由被告杨明荣承担。因此款原告已预交，被告杨明荣在履行本判决第一项时加付1740.00元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审 判 长 扎 桑
审 判 员 索朗巴珠
人民陪审员 格桑仓觉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 路 通 宇
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行初70号
原告：佛冈县石角镇冈田村民委员会。住所地：广东省佛冈县石角镇冈田村民委员会。
法定代表人：曾志林，主任。
委托代理人：林署云、赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县人民中心主楼。
法定代表人：余爱国，县长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：林钘，佛冈县国土资源局工作人员。
第三人：佛冈县公安消防大队。住所地：广东省佛冈县石角镇环城路消防巷*号。
法定代表人：程广显，大队长。
委托代理人：马草源，该大队工作人员。
本院在审理原告佛冈县石角镇冈田村民委员会诉被告佛冈县人民政府、第三人佛冈县公安消防大队征地补偿纠纷一案过程中，原告佛冈县石角镇冈田村民委员会以已与被告佛冈县人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛冈县石角镇冈田村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇冈田村民委员会撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县石角镇冈田村民委员会负担。
审判长 赖爱红
审判员 孙铁夫
审判员 林士嵛
二〇一七年七月十日
书记员 黄家辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初499号
原告：付晓红，女，汉族，1975年1月28日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王丽梅，男，汉族，1973年5月8日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告付晓红诉被告王丽梅民间借贷纠纷一案中，原告付晓红自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告付晓红以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�付晓红撤回起诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 迟博文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50051号
原告尹某，系北京外企人力资源服务青岛有限公司职员。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告尹某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月，原被告在青岛市市南区民政部门登记结婚，××××年××月××日育有一女苏某乙。自女儿出生后，双方基本处于分居状态。原告带着女儿在原告母亲家居住了两年，期间被告很少探望和照顾女儿。现原被告感情破裂，无法挽回，继续勉强生活将给原告造成更大的痛苦和精神伤害。故诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；判令婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；判令被告承担诉讼费用。
被告苏某甲未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹某、被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，居住在青岛市团岛四路8号，于××××年××月××日育有一女苏某乙，2012年6月起原被告分居，原告与苏某乙搬至红山峡路12号XXX户居住。原告曾经起诉被告要求解除婚姻关系，后撤回起诉。庭审中，原告提交一组照片，欲证明被告有吸毒史。
以上事实，有结婚证、出生证明、观音峡社区居委会的证明、（2013）南民初字第70788号民事裁定书、照片4张及当事人�陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻生活是需要夫妻二人共同努力经营的。虽然一组照片无法证明被告有吸毒史，但是双方分居已经长达2年以上，且原告一再起诉，坚持要求与被告离婚，足见第一次诉讼后双方感情没有和好，且和好的难度较大，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告之女苏某乙一直跟随原告生活，原告照顾的较多，且苏某乙已经习惯目前的生活状况。本院认为，原、被告离婚后，苏某乙随原告生活为宜。被告作为父亲，有法定的支付抚养费的义务。因原告没有证据证明被告的收入情况，参照2013年度青岛市职工年平均工资，综合考虑原告现在生活的需要及本市的实际生活水平，被告每月支付抚养费以1000元为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之女苏某乙由原告抚养，被告自2014年4月起于每月20日前支付抚养费1000元，至苏某乙18周岁止。
案件受理费人民币50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审 判 长 李星
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈冰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00355号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张海洋。
被执行人王星星。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070113号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人张海洋、王星星征收社会抚养费8112元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第505号
原告周晓亮，男，住福建省将乐县。
被告杨南文，男，住福建省将乐县。
原告周晓亮诉被告杨南文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓亮到庭参加诉讼。被告杨南文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓亮诉称：2013年1月，被告在将乐县水南原部队营房创办一小型家具木门制造厂，因投资缺乏资金，经朋友介绍，向原告借款人民币60000元整。但去年下半年以来，因被告对工厂经营管理不善，已近七个月未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还向原告借款人民币60000元，付清所拖欠的利息9150元，并支付自2014年4月1日起至判决确定还款日止的借款利息（按每月1350元计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨南文未作出书面答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告因投资缺乏资金向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为一年，每月利息人民币1350元。借款后，被告自2013年6月30日起至2014年3月30日止，合计利息12150元，除被告于2013年11月份支付了借款利息人民币3000元外，尚欠借款利息9150元。借款到期后，经原告多次催讨借款未果，所以诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款时双方均约定了借款期限及利息，借款到期后，被告应按双方约定及时归还借款并支付借款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南文应于本判决生效之日起十五日内归还原告周晓亮借款人民币60000元；
二、被告杨南文应于本判决生效之日起十五日内支付原告周晓亮借款人民币60000元的借款利息9150元（自2013年7月30日起至2014年3月30日止，按每月利息1350元计算，扣除被告杨南文已付利息3000元。）
三、被告杨南文应于本判决生效之日起十五日内支付原告周晓亮借款人民币60000元的借款利息（自2014年4月1日起至本判决所确定还款日止，按每月利息1350元计算。）
如果被告杨南文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取为人民币764.50元，由被告杨南文负担。（该款原告周晓亮同意先行垫付，被告杨南文可直接支付给原告周晓亮或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2261号
原告：张帆，女，汉族，1984年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张帆与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金17591.14元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金17591.14元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月18日，原告张帆与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7630元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.33㎡，房屋总价款963898元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6747.29元（963898元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张帆支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6747.29元；
二、驳回原告张帆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0394号
原告陶某甲。
法定代理人孙某，无固定职业。
被告陶某乙，男，1973年5月4日生，居民身份证号码3207031973********，汉族，无固定职业，住连云港市连云区岭西路****号。
原告陶某甲诉被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员赵地适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告母亲孙某于1999年与被告陶某乙结婚，2000年5月份生育原告，2004年9月协议离婚。双方约定，婚生女陶某甲由母亲孙某抚养，被告付抚养费。然而被告并未依协议履行支付抚养费。现原告提起诉讼，要求被告自2014年9月起，每月向原告支付抚养费800元。
被告陶某乙辩称，虽然我没有按月给付抚养费，但原告每天放学晚饭都是在我这里吃的，我还负担原告的公交卡费、电话费及大部分午饭钱，故每月加起来给原告的抚养费实际都超过了500元。我自今年才找到临时工作，月收入2000余元，且在支付原告生活费之外还要负担孩子教育费、医疗费的一半，故原告主张的抚养费数额过高，我要求每月支付500元，且每日支付给原告本人，不能支付给原告母亲。
经审理查明，原告法定代理人孙某与被告陶某乙原系夫妻关系，分别系原告的母亲和父亲，双方于2004年9月6日协议离婚，离婚协议约定“孩子陶某甲由女方（孙某）抚养、监护；男方（陶某乙）负责每月200元抚养费用至18周岁；孩子的教育费用及医疗费用双方各付一半”。2014年8月30日，孙某、陶某乙约定陶某乙将支付给陶某甲的抚养费数额增加至每月500元。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付2014年9月至今抚养费的诉讼请求，仅要求法庭对原告今后的抚养费进行裁判。
上述事实，有原、被告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人孙某与被告陶某乙虽于2004年及2014年分别就陶某甲抚养费达成协议，但随着原告陶某甲升入高中，消费需要增加，在被告有一定支付能力的情况下，原协议不妨碍原告向被告提出增加抚养费的合理要求。关于抚养费的数额及给付期限，本院根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑被告另行承担原告一半教育费及医疗费的情况，酌定为每月600元。关于给付方式，被告要求按日支付给原告本人，本院认为，这种给付方式不利于原告法定代理人对原告的抚养、监管和教育，故本院对被告的相关意见不予采纳，被告应将抚养费按月支付给原告法定代理人，由原告法定代理人领取相关款项并用于抚养原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2015年12月起，被告陶某乙每月给付原告陶某甲抚养费（不包含教育费、医疗费）600元，至其十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告陶某乙承担（因原告已预交，被告应承担部分于收到本判决之日起七日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵地
二〇一五年十二月十八日
书记员 霍莹
法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字692号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，职务行长。
委托代理人樊国珠，系该行客户经理。
被告游晶，女，汉族，1985年7月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告游晶信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告游晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2013年5月14日向被告游晶发放信用卡汽车分期贷款8.5万元及信用卡0.5万元，期限36个月。承贷期间，被告拖欠信用卡本息，且多次逾期未还，经本行多次催收，已归还本金53663.71元，仍欠本息33811.87元。持卡人办理汽车分期时承诺持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以提前解除汽车信用卡分期借款合同，收回所有借款。且被告已丧失还款能力，依据信用卡分期借款合同，银行可以提前收回贷款。故诉至法院，请求人民法院支持我行诉讼请求：1、依法提前解除金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；2、判令被告及时偿还信用卡欠款本金31336.29元，利息及滞纳金2475.58元，共计33811.87元（利息按实际清偿之日结算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、对抵押物享有优先受偿权。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、被告账户信息明细及交易明细单复印件一份，以证明被告信用卡消费记录明细，现在被告尚欠透支本息总额33811.87元（其中本金31336.29元、利息1189.12元、滞纳金1286.46元）；2、被告于2013年5月3日填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件各一份，以证明被告在我行办理了信用卡，卡号为6228360065954704，信用卡额度为5000元，在此基础上同时办理了汽车分期贷款，贷款金额为85000元，分期期数为36期，分期手续费为12%即10200元；3、动产抵押清单及机动车注册登记表复印件各一份，以证明被告的车辆北京现代牌汽车车牌号为赣GV98**（车权证编号360007735773）抵押给我行，并在车辆管理所办理了抵押登记。
被告游晶未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告游晶向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，并于原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，信用卡卡号为6228360065954704，信用卡额度为5000元，在此基础上同时办理了汽车分期贷款，贷款金额为85000元，分期期数为36期，分期手续费为12%即10200元。被告游晶将所购北京现代牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记。信用卡开通后，被告游晶于2013年5月21日开始刷卡消费85000元，后被告游晶陆续归还了53663.71元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年9月28日被告尚欠本金31336.29元、利息1189.12元、滞纳金1286.46元，合计33811.87元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告游晶在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为6228360065954704，后被告游晶从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任，故对原告要求解除与被告签订担保借款合同和要求被告返还透支款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告游晶提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支
行与被告游晶签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
二、被告游晶在本判决生效后七日内将透支款33811.87元（本金31336.29元、利息1189.12元、滞纳金1286.46元，利息计算至2015年9月28日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并承担自2015年9月29日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告游晶抵押的北京现代牌汽车赣GV98**（车权证编号360007735773）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理625元，减半收取312.5元，由被告游晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年十月九日
书记员 曾钰莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初331号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗成，男，1978年2月5日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被乐清市公安局取保候审，2017年1月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。
被告人陈春，女，1982年6月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被抓获，次日被取保候审，2017年1月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人罗成、陈春犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人罗成、陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至同年12月3日期间，被告人罗成、陈春在乐清市淡溪镇潭头村出租房内，摆设麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪共12000余元。案发后已主动退清赃款。
上述事实，被告人罗成、陈春在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、扣押清单及图片、行政处罚决定书、现金缴款单、前科核实证明、户籍证明、证人向某、段某、宋某1、商某、谭某、宋某2、易某、汪某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成、陈春以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗成、陈春归案后如实供述自己的罪行，主动退清赃款，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗成、陈春五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈春犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人罗成、陈春违法所得12000元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
四、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年三月九日
书记员 郑古月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3821号
原告石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李会林、王庆文，该公司员工。
被告中煤邯郸设计工程有限责任公司，住所地邯郸市滏西大街114号。
法定代表人冯冠学，该公司经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司诉被告中煤邯郸设计工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，由石家庄工业泵厂有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜令正
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2424号
原告：李学怡，男，1969年1月27日出生，汉族，住台山市。
被告：李树荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住台山市。
原告李学怡诉被告李树荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学怡出庭参加了诉讼，被告李树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买铝锭款24070.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告李树荣2014年9月8日向原告购买铝锭1783公斤，单价13.50元/公斤，共计24070.50元。经原告催收无果，特向法院起诉。
被告李树荣没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经本院审理认定事实如下:2014年9月8日，被告李树荣向原告李学怡购买铝锭1783公斤，单价13.50元/公斤，折款24070.50元，并立下《收据》1份。事后，经原告追收，被告至今未还。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告清还货款24070.50元，事实清楚，且有被告签名的《收条》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠货款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树荣应在本判决生效之日起十日内清还货款24070.50元给原告李学怡。
如果被告李树荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元。由被告李树荣负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十七日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2424号
原告：李学怡，男，1969年1月27日出生，汉族，住台山市。
被告：李树荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住台山市。
原告李学怡诉被告李树荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学怡出庭参加了诉讼，被告李树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买铝锭款24070.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树荣2014年9月8日向原告购买铝锭1783公斤，单价13.50元／公斤，共计24070.50元。经原告催收无果，特向法院起诉。
被告李树荣没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经本院审理认定事实如下：2014年9月8日，被告李树荣向原告李学怡购买铝锭1783公斤，单价13.50元／公斤，折款24070.50元，并立下《收据》1份。事后，经原告追收，被告至今未还。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告清还货款24070.50元，事实清楚，且有被告签名的《收条》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠货款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树荣应在本判决生效之日起十日内清还货款24070.50元给原告李学怡。
如果被告李树荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元。由被告李树荣负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十七日
书记员 黄洪科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第459号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司。
法定代表人：颜小宝。
委托代理人（特别授权）：孙成耀。
被告：浙江超正阀门有限公司。
法定代表人：温苏成。
被告：陈胜花。
本院在审理原告青田县宏泰阀门制造有限公司诉被告浙江超正阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青田县宏泰阀门制造有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，可见原、被告之间的纠纷已经解决。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告青田县宏泰阀门制造有限公司负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王剑博
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2452号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。社会信用代码91341524MA2MRRA211（1-1）。
法定代表人：闵梅，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：余敏，女，1983年10月12日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，护士，住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告金寨卓创物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余敏在庭审后及时支付了3550元物业服务费。原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初84号
原告冉某，男，现住凤凰县沱江镇。
被告凤凰县红记私房菜馆，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人田某某，该菜馆总经理。
委托代理人田某，男，现住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告冉某诉被告凤凰县红记私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 龙建忠
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年五月十八日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。