wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1143号
原告：李建军，山西省方山县北武当镇下昔村非1号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路8号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
诉讼费1847元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2206号
申请执行人:李某
被执行人:某市任城区长沟镇敬老院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：神永智，男，1989年7月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告神永智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告神永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2014年9月10日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年10月20日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡一张，卡号为62×××68，总授信额度为15000元。被告收到卡后，于2014年10月24日激活，之后进行多次消费与还款，最后一次还款是在2015年5月27日。截止至2016年8月18日，被告尚欠信用卡透支款合计19259.32元。原告通过多次催收，均无法联系上被告。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计19259.32元，其中本金14881.01元，利息1940.63元，取现手续费12元，违约金（指合同约定的滞纳金）2425.68元（上述款项暂计至2016年8月18日，其后至清偿日止的利息及违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告于2014年9月10日向原告申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年8月18日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款余额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原先及时履行了催收义务。
被告神永智未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告神永智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2014年10月20日，原告审核后发给被告卡号为62×××68的信用卡一张，总授信额度为15000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计19259.32元，其中本金14881.01元，利息1940.63元，取现手续费12元，违约金2425.68元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息及费用，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息及费用，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告神永智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金14881.01元，利息1940.63元，取现手续费12元，违约金2425.68元（计至2016年8月18日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告神永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 钟苑菁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟思洁
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第63号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人杨瑞林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0372。
被执行人罗梅英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9101。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年3月27日向本院申请强制执行其于2012年11月19日对杨瑞林、罗梅英作出的珠金计生征决字（2012）第68号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人杨瑞林、罗梅英于2007年6月生育第一孩，2012年6月9日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人杨瑞林和罗梅英作出征收社会抚养费人民币344，772元的决定。2012年11月22日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年2月24日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养�催告通知书》，并于2013年2月28日留置送达了该催告通知书，但杨瑞林、罗梅英至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第68号《社会抚养费征收�定书》中对杨瑞林、罗梅英征收的人民币344，772元。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人杨瑞林、罗梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢潇潇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异85号
案外人杨帆，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人杨帆向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人杨帆于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人杨帆撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨帆撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2158号
原告：陕西旅游饭店管理（集团）服务有限公司。
法定代表人：茹明亮，董事长。
被告：平昌县金豪酒店有限公司。
法定代表人：刘彭成，总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，四川原石律师事务所律师。
原告陕西旅游饭店管理（集团）服务有限公司与被告平昌县金豪酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陕西旅游饭店管理（集团）服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西旅游饭店管理（集团）服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年十月十日
书记员 杨泽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13480号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：李延春,女,1972年02月08日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李延春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄林弟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初145号
原告：江杰林，男，1984年1月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室，统一社会信用代码91341000553268488F。
法定代表人：蒋圣勇，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告江杰林与被告黄山市华宇建设工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江杰林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告江杰林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江杰林撤诉。
案件受理费4353元,减半收取2176.5元，由原告江杰林承担。
审判员 邵全新
二〇一七年六月二十三日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4076号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，营业场所重庆市合川区书院路187#，统一社会信用代码915001179036352428。
法定代表人：唐先志。
委托代理人：李充，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦。
委托代理人：王毅利，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司与被告中机西南能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李充，被告的委托代理人王毅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运货款159823.15元。事实及理由：2013年11月至2015年5月期间，原被告签订了若干份公路运输货物协议，按协议的约定原告为被告运输货物到其指定的地点，经对账，除被告已支付的运货款外，截止2016年12月31日，被告欠原告运货款159823.15元，被告于2017年4月18日予以确认，对该货款原告多次催收未果。
被告中机西南能源科技有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，事实及理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2013年5月开始，原告为被告公司运输货物。2017年4月18日，经原、被告双方对账确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告运费159823.15元未支付。
本院认为，原告举示的企业询证函具有较强的证明效力，被告至今未支付欠付运费，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付运费159823.15元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司运费159823.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小霞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第8号
原告周某敏，男，汉族。
被告商丘市梁园区民政局。住所地商丘市梁园区团结路**号。
法定代表人沈明杰，职务局长。
委托代理人魏银花，河南华豫律师事务所律师。
原告周某敏不服被告商丘市梁园区民政局婚姻行政登记一案，于2014年3月10向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周卫敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 黄清培
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李雪峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1893号
申请执行人南通奥尼尔纺织有限公司。
法定代表人贾冬艳。
被执行人淮安市毓虹服饰有限公司。
法定代表人薛永珍。
被执行人薛永珍。
南通奥尼尔纺织有限公司与淮安市毓虹服饰有限公司、薛永珍买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）崇商初字第0503号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人淮安市毓虹服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性给付申请人南通奥尼尔纺织有限公货款170000元及该款自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人薛永珍为被执行人淮安市毓虹服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1850元、保全费1420元，由淮安市毓虹服饰有限公司、薛永珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通奥尼尔纺织有限公司向南通市崇川区人民法院申请执行，南通奥尼尔纺织有限公司立案受理后委托本院执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）崇商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1539号
原告李锐，男，汉族，1975年8月16日出生，住雄县。
被告郭庆，男，汉族，1983年9月15日出生，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告李锐与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐、被告郭庆的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称，被告郭庆分别于2013年12月15日向原告借款100000元；2014年3月12日向原告借款150000元；2014年8月31日向原告借款200000元；2014年12月20日向原告借款500000元；共计950000元。经原告多次催要，被告于2016年6月1日重新出具借据，并声明三个月还清。被告在2016年6月1日重新出具借条款分别是500000元整、450000元整，被告未能按约定的时间内偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款950000元及利息。
被告郭庆辩称，原告主张的借款500000元是不真实的，原告根本没有给付借款。原告主张的借款中的450000元是真实的。但是原告主张的借款，被告已经全部偿还。原告与杨子荣系夫妻关系，被告已通过杨子荣的雄县农行的账户向原告全部偿还了借款。
经审理查明，被告郭庆向原告分四次借款共计950000元，1.2013年12月15日借款人民币100000元。2.2014年3月12日借款人民币150000元。3.2014年8月31日借款人民币200000元。4.2014年12月20日借款人民币500000元。四笔借款被告均给原告出具了借条，并约定了借款期限。借款到期后被告未履行还款义务，于2016年6月1日重新出具借据两份，载明1.今借李锐肆拾伍万元正（450000元）。被告郭庆签名并摁手印，2016年6月1日。2.今借李锐伍拾万元正（500000元）。被告郭庆签名并摁手印，2016年6月1日。后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。庭审中，被告称50万元并未支付，原告否认。被告称45万元已全部付清，并出示了银行对账单。
上述事实，有被告郭庆给原告出具的借条六张、被告提交的中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告李锐与被告郭庆之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭庆借原告款950000元，有借据证实，本院予以认定。现原告追偿，被告郭庆应予偿付。被告称50万元未收到，有2014年12月20日和2016年6月1日两次书写的借条为证，被告的意见本院不予采信。被告称款已全部付清，并出示银行对账单予以证实。因对账单记载的时间是2015年8月31日前的对账单。2016年6月1日被告给原告又出具了借款95万元的借据，如果已付清，被告为何仍书写借条呢。故被告此辩解意见与事实相悖，本院不予采信。原被告在借据中未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭庆偿付原告李锐借款人民币950000元并支付利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕止）。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审421号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人新明丽灯饰有限公司。
法定代表人：吴福明。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]186号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人新明丽灯饰有限公司在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出乐土资罚[2016]186号行政处罚决定，并于同日送达被执行人新明丽灯饰有限公司，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的南岳镇沙港头村1000平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款30000元。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地和限期拆除建筑物及其他设施的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出的乐土资罚[2016]186号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同南岳镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3162号
原告丛立伟。
委托代理人肖会龙。
委托代理人厉冬蕾。
被告葛运麟。
原告丛立伟与被告葛运麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员祁国庆、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛立伟之委托代理人肖会龙、厉冬蕾到庭参加了诉讼，被告葛运麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛立伟诉称，2014年6月28日，原告与被告签订借款保证合同，被告向原告借款人民币68200元，借款期限自2014年6月28日至2014年7月27日。2014年6月30日，双方又签订借款保证合同，被告向原告借款人民币81800元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日。两笔借款的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。当日被告均开具收条证明已收到借款。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未能还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币68200元及逾期付款利息（自2014年6月28日起至实际还款之日止按每月2%计算）；偿还借款人民币81800元及逾期付款利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止按每月2%计算）;本案诉讼费用由被告承担。
被告葛运麟未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告丛立伟与被告葛运麟签订借款保证合同一份，约定被告葛运麟向原告丛立伟借款人民币68200元，借款期限自2014年6月28日至2014年7月27日，月利率为2%。被告葛运麟还向原告丛立伟出具了金额为人民币68200元的借款借据一份。同日，被告葛运麟出具收条，内容为“今本人葛运麟收到借款人丛立伟借款人民币陆万捌仟贰佰圆整，已当场点清，现金收取”。诉讼过程中，原告丛立伟认可其实际向被告葛运麟发放贷款人民币68000元，被告葛运麟每月付一次利息，支付了三个月，共支付利息人民币4080元。
2014年6月30日，原告丛立伟与被告葛运麟还签订借款保证合同一份，约定被告葛运麟向原告丛立伟借款人民币81800元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日，月利率为2%。同日，被告葛运麟还向原告丛立伟出具了金额为人民币81800元的借款借据一份。同日，被告葛运麟出具收条，内容为“今本人葛运麟收到借款人丛立伟借款人民币捌万壹仟捌佰圆整，用于周转，已当场点清，现金收取”。诉讼过程中，原告丛立伟认可其实际向被告葛运麟发放贷款人民币80000元，被告葛运麟每月付一次利息，支付了三个月，共支付利息人民币4800元。
上述事实，由原告提交借款保证合同、借款借据、收条各两份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告丛立伟与被告葛运麟所签订的两份借款保证合同系当事人的真实意思表示，被告葛运麟出具借款借据和收条，确认已收到该两笔借款，双方之间依法成立民间借贷关系。原告自认实际交付的借款金额少于借款借据、收条中的金额，应按照实际交付的借款金额予以认定，故两笔借款本金分别应为人民币68000元和80000元。被告葛运麟仅支付了三个月的借款利息，之后再未还款或付息，应当承担违约责任，除向原告丛立伟偿还该两笔借款的本金外，还应自拖欠利息之日起按照约定利率支付利息。被告葛运麟未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛运麟于本判决生效后十日内偿还原告丛立伟借款本金人民币68000元及利息（自2014年9月28日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币68000元为基数，按照年利率24%计付）；
二、被告葛运麟于本判决生效后十日内偿还原告丛立伟借款本金人民币80000元及利息（自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率24%计付）；
三、驳回原告丛立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告送达费人民币600元，由原告丛立伟负担人民币40元，被告葛运麟负担人民币3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执589号
申请执行人于某甲，男，住吉林省柳河县。
申请执行人于某乙，男，住九台区。
申请执行人于某丙，男，住山东省胶州市。
申请执行人于某丁，男，住九台区。
申请执行人于某戊，男，住九台区。
申请执行人于某戌，男，住九台区。
被执行人陈某某，男，住九台区。
于某甲等与陈某某交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人人民币20.000元，并定于2016年12月30日付10.000元，余款于2017年12月份前一次性给清。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06263号
原告周国辉。
被告戴晓玲。
被告黄金武。
本院在审理原告周国辉诉被告戴晓玲、黄金武民间借贷纠纷一案中，因原告周国辉在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄俊杰
相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第110号
原告：崔双照，男，汉族。
被告：张广东，男，汉族。
被告：王宝山，男，汉族。
本院在审理原告崔双照与被告张广东、王宝山民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院于2013年12月26日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年一月五日
书记员 赵玉霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2244号
原告：卫某，居民。
被告：徐某，居民。
原告卫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告卫某负担。
审判员 季文涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 时倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12141号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚卫芳，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧慰东，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财保上海分公司的委托代理人何荣荣、被上诉人姚卫芳的委托代理人孙蔚曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财保上海分公司上诉请求：撤销原判，申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：根据被上诉人提供的病史材料，姚卫芳左侧4-6肋骨骨折，数量为三根，达不到交通事故伤残评定的标准。
姚卫芳辩称：不同意上诉人的意见，经鉴定其的确是左侧3-6肋骨骨折，鉴定意见与实际伤情相符，一审法院判决正确，请求维持原判。
臧慰东未提供答辩意见。
姚卫芳向一审法院起诉请求：判令臧慰东赔偿其各项损失共计127,776.90元，其中鼎和财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月17日，臧慰东驾驶轿车与姚卫芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚卫芳受伤。交警部门认定臧慰东与姚卫芳负事故同等责任。经上海XX有限公司鉴定，姚卫芳伤情构成十级伤残。事发时肇事车辆在鼎和财保上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，姚卫芳的损失先由鼎和财保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由鼎和财保上海分公司在商业三者险限额内赔付60%，仍有不足的，由臧慰东承担。判决：1、臧慰东于判决生效之日起十日内赔偿姚卫芳损失1,000元；2、鼎和财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姚卫芳损失123,251.80元；3、驳回姚卫芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,427元，由姚卫芳负担327元，臧慰东负担1,100元。
在本院审理期间，鼎和财保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姚卫芳在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海XX有限公司在鉴定过程中检见姚卫芳左侧4根肋骨骨折，左侧肩锁关节撕脱性骨折，经手术治疗后，现左肩关节活动度略受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，鼎和财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,854元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5889号
原告：姜哲，男，1975年1月30日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王波，男，1969年2月16日生，汉族，原住长春市二道区，现住址不详。
原告姜哲与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
姜哲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款12.5万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告从原告处借款12.5万元，并约定利息按三分计算，但一直未给本金和利息，现原告为维护自身合法权益，根据民法通则第84条和第108条的规定，诉至法院。
本院经审查认为，原告姜哲不能提供被告王波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王波的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回姜哲的起诉。
案件受理费2800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 周英佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01169号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社
被执行人马季
被执行人崔鲜红
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与马季、崔鲜红借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01169号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社
被执行人马季
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与马季借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00239号
原告金某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 周子荣
二〇一五年四月二十日
书记员 朱恒敬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3605号
原告王胜利，男，1977年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告济源市伟杰饮品有限公司。住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人苗亚平，该公司经理。
委托代理人王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告王胜利与被告济源市伟杰饮品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 范欢欢
人民陪审员 史 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨亚楠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1695号
原告：韩军旗，男，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市正定新区北圣板社区居民委员会。住所地，住所地正定县诸福屯镇北圣板村。
法定代表人：梁彦卓，职位。
委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。
韩军旗与石家庄市正定新区北圣板社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩军旗于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩军旗撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164元，由韩军旗负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年六月十五日
书记员 韦利华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1088号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1167号起诉书，指控被告人陈乙犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日晚至11月22日，被告人陈乙伙同张甲、许丽、陈甲、“黑马”（均另案处理）以讨要赌债为由，将被害人胡甲扣押在本市虬江路XX大酒店1309室。期间，被告人张甲对胡进行言语威胁、殴打，张甲还用开水烫伤胡的手部，迫使胡甲写下欠条并向父母打电话筹款，被告人陈敬端等人负责在旁看管。后被告人陈乙伙同许丽等人前去胡甲父母处收取人民币12，000元和LV牌包一只。2013年11月22日15时许，胡甲逃跑并报案。
2014年6月15日，被告人陈乙被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡甲的陈述及辨认笔录，证人张甲、陈甲、胡乙、高某某、罗某、张乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《抓获经过》，胡甲提供的《收条》，被告人陈乙的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人陈乙结伙以索债为由，共同非法拘禁他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年八月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第224号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
委托代理人邵淑芬。
被告毕春玲。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告毕春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00444-1号
申请执行人陈晓丹，女，汉族，1985年8月30日生，现住青海省西宁市城中区。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人康晓峰，男，汉族，1973年11月23日生，现住青海省西宁市海湖新区。
被执行人赵有军，男，汉族，1968年6月15日生，现住青海省西宁市城西区。
被执行人青海新拓矿业有限公司，，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人马骏，该公司总经理。
原告陈晓丹与被告康晓峰、赵有军、青海新拓矿业有限
公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第170号民事判决书判令：康晓峰于判决生效之日起十日内返还陈晓丹借款本金4000000元，并支付借款利息858667元；康晓峰支付原告陈晓丹律师费98000元；陈晓丹有权对上述款项范围内对赵有军所有的位于西宁市城西区冷湖路27号27-7商铺（房产证号为宁房权证为西私字第320060494**号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；青海新拓矿业有限公司对上述债务在不能清偿的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48186元，由被告康晓峰负担45949元，由原告陈晓丹负担2237元。判决生效后，申请执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知、财产申报令、执行裁定，责令限期履行义务，但被执行人仍未能履行义务，申请执行人申请将被执行人赵有军所有的位于西宁市城西区冷湖路27号27-7商铺（房产证号为宁房权证为西私字第320060494**号）建筑面积238.43平方米商铺依法评估、拍卖。故启动评估程序，移送本院行政处进行价值评估。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案执行中被执行人暂无金钱给付能力，需启动评估、拍卖程序对被执行人财产进行评估，由于评估、拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执511号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人李龙旺，男，1966年5月25日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建刑初字第111号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月29日作出的（2013）建刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00146号
原告石某，男。
被告乐某，男。
原告石某诉被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告乐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年10月6日，被告乐某以急需资金为由向原告借得人民币350，000元，约定月息10，000元，并口头承诺在2015年1月5日前还清借款本息。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息合计408，800元并承担本案诉讼费。
被告乐某未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年10月6日，被告乐某因急需资金向原告借得人民币350，000元，约定月息10，000元并当即出具了借条，口头承诺于2015年1月5日前还清借款本息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿拖欠至今未予偿还。为此，原告即诉至法院，要求判令被告偿还借款本息合计408，800元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款350，000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人虽约定月息10，000元，但折算后的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反了上述法律规定。对超出部分的利息，不予保护；对符合法律规定的部分利息，依法予以支持。被告乐某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款350，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月6日起算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14，864元，减半收取7，432元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，864元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一五年七月三日
书记员 魏敏敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第224号
申请执行人：黄德坤，现住贺州市八步区。
被执行人：欧庆行，现住衡阳县井头镇。
被执行人刘爱平，现住衡阳县井头镇。
被执行人：郑乐军，现住广东省东莞市。
被执行人：周作明，现住贺州市沙田镇。
被执行人：陆海清，现住贺州市八步区。
本院在执行黄德坤申请执行欧庆行、刘爱平、郑乐军、周作明、陆海清关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）贺八民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄德坤于2014年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，5月8日依法作出公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郑乐军与申请执行人黄德坤自愿协商，达成协议，申请执行人黄德坤向本院要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月十六日
书记员 谢照钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第305号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：葛聚财，男。
被执行人：施长君，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与葛聚财、施长君保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第366号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第717号
原告刘保增。
委托代理人李洪义。
被告李维顺。
原告刘保增与被告李维顺买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告李维顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保增诉称，我从事车用轮胎经营业务，被告向我赊欠车用轮胎数次，共计款145800元，期间我多次向被告催要未果。现被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还货款145800元并承担诉讼费用。
被告李维顺未答辩。
本院经审理查明，原告从事车用轮胎经营业务，被告从原告处赊欠车用轮胎，截止2013年2月27日共计欠原告货款145800元并于2013年2月27日书写欠条一张。“欠条：今欠刘保增轮胎款人民币145800元（壹拾肆万五仟捌佰元整）欠款人姓名李维顺，2013年2月27日。”此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
以上事实由原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告从事轮胎经营业务，被告从原告处购买轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告举证由被告所书写的欠条一张，能够证实被告欠原告货款145800元之事实，该份证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采纳。
综上，被告李维顺拖欠原告货款不予支付的行为是错误的，应承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李维顺于本判决生效后三日内偿付原告货款145800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3220元，由被告李维顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 唐俊清
审判员 李 悦
二〇一四年十二月一日
书记员 闫晓飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第986号
原告刘淑梅，女，1955年6月20日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市长安街工农路****号。
（身份证号：2202811955********）
被告李喜林，男，1962年12月22日出生，汉族，蛟河市民主街居民，现下落不明。（身份证号：2202811962********）
被告田丽梅，女1962年12月1日出生，汉族，蛟河市民主街居民，现下落不明。（身份证号：2202811962********）
原告刘淑梅与被告李喜林、田丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告李喜林、田丽梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日至9月8日，被告分三次向我借款共计105，000.00元。经我多次索要，被告只给了部分利息。2012年12月24日，被告李喜林将三份借条改成一份借条，约定借款金额为105000.00元，利息为年息1.5分，借款时间为2012年12月24日。借条上写明了利息至2012年4月尚欠24，200.00元。上述款项经我多次催要，被告李喜林至今未偿还。两名被告系夫妻关系，故我起诉来院，要求两名被告共同偿还我借款105，000.00元，2012年4月前的利息24，200.00元，并从2012年5月1日起按照年息1.5分给付我利息直至本金还清时止；且要求两名被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借据一份及欠条复印件三份，证明两名被告分三次向原告借款合计105，000.00元，被告李喜林于2012年12月24日出具了总欠据一份，约定年息1.5分，截止2012年4月止共欠利息24，200.00元。
2、公民下落不明一份，证明两名被告现下落不明。
3、户籍证明信一份及地市常住人口查询表二份，证明两名被告的身份情况及夫妻关系情况。
两名被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告李喜林向原告出具了借据一份，借据写明借款金额105，000.00元，利息为年息1.5分，上款系2008年4月28日至9月8日期间分三次借款形成，至2012年4月尚欠利息24，200.00元。
本院认为，原告与被告李喜林形成的借款105，000.00元是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告对于还款期限约定不明，原告现向其索要借款本息，被告李喜林应当偿还。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，被告李喜林在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，被告田丽梅应与被告李喜林共同偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李喜林、田丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘淑梅借款本金人民币105，000.00元及利息（2012年4月前利息为24，200.00元，其余利息自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以105，000.00元为本金，利率按照年息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，保全费1，020.00元，公告费560.00元，合计3，980.00元，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷 启 超
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 董瀚泽四月二十五日
书 记 员 马 慧
（此件共3页，共印8份）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00551号
申请执行人杨道同，个体户。
被执行人薛钰亮，个体户。
杨道同申请执行薛钰亮劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的�2014）睢民初字第00784民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨道同因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00784民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2985号
原告：朱文彪。
被告：缪玲志。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告朱文彪为与被告缪玲志民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。因原告朱文彪的申请，本院于2014年11月7日作出（2014）台温商初字第2985号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告朱文彪、被告缪玲志及其特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彪起诉称：2013年4月29日，被告因还贷需要向原告借款30万元。原告于同日通过银行将30万元汇给了被告。2013年5月18日，被告向原告出具了借条。此后，该款经原告催讨无果。庭审中，原告提出被告已按每月9000元�付了五个月的利息共计45000元。现要求被告缪玲志偿还借款30万元。
被告缪玲志答辩称：向原告借款30万元属实，但被告于2013年7月份分二次归还了原告308000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱文彪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
一、原告朱文彪的身份证复印件、被告缪玲志的户籍查询信息，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份、银行转账回单各一份，拟证明被告缪玲志于2013年4月28日向原告借款30万元。
三、银行对账单四张，拟证明被告缪玲志分别于2013年5月28日、6月28日、7月29日、9月30日，按每月9000元通过银行汇款，支付了2013年5月、6月、7月、9月的利息。
被告缪玲志对原告提出的证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性没有异议，辩解证据三中分四次汇给原告的36000元系偿还原告的另一笔借款，与本案无关。本院经审查认为，被告对证据一、证据二没有异议，本院予以确认。原告提出的证据三能证明被告分四次汇给原告36000元，因原、被告在借条中未约定利息，原告在诉状中也未提及利息，原告主张上述36000元系被告支付的利息依据不足，本院不予采信。但原告自认被告已偿还45000元，本院予以认定。
被告缪玲志为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
一、农村合作银行业务凭证二张，拟证明被告分二次分别于2013年7月10日、7月16日归还原告208000元、180000元，已还清了本案借款。
二、浙江泰隆商业银行的转账凭单一份，拟证明原、被告在2013年4月28日前即有经济往来，被告于2013年4月15日汇给原告304000元。
原告朱文彪对被告提出的证据一、证据二的真实性均无异议，辩解原、被告之前有经济来往，这三笔汇款与本案无关。本院经审查认为，原、被告均承认除了本案讼争的30万元外，双方还有其他经济往来，被告提出的证据一虽能证明被告于2013年7月分二次汇给原告388000元，但其未证明该款系清偿本案讼争的30万元，与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告缪玲志与原告朱文彪原有经济往来。2013年4月28日，被告缪玲志向原告借款30万元，原告于同日通过银行将30万元汇给被告。同年5月18日，被告向原告出具了借条。此后，被告分五次每次9000元共偿还原告45000元。余款被告至今未付。
本院认为，原告朱文彪与被告缪玲志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告已偿还原告的45000元应予扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告缪玲志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱文彪借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，诉讼保全费2020元，共计7100元由被告缪玲志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一五年四月十五�
异
代书记员郑霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1541号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号，经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县海游街道中新巷3号。
被告：叶继跃，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告叶继跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的经营者章正腾到庭参加诉讼，被告叶继跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶继跃支付原告租金、车辆违章罚款和车辆损坏修理费合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告叶继跃向原告租赁了浙J×××××号北京现代轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。双方约定，租金每天200元。合同签订后，被告当场预付租金1000元。2016年2月25日早上5时，被告将车开回原告的服务部，没有通知原告就离开了。被告拖欠租金3000元，租赁期间因违章被罚款200元，另外造成车辆损坏，产生修理费1800元，合计5000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车租赁合同》原件、车辆违法信息查询记录、车辆修理收款收据复印件各一份。对于原告提供的《汽车租赁合同》，由于有被告叶继跃的签名，且能够证明被告叶继跃向原告租赁车辆的事实，故本院予以确认，并据此认定被告拖欠原告3000元租金的事实。对于原告提供的车辆违法信息查询记录、车辆修理收款收据，由于原告提供的是复印件，且原告没有提供交纳罚款的证据，以及没有提供车辆修理与被告租车之间存在关联性的证据，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告支付罚款和修理费的诉讼请求也不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告叶继跃向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁了挂靠在原告处的浙J×××××号北京现代轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。双方约定，租金每天200元。合同签订后，被告当场预付租金1000元。2016年2月25日上午，被告将车开回原告的服务部。现被告拖欠原告租金3000元。
本院认为，被告叶继跃向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁车辆后，没有足额支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚款和修理费的诉讼请求，由于原告提供的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶继跃于本判决生效后十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租金3000元；
二、驳回原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告叶继跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年十月十日
代书 记员 俞月明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00017号
申请再审人（一审被告）：方娟娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘保三，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
一审被告：刘阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请再审人方娟娟因与被申请人刘保三、一审被告刘阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方娟娟申请再审称：方娟娟有充分证据证明已经归还全部借款。原审中，因方娟娟和刘阳均未收到任何案件诉讼材料，导致�法参加诉讼行使抗辩权。原审在方娟娟和刘阳未到庭情况下缺席判决，未能查明案件事实。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。请求撤销原判，驳回刘保三对方娟娟的诉讼请求，本案全部诉讼费用由刘保三承担。
方娟娟申请再审所提交的证据为：1、《借条》及《借款合同》复印件，证明刘保三向方娟娟出借275万元；2、银行转账凭证复印件一组及收条复印件一组，证明方娟娟和刘阳已向刘保三支付7132400元；3、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00086号《民事判决书》复印件，证明原审法院未查明案件事实，缺席判决。
刘保三认为：方娟娟的再审应驳回，不应成立，刘阳还我的钱是我和刘阳单独的债务，与方娟娟无关。对方娟娟现提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，这些钱中一部分是我们和刘阳之间�立债务，与方娟娟无关，我们也有会计记录，证据3真实性无异议，但一审认定的事实无问题，已经查明。
刘阳认为：应进行再审。对方娟娟现提交的证据1和3无异议，对证据2我和刘保三无债务关系，这些钱都是我替方娟娟还的。
本院审查查明：一审判决书表明，刘保三一审中诉称自2010年开始，方娟娟向其借款275万元，刘阳对其中150万元债务承担担保责任。2012年2月29日，方娟娟分别向刘保三出具两张《借条》，并签署两份《借款合同》，分别载明向刘保三借款125万元和150万元，刘阳在其中150万元的《借条》和《借款合同》上作为担保人签名。在一审中，刘保三以上述《借条》和《借款合同》并以孙翔龙2011年8月9日和2011年9月15日的转账电子回单作为主张275万元的证据。方娟娟和刘阳一审中未到庭参加诉讼，一审法院将诉状及证据材料、判决书等均以公告方式送达�二人。
本院认为：方娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 李 贺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第088号
申请执行人刘喜荣，男，1954年5月27日出生，汉族，系乌达区矿务局退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，系宁夏乾坤广告装潢设计有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地，宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高京宏，系该公司董事长。
被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，系宁夏乾坤广告装潢设计有限公司董事，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王小平，男，1967年11月25日出生，回族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市.
被执行人刘敏，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市.
本院在执行申请执行人刘喜荣申请执行被执行人高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高凯宏、王小平、刘敏民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0847号民事调解书，所确定的执行标的总额1500000元，未执行标的1500000元，在执行过程中经查被执行人高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高凯宏、王小平、刘敏无可供执行财产，申请执行人刘喜荣也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字1235号
原告郑雪豹，男，1974年10月22日出生，汉族，住新宁县。
被告鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，住新宁县。
被告余琳，女，1969年8月18日出生，汉族，住新宁县。
原告郑雪豹与被告鄢尤才、余琳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告已达成协议。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪豹撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告郑雪豹负担。
代理审判员 张 爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第35号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年10月6日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，无前科。因本案于2014年12月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人韩某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日22时50分，敖汉旗交警大队民警正在新惠镇新化路永安小区12号楼北路段勘察交通事故现场时，被告人韩某某无证酒后驾驶蒙DQ16**号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点时与前方事故车辆蒙DBR3**号奔驰牌小型轿车相撞。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某每百毫升血液中酒精含量为113.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，查获经过，道路交通事故责任认定书,人体酒精检验登记及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人韩某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈梦露
被告人于井永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人于井永虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定以被告人于井永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）敖刑初字第35号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人韩某旭，男，汉族，中专文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2014年12月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人韩某旭羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩某旭犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人韩某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日22时50分，敖汉旗交警大队民警正在新惠镇新化路永安小区12号楼北路段勘察交通事故现场时，被告人韩某旭无证酒后驾驶蒙DQ16**号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点时与前方事故车辆蒙DBR3**号奔驰牌小型轿车相撞。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人韩某旭负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人韩某旭每百毫升血液中酒精含量为113.6毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁磊的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，查获经过，道路交通事故责任认定书,人体酒精检验登记及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人韩某旭虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  曲建莉二〇一五年一月三十日书 记 员  陈梦露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初182号
原告：俞水根，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：陈昌敏，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住不详。
原告俞水根诉被告陈昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，根据本院查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷，故变更案由为承揽合同纠纷。本案于2017年5月12日年公开开庭进行了审理。原告俞水根的委托诉讼代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告陈昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水根向本院提出诉讼请求：要求被告支付油漆加工价款28000元。事实和理由：原告为被告进行油漆加工，到2015年3月26日止经双方对账确认尚欠原告油漆加工费28000元。经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖欠。
被告陈昌敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具对账结欠单一份，确认至2015年3月26日尚欠原告油漆加工费28000元，承诺该款在2015年5月26日前付清；如逾期不付，协商不成的，约定可向萧山区人民法院提起诉讼。上述欠款，经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，由原告提交的对账结欠单一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。现被告尚欠原告加工费28000元属实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌敏于本判决生效后十日内支付俞水根价款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈昌敏负担。
原告俞水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昌敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李阿关
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00063号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢某，男，1966年3月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月17日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员于海华、张根蕾出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年2月6日下午，被告人谢某驾驶小型普通客车从本县袁驿镇方向经318国道朝七星镇方向行驶。当日15时20分许，当车行至318国道1985KM＋400M左转弯路段时，因被告人谢某视线脱离车行前方，未安全驾驶，导致车辆将公路边的行人蒋某甲（女，殁年74岁）撞到后，驶入车行方向的道路路肩坎下，造成蒋某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，谢某承担交通事故的全部责任。经鉴定，蒋某甲死于颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢某拨打了120，在知道他人已报警的情况下，等候交巡警到现场处置交通事故。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被告人谢某的供述与辩解，证人唐某、蒋某乙、冯某、李某的证言，到案经过、走访记录、交通事故受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据。
被告人谢某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪，希望从轻处罚。
辩护人杨传明提出，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，同时被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，希望从轻或减轻处罚。被告人案发后垫付了医药费近4000元、丧葬费2.5万元，同时给予了被害人方精神抚慰金2.5万元，取得了被害人亲属的谅解，且被告人对车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，足以使被害人方的损失得到赔偿，希望对被告人宣告缓刑。
辩护人当庭出示医药费发票、收条、谅解书，拟证明被告人方垫付了医药费近4000元，丧葬费2.5万元，支付了精神抚慰金2.5万，并取得被害人亲属的谅解。辩护人当庭出示了刑事附带民事诉状一份，拟证明被害人亲属提起了刑事附带民事诉讼，起诉金额为200508元。辩护人当庭出示了机动车保险单两份，拟证明被告人已于2014年11月27日对肇事车辆投保了机动车交强险和机动车商业险，保险额度总计为62.2万元，故被害人亲属的损失足以得到赔偿。辩护人出示的证据经庭审举证质证，被告人对证据无异议，公诉人对保险单、医药费发票、收条、谅解书真实性无异议。
经审理查明，2015年2月6日下午，被告人谢某驾驶小型普通客车从梁平县袁驿镇经318国道向梁平县七星镇方向行驶。当日15时20分许，当被告人驾车行至318国道1985KM＋400M左转弯路段时，因被告人未安全驾驶，导致�辆将公路边行人蒋某甲撞到，造成被害人蒋某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人承担交通事故的全部责任。经鉴定，被害人蒋某甲死于颅脑损伤死亡，符合交通事故受伤的特点。案发后，被告人拨打了120，明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理交通事故。
另查明，被告人于2014年11月27日对肇事车辆投保了机动车交强险和机动车商业险，保险赔偿额度总计超过60万元。案发后，被告人垫付了医药费3334.92元和丧葬费2.5万元，被告人亲属自愿向被害人亲属支付精神抚慰金2.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解，证人唐某、蒋某乙、冯某、李某的证言，到案经过、走访记录、交通事故受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，谅解书、收条、医药费发票、机动车保险单，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。辩护人出示的证据，经庭审质证，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后部分赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。故对辩护人提出被告�有自首情节，取得被害人亲属谅解，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华�民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00230号
原告：弓小刚，男，1978年x月x日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司。住所地：西安市碑林区骡马市*号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所律师。
原告弓小刚与被告西安方正置业有限公司（以下简称方正公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓小刚诉称，2013年10月14日，原、被告签订“名族大厦”《认购协议》，由原告购买被告开发的位于西安市碑林区骡马市“名族大厦”商铺一套，房号为二层xxxxx号，建筑面积为48.23平方米，房屋总价款为1811905元。合同签订后，原告向被告支付购房款1811905元。因双方签订合同时，原告发现已有业主实际入住经营，故双方在合同第六条未再约定交房时间。后被告以种种借口拒不向原告交房，故请求法院判令依法解除双方所签订的《认购协议》判令被告向原告退还购房款1811905元，并支付从2013年10月14日至实际清偿之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告方正公司辩称，本案应属于民间借贷纠纷，方正公司已偿还案外人吴凯以及弓小刚的本金2000000元及高额利息共计3885000元。原告与方正公司法定代表人徐有西在2013年10月14日仅达成的借款协议，但没有真正借款目的的实现，原告未出示银行转账凭证及相关证据，故不认可该笔借款，且原告出示的《认购协议书》上公章系假公章，只是因为方正公司内部管理不善，资金链完全断裂，才未能作真伪鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，原告弓小刚委托案外人吴凯给方正公司法定代表人徐有西银行转账2875100元，2012年10月25日，原告通过银行转账转给徐有西600000元。2013年10月14日原告又借给被告2000000元，双方签订《借款协议》，载明以方正公司商铺编号xxxxx、xxxxx为抵押。同日双方签订两份《认购协议》，其中本案的《认购协议》内容为：“名族大厦”商业楼由方正公司开发。弓小刚认购贰层xxxxx号商铺，总房款1811905元。付款方式为：一次性付款。弓小刚在签订本协议3日内向方正公司一次性付清总房款1811905元。合同上加盖方正公司公章及徐有西、弓小刚签名。方正公司给弓小刚出具收款收据一份，载明缴款单位：弓小刚。收款方式：转账。金额为1811905元，收款事由：名族大厦206号铺房款。收款收据上加盖方正公司公章，法院审理中，方正公司以《认购协议》方正公司公章系伪造为由申请鉴定，但未向鉴定单位陕西蓝图司法鉴定中心交纳鉴定费，案卷退回。
另查，被告方正公司至今未取得“名族大厦”的商品房预售许可证等相关证照。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《认购协议》、收款收据、银行转账凭证、陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定函等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告依据双方存在债权债务关系签订了《认购协议》，将债权债务关系转变为原告认购被告开发的商铺买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《认购协议》合法有效，但被告至今仍未取得“名族大厦”商品房预售许可证，现原告要求被告清付预付购房款及利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告弓小刚与被告西安方正置业有限公司签订的《认购协议》予以解除；
二、本判决生效三十日内，被告西安方正置业有限公司清付原告弓小刚1811905元；
三、本判决生效三十日内，被告西安方正置业有限公司清付弓小刚从2013年10月14日至实际清付期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21107元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于清付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱银平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1326号
罪犯何文富，男，1965年5月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）绵刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何文富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何文富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月2日以（1999）川刑一终字第646号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第53号刑事附带民事判决的第一项。以被告人何文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月20日以（2001）川刑执字第1363号刑事裁定，减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法执字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分104.7分，月平均4.76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何文富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第284号
原告：深圳八九科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道松元社区环观路深圳市粮食集团观澜工业园四期二栋三楼北，组织机构代码79540366-2。
法定代表人：许诏智，该公司董事长。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告贺秀春。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳八九科技有限公司诉被告贺秀春侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130159103.X）纠纷一案期间，原告深圳八九科技有限公司于2013年10月28日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳八九科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳八九科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1093.75元，原告已预交，法院减半收取人民币546.875元，由原告深圳八九科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初768号
原告刘某某，女，1980年11月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月31日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘卫红
人民陪审员 陈春元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 瑶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0169号
原告金俊生，男，汉族。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告朱春华，男，汉族。
原告金俊生与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告金俊生及其委托代理人宗汝高、被告朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊生诉称，我长期供应肥料给被告朱春华。2012年10月30日被告朱春华出具欠条一份，欠我人民币7700元，我多次催要未果，现为维护自己的合法权益，故诉讼要求被告归还拖欠的货款7700元、支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱春华辩称，欠条是我出具的，拖欠原告金俊生货款7700元是事实，但原告金俊生供应的肥料质量有问题，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告朱春华长期从事肥料销售。原告金俊生多次向被告朱春华供应化肥，2012年1月13日被告朱春华与原告金俊生结算货款时出具欠条一份，欠条载明：“今欠到金老板肥料款柒仟柒佰（7700）整”。后被告朱春华至今未能给付，原告金俊生多次追要未果，故原告金俊生诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金俊生向被告朱春华出售肥料，被告应当及时给付货款，故原告持被告出具的欠条要求被告归还拖欠货款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，合法有据，本院从诉讼之日起予以支持。关于被告朱春华辩解原告出售的肥料质量有问题，因其在审理过程中未能向法庭提交证据，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱春华于本判决生效之日起15日内给付原告金俊生货款7700元并支付利息（从2014年3月24日起至本院判决生效确定的履行之日止，以本金7700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2０12）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04509号
原告：董爱华，女，汉族，1965年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203011105596。
被告：尹美玲，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董爱华诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金2万元，本院予以准许。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费4020元，合计4170元，由原告董爱华负担。
审判员 丰灵芝
二〇一五年十二月九日
书记员 樊晓露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第710号
原告：李大才。
被告：胡佳雄。
原告李大才因与被告胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告李大才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月2日，被告向原告租赁护栏二套，一直未归还。现被告下落不明，故诉请判令被告归还脚手架小架二套或按合同约定赔偿1200元，支付租金828元（暂计至2015年5月27日，要求计算至归还租赁物或赔偿之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
脚手架租赁合同单一份，证明被告向原告租赁护栏的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告租赁护栏的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月2日，原、被告签订一份《脚手架租赁合同单》，约定：被告向原告租赁护栏二套（包括护栏门架4片、护栏斜撑4件、台板2片），租金每天4元，如有损坏或遗失按价赔偿，赔偿标准为护栏门架每片160元、护栏斜撑每件50元、台板每块180元。被告租赁上述物品后，一直未支付租金和归还租赁物，故原告诉至本院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁关系事实清楚，被告理应支付租金及返还租赁物。合同未约定租赁期限，原告有权随时要求被告返还租赁物和支付租金；被告应当妥善保管租赁物，否则按约折价赔偿。原告向法院起诉视为要求解除原、被告之间的租赁关系，租金应计算至法院判决之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳雄于本判决生效后七日内支付原告李大才租金1460元（计算至判决之日）。
二、被告胡佳雄于本判决生效后七日内归还原告李大才护栏二套（包括护栏门架4片、护栏斜撑4件、台板2片）或按合同约定赔偿1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告胡佳雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 斯群蓉