上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1311号
原告袁锦平，男，1962年11月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告王志成，男，1990年8月5日出生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告袁锦平与被告王志成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁锦平及其委托代理人张燕、被告平保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告王志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经双方当事人合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，在本市崇明县体育路近川心街东10米处，被告王志成驾驶苏MJXX**号小客车碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，171元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元；上述各项损失共计148，911元，由被告平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的损失由被告王志成赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明等作为起诉依据。
被告王志成庭后答辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。但因肇事机动车投有交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其赔偿。
被告王志成未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日11时10分许，在本市崇明县体育路近川心街东10米处，被告王志成驾驶苏MJXX**号小客车碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。崇明县公安局交通警察大队（以下简称崇明交警大队）认定被告王志成承担事故全部责任。
事故发生后，原告遂入新华医院崇明分院就诊，被诊断为掌骨骨折（右第一掌骨基底部骨折）、软组织损伤（右前臂、右掌部、额部）、头皮血肿（顶部）等。原告在该院住院治疗，行右手第一掌骨基底部骨折内固定术、右腕石膏外固定术等治疗，于同年9月22日出院。此后，原告又至上海市第二人民医院和新华医院崇明分院各复诊1次。上述诊疗，原告共计支出医疗费27，171元。
2015年1月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级和相应的营养、护理、休息期限出具司法鉴定意见书。结论为：原告因交通事故致双手手指功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支出鉴定费2，000元。
另查，事故发生时，被告平保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险金额为1，000，000元（附加不计免赔率）。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告自愿将律师费主张金额调整为3，000元。原、被告一致确认医疗费27，171元、住院伙食补助费420元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金57，252元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元构成本案损失。被告平保上海分公司提出医疗费中的非医保费用不予赔付，被告王志成认为保险公司未就非医保费用免赔条款进行过告知，故不予认可。此外，被告王志成认为原告聘请律师的费用与该被告无关，亦未事先通知，故不同意承担律师费。
本院认为，就本案所涉交通事故，崇明交警大队出具交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，被告王志成应对其驾驶机动车过程中的过错违法行为所造成他人的人身损害后果承担赔偿责任。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内向原告先行赔付，不属于保险范围或保险不足以赔付的损失，应由被告王志成赔偿。就本案损失范围，原、被告对于除律师费外其余各项损失均达成一致意见，于法无悖，本院一并予以确认。关于律师费，原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，原告要求被告赔偿律师费3，000元，并无不当，因该款不属于保险赔付范围，故应由被告王志成赔偿。因此，本案因事故所致全部损失核定为106，543元。关于医疗费中的非医保费用，本院认为，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同的约定无涉，在商业三者险下，即便被告平保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款。现被告平保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务。根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力。故本院对被告平保上海分公司的相关辩称不予采信，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。据此，本案损失由被告平保上海分公司在交强险下赔付82，152元（包括医疗费10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费）；剩余损失除律师费外共计21，391元（包括医疗费17，171元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。律师费3，000元由被告王志成赔偿。被告王志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦平交强险赔付款人民币82，152元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦平商业三者险赔付款人民币21，391元；
三、被告王志成应于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦平赔偿款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，278.20元，减半收取1，639.10元，由被告王志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。