黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1775号
原告：高淑琴，女，1966年3月13日出生。
委托代理人：乔英男，陆程，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：孙金，男，1954年4月22日出生。
被告：大庆鹏翔通达旧机动车交易市场有限公司，住所地大庆市萨尔图区勤奋路8号。
法定代表人：刘大鹏，职务总经理。
原告高淑琴与被告孙金、大庆鹏翔通达旧机动车交易市场有限公司（以下简称鹏翔通达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑琴及委托代理人乔英男，被告孙金均到庭参加诉讼，被告鹏翔通达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款293万元；2、要求二被告按月利率2%支付利息自2016年3月24日至实际还款日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，二被告向原告借款200万元，原告于2016年2月19日通过银行转账和现金的方式将借款交付给被告，借款期限为2014年2月19日至2014年4月18日，2014年7月18日，原、被告又重新签订了借款借据一份，约定借款期限延至2014年8月17日，月利率3%；后二被告又分别向原告借款30万元和63万元，累计借款293万元，现此借款经原告多次索要未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告孙金辩称：1、我于2014年2月19日向原告借款200万元，当时原告扣了两个月的利息18万元，我实际收到的借款为182万元；借款后我方给付了原告40万元利息，之后又分别给付了两次20万元，共计偿还给原告103万元；2、涉案借条是我本人出具的，但我方对原告主张的293万元借款数额有异议，293万元中包含了利息，另外，该借款的用款人为安平秀，我方已经起诉安平秀要求其还款，待安平秀偿还我方借款后，我方在偿还原告借款，对于偿还借款的数额，届时由双方协商确定。
被告鹏翔通达公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告高淑琴围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、证据一组，包括借据一份，收据两份、中国农业银行取款业务回单一份；证明二被告于2014年2月19日向原告借款200万元，约定2014年4月18日偿还，借款当日，原告通过农业银行向被告孙金账户汇款186万元，剩余借款14万元以现金交付，并由二被告共同出具了收条。经质证，被告孙金对该组证据的真实性无异议，我方确实向原告借款200万元，但我方收到的借款为186万元，剩余14万元为利息在借款当日被扣除。本院对该组证据予以认定。
2、借款借据一份，证明因被告未能按期还款，二被告于2014年7月18日重新为原告出具了借据一份，约定月利率3%。经质证，被告孙金对该份证据的真实性有异议，该借据并不是被告出具的，但本案借款200万元的事实存在。本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。
3、欠条和欠据各一份，其中欠条证明2015年6月15日被告向原告借款63万元，约定2016年3月15日前还清；欠据证明2015年6月15日之前被告尚欠借款30万元，约定2015年7月15日还清。经质证，被告孙金对该份证据的真实性无异议，欠条和欠据系被告出具的，但该63万元和30万元并非借款本金，而是利息。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、借款对账单一份，证明2016年3月20日被告孙金确认二被告共同向原告借款290万元，当时少写了3万元。经质证，被告孙金对该份证据的真实性无异议，但我并未借款293万元，当时原告为了让我还款派人跟踪我，不让我睡觉，不让我回家，该借款对账单就是在这种情况下被迫签的。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告孙金向本院提交证据如下：
1、中国邮政储蓄银行汇款收据一份，证明我让安平秀给原告的丈夫邹利新汇款9万元的事实。原告对该份证据的真实性无异议，该款是偿还的利息。本院对该份证据予以认定。
被告鹏翔通达公司未出庭，对上述证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙金、鹏翔通达公司于2014年2月19日向原告借款200万元，并出具借据一份，内容为“今借高淑琴现金人民币贰佰万元整（2，000，000元），还款期限2014年4月18日前全部归还”，被告孙金在借款人处签名捺印，并加盖鹏翔通达公司的公章；借款当日，原告通过中国农业银行向被告孙金的账户中汇款186万元，并由被告孙金、鹏翔通达公司共同为原告出具了收据两份，内容分别为“今收到高淑琴人民币现金186万元”和“今收到高淑琴人民币现金14万元”，被告孙金在上述两份收据收款人处签名捺印，并加盖鹏翔通达公司的公章。因借款到期后，被告方未能按约还款，2014年7月18日，被告孙金、鹏翔通达公司就该200万元借款又重新为原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率3%，到期不还，利息计算至偿还之日止。后被告未能按期偿还借款，2015年6月15日，被告孙金为原告出具了欠条和欠据各一份，欠条内容为“2015年6月15日借高淑琴人民币陆拾叁万元，2016年3月15日还清”，被告孙金在借款人处签名捺印；欠据的内容为“今欠人民币叁拾万元整，300000元，2015年7月15日还清”，欠款人：孙金，安平秀，2015年6月15日”，庭审中，原告主张被告之所以同一天出具了两份欠据，是因为该63万元和30万元是两笔不同的借款；被告孙金则辩称该63万元和30万元并非借款本金，而是利息。庭审中，被告孙金提交了邮蓄银行汇款收据一份，金额90000元，原告对此无异议，但认为该款系偿还的利息。现因被告方未能偿还借款，故原告诉至法院，1、要求二被告偿还借款293万元；2、要求二被告按月利率2%支付利息自2016年3月24日至实际还款日止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙金、鹏翔通达公司在原告处借款200万元的事实，有二被告出具的借据、收据和银行转账回单为证，借贷事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以确认。庭审中，被告辩称借款时原告扣除了利息14万元，但根据原告提交的收据可以证实被告已收到了其交付的现金14万元，而被告又未能提交其他证据反驳原告的主张，故本院对被告的该项辩解，不予采信。因被告方未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款200万元并支付相应利息的诉请，依法予以支持。关于2015年6月15日被告孙金为原告出具的欠63万元和30万元的欠条和欠据，原告主张该款系借款，且以现金形式交付给了被告，被告则辩称并未收到该93万元，该款不是借款本金，而是利息；对此本院认为，根据相关法律规定，借款合同，自贷款人提供借款时生效；因原告未能提交被告孙金收到该93万元借款的收据或其他交付款项的凭证，故在此情形下，本院无法认定双方就该93万元成立借贷事实；被告主张该93万元系200万元借款产生的利息，对此本院以200万元借款为本金，按照双方约定月利率3%，自借款之日（2014年2月19日）计算至出具欠条之日（2015年6月15日）共计15个月零25天，利息为95万元，其与欠条中记载的93万元，数额大致相符，利息的起止时间段相互一致，据此可以推定原告主张两份欠条中记载的93万元应属200万元借款产生的利息，故本院对被告孙金提出该93万元并非借款本金，而是利息的辩称予以采信。因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院按照年利率24%的标准保护相应利息，经计算利息为633325元（以200万元为本金，自2014年2月19日至2015年6月15日止）；扣除被告孙金已给付的利息90000元，剩余利息为543325元。对于原告的第二项诉请，要求被告按月利率2%支付利息自起诉之日（2016年3月24日）至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙金庭审中辩称已偿还了借款103万元，因原告对此不予认可，被告又未能提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。被告鹏翔通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙金、大庆鹏翔通达旧机动车交易市场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高淑琴借款2000000元及利息543325元，合计2543325元；
二、被告孙金、大庆鹏翔通达旧机动车交易市场有限公司向原告高淑琴支付200万元借款的利息（以200万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月24日起计算至实际还款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30240元由被告孙金、鹏翔通达公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 于晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。