北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15118号
原告胡某，男，1949年7月21日出生。
委托代理人徐卫东，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人王璐，女，北京市邦盛律师事务所实习律师。
原告胡×2，男，1978年1月19日出生。
被告李×1，女，1956年5月30日出生。
被告胡×3，男，1982年9月20日出生。
委托代理人许桂林，北京市东易律师事务所律师。
原告胡某、胡×2与被告胡×3、李×1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐卫东、王璐、原告胡×2、被告李×1、被告胡×3及其委托代理人许桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称，胡克明与关秀云夫妇生育二子，分别为长子胡某、次子胡乃聪。关秀云于2004年1月31日去世，胡克明于2012年9月18日去世。胡乃聪于2012年6月24日去世，胡乃聪与其妻李×1生育一子胡×3。胡克明名下有7号房屋一处。胡克明夫妇去世后该遗产未进行分割，由胡×3占有使用，针对该房屋的继承问题，我与胡×3、李×1未能达成一致。被继承人胡克明死亡时尚有银行存款亦未进行分割，故为维护自身的合法权益，我现诉至法院请求法院依法判令：1、依法分割胡克明名下7号房屋；2、依法分割胡克明银行存款55800.89元；3、依法分割胡克明的丧葬费和抚恤金91290.80元；4、诉讼费由原被告双方分担。
胡×2诉称，我要求依法继承胡克明和关秀云的遗产。
胡×3辩称，胡克明2010年留有遗嘱，我认为7号房屋应按其遗嘱继承；胡克明留有的存款55800.89元同意给胡×2一半。7号房屋要求归我所有，我可以按照规定给付各继承人房屋折价款。对于丧葬费和抚恤金我要求依法继承。
李×1辩称，我同意胡×3的意见，要求依法继承遗产。
经审理查明，胡克明与关秀云系夫妻关系，共生育二子，长子胡某，次子胡乃聪（曾用名胡廼聪）。关秀云于2004年1月31日去世，生前未留遗嘱，其遗产未进行分割。胡克明于2012年9月18日去世，其于2010年10月12日自书遗嘱，内容为：“我死后，将我所居住的7号房屋作如下分配：1、将该房产值的四分之三分予次子胡乃聪。（因该房购置时为2万4千元，胡乃聪出资1万5千元）；2、将该房产值的四分之一分予长子胡某；3、我的银行存款全部分予长孙胡×2、次孙胡×3各二分之一。”经法庭质证，双方当事人均认可上述遗嘱的真实性。
胡乃聪于2012年6月24日去世，生前未留遗嘱。李×1系胡乃聪之妻，胡×3系胡乃聪之子。胡克明遗嘱中所涉及的7号房屋系胡克明夫妇于2003年7月15日购买，房屋所有权登记在胡克明名下。
本案在审理过程中委托北京华信房地产评估有限公司对7号房屋进行价值评估，评估结果为：房地产总价241.21万元。该估价报告应用的有效期为自报告提交日2013年4月25日起1年。现双方对此价值均无异议，且明确表示同意仍以该估价结论作为确定7号房屋价值的依据。
庭审中，胡×3、李×1向本院提交某社区居委会出具的《证明》，证明其长期赡养、照顾胡克明，胡某、胡×2对此证据的真实性不予认可。此外，胡×3、李×1还向本院提交了医疗票据及胡×3信用卡消费明细单，证明胡克明看病开药均是胡×3带着去，其长期照顾老人，应予以多分财产，胡某、胡×2对此证据的真实性认可，但不认可证明目的。
审理中，证人于×出庭作证，其证明内容如下：“我是胡某的爱人，胡乃聪是我爱人的弟弟。我公公婆婆都是我和胡某照顾走的。2003年我们在大兴买了房子，我婆婆关秀云就跟我们一起搬过去了。胡乃聪一直在外地插队，一直没有回北京。2008年胡乃聪回北京后在房山住。我婆婆体弱多病，多年来都是我们一家在照顾。胡克明一直居住在争议房屋内，我婆婆去世之后没有留有遗嘱，也没有发生继承”。
证人李×2出庭作证，其证明内容如下：“我认识胡×2和胡×3，我们都是朋友，我与胡×2是多年的朋友，胡×3是胡×2的弟弟，所以我们也认识。我想证明胡×2多年来对爷爷有照顾。2003年我从院里搬走，之前一直住在院里。2003年以前胡×2一直住在院里，之后搬到大兴。2003年之后我也经常回院里，看到胡×2也经常回去照顾爷爷。2011年有一次我回去，我想去看看爷爷，进门之后看到爷爷行动不是太方便了，只有他一个人在大屋，小屋门锁着，爷爷精神状态不错，于是就跟我说说话，爷爷说，奶奶走了之后屋里的东西摆放位置都没有变，因为很想奶奶。爷爷说他身体不好，胡×3只有周末才休息，胡×2经常来看他。我走了之后爷爷给胡×2打了电话，说我去看过他了，胡×2于是给我打电话问我什么时候过去，可以见个面，但是一直没有遇上。”
证人王×出庭作证，其证明内容如下：“我原先住在院里，与胡×2是朋友。我想证明当时我住院里的时候看到胡×2一家经常照顾爷爷，我是2003年搬走的，搬走之前我看到胡×2和其父母时常去照顾老人。我有时候回院里，去看爷爷的时候，爷爷跟我说小然和他父母经常过去照顾他。我经常回院里取房租。我回去看到过的几次都是爷爷一个人住，家里没有别人。”
另查，对于胡克明留有的银行定期存款55800.89元，现有关存单为胡×3持有。胡×3与胡×2均同意按照胡克明的意愿，各接受上述存款一半的遗赠。胡克明去世后，北京戏曲艺术职业学院发放丧葬费5000元及抚恤金86290.80元，两项合计91290.8元，现该款项暂未领取。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、死亡医学证明书、殡仪馆证明、火化证明、遗嘱、房屋登记表、房屋买卖契约、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的7号房屋系胡克明与关秀云的夫妻共同财产。关秀云于2004年1月去世后，各法定继承人未对其遗产进行继承。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故胡克明与被继承人关秀云对争议房屋各占一半的份额。关秀云的遗产应由其第一顺序法定继承人胡克明、胡某和胡乃聪继承，上述三人从关秀云处各继承诉争房屋六分之一的份额。继承之后，胡克明即对7号房屋享有六分之四的份额，胡某和胡乃聪各享有六分之一的份额。法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即胡乃聪继承的关秀云的遗产部分，应由其法定继承人李×1、胡×3和胡克明继承。
因7号房屋并非全部属于胡克明个人所有，故胡克明生前所立自书遗嘱部分无效，胡克明仅对其享有份额部分有权处分。该遗嘱明确表示房产的四分之三归胡乃聪。但根据继承法的相关规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。故由于胡乃聪先于胡克明去世，故胡克明的遗产中关于将7号房屋四分之三份额分予胡乃聪的部分应当按照法定继承办理。在此法定继承中，胡乃聪之子胡×3进行代位继承。遗嘱中关于将房产的四分之一分予胡某的部分仍属有效。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。胡×3提交的证据可以证明其长期与胡克明一起居住生活，长期赡养胡克明。胡×2要求出庭作证的三个证人，均证实胡×2经常照顾胡克明，但其证言无其它证据佐证，不能形成证据链，故不能作为本案认定事实的证据。因胡乃聪在购房中出资较多，贡献较大，故其继承份额应当较多。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
庭审中，胡某、李×1要求给付房屋折价款，胡×3要求取得房屋，并同意支付房屋折价款，对此本院不持异议。关于折价款的具体数额，本院将综合本案具体情况酌情予以判定。关于遗嘱中的遗赠部分，受遗赠人均表示接受遗赠，且亦达成一致意见，对此，本院不持异议。丧葬费及抚恤金是死者单位抚恤死者近亲属的，并非遗产，故在本案中，抚恤金及丧葬费应由胡克明第一顺位的继承人胡某领取。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、现登记在胡克明名下的七号房屋归胡×3所有；
二、胡×3于本判决生效后六个月内给付胡某房屋折价款人民币一百一十五万元，给付李×1房屋折价款人民币十万元；
三、胡克明所留银行存款人民币五万五千八百元八角九分归胡×3所有，胡×3于本判决生效后七日内给付胡×2人民币二万七千九百元四角五分；
四、抚恤金及丧葬费共计人民币九万一千二百九十元八角归胡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千五百元，由胡×3负担四千二百五十元，已交纳；由胡某负担三千八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由李×1负担四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万七千四百六十四元，由胡某负担一万二千三百五十九元，已交纳；由胡×2负担七十三元，由李×1负担一千三百元，由胡×3负担一万三千七百三十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 杨