wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1224号
原告：马建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所律师。
被告：李清泉，男，汉族。
被告：席军，男，汉族。
原告马建民与被告李清泉、席军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建民及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告李清泉、席军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马建民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告40000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年10月3日，李清泉驾驶席军晋******号小轿车送席军孩子去海泉中学上学途中，在新绛县高速引道上李清泉驾车追尾李淑梅的轿车后，又撞至马建民驾驶的“宝马”牌轿车尾部，致马建民的轿车受损，交警队认定李清泉负全部责任，马建民与李淑梅无责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马建民提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、行驶证、驾驶证、身份证复印件，以证明晋******号车辆权属及驾驶人基本情况；3、修理费发票、结算单，以证明事故发生后车辆修理情况。李清泉提交行驶证、协议书、驾驶证、身份证复印件各1份，以证明晋******号车辆权属及驾驶员基本情况。席军未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。马建民认为李清泉的证据其真实性应由法院依法核实。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：李清泉、席军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对马建民提供的证据本院予以确认并在卷佐证。李清泉提交的行驶证、驾驶证、身份证，其真实有效，应予认定；李清泉提交的协议书，因其系复印件，且李清泉与席军均未到庭，其真实性无法核实，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日15时许，李清泉驾驶晋******号“桑塔纳”牌小型轿车，沿道路自北向南行驶至新绛县高速引道王庄村口北侧路段，因观察不够、操作不当与同方向在前的李淑梅驾驶晋******号“马自达”牌小型轿车尾随碰撞，后李淑梅所驾驶的晋******号“马自达”牌小型轿车又与同方向在前的马建民所驾驶的晋******号“宝马”牌小型轿车尾随碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的财产损失道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年10月8日作出新公交认字【2016】第2016209号道路交通事故认定书，以“李清泉驾驶机动车，交通安全意识淡薄、观察不够操作不当、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成此事故的直接原因；李淑梅无过错；马建民无过错”为由，认定李清泉应承担此事故的全部责任，李淑梅、马建民无责任。
马建民持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“宝马”牌小型轿车属马建民所有。事故发生后，马建民支出晋******号“宝马”牌小型轿车修理费29915元。
李清泉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号“桑塔纳”牌小型轿车登记在席军名下。
审理中，本院根据马建民的申请，于2016年10月27日作出（2016）晋0825民初1224号民事裁定书，裁定：“对被告李清泉驾驶、登记在被告席军名下的晋******号‘桑塔纳’牌小型轿车予以扣押。”
2016年11月10日李清泉向本院提交情况说明：“……晋******号车为我所有，系2014年12月9日购买席军的二手车，该车所发生的一切均由我负责……”，并称其驾驶的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司入投交强险，保险公司已将交强险应赔偿的财产损失2000元支付给李清泉。同年11月18日李清泉向本院提出管辖权异议，认为该案应移送翼城县人民法院审理；本院于2016年11月25日作出（2016）晋0825民初1224号之一民事裁定书，裁定：“驳回李清泉对本案管辖权提出的异议”。
本院认为，李清泉驾驶机动车，交通安全意识淡薄、观察不够操作不当、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；李淑梅、马建民在此事故中无过错，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。
根据信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司已将晋******号“桑塔纳”牌小型轿车交强险财产损失2000元赔付给李清泉的事实和李清泉承担全部责任的事故认定，及李清泉所述该车所发生的一切均由其负责的承诺，此次事故给马建民造成的合理损失修理费29915元，应由李清泉予以赔偿，席军不承担赔偿责任。
综上所述，公民的财产权利受法律保护。马建民要求李清泉赔偿因此次交通事故所致合理损失，应予支持。其要求席军赔偿其损失不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李清泉赔偿原告马建民各项损失29915元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告马建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费320元，合计1120元，由原告马建民负担200元，被告李清泉负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孔慧燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4971号
申请执行人金志雄，男，1968年10月10日出生，住湖北省汉川市。
被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。
法定代表人赵典春。
本院受理执行申请执行人金志雄与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4971号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4971号申请执行人金志雄，男，1968年10月10日出生，住湖北省汉川市。被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。法定代表人赵典春。本院受理执行申请执行人金志雄与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一七年十二月十九日代书记员 鲁施施
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4649号
申请执行人董银凤，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人王建正，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人董银凤与被执行人王建正追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月21日立案执行。查封被执行人王建正名下的小型汽车两辆，该车下落不明，无法扣押到位。查明被执行人王建正无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4649号申请执行人董银凤，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人王建正，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区申请执行人董银凤与被执行人王建正追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月21日立案执行。查封被执行人王建正名下的小型汽车两辆，该车下落不明，无法扣押到位。查明被执行人王建正无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1583号
原告：牟某某，女，汉族，1947年2月2日出生，住贵州省赤水市。
被告：罗某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告牟某某与被告罗某某收养关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牟某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1326号
原告上海乐彩印花有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇中学路18号。
法定代表人沈建国，董事长。
被告开江县安芝服饰有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇二里半村1组。
法定代表人张小毛，总经理。
原告上海乐彩印花有限公司与被告开江县安芝服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海乐彩印花有限公司法定代表人沈建国、被告开江县安芝服饰有限公司法定代表人张小毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海乐彩印花有限公司诉称：2014年4月3日，原告与被告签订1010CF款、4582款、9130款服装印花加工合同，并于2014年4月25日按合同完成加工定单。总计合同加工金额为46400元，实际加工金额为46679元。合同约定完成定单90天付款，原告于2014年6月11日开具增殖税专用发票给被告。2014年7月23日，原告与被告又签订NOK款、NAGA款、HONG款服装印花加工合同并于2014的8月16日按合同完成订单。总计合同加工费12576元，实际加工金额为10296元。合同约定完成订单30日付款，原告于2014年11月19日开具增殖税专用发票给被告。以上两笔订单加工费按合同约定被告早就应该支付给原告，经原告多次催要，被告于2015年4月29日支付5000元，2015年6月16日支付3000元。下余加工费原告多次向被告追索无果，故提起诉讼，请依法判决：被告支付印花加工费48975元及逾期利息13198.16元（按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告开江县安芝服饰有限公司辩称：1、所欠加工费用金额是准确的，无异议。但合同没有约定利息，逾期利息不应支付。2、我方多次与原告沟通延后付款，原告从未提起过要支付利息。原告本身也未按合同交货，给被告造成了损失，考虑到双方的合作关系不错，损失也不大，就自己承担了。3、被告目前处境困难，开江县政府、新宁政府多次出面协调，帮助解决目前困难，望原告给予一定付款期限。
原告向法庭提交了《印花加工合同》、《印花合同》、加工清单、增殖税专用发票（6张）、付款凭证（以上均为复印件）。用以证明原告主张的事实。
被告质证认为：印花加工合同是复印件，只有原告方印章，没有被告方印章，是无效的；印花合同是一份打印件，不能作为证据使用；加工清单无双方签字，是无效的；发票是复印件，真实性无法确认；付款凭证可以确认，无异议；原告诉讼请求中的4万多元加工费我方无法确认。
法庭认证认为：原告向法庭提交的《印花加工合同》、《印花合同》、加工清单，增殖税专用发票（6张），虽然是复印件，因被告在答辩时承认了原告诉称的按合同加工印花和拖欠加工费的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条的规定，原告可以无需举证，被告在质证时反悔，但没有提供相反证据足以推翻，本院对被告答辩时承认的事实予以确认；原告向法庭提交的付款凭证，因被告无异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：：2014年4月3日，原告与被告签订1010CF款、4582款、9130款服装印花加工合同。总计合同加工金额为46400元，原告实际完成加工金额为46679元。合同约定完成定单90天付款，原告于2014年6月11日开具增殖税专用发票给被告。2014年7月23日，原告与被告又签订NOK款、NAGA款、HONG款服装印花加工合同，总计合同加工费12576元，原告实际完成加工金额为10296元。合同约定完成订单30日付款，原告于2014年11月19日开具增殖税专用发票给被告。以上两笔订单加工费56975元，被告于2015年4月29日支付5000元，2015年6月16日支付3000元。
本院认为，原告上海乐彩印花有限公司与被告开江县安芝服饰有限公司签订的印花加工合同，合法有效，双方形成承揽合同法律关系。原告按合同完成了印花加工并交付了工作成果，被告应按合同支付加工费，原告诉请要求被告支付下欠的加工费48975元，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期支付加工费应给付逾期利息，对原告要求按月利率2%支付逾期利息13198.16元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告开江县安芝服饰有限公司在本判决生效后10日内支付原告上海乐彩印花有限公司印花加工费48975元；
二、驳回原告上海乐彩印花有限公司要求被告开江县安芝服饰有限公司支付逾期利息13198.16元的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告开江县安芝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一五年九月十四日
书记员 张文君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执415号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第55号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费175元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费175元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第55号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00276号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人谭兴平、刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2014年6月14日被取保候审。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗某某要求李某民事赔偿一案，于2014年4月28日作出（2013）潼法刑初字第00289号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过认真阅卷，讯问了原审被告人，询问了上诉人并听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日23时许，重庆市潼南县桂林街道办事处大坝村村民李某友在其住宅外的公路边与本村村民罗某某因琐事发生纠纷，引起抓打。被告人李某与其兄李某新在家得知其父李某友与人打架后，冲出屋外对罗某某进行殴打。罗某某被打后沿公路逃离，李某追上前用脚将罗某某踢倒在公路边的菜地后，又用脚踢打罗某某。在他人劝阻下，罗某某被扶上公路。李某再次上前朝罗某某面部猛击一拳，致罗某某全身多处软组织伤、鼻骨骨折、左侧肋骨第七、八、十根多发骨折。经法医鉴定，罗某某胸部损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人罗某某因本案产生的损失有：医疗费40602.35元、误工费9760元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、交通费800元、鉴定费1400元。被告人李某申请对罗某某的医药费用进行审查，用去鉴定费1800元。罗某某在住院期间扩大治疗产生医疗费9193.39元。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予确认的下列证据予以证明：法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书、住院病历、被告人供述、证人证言等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害罗某某身体致罗某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当对罗某某因此遭受的损失进行赔偿。鉴于罗某某对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，由被告人李某赔偿罗某某各项经济损失的85%。罗某某在住院期间扩大治疗产生的医疗费9193.39元应予扣除。李某因本案垫付的鉴定费1800元由罗某某承担270元。罗某某没有举证证实其具体收入，按照80元／天的标准计算误工费。罗某某要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予主张；要求的后续医疗费、营养费和停业损失等，没有提交相关事实依据，不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计39855.62元，扣除被告人李某垫付应由附带民事诉讼原告人罗某某承担的鉴定费270元，限被告人李某在判决生效后一月内付清赔偿款39585.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
上诉人罗某某及其诉讼代理人提出原判认定罗某某有过错不当，仅判令原审被告人李某承担85%的责任、未按照每月3787元的标准计算误工费不当的上诉理由和代理意见。其诉讼代理人还提出不存在扩大医疗，相关费用不应扣除，李某垫支的鉴定费不应由罗某某承担，请求判令李某赔偿医疗费40604.5元、误工费21565.55元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、交通费800元、鉴定费1400元，共计67889.9元的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某因琐事纠纷，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某因其犯罪行为给上诉人罗某某造成的经济损失应予赔偿。现有证据不足以证实李某之父李某友对上诉人罗某某的朋友进行言语侮辱，但证人李某勇、杨某等人均证实罗某某先动手殴打李某友，罗某某对本案的引发具有一定的过错，可适当减轻李某的赔偿责任，原判认定李某承担85%的责任适当，故上诉人罗某某及其代理人提出原判认定罗某某有过错，判令原审被告人李某承担85%的责任不当的上诉理由及代理意见均不能成立。上诉人及其代理人虽提出应按照每月3787元的标准计算误工费的请求，但未提供有效证据，原判以每日80元的标准计算误工费并无不当，故上诉人及其代理人提出未按照每月3787元的标准计算误工费不当的上诉理由及代理意见不能成立。罗某某在住院治疗期间存在扩大医疗的情况系经专门机构的专业人员依照法定程序鉴定后得出的意见，其代理人虽提出不存在扩大医疗的代理意见，但未提出相反证据，故其代理人提出不存在扩大医疗，相关费用不应扣除，李某垫支的鉴定费不应由罗某某承担的代理意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 红
王贵与刘立丰、邹永占、凌文学民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第300号
原告王贵，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告刘立丰，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
被告邹永占，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告凌文学，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
原告王贵与被告刘立丰、邹永占、凌文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告邹永占到庭参加诉讼，被告刘立丰、凌文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立丰分别于2010年4月15日和2010年6月16日向原告借款人民币4400元和人民币5170元，（春耕种地用款），约定于2010年12月30日还款，至今未还。每次要求其偿还，被告刘立丰均以各种理由向后推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告刘立丰偿还欠款本金人民币9570元及利息人民币5742元。
原告为证明其主张提供证据：2010年6月19日和2010年4月15日欠据原件两枚。
被告邹永占辩称，被告刘立丰是欠款人，而且有能力偿还，我不同意偿还欠款。
被告刘立丰、凌文学未到庭未予答辩。
经审理查明，被告刘立丰分别于2010年4月15日和2010年6月16日向原告借款人民币4400元和人民币5170元，并于同日为原告出具欠据两枚，均约定还款日期为2010年12月30日，均约定如逾期未还，每月按月利3分计算利息，被告邹永占、凌文学系担保人。两笔款项被告刘立丰至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告刘立丰偿还欠款本金人民币9570元及利息人民币5742元。
本院认为，被告刘立丰、凌文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告与被告刘立丰间债权、债务关系存在，双方权利义务关系明确，被告为原告出具借款合同能够证明欠款事实，故对原告主张予以支持。原告提供的两枚欠据中对于担保人未作明确约定，只有担保人签名，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告邹永占、凌文学承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”两枚欠据中均约定还款日期为2010年12月30日，故保证人被告邹永占、凌文学免除保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘立丰于本判决生效后十日内给付原告王贵借款本金人民币9570元及按约定给付利息。
二、被告邹永占、凌文学不承担保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元减半收取，由被告刘立丰负担87.5元，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙承承
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0894号
原告吴清海。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛。
被告苏州别苑酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区唯和路93号。
法定代表人赵文闯。
原告吴清海诉被告苏州别苑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员赵美容任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴清海委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。被告苏州别苑酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清海诉称，被告于2012年4月23日向原告出具了一份《还款协议书》，确认其结欠原告石材货款人民币77000元，并承诺于2013年3月25日前还清所有欠款，并承担未按时还清所有欠款所造成的法律后果。但被告仅支付了6000元，余款71000元原告多次催讨被告拒不未付，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币71000元及利息4260元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉请第一项的利息计算明确为：按照银行同期贷款基准利率，自2013年3月26日起计算至2014年3月25日止。
被告苏州别苑酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：2011年下半年，被告因装修酒店向原告采购大理石材。2012年4月23日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：本酒店因欠吴清海石材余款人民币77000元整，为及时还清欠款，保持本酒店的良好信誉，本酒店承诺以下几点：1、本酒店保证自2012年5月25日至2013年3月25日止，每个月25日前向吴清海还款人民币7000元（多还不限）；2、本酒店保证一定在2013年3月25日前还清所有欠款；3、如有失信，未按时还清所有欠款造成的不良后果及法律责任全部由本酒店承担。后被告仅支付人民币6000元，尚欠人民币71000元未支付，原告为此起诉至人民法院。
另查明，原告吴清海系个体工商户“苏州高新区东吴装饰市场金艺安建材商行”的业主。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告出具的《还款协议书》中明确载明了被告欠付原告石材货款的金额以及还款计划，故原告诉请的其与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。关于欠付货款的总额，被告在还款协议书中进行了确认。原告主张被告在出具还款协议书后仅支付人民币6000元，尚欠71000元未支付，被告亦未到庭就货款支付情况，以及是否存在其他履行抗辩提出异议或举证予以证实，故原告诉请主张的被告支付货款人民币71000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。因被告未在约定的时间付款，原告主张利息损失4260元有法律依据，本院一并予以支持。
被告苏州别苑酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州别苑酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清海货款人民币71000元、利息损失4260元，合计人民币75260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，公告费人民币600元，合计人民币2282元，由被告苏州别苑酒店管理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第474号
原告：郑某。
被告：胡某。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告胡某经人相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，且系再婚，导致婚后在共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，尤其被告性情暴躁，出口随意伤人，故使其与家人关系紧张，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年农历正月，双方开始分居生活。2015年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼，2015年1月26日，被法院驳回诉讼请求后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告胡某答辩称：对原告郑某诉称的双方结婚时间无异议，同意离婚；要求依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县山门镇山门大道108号房屋一间。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告胡某经人相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2015年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日作出（2015）温平水民初字第57号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿及（2015）温平水民初字第57号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告郑某与被告胡某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告胡某要求依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县山门镇山门大道108号房屋一间，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月十八日
代书记员 苏义杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第47号
原告芦某某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，退休职工，住嘉峪关市。
被告郭某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
本院受理原告芦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年六月十七日
书记员 戴立新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1826号
原告：鲍远磊，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：方磊，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告鲍远磊与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲍远磊的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼；被告方磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍远磊诉讼请求：请求判令被告方磊归还原告借款本金130000元，利息款25600元，并承担逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月24日被告向原告借款110000元，口头约定月利率3%；2016年6月4日被告向原告借款20000元，口头约定月利率7%。后原告催要借款，被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼。
原告鲍远磊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告方磊人口信息信息，证明被告身份情况；
证据三、借条三份，证明2016年5月24日，被告向原告借款110000元；2016年6月4日被告向原告借款20000元的事实。
被告方磊未作答辩。
被告方磊未向本院提交证据。
本院对原告三份证据认证如下：原告证据三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告向原告分别向原告借款105000元、5000元，被告方磊为此分别出具了借条；2016年6月4日，被告再次出具借条向原告借款20000元。上述三笔借款合计130000元，双方未书面约定利息及还款时间。后此款经原告多次催要，被告至今未归还，原告遂于2017年3月29日向本院提起诉讼
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方磊所欠原告借款本金，在原告催要后的合理期限内未能及时归还，现原告诉请立即归还借款本金的诉请合法有理，本院对此予以支持。因双方未书面约定借款利息，被告未到庭参加诉讼，原告亦未能举证证明双方对给付利息存在口头约定，故原告关于利息款25600元的诉请，本院对此不予支持，但被告应承担130000元借款本金自起诉之日的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方磊归还原告鲍远磊借款本金130000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告方磊承担上述130000元借款本金的相应资金占用利息，息自起诉之日2017年3月29日起计算，按照年利率6%计算至本清时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告鲍远磊负担235元，被告方磊公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第308号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人杨建设，男，1963年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月6日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨建设犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，在法庭审理过程中，被害人魏某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏某甲于2014年12月29日向本院撤回起诉。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人杨建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年8月2日下午21时许，被告人杨建设与魏某甲在新蔡县砖店镇汪寨村委魏庄后面一南北向土路上，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人杨建设用菜刀将魏某甲砍伤。经鉴定，魏某甲的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定意见）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人杨建设对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人杨建设酒后到魏庄北自家瓜地看瓜，碰见同村村民魏某甲在自家地里准备抗旱。因杨建设以魏某甲先前打其母亲为由与魏某甲发生争吵，被害人魏某甲为解决此事，到杨建设的父亲杨某甲家，随后杨某甲、魏某甲等人在往村北走的过程中，被告人杨建设手持菜刀追到被害人魏某甲的跟前，将魏某甲的左肩、面部、手部砍伤。经新蔡县公安局法医鉴定，魏某甲下唇至右下颌有一5.5cm斜行创口，左肩部有一2.5cm创口，右手食指至掌背有一4cm创口，食指活动受限，魏某甲面部创口长度在4.5cm以上，已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨建设于2014年8月7日自动到新蔡县公安局砖店派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
1、伤情照片记载了魏某甲受伤的部位；
2、作案工具的菜刀的照片记载了杨建设将魏某甲砍伤所用的工具。
（二）书证户籍证明记载了被告人杨建设的出生日期和住址。
（三）证人证言
1、证人杨某甲证言，2014年8月2日夜晚近9点钟，魏某甲到他家说：“建设喝酒了，说我以前打他娘了。”他就和某甲一起往北走，碰到建设后，魏某甲往北去了，建设也往北去了，不一会，魏某甲从北边跑过来说建设拿刀把其砍伤了。接着建设手里拿一把菜刀也过来了，魏某甲往西跑了。
2、证人魏某乙证言，2014年8月2日夜晚8点多钟，他发现魏某甲和杨建设在魏某甲门口争吵，杨某甲当时也在现场，魏某丙劝杨建设不让吵了，他也劝魏某甲别争吵了，魏某甲就往北走了，过一会儿杨建设也往北走了，过了有三四分钟，魏某甲从北边跑过来说建设手里有一把菜刀，把他砍伤了。
3、证人王某某证言，2014年8月2日21时多，魏某甲打他手机说被杨建设用刀砍伤了，让他帮报下警。他就打110报警了。
4、证人李某某、赵某分别证明了2014年8月7日下午1时许，杨建设自行到新蔡县公安局砖店派出所询问其与魏某甲打架一事，并如实交待了其殴打魏某甲的事实。
5、证人郭某某、李某某分别证明了2014年8月25日11时，他和他所民警李某某将杨建设书面传唤至砖店派出所，并于当日对杨建设执行刑事拘留。
（四）被害人魏某甲陈述，2014年8月2日夜晚8点多钟，他来到村北他家玉米地地头准备抗旱，这时杨建设到他跟前，他闻着杨建设满嘴酒气，杨建设说他以前打其娘了，要报仇。他听了之后到杨建设的父亲杨某甲家，把事情和杨某甲说了，杨某甲和他出来了，他村的魏某丙、魏某乙也和他们一起走到他庄后园路口处碰见杨建设了，然后他就向北走，没走多远，杨建设就用刀朝他的左肩膀砍了一下，又朝他的嘴巴砍了一下，当时他的嘴巴就流血了，杨建设又用刀去砍他，他当时用右手挡了一下，然后他就往南跑，杨建设一直在撵。
（五）被告人杨建设供述，2014年8月2日晚上8点钟左右，他喝了酒到魏庄自家瓜地看瓜，魏某甲说其地里的瓜是他偷吃的。魏某甲用脚朝他右膝盖处踢了一下，他就往瓜地去拿菜刀并找魏某甲，等他走到魏某甲家附近时，他碰见魏某甲和他父亲一起过来了，他们一见面就争执起来，这时他同村的魏某丙劝他，他父亲杨某甲也在怪他，接着魏某甲就沿南北土路向北走，他也往北去，用菜刀朝魏某甲的左肩膀砍了一下，接着又拿菜刀朝魏某甲的头部砍，魏某甲用手挡了一下，然后魏某甲就往南跑，他就手里拿着刀在后面撵，没撵上。
（六）鉴定结论新蔡县公安局人体损伤检验鉴定书（2014）437号，记载了魏某甲下唇至右下颌有一5.5cm斜行创口，左肩部有一2.5cm创口，右手食指至掌背有一4cm创口，食指活动受限，右手食指远节指骨远端隐约可见缺损区，建议进一步检查，魏某甲面部创口长度在4.5cm以上，已构成轻伤二级。
（七）现场勘验检查笔录、现场示意图，记载了杨建设将魏某甲砍伤的现场的情况。
本院认为，被告人杨建设手持菜刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨建设殴打他人后，未被公安机关采取强制措施前自动到公安机关并如实交待自己用菜刀砍魏某甲的事实，后在公安机关书面传唤时无抗拒行为，具有归案的自动性和主动性，且归案后一直能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
代理审判员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第308号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭忠喜，男。于2011年8月因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2012年1月28日被刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月14日由新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日由新民市公安局执行取保候审。2014年5月23日经本院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人郭忠喜犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人郭忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月30日，被告人郭忠喜、田有军（另案处理）、岳立堂（另案处理）、“大黑子”（未查获）在辽宁省新民市新城街道顿家窝堡村村部盗窃铸铁暖气片34片及立式锅炉一台。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的铸铁暖气片及立式锅炉价值人民币3220元。2014年5月5日，被告人郭忠喜被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭忠喜在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，情况说明，被害人霍某某的陈述，同案被告人田有军、岳立堂的供述与辩解，被告人郭忠喜的供述及辩解，价格鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭忠喜犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人郭忠喜在庭审中自愿认罪，故对被告人郭忠喜可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第308号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵某某，男，1980年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月1日由新郑市公安局执行逮捕，同年5月29日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月4日晚，在新郑市辛店镇刘湾村蓝天新城建筑工地18号、19号楼项目部内，被告人赵某某因运送沙子问题与被害人王某某发生纠纷，赵某某将王某某推倒并殴打王某某胸部，致王某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、相关书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2014年3月4日晚，在新郑市辛店镇刘湾村蓝天新城建筑工地18号、19号楼项目部内，被告人赵某某因运送沙子问题与被害人王某某发生纠纷，赵某某将王某某推倒并殴打王某某胸部，致王某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，案发后，被告人赵某某亲属于2014年5月28日代为赔偿被害人王某某各项损失80000元，同日被告人取得被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人赵某某供述，2014年3月4日晚上8点多钟，因收料问题，他骑摩托车往新郑市辛店镇刘湾村蓝天新城工地，路上碰见赵某甲，他让赵某甲和他一起去找王某某问为什么难为他父亲，双方发生争吵，王某某往他跟前围他，他过去拉着王某某，他一下把王某某推倒在地，他用拳头和脚朝王某某的前胸上打了好几下，见王某某躺在地上不动，他不再打王某某了，他和赵某甲就走了的事实。2、被害人王某某陈述，2014年3月4日晚上，他和工地上的高某某在刘湾村蓝天新城18、19号楼项目部工地办公室看电视，听到外边有人动工地的铁门，他爬到窗户处用电灯照了照，见赵某某正在用打火机烧门上的尼龙丝绳子，赵某某和另一年轻孩已经进到院子里，高某某出去了，赵某某走着说着因为量沙子的事情和他争吵，并用手把他推到在地上，用拳头朝他身上打，用脚踢他，把他打昏迷了。那个年轻孩也打他了。高某某打110报警，赵某某他们才走，民警来后，把他送往医院治疗的事实。3、证人赵某甲证实，2014年3月4日晚上，他走到蓝天新城工地大门口时，碰见赵某某也路过那里，他说趁赵某某的摩托，赵某某说到蓝天新城工地里面有点事，等一下，他也没有问什么事，赵某某便进工地了，他在外边吸了一支烟，听到工地办公室里边赵某某和别人争吵，他赶紧进到办公室，看到赵某某和一个人在撕抓，赵某某用手打那个人，另一个人在劝架，他拉着赵某某走了，赵某某将他送回家的事实。4、证人高某某证实，2014年3月4日晚上，他和王某某在新郑市辛店镇刘湾村蓝天新城18、19号楼项目部屋子里看电视，听到有人敲门，他出去看到是赵某某和另外一个年轻孩。他想这两个人可能是与王某某说话，他就在外边解手，他听到屋里有响声，赶紧进到屋里，见赵某某和那个年轻孩把王某某打在地上，王某某躺在地上，双手抱着头，赵某某和那个孩用脚、拳头朝王某某身上打，他去劝架，并打110电话报警，赵某某和那个年轻孩不再打后走了，民警来后，把王某某送往医院的事实。5、新郑市公安局鉴定结论书证实被害人的伤情情况。6、户籍证明、前科证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。7、到案经过、侦破报告，证实被告人赵某某到案及案件侦破情况。8、刑事附带民事诉状、收到条、谅解书、撤诉申请书证明案发后赵某某家属代为赔偿被害人损失及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一四年六月五日代理书记员  张亚奇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02834号
上诉人（原审被告）周口市实验中学。住所地：周口市。
法定代表人李秀华，该校校长。
委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿邑县四通食业有限公司。住所地：鹿邑县辛集。
法定代表人王勤鹿，该公司经理。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）齐良，男，汉族，1976年2月25日生，现住周口市颍河路东段原周口市。
委托代理人刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人周口市实验中学（以下简称实验中学）因与被上诉人鹿邑县四通食业有限公司（四通公司）、被上诉人齐良租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人实验中学的委托代理人李晓硕、被上诉人四通公司法定代表人王勤鹿及其委托代理人孙艳丽、被上诉人齐良的委托代理人刘凤雨到庭参加诉讼。
原审查明：2011年6月10日，四通公司与实验中学签订租赁合同一份。合同约定，一、实验中学的权利义务：1、实验中学租赁四通公司的场地及地上附属物，按照约定支付租赁费。3、实验中学新建一栋教学楼，教学楼的产权充抵前三年的场地租赁费，后七年场地租赁费每年租赁25万元。四、违约责任：1、甲方在签订协议后，支付10万元保证金。如果实验中学违约，保证金归四通公司。2、双方在签订协议后，如果一方违约，应赔偿对方违约金，并赔偿损失200万元。合同签订后，实验中学扒掉四通公司的建筑物包括：房屋130间、污水沉淀池1个、围墙4条、铁艺围墙3条、钢板屋顶停车场1个。2015年8月11日，河南正泰房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告一份，实验中学扒掉四通公司的建筑物总价值为1818024元，评估费20000元。齐良系实验中学原法定代表人，实验中学现法定代表人李秀华与齐良原系夫妻关系，二人于2011年12月10日协议离婚。
原审认为，四通公司与实验中学签订的租赁合同为有效合同。实验中学逾期未支付租金，没有按约定建教学楼一栋，实验中学经四通公司催告迟延履行合同主要义务，致使双方的合同目的不能实现，四通公司要求解除合同，予以支持。四通公司要求实验中学支付拖欠的租赁费250000元，予以支持；四通公司要求实验中学支付违约金、赔偿损失200万元，经评估，实验中学扒掉四通公司的建筑物价值1818024元，实验中学应予赔付1818024元。实验中学辩称，齐良的行为是个人行为，与实验中学无关；实验中学原法定代表人齐良使用的公章不是学校的公章。因实验中学逾期未缴纳鉴定费用及样本，视为放弃申请鉴定，对合同印章为实验中学的印章予以采信。齐良签订合同时为实验中学的法定代表人，合同加盖有实验中学印章及齐良的签名，因此齐良的行为为职务行为，是代表实验中学签订的合同，实验中学应当承担合同的权利义务。实验中学法定代表人的更换以及齐良与李秀华的离婚，并不能免除实验中学该合同的权利义务。因齐良签订合同的行为为职务行为，实验中学称齐良的行为是个人行为的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、2011年6月10日鹿邑县四通食业有限公司与周口市实验中学签订的租赁协议自判决生效之日起予以解除；二、周口市实验中学支付鹿邑县四通食业有限公司租赁费250000元；三、周口市实验中学赔偿鹿邑县四通食业有限公司损失1818024元；四、驳回鹿邑县四通食业有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，评估费20000元，合计44800元，由实验中学承担。
实验中学不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。2011年6月11日四通公司与齐良以实验中学名义签订的租赁合同，实验中学不知道，签订合同时，齐良不是实验中学的法人代表，租赁合同上的公章不是实验中学的公章，且该租赁合同租金的支付一直是由齐良支付的，一审认定是实际中学签订合同的行为，认定事实错误。二、一审委托鉴定程序违法，鉴定结果缺乏真实性和客观公正性。一审法院直接指定鉴定机构，未通知双方协商，委托鉴定程序违法，鉴定时，鉴定的标的物已不存在，鉴定机构仅凭四通公司手绘的平面图进行鉴定缺乏依据，且手绘的平面图房间面积、结构、件数未经实验中学及齐良确认，鉴定机构已表明该鉴定是对拆除后建筑物遗留基础进行的现场勘验，估价对象建筑面积以委托方提供的被拆除房屋、围墙、水池结构说明记载的为准，公司不对其真实性、准确性负责，由于委托方提供的资料失实造成评估结果失实，公司不承担责任，并且违背了标的物灭失，不能鉴定的原则，一审法院确认错误的鉴定结论，并予以支持、明显错误。综上，实验中学不具备诉讼主体资格，一审认定事实错误，判决错误，请求二审查清事实，依法公正裁判。
四通公司答辩称：一、实验中学上诉称签订合同时齐良不是实验中学的法定代表人错误。签订合同时，齐良是实验中学的法定代表人，实验中学在一审答辩状中已自认2011年6月10日签订合同时齐良是实验中学的法定代表人，且一审庭审查明齐良是实验中学原法定代表人，与现法定代表人李秀华原系夫妻关系，二人于2011年12月10日协议离婚。二、实验中学上诉称租赁合同上的公章不是实验中学的公章错误。齐良是签订合同时实验中学的法定代表人，签订合同后法定代表人的变更不影响租赁合同效力，不能用现使用的公章否定签订合同时的公章。三、一审委托鉴定程序合法，鉴定结果真实、客观公正。一审法院征求双方选择鉴定机构时，实验中学申请由法院指定，不再选择，经一审法院现场勘验委托有资质机构鉴定，程序合法，鉴定结果客观公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
齐良答辩称：一、主体问题，签订租赁合同时，齐良确实不是实验中学的法定代表人。二、一审鉴定确有不当，不应采信，虽然鉴定机构是法院指定，但现场勘验时应当通知当事人到场，对现场勘验情况予以确认，价格评估资料是四通公司单方提供的，不应当采信。三、租赁土地是要办学校，后学校没有办成是因客观原因和政策因素导致，应免责。四、齐良本人愿意继续履行合同，补交相应租金，但要变更相关主体，合同实际履行人是齐良，和实验中学没有任何关系。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第911号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02834号
上诉人（原审被告）周口市实验中学。住所地：周口市。
法定代表人李秀华，该校校长。
委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿邑县四通食业有限公司。住所地：鹿邑县辛集。
法定代表人王勤鹿，该公司经理。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）齐良，男，汉族，1976年2月25日生，现住周口市颍河路东段原周口市广播电视局院内。身份证号：4127231976********。
委托代理人刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人周口市实验中学（以下简称实验中学）因与被上诉人鹿邑县四通食业有限公司（四通公司）、被上诉人齐良租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人实验中学的委托代理人李晓硕、被上诉人四通公司法定代表人王勤鹿及其委托代理人孙艳丽、被上诉人齐良的委托代理人刘凤雨到庭参加诉讼。
原审查明：2011年6月10日，四通公司与实验中学签订租赁合同一份。合同约定，一、实验中学的权利义务：1、实验中学租赁四通公司的场地及地上附属物，按照约定支付租赁费。3、实验中学新建一栋教学楼，教学楼的产权充抵前三年的场地租赁费，后七年场地租赁费每年租赁25万元。四、违约责任：1、甲方在签订协议后，支付10万元保证金。如果实验中学违约，保证金归四通公司。2、双方在签订协议后，如果一方违约，应赔偿对方违约金，并赔偿损失200万元。合同签订后，实验中学扒掉四通公司的建筑物包括：房屋130间、污水沉淀池1个、围墙4条、铁艺围墙3条、钢板屋顶停车场1个。2015年8月11日，河南正泰房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告一份，实验中学扒掉四通公司的建筑物总价值为1818024元，评估费20000元。齐良系实验中学原法定代表人，实验中学现法定代表人李秀华与齐良原系夫妻关系，二人于2011年12月10日协议离婚。
原审认为，四通公司与实验中学签订的租赁合同为有效合同。实验中学逾期未支付租金，没有按约定建教学楼一栋，实验中学经四通公司催告迟延履行合同主要义务，致使双方的合同目的不能实现，四通公司要求解除合同，予以支持。四通公司要求实验中学支付拖欠的租赁费250000元，予以支持；四通公司要求实验中学支付违约金、赔偿损失200万元，经评估，实验中学扒掉四通公司的建筑物价值1818024元，实验中学应予赔付1818024元。实验中学辩称，齐良的行为是个人行为，与实验中学无关；实验中学原法定代表人齐良使用的公章不是学校的公章。因实验中学逾期未缴纳鉴定费用及样本，视为放弃申请鉴定，对合同印章为实验中学的印章予以采信。齐良签订合同时为实验中学的法定代表人，合同加盖有实验中学印章及齐良的签名，因此齐良的行为为职务行为，是代表实验中学签订的合同，实验中学应当承担合同的权利义务。实验中学法定代表人的更换以及齐良与李秀华的离婚，并不能免除实验中学该合同的权利义务。因齐良签订合同的行为为职务行为，实验中学称齐良的行为是个人行为的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、2011年6月10日鹿邑县四通食业有限公司与周口市实验中学签订的租赁协议自判决生效之日起予以解除；二、周口市实验中学支付鹿邑县四通食业有限公司租赁费250000元；三、周口市实验中学赔偿鹿邑县四通食业有限公司损失1818024元；四、驳回鹿邑县四通食业有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，评估费20000元，合计44800元，由实验中学承担。
实验中学不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。2011年6月11日四通公司与齐良以实验中学名义签订的租赁合同，实验中学不知道，签订合同时，齐良不是实验中学的法人代表，租赁合同上的公章不是实验中学的公章，且该租赁合同租金的支付一直是由齐良支付的，一审认定是实际中学签订合同的行为，认定事实错误。二、一审委托鉴定程序违法，鉴定结果缺乏真实性和客观公正性。一审法院直接指定鉴定机构，未通知双方协商，委托鉴定程序违法，鉴定时，鉴定的标的物已不存在，鉴定机构仅凭四通公司手绘的平面图进行鉴定缺乏依据，且手绘的平面图房间面积、结构、件数未经实验中学及齐良确认，鉴定机构已表明该鉴定是对拆除后建筑物遗留基础进行的现场勘验，估价对象建筑面积以委托方提供的被拆除房屋、围墙、水池结构说明记载的为准，公司不对其真实性、准确性负责，由于委托方提供的资料失实造成评估结果失实，公司不承担责任，并且违背了标的物灭失，不能鉴定的原则，一审法院确认错误的鉴定结论，并予以支持、明显错误。综上，实验中学不具备诉讼主体资格，一审认定事实错误，判决错误，请求二审查清事实，依法公正裁判。
四通公司答辩称：一、实验中学上诉称签订合同时齐良不是实验中学的法定代表人错误。签订合同时，齐良是实验中学的法定代表人，实验中学在一审答辩状中已自认2011年6月10日签订合同时齐良是实验中学的法定代表人，且一审庭审查明齐良是实验中学原法定代表人，与现法定代表人李秀华原系夫妻关系，二人于2011年12月10日协议离婚。二、实验中学上诉称租赁合同上的公章不是实验中学的公章错误。齐良是签订合同时实验中学的法定代表人，签订合同后法定代表人的变更不影响租赁合同效力，不能用现使用的公章否定签订合同时的公章。三、一审委托鉴定程序合法，鉴定结果真实、客观公正。一审法院征求双方选择鉴定机构时，实验中学申请由法院指定，不再选择，经一审法院现场勘验委托有资质机构鉴定，程序合法，鉴定结果客观公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
齐良答辩称：一、主体问题，签订租赁合同时，齐良确实不是实验中学的法定代表人。二、一审鉴定确有不当，不应采信，虽然鉴定机构是法院指定，但现场勘验时应当通知当事人到场，对现场勘验情况予以确认，价格评估资料是四通公司单方提供的，不应当采信。三、租赁土地是要办学校，后学校没有办成是因客观原因和政策因素导致，应免责。四、齐良本人愿意继续履行合同，补交相应租金，但要变更相关主体，合同实际履行人是齐良，和实验中学没有任何关系。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第911号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2616号
原告：许忠志，男，1938年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：任山，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告许忠志与被告任山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠志到庭参加诉讼，被告任山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许忠志向本院提出诉讼请求：要求任山给付镶牙费3000元（牙齿还没镶）、验伤费100元、住院费4591.54元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、车费96元，合计9787.54元。事实和理由：2017年4月20日下午14时30分左右，许忠志在呼兰区客运站门前摆设棋局，任山来了看说能赢就花20元玩一盘棋，当时约定不能悔棋.任山走错棋输了，许忠志把20元收起，任山非要缓棋，许忠志让他缓棋，然后任山又要把20元取回，许忠志没同意，任山就拽着许忠志，将许忠志头部打伤，还用脚踹许忠志，当时许忠志两颗门牙被任山打掉，头部及眼部全部出血，由于许忠志年岁已高，根本没有还手之力，任山将许忠志打伤至昏迷。许忠志的家属将其送入呼兰区中医医院进行住院治疗5天（2017年4月20日入院，2017年4月25日出院），支付住院费5014.04元。诊断为头顶部软组织挫伤、划伤、嘴上唇开放伤、嘴双唇部软组织挫伤、牙1┬12脱位、右眼钝挫伤、右颧部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。许忠志牙被打掉无法吃饭，儿子在天津工作，回来护理发生误工费，其中发生住院费、护理费、营养费等一切费用。报案后，经公安部门法鉴许忠志轻微伤，去哈市法鉴支付940元及车费。许忠志经询问医院需镶牙费3000元，但不申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因任山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对许忠志提交的证据进行审查，其提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年4月20日下午14时30分左右，许忠志摆设棋局，任山因玩棋一事与许忠志发生口角，任山将许忠志打伤，被亲属送至哈尔滨市××区中医医院进行住院治疗，诊断为头顶部软组织挫伤、划伤、嘴上唇开放伤、嘴双唇部软组织挫伤、牙1┬12脱位、右眼钝挫伤、右颧部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，住院5天，支付医疗费4591.54元，由其儿子护理。哈尔滨市公安局呼兰分局于2017年8月14日作出行政处罚决定书给予任山行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。许忠志在呼兰公安分局支付验伤费100元，支付交通费96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任山将许忠志打伤，许忠志因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、验伤费、交通费，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，本院依据许忠志提供的病历、诊断、医疗费票据认定医疗费4591.54元；二、住院伙食补助费，许忠志主张的住院伙食补助费500元（5天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，许忠志住院5天，病历显示需要施护，支持护理费的请求，护理费标准参照2016年居民服务业55411元/年计算为759.05元（55411元/年÷365天×5天）；四、验伤费，依据呼兰区公安分局出具的票据，认定验伤费100元；五、交通费，许忠志因公安部门要求去哈尔滨市鉴定，依据其提供交通费票据，认定交通费96元。以上一至五项合计6046.59元。许忠志要求按每天300元赔偿护理费，没有证据支持，本院不予支持。许忠志要求赔偿镶牙费，没提供证据支持，经法院释明，也不要求进行司法鉴定，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：
一、任山于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿许忠志医疗费4591.54元、住院伙食补助费500元、护理费759.05元、交通费96元、验伤费100元；
二、驳回许忠志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 进
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第459号
原告：杨永军，男。
被告：刘宏利，男。
委托代理人：郑秋云，女。
被告：辽阳市华信运输服务队，住所地辽阳市白塔区胜利路*****号。
法定代表人：姚维学，公司经理。
委托代理人：刘岩，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路132-3号。
负责人：孙冰，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告杨永军诉被告刘宏利、被告辽阳市华信运输服务队、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永军、被告刘宏利委托代理人郑秋云、被告保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告辽阳市华信运输服务队经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：2013年11月29日，被告刘宏利驾驶辽K014**号货车由西向东与原告杨永军驾驶的辽K950**轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告受伤后被送往辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断头部外伤。共住院38天，出院遵医嘱休息两周。经交警部门认定被告刘宏利负事故的全部责任，原告无责任。请法院判令各被告赔偿原告经济损失共计24，392.91元，并承担诉讼费用。医药费4，620.1元；误工费7，468.23元；护理费5，354.58元；住院伙食补助费570元；交通费380元；车辆损失费5，600.00元；拖车费400元。
被告刘宏利辩称：被告刘宏利系辽K014**号货车车主，该货车挂靠在被告辽阳市华信运输服务队辆在运输队。车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，我公司同意赔偿。原告住院为38天，休息两周，误工时长应为52天，原告的驾驶证和从业资格证只能证明其从事过这个行业，但证明不了其有误工损失，原告的误工费同意按其户口性质给付。护理人员的驾驶证和从业资格证都为复印件，不能证明其真实性，应按居民服务业标准进行赔付。诉讼费不应由我公司承担。
被告辽阳市华信运输服务队经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月29日，在辽阳市宏伟区沈营线香港花园路口西侧，被告刘宏利驾驶辽K014**号货车由西向东行驶，与被告杨永军驾驶的辽K950**轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。宏伟交警大队认定，被告刘宏利负事故全部责任，原告杨永军无责任。当日，原告到辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断头部外伤。期间共住院38天，Ⅱ级护理38天，2014年1月6日出院。出院医嘱继续休息两周，有变化随诊。原告共花医疗费4，620.1元。
辽K950**车辆行驶证车主为马文波，2013年5月6日马文波将该车卖原告杨永军。车辆未办理转籍手续。
辽K014**号货车挂靠在被告辽阳市华信运输服务队，在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额30万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告刘宏利驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。被告辽阳市华信运输服务队作为被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告刘宏利负事故全部责任，原告杨永军无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内先行向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费4，620.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告从事运输行业，按每天140.91元计算日工资在法律规定范围之内，即：140.91元×52天=7，327.32元。关于原告提出的护理费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿服务行业每天96元计算，计：96元×38天=3，648.00元。关于原告提出的交通费380元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失5，600.00元，因有被告保险公司的现场报告书及发票证明，本院予以支持。关于原告提出的拖车费400元，因有票据予以证明，本院予以支持。以上费用共计22，545.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杨永军经济损失共计22，545.42元；
二、驳回原告杨永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409（原告预交），减半收取205元，由被告刘宏利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年十一月六日
书记员 巴丽丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初65号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黎土根，男，1977年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶县；2015年11月25日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处拘役五个月，2015年11月25日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月11日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。
辩护人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
辩护人吴玉雯，江西瀛赣律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]42号起诉书指控被告人黎土根犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人黎土根及其辩护人蔡璇、吴玉雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年12月至2016年9月期间，被告人黎土根以营利为目的，在其位于上饶县石人乡石人村石人殿路口的租住处开设赌场，提供场地、赌局等供他人进行“二八杠”开设赌场，每次参赌人员十余人至二十余人不等。黎土根根据庄家赢钱情况每次抽取二十元至二百元不等的费用，非法获利总计人民币五万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黎土根的供述及辩解，证人证言，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黎土根根据开设赌场的场所及用具，供他人在其中进行开设赌场，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任,请依法判处。
被告人黎土根对起诉书指控罪名没有异议，辩解称自己没有组织村民来赌博，在公安机关供述营利五万余元是包括开麻将馆的收入，也没有那么多人来赌博，场地位置很小，容不下十几二十人，请求从宽处理。
辩护人蔡璇、吴玉雯的辩护意见是对起诉指控的罪名没有异议，但是对非法获利的金额有异议，应以被告人当庭供述非法获利一万余元确定，没有其他的证据对被告人非法获利五万元予以佐证；参赌人员都是附近的村民，是自发来的；建议对被告人判处管制的刑罚。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人黎土根在位于上饶县石人乡石人村石人殿路口的租住处购置多台麻将机用附近村民娱乐，并收取费用。有村民在其麻将馆内参与“二八杠”赌博，被告人黎土根便添置了麻将机、桌椅等供村民进行“二八杠”赌博，村民都是自发去参与赌博，每次赌博的人数不等，坐庄的人赢了钱会给被告人几十到一百不等的费用。截至案发，被告人黎土根非法获利一万余元。
上述事实，有如下证据证实：
1、归案情况说明，证实被告人黎土根于2016年10月11日被上饶县公安局民警抓获归案；
2、人口信息查询，证实了黎土根系1977年6月24日出生，系完全刑事责任能力人；
3、被告人黎土根供述，证明2014年10月份左右，其租住石人乡石人殿路口租住了李德涛家一层楼，其购置了多台麻将机供周边村民玩，2015年12月份开始，便有人在其店里赌“二八杠”，是自由场，坐庄的人赢了会给几十到一百元，总共赚了五万余元；其当庭供述这五万元是包括经营麻将馆的利润，“二八杠”只获利一万余元；
4、证人缪某1证言，证明其在石人乡石人村黎土根家里赌“二八杠”被公安人员抓获，参赌人员都是地方上的人，场所和赌具是黎土根提供的，如果坐庄的人赢了钱会给他几十到一百元不等；
5、证人缪某2证言，证明其在石人村新街路边一户人家赌“二八杠”被公安人员抓获，赌博工具是麻将馆老板提供的，坐庄的人赢了钱会给老板几十元钱；
6、证人缪某3证言，证明其在石人村黎土根家里赌“二八杠”被公安人员抓获，由黎土根提供场所、赌具，坐庄的人赢了钱，会给他一百元钱；参赌人员是自发去赌博的；
7、证人陈某证言，证明其在石人乡石人殿后面一人家中内赌“二八杠”被带至公安机关，庄家赢钱会给老板钱，赌场的工具也是老板提供的；
8、证人缪某4证言，其在石人乡新街一家麻将馆参赌“二八杠”，麻将馆开张后就有人玩“二八杠”，坐庄的人赢了钱会给老板几十到一两百不等的费用；
9、证人章某证言，其在石人村石人殿赌“二八杠”被抓，不知道老板是谁；
10、证人张某证言，其在石人村新街黎土根家里玩“二八杠”被带至公安机关，赌场是自由场子，场地是黎土根提供的，庄家赢了钱，会给他一点钱；
11、辨认笔录，廖锡军、缪某1辨认出为赌博提供场地赌具的人是被告人黎土根；
12、上饶县人民法院（2015）饶刑初字第200号判决书，被告人黎土根因犯故意伤害罪于2015年11月25日被判处拘役五个月；
13、现场照片，证实了被告人朱仁标开设的赌场在石人乡一民房内；
14、视听资料，证实了被告人朱仁标供述系合法取得。
对于被告人黎土根在公安机关所作的“非法获利5万余元”的供述并没有其他证据予以佐证，被告人黎土根当庭供述非法获利一万余元，该五万元包括经营麻将馆的收入，根据有利于被告人的原则，应予认定。故公诉机关根据这一供述指控被告人黎土根非法获利5万元的事实不清，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人黎土根提供赌博场所和赌博用具，供他人赌博并收取一定的费用，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎土根归案后能够如实供述且当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人黎土根及其辩护人提出非法获利金额应认定为一万元符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处管制的刑罚依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎土根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梦鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3553号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王成珍，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告王成珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告重庆东衡物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月九日
书记员 杨 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3123号
原告解生祥，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被告吴小红，女，汉族，1972年6月8日出生，宁夏固原市人，居民。住本市原州区。
被告钱爱蓉，女，汉族，1967年9月2日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被告李晓玲，女，回族，1968年8月2日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区下。
原告解生祥与被告吴小红、钱爱蓉、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生祥、被告吴小红、李晓玲到庭参加诉讼，被告钱爱蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解生祥诉称，2016年3月30日，被告吴小红向原告借款10万元，约定七日内还款，出具借条一份。双方口头约定利息为1万元。被告钱爱蓉、李晓玲在借条上签字为被告吴小红提供担保。借款后，被告吴小红未向原告偿还本息，担保人也没有承担保证责任。现提起诉讼，请求判令被告吴小红偿还借款10万元，并承担借款利息8000元；判令被告钱爱蓉、李晓玲对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告解生祥向法庭提供借条一份，证明被告吴小红向其借款10万元，并由被告钱爱蓉、李晓玲提供保证担保的事实。
被告吴小红辩称，借条是我出具的，但实际借款金额为6万元，另外4万是利息。我现在愿意偿还10万元，但不再承担该借款利息。
被告吴小红向法庭提供《银行卡客户交易清单》一份，证明原告向其转账60000元的事实。
被告钱爱蓉未答辩。
被告李晓玲辩称，该笔借款吴小红能够偿还，因此我不承担偿还义务。另外，即便要我承担连带责任，我也只愿承担实际借款6万元的连带偿还义务。
被告李晓玲未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月30日，被告吴小红向原告申请借款。原告解生祥向被告吴小红通过银行转账的方式支付借款6万元后，被告吴小红给原告出具了10万元的借条一份，借条约定借款期限为7天。被告钱爱蓉、李晓玲在借条上签字，为该笔借款提供保证担保。期限届满，被告吴小红未能偿还借款，被告钱爱蓉、李晓玲也未履行保证义务。
同时查明，被告吴小红当庭表示，其愿意按照借条金额承担偿还义务。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的借条在卷证实。
本院认为，被告吴小红向原告借款后并出具十万借条，并明确表示其愿意偿还借款10万元，该意思表示真实，本院予以认定；因借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，原告请求被告吴小红承担借款利息8000元的请求本院不支持。由于庭审查明，除去原告通过银行转账的方式支付给被告吴小红6万元借款外，下余4万元，原告称其系现金支付，在无其他证据证实的情况下，本院只能认定实际借款金额为6万元，因此，被告钱爱蓉、李晓玲应在6万元借款范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小红于本判决生效后十五日内偿还原告解生祥借款100000元；
二、被告钱爱蓉、李晓玲在借款金额60000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告解生祥其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告吴小红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3123号原告解生祥，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。被告吴小红，女，汉族，1972年6月8日出生，宁夏固原市人，居民。住本市原州区。被告钱爱蓉，女，汉族，1967年9月2日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。被告李晓玲，女，回族，1968年8月2日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区下。原告解生祥与被告吴小红、钱爱蓉、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生祥、被告吴小红、李晓玲到庭参加诉讼，被告钱爱蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解生祥诉称，2016年3月30日，被告吴小红向原告借款10万元，约定七日内还款，出具借条一份。双方口头约定利息为1万元。被告钱爱蓉、李晓玲在借条上签字为被告吴小红提供担保。借款后，被告吴小红未向原告偿还本息，担保人也没有承担保证责任。现提起诉讼，请求判令被告吴小红偿还借款10万元，并承担借款利息8000元；判令被告钱爱蓉、李晓玲对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告解生祥向法庭提供借条一份，证明被告吴小红向其借款10万元，并由被告钱爱蓉、李晓玲提供保证担保的事实。被告吴小红辩称，借条是我出具的，但实际借款金额为6万元，另外4万是利息。我现在愿意偿还10万元，但不再承担该借款利息。被告吴小红向法庭提供《银行卡客户交易清单》一份，证明原告向其转账60000元的事实。被告钱爱蓉未答辩。被告李晓玲辩称，该笔借款吴小红能够偿还，因此我不承担偿还义务。另外，即便要我承担连带责任，我也只愿承担实际借款6万元的连带偿还义务。被告李晓玲未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月30日，被告吴小红向原告申请借款。原告解生祥向被告吴小红通过银行转账的方式支付借款6万元后，被告吴小红给原告出具了10万元的借条一份，借条约定借款期限为7天。被告钱爱蓉、李晓玲在借条上签字，为该笔借款提供保证担保。期限届满，被告吴小红未能偿还借款，被告钱爱蓉、李晓玲也未履行保证义务。同时查明，被告吴小红当庭表示，其愿意按照借条金额承担偿还义务。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借条在卷证实。本院认为，被告吴小红向原告借款后并出具十万借条，并明确表示其愿意偿还借款10万元，该意思表示真实，本院予以认定；因借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，原告请求被告吴小红承担借款利息8000元的请求本院不支持。由于庭审查明，除去原告通过银行转账的方式支付给被告吴小红6万元借款外，下余4万元，原告称其系现金支付，在无其他证据证实的情况下，本院只能认定实际借款金额为6万元，因此，被告钱爱蓉、李晓玲应在6万元借款范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小红于本判决生效后十五日内偿还原告解生祥借款100000元；二、被告钱爱蓉、李晓玲在借款金额60000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告解生祥其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元由被告吴小红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一六年九月五日书记员 陈晓花
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初64号
原告：张飞朋，男，1966年2月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
委托代理人：叶文榆，连州市法律援助处法律工作者。
被告：廖玉平，男，1960年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告张飞朋诉被告廖玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞朋及其委托代理人方齐瑶与被告廖玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞朋诉称：2015年9月29日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从连州市××镇马头冈往西江镇蔗塘村方向行驶至连州市××镇××国道××750米路段时，与前方同方向靠右侧路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往北山医院住院治疗，诊断为左侧额叶脑出血、全身多处软组织挫擦伤等多处受伤，于2015年10月14日出院，共用去医疗费10548.13元。2016年1月20日，原告向连州市××镇人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告自愿达成赔偿协议：被告同意赔偿原告医疗费、复诊费、护理费共计11560元，该款分期履行。被告未按协议履行付款义务，经原告多次追讨未果。请求法院判令：1、被告依人民调解协议约定一次性支付原告医疗费、复诊费及护理费共计11560元；2、被告支付原告交通费500元、误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加住院伙食补助费2400元、营养费600元，合计共3000元。原告为此增加以下理由：原告住院16天，住院伙食补助费按150元每天计算，另需要适当补充营养。
原告张飞朋在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、人民调解申请书复印件1份；3、人民调解协议书复印件1份；4、连州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》复印件1份。
被告廖玉平辩称：双方在连州市××镇司法所已经签名确定了赔偿项目和金额，同意按双方在连州市××镇人民调解委员会签订的调解协议进行赔偿，不同意赔偿超出调解协议项目部分的金额。本次交通事故被告也受了重伤，还曾被医生下达了病危通知书，被告确实没有能力赔偿给原告。此事故经西江镇司法所调解，双方签订了《调解协议书》，由被告以分期付款的方式赔偿原告损失，被告以为可以出去赚钱赔偿给原告，但由于被告伤情仍需要继续治疗，没有能力赔偿原告。如果被告身体恢复正常，可以分期支付赔偿款，如果还要治疗，就没有办法履行。
被告廖玉平对其主张没有提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从连州市××镇马头冈往西江镇蔗塘村方向行驶至连州市××镇××国道××750米路段时，与前方同方向靠右侧路边行走的原告发生碰撞，造成原、被告均受伤的交通事故。此事故经连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖玉平承担此事故全部责任，原告张飞朋不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往连州市北山医院住院治疗。2016年1月20日，原告向连州市××镇人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告于2016年1月27日自愿达成《调解协议书》，主要内容为：被告自愿赔偿原告医疗费、复诊费、护理费共计11560元，该款分三年支付（2016年12月30日前支付3000元，2017年12月30日前支付4000元，2018年12月30日前支付4000元）；被告逾期未付款的，则应全额一次性赔偿给原告。被告在三年约定的时间内失去偿还给付义务时，由其儿子廖秋建全权履行给付义务，并在约定的时间内付清。
第一期赔偿款期限届满后，被告仍未向原告支付任何赔偿款项。原告多次追讨未果，遂诉至法院。庭审中，被告认为应当按照双方于2016年1月27日签订的《调解协议书》确定的赔偿项目及数额进行赔偿。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，对于原告因此次交通事故受伤造成的损失，原、被告经连州市××镇人民调解委员会调解，自愿签订《调解协议书》，达成了赔偿调解协议，该调解协议具有民事合同的效力，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行。《调解协议书》约定，被告应赔偿原告损失11560元，该款分三年支付，如被告逾期未付款的，则应全额一次性赔偿给原告，因被告未依照《调解协议书》约定的期限支付第一期赔偿款，系属违约，应按双方约定的赔偿款全额一次性赔付给原告。因此，原告主张被告一次性赔付医疗费、复诊费及护理费共计11560元的请求，本院予以确认。
对于原告主张营养费、住院伙食补助费问题，因其没有提供医疗机构的意见及病历资料，且双方签订《调解协议书》已确定了原告的损失及赔偿项目，原告在该调解协议中并未主张上述赔偿项目及金额，故本院不予支持。另，原告主张交通费500元、误工费1000元，因其并未提供证据证实该费用真实性及必要性，故对原告的该项诉求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张飞朋11560元；
二、驳回原告张飞朋的其他诉讼请求。
本案受理费63.25元，由被告廖玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员
审判员 雷克兰
二〇一七年三月十六日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02309号
罪犯毛书明，男，1983年3月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宁国市人，现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛书明有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（已缴纳二千元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以毛犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛书明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯毛书明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛书明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《完美新世界》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02283号
上诉人（原审原告）：沈阳德宝汽车服务有限公司。
法定代表人：刘鑫，职务总经理。
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戎平平，女，1973年7月6日出生，汉族。
上诉人沈阳德宝汽车服务有限公司（以下简称“德宝公司”）与被上诉人戎平平不当得利纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月12日作出（2015）大东民一初字00566号民事裁定，宣判后，沈阳德宝汽车服务有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德宝公司原审诉称：戎平平原为沈阳德宝汽车服务有限公司财务部出纳员，戎平平于2008年7月离职后，沈阳德宝汽车服务有限公司在审查公司账务时发现戎平平于2008年1月24日在未经任何相关人员签字的情况下，从沈阳德宝汽车服务有限公司处支取现金10000元，称用于代辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）支付卫生间隔断款。后经沈阳德宝汽车服务有限公司多次向戎平平催要该款，但戎平平一直未归还，故沈阳德宝汽车服务有限公司起诉至法院，要求戎平平返还沈阳德宝汽车服务有限公司10000元及利息4920元，并由戎平平承担本案诉讼费及其他费用。
原审法院认为，沈阳德宝汽车服务有限公司诉请所依据的事实发生在戎平平在其公司任职期间，且是戎平平在履行职务时发生，不是平等主体间的法律关系，不属于法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回沈阳德宝汽车服务有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，德宝公司不服该判决，向本院提起上诉称，戎平平在未经我单位授意及相关人员许可情况下，支取10000元现金行为系其个人行为，非职务行为，其行为不具有从属性与不平等性，故本案诉讼应在人民法院受案范围。请求撤销原审判决，将本院发回重审或依法改判支持我单位的诉讼请求，诉讼费用由戎平平承担。
戎平平二审辩称，德宝公司和鼎鑫公司是一个老板的二个公司。2008年初，鼎鑫公司需要付给万顺公司卫生间隔断款，但是鼎鑫公司没有钱，就从德宝公司串了10000元钱，我给鼎鑫公司10000元现金，鼎鑫公司给我开了一个收据，但是盖的是转账收讫的章，因为盖错了，我和鼎鑫公司沟通后，鼎鑫公司就在上面又盖了一个现金收讫的章，原始的票据上可以看出鼎鑫当时把“转”字划掉改成了“现”字，这10000元钱并不是我个人拿走的。
本院认为，德宝公司主张戎平平未经其单位授意、未有相关人员批准即支取现金系为个人行为，该笔钱款鼎鑫公司账面并未收到，要求返还；戎平平主张鼎鑫公司与德宝公司系一个老板的两个公司，因鼎鑫公司当时无钱而向鼎鑫公司串钱，故其将10000元现金给付鼎鑫公司，该钱款鼎鑫公司已出具收款收据，其个人未占有该钱款，德宝公司主张不成立。从本案双方当事人陈述可确定，双方诉争的事实发生于戎平平在德宝公司从事财务工作的任职期间，在履行职务过程中发生。德宝公司主张戎平平未经其公司授意与批准的支现行为系属德宝公司内部财务管理规定行为，因其公司内部管理行为产生的纠纷不属于人民法院民事受理范围，故原审法院裁定驳回德宝公司的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬广李民初字第0004号
原告严某，女，1966年11月21日出生，汉族，扬州市人。
被告汤某，男，1961年10月1日出生，汉族，扬州市人。
本院在审理原告严某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告严某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告登梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘晓欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2835号
上诉人(一审原告)：马守军，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张文路，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人马守军因与被上诉人张文路民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马守军上诉请求：撤销一审判决，依法改判�持其上诉请求并由张文路承担一、二审诉讼费用。事实与理由：其向法庭提交的借条，足以证明其与张文路之间存在民间借贷关系。张文路未举证证明已还清案涉借款。张文路举证的五份证据仅能证明双方存在合伙事项，而且该合伙事项已经解决，不存在经济纠纷。案涉借条未参与合伙结算。
张文路辩称：马守军仅以借条为依据主张张文路欠其借款不是事实，一审认定事实正确，应予以维持。马守军提交的借条均为合伙期间张文路为购买材料临时支取的欠款，购买材料后，借条已与发票一起作为账目凭证入账。马守军向张文路出具20万元的还款计划也说明张文路不欠马守军借款。张文路举证的证据足以证明其与马守军自2015年4月起不再有任何债务纠纷。
马守军向一审法院起诉请求：1、依法判令张文路偿还马守军借款159000元；2、本案诉讼费用由张文路承担。
一审法院确认如下事实：2011年8月份起，马守军、张文路与案外人王亮在墩集镇××庄合伙养羊。口头协议约定每人投资30万元。张文路先后投资277200元。在合伙期间，张文路共出具借条12张，共计159000元。后由于双方发生纠纷，经协商一致，张文路退伙，并经核算，马守军应付给张文路277200元。2013年4月25日，马守军给张文路出具一份还款计划，该计划载明：马守军与张文路合伙建厂，张文路共投资277200元，张文路退股，本人按5年还张文路投资款，每年还款50000元整，最后一年把余款全部付清。马守军在还款计划上签署姓名及日期。当日，双方拟定协议一份，载明：本人与马守军合伙建厂，因一些原因本人愿无条件退出，从此两人没有任何纠纷。张文路在该协议上签名。2016年6月28日，张文路诉讼来院，要求马守军偿还欠款150000元。马守军在答�中明确表示，答辩人与被答辩人无任何纠纷。一审法院认为：2011年8月份起，马守军、张文路与案外人王亮合伙养羊。本案中，马守军所提供的证据均是在合伙经营期间张文路所写的借条。2013年4月25日，双方在进行合伙结算后，马守军还应退给张文路合伙投资款277200元。并且双方约定从此两人没有任何纠纷。在张文路起诉马守军的诉讼中，马守军也辩称双方无任何纠纷。因此，马守军提供的证据不能证明双方在合伙结算后张文路还欠其借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马守军的诉讼请求。案件受理费1740元，由马守军负担。
二审期间，双方当事人均未举证新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月3日，马守军以羊抵付张文路投资款34584元。一审其余认定事实正确，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：张文路是否欠马守军案涉借款，继而确认张文路是否要向马守军承担还款责任。
本院认为，2011年8月起，张文路与马守军合伙养羊，张文路投入277200元，后张文路退伙。2013年4月25日，马守军就退还张文路的投资款事宜向其出具一份还款计划，载明马守军分5年偿还张文路的投资款，每年还款50000元整，最后一年把余款全部付清。而案涉12张欠条共计159000元均发生在合伙期间，马守军在向张文路出具还款计划时未提及以该款抵销投资款事宜，且同日二人之间就合伙事宜达成的协议又载明双方无任何纠纷。2016年11月3日，马守军以羊抵付张文路投资款34584元时，亦未提及张文路欠其借款事宜。在合伙结算后，马守军主张张文路欠其借款不合乎�理，且与还款计划和协议书矛盾。故，张文路主张马守军偿还案涉借款的上诉请求证据不充分，本院不予支持。
综上，马守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人马守军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江�桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执494号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员
被执行人霍青文，男，1959年3月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与霍青文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2786号
罪犯谢国强，于重庆市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬宁刑初字第191号刑事判决，以被告人谢国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯