湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第67号
原告张少峰，男。
委托代理人马钦越，男，系洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈阵，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址在怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码：78286336-0。
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
原告张少峰与被告陈阵机动车交通事故责任纠纷一案向洪江市人民法院提起诉讼，2014年1月24日怀化市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员江凌、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，2014年4月11日，被告陈阵申请追加中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为被告，本院依法予以准许。本案于2014年6月19日进行了公开开庭审理。原告张少峰及其委托代理人马钦越、被告陈阵、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰诉称：2012年7月29日晚10时50分，原告张少峰坐在停放在黔城百米大道南路段的摩托车湘N4J7**上等人，突然被被告驾驶的湘N360**号小车撞飞，撞出10多米远，幸得原告的同学张秀甲及时送到医院，诊断为原告全身多处软组织挫擦伤。此次事故经洪江市交通警察大队认定，被告陈阵承担此次事故的全部责任。原告住院治疗22天后出院，被告仅付了医疗费，对于其他费用的赔偿，经多次协商，都不能达成协议。为此请求判令两被告赔偿原告医疗费5861元、误工费9035元、护理费1320元、生活补助费660元、车辆维修费1950元，共计人民币18826元（其中医疗费已支付）。
被告陈阵辩称：对于事故责任没有意见，请法院依法裁决。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：湘N360**号在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司处投保了交强险，保险期限自2012年2月5日零时起至2013年2月4日二十四时止。交强险条款对交强险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等作了明确规定。赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，各赔偿限额项下列明了具体的项目。2012年7月29日发生的道路交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司没有收到《道路交通事故认定书》，对于交通事故的事实和责任划分，请求人民法院依法审查并确认其相应的证明力。本次交通事故发生在车辆湘N360**交强险保险期间，对于原告因本次交通事故受到的法定损失，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。
原告张少峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告陈阵在此次事故中负全部责任。
2、洪江市人民医院诊断书，拟证明原告受伤情况，住院22天，医生建议休息两个月（误工天数）。
3、税务发票2份，拟证明原告为修复受损摩托车开支2006.8元（含税56.8元）。
4、内河小船检验书、内河船舶船员适任证书，拟证明原告在受伤时是从事内河船舶运输行业人员，误工费应按该行业人员计算。
对原告提供的证据1，两被告均无异议。对证据2，两被告对诊断书均没有意见，但对医院建议原告全休两个月有意见。对证据3，两被告均认为车损应为1950元。对证据4，被告陈阵认为小船发证日期是2012年9月18日，而事故发生日期是2012年7月29日，小船发证日期在事故发生之后，无法证明交通事故发生时小船处于营运状态。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为内河小船检验证书、内河船舶船员适任证书与本案没有关联性，事故发生在前，船处于适航状态在后。
被告陈阵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、洪江市人民医院医药费收据1份，拟证明陈阵已支付张少峰医疗费5861元。
2、收条1份，拟证实张少峰收到生活费1000元。
对被告陈阵提供的证据1、2，原告均无异议。对被告陈阵提供的证据1，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为与公司无关联性，对证据2，认为与保险公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车辆交通强制保险抄件1份，拟证明湘N360**投保有交强险，并且在发生事故后已报案的事实。
对于被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供的证据，原告张少峰及被告陈阵均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告陈阵提供的1、2，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供的证据，客观真实，来源合法，具有关联性，予以采信，但原告的车损应认定1950元，不应包括税费。对原告提供的证据4，并不能证明事发之前原告从事内河航运行业，不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月29日晚22时51分，被告陈阵驾驶湘N360**号小型轿车行至洪江市黔城镇百米大道南路段时，与停在道路边缘南边的由原告张少峰驾驶的湘N4J7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张少峰受伤，两车受损的交通事故。洪江市交通警察大队认定，被告陈阵违反了相关规定，应负此次事故的全部责任，原告张少峰不承担此次事故的责任。事发后，原告张少峰入住洪江市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院22天，花医疗费5861元，出院医嘱休息两个月。被告陈阵为原告支付了医疗费5861元，另还支付了住院伙食补助费、误工费等1000元。湘N360**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告张少峰可以认定的损失有：1、医疗费5861元，2、误工费4906元（21836元／年÷365天×82天）。3、护理费2174元（36067元／月÷365天×22天）。每天的护理费参照2013年度居民服务和其他服务业平均收入计算。4、住院伙食补助费264元（12元／天×22）。5、车辆损失1950元。原告张少峰的损失共计15155元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张少峰在此次交通事故中不承担责任，其损失均应得到赔偿。湘N360**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购有交强险，对原告的损失应先在交强险的责任限额内予以赔偿。原告张少峰的医疗费为5861元、住院伙食补助费为264元，两项加起来未超过限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿6125元（5861元＋264元）。原告的误工费、护理费共为7080（4906元＋2174元），未超过限额，车辆损失费1950元也未超过限额，上述7080元及1950元也应由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿给原告。被告陈阵为原告垫付的有关费用，应由原告退还给被告陈阵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告张少峰15155元（6125元＋7080元＋1950元）。上述款项限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈阵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 江 凌
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。