淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01701号
原告张佩华。
委托代理人张雾。
被告周传磊。
被告秦寿江。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹。
委托代理人卞玉香。
原告张佩华诉被告周传磊、秦寿江、淮安广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失198893.39元。本院受理后，由代理审判员宋丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告淮安广盛运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、二项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2014年5月15日早晨8时10分许，周传磊驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿淮安市正大路由东向西行驶至淮阴正大有限公司门前路段时，其车前保险杠正面与沿正大路由东向西至此横过机动车道的张佩华驾驶的富士达牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张佩华受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定周传磊负该事故的主要责任、张佩华负该事故的次要责任。
二、事故后果：事发后，原告于2014年5月15日至同年6月13日在淮安市第二人民医院住院治疗29天，共发生医疗费37752.74元（其中：原告垫付5000元，余款32752.74元欠费未付），入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨骨折、颧弓骨折、右侧第4、8肋骨骨折、外鼻裂伤、全身多处软组织损伤，出院诊断：增加双侧颞叶、右侧额叶、基底节区脑挫伤，其余同入院诊断。
2015年3月4日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见记载：张佩华因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，经住院治疗后，目前遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级；误工期限为180日、护理期限为90日（包括住院期间）、营养期限为90日。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告周传磊和原告张佩华按8：2比例分担本起事故责任。
苏H×××××号重型厢式货车实际所有人为被告秦寿江，被告周传磊系秦寿江雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，根据法律规定，由秦寿江承担80%的赔偿责任，周传磊因有重大过失，与秦寿江共同承担连带赔偿责任。
四、医疗费。根据原告提供的出院记录、用药明细、欠费单，本院确认医疗费用为37752.74元（其中：原告垫付5000元，尚欠淮安市第二人民医院32752.74元）。
五、住院伙食补助费。原告主张580元（29天*20元/天），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于原告营养期限的意见，本院确定为1800元（90天*20元/天）。
七、护理费。原告住院期间，被告秦寿江于2014年5月15日至2014年5月24日聘请护工护理10天并支付护理费1000元，参照司法鉴定意见书关于原告护理期限的意见以及本地护工平均收入水平，本院酌定为7400元[1000元+（90天-10天）*80元/天]。
八、误工费。原告诉称其事发前在淮安经济技术开发区明远路与承德路交叉口欢乐时光网吧门前经营报刊亭，并提供2014年度报刊亭管理费缴款单证明其主张，经本院与淮安邮政局邮政管理人员周凯和投递员孙仕洋核实，该报刊亭由曹小运租赁，实际经营人是谁周凯并不知情，孙仕洋虽称2014年春节后看到过一个年纪大的老人看店但又表示与看店人接触不多不知道其姓名。本院认为原告事发时已达退休年龄，且原告并未提交足以证明其为该报刊亭实际经营人以及具体误工损失的证据，故本院对其误工费主张不予支持。
九、残疾赔偿金。经查，原告虽为农村户口，但事发时在城镇居住已满一年，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告主张应从事故发生时计算残疾赔偿金，要求按20年计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金应从定残之日起算，原告定残时已满61周岁，故赔偿年限为19年。被告保险公司抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。参照司法鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，故本院确定残疾赔偿金为130514.8元（34346元/年*19年*20%）。
十、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告保险公司辩称根据事故责任及损害后果认可7000元，经审查，被告保险公司抗辩主张符合法律规定，本院予以采信并确认精神损害抚慰金为7000元。
十一、交通费。根据原告事发后住院治疗情况，本院酌定为400元。
十二、电动车修理费。根据本院调取的原告电动三轮车受损照片及检验报告，本院酌定为200元。
十三、鉴定费2590元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、其他需要说明的问题。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供非医保用药部分的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。被告秦寿江主张垫付护理费1000元，原告予以认可，本院予以确认。
原告上述各项损失合计188237.54元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120200元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元,财产损失限额赔偿200元），超出交强险部分（含鉴定费），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告54430.03元[（188237.54元-120200元）*80%]。因被告秦寿江已垫付给原告护理费1000元，为减轻当事人诉累，本院指令被告保险公司从应付原告赔偿款中直接支付给被告秦寿江1000元。综上，被告保险公司应赔偿原告173630.03元，支付给被告秦寿江1000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张佩华173630.03元，支付给被告秦寿江1000元。
二、驳回原告张佩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费697元（已减半收取），由原告张佩华负担85元，被告秦寿江、周传磊负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的额，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。