山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终168号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董振杰，曾用名董书晨，男，1995年1月2日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人鲍文佩，山东天青律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张松森，男，1996年11月7日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被抓获，同月27日被拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人李政，男，1995年6月10日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被抓获，同月27日被拘留，同年6月3日被逮捕。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人董振杰、李政、张松森犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2016）鲁1728刑初360号刑事判决。被告人董振杰、张松森不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人董振杰于2015年11月6日3时许、2015年11月20日凌晨，伙同樊某、袁某（均已判决）分别到菏泽市高新区吕陵镇庞楼村粮食储备库附近，窃取张某1的电缆线34米。经鉴定，价值人民币13804元。到东明县曙光路玫瑰园小区售楼处，窃取电缆线共880米。经鉴定，价值人民币31680元。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由被害人张某1、李某1报警。
（2）办案说明，证实东明县公安局刑警大队经过讯问和计算，被告人董振杰伙同樊某等人第一次在玫瑰园小区工地盗窃的电缆线米数为880米。
2、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验、检查笔录，证实被盗电缆线现场的位置及电缆情况。
（2）辨认笔录，证实樊某、袁某辨认出被告人董振杰就是2015年11月份与其一起盗窃玫瑰园电缆线的人。
3、鉴定意见，证实张某1被盗电缆线的价值为13804元，东明玫瑰园小区售楼处被盗电缆线1645米价值人民币为59220元。
4、证人证言
（1）证人樊某证言，证实具体时间记不清了，在偷玫瑰园电缆之前的一天夜里，其和“亮的”、董振杰三人在去菏泽路上的收费站西边路南的一块空地上有成捆的电缆，其和董振杰用断线钳替换着剪电缆，“亮的”负责装到面包车上。将电缆线皮烧掉后，卖给了城关镇106国道双井那个废品收购站，卖了10000多元钱，其和董振杰分了等情况。2015年11月20号左右一天凌晨，他和董振杰、袁某开一辆吉利轿车和一辆面包车去了东明县曙光路东段玫瑰园工地，盗窃了两车电缆线，卖给了双井村废品收购站的老板。共卖了12000元左右，每人分3800元左右等情况。
（2）证人袁某证言，证实其和樊某、董振杰，在菏泽市吕陵镇东路南一片空地上盗窃过电缆线，董振杰和樊某将电线烧后卖了，其未分钱等情况。2015年11月份的一天凌晨，在曙光路劳动大厦对面那个工地，盗窃了两车电缆线，卖给了双井村废品收购站。卖了11000左右，其分得3700元左右等情况。
（3）证人刘某证言，证实11月份的一天下午两三点钟，有两个人开着辆银色昌河面包车来卖铜，是被火烧过的黑色的铜，大概有300斤，给了他们2700元左右的钱，他们就走了。2015年11月20号左右的一天凌晨，其收购了两个男子用黑色三厢轿车拉来的电缆线，当天一共卖给他两次电缆线，共计1700斤左右，付款14000元左右等情况。
5、被害人陈述
（1）被害人张某1陈述，证实2015年11月6日凌晨3点，他在吕陵镇庞楼北地、粮油储备库东侧租住的房子前，被盗了大约34米的铜芯电缆，每米1000元，价值30000多元等情况。
（2）被害人李某1陈述，证实他们工地上的电缆线在2015年12月2日凌晨被开黑色轿车的人偷走了，当晚一共偷了两次。他们一共被盗了1645米的电缆，经过计算重量，应该在12月2日之前就来偷过了，但监控录像只显示到12月2日被盗的那一次等情况。
6、被告人供述
被告人董振杰供述，证实其和樊某、“亮的”，在菏泽346省道收费站西边路南一个KTV附近盗窃了其发现的电缆，卖给了106国道城关镇双井那个废品收购站，其分了大概2000元钱等情况。在玫瑰园小区工地盗窃了电缆线，在路上面包车坏了，就把电缆线装在了吉利车上卖给了106国道城关镇双井那个废品收购站了，其好像分了2200元钱等情况。
（二）被告人董振杰、李政、张松森于2015年12月29日凌晨，到东明县三八路石化小区北门良子足浴店门口，窃取余某的红色珠峰牌电动车三轮一辆，经鉴定，价值人民币5670元。2016年3月15日凌晨，到东明县五四路食品加工厂家属院，窃取范某的白色大阳牌两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，价值人民币1650元。2016年3月17日凌晨，先后到东明县黄河路五得利挂面批发超市门前，窃取贺某的蓝色双枪牌电动三轮车一辆，到东明县梦蝶路与向阳路交叉口处，窃取鲍某的黄色捷马牌电动三轮车一辆经鉴定，价值人民币分别为2964元、3696元。2016年3月20日凌晨，到东明县福源小区，先后窃取张某2的红色洪都牌电动三轮车、周某2的红色小海宝牌电动三轮车各一辆。经鉴定，价值共计人民币4450元。2016年3月23日凌晨，到东明县五四路印刷厂家属院，窃取任某1的白色骉腾牌电动四轮车一辆。经鉴定，价值人民币3200元。案发后，贺某的蓝色双枪牌电动三轮车和周某2的红色海宝牌电动三轮车已追回，并发还被害人。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）发还清单，证实被盗周某2的海宝牌电动车、任某1的白色骉腾牌电动四轮车、贺某的双枪牌电动三轮车均已发还。
（2）购车凭证，证实被害人贺某、张某2、周某2被盗车辆的购买时间、品牌、价格情况。
3、现场勘验、检查笔录、指认笔录
（1）现场勘验、检查笔录，证实被盗现场的位置等现场情况。
（2）指认笔录，证实被告人张松森、董振杰、李政均指认了三人共同实施盗窃的地点。
4、视听资料
证实三被告人实施盗窃的经过情况。
5、鉴定意见，证实余某的红色珠峰牌电动车三轮价值人民币5670元，范某的白色大阳牌两轮踏板摩托车价格为1650元，贺某的蓝色双枪牌电动三轮车价值人民币2964元，鲍某的黄色捷马牌电动三轮车价值人民币3696元，取张某2的红色洪都牌电动三轮车、周某2的红色小海宝牌电动三轮车价值共计人民币4450元，任某1的白色骉腾牌电动四轮车价值人民币3200元。
6、证人证言
（1）证人赵某1证言，证实2016年4月初，一个沙窝镇沙河村的年轻男子要卖给他一辆没有电瓶的蓝色双枪牌电动三轮车，他给了该男子200元钱等情况。
（2）证人周某1证言，证实他得知他父亲的小海宝牌电动轿车被盗了，就让家人报警了等情况。
7、被害人陈述
（1）被害人余某陈述，证实2015年12月29日凌晨3点32分，他放在良子足浴门口东边的红色珠峰电动三轮轿车被三名年轻的男子偷走等情况。
（2）被害人范某陈述，证实2016年3月15日凌晨3时许，其停放在东明县食品加工厂家属院2号楼1单元楼下的白色大阳牌两轮踏板摩托车被三个男子偷走了。该车2014年购买价格为6800元等情况。
（3）被害人贺某陈述，证实他于2016年3月16日放在五得利面粉厂南边面条批发超市门口的一辆双枪牌电动三轮车于3月17日凌晨三时许被一个男子偷走，该车于2013年11月购买，价格为8350元等情况。
（4）被害人鲍某陈述，证实2016年3月17日3时许，其父放在东明梦蝶路与向阳路交叉路口家门口处的一辆黄色的捷马牌电动三轮车被盗。该车2015年8月购买价人民币4900元，购车收据、合格证都在电车上放着等情况。
（5）被害人张某2陈述，证实2016年3月19日晚上，其停放在福源小区2号楼3单元楼道口的一辆玫红色洪都牌电动封闭三轮车被盗。该车2013年11月购买价格为6800元等情况。
（6）被害人周某2陈述，证实2016年3月20日，其发现19日晚上放在福源小区15号楼4单元门口的小海宝牌电动轿车被盗了。该车2014年4月购买价格为5000元等情况。
（7）被害人任某1陈述，证实2016年3月22日下午其放在印刷厂家属院居住楼下的白色电动四轮车被盗了。监控显示是三个20多岁的男子在2月23日凌晨3点左右偷走的。该车2013年12月购买价格为11800元等情况。
7、被告人供述
（1）被告人张松森供述，证实其和董振杰、李政在石化小区北门一个良子足疗店门口偷了一辆红色带棚的电动三轮车。董振杰卖给了河南的，说卖了1000元，三人分钱等情况。在一天晚上到五四路良友大酒店对面的一条路上，然后往南走了一段往东拐了，在里面又拐了几个弯，最后在一个楼房下面偷了一辆白色的有牌照的烧油的踏板。通过河南人卖了800元，其和董振杰每人分300元，李政分200元。在五得利面粉厂路门口路南盗窃了一辆蓝色三枪牌电动三轮车，及卖电瓶分钱和卖车驾等情况。在向阳路与梦蝶路交叉口路西偷了一辆米黄色的电动三轮车。卖到河南，其和董振杰每人分350元，李政分250元。在福源小区偷了两辆封闭式的把式电动轿车，一辆红色的，一辆灰色的。通过河南人将车卖了，钱三人平分了。在五四路尚层摄会对面的胡同里偷了一辆白色的四轮轿车。卖到了河南及三人分钱的情况。
（2）被告人李政供述，证实其和张松森、董振杰在石化小区良子足浴门口偷了一辆红色电动三轮轿车。董振杰将车卖了，每人分230元。在食品加工厂家属院偷过一辆白色大阳牌摩托车等情况。在五得利转盘南边路东一家门市门口盗窃了一辆蓝绿色的双枪牌电动三轮车等情况。三月份在向阳路和梦蝶路交叉路口路西的一家门口盗窃了一辆黄色的电动三轮轿车。董振杰将车卖了1000元，每人分300元，剩100元交房租等情况。在福源小区偷过两辆三轮电动轿车。在印刷厂小区偷了一辆电动轿车，颜色、是三轮还是四轮记不清了，董振杰将车卖了及三人分钱的情况。
（3）被告人董振杰供述，证实在2016年3月份左右的一天，其和张松森、李政在石化小区北门良子足疗店门口盗窃了一辆红色带棚的电动三轮车，通过河南人卖了，卖的钱三被告人平分了。在县医院后面的一个小区内盗窃了一辆白色的烧油踏板，卖的钱三人平分了。在五得利面粉厂门口盗窃了一辆蓝色不带棚的电动三轮。电瓶卖了600或700元，三人平分了，车架让张松森和李政卖了，未分钱等情况。在向阳路与梦蝶路交叉口路西盗窃了一辆米黄色的带棚的电动三轮车。卖的钱三人平分。在106国道西邻的福源名居小区盗窃了两辆没有锁车窗的三轮电轿车。通过河南人卖了，钱三人平分。在永和豆浆对面的一个小区盗窃了一辆电轿。通过河南人将车卖了，及三人分钱的情况。
（三）被告人董振杰、张松森于2016年1月30日凌晨，到东明县城关街道办事处北关中山北街李某2家东邻，窃取李某2的红色珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3960元。于2016年2月25日凌晨，到东明县工业路供电局家属院北楼，窃取油某的白色众星牌两轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币680元。于2016年3月8日凌晨，到东明县三八路明胜小区3号楼2单元楼道前，窃取苏某2的蓝色行云牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币3984元。案发后，油某的白色众星牌两轮摩托车和苏某2的蓝色行云牌三轮电动车已追回，并发还失主。
上述事实，有经原庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）发还清单，证实被害人油某、苏某2被盗车辆已发还。
（2）购车凭证，证实被害人车辆的购买时间、价格、品牌、型号等情况。
3、现场勘验、检查笔录、指认笔录
（1）现场勘验、检查笔录，证实被盗现场的位置及现场情况。
（2）指认笔录，证实被告人张松森、董振杰对盗窃地点进行了指认。
4、视听资料，证实被告人实施盗窃的经过情况。
5、鉴定意见，证实李某2的红色珠峰牌电动三轮车价值人民币3960元、油某的白色众星牌两轮摩托车价值人民币680元、苏某2的蓝色行云牌三轮电动车价值人民币3984元。
6、被害人陈述
（1）被害人李某2陈述，证实他的红色珠峰牌电动三轮车于2016年1月29日晚上在他家东邻被盗了等情况。
（2）被害人油某陈述，证实2016年2月24日晚上，其放在供电局家属院北楼一单元楼下的白色众星牌摩托车被盗。该车2014年8月购买价格4200元等情况。
（3）被害人苏某2陈述，证实2016年3月8日凌晨1点40分许，他放在明胜小区3号楼2单元楼梯口的蓝色把式行云牌电动三轮车被盗了，监控显示是两个男子偷走的。该车于2014年5月购买，价格为8700元等情况。
7、被告人供述
（1）被告人张松森供述，证实其和董振杰在百姓超市北面的一个南北胡同盗窃了一辆红色带棚的电动三轮车，卖到河南，其分了600或700元钱。在供电局家属院盗窃了一辆白色没有牌照的烧油踏板，董振杰卖了，每人分200元钱等情况。在2016年2月份的一天凌晨2点多钟，在明胜小区偷了一辆封闭式的把式电动三轮车。将车卖到河南，卖了1000多元，两人平分了等情况。
（2）被告人董振杰供述，证实2016年3月份左右的一天，其和张松森在北关社区对面的那条路上的一个南北胡同，盗窃了一辆红色的带棚的电动三轮车等情况。在工业路供电局家属院内盗窃了一辆白色的烧油踏板，没有牌照，通过河南人卖了，钱和张松森平分了等情况。在明胜小区盗窃了一辆电动三轮，不是红色的就是蓝色的，通过河南人卖了，卖的钱二人平分了等情况。
（四）被告人董振杰、李政于2016年3月28日凌晨，到东明县经济路一棉厂小区，窃取王某的红色恒阔牌电动四轮车一辆，经鉴定，价值人民币9240元。案发后已追回并发还失主。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证
发还清单，证实被盗电动车已发还给被害人。
2、现场勘验、检查笔录、指认笔录
（1）现场勘验、检查笔录，证实案发现场位置及现场情况。
（2）指认笔录，证实被告人董振杰、李政对盗窃地点进行了指认。
3、视听资料，证实2016年3月28日00时35分至46分许，两被告人偷走王某四轮电动车的经过情况。
4、鉴定意见，证实被盗电动车的价格为人民币9240元。
5、被害人王某陈述，证实2016年3月28日凌晨2时许，其放在一棉厂4号楼车库门前的四轮电轿车被两名男子偷走了。该车于2015年9月购买价格为15800元等情况。
6、被告人供述
（1）被告人李政供述，证实其和董振杰在棉麻小区偷了一辆白色恒阔牌电轿车等情况。张松森没有参与，他去了外地。
（2）被告人董振杰供述，证实2016年3月份的一天，其和李政在棉麻小区盗窃了一次是四轮电动轿车，什么颜色记不清了等情况。
（五）被告人李政、张松森于2016年3月31日凌晨，到东明县黄河路石化小区，先后窃取彭某的米黄色金彭牌电动三轮车、薛某的米黄色英克莱牌电动三轮车各一辆。经鉴定，价值共计人民币10238元。于2016年4月3日凌晨，到东明县黄河路石化小区，先后窃取吴某1的红色英克莱牌电动四轮车、张某3的红色沃力牌电动四轮车各一辆。经鉴定，价值共计人民币13730元。于2016年4月5日凌晨，到东明县站前路明祥小区，窃取李某3的红色捷马牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币4020元。于2016年4月24日凌晨，到东明县黄河路石化小区，先后窃取李某5的比德文牌两轮电动车、李某4的小鸟牌两轮电动车的电瓶。经鉴定，价值共计人民币280元。案发后，彭某的米黄色金彭牌电动三轮车、吴某1的红色英克莱牌电动四轮车、李某3的红色捷马牌电动三轮车和李某5的比德文牌三轮电动车的电瓶及李某4的小鸟牌两轮电动车的电瓶均已追回，并发还失主。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）发还清单，证明被盗金彭牌全封闭电动三轮车已发还给被害人彭某。被盗英克莱牌电动车已发还给被害人吴某1。被盗捷马牌电动车已发还给被害人李某3。被盗电瓶发还给被害人李某4和李某5。
（2）购车凭证，证实彭某、薛某、李某3被盗车辆的购买时间、品牌、型号等情况。
3、现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录
（1）现场勘验、检查笔录，证实被盗现场的位置及现场情况。
（2）指认笔录，证实被告人李政、张松森对盗窃地点进行了指认。
（3）辨认笔录，证实苏某1辨认出张松森就是2016年4月份卖给他废旧电瓶的人。
4、视听资料，证实被告人李政、张松森实施盗窃的具体情况。
5、鉴定意见，证明被盗米黄色金彭牌电动三轮车的价值为人民币5135元、米黄色英克莱牌电动三轮车价值为人民币5103元。红色英克莱牌电动四轮车价值为人民币7360元、红色沃力牌电动四轮车价值为人民币6370元。红色捷马牌电动三轮车价值人民币4020元。李某5的比德文牌两轮电动车、李某4的小鸟牌两轮电动车的电瓶价值共计人民币280元。
6、证人证言
（1）证人穆某1证言，证实2016年4月3日其母亲张某3的一辆大红色沃力牌电动轿车被盗了等情况。
（2）证人穆某2证言，证实其与吴某1是夫妻，其家的电动车于2016年4月3日被盗等情况。
（3）证人赵某2证言，证实其家的红色捷马牌电动三轮车于4月5日凌晨被盗了等情况。
（4）证人苏某1证言，证实其在废品收购站先后收购了一个小孩的两轮电动车和三轮电动车的电瓶，一共多少组他记不清了，共计大概200多斤等情况。
7、被害人陈述
（1）被害人彭某陈述，证实2016年3月31日一早，发现其放在石化小区9号楼2单元楼道旁边的一辆米黄色电动三轮车被盗。该车2015年11月购买价格6680元等情况。
被害人薛某陈述，证实2016年3月31日早上发现自己停放在石化小区三号楼一单元楼下的一辆米黄色英克莱牌电动三轮车被盗了。该车2015年12月购买价格为6500元等情况。
（3）被害人吴某1陈述，证实2016年4月3日，其放在石化小区家属院新区五号楼三单元楼道门前的红色英克莱四轮电动轿车被盗了。该车2015年12月购买，价格为9200元等情况。
（4）被害人张某3陈述，证实2016年4月3日发现其停放在石化小区A区3号楼西边的红色沃力牌电动四轮车被盗。该车2014年11月购买价格为11000元等情况。
（5）被害人李某3陈述，证实2016年4月5日1时29分许，其妻赵某2放在明祥小区1号楼前的红色捷马牌电动三轮车被盗。该车2015年5月购买价格为7600元等情况。
（6）被害人李某5陈述，证实2016年4月24日，发现其停在石化小区10号楼2单元楼道内的电动两轮车的电瓶被盗了等情况。
（7）被害人李某4陈述，证实2016年4月24日，发现其停在石化小区9号楼东单元楼道内的电动两轮车的电瓶被盗了等情况。
7、被告人供述
（1）被告人张松森供述，证实2016年4月1日左右，他和李政在石化小区盗窃了两辆灰白色的电动三轮车。卖给河南长垣县的人了，其分500元，李政分300元等情况。在石化小区偷了一辆红色的四轮电动车和一辆红绿混合的四轮电动车。红绿混合色的卖给河南长垣人，其分700元，李政分500元。红色的太旧，将电瓶拆下卖100多元，车架子扔在黄河大堤上了等情况。在明祥小区盗窃了一辆红黑色的电动三轮车。将该车卖到河南长垣县，其分500元、李政分400元等情况。其和李政在石化小区还偷过电瓶，均卖给店子村收废品的及和李政分钱的情况。
（2）被告人李政供述，证实其和张松森在石化小区盗窃了一辆米黄色英克莱牌四轮电轿车和一辆三轮电轿车。四轮电轿被盗，将三轮卖到河南省长垣县及二人分钱的情况。二人还在石化小区偷了两辆红色四轮电动车。在明祥小区盗窃了一辆红色的电动三轮车。卖了800元及分钱的情况。其和张松森盗窃了三次电瓶。一次是在石化小区一共盗窃了5组两轮电动车上的电瓶和1组三轮电动车的电瓶。以及将电瓶卖后与张松森分钱的情况。
本案综合证据：
1、书证
（1）户籍证明
张松森，男，1996年11月7日出生，李政，男，1995年6月10日出生，董振杰，男，1995年1月2日出生，均已达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证明被害人李某2、范某、油某、张某3、贺某、薛某、彭某、吴某1、李某3、余某、张某2、任某2、王某、周某2、苏某2、吴某2均报警。
（3）被告人归案情况说明，证实被告人张松森、李政、董振杰归案情况。
（4）东明县公安局刑警大队所作办案说明，实明被告人张松森、李政协助司法机关抓捕同案犯的情况。
（5）东明县公安局刑警大队所作的办案说明，证实侦查机关从张记坡家中查获16辆电动车，其中8辆已发还被害人。
（6）刑事判决书，证实东明县人民法院于2012年11月1日以盗窃罪判处被告人董振杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
原审法院认为，被告人董振杰、李政、张松森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人董振杰盗窃数额巨大，被告人李政、张松森盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。
被告人董振杰有坦白情节、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被被告人张松森、李政自愿认罪，均有立功表现，可对二被告人从轻处罚。被告人李政当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董振杰有盗窃前科，综合考虑前科的性质，间隔时间长短，依法酌情从严处罚。被告人董振杰、李政、张松森的违法所得，依法予以追缴，发还给受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人董振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人张松森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人董振杰违法所得：被害人张某1的电缆线34米，价值人民币13804元；东明县玫瑰园小区售楼处的电缆线880米，价值人民币31680元。被告人董振杰、李政、张松森违法所得：被害人余某的珠峰电动三轮车价值人民币5670元；范某的大阳牌两轮摩托车价值人民币1650元；鲍某的捷马牌电动三轮车价值人民币3696元；张某2的洪都牌电动三轮车价值人民币2200元。被告人董振杰、张松森违法所得：被害人李某2的珠峰牌电动三轮车价值人民币3960元。被告人李政、张松森违法所得：被害人薛某的英克莱牌电动三轮车价值人民币5103元；张某3的沃力牌电动四轮车价值人民币6370元，予以追缴，发还受害人。
宣判后，原审被告人董振杰不服，以原判认定董振杰盗窃电缆数额事实不清，证据不足和被告人董振杰所盗电动车有六辆已经灭失，该6辆车的价值鉴定缺乏客观依据，根据疑罪从无原则，该六辆车不宜做为董振杰的犯罪数额予以认定为由提出上诉。其辩护人也提出相同的辩护意见。
原审被告人张松森以其有坦白和立功情节，要求二审法院对其从轻处罚为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明,上诉人张松森的亲属在二审期间，向本院代其退赃款及罚金共计30000元，要求退赔给被害人。
本院认为，上诉人董振杰、张松森、原审被告人李政交叉结伙，秘密窃取他人财物，其中上诉人董振杰盗窃数额数额巨大、上诉人张松森、原审被告人李政盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董振杰、张松森、原审被告人李政归案后，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人张松森、原审被告人李政具有立功情节，可对其从轻处罚。上诉人张松森的亲属代其向本院缴纳30000元，要求退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人董振杰和辩护人提出的董振杰盗窃电缆数额存在事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定上诉人董振杰伙同他人窃取电缆的犯罪事实，有上诉人董振杰的供述和同伙人樊某、袁同玲的证言和被害人的证言予以证实，且其供述的实施盗窃的过程和具体情节和同伙人的证言相一致，同时在原审庭审时上诉人董振杰对伙同他人盗窃电缆犯罪事实无异议，原判认定上诉人上述犯罪事实清楚，证据充分，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人董振杰和辩护人提出的被告人董振杰所盗电动车有六辆已经灭失，该6辆车的价值鉴定缺乏客观依据，根据疑罪从无原则，该六辆车不宜做为董振杰的犯罪数额予以认定的上诉理由和辩护意见。经查，对盗窃上述电动车的犯罪事实有上诉人董振杰的供述，在原审庭审时上诉人董振杰对盗窃电动车的犯罪事实无异义，且有被告人张松森、李政的供述予以证实。涉案车辆虽然案发后未被追回，但鉴定机构根据被盗车辆的新旧程度和被盗时同类产品的行情作出的价值鉴定结论客观公正，应作为本案认定事实的依据，上诉人及其辩护人该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初360号刑事判决第一项对被告人董振杰、李政的定罪量刑和对被告人张松森的定罪和附加刑部分。即被告人董振杰犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张松森犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
二、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑事判决第一项对被告人张松森的主刑部分及第二项。即判处有期徒刑二年零六个月。被告人董振杰违法所得：被害人张文全的电缆线34米，价值人民币1380元；东明县玫瑰园小区售楼处的电缆线880米，价值人民币31680元。被告人董振杰、李政、张松森违法所得：被害人余海洋的珠峰电动三轮车价值人民币5670元；范亚奇的大阳牌两轮摩托车价值人民币1650元；鲍焕香的捷马牌电动三轮车价值人民币3696元；张合花的洪都牌电动三轮车价值人民币2200元。被告人董振杰、张松森违法所得：被害人李宪军的珠峰牌电动三轮车价值人民币3960元。被告人李政、张松森违法所得：被害人薛俊涛的英克莱牌电动三轮车价值人民币5103元；张凤兰的沃力牌电动四轮车价值人民币6370元，予以追缴，发还受害人。
三、上诉人张松森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2017年10月25日止。）
四、上诉人张松森的亲属向本院交纳人民币30000元，将其中的28649元退还被害人余海洋人民币5670元，范亚奇人民币1650元、鲍焕香人民币3696元、张合花人民币2200元、李宪军人民币3960元、薛俊涛人民币5103元、张凤兰6370元，剩余1351元充抵上诉人张松森的罚金，剩余的罚金在判决生效后十日内一次交清。
责令原审被告人董振杰退赔被害人张全文人民币13804元、被害人东明县玫瑰园小区售楼处人民币31680元。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 悦