wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1139号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟强，男，1984年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告许银凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈伟强、许银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈伟强、许银凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告陈伟强因需要周转�金，于2013年7月4日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈伟强出具借款借据1份交原告收执。本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于被告许银凤系被告陈伟强的妻子，故被告许银凤依法应承担其与被告陈伟强婚姻关系存续期间的共同债务。此后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。请求判令二被告立即偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月4日起至还款之日止的利息。
被告陈伟强、许银凤均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈伟强于2013年7月4日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2006年10月26日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈伟强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2006年10月26日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈伟强因需要资金，于2013年7月4日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈伟强出具借款借据1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈伟强向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，�不定期有息借贷。被告陈伟强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈伟强偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈伟强双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈伟强按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告陈伟强将本案借款明确约定为被告陈伟强的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟强、许银凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈荣山借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强、�银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第49号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月24日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化；因滥伐林木罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；因滥伐林木罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月3日由顺昌县公安局决定取保候审，于2015年4月27日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2011年5月10日，被告人李某甲以人民币20000元的价格向路墩村村民张某乙、张友添兄弟处购得位于岚下乡路墩村二类071林班04大班071小班（山林定权71林班12小班，土名“车路头”）的一片面积约3亩的杉木山场。2014年12月初的一天，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某丁、李某戊、谢某、李某庚等人采伐岚下乡路墩村71林班12小班，土名“车路头”山场上的林木。后被告人李某甲将滥伐的部分林木予以销售得款人民币4600元。经林业技术人员鉴定，被采伐的林木立木蓄积量为25.8291立方米。
案发后，被告人李某甲于2015年2月3日到顺昌县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币4600元。尚未出售的杉木原木材积11.5524立方米（变价人民币9241.92元）被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、李某丁、李某戊、李某己、谢某、林某、李某庚、吴某、刘某等人的证言；书证张某乙与李某甲签订的合同，路墩村委会的证明及会议记录、张友添的自述材料，顺昌县公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过，本院制作的（2003）顺刑初字第80号刑事判决书和（2009）顺刑初字第167号刑事判决书等；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心制作的鉴定意见书；顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购得的林木，立木蓄积量25.8291立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，并主动退出赃款，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人李某甲退出的赃款人民币4600元以及被扣押的林木变价款人民币9241.92元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第49号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人段小平，男，39岁。因犯销赃罪于1999年被开封市鼓楼区人民法院判处拘役5个月；因犯销赃罪于2002年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑1年；因犯抢夺罪于2011年12月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑1年6个月（2012年12月27日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月13日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人段小平犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人段小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日左右一天晚上，被告人段小平窜至开封市某某路某某号楼下，将被害人符某车库内一辆阿米尼电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1190元。
2014年12月26日20时30分左右，被告人段小平窜至开封市某某祠附近平安保险公司门口，将被害人陈某某的一辆酷酷牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1370元。
2015年1月8日，被告人段小平在强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述被盗车辆，侦查机关据段小平供述，已从段小平家中追回并退还失主。
上述事实，被告人段小平在庭审中无异议，并有被害人符某、陈某某陈述；陈某某报案的接处警信息表；证人张某某证言；被盗车辆及盗窃现场照片；扣押及发还物品清单；公安机关情况说明、自首证明；汴价鉴刑字（2015）002、006号价格鉴定结论书；段小平人口基本信息、（2011）龙刑初字第89号刑事判决书、段小平释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。段小平系累犯，依法应从重处罚。段小平强制戒毒期间主动交待犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即段小平刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年五月八日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第49号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1991年10月8日。因盗窃于2013年12月3日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人梁×宇2014年5月5日3时许，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村北京千龙网都上网服务有限公司上网大厅内，趁被害人高×（男，26岁）熟睡之机，窃取其置于电脑桌上的苹果4S移动电话机1部，经鉴定价值人民币2454元。被告人梁×后被抓获。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人梁×在庭审中不持异议，且有被害人高×的陈述、证人张×的证言、证据保全清单、发还清单、照片、工作说明、辨认笔录、检查笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见、行政处罚决定书、电话查询记录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年一月五日
书记员 宗晓妍
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第249号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。2015年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月10日，被告人唐某某在嫩江县伊拉哈镇找到被害人董某某，称伊拉哈镇畜牧站要买牛用钱，给利息1.5分。被告人唐某某用其原在伊拉哈镇畜牧站工作时所剩盖有公章的收据，伪造畜牧站长程仁虎签名，并自己签名担保为董某某出具了欠条，骗取被害人董某某人民币80000元，该款用于偿还其个人债务。后被害人董某某多次索要，被告人唐某某无力偿还而潜逃。2007年10月24日被害人董某某报案，被告人唐某某及其亲属将全部赃款返还被害人董某某。
被告人唐某某于2015年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某无异议，且有被告人唐某某供述，被害人董某某的陈述，证人程某某、唐某甲的证言，欠据、银行存折、存取款凭条，协议书及收条，下岗人员声明，抓获、破案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某案发后如实供述犯罪事实，又能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实唐某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人唐某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4280号
罪犯张登彬，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年9月26日做出（2012）泸泸刑初字第195号刑事判决，以被告人张登彬犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金20000元，已缴纳2000元。刑期起于2012年6月10日止于2015年2月9日。判决生效后交付执行。于2012年12月30日经泸州市公安局以泸市公监管（2013）3号文件批准留泸州市看守所服刑，又于2013年5月10日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1273号
原告：孙卫飞，经商。
被告：郑高元。
原告孙卫飞为与被告郑高元民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，同月7日原告预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年5月28日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙卫飞到庭参加诉讼。被告郑高元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫飞起诉称：被告郑高元因生产经营需，向原告先后两次借款计人民币4万元，并立借条及借款合同为证。第1笔借款2万元，借期10天，从2013年7月29日起至2013年8月7日止，月利息贰分；第2笔借款2万元，借期1个月，从2013年9月11日起至2013年10月10日止，月利息贰分。借款合同中约定，如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告即先后将4万元现金交付给被告。现借款期限已到，原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。原告请求法院：1.判令被告郑高元立即归还原告借款人民币4万元，并支付该款自2013年7月29日起至归还之日止月利率2%利息（暂算至2015年4月28日约为15000元）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款金额、时间、期限。
被告郑高元未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月29日，被告郑高元向原告孙卫飞借款人民币2万元。被告填写借条1张，约定月利率2分，借期自2013年7月29日至同年8月7日止。同年9月11日，被告又向原告借款2万元。被告填写借条1张，约定月利率2分，借期1个月。借款到期后，被告未还本付息。此后原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期及利息，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告郑高元在合理期限内归还借款本金，并支付利息。原、被告双方约定月利率2分，按本地民间借贷交易习惯，即为月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。原告诉请的利率已超过法律规定，但实际主张的利息数额在合理范围。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告郑高元拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告郑高元应当于本判决生效之日即归还给原告孙卫飞借款本金人民币4万元，并支付利息人民币15000元（利息已按月利率18.67‰分段算至2015年4月28日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至借款本金实际履行日止）。
二、驳回原告孙卫飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元（原告已预交），由被告郑高元负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月一日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00377号
原告：齐春娇。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：蓝绍武。
被告：薛林娥。
本院在审理齐春娇诉蓝绍武、薛林娥民间借贷纠纷一案中，齐春娇于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中齐春娇撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐春娇撤回起诉。
本案受理费7225元，减半收取3612.5元，由齐春娇负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 柳佳琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高田明，外号“胖娃娃”，男，1981年6月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业。2012年4月26日因长期在公共场所摆摊设点赌博被延安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年9月16日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月22日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人高田明犯抢劫罪一案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）宝刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审被告人高田明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年七月三日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。上诉人高田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月1日下午17时许，被告人高田明在宝塔区石沟巷内因玩“公道老”用手电筒在李某甲头部殴打两下，后将李某甲手中的现金人民币700元抢走。据此，原审法院�为，被告人高田明以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人高田明以前有劣迹，可酌情从重处罚；又鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高田明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金3000元。
高田明上诉辩称，他的行为不构成抢劫罪，一审法院量刑过重，请求二审法院重新改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高田明抢劫被害人李某甲的事实清楚、正确，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，2013年9月9日10时许，被害人李某甲报案称，2013年9月份的一天下午，他因玩“公道老”被一男子用手电筒殴打其头部，并抢走人民币700元。
2、抓获经过证明，2013年9月16日10时许，被害人李某甲称在延安市宝塔区石沟巷内发现高田明，延安市公安局宝塔分局刑警大队宝塔中队民警赶到石沟巷内将高田明抓获。
3、被害人李某甲陈述，2013年8、9月份的一天，具体时间忘了，晚上19时许他和两个不认识的老头一起玩“公道老”。玩了一会，其中的一个老头输了，他要给赢钱的那位老头赔钱，他从上衣里面的口袋掏出700多元钱，他赔完钱之后，看见高田明在摊位前站着。他们一块的那个老头开始摇骰子，摇完后高田明掏出400元钱押在“公道老”牌布的数字“4”上面，他看到押的钱太多，就把钱拿起来给高田明，高田明不要，那个摇“公道老”骰子的老头害怕得不敢开了，就把骰子拿回去了。高田明对那个老头说：“老子押的赢了，你给爸爸不赔上2000元钱，爸爸明天收拾你呀”，刚说完那个老头就跑了。随后，高田明走到他跟前，拿手电筒照了他一下，他的眼睛被照得看不清了，高田明拿手电筒在他头顶打了两下，并把他手里拿的钱抢走了。当时高田明从他手里抢走700元，是7张面值100元的人民币。当时他们玩“公道老”赌注是1元、2元，最多不超过3元。抢钱的时候还有几个人在现场，他都不认识。高田明有个外号叫“胖娃娃”。
4、证人李某乙证言证明，2013年9月1日17时许，他在宝塔区石沟巷内看别人玩“公道老”，过了一会，高田明走到玩“公道老”的地方，在牌布上押了10元钱，摇骰子的老头开始摇骰子，高田明赢了10元钱。之后，高田明又在牌布上押了些钱，他听见那个摇骰子的老头说：“你押的钱太多了，我赔不起，我不再摇了”。然后高田明就开始骂：“你们今天给爸爸赔，不赔就等着”，那个摇骰子的老头害怕的跑了。李某甲当时是和摇骰子的老头一起的，负责收钱赔钱，高田明就对李某甲说“你赶紧给爸爸赔钱，不然要你好看”之类的话，说完就拿手电筒在李某甲头上砸了两下，并把李某甲手里的700元人民币抢走了。他以前就认识高田明，“胖娃娃”是高田明的外号。
5、证人曹某某证言证明，2013年9月1日17时许，他在宝塔区石沟巷内看别人玩“公道老”，过了一会，高田明走到玩“公道老”的地方，摇骰子的老头已经把骰子摇好了，高田明要玩，摇骰子的老头不让玩。高田明从身上掏出400元钱折住后押在牌布的数字“4”上面，摇骰子的老头不让高田明参与的玩，高田明用手把骰子揭开，看了一下就说：“赶紧给爸爸赔钱，不赔今天都别走”，摇骰子的老头怕得跑了。李某甲当时和摇骰子的老头是一起参伙玩的，李某甲负责赔钱，高田明就对李某甲说：“赶紧给爸爸赔钱，不赔今天弄死你”，李某甲说不行，然后�田明就用手电筒在李某甲头上砸了两下，并把李某甲手里的钱抢走了。高田明抢走李某甲的钱有六、七百元，都是面值100元的人民币，具体多少钱他没有看清。
6、上诉人（原审被告人）高田明供述，2013年9月1日17时许，他在宝塔区石沟巷内闲逛时，看见市场门口有人玩“公道老”，他就走过去看，看了一会他准备玩。当时他身上装有1000元钱，他掏出来400元钱，折住后押在牌布的数字“4”上面，玩“公道老”的庄家老头开始摇骰子，旁边坐着李俊福，李俊福把他押的钱拿起来看了一下后说他押的钱太多了。那个庄家老头把骰子收回去了，没有开。他一看对方不准备玩，就说：“老子押的是4，赶紧赔800元，不赔都别走了”，摇骰子的老头起身就走了。他让李某甲赔钱，李某甲称骰子没开不赔钱，于是他就拿手电筒在李某甲头上打了两下，之后把李某甲手里的700元人民币抢走了。手电筒被他扔在路边垃圾桶了，抢来的钱他花了。那个摇骰子的老头是庄家，李某甲是收钱赔钱的，他当时想的就是强迫的和二人要点钱。他抢钱的时候现场还有旁观的几个人，他不认识。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片证明，经原审被告人高田明辨认，延安市宝塔区石沟巷内菜市场门口是其于2013年9月1日17时实施抢劫的作案现场。
8、户籍证明，上诉人高田明生于1981年6月19日。
9、劳动教养决定书证明，上诉人高田明2012年4月26日因长期在公共场所摆摊设点赌博被延安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
以上证据，能够相互印证、相互关联，并经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高田明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。�田明上诉辩称其行为不构成抢劫罪的理由，经查，在卷有被害人陈述、证人证言等相应证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。高田明上诉辩称原审法院对其量刑过重的理由，经查，原审法院已结合其犯罪事实、认罪态度等情节对高田明依法作出判处，其本人在二审期间也未能提供从轻处罚的事实和证据，故该上诉理由不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6440号
原告潘心祥，男，1951年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人何青华、陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘心祥诉被告谢活明合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景铭到庭参加诉讼。被告谢活明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告潘心祥、被告谢活明以及案外人邱亮签订一份《合伙组建汽车运输队协议》，约定合伙人谢活明、潘心祥、邱亮分别以现金出资人民币360万元、240万元、200万元，共同经营汽车运输队。前述协议签订后，原告潘心祥按约出资并参与合伙经营，后因原告潘心祥身体欠佳以及各种因素，经各方协商一致，原告潘心祥将其30%合伙份额以及合伙经营过程中投入的流动资金按总投资款人民币690万元转让给被告谢活明。被告谢活明仅于2013年11月6日向原告潘心祥支付转让款200万元。之后，就被告谢活明尚欠转让款归还事宜，原告潘心祥、被告谢活明以及担保人陈俊库于2013年12月2日签订《还款协议》，约定被告谢活明应在2014年8月20日前分七次支付尚欠的转让款本金470万元以及相应利息共计21.6万元，若逾期未支付的，被告谢活明还应向原告潘心祥支付总转让款10%的违约金，即69万元。前述《还款协议》签订后，被告谢活明未再向原告潘心祥支付任何款项，虽经原告潘心祥多次催讨，但被告谢活明总是以各种理由进行推脱，致使原告潘心祥的合法债权至今未能实现。原告遂起诉至法院，请求依法判决被告谢活明向原告支付尚欠的转让款本金470万元、利息21.6万元以及违约金69万元，共计人民币560.6万元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、合伙组建汽车运输队协议，证明被告谢活明、原告潘心祥以及案外人邱亮约定分别出资人民币360万元、240万元、200万元合伙经营汽车运输队；
证据二、
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年3月1日，原告潘心祥与被告谢活明、邱亮签订《合伙组建汽车运输队协议》。双方约定，被告谢活明出资360万元；原告潘心祥出资240万元；邱亮出资200万元，共同经营汽车运输队。协议签订后，原、被告各自出资，合伙经营汽车运输队。
2013年12月2日，原告潘心祥与被告谢活明签订《还款协议》。双方约定，原告潘心祥、被告谢活明、邱亮三方于2013年3月1日签订《合伙组建汽车运输队协议》；原告潘心祥占30%股份以及施工中流动资金共同投资690万元；原告潘心祥因身体欠佳以及各种因素，经合伙人友好协商，原告潘心祥按照总投资额690万元转让给被告谢活明，被告谢活明于2013年11月6日还款220万元；被告谢活明尚欠原告470万元；被告谢活明承诺按照以下方式归还原告潘心祥欠款及利息：2014年1月20日前第一次还款100万元、利息47000元；2014年3月20日前第二次还款60万元、利息74000元；2014年4月20日前第三次还款60万元、利息31000元；2014年5月20日前第四次还款60万元、利息25000元；2014年6月20日前第五次还款60万元、利息19000元；2014年7月20日前第六次还款60万元、利息13000元；2014年8月20日前第一次还款70万元、利息7000元；被告谢活明如不按约定的期限和数额支付给原告欠款及利息，除了按协议的约定返还原告上述欠款外，还应向原告支付总转让款10%的违约金。
但《还款协议》签订后，被告谢活明未向原告潘心祥还款。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《合伙组建汽车运输队协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。原告按《合伙组建汽车运输队协议》的约定出资，原、被告之间形成合伙法律关系。后原告与被告签订《还款协议》，原告将合伙份额转让给被告，并约定被告应向原告支付的转让款项、利息及被告应承担的违约责任。《还款协议》不违反国家强制性法律规定，亦为有效。被告未按《还款协议》的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应按《还款协议》的约定向原告支付转让款本金470万元、利息216000元，并支付违约金69万元。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢活明应于本判决生效之日起十日内向原告潘心祥支付转让款本金470万元、利息216000元、违约金69万元。
如被告谢活明未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51042元，适用简易程序减半收取诉讼费25521元，由被告谢活明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二O一六年元月二十八日
书记员 李幼珍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第357号
原告陈永全。
委托代理人刘耀美，律师。
委托代理人赵晓静，实习律师。
被告吴传奇。
被告吴玉彬。
原告陈永全与被告吴传奇、吴玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永全及其委托代理人刘耀美、赵晓静到庭参加诉讼，被告吴传奇、吴玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永全诉称，2014年5月27日，被告吴传奇无证驾驶鲁Q×××××号轿车（所有人为被告吴玉彬）在潍坊市坊子区北海路与长宁街路口发生交通事故，致原告陈永全车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，被告吴传奇承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传奇未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告吴玉彬未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月27日1时30分许，被告吴传奇无证驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至长宁街时，遇原告陈永全持C1D证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿长宁街由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，吴传奇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，吴传奇承担事故的全部责任，陈永全不承担事故责任。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100662号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××雪佛兰牌SGM7169MTA于评估基准日（2014年5月27日）的事故直接损失价格为26451元。
原告陈永全驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人为原告陈永全。
被告吴传奇驾驶的鲁Q×××××号车辆的所有人为被告吴玉彬，事故发生时，被告吴传奇借用被告吴玉彬的车辆。
被告吴传奇驾驶的鲁Q×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告陈永全主张因本次交通事故造成如下损失：车损26451元、评估费1183元、施救费960元、拆检费2640元、担保费300元、交通费300元。其中，原告陈永全主张的车损26451元、评估费1183元、施救费960元、拆检费2640元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：担保费300元、交通费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书、评估费票据、施救费发票、拆检费发票、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴传奇与原告陈永全发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴传奇承担事故的全部责任，陈永全不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31234元。原告主张担保费300元，本院审查后认为，原告主张担保费无法律依据，依法不予支持。原告主张交通费300元，但未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31234元。
因被告吴传奇驾驶的鲁Q×××××号车辆未投保交强险，原告要求被告吴传奇与吴玉彬承担连带赔偿责任，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴玉彬作为鲁Q×××××号车辆的投保义务人，未投保交强险，对于原告属于交强险范围内的财产损失2000元，应与侵权人被告吴传奇承担连带赔偿责任。
被告吴玉彬将车辆借给无机动车驾驶证的被告吴传奇使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告陈永全交强险范围之外的损失29234元，依法应由被告吴玉彬赔偿40%，计款11693.60元，被告吴传奇赔偿60%，计款17540.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传奇、吴玉彬赔偿原告陈永全车损2000元；
二、被告吴传奇赔偿原告陈永全其他损失17540.40元；
三、被告吴玉彬赔偿原告陈永全其他损失11693.60元；
四、驳回原告陈永全的其他诉讼请求。
以上一至三项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告陈永全负担550元，被告吴传奇负担225元，被告吴玉彬负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 吴海英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4613号
原告武汉市广兴方圆物资有限公司。
法定代表人刘申友。
被告湖北亿佳联农业科技有限公司。
法定代表人徐智喜。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
原告武汉市广兴方圆物资有限公司（以下简称武汉广兴公司）与被告湖北亿佳联农业科技有限公司（以下简称湖北亿佳联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告武汉广兴公司申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0112民初4613号民事裁定书，裁定冻结被告湖北亿佳联公司名下银行存款166,480元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告武汉广兴公司的法定代表人刘申友、被告湖北亿佳联公司的委托代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款166,480元；2、被告向原告支付从2016年5月9日起至付清之日止的债务利息（以166,480元为基数，按同期银行利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担本案。事实和理由：被告2014年承接了武汉市东西湖区东山办事处五一大队的农业大棚建设项目。从2014年12月开始，被告陆续从原告处购买镀锌管等货物，原告将货物送至上述大棚工地，明细如下：
1、2014年12月6日，分两次配送价值36,828元和3,109.2元的货物；2、2014年12月26日，分两次配送价值16,308.8元和79,928元的货物；3、2014年30日，配送价值40,085元的货物；4、2015年1月5日，配送价值31,228元的货物；5、2015年1月7日，配送价值69,100元的货物；6、2015年1月12日，配送价值80,281元的货物。经原告多次催款，被告支付大部分货款后，于2016年5月9日向原告出具欠条一份，载明截止到当日欠原告货款166,480元，并承诺待发包方华坤公司支付其工程款时将原告的该笔货款付清。然时至今日，被告仍未结清，原告催索未果。
被告湖北亿佳联公司辩称，认可原告所主张的金额，但原告应当提供增值税发票。同时，原告向被告付款是附条件的，即华坤公司付款之后方能支付，现华坤公司尚未付款，故被告的付款条件尚未成就，利息亦不应支持。
本院经审理认定事实如下：武汉广兴公司成立于2010年10月14日，经营范围包括钢材、建材批零兼营及焊接、安装服务。
武汉广兴公司与湖北亿佳联公司从2014年12月开始业务合作关系，并根据湖北亿佳联公司的供货要求配送镀锌管、钢板、方管、角铁等配件，用于温室大棚的搭建。武汉广兴公司最后一次供货时间为2015年12月。
2016年5月9日，经双方对账，湖北亿佳联公司确认尚欠武汉广兴公司钢材款166,480元，并出具欠条一份，承诺华坤公司向其支付第一批工程款时，即可通知武汉广兴公司办理款项结清手续。
审理中，湖北亿佳联公司亦确认，截止庭审之日尚欠武汉广兴公司货款166,480元。
以上事实有双方当事人的陈述、销售单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告武汉广兴公司根据被告湖北亿佳联公司的供货要求提供温室大棚搭建的建材，被告根据对账结果支付货款，双方形成事实上的买卖关系。根据被告出具的欠条内容及原、被告的庭审陈述，被告尚欠原告货款166,480元，对于该笔货款，被告湖北亿佳联公司负有清偿责任。故原告要求被告支付货款166,480元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失的认定及承担，根据本院查明的事实，原告于2015年12月份供货完毕，因双方未明确约定付款时间及方式，根据交易惯例，被告应及时结清货款，逾期付款的，构成违约，应承担逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告仅主张从2016年5月9日起至付清之日止的逾期付款利息（以166,480元为基数，按同期银行利率计算），系其处分自身权利的行为，本院予以确认。对于原告要求被告支付从2016年5月9日起至付清之日止的债务利息（以166,480元为基数，按同期银行利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其在欠条中承诺的付款方式系附条件付款，现付款条件尚未成就，不应支付利息的辩称意见，该欠条系被告对债务金额的确认，关于付款方式的单方承诺不具备可期待性，对原告不产生约束力，故上述辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北亿佳联农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市广兴方圆物资有限公司支付货款166,480元及逾期付款利息（以166,480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年5月9日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815元、保全费1,352元，合计3,167元（原告武汉市广兴方圆物资有限公司已预交），由被告湖北亿佳联农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,630元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年三月十六日
书记员 方 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09759号
原告汤某，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告程某，男，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汤某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。在审理过程中，原告汤某于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李本豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00828号
原告：卢某某，男，1975年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1975年11月1日出生，住址：吉林省长岭县。
原告卢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员栾兰、人民陪审员刘玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年3月18日登记结婚，我们均是二婚。婚生女卢某某，2009年8月23日出生。婚初感情尚可，后因被告多疑，我不能跟任何女人说话，导致我没法正常工作、生活，我俩经常吵架，偶尔动手。我于2010年4月份离开家，与被告分居至今，当时我俩是在外面租房居住，孩子从出生至今都是我妈带着。我认为双方感情已破裂，要求离婚，离婚后要求孩子由我抚养，抚养费被告给我就要，不给就不要了。双方没有共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
被告辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况属实。婚初感情很好，后因我与原告父母关系不和睦，双方产生矛盾，偶尔吵架，不动手。原告是2011年4月份离开家分居至今的，我与原告没有感情了，同意离婚。孩子是从一岁半开始由奶奶带着，我在四台子上班，没办法带，我与原告分居开始一直到现在也都是由奶奶带着。我想要孩子，抚养费原告给就要，不给不要。双方没有共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年3月18日登记结婚，双方均系二婚，婚生女卢曌涵，2009年8月23日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告于2011年4月离家与被告分居至今，分居期间婚生女由原告母亲帮助抚养至今。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、婚生女的出生证明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期分居，应认定为双方感情已经破裂，现双方均同意离婚本院应准予。婚生女一直由原告母亲帮助抚养，故由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告白某某离婚；
二、婚生卢某某，2009年8月23日出生，由原告卢志军抚养，被告自2015年11月起每月给付抚养费600元，至其女18周岁时止。
�件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔斯文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第255号
原告邵某。
被告赵某。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某及其委托代理人贾升焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1984年相识，××××年结婚，夫妻感情一般，婚后生育一子，已结婚。从2005年开始，因被告有外遇，双方产生矛盾，发生纠纷，双方从2008年起分开生活，2010年3月，被告甚至在家中用木棍殴打原告。2012年，原告父亲去世，被告作为儿媳都未去送终。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，要求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原、被告结婚已近30年，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，现原、被告虽有矛盾，但只要双方相互尊重，珍惜家庭，夫妻感情是可以得到改善的，故不同意离婚。原告诉状所称被告有外遇纯属对被告的污蔑。
经审理查明，原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，又于同年9月22日生一子邵某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来则因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2013年8月及2014年5月起诉至本院要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情未有改善，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故又起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及（2013）武前民初字第589号民事判决书、（2014）武前民初字第421号民事判决书等等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了近30年，生育了子女，建立起了一定的夫妻感情，双方本应予以珍惜，但由于双方近几年来未能正确处理双方间的矛盾，致夫妻感情不睦，原告并多次向本院起诉要求离婚，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于坐落在武进区雪堰镇雪雅家园6幢1号的房屋，因系家庭共同财产，故在本案中不予分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初第527号
原告张某某，女，1984年8月14日生。
被告陈某甲，男，1983年12月29日生。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2004年相识并开始自由恋爱，于2006年8月2号生育女孩陈某乙，于2006年12月6日补办结婚登记。现原告以双方无感情为由诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至陈某乙成年。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、陈某乙出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告诉求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1980号
罪犯马索力么乃，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第153号刑事判决，认定罪犯马索力么乃犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马索力么乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马索力么乃减刑一年（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2630号
原告王某某，女，1983年3月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告牛场某某，男，1967年10月30日出生，日本国人，原住日本国福岡县，现住址不详。
原告王某某与被告牛场某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛场某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告牛场某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某某与被告牛场某某经人介绍相识后，于2009年3月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告牛场某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告王某某所有。被告牛场某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牛场某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第27号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，文化程度小学，身份证号码：×××4635，户籍地址：江苏省丰县。因本案于2014年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，1985年8月4日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，身份证号码：4409231985********，户籍地址：广东省茂名市电白县马踏镇天星新塘基村**号。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人魏某、吴某犯招摇撞骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人魏某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月10日0时30分许，被告人魏某、吴某伙同罗某、吴文俊（均另案处理）等人预谋后，携带手铐、假警察证件窜至珠海市香××区××大桥××站附近，冒充人民警察对被害人驾驶一辆红色男装豪江摩托车（经鉴定，价值人民币1656元）的李某乙和驾驶一辆红色男装南爵摩托车（经鉴定价值人民币2240元）的李某甲进行盘查后，以将摩托车开会交警大队为借口，分别价值李某乙、李某甲的摩托车离开现场。因被害人李某甲及时用遥控器关掉电源，被害人李某甲的摩托车没有被开走。
2、2014年9月13日3时许，被告人魏某窜至珠海市香××区××大桥××站附近，见被害人杨某驾驶一辆红色男装豪江摩托车（经鉴定价值人民币1611元）经过时，自称是珠海市公安局香洲交警大队的民警，于对被害人杨某的摩托车进行查扣时，被民警当场查获。
2014年10月20日，民警在珠海市香洲区翠微泓宜汽车美容会所内将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人魏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲、杨某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，户籍资料，现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、吴某伙同他人，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经触犯了我国刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月七日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1875-2号
申请执行人：李昌京，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李永全，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李昌京与被执行人李永全民间借贷纠纷一案，申请执行人李昌京以（2014）莱州柞民初字第224号民事判决已经发生法律效力、被执行人李永全拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李永全发出执行通知，责令被执行人李永全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永全有限公司至今未履行。现查明被执行人李永全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永全的银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十三日
书记员 刘志强
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初140号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某行，男，1965年3月21日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某行犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人王某行到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日16时许，被告人王某行酒后驾驶粤Ｒ×××××号小轿车搭载王某从清远市清城区横荷街道往龙塘方向行驶，行驶至高新区建设三路康福医院门前路段时，碰撞前方由被害人李某1（未成年）骑行的自行车，造成李某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某行驾车时血液乙醇浓度为215.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王某行承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某行在开庭审理过程中无异议，有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王某行的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，醉驾时血液酒精含量经检测超过215.6mg／100ml，应从重处罚。被告人王某行归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告人王某行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某行的刑期自2017年3月1日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01954号
原告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：思某，女，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告思某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案审理，依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年3月5日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2008年12月15日，经人介绍原被告认识，××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，因被告未索要到彩礼，就于当日离家出走，原告多方寻找未果。因原被告并未共同生活，未生育子女，无财产纠葛，被告已离开6年，现诉讼法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了证据，证明目的如下：
一、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、原告住所地村委会及当地派出所的证明，证明2008年12月份以后被告未在原告住所地生活；
四、证人汪某等六人的证人证言，证明被告于2008年12月份离开的事实。
被告未提交答辩。
案经公开开庭审理，本院对原告提交的证据的证明力进行了审查，确定原告所有的证据具有合法性、真实性、关联性。现本院依据采信的证据查明事实如下：2008年12月15日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，因被告未索要到彩礼就于当日离家出走，原告多方寻找未果。因原被告并未共同生活，未生育子女，未置办夫妻共同财产，无债权债务，且离家六年，现原告提起离婚诉讼，庭审中，原告愿负担诉讼费用。
本院认为：原被告认识时间短，婚姻基础薄弱，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，被告离家出走六年，原被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，依法应予支持。原告愿负担诉讼费用，应予准许。被告经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告思某离婚。
本案案件受理费200元、公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
代理审判员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01979号
原告李某某甲，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州晶日玻璃制品有限公司，住所地义县。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人李某某乙，男，1983年6月2日出生，汉族，公司员工，住河南省濮阳市濮阳县。
原告李某某甲诉被告锦州晶日玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人蔡晓春、被告锦州晶日玻璃制品有限公司的委托代理人李某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2015年4月28日，原告在被告处打扫卫生时，从梯子上掉下来，造成原告胸12椎体爆裂骨折，原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗23天，医疗费全部由被告支付，因原告伤情严重，现已构成残疾，还需要二次手术费，依据相关法律规定，原告是在从事雇佣活动中受伤，原告所受到的经济损失应当由被告承担，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等各项经济损失108463.52元。
被告锦州晶日玻璃制品有限公司辩称，原告李某某甲是自己在打扫卫生时，在无人搀扶的情况下，擅自从梯子上下来摔伤的，事发后，被告积极配合原告治疗，原告住院花费的医疗费均是被告给付的。原告主张赔偿数额过高。
经审理查明，原告李某某甲受雇于被告锦州晶日玻璃制品有限公司，2015年4月27日16时许，原告李某某甲在打扫厂房内设备平台时，从梯子上掉下摔伤。原告伤后在义县人民医院住院治疗23天，经诊断为胸12椎体爆裂骨折，花费医疗费35257.40元，该项费用由被告锦州晶日玻璃制品有限公司支付。原告住院期间二级护理，护理人系其子张宝超，原告及其护理人张宝超均系非农业家庭户口。2016年1月7日，原告伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告合理经济损失包括误工费20238.72元（254天×79.68元／天）、伙食补助费1150元（23天×50元／天）、护理费1832.64元（23天×79.68元／天）、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8724.60元（29082元／年×3年×10%），鉴定挂号费2元、鉴定检查费136元、鉴定费800元、交通费300元，合计91347.96元。
上述事实，有原、被告陈述、义县人民医院诊断书、住院病志、费用清单、门诊收费票据、专用收款收据、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告锦州晶日玻璃制品有限公司雇佣原告李某某甲从事打扫卫生工作的事实清楚，原告李某某甲在提供劳务活动过程中遭受人身损害，雇主被告锦州晶日玻璃制品有限公司应承担赔偿责任，但原告在从事雇佣活动中未尽到安全义务，自身对损害的发生存在过错，应承担一定的责任，即10%责任。关于原告主张按每天80元标准计算误工费及按每天96.24元标准计算护理费一节，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信，但因原告及其护理人均系非农业家庭户口，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。关于原告主张交通费500元一节，综合考虑原告住院天数及鉴定情况，本院酌定300元为宜。关于原告主张二次手术费15000元一节，因该费用未实际发生，且原告未提供充分证据加以证明，原告可待费用实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告锦州晶日玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某甲各项经济损失91347.96元的90%，即82213.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告锦州晶日玻璃制品有限公司负担472.50元，由原告李某某甲负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00066号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李义华，农民。
曾因犯强奸罪，2008年1月9日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，2011年8月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月26日被治安拘留，同年11月5日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第688号起诉书指控�告人李义华犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李义华到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2013年10月20日15时许，被告人李义华潜至本区盘龙工业园宿舍区，乘无人之机，用随身携带的自制开锁钥匙盗得一辆价值人民币2，250元的红黑相间“绿能”牌电动车。
同年10月25日14时许，被告人李义华又潜至本区盘龙工业园宿舍区，采取上述手段，盗得一辆价值人民币500元的黑色“王派”牌电动车，后将该车转移至摩卡小镇“芙蓉兴盛”超市门口，再次返回宿舍区行窃时被附近的群众抓获。
案发后，公安机关追回黑色“王派”牌电动车，并发还失主。
公诉机关向法庭出示和提供的证据有报案材料、失主朱某、石�的证言；公安机关的抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押物品文件清单、身份信息；武汉市黄陂区价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人李义华的供述。指控认为，被告人李义华的行为构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人李义华辩称，其盗窃起诉书中所指控的第二辆电动车是事实，但没有盗窃第一辆电动车，供述笔录中的交代是受到了公安机关办案人员的刑讯逼供。
经审理查明：2013年10月20日15时许，被告人李义华潜至本区盘龙工业园宿舍区，乘无人之机，用随身携带的自制开锁钥匙盗得一辆价值人民币2，250元的红黑相间“绿能”牌电动车。
同年10月25日14时许，被告人李义华又潜至本区盘龙工业园宿舍区，采取上述手段盗得一辆价值人民币500元的黑色“王派”牌电动车，后将该车转移至摩卡小镇“芙蓉兴盛”超市门口，再次返回宿舍区行窃时被附近的群众抓获。
案发后，公安机关追回黑色“王派”牌电动车，并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主朱某、石某均证言，证实：2013年10月20日和25日，其停在盘龙工业园其单位宿舍楼道口的一辆红黑相间“绿能”牌电动车及停放在公司宿舍楼下的一辆黑色“王派”牌电动车被盗的事实。
2、公安机关的抓获经过、指认作案现场笔录及照片，证实：被告人李义华被抓获后，根据其供述指认出红黑相间“绿能”牌电动车是其在2013年10月20日下午在盘龙工业园最里面一排宿舍的楼梯口盗得的。
3、被告人李义华在公安机关的二次供述，其供述内容与失主朱某、石某的陈述相一致。
上述证据，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李义华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李义华依法应予刑事处罚。被告人李义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人李义华辩称“没有盗窃第一辆电动车”的意见，经查，其在公安机关的供述与失主人的报案及陈述相符，并经其指认作案现场，其该辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对其该辩护意见，本院不予采纳；其辩称“被讯问时受到刑讯逼供”的意见无证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第948号
申请执行人：卢吉明、马风英。
被执�人：于立正。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于立正之妻王燕燕在你处XXXXX号账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02079号
上诉人（原审原告）胡某甲。
代理人马克荣。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
被上诉人（原审被告）陈某。
二被上诉人共同委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲因抚养费纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某甲于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李紫薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第254号
原告卢太雪，农民。
被告张亚南，农民。
被告杜来利，农民。
原告卢太雪与被告张亚南、杜来利民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢太雪，被告杜来利到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢太雪诉称，2014年7月20日，被告因急需向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：借款合同，今借卢太雪人民币50000元（伍万元整）于9月20日还清。担保人：杜来利借款人：张亚南2014年7月20日.借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不还款.故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告的借款本金50000元，利息5000元，合计本息55000元；诉讼费由被告承担。
被告张亚南未作答辩。
被告杜来利辩称，具体什么情况不知道，当时喝多了。钱是否借了，借了多少，还没还都不知道，被告杜来利只是签了个字，不同意还款。
经审理本院认定，2014年7月20日，两被告向原告出具借据一张并分别在上面进行了签名，载明：“借款合同今借卢太雪人民币50000元（伍万元整）于9月20日还清。担保人：杜来利借款人：张亚南2014年7月20日”。借款到期后，原告催要，被告均未偿还。
庭审时，原告主张的利息5000元为：每月1000元×5个月（2014.7.20日-2014.12.20日）。
上述事实，主要根据被告出具的借据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，两被告向原告出具借据和被告张亚南为借款人、被告杜来利为担保人均事实清楚、证据充分。本案借款2014年9月20日到期，原告2015年1月6日起诉，该借款尚在6个月的担保期间内。因此，原告请求被告张亚南偿还借款，本院予以支持，被告杜来利应对该借款承担连带清偿责任。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合本案，原、被告对本案借款未约定利息，但原告主张借款到期后的利息，本院予以支持，即2014年9月21日至2014年12月20日可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；原告主张的利息其它部分不符合现行规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚南于本判决生效之日起10日内偿还原告卢太雪借款50000元，自2014年9月21日至2014年12月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、被告杜来利对上述借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢太雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告负担125元，被告张亚南负担1050元（原告已垫付，被告张亚南给付原告，被告杜来利承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4039号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告姚丽卫。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告姚丽卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币539元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理�原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费539元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚丽卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费539元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚丽卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第867号
申请执行人资中县人口和计划生育局、。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人林某某。
被执行人段某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-3号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第302号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-3号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人林某某、段某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-3《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第22号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人朱东平，系汤溪镇计生办主任。
被申请人黄辉红.
被申请人曾艳.
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人黄辉红、曾艳计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄辉红、曾艳采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.7372万元的银行存款。
黄辉红、曾艳于2014年10月30日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年5月15日作出了（2015）资人口计生征字第X515号征收社会抚养费决定书，对男方黄辉红征收社会抚养费2.3686万元，对女方曾艳征收社会抚养费2.3686万元，合计4.7372万元，该决定书于2015年5月15日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉红、曾艳及其家庭成员的银行存款4.7866万元（含保全费494元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈振浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00163号
申请人：肥西县白天鹅水洗羽绒厂，住所地安徽省肥西县城关幸福坝，组织机构代码14934938-2。
法定代表人：李光庚，总经理。
被申请人：张世友。
本院在审理申请人肥西县白天鹅水洗羽绒厂申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因张世友不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决，已向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，肥西县白天鹅水洗羽绒厂遂于2015年8月25日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人肥西县白天鹅水洗羽绒厂撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肥西县白天鹅水洗羽绒厂撤回撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书的申�。
本案案件受理费400元，免予收取。
审 判 长 叶玉军
代理审判员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第437号
罪犯孔令加，男，生于1986年5月4日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人孔令加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2015年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令加在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔令加的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令加准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2858号
申请执行人朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
关于申请执行人朱军与被执行人李勇、杨海燕民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏1311民初3630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行。本案立案标的100021元，执行到位20000元。
执行过程中，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人朱军于2017年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱军撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏1311民初3630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2858号申请执行人朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。关于申请执行人朱军与被执行人李勇、杨海燕民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏1311民初3630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行。本案立案标的100021元，执行到位20000元。执行过程中，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人朱军于2017年12月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱军撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏1311民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十一日书记员  卜玉立
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00274号
申请执行人：张某，女。
被执行人：常某某，男。
本院在执行原告张某与被告常某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常某某下落不明，申请执行人张某表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2012年10月16日作出的（2012）开八民一初字第00044号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一三年十一月五日
书记员 宋永强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初325号
原告：魏某，女，1974年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：周某甲。
法定代理人：魏某（系原告周某甲之母），女，1974年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：周某乙，女，1948年2月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区大庆。
被告：周某丙，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：谭任民，（系被告周某丙之妻）。
被告：周某丁，女，1955年5月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：周某戊，男，1958年6月10日出生，汉族，住蚌埠市朝阳路朝阳。
四被告共同委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告魏某、周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊遗产继承纠纷一案中，原告魏某、周某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某、周某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某、周某甲负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初325号
原告：魏某，女，1974年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：周某1。
法定代理人：魏某（系原告周某1之母），女，1974年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：周某2，女，1948年2月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：周某3，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：谭任民，女，1949年8月3日出生，汉族，住址，（系被告周某3之妻）。
被告：周某4，女，1955年5月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：周某5，男，1958年6月10日出生，汉族，住蚌埠市。
四被告共同委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告魏某、周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5遗产继承纠纷一案中，原告魏某、周某1于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某、周某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某、周某1负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 房 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第604号
原告燕梅，女，汉族。
委托代理人陈晓华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部，住所地临沂市兰山区。
负责人阙某某，总经理。
委托代理人李忠建，男，1984年2月17日生，汉族。
第三人薛立兰，女，汉族。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
原告燕梅与被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部（以下简称中荷临沂服务部）、第三人薛立兰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓华、被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部的委托代理人李忠建、第三人薛立兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕梅诉称，第三人与原告系母女关系。2011年11月18日，第三人在原告不知情的情况下在被告处投保了中荷安康增值两全保险、中荷一生关爱两全保险及附加险，并于2011年11月21日共交清保费6914.5元，被保险人为原告。投保人、被保险人姓名均为第三人所签，因此保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告与第三人所签保险合同无效，并责令被告返还保费6914.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部辩称，一、原告的诉讼请求不明确，不符合民诉法第一百零八条，没有指明合同是哪份合同，无法排除保险人与投保人之间的有原告之外的人作为被保险人的保险合同。因此，诉讼请求不明。二、作为被保险人原告无诉讼利益，因为诉状中提到保单已经于2012年11月18日加上60日的宽限期之日起已经失效了，因此再在诉保险合同无效，不具有诉讼利益。三、原告非保险合同的相对人无权要求保险人返还保费，更无权主张利息损失。四、主张诉讼费无依据。五、如果说原告是合同之诉的话，那么她的主体是不适格的。本案所涉保险合同的相对方，是投保人和被保险人，而非被保险人与保险人，因此原告不是本案所涉保险合同的相对人。另外因侵权之诉的话，我们认为已经过了诉讼时效。使用的诉讼时效为一般侵权一年，不适用保险法第二十六条规定。六、原告涉及诉讼权利滥用，在去年的下半年原告已经就本案向贵院进行了起诉，当时及现在诉状中写多次找我公司协商，但是并没找过，我们当庭就告诉她可以向我们公司主张诉求，我们公司后又多次打电话致电原告代理人，建议向我们公司申请主张权利。
第三人薛立兰辩称，对原告所诉事实无异议，当时第三人去被告公司在其业务人员的指导下，在原告提交的两份合同书上投保人签名处签写第三人薛立兰的名字，在被保险人处签写了燕梅的名字，当时第三人感觉此险种不错，未告知燕梅即自行决定为原告燕梅购买了此份保险。
经审理查明，原告燕梅系第三人薛立兰之女。2011年11月18日，第三人薛立兰以其女燕梅为被保险人向被告中荷临沂服务部投保了中荷安康增值两全保险B款（分红型）保险，合同编号：851192066587，保险单记载投保人为薛立兰，被保险人为燕梅，生效日期为2011年11月21日，最后交费日至2030年11月21日；同日，第三人薛立兰还以其女燕梅为被保险人向被告中荷临沂服务部投保了中荷一生关爱两全保险及附加险，合同编号：851192066943，保险单记载投保人为薛立兰，被保险人为燕梅，生效日期为2011年11月21日，最后交费日至2030年11月21日；以上保险费按年缴缴付。上述两份投保单的“投保人及投保人声明”处由薛立兰签名，“被保险人签名”处的“燕梅”的签名均由第三人薛立兰书写。保险条款2.3.1“身故给付”约定“若被保险人身故，则我们给付等值于保险金额的身故保险金，本合同的效力终止”。
保险合同签订后，投保人即第三人薛立兰于2011年11月21日向被告中荷临沂服务部交纳了两份保险的首期保险费3478.5元、3436元，共计6914.5元，被告中荷临沂服务部为第三人出具了两份保险业寿险专用发票。
现原告以上述保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，未经其同意并认可保险金额，向本院提起诉讼，请求法院判令被告与第三人所签的保险合同无效，并责令被告返还保费6914.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据当事人陈述、保险合同、投保单、发票等证据，经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案所涉中荷安康增值两全保险B款（分红型）保险、中荷一生关爱两全保险及附加险均属于人身保险合同，保险条款中关于“身故给付”约定“若被保险人身故，则我们给付等值于保险金额的身故保险金，本合同的效力终止”，证明该合同是属于以死亡为给付保险金条件的合同，根据我国《保险法》第三十四条规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”，由于该合同中“被保险人签名”处的“燕梅”的签名均系第三人薛立兰书写，且亦未经被保险人燕梅书面同意并认可保险金额，故该合同应认定为无效。合同无效后，双方当事人根据无效合同取得的财产应当予以返还。现原告燕梅关于确认合同无效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告中荷临沂服务部收取的6914.5元保险费系第三人薛立兰所交，故中荷临沂服务部应当将该保险费返还给第三人薛立兰。第三人薛立兰在未得到原告燕梅书面认可的情况下擅自以燕梅为被保险人与被告订立本案所涉保险合同，应当对保险合同的无效承担缔约过错责任，原告要求被告中荷临沂服务部支付保险费利息损失的请求，理由不当，本院不予支持。
本案诉讼系保险合同纠纷，其诉讼时效应适用《中华人民共和国保险法》第二十六条的相关规定，故被告辩称应按一般侵权的时效一年计算，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、第三十四条，判决如下：
一、第三人薛立兰与被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部于2011年11月18日签订的中荷安康增值两全保险B款（分红型）和中荷一生关爱两全保险及附加险保险合同无效。
二、被告中荷人寿保险有限公司山东省分公司临沂营销服务部于本判决生效后十日内返还第三人薛立兰保险费6914.5元。
三、驳回原告燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月九日
代书 记员 张禹洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4824号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：苏文奎，男，1994年1月24日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与苏文奎盗窃罪一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初531号刑事判决书，确定被执行人苏文奎应缴纳罚金1000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人苏文奎名下无可供执行财产。因被执行人苏文奎至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人苏文奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。