wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2081号
原告：交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邱晖，行长。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：湖北华楠燃气有限公司。
法定代表人：霍显华。
被告：霍显华。
被告：何欣燃。
被告：霍楠。
被告：湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司。
法定代表人：霍楠。
被告：荆门市汇银投资担保有限公司。
法定代表人：王菊梅。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告湖北华楠燃气有限公司（以下简称“华楠公司”）、霍显华、何欣燃、霍楠、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司（以下简称“嘉贝鑫公司”）、荆门市汇银投资担保有限公司（以下简称“汇银公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告华楠公司、霍显华、何欣燃、霍楠、嘉贝鑫公司、汇银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令华楠公司向交通银行偿还第一次借款利息（利息计算至2017年7月6日为243374.15元，2017年7月7日以后的利息以206683.70元为基数，按年利率13.5%计算）；2.判令华楠公司向交通银行偿还第二次借款本金750万元及利息（利息计算至2017年7月6日为200226.69元，2017年7月7日以后的利息以750万元为基数，按年利率9.135%计算）；3.判令华楠公司向交通银行支付律师费98100元；4、判令霍显华、嘉贝鑫公司、霍楠、汇银公司对华楠公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；5.判令霍显华、霍楠、何欣燃、嘉贝鑫公司、汇银公司对华楠公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月23日，华楠公司与交通银行签订流动资金借款合同，约定华楠公司向交通银行借款900万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，每季末月的20日结息，到期偿还本金。同日，霍显华及汇银公司与交通银行签订保证合同，为该笔债务提供连带责任保证，汇银公司还与交通银行签订保证金合同，承诺为华楠公司的借款提供质押担保。交通银行当天向华楠公司支付借款900万元。2015年9月16日，华楠公司与交通银行签订了展期合同，展期债务金额为850万元，展期后借款到期日为2016年3月17日，利率不变，展期到期日结清本息。同日，嘉贝鑫公司、霍楠与交通银行签订保证合同，对华楠公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年3月28日，华楠公司与交通银行签订流动资金借款合同及借款额度使用申请书，约定华楠公司向交通银行借款750万元用于偿还上述第一笔借款，借期一年，年利率6.09%，分次付息，期满偿还所有本金和利息。同日，霍显华、霍楠、何欣燃、嘉贝鑫公司、汇银公司均与交通银行签订保证合同，对华楠公司的上述债务承担连带责任保证。交通银行于2016年3月30日向华楠公司支付借款750万元。上述两份借款合同均约定，如华楠公司未按期偿还本金和利息，交通银行对未收利息计收复利，对未付本金按合同约定利率上浮50%标准计算罚息，交通银行实现债权的费用（含律师费）也应由华楠公司承担。现上述借款均已到期，华楠公司未依据合同约定偿还所欠本息，截至2017年7月6日尚欠第一次借款利息243374.15元，第二次借款本金及利息7700226.69元，保证人亦未履行保证义务。
被告华楠公司、霍显华、霍楠、何欣燃、嘉贝鑫公司、汇银公司既未答辩，也未提交证据。
原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，交通银行提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对交通银行诉称的事实予以确认，并补充认定以下事实：交通银行为本案支出律师费98100元。
本院认为，交通银行与华楠公司签订的两份《流动资金借款合同》，及与霍显华、何欣燃、霍楠、嘉贝鑫公司、汇银公司签订的《保证合同》，与汇银公司签订的《保证金合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，华楠公司未按期还款，依法应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对交通银行要求华楠公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利及律师费的诉请予以支持。因华楠公司未依约还款，符合合同约定的实现担保权利的情形，故本院对华楠公司要求保证人承担连带清偿责任的诉请予以支持，保证范围包括借款本息及交通银行因实现债权支付的费用。华楠公司共两次向交通银行借款，霍显华、嘉贝鑫公司、霍楠、汇银公司为第一笔借款提供担保，应对华楠公司尚欠的第一笔借款的利息承担连带清偿责任，霍显华、霍楠、何欣燃、嘉贝鑫公司、汇银公司为第二笔借款提供担保，应对第二次借款本息承担连带清偿责任。同时，各保证人均应对交通银行支出的律师费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北华楠燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行2014年9月23日的借款利息（计算至2017年7月6日为243374.15元，2017年7月7日以后的利息以206683.70元为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告湖北华楠燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行2016年3月30日的借款本金750万元及利息（利息计算至2017年7月6日为200226.69元，2017年7月7日以后的利息以750万元为基数，按年利率9.135%计算）；
三、被告湖北华楠燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司荆门分行律师费98100元；
四、被告霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、霍楠、荆门市汇银投资担保有限公司对被告湖北华楠燃气有限公司的上述第一、债务承担连带清偿责任；
五、被告霍显华、何欣燃、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、霍楠、荆门市汇银投资担保有限公司对被告湖北华楠燃气有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费68092元，保全申请费5000元，共计73092元，由被告湖北华楠燃气有限公司、霍显华、何欣燃、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、霍楠、荆门市汇银投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 维
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第498号
原告王某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张君仁、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后原告发现被告有酗酒恶习，醉酒后经常无故殴打原告，同时对家庭不负责任，原告一直多方忍让。2015年7月9日，被告再次无故殴打原告，原告即与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但双方相处已近十年，有一定的感情基础，夫妻相处尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告已婚近十年，并生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐 州 市 中 宇 建 设 工 程 有 限 公 司 与 新 疆 利 华 绿 原 新 能 源 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初182号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1608元，本院减半收取804元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 磊
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2912号
原告：王磊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告王磊诉被告滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员孙春孺适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊诉称：王磊长期从事砂石建材销售。2014年2月份，滁州市众鑫包装有限公司找到王磊，双方就乌衣工业园区建设施工所需砂石达成协议，由王磊提供砂石。滁州市众鑫包装有限公司支付了部分货款和用散酒抵账，下欠138659元未付。2015年9月2日，滁州市众鑫包装有限公司向王磊出具欠条一份，载明共欠王磊砂石款138659元。该款经王磊多次催要，滁州市众鑫包装有限公司至今未付，为维护自身权益诉至法院请求：1、请求判令被告滁州市众鑫包装有限公司立即支付原告王磊货款138659元；2、被告滁州市众鑫包装有限公司承担本案诉讼费用。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2014年，王磊向滁州市众鑫包装有限公司位于乌衣工业园区工地提供砂石建材。经过双方结算，2015年9月2日，滁州市众鑫包装有限公司向王磊出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠王磊砂石材料款共计：人民币零壹拾叁万捌仟陆佰伍拾玖元整（￥138659元）。备注：款支付时此欠条即作废滁州市众鑫包装有限公司2015年9月2日”。此后王磊索款无果诉讼来院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、供货凭据各一份，法院出示的问话笔录一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定
本院认为：王磊与滁州市众鑫包装有限公司间的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。滁州市众鑫包装有限公司作为买受人收到货物后，应当依约支付价款。滁州市众鑫包装有限公司未在约定期限给付货款，应承担给付138659元元货款的责任。故对王磊请求滁州市众鑫包装有限公司给付货款138659元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊货款138659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1535元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二○二○一六年十月二十五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1292号
原告邢某。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2015年12月28日立案受理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，原告邢某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十三日
书记员 邵永春
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1262号
原告：巴彦县华山乡满井村村民委员会，地址：巴彦县华山乡满井村。
法定代表人：赵万金，职务：主任。
委托诉讼代理人：徐广新，巴彦县华山乡满井村村民委员会治保主任。
被告：刘广才，男，汉族，农民。
原告巴彦县华山乡满井村村民委员会与被告刘广才侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告巴彦县华山乡满井村村民委员会于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦县华山乡满井村村民委员会撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由巴彦县华山乡满井村村民委员会负担。
审判员 文彦强
二〇一八年六月四日
书记员 闫 宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13996号
原告：陶向阳，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
原告陶向阳诉被告江阴华地百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陶向阳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陶向阳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶向阳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告陶向阳已预交），由原告陶向阳负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2978号
原告：程天宏，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：浙江波普环境服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥翡翠公寓6幢1301室，统一社会信用代码91330621MA2882PG7R。
负责人：方陆芳。
原告程天宏与被告浙江波普环境服务有限公司绍兴柯桥分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告程天宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程天宏撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十日
书记员 袁嘉文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1480号
罪犯李自全，男，汉族，1984年3月17日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）德刑初字第779号刑事判决，认定李自全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月19日至2022年7月18日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李自全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李自全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自全减去有期徒刑7个月（刑期至2017年12月18日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初89号
原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛，男，1964年6月5日生，汉族，住长岭县。
住所地：长岭县步行街北。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告黄清泉，男，1985年10月20日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告黄清泉买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1160号
申请执行人：某甲银行股份有限公司
被执行人：某乙公司宋丙云临沂商利峰焦化有限公司刘春节宋宜荣马怀翠山东布莱特集团有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1160号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月三十日
书记员 张传兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5631号
罪犯方建强，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）杭淳刑初字第426号刑事判决，以罪犯方建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5631号罪犯方建强，男，1978年5月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)杭淳刑初字第426号刑事判决，以罪犯方建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员王静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第70-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人阮伟琴。
被执行人许永盛。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人阮伟琴、许永盛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人阮伟琴名下有坐落于温州市鹿城区新城大道美好家园3幢601室（所有权证号：611139，建筑面积：183.59平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3196545.10元及利息。
本院认为，被执行人阮伟琴名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1313号
原告：谢玉琴，女
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:贾春雨，男
原告谢玉琴与被告贾春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告贾�雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢玉琴诉称:原、被告为朋友关系，被告做工程项目，需要一笔资金，主要用于工程施工和工人发放工资。2013年1月26日，被告为原告出具欠条一份，写明借款数额及还款期限。2013年8月30日，借款期限届满，原告向被告主张要求返还款项，被告称经济拮据，同意给付原告利息，请求宽限时日，因原、被告朋友关系且原、被告之间还有其他共同朋友帮忙协调关系，原告暂时同意延期还款，后原告不断向被告主张权利，被告依然以手头紧为由请求宽延时日，直至今日，原告无奈诉至贵院。1、请求判令被告返还原告借款20000元并自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告贾春雨未到庭答辩。
经审理查明：被告于2013年1月26日向原告借款，原告于借款当日向被告现金支付借款2万元，同时，被告给原告出具一份欠条，写明：今借款2万元，保证2013年8月30日前还款。借款期限届满后，被告无力偿还要求延期还款，原告同意延长期限至2013年10月31日前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款2万元及2013年11月1日之后的逾期利息。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付借款2万元，被告给原告出具一份欠条，故�方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款2万元的违约责任。因被告未按期还款，应向原告支付逾期利息，欠条约定的借款期限届满后，原告同意延长还款期限至2013年10月31日前，故逾期利息应从2013年11月1日起按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春雨于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴借款2万元。
二、被告贾春雨于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%计算，自2013年11月1日起至�判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强二0一七年八月九日
书记员 白 璐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第214号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告庞仁明，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告庞仁明借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年一月十九日
书记员 覃 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第910号
申请执行人姚正增，杜崇慎，张兰君
被执行人周崇辉
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第160号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1677号
被执行人张陈，男，1983年9月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行张陈盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第23号
原告：张晓根。
被告：陆云峰。
本院在审理原告张晓根与被告陆云峰民间借贷纠纷一案中，
原告张晓根于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓根撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1620
元，合计3370元，由原告张晓根承担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年二月十日
代书记员 王瑶炯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2342号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：盛××。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、盛××民间借贷纠纷
一案时，原告陈甲于2009年12月18日以双方在庭外已达成一致
协议为由向本院申请撤回对被告陈乙、盛××的起诉。
本院认为，在审理期间，原告陈甲撤回对被告陈乙、盛
××的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定
，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费
5000元，由原告陈甲承担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 林 媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3856号
原告张金，男，汉族，1941年9月3日生，住吉林省九台市。
被告张艳华，56岁，女，汉族，住吉林省九台市。
被告张艳凤，54岁，女，汉族，住九台市。
被告张艳清，51岁，女，汉族，住九台市。
被告张立春，47岁，男，汉族，住吉林省九台市。
被告张立新，43岁，男，汉族，住吉林省九台市。
原告张金与被告张艳华、被告张艳凤、被告张艳青、被告张立春、被告张立新赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金与被告张艳华、被告张艳清、被告张立春、被告张立新到庭参加了诉讼，被告张艳凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，五被告系原告的五个子女。现原告年老多病，无收入。五被告却拒绝给原告支付赡养费用，原告无奈，依据《婚姻法》相关规定，具状告诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、要求判令五被告支付原告的赡养费用每人每年1800元。
被告张艳华辩称，同意每年给付300元。
被告张艳凤，缺席无答辩。
被告张艳清辩称，同意每年给付300元。
被告张立春辩称，同意每年给付500元。
被告张立新辩称，同意每年给付500元。
经审理查明，五被告系原告的五个子女。现原告年老，有年收入5460元。五被告同意给原告部分赡养费用。
本院认为，原告要求被告给付赡养费，被告应当给付，结合本案实际情况，对原告的诉求酌情予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张艳华、被告张艳凤、被告张艳青、被告张立春、被告张立新给付原告张金赡养费每人每年人民币860元,此款自2017年1月1日起至原告寿终为止，于每年的12月30日给付一次。
案件受理费100元、邮寄费440元，由五被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 炎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更463号
罪犯赵莉蓉，女，1955年12月12日出生于上海市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）长刑初字第52号刑事判决，以被告人赵莉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院于2014年8月25日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵莉蓉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，年满60周岁，安排从事力所能及的外加工生产劳动，在劳动中，服从分配，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵莉蓉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵莉蓉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉蓉减去有期徒刑一年五个月,刑期自2011年5月27日起至2023年7月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2636号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，系总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：高东海，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告高东海物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月八日
书记员 严建良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1505号
申请执行人：威海工业新区苘山镇巨莱威制衣厂，住所地威海工业新区苘山镇中韩路24-301号。
主要负责人：王玉珍，女1969年4月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李承辉、杨航，山东天锦律师事务所律师。
被执行人：陈柚光，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人威海工业新区苘山镇巨莱威制衣厂与被执行人陈柚光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙鹏超
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第198号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈红，男，1974年1月1日出生于湛江市赤坎区，身份证号码********，汉族，高中文化，无业，住湛江市赤坎区。因犯盗窃罪于1999年3月16日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2003年8月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年2月4日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）161号”起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日15时许，被告人陈红窜到湛江市坡头区南油一区重阳楼4楼407房内，盗走被害人张某甲的一个米黄色格子纹OMI牌女式手提包（内有现金人民币400元以及银行卡等物品），然后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的女式手提包价值人民币68元。
2015年5月14日16时许，被告人陈红窜到湛江市坡头区南油一区中海油湛江分公司办公大楼326号办公室内，盗走被害人张某乙的一个黑色长款女式钱包（内有现金人民币900元以及银行卡等物品），然后逃离现场。
2015年5月28日9时许，被告人陈红窜到湛江市坡头区南油二区合作楼5楼中海油南海销售服务分公司前台，用其随身携带的一把一字型螺丝刀撬开前台办公桌的柜子实施盗窃，窃取被害人王某某的一个黑色女式手提包，见该手提包内没有值钱的物品，便将该手提包放回原处。当被告人陈红逃离现场时被公安机关抓获，公安人员当场缴获并依法扣押陈红用于盗窃作案的一把一字型螺丝刀以及现金人民币337元。
2015年7月1日，被告人陈红的家属代其赔偿被害人张某甲现金人民币400元，赔偿被害人张某乙现金人民币900元。
公诉机关建议对被告人陈红以盗窃罪判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、王某某的陈述、扣押决定书及扣押清单、监控视频、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心出具的湛坡价证字（2015）132号价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈红的到案经过证明材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共值款人民币1368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红第三次已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈红已赔偿被害人的损失，可酌情从宽处罚。本案中扣押的一把一字型螺丝刀属供犯罪所用的财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日至2016年1月27日止）
二、本案中扣押的一把一字型螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 郑兴群
二〇一五年十月三十日
代书记员 邓智康
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5586号
原告刘大立
原告唐铁军
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告刘大立、唐铁军与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大立、唐铁军到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大立、唐铁军诉称：原告于2013年5月4日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币394846.4元。后原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。本人所购房屋已由被告和田平先期签订了同样的购房协议，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告刘大立、唐铁军要求解除与被告的购房合同，返还购房款394846.4元并支付购房款四倍同期银行贷款利息，赔偿损失394846.4元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告刘大立、唐铁军向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼第1单元1001号楼房，原告向被告交付购房款394846.4元。同日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同写明了住宅楼门牌号、储藏室及面积，注明总房款为394846.4元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告刘大立、唐铁军与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘大立、唐铁军与被告康迈房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告刘大立、唐铁军要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘大立、唐铁军与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告刘大立、唐铁军购房款394846.4元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘大立、唐铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白小雷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初394号
原告：孙彦芝，女，1964年2月2日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告孙彦芝诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦芝，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款694元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月27日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1320元，办理了个人健身双年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年2月27日至2017年2月7日，2015年10月1日开卡使用到2017年11月30日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年2月17日，原告在被告处办理了双月健身会员卡，交纳会费400元，卡费20元，约定有效期自2015年2月17日至2015年4月6日。2015年2月27日，原告补交会费888元，将会员卡升级为两年卡，同时赠送原告两个月（以开卡日期为准），延期开卡至2015年10月1日，有效期自2015年2月27日至2017年2月26日。即实际原告交纳会费1288元，享受约定健身服务期限为2015年10月1日至2017年12月1日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡12个月，根据会费实际缴纳金额1288元及剩余健身服务期限14个月计算，原告卡内余额为694元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的实际合同履行期间从自2015年10月1日至2017年12月1日，原告从2015年10月1日开卡，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告要求被告雍萃会馆返还会员使用费人民币694元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙彦芝与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告孙彦芝694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5205号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，地址商丘市梁园区文化路与中州路交叉口。
法定代表人：杨凤梅，职务:经理。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：吕建庭，男，汉族，1969年5月26日出生，住商丘市。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告吕建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5205号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，地址商丘市梁园区文化路与中州路交叉口。法定代表人：杨凤梅，职务:经理。委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。被告：吕建庭，男，汉族，1969年5月26日出生，住商丘市。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告吕建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年七月十七日书记员  陈 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保121-1号
申请保全人延边盛达房地产开发有限公司。
法定代表人李秀虎。
被申请保全人徐伟华。
本院于2016年6月27日作出（2016）吉2401财保121号民事裁定书，现因申请保全人延边盛达房地产开发有限公司向法院要求解除被申请保全人徐伟华、担保人赵艳梅名下的二套房屋冻结手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人徐伟华名下的房屋产权手续的冻结。
二、解除对担保人赵艳梅名下的房屋产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车一
二〇一六年十月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保121-1号申请保全人延边盛达房地产开发有限公司。法定代表人李秀虎。被申请保全人徐伟华。本院于2016年6月27日作出（2016）吉2401财保121号民事裁定书，现因申请保全人延边盛达房地产开发有限公司向法院要求解除被申请保全人徐伟华、担保人赵艳梅名下的二套房屋冻结手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人徐伟华名下的房屋产权手续的冻结。二、解除对担保人赵艳梅名下的房屋产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车一二〇一六年十月二十五日书记员  王路
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初501号
原告：陆海明，男，1961年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人胡小平，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：姜爱琴，女，1982年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告：居树云，男，1979年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陆海明诉被告姜爱琴、居树云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海明的委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。被告姜爱琴、居树云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款22000元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利息计算)；２、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月3日，两被告因经营需要，向原告借款22000元，有借条一份，后两被告一直未能还款，经多次催要未果，请求判令两被告偿还借款及利息。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了两被告所立借据一份。本院经审理，认定如下：2009年9月3日，两被告因经营需要，向原告借款22000元，两被告共同向原告出具借条一份，此后两被告一直未还款，原告遂向法院诉讼，要求两被告偿还借款并承担自起诉之日起至还款之日的利息(按银行同期贷款利息计算)。
本院认为：两被告向原告借款，由两被告所立借据为证，事实清楚，证据充分。两被告借款后一直未还，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜爱琴、居树云应于本判决生效后十日内归还原告陆海明借款人民币22000元，并承担逾期付款银行利息（利息从2018年1月9日起至实际还款之日止，按月息千分之六计算）。
二、两如被告未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告姜爱琴、居树云负担（此款原告已给付，两被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一八年一月二十四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第254号
原告吕某某，男。
法定代理人吕某（系原告之母），女。
委托代理人王某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人吕XX，男。
被告张某某，男。
委托代理人范某某，江苏某某律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、法定代理人吕某及其委托代理人王某、吕XX，被告张某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其父母于2001年9月15日离婚，其由母亲吕某直接抚养，其父即被告给付抚养费每月100元。从2002年起至今被告一直未付抚养费。2004年3月份，原告精神状况出现异常，经多方治疗仍无好转，后经脑科医院诊断为广泛性发育障碍（孤独性障碍），其母亲、外祖父带其多方治疗花费十余万元，现原告已发展到暴力倾向，需专人终生监护。原告法定代理人多次向被告提出给原告治疗、专护等，被告一再逃避，不愿承担责任。为维护原告权益，特诉至法院要求：1.医疗费14813.17元、护理费210728元、医疗期间培训费10800元、交通费2000元、营养费5000元，合计243341.17元。上述费用由被告承担1／2即121670.6元。2.被告支付后续治疗费用。3.案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告在本案前相应的抚养费应该按照（2001）溧民初字第949号民事调解书约定的数额来履行，至于本案之后的有关原告的生活费按照当地的生活标准确定，被告同意在原有的基础上增加。
经审理查明，原告于2000年11月30日出生。2001年9月15日，原告的父母经本院主持调解达成离婚协议一份，在离婚协议第二条约定：男孩吕某某随原告吕某生活，被告张某某自2001年9月起每月贴小孩抚育费100元到小孩独立生活时止。9月至12月抚育费400元，限于签收调解书时给付。以后每年的抚育费限于当年元月10日一次性付清。被告张某某支付了从2001年9月至2002年12月的抚养费之后就未再支付抚养费。
另查明，2004年7月5日，原告在溧水县人民医院治疗的病历中记载其三岁语言不清，智力明显低下。经做头颅CT、脑电图等检查后，医生建议转市儿童医院诊治。后原告随其外祖父多次到南京脑科医院、南京市儿童医院、南京市妇幼保健院等医院就诊。
2006年10月11日，南京脑科医院南京医科大学脑科医院关于原告的病情出具诊断书一份，诊断：广泛性发育障碍（孤独性障碍）。说明或建议：1.自2005年始在本院接受诊治。2.建议：继续加强教育训练定期门诊。
另查明，2006年原告因其病情在南京脑科医院儿童心理卫生研究中心进行特殊训练，花费培训费10800元。
再查明，根据原告持有的残疾人证中记载原告智力残疾等级为贰级。
以上事实，有（2001）溧民初字第949号民事调解书、医疗费收款收据、溧水县人民医院门诊病历、南京脑科医院门诊病历、南京脑科医院儿童心理卫生研究中心出具的儿童发育障碍临床评估报告、儿童特殊训练小结报告、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告与原告的母亲离婚时，关于抚养费的数额双方达成一致意见，但因原告患病，智力残疾等级贰级，其实际需要已远超过原定数额，且在原告患病后被告并未及时予以配合治疗，从2002年之后也未再向原告支付任何的费用，故原告因治疗所花费的费用被告理应承担1／2。被告对原告提供的医疗票据中为“吕小龙”名字的以及无就医者名字的票据均不予认可。本院认为，虽然名字书写为“吕小龙”，而非“吕某某”，但因这些票据均在原告处，就医时医生误写也是正常的事情，且原告也提供有书写为“吕小龙”名字的门诊病历，故本院认为名字为“吕小龙”的票据系原告的就医票据，本院予以认可。关于没有就医者名字的票据，因确实无法查清系何人就医，因此本院不予确认。关于原告提供的住宿费用的相关票据，被告认为与就医时间不一致，不予认可。本院认为，原告在南京脑科医院治疗、培训数日，不可能天天来回，在医院住院花费的费用过高，认为原告的外祖父陈述其与原告在医院对过租住宾馆是为了减少开支的说法符合常理，且有票据证实，故本院对该项费用予以确认。综上，原告的医疗费应为16114.72元，因原告方主张14813.17元，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张从2004年计算至2012年12月31日的护理费，本院认为，虽然2004年7月份，经检查发现原告异常，但并未被确诊。2006年10月11日，南京脑科医院南京医科大学脑科医院对原告的病情诊断为广泛性发育障碍（孤独性障碍）。因此护理费应当从2006年10月11日开始计算。综合考虑原告的病情以及当地生活水平，酌定护理费50元／天，其护理费应当为113500元（50元／天＊2270天）。超出部分不予支持。关于原告要求的培训费用10800元，被告对此无异议本院予以确认。关于交通费2000元，被告认为无票据不予认可。本院认为，根据原告提供的医疗费发票以及病历资料可以看出原告从2005年经常到南京就医，且原告本身年纪小且智力存在障碍，故两人陪同就医符合常理，本院酌定原告的交通费为1000元。关于营养费5000元，因原告系智力障碍而非身体状况不佳，且医生建议是加强教育训练而非加强营养，故对原告这一主张不予采信。关于原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，也无法估计数额，故对于原告这一主张不予支持，待发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告医疗费14813.17元、护理费113500元、培训费10800元、交通费1000元，合计140113.17元的50%即70056.59元，应于本判决书生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元减半收取为1363元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2725元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月十七日
见习书记员 韩 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初784号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱亭亭，女，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告颜海兵与被告朱亭亭、罗琴民间借贷纠纷一案中，原告颜海兵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海兵撤回起诉。
案件受理费245元（减半收取），由原告颜海兵负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月八日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初784号原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：朱亭亭，女，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告颜海兵与被告朱亭亭、罗琴民间借贷纠纷一案中，原告颜海兵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜海兵撤回起诉。案件受理费245元（减半收取），由原告颜海兵负担。审 判 员 林戈二〇一八年四月八日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11755号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：苏海霞，女，1977年5月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告苏海霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更156号
罪犯石春元，女，1971年2月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑二初字第000004号刑事判决，对被告人石春元犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止），并处没收个人全部财产。
本院于2014年8月21日将罪犯石春元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2025年7月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯石春元确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石春元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石春元减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4166号
罪犯谢玉明，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）漳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155201元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十九分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯谢玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第251号
原告孙翠玉。
被告程祖杏。
原告孙翠玉与被告程祖杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙翠玉到庭参加诉讼，被告程祖杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告孙翠玉诉称，被告程祖杏以做生意需要资金为由，于2005年向我借款人民币10000元，但当时没有出具借条，
之后几年我一直向被告催讨该笔借款，2010年2月28日，被告在原告同意减免人民币2000元的情况下，给原告出具借条确认上述借款，并承诺2010年年底还清该笔借款，借款到期后，被告至今仍未完全还清借款，为此诉至法院请求判令：1、被告程祖杏立即归还原告借款本金人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告程祖杏承担。
庭审中，原告陈述被告程祖杏出具借条后，归还了原告本金人民币800元，故变更第一项诉讼请求为：被告程祖杏立即归还原告借款本金人民币7200元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告程祖杏于2010年2月28日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告程祖杏尚欠原告孙翠玉借款本金人民币7200元的事实。
被告程祖杏未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告程祖杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告孙翠玉与被告程祖杏之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告程祖杏尚欠原告孙翠玉借款人民币7200元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告程祖杏在借款到期后未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程祖杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祖杏于本判决生效后十日内归还原告孙翠玉借款本金人民币7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程祖杏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马文超
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2970号
原告：许某某，男，，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住眉山市东坡区。
原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的诉讼代理人刘源远到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金140,000元及其利息（利息计算方式：从2016年8月31日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年10月25日，被告陈某某向原告出具借条，向原告借款150，000元，按月还款，至2016年8月30日前还清。借款后，被告仅还款10，000元，后经原告多次催收，被告至今欠款140，000元未还。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《欠条》、《理财金账户历史明细清单》系原件，依法应予以采纳。根据原告陈述和《欠条》、《理财金账户历史明细清单》载明的内容，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告陈某某向原告出具《欠条》载明：“今借到许某某现金150000.00元（壹拾伍万元），还款方式为：…2016年8月30日前全额还清…”。2015年11月20日，被告转账支付原告10，000元。经原告多次催收，被告至今欠款140，000元未还。
本院认为，欠条上载明的借款金额一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告给付借款本金140,000元及其利息（利息计算方式：从2016年8月31日起至本金付清之日止按年利率6%计算），应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某借款本金140，000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金140，000元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李先毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘晋军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1236号
申请执行人陈根啟。
被执行人马汝锋。
被执行人冷存香。
被执行人蔡晓茹。
被执行人张献忠。
被执行人张启斌。
本院在执行申请执行人陈根啟与被执行人马汝锋、冷存香、蔡晓茹、张献忠、张启斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8816号
原告：江泽波，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：周柱雄，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西藤县，
原告江泽波诉被告周柱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽波到庭参加诉讼，被告周柱雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款47870元及利息（从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款47870元并写下借据，约定还款期限为2016年3月21日，此后原告以现金方式向被告提供了上述款项，被告写下收据确认收到上述款项。但借款期限届满后，被告未依约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年8月21日向其借款47870元，为此原告提交了借条一张。借条中借款人为被告，载明被告向原告借款47870元，期限为四个月，于2015年12月21日一次性还清。借条右下方有手写内容“续期至2016年3月21日”，落款日期为2015年12月21日，借款人处有被告签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款47870元，有被告签名捺印的借条予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款47870元的事实。上述借条载明借款于2016年3月21日到期，被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款47870元，理据充分，本院予以支持。借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但借款人未按期还款的，应当向出借人支付逾期利息。双方约定借款期限至2016年3月21日，故逾期利息应从2016年3月22日开始计算。原告主张从2015年8月21日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告现主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过上述标准，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周柱雄于本判决生效之日归还原告江泽波借款47870元及逾期利息（利息计算方式：自2016年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月七日
书记员 权 哲
侯艺喆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5377号
原告：罗公春。
被告：廖伟培。
原告罗公春诉被告廖伟培合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗公春到庭参加诉讼。被告廖伟培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗公春向本院提出诉讼请求：被告向原告结清朱村中坚商务宾馆材料上楼费14000元。事实和理由：原告经朋友介绍负责朱村中坚商务宾馆的材料上楼，与被告协商好总上楼费为20000元。工程完工后，被告分文未付。直至2016年2月2日，被告向原告支付1000元，2月5日支付5000元，剩下的未付。经劳动局调解，被告不出现。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告廖伟培未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据到庭。
本院经审理认定事实如下：原告承接被告在中坚商务宾馆装修工程的材料上楼及废料下楼搬运工作，双方约定总费用为20000元。原告完成工作后，被告于2016年2月2日向原告支付1000元，并出具工程结算单给原告收执。工程结算单载明：“现朱村中坚商务宾馆材料上楼费共两万元已付壹仟元余额结算后余壹万玖仟元”。
庭审中，原告确认2016年2月5日叶伟琼代被告向其支付了5000元，尚欠款项14000元。
本院认为，被告欠原告材料搬运费14000元的事实，有原告提交的工程结算单为凭。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告支付材料搬运费14000元的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廖伟培于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗公春材料搬运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告廖伟培负担。上述费用原告罗公春已预交，由被告廖伟培在履行付款义务时迳付给原告罗公春，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一七年九月十九日
书记员 余蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）农执字第2949号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：赵洪山，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请赵洪山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3727号民事判决书被执行人赵洪山应给付申请执行人借款10000.00元及利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2949号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终332号
上诉人（原审被告）：王佃国，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：赵崇军，总经理。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原审被告：王健，男，1986年1月5日出生，汉族，住临沂市平邑县。
上诉人王佃国因与被上诉人枣庄市盛大新型建材有限公司、原审被告王健买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对于王佃国提交的由枣庄盛大公司出具的收据与王佃国出具的欠条是否存在关联性的事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初224号民事判决；
本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人王佃国预交的二审案件受理费3127元予以退回。
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月二日
书记员 高文娜
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执89号
张炎利:
你与刘香平房屋租赁合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年2月1日作出的(2018)晋0431民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘香平于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、迟延履�利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执89号
申请执行人刘香平，女，汉族，1953年6月28日出生。
被执行人张炎利，女，汉族，1978年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初17号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张炎利所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2132号
原告：郝德水。
被告：李庆平。
原告郝德水与被告李庆平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告郝德水未提供被告李庆平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郝德水的起诉。
案件受理费11800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的如果规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终99号
上诉人（原审被告）冯永强。
被上诉人（原审原告）贾志强，
原审被告王建花，
原审被告王玉波。
上诉人冯永强因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3232号管辖的民事裁定，向本院提起上诉。冯永强上诉称，上诉人与贾志强之间的民间借贷行为发生地和被告住所地均不在邯郸市丛台区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当将该案移送至有管辖权的磁县人民法院受理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人贾志强作为接收货币方，其住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院行使本案管辖权，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2143号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：何柏林，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2007年09月29日被申请人在该信用社借款20,000.00元，利率11.73‰。约定还款日为2008年09月27日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何柏林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20,000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执891号
申请执行人谭春禄，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人毕洪明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人谭春禄与被执行人毕洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月27日作出的（2016）吉0381民初165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年07月15日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人先期赔偿款5000元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，被执行人现无可供执行财产，下落不明。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲友玮
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保91号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，男，1989年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：赵立佳，男，1982年9月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被申请人：霍红艳，女，1980年9月5日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人霍红艳、赵立佳诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区，丘（地）号为7-1/327-1-23，房间号为102，商品房买卖合同编号为X；查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区，丘（地）号为7-1/327-1-23，房间号为103，商品房买卖合同编号为X，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区，丘（地）号为7-1/327-1-23，房间号为102，商品房买卖合同编号为X的房屋；
二、查封被申请人霍红艳购买的，由长春吴中金凯房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区，丘（地）号为7-1/327-1-23，房间号为103，商品房买卖合同编号为X的房屋。
上述建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春志
二〇一七年六月二日
书记员 高 璇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3335号
原告贺某1，男，1937年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告贺某2，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告贺某1诉被告贺某2赡养纠纷一案中，原告贺某1于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
审判员 王磊
二〇一六年九月五日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3335号原告贺某1，男，1937年9月24日出生,汉族，住四川省彭州市。被告贺某2，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告贺某1诉被告贺某2赡养纠纷一案中，原告贺某1于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回起诉。审判员  王磊二〇一六年九月五日书记员  钟华
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初152号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郝青峰，男，1972年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月26日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月3日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人郝青峰犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人郝青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年6月3日晚18时许，被告人郝青峰因房屋出路纠纷，与邻居王某发生厮打，在厮打中，郝青峰扭住王某的右手小拇指处，造成王某右手掌骨骨折。经南召县公安局法医鉴定：王某右手掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年12月2日，被告人郝青峰与被害人王某达成和解协议，郝青峰一次性赔偿王某各项经济损失20000元，王某对郝青峰表示谅解。
上述事实，被告人郝青峰在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人任某的证言，法医鉴定意见，调解协议、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝青峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝青峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝青峰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2892号
原告：王永聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：姚美云，女，1952年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区.
被告：周余辉，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告王永聪、姚美云与被告周余辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永聪、姚美云到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快还清借款425000元；2、判令被告支付利息51000元（从2017年11月30日起算到2018年5月30日，共计6个月，按月息2%计算），以上合计：476000元；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
。
事实和理由：二原告与被告系多年朋友，被告急需周转资金，于2017年10月18日借二原告200000元，11月18日借225000元，共计425000元，约定的2017年11月30日还款，但至今未付。
被告周余辉未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：借条。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
2017年11月18日，被告周余辉向二原告出具借条，记载“今借到王永聪、姚美云现金肆拾贰万伍仟元正，归还日期2017年11月30日，（注：10月18日借20万元，11月18日借22.5万元，共计42.5万元）。原告提供的转账记录中显示，2017年10月18日，原告姚美云向被告周余辉转账100000元，11月20日，转账200000元。原告陈述，其余借款为现金支付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，二原告主张被告周余辉欠款事实有被告出具的欠条以及部分转账记录为证，已经尽到了基本的举证义务。被告应当承担欠款425000元的还款义务。关于二原告主张的利息，因欠条上并未约定支付利息以及利息计算标准，原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法按照被告承诺的还款时间，按照中国人民银行短期贷款利率4.35%予以支持，从2017年11月30日计算至原告主张的2018年5月30日为9243.75元，被告周余辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告周余辉向原告王永聪、姚美云偿还借款425000元；
二、被告周余辉向原告王永聪、姚美云支付利息9243.75元（以425000元为基数，按照中国人民银行短期贷款利率4.35%，从2017年11月30日计算至2018年5月30日）。
以上款项，由被告周余辉于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元（原告已预交），邮寄费60元，由被告周余辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 马续芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审170号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人胡亚亚，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地河南省滑县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年7月5日作出编号为410108-1109967446公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月5日16时50分，在郑州市花园路与宏明路，实施了驾驶机动车不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月5日作出的编号为410108-1109967446公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第400号
原告李磊，男，1986年3月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告张锐铭，男，1980年6月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告李磊与被告张锐铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张锐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月24日向原告借款86000元，并于当日写下欠条，承诺2013年11月底偿还。还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告一直未予偿还。原告为此诉至法院，请求被告偿还借款86000元，并自2013年12月1日起，按银行同类贷款利率向原告支付利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：欠条一份。证明被告2013年9月24日向原告借款86000元，约定2013年11月底偿还。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2013年9月24日为原告出具欠条，注明欠原告86000元，2013年11月底归还。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款86000元的主张予以确认，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。原告请求被告按银行同类贷款利率支付利息合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锐铭于本判决生效后10日内，偿还李磊借款86000元；
二、张锐铭于本判决生效后10日内，按银行同类贷款利率给付李磊上述借款自2013年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由张锐铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜再会
审判员 任慧克
审判员 战 爽
二〇一五年三月二日
书记员 王晓佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1351号
原告郭汇源与被告张银涛机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李培辉
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初107号
起诉人肖桂英，女，1958年4月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
2017年6月12日，本院收到起诉人肖桂英的起诉状，起诉人称：2010年大石桥市司法局所属大石桥市公证处所作出的（2010）大证民字第794号继承权公证书和大证民字第795号赠与合同公证书内容不真实，公证书中故意隐瞒了事实，违反了公证程序规则。起诉人多次找到大石桥市司法局及所属的大石桥市公证处没有得到解决，现起诉要求依法撤销（2010）大证民字第794号、795号公证书，退还全部公证费1万元。
经审查，本院认为，公证法第三十九条、四十条之规定，撤销公证书是公证机构的职责。起诉人如对公证内容有争议，可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对肖桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年六月十四日
书记员 齐秀艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6548号
申请执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司。
被执行人河源中光电通讯技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河源中光电通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3284号
原告：梁显柱，男，1979年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村义合屯*组。
被告：刘英哲，男，汉族，住吉林省德惠市明珠小区。
原告梁显柱与被告刘英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
梁显柱向本院提出诉讼请求：要求刘英哲立即偿还借款100000.00元及利息。事实和理由：刘英哲于2016年9月12日向梁显柱100000.00元，约定一周内还款，并出具借据一枚。逾期后，刘英哲未偿还借款，现诉至法院，请求法院依法支持梁显柱诉讼请求。
本院经审查认为，梁显柱不能提供刘英哲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘英哲送达地址，刘英哲不明确，梁显柱的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁显柱的起诉。
案件受理费2300.00元，返还梁显柱，邮寄送达费112.00元，由梁显柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月九日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3284号原告：梁显柱，男，1979年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村义合屯*组。被告：刘英哲，男，汉族，住吉林省德惠市明珠小区。原告梁显柱与被告刘英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。梁显柱向本院提出诉讼请求：要求刘英哲立即偿还借款100000.00元及利息。事实和理由：刘英哲于2016年9月12日向梁显柱100000.00元，约定一周内还款，并出具借据一枚。逾期后，刘英哲未偿还借款，现诉至法院，请求法院依法支持梁显柱诉讼请求。本院经审查认为，梁显柱不能提供刘英哲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘英哲送达地址，刘英哲不明确，梁显柱的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁显柱的起诉。案件受理费2300.00元，返还梁显柱，邮寄送达费112.00元，由梁显柱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年六月九日书 记 员  邵军