广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第55号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某，原中国电信股份有限公司凤山分公司职工。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因相关证据需要补充侦查，本案延期审理。2015年1月5日第二次公开开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人黄某案发前系中国电信股份有限公司凤山分公司职工。2011年1月7日，被告人黄某以中国电信股份有限公司凤山分公司的名义（甲方）与唐某乙（乙方）签订虚假的《空中充值业务代办协议》，内容为甲方同意唐某乙在凤山县境内代办电信业务，包括收缴费、话费买断、放号等。唐某乙应在签订协议之日一次性向甲方缴存2万元的空中充值现金，甲方按实际缴存总额的5%向唐某乙支付空中充值的代办酬金。同日，黄某收到唐某乙交来空中充值预存款2万元。后黄某又以同样的事由，于同年3月7日、4月25日、4月28日向唐某乙收取空中充值预存款共计8万元并出具收条，但未签订合同。同年6月26日，在唐某乙的催促下，被告人黄某又以中国电信股份有限公司凤山分公司的名义与唐某乙补签两份虚假的《空中充值业务代理协议》：一份协议注明唐某乙缴纳预存款为5万元；另一份协议注明唐某乙缴纳预存款为3万元。直至案发，被告人黄某除支付给唐某乙2600元现金外，剩余钱款一分未还。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：其收取被害人唐某乙的每一笔钱款均出具收条，其认为是欠款，属于民事纠纷，不应追究其刑事责任。
经审理查明，被告人黄某案发前系中国电信股份有限公司凤山分公司的职工。公司规定：代办人欲代办电信公司的空中充值业务，须由公司法人代表与代办人签订《空中充值业务代理协议》，并交300元现金作为空中充值机的抵押金，除此之外，公司不再向代办人收取任何费用。代办人在代理空中充值业务过程中，预存话费都是直接将预存款存入空中充值机对应捆绑的银行账户内，代办人办理缴费后，所需上缴的电话费则从该银行账户内进行扣缴。代办人所得的酬金是按用户所交电话费总额的2%-3%计算，并按月返还到代办点空中充值机对应捆绑的银行账户。
2011年初，被告人黄某遇到唐某乙后便说，如果唐愿意投资电信空中充值业务，其按投资总额的5%作为利润给唐。唐某乙表示同意投资。同年1月7日，被告人黄某以中国电信股份有限公司凤山分公司的名义（甲方）与唐某乙（乙方）签订虚假的《空中充值业务代办协议》，内容为甲方同意唐某乙在凤山县境内代办电信业务，包括收缴费、话费买断、放号等，唐某乙应在签订协议之日一次性向甲方缴存2万元空中充值现金，甲方按实际缴存总额的5%向唐某乙支付空中充值代办酬金。同日，黄某收到唐某乙交来空中充值预存款2万元。后黄某又以同样的理由，于同年3月7日、4月25日、4月28日分别收取唐某乙的空中充值买断话费抵押金2万元、空中充值预存款3万元、空中充值买断话费抵押金3万元，共计8万元并出具收条，但未与唐签订合同。在唐某乙的催促下，同年6月26日，被告人黄某又以中国电信股份有限公司凤山分公司的名义与唐某乙补签两份虚假的《空中充值业务代理协议》：一份协议注明唐某乙缴纳预存款为5万元；另一份协议注明唐某乙缴纳预存款为3万元。被告人黄某收取唐某乙10万元并未用于空中充值。
2011年4月，被告人黄某支付给唐某乙2600元作为空中充值酬金。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、到案经过说明证实，被告人黄某于2014年1月23日被抓获归案，无主动投案情节。
2、柳州铁路公安处看守所出具的羁押证明证实，2014年1月23日至24日，被告人黄某被羁押于柳州铁路公安处看守所。
3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人黄某的出生年月、文化程度、家庭住址等基本身份情况。
4、中国电信凤山县分公司出具的证明证实，2010年1月1日至2012年8月31日期间，被告人黄某未存入公司账号任何费用，亦未到公司财务室缴纳过任何业务费。
5、空中充值业务代办协议及收条证实，2011年1月7日，甲方为中国电信凤山分公司（联系人：黄某），乙方为唐某乙，内容为甲方同意唐某乙在凤山县境内代办电信业务，包括收缴费、话费买断、放号等，唐某乙应在签订协议之日一次性向甲方缴存2万元的空中充值现金，甲方按实际缴存总额的5%向唐某乙支付空中充值的代办酬金。同日，黄某收到唐某乙交来空中充值预存款2万元。
6、收条证实，2011年3月7日，黄某收到唐某乙交来的空中充值买断话费抵押金2万元；2011年4月25日，黄某收到唐某乙交来空中充值预存款3万元；2011年4月28日，黄某收到唐某乙交来空中充值买断话费抵押金3万元。
7、空中充值业务代理协议证实，2011年6月26日，甲方为中国电信凤山分公司（签约代表：黄某），乙方为唐某乙，内容为甲方同意授权唐某乙办理甲方的空中充值业务，在协议有效期限内，空中充值返利标准为唐某乙缴费金额的5%，唐某乙缴纳预存款为5万元。
8、空中充值业务代理协议证实，2011年6月26日，甲方为中国电信凤山分公司（签约代表：黄某），乙方为唐某乙，内容为甲方同意授权唐某乙办理甲方的空中充值业务，在协议有效期限内，空中充值返利标准为唐某乙缴费金额的5%，唐某乙缴纳预存款为3万元。
9、中国电信公司凤山分公司关于黄某等岗位聘任的通知、关于罗国业等岗位聘任通知、关于与黄某解除劳动关系的通知、辞职报告证实，2011年1月18日，黄某任客户支撑中心主任；2011年7月18日，黄某任营销部政企销售管理一级经理助理；2012年6月1日，黄某任客户销售服务部社会及实体渠道运营组织；2012年7月28日，黄某提出辞职申请，河池分公司同意其辞职申请并要求凤山分公司与黄某解除劳动关系。
10、中国电信股份有限公司凤山分公司出具的说明证实，原公司职工黄某以公司名义与唐某乙签订空中充值业务代办协议三份并收取唐某乙共计10万元空中充值预存款，未上缴公司财务，其行为未得到公司的授权，属于个人行为，公司不承担任何责任。
（二）证人证言
1、证人唐某甲证实，其系被害人唐某乙之子。黄某以投资电信空中充值代理业务以及投入他本人经营的“红日经营部”获取酬金为由，共骗取唐某乙20余万元。
2、证人罗某证实，其系中国电信凤山分公司办公室主任。该公司确开设有“空中充值代办业务”，即让代办点代收电信客户电话费，并按用户所交电话费金额的2%－3%计酬金，酬金按月返还到代办点空中充值机对应捆绑的银行帐户。办理的流程是：公司工作人员到各乡镇发展代办点，与代办点人员谈好相关事宜后，由代办人员到县电信营业厅现场办理代办业务，代办人提交身份证及本人银行卡，并由公司的法人代表（即公司经理）与代办人签订《空中充值业务代办协议》，加盖公司公章。代办人办理该业务只需交300元人民币作为空中充值机的抵押金。公司前台工作人员即出具有公司公章的收款收据给代办人，代办人停止代理该项业务后可凭收款收据找相关人员退回300元抵押金。除此之外，本公司没有再向代办人收取任何现金费用。代理人在代理“空中充值业务”的过程中预存话费都是直接将话费预存款存入空中充值机对应捆绑的银行账户内，代办人上缴电话费则从该银行账户进行扣缴，不允许公司业务人员从代办人手中收取现金。经查，黄某收取唐某乙的所有钱款均没有上交到本公司财务部门进行入账管理。
3、证人牙韩勇证实，其现担任中国电信凤山分公司总经理。时任公司市场部经理的黄某擅自冒用公司法人代表的身份，与他人签订电信空中充值业务代办协议。
（三）被害人陈述
被害人唐某乙陈述，2011年1月17日，黄某与其签订空中充值业务代理协议，承诺按实际缴存的5%支付酬金，并收取其2万元；同年3月7日、4月25日，黄某又以缴存空中充值费为名收取其共5万元；4月28日黄某又以空中充值抵押金为名收取其3万元，后在其的催促下，黄某才与其于同年6月26日补签两份空中充值业务代理协议：一份注明预存款5万元；另一份注明预存款3万元，并承诺其退出协议时，电信公司退还预存款。2011年4月，黄某给其2600元作为空中充值酬金，本钱则未归还其本人。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄某供述，其在凤山县电信局一楼经营“红日通讯经营部”，因经营资金周转困难，其遇到唐某乙便说，如果唐愿意投资电信空中充值业务，其按投资总额的5%作为利润给唐。唐某乙表示同意投资。后其与唐某乙签订《空中充值业务代理协议》，先后四次收取唐某乙共10万元，其与唐某乙签订的协议实际是一个表面上的合同，其收取唐某乙的钱款并没有用于空中充值。空中充值不能收取现金。
上述证据来源合法，内容客观、真实，形成证据链，本院予以确认。
对于被告人黄某的辩解，本院认为：1、只有公司法人代表才能与代办人签订《空中充值业务代理协议》，黄某无权与代办人签订《空中充值业务代理协议》。2、公司规定空中充值代办业务按2%-3%给付代办人酬金，而黄某却按5%给付，显然是以高额利润为诱饵骗取他人钱财。3、黄某收取唐某乙的10万元现金后，并未用于空中充值业务，亦未上缴公司财务。4、黄某与他人签订《空中充值业务代理协议》，事后没有得到公司追认。综上，被告人黄某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人黄某的行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄某赔偿唐光权经济损失97400元。
（上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海国
审 判 员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。