福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1310号
原告叶某甲，男，汉族。
委托代理人陈志耿。
被告陈某甲，女，汉族。
委托代理人林丽华。
原告叶某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依照普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈志耿，被告陈某甲及其委托代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，其与被告陈某甲于1995年5月20日登记结婚，婚后育有一婚生子陈某乙，1996年4月18日出生，一婚生女叶某乙，2004年3月18日出生。双方原本感情较好，但从2008年开始，被告对原告不信任，双方常因感情问题争吵疏远。2010年6月开始，双方矛盾加深，被告对原告打骂、吵闹，而原告在灌口镇政府从事驾驶员工作，这些争吵极大地影响了原告的工作，且经灌口镇妇联、司法所、综治办等部门多次调解均无效。原告遂于2011年11月4日向法院起诉离婚，法院于2011年11月30日判决驳回离婚诉请。判决后，原、被告便处于分居状态至今。2012年6月28日，原告再次起诉离婚，却因夫妻共同财产分割涉及第三人而产生了新的诉讼（即（2012）集民初第2665号合同纠纷）而撤诉，该纠纷判决作出后，各方均无上诉，现已生效。至此，原、被告之间已没有感情，无法交流，根本不可能共同生活，也无法履行夫妻义务，继续保持夫妻关系只会给双方造成更大伤害，特此请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某乙归原告抚养并承担抚养费，婚生女叶某乙由被告抚养并由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产如下分配：厦土集（居）字（2004）第076号用地许可证项下自建房价值约500000元，双方各一半；佳颖助力车一辆、TCL40寸液晶彩电一台、2009年购买的格力空调两台、电冰箱微波炉各一台、三台电风扇、两台电饭煲归被告所有（价值约9000元）；王野牌摩托车一辆、自行车及电脑各一台、2010年购买的格力空调一台、洗衣机一台归原告所有（价值约8000元）；位于厦门市灌口镇三社村洪茂社山仔尾晒谷场的厂房现价值约400000元，双方各得一半。4.夫妻共同债务如下分配：向信用社借贷150000元，因无力偿还由担保人代为偿还，加上利息2922.82元×4=11691.28元，共计161691.28元，双方各自承担80845.64元；欠李忠京因合同无效的返还款20072元及利息21130.9元（200000元×10%／365天×66天＋155018元×10%／365天×183天＋110036元×10%／365天×182天＋65114元×10%／365天×183天＋20132元×10%／365天×182天=21130.9元）共计41202.9元，双方各承担20601.45元。5、依法确认无夫妻共同债权。6、被告领取的征地补偿款51600元应分给原告25800元。7、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、双方感情尚好，不同意离婚。2、如果判决离婚，其要求两个子女都由我方抚养，原告每月支付1500元抚养费至两位子女独立生活止。3、关于夫妻财产其应该多分，原告应当不分。4、双方不存在共同债务。5、原告所主张的夫妻共同财产并非全部属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告叶某甲与被告陈某甲于1995年5月20日登记结婚。1996年4月18日，婚生子陈某乙出生。2004年3月18日，婚生女叶某乙出生。
2003年10月14日，厦门市灌口镇三社村洪茂村民小组召开村民代表会议，决定将面积约700平方米的山仔尾晒谷场通过招标形式进行发包。随后，叶某甲通过竞标取得山仔尾晒谷场的承包经营权，并缴交了竞标款26200元。因建筑房屋修路需要，2003年12月20日，叶某甲与同村村民陈春卿签订《协议书》一份，约定叶某甲将其岳母陈舜清家庭承包经营的责任田0.6亩及地上的种植的8棵龙眼树与陈春卿位于山仔尾晒谷场前面的开荒地及地上种植的13棵龙眼树进行互换。随后，叶某甲与案外人陈飞虎在该地块上合作搭盖厂房，并于2007年建成。该厂房未有批建手续。
2004年10月10日，经叶某甲申请，厦门市国土资源与房产管理局集美分局向其颁发厦土集（居）字（2004）第076号《厦门市集美区村镇居民建房用地许可证》，该证显示用地面积90平方米，申请总人口为五人。该五人经查实际为叶某甲、陈某甲、婚生子陈某乙、婚生女叶某乙及陈某甲母亲陈舜清。2004年12月23日，厦门市灌口镇村镇建设办公室向叶某甲下发灌建村宅（2004）063号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，批准建筑面积为282平方米，建筑层数为3层。实际建房为2层。
2009年1月21日，陈某甲领取了“灌口中路、机械工业集中区配套”项目征地奖金10240元。2010年8月18日，陈某甲领取了“机械集中区配套（三社小学）”项目的青苗、地上物补偿12160元；2011年4月8日，“三南路”征地项目陈某甲领取了一家四口的征地补偿款24000元（6000元／人×4人）及青苗、地上物补偿1200元（300元／人×4人）。2011年10月25日，陈某甲领取了“灌口中路延伸段”项目征地补偿款4000元（1000元／人×4人）；以上共计51600元。
2010年6月份起，叶某甲和陈某甲因夫妻家庭矛盾纠纷经妇联、司法所、综治办等部门多次调解。2011年10月18日，厦门市集美区司法局灌口司法所和厦门市灌口镇妇女联合会分别出具《证明》予以证实。
2010年10月，叶某甲向厦门市农村信用合作联社灌口信用社借款150000元，案外人陶新安、李应根为担保人，陈某甲作为配偶在《借款申请书》中签字确认。
2011年11月4日，叶某甲向本院提起离婚诉讼，2011年11月30日，本院作出（2011）集民初字第2728号判决书，判决驳回叶某甲的离婚诉请。
2011年11月24日，厦门市农村信用合作联社灌口信用社作出《还款说明》，载明：“……。借款到期当天即2011年11月8日，系统自动扣除叶某甲账户13928.34元（壹万叁仟玖佰贰拾捌元叁角肆分）归还借款本息。余下本金138073.26元（壹拾叁万捌仟零柒拾叁元贰角陆分）及此本金所产生的利息借款人无法按期归还。2011年11月24日保证人李应根、陶新安由各自账户各转柒万伍千元（合计人民币壹拾伍万元）转至叶某甲账户，于2011年11月24日偿还叶某甲名下借款本金及利息共计138994.48元（壹拾叁万捌仟玖佰玖拾肆元肆角捌分正），还款凭证号为09511814；至此本笔借款结清。”2011年11月24日，叶某甲分别向李应根、陶新安出具《借条》，载明分别向李应根、陶新安借款69497.24元。
2012年6月28日，叶某甲再次起诉离婚，并于2012年10月15日提出撤诉申请，本院于2012年10月15日作出（2012）集民初字第2039号民事撤诉裁定书。
2012年9月11日，陈某甲以叶某甲、李忠京为被告，陈飞虎为第三人向本院提起诉讼，要求确认叶某甲与李忠京于2011年4月25日签订的《协议书》无效。本院受理了该案，所立案号为（2012）集民初字第2665号。在该案审理过程中，本院查明：2007年9月4日，叶某甲与陈飞虎补签订《协议书》一份，约定双方各出资50%合伙在山仔尾晒谷场及杂地上搭盖厂房一幢，该厂房长42.35米，宽28.1米（面积共计1190㎡），合伙期限自2007年9月21日至2017年9月20日。从2007年9月21日至2010年9月20日止，租金按各50%分配；从2010年9月21日至2017年9月20日止，租金按叶某甲70%，陈飞虎30%进行分配。同时，叶某甲、陈飞虎又与案外人卢延成于2007年9月4日签订《厂房租赁合同》一份，约定将1190㎡厂房出租给卢延成使用，租金为每月7.5元／㎡，第三年起每年递增0.5元。2011年4月25日，叶某甲作为出让方，案外人李忠京作为受让方签订《协议书》一份，约定：1、叶某甲将位于厦门市灌口镇三社村洪茂社山仔尾的原集体晒谷场使用权一次性转让给李忠京；2、叶某甲将与陈飞虎在厦门市灌口镇三社村洪茂社山仔尾合伙搭建的1190㎡搭盖厂房和一块杂地（面积999平方米），及附属设施转让给李忠京。3、转让价格为200000元。2011年7月起，厂房租金由李忠京与陈飞虎收取。陈飞虎作为见证人在该《协议书》上签名并按手印。该《协议书》签订后，李忠京支付叶某甲200000元。2012年10月30日，厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组组长陈福气出具《证明》，证明叶某甲与陈飞虎合伙搭盖厂房及叶某甲于2011年将厂房股份转让给李忠京的事实。2012年11月20日，厦门润锦工贸有限公司向李忠京、陈飞虎发《告知函》，要求于2012年12月31日提前解除厂房租赁合同。2012年11月26日，本院作出（2012）集民初字第2665号民事判决书，以如下理由而认定叶某甲与李忠京签订的《协议书》无效：1、山仔尾晒谷场承包经营权系叶某甲通过竞标形式获得的，该竞标行为发生于其与陈某甲夫妻关系存续期间，随后即由陈某甲与叶某甲夫妻共同承包经营该地块，现叶某甲未经陈某甲同意转让该承包经营权，损害了陈某甲利益；2、在陈某甲与叶某甲夫妻承包经营该地块期间，陈飞虎合伙参与建筑的1190㎡未有合法批建手续，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”现叶某甲将未有合法批建手续的厂房进行转让，违反了法律规定；3、根据厦门市灌口镇三社村洪茂村民小组召开村民代表会议的《会议记录》，叶某甲竞标获得的晒谷场面积仅有约700㎡，但其与李忠京所签订的《协议书》涉及标的厂房面积达1190㎡、杂地999㎡，虽然叶某甲竞标获得的晒谷场面积仅有约700㎡在当时未进行准确测量，但两者相差面积悬殊，可认定双方的转让标的包含了使用权非属于叶某甲而本属于厦门市灌口镇三社村洪茂村民小组的集体土地；且根据叶某甲与案外人陈春卿所签订的换地及龙眼树《协议书》，该地块甚至还包含了其互换的地块，该地块的承包经营权应归属于叶某甲岳母陈舜清家庭承包经营户。即叶某甲的上述转让行为损害了厦门市灌口镇三社村洪茂村民小组及陈舜清家庭承包经营户的利益。该判决作出后，各方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
另查明，现有家庭生活用品为：佳颖助力车1辆、TCL40寸液晶电视1台、2009年购买的格力空调2台、电冰箱1台、微波炉1台、电风扇3台、电饭煲2台、王野牌摩托车1辆、自行车1辆、电脑1台、2010年购买的格力空调1台、海尔洗衣机1台。
再查明，陈某甲于2013年7月31日经厦门大学附属中山医院诊断为患有慢性宫颈炎伴鳞化。本院审理过程中，经询问，婚生子陈某乙要求与其母亲陈某甲共同生活。
以上述事实有原告叶某甲提交的结婚登记申请书、户口页、厦门市集美区司法局灌口司法所出具的《证明》、厦门市灌口镇妇女联合会出具的《证明》、《厦门市集美区村镇居民建房用地许可证》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》、发票及收款收据、《最高额借款合同》、借款申请书、借款借据及还款说明、《借条》、征地补偿款发放清单、（2011）集民初字第2728号民事判决书、（2012）集民初字第2665号民事判决书、（2012）集民初字第2039号民事裁定书，被告陈某甲提交的门诊病历及诊断报告书和检查报告书、厂房租赁合同，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂以及所涉子女抚养、共同财产分配及共同债务承担问题。具体分析如下：
1、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告经过自由恋爱交往，随后结婚生子，在较长时间内双方能和睦相处，互帮互助，夫妻感情尚好，但近年因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情随之逐渐恶化，经妇联、司法所、综治办等部门多次调解均无效。之后，叶某甲曾于2011年11月4日以感情破裂为由向法院起诉离婚，为给双方一个冷静思考、重新和好的机会，本院随后驳回了叶某甲的离婚诉请。然，双方夫妻感情仍未能和好，现叶某甲已是第三次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维继，准予原、被告双方离婚。
2、关于婚生子陈某乙和婚生女叶某乙的抚养问题。婚生子陈某乙于1996年4月18日出生，已年满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子陈某乙经本院询问，其考虑到目前母亲陈某甲身体较差，要求与母亲陈某甲共同生活。鉴于陈某乙个人意见，本院认定陈某乙随母亲陈某甲共同生活。而婚生女叶某乙（于2004年3月18日出生），鉴于婚生子陈某乙已随陈某甲共同生活，则可认定叶某乙随其父亲叶某甲共同生活。至于子女的抚养费问题，因双方各自抚养一位婚生子女，应各自承担随己共同生活子女的抚养费。
3、关于夫妻共同财产分配问题。（1）自建房及厂房分割问题。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”由于讼争自建房及厂方均牵涉到家庭共同财产（涉及陈某甲母亲陈舜清），且未从家庭共同财产中析出，双方可另案处理，在本案中不予处理。（2）家庭生活用品的分割问题。佳颖助力车1辆、TCL40寸液晶电视1台、2009年购买的格力空调2台、电冰箱1台、微波炉1台、电风扇3台、电饭煲2台、王野牌摩托车1辆、自行车1辆、电脑1台、2010年购买的格力空调1台、海尔洗衣机1台。叶某甲主张其中王野牌摩托车1辆、自行车1辆、电脑1台、2010年购买的格力空调1台、海尔洗衣机1台归其所有，其余归陈某甲所有。而陈某甲则认为除了王野牌摩托车1辆叶某甲自行在使用外，佳颖助力车1辆归其本人使用外，TCL40寸液晶电视1台及格力空调、海尔洗衣机1台均已赠予其母亲陈舜清使用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”及第八条之规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”本案中，陈某甲并无证据证明其所主张的部分如TCL40寸液晶电视1台及格力空调、海尔洗衣机1台均已赠予其母亲陈舜清，故相应财产均应按夫妻共同财产处理，根据双方的实际需要、各自主张及财产价值，本院作如下分配：佳颖助力车1辆、TCL40寸液晶电视1台、2009年购买的格力空调2台、电冰箱1台、微波炉1台、电风扇3台、电饭煲2台、自行车1辆归陈某甲所有。王野牌摩托车1辆、电脑1台、2010年购买的格力空调1台、海尔洗衣机1台归叶某甲所有。（3）征地补偿款51600元的分配问题。叶某甲所主张的征地补偿款，其性质除了青苗及地上物补偿费，还包括婚生子女的份额，其内所包含的不只是夫妻共同财产，发生时间自2009年至2011年分多次领取，处于夫妻矛盾未发生之时，且叶某甲无证据可证明陈某甲所领取款项未用于家庭消费，故本院对叶某甲要求分割征地补偿款的主张，本院不予采纳。（4）关于陈某甲所主张的厂房租金问题。对于厂房租金，叶某甲承认相关租金均由其收取，但其认为相应租金已用于偿还建设厂房的借款及其他日常开销。由于该问题涉及厂房建设产生的借款，且相关租金具体的使用情况双方均未有证据证明，而陈某甲也只是提出双方有丰厚的租金收入，故本院对租金分配主张不予采纳。
4、关于债务分担问题。（1）向厦门市农村信用合作联社灌口信用社借款150000元分担问题。陈某甲在该笔借款发生时已签字确认，故应作为夫妻共同债务处理。现该笔借款已由叶某甲本人偿还了本息13928.34元，担保人陶新安和李应根代偿还了138994.48元。即该笔借款所产生的夫妻共同债务为尚欠担保人的138994.48元。故夫妻双方各应分担69497.24元。至于叶某甲所主张的利息2922.82元×4=11694.28元以及其本人已偿还的13928.34元，现叶某甲要求作为夫妻共同债务分担，但其中叶某甲个人偿还部分发生于夫妻关系存续期间，而相关利息叶某甲无证据证明已发生，故该两笔款项不应列为夫妻共同债务。（2）叶某甲因合同无效而发生的欠款20072元及利息21130.9元分担问题。该笔款项系叶某甲未经陈某甲同意而私自与案外人李忠京签订厂房转让《协议书》，该《协议书》经法院认定无效后而产生的债务，应属于叶某甲个人债务，应由其个人承担。
5、关于夫妻共同债权问题，因双方仍涉及自建房及厂房租赁问题，相关债权可能在厂房及自建房分割过程中涉及，故叶某甲要求确认现双方即无共同债权，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由陈某甲承担。婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由叶某甲承担。
三、夫妻共同财产佳颖助力车1辆、TCL40寸液晶电视1台、2009年购买的格力空调2台、电冰箱1台、微波炉1台、电风扇3台、电饭煲2台、自行车1辆归被告陈某甲所有。王野牌摩托车1辆、电脑1台、2010年购买的格力空调1台、海尔洗衣机1台归原告叶某甲所有。
四、夫妻共同债务138994.48元，原告叶某甲和被告陈某甲各分担69497.24元。
五、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1664元，由原告叶某甲负担1000元，由被告陈某甲负担664元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 黄艺君
二〇一四年一月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第七条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。