福建省龙岩市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）岩民终字第961号
上诉人（原审被告）郑春雷，女，汉族，农民，住漳平市和平镇。
被上诉人（原审原告）陈香露，女，汉族，农民，住漳平市和平镇。
委托代理人唐日华，男，汉族，居民，住漳平市。
原审被告陈建保（系上诉人之夫），男，汉族，农民，住漳平市和平镇。
上诉人郑春雷因与被上诉人陈香露、原审被告陈建保健康权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春雷到庭，被上诉人陈香露及其委托代理人唐日华，原审被告陈建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈香露与被告郑春雷系妯娌关系，被告陈建保与被告郑春雷系夫妻关系。2013年5月12日18时许，被告郑春雷认为其位于陈阿光房子旁边的一块老厕所地（该厕所已被拆）被原告陈香露及其丈夫占用用于堆放模板，与原告发生争吵。争吵中，原告认为未占用被告郑春雷的厕所地，表示要要回原属于自己厕所地（现已被二被告用于建化粪池），并与其丈夫拿着撬棍、锄头要去挖二被告的化粪池。被告郑春雷见状，跑去将原告的模板推倒。原告陈香露与其丈夫见模板被推倒，赶过去与被告郑春雷发生扭打。在扭打过程中，原告陈香露及其丈夫用拳头朝郑春雷的头部打击，并将被告郑春雷打倒在地，至被告郑春雷轻微伤。原告妻子陈香露在扭打过程中倒在地上，被送往漳平市医院住院治疗3天，入院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、中度贫血（原因待查）；3、低钙血症，花费医疗费3495.27元，出院后医嘱建议：1、门诊随诊2周；2、到上级医院进一步治疗。2013年7月31日，漳平市公安局和平派出所作出漳公（和平）行罚�字（2013）第03009号行政处罚决定书，对原告陈香露处以罚款100元。被告郑春雷于2014年1月23日向本院提交医疗费用审核鉴定申请书，申请对本案原告的医疗费与本次伤害是否存在关联性进行审查，同时对医疗的合理性、必要性进行审查。经双方协商，一致同意委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定。福建闽西司法鉴定所于2014年6月25日作出（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据文证资料，被鉴定人陈香露的损伤为全身多处软组织挫伤，治疗费用中复方氨基酸不符合医疗费用审核“及时、必要、合理”原则；余检查、用药产生的相关费用符合此次外伤的医疗规范。根据原告提供的漳平市医院费用汇总清单，治疗费用中复方氨基酸花费39.12元。被告郑春雷为此支付鉴定费人民币1000元。
另查明，郑春雷（本案被告）于2013年8月7日起诉陈建中（本案原告�丈夫）、陈香露（本案原告），要求赔偿医药费8873.49元、误工费9479.13元（107天＊88.59元／天）、护理费1506.03元（17天＊88.59元／天）、住院伙食补助费340元（17天＊20元／天）、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币22698.65元。漳平法院于2013年10月31日作出（2013）漳民初字第1695号民事判决，判决陈建中、陈香露应于判决生效之日起十日内赔偿郑春雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币12225.55元。该判决书已生效。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈香露与被告郑春雷系妯娌，两家应和睦相处，本着互济互让、相互包容的原则妥善处理争议，及时沟通化解妯娌间的矛盾，即便产生争议，也完全可以通过�当合法的途径予以解决。但本案双方当事人采用简单粗暴的方式处理争议，导致各自身体受到伤害，还因此造成本不必要的财产损失，实属不该。对于本案的发生，双方当事人均有过错。结合双方当事人的行为，对原告造成的损害被告郑春雷应承担50%的赔偿责任，原告陈香露自负50%的责任；被告陈建保因未参与本案的打架，对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任。被告郑春雷抗辩不应承担责任，不予采信。对原告的损失，法院确认如下：1、医疗费：原告住院治疗3天支出医疗费3495.27元，但根据漳平市医院费用汇总清单和（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书，治疗费用中复方氨基酸39.12元不符合医疗费用审核“及时、必要、合理”原则，应在原告的医疗费中扣除，因此法院确认原告的医疗费为人民币3456.15元。2、误工费：法院认为原告住院治疗3天，医嘱门诊随诊2周，因此，原告主张误工天数17天，予以支持；原告主张误工标准88.59元／天，未超过法定标准，亦予以支持；据此，法院确认原告的误工费为17天×88.59元／天=1506.03元。3、护理费：原告要求护理费265.77元（3天×88.59元／天），未超过法定标准，予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费按3天计算，因原告实际住院3天，亦予以支持。综上，法院确认原告的损失如下：医疗费3456.15元、误工费1506.03元、护理费265.77元、住院伙食补助费60元，以上合计人民币5287.95元。对于原告的上述所有损失，被告郑春雷应按其所负50%的责任向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、被告郑春雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币2643.975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈香露的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告陈香露负担人民币30元，被告郑春雷负担人民币20元；鉴定费人民币1000元，由原告陈香露负担人民币50元，被告郑春雷负担人民币950元。
宣判后，原审被告郑春雷不服，向本院提起上诉。
上�人郑春雷上诉称，1、上诉人与被上诉人发生争执后，是由被上诉人陈香露先行殴打上诉人，且上诉人被打致轻微伤，2013年8月2日漳平市公安局和平派出所对被上诉人陈香露作出罚款人民币100元的治安处罚，但未对上诉人作任何治安处罚，足以证明上诉人没有打被上诉人。2、被上诉人的疾病诊断证明书和出院小结显示，医药费虚高，存在过分医疗。上诉人不应当对被上诉人的医疗费用承担50%的赔偿责任。3、上诉人之所以被殴打，是因为上诉人曾经在2013年3月底前往和平派出所对被上诉人涉嫌故意伤害罪进行作证，从而引起被上诉人的伺机报复。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，责任认定不当，适用法律错误，请求：1、撤销原判，查清事实后改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈香露辩称，上诉人称是报复引起打斗不是事实，这是由土地纠纷引起，被上诉人的医疗费用都是正常合理的，不存在虚报。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告陈建保答辩意见同上诉人的意见相同。
经审理查明，上诉人对一审查明认定的事实异议在于：1、一审认定“原告妻子陈香露在扭打过程中倒在地上”不正确，事实上是陈香露自己倒在地上的，没有人打她。2、陈香露所花的医疗费与打架没有关系，派出所罚对方的款没有罚上诉人的款，这说明上诉人没有参与打架，都是对方的过错。上诉人对一审查明认定的其他事实没有异议。原审被告陈建保对一审查明认定的事实部分的异议同上诉人一致。被上诉人对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
上诉人郑春雷、被上诉人陈香露、原审被告陈建保均未向本院提供新的证据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非�侵害。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人郑春雷与被上诉人陈香露因地界纠纷发生争执，在争吵中发生扭打，导致各自身体受到伤害，实属不该。本案中被上诉人陈香露的损伤经过司法鉴定确认为全身多处软组织挫伤，上诉人上诉称其没有打被上诉人，被上诉人的损伤与其没有因果关系，但被上诉人治疗时间为2013年5月12日至2014年5月15日，发生争议时间也为2013年5月12日，综合漳平市公安局行政处罚决定书、询问笔录、被上诉人受伤情况等其他证据可以判断该损伤系上诉人与被上诉人在扭打过程中形成。关于本案的医疗合理性、必要性问题，根据福建闽西司法鉴定所（2014）临鉴字第254号司法鉴定的鉴定意见，一审法院已经扣除不合理部分的医疗费，上诉人上诉称存在医疗�虚高缺乏事实依据，本院不予支持。对于本案的发生，双方当事人均有过错。结合双方当事人的行为，对被上诉人的损害，一审法院判定上诉人承担50%的赔偿责任，被上诉人自负50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑春雷负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 陈聪聪
代理审判员 梁 源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……