wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1605号
上诉人（原审被告）：柴广后，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊思强，男，1997年4月8日出生，汉族，内蒙古科技大学学生，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：熊庆钢（熊思强的父亲），男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人柴广后因与被上诉人熊思强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴广后及委托诉讼代理人王小兰，被上诉人熊思强的委托诉讼代理人熊庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日6时25分，被告柴广后驾驶电动三轮车由东向西在道路南侧逆向行驶时与原告骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定被告负全部责任。2015年10月22日，本院以（2015）昆民初字第3674号民事判决书判决由被告柴广后赔偿原告熊思强医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计6602.2元。2016年1月29日、2月26日，原告到武警北京市总队医院对其在2015年4月14日受伤的部位形成的瘢痕进行门诊检查和治疗，先后治疗2次，共花费医疗费5849.81元。
原审法院认为，对于交通事故，被告负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，根据原告提供的票据金额支持1021元。关于原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，根据原告提供的票据金额支持520元。关于原告要求被告赔偿误课补课费的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明，但考虑到原告受伤期间正值高考期间，原告因受伤治疗确实会增加一定的误课补课费用支出，故该院酌情考虑支持500元。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能提供其构成伤残及加强营养的证明，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告作为在校大学生没有固定收入，不存在误工损失情形，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已委托其代理人当庭对原告表示了歉意，故对于原告该项诉讼请求，该院不再予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告柴广后赔偿原告熊思强医疗费5849.81元；二、被告柴广后赔偿原告熊思强交通费1021元；三、被告柴广后赔偿原告熊思强住宿费520元；四、被告柴广后赔偿原告熊思强误课补课费500元；以上第一项至第四项共计7890.81元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告熊思强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由原告熊思强负担39元，被告柴广后负担50元。
宣判后，柴广后不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，改判柴广后不承担上述三项的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。理由为：熊思强的伤情已经有生效判决一次性解决，熊思强就同一侵权事件再次起诉属于重复主张，过度重复治疗，完全没有必要性和合理性；熊思强的多次前往北京治疗，没有本地医疗机构的明确医嘱，也没有鉴定机构的意见，熊思强与其父亲去北京发生的医疗费、住宿费、交通费不应得到支持。
被上诉人熊思强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的交通事故纠纷，已有包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3674号民事判决认定，柴广后承担民事赔偿责任，该判决关于熊思强请求的额头外伤性疤痕的赔偿费用，因未实际发生，请求被驳回；现熊思强主张因交通事故造成额头外伤性疤痕，所发生的医疗费及相关费用，由赔偿义务人柴广后进行赔偿，符合法律规定，应予支持。柴广后虽对熊思强治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于柴广后提出的住宿费、交通费不应赔偿的问题，因系熊思强治疗发生的必要合理支出，原审法院认定并无不当，故柴广后的该上诉理由亦不能成立，请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由柴广后负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十月十八日
书记员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初358号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古自治区土默特右旗，初中文化，无业,住包头市。2015年10月24日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕，2016年2月5日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡瑞军、刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪,于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡瑞军、刘福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日上午，被告人刘某某得知被害人王某某来到包头市并住在包头市昆都仑区万华宾馆，为了向被害人王某某索要居间合同载明的王某某向刘某某所借的进场费人民币8万元，被告人刘某某纠结他人于当日10时许至10月22日12时将被害人王某某控制在包头市万华宾馆内，后又将被害人王某某带到呼和浩特市××区内蒙古建筑学院附近的和顺祥宾馆内，在此期间，被告人刘某某用皮带抽打了被害人王某某的背部。让被害人王某某向他人借钱未果后，2015年10月23日15时左右，被告人刘某某又将被害人王某某控制在呼和浩特市新城区九月久酒店房间内，16时许呼和浩特市公安局新城区分局民警将被害人解救。2015年11月6日，被害人王某某出具谅解书表示谅解被告人刘立新。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实当庭表示认罪；其辩护人对指控被告人刘某某犯非法拘禁罪没有异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，其是为索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人的，被害人有过错，被告人取得了被害人的谅解，建议对被告人刘立新从轻或者减轻处罚，并适用缓刑，向法庭提交王某某出具的谅解书(复印件)一份。
认定事实的证据有：受案登记表、接处警综合单、发破案经过，情况说明、工作说明，报案材料、询问被害人笔录，询问证人李某、丁某某、郭某某笔录，讯问被告人笔录，扣押物品清单，居间合同(复印件)二份，被害人被打照片，和顺祥宾馆监控视频截图，万华宾馆、和顺祥宾馆监控视频，丁某某报警语音记录，谅解书等证据，经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，长达50多个小时，其行为构成非法拘禁罪。具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩护人提出的被害人有过错，被告人是为了索取合法债务而拘禁被害人的辩护意见，经查，本案中被害人王某某和被告人刘某某各自持有的居间合同均为复印件，且内容不一致，被害人王某某否认向刘某某借款，尚不能认定二人之间是否存在该债务，即目前无证据认定被害人有过错，辩护人的该意见不予采纳。被告人刘某某当庭认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，取得被害人谅解，从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李宇虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张振兴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3号
申请执行人通某，女，1972年10月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人朝某。
被执行人乌某。
通某与朝某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8980号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3697号
上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口中建大厦21、22楼。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张志强、马浩然，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张保强。
委托代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恩民。
被上诉人（原审被告）：北京博瑞翔宇建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路35号35幢S1205号。
法定代表人：孙运田，总经理。
委托代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河珠光房地产开发有限公司，住所地香河县五一路新华大街北侧珠光御景小区商业楼19-1号。
法定代表人：刘长胜，执行董事。
委托代理人：周燕、孙蕾，该公司员工。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人张保强、王恩民、北京博瑞翔宇建筑技术有限公司（以下简称博瑞公司）、香河珠光房地产开发有限公司（以下简称珠光公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、张保强、王恩民属于博瑞公司管理的工人，不是实际施工人，不能作为当事人。2、即使上诉人与博瑞公司存在违法分包，也与张保强、王恩民无关。
张保强辩称，本人系实际施工人，上诉人也曾给我发出工作联系函，上诉人知道我的身份。请求驳回上诉、维持原判。
博瑞公司辩称，上诉人承认欠我公司工程款，请求驳回上诉、维持原判。
珠光公司辩称，我公司与本案无关，不应当承担责任。
张保强向一审法院起诉请求：王恩民立即给付工程劳务费227250元，并支付相应利息（自2015年12月24日起至付清之日止，以227250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），王恩民支付律师费30000元，博瑞公司、中建公司承担连带责任，珠光公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：珠光公司（发包人）与中建公司（承包人）先后签订了五份《建设工程施工合同》，约定：珠光公司将香河珠光御景小区一期工程11号、12号、15号、16号楼、二期工程13号、14号、17号、18号、19-2号、20号楼、三期工程5号、6号、8号楼、四期工程7号、9号、10号楼、4号车库、五期工程1号、2号、3号商铺的建设工程项目发包给中建公司进行施工。上述合同签订后，中建公司（总包单位）与博瑞公司（分包单位）先后签订了一份《外墙保温专业分包合同》和四份《外墙及室内保温施工补充协议书》，约定：中建公司将香河珠光御景一期11#、15#、16#楼外墙保温工程、一期、二期室内玻化微珠施工、二期外墙保温施工、二期5#楼室内玻化微珠施工及外墙保温施工、三期6#、8#楼室内玻化微珠施工及外墙保温施工、四期室内玻化微珠施工及外墙保温施工项目分包给博瑞公司进行施工。博瑞公司将其分包的部分工程项目交由王恩民进行施工。王恩民将其承包工程中的部分工程的劳务人工部分分包给了张保强。后张保强完成了上述施工内容，现涉案工程已经全部竣工验收合格。王恩民尚欠张保强工程劳务费227250元未付。现四被告之间的工程款双方之间均尚未结清。王恩民、博瑞公司均未取得建筑施工企业资质。
一审法院认为，张保强为王恩民提供工程劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，王恩民理应支付报酬。张保强主张王恩民给付工程劳务费227250元、支付相应利息的诉讼请求予以支持。律师费30000元，本院不予支持。中建公司将包括涉案施工项目在内的部分工程分包给未取得建筑施工企业资质的博瑞公司进行施工，后博瑞公司又将包括涉案施工项目在内的部分工程交由未取得建筑施工企业资质的王恩民个人进行施工，其二公司均属于违法分包、转包，故中建公司、博瑞公司应对王恩民拖欠的工程劳务费本息承担连带给付责任；珠光公司作为发包人，将包括涉案施工项目在内的工程发包给被告中建公司进行施工，其与中建公司就工程款问题至今尚未结清，故珠光公司应在欠付中建公司的工程款范围内对拖欠张保强的工程劳务费本息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王恩民于判决生效后五日内给付张保强工程劳务费227250元及相应利息（利息自2015年12月25日起至付清之日止，以227250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、博瑞公司、中建公司对王恩民拖欠的工程劳务费本息承担连带给付责任。三、珠光公司在欠付中建公司的工程款范围内对拖欠张保强的工程劳务费本息承担连带给付责任。四、驳回张保强其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，中建公司将工程分包给未取得建筑施工企业资质的博瑞公司进行施工，后博瑞公司又将部分工程交由王恩民个人进行施工，其二公司均属于违法分包、转包，故中建公司、博瑞公司应对王恩民拖欠的工程劳务费本息承担连带给付责任。上诉人主张张保强、王恩民属于博瑞公司管理的工人，不是实际施工人，不能作为当事人，但未提供充分证据予以证实。中建公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4708元由上诉人中建四局第六建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月七日
书记员 冯 箫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11035号
原告：喻维东，男，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：申明贵，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告喻维东与被告申明贵健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告喻维东及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告申明贵及其委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻维东向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿致伤原告产生的各项损失：1、医疗费221.15元；2、误工费5616元÷21.75天×8天＝2065.66元；3、交通费200元，共计2486.81元。事实和理由：原、被告均在双福某市场捡泡沫箱，因各自的泡沫箱被风吹在一起无法分辩而发生争吵，在争吵过程中，被告及其岳母、妻子三人对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，后在重庆市江津区第一人民医院住院治疗，花去医药费221.15元。出院后，经江津区公安局双福派出所调解无果。
被告申明贵辩称，原、被告因各自的泡沫箱被风吹在一起无法分别发生纠纷，在争执中，原告先殴打被告，并用砖头打伤被告，原告诉称被告一家三人殴打原告不是事实。原告的伤是原告自己在纠纷中蹦跳自伤，之后，原告一直在上班，并未休息，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日凌晨2时许，原告喻维东与被告申明贵在双福街道某楼下申明贵门面附近，因原、被告各自的泡沫箱被风吹在一起无法分辩而发生争吵，进而发生互殴，造成原告喻维东、被告申明贵受伤，原告喻维东受伤后，经江津区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费221.15元。诊断为：全身多处软组织挫伤。处理意见：1、门诊随访；2、休息7天。2017年8月15日，经江津区公安局双福派出所调解无果。原告喻维东受伤前从事蔬菜包装工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告喻维东与被告申明贵因锁事发生争吵，进而发生互殴，互殴中原告喻维东用砖头将被告申明贵头部致伤，其行为是造成纠纷后果的主要原因，应承担民事赔偿的主要责任，被告申明贵未正确处理纠纷，对造成纠纷后果应承担民事赔偿的次要责任。根据原、被告的过错程度，由被告申明贵承担40%的民事赔偿责任为宜。
原告受伤后产生的医疗费221.15元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据医嘱休息时间及原告从事职业，按城镇私营单位居民服务业计算7天。处理纠纷及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持50元。
综上所述，原告喻维东受伤后，产生的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：1、医疗费221.15元；2、误工费42635元÷365天×7天＝817.66元；3、交通费50元，共计1088.81元。被告申明贵赔偿数额为：1088.81元×40%=435.52元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申明贵在判决生效后十日内赔偿原告喻维东医疗费、误工费、交通费，共计435.52元。
二、驳回原告喻维东的其它诉讼请求。
如果被告申明贵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻维东负担120元，被告申明贵负担80元。被告申明贵负担部分原告喻维东已预交本院，经原告喻维东同意，由被告申明贵连同上述义务款一并转交原告喻维东。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 露
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1037号
上诉人（原审原告）：邸存堂，男，汉族，1960年10月4日生，山西省××县号，现住宁武县。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1986年10月21日生，现住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：张俊，男，五寨县司法局退体干部。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
法定代表人：刘海花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人邸存堂因与被上诉人张海峰、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邸存堂于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邸存堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邸存堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4544元，减半收取2272元，由上诉人邸存堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年八月二十九日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1037号上诉人（原审原告）：邸存堂，男，汉族，1960年10月4日生，山西省××县号，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，汉族，1986年10月21日生，现住山西省五寨县。委托诉讼代理人：张俊，男，五寨县司法局退体干部。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。法定代表人：刘海花，系公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人邸存堂因与被上诉人张海峰、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邸存堂于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邸存堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邸存堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4544元，减半收取2272元，由上诉人邸存堂负担。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年八月二十九日书记员董彦宏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执634号
申请执行人：王延东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王玉磊，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王延东依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初588号民事判决书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费350元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院以另案（2017）黑0129执122号案件提取王玉磊全额工资收入。申请执行人以参与王玉磊工资收入为由向本院申请�案终结本次执行程序，申请不处置被执行人的房屋，并申请对被执行人不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 董华炜
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1259号
原告：马富财，男，1982年10月5日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马永贵，男，1959年5月15日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马富财与被告马永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富财到庭参加诉讼，被告马永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告父亲马占虎借给被告12800元。2014年3月份，原告父亲马占虎多次向被告催要借款，被告只给马占虎出具了一份还款保证书，保证于2014年10月30日前还清，如今原告父亲马占虎去世，但被告仍旧不予偿还。
被告马永贵辩称：1998年被告和本村村民马高明从原大滩乡农经站借款3万元。此后被告先后还了17200元，剩下的12800元于2014年5月转账由马高明负责还清此笔欠款。此转账证明是由原大滩乡人大副主席沈延英写的，马高明盖了印章，原乡农经站白会计也知道此事。现原告马富财明知此事，却不向马高明要钱，反而起诉被告是毫无道理的。
本院经审理认定事实如下：1998年原告父亲马占虎借给被告3万元，后马永贵先后偿还17200元。2014年3月份，原告父亲马占虎多次向被告催要借款，被告只给马占虎出具了一份还款保证书，保证于2014年10月30日前还清。2017年6月15日马占虎去世。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为，剩余12800元已转账由马高明负责偿还，有转账证明。原告认为，该笔借款是马永贵所借，应由马永贵偿还，马永贵与马高明之间转账与原告无关。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提出被告没有偿还剩余12800元，并出示相关证据，被告予以反驳，提出应由马高明负责偿还，并提交转账证明一份。该转账未经过债权人马占虎的认可，不能对抗债权人。马永贵应按还款保证偿还借款后可向马高明追偿。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人马永贵应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告马永贵偿还原告马富财借款人民币12800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告马永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员秦永军
二〇一八年一月二十六日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1259号原告：马富财，男，1982年10月5日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马永贵，男，1959年5月15日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马富财与被告马永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富财到庭参加诉讼，被告马永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告父亲马占虎借给被告12800元。2014年3月份，原告父亲马占虎多次向被告催要借款，被告只给马占虎出具了一份还款保证书，保证于2014年10月30日前还清，如今原告父亲马占虎去世，但被告仍旧不予偿还。被告马永贵辩称：1998年被告和本村村民马高明从原大滩乡农经站借款3万元。此后被告先后还了17200元，剩下的12800元于2014年5月转账由马高明负责还清此笔欠款。此转账证明是由原大滩乡人大副主席沈延英写的，马高明盖了印章，原乡农经站白会计也知道此事。现原告马富财明知此事，却不向马高明要钱，反而起诉被告是毫无道理的。本院经审理认定事实如下：1998年原告父亲马占虎借给被告3万元，后马永贵先后偿还17200元。2014年3月份，原告父亲马占虎多次向被告催要借款，被告只给马占虎出具了一份还款保证书，保证于2014年10月30日前还清。2017年6月15日马占虎去世。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为，剩余12800元已转账由马高明负责偿还，有转账证明。原告认为，该笔借款是马永贵所借，应由马永贵偿还，马永贵与马高明之间转账与原告无关。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提出被告没有偿还剩余12800元，并出示相关证据，被告予以反驳，提出应由马高明负责偿还，并提交转账证明一份。该转账未经过债权人马占虎的认可，不能对抗债权人。马永贵应按还款保证偿还借款后可向马高明追偿。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人马永贵应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告马永贵偿还原告马富财借款人民币12800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告马永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一八年一月二十六日书记员赵静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01173号
原告：怀某，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告怀某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日结婚，于年月日生育女儿赵某乙，年月日生育儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和、经常生气，2012年1月双方分居至今。2013年原告在谯城区开出租车期间突然离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生一子一女，由原告自行抚养；3、夫妻共同财产房屋五间，归儿子赵某丙所有。4、诉讼费用由被告承担。
原告怀某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。
2、张集村委会出具的证明一份，证明原被告结婚的时间，双方系合法的夫妻关系。
3、计划生育检查表，证明原告起诉时未孕。
被告赵某甲未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告怀某和被告赵某甲经人介绍相识，于年月日结婚。婚后于年月日生育女儿赵某乙，年月日生育儿子赵某丙。怀某诉请离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对与被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告怀某和被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告怀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彪
第1页
江苏�兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0987号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路16号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告沙国民，女，1960年2月21日生，汉族。
被告朱美华，女，1970年10月7日生，汉族。
本院在审理原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心诉被告沙国民、朱美华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年六月九日
书记员 邹小敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01056号
原告：王一鸣，男，2004年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，学生。
法定代理人：王大成，男，1977年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：于浩天，男，2000年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：于明涛，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王一鸣诉被告于浩天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一鸣于2014年5月15日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一鸣的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一鸣负担。
审判员 刘华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈钢
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第166号
申请执行人陆光生。
被执行人黄仕尊。
本院在执行申请执行人陆光生与被执行人黄仕尊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民初字第651号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督97号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨瑞凤，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人杨瑞凤欠申请人物业费1336元。要求被申请人杨瑞凤立即归还所欠物业费1336元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨瑞凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1336元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2100号
原告：周某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年1月4日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，2015年11月26日生育一子取名周语初，现已一岁七个月。婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，怀孕期间经常吵架，其中有一次吵架后男方离家出走四天。儿子出生后坐月子期间婆媳之间由于家庭琐事，钱等问题相处不和睦，经常吵架导致夫妻关系恶化。2016年春节原告在娘家过年，被告在自家过年，双方从此处于分居状态。被告于2016年5月外出打工至今不曾回家，不曾打过一个电话，除先后三次委托他人寄回总共八千元生活费以外，对孩子不管不顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告从2016年底发送离婚协议书给对方，对方不予理睬。此后，原告曾多次发信息给被告提出离婚，被告也不予理睬，直至2017年5月回复信息说要争取儿子的抚养权。双方均认为没有和好可能，被告口头说同意离婚，但却一直不肯办理离婚手续，也不尽作为丈夫，父亲的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。儿子周语初一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。被告现月收入上万元，应依法支付抚养费每月2000元，直至儿子18岁。
被告周雨义未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份信息、结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2015年11月26日生育一子周语初。现因双方发生矛盾，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应珍惜双方构建的家庭，互相尊重、互相忠实、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 向绪平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖雅方
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2100号原告：周某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年1月4日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，2015年11月26日生育一子取名周语初，现已一岁七个月。婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，怀孕期间经常吵架，其中有一次吵架后男方离家出走四天。儿子出生后坐月子期间婆媳之间由于家庭琐事，钱等问题相处不和睦，经常吵架导致夫妻关系恶化。2016年春节原告在娘家过年，被告在自家过年，双方从此处于分居状态。被告于2016年5月外出打工至今不曾回家，不曾打过一个电话，除先后三次委托他人寄回总共八千元生活费以外，对孩子不管不顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告从2016年底发送离婚协议书给对方，对方不予理睬。此后，原告曾多次发信息给被告提出离婚，被告也不予理睬，直至2017年5月回复信息说要争取儿子的抚养权。双方均认为没有和好可能，被告口头说同意离婚，但却一直不肯办理离婚手续，也不尽作为丈夫，父亲的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。儿子周语初一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。被告现月收入上万元，应依法支付抚养费每月2000元，直至儿子18岁。被告周雨义未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份信息、结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2015年11月26日生育一子周语初。现因双方发生矛盾，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应珍惜双方构建的家庭，互相尊重、互相忠实、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  向绪平二〇一七年九月二十五日代理书记员  肖雅方附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3170号
原告（执行案外人）：王莲铭，男，1981年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务部律师。
被告（申请执行人）：涂怀斌，男，1976年5月16日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王振才，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于广来，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告（被执行人）：常州士研成套电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区吕墅东路30号。
法定代表人：王绍明，该公司总经理。
原告王莲铭与被告涂怀斌、常州士研成套电气有限公司（以下简称“士研电气公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王莲铭的委托诉讼代理人杨晓波、被告涂怀斌的委托诉讼代理人王振才、于广来到庭参加诉讼，被告士研电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲铭向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对常州奥托斯电力科技有限公司内编号为12595A的300E数控转塔冲床和编号为03103的WE67K数控折弯机的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告士研电气公司欠原告2300000元借款逾期未还，双方于2016年5月23日签订还款协议书一份，明确士研电气公司及其法定代表人至2015年3月18日为止向原告借款共计2300000元，约定2016年3月17日前付清。因士研电气公司及其法定代表人无力偿还，经协商，士研电气公司及其法定代表人同意将部分设备折合人民币1650000元以偿还原告借款。原告遂将设备搬至常州奥托斯电力科技有限公司（以下简称“奥托斯电力公司”）内。常州市新北区人民法院在2017年1月11日执行涂怀斌等16人与士研电气公司劳动争议纠纷案件中，将原告所有的编号为12595A的300E数控转塔冲床和编号为03103的WE67K数控折弯机查封执行，原告认为法院在执行过程中执行了属于原告所有的财产，原告对该财产享有的权益足以排除强制执行。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告涂怀斌辩称，涉案查封的两台设备属于被告士研电气公司，士研电气公司的法定代表人王绍明与原告王莲铭系亲兄弟关系，原告原本也是被告士研电气公司操作工，每月工资有限，不可能有经济实力出借200余万元给士研电气公司及王绍明。系士研电气公司出现债务问题，原告与士研电气公司及王绍明才虚构了相应债务，并达成以物抵债的行为。基于以上事实及法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告士研电气公司未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王莲铭与被告士研电气公司的法定代表人王绍明系兄弟关系。被告士研电气公司因拖欠被告涂怀斌等人工资，且不能正常生产经营，被告涂怀斌等人提起劳动仲裁。经常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年11月10日达成仲裁调解书，对士研电气公司结欠涂怀斌等人的工资约定分期支付。因士研电气公司逾期未履行，涂怀斌等人向本院申请执行。执行过程中，本院在2017年1月11日依法对本案涉争的2台设备予以查封。原告王莲铭作为案外人于2017年3月13日向本院提出书面执行异议，要求解除对争议设备的查封措施。原告王莲铭为证明其对涉案查封设备享有权利，提供了欠条一份，该欠条载明“今欠王莲铭余款贰佰叁拾万元正，还款日期2016年3月17日，欠款人：王绍明、士研电气公司”，被告士研电气公司在该欠条上加盖公章，落款日期为2015年3月18日。王莲铭另提供落款日期为2016年5月23日的还款协议书一份，该协议书约定士研电气公司及其法定代表人至2015年3月18日为止向原告借款共计人民币2300000元，约定于2016年3月17日前付清，因士研电气公司及法定代表人无力偿还，经协商，士研电气公司及其法定代表人同意将13台设备折价1650000元以偿还所欠原告借款，余款650000元另行协商解决。上述协议中列举了13台设备清单，其中包含本案涉争2台设备。被告涂怀斌不予认可原告王莲铭提供的欠条及还款协议，认为该证据系涉案设备被查封后伪造形成。本院于2017年4月24日以（2017）苏0411执异38号民事裁定书裁定驳回案外人王莲铭的异议申请。原告王莲铭对该裁定不服，遂提起本案执行异议之诉。
还查明，奥托斯电力公司于2015年6月29日注册成立，原告王莲铭为该公司法定代表人，该公司注册资本为3000万元。原告王莲铭在庭审中陈述，其在奥托斯电力公司成立之前在被告士研电气公司从事装配工作，其并非士研电气公司股东，因其系士研电气公司法定代表人王绍明的弟弟，故享有士研电气公司一定的分红，除此之外，原告并未其他经济来源。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、营业执照复印件、民事裁定书、本院的查封清单、查封笔录等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告王莲铭就涉案查封的编号为12595A的300E数控转塔冲床和编号为03103的WE67K数控折弯机不享有足以阻碍本院对该两台设备执行的权利，理由如下：一、被告士研电气公司因拖欠涂怀斌等人工资并经劳动仲裁达成仲裁调解书，理应按照约定履行支付义务。但在履行期间，士研电气公司却将相关设备在未经评估的情况下直接协议折价抵偿给原告。二、原告王莲铭主张权利仅凭欠条和协议，并未提供其交付给士研电气公司或王绍明借款2300000元的凭证或提交其他证据证明其具备交付该高额借款的能力。三、士研电气公司的法定代表人王绍明系原告王莲铭的哥哥，王莲铭原本仅是士研电气公司普通一线员工，收入有限。王莲铭并非士研电气公司股东，另士研电气公司本身担负债务，王莲铭自称其享受一定分红。原告在庭审中自认其除自士研电气公司取得收入来源以外，并无其他经济来源，但却在2015年6月29日成立一家注册资本为3000万元的奥托斯电力公司。针对上述情况，原告均无法作出合理解释，难以令人信服。被告士研电气公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，本院认为，被告士研电气公司与原告王莲铭的行为存在转移财产规避执行的嫌疑，原告王莲铭的诉请依法不应得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王莲铭的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王莲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 云
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初254号
原告吴某，男。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍认识后，来往较少，在彼此之间了解不深，婚姻感情基础差的情况下，双方于1997年9月1日按农村风俗举行婚礼，1997年9月24日双方到民政部门办理结婚登记。虽然原、被告婚后于1998年3月19日生育长女吴大某，2004年10月25生育长子吴小某，但是双方仍未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，特别是被告好吃懒做，无论在家里共同生活还是外出打工都没有改变，原告只要多劝说被告几句，被告就与原告大吵大闹并随身携带管制刀具威胁原告，还扬言要杀害两个小孩，从而导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、共同债务共同偿还。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、证明1份，证明吴某与吴才某系同一人。
3、常住人口登记表，证明被告的身份情况。
4、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告辩称：我和被告感情一直很好，我不同意和原告离婚。原告诉状上讲的都不是事实，小孩一直是我抚养，我不可能拿刀子杀我自己的小孩，更不可能去威胁原告，原告一直喜欢打牌，我也不和他争吵，他一点不顾家，家里还要我找钱来养，家里的杉木被他偷偷卖了，一分钱也不交给我，小孩生病了，原告都不管，我们只是偶尔为了家庭琐事争吵。现在，原告可能在外面找到更好的女人就变心。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，原告提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1997年9月24日到远口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，1997年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。1998年3月19日生育长女吴大某，2004年10月25生育长子吴小某。原、被告在婚姻关系存续期间偶为家庭琐事发生争吵。原告于2016年2月24日以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、共同债务共同偿还。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后到婚姻机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告从结婚到现在共同生活将近二十年，说明双方婚后还是建立了一定感情。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生过争吵，但双方只要互谅互让，相互沟通、包容、关心，凡事从营造幸福家庭氛围和小孩的健康成长角度考虑，双方仍有和好的可能。对于夫妻感情确已破裂的主张，原告亦未能提交证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告吴某提出与被告杨某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴秀铃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01978-2号
申请执行人田志国。
被执行人徐石明，个体户。
申请执行人田志国与被执行人徐石明民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐石明银行账户已被本院依法予以冻结，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0809号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秉廉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某军，男，1980年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理，在庭上被告人陈某军对指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月26日17时许，被告人陈某军用电话与徐某强联系后，携带3.9克毒品海洛因窜到合浦县廉州镇XX村委会岭脚村一座寺庙内，将其中0.7克毒品海洛因以人民币220元贩卖给徐某强时被合浦县公安局民警抓获，并当场从被告人陈某军身上缴获毒品海洛因3.9克。
2013年3月26日13时许，被告人陈某军携带毒品海洛因窜至合浦县工业园区XX饭店门口，将0.5克毒品海洛因以人民币110元贩卖给郭某仁、将1克毒品海洛因以人民币220元贩卖给徐某强。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某军违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较少的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某军对起诉书指控的罪名没有异议，庭上辩称2013年3月26日13时许在合浦县工业园区XX饭店其只将220毒品贩卖给徐某强，没有将毒品贩卖给郭某仁。
经审理查明，2013年3月26日17时许，被告人陈某军用电话与徐某强联系后，携带3.9克毒品海洛因窜到合浦县廉州镇XX村委会岭脚村一座寺庙内，将其中0.7克毒品海洛因以人民币220元贩卖给徐某强时被合浦县公安局民警抓获，并当场从被告人陈某军身上缴获毒品海洛因共净重3.9克。
2013年3月26日13时许，被告人陈某军携带毒品海洛因窜至合浦县工业园区XX饭店门口，将220元的毒品海洛因贩卖给徐某强。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人郭某仁、徐某强的证言及辨认笔录，证实徐某强与被告人陈某军联系购买毒品海洛因，2013年3月26日13时许，其二人在合浦县工业园区XX饭店门口分别向被告人陈某军购买0.5克和1克海洛因；同日17时许�徐某强与陈某军电话约好在合浦县廉州镇XX村委会岭脚村一间寺庙交易220元毒品海洛因，正在交易时被公安民警当场抓获并从陈某军的身上缴获毒品海洛因。郭某仁、徐某强辨认出贩卖毒品给其二人的人是陈某军。
2、被告人陈某军的供述，证实2013年3月26日17时许，其与徐某强电话联系在合浦县廉州镇XX村委会岭脚村一间寺庙交易220元的毒品海洛因，其与徐某强在该寺庙进行交易时被公安民警当场抓获并从其身上缴获毒品海洛因；在庭上其还供述到同日13时许，其在合浦县工业园区XX饭店门口将220元的毒品海洛因卖给徐某强。
3、扣押物品清单、刑事照片、称量笔录，证实被扣押到的物品有一台海尔牌手机、小刀一把、疑似毒品海洛因的物品经过称量净重3.9克及扣押物品照片、称量照片。
4、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实从被告人陈某军身上缴获的�似毒品的物品经鉴定后检出海洛因，该鉴定结论已书面告知被告人陈某军。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发的现场及现场情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某军案发时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
7、归案证明，证实被告人陈某军于2013年3月26日17时许在合浦县廉州镇XX村委会与徐某强在交易毒品时被当场抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某军2013年3月26日13时许在合浦县工业园区XX饭店门口贩卖毒品给郭某仁只有郭某仁、徐某强的证言而无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某军违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较少的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年10月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 沈春回
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执10号
申请执行人肖淑凤，女，汉族。
被执行人占超辉，男，汉族。
申请执行人肖淑凤与被执行人占超辉借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。权利人肖淑凤于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人郭文艺申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执10号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴文凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申16号
再审申请人（原审被告）：肖云北，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
再审申请人（原审被告）：姜小容，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
被申请人（原审原告）：蔡启锭，男，1986年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：蔡明武，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原审被告：方晓燕，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原审被告：吕祥榆，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原审被告：陈蔡西，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
再审申请人肖云北、姜小容因与被申请人蔡启锭、原审被告蔡明武、方晓燕、吕祥榆、陈蔡西民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327号民初2214号民事判决，于2017年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，肖云北、姜小容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初148号
原告：唐定国，男,湖南省永州市零陵区人。
被告：湖南天地恒一医药有限公司，住所地湖南长沙国家生物产业基地康天路109号。
法定代表人：邓俐丽，系该公司经理。
原告唐定国与被告湖南天地恒一医药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在审理过程中，2017年2月28日，原告以自愿与被告协议解决纠纷为由向本院申请撤回对被告湖南天地恒一医药有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐定国撤回对被告湖南天地恒一医药有限公司的起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告唐定国负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年三月一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3683号
原告:宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码证号：59376230-9。
法定代表人：熊立竹。
被告：黄泡珠，女，1945年3月25日出生，汉族，住宜春市（东）。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告黄泡珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费1445元；2、被告支付滞纳金72元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……凡有逾期未交纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五交纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告却以各种理由推脱，从2014年10月到2017年7月总共拖欠物业管理费1445元，应支付滞纳金72元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告黄泡珠的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告黄泡珠的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告黄泡珠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄泡珠送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3683号原告:宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码证号：59376230-9。法定代表人：熊立竹。被告：黄泡珠，女，1945年3月25日出生，汉族，住宜春市（东）。原告宜春立晟物业管理有限公司与被告黄泡珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费1445元；2、被告支付滞纳金72元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……凡有逾期未交纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五交纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告却以各种理由推脱，从2014年10月到2017年7月总共拖欠物业管理费1445元，应支付滞纳金72元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告黄泡珠的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告黄泡珠的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告黄泡珠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄泡珠送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月五日代书记员 汤艺璇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执135号
申请执行人江逸民，男，1963年12月11日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人江逸民与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为19580元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执135号申请执行人江逸民，男，1963年12月11日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人江逸民与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为19580元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第234号
申请执行人赵从义，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人傅克树，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第609号民事判决书，于2015年9月23日受理立案。执行中，查明被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结傅克树的银行存款，金额以30625元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一五年九月二十八日
书记员 严建明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初203号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人付兵兵(曾用名付陈阳)，男，1990年4月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，经商，住浙江省三门县。2016年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月25日转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人付兵兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2016年5月17日23时20分许，被告人付兵兵饮酒后无证驾驶牌照号浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时被执勤交警当场查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人付兵兵案发时血液酒精含量为127mg/100ml。被告人付兵兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人付兵兵具有坦白、无证驾驶等处罚情节，建议判处被告人付兵兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付兵兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年三月十日
代理书记员 陈 昕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初105号
原告：邓仁桃，女，1957年2月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：蔡柏炼，男，1977年12月19日出生，汉族，住漳平市。
原告邓仁桃与被告蔡柏炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓仁桃于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓仁桃自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓仁桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓仁桃负担。
审判员 陈士毅
二〇一八年一月五日
书记员 蒋巧静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1537号
原告：宁波高新区金腾外贸纸箱厂。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村。
法定代表人：王祥龙，该厂总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州新泾纸箱厂（普通合伙），（统一社会信用代码为330212000183058）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人：陈阆（公民身份号码为33022719780611201X），该厂执行合伙事务人。
被告：陈阆，宁波市新泾纸箱厂（普通合伙）合伙人。
本院在审理原告宁波高新区金腾外贸纸箱厂与被告宁波市新泾纸箱厂（普通合伙）、陈阆定作合同纠纷一案中，因原告宁波高新区金腾外贸纸箱厂未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十四日
代书 记员 戴盛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1028号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：章伟峰，男，1991年5月22日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳与被告章伟峰为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告章伟峰立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年4月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告章伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告章伟峰向原告ＸＸ芳借款15000元，并出具借条、收条各一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章伟峰于判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告章伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告章伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 邬丹萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂汉南行初字第00006号
原告吴旺云，农民。
委托代理人李大桥，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，系原告之夫。
被告武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所，住所地武汉市汉南区纱帽正街528号。
法定代表人叶家艺，该所所长。
委托代理人余墨。
原告吴旺云不服武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所治安行政处罚一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告吴旺云及委托代理人李大桥，被告武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所委托代理人余墨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年5月1日，被告武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所下达了南（公）自行决字{2015}9号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年4月26日，吴旺云因土地纠纷、征地补偿标准等问题，到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对吴旺云警告。
原告诉称，2015年4月27日至30日，原告依法定程序到北京有关机关办理有关手续，同时向有关机关和职能部门举报土地被强征、抛荒的违法行为。4月30日准备返回时，突然想起在办理有关手续时，没有签注日期，遂返回有关单位。4月30日下午经过府右街时到一邮局寄发信件，被一民警查验身份，将原告带至马家楼救济中心，后被不明身份人员带回汉南，送至纱帽派出所，被莫明其妙地行政处罚。原告对此不服。原告进京是合法的，是向有关单位反映土地被抛荒等问题，并没有打骂他人、损坏公私财物，扰乱任何机关、企业、事业单位的秩序的行为。被告的行政处罚证据不足。北京警方没有给原告训诫书，训诫书上也没有记录原告在京的违法行为，原告被送至纱帽派出所，没有人出示工作证和传唤证，原告被强行带入派出所内，纱帽派出所对此案没有管辖权。请求法院依法撤销南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定书，判令被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、武汉市汉南区中医院出具的病情证明书，拟证明原告被暴力执法受伤的事实。
2、由原告出具给派出所民警陈文胜的收条，拟证明由被告有关工作人员为原告垫付医药费的事实。
3、原告吴旺云20**年4月26日晚8点22分的火车票，拟证明行政处罚书认定，吴旺云20**年4月26日在北京中南海周边非正常上访不实。
4、北京市公安局西城区分局关于信息不存在告知书，拟证明吴旺云在2015年4月30日在北京非正常上访，扰乱公共秩序，被民警抓获、立案和移交武汉市公安局汉南区分局的法律手续的信息不存在。证明吴旺云在北京上访期间没有违法行为。
被告武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所答辩意见如下：
2015年4月26日15时许，吴旺云在北京市中南海周边非正常上访，被民警当场抓获，后被移交我所管辖。2015年5月1日，我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，以南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定书对违法行为人作出警告处罚决定。综上，我所对违法行为人吴旺云警告处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。我所认为，原告的请求均不能成立。请求法院驳回原告吴旺云的诉讼请求，维持南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定。
被告武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所向法庭提交如下证据：
1、证据南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定书。
2、证据吴旺云的身份证明材料。
3、查获经过。证实吴旺云于2015年5月1日被扭送至武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所并陈述了到北京中南海周边非正常上访的事实。
4、北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书。证实吴旺云于2015年4月30日下午15时许，到北京中南海周边非正常上访。
5、吴旺云的陈述。证实其于2015年4月30日下午15时许，在北京中南海周边非正常上访。
6、张丽萍的证言。证实其于2015年4月30日劝返到北京中南海周边非正常上访的吴旺云的事实经过。
7、行政处罚告知书。
被告举出的证据1证实其所作的行政行为。证据2证实原告身份信息情况。证据3、4、5、6证实案件查处情况及2015年4月30日下午3时许，原告吴旺云在北京中南海周边非正常上访的事实。证据7证实被告的执法过程及程序。
原告对被告举出的证据1，认为行政处罚决定书没有事实、法律依据。证据2查获经过是由北京西城区公安分局查获，而不是由纱帽派出所查获。证据4训诫书来历不明，北京警方没有给训诫书吴旺云。证据5吴旺云的陈述是经过暴力执法制作的。证据6张丽萍的证言，没有当庭质证，不能证明本案。
被告对原告举出的证据1病情证明书、证据2医药费收据，认为此证据不能证实是派出所造成其损害和垫付医药费。对证据3、4，认为与本案无关。
综合分析证据，被告提供的证据1、2，能证明被告作出的行政行为及原告的身份信息，证据3、4、5、6能证明案件的来源及原告于2015年4月30日下午3时许，在北京中南海周边非正常上访的事实。证据7能证明被告的执法程序。
原告提供的证据1、2病情证明书及医药费收条，拟证明原告遭到被告武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所暴力执法，证据不足。证据3火车票证实吴旺云于2015年4月26日去北京上访的事实，同时亦证明被告认定原告2015年4月26日下午在北京中南海周边非正常上访，认定时间有误。证据4北京市西城区公安分局关于2015年4月30日，吴旺云在中南海周边上访、扰乱公共场所秩序，被抓获、立案和移交武汉市公安局汉南区分局的法律手续信息不存在告知书，不能证明吴旺云20**年4月30日下午3时许，到北京中南海周边上访的行为不存在。
经审理查明，2015年4月26日晚，吴旺云乘火车去北京上访。2015年4月30日下午15时许，吴旺云到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被民警抓获，并进行了训诫。后被送至武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所，经派出所查证，原告吴旺云陈述了2015年4月30日下午到北京中南海周边非正常上访的事实。2015年5月1日，武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对吴旺云警告。
上述事实，有查获经过，北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫书，吴旺云对事实经过的陈述等证据证实。
本院认为，被告武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所根据报案人的举报，查证原告吴旺云到北京中南海周边非法上访的事实，以南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定书，对吴旺云作出警告行政处罚。其执法主体合格，查证的事实清楚，证据确凿，程序合法。应予维持。其处罚决定书认定时间有误，应予纠正。原告关于被告作出的行政处罚事实不清，证据不足的意见，无事实、法律根据，其请求撤销南公（纱）自行决字{2015}9号行政处罚决定书，要求被告赔礼道歉，恢复名誉亦无事实、法律根据，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴旺云的诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告吴旺云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
审 判 员 黄 氢
人民陪审员 李启发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 漾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第13号
原告沈新。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告彭孝奎。
原告沈新诉被告彭孝奎股权转让纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新的委托代理人吴志新、被告彭孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新诉称，其与被告签订股权转让协议，约定其将在苏州市新耀精密涂装有限公司（以下简称新耀公司）的股份以280000元转让给被告，并约定了付款方式及付款期限，现被告对最后一笔30000元拒不支付，为此，请求法院判令被告支付股权转让款30000元。
被告彭孝奎辩称，双方签订股权转让协议是事实，尚欠原告股权转让款30000元也是事实，但该款支付的条件不成就，其不能支付。
经审理查明，新耀公司由沈新与谷耀根于2008年1月投资设立，法定代表人为沈新。2012年5月16日，原、被告签订公司转让协议书一份，原告将新耀公司以人民币280000元转让给被告，被告在达成意向的当日支付100000元，在完成法人代表变更后当日内支付150000元，尾款30000元在完成法人代表变更后二个月无第三方追索权益即付清。
2012年8月17日，新耀公司法定代表人由沈新变更为彭孝奎。公司股东由沈新、谷耀根变更为彭孝奎、洪美平。
现原告以法人代表已变更，又无第三方追索权益为由，要求被告按协议约定支付尾款30000元。被告则认为，现有第三方苏州金田机电部品有限公司（以下简称金田公司）向新耀公司追索权益，故付款条件未成就，不同意支付尾款30000元。被告为证明其主张成立，提供了金田公司出具的证明一份，主要内容为在沈新担任新耀公司法人时与金田公司尚有业务款项未结清，现根据苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0259号民事判决书，扣除新耀公司加工款27465元。
对被告提供的上述证据，原告质证后认为，苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0259号民事判决书认定是苏州市恩佐塑料科技有限公司（以下简称恩佐公司）与金田公司发生业务，与其没有关系，因此，新耀公司与金田公司之间无任何纠纷，不存在扣除新耀公司加工款的事。
另查明，恩佐公司曾起诉新耀公司、金田公司，要求新耀公司、金田公司支付货款27465元，审理中，新耀公司认为货款的支付人应是金田公司，而金田公司则认为应由新耀公司支付货款，后恩佐公司撤回了对新耀公司的起诉，本院出具（2013）吴开商初字第0259号民事判决书判决由金田公司支付恩佐公司货款27465元。
以上事实，有协议书、公司准予变更登记通知书、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的公司转让协议书合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的权利义务。协议约定，原告将股权转让被告后，被告应在完成法人变更后二个月无第三方追索权益时即付清转让款，现被告提供了第三方金田公司的扣款证明，证明有第三方向新耀公司追索权益，故被告的付款条件不成就，原告要求被告支付该款本院难以支持。至于金田公司与新耀公司之间是否存在纠纷，非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈新的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告沈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 金美珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱 妤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第177号
原告师木顺，男，1971年12月15生，汉族，居民。
委托代理人李现青，女，1970年10月14日生，汉族，居民。
被告王林凯，又名王敬玉，男，1973年6月20日生，汉族。
原告师木顺诉被告王林凯民间借贷纠纷一案。原告于2012年7月27日向本院提起诉讼。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告打有借据1张，借款时双方口头约定按月息2分计息支付原告，被告支付原告部分利息后，至今仍未付清原告借款。请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息（按月息2分计算从打条之日起计息）。
被告未提出答辩。
经审理查明，2009年2月18日，被告向原告借款20000元，并给原告打有借据1张，内容为今借到师木顺现金贰万元整，￥20000元王敬玉09年2月18日。被告至今未付原告借款。
上述事实有原告陈述并举证借据1张可以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求被告还款，本院予以支持。原告请求利息按月息2分计算，因其未提供相关证据证据其主张成立，故应以原告主张之日起按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王林凯于判决书生效后五日内给付原告师木顺借款20000元及利息（自2012年7月27日起到本判决限定履行期满之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张日富
审 判 员 王明豪
人民陪审员 林 莉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 路文军
-?-
-?-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00273号
上诉人（原审被告）西安华晨达建筑安装有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际7栋2单元22201室。
法定代表人毛少军，该公司总经理。
委托代理人步凡，该公司法律顾问。
委托代理人段浩辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安琪鑫工贸有限公司，住所地西安市新城区长缨东路19号长缨小区2栋11401号。
法定代表人申玉萍，该公司总经理。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
上诉人西安华晨达建筑安装有限公司（以下简称华晨达公司）因与被上诉人西安琪鑫工贸有限公司（以下简称琪鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人华晨达公司委托代理人步凡、被上诉人琪鑫公司委托代理人裴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，琪鑫公司、华晨达公司于2011年4月25日签订《钢材产品购销合同》一份，合同约定，由琪鑫公司向华晨达公司提供钢材，以实际收货的品种数量为准，结算方式及期限约定为：提货时按照当天报价为准，经需方同意后方可送货，由供货方安排货车送至需方工地，吊费、运费由需方与司机结算，货款由供方垫付，依随车清单结算（以送货当天为起，按一月30天结算），此次垫资一个月，一个月后如有拖欠货款，每天每吨加价5元作为供方垫资利息，并计入货款。如拖欠三个月后，翻倍增加，按照三个月为一期，以此类推，直至交易结束，双方货款两清。合同签订后，琪鑫公司分别于2011年4月26日－6月27日给华晨达公司累计供货37.749吨，货款为189688.30元。2011年7月10日－8月20日给华晨达公司累计供货158.162吨，货款889088.01元。以上累计供货195.911吨，货款1078776.31元。华晨达公司收货后曾向琪鑫公司支付了460000元，经琪鑫公司多次催要，华晨达公司法定代表人于2012年12月12日向琪鑫公司法定代表人之夫出具欠条一张，欠条载明：今尚欠王西泉钢材款共计人民币118万元整，此款于2012年12月底清还五十万元，余款于2013年元月底前一次性付清，如本人违约则按原合同执行，如无违约，原合同失效。华晨达公司出具欠条后，向琪鑫公司支付7万元，此后再未支付款项。琪鑫公司曾多次向华晨达公司催要未果，遂诉至该院。
另查明，琪鑫公司系该公司法定代表人申玉萍与其夫王西泉共同出资成立，华晨达公司曾支付给王西泉的货款系王西泉代表琪鑫公司收货款，王西泉个人与华晨达公司亦无其他经济往来及债权债务关系。
原审法院认为，华晨达公司委派代表与琪鑫公司签订钢材购买合同属实，琪鑫公司依照该合同约定向华晨达公司提供钢材，华晨达公司亦收到并使用了琪鑫公司所供钢材。供货合同中华晨达公司盖章虽非系华晨达公司保有，但该合同经华晨达公司认可。琪鑫公司依照合同约定向华晨达公司供应了钢材，华晨达公司收货后，应当积极履行付款义务，但华晨达公司至今尚欠琪鑫公司货款不付显系违约，依法应当承担违约责任，琪鑫公司要求华晨达公司支付货款并支付垫资利息之请求与法不悖，该院依法予以支持。但该合同中关于逾期付款应当承担垫资利息部分约定过高，系无效条款，故该院对琪鑫公司要求华晨达公司支付垫资利息之请求依照相关规定及行业习惯适当酌情处理，华晨达公司对拖欠货款垫资利息以日1‰计付为宜。该院对琪鑫公司要求华晨达公司支付货款本金1078776.31元依法予以支持，对琪鑫公司要求华晨达公司支付垫资利息的请求依法部分予以支持。华晨达公司己支付的530000元应当从应付款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、西安华晨达建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向西安琪鑫工贸有限公司支付货款1078776.31元。二、西安华晨达建筑安装有限公司共计应向西安琪鑫工贸有限公司支付垫资费763525.77元，扣除已支付的530000元，下余233825.77元于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37408元由华晨达公司承担。
宣判后，华晨达公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院程序违法，其没有和琪鑫公司签订过《钢材产品购销合同》，该合同上加盖的公章与其保留的印章不一致，一审法院不准许其鉴定申请，导致垫资费判决错误；二、一审查明事实不清，欠条系琪鑫公司法定代表人之夫王西泉胁迫其法定代表人所写，法院应对此欠条不予认可；三、53万元是其给琪鑫公司支付的货款，而非垫资费。综上请求撤销一审判决第一项和第二项，发回重审或改判华晨达公司只支付给琪鑫公司货款548776.31元及垫资费71889.69元；一、二审诉讼费用由琪鑫公司承担。
被上诉人琪鑫公司答辩称，双方签订的《钢材产品购销合同》是真实有效的，其是依据该合同向华晨达公司供货，华晨达公司也实际收到了货物，是双方钢材买卖的基础。合同签订人强洲峰当庭说明，其是华晨达公司的业务员，合法持有华晨达公司的公章，其签字盖章均是合法有效的。华晨达公司要求公章鉴定时，一次拿来了三枚合同专用章，说明其公章管理不规范，其公章不具有唯一性，不具备鉴定的条件。华晨达公司对其出具的欠条真实性没有异议，也不存在胁迫问题。将53万元作为垫资利息计算完全符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。华晨达公司的业务员已经到庭证明，其代表华晨达公司与琪鑫公司签订《钢材产品购销合同》，其签字并加盖公司印章，并且琪鑫公司也是按照该合同内容履行了供货义务，华晨达公司也认可收到该供货，亦支付了部分货款，故对华晨达公司公章鉴定的申请不予准许并无不妥。华晨达公司称其出具欠条是因受到胁迫，但并未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。华晨达公司未依约支付货款，显属违约，应依约承担垫资利息，原审法院对此部分的判处并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费10007元（西安华晨达建筑安装有限公司已预交），由上诉人西安华晨达建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺 小 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00642号
罪犯张清良，男，1988年8月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）双刑初字第00103号刑事判决书，认定被告人张清良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日至2016年4月12日止，至2016年4月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张清良，证人曾加强、田忠财到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张清良在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张清良予以减刑。
经审理查明，罪犯张清良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次、余25分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张清良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张清良予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00983号
原告郭炯。
委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛，总经理。
本院在审理原告郭炯与被告吴江和昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭炯于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭炯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炯撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告郭炯负担。
审判员 韩长安
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 烨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01128号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告张艳华，女，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告张艳华劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1098号
申请执行人万洪毅。
被执行人宋学进。
本院在执行申请执行人李世鹏与被执行人王云发、周秀花债权诉执行纠纷一案中，因被执行人蓝孝俊履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即执字第1098号执行裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初52号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，无业。因本案于2015年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日经天津市津南区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李一×犯聚众斗殴罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，涉案人李二×（已判刑）与被害人孙一×（1997年3月23日出生）、孙二×（1997年10月19日出生）均系天津市津南区八里台镇泰达工业园区世宇电子有限公司员工。2013年10月15日12时许，被告人李二×与孙一×在该公司食堂因吃饭排队问题发生纠纷后，二人在食堂门外发生打架后被人劝解。为报复泄愤，李二×随后纠集同乡被告人李一×等人在世宇电子有限公司大门外用拳脚对孙一×、孙二×进行殴打。经法医鉴定，孙一×体表软组织损伤程度为轻微伤。案发后被告人李一×外逃，后于2015年11月27日被公安机关查获归案，同案犯李二×赔偿被害人孙一×经济损失人民币20000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
在本院审理过程中，被告人李一×家属赔偿被害人孙一×、孙二×经济损失共计人民币20000元，并取得被害人孙一×、孙二×的谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了同案犯李二×的供述，被害人孙一×、孙二×陈述，证人张××、苏××等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，户籍信息，案件来源及抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明，谅解书，收条，刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人李一×在他人纠集下，积极参与斗殴，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人李一×有期徒刑一年至二年。
被告人李一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人李一×在他人纠集下参与斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李一×家属赔偿了被害人孙一×、孙二×经济损失，并得到谅解，依法对其从轻处罚。被告人李一×当庭自愿认罪，量刑时一并考虑其悔罪表现、社会危害性，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第23号
原告叶文林。
原告董秀凤。
委托代理人王延军。
被告叶宝泉。
委托代理人叶永源。
委托代理人徐宇宁。
原告叶文林、董秀凤为与被告叶宝泉恢复原状纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶文林、董秀凤及其委托代理人王延军，被告叶宝泉及其委托代理人叶永源、徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文林、董秀凤诉称，原告在1987年从案外人叶某家通过土地置换获得土地0.63亩，因村里修路和原告自家建房使用后仅剩诉争土地。该土地四至：东面原告已修建房屋，南面西边大路，西面加工厂（现被叶炳光购买），北面叶宝泉屋。原、被告系同村前后屋邻居关系。被告在其空基上修建厨房，系违章建筑，将被告原通行的道路封闭，并从原告土地上另行开辟通路。2011年双方因该土地问题发生纠纷，兰溪市游埠镇人民调解委员会也参与调解。2011年12月31日，双方签订调解协议，后双方因该土地引发相邻关系纠纷诉至兰溪市人民法院，案子虽然了结，但关于该土地的纠纷持续存在。被告的房屋排污管一直直冲至原告房屋墙壁，极大影响了原告房屋的正常使用。2013年7月3日，原告在自家房屋后修筑排水沟，双方发生纠纷。原告于2013年7月6日，将被告修在原告土地上的水泥硬化拆除。2013年8月6日，被告向兰溪市公安局信访。经调查核实，兰溪市公安局游埠派出所罗情于2014年4月1日前后分别到下叶村村两委和原告住所告知土地问题已经调查清楚，该土地确系原告所有。因此原告多次找到游埠镇司法所和游埠镇政府综合治理办公室请求解决，至今无果。故请求判令：1.被告立即停止侵权，清除原告土地上铺设的沙石路基，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件两份，拟证明原告诉讼主体资格；2.建房用地批准书复印件、原兰溪市中洲乡人民政府通知复印件、罚款凭证复印件，拟证明建造房子是批准过的，当时有部分是罚款过的；3.（2013）金兰永民初字第62号民事判决书复印件，拟证明原被告诉争土地涉及的事实情况；4.信访事项受理告知单复印件，拟证明原告向市长热线反映要求解决本案诉争土地的事实；5.证人叶某证言，拟证明诉争土地使用权属于原告。
被告叶宝泉未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告不存在侵权行为，因为在2011年12月31日达成的协议中已明确该土地原、被告均可通行。原、被告造房子的土地原先都是原告弟弟的。被告自建房后一直使用本案诉争土地通行，并于2005在村委主持下硬化土地。后原告将地面水泥挖掉，导致被告无法通行。被告不得不向上级部门上访。最后在村委主持下重新铺设道路，才可以勉强行走。被告的违章建筑已由相关部门处理过。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.收款收据复印件，拟证明被告的违章建筑已经处理过的事实；2.2011年12月31日的调解协议复印件，拟证明本案土地由双方通行的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4质证认为与本案无关联性，对证据5质证认为，证人应当出庭作证。对被告提供的证据1，原告质证认为该份证据无法辨认，对证据2，质证认为，双方均未履行调解协议。
经审核，本院认为，原告提供的证据2、证据3、证据4及被告提供的证据1、证据2与本案均无关联性，本院不予确认。原告提供的证据5，证人并未出庭，本院不予确认。对原告提供的证据1，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系同村邻居，原告房屋北侧系被告房屋，西侧系加工厂（现为叶炳光所有）。原告房屋与加工厂之间有一方土地。因原告认为被告在该土地上铺设沙石侵害了原告利益，向本院提起诉讼，请求恢复原状。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告的诉请欲得本院的支持，其须是本案诉争土地的权利人，并对这一事实负有举证证明责任。但原告在法定期限内未能提供充足证据证明这一事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶文林、董秀凤的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告叶文林、董秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月三日
书记员 赵成城
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第630号
申请人朱某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人朱某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）库和民初字第258号民事调解书生效后，被执行人张某某未履行义务，申请人朱某某于2014年7月21日向本院申请执行标的为6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人张某某名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）库和民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静