广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初384号
原告邱玉伟，男，1968年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄俊亨，男，1988年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄俊吉，男，1988年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地：佛山市南海区桂城海三路夏西国际橡塑城3号楼3楼。
负责人任克，总经理。
委托代理人刘海，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
委托代理人文跃龙，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告邱玉伟诉被告黄俊亨、黄俊吉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“联合保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱玉伟的委托代理人叶军、被告联合保险佛山支公司的委托代理人文跃龙到庭参加了诉讼。被告黄俊亨、黄俊吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉伟称：2015年7月8日，被告黄俊亨驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿廉江市环市北路从西往东行驶，12时0分行至廉江市环市北路幸福小区门口路段，超越前方邱玉伟驾驶左转弯的粤Ｇ×××××号二轮摩托车时两车发生碰撞，造成两车损坏，原告邱玉伟受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄俊亨承担事故的全部责任，原告邱玉伟无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。共住院了168天，用去了医疗费45664.60元。因此，在该次事故造成原告的损失有：1、医疗费45664.60元；2、误工费21641.76元；（按2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年×住院168天＋医嘱全休三个月既是90天计）；3、护理费26880元（按80元/天×住院168天×2人护理为计）；4、住院伙食补助费16800元（按100元/天×住院168天为计）；5、营养费5040元（按30元/天×住院168天为计）;6、交通费800元；7、残疾赔偿金60385.80元（按2015年度广东省城镇居民标准30192.90元/年×赔偿20年×十级伤残计）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；10、抚养费8000元（其中父亲丘见文，1936年2月16日出生，抚养5年，母亲涂尚英，1934年9月29日出生，抚养5年，三人抚养计）；11、摩托车损失费1840元（评估费200元+维修费1460元），以上损失共计193752.16元，被告应赔偿原告。原告多处要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告黄俊亨驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（车辆所有人黄俊吉）在被告联合保险佛山支公司购买了交强险、商业险。且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应在被告保险公司的赔偿限额内先赔偿给原告，不足部分由被告黄俊亨、黄俊吉负责赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失193752.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告及其家庭成员身份证、户口簿，证明原告主体资格及其家庭成员身份情况；2、医疗收费票据、××诊断证明书、用药费用明细清单、出院小结、住院病历、放射景象报告单，证明原告医疗费用、住院情况、护理人数、伤情和用药情况；3、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤残鉴定费用、残疾等级；4、评估费发票、修理费发票、车辆损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定表、证明原告车辆损失费用；5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任；6、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、保险单，证明肇事车辆、车辆的驾驶员及购买保险情。
被告联合保险佛山支公司辩称：1、医药费主张过高，应按照社会医疗保险标准赔偿，原告所提供的诊断证明的自身××问题与本次交通事故无关联，应剔除；2、根据公安部《人身损害伤残人员误工损失日评定标准》，原告的住院期限最长应为90日，所以原告方在住院期间，存在治疗自身××情况，误工费应按90日计算；3、精神抚慰金应按1000元计算；4、被扶养人生活费由法院依法认定，超出部分依法驳回；5、伤残鉴定费、摩托车评估费和诉讼费不属我司责任，不应由我司承担。
被告联合保险佛山支公司提供证据有：其公司的创伤医疗审核表，主张证明原告部分用药与本次交通事故无关联应予剔除。
经庭审质证，被告联合保险佛山支公司对原告提供证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2中的诊断证明书、住院病历无异议，对其中的用药费用明细清单的真实性和部分的关联性有异议，对其中的出院小结的真实性有异议。原告对联合保险佛山支公司提供的证据有异议，认为该证据是保险公司自己内部认定的，不予认可。
经审理查明：2015年7月8日，被告黄俊亨驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿廉江市环市北路从西往东行驶，12时0分行至廉江市环市北路幸福小区门口路段，超越前方邱玉伟驾驶左转弯的粤Ｇ×××××号二轮摩托车时两车发生碰撞，造成两车损坏，原告邱玉伟受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队处理，作出公交认字[2015]第584号道路交通事故认定书，认定被告黄俊亨承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断为：左侧第1跖骨粉碎性骨折、左侧第5跖骨骨折、左足内侧楔状骨撕裂性骨折、左足软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等，于2015年12月23日出院，住院治疗了168天，用去了医疗费45664.60元。
2015年12月28日，廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2016年1月26日作出广正司鉴所[2015]临鉴字第1231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左足第1跖骨、第5跖骨及内楔状骨骨折保守治疗后，左足内侧足弓塌陷、变平，结构破坏构成X（十）级伤残。
粤Ｇ×××××号摩托车因本次事故受损，经廉江市物价局价格认证中心鉴定，于2015年8月19日作出廉价鉴字（2015）第341号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定该车辆的交通事故车辆损失总价值为1640元，收取鉴定费200元。之后，原告将车辆送到修理厂修理，已支出修理费1640元。
另查，肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车的所有人为被告黄俊吉，该车在被告联合保险佛山支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额300000元的第三者商业责任险和不计免赔偿险，事故发生在保险期限内。原告为城镇居民，原告父亲邱见文（1936年2月16日出生）和母亲涂尚英（1934年9月29日出生）生育有三个子女。事故发生后，被告黄俊亨已垫付2000元医药费给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医药费，根据原告提供的收费票据为45664.60元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留2人护理，应按2人护理计算，原告住院168天，请求按80元每天计算合理，护理费为26880元(80元/天×168天×2人)；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费800元过高，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费为16800元(100元/天×168天)；5、营养费，医院的诊断证明注明住院期间加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费为5040元（30/天×168天）；6、误工费，原告请求按住院168天加全休90天计，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计至定残前一日（2016年1月25日），计算天数应为201天，误工费为16626.78元（30192.90元/年÷365天×201天）；7、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告因事故构成X（十）级伤残，在其精神上造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元恰当，本院予以支持；9、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人有父母两人，为城镇居民，扶养人有三人，扶养期限为5年，该项费用为7390.63元(22171.9×2÷3×5×10%);10、司法鉴定费1854元、车辆损失评估费200元，合计2054元，原告请求2000元，按2000元计；11、原告车辆修理费1640元，上述各项损失合计187727.81元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金60385.80元、护理费26880元、交通费300元、被扶养人生活费7390.63元、误工费16626.78元、精神损害抚慰金5000元，合计116583.21元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费45664.60元、住院伙食补助费16800元，营养费5040元，合计67504.60元；属于财产损失赔偿项下有车辆损失修理费1640元，是述三项共计185727.81元。被告黄俊亨在本案交通事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任，因此，被告联合保险佛山支公司应在交强险和商业第三者险限额内直接赔偿给原告。鉴定费用2000元，应由被告黄俊亨负责赔偿，该款在被告黄俊亨垫付的2000元进行抵对。
原告请求被告黄俊吉承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本案事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四、条二十五条、条二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付185727.81元给原告邱玉伟。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱玉伟的其他诉讼请求。
本案受理费2088元，由被告黄俊亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年五月十二日
书记员 龙小洁