wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第163号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚8时许，被告人王某至本市京口区学府路中建大观天下工地3号岗亭，因工作琐事与被害人朱某发生争执，后持弹簧铁棒殴打朱某，致朱头部受伤。经鉴定，朱某的损伤属轻伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某辩称，其与被害人无冤无仇，因工作琐事发生矛盾，被害人首先用木棍殴打自己后才用弹簧铁棒反击，虽然致其轻伤，但系防卫过当，不属故意伤害。
经审理查明：2014年3月8日晚8时许，被告人王某至本市京口区学府路中建大观天下工地3号岗亭，因工作琐事与被害人朱某发生争执，后持弹簧铁棒殴打朱某，致朱头部受伤。经鉴定，朱某的损伤属轻伤。
2014年6月16日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人朱某的陈述，证人宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，病历，影像学检查报告，扣押清单，弹簧铁棒照片，案发经过，户籍证明等证据的证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人王某辩称“其行为系防卫过当，不属故意伤害”的辩解，经查，被告人王某与被害人朱某因工作琐事发生争执，后双方持棍棒互殴，并互有损伤。经鉴定，被害人朱某的损伤为双侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、额顶头皮挫裂伤，已构成轻伤一级。双方在持械斗殴过程中均有伤害对方的故意，因此，被告人王某的行为不属正当防卫，应当以故意伤害罪定罪处罚。故对被告人王某的该辩解不予采纳。
被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1045号
原告吴九才。
被告郁学兰。
原告吴九才诉被告郁学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴九才到庭参加诉讼，被告郁学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九才诉称：被告郁学兰之亡夫沈在同于2005年10月26日、2005年11月20日两次向原告借款合计4500元，上述款项用于其修建房屋，该房屋目前仍座落在金湖县××楼××组大塘边侧。后沈在同因病医治无效病故，原告为此多次找被告儿子要求清偿上述债务，但其不予理睬，鉴于上述债务发生在本案被告与借款人沈在同夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下被告立即偿还原告借款本金4500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郁学兰未作答辩。
经审理查明：沈在同系被告郁学兰亡夫。2005年10月26日、2005年11月20日两次沈在同向原告借款合计4500元，上述款项用于其修建房屋，该房屋目前仍座落在金湖县××楼××组大塘边侧。借款发生后，沈在同因病亡故，原告多次找沈在同之子要求偿还债务但未果，原告遂以涉案债务发生在被告与其亡夫沈在同夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，涉案债务发生在被告与其亡夫沈在同夫妻关系存续期间，且上述借款用途为修建房屋，应认定为用于家庭日常生活所需，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，现该房屋依旧存在，且依旧日常使用，故本院对原告要求被告郁学兰偿还借款4500元的诉讼请求予以支持。涉案借款中的1000元并未约定利息，但原告可从主张之日起主张逾期给付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；涉案借款中的3500元约定了“利息一分”，但未约定还款时间，原告可从主张之日起按约定请求被告给付约定的利息。被告郁学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告郁学兰于本判决生效后十日内偿还原告吴九才借款本金4500元及利息（1、以1000元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、以3500元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁学兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执499号
申请执行人：唐勇能，男，1972年6月11日出生，壮族，南宁市宾阳县人。
委托代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。
被执行人：韦志华，男，1960年1月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。
本院在执行唐勇能与韦志华民间借贷纠纷一案中，被执行人韦志华未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦志华的银行存款100000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫淑丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第216号
原告：刘某，农村居民。
被告：邢某甲，农村居民。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经别人介绍于1995年相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生女孩邢某丙，现已成年。××××年××月××日生育男孩邢某。2009年因被告殴打我，起诉至人民法院，要求离婚，法院判决不离，至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告邢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后生育女孩邢某丙、男孩邢某。原告于2008年诉至本院要求离婚，经做工作，原告撤回了诉讼请求。2014年7月，双方再次因琐事产生纠纷，原告刘某遂诉来本院要求与被告邢某甲离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记证明等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告邢某甲登记结婚后，一起生活时间较长。且生育了两个子女，双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王纪磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初754号
原告：郭国华，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张德志，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张保勇，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭国华诉被告张德志、张保勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭国华到庭参加诉讼，被告张保勇经本院传票传唤、被告张德志经本院公告送达出庭传票,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国华诉称：2009年6月13日，被告张德志向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.3%。被告人张保勇为张德志的借款提供担保。该笔借款经原告多次催要，两被告至今未还。因此请求法院判令二被告偿还借款20000元，利息5286元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、第二组借条2张，证明证明原、被告之间存在借款事实。
被告张德志、张保勇未到庭，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年6月13日，被告张德志向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息260元。被告人张保勇为张德志的借款提供担保。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张德志向郭国华借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。郭国华请求判令张德志偿还借款，本院予以支持。张保勇作为保证人在借条上签字，应承担保证责任，由于双方在保证责任上未约定是一般保证还是连带保证，按照法律规定，张保勇应承担连带保证责任。所以郭国华要求张保勇承担连带保证责任，本院予以支持。在庭审中，原告郭国华自认张德志已支付了四年的利息，即已支付到2013年7月6日，经计算，至原告起诉时止，利息应为8190元。原告起诉时只要求被告支付5286元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国华借款20000元，利息5286元，合计25286元；被告张保勇承担连带保证责任。
案件受理费432元由被告张德志负担；公告费200元由被告张德志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初754号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执160号
申请执行人逯晓瑞，女，1993年1月21日出生，汉族，宁夏昊东人力资源有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被执行人党贺，男，1994年5月10日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党贺的银行存款13298元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月十八日
书记员 马峰邦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2446号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：干国平，象山佳润制衣有限公司总经理。
被告：周惠雅，无固定职业。
被告：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。
法定代表人：干国平，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行为与被告干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚利宏、被告干国平、象山佳润制衣有限公司到庭参加诉讼，被告周惠雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行以被告干国平向其借款到期后未予归还，被告周惠雅、象山佳润制衣有限公司作为共同还款人和担保人亦未承担责任为由，诉请判令：判令被告干国平、周惠雅归还原告借款本金900000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年8月21日起暂算至2015年10月18日为13573.23元，以后按贷款合同约定计算至实际履行之日止），支付实现债权的律师费42000元；被告象山佳润制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；原告对登记在被告干国平名下坐落于象山县爵溪街道腾蛟路××室（他项权证号：象他证爵溪镇字第2013××号）、象山县爵溪街道西城路××室（他项权证号：象他证爵溪镇字第20130××号）的房地产享有优先受偿权。
被告干国平、象山佳润制衣有限公司未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈述的事实被告承认，被告一直在支付贷款利息，到期后被告要求续贷，且借款合同中房屋抵押物已足够偿还原告的借款金额，但被告没有同意，致使原告资金周转困难，请求延期支付。
被告周惠雅未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：900000元；
二、借款期限：2014年9月19日至2015年9月19日；
三、约定利息：年利率8.4%；
四、违约责任：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，加收50%的罚息等。
五、尚欠本息：本金900000元，2015年10月18日前的利息、罚息、复息13573.23元，以后按贷款合同约定计算至实际履行之日止。
以上事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》他项权证、房产证、土地证各二份，小微出账确认书、付款授权书、个人贷款出账凭证、聘请律师合同及发票及汇款凭证、承诺书等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告应按合同约定偿还借款本息，依法有据，本院予以支持，其要求被告支付实现债权的费用律师费42000元偏高，应予适当减少，被告周惠雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干国平、周惠雅于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款本金900000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年8月21日起暂算至2015年10月18日为13573.23元，以后按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；支付律师费32000元；
二、被告象山佳润制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告干国平名下坐落于象山县爵溪街道腾蛟路××室（他项权证号：象他证爵溪镇字第2013××号）、象山县爵溪街道西城路××室（他项权证号：象他证爵溪镇字第2013××号）的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13356元，减半收取6678元，财产保全费5000元，合计11678元，由被告干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 笠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2788号
原告：袁建军。
被告：朱六军。
被告：徐雪琴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
法定代表人：陈志斌。
本院在审理原告袁建军诉被告朱六军、徐雪琴、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建军负担。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月十八日
书记 员代 大鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执880号
申请执行人焦麟淋，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦麟淋与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1360号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执880号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执880号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
浙江省杭州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7120号
罪犯方剑，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）浙湖刑初字第2号刑事判决，以罪犯方剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方剑在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内月均消费389.17元，累计消费9340.18元，履行财产刑2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方剑提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方剑准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7120号罪犯方剑，男，1964年4月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙湖刑初字第2号刑事判决，以罪犯方剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方剑在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内月均消费389.17元，累计消费9340.18元，履行财产刑2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方剑提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方剑准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1143号
原告丁永生。
委托代理人曾献云。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵福有。
原告丁永生诉被告赵福有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永生的委托代理人张庆利、被告赵福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永生诉称：2015年4月7日21时许，被告赵福有驾驶豫A×××××小型普通客车沿贾峪镇大街由西向东行驶至镇政府门口东500米处时与原告骑摩托车行驶至该处相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，已花费5万余元，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵福有及永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔偿原告各项损失210840.57元。
被告赵福有口头辩称：我的车投有交强险、在保险范围内应当由保险公司优先赔偿，原告剩余的合法合理的损失应当按照事故责任予以划分。我为原告垫付1000元，应当予以扣除。该事故中我也有车损，大概三四千元，原告也应该赔偿我。
经审理查明，2015年4月7日21时许，丁永生酒后驾驶无牌两轮摩托车沿贾峪镇大街由西向东行驶至镇政府门口东500米处时与赵福有驾驶豫A×××××小型普通客车沿该路由东向西行驶至该处时相撞，造成丁永生受伤，两车受损的交通事故。2015年5月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第05181号道路交通事故认定书，认定此事故赵福有负事故同等责任，丁永生负事故同等责任。
事故发生后，丁永生被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、颌面外伤。2015年5月26日，丁永生出院，共支付该院住院医疗费52156.38元，门诊费用626元。该院为其出具住院期间需两人护理证明一份。
被告赵福有为原告丁永生垫付医疗费1000元。
本案在审理过程中，经原告丁永生申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告丁永生的伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年11月16日，该所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁永生右股骨颈骨折术后构成10级伤残；颅脑损伤后构成10级伤残；作出关于丁永生护理时限评估意见书，鉴定意见为：根据丁永生情况，出院后需1人护理4个月。原告丁永生支付该所鉴定费1300元。
另查明：豫A×××××小型普通客车登记车主与实际车主为被告赵福有，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告丁永生与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丁永生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81000元，以上共计91000元。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、调解协议等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵福有应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告丁永生承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费，有相关票据予以证明，扣除不合理部分，本院支持52782.38元。
原告主张的住院伙食补助费2450元、营养费1470元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费及鉴定检查费2310元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告的医疗费52782.38元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、鉴定及鉴定检查费2310元，以上共计59012.38元。扣除永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，余款49012.38元，由被告赵福有承担此款的50%为24506.19元，扣除被告赵福有已支付的1000元，余款为23506.19元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵福有于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永生损失23506.19元。
二、驳回原告丁永生的其他诉讼请求。
案件受理费4463元，原告丁永生负担1614元，被告赵福有负担2849元；保全费520元，由被告赵福有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2367号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人朱世祥
被执行人王洁琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2276号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人朱世祥、王洁琼发出执行通知书，责令朱世祥、王洁琼在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱世祥、王洁琼的存款、收入872531.12元（利息暂计算至2015年5月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1312号
申请执行人龚会玲，女，1972年12月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人蔡贵成，男，1967年1月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人龚会玲与被执行人蔡贵成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00375号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00545号
原告方青。
被告黄冈艳阳天置业有限公司。
法定代表人余震彦，经理。
机构代码：550675918
注册地址：黄冈市西湖三路。
本院在审理原告方青与被告黄冈艳阳天置业有限公司合同纠纷一案中，因原、被告对管辖有约定，原告于2013年5月13日向本院申请撤回对被告黄冈艳阳天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告方青的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方青撤回对被告黄冈艳阳天置业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告方青承担。
审判员 张怀良
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 莉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00025号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人潘小龙，男，涪陵区环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，组织机构代码20850514-7，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村。
法定代表人吕震，董事长。
委托代理人付国梅，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人双方进行了听证。现已审查终结。
经审查，2013年11月19日，申请执行人制作的涪环监费核字（2013）01835号排污核定通知书核定，核定被执行人在2013年第三季度应当缴纳排污费总计997209元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达排污核定通知书，被执行人收到排污核定通知书后在规定的7日内向申请执行人申请了复核。2013年12月9日，申请执行人以涪环费字（2013）7-3号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费复核决定书》决定：向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司征收2013年7-9月排污费997209元（其中废水排污费135元、废气排污费997074元）。2013年12月9日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局将涪环费字（2013）7-3号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费复核决定书》。送达被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局将涪环费限字（2013）7-3号排污费限期缴纳通知书送达给被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司。2014年2月21日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达履行征收排污费决定催告书，被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到履行征收排污费决定催告书后至今没有缴纳应当缴的排污费997209元。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人在生产过程中排放废水、废气污染物，申请执行人按照被执行人排放废水、废气的数量征收排污费，符合相关法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的征收排污费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环费字（2013）7-3号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费复核决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 溦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保346号
申请人：康双秀，女，汉族，1959年12月15日出生，住永年区。
被申请人：张延昭，男，1989年11月16日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张利平，男，住址：永年区。
申请人康双秀与被申请人张延昭等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张延昭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张延昭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年九月二十八日
代印
书记员 夏 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2429号
原告北京首科通达智能科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1118号。
法定代表人马连发，董事长。
委托代理人张永钢，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
本院在审理原告北京首科通达智能科技有限公司与被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京首科通达智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首科通达智能科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京首科通达智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京首科通达智能科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘琳琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1082号
申请执行人顾学军，男，1966年6月9日生，汉族，公务员。
申请执行人顾文勤，女，1960年10月23日生，汉族。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区小观镇金海路东海景路南。
被执行人范波，男，1958年1月26日生，汉族。
申请执行人顾学军、顾文勤与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初449号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初449号民事调解书书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月五日
书记员 田飞虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）：徐州力泰钢结构有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人：张福深。
被上诉人（原审原告）：尤建东，男，1974年6月8日生，汉族。
上诉人徐州力泰钢结构有限公司（以下简称力泰公司）因与被上诉人尤建东建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：尤建东诉称2013年4月22日，力泰公司与驻锡中国人民解放军94926部队签订《合同协议书》1份，由力泰公司承建部队的车库工程，工程在无锡硕放场站。后力泰公司将上述工程分包给尤建东，尤建东按约完成工程后，力泰公司支付了部分款项。2014年1月26日，力泰公司工程项目经理汤建华书面确认结欠尤建东68400元。2014年10月15日，尤建东将本案诉至原审法院。
原审法院审查认为：实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的民事主体，实际施工人接受承包人的转包，表明实际施工人愿意参与或者替代承包人履行施工合同，其事先知晓或者应当知晓并接受施工合同的条款。因此实际施工人以发包人、转包人为被告提起诉讼的，应当根据施工合同确定管辖法院。本案中，力泰公司与驻锡中国人民解放军94926部队签订《合同协议书》，未对管辖问题进行约定，故应按照法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地在无锡市新区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。力泰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定驳回力泰公司对本案管辖权提出的异议。
力泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：力泰公司与尤建东未签订过合同，双方之间无任何业务往来，系他人伪造力泰公司公章签订的合同，力泰公司已向公安机关报案，本案中尤建东诉力泰公司是错误的；力泰公司与尤建东之间的纠纷不能适用建筑法的相关规定，不能依据施工地确定管辖权，应当由力泰公司所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据原审中尤建东提供的诉状及相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，由于涉案建设工程合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的法院依法对本案享有管辖权。力泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿植峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第001053号
原告：李从忍，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市委相山区。
委托代理人：李维峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：王永，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：唐素珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李宗，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本案在审理原告李从忍与被告王永、唐素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李从忍于2014年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李从忍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李从忍撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李从忍负担。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第654号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴源庆。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人蒙世贵。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴源庆、蒙世贵犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月十二日作出（2014）温永刑初字第441号刑事附带民事判决。原审被告人吴源庆对原判刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某服判，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日晚10时多，被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚（均另案处理）酒后经过永嘉县东瓯街道礁下村溪边的路上时，二被告等人趁酒性无故对停靠在路边的十多辆轿车进行手砸并损坏。之后，二被告等人来到铂金公馆前，对路过的被害人朱某进行殴打，并劫取朱手表一只、苹果4s手机一只、钱包一只及现金300多元。后二被告等人又乘坐三轮车到罗浮村，在该村一小巷内又对路过的被害人钟某进行殴打，并劫取钟opssonimo1000手机一部及现金700余元。经鉴定，被抢苹果4s手机和opssonimo1000手机分别价值人民币1955元和175元，手表和被捣砸车辆无法鉴定。经法医鉴定，朱某遭外力伤致面部创长0.6cm及全身多处软组织搓擦伤等，钟某伤致面部软组织挫伤，左眼球挫伤，损伤程度均属轻微伤。
案发后，公安机关抓获被告人吴源庆、蒙世贵及钱碧松、蒙金刚，并从该四人处扣押了现金820元及被抢手表、苹果4s手机、opssonimo1000手机。被扣押的820元现金中有700元及opssonimo1000手机已返还钟某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人吴源庆有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币14000元；被告人蒙世贵有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元；责令被告人吴源庆、蒙世贵共同退赔违法所得，返还被害人朱某。
原审被告人吴源庆上诉称，其系初犯，没有劫取被害人财物，只是参与殴打，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人朱某、钟某、周某、王某、蒋某的陈述，同案犯钱碧松、蒙金刚的供述，扣押及发还清单，照片，价格鉴定意见书，法医对朱某、钟某的伤势鉴定结论，辨认笔录，讯问视频，情况说明，二被告人归案的情况说明，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴源庆、原审被告人蒙世贵以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同抢劫犯罪，吴源庆先对被害人实施殴打，后又分得赃款，故对犯罪结果均承担法律责任，吴源庆诉称没有劫取被害人财物，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于吴源庆归案后能如实供述自己的罪行，蒙世贵归案后能交代部分犯罪事实，且大部分赃物已追回，已对吴源庆从轻处罚，对蒙世贵酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林慧冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第300号
原告林思敏。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告周惠坚。
被告黄柳芬。
原告林思敏诉被告周惠坚、黄柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林思敏的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告周惠坚、黄柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思敏诉称，被告周惠坚因资金周转原因在2013年10月31日向原告林思敏借款40020元，约定借款期限12个月（2013年10月31日至2014年10月30日），借款月利率为2.3%，若被告周惠坚逾期归还借款则须从逾期还款之日起每日按剩余借款金额的0.2%计算违约金。但被告周惠坚未能按约定还款付息，经原告多番追讨仍不清偿。另被告黄柳芬与被告周惠坚是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄柳芬应对被告周惠坚的上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告向原告偿还借款40020元；2.两被告向原告支付违约金及借款利息（从逾期之日起，违约金按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款清偿之日止，利息按约定的利率计至全部借款清偿之日止，暂计至起诉之日违约金为3201.6元，借款利息为15647.82元）；3.两被告支付原告因追讨案涉借款而产生的律师费8000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告周惠坚、黄柳芬没有答辩。
诉讼中，原告林思敏向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件、居住证历史记录打印件各1份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
2.《个人信用借款合同》原件1份，电子银行交易回单原件1份，证明被告周惠坚向原告借款40020元的事实；
3.民事委托代理合同原件1份，律师费发票原件1份，证明原告因本案委托广东瑶琨律师事务所提起诉讼，支付了律师费8000元。
被告黄柳芬、周惠坚没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告周惠坚、黄柳芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的三组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年10月30日，被告周惠坚与原告林思敏签订《个人信用借款合同》，约定被告周惠坚向原告借款53000元，借款期限12个月，借款月利率为2.3%，若被告周惠坚逾期归还借款则须从逾期还款之日起每日按未还借款金额的0.2%计收罚息（违约金），因追讨借款而产生的费用（包含诉讼费、律师费等）由被告周惠坚承担。2013年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告周惠坚实际出借款项40000元，但被告周惠坚未能按约定还款付息。原告多次催讨借款未果，遂委托广东瑶琨律师事务所提起诉讼，为此支出律师费8000元。另查，被告周惠坚与被告黄柳芬于2011年7月11日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告林思敏与被告周惠坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周惠坚尚欠原告林思敏实际借款40000元，应负清偿责任。原告林思敏要求被告周惠坚按合同约定的支付利息及违约金，经审查，双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案的利息应从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对于超出的利息及违约金部分，法律不予保护。原告要求被告周惠坚按约定承担因追讨案涉借款而产生的律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周惠坚和被告黄柳芬是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄柳芬应对被告周惠坚的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周惠坚、黄柳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林思敏清偿借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告周惠坚、黄柳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林思敏支付因追讨案涉借款而产生的律师费8000元；
三、驳回原告林思敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为735.87元（原告已预交），由原告林思敏负担135.87元，被告周惠坚、黄柳芬负担600元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年五月十二日
书记员 陈伟锋
第5页，共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1177号
上诉人（原审原告）张天泉。
委托代理人张卫忠（系张天泉父亲）。
被上诉人（原审被告）上海北杨实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
上诉人张天泉因与被上诉人上海北杨实业有限公司（以下简称“北杨公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人张天泉的委托代理人张卫忠，被上诉人北杨公司的委托代理人汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张天泉原系需安置的征地农业人口，2003年由北杨公司接手安置，北杨公司替张天泉办理了户籍“农转非”手续，并为张天泉缴纳了2003年10月至2004年5月的社会保险，北杨公司向张天泉支付了2003年10月至2004年5月的工资。双方于2004年5月17日签订一份协议书，约定：一、张天泉自愿选择自谋出路（解除劳动关系），放弃北杨公司对张天泉的工作安置（张天泉的决定已与其父母或配偶协商）；二、协议生效后十天内，北杨公司向张天泉一次性支付安置补助费70，480元，该份协议还对其他事项作出约定。张天泉领取了安置补助费70，480元。
双方均确认张天泉2005年起与多家企业建立过劳动关系，2013年6月24日起张天泉与甲公司建有劳动关系，存续至今。
张天泉于2014年4月2日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2014）通字第60号，要求北杨公司撤销解除劳动关系协议书，按上海市历年最低工资标准赔偿2003年5月至2014年4月129，360元，从2014年4月2日起恢复劳动关系。该仲裁委员会以张天泉的请求事项超过申诉期限为由决定不予受理，张天泉对该决定不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，张天泉因被征地而由北杨公司接手安置并建立劳动关系，故双方之间确系劳动关系，双方在2004年5月17日签订的协议系双方真实意思表示，劳动关系可以由双方协商一致解除，故原审法院认定双方劳动关系已经合法解除。另，该解除行为发生于2004年5月17日，张天泉直至2014年4月才主张相关权利，又无不可抗力或其他正当理由，确系超过了法律规定的时效，且张天泉目前与其他企业存有劳动关系。综合以上几点，张天泉要求恢复劳动关系缺乏事实以及法律依据，原审法院不予支持。因双方劳动关系于2004年5月17日解除，故张天泉主张北杨公司支付2004年6月至2014年4月的最低工资缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决驳回张天泉的诉讼请求。
判决后，张天泉不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定协议书合法有效，明显偏袒北杨公司，上述协议书以已废止的《上海市住宅建设征用集体所有土地农业人口安置办法》为政策依据，且张天泉未参与协商，公证处误解了协议书的真实性合法性，故出具的公证书缺乏依据，应属无效；原审判决认定张天泉因征地而由北杨公司接手安置，并建立劳动关系是混淆事实；双方解除劳动关系协议既无法律依据，也无事实依据，是违反法律、法规、强制性规定的；张天泉提出赔偿既有法律依据，也有事实依据，北杨公司违法乱纪行为已造成张天泉无稳定工作，生活无保障，故理应依法予以赔偿；张天泉主张权利未超过法律规定的时效。综上所述，张天泉请求本院撤销原审判决，改判支持其于原审时的所有诉讼请求：1、双方劳动关系自2014年5月起恢复；2、北杨公司向张天泉支付2004年6月至2014年4月的最低工资127，765元。
被上诉人北杨公司不同意张天泉的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方于2004年5月解除劳动关系，张天泉直至2014年4月才主张相关权利，确实已超过了法律规定的时效，故原审法院对张天泉要求北杨公司自2014年5月起恢复与张天泉的劳动关系并支付2004年6月至2014年4月的最低工资的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张天泉的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张天泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1078-3号
申请人：陈书逢
被执行人：陈书银
被执行人：张金银
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1373号民事判决书，向被执行人陈书银、张金银发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人陈书银、张金银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书银、张金银在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 孙社骏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第152-2号
申请执行人天津江鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人：司顺领，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
本院在执行天津江鑫机械设备租赁有限公司与华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷（2013）雄民初字第30218号民事判决书一案中，经财产调查，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 阳
江西省铅山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1124刑初41号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人敖某某（绰号“勇儿”），男，1979年7月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月10日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。
指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被告人林某某，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，司机，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。
被告人黄某某，男，1972年10月23日出生，身份证号
码362324197210235418，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县石塘镇十一都自然村236号；曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于1994年4月23日被江西省上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月1014日被取保候审刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。
指定辩护人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
被告人林某某，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人谢靖宇，江西带湖律师事务所律师。
被告人林某平，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石塘镇十一都村主任，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
被告人周某某，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，原石塘镇十一都村书记，住江西省铅山县；曾因犯挪用资金罪于2016年1月22日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石塘镇里洋村书记，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
被告人黄某新，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。
指定辩护人周文峰，铅山县法律援助中心律师。
被告人林某科（绰号“林科”），男，1985年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人敖某某、林某某、黄某某、林某某、林某平、周某某、肖某某、黄某新、林某科犯非法采矿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，铅山县人民检察院认为该案司法解释发生变化，决定向本院撤回起诉。
本院认为，铅山县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许铅山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 贵 林
审判员 卢瑾人民陪审员刘国清
二〇一七年三月十七日
书记员 邱 玲
江西省铅山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣1124刑初41号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人敖某某（绰号“勇儿”），男，1979年7月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月10日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。被告人林某某，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，司机，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。被告人黄某某，男，1972年10月23日出生，身份证号码362324197210235418，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县石塘镇十一都自然村236号；曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于1994年4月23日被江西省上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月1014日被取保候审刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。被告人林某某，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。辩护人谢靖宇，江西带湖律师事务所律师。被告人林某平，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石塘镇十一都村主任，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。辩护人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。被告人周某某，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，原石塘镇十一都村书记，住江西省铅山县；曾因犯挪用资金罪于2016年1月22日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。被告人肖某某，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石塘镇里洋村书记，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。被告人黄某新，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人周文峰，铅山县法律援助中心律师。被告人林某科（绰号“林科”），男，1985年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月17日被取保候审，本院于2016年5月16日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，同年5月18日对其变更强制措施为取保候审。辩护人吴良金，江西带湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人敖某某、林某某、黄某某、林某某、林某平、周某某、肖某某、黄某新、林某科犯非法采矿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，铅山县人民检察院认为该案司法解释发生变化，决定向本院撤回起诉。本院认为，铅山县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许铅山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱    贵    林审判员 卢瑾人民陪审员刘国清二〇一七年三月十七日书记员 邱        玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1009号
原告：吴海梅，女，1983年8月16日生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴海梅与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1006号原告梁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1006号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第573号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人刘恒。
被执行人刘华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04106号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第646号
原告佛山市顺德区容桂容里五金木器制品厂，住所地佛山市顺德区容桂容里昌明东路16号首层之二，组织机构代码：74448022-X。
投资人梁志英，总经理。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
被告曾铁权。
被告赖瑞明。
被告马有升。
原告佛山市顺德区容桂容里五金木器制品厂（以下简称“容里五金厂”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据原告容里五金厂的申请，本院依法追加曾铁权、赖瑞明、马有升为本案被告。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告容里五金厂的委托代理人刘世新到庭参加了诉讼，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容里五金厂诉称，原告与被告东乐公司有业务来往，由原告为被告东乐公司提供冷凝管等配件，被告东乐公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告东乐公司尚欠原告货款7181918.94元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告东乐公司立即支付货款7181918.94元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告东乐公司承担本案诉讼费。
诉讼中，原告容里五金厂请求被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述货款在600000元范围内承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告容里五金厂提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告东乐公司的企业机读档案登记资料、被告曾铁权、赖瑞明、马有升的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单、对账征询函各一份、材料送货通知单四份、外购入库单两份，证明原告与被告东乐公司有业务往来，被告东乐公司拖欠原告货款7181918.94元；
3.订单出货汇总表、复产方案各一份，证明被告曾铁权、赖瑞明、马有升于2014年7月承诺如被告东乐公司不能正常复产，按出货的六个货柜每个100000元承担赔偿责任。
诉讼中，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告容里五金厂与被告东乐公司有业务往来，由原告提供冰箱配件等货物给被告东乐公司。2014年7月18日双方经对账，被告东乐公司欠原告货款7181918.94元。为追讨上述货款，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告东乐公司的股东分别为被告曾铁权、赖瑞明、马有升。
另查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升代表被告东乐公司与供应商代表签订了《广东东乐公司复产方案》，该方案约定如下：“曾铁权、赖瑞明、马有升三位股东达成一致意见，自救方案。1、启动银行承兑支付给供应商。2、已开出支票按票面金额支付50%。3、承诺支付给没有收承兑汇票及支票的供应商10%的欠款。以上付款于2014年7月17日下午18：00之前完成。4、当以上3点做好之后，将2014年七月份之前的货款暂时先不支付，当恢复生产后，希望供应商能够支持我司的正常生产运作，准时供应物料。5、当我司生产恢复正常，从7月份开始，我司定能按月结的15天方式支付货款。复产后2-3月再制订支付7月份之前的还款方案。6、允许供应商进入东乐公司经营管理层面进行了解资金回款及去向。”
另查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在其签订的《2014年7月10日-7月17日订单出货汇总表》（以下简称“《汇总表》”）下方注明以下内容：“以上共6个高柜供应商委员会同意在7月17日前出货，如果东乐公司股东不能按复产方案协议执行，则东乐公司股东按每个柜10万元人民币个人赔偿给供应商委员会”。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告容里五金厂与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告东乐公司支付货款7181918.94元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告东乐公司未及时支付货款，故要求以7181918.94元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。
关于原告主张依据《汇总表》的约定，被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述债务在600000元范围内承担连带清偿责任。经审查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在《汇总表》中承诺如果被告东乐公司不能按《复产方案》执行，其按每个货柜100000元赔偿给“供应商委员会”，因此上述赔偿权利应由“供应商委员会”主张。但“供应商委员会”没有相应的主体资格，且其所包括的供应商范围也不能确定。由于赔偿权利人不明确，原告并不能代表所有的供应商，故本院认为原告的上述诉请，理据不成立，本院不予支持。若以后“供应商委员会”所包括的全体供应商范围得到确定，可以全体供应商的名义另案共同向被告曾铁权、赖瑞明、马有升主张上述赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容桂容里五金木器制品厂支付货款7181918.94元及违约金（违约金计算方法：以7181918.94元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂容里五金木器制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为31036.72元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽华
第5页，共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00240-2号
申请执行人任春改，女。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
被执行人温瑞林，男。
申请执行人任春改依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商二初字第243号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行任春改、南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司、温瑞林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第382号
罪犯蒋召云，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○七年四月二日以（2007）临兰刑初字第171号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年。
临沂监狱以罪犯蒋召云有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋召云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋召云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋召云准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○六年十二月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1329号
上诉人（原审被告）陈甲。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辛。
委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
原审被告陈丙。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原审被告陈戊。
法定代理人邵乙（系陈戊之母），＊＊＊出生，汉族，现住巴西。
原审被告邵乙。
原审被告陈丁。
原审被告练己。
原审被告练庚。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人陈A与邵乙系夫妻关系，两人共生育陈辛、陈戊、陈甲、陈丙、陈B、陈丁六个子女。陈B于2005年去世，练己、练庚系陈B之女。陈A于2003年至巴西与陈辛共同生活，2013年5月陈A在巴西去世。2014年7月，陈辛诉至法院，称陈A遗有上海市浦东新区益丰路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋一套（以下简称涉讼房屋），由于涉讼房屋系陈辛出资，且陈辛对陈A夫妇尽了主要赡养义务，故要求在继承涉讼房屋时予以多分，而陈甲、陈丙、陈丁、练己、练庚对陈A夫妇未尽赡养义务，要求予以不分或者少分。
原审法院另查明，涉讼房屋于2004年4月登记在陈A名下。审理中，经陈辛申请，法院依法委托上海富申房地产估价有限公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋总价为人民币（币种下同）194.88万元。陈辛为此支付估价费6，635元。
原审法院认为，被继承人陈A生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承继承。由于陈B先于陈A死亡，故陈B份额由练己、练庚代位继承。由于邵乙年事已高，无劳动能力，陈戊系精神残疾，亦无劳动能力，陈A生前自2003年起一直与陈辛共同生活，故在分割陈A遗产时对三人适当予以多分。
陈辛认为涉讼房屋系其出资，但未提供相应的证据证实，故涉讼房屋应系陈A及邵乙的共同财产，考虑涉讼房屋邵乙有一半份额，故涉讼房屋可归邵乙为宜，由其支付其他继承人应继承的份额。
陈丁、练己、练庚在法院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为陈丁、练己、练庚放弃了对陈辛所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由当事人自行承担。原审法院依据审理的情况遂作出如下判决：一、上海市浦东新区益丰路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋归邵乙所有；二、邵乙于判决生效之日起三个月内支付陈辛150，000元、陈戊172，200元、陈甲120，000元、陈丁120，000元、陈丙120，000元、练己60，000元、练庚60，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21，617元，估价费6，635元，合计28，252元（已由陈辛预交），由陈辛、邵乙、陈戊、陈甲、陈丙、陈丁、练己与练庚每人各负担3，531.50元。
判决后，陈甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、陈戊是否具有民事行为能力，该节事实不清。究竟由谁成为陈戊的监护人，应当征求陈戊或邵乙的意见。陈戊与邵A是否出具过委托书，无证据证实。原审法院判决过于草率，很有可能导致陈戊与邵乙的权益被过户到陈辛的名下。再者，原审判予陈戊的份额过少，无法保障陈戊今后的生活；2、练己与练庚不属于下落不明的人员，原审法院直接公告送达，剥夺了两人的诉讼权益；3、被上诉人陈辛自父亲陈A处已获得了收益，被继承人陈A在世时给予了陈辛较大的照顾。原审法院判令陈辛较其他继承人多3万元的遗产属于判决不公，故请求二审法院查明事实，依法作出合理的判决，判令系争房屋归陈戊所有。
被上诉人陈辛认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审被告陈丙认为：请求二审法院依法判决。
原审被告邵乙等人未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对相关当事人于案件审理中的应享有的诉讼权利予以了充分的保护，对涉案遗产的分割合情合理。依上诉人的诉请，其意欲为原审被告陈戊主张权益，但本院未查见其可以代行主张的相关依据，故对其以陈戊之名所主张的事由，本院均不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币21，617元，由陈甲负担，本院准许其免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3175-2号
申请人：孔令军，住长春市绿园区。
被申请人：刘烨，住长春市朝阳区。
本院在审理孔令军与刘烨纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令军撤诉。
审判员 王文涛
二〇一七年五月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3175号申请人：孔令军，住长春市绿园区。被申请人：刘烨，住长春市朝阳区。本院在审理孔令军与刘烨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令军撤诉。审判员  王文涛二〇一七年五月十日书记员  张大伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执255号
申请执行人：兰玉亮
被执行人：杨晓峰
本院在执行兰玉亮与杨晓峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 东
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执255号申请执行人：兰玉亮被执行人：杨晓峰本院在执行兰玉亮与杨晓峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海二〇一七年六月二十九日书记员  韩 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2865号
申请执行人孝感市广惠食品有限责任公司。
被执行人张俊龙，男，1977年4月1日生，汉族。
本院执行的孝感市广惠食品有限责任公司与张俊龙买卖合同纠纷一案，申请执行人孝感市广惠食品有限责任公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初5207号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。执行标的为13674元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2865号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十八日
书记员 郑 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2237号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：李庆业，男，1968年11月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：闫满玲，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：ＸＸ，男，1986年2月13日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李庆业、闫满玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告李庆业到庭参加诉讼，被告闫满玲、ＸＸ经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月13日，被告李庆业由被告闫满玲、ＸＸ担保在我行贷款10万元，期限一年，于2013年9月13日到期。贷款到期后，经被告李庆业提出延期申请，担保人闫满玲、ＸＸ同意，签订了《展期还款协议》，于2014年9月13日到期。现被告仅清息至2012年11月12日，下欠原告贷款本金10万元及自2012年11月13日至2016年9月1日的利息6.62985万元，本息合计16.62985万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李庆业立即归还我行贷款本金10万元及自2012年11月13日至2014年9月13日的利息2.54295万元，逾期罚息4.0869万元（该罚息自2014年9月14日起计算至2016年9月1日止），下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止；2、被告闫满玲、ＸＸ对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告李庆业辩称：王旭光在我们那里办厂需要资金，让我给他贷的款，我在借款合同及借据上签字的字。虽然我是借款人，但王旭光是实际用款人，应该由王旭光承担还款责任。
被告闫满玲、ＸＸ在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月13日，被告李庆业由被告闫满玲、ＸＸ担保，从原告处贷款10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2012年9月13日起至2013年9月13日止），借款用途为购房，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2012年9月13日将借款本金10万元汇入被告李庆业的账户，但至今为止，本案借款本金及利息三被告至今均未偿还。
本院认为：被告闫满玲、ＸＸ经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告李庆业提供的证据及所作陈述，可以认定原告与被告李庆业签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告李庆业应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告李庆业所借本金10万元、利息6.62985万元（自2012年11月13日至2013年9月13日的利息按月利率11.37‰计算；自2013年9月14日起至2016年9月1日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算。原告主张利息共计6.62985万元系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持），本息共计16.62985万元，及自2016年9月2日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告李庆业应当偿还。被告李庆业辩称本案借款实际用款人系案外人王旭光，应由王旭光承担还款责任。对该辩称被告李庆业未提供相关证据予以证明，本院不予支持。另外，因《保证合同》明确约定，保证人闫满玲、ＸＸ承担保证责任的期间为主债务期间届满后两年，本案借款于2013年9月13日到期，庭审中原告未提供证据证明在保证期间内向被告闫满玲、ＸＸ主张过保证责任，故被告闫满玲、ＸＸ的保证责任已经免除，对本案借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆业于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息6.62985万元，本息合计16.62985万元，并自2016年9月2日起以未偿还借款本金为基数继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告李庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初78号
原告连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。
被告余美香，女，汉族，1974年5月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告余美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信宏公司的委托代理人黄锡明、黄树泓到庭参加了诉讼。被告余美香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称，2015年1月4日，被告余美香向原告借款5万元，借款期限为半年，借款用途为经营周转，双方订立了借款合同，借款月利率为20‰；另双方约定按月交付利息，到期还本。借款发生后，被告余美香未按约定还款，原、被告双方的借款合同于2015年7月3日到期，因被告余美香长期违约拖欠利息不付，原告业务员多次催收，但其一直不支付借款利息。截至2015年12月31日止，被告余美香仍欠原告借款本金5万元，利息7133元。为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告余美香立即偿还借款本金5万元，利息7133元，本息合计57133元（利息计至2015年12月31日），并按月利率20‰计算至本息还清时止；2、对被告余美香的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告余美香未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告余美香向原告信宏公司提交贷款业务申请表，申请贷款5万元用于资金周转。双方经协商签订了《个人借款合同》（编号：连信借字（2015）第0073号），合同约定：借款期限为半年，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月结息，到期还本。同时借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告信宏公司即将5万元贷款发放给被告余美香的账户。借款发生后，被告余美香除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告信宏公司的业务人员多次向余美香催收所欠贷款，均无果。截至2015年12月31日止，被告余美香尚欠原告借款本金5万元，利息7133元，本息合计57133元。
以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、赖波涛身份证、余美香身份证、常住人口登记卡、信宏小额贷款业务申请表、个人借款合同、借款借据、中国工商银行卡、利息清单（以上材料为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告余美香与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告余美香归还已到期的贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告信宏公司请求被告余美香支付至2015年12月31日的利息7133元以及并按月利率20‰计至还清本息止，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告余美香的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，因原告对被告余美香的房产并无抵押权，故原告对被告余美香的房产拍卖所得价款不享有优先受偿权，故对原告这一请求本院依法不予支持。被告余美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余美香应在本判决发生之日起十日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金5万元，利息7133元，本息合计57133元（利息计至2015年12月31日止，此后应计未计利息按月利率20‰计至还清本息止。）
二、驳回原告连平县信宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，由被告余美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 张剑兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 莎
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初78号-2
原告连平县信宏小额贷款有限公司。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。
被告余美香，女，汉族，1974年5月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司诉被告余美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1623民初78号民事裁定，裁定：在人民,5713.33元幅度范围内，冻结被告余美香在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户内的存款，冻结期限为一年。原告连平县信宏小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已就其与被告余美香金融借款合同纠纷争议向本院提起诉讼，现因原告与被告的欠款已经结清，根据有关法律的规定，原告申请解除本院对被告在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户的冻结申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告余美香在中国工商银行河源连平支行(621226200600*******)账户内存款的冻结。
本裁决立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 张剑兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5633号
原告：崔晓明，男，1980年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告：张伟，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：宋国云，女，1958年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告：任建国，男，1966年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人：任淑艳，女，1996年12月4日，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：宋立君，男，1971年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：陈艳丽，女，1967年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告崔晓明、张伟、宋国云、任建国与被告宋立君、陈艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓明、张伟、宋国云、任建国的其委托代理人任淑艳、被告陈艳丽到庭参加了诉讼，被告宋立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿还原告为履行担保责任替被告偿还信用社借款本金及利息26989.08元，由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告宋立君、陈艳丽于2011年12月25日在巴林左旗农村信用联社借款本金30000元，原告四人为此款承担保证责任，因被告到期未偿还本金及利息，2013年7月5日巴林左旗农村信用联社将原告四人诉至法院，原告接到传票后将借款本金及利息26989.08元偿还给巴林左旗信用社，巴林左旗农村信用联社将还款发票给了原告，原告偿还借款后一直向被告催要欠款，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈艳丽答辩称，我身份证丢了，借这钱的时候我不知道，是他拿着我的身份证去借的贷款，我没借这钱，如果这钱是给孩子娶媳妇、上学用，或者盖房子用我同意偿还，但是这钱不知道他干什么用了，我们以前就要离婚，所以我不同意偿还。
被告宋立君未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年8月7日内蒙古农村信用社本息收回发票一枚，保证合同复制件一份和借款合同（NO:0201271653）复制件一份，证明被告宋立君于2011年12月25日向信用社借款本金30000元，用途养羊，同时证明四原告为被告宋立君提供保证并将尾欠贷款26989.08元予以偿还。
2、证人张志刚出庭作证，证实当时宋立君拿着两个身份证去的，因为只有身份证号是不行的，所以他拿着两个身份证去的。同时证明当时办理贷款必须双方夫妻的身份证，经过审核公示才能办理贷款。
被告陈艳丽为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
2012年3月7日离婚证复制件一枚，证明被告陈艳丽于2012年3月7日与被告宋立君办理离婚手续。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，被告陈艳丽与被告宋立君原系夫妻关系，于2012年3月7日与被告宋立君办理了离婚手续。被告宋立君于2011年12月25日在巴林左旗农村信用联社借款本金30000元，用于养羊，原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹为此款承担保证责任，因被告宋立君到期未偿还本金及利息，2013年7月5日巴林左旗农村信用联和社将原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹诉至法院，此案在诉讼过程中，原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹将借款本金及利息26989.08元予以偿还。另经查明宋立茹于2016年8月12日（农历7月初10）因病去世。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宋立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋立君借债权人巴林左旗农村信用联和社的本金30000元，事实清楚，有被告宋立君为债权人巴林左旗农村信用联和社所出具的借款合同为证，足以认定此债权债务存在，原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹作为此笔借款的保证人也事实存在，因借据上并明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，根据法律规定，应当认定原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹为连带责任保证。原告任建国的妻子宋立茹因病去世，原告任建国作为宋立茹的丈夫，依法享有继承权。原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的妻子宋立茹作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国对被告宋立君享有追偿权，被告宋立君依法应该偿还原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国替其偿还的本息合计26989.08元款项，本院对原告崔晓明、张伟、宋国云及原告任建国的此项诉讼请求，依法予以支持。而被告陈艳丽与被告宋立君原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借的贷款用于卖羊实属用于家庭生产生活所用，被告陈艳丽抗辩主张此借款不知情以及未能用于家庭生产生活所用，未能向本院提交充足证据支持其抗辩理由，本院不予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立君、陈艳丽于本判决生效后立即偿还原告崔晓明、张伟、宋国云、任建国欠款26989.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.73元，减半收取237.37元，由被告宋立君、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵明冬