wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执117号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈静林，行长。
被执行人钟福胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人符锦华，女，1968年7月7日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人广西钦州海汇置业有限责任公司。
法定代表人张战鉴，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行（以下简称中行钦州分行）与被执行人钟福胜、符锦华、广西钦州海汇置业有限责任公司（以下简称钦州海汇置业）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初887号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中行钦州分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟福胜、符锦华、钦州海汇置业发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人钦州海汇置业于2017年5月19日向申请执行人中行钦州分行履行生效判决连带清偿债务的保证责任，共支付中行钦州分行291099.43元，该案贷款本息已还清。同年6月13日，被执行人钦州海汇置业向本院缴纳案件执行费4057元。本院（2016）桂0702民初887号民事判决中关于被执行人钟福胜、符锦华负担案件受理费5634元、公告费700元和律师费8958.37元的部分，被执行人钟福胜、符锦华至今未履行。本院经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人钟福胜、符锦华财产进行了查证，已查封钟福胜、符锦华共有的房产但因案外人享有租赁权合法占有暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
本院认为，被执行人钦州海汇置业已按生效判决，向申请执行人中行钦州分行履行完毕连带清偿贷款本息义务，应终结对其公司的执行；生效判决确定由被执行人钟福胜、符锦华负担案件受理费、公告费和律师费的部分，钟福胜、符锦华至今未履行，本执行案件实质上属于部分履行，鉴于钟福胜、符锦华目前没有可适宜处置的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行发现被执行人钟福胜、符锦华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执117号申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。负责人陈静林，行长。被执行人钟福胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住钦州市。被执行人符锦华，女，1968年7月7日出生，汉族，现住钦州市。被执行人广西钦州海汇置业有限责任公司。法定代表人张战鉴，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行（以下简称中行钦州分行）与被执行人钟福胜、符锦华、广西钦州海汇置业有限责任公司（以下简称钦州海汇置业）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初887号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中行钦州分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟福胜、符锦华、钦州海汇置业发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人钦州海汇置业于2017年5月19日向申请执行人中行钦州分行履行生效判决连带清偿债务的保证责任，共支付中行钦州分行291099.43元，该案贷款本息已还清。同年6月13日，被执行人钦州海汇置业向本院缴纳案件执行费4057元。本院（2016）桂0702民初887号民事判决中关于被执行人钟福胜、符锦华负担案件受理费5634元、公告费700元和律师费8958.37元的部分，被执行人钟福胜、符锦华至今未履行。本院经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人钟福胜、符锦华财产进行了查证，已查封钟福胜、符锦华共有的房产但因案外人享有租赁权合法占有暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。本院认为，被执行人钦州海汇置业已按生效判决，向申请执行人中行钦州分行履行完毕连带清偿贷款本息义务，应终结对其公司的执行；生效判决确定由被执行人钟福胜、符锦华负担案件受理费、公告费和律师费的部分，钟福胜、符锦华至今未履行，本执行案件实质上属于部分履行，鉴于钟福胜、符锦华目前没有可适宜处置的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行发现被执行人钟福胜、符锦华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初467号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省吴川市。2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年4月12日刑满释放。因本案于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人冯某于2016年1月20日19时许，在本市海珠区新滘西路沙溪村公交站附近，以人民币50元的价格向李某某贩卖白色粉末1小包（净重0.06克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。海珠区人民检察院于2016年4月26日向本院以被告人冯某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。惟被告人冯某如实供述情节，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机2部、白色粉末1小包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月五日
书记员 周 娜
周颖君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第717号
原告郑国华，男，1977年7月20日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告庄照，男，1984年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑国华与被告庄照民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告庄照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，2012年6月30日被告庄照因生意需要向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求被告偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案案件受理费。
被告庄照未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月30日被告庄照因经商需要资金向原告郑国华借款人民币50000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告庄照出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告庄照向原告郑国华借款人民币50000元未能偿还，有被告庄照出具借条一张为据，事实清楚，被告庄照应当偿还。原告要求被告庄照支付自2012年6月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告庄照未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄照应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国华借款人民币50000元及自2012年6月30日起至判决确认还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告庄照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 芳
审 判 员 黄 文 献
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01245号
原告：彭先勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭先勇与被告严支龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告彭先勇到庭参加诉讼，被告严支龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告借款人民币6400元并出具借条一份，载明：“今借到彭先勇人民币陆仟肆佰元整（￥6400元）具借人严支龙2014年7月20日”。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本息7424元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款。因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自起诉之日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；综上，对原告要求被告偿还借款本金6400元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以�持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严支龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先勇借款本金6400元，并自2015年4月10日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严支龙负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2273号
申请执行人许志刚，男，1957年8月11日出生。
被执行人余健华，男，1983年6月1日出生。
关于许志刚诉余健华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余健华应支付租金及拖欠电费合计11211元给申请人许志刚，并承担本案受理费及财产保全费250元。因余健华未履行判决书所确定的义务，根据许志刚的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人余健华位于开平市三埠簕冲龙田新村开平市三埠蓝塑塑料五金加工厂内，可供执行的财产塑料注射成型机三台，现已进入评估拍卖阶段。另经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因另案处理该上述查封财产，待上述财产拍卖后，再按债权进行分配。另经查被执行人无可供执行财产的，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，依照有关法律，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2273号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：侯志坚
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第104号
原告陈＊＊，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东经国律师事务所律师。
被告黄＊＊，女，1990年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊＊提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈＊＊承担。
审判员 植浩均
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘秀平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01597号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00678号
原告李某。
被告郭某。
被告蔡某。
委托代理人蔡某，系蔡某侄子。
本院在审理原告李某诉被告郭某、蔡某确认合同效力纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某、蔡某的起诉。
案件受理费100元，原告李某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更206号
罪犯朱和清，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月17日作出（2013）澄刑初字第0721号刑事判决，以被告人朱和清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱和清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱和清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱和清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱和清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢35号
王美英：
申请执行人王美英与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1432号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢35号
徐远柏、郑美娥、赵金明：
申请执行人王美英与被执行人徐远柏、郑美娥、赵金明民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1432号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01074号
原告：王某某，女，1951年2月9日生，汉族。
委托代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1950年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，王某某于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年十月八日
书记员 魏凌雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3536号
原告张建萍，女，汉族，1978年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
委托代理人张立，系该公司法律顾问。
本院于2014年7月21日受理了原告张建萍与被告王建荣、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告张建萍以“已和被告达成调解协议为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告张建萍申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张建萍负担。
审判员 田吉标
二〇一四年九月二日
书记员 陈 波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1768号
原告陈晓荣，
委托代理人刘国梁（特别授权）。
被告王浩，
被告孙晓艳，
被告陈明，
被告赵婷，
被告王栋，
本院在审理原告陈晓荣与被告王浩、孙晓艳、陈明、赵婷、王栋民间借贷纠纷一案中，原告陈晓荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓荣撤回起诉。
案件受理费2287元（已减半收取），由原告陈晓荣负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童 卓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4020号
原告李某。
委托代理人杨某。（特别授权）
被告刘某。
本院受理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的房屋在菏泽市巨野县。因此，本案应由菏泽市巨野县人民法院管辖，申请本院将本案移送至菏泽市巨野县人民法院。
经审查，原告诉求的房产在菏泽市。本案系因不动产提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至巨野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 周中霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5383号
原告：郑吉，男，1989年4月14日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：修猛，男，1980年5月25日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：沈阳港亿通货运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区涟水街**号。
法定代表人：刘玉权。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：侯东琪，系公司总经理。
委托代理人：付磊，女,1982年6月29日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。系公司职员。
原告郑吉诉被告修猛、沈阳港亿通货运有限公司、天安财产保险�份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑吉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于倩倩
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 李美绘
二〇一六年十二月二日
书 记 员 兰瑞彤
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第23号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王帅召，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人武南南，女，1984年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第297号
申请执行人岳阳某联社，法定代表人：陈某。
被执行人凌某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1164号民事判决书，执行申请执行人岳阳某联社与被执行人凌某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年11月5日自行达成执行和解，并已履行部分欠款，约定和解履行期间终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第297号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月五日
书记员 陶珍珠
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初72号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00261号
原告翟某，男。
原告石某，女。
被告马某，男。
被告马某甲，男。
原告翟某、石某诉被告马某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某、石某撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，免于缴纳。
审判员 石 伟
二〇一五年十月八日
书记员 王凤华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00618号
原告浙江浙风旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼9楼1901室。
法定代表人胡必松，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡中洲假日旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区水秀新村43号。
法定代表人何挺，该公司总经理。
本院在审理原告浙江浙风旅行社有限公司诉被告无锡中洲假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告浙江浙风旅行社有限公司于2014年9月2日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浙风旅行社有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙风旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取876元，由原告浙江浙风旅行社有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年九月二日
书记员 贺锡霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3909号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告王永军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告王永军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王永军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王永军的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十七日
书记员 杨凤玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07953号
罪犯李跃，男，汉族，1991年2月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月8日作出（2010）狮刑初字第89号刑事判决，以被告人李跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年7月14日止），罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去自本裁定送达之日起至2016年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5958号
原告：桐乡市永生家具有限公司。
法定代表人：高建坤。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告桐乡市永生家具有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告桐乡市永生家具有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市永生家具有限公司撤回起诉。
本案�理费2071元，减半收取1035.5元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年八月十七日
书记员 顾正伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2320号
罪犯马林杰，女，汉族，1972年6月25日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马林杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币163425.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）黑刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马林杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马林杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马林杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马林杰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第355号
上诉人（原审原告）：毛某。
委托代理人：杨毅。
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：陈诚。
委托代理人：李侠。
上诉人（原审原告）毛某与上诉人（原审被告）何某离婚纠纷一案，因双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人毛某、何某均于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人毛某、何某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某、何某撤回上诉。
二审案件受理费上诉人毛某上诉部分300元，减半收取150元，由上诉人毛某负担。二审案件受理费上诉人何某上诉部分300元，减半收取150元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 袁凤良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡芬芬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第62号
申请执行人段国林。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人段国林申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计5746.50元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付段国林被拖欠的工资共3591.89元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向段国林加付赔偿金1795.95元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付段国林被拖欠的工资共3591.89元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向段国林加付赔偿金共计1795.95元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00214号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定�表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人舒廷福，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0903号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人舒廷福未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0903号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0260号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0903号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00281号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳九州药业有限责任公司。住所地：河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人：赵文武，该公司董事长。
委托代理人：张钺，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：潘盛林。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：靖江市人和空调净化技术工程有限公司清算组。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环*号。
负责人：黄敏，该公司清算组组长。
委托代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人安阳九州药业有限责任公司（以下简称九州公司）因与被申请人靖江市人和空调净化技术工程有限公司清算组（以下简称人和公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商四终字第0068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九州公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。主要理由：（一）原审判决对“人和公司完成的工程量多少”举证责任划分错误，人和公司应当对“做了多少工程量”承担举证责任。原审判决主要依据工程的合同，以合同价认定最终的工程量，缺乏其他证据佐证。人和公司没有证据证明其所做的工程量及其相应的工程款。九州公司在原审中声称人和公司没有把工程做完，所以人和公司的核心举证责任是证明双方存在债权债务关系，即工程量转换为价款是多少。原审中没有形成完整证据链，债权债务数额也就无法确定。（二）原审判决以超过诉讼时效为由驳回九州公司的反诉请求是错误的。虽然人和公司及万有科技（河南）环境控制工程有限公司（以下简称万有公司）不断向九州公司主张债权，正如作用力与反作用力，人和公司及万有公司的每一次主张，九州公司势必作出反应，其反应就是拒绝支付所谓的债务，保留追究人和公司违约责任的权利。因此，既然认定人和公司的主张没有超过诉讼时效，那么九州公司的反诉应该也没有超过诉讼时效。（三）作为施工方的人和公司履行合同过程中存在严重违约行为，书面证据非常明显地体现了人和公司所做的工程存在严重质量问题和拖延工期问题。2002年12月15日，人和公司黄敏写给许氏公司戴总的函也能证明人和公司施工工程存在工程质量与拖延工期的违约事实。（四）本案案由定为定作合同纠纷明显不妥，应为建设工程合同纠纷或债权转让合同纠纷。
人和公司提交意见称：（一）关于九州公司是否拖欠人和公司工程款的事实认定问题。双方对2002年签订的工程施工合同书、2003年签订的施工合同书没有争议，即双方对两份合同总价为496万元施工项目没有争议。至少可以认为，如果没有发生工程量的增减，九州公司尚有846568元工程款未支付，而且在一审中九州公司当庭认可未支付846568元工程款数额是准确的。（二）关于人和公司实际完成工程量的确定问题。实际完成工作量的确定是通过办理建设工程竣工验收和决算来完成的，这是发包人的义务，本案中即是九州公司的义务，九州公司不履行此项义务应当承担相应的法律后果。即便在本案中双方没有办理工程竣工验收和交付，由于九州公司已经实际接收并使用了施工工程，施工工程已通过GMP认证，根据双方施工合同约定，能够确认人和公司的工程是合格的并且已经交付。九州公司拒不履行办理竣工验收和决算书面手续的义务，不为人和公司出具结算文件，目的是为了自己的利益，恶意阻止条件成就，达到拒付工程余款的目的。原审判决依照人和公司请求，按照合同约定的工作量及价款进行认定是完全正确的。（三）关于工程是否延期问题。工程确未按原合同约定的竣工时间完工，但责任不在人和公司一方，因九州公司的原因造成工程延期，且双方于2003年3月19日协议书中重新约定了完工时间及违约责任，人和公司没有违反该协议的约定，无需承担任何违约金、赔偿金。（四）关于工程是否干完（擅自终止合同）及是否存在质量问题。一审中九州公司未举出任何能证明人和公司未干完工程就终止合同的证据，更未举出工程未完工交其他人施工的证据。而人和公司提交了定期进行维护保养等履行售后服务的证据。二审中九州公司虽然提交了霍丙德的证明，但该证明因证人未到庭作证，且内容也不能反映其是否施工，施工的具体项目是否为人和公司的合同项目等理由不能被采信。双方在GMP车间净化空调工程施工合同中约定，通过GMP认证为合格工程。该工程已经于2003年8月20日通过了GMP认证。（五）关于双方主张权利的时效问题。九州公司在长达八年的时间从未向人和公司、万有公司提出过违约金、赔偿金的请求，视为对自已权利的放弃。（六）关于本案举证责任的分配。人和公司作为一审原告已经通过合同、已付款总数、GMP证书等系列证据举证证明向九州公司交付了全部合格工程，人和公司已经完成了基本的举证任务。九州公司称人和公司没有完成合同规定的工作量，以及主张工程未按时交付、存在质量问题，应由九州公司负举证责任。同样九州公司主张违约金、赔偿金还应举证证明该请求在诉讼时效期间内。对于九州公司提交的所谓“2002年12月15日人和公司黄敏写给许氏公司戴总的函”，人和公司否定是黄敏所写，九州公司应举证证明该函为黄敏所写，九州公司不能举证证明，应承担不利后果。九州公司再审申请缺少事实和法律依据，请求驳回九州公司的再审申请。
本院认为：九州公司申请再审的理由缺乏事实与法律依据。（一）关于九州公司提出的人和公司没有证据证明工程量及其相应的工程款，原审中没有形成完整证据链，债权债务关系无法确定，以及本案应属建设工程合同纠纷或债权转让合同纠纷的理由。本案中，九州公司和人和公司签订的水针剂车间建设、GMP工程施工合同书，水针车间钢架彩钢板设计、制作、安装承揽合同，GMP车间净化空调工程施工合同，增补化验室净化设备施工合同书，以及双方所签订的补充协议，均是双方真实意思表示，且对合同价款、工程性质、工程验收、付款方式及违约责任等均有约定。九州公司和人和公司对合同确定的总价，以及九州公司已支付人和公司的工程款，均无异议。原审判决依照《中华人民共和国合同法》有关承揽合同和建设工程合同规定、《建设工程质量管理条例》相关规定，以及双方合同约定，认定九州公司已经接受交付，且工程质量符合要求，双方存在债权债务关系，有法律和事实依据。九州公司所提出的上述理由，不予采纳。（二）关于九州公司是否超过诉讼时效及人和公司在履行合同过程中是否存在严重违约行为，人和公司是否做完工程的问题。本院认为，原审判决依据相关法律规定、双方对合同的约定及合同履行情况，以及双方举证情况，确认九州公司接受了交付且质量符合行规要求，九州公司反诉提起明显超出提出异议的合理期限，据此不支持九州公司在一审中提出的反诉请求，是合法有据的。九州公司提出人和公司没有把工程做完，并在二审期间提供了霍丙德的证明。二审法院鉴于该证人证言未能当庭质证，作出对该证据不予采信的认定，并无不当。
综上，九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳九州药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 唐 静
代理审判员 杨 鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张璠倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第732号
原告：ＸＸ君。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：吴宝芳。
被告：朱永厚。
两被告共同委托代理人：虞景勇。
两被告共同委托代理人：虞华君。
原告ＸＸ君诉被告吴宝芳、朱永厚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊，被告朱永厚及两被告共同委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月14日，经原、被告协商，两被告将座落在义乌市皇冠花园小区51幢3单元1203a、1203b室房屋（预售证号为义房字第0031283、0031284号）出售给原告，为此，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同中约定，房屋成交价格为168万元，房屋产权过户的一切费用由原告自己承担。付款方式为：签订合同之时支付50万元作为定金，在2010年12月26日支付房屋款98万元，在完成房屋过户手续后付清余款20万元。双方还对其他的权利和义务进行了约定。合同签订之后，原告依约支付了房款。但至今两被告仍未办理上述房屋的房、地产初始登记手续。原告多次催促，两被告仍未履行，为此起诉，诉讼请求：1、确认原告与两被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判令两被告办理坐落在义乌市皇冠花园小区51幢3单元1203a、1203b室房屋房地产初始登记手续并协助原告办理过户登记手续。
被告吴宝芳、朱永厚对原告主张的签订房屋买卖合同事实及付款事实没有异议，但认为被告在开发商交付房屋当日将房屋交付给原告，双方签订协议后，即到义乌市房管处要求办理初始登记和过户登记，但房管处明确答复由于皇冠花园开发商违反规划又不缴纳建筑税以及未竣工验收等原因，回复暂不受理；事后，被告多次向义乌市房管处反映要求办理相关登记手续均被拒绝，原告也去过房管处，也得到同样的答复，这个情况原告也是知道的。目前为止，整个皇冠花园没有一套房屋办理过初始登记更没有办理过过户登记，这个情况双方均明知。一旦房屋可以办理产权登记被告随时愿意协助，因此原被告之间并无任何争议，原告的诉请不成立，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张举证如下：
1、商品房买卖合同两份，以证明被告向浙江万锦房地产开发有限公司购买了涉案房屋的事实。
2、商品房预售证附件两张，以证明两被告可以对房屋进行处分。
3、房屋买卖合同一份，以证明原告向两被告购买房屋，以及房屋的名称、位置、房屋转让款的支付方式等事项约定的事实。
4、收条二份，以证明原告已经履行支付房款义务的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：1、对4组证据真实性无异议，被告会尽力办理相关手续。2、房屋买卖合同约定办理初始登记是等到国家允许办理登记时，同时原告对于房屋状态是明知的，之所以不能办理相关手续的原因不在被告。
两被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据，两被告对真实性等无异议，本院对其效力予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻。2008年1月15日，被告吴宝芳与浙江万锦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定吴宝芳向浙江万锦房地产开发有限公司购买皇冠花园预售商品房第51幢3单元1203a、1203b号房屋。后吴宝芳办理了上述房屋的预售登记。
2010年12月14日，经原告与两被告协商，双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定两被告将义乌市皇冠花园51幢3单元1203a、1203b室房屋（预售证号为义房字第0031283、0031284号）转让给原告，成交价为168万元，该房屋产权过户的一切费用由原告承担。付款方式：签订合同之日支付50万元作为定金，同月26日支付房款98万元，在完成房屋过户手续后付清余款20万元。过户事项约定：在国家相关部门允许转移过户手续，被告无条件协助原告办理。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订之后，原告依约支付了房款。
在审理过程中，因原告申请，本院查封了上述争议房产。
本院认为：本案原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除了定金数额过高外，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告有义务办理涉案房屋初始登记及协助原告办理过户登记手续，前提是政府相关部门允许办理登记、过户手续。原告主张政府相关部门已可以办理涉案房屋的登记、过户手续，被告不同意协助办理。被告则抗辩已多次向政府相关部门了解，涉案房屋因开发商的原因尚不能办理登记、过户手续，未能办理登记、过户手续责任不在被告。根据谁主张谁举证的证据规则，原告没有提供证据证明涉案房屋已经可以办理初始登记、过户手续的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。原告的要求被告办理涉案房屋初始登记、协助原告过户登记的诉请，条件不具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》除定金数额部分外其他内容合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9960元、保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年三月十六日
书记员 傅灵慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第198号
上诉人（原审被告）：文登市前岛渔业公司。住所地：威海市文登市泽库镇前岛村。
法定代表人：包国顺，经理。
被上诉人（原审原告）：吴洁，无业。
原审被告：文登市顺兴造船有限公司。住所地：威海市文登市泽库镇金海路***号。
法定代表人：吴合江，董事长。
原审被告：包国顺，文登市前岛渔业公司经理。
上诉人文登市前岛渔业公司因与被上诉人吴洁、原审被告文登市顺兴造船有限公司、原审被告包国顺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2015年4月16日向上诉人文登市前岛渔业公司送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费26446元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人文登市前岛渔业公司收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-16号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪玉萍在中国建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第186号
原告：汤某。
被告：蔡某甲。
原告汤某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于2012年5月经人介绍，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，被告不关心和照顾女儿生活，也不支付女儿的抚养费。现起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿蔡某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费2500元。
被告蔡某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、计生证明等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿蔡某乙。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相体贴，多加强联络和沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻完全有和好的可能。原告虽提交了保证书，但因被告未到庭，无法审查其真实意思表示。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑小玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1092号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某（绰号“老扁”），农民。2014年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人周某，务工。2014年4月21日被临海市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
被告人吴某，务工。2008年7月29日因赌博被江苏省淮安市公安局清河分局治安拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人金某、周某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人金某辩护人鲁陈坚、被告人周某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年底，王某向金某借款人民币3万元，由罗某甲斌作为担保，案发前王某尚有1.2万元本金未还。被告人金某为索取债务，于2014年4月8日夜23时左右，纠集周某、吴某，周某又纠集胡红强（刑拘在逃）、吴某纠集“将将”（身份不明）来到临海市杜桥镇美华宾馆517房间向王某讨债，因索债未果，被告人金某、周某、吴某等人强行将被害人王某与同在该房间内的丁某带至杜桥镇下墩头村田野进行非法拘禁，并恐吓、殴打二被害人以逼迫还钱。次日凌晨1时许，金某交代周某看管王某直至王某还钱，与吴某先离开。周某遂纠集文某、罗某乙、罗某甲、陶某四人一同看管王某与丁某，于凌晨2时左右将丁某放行，并将王某转移到美华宾馆513房间进行非法拘禁，直至凌晨5时许被民警查获。
2014年4月21日，被告人周某在台州火车站被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实；同年4月24日、8月28日，被告人金某、吴某分别到临海市公安局杜桥派出所自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，金某等人已获得被害人王某、丁某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、收条，证人罗某甲斌、陶某、罗某甲、文某、罗某乙的证言，被害人王某、丁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某、吴某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、吴某具有自首情节，被告人周某具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第381号
原告李国良，男，1951年6月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
委托代理人胡伦扬、马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李国良诉被告邓鼎岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：2013年4月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告提供500000元（人民币，下同）借给被告用于资金周转。借款期限为2013年4月10日至2013年7月10日。借款人若不能按时还款则应按实际违约天数每日5%计算还款违约金。《借款合同》签订后，原告在2013年4月9日支付了借款500000元给被告。2013年7月20日，原、被告双方就该《借款合同》签订《补充协议》，该协议约定将《借款合同》的借款期限更改为2013年4月10日至2013年7月25日。2013年7月25日到期后，被告仍未还款，随后原告多次要求被告偿还，但被告推托不予以偿还，其行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月26日起计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供三份证据。
证据一《借款合同》及《补充协议》，证明原被告于2013年4月9日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月。
证据二付款回单，证明2013年4月9日，原告已按《借款合同》的约定向被告支付了借款金额500000元。
证据三被告名下的公司营业执照与汽车，证明被告具备还款能力。
被告未提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一为原件、证据二与原件核对无异，真实性可予确认，与本案存在关联性，可作为本案证据使用。证据三与本案缺乏关联性，不作为本案证据采信。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：本案为涉台民商事纠纷，原告住所地为台湾地区，被告住所地为福建省福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项及第五条的规定，本案适用集中管辖，故本院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第（一）款的规定，本案适用大陆法律和司法解释的有关规定。
被告向原告借款500000元的事实，有原告于2013年4月9日通过网银向被告转账500000元的付款回单、双方于转账次日签订的《借款合同》及2013年7月20日签订的《补充协议》为据，债权债务关系明确、合法。双方约定借款期限自2013年4月10日至2013年7月25日，现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请合法，本院予以支持。《借款合同》约定被告若逾期未偿还借款本息，应按借款总额的日5%支付逾期还款违约金，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，原告自愿将违约金调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓鼎岳应于本判决生效之日起十日内向原告李国良偿还借款本金人民币500000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9516元由被告邓鼎岳负担。
如不服本判决，原告李国良可在本判决送达之日起三十日内、被告邓鼎岳可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2001号
罪犯杨文化，男，1956年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯杨文化犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文化在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文化减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3774号
申请执行人吕尔彤。
被执行人单阿龙。
被执行人绍兴县龙怡汽车配件有限公司,住绍兴市柯桥区。
法定代表人单立铭，总经理。
原告吕尔彤与被告单阿龙、绍兴县龙怡汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）绍越商初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3774号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02096号
原告高睿，女，汉族，2003年9月14日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人刘红霞，女，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告王琪。
本院在审理原告高睿与被告王琪教育培训合同纠纷一案中，原告高睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告高睿负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第856号
原告贾红杰（彰武县兴隆堡红杰农资商店业主），女，1969年10月5日出生，汉族，现住彰武县兴隆堡乡。
委托代理人耿志刚（贾红杰丈夫），个体工商户，住址同上。
被告张佰山，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
被告崔玉文，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾红杰与被告张佰山、崔玉文买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告贾红杰的委托代理人耿志刚到庭参加诉讼。被告张佰山、崔玉文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾红杰诉称，被告张佰山、崔玉文系夫妻关系。2013年4月10日，二被告向我商店赊购种子和化肥自用，价款为18，000元。随之其女婿又代其赊购1000元种子。上述货款我多次催要未果，故诉请判令其支付价款19，000元，并自2014年1月1日起按月利率2%计息至还清为止。
被告张佰山、崔玉文未答辩。
经审理查明：被告张佰山、崔玉文系夫妻关系。2013年4月10日，张佰山、崔玉文向原告贾红杰经营的农资商店赊购种子、化肥，价款为18，000元，并出具了欠据，约定于同年12月30日前给付，逾期按月利率2%计息；同年5月15日，二被告女婿董杰又代其向该店赊购种子，价款为1000元，并出具了欠据，约定于同年12月31日前给付，逾期按月利率2%计息。同年5月30日，董杰又代其退回“绿玉9938”玉米种子1袋，价款为90元。综上，张佰山、崔玉文尚欠贾红杰种子、化肥款为18，910元（18，000＋1000-90）。
本院所确认的上述事实，有原告贾红杰提供的身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告张佰山、崔玉文和董杰出具的欠据，有本院向公安机关调取张佰山、崔玉文的户籍证明信。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告张佰山、崔玉文赊购原告贾红杰种子化肥，应当按照约定的时间支付价款。逾期拒付属违约行为，依法应承担支付价款和利息的民事责任。因此，贾红杰主张张佰山、崔玉文支付价款和利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰山、崔玉文支付原告贾红杰种子、化肥价款18，910元及利息，利息按月利率20‰计算，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张佰山、崔玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年二月四日
书记员 郭琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02102号
原告周树村。系长沙市雨花区富康建筑器材租赁部业主。
委托代理人甘小林，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
被告彭海兵。
被告杨国方。
被告鲁建国。
被告喻培伍。
本院在审理原告周树村诉被告湖南长大建设集团股份有限公司、彭海兵、杨国方、鲁建国、喻培伍租赁合同纠纷一案中，原告周树村于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树村撤回起诉。
本案受理费11836元，因撤诉减半收取5918元，保全费4570元，共计10488元。由原告周树村负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 娇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第101号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人苗永永，农民。
被申请执行人黄梅兰，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人苗永永、黄梅兰于2007年12月结婚。婚后于2009年3月21日政策内生育第一个子女，男孩，取名苗子雨，又于2011年11月24日政策外生育第二个子女，女孩，取名苗子诺。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月10日作出原计生征字（2014）04-039号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人苗永永、黄梅兰社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人苗永永、黄梅兰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-039号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人苗永永、黄梅兰承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1124号
原告：王某，男，1952年3月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：韩某，女，1956年6月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月九日
书记员 李锦花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01618号
原告陈瑜康，男，汉族。
委托代理人米宏伟，陕西新机律师事务所律师。
被告袁宗尚，男，汉族。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑜康与被告袁宗尚合伙纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜康撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告陈瑜康承担。
审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 周晓媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第729号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日晚，被告人戴某至宁波市北仑区新碶街道四明山路379号黄山绿岛小区D5别墅车库门前，用手拉开停放在此的一辆奥迪Q7（车牌号为浙B×××××）车门，窃得被害人陈某放在车内的JEEP牌腰包一个（价值人民币147元），腰包内有人民币10000元、美元6000元（价值人民币36690元）、港币9000元（价值人民币7099.2元）、金士顿DTI/2GBU盘一个（价值人民币10元）、华为牌耳机一副（价值人民币279元）、VICTORINOX牌指甲钳一个（价值人民币55元）、南京（九五至尊）卷烟一包（价值人民币100元）和七星（晶选）卷烟一包（价值人民币23元）。
案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，银行卡账户交易明细，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述其主要罪行，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴某继续退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年九月十一日
代书记员 刘晓辉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01216号
申请执行人：樊严虎。
被执行人：安徽锦正农业股份有限公司。
法定代表人：刘杰，董事长。
申请执行人樊严虎与被执行人安徽锦正农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人樊严虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第02147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第721号
原告：吴沾德，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省宣汉县。
被告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛分理处。住所地：广东省东莞市。
负责人：尹秀梅，系该行行长。
委托代理人：陈小冰，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。
委托代理人：姚冰琳，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。
原告吴沾德诉被告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛分理处银行卡纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴沾德，被告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛分理处的委托代理人陈小冰、姚冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沾德诉称：原告在2015年9月21日打印2012年1月13日到2015年8月18日的流水清单发现在2012年9月23日21点33分54秒在原告卡上转账支取2530元人民币。原告在2015年9月23日9时9分向河田派出所报案，�察给了回执10091807。当时，银行说是有人通过网银转到了杨某某这张卡号上6227XXXXXX是在东莞厚街鼎盛分理处开的户，原告让建行查一下此人的身份信息，银行说没有办法查明此人身份，只有公安才能查。原告从10月10日开始等建行的结果直到现在还没有答复，原告与杨某某不认识，原告也没有开通网银，原告的流水单可以证明这一切。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付2530元及2012年9月23日到2015年9月23日的利息（按银行同期贷款利率支付）。
被告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛分理处辩称：一、本案的交易是刷卡消费，消费地点在东莞市厚街镇寮厦新村的东莞市厚街铭宇珠宝店，商户是个个体工商户，负责人是杨某某，商户的经营范围是珠宝零售业务。二、本案的交易原告提出异议，有很多不合理的情形：1.原告事隔两年多才提出异议；2.消费的地点并不在异地而在厚街镇本地，时间并无异常；3.交易的金额也无异常，并未全额支取；4.该交易发生后，涉案的银行卡至2015年1月17日都未换卡或修改密码，但银行卡在该期间交易频繁也无出现异常情况。综上，案涉的争议交易，并不符合盗刷的常理。三、本案争议的交易，原告要求赔偿损失已过诉讼时效。四、本案的账户为活期账户，原告要求按同期贷款利率计息无法律及合同约定的依据。五、被告与原告的民事关系是存款储蓄合同关系，在本案中，原告提供的证据交易单是原告转账消费的证明。本案是从原告提供的证据，没有证据证明本案的交易是被他人转账，应由原告承担相应的法律责任。六、根据储蓄合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。如果本案发生被他人转账消费的事实，那必然是银行卡的信息及密码发生的泄漏，由于因密码及银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。综上所述，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中国建设银行卡号62270XXXXXX持卡人，该卡号于2012年9月23日发生一笔为转账支取的交易，金额为2530元，收款方为案外人杨某某，收款方所在地为东莞厚街寮厦，交易机构号为4402XXXXXX，该笔交易发生后案涉卡余额为676.55元。现原告称该笔交易异动，并非本人操作，且前述交易的交易机构号与其平时发放工资的交易机构号一致，故于2015年9月23日至东莞市公安局厚街分局河田派出所报警，河田派出所于2015年10月9日出具回执号为10091807的报警回执，尚无侦查结果。后原告诉至本院，要求被告返还案涉交易款项及相应利息。被告对原告前述的陈述不予确认，并主张案涉交易并非盗刷。
另查，原告在厚街工作20年，原告没�为案涉银行卡开通短信通知功能，原告主张其于2015年9月21日因另案劳动争议纠纷需要银行流水作为证据才第一次打印案涉银行卡的流水，此时其才知道案涉交易的发生。原告称案涉银行卡有设置密码，密码只有原告及其妻子知情，平时银行卡一直在原告身上。另，被告称交易机构号4402XXXXXX为其省分行营运管理部的机构号，因案涉交易与原告的工资发放均由该机构处理，故其机构号一致。
以上事实，有原告提交的中国建设银行储蓄卡复印件、报警回执、建行消费流水清单，被告提交的个人活期明细查询、中国建设银行广东省分行结算E参数注册申请表、营业执照、税务登记证、特约商户受理人民币卡补充协议、结算E商家合作协议，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为银行卡纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的诉请有没有超过二年诉讼时效；二、被告应否返还原告案涉交易的款项及相应利息。对此，本院分析如下：
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及该法第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。于本案中，因原告没有为案涉银行卡开通短信通知功能，故若案涉交易并非原告本人操作，即其系无法知道案涉交易的发生，因被告没有证据证明原告在其打印案涉流水之前曾经打印过流水，并明确知道案涉交易的发生，故本院认定原告系在其打印案涉交易流水时才知道案涉交易的发生，即2015年9月21日，根据前述的法律规定，�告的诉请并没有超过两年的诉讼时效，因此本院对被告称原告的起诉已过诉讼时效的主张不予采纳，本案继续审理本案。
其次，关于案涉交易款项及相应利息被告应否返还原告的问题，本院认为被告无需返还原告，理由如下：一、原告提出案涉交易的交易机构号与其发放工资的交易号一致，存在可疑，对此被告称因为两笔交易均由其省分行营运管理部进行处理，故机构号一致，对此本院认为被告的解释符合常理，原告的主张不成立；二、案涉交易时间发生在2013年9月23日，距离原告起诉之日逾二年三个月，时间较为长久，原告或者其配偶进行案涉操作后忘记该笔消费，亦属于常理之中；三、案涉交易发生后，案涉银行卡尚存在余额，并非全额支取，如果为盗刷行为，应一般将银行卡余额全部支取；四、案涉交易地为东莞厚街寮厦，而原告在东莞厚街工作�达20年，该交易地亦属于原告正常交易的范围之内；五、在案涉交易发生后，案涉银行卡均为正常使用，并频繁使用，没有存在异动现象。综上，本院认为，案涉交易应为原告或其授权人员的正常消费行为，并非其主张的被盗刷行为，原告称案涉交易为盗刷，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予主持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴沾德的诉讼请求。
本案受理25元，由原告承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雁萍
陈月婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1234号
原告：皮正明，男，1947年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周春辉，男，1966年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告皮正明诉被告周春辉民间借贷纠纷一案中，原告皮正明申请撤回对被告周春辉的起诉。
本院认为，原告皮正明申请撤回对被告周春辉的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮正明撤回对被告周春辉的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告皮正明负担。
审判员 王飞轮
二〇一七年七月十日
书记员 李 亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第73号
抗诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人李某某，吉林省永吉县人，住吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，吉林省永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年4月16日作出（2014）永刑初字第4号刑事判决。原公诉机关吉林省永吉县人民检察院提出抗诉。吉林市人民检察院支持吉林省永吉县人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、康莹出庭支持抗诉。原审被告人李某某及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第4号刑事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年七月十六日
代理书记员 徐俊茹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第236-1号
申请人胡日峰。
被申请人李燕。
申请人胡日峰与被申请人李燕申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人李燕所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供赵贵强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李燕在中国建设银行的银行存款40000元（账号22×××64）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人胡日峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第252号
原告王某某，女，满族，1990年2月17日生，农民，住洮北区
原告代理人安娜，系白城市法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1989年2月18日生，农民，住洮北区
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人安娜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后生一女王某甲，2014年4月20日生。现因原、被告经常发生口角，造成夫妻感情破裂，原告已于2014年在洮北区人民法院立案起诉要求解除夫妻关系，原告认为同被告关系已无和好可能，故起诉到法院要求离婚，并要求抚养子女，要求被告每年给付6000元子女抚养费。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证、结婚证、民事判决书和户口本各一份，证明原、被告夫妻关系的事实，及原告曾于2014年起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。
被告未出庭质证。庭审中原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告王某某与被告王某某于2013年1月18日登记结婚，婚后生一女王某甲孩子现在与原告共同生活。原告曾于2014年到本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）白洮平民初字第201号民事判决不�离婚，之后原、被告一直分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次起诉到本院要求离婚。
本院认为，原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告王某某每年承担子女抚养费6000.00元，直至孩子18周岁时止，该款于每年12月31日前给付。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第311号
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人慎润连，女，××年××月××日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告张华梅，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，身份证号：×××694X。
委托代理人李存贤，广东德城律师事务所律师。
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）诉被告张华梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员邱桂珍、代理审判员陈丽莎适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怡，被告的委托代理人李存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赛达欣公司诉称，2013年3月29日被告与原告签订《劳动合同》，工作岗位为QE领班。被告于2015年3月16日自行离开原告处，此后一直未回原告处上班也未办理任何请假或离职交接手续，也未向原告发出解除劳动关系通知书，按照原告公司现行考勤管理规定，旷工3天以上均按自动离职处理，因此原告无需向张华梅支付任何补偿金。2015年5月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-11号仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元。原告认为东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正。为维护自身合法权益，美赛达欣公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、美赛达欣公司无须支付张华梅经济补偿金7200元；二、本案诉讼费用由张华梅承担。
被告张华梅答辩称：1.原被告之间存在劳动关系；2.张华梅在多次向美赛达欣公司索要拖欠工资未果的情况下被迫与其解除劳动合同；3.美赛达欣公司所述的依据规章制度与张华梅解除合同的说法于法无据；4.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。故张华梅请求驳回美赛达欣公司的诉请，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，张华梅于2013年3月29日入职美赛达欣公司，任职QE领班，双方签订劳动合同，约定每月15日发放工资。美赛达欣公司因自身经营不善，拖欠张华梅2015年1月至3月工资，张华梅遂于2015年3月13日自行离开美赛达欣公司，并于2015年3月26日就拖欠工资及经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决美赛达欣公司支付张华梅：1.拖欠2015年1月至3月工资共9000元；2.未及时支付劳动报酬要求解除劳动合同的经济补偿7200元。2015年5月8日，仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-11号仲裁裁决书，裁决：一、确认张华梅、美赛达欣公司双方之间的事实劳动关系已解除；二、由美赛达欣公司支付张华梅如下款项：1.解除劳动合同的经济补偿为7200元；2.拖欠2015年1月份工资为3982元、2月份工资为1420元、3月份工资为850元。以上款项共计13456元由美赛达欣公司在本裁决书生效之日起五天内支付给张华梅。美赛达欣公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另，原被告双方均对仲裁裁决书查明的张华梅离职前12个月的平均工资3600元予以确认，且美赛达欣公司拖欠的张华梅2015年1月至3月的工资现已支付完毕。
以上事实，有美赛达欣公司提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工考勤月明细表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同明确约定工资的支付时间为每月15日，美赛达欣公司未依照合同约定及时支付2015年1月至3月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，张华梅有权要求美赛达欣公司解除劳动合同并支付经济补偿。美赛达欣公司主张无须支付张华梅经济补偿金的诉请于法无据，本院予以驳回。
关于解除劳动关系经济补偿金的数额问题，因张华梅于2013年3月29日入职，2015年3月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，美赛达欣公司应当支付张华梅相当于2个月工资的经济补偿金。经济补偿金按照双方在仲裁阶段确认的张华梅的月平均工资3600元计算为3600元／月×2个月=7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司与被告张华梅之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张华梅解除劳动关系经济补偿金7200元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02992号
罪犯郭宗杰（别名郭首鑫，化名郭志国），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年5月17日作出（2010）张刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人郭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年2月6日起至2013年8月5日止。判决发生法律效力后，于2010年06月30日入监服刑。罪犯郭宗杰因有余罪于2011年12月9日被苏州市公安局提回重审，张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张刑初字第0243号刑事判决，认定被告人郭宗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，现决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年2月6日起至2016年2月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭宗杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭宗杰在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达248分。为此，2014年4月评为监狱改造积极分子，2011年8月、2013年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯郭宗杰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭宗杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郭宗杰未执行财产刑。
本院认为，罪犯郭宗杰自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00171号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年7月19日出生，汉族，住含山县。2013年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日晚20时，被告人蔡某酒后驾驶皖E×××××二轮摩托车从含山县环峰镇蔡庄到大蔡村，行至含山县环峰镇工业园区纳米碳酸钙厂边加气站附近摔倒，被路过群众发现报警。民警在送蔡某到医院救治同时，抽取了蔡某血样，经鉴定：血液乙醇含量245mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某庭审中亦无异议，且有鉴定结论：安徽省芜湖市疾病预防控制中心《检测结果报告单》；书证：血样提取登记表、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年九月三日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。