wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6号
原告冯景城，男。
被告天津市甜水园孵化有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张英。（以上信息由原告提供）
被告张英，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告冯景城与被告天津市甜水园孵化有限公司、被告张英追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯景城、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景城诉称，2012年3月，原告到被告处打工，从事宰鸡工种。截止2013年1月31日，被告共欠工资款13133元，被告张英为原告出具了欠据一张，并约定于2013年3月11日前还清，到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告张英立即给付工资款13133元，案件受理费由被告承担，并当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
被告张英辩称，我系个人经营，原告是我雇的，工资是我欠的，我打的欠条，但对欠款数额不认可，认可3160元。一共欠款13133元，后来和工人约定按照工资款一半（7566元）继续支付，2012年春节前支付了2300元，后2013年3月按照剩余款（5266元）的40%支付了2106元，现尚欠款3160元。
经审理查明，被告张英系个体经营，雇佣原告冯景城从事宰鸡工作。2013年1月30日，被告张英为原告出具欠条一张，写明欠冯景城2012年工资13133元，于2013年3月11日还清。2013年3月，被告向原告支付工资款2103元，其余款项未给付。2013年12月20日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲�委员会未予受理。另查明，天津市甜水园孵化有限公司未进行工商登记，庭审中，原告表示撤回对天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
以上事实有欠条原件、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人当庭陈述为证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原、被告之间基于合法的劳务关系产生的工资之债受法律保护。原告当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉是其真实意思表示，本院依法准予其撤诉。本案原告在被告处从事宰鸡工作，被告拖欠原告的工资应予支付。被告向原告出具工资欠条后，曾于2013年3月向原告支付工资2106元，支付部分应予减除。故被告还应向原告支付剩余部分（13133元-2106元）工资11027元。被告对欠款数额提出的异议，即双方达成的工资归还约定，因未向本院提交证据原件，且原告�对此不予认可，相关人员亦未出庭作证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内给付原告冯景城工资款人民币11027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告冯景城承担10元，被告张英承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏克东
四川省邻水县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邻水民初字第4331号
原告冯云，男。
被告邹耀，男。
委托代理人邹太学，男。
本院于2014年11月11日受理原告冯云诉被告邹耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年9月6日14时50分许，原告冯云与被告邹耀母亲因为修建违章建筑的问题在原告处发生争执，由于争论不清，被告邹耀便到原告住用砖头将原告冯云头部砸伤住院。现原告冯云诉至本院请求被告依法赔偿原告各项损失8543.23元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告邹耀给付原告冯云因受伤住院产生的医疗费等费用3600元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯云自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡建华
二〇一四年十二月九日
书记员 李相东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5625号
原告：费忠会，男，1984年6月25日出生，满族，住青岛市黄岛区。
被告：徐某。
被告：丁香，女，1999年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告费忠会与被告徐某、丁香房屋租赁合同纠纷一案中，原告以两被告已经全部履行了给付、赔偿义务，原、被告已经和解，双方就本案再无其他任何争议为由，于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告费忠会的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费忠会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告费忠会负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年四月十三日
书记员 董萃萃
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1317号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人冯万玲，女，汉族，1966年1月30日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人谭艳艳，女，汉族，1989年6月4日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人巩学垒，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人王平，男，汉族，1962年8月29日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人王敏，男，汉族，1964年6月30日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人马彩芬，女，汉族，1963年7月24日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行冯万玲、谭艳艳、巩学垒、王平、王敏、马彩芬借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第260号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查冯万玲等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12007-1号
原告石昌华，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告石昌华与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告石昌华于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石昌华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告石昌华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1900号
原告罗云霞，女，汉族。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告罗云霞与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据罗云霞的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权110355元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗云霞及其委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云霞诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月17日，经双方对账确认，被告尚欠110355元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付货款110355元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，祥宇公司与罗云霞进行对账后形成《蒲江县城东气体经营部（罗云霞）结算清单》，载明：“一、结算日期：2014年10月14日票据：票号NO：0568860共计壹份金额：12185.00元。二、2014年4月10日结算欠款金额：98170.00元。三、截止2014年10月17日累计共欠罗云霞货款：110355.00元大写：壹拾壹万零叁佰伍拾伍元整”。祥宇公司在结算清单上加盖了公章和财务专用章。祥宇公司至今未支付对结算清单载明的欠款。
上述案件事实有结算清单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以结算清单的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，�有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照结算清单载明的尚欠货款金额为110355元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告罗云霞货款110355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，保全费1072元，合计2326元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告罗云霞已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终738号
上诉人（原审原告）：金永春，男，1969年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包振忠，男，1947年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：翟婷婷，吉林钟言德律师事务所律师。
原审第三人：吴显红，女，1973年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人金永春因返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上上诉人金永春及其委托代理人李伟，被上诉人包振忠及其委托代理人翟婷婷，原审第三人吴显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金永春原审诉称：2015年10月10日原告从第三人吴显红处转租被告厂房，转租商谈时原被告、第三人都在场，被告同意第三人将厂房转租给原告，待2015年12月19日后原被告再重新商谈租赁事宜。原告同第三人交接后进行了生产作业，而后原被告在商谈租赁事宜时，没有达成一致，原告欲从被告厂房搬迁不再租赁，被告不同意原告搬迁，将原告的塑钢生产设备一套及若干生产材料、工具及室内变电箱、电缆线等进行扣押在厂房内。现原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告塑钢生产设备一套（下料锯一台、三位焊机一台、V口锯一台、气泵一台、清角机两台），工具（包括电钻四把、电锤一把、手提焊机两台、无齿锯一台、切割机两台），生产资料（包括塑钢、钢铁若干），室内变电箱一台，电缆线100米。2、判令被告赔偿损失27825.00元。3、被告承担诉讼费。
原审被告包振忠原审辩称：1、原告所主张的生产设备确实有部分存放于被告处，但具体都有什么因被告不清楚具体设备名称，故暂时无法确定。且原告与第三人签订的设备转让合同也未明确约定具体转让设备包括什么，故原告无法返还除非当庭由原告与第三人确认。2、对于原告的第二项诉讼请求被告不同意赔偿，首先存放在被告处的生产设备已不具有生产能力，即不可能存在损失。
原审第三人吴显红原审辩称：1、我转让给金永春的是起诉状上的设备和财物，剩余两个月房租我送给了金永春，不是我将厂房转租或者出兑给金永春。2、在我和原告转让后，被告同原告达成了口头的租赁合同，原被告对剩余2个月房租到期后，约定到期后再详细商谈签订书面合同，我没有参与协商。3、我与原告进行转让交易时，被告和见证人韩某某在场，被告是同意我进行转让的，并未提出任何异议，我与被告的原租赁合同已经终止，原合同对我不再有约束力。而我出让设备也不用包振忠签字，这是我的权利。4、被告知道我和原告转让合同的具体内容，关于房屋租赁事项是原被告具体协商，与我无关，原告诉讼请求与我无关。
本案经原审法院审理认定：被告包振忠与第三人吴显红原系房主与承租户关系，包振忠将厂房出租给第三人吴显红，租赁期限自2014年12月20日起至2020年12月20日，租金为每年15000.00元。2015年10月10日，原告金永春与第三人吴显红签订一份《合同书》，约定吴显红将塑钢设备及剩余房费以10000.00元价格转让给金永春，双方就厂房装修、房屋租金等其他事项也作了约定。当日吴显红收取了金永春10000.00元。后金永春、包振忠未达成书面租赁合同，原告欲搬迁厂房内从吴显红处转让的塑钢设备时，被告包振忠拒绝。包振忠作为原告另案起诉吴显红继续履行合同和支付违约金纠纷、以及吴显红另案起诉包振忠返还财物纠纷，人民法院尚未作出生效判决。本案经原审庭审核实，被告包振忠处现占有的物品有上海巨霸气泵一台、V口据一台、变电箱一台、下料锯（无数控主机）一台、三位焊机（缺一个机头和电脑数控操作台）一台、电钻一把、清角机一台、切割机（部分）一台。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告金永春与吴显红达成的买卖塑钢生产设备合同，是双方真实意思表示，合法有效，金永春已支付了包括塑钢设备的价款共计10000.00元，故塑钢设备的所有权已于2015年10月10日转移归金永春所有。包振忠强行占有以上物品，侵犯了金永春的合法财产权利，被告应当立即返还。但原告与吴显红的转让合同，未能明确转让的塑钢设备具体有哪些，且吴显红因与包振忠另有两件诉讼，吴显红陈述不足以证明设备明细，且原告陈述与第三人交接后已进行了生产作业，故不能证明被告侵权时塑钢设备明细、完好无损的相关证据，故对原告主张返还被告自认以外的其他物品，本院无法支持。关于原告主张因设备被扣押造成其他损失，所提供证据不足以证明其实际损失，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包振忠于本判决生效后立即返还原告金永春上海巨霸气泵一台、V口据一台、变电箱一台、下料锯（无数控主机）一台、三位焊机（缺一个机头和电脑数控操作台）一台、电钻一把、清角机一台、切割机（部分）一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告包振忠承担。
宣判后，金永春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由包振忠承担。理由如下：原审判决认定事实错误。金永春不是从吴显红处转租或承兑，而是与包振忠之间形成了新的厂房租赁合同关系，金永春与包振忠之间有口头的厂房租赁合同关系。包振忠扣留金永春的物品原因就是金永春没有与其签订书面的《厂房租赁合同》，两者没有达成书面合同的原因是包振忠的房屋不能办理营业执照。包振忠应如数返还金永春诉讼请求的各项财物，金永春提供的视听资料明确证实应返还其诉讼请求的各项财物都有什么且是完整的，能正常进行生产作业的而且此视频是在2015年12月12日金永春去搬设备和财物，包振忠已经把门撬开换了锁。由包振忠开门并同金永春一起清点录制之后直到现在都由包振忠控制，该视频应采信。包振忠应赔偿金永春的各项损失，包括房租损失9200元和承揽加工费损失18625元。其中房租损失指2015年12月1日金永春在鞠双礼处以月3000元租赁房屋进行经营，由于设备、工具、材料等财物被扣留导致无法生产，致使租赁房屋闲置至今，产生损失。承揽加工损失费损失指的是金永春由于生产设备、工具、材料等财物被扣留导致无法生产，金永春被迫找到长春市赛天装潢公司代为加工，长春赛天装潢公司的净利润为18625元，该利润即是造成的直接损失。
被上诉人包振忠公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
原审第三人吴显红二审辩称：同意依法裁判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：各方当事人对于金永春所主张的在包振忠处的物品均归其所有无异议。金永春对于原审认定的诉争物品的种类和数量提出异议，但其二审时所提供的证人张某某、收某某等书面材料对此不足予以反驳原审判决对于物品种类和数量的认定，故金永春该上诉请求不能成立。金永春所主张的房租损失和承揽加工费损失也因其未能提供足够证据予以证明，故原审判决本院对此未予支持并无不当。综上，上诉人金永春的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姜 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更209号
罪犯运明华，男，1975年7月24日出生，汉族，天津人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）二中刑初字第1531号刑事附带民事判决，以被告人运明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并负民事赔偿责任。刑期自2014年7月4日起至2028年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯运明华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查，原判民事赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯运明华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2027年11月3日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审9号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人王连云，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行王连云土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02075号行政处罚决定书，要求被执行人王连云：按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计7350元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王连云未经依法批准擅自占用齐村镇韩庄村集体土地490平方米建设养殖场为由，认为被执行人王连云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王连云作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02075号行政处罚决定书，其内容为：1、责令王连云退还在齐村镇韩庄村非法占用的490平方米土地；2、限王连云15日内自行拆除在齐村镇韩庄村违法占用的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计7350元整。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人王连云，被执行人王连云未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王连云送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王连云仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02075号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02075号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01998号
申请执行人秦某某，男，生于1976年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户。
被执行人陈某某，男，约50岁，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
被执行人秦某某，男，生于1987年1月22日，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
被执行人王某某，男，生于1973年12月13日，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
申请执行人秦某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第04981号民事判决书，被执行人陈某某等三人应向申请执行人秦某某偿还借款本金20万元，并支付从2013年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费5425元，申请执行费4440元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1358号
申请执行人李培林
被执行人白玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01723号，依法向被执行人白玉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白玉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白玉军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白玉军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币5655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保28号
解除保全申请人：重庆卓泰房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇南宾路27号。
统一社会信用代码：91500240068258470X。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
被申请人：马云，男，生于1972年1月19日，土家族，住重庆市石柱县。
解除保全申请人重庆卓泰房地产开发有限公司与被申请人马云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0240执保87号执行裁定，查封了申请人所有的位于重庆市石柱县住房一套。申请人重庆卓泰房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人重庆卓泰房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保28号解除保全申请人：重庆卓泰房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇南宾路27号。统一社会信用代码：91500240068258470X。法定代表人：赵培忠，该公司董事长。被申请人：马云，男，生于1972年1月19日，土家族，住重庆市石柱县。解除保全申请人重庆卓泰房地产开发有限公司与被申请人马云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0240执保87号执行裁定，查封了申请人所有的位于重庆市石柱县住房一套。申请人重庆卓泰房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人重庆卓泰房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十日书 记 员  黎 西
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第120号
罪犯巴德，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2009年12月17日作出（2009）曲刑初字第08号刑事判决，认定被告人巴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴德减刑一年七个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更525号
罪犯则干，男，1988年2月4日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月9日作出了（2014）景刑初字第113号刑事判决，以被告人则干犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）西刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯则干在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯则干自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯则干确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯则干减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执3023号
申请执行人：陶春晓，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：陈芸薇，女，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执3023号申请执行人陶春晓与被执行人陈芸薇保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈芸薇银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的131610元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。双方当事人达成和解协议，约定分期付款，本院于2017年3月25日将案件执行情况告知申请执行人陶春晓，要求其向本院提供被执行人陈芸薇可供执行的财产线索。申请执行人陶春晓于2017年6月23日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈芸薇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈芸薇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶春晓发现被执行人陈芸薇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭秋磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18767号
原告：张秀凤，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告：黄芳，女，1988年10月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄锦华。
被告：吴斌，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市静�区。
原告张秀凤、原告黄芳与被告吴斌相邻关系纠纷、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张秀凤、原告黄芳及其委托代理人黄锦华到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀凤、原告黄芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告封闭上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室过道墙体上开凿的卫生间窗，恢复共和新路XXX弄XXX号XXX室过道墙体的原状；2、判令被告赔偿电线线路的修复费人民币(以下币种同)1850元；3、判令被告拆除上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室南墙外安装的超宽防盗窗；4、判令被告拆除向外移的空调南外墙，恢复上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室南外墙原状；5、本案诉�费由被告承担。事实和理由：原告方系上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告吴斌系上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原、被告系上下邻居关系。被告擅自损坏上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室过道承重墙，开凿卫生间窗户，在南外墙上安装超宽防盗窗，将空调南外墙外移。又因被告违章打洞，将原告家进户电线打断，原告为修复线路，支付修理费1850元。被告的上述行为影响原告生活，经与被告交涉未果，原告遂诉讼来院。
被告吴斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理，对原告提供的原告产权证复印件、被告上海市不动产登记薄与产权人信息、物业向被告出具的违规行为整改通知书、照片、发票等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告吴斌的行为，确对原告方生活带来影响并造成原告方财产损失，被告吴斌经本院合法传唤未到庭出具诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应法律责任。原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应自本判决生效之日起十日内,将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室过道墙体上开凿的卫生间窗予以封闭，恢复过道墙体原状(封闭、恢复费用由被告吴斌负担)；
二、被告吴斌应自本判决生效之日起十日内,将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室南外墙上安装的超宽防盗窗予以拆除(拆除费用由被告吴斌负担)；
三、被告吴斌应自本判决生效之日起十日内,将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室外移的空调南外墙予以拆除，恢复空调南外墙原状(拆除、恢复费用由被告吴斌负担)；
四、被告吴斌应自本判决生效之日起十日内,赔偿原告张秀凤、原告黄芳人民币1850元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告张秀凤、原告黄芳已预缴，由被告吴斌负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告张秀凤、原告黄芳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第726号
罪犯董松桃，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月12日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第233号刑事判决，认定罪犯董松桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯董松桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董松桃减刑一年（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00815号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修闪闪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏伟诉被告修闪闪、刁会会、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洪光到庭参加了诉讼，被告修闪闪、刁会会、张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：被告修闪闪、刁会会于2014年7月15日从原告处借款120000元并约定月利率2.3%，该款由被告张浩及案外人完小飞进行担保，借款时言明三月内偿还，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、依法判令三被告偿还欠款本金120000元及利息8280元（利息从2014年7月15日起至2014年10月15日止按月利率2.3%计算），以后利息另计；2、诉讼费用由被告承担。
原告苏伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告修闪闪、刁会会借款12万元的事实，张浩担保的事实；3、证明一份，证明原、被告约定利率2.3分。
被告修闪闪、刁会会、张浩未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告苏伟所举证据1、2、3、具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告修闪闪、刁伟伟因做生意急需用钱，向原告苏伟借款12万元，并出具借据一份，借款期限为3个月，此借款由被告张浩作担保。并由刁会会于2014年10月15日书面追认该借款月利率为2.3%。该借款到期后，经原告多次催要未果。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年4月2日作出裁定，将被告刁会会所有的坐落在亳州市谯城区福人名都第2幢20层2001号房产一处予以预查封（合同编号：201403110026）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告修闪闪、刁会会借原告12万元的事实清楚，被告应当予以偿还。被告张浩为此借款作担保，因未约定保证方式，应视为连带保证。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告所追认月利率为2.3%，但月利率约定较高，应按2%为宜，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告修闪闪、刁会会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款120000元，利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；被告张浩对修闪闪、刁会会的上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，财产保全费1120元，合计3986元，由被告修闪闪、刁会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月七日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2867号
罪犯曹应军，男，28岁，汉族，四川省荣县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年10月25日作出（2010）天刑初字第410号刑事判决，以被告人曹应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹应军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹应军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹应军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹应军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 朱 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01803号
原告王高立，男，汉族，1976年3月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王俊民，男，汉族，1967年1月10日，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王高立与被告王俊民买卖合同纠纷一案，原告王高立于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，本案原告王高立起诉被告王俊民主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王高立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 力
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02460号
原告：祝祖民，男，1947年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：祝庆华，男，1961年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告祝祖民诉被告祝庆华健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝祖民及其委托代理人王军，被告祝庆华及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝祖民诉称：2013年3月1日13时左右，祝祖民在自家堂屋里站着，见祝庆华手拿铁锹在祝祖民家大门口挖池子，便上前问个究竟，祝庆华不容其说话，上前用拳头猛击祝祖民胸部，并用脚使劲踢，以致祝祖民当场倒地。后祝祖民被送往太和县洪山镇卫生院治疗，共住院10天，祝庆华分文药费未付，还用抓钩将祝祖民房屋上的瓦片砸烂数处，为此，祝祖民起诉，请求依法判令祝庆华赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及财产损失共计4107.7元，并负担本案诉讼费用。
祝庆华在庭审中辩称：祝庆华没有打祝祖民，祝祖民在诉状中所述不是事实，应驳回祝祖民的诉讼请求。
经审理查明：祝祖民与祝庆华系同胞兄弟，祝祖民居住在其母亲遗留的宅基地上，二人因该宅基地使用权多次发生打斗辱骂。2013年3月1日，祝庆华到争议宅基地上去挖地栽红芋母子，祝祖民不让挖，因而双方发生争吵，在争吵过程中，祝庆华用拳头打祝祖民，将祝祖民打倒在地。后祝祖民到太和县洪山镇卫生院治疗，住院10天，花医疗费757.7元。2013年6月7日，太和县公安局对祝庆华作出行政拘留10日并罚款500元的处罚，祝庆华对处罚不服，并提起行政复议，被太和县人民政府维持。现祝祖民因要求祝庆华赔偿经济损失未果，诉讼来院。
上述事实，有祝祖民提供的身份证，太和县公安局太公（洪山）行罚决字（2013）0519号行政处罚决定书，太和县洪山镇卫生院住院病历、诊断证明、医疗费发票，祝祖民与祝庆华共同提供的太和县人民政府太复字（2013）45号行政复议决定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。祝庆华将祝祖民打倒在地，致使祝祖民住院治疗，对其造成的损失，祝庆华应予赔偿。祝祖民要求赔偿营养费没有医嘱，交通费未提供票据，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。祝祖民要求祝庆华赔偿其房屋修理费420元，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。祝祖民要求祝庆华赔偿各项费用的请求，对其合法部分，本院予以支持。祝庆华应赔偿祝祖民的费用为：医疗费757.7元，误工费626元（62.6元／天×10天），护理费975元（97.5元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计2558.7元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告祝庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝祖民各项损失费共计2558.7元；
二、驳回原告祝祖民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告祝祖民负担20元，被告祝庆华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 李国旗
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第157号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关某某。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］040号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人关某某于2014年9月3日22时许，无证驾驶粤JE62**号牌两轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴二路来乐酒吧门口附近时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人关某某的酒精定量检测为144.43mg/100ml。并提供被告人供述、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人关某某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人关某某于2014年9月3日22时许，无证驾驶粤JE62**号牌两轮摩托车行驶至江门市新会区会城振兴二路来乐酒吧门口附近时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人关某某的酒精定量检测为144.43mg/100ml。
认定上述犯罪事实，有控方提供被告人关某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书的等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人关某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄雯清
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第151号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人朱红波，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人徐红霞，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住济阳县。
以上两被执行人之委托代理人王岩，济南市历下泉城法律服务所法律工作者。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人朱红波、徐红霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，申请执行人以被执行人朱红波、徐洪霞违法生育第2、3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2012年3月15日对两被执行人分别作出济人费征字（2012）055-1、056-1号，（2012）055-2，056-2号号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费114084元，共合计征收228168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年3月14日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱红波、徐红霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费228168元。
三、被执行人朱红波、徐红霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3322元，由被执行人朱红波、徐红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第276-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告邢振峰，男。
被告呼冬燕，女。
被告邢振伟，男。
被告许广玲，男。
被告邢金国，男。
被告赵震，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邢振峰、呼冬燕、邢振伟、许广玲、邢金国、赵震金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被告邢振峰、呼冬燕、邢振伟、许广玲、邢金国、赵震所有的存款人民币180000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邢振峰、呼冬燕、邢振伟、许广玲、邢金国、赵震名下的存款人民币180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年二月十日
书记员 崔 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1485号
罪犯张仕友，男，出生于1984年6月16日，汉族，籍贯贵州省兴义市。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月24日广东省东莞市人民法院作出（2009）东一法刑初字第488号刑事判决，认定罪犯张仕友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。
2012年7月10日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张仕友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕友减刑一年四个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初36号
原告：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：甘跃琳。
委托诉讼代理人：胡胜楠，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省自贡市贡井区，系该公司职工。
被告：泸州雪都冷食品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金源路55号楼3幢1层6号。
法定代表人：陈兴平。
原告自贡千百家食品有限公司诉被告泸州雪都冷食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告自贡千百家食品有限公司以双方和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2649元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终178号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�时玉梅，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人时玉梅的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出的沈社办发（2006）3号文件，即《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。该文件同时指出：“各区、县（市）政府是解决本行政区域内征地招工人员养老待遇偏低问题的责任主体，负责本行政区域内征地招工人员养老补助金的落实工作，并依据本通知精神，制定本区、县（市）的具体操作办法，报市工作小组批准，各区（县）要对征地招工人员的身份、农业劳动时间、养老补助金进行详细核实，并报市工作小组核准”。原告以《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定为依据，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名�请人的农龄确认为工龄。申请人包括本案原告。被告在接到原告的申请后两个月内未对原告的申请作出答复，原告起诉来院，要求被告履行法定职责。
原审法院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定,省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。被告作为区级人民政府的劳动保障行政部门，具有审批养老保险待遇的法定职责。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》,要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定，将包括原告在内的308名申请人的农龄确认为工龄，其所指向的即是要求被告按照《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定，对原告基本养老保险待遇审批时的工龄重新核算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”依据该法律规定，被告在接到申请后，应该作出相应的履责行为或者对原告的申请予以答复。本案中，被告在接到原告的申请后超过两个月既未履责亦未予以答复，违反法律规定，故对于原告的农龄能否被确认为工龄尚需被告裁量。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：责令被告沈�市于洪区人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力之日起两个月内对原告时玉梅的请求作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局承担。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉�报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（�本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对证据2-3，不能实现原告证明目的，不予采信；对证据4-12真实性予以确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，对原审原告提交的2-12号证据应由原审被告审核认定，本院不予确认。原审对其他证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉�费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1325号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年7月27日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省，暂住本市；因本案于2015年8月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王振栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王世佳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年8月21日0时20分许，被告人许某某尾随被害人周某某至本市普陀区甘泉一村xx号四楼至五楼的楼梯处，挥拳击打被害人的左额太阳穴处，并抢走被害人周某某手上的苹果iphone6型手机1部后逃离现场，逃离过程中造成被害人左手皮肤软组织损伤。次日，被告人许某某将所抢手机销赃。经鉴定，上述手机价值人民币3778元。
同年8月24日晚，被告人许某某在本市中山北路光新路附近的乐购超市内被公安人员抓获。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人周某某的陈述，证人邬某某的证言，辨认笔录，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物及现场照片，谅解书，工作情况及被告人许某某在检察机关的供述等证据，认为被告人许某某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人许某某辩称其没有挥拳殴打过被害人周某某，只是抢了被害人的手机逃跑。辩护人对起诉书指控许某某抢夺被害人手机的事实没有异议，但提出指控许某某挥拳击打被害人的左额太阳穴的事实仅有被害人的陈述，不符合证据充分性的要求，认为指控事实不清，证据不足。另外，许某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对许某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人许某某尾随被害人周某某至本市普陀区甘泉一村83号四至五楼的楼梯处，从被害人周某某左手上夺得苹果iphone6型手机1部后欲逃离现场，周某某即抓住许某某的衣服，被许某某挣脱，造成周某某左手皮肤软组织损伤。次日，被告人许某某将上述夺得的手机以人民币1150元的价格销赃给他人。经鉴定，上述手机价值人民币3778元。
同年8月24日晚，被告人许某某在本市中山北路光新路附近的乐购超市内被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人周某某的陈述及辨认笔录证实2015年8月21日凌晨，其独自走到本市甘泉一村83号四至五楼的楼梯处，一陌生男子从其背后走到其面前，挥拳打在其左边的太阳穴处，抢走其拿在左手上的金色16G苹果6手机后逃走，其用左手抓他衣服，被他挣脱，左手拇指被碰伤。其追到小区保安处，向保安借了电话打“110”报警。
2、证人邬某某的证言及辨认笔录证实2015年8月22日上午，许某某以人民币1150元的价格将1部金色的16G苹果6型手机卖给其。
3、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实苹果iphone6型手机1部价值人民币3778元。
4、上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实经医生诊断：周某某头皮挫伤，左手拇指软组织损伤。经司法鉴定，周某某之损伤，构不成轻微伤。
5、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关已将调取的苹果iphone6型手机1部发还被害人周某某。
6、赃物及现场照片等当庭经被告人辨认，被告人无异议。
7、谅解书证实周某某对许某某的行为表示谅解。
8、工作情况证实被告人许某某被抓获的经过。
9、被告人许某某在检察机关的供述证实2015年8月21日凌晨，其骑电动车在本市甘泉一村小区门口，见一女子边走边玩苹果6手机，即想抢她的手机，就尾随该女子到83号四至五楼的楼梯处，从该女子左手上抢走苹果6手机，该女子用手抓住其肩膀的衣服，其为了挣脱用力甩了一下手后逃跑。次日，其以人民币1150元的价格将上述手机卖给邬某某。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。经查，被告人许某某采用暴力方法劫取被害人手机的事实，只有被害人周某某的陈述及验伤通知书，验伤通知书上的头皮挫伤是根据周某某自述触痛而得出，现有证据证明被告人许某某对被害人周某某实施暴力的证据不充分，应当以抢夺罪对被告人许某某定罪处罚，故被告人许某某及其辩护人的相关辩护意见可予采纳。被告人许某某到案后能如实供述自己罪行，已取得被害人周某某的谅解，依法可从轻处罚。但辩护人提出对许某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1989号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生。
被告边某甲，农民。
被告边某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告边某甲、边某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告边某甲、边某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告边某甲于2008年12月20日在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社申请贷款20000元，由边某乙提供连带责任担保。双方签订了农户最高额保证担保借款合同，约定还款日期为2009年12月19日，利率为8.37‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告边某甲未按合同约定履行还款义务，被告边某乙亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金1951.50元，利息459.65元（利息算至2014年4月20日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告边某甲偿还原告借款本金1951.50元，利息459.65元（利息算至2014年4月20日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告边某甲承担。被告边某乙对上述给付负连带责任。
被告边某甲未答辩。
被告边某乙未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社与被告边某甲、边某乙签订农户最高额保证担保借款合同，合同约定：被告边某甲向任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社借款20000元，借款期限自2008年12月20日至2009年12月19日止，贷款利率为月息8.37‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定边某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社即支付给被告边某甲借款20000元。借款到期后，2011年12月17日，原告曾就该笔贷款向任丘市人民法院起诉二被告，被告边某甲于2011年12月28日偿还原高借款本金18048.50元，利息6051.51元。后原告于2012年5月16日撤诉。至今尚被告尚欠原告借款本金1951.50元，利息459.65元（利息算至2014年4月20日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、任丘市人民法院（2012）任民初字第37号民事裁定书一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告边某甲支付借款履行了自己的义务，而被告边某甲未按约定全额偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告边某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告边某甲按合同约定偿还原告剩余借款本息，被告边某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1951.50元，利息459.65元（利息算至2014年4月20日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告边某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告边某乙承担连带保证责任后，有权向被告边某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边某甲承担，被告边某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一四年七月二十日
书记员 张 鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02516号
原告袁红卫，男，1980年6月10日出生。
原告袁宝银，男，1957年12月19日出生。
二原告委托代理人赵玉新，男，1963年4月10日出生。
被告王运平，男，1966年4月5日出生。
被告李巧玲，又名李巧只，女，1966年4月2日出生。
二被告委托代理人王合平，男，1952年11月7日出生。
原告袁红卫、袁宝银与被告王运平、李巧玲停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红卫、袁宝银及委托代理人赵玉新、被告王运平、李巧玲及二被告委托代理人王合平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红卫、袁宝银诉称，二原告系位于安阳县安丰乡木厂屯村587号房屋所有权人，有买卖协议为证。原告与被告是邻居关系。被告于2013年3月份，在没有任何合法报房屋建设手续的情况下，在原告与被告相邻通道上私自建了一个厕所，被告在通道路的墙上钻了两个排污管道口，向相邻通道上日夜排污水，通道东高西低，原告门口在通道西边，被告在通道东边，被告家的厕所内屎尿水、两个排污管道口日夜排出污水流向原告家门口，臭气熏天，后被告女儿王彦方又在原告家门泼屎泼尿，侮辱原告人格尊严，有行政处罚决定书为证，侵犯二原告相邻权。为维护二原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告拆除违章建筑（厕所）、拆除两个污水管道口，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王运平、李巧玲辩称，被告的厕所不妨碍原告通风，也不妨碍原告通行，对厕所及两个污水管道口的位置无异议，厕所建立起已有20多年，原告放在路上的砖和树，都是占的公共的地方，原告的排水也是向路上排，被告不同意拆除厕所和污水口，原告应出示房产证，原告所述被告日夜排污水臭气熏天不符合事实。
经审理查明，原、被告同为安阳县安丰乡木厂屯村村民。2005年10月31日原告袁宝银购买马保杰宅基一块，该宅基位于被告宅基西南方向。经现场勘验，原、被告宅基均坐西向东。原告宅基与被告宅基之间为一宽7.57米南北走向的路，被告在其西屋西墙后建一简易厕所，并在屋后留有两个排水口，被告所建厕所距原告家门口距离为21米，路两侧栽有树木，原告在路两边堆放有砖头，厕所和排水口在砖头和树的东边。原告家门口位置也留有排水管道向外排水。原告以被告简易厕所和排水口排除的污水侵害其通风权、排水权和通行权为由要求被告拆除诉至我院。上为本案事实。
上述事实由原告提供的房产、土地划转协议一份、被告提供的集体土地使用证一份、原、被告当庭陈述及本院现场勘验笔录一份予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告称被告的简易厕所和排水口侵害了其通风权、排水权和通行权，经本院审查，被告所建简易厕所和排水口距离原告门口较远，且原告也在路边堆放有砖头等物，原告也未提供充分有力的证据证明其上述权益受到侵害，故原告要求被告拆除违章建筑（厕所）、拆除两个污水管道口，停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁红卫、袁宝银的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁红卫、袁宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 王明杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙海涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初891号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告孟凡顺，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告焦殿福，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王桂清，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘信忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告霍金娇，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海武，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚洪坤，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李亚红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告孟凡顺、张海华、焦殿福、王桂清、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟凡顺、张海华、焦殿福、王桂清、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤、王海斌、李亚红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费937.1元，减半收取468.55元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 郑 权
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第28号
异议人（利害关系人）临沂宝泉实业有限公司。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
委托代理人朱少华，临沂宝泉实业有限公司职工。
申请执行人费县农村商业银行城区支行。
委托代理人邱阳，1971年4月出生，汉族，居民，住，系费县农村商业银行城区支行职工。
申请执行人浙江省温州市正德仪器设备有限公司。
法定代表人戚宗华，经理。
申请执行人王某。
申请执行人吕瑞兰，女，汉族，居民。
申请执行人山东省费县华联建材有限责任公司。
法定代表人李玉柱，董事长。
申请执行人帝业集团有限公司。
法定代表人吴沅坤，董事长。
申请执行人莱芜市安五锅炉制造有限公司。
法定代表人高淑珍，经理。
申请执行人中国农业银行费县支行。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县，系中国农业银行费县支行职工。
申请执行人张量，男，汉族，居民。
申请执行人高一鸣，男，汉族，教师。
申请执行人李兵儒，男，汉族，教师。
申请执行人韩爱兰，女，汉族，居民。
申请执行人孙洁，女，汉族，居民。
申请执行人李帅，男，汉族，居民。
申请执行人徐兴伟，男，汉族，居民。
申请执行人苏前进，男，汉族，居民。
申请执行人赵永珍，男，汉族，个体户。
申请执行人田迎娣，女，汉族，居民。
申请执行人张海利，男，汉族，居民。
申请执行人方超，男，汉族，居民。
申请执行人朱景才，男，汉族，居民。
申请执行人韩成湘，男，汉族，居民。
申请执行人黄勇，男，汉族，居民。
申请执行人李弘禹，男，汉族，居民。
申请执行人刘学香，女，汉族，居民。
申请执行人李思荣，男，汉族，居民。
申请执行人梁邦芹，女，汉族，居民。
申请执行人李鑫，男，汉族，居民。
申请执行人赵强，男，汉族，居民。
申请执行人蔡丽慧，女，汉族，居民。
申请执行人张昊杰，男，汉族，居民。
申请执行人车洪苗，女，汉族，居民。
申请执行人王雨蒙，女，汉族，居民。
被执行人费县现代群星学校。
法定代表人刘传坤，校长。
被执行人刘传坤，男，汉族，居民。
本院在执行上列申请执行人与被执行人费县现代群星学校、刘传坤民间借贷纠纷等35案中，异议人临沂宝泉实业有限公司不服本院对被执行人费县现代群星学校的查封，向本院提出书面异议。现因该查封期限业已届满，本院未再办理延期手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，其查封效力已消灭，本案已无继续审查的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9806号
原告何红娜，女，1981年7月6日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德德圣律师事务所律师某。
被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会。
法定代表人何瑞珅，该村委会主任。
被告何某。
原告何红娜某某诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会、何某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告何红娜某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红娜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年九月八日
代书记员 王爱萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第17号
申请执行人南宁市虹宇威给排水设备有限公司。
被执行人广西桂安消防工程有限责任公司。
申请执行人南宁市虹宇威给排水设备有限公司与被执行人广西桂安消防工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2010）百中民二终字第39号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第17号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 屈秀奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23605号
罪犯刀桂英，女，1965年11月18日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第69号刑事判决，以被告人刀桂英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5547号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀桂英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀桂英减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23605号罪犯刀桂英，女,1965年11月18日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第69号刑事判决,以被告人刀桂英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5547号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀桂英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀桂英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀桂英减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00046号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局上网追逃，2012年11月3日被西安铁路公安局西延铁路公安处绥德车站派出所抓获后羁押于绥德县看守所，2012年11月6日移交府谷县公安局刑事拘留，同年11月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第20号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员张政凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年8月18日早上，王某（已判刑）指使被告人陈某某与田某某（已判刑）开着车牌号为陕KWGX**的蓝色丰田车去府谷县煤炭信息大楼信息部向被害人张某要钱。同时王某又让邢某某（已判刑）给段某某（已判刑）打电话，让段某某叫上陈某某（已判刑）一同到煤炭信息大楼找张某。被告人陈某某与田某某、段某某、陈某某在煤炭信息大楼找到张某后，强行将其拉到车上，开车前往神木县。在路上，段某某和陈某某打了张某几个耳光并将其双手和双腿控制起来。在神府高速神木北收费站路口找到王某、邢某某所开的白色丰田车，后六人将张某带至神木北收费站附近山上的一块空地上，王某向张某索要郝某某的欠款。因张某不愿意替郝某某偿还欠款，陈某某打了张某七、八个耳光，同时在张某臀部和腰部各踹了一脚。后田某某从车上拿了一根棒球棍威胁张某，让其还钱，又用手在张某头上打了一巴掌，用膝盖在张某后背顶了一下。胁迫张某写下10万元的借条，并让张某在次日下午3时前找到郝某某，张某被迫答应后，五被告人才让张某回到府谷。据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第238条之规定，构成非法拘禁罪。并建议对被告人陈某某判处四至五个月拘役。
被告人陈某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2011年4月份，郝某某欠下王某7.5万元赌博债。王某多次索要无果后，以张某介绍其参赌与郝某某认识为由，打算向张某索要郝某某所欠的赌债。
2012年8月18日早上，王某（已判刑）指使被告人陈某某与田某某（已判刑）驾驶着车牌号为陕KWGX**的蓝色丰田车去府谷县煤炭信息大楼信息部向被害人张某要钱。同时王某又让邢某某、段某某、陈某某（三人均已判刑）一同到煤炭信息大楼找张某。被告人陈某某与田某某、段某某、陈某某在煤炭信息大楼找到张某后，强行将其拉到车上，开车前往神木县。在路上，段某某和陈某某打了张某几个耳光并将其双手和双腿控制起来。几人在神府高速神木北收费站路口与王某、邢某某会合后，六人将张某带至神木北收费站附近山上的一块空地上，王某向张某索要郝某某的欠款。遭到张某的拒绝后，陈某某打了张某七、八个耳光，同时在张某臀部和腰部各踹了一脚。后田某某从车上拿了一根棒球棍威胁张某让其还钱，又用手在张某头上打了一巴掌，用膝盖在张某后背顶了一下。几人胁迫张某写下10万元的借条，并让张某在次日下午3时前找到郝某某，张某被迫答应后，六人于当日16时许让张某回到府谷。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2012年8月18日上午11时左右，在府谷县府谷镇花石峁煤炭大楼信息部，一个咸阳人和陈某某找到他，到了楼下后，二人和田某某、段某某，将他强行带上一辆车号为陕KWGX**的蓝色丰田车上，他反抗时，陈某某用洋镐把顶在其背上将他推到车的后座上，段某某、陈某某也坐在车的后座上将其架在中间，并将他的胳膊控制住，他一反抗，段某某和陈某某用拳头在其身上乱打。田某某开车将其拉往神木方向，中途段某某、陈某某又打了他几个耳光，陈某某在路上称他们是替王某办事了。车到了神木北下高速时，前面有一辆王某、邢某某所开车号为陕KYRX**的白色丰田霸道车等着，后六人将张某带至神木北收费站附近山上的一块空地上，王某向张某索要郝某某的欠款，他不给，陈某某就打了他几个耳光，王某说限他第二天下午3点前找到郝某某，并让他打下10万元的借条。后来几人才让他回府谷。
2、证人苏某某借条一支证明，其是王某的姐夫，他向陈某某要到王某、陈某某、田某某、段某某、邢某某胁迫张某打下的10万元借条一支，并将此借条送到公安机关。
3、证人甄某证明，2012年8月18日，他乘坐王某的车去神木，到了神木的一个路边停了下来，跟前还停了一辆蓝色越野车，从车上下来一男子，王某让那男子跟着他的车走，到了一座山上的空地上，王某他们下了车，他在车上坐着，过了一会他下了车看见一个平头的年轻人在打一名男子耳光，他就走到另一边，约半个多小时后，王某叫他走，他就又上了王某的车，回到了府谷一起吃饭时被公安人员带回了公安机关。
4、同案犯王某供述，被害人张某曾介绍郝某某与其赌博，郝某某欠其赌债，其找不到郝某某，就向张某索要，陈某某、田某某、段某某、邢某某、陈某某都是受其指使实施犯罪行为的。
5、府谷县人民法院（2012）府刑初字第00268号刑事判决书关于本案事实的认定及对同案犯的处理情况，经庭审质证，被告人对此无异议。
6、谅解书证明，被害人张某书面请求对被告人陈某某等人从轻处罚。
7、户籍证明信证明，被告人陈某某在犯罪时已满18周岁。
8、被告人陈某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以暴力方式非法拘禁被害人，限制其人身自由，且在拘禁过程中对被害人实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某受王某指使实施犯罪，所起作用相对较小，属从犯。鉴于被告人陈某某是初犯、偶犯，归案后自愿认罪，且被害人张某也表示谅解被告人等人的非法拘禁行为，综合其上述情节，应对其依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月3日起至2013年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
代理审判员 王 霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王二耀
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00191号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人芮某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日晚0时许，被告人芮某某与被害人吕某某系亲属关系，被告人芮某某趁被害人吕某某不在家之际，入室盗窃被害人吕某某金手镯一只、金项链一条、金戒指一对、银元宝四个、“羊眼珠”的银块两个、旧版人民币1918.9元。经鉴定赃物价值人民币24855元，涉案总价值人民币26773.9元。案发后，赃物已追回并发还失主，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芮某某供述与辩解、证人张志忠、高天云的证言材料、被害人吕某某的陈述及谅解、现场指认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，被告人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，赃物被退还被害人，未造成损失。依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当在提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹艳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢99号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人田益德，男，汉族，安化县人。
被执行人陶喜群，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105013号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日申请恢复执行，请求对被执行人征收�养费23340元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审261号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2271号
原告：康健，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：吕恒洁，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被告：赵龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
原告康健与被告吕恒洁、赵龙�被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加了诉讼，被告吕恒洁、赵龙，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告康健诉称：2016年11月4日13时40分左右，被告吕恒洁驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至绕城××处，与原告康健驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告吕恒洁承担事故的全部责任，原告康健无责任。故诉请法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费2700元、误工费6000元、交通�500元，并承担本案的诉讼费。
被告吕恒洁、赵龙未到庭、未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司未到庭，邮寄答辩状辩称：被告赵龙在我司投有交强险及50万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对双方车辆及证件进行查勘，涉案车辆苏Ｇ×××××号年检日期截止至2016年10月，事发时已经过期，我司商业险拒绝赔偿；交强险范围内2000元已赔付至被保险人赵龙账户。对原告主张的误工费及交通费，不在我司保险赔偿范围内，不予认可。
经审理查明：2016年11月4日13时40分左右，被告吕恒洁驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至绕城××处，与原告康健驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告吕恒洁承担事故的全部责任，原告康健无责任。
另查明：事故车辆苏Ｇ×××××号小型客车所有人为被告赵龙，事故发生时由被告吕恒洁驾驶，该车在被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本起事故发生在保险期间内，紫金财产保险公司于2016年11月8日已将交强险范围内2000元赔付至被保险人赵龙账户。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险事故车辆损失情况确认书及维修发票，以及被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司提供的赔偿凭证，苏Ｇ×××××号车辆行驶证照片，保单复印件及保险条款，被告赵龙提供的行驶证复印件以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：原告康健因交通事故造成车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，双方对此不持异议，本院依法予以确认。原告康健的各项请求中，关于车辆维修费，有保险机构定损出具的车辆损失情况确认书及维修发票，本院予以确定；关于误工费，原告未提供证明其收入实际减少的证据，本院不予支持；关于交通费，本院依据原告处理事故次数、地点与其住所的距离等因素，酌定为300元。综上，原告康健因本起交通事故所引起的各项损失为：车辆维修费用2700元、交通费300元，合计3000元。被告吕恒洁作为本次事故的车辆驾驶人，被告赵龙作为事故车辆的所有人，应对原告康健承担赔偿责任；被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于紫金财产保险公司主张的免责事由，交警部门出具的事故责任认定书上未显示被保险车辆在事故发生时存在致使事故发生的隐患，而是以吕恒洁作为后车未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而认定被告吕恒洁负本次事故的全部责任，结合被告赵龙提供的业经年检的行驶证复印件，该车辆未予年检与涉案交通事故并无因果关系；被告紫金财产保险公司亦未举证证明事故发生与被保险车辆未办理车辆年检手续具有直接的因果关系，故对该公司主张的免责事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告康健损失2000元（该款紫金财产保险公司已赔付至赵龙，由被告赵龙、吕恒洁连带赔偿原告）。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿原告康健其他损失1000元。
三、驳回原告康健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕恒洁、赵龙负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年七月十七日
书记员 吴慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4623号
申请执行人：宁波市鄞州甬技电子有限公司（组织机构代码:67766919-5），住所地：宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村西街厂区10号。
法定代表人：朱仕远，总经理。
委托代理人：李君品，宁波市桃源法律服务所法律工作者。
被执行人宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，总经理。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波市鄞州甬技电子有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备和厂房已被查封，但一时难以处理完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶宁柯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第40号
原告杨建华，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人庾振业，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告张ＸＸ，男，汉族，1965年6月18日出生，住上海市徐汇区，
被告张芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省沈丘县，
原告杨建华诉被告张ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔到庭参加诉讼。被告张ＸＸ、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告张ＸＸ于2014年5月11日向原告借取人民币50000元，并于同日向原告出具了《借据》，原告已依双方约定于2014年5月12日通过网银转账的方式向被告张芳一次性转入出借款50000元，原告已履行了双方约定的义务。但是，两被告未依双方约定期限返还原告借款及利息，经原告多次催讨，仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款50000元及利息，利息计算至借款还清之日止。（利息从借款之日起暂计算至2014年12月10日止，共计7002.7元。2014年12月10日之后发生的利息，按实际发生的期间另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张ＸＸ、张芳没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原告提供《借据》1张，日期为2014年5月11日，内容载明：“本人张ＸＸ，身份证号码：”，因个人发展需要，现向杨建华，身份证号码：借现金人民币伍万元整（小写：50000元）。借款人处有“张ＸＸ”签名、捺印。原、被告没有约定借款的利息及期限。被告张ＸＸ没有归还借款。
原告提供《中信银行个人电子转账凭证》1份，内容显示，2014年5月12日，杨建华（账号62×××61）转账支付张芳（账号：62×××10）50000元。转账凭证上注明“上述款项已收到”，并有“张ＸＸ”签名、捺印。
另查，被告张ＸＸ与被告张芳于2013年3月11日登记结婚。
以上事实，有《借据》、《个人电子转账凭证》、银行卡复印件、结婚证（复印件）、婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告张ＸＸ、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》、《个人电子转账凭证》的真实性，本院予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告张ＸＸ至今尚欠原告人民币50000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告张ＸＸ归还借款，故原告主张被告张ＸＸ归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告未提交证据证明其之前有向被告催讨借款，故利息应从起诉之日，即2014年12月12日起，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
对于被告张芳的责任，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明原告与被告张ＸＸ明确约定上述债务为个人债务，且《个人电子转账凭证》显示案涉借款是转入张芳的账户，张芳对该笔借款是知晓的，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告张芳应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、张芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建华偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，原告杨建华已预交，由被告张ＸＸ、张芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。