wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1563号
原告陈惠，女，50岁。
特别授权委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告唐媛，女，31岁。
被告呙国强，男，39岁。
被告蒋洪林（又名蒋雪），女，34岁。
原告陈惠诉被告唐媛、呙国强、蒋洪林民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日起诉来院。本院受理后，根据陈惠的申请于2014年5月22日作出民事裁定书，裁定对唐媛所有的住房予以查封。本院依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈惠的特别授权委托代理人唐杰、被告呙国强到庭参加了诉讼，被告唐媛、蒋洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈惠诉称：原告与被告唐媛素不相识，经被告蒋洪林担保，被告唐媛于2013年8月24日向原告借款人民币280000元，并出具了借条，唐媛同时将登记在丈夫呙国强名下宝马轿车作担保。蒋洪林作为担保人，亲笔书写“自愿为唐媛作担保人。担保人：蒋雪。”陈惠与唐媛口头约定利息为月息5%。唐媛按约支付3个月利息给陈惠，3个月后借款期限届满，唐媛无力还款。2014年2月14日，经与原告协商，还款时间变更为2014年3月24日，现还款期限届满，唐媛仍无力还款，原告遂起诉要求：1、被告唐媛偿还原告借款本金人民币280000元及从2014年3月25日起至还清之日止的利息（利息按月息5%计算），被告呙国强、蒋洪林承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告呙国强辩称：借款呙国强不知情，呙国强与唐媛于2006年离婚，房子是呙国强的，法院无权查封，宝马车也是呙国强的，是唐媛开去的。
被告唐媛、蒋洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐媛与被告呙国强原系夫妻关系，双方于2006年4月26日登记离婚。被告唐媛于2013年8月24日向原告陈惠借款人民币280000元，并出具了借条，载明：“今借到陈惠人民币280000.00元（贰拾捌万元正），本人自愿用名下财产作为抵押，借款时间为3个月。借款人：唐媛，2013.8.24。”蒋洪林作为担保人，在借条上亲笔书写“自愿为唐媛作担保人。担保人：蒋雪。”借款当天，陈惠委托好友邓玲君将280000元打入唐媛账户。借款期限届满后，唐媛无力还款，双方于2014年2月14日将还款期限变更为2014年3月24日。2014年4月27日，被告蒋雪向原告陈惠出具一份说明：“因蒋雪（蒋洪林）为唐媛担保在陈惠处借到现金280000.0大写（贰拾捌万元整）因借款时间已到，无法联系唐媛，蒋雪作为担保人有责任承担所有借款.担保人蒋洪林2014年4月27日。”后被告唐媛向原告还款70000元。
庭审中，原告主张被告唐媛已向原告偿还的70000元系被告按约定支付的利息。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、转款业务凭证、说明、离婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告陈惠与被告唐媛之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告唐媛向原告陈惠借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因被告唐媛向原告出具的借条中未载明要支付利息，且原告未举证证明双方对借款利息作了明确约定，应当视为不支付利息，因此被告唐媛借款后已向原告偿还的70000元应当视为偿还的借款本金，故被告唐媛至今应欠原告借款本金210000元，对所欠的借款本金被告唐媛应当偿还。原告要求被告唐媛支付利息的诉讼请求，虽然原、被告对借款利息未作明确约定，但依法原告有权要求被告参照银行贷款利率偿付逾期利息，因此被告唐媛应从2014年3月25日起按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率向原告计付所欠借款210000元的利息。被告蒋洪林在被告唐媛向原告出具的借条上作为担保人签字，借款到期后并向原告出具对唐媛所借款项其有责任承担的书面说明，该行为证明其与原告之间形成了担保合同关系中的保证合同关系，且该保证合同未违反相关法律、行政法规的规定，故合法有效，应受法律保护。现被告唐媛在借款到期后未向原告偿还借款，即其在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，因此被告蒋洪林作为被告唐媛的保证人应当承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，因此被告蒋洪林应按照连带责任保证承担保证责任，故原告对被告蒋洪林的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐媛之间的借贷关系发生在被告唐媛与被告呙国强离婚之后，被告呙国强也未作出以自己的宝马车为被告唐媛作抵押担保的意思表示，因此原告要求被告呙国强承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐媛于本判决生效后十日内向原告陈惠偿还借款本金210000元及其逾期利息（利息自2014年3月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付），并由被告蒋洪林承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈惠对被告呙国强的诉讼请求；
三、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取为2750元，财产保全费2020元，共计4770元，由被告唐媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费5500元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 舒献
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2207号
罪犯周维君，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月23日作出了(2010)甬仑刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周维君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金共计人民币93022.63元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周维君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周维君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周维君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周维君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5490号
原告程波，男，汉族，1981年3月31日生，住重庆市万州区。
被告谭凌雷，男，汉族，1981年12月25日生，住重庆市万州区。
被告张丹，女，汉族，1987年2月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告程波与被告谭凌雷、张丹民间借贷纠纷一案中，原告程波于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告程波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭凌雷、张丹在金融机构的存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他产权的期限为三年。在期限届满前，当事人可以向本院申请办理续行保全手续。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月十七日
书记员 何 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保21号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
代表人刘光芬，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
法定代表人赵社进，经理。
被告赵社进，男，1973年4月10日生，汉族，沙县。
被告江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬银行存款20000000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬银行存款20000000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年一月二十日
书记员 罗明凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2372号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：崔凯，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第024号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人季×，男，1987年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人季×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人季×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月12日零时许，被告人季×在北京市房山区燕山迎风五里仙踪旅网吧台球厅内，盗窃张×黑红色vns牌棒球衫上衣1件、黑色苹果4手机1部、康师傅牌奶茶1瓶。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2282元。被告人季×于2013年10月2日被抓获归案。
上述事实，被告人季×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人孙×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人季×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季×认罪态度较好，有悔罪表现，并能退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人季×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季×犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人季×退赔赃款人民币二千二百八十二元（已在案），发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑春节
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00265号
原告孙良斌。
委托代理人王平，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告焦莉。
本院在审理原告孙良斌诉被告焦莉民间借贷纠纷一案中，原告孙良斌于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良斌申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告孙良斌负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二清（算）字第1-1号
申请人佛山华丰纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈洁萍。
委托代理人张晓伟、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人佛山市南海新潮布业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人余泽洪。
第三人余泽洪，男，居住四川省筠连县。
第三人余强，男，居住佛山市南海区。
本院于2013年8月23日对申请人佛山华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）申请被申请人佛山市南海新潮布业有限公司（以下简称新潮布业公司）强制清算一案进行立案审查，后于2014年1月9日作出（2013）佛南法民二清（预）字第12号裁定，受理华丰公司提出对新潮布业公司进行强制清算的申请。在受理对新潮布业公司进行强制清算的申请后，本院向新潮布业公司及其法定代表人余泽洪及股东余强发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报新潮布业公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，新潮布业公司、新潮布业公司的法定代表人余泽洪、股东余强未向本院提供关于新潮布业公司的任何情况。
鉴于新潮布业公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，华丰公司申请对新潮布业公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人佛山华丰纺织有限公司申请被申请人佛山市南海新潮布业有限公司进行强制清算的程序。
申请人佛山华丰纺织有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人佛山市南海新潮布业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黎秀萍
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00247号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贾某某，女，1980年5月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月7日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月21日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员赵雅鑫、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某某与张某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）沁民西万初字第00031号民事判决。贾某某不服一审判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）焦民三终字第243号民事判决书，判决贾某某于判决生效后十日内给付张某某款136083.64元及利息。判决生效后，被告人贾某某未履行义务。张某某于2013年11月22日向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行，并于2014年1月7日发出执行通知书、报告财产令、传票责令贾某某履行义务，且经执行人员多次执行，被告人贾某某均拒不履行。执行期间，被告人贾某某的丈夫陈某某将其夫妻共同财产车牌号为豫Hxxx**“丰田”牌轿车一辆以10万元的价格出售给他人，被告人贾某某仍拒不履行义务。
2014年6月12日，被告人贾某某的家属已将执行款141000元履行完毕，并取得了张某某的谅解。
2014年7月7日被告人贾某某到沁阳市公安局刑侦三中队投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收案登记表、发破案经过、案件移送函、本院移送的关于贾某某拒不执行法院判决的相关材料、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售发票转移登记联等二手车买卖手续材料、到案证明、退款证明、法院执行周转凭证、谅解书、沁阳市西万镇西万村村民委员会出具的证明材料，证人陈某某、张某某、陈某某、陈某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某已全部履行判决义务并取得申请人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过等情形予以综合考虑，对被告人贾某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
代理审判员 郭玉山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张军磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3529号
罪犯董吉平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第359号刑事判决，以被告人董吉平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年11月16日至2015年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董吉平准予减余刑（现刑期自2013年11月16日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3529号罪犯董吉平，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第359号刑事判决，以被告人董吉平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年11月16日至2015年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董吉平准予减余刑（现刑期自2013年11月16日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民特字第2号
申请人：赵汉笔。
申请人赵汉笔要求宣告赵友样为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵友样，男，1934年6月23日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县水头镇新东村，系申请人赵汉笔的父亲。申请人赵汉笔陈述称：被申请人于2012年4月2日下午发生交通事故，造成脑部受伤，轻度精神障碍，生活不能自理。故申请人向法院提出如下申请：宣告赵友样为无民事行为能力人，并指定申请人温玉云、赵汉笔为其监护人。
经本院委托，温州天正司法鉴定所于2013年4月16日作出如下鉴定意见：被鉴定人赵友样精神医学评定为颅脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为目前为无民事行为能力。本案审理过程中，赵友样的妻子温玉云和儿子赵汉笔自愿担任赵友样的监护人。考虑到赵友样与温玉云系夫妻关系，与赵汉笔系父子关系，夫妻之间有相互扶养义务，成年子女亦对父母有扶养义务，现被申请人赵友样经鉴定为无民事行为能力，作为其妻子温玉云和儿子赵汉笔应尽相应的监护责任，故对温玉云和赵汉笔要求指定其作为被申请人赵友样的监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵友样为无民事行为能力人；
二、指定温玉云、赵汉笔为赵友样的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00817号
原告张殿荣，男，汉族，1942年7月12日出生，住正阳县。
委托代理人张枝，女，汉族，1961年10月10日出生，住正阳县。
被告雷军伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。
原告张殿荣诉被告雷军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿荣的委托代理人张枝、被告雷军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告雷军伟以做生意需要资金为由向原告借款30000元，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告在归还10000元借款后，剩余20000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款20000元。
被告辩称：被告欠原告20000元借款属实，同意偿还给原告，但因现在涉嫌犯罪被羁押无法偿还。
经审理查明：2014年3月4日，被告雷军伟因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张殿荣现金叁万元整（30000.00），雷军伟，2014.3.4”。借款后被告向原告偿还10000元借款，经原告多次催要，剩余20000元至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实由原告提供的身份证、户口本复印件，借条等书证及庭审笔录予以证实，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷军伟向原告张殿荣借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，因此，原告请求被告支付剩余借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷军伟于本判决生效后五日内支付原告张殿荣借款贰万元（20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷军伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱栋楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第294号
被执行人伍某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月18日被取保候审，2014年6月20日被逮捕。
关于被执行人伍某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月20日作出（2014）屏山刑初字第67号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年8月5日依职权对该判决的罚金移送立案执行。
在执行过程中，被执行人伍某已自动履行了义务，缴纳罚金4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第67号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第294号
被执行人陈某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪于2012年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
关于被执行人陈某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年3月6日作出（2013）屏山刑初字第16号刑事判决书，以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人陈某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人陈某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）屏山刑初字第16号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初555号
原告：乔某，女，汉族，1957年3月9日出生，现住邢台市桥东区。
被告：陈某，男，汉族，1954年1月1日出生，现住邢台市桥东区。
原告乔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告乔某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔某负担。
审判员 王金岭
二〇一八年四月十二日
书记员 尹志华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘新荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：黎某，男，汉族，2011年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系黎某的母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（下称白沙桥村第六经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第六经济社申请再审称：一、狮山镇政府作出狮府行决［2012］54号《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺我社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。二、黎某是否我社成员和股东，应以我社的《章程》规定以及村民大会表决通过为准。我社经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，我社的一切事项均必须严格按照该《章程》办理。我社的《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、我社的重大事项由股东大会决定。我社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份和享有我社成员同等待遇。四、我社依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。原一、二审法院未对被诉处理决定进行实质性审查，裁定驳回我社的起诉不妥。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，狮山镇政府作出本案被诉狮府行决［2012］54号《行政处理决定书》后，已经向南海区法院申请强制执行该《行政处理决定书》。南海区法院作出已经发生法律效力的（2015）佛南法非诉审字第52号行政执行裁定，裁定准予强制执行该《行政处理决定书》，故应认定本案被诉的狮府行决［2012］54号《行政处理决定书》已为生效裁判所羁束。白沙桥村第六经济社提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审裁定驳回白沙桥村第六经济社的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。白沙桥村第六经济社以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，白沙桥村第六经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月十四日
书记员 温 瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4769号
罪犯张东东，原住河南省武陟县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月10日作出（2011）金少刑初字第10号刑事判决，认定被告人张东东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2010年08月22日至2015年08月21日止）。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年02月17日作出（2011）郑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年03月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张东东减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张东东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东东自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年10月、2013年03月、2013年09月、2014年2月累计表扬4次，2012年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张东东准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年08月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第226号
罪犯黄中场，男，1974年10月25日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年2月2日作出（2012）元刑初字第5号刑事判决，撤销本院（2011）三刑执字第341号对罪犯黄中场予以假释的刑事裁定；以被告人黄中场犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年二个月二十四日合并，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人黄中场全部违法所得。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2697号刑事裁定，减去罪犯黄中场有期徒刑三个月（刑期至2015年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中场在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年9月至2014年11月考核达标累计6.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯黄中场住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯黄中场家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中场在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中场减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第768号
申请执行人陈尚和，男，1968年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241968********。
被执行人王玉刚，男，1982年5月20日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码220724198205200573
申请执行人陈尚和与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月12日作出（2013）扶民初字第1785号民事调解书，调解如下：一、被告王志刚返还原告陈尚和欠款23025元，此款于2013年10月31日前一次性给付。案件受理费187元，由被告给付，执行申请费245元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年1月26日立案执行。本院在2014年1月26日对被执行人王志刚拘留十五日，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1785号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单连辉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执592号
申请执行人郑涛，男，1986年9月5日出生，住所地依安县。
被执行人依安方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡解放中学西侧。
法定代表人：张宝金。
郑涛申请依安方源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初670号民事调解书已经发生法律效力。郑涛于201653向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第592号案，郑涛尚未实现的上述债权，应由被执行人依安方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人郑涛可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执592号
申请执行人郑涛，男，1986年9月5日出生，住所地依安县。
被执行人依安方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡解放中学西侧。
法定代表人：张宝金。
郑涛申请依安方源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初670号民事调解书已经发生法律效力。郑涛于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第592号案，郑涛尚未实现的上述债权，应由被执行人依安方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人郑涛可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5724号
原告宋振，男，汉族，住胶州市.
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告纪鹏，男，汉族，住胶州市。
被告李伟，女，汉族，住胶州市.
被告李康宁，男，汉族，住胶州市。
三被告共同委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告周垂喜，男，汉族，住胶州市。
原告宋振与被告纪鹏、李康宁、周垂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李伟为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振及其委托代理人逄昔福，被告纪鹏，被告纪鹏、李伟、李康宁的委托代理人夏文川到庭参加了诉讼。被告周垂喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日被告纪鹏向原告借款100000元，被告李康宁、周垂喜担保。借款经原告多次追索未果。李伟系纪鹏的妻子，借款发生在夫妻存续期间。请求法院判令被告偿还借款100000元、利息16000元。
被告纪鹏辩称，借款属实，但被告纪鹏已偿还原告借款本金及利息109800元，借款已经还清。
被告李伟辩称，纪鹏向原告借款，李伟不知情，并且也没有在借条中签字，上述借款也没有用于家庭共同生活，不应承担偿还义务。
被告李康宁辩称，应由借款人纪鹏承担还款义务，被告李康宁不应承担还款义务。
被告周垂喜未答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告纪鹏借原告100000元，被告李康宁、周垂喜为被告纪鹏担保。同日被告纪鹏给原告出具借条一张，被告李康宁、周垂喜在担保人处签字。
被告纪鹏主张，通过案外人张某于2014年12月19日偿还15000元，同年12月22日偿还20000元，2015年1月28日偿还19800元，2月28日偿还20000元。3月24日偿还10000元，4月12日偿还5000元，4月15日偿还10000元，6月11日偿还5000元，6月30日偿还10000元，7月14日偿还5000元，以上共计109800元。被告纪鹏提交银行电子回单证明。同时，被告纪鹏申请证人张某出庭佐证。
张某出庭接受当事人质询，张某在庭审中陈述，2014年12月19日至2015年7月14日，被告纪鹏委托张某转账偿还原告借款109800元。
原告对证人张某的证词不予认可，认为证人张某与案外人所永超系男女朋友关系，张某给原告汇款系代所永超偿还所永超的借款，不是偿还被告纪鹏的借款。
关于借款期限和利息，原告主张借款期限一个月，月息3分。被告纪鹏主张借款期限约定三两天，如过期未还，按照年利率20%计算。双方主张均未举证证明。
查明。被告纪鹏与被告李伟系夫妻关系。
第一次开通辩论终结前，原告提出张某在2014年12月19日之前与原告有银行交易，即原告也给张某打款，欲证明张某是代所永超还款，而不是代纪鹏还款，请求本案复庭。本庭重新指定举证期限。
在举证期限内，原告申请证人高某、所永涛、张某出庭佐证，本庭告知原告开通时可以由其通知证人出庭。第二次庭审时证人高某到庭。原告称通知不到证人张某。证人所永涛因在胶州市公安局有案件，怕公安局没有到庭。
证人高某在庭审中陈述，证人与原告是同学关系，张某与所永涛系男女朋友关系，张某在所永涛的公司财务处工作。但证人高某没有证据证明自己陈述事实。
第二次庭审时原告主张，2014年12月19日至2015年7月14日张某向原告付款9次，共计109800元，是张某和所永涛给原告的还款及利息，与被告纪鹏没有任何关系。2015年1月11日原告向张某付款19400元，1月26日付款48000元，共计67400元，是原告借给张某和所永涛的款。张某于2014年6月2日、9月21日、9月22日、9月27日多次向原告付款，证明原告和张某有业务往来，张某给原告付款及还款，不是替纪鹏还款。原告提交银行转账明细及所永涛和张某出具的欠条复印件一份证明。
被告纪鹏、李伟、李康宁对银行银行明细真实性认可，但是提出异议，第一，该明细体现不出付款的账户是原告所有。从该明细中可以看出付款是两个账号，该账号是否都是原告的无法确定。第二，即使该证据真实合法有效，也不能说明2015年1月11日、2015年1月26日原告向张某付款67400元与本案据有关联性。从原告提供的付款明细以及这两份借条复印件可以看出即使借款属实，借款时间也是在2015年1月11日，而张某于2014年12月19日就受纪鹏的委托向原告付款。因此原告想依据该两份证据证明张某向原告付款109800元是偿付的上述“借款”，从时间和数额上均不能相互印证。第三，原告向张某付款67400元，仅仅凭借银行转款记录并不能确定该款项的用途和性质。该款存在多种可能，有可能是原告借张某的钱是偿还欠款，也有可能是张某借原告的钱，还有可能是张某带别人收钱，该打款记录不能确定上述款项就是张某借原告的钱。对原告提交的借条系复印件，不具有法律效力。借条上张某的签字与在上次庭审中张某本人的签字明显不相符，不可能是张某本人的签字。
经本庭审查，原告提交借条上张某的签字与在第一次庭审中张某本人的签字明显不相符。
本院认为，原告主张2014年12月17日被告纪鹏向原告借款100000元，被告李康宁、周垂喜担保，原告提供证据予以证实，被告纪鹏、李康宁予以认可，本院予以确认。关于借款期限、利息原被告主张不同，各方又未举证证明，本院认定为无固定期限借款，借款无利息。本案争议的焦点是证人张某转账付给原告109800元是为谁付款。
本院认为，原告在第一次开庭时主张张某付款系代案外人所永涛付款，第二次开庭时主张原告与张某有业务往来，不是代被告纪鹏付款。从原告提交的银行明细无法看出原告借给张某款项，而原告提交的所永涛、张某借条复印件，被告否认，所永涛、张某未出庭质证，借条复印件中张某的签字又与张某在本庭中的签字明显不符。第二次开庭时原告又主张张某系代所永涛还款。原告的上述主张互相矛盾，没有充分证据证实。原告上述各项主张本院不予确认。
本院第一次庭审时证人张某出庭接受质询，明确表明付给原告的109800元，是受被告纪鹏委托支付。证人张某具有完全民事行为能力，意思表达真实，与双方当事人没有利害关系，符合本案案情，其证言本院予以采信，本院认定证人张某转账付给原告109800元是接受被告纪鹏委托支付。综上，被告纪鹏主张借款已经偿还，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息没有依据，本院不予支持。如原告有其他充分证据证明被告没有偿还借款，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张正功
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第543号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：程永旺。
被执行人：许国建。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人程永旺、许国建借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人程永旺、许国建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程永旺、许国建纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第929号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告张志宝。
被告肖汉祥。
被告孙建华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张志宝、肖汉祥、孙建华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告张志宝、肖汉祥、孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张志宝于2010年9月30日向原告借款80000元，于2011年8月29日到期，并由被告肖汉祥、孙建华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张志宝未依约偿还借款本息，被告肖汉祥、孙建华亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金80000元并支付利息。
被告张志宝应诉后未答辩。
被告肖汉祥应诉后未答辩。
被告孙建华应诉后未答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告张志宝签订《借款合同》，合同主要约定：被告张志宝向原告的新桥分社借款80000元，用于购煤炭，借款期限自2009年9月16日至2011年9月15日，借款月利率为10.1775‰，按月结息，同时合同约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；同日，原告的新桥分社与被告肖汉祥、孙建华签订《最高额保证合同》，合同约定被告肖汉祥、孙建华作为保证人，自愿为被告张志宝自2009年9月16日起至2011年9月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）捌万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定发放借款80000元给被告张志宝。合同到期后，被告张志宝未依约返还借款本金亦未支付利息，被告肖汉祥、孙建华亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告张志宝、肖汉祥、孙建华签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款80000元给被告张志宝，被告张志宝在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告张志宝返还借款本金80000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据合同约定诉请被告孙建华、肖汉祥对被告张志宝的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖汉祥、孙建华承担保证责任后有权向被告张志宝追偿。被告张志宝、肖汉祥、孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告肖汉祥、孙建华对被告张志宝上述借款承担连带清偿责任；被告肖汉祥、孙建华承担保证责任后，有权向被告张志宝追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张志宝、肖汉祥、孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月三十日
书记员 王 纪 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1124号
上诉人（原审被告）卢某某，男，汉族，1984年10月生。
被上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，1987年2月生。
上诉人卢某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2013）淮民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人卢某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 畅
—1—
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1833号
原告：董懂，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：唐琦，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告董懂诉被告唐琦民间借贷纠纷一案中，原告董懂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董懂自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董懂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告董懂负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1621号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告柳长友，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告柳长友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终447号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋，男，1981年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张秋犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月27日作出（2017）湘0121刑初123号刑事判决。原审被告人张秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周婷出庭履行职务，上诉人张秋及其辩护人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月13日19时许，被告人张秋因与陈某的纠纷，非法持有两把火柴枪、两粒改造的发令枪子弹、一颗“37高炮”教练弹至长沙县榔梨街道金托村大塘组陈某的家中讨要说法，后被公安民警当场抓获并收缴了上述枪支等物品。经检验，被告人张秋持有的两支枪型物均为自制手枪，均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
原审法院认定上述事实的证据有:到案经过、证据保全清单、指认照片、收缴物品清单及保管收据、《道路交通事故证明》及调解书、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人李某、陈某、刘某的证言；被告人张秋的供述和辩解；长公物鉴（痕迹）字[2016]4517号《物证检验报告》等。
原审法院认为，被告人张秋违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张秋到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人张秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张秋提出上诉称：“自己知道陈某报警而留在现场等候，应认定为自首。”辩护人提出相同的意见，还提出：“本案事出有因，认罪态度好，没有再犯危险，请法庭宣告缓刑。”上诉人、辩护人提交的证据材料有：1、证人李某、陈某的书面证言；2、申请证人陈某出庭作证，法庭依法通知证人陈某出庭作证。
出庭检察员认为：1、两份书面证言内容相同，形式上不合法；2、证人陈某当庭证言存在矛盾；3、之前的所有材料中均未提到被害人当着张秋的面拨打报警电话的事实，报警使用的电话也是陈某父亲所有，结合二审当庭对质，不能认定张秋明知陈某报警仍在原地等候的事实，不能认定其自首，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院予以确认。
另查明，陈某与其家属分别居住于四栋房屋中，该四栋房屋位于同一个院落中，案发当天，张秋持枪进入陈某居住的房屋中，陈某家属闻讯后赶到陈某住处，后公安接到陈某父亲手机报警。
证明上述事实的证据有：1、报案书面材料；2、证人陈某出庭作证的证言；3、上诉人张秋当庭供述。
本院认为，上诉人张秋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人张秋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人关于张秋认罪态度好的意见予以采纳。辩护人提交的二份书面证言形式不完备，存在瑕疵，内容完全相同，不能作为证据使用。上诉人张秋当庭供述与证人陈某出庭作证的证言之间存在矛盾，证人陈某证言、上诉人张秋供述与本案其他证据之间亦存在矛盾，不能证明是陈某当着张秋的面报警；陈某与家属居住在同一院落，家属闻讯后亦已赶到现场；故不能认定张秋明知他人报警仍在现场等候，不能认定自首。上诉人、辩护人关于张秋系自首，要求适用缓刑的意见不予采纳。对检察员关于不能认定张秋自首，建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨彩丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5701号
原告：赫海，男，1977年7月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：沈夫柱，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告赫海与被告沈夫柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告赫海到庭参加诉讼，被告沈夫柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告支付给原告利息损失3000元以及自起诉之日2016年10月21日起至偿清债务之日止期间的利息损失（以本金15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月23日向原告借款15000元，至今不还。
沈夫柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款15000元，至今未还款。
本�认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款15000元，至今未还。原告要求被告向其支付起诉之日前的利息损失3000元，其后的利息损失按照银行贷款利率计算，均不违反法律规定，不超按照银行贷款利率计算所得的利息损失。事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元、利息3000元的主张，本院予以支持。原告提出由被告支付自起诉之日2016年10月21日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）的主张，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告沈夫柱于本判决生效之日起十日内偿还给原告赫海借款15000元、利息3000元，共计18000元；
二、被告沈夫柱支付给原告赫海自2016年10月21日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由沈夫柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3356号
原告：李泽，男，1959年12月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被告：李国才，男，1964年6月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：王迎彩，主任。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学林，男，1977年9月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡东王褚。
法定代�人：张志强，主任。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
第三人：李保才，男，1962年8月9日出生，现住焦作市。
原告李泽与被告李国才、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会、李保才、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李泽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告李泽负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 程
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初76号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名：靳曾用，男，汉族，1951年7月15日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月26日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。经本院决定，2017年5月3日被取保候审。
辩护人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
辩护人李志芳，河南信腾律师事务所实习律师。
被告人靳某乙，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区,因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月26日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。经本院决定，2017年5月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人靳某甲、靳某乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人薛志超、李志芳、被告人靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年2月27日10时29分，在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村东头宝鹤公路与龙康大道交叉口北，靳某驾驶铲车装石子时与谢某2驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，车辆轻微受损，无人受伤。后双方家人、朋友来到现场协商处理时，相互争吵殴打。10时32分，靳某驾驶装有石子的三轮车欲开走时，牛某某等人过去阻止。靳某明知牛某某等人站在车前，仍开车前进强行离开，牛某某被撞翻坐在三轮车前。靳某甲、张某某分别于10时38分、10时41分到达现场，靳某甲于10时45分躺到被撞的轿车前。张某、谢某1于10时52分到达现场。10时55分，靳某甲从地上起来殴打张某，张某某、赵某某也与谢某1等人相互殴打。被人拦开,10时57分，靳某乙跑步来到现场，将谢某2的手机夺走摔到地上。靳某乙、靳某甲为首和家人一起殴打张某、谢某1等人。张某挣脱后向西走去，靳某甲、靳某乙仍然不依不饶，欲再次殴打张某。谢某2等人阻拦靳某甲、靳某乙等人继续殴打张某。约10时59分，靳某乙、靳某甲等人追至十字路口西面精修摩托门市前继续殴打张某。11时02分，靳某甲声称牛某某放跑了殴打自己的两个年青人，拽着牛某某坐到被撞轿车西侧，让牛某某把打自己的两个年青人叫回来。11时02分，靳某将轿车左前轮的气放掉。谢某2在用手机录相时，被旁边一男子夺走。民警到达现场后，靳某甲、赵某某及其家人称有二男子打伤了靳某甲，必须将其二人找来，并称“不怕事大，事大了就有人管了”、“没有说理的地方了”。拒不服从民警现场指挥。民警在现场未见到张某，谢某1头部有拽掉的头发，牛某、靳某甲、赵某某等人未见明显外伤。张某、谢某1、牛某、靳某甲、赵某某于2016年3月1日在安阳市公安局法医门诊进行伤情鉴定。经鉴定，张某的鼻部损伤构成轻伤二级，面部皮肤挫伤构成轻微伤。谢某1、牛某的损伤不构成轻微伤。赵某某的损伤不符合本次外伤所致。靳某甲左前臂、左手背的损伤不符合本次外伤所致，头部损伤不构成轻微伤。
目前靳某甲、靳某乙与被害人张某已就民事赔偿部分达成调解协议，并已支付完毕。
公诉机关认为被告人靳某甲、靳某乙的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，请依法判处。
被告人靳某甲、靳某乙对起诉书指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人薛志超、李志芳辩称被告人靳某甲系初犯、认罪、主观恶性小、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人靳某甲、靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人谢某1、牛某、谢某2、靳某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]381号、382号、383号、384号、385号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场视听资料、二被告人到案情况说明、调解协议、谅解书、收到条及二被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、靳某乙到事故现场后，滋事、随意殴打他人致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人靳某甲辩护人薛志超、李志芳辩称被告人系初犯、认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的理由与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人靳某乙亦赔偿了被害人并取得谅解，认罪态度较好，系初犯，其所起作用相对较轻的情节，可从轻处罚。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 董玲霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更665号
罪犯石秀宁，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于1997年4月7日作出（1997）桂市刑初字第19号刑事判决，以被告人石秀宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。被告人石秀宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月20日作出（1997）桂刑核字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年11月5日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯石秀宁曾于2008年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯石秀宁减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石秀宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石秀宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012自年3月起至2015年12月止累计获奖励分106.80分。该犯系老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石秀宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯系老犯。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6837号
原告：董福伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处。
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告董福伟与被告王红卫借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告王红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
董福伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王红卫偿还董福伟借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由王红卫承担。
事实与理由:2012年10月27日王红卫向董福伟借款200000元并签订借款协议一份，约定借款期限两个月，债务到期后王红卫陆续偿还100000元，剩余借款至今未付。请求依法判如所请。
王红卫未答辩。
董福伟围绕诉讼请求提交了证据，因王红卫未到庭，无法对证据进行质证。对董福伟提交与王红卫签订的借款协议、银行交易打印流水，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：
王红卫于2012年10月23日与董福伟签订借款协议，载明向董福伟借款200000元，约定还款日期为2012年12月23日。在此期间王红卫本金和利息共还款100000元，剩余欠款未按时偿还。
本院认为，根据董福伟提交的证据可以证实董福伟、王红卫之间借贷关系存在，证据显示董福伟在向王红卫提供借款时预扣了首期利息12000元，按照法律规定，预扣的利息不能算作借款本金，因此本院认定双方之间的借款本金为188000元。根据董福伟自认，王红卫已还款100000元，但未明确该款性质是本金还是利息，因此本院认定王红卫已还款100000元，尚欠88000元，王红卫应当立即还款。王红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王红卫于本判决生效之日起10日内给付董福伟借款88000元，逾期付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回董福伟其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由董福伟负担276元，王红卫负担2024元，公告费600元由王红卫负担，因董福伟已向本院预缴，王红卫于本判决生效之日起10日内直接给付董福伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王述瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第435号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告贾卫东，男。
被告杨元雷，男。
被告杨元利，男。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告贾卫东、杨元雷、杨元利金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一五年六月五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第435号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告刘荣山，男，汉族，1980年11月3日出生，住禹城市。
被告李春连，女，汉族，1976年6月3日出生，住禹城市市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告刘荣山、李春连金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一五年六月五日
书记员 程凤山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9054号
申请执行人黄振忠等3人。
被执行人深圳市琼阳印刷有限公司。
申请执行人黄振忠等3人与被执行人深圳市琼阳印刷有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2014】277号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费及工资共计16585元并承担本案执行费150元，以上合计16735元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市琼阳印刷有限公司所有的价值人民币16735元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年十月十日
书记员 杜 文 生
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00077号
原告：铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王胜安，该公司总经理。
委托代理人：宋桂芳，该公司职工。
被告：丁飞勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司与被告丁飞勇租赁合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈应明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8039号
原告：梁越,男,住安徽省定远县。
被告：汪必胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：纪文捷，该公司总经理。
梁越诉汪必胜、合肥市万锦驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁越撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁越负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月十五日
书记员 王燕飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执227号
高义行：
席国华申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3407号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第758号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人杨某。辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]712号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人祁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人杨某在吴江市真艺转移印花有限公司(以下简称“XXXX公司”)和上海XX实业有限公司(以下简称“XX公司”，已判决)无真实业务往来的情况下，让XXXX公司为XX公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币55,002元，税款人民币7,991.74元，后XX公司将该份发票向税务机关申报抵扣。2015年1月15日，公安人员在本市延安饭店将被告人杨某抓获归案，杨某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、王某、沈某某的证言，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、税务机关出具的《纳税人涉税信息证明》、发票复印件，XXXX公司的工商登记资料，被告人杨某的供述，公安机关《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某让他人为XX公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币7,991.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0522执5号
申请执行人：德杰，女，藏族，1988年8月8日出生，西藏山南市贡嘎县人，现住西藏日喀则萨迦县赛乡西贡村恰益（自然村）
被执行人:米玛次仁,男，藏族，1981年12月18日出生，西藏山南市贡嘎县人，现住西藏林芝市贡布江达县
申请执行人德杰与被执行人米玛次仁婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）贡民立字3号民事调解书，调解书确定被执行人米玛次仁于2015年5月20日之前向申请执行人德杰支付生活补偿20000.00元及返还共同财产藏式柜子一对、藏式桌子一张，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于2017年1月16日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2017年1月16日向被执行人米玛次仁发出（2017）藏0522执5号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月19日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人米玛次仁于2017年7月30日之前一次性向申请执行人支付生活补偿20000.00元及向申请执行人返还共同财产一对藏式柜子和一张藏式桌子，且申请执行人德杰书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 次仁曲珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 旦增曲扎
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民特12号
申请人：石大彪，男，1972年2月23日出生，汉族，现住安平县。
申请人：王艳温，女，1970年2月22日出生，汉族，现住安平县。
申请人：：石朋龙，男，1993年2月22日出生，汉族，现住安平县。
本院于2016年10月26日立案受理申请人石大彪、王艳温与石朋龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赠与纠纷，于2016年10月21日经安平县司法局诉前调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在石大彪名下位于安平县保衡路东、西关村西门店房屋一套（土地使用证号为：安平县国用（＊＊1999）字第＊＊01195号、房产证号为：安房权证安平县字第××号），归石朋龙所有，无其他争议。协议签订之日起十五内由石大彪、王艳温协助石朋龙办理过户登记手续。
本院经审查认为，申请人于2016年10月21日达成的调解协议，内容涉及物权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人石大彪、王艳温与石朋龙司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩颖春
二〇一六年十一月二日
书记员 赵晓贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更383号
罪犯罗冬荣，男，1988年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年10月21日作出(2012)上刑初字第166号刑事判决，以被告人罗冬荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2504号刑事裁定，对罪犯罗冬荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2021年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗冬荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗冬荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分102.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗冬荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯罗冬荣犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保565号
申请人：毕锋，男，1986年2月17日生，彝族，住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南建禹勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：周燕。
统一社会信用代码：91530112067123144Q。
住所：云南省昆明市西山区秋苑小区南北组团。
本�在审理原告毕锋诉被告云南建禹勘察设计研究院有限公司委托合同纠纷一案中，申请人毕锋于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人云南建禹勘察设计研究院有限公司名下价值60000元的资产，并已提供担保。
本院认为申请人毕锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人云南建禹勘察设计研究院有限公司名下价值60000元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范宗飞，女，汉族，1983年3月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌松，男，汉族，1973年3月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟恒喜，男，汉族，1960年2月28日出生，住江苏省南京市白下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京恒士丹电气设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园东大路19号。
法定代表人：翟恒喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪旗，女，汉族，1969年7月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告）：于蓓燕，女，汉族，1970年4月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人范宗飞因与被申请人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）、翟恒喜、南京恒士丹电气设备有限公司、洪旗、昌松、于蓓燕追偿权纠纷，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范宗飞申请再审称：1、本案系追偿权纠纷，一、二审法院以借款合同纠纷审理错误；2、范宗飞与天元公司订立抵押合同的目的是借款，《南京市房地产抵押合同》已经确定被担保的债权为“借款”，且排除抵押人对其他种类债权的担保，但天元公司并未提供贷款给借款人翟恒喜。天元公司亦未将《个人委托担保合同》作为《南京市房地产抵押合同》的主合同予以登记，故不能向范宗飞主张抵押权。一、二审判决范宗飞以抵押房产向天元公司承担担保责任错误。综上，范宗飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院以借款合同纠纷为案由审理本案是否正确的问题。本案系天元公司向吴秋蓉等贷款人代偿借款后依据合同约定向借款人翟恒喜及反担保人范宗飞等追偿而形成的诉讼。天元公司与翟恒喜及范宗飞等人虽未直接订立借款合同，但成立借款合同及发生代偿事实系本案产生的必要条件。一、二审法院以借款合同作为本案案由虽不够准确，但并未导致案件审理过程偏离争议焦点，亦为因此剥夺当事人的诉讼权利。故范宗飞以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
关于一、二审法院判决天元公司在合同约定的范围内对范宗飞的涉案房产享有优先受偿权是否正确的问题。天元公司与范宗飞签订的《南京市房地产抵押合同》第一条第（一）项载明涉案房产担保的主债权为“《个人综合授信额度合同》”。《个人综合授信额度合同》1.1约定：“综合融资及担保包含提供贷款和提供贷款担保，提供贷款指甲方（天元公司）向乙方（翟恒喜）提供一定数额的人民币贷款，提供贷款担保是指甲方（天元公司）为乙方（翟恒喜）向他人的借款提供保证担保。”可见，范宗飞对《个人综合授信额度合同》项下可能形成的两种债权进行担保均属明知，并通过《南京市房地产抵押合同》进行了概括同意。故天元公司替借款人翟恒喜代偿后，依据《南京市房地产抵押合同》向范宗飞主张抵押权未超过合同约定的债权范围。范宗飞主张抵押登记申请书上载明抵押目的为“贷款”，故对天元公司承担担保责任产生的追偿权不承担反担保责任。但“贷款”的字样并不能必然得出范宗飞担保的对象，仅系天元公司向翟恒喜直接发放贷款产生的债权的结论。本案系翟恒喜未及时偿还贷款产生的纠纷，天元公司以“贷款”作为抵押目的保证其追偿权的实现，亦合常理。反之，若将“贷款”理解为天元公司向翟恒喜直接发放贷款，则表明天元公司在与债权人签订代偿协议后，又将其本来享有的向范宗飞等人的追偿权利在进行抵押登记的同时予以放弃。这与其申请抵押登记的行为相矛盾，明显不符合日常生活逻辑。本案借款合同不属于须经登记生效的合同，天元公司未将《个人委托担保合同》及《个人综合授信额度合同》进行登记，均不影响合同及抵押权的效力。因此，一、二审法院判决天元公司在合同约定的范围内对范宗飞的涉案房产享有优先受偿权并无不当。
综上，范宗飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范宗飞的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨 晓
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2014号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范宗飞，女，汉族，1983年3月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌松，男，汉族，1973年3月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟恒喜，男，汉族，1960年2月28日出生，住江苏省南京市白下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京恒士丹电气设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园东大路19号。法定代表人：翟恒喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪旗，女，汉族，1969年7月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：于蓓燕，女，汉族，1970年4月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人范宗飞因与被申请人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）、翟恒喜、南京恒士丹电气设备有限公司、洪旗、昌松、于蓓燕追偿权纠纷，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范宗飞申请再审称：1、本案系追偿权纠纷，一、二审法院以借款合同纠纷审理错误；2、范宗飞与天元公司订立抵押合同的目的是借款，《南京市房地产抵押合同》已经确定被担保的债权为“借款”，且排除抵押人对其他种类债权的担保，但天元公司并未提供贷款给借款人翟恒喜。天元公司亦未将《个人委托担保合同》作为《南京市房地产抵押合同》的主合同予以登记，故不能向范宗飞主张抵押权。一、二审判决范宗飞以抵押房产向天元公司承担担保责任错误。综上，范宗飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审法院以借款合同纠纷为案由审理本案是否正确的问题。本案系天元公司向吴秋蓉等贷款人代偿借款后依据合同约定向借款人翟恒喜及反担保人范宗飞等追偿而形成的诉讼。天元公司与翟恒喜及范宗飞等人虽未直接订立借款合同，但成立借款合同及发生代偿事实系本案产生的必要条件。一、二审法院以借款合同作为本案案由虽不够准确，但并未导致案件审理过程偏离争议焦点，亦为因此剥夺当事人的诉讼权利。故范宗飞以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。关于一、二审法院判决天元公司在合同约定的范围内对范宗飞的涉案房产享有优先受偿权是否正确的问题。天元公司与范宗飞签订的《南京市房地产抵押合同》第一条第（一）项载明涉案房产担保的主债权为“《个人综合授信额度合同》”。《个人综合授信额度合同》1.1约定：“综合融资及担保包含提供贷款和提供贷款担保，提供贷款指甲方（天元公司）向乙方（翟恒喜）提供一定数额的人民币贷款，提供贷款担保是指甲方（天元公司）为乙方（翟恒喜）向他人的借款提供保证担保。”可见，范宗飞对《个人综合授信额度合同》项下可能形成的两种债权进行担保均属明知，并通过《南京市房地产抵押合同》进行了概括同意。故天元公司替借款人翟恒喜代偿后，依据《南京市房地产抵押合同》向范宗飞主张抵押权未超过合同约定的债权范围。范宗飞主张抵押登记申请书上载明抵押目的为“贷款”，故对天元公司承担担保责任产生的追偿权不承担反担保责任。但“贷款”的字样并不能必然得出范宗飞担保的对象，仅系天元公司向翟恒喜直接发放贷款产生的债权的结论。本案系翟恒喜未及时偿还贷款产生的纠纷，天元公司以“贷款”作为抵押目的保证其追偿权的实现，亦合常理。反之，若将“贷款”理解为天元公司向翟恒喜直接发放贷款，则表明天元公司在与债权人签订代偿协议后，又将其本来享有的向范宗飞等人的追偿权利在进行抵押登记的同时予以放弃。这与其申请抵押登记的行为相矛盾，明显不符合日常生活逻辑。本案借款合同不属于须经登记生效的合同，天元公司未将《个人委托担保合同》及《个人综合授信额度合同》进行登记，均不影响合同及抵押权的效力。因此，一、二审法院判决天元公司在合同约定的范围内对范宗飞的涉案房产享有优先受偿权并无不当。综上，范宗飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范宗飞的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年七月十四日法官助理 杨 晓书 记 员 戚亦萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初106号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某，女。因本案分别于2015年8月19日、2017年1月9日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人韩某涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月，被告人韩某在广西省某市经张某（音）介绍，接触并通过在某网站上注册、购买名为“澳门某游戏理财公司”（以下简称某公司）的传销组织提供的虚拟电子币成为了该组织会员，该组织宣称参与者需通过投资人民币1800元购买等值的网络虚拟电子币，获得一个账号并注册成为该组织会员，每个账号每月18日固定收益25个电子币，每个账号每月满500电子币后可通过向某公司出售电子币兑换现金，每个账号每月只能交易一次，除去手续费后可获得人民币450元。会员除固定收益外，可以通过推荐新的会员加入，获得额外奖励并依据发展人员数量、投资金额和不同层级获取不同比例的返利。被告人韩某于2015年1月返回大连成为该公司在大连地区的一级会员并租用大连市某城某栋某室，通过在上述地点授课或到外地宣讲的方式向他人宣传该投资项目的销售模式及获利方式，引诱他人投资成为会员并继续发展他人参加从中获利。目前已查明，韩某直接或间接发展传销人员57人，直接或间接收取会员缴纳的传销资金数额累计约为708500元人民币，造成参与者投资损失累计约为603346元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等，被告人韩某的供述与辩解，证人许某、张某等人的证言等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某当庭表示自愿认罪，辩解称不知道自己的行为是犯罪，没有发展57人那么多，数额大概有40多万，钱直接汇入公司账户，本人没有经手，没有收到实际利益。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，扣除费用被告人基本没有获利，参加者都是自愿加入，被告人没有使用胁迫方式，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人韩某在广西省某市经张某（音）介绍，接触并通过在某网站上注册、购买名为“澳门某国际游戏理财公司”（以下简称某公司）的传销组织提供的虚拟电子币成为了该组织会员，该组织宣称参与者需通过投资人民币1800元购买等值的网络虚拟电子币，获得一个账号并注册成为该组织会员，每个账号每月18日固定收益25个电子币，每个账号每月满500电子币后可通过向某公司出售电子币兑换现金，每个账号每月只能交易一次，除去手续费后可获得人民币450元。会员除固定收益外，可以通过推荐新的会员加入，获得额外奖励并依据发展人员数量、投资金额和不同层级获取不同比例的返利。被告人韩某于2015年1月返回大连成为该公司在大连地区的一级会员并租用大连市某城某栋某室，通过在上述地点授课或到外地宣讲的方式向他人宣传该投资项目的销售模式及获利方式，引诱他人投资成为会员并继续发展他人参加从中获利。目前已查明，韩某直接或间接发展传销人员57人，直接或间接收取会员缴纳的传销资金数额累计约为708500元人民币，造成参与者投资损失累计约为603346元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人韩某的供述与辩解，证人张某、朱某、邵某、刘某、孙某等人的证言，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片、户籍信息、案件参与人员表、案件结构图、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以购买虚拟电子币获利为名，要求参加者以投资购买电子币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具投影仪一台、激光笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈迎雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3578号
申请执行人张明裕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张明裕与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为35498元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第923号
原告：刘某娥，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：付某金，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告刘某娥诉被告付某金离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某娥撤回对被告付某金的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一四年十一月四日
书记员 肖裕芳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初309号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王伟，男，1984年2月15日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因合同诈骗一案，于2014年12月13日被水城县公安局刑事拘留，2015年3月27日被水城县公安局监视居住，2016年10月17日被水城县公安局取保候审。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告人杜勇，男，1986年9月17日生于贵州省水城县，彝族，大学本科，无业，住水城县。因合同诈骗一案，于2014年12月13日被水城县公安局刑事拘留，2015年3月27日被水城县公安局监视居住，2016年10月17日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王伟、杜勇犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人李焕廷、被告人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人王伟、杜勇二人经合谋后到六盘水市钟山区康乐南路健程汽车租赁行以王伟的身份证、驾驶证向该租赁行以450元一天的价格租赁了一台黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：贵Ｂ×××××），后王伟、杜勇二人到六盘水市火车站以380元的价格让他人伪造了丰田凯美瑞轿车的机动车登记证书和该车车主曹某的身份证，次日王伟、杜勇二人来到水城县滥坝镇，通过中间人朱某介绍并利用伪造的证件以70000元的价格将该车卖给祖某，双方签订了买卖合同，后王伟、杜勇实际获得现金65100元，杜勇分得22300元，王伟分得42800元。
上述事实，被告人王伟、杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，监视居住决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，接受证据清单，领条，情况说明，车辆登记信息，行驶证复印件，车辆买卖合同，租车材料，收条，谅解书，证人曹某、朱某、田某的证言，被害人祖某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、杜勇以非法占有为目，冒用他人名义签订合同，骗取财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟、杜勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人王伟的辩护人提出：二被告人的行为属借款抵押关系的意见。经查，被告人王伟、杜勇租赁他人的车辆后，伪造虚假的身份信息，冒用他人名义签订合同，骗取财物据为己有。且有二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关伪造证件的证据予以证实。故本院对该辩护意见不予采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人王伟、杜勇已赔偿被害人祖某损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人王伟、杜勇归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人王伟、杜勇各判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王伟、杜勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合二被告人的认罪、悔罪表现及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜勇合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 彭 婕
人民陪审员 张发祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 昆
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武建中，男，1971年4月21日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，工人,捕前住太原市杏花岭区胜利街**号*号楼*单元**号。1999年因吸毒被太原市公安局劳动教养三年；2007年因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月16日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2014年6月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年；2016年11月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人武建中涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人武建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人武建中在其位于太原市杏花岭区胜利街27号1号楼1单元10号家中，先后四次容留吸毒人员刘某吸食毒品土制海洛因，每次吸食200元的土制海洛因，毒品由双方共同出资购买。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人武建中依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人武建中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人武建中在其位于太原市杏花岭区胜利街27号1号楼1单元10号家中，先后四次容留吸毒人员刘某吸食毒品土制海洛因，每次吸食200元的土制海洛因，毒品由双方共同出资购买。
另查明，被告人武建中于2016年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武建中的讯问笔录及交代材料，证实其从1997年起开始吸食毒品土制海洛因。2016年6月、2016年9月、2016年10月、2016年11月，其先后四次容留刘某在其家中吸食毒品土制海洛因，每次吸食毒品的购价为人民币200元的事实。
2、证人刘某的询问笔录，证实其从1994年起开始吸食毒品土制海洛因。2016年6月、2016年9月、2016年10月、2016年11月，其先后四次在被告人武建中家中吸食毒品土制海洛因，每次吸食毒品的购价为人民币200元，毒品由二人共同出资购买的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人武建中与证人刘某辨认，相互指认出对方即为一同吸食毒品土制海洛因的人的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的指认笔录及现场照片，证实经武建中、刘某现场指认，位于太原市杏花岭区胜利街27号楼1单元10号的住所即为二人共同吸食毒品地点的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人武建中于2016年11月10日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人武建中作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武建中无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武建中庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武建中的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波