江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初55号
原告刘成秀，女，1947年9月27日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告郭红姣，女，1970年6月19日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告郭桂姣，女，1974年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。
上述原告共同委托诉讼代理人郭德志，特别授权代理。
原告郭德志，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人刘世清，一般授权代理。
被告夏日香，男，1968年9月10日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告李霞，女，1973年5月18日出生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告夏日香之妻。
上述被告共同委托诉讼代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
法人代表张美明，该公司负责人。
委托诉讼代理人陈健华，该公司员工，特别授权代理。
原告刘成秀、郭红姣、郭桂姣、郭德志与被告夏日香、李霞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成秀、郭红姣、郭桂姣委托诉讼代理人郭德志及原告郭德志的委托诉讼代理人刘世清，被告夏日香、李霞的委托诉讼代理人黄勇、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏日香赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失共计342792元；2、请求法院判令被告李霞对被告夏日香赔偿原告精神损害等各项损失共计342792元承担连带责任；3、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔偿342792元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告夏日香驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿迎宾大道由游州往信丰桥北方向行驶，19时40分许，当其驾车行驶至迎宾大道马鞍山“鑫福门业”外路段时，因其驾车行经人行横道未察清路面，导致所驾车辆碰撞行人郭福生，造成郭福生死亡的交通事故。该事故经县交管大队认定，由被告夏日香承担本次事故的全部责任，郭福生不承担本次事故责任。赣Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔额的50万元第三者商业险。原告系死者郭福生的亲属，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证明复印件，证明原告主体适格；2、被告夏日香《驾驶证》复印件、赣Ｂ×××××号小轿车《行驶证》、保险单复印件，证明三被告主体适格，赣Ｂ×××××号小轿车投保了交强险、50万不计免赔额第三者商业责任险；3、《交通事故认定书》，证明本次事故被告夏日香负本次事故全部责任，郭福生不承担本次事故责任；4、《死亡证明书》，证明郭福生当场死亡，郭福生系非农户口。
被告夏日香、李霞的委托诉讼代理人辩称，对原告起诉的事实无意见，但对交通费、办理后事误工费在原告提供相关证据的情况下依法核定。
被告夏日香、李霞未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人辩称，对死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定标准计算，被告夏日香已经被追究了刑事责任，不应当计算精神抚慰金，交通费、办理后事误工费过高，原告应提供实际票据据实计算，我方不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向法庭提供了保险公司的《营业执照》证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告夏日香驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿迎宾大道由游州往信丰桥北方向行驶，19时40分许，当其驾车行驶至迎宾大道马鞍山“鑫福门业”外路段时，因其驾车行经人行横道未察清路面，导致所驾车辆碰撞行人郭福生，造成郭福生死亡的交通事故。2017年11月6日信丰县交管大队作出赣公交认字〔2017〕第00256号《道路交通事故认定书》，认定由被告夏日香承担本次事故的全部责任，郭福生不承担本次事故责任。赣Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔额的50万元第三者商业险。保险期限自2017年7月24日至2018年7月23日止。郭福生出生于1946年6月15日，生前为信丰县坪石中心小学退休教师。原告刘成秀系郭福生妻子，原告郭红姣、郭桂姣、郭德志系郭福生与刘成秀所生子女。原告要求被告赔偿郭福生死亡赔偿金258057元、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元、亲属处理后事误工费、交通费6000元。原被告在事故发生后因死亡赔偿金等赔偿问题未协商一致导致本诉。
上述事实，有被告夏日香《驾驶证》复印件、赣Ｂ×××××号小轿车《行驶证》、保险单复印件、《交通事故认定书》、《死亡证明书》等证据证实，并经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告夏日香驾驶车辆碰撞行人郭福生，造成郭福生死亡的交通事故，经信丰县交管大队认定，由被告夏日香承担本次事故的全部责任，各方当事人对此事实均未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。郭福生系信丰县坪石中心小学退休教师，非农户口，事故发生时年龄为71岁，可按城镇居民计算9年死亡赔偿金。根据2017年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准，城镇居民按人均可支配收入28673元/年计算，原告方要求按城镇户口赔偿郭福生死亡赔偿金258057元（28673元×9年），丧葬费为28735元。对此诉求，本院予以支持。对于原告方要求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司提出被告夏日星已涉嫌交通肇事罪追究刑事责任，应不予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案中夏日香已因交通肇事罪追究刑事责任，但不影响原告方对精神损害赔偿的请求。原告方既非在刑事附带民事提起诉讼，也非单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定不相违背。原告方要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告方要求赔偿50000元精神损害抚慰金，根据当地生活水平及被告夏日香已追究刑事责任等实际情况，酌情核定被告夏日香赔偿精神损害抚慰金40000元。原告提出因处理后事误工费、交通费6000元，因原告未提供相关票据，根据其实际情况，本院酌定为3000元。原告方的损失合计为329792元。
综上，本案交通事故所造成原告方的损失由被告夏日香承担全部赔偿责任，被告李霞将车辆给夏日香驾驶导致事故的发生，被告李霞又与夏日香为夫妻关系，应对此次事故所造成原告方的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告夏日香赔偿原告刘成秀、郭红姣、郭桂姣、郭德志的精神抚慰金、处理事故误工费、交通费及郭福生死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币329792元，此款由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在赣Ｂ×××××号小轿车交强险责任范围内先行赔偿原告刘成秀、郭红姣、郭桂姣、郭德志的损失即精神损失抚慰金4万元及郭福生死亡赔偿金7万元合计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在赣Ｂ×××××号小轿车第三者责任商业保险责任范围内先行赔偿原告刘成秀、郭红姣、郭桂姣、郭德志的损失即剩余死亡赔偿金188057元、丧葬费28735元及事故处理误工费、交通费3000元，合计219792元；
四、被告李霞承担连带赔偿责任；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告夏日香、李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 琪