wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第204号
异议人何柳，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省保定市容城县。
异议人何柳因济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人何柳称，2015年1月5日其在济南市房产登记管理部门咨询办证程序、核实房产登记信息时，意外发现其此前购买的山东莱钢建设置业有限公司开发的、位于济南市槐荫区经十路凯旋新城东区1号楼某某某某某商铺、某某某某某某某某商铺，被市中区法院查封。2015年1月16日，异议人通过快递，向市中区法院提出书面异议，但未获答复。此后，异议人又多次到市中区法院联系，并留下书面异议及相关证明材料，但至今未获答复。为此，按照有关法律规定，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二、三条规定，异议人提出执行异议，应当提交申请书。执行异议符合规定的，人民法院应当立案处理；不符合立案条件的，裁定不予受理。收到执行异议后既不立案又不做出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院立案处理。本案中，何柳向市中区法院提出书面执行异议后，在市中区法院未予处理的情况下，向本院提出执行异议，符合上述法律规定。何柳要求市中区法院审查处理其执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院于收到本裁定后三日内立案审查何柳的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初480号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告吴益军，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司与被告吴益军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告吴益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2012年12月1日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区27号501室业主，自2013年11月16日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：被告支付自2013年11月16日起至2014年10月15日止的物业服务费2,170.32元。被告吴益军未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2013年11月9日入住，2013年11月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.93平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴益军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年11月16日起至2014年10月15日的物业服务费2,170.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴益军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2664号
申请执行人：何宝良，经商。
被执行人：王长军，职业不明。
申请执行人何宝良与被执行人王长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬余陆商初字第88号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王长军现已刑拘，其名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2664号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 罗洋增
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初235号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱在奎，男，1954年10月8日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被仪征市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人朱在奎犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱在奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月18日16时50分左右，被告人朱在奎醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿本市东园路由南向北行驶至文墩岗道口时，被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人朱在奎案发时血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。
被告人朱在奎归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱在奎在开庭审理中表示无异议，且有证人张某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱在奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱在奎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱在奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱在奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 影
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第69号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男。
被告郭雷。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告郭雷侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭雷未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第736号公证书，内附有鉴别证明复印件、购物小票一份、名片一张以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、被告郭雷的个体工商户设立登记情况表，拟证明“临清市永青路宏业土产商场”的登记业主是被告郭雷。
被告郭雷未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市临清市永青路的“宏业土产商场”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，型号分别为25mm、38mm，并从该店当场取得盖有“临清市宏业土产批发二部”印章的购物小票一张，抬头为“宏业土产商场”的李保珍的名片一张，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的代理人对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“宏业土产商场”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第736号公证书。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“宏业土产商场”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁型号为38mm的实物与原告正品实物正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。原告当庭放弃对型号为25mm的挂锁主张权利。
另查明，临清市永青路宏业土产商场登记业主系郭雷。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案被告未到庭，未提交证据，故该公证书的证明力应予确认。公证书记载，销售侵权挂锁的店铺名称为“宏业土产商场”，所附小票及名片抬头亦为“宏业土产商场”，且“临清市永青路宏业土产商场”登记业主系郭雷，以上证据足以证明被告郭雷销售了涉案侵权挂锁，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告郭雷销售侵犯原告商标专用权的挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭雷立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告郭雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨德亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第69号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，1972年5月29日生，汉族。
被告郭雷。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告郭雷侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭雷未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第736号公证书，内附有鉴别证明复印件、购物小票一份、名片一张以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、被告郭雷的个体工商户设立登记情况表，拟证明“临清市永青路宏业土产商场”的登记业主是被告郭雷。
被告郭雷未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市临清市永青路的“宏业土产商场”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁两把，型号分别为25mm、38mm，并从该店当场取得盖有“临清市宏业土产批发二部”印章的购物小票一张，抬头为“宏业土产商场”的李保珍的名片一张，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的代理人对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“宏业土产商场”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第736号公证书。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“宏业土产商场”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁型号为38mm的实物与原告正品实物正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。原告当庭放弃对型号为25mm的挂锁主张权利。
另查明，临清市永青路宏业土产商场登记业主系郭雷。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案被告未到庭，未提交证据，故该公证书的证明力应予确认。公证书记载，销售侵权挂锁的店铺名称为“宏业土产商场”，所附小票及名片抬头亦为“宏业土产商场”，且“临清市永青路宏业土产商场”登记业主系郭雷，以上证据足以证明被告郭雷销售了涉案侵权挂锁，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告郭雷销售侵犯原告商标专用权的挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭雷立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告郭雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨德亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第534号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年1月10日。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年3月26日。
案由：离婚纠纷
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告杨某某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月17日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告杨某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第687号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈根琴。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告沈根琴劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资5900元，经济补偿金19200元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资8199元。
另，被告自2009年6月15日起在原告处工作，月平均工资为3200元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资8199元，并支付赔偿金38400元（3200元／月×6个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告沈根琴2015年1月份至3月份工资8199元，赔偿金38400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第72号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月18日被抓获并羁押于图们市看守所，于2014年3月21日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于2014年3月28日被吉林省柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察院徐晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日20时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，醉酒（经通化市公安司法鉴定中心鉴定乙醇含量：361mg／100ml）后，驾驶无号牌两轮摩托车，沿柳新线由东向西行驶，行至柳新线6KM＋300M处与行人周某甲相撞，造成周某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书柳公交认字（2013）第0711003号事故认定书的认定，刘某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某被抓获归案。归案后被告人刘某某与被害人周某甲亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费等3800元，被害人亲属表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年7月11日20时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格，醉酒（经通化市公安司法鉴定中心鉴定乙醇含量：361mg／100ml）后，驾驶无号牌两轮摩托车，沿柳新线由东向西行驶，行至柳新线6KM＋300M处与行人周某甲相撞，造成周某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，刘某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某被抓获归案。归案后，被告人刘某某与被害人周某甲亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费等3800元，被害人亲属表示谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：2013年7月11日20时许，其在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在安口镇中安村东侧桥上与行人周某甲相撞，造成周某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2、被害人周某甲陈述：2013年7月11日晚，其在中安村桥上行走时，被刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车撞伤。
3、证人张某某证实：2013年7月11日晚，周某甲被一名骑摩托车的人撞伤。
4、证人周某乙证实：2013年7月11日晚，其父亲周某甲被刘某某骑摩托车撞伤，2013年10月周某甲因疾病住院治疗，2013年11月死亡，其父亲的死亡与交通事故无关。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片：证实案发现场情况。
6、道路交通事故认定书：刘某某承担该起事故全部责任。
7、乙醇检测报告：刘某某经通化市公安司法鉴定中心鉴定乙醇含量：361mg／100ml。
8、周某甲住院病历。
9、驾驶人信息查询结果单：证实刘某某未取得机动车驾驶资格。
10、协议书及收据：刘某某与周某甲儿子周某乙达成协议，刘某某赔偿医疗费等3800元，被害人家属表示谅解。
11、火化证明信：证实周某甲于2013年11月26日因病死亡。
12、查获经过：刘某某于2014年3月18日被抓获。
13、地市常住人口查询：刘某某系完全刑事责任能力人。
综上，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，被告人在庭审中无异议，并能如实供认犯罪事实。上述证据能够证明被告人刘某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人刘某某实施危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量为361mg／100ml，且无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月15日止。已扣除2014年3月18日至2014年3月28日羁押日期11天。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王玉杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00549号
原告赵某某，男，1974年12月8日出生，农民。
被告穆某某，女，1976年6月4日出生，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
公告费260元（原告已预交），案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，共计410元，由原告负担。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 容源萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1022号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄。
被告：沈军良。
被告：绍兴县舒兰针织有限公司。
法定代表人：单月泉。
被告：绍兴县福望纺织品有限公司。
法定代表人：程杏云。
原告陈三九与被告沈军良、绍兴县舒兰针织有限公司（以下简称“舒兰公司”）、绍兴县福望纺织品有限公司（以下简称“福望公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告或传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告沈军良因资金周转所需，向原告借人民币50万元，并出具借条1份。由被告舒兰公司和望福公司对该借款承担保证责任。后经原告催讨，被告沈军良未按约还款，保证人也未及时履行保证义务，至今未还原告借款50万元。诉讼请求：1、要求判令被告沈军良归还原告借款50万元，并支付违约金（自2013年10月19日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、要求判令被告舒兰公司、望福公司对被告沈军良的上列债务负连带清偿责任；3、案件受理费应由被告负担。
三被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人沈军良、担保人为舒兰公司、望福公司公司、落款于2013年6月19日的《借条》和《担保约定》的原件1份。用以证明被告沈军良向原告借款50万元，由被告舒兰公司、望福公司提供担保，并对保证方式、范围、期限及违约责任的承担等均作了约定；
2、被告沈军良于2013年6月19日出具给原告的《委托书》，内容为“本人同意将50万元人民币汇入孙国生农行卡”。用以证明借款款被告沈军良指定原告将所借款项汇入孙国生农行卡账户的事实；
3、《中国农业银行网上银行电子回单》（复印件）、中国农业银行绍兴华舍支行《交易明细清单》各1份。用以证明，原告陈三九已按约将出借款转账交付给孙国生，且由沈军良在《网上银行电子回单》上签署“收到”的事实。
原告同时述称，本案所涉借款只约定借期，未约定利息，但约定了逾期还款应支付违约金，由于被告至今未还，所以要求被告自逾期之日起支付约定违约金。
对于原告所举证据，三被告因拒不到庭，视为自愿放弃对上列的质证权。
本院认为，原告所举证据，即由借款被告出具、担保被告签名和盖章的借条原件、原告交付出借款的凭据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年6月19日，被告沈军良向原告陈三九出具借条1份，载明向原告借人民币50万元，借款期限至2013年10月18日，未约定借款利息，但载有“如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷借款利率的4倍计算。在该借条下方的担保人栏，由舒兰公司盖章、法定代表人单月泉签名。由望福公司盖章，其负责人孙国生签名。担保约定：担保人的担保责任包括上述借条中的借款本金、利息、违约金、诉讼费等费用；担保期限为主债务期满后二年；担保方式为连带责任保证。当日，原告根据借款被告沈军良的指定，将出借款50万元通过通过农业银行网上银行转入孙国生的农行卡账户，被告沈军良在原告提供的《中国农业银行网上银行电子回单》复印件上书写载明“收到”。2014年4月4日，原告以被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈军良向原告陈三九借款50万元，原告已履行了出借款交付义务的事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法，应受司法保护；原、被告之间因只约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。由于被告至今未还借款，应按约支付违约金；被告舒兰公司、望福公司自愿为被告沈军良向原告借款提供担保且保证方式和保证范围约定明确，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军良应返还原告陈三九借款人民币50万元，并支付违约金（自2013年10月19日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行日止）。限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告绍兴县舒兰针织有限公司、绍兴县福望纺织品有限公司对被告沈军良上列判决第一项债务的履行负连带清偿责任，并互负连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元，由两被告负担，并互负连带责任，限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9，700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 盛晓瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11599号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区,统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：桂林市林成科技有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：黄毛芳，经理。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告桂林市林成科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年一月四日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第740号
原告：缪某。
委托代理人：颜××。
被告：胡某甲。
原告缪某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年7月19
日向本院起诉。本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开
庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，
于××××年××月××日生育长女胡某乙，于××××年××月××日生育次女胡
丙，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方
经常为家庭琐事争吵。被告有严重的大男子主义，经常辱骂、
殴打原告。现双方已分居多年，夫妻感情已破裂，无和好可能
，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女胡佳丽某
某告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告缪某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户籍信息、户
口本，用于证明被告及婚生女身份的事实；3、婚姻登记证明
，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的认识时某、生育子女时某、结婚时某，其他内容不
属实。被告不同意离婚。
在举证期限内，被告胡某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告提供的
证据，被告均无异议，对其证明力本院予以确认，可以作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介
绍认识，后共同生活，于××××年××月××日生育长女胡某乙，现已
成年，于××××年××月××日生育次女胡某丙，于××××年××月××日补办
结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚已十几年，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间
已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未
提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法
定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往
夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回缪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2667号
原告潘敬华，农民。
被告张树华。
原告潘敬华诉被告张树华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘敬华到庭参加诉讼，被告张树华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告雇佣原告为其工地基地看护打桩设备。双方约定每月工资2000元，截止2014年7月被告共欠原告五个月工资，被告给原告出具欠条“张树华今欠潘敬华五个月工资，一共一万元。欠款人签字”。经多次催要，被告以各种理由拖延不给。原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交欠条原件1份，内容为“欠条张树华今欠潘敬华五个月工资，一共一万（每月2000×5=10000元）欠款人：张树华2014年7月3日”。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月被告雇佣原告为其工地基地看护打桩设备。双方约定每月工资2000元，截止2014年7月被告共欠原告五个月工资，被告给原告出具欠条“张树华今欠潘敬华五个月工资，一共一万元。欠款人签字”。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告雇佣原告看护打桩设备，双方建立了劳务合同关系。原告实际提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。现因被告未付清原告劳务费，原告向本院起诉要求被告给付五个月的劳务费10000元，其就自己的主张提交了有张树华签字的欠条，原告的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告张树华承担相应的法律后果。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树华于本判决生效后三日内给付原告潘敬华劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树华承担。此款原告已预交，被告张树华于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘永攀
廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1465号
罪犯刘春蔚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）二中刑初字第269号刑事判决，以被告人刘春蔚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2004年7月9日起至2018年2月8日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春蔚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00137号
申请人向文强。
申请人许光华。
本院于2014年4月28日受理了申请人向文强、许光华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月21日10时30分，申请人许光华驾驶鄂EVX0**小型客车由两河方向往茅坪行驶，行至九曲脑路段时，与申请人向文强驾驶的鄂EV92**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故许光华负全部责任，向文强无责任。2014年4月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
向文强的车辆修理费1240元由许光华赔偿，定于2014年4月30日前付清。许光华的车辆修理费7719元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向文强、许光华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 波
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第63-1号
申请执行人：蔡晓明，男，1978年9月15日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：王佳钿，男，1984年2月25日出生，，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：张兴琴，女，1982年1月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
蔡晓明与王佳钿、张兴琴民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王佳钿应付还申请执行人蔡晓明借款人民币（下同）200000元及该款利息、垫付的诉讼费2150元。被执行人张兴琴对被执行人王佳钿上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人王佳钿、张兴琴送达了（2014）揭榕法砲执字第63号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求案件延期执行并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方传云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第279号
上诉人（原审被告）：解玉贵，男，1962年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：钱峰，系解玉贵侄子。
被上诉人（原审原告）：姚玉波，男，1961年5月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）：吴兆义，男，1934年8月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：吴庆森，吴兆义之子。
二被上诉人委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人解玉贵因与被上诉人姚玉波、吴兆义之间排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2015）集民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
姚玉波、吴兆义一审诉称：吴兆义委托其子吴庆森将位于集安市台上镇刘家村住宅楼房四间出售给姚玉波。姚玉波与解玉贵系邻居，2014年11月15日，解玉贵未经吴兆义同意，私自在吴兆义宅基地内钉立木桩并拉上铁丝网，致姚玉波无法正常通行，严重侵害了姚玉波的使用权。经多次协商，解玉贵不予理睬，故起诉要求解玉贵排除妨碍、拆除路障、恢复原状。
解玉贵一审辩称：吴兆义原有房屋八间，1993年5月10日吴兆义将其中四间卖给解玉贵，双方约定以房屋院子中间为分界线，在余下四间房屋宅基地前边给解玉贵留出两米专用通道。解玉贵通行多年后，与另一侧邻居周玉才协商，使用其部分宅基地作为临时通道。2014年下半年，姚玉波在购买吴兆义另外四间房屋时，解玉贵曾告知其房前有解玉贵两米宽的通道，姚玉波、吴兆义买卖房屋成交后，解玉贵将上述通道立柱划出。解玉贵认为，姚玉波、吴兆义在明知的情况下，达成购房协议，属恶意串通，侵害了解玉贵的合法权益，而解玉贵的行为没有侵权，故请求依法驳回姚玉波、吴兆义的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴兆义在集安市台上镇刘家村原有一套住宅楼（房屋八间）。1993年5月14日，吴兆义将其中四间卖给解玉贵，双方约定以院子中间为分界线，并给解玉贵留出两米宽通道。1997年10月18日，吴兆义就另外四间房屋单独办理集体土地建设用地使用证。2014年10月4日，吴兆义委托其子吴庆森将另外四间房屋卖给姚玉波，双方约定房屋边界以现有土地使用证边界为准。2014年冬，解玉贵以划定通行道路为由在吴兆义土地使用证范围内钉立木桩并架设铁丝网。另查明，解玉贵与其另一侧邻居周玉才两家间存有通道一条，日常通行基本无碍。
一审法院认为：姚玉波购买吴兆义的房屋，有房屋买卖协议为凭，一审法院结合相关土地使用权证书确认姚玉波为争议土地的实际使用权利人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，解玉贵主张姚玉波、吴兆义方恶意串通，但无有效证据加以证明，故不予支持。鉴于姚玉波购买房屋在前，解玉贵立桩架网在后，一审法院依现有证据可认定姚玉波为善意购买人。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十八条规定，解玉贵主张其与吴兆义约定享有争议土地的通行权利，但该权利未经登记，依据上述法律规定，不能对抗善意第三人即姚玉波，故对其此项主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条的规定，现解玉贵在其房屋另一侧尚有通道的情况下，于姚玉波居住房屋相关宅基地范围内钉立木桩并架设铁丝网，其独占性的使用行为有违公平合理原则，已构成侵权，依法应予以拆除，故对姚玉波、吴兆义的诉讼请求予以支持。一审法院判决：解玉贵将设于吴兆义集体土地建设用地使用证范围内的木桩及铁丝网予以拆除。于判决生效后立即执行。案件受理费100元，由解玉贵负担。
解玉贵不服一审判决，其上诉理由为：1、1993年5月10日吴兆义将其中四间卖给解玉贵，双方约定以房屋院子中间为分界线，在余下四间房屋宅基地前边给解玉贵留出两米专用通道，解玉贵为争议土地的实际使用权利人，吴兆义提供的集体土地建设用地使用证系颁发错误；2、姚玉波、吴兆义之间恶意串通，侵害解玉贵利益。要求撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第142号民事判决，驳回姚玉波、吴兆义的诉讼请求。
姚玉波、吴兆义二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。吴兆义是争议房屋的所有人，姚玉波是争议房屋的善意买受人，其合法权利应受到保护。土地证的颁发是否错误不属于本案争议范围。
二审审理过程中，解玉贵提供了照片两张，对自己的上诉主张进行补强。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：吴兆义先后将自己的八间房屋分别出售给解玉贵和姚玉波（各四间），解玉贵与姚玉波现为邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。姚玉波购房在先，解玉贵钉立木桩并架设铁丝网在后，解玉贵的上述行为给相邻方姚玉波造成妨碍，解玉贵应当停止侵害并排除妨碍。解玉贵提出姚玉波、吴兆义恶意串通，但不能提供证据证明，解玉贵的该项主张本院不予支持。解玉贵的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人解玉贵负担；二审案件受理费100元，由上诉人解玉贵负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 孙海波
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵慧博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00098号原告潘晓慧。被告高波。被告黄小勇。被告襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司（以下简称新苑公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇竹条村汉江路18号。法定代表人高波。本院在审理原告潘晓慧与被告高波、黄小勇、新苑公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高波、黄小勇、新苑公司的银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高波、黄小勇、襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产；二、查封原告潘晓慧所有并作为申请财产保全担保的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区18幢1单元2层左户，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第700477**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年七月七日书记员陈洪波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00148号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，经理。
被告：王林，男，汉族，1974年10月1日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月十日
书记员 章俊伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1066号
原告黄某某，女，、住沈丘县刘湾镇徐庄行政村新徐庄。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，住沈丘县刘湾镇徐庄行政村新徐庄。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，举行婚礼后补办了结婚登记手续，双方均为再婚。双方在共同生活期间，被告对原告所生女儿不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，并经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。另外，原告在诉被告离婚期间，已申请撤诉，撤诉后仍与被告无和好可能。为此，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、儿子徐某甲由被告抚养，女儿黄月由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；4、被告承担共同债务；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，以此证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系合法的夫妻关系；2、证人黄金玉出具的证明一份，以此证明原、被告经常生气，双方感情确已破裂；3、沈丘县司法局刘湾司法所调查笔录4份共10页、货物清单一份共14页，以此证明原告个人财物有白金项链一条，价值3000元，金佛一个4.38克，价值1200元，银手镯一对价值300元，现在被告处，被告应当归还原告；个人财产手机一部、现金1000元，原告自愿放弃；原、被告共同财产电脑、冰箱、洗衣机、空调、豆浆机、电磁炉、煤气灶、风扇各一台、床上用品八件套一套，现在被告处，原告自愿放弃；原、被告在婚姻关系存续期间共同经营的超市货物，经刘湾镇司法所盘点确认价值47129.2元，全部被被告转移，依法应当平均分割；共同债务53330元（其中借款30000元、欠瓜子款16860元、酒款1470无、调料款5000元），属双方共同债务，现自愿放弃；原告在起诉后，被告转移原告财物及共同财产，存在过错，在财产分割中应当少分或不分；4、证人姜秀真、姜凤莲、黄辉的证言，以此证明原、被告经常生气，感情确已破裂；同时证明借姜秀真10000元，欠瓜子款12610元，借姜敏洁法10000元；欠姜凤莲4568元（调料）；借黄辉10000元，系原、被告双方共同债务，不再要求被告共同承担；5、（2012）沈民初字第1356号民事裁定书一份，以此证明原告因感情不和起诉离婚，后申请撤诉，双方感情确已破裂。
对原告黄某某提交的证据，被告徐某某因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2009年4月，原告黄昐昐与被告徐某某经人介绍相识，同年5月18日举行了结婚仪式，2009年5月21日办理了结婚登记手续，均为再婚。再婚后，原告黄昐昐带一女儿黄月，被告徐某某带一男孩徐某甲一起共同生活。原、被告在共同生活期间，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。原告黄昐昐个人财产有白金项链一条（价值3000元），金佛一个（4.38克，价值1200元），银手镯一对（价值300元），现在被告徐某某处。原告黄昐昐与被告徐某某共同财产有超市货物价值47129.20元，由被告徐某某转移并保管。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常为家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告再婚前各自抚养的子女仍各自抚养，即女儿黄月由原告抚养，儿子徐某甲由被告抚养，互不承担抚养费。本案中，原告要求被告返还自己所有的白金项链一条、金佛一个、银手镯一个，合法有据，本院给予支持。原、被告超市货物经盘点价值47129.20元，为夫妻共同财产，各应分得23564.60元。原告在庭审中表示：对个人财产手机一部、现金1000元，共同财产电脑、冰箱、洗衣机、空调、豆浆机、电磁炉、煤气灶、风扇各一台、床上用品八件套自愿放弃，自己所负所有债务自己偿还，是原告的意思真实表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄昐昐与被告徐某某离婚。
二、女儿黄月由原告黄昐昐抚养，儿子徐某甲由被告徐某某抚养，互不承担抚养费。
三、被告徐某某自本判决生效之日起十日内，返还原告黄昐昐个人财产白金项链一条（价值3000元）、金佛一个（4.38克，价值1200元）、银手镯一对（价值300元），如不能返还原物，按价赔偿。
四、原、被告共同财产价值47129.20元，双方平均分割，原告黄昐昐应得的23564.60元，由被告徐某某自本判决生效之日起十日内支付给原告黄昐昐。
五、驳回原告黄昐昐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昐昐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 乔 舟
审 判 员 王 治 中
人民陪审员 李文某某
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 美 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更448号
罪犯邓光财，男，1963年8月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝二中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人邓光财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37110.34元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00577号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02286号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邓光财减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓光财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓光财在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕的依据，并因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年8月24日起至2031年2月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1558号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告撖茹，住所石嘴山市。
被告李刚，住所石嘴山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告撖茹、李刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1558号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告撖茹，住所石嘴山市。被告李刚，住所石嘴山市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告撖茹、李刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1618号
原告陈某甲。
委托代理人柯直、柯溪。
被告孙某。
委托代理人胡朝晖。
原告陈某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柯直、柯溪、被告孙某及其委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告及其母亲生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于被告性格暴戾、实施家庭暴力、好逸恶劳等原因未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。2013年5月3日，儿子陈某乙因玩耍时不小心被不锈钢管扎入眼睛，眼角膜受伤在杭州市第一人民医院接受治疗，后因复诊发现外伤性视网膜脱落，遂转入上海新华医院，所有治疗、住院费用高达五、六万元都由原告母亲垫付。8月份经过一段时间的照顾，被告及其父母以“吃不消管了。陈某乙是姓陈的”为借口，推脱责任，将儿子丢给原告及原告母亲照顾，自此不闻不问。而原告家中，父亲中风七年无法自理，家中还有83岁的外婆需要照顾，原告母亲本身患有高血压和心脏病，现还需照顾陈某乙，原告及其母亲的压力骤然增加。被告的行为令原告对这段婚姻早已绝望，双方于8月22日正式分居。原告亦多次向被告提出离婚，双方协商至今未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担每月700元生活费，教育费、医疗费按实际需要各自承担一半；3、请求依法分割夫妻共同财产（被告名下的银行存款估算40000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，其不同意离婚，孙某与陈某甲感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。陈某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。结婚与生育儿子情况属实。孙某婚后户口迁入杭州并在2012年4月7日重新办理了身份证。夫妻双方共同填取表格申请了经济适用房，2012年12月17日取得准购证，2013年1月13日被告孙某代表双方进行了选房，经济适用房坐落于杭州市景溪北路1号楼1603室，并签订了经济适用房意向书。关于孩子受伤的情况，2013年5月3日孩子陈某乙随其祖母看护玩耍时被钢管扎入眼睛，在杭州第一人民医院进行治疗，后转入上海新华医院。由于长期奔波治疗，原告性格暴戾缺乏耐心，开始埋怨责难妻子小孩，被告极力说服原告调整心态，但原告听不进去，并起诉离婚。陈某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。起诉书编造双方认识和结婚时间，以及编造被告性格暴戾、好逸恶劳，原告所述与事实严重不符，企图以攻击性语言达到离婚目的。因此被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告陈某甲提交以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生；
3、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂；
4、保证书一份，证明被告脾气不好，夫妻感情彻底破裂。
为了证明自己的主张，被告孙某提交了以下证据：
5、杭州市区经济适用住房申请表1份，证明2011年8月12日原被告一起申请了“经济适用房”一套的事实。
6、杭州市区经济适用房住房准购证1份，证明2012年12月17日原、被告双方申请的经济适用房获得准购证的事实。
7、购买经济适用房意向书1份，证明2013年1月12日被告孙某代表夫妻进行了选房，该经济适用房坐落于杭州市景溪北路1号楼1603室。
被告孙某对原告陈某甲提交的证据1、2无异议，对证据3三性有异议，不清楚该照片拍摄的时间和来源，也不清楚照片上受伤的情况，不具有证明力；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，系双方生活过程中写的保证书，婚姻生活中有磕磕碰碰是难免的，并不一定能导致夫妻感情破裂。
原告陈某甲对被告孙某提交的证据5、6、7真实性、合法性无异议，但认为与夫妻感情无关，只是对经济适用房的申请，还没有签订合同。
本院对上述证据审查后认为，原告陈某甲提交的证据1、2及被告孙某提交的证据5、6、7能够证明相应事实，予以确认；对原告陈某甲提交的证据3，真实性及来源无法确定，本院不予确认；原告陈某甲提交的证据4保证书的内容并不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院对此不予确认。
综上，结合原、被告的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年5月3日婚生子陈某乙不慎眼睛受伤，现仍在治疗中。
原、被告于2011年9月17日申请杭州市区经济适用房，于2012年12月17日领取了经济适用房准购证。孙某与杭州景河房地产开发有限公司于2013年1月12日签订了《购买经济适用房意向书》。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情基础较好。原告所提及的矛盾大多为日常琐事所引发，特别是婚生子陈某乙发生意外后双方矛盾加剧。但双方如能加强互相之间的交流沟通，妥善处理生活中的各种矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院亦希望双方能够珍视共同的婚姻关系，营造一个和睦的家庭氛围，这样才有利于维护家庭的稳定及孩子的健康成长。综上，对原告陈某甲的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年十一月十二日
代书记员 刘佩文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00249号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区某电器有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被查获（未被关押），同月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月8日4时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市九龙坡区一立交发生单车交通事故，被民警查获。民警对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为227mg／100ml、222mg／100ml，民警随后带被告人李某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为169.6mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证、交通事故责任认定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月十日
书记员 陈科渝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初542号
原告：赵占坡。
委托代理人：牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁村工业区苍岩路49号。
法定代表人：张令学，职务：经理。
原告赵占坡与被告石家庄市得力化工有限公司（以下简称：得力化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告得力化工公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年3月7日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占坡的委托代理人牛守强、孙媛媛、被告得力化工公司的法定代表人张令学到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占坡诉称，自2012年起，原告一直给被告供螺丝等货物，直到2015年11月10日，被告尚欠原告25154元货款未结清，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付原告货款25154元及迟延履行付款期间的利息（按中国人民银行逾期贷款利率6厘计算，自2015年11月12日起至付清之日止）。
被告得力化工公司辩称，欠款是事实，但不同意给付利息。我公司现在经营困难，给不了。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，原告给被告供应螺丝等货物，2015年11月10日，被告为原告出具欠条，写明欠原告货款25154元。庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但称因被告公司经营困难，无法偿还货款。上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的2015年11月10日被告出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款25154元，且被告亦予认可，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款25154元，本院予以支持。对于原告要求被告按银行逾期贷款月利率6厘计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告应自2015年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵占坡货款25154元及利息（自2015年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第407号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人黄贤飞。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第60号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇河头村地方非法占用327.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用327.96㎡土地上建造的一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8199元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第60号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民仲字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：昆山润华商业有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市昌邑区解放北路***号。
法定代表人：毛利兴，该公司经理。
委托代理人：崔林，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：高亚娟，女，汉族，1968年12月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高玉坤，男，汉族，1943年8月17日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请人昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称昆山公司）与被申请人高亚娟劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月3日作出吉市劳人仲字（2013）第732号裁决，申请人昆山公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明的事实：高亚娟于2010年3月24日到昆山公司工作，工作岗位为课员，双方签订三年固定期限劳动合同，从2010年3月24日至2013年3月23日止，高亚娟于2013年1月17日因患病医治并向昆山公司出具疾病诊断书，在2013年2月18日高亚娟又持医生开具的疾病诊断书向昆山公司请假时，被昆山公司告知要求高亚娟填写解除（终止）劳动合同证明书，其中本人签字一栏的“高亚娟”三个字是高亚娟本人所写，但解除（终止）劳动合同原因一栏的“个人原因”四个字不是高亚娟所写，是昆山公司填写。2012年3月份至2013年2月份的平均工资为1419.64元／月。
仲裁庭经审理认为：关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方签订的解除（终止）劳动合同证明书中解除（终止）劳动合同原因为“个人原因”是由昆山公司所填写，昆山公司负有举证责任，但昆山公司未提供证据证明是由于高亚娟个人原因主动通过书面或口头申请离职，应当承担不利后果。昆山公司据此解除劳动合同不符合法定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，高亚娟要求昆山公司给付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持，计算方式为：1419.64元／月×3个月×2倍=8517.84元。因昆山公司在高亚娟休假期间支付了其病假期间的工资，现双方已不存在劳动关系，对高亚娟要求昆山公司给付病假工资的请求不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，高亚娟要求昆山公司给付带薪年休假工资的要求应予支持，计算方式：1419.64元／月÷21.75天×24天×200%=3133元。对于高亚娟要求昆山公司给付50%额外经济补偿和25%赔偿金的请求不予支持。因调解不成，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：一、昆山公司于裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式向高亚娟支付人民币壹万壹仟陆佰伍拾元捌角肆分（11650.84元），具体构成为：违法解除劳动合同赔偿金8517.84元和带薪年休假工资3133元。二、驳回高亚娟的其他仲裁请求。
申请人昆山公司称，原仲裁裁决适用法律存在错误，应予撤销。理由如下：1、高亚娟亲自签了《解除（终止）劳动合同证明书》系主动离职，申请人没有过错，不应赔偿；2、仲裁裁决对高亚娟应休年假天数计算错误。综上，请求：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第732号裁决；2、诉讼费由被申请人负担。
被申请人高亚娟辩称：1、申请人提出的申请撤销的理由不能成立，其申请的事由不符合法定撤销情形；2、申请人的申请不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
申请人昆山公司向本院提供如下证据：
1、昆山公司职工请假卡两份（2011、2012年各一份），证明仲裁裁决书中认定高亚娟休假总天数为45天不正确，应为29天，已休假天数认定为21天不对，应为27天；
2、昆山公司薪资明细表两份（2011、2012年各一份），证明高亚娟2011年休假12天，2012年休15天。
被申请人高亚娟对以上证据发表质证意见为：对证据1的2012年职工请假卡没有异议，对2011年职工请假卡的真实性、合法性都有异议。与2012年职工请假卡对比，2011年职工请假卡上高亚娟的签名明显不是本人所签。对证据2的两份薪资明细表的真实性、合法性、关联性都有异议，没有高亚娟的签字，无法证明昆山公司要证明的问题。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。高亚娟虽签写了《解除（终止）劳动合同证明书》，但只能证明双方当事人之间解除了劳动合同，不能证明系劳动者主动离职，昆山公司也没有提供证据证明其主张。仲裁庭适用职工带薪年休假的相关法律规定并无错误。综上，申请人昆山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回昆山润华商业有限公司吉林市分公司的申请。
案件受理费400.00元，由昆山润华商业有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共4页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00004号（2014）吉中民仲字第4号申请人（原仲裁被申请人）：昆山润华商业有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市昌邑区解放北路***号。法定代表人：毛利兴，该公司经理。委托代理人：崔林。被申请人（原仲裁申请人）：高亚娟，住吉林市。委托代理人：高玉坤，住吉林市。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。申请人昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称昆山公司）与被申请人高亚娟劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月3日作出吉市劳人仲字（2013）第732号裁决，申请人昆山公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲裁庭查明的事实：高亚娟于2010年3月24日到昆山公司工作，工作岗位为课员，双方签订三年固定期限劳动合同，从2010年3月24日至2013年3月23日止，高亚娟于2013年1月17日因患病医治并向昆山公司出具疾病诊断书，在2013年2月18日高亚娟又持医生开具的疾病诊断书向昆山公司请假时，被昆山公司告知要求高亚娟填写解除（终止）劳动合同证明书，其中本人签字一栏的“高亚娟”三个字是高亚娟本人所写，但解除（终止）劳动合同原因一栏的“个人原因”四个字不是高亚娟所写，是昆山公司填写。2012年3月份至2013年2月份的平均工资为1419.64元／月。仲裁庭经审理认为：关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方签订的解除（终止）劳动合同证明书中解除（终止）劳动合同原因为“个人原因”是由昆山公司所填写，昆山公司负有举证责任，但昆山公司未提供证据证明是由于高亚娟个人原因主动通过书面或口头申请离职，应当承担不利后果。昆山公司据此解除劳动合同不符合法定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，高亚娟要求昆山公司给付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持，计算方式为：1419.64元／月×3个月×2倍=8517.84元。因昆山公司在高亚娟休假期间支付了其病假期间的工资，现双方已不存在劳动关系，对高亚娟要求昆山公司给付病假工资的请求不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，高亚娟要求昆山公司给付带薪年休假工资的要求应予支持，计算方式：1419.64元／月÷21.75天×24天×200%=3133元。对于高亚娟要求昆山公司给付50%额外经济补偿和25%赔偿金的请求不予支持。因调解不成，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，作出裁决。原仲裁裁决主文：一、昆山公司于裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式向高亚娟支付人民币壹万壹仟陆佰伍拾元捌角肆分（11650.84元），具体构成为：违法解除劳动合同赔偿金8517.84元和带薪年休假工资3133元。二、驳回高亚娟的其他仲裁请求。申请人昆山公司称，原仲裁裁决适用法律存在错误，应予撤销。理由如下：1、高亚娟亲自签了《解除（终止）劳动合同证明书》系主动离职，申请人没有过错，不应赔偿；2、仲裁裁决对高亚娟应休年假天数计算错误。综上，请求：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第732号裁决；2、诉讼费由被申请人负担。被申请人高亚娟辩称：1、申请人提出的申请撤销的理由不能成立，其申请的事由不符合法定撤销情形；2、申请人的申请不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人昆山公司向本院提供�下证据：1、昆山公司职工请假卡两份（2011、2012年各一份），证明仲裁裁决书中认定高亚娟休假总天数为45天不正确，应为29天，已休假天数认定为21天不对，应为27天；2、昆山公司薪资明细表两份（2011、2012年各一份），证明高亚娟2011年休假12天，2012年休15天。被申请人高亚娟对以上证据发表质证意见为：对证据1的2012年职工请假卡没有异议，对2011年职工请假卡的真实性、合法性都有异议。与2012年职工请假卡对比，2011年职工请假卡上高亚娟的签名明显不是本人所签。对证据2的两份薪资明细表的真实性、合法性、关联性都有异议，没有高亚娟的签字，无法证明昆山公司要证明的问题。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。高亚娟虽�写了《解除（终止）劳动合同证明书》，但只能证明双方当事人之间解除了劳动合同，不能证明系劳动者主动离职，昆山公司也没有提供证据证明其主张。仲裁庭适用职工带薪年休假的相关法律规定并无错误。综上，申请人昆山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回昆山润华商业有限公司吉林市分公司的申请。案件受理费400.00元，由昆山润华商业有限公司吉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 宪 玲审 判 员 王  玲代理审判员 王  东二〇一四年七月一日代理书记员 �涤非
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第52号
原告周某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院申请撤诉。
本院认为，原告周某以给被告一个改正缺点错误的机会为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某承担。
审判员 黄照将
二〇一五年一月二十日
书记员 黄主杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第74号
原告黄某某。
被告邓某某。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2004年9月17日登记结婚，于2005年7月22日生育一子取名邓某翔。婚前双方感情还好，婚后，由于被告经常深夜回家，不顾家，甚至连家里居住的房子都卖了，导致原、被告经常吵架，且婚生子出生后不久，原、被告就分房睡。2011年8月，原告向梅列区人民法院提起离婚诉讼，后被告表示会改正，原告考虑到孩子的健康成长，就向法院申请撤诉。撤诉后，原、被告的感情依旧没有改变，被告仍然经常不回家，至今已有一年多未回家，也没有交过生活费。原告认为，双方感情已经完全破裂，且这么多年来，婚生子都是由原告一个人抚养，被告不管不顾，没有尽到做父亲的责任，加之原告多年的青春损失等，故请求判决原告与被告离婚，婚生子邓某翔由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元及教育费至婚生子大学毕业止，并要求被告一次性支付200000元补偿原告。
被告邓某某辩称，其承认自己家庭观念偏差，时常在外应酬，但绝无出轨或离异之心，其认为与原告缘之不易，感情还未完全破裂，婚生子现还年幼，叛逆性强，离婚对孩子的健康不利，父母也年迈，不希望影响到父母亲，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2004年9月17日登记结婚，于2005年7月22日生育一子取名邓某翔。婚前，双方感情尚可；婚后，由于被告家庭观念较差，经常深夜回家，也未向原告交纳生活费，并擅自将原、被告居住的坐落于梅列区红岩新村X幢X室的房屋出售给他人，对家庭不负责任，导致原、被告经常发生争吵，影响了夫妻感情。在婚生子邓某翔出生后不久，原、被告就未共同生活在一起。2011年8月，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，后原告于2011年11月以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。撤诉后，被告仍然没有任何改变，至今已有一年多没有回家与原告共同生活，夫妻关系未得到改善。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。原告月收入2000元，被告月收入3500元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚�、户口簿、（2011）梅民初字第1496号民事裁定书以及原、被告在法庭上的陈述等证据证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前感情较好，但婚后由于被告经常深夜归家，对家庭不负责任，且在孩子出生后原、被告就未共同生活在一起，导致夫妻关系逐渐恶化，原告于2011年8月向本院起诉离婚，后于2011年11月7日以双方自行达成和解协议为由向法院申请撤诉，撤诉后，原、被告双方关系未得到改善，且被告至今已有一年多未回家，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子邓某翔的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑双方情况，婚生子随原告共同生活较为适宜。根据被告的收入情况和子女的实际需要及三明市的实际生�水平，确定被告每月负担婚生子邓某翔抚养费800元。原告要求被告支付200000元的青春损失补偿费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子邓某翔随原告黄某某共同生活，被告邓某某从本判决生效之日起每月负担婚生子邓某翔抚养费800元至其十八周岁止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04258号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告薛兵，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告薛兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 秦梦甜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李圣丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第352号
原告曾某某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，湖南省洞口县人。
委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告曾某某及其委托代理人刘兴用到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年正月，原告在洞口县石江镇开饭店时与被告相识，同年3月被被告所逼，无奈与被告草率结婚，当时原告连结婚证是啥样都没见到，婚后十多天，被告竟毫无人性地要求原告以色相去挣钱，原告不从，被告便与原告吵闹不休，原告无法忍受痛苦和辱骂只得离家出走。从此，原、被告分居至今已有四年多时间。原告被被告所逼结婚，无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3、洪江市民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年3月16日登记结婚的情况；
4、原告代理人对证人曾足田的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后无夫妻感情；
5、原告代理人对证人王春鸟的调查记录一份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告的证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2010年正月，原告在洞口县石江镇开饭店时与被告相识并确立恋爱关系，同年3月16日登记结婚。婚后未生育小孩。因双方性格不合，原告与被告共同生活十多天后便离家出走，原、被告便从此分居至今，互不尽夫妻义务。
本院认为：原、被告相识两个多月后，未经充分了解便仓促结婚，因性格不合，双方共同生活仅十多天后原告便离家出走，双方自此分居至今，说明双方完全没有建立起真正的夫妻感情。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产、债权、债务不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年八月六日
书记员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0488号
原告杨云。
委托代理人蒋曙光（受杨云的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市云华宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角店面1区415号。
法定代表人孙云华，该公司总经理。
原告杨云与被告宜兴市云华宾馆有限公司（以下简称云华宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼。被告云华宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：原告于2006年5月进入云华公司工作，双方签订书面的劳动合同，缴纳了社保。云华公司因经营不善，现拖欠原告2012年1月至12月的结余工资21000元和2013年1月至6月的结余工资25000元，有孙云华出具的欠条作为依据。被告拖欠未还，且下落不明。故诉至法院，要求被告立即支付工资款46000元。
被告云华宾馆未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，杨云与云华公司签订劳动合同，杨云在云华宾馆从事会计及杂务工作。2013年2月8日，云华宾馆法定代表人孙云华出具欠条一份，结欠杨云20**年工资21000元。后又于2014年1月15日出具欠条一份，结欠杨云20**年上半年度工资款25000元。后杨云向云华宾馆催要，云华宾馆拖欠未付，且已歇业，法定代表人也下落不明，杨云向本院起诉。
上述事实，有杨云提供的杨云与云华宾馆签订的劳动合同书、孙云华出具的欠条、云华宾馆的工商登记资料、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，杨云为云华宾馆工作，云华宾馆结欠杨云工资款46000元，应及时付清。故对杨云的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
云华宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨云工资款46000元。
如云华宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，其中受理费950元、公告费450元，由云华宾馆负担。该款已由杨云预交，云华宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1607号
原告：陈庆林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务工作者。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部。
被告：任宾，男，汉族，滕州市。
本院在审理原告陈庆林诉被告滕州市建筑安装工程集团公司、滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部、任宾建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈庆林于二0一五年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取292.5元，由原告陈庆林负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月十日
书记员 周玉迪
甘肃省华亭县人民法院
李 伍 祥 与 华 亭 中 驰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 销 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第961号
原告李伍祥。
被告华亭中驰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县皇甫路66号庆华宾馆三楼
法定代表人郑和成，该公司董事长。
委托代理人赵旭辉，该公司总经理。
原告李伍祥与被告华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伍祥，被告中驰公司委托代理人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍祥诉称，2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于中驰华亭国际商贸城第4幢136号商铺出卖给原告，合同约定商铺房单价为6099.39元／平方米，被告应于2014年12月31日前交付商品房，如未能按期交付，被告应向原告支付已付款万分之五的违约金，被告逾期超过90天，原告有权解除合同。当日，原告向被告预付房款137214元。合同履行期限届满后，被告至今未向原告交付房屋，原告遂起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款137214元；被告向原告支付违约金11700元（违约金计算2015年1月1日起至2015年6月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告中驰公司辩称，第一、原告提出解除合同的主张没有法律依据。第二，原告违约金计算没有法律及合同依据。第三，原告未付清购房款，无权要求交付房屋。原告的购房款采取首付加银行按揭的方式支付，原告只支付了首期款项，至今按揭贷款未办妥。本案中，原告对剩余房款未一次性付清且未提供任何担保，答辩人有权行使不安抗辩权，在原告未付清房款的情况下，被告有权不交付房屋。所以本案中被告没有违约，也不存在支付违约金的情形。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》原件1份，证明原、被告签订的合同约定交房日期为2014年12月31日前及违约金的计算依据，并规定了解除合同的情形，合同中并未约定被告未交付房屋原告应进行催告。2、交房收据原件2张，证明原告向被告交付购房款137214元的事实。
被告中驰公司为支持其辩解，提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告没有约定逾期交房的违约责任，没有约定解除合同的条件及违约责任。2、《商铺租赁意向书》复印件两份，证明与被告同位置同类型的房屋租金价格每平方米每个月为30元左右；3、商品房预售许可证（（2013）第015号），证明被告拥有预售资格，原、被告签订的合同合法有效。
对原告李伍祥提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告中驰公司提交的证据，经质证，原告对第1、3组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该组证据系被告方单方制作，非主管部门或者有资格的房地产评估机构提供，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月，原告李伍祥与被告中驰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于华亭县城北城区北环路南侧的中驰华亭国际商贸城4幢1单元136号房出售于原告，单价为6099.39元／平方米，建筑面积43.81平方米，付款方式为分期付款，原告于2013年9月8日支付首期购房款（含定金）137214元，剩余房款13万元办理银行按揭，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋，如未按合同规定的期限交付，逾期不超过期限七日，自交付截止期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金；道路、水电、排污设施交房时可使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，合同还就其他事项进行了约定。2013年8月25日、9月8日，原告分两次向被告交纳了首期房款137214元，被告至今未向原告交付该房屋。
另查明，原告向被告缴纳首期房款后，原告提交相应资料，银行按揭由被告负责办理，银行按揭至今未办理成功。
本院认为，原告李伍祥与被告中驰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依照合同约定履行了自己交付首期购房款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋义务，其行为已构成违约，被告怠于履行义务的行为，致使原告合同目的无法实现，继续履行合同对原告明显不公，故其诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限履行交付房屋义务，致使合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院亦予以支持；现被告的行为已经构成根本违约，被告关于原告解除《商品房买卖合同》的主张没有法律依据的辩解，本院不予采纳；被告关于原告未付清房款，其有权行使不安抗辩权、不交付房屋的辩解，因双方在合同中�定原告向被告缴纳首期房款后，银行按揭由被告负责办理，办理银行按揭非原告义务，故该辩解本院亦不予采纳。关于原告主张的违约金，因被告至今未向原告履行交付房屋的义务，应承担不能交付房屋的违约责任，被告迟延交付房屋，给原告造成了一定的损失，故其要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。庭审中双方均表示同意迟延交付房屋七日内的违约金按照合同约定计算，七日之后的按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，属对其权利的处分，亦符合有关法律规定，本院予以采纳。被告关于违约金应按照有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定的辩解，因其提交的意向书并非有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构所出具，故该辩解亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五�、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李伍祥与被告华亭中驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告华亭中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李伍祥购房款137214元，支付违约金4807.83元（以购房款为基数，自2015年1月1日起至2015年1月7日止，按日万分之五计算；自2015年1月8日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），两项合计142021.83元。
案件受理费3278元，由原告李伍祥承担165元，被告华亭中驰房地产开发有限公司承担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一五年十月八日
书记员 任 捷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第461号
执行裁定书
申请执行人卢明才。
被执行人张洪光。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心公司。
被执行人辽宁省营口市营口东也集装箱运输有限公司。
申请执行人卢明才依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1594号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求给付115922.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢明才与被执行人张洪光、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心公司、辽宁省营口市营口东也集装箱运输有限公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1640.00元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1024-1号
申请执行人赵某。
被申请人丁某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05529号民事调解书，向被执行人丁某送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务,现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某名下陕XXXX**思威牌小型机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 佩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志强，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人王志强为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：1986年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局东汪工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，王志强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲