辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
法定代表人：徐艳，经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴志，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐文年，男，1959年11月20日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原审被告：丹东市天辰建设工程有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇浪头村三组。
法定代表人：李莉，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港支公司）因与被上诉人徐文年、原审被告丹东市天辰建设工程有限公司（以下简称天辰工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
人保东港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿133835.43元。事实及理由：一审法院认定的伤残赔偿金和精神抚慰金赔偿数额无事实及法律依据。被上诉人本身患有颈3-7盘突出，椎管狭窄，鉴定报告体现的伤残结论是其自身疾病及外伤共同造成的。上诉人申请因果关系参与度鉴定，一审法院未支持。请二审法院依法改判。
许文年辩称，原判正确，应予维持，原审法院对于被上诉人的伤情依法委托有资质的司法鉴定机构作出了鉴定报告，被上诉人自身的疾病不能导致其截瘫，故此次事故是导致被上诉人损伤致残直接因果关系，因此上诉人应当对其后果承担赔偿责任。
天辰工程公司未答辩。
许文年向一审法院起诉请求：依法判令被告承担：医疗费106601元、误工费43200元、护理费11078.68元、伙食补助费5200元、交通费1040元、伤残赔偿金479989.6元、精神抚慰金50398.9元、被抚养人生活费7265.69元，合计529341.7元。事实和理由：2016年5月20日10时30分左右，被告天辰工程公司所有的辽F***号重型自卸货车沿爱河大街行至新城区路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为四级伤残一处，十级伤残三处。经交警部门认定，被告天辰工程公司负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告天辰工程公司系肇事车辆的实际所有人，被告人保东港支公司为该车辆承保。
一审法院认定事实：2016年5月20日10时30分左右，被告天辰工程公司所有的辽F***号重型自卸货车沿爱河大街行至丹东市新城区爱河大街与中心北路交叉路口路段�与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。原告因此受伤住院104天，其中二级护理103天，三级护理1天，出院后休息112天，花费医疗费106601元。经原告申请，委托丹东市中心医院法医司法鉴定所于2016年12月19日对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、左膝损伤致左下肢功能丧失占一肢体比例大于10%小于25%，构成X级伤残；2、左饶骨骨折，构成X级伤；3、脊髓损伤致双上肢肌力4级，构成IV级伤残；4、面部疤痕累计11cm,构成X级残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年6月6日对该起交通事故作出振兴公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，认定肇事司机鲁学成负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明：被告天辰工程公司系肇事车辆的实际所有人，肇事司机系履行职务行为。被告天辰工程�司就肇事车辆在被告人保东港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险）即第三者责任险，其限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：106601元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；2、误工费：住院104天×200元/天＋休息112天×200元/天=43200元；3、护理费：103天（二级护理）×107.56元/天=11078.68元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照2017年辽宁省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定。）；4、交通费：104天×2元/天＝208元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：104天×50元/天=5200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×73%（一处四级伤残、三处十级伤残）=479989.6元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；7、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×73%×70%=50398.9元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、被抚养人的生活费9953元×5年÷5人×73%=7265.69元（按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均生活消费性支出9953元计算。）。以上损失合计为703941.87元。
一审法院认为，涉案交通事故已经交警部门认定，肇事司机负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，予以采信。肇事司机系执行职务行为，不直接对原告承担责任，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告天辰工程公司承担，按该交通责任认定，确认被告天辰工程公司承担70%的事故责任。被告天辰工程公司与被告人保东港支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，确认该两份保险合同有效。被告人保东港支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告天辰工程公司按事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告天辰工程公司分担的损失，先由被告人保东港支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分原告要求其自行承担，属于原告对自己民事权利的处分，予以确认。原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。被告人保东港支公司提出的关于对原告的伤情进行重新鉴定的意见，审查认为，该司法鉴定意见系原告申请由本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出，该司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，在被告人保东港支公司未能提供证据证明该鉴定结论缺乏科学依据的情况下，对其重新鉴定的申请不予允准。关于被告人保东港支公司提出按农村居民标准计算原告的相关损失以及对原告误工费、被抚养人生活费提出的异议，经审查原告提供的证据符合形式要件，可以证明其主张有事实及法律依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司不予采纳。综上�述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐文年医疗费4800元、伙食补助费5200元、残疾赔偿金59601.1元、精神损害抚慰金50398.9元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐文年医疗费101801元、残疾赔偿金420388.5元、误工费43200元、交通费208元、护理费11078.68元、被抚养人生活费7265.69元，合计的583941.87元的70％为408759.3元；三、驳回原告徐文年的其他诉讼请求。案件受理费9093元，减半收取4546.5元，由原告徐文年负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中被上诉人出院诊断中明确载明颈髓损伤，与鉴定结论中的脊髓损伤致双上肢肌力4级，构成级伤残相互佐证，是依据外伤导致的脊髓损伤来确定了被上诉人的伤残等级。上诉人虽主张被上诉人出院诊断中载有颈3-7盘突出，椎管狭窄的自身疾病与外伤共同造成的损伤后果，但经法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论中，并未载明有陈旧性疾病共同导致了损伤�果。且根据本案的实际情况，被上诉人在交通事故发生前能驾驶两轮摩托车，有完全的行为能力，系事故发生后造成截瘫。上诉人既不能提供鉴定结论不客观真实的证据，也不能提供其他证据来证明被上诉人自身的疾病与损害后果之间有因果关系，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人保东港支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张东明