wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第182号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈伟军。
被执行人吴明祝。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第833号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认�：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈伟军、吴明祝多生育一个子女的违法行为，于2014年7月10日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第833号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈伟军、吴明祝至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈伟军、吴明祝作出的德人口和计生征决�（2014）第833号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第833号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈伟军、吴明祝应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二�一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执271号
申请执行人高峰，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人高峰与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0552号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执254号
申请执行人：张某,女,汉族，1981年6月3日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘某，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
原告张某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某应在法律文书发生法律效力之日起每月向原告张某支付儿子刘鸿文的抚养费1000元。因债务人刘某未按上述生效法律文书履行义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于顺德区乐从镇的房产1间，本院另案［（2016）月粤06**执11578号］首先查封，本案参与分配；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，暂未发现车辆下落，暂无法处理。
本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十八日
书记员 张启弦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2565号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：李海文,男,1988年11月14日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海文应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2565号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2565号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：李海文,男,1988年11月14日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海文应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2565号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十四日书记员  何秋红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第565号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某因停车车位问题与其居住地本市江杨南路XX弄“江杨家园”的物业管理处发生纠纷而心生不满。2013年12月16日22时许，李在小区内用随身携带的榔头，将XX幢楼的XX台楼宇对讲机门禁系统砸坏。经鉴定，被损财物价值人民币35，620元。2014�1月9日，被告人李某某向物业管理处缴纳赔偿款人民币40，000元。
被告人李某某于2014年1月24日至上海市公安局虹口分局江湾派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某、龙某、王某某、徐某某、陈某某、闵某某等人的证言，监控录像，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部财物损失，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2218号
上诉人（原审原告）：谭明杰，男，满族，1968年11月23日出生，住址沈阳市。
委托代理人：易秀石，辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：董力光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司，住所地：沈阳市。
负责人：潘广学，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：张宇学，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人谭明杰与被上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司、辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭明杰向原审法院起诉称：原告于1989年七月入职到辽宁省路桥建设一公司工作，2003年8月，被调入被告辽宁省路桥建设集团有限公司工作，2007年年末，辽宁省路桥建设集团有限公司又将原告调至辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司工作。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付克扣拖欠的工资109547元；二、判令被告向原告支付拖欠的奖金567000元；三、判令被告向原告支付奖金200000元；四、判令被告向原告支付经济补偿金74723元；五、判令被告向原告支付从解除劳动合同至诉讼结束期间的误工费、精神伤害费每月4200元；五、诉讼费被告承担。
辽宁省路桥建设集团有限公司辩称：2011年11月1日第三分公司与原告签订无固定期限劳动合同，双方保持劳动关系。2013年7月2日，双方签订解除劳的合同证明书，双方的劳动关系因劳动合同解除而终止。2013年7月8日，第三分公司支付原告经济补偿80687元，且原告签字同意并领取。另原告申请劳动争议仲裁时已经超过法定的仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司辩称：2011年11月1日我方与原告签订无固定期限劳动合同，双方保持劳动关系。2013年7月2日，双方签订解除劳的合同证明书，双方的劳动关系因劳动合同解除而终止。2013年7月8日，我方支付原告经济补偿80687元，且原告签字同意并领取。另原告申请劳动争议仲裁时已经超过法定的仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于1989年七月入职到辽宁省路桥建设一公司工作，2003年8月，被调入被告辽宁省路桥建设集团有限公司工作，2007年年末，辽宁省路桥建设集团有限公司又将原告调至辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司工作。2013年7月，原告与被告辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司解除了劳动合同，终止了劳动关系，同时原告从被告公司拿到了80687元的经济补偿。
另查明，原告在2015年1月29日因要求被告辽宁省路桥建设集团有限公司、辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司给付其上述诉讼请求项等事宜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求事项超过仲裁时效为由于同日作出不予受理通知书并于同日送达给原告，原告不服来院起诉。
该院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的辽劳人仲字（2015）48号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。原告于2013年7月份与被告辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司解除了劳动合同，并依法领取了经济补偿金，此后再未到被告单位上过班，之后在2015年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告自与被告解除劳动合同后至到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日时超过了相关法律规定的一年时效期，且原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，同时，被告对于原告所述曾经与被告单位经理沟通一事予以否认，故该院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告谭明杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭明杰承担。
宣判后，谭明杰不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人自离职后一直向被上诉人主张权利，未超过仲裁时效。要求一、请求法院判令被告向原告支付克扣拖欠的工资109，547元；二、判令被告向原告支付拖欠的奖金567，000元；三、判令被告向原告支付奖金200，000元；四、判令被告向原告支付经济补偿金74，723元；五、判令被告向原告支付从解除劳动合同至诉讼结束期间的误工费、精神伤害费每月4，200元；
辽宁省路桥建设集团有限公司辩称：同意原审法院判决。
辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人于2013年7月份与辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司解除了劳动合同，并依法领取了经济补偿金，此后再未到该单位上过班，之后在2015年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁时效，且上诉人并未向法院提交有效证据证明其仲裁存在时效中止、中断等情形，应承担举证不能的后果，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 席红跃
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执831号
申请执行人刘德伦，男
被执行人伍桂生，男
被执行人伍冬香，女
本院在执行申请执行人刘德伦与被执行人伍桂生、伍冬香民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执831号申请执行人刘德伦，男被执行人伍桂生，男被执行人伍冬香，女本院在执行申请执行人刘德伦与被执行人伍桂生、伍冬香民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  段志高
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执484号
申请执行人吴信丰，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
关于申请执行人吴信丰与被执行人夏维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0328民初1481号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人夏维俊要偿还借款本金250000元及利息。权利人吴信丰于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人夏维俊所有的房产进行拍卖，现尚未处置完毕。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产线索。2016年10月27日，申请执行人吴信丰向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执484号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张 斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7140号
原告李某某,女,1981年10月25日出生，汉族,市民,住敖汉旗。
被告付某某，男，1984年10月7日出生，汉族，市民,住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年一月五日
书记员 那新宇
异议通知书
（2014）敖民初字第2986号
赤峰宇恒房地产开发有限公司：
原告吴咏梅、刘淑花与被告赤峰宇恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故裁定由简易程序转为普通程序审理，如果对裁定有异议，自接到异议通知书之日起5日内向赤峰市中级人民法院提出异议。
特此通知
二0一四年八月十日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
异议通知书
（2013）敖民初字第1945号
敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会:
原告王化臣与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因本案原告不服敖汉旗人民政府确权决定在诉讼过程中，本院已裁定中止审理，如果对裁定有异议，自接到异议通知书之日起5日内向赤峰市中级人民法院提出异议。
特此通知
二0一三年七月九日
因本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
延长审限决定书
（201X）敖X初字第X号
：
原告xxx与被告xxxxx纠纷一案，因本案（写明延长审限的特殊原因），经本院院长批准（或经赤峰市中级人民法院批准），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，决定延长审理期限六个月（或延长审限xx日）。
特此决定
二〇一x年xx月xx日
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第7140号原告李某某,女,1981年10月25日出生，汉族,市民,住敖汉旗。被告付某某，男，1984年10月7日出生，汉族，市民,住址同上。本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年一月五日书记员 那新宇异议通知书（2014）敖民初字第2986号赤峰宇恒房地产开发有限公司：原告吴咏梅、刘淑花与被告赤峰宇恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故裁定由简易程序转为普通程序审理，如果对裁定有异议，自接到异议通知书之日起5日内向赤峰市中级人民法院提出异议。特此通知二0一四年八月十日内蒙古自治区敖汉旗人民法院异议通知书（2013）敖民初字第1945号敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会:原告王化臣与被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因本案原告不服敖汉旗人民政府确权决定在诉讼过程中，本院已裁定中止审理，如果对裁定有异议，自接到异议通知书之日起5日内向赤峰市中级人民法院提出异议。特此通知二0一三年七月九日因本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，内蒙古自治区敖汉旗人民法院延长审限决定书（201X）敖X初字第X号：原告xxx与被告xxxxx纠纷一案，因本案（写明延长审限的特殊原因），经本院院长批准（或经赤峰市中级人民法院批准），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，决定延长审理期限六个月（或延长审限xx日）。特此决定二〇一x年xx月xx日
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初808号
原告李桂芬，女，1956年10月22日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告吉占年，男，57岁，汉族，住保定市。
原告李桂芬诉被告吉占年为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼。被告吉占年经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2013年2月4日，被告以有能力帮原告之子（沈鑫）找工作为由取得原告信任，向原告借款10万元整。但被告实际并无办理能力，原告发觉后多次催讨，被告答应于2014年9月20日前，将十万元全部归还，并出具欠条。时间到期后，被告又以没钱为由屡屡推脱，现原告起诉要求被告吉占年偿还借款本息109000元。
被告吉占年未进行答辩。
经审理查明，被告吉占年以为原告之子沈鑫找工作为由，向原告借款100000元。于2014年9月1日出具借条一份，内容为：沈鑫找工作款壹拾万元（100000元）,2014年9月20日前还。吉占年。庭审过程中，原告放弃要求被告吉占年支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告以找工作为由向原告借款，双方并未存在真实的借款意思表示，现原告李桂芬主张返还借款，应予以支持。被告吉占年应当依约定偿还借款，原告李桂芬在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吉占年于本判决生效后十日内返还原告李桂芬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1070元由被告吉占年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 梁 怡
人民陪审员 张亚娇
二〇一七年二月四日
书 记 员 于星辰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1397号
原告：王美芳，女，1969年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：江辉，男，1966年3月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王美芳与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元。事实与理由：我和被告是由我朋友沈玉君介绍认识的，2008年4月12日，沈玉君称被告因生活需要想向我借钱，我便借给了被告1万元，为此被告向我出具了借条。此后我多次要求被告还款，但被告至今分文未还。
被告江辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，被告以生活所需为由向原告借款1万元，为此被告向原告出具了内容为“今借到王美芳人民币壹万元（10000元）正。具借人：江辉2008年4月12日”的借条，此后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美芳借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初208号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张彬栋，庆阳市西峰区人。1997年7月10日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年6月17日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2009年5月5日因犯非法持有毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张彬栋犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张彬栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月9日、12月10日，经电话联系，被告人张彬栋在庆阳市西峰区北环路凯撒宫洗浴中心附近、庆阳市西峰区北环路第四汽车运输公司附近向李某出售毒品海洛因2次，计净重0.97克，获款400元。2015年12月10日，被告人张彬栋与李某交易结束后被民警当场抓获，从被告人张彬栋处查获毒品海洛因计11.42克。指控被告人张彬栋的行为构成贩卖毒品罪；系毒品再犯、累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张彬栋有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人张彬栋对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2015年12月9日晚，被告人张彬栋经电话联系，在庆阳市西峰区北环路凯撒宫洗浴中心附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因0.5克，获款200元。
2、2015年12月10日13时许，被告人张彬栋经电话联系，在庆阳市西峰区北环路第四汽车运输公司附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包0.47克，获款200元。交易完成后，被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从张彬栋上衣内兜内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因23小包计11.42克；从李某上衣外兜内查获其从张彬栋处购买的毒品海洛因1小包计0.47克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张彬栋上衣内兜内查获用白色塑料纸包裹的白色粉末状物质23小包，净重11.42克；从李某上衣外兜内查获其从张彬栋处购买的用白色塑料纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.47克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张彬栋贩卖毒品海洛因2次，计0.97克；从其处查获毒品海洛因11.42克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证明其两次从张彬栋处购买毒品海洛因的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单及毒品收缴单等，证明从张彬栋处查获毒品等物并收缴毒品的事实；尿检报告书，证明被告人张彬栋尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人张彬栋与李某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人张彬栋的身份情况；劳动教养决定书，证明被告人张彬栋曾因吸食毒品被劳动教养的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人张彬栋曾因非法持有毒品罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从张彬栋及李某处查获白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机2部、人民币465元。
5、视听资料，证实对被告人张彬栋审讯实况。
6、被告人张彬栋的供述。
本院认为，被告人张彬栋明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人张彬栋贩卖毒品的数量应认定为12.39克。被告人张彬栋曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张彬栋因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，可酌定从重处罚。随案手机2部无证据证实与犯罪无关，现金400元系犯罪所得赃款，依法均应予以没收；现金65元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张彬栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1065元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2023年12月10日止。)
随案手机2部、人民币400元，依法没收，上缴财政；人民币65元，退被告人张彬栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白振兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第622号
上诉人（原审被告）葛亚伦，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）丁秀凡，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张爱菊，女，1958年10月5日出生，汉族。
上诉人葛亚伦、丁秀凡因与被上诉人张爱菊民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛亚伦、丁秀凡的委托代理人夏在强、刘伟，被上诉人张爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，丁秀凡从张爱菊处借现金300000元，并由葛亚伦提供担保。为此张爱菊（出借人）与丁秀凡（借款人）签订借款合同一份，主要约定：出借金额人民币叁拾万元，借款期限为2013年4月11日至2013年4月20日共10天；并约定借款人愿以自己的房产做抵押，借款逾期不能偿还，则每天加收1000元的滞纳金；借款人还款逾期，出借人有权要求借款担保人（葛亚伦）先行偿付所担保的300000元借款。并由丁秀凡为张爱菊出具了借款收据一份，内容为：“今借张爱菊人民币现金叁拾万元整（300000元）。出借人张爱菊、借款人丁秀凡、借款担保人葛亚伦、出借担保人黄志刚均在落款处签名2013年4月11日”。到期后，经张爱菊催要，丁秀凡偿还了现金110000元，下余190000元丁秀凡一直未予偿还，故张爱菊诉至法院要求丁秀凡、葛亚伦偿还剩余借款190000元。
原审法院认为：丁秀凡借张爱菊现金190000元未予偿还，有丁秀凡给张爱菊出具的借款收据一份和张爱菊的陈述为证，双方借贷关系成立，丁秀凡应当承担还款责任。双方当事人约定，如果借款逾期不能偿还，则每日加收1000元的滞纳金，此约定实际为双方关于逾期付款利息的规定，根据相关法律规定逾期付款利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故对张爱菊要求丁秀凡偿还借款190000元及利息的诉讼请求合理部分该院予以支持。对张爱菊的其他过高诉讼请求，因不符合相关法律规定，故该院不予支持。根据担保法的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，但张爱菊与丁秀凡签订的借款合同上约定担保人葛亚伦的保证责任为借款人还款逾期，出借人有权要求担保人先行偿付所担保的300000元借款，不属于一般保证，葛亚伦对上述债务应当承担连带保证责任，故对张爱菊要求葛亚伦承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：一、丁秀凡应于本判决生效之日起十日内偿还张爱菊借款190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2013年4月20日起至还清借款之日止）；二、葛亚伦对上述债务承担连带还款责任；三、驳回张爱菊的其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费2820元，共计6920元，由丁秀凡、葛亚伦负担。
宣判后，葛亚伦、丁秀凡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决丁秀凡支付张爱菊借款及滞纳金无事实和法律依据。张爱菊并没有出借给丁秀凡300000元，事实上丁秀凡仅从张爱菊处借到110000元，而且该110000元也已经还清，双方之间已无债权债务关系。张爱菊提供的《借款合同》、《借据》仅能证明丁秀凡有向张爱菊借款的意向，但并不能证明张爱菊已经将300000元实际交付给了丁秀凡。另外，丁秀凡的房本没有办理抵押登记，也可以证明丁秀凡履行了约定义务，但由于张爱菊没有将约定的300000元足额交付给丁秀凡，所以丁秀凡并没有配合张爱菊办理房产抵押登记手续。显然，张爱菊提供的证据不能形成一个完整的证据链来证明丁秀凡实际收到了30万元借款。二、原审判决忽视了葛亚伦作为保证人对张爱菊享有的先诉抗辩权，于法相悖。双方所签借款合同第三条约定，“借款人还款逾期，出借人有权要求借款担保人先行偿付……”，可见葛亚伦在涉案借款中承担的是一般保证，因此根据担保法的相关规定，张爱菊要求丁秀凡、葛亚伦偿还借款有先后顺序之分，在丁秀凡的财产未经依法强制执行前，葛亚伦可以拒绝承担保证责任。故请求二审法院撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2772号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人张爱菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适
用法律正确。300000元借款已经给了丁秀凡，丁秀凡中间还了110000元，还剩余190000元未还，按照合同约定现在借款已经超期，葛亚伦应当承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁秀凡于2013年4月11日向张爱菊借款300000元，有丁秀凡与张爱菊签订的《借款合同》，以及丁秀凡向张爱菊出具《借款收据》为证，借贷双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。丁秀凡借款后未能全部偿还完毕所有借款，应承担民事责任。丁秀凡上诉称双方之间只有110000元借款关系的理由，证据不足，本院不予支持。葛亚伦在借款合同及借款收据上以担保人身份签名担保，并承诺在丁秀凡逾期还款时，张爱菊有权要求葛亚伦先行偿付所担保的300000元借款，该保证法律关系合法、有效，属于法律规定的连带责任保证。葛亚伦上诉称其承担的是一般保证责任，对张爱菊享有先诉抗辩权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，葛亚伦、丁秀凡上诉请求证据不足，理由不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由上诉人葛亚伦、丁秀凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄会苹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3943号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈笑瑛，住上海市杨浦区。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2373号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波嘉能进出口有限公司、宁波亿邦担保有限公司、陈笑瑛金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人宁波嘉能进出口有限公司、宁波亿邦担保有限公司、陈笑瑛名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波嘉能进出口有限公司、宁波亿邦担保有限公司、陈笑瑛尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币1214729.5元及其相应的利息，尚需承担案件执行费14547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月八日
代书记员 陈凌锋
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00264号
原告王某某，女，1981年1月16日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1984年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某因被告郝某某联系不上，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭 超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异117号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人乔欣。
被执行人大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔欣与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。
本院查明，乔欣与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第358号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，乔欣向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中�银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为A，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承�将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支�提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履�债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异117号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人乔欣。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乔欣与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。本院查明，乔欣与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第358号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，乔欣向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中�银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为A，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承�将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支�提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履�债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 亮代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第43号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第266号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第266号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执420号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘庆干容留卖淫一案，关于刘庆干在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆干银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更189号
罪犯何路军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）吉中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人何路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第191号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何路军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯何路军减刑十二个月。
经审理查明，罪犯何路军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯何路军已缴纳原判罚金20000元。
本院认为，罪犯何路军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何路军减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执128号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。
法定代表人杜坚，该公司董事长。
被执行人周万春，男，1966年12月8日出生，汉族
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人周万春劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第15号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第905号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第560号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第253号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为82273元。经查询，被执行人名下无财产可供执行。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
2sw2qdwftfio4ldjak
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执128号
申请执行人黄琼广。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
申请执行人黄琼广与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第711号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付自2011年5月2日至2016年5月1日拖欠的转租收益103861元；2、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付逾期未付转租收益违约金13242元，并支付自2015年8月14日起按逾期未付转租收益13242元每日万分之二的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金。申请执行人黄琼广于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人未按本院（2016）琼72执128号报告财产令报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行联合惩戒。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uwihi5vtrturkefts4
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二○一六年九月十四日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执128号申请执行人黄琼广。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。申请执行人黄琼广与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第711号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付自2011年5月2日至2016年5月1日拖欠的转租收益103861元；2、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付逾期未付转租收益违约金13242元，并支付自2015年8月14日起按逾期未付转租收益13242元每日万分之二的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金。申请执行人黄琼广于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人未按本院（2016）琼72执128号报告财产令报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行联合惩戒。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uwihi5vtrturkefts4案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年九月十四日书 记 员 王镜则
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执128号申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。法定代表人杜坚，该公司董事长。被执行人周万春，男，1966年12月8日出生，汉族申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人周万春劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第15号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第905号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第560号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第253号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为82273元。经查询，被执行人名下无财产可供执行。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀2sw2qdwftfio4ldjak案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王晓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1176-1号
解除保全申请人刘大帅，男，1983年3月18日生，汉族，住山东省安丘市白芬子镇。
被申请人刘秀梅，女，1960年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人刘大帅与被申请人刘秀梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0702民初1176号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆查封。原告刘秀梅于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告申请解除被告车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2808号
原告某某运输公司,。
委托代理人纪某，。
被告高某，。
被告某某保险公司，。
本院在审理原告某某运输公司与被告高某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输公司撤回起诉。
案件受理费2130元，退还原告某某运输公司。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 弛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1678号
原告李春忠，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村4社，身份证号码2223031973********。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告杨付杰，女，1967年1月6日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031967********。
被告高希君（曾用名高希武），男，1967年1月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031967********。
二被告委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原告李春忠诉被告杨付杰、高希君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春忠及其委托代理人王世学、被告杨付杰、高希君及二被告委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。1998年第二轮土地承包时，原告在村老麦茬地分得0.95公顷承包地（三等地），二被告家分别在老邱太太坟地、吴文质树趟子地、老麦茬地、乡道东等四块地共分0.76公顷承包地。当年春，双方为了各自经营方便，经协商，原告在自家承包地中抽出0.76公顷与二被告家的四块地0.76公顷进行了互换。双方在互换承包地后，各自经营了二年，于2000年2月17日签订了承包地互换合同，约定互换至2027年第二轮土地承包结束。承包地自1998年互换至今，原告已实际经营17年，并将二被告家的0.76公顷土地附近开荒了1公顷多地，又购买了附近的树地0.25公顷，现土地面积达到2.3公顷。2015年5月11日，二被告反悔，要求原告返还当年与二被告互换的承包地，原告未答应。原告已将该承包地转包给他人，转包人准备了2.3公顷的花生种子及化肥，当转包人耕种该地时，二被告阻止转包人耕种，并强行耕种了该地。因转包人未能耕种该2.3公顷土地，原告不得已以原价款将转包人未用上的花生种子及化肥购回，又以低廉的价格转卖给他人。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告依据有关法律规定诉至法院，要求人民法院依法确认双方于2000年2月17日签订的承包地互换合同合法有效，二被告赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费及其种子化肥等经济损失合计人民币27000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、承包地互换合同一份，用于证明2000年2月17日，原告与被告高希君（曾用名高希武）签订互换土地合同书一份，以方约定用二被告家三等地换原告家三等地36条垅，互换时间至本轮土地承包期满。
2、林权转让合同一份，用于证明2006年4月25日，原告在案外人吴忠章处购买林地0.25公顷，系在以上2.3公顷土地范围内。
3、证人杨富兴出庭作证，证明原被告双方换地时其是中间人，签订的互换土地合同是双方自愿的，是真实意思表示，当时双方的土地均不足8亩。
4、证人娄成贺出庭作证，证明其今年承包了原告的2.3公顷土地，每公顷1万元，共2.3万元，买种子花了3600元，化肥3266元，因没种上地，东西现在原告家，原告同意共返还证人3万元，已经给了2万元，还欠1万元未给。
二被告辩称，原告与二被告系邻居，2000年2月17日，被告高希君到原告家借钱赌博，当时原告与杨富兴正在喝酒，于是被告高希君也参与喝酒，后在被告高希君喝醉的情况下，与原告签订了互换土地合同。二被告家所换的承包地登记面积是0.76公顷，实际面积是2.3公顷，与原告互换显失公平。被告杨付杰对此事一直不知情，直到2015年春，原告在地里取土破坏耕地，被告杨付杰才知道二家换地的事，并发现原告父母的坟也埋在了地里，于是二被告向村里及乡里反映情况，得到答复后，2015年二被告没有让原告种地，由自已耕种该2.3公顷土地。二被告认为，原告将被告高希君灌醉后，将事先写好的合同让被告高希君按手印的行为所产生的合同无效，原告依据该合同耕种多年土地是侵权行为，改变土地用途的行为违反法律规定，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、互换土地合同书一份，用于证明该合同原告李春忠及被告高希武（高希君）的名字都是由原告李春忠书写，手印是被告高希武所捺。
2、光盘一份，照片5张，用于证明原告与二被告换的土地，已让原告取土，并埋坟了。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民，双方于2000年2月17日签订了承包地互换合同，原告自家的0.76公顷承包地与二被告家的0.76公顷承包地互换，约定至第二轮土地承包结束。现原告已实际耕种该地多年，其间原告将换取的土地附近开荒，又购买了附近的树地，现此块地面积达到2.3公顷。2015年春，原告将该块地2.3公顷转包给村民娄成贺，每公顷1万元，共2.3万元，娄成贺为种该地买花生种子花费3600元，化肥3266元。当娄成贺耕种该地时，二被告阻止其耕种，后二被告耕种了该2.3公顷土地。因没种上地，原告将娄成贺未用上的花生种子及化肥购回，又转卖给他人。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，双方之间签订的互换土地合同书有效，二被告应当赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费及其种子化肥等经济损失，故而成讼。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告为耕种方便，经协商一致，于2000年签订互换土地合同书，将承包地互换至今已15年，双方之间已形成土地承包经营权互换关系，合同权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但根据法律规定，土地互换采取登记对抗原则，土地权利的变动依当事人的意思表示而产生法律效力，交易完毕，土地权利即发生转移。关于二被告辩解签订合同时不是真实意思表示、被告杨付杰多年来一直不知情、面积显失公平、原告改变土地用途的意见，因证据不足及不合常理，本院不予采纳。该2.3公顷的土地承包经营权应归原告所有，二被告于2015年强行耕种该地，属侵权行为，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告所述种子化肥低价卖与他人的事实因未提供证据支持，对该部分损失本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告李春忠与被告高希君（曾用名高希武）于2000年2月17日签订的互换土地合同书有效；
二、被告杨付杰、高希君于本判决生效后三日内赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费损失人民币23000元整。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1678号原告李春忠。委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。被告杨付杰。被告高希君（曾用名高希武）。二被告委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。原告李春忠诉被告杨付杰、高希君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春忠及其委托代理人王世学、被告杨付杰、高希君及二被告委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。1998年第二轮土地承包时，原告在村老麦茬地分得0.95公顷承包地（三等地），二被告家分别在老邱太太坟地、吴文质树趟子地、老麦茬地、乡道东等四块地共分0.76公顷承包地。当年春，双方为了各自经营方便，经协商，原告在自家承包地中抽出0.76公顷与二被告家的四块地0.76公顷进行了互换。双方在互换承包地后，各自经营了二年，于2000年2月17日签订了承包地互换合同，约定互换至2027年第二轮土地承包结束。承包地自1998年互换至今，原告已实际经营17年，并将二被告家的0.76公顷土地附近开荒了1公顷多地，又购买了附近的树地0.25公顷，现土地面积达到2.3公顷。2015年5月11日，二被告反悔，要求原告返还当年与二被告互换的承包地，原告未答应。原告已将该承包地转包给他人，转包人准备了2.3公顷的花生种子及化肥，当转包人耕种该地时，二被告阻止转包人耕种，并强行耕种了该地。因转包人未能耕种该2.3公顷土地，原告不得已以原价款将转包人未用上的花生种子及化肥购回，又以低廉的价格转卖给他人。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告依据有关法律规定诉至法院，要求人民法院依法确认双方于2000年2月17日签订的承包地互换合同合法有效，二被告赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费及其种子化肥等经济损失合计人民币27000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、承包地互换合同一份，用于证明2000年2月17日，原告与被告高希君（曾用名高希武）签订互换土地合同书一份，以方约定用二被告家三等地换原告家三等地36条垅，互换时间至本轮土地承包期满。2、林权转让合同一份，用于证明2006年4月25日，原告在案外人吴忠章处购买林地0.25公顷，系在以上2.3公顷土地范围内。3、证人杨某某出庭作证，证明原被告双方换地时其是中间人，签订的互换土地合同是双方自愿的，是真实意思表示，当时双方的土地均不足8亩。4、证人娄某某出庭作证，证明其今年承包了原告的2.3公顷土地，每公顷1万元，共2.3万元，买种子花了3600元，化肥3266元，因没种上地，东西现在原告家，原告同意共返还证人3万元，已经给了2万元，还欠1万元未给。二被告辩称，原告与二被告系邻居，2000年2月17日，被告高希君到原告家借钱赌博，当时原告与杨某某正在喝酒，于是被告高希君也参与喝酒，后在被告高希君喝醉的情况下，与原告签订了互换土地合同。二被告家所换的承包地登记面积是0.76公顷，实际面积是2.3公顷，与原告互换显失公平。被告杨付杰对此事一直不知情，直到2015年春，原告在地里取土破坏耕地，被告杨付杰才知道二家换地的事，并发现原告父母的坟也埋在了地里，于是二被告向村里及乡里反映情况，得到答复后，2015年二被告没有让原告种地，由自已耕种该2.3公顷土地。二被告认为，原告将被告高希君灌醉后，将事先写好的合同让被告高希君按手印的行为所产生的合同无效，原告依据该合同耕种多年土地是侵权行为，改变土地用途的行为违反法律规定，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告提供如下证据支持其抗辩主张：1、互换土地合同书一份，用于证明该合同原告李春忠及被告高希武（高希君）的名字都是由原告李春忠书写，手印是被告高希武所捺。2、光盘一份，照片5张，用于证明原告与二被告换的土地，已让原告取土，并埋坟了。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民，双方于2000年2月17日签订了承包地互换合同，原告自家的0.76公顷承包地与二被告家的0.76公顷承包地互换，约定至第二轮土地承包结束。现原告已实际耕种该地多年，其间原告将换取的土地附近开荒，又购买了附近的树地，现此块地面积达到2.3公顷。2015年春，原告将该块地2.3公顷转包给村民娄某某，每公顷1万元，共2.3万元，娄某某为种该地买花生种子花费3600元，化肥3266元。当娄某某耕种该地时，二被告阻止其耕种，后二被告耕种了该2.3公顷土地。因没种上地，原告将娄某某未用上的花生种子及化肥购回，又转卖给他人。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，双方之间签订的互换土地合同书有效，二被告应当赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费及其种子化肥等经济损失，故而成讼。上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与二被告为耕种方便，经协商一致，于2000年签订互换土地合同书，将承包地互换至今已15年，双方之间已形成土地承包经营权互换关系，合同权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但根据法律规定，土地互换采取登记对抗原则，土地权利的变动依当事人的意思表示而产生法律效力，交易完毕，土地权利即发生转移。关于二被告辩解签订合同时不是真实意思表示、被告杨付杰多年来一直不知情、面积显失公平、原告改变土地用途的意见，因证据不足及不合常理，本院不予采纳。该2.3公顷的土地承包经营权应归原告所有，二被告于2015年强行耕种该地，属侵权行为，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告所述种子化肥低价卖与他人的事实因未提供证据支持，对该部分损失本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告李春忠与被告高希君（曾用名高希武）于2000年2月17日签订的互换土地合同书有效；二、被告杨付杰、高希君于本判决生效后三日内赔偿原告2015年2.3公顷土地承包费损失人民币23000元整。案件受理费475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年八月二十日书 记 员  曲艳梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2097号
罪犯梁仁，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）台路刑初字第577号刑事判决，以被告人梁仁犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯梁仁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁仁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁仁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6839号
原告王学忠。
被告刘金发。
本院在审理原告王学忠与被告刘金发民间借贷纠纷一案中，原告王学忠于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 骞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第01208号
原告曹红。
被告句容市福地旅游纪念品有限公司，住所地句容市茅山风景区大茅路北侧。
法定代表人王道林，系该公司董事长。
本院在审理原告曹红与被告句容市福地旅游纪念品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5488号
原告濮阳市绿城商贸发展有限公司
法定代表人田建忠，总经理。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族。
被告刘志法，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市绿城商贸发展有限公司诉被告刘志刚、刘志法特许经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市绿城商贸发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6181号
原告：连承斌，男，1947年1月22日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市滕家镇鲍村村民委员会，地址：荣成市滕家镇鲍村。
法定代表人：王新华，村委会主任。
原告连承斌与被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承斌的委托诉讼代理人姚洪丽、被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会法定代表人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连承斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工程款23308元。事实与理由：2010年前后，荣成市崖头苗木培育中心承包了被告道路围栏工程，双方结算工程款23308元，被告记在荣成市崖头苗木培育中心账户上，一直未付款。2010年8月20日，荣成市崖头苗木培育中心营业执照被吊销，该企业为个人独资企业，连承斌为负责人，该企业的债权债务由连承斌承担。原告每年都向被告索要该工程款，但被告总是以无款为由一拖再拖，故诉至法院。
被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会辩称，原告承包了被告道路围栏工程，工程完工后被告已经支付了部分工程款，尚欠原告工程款23308元未付清属实。因为被告暂时没有这些钱，被告的意见是2017年年底付一半，另一半于2018年年底前付清。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2005年，原告个人投资注册登记成立了荣成市崖头苗木培育中心，荣成市崖头苗木培育中心系原告个人独资企业，经营范围为草坪培育、育苗、植树。2010年8月20日，荣成市崖头苗木培育中心被吊销营业执照。荣成市崖头苗木培育中心营业期间承揽了荣成市滕家镇鲍村道路围栏工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，至今尚欠23308元未付。
庭审中，对于付款的时间及方式双方未能协商一致，本院调解不成。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会至今尚欠原告工程款23308元，事实清楚。原告不同意被告提出的还款意见，要求被告立即付清欠款，理由正当，应予支持。被告要求分期还款之意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告连承斌工程款23308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（系减半收取），由被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝军朋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2856号
原告谢剑阳，男，身份证住址XX。
被告李作泳，男，身份证住址XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地XX。
负责人吕成道。
本院在审理原告谢剑阳诉被告李作泳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢剑阳于2013年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢剑阳负担。
审判员 何 洁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黎丹玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1839号
原告赵臻，女，1974年5月13日出生，汉族，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵臻到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵臻诉称：原告于2014年05月31日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年7月8日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年05月31日在被告处分期购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年7月8日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵臻分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1629号
上诉人（原审原告）上海霞旺服饰洗染有限公司。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海昂羽贸易有限公司。
上诉人上海霞旺服饰洗染有限公司（以下简称霞旺公司）因与被上诉人上海昂羽贸易有限公司（以下简称昂羽公司）不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。霞旺公司委托代理人盛刚、昂羽公司委托代理人王才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，霞旺公司与昂羽公司分别于2013年12月2日、12月5日签订了两份《成衣采购合同》，由霞旺公司提供面辅料，昂羽公司为霞旺公司加工制作成衣，合同总价64，638元（人民币，下同）。后昂羽公司将上述合同业务转包给案外人猴达公司，猴达公司又将部分业务向外发包。案外人建湖县吉丽雅服装经营部吉丽雅经营部加工了其中的牛仔背带裤。霞旺公司在向吉丽雅经营部提取加工好的牛仔背带裤时支付了合格牛仔背带裤1，951条的加工费及其他一些费用计17，733元。后霞旺公司与昂羽公司进行结算，确认加工费为50，000元。霞旺公司分三次支付了此笔加工费，其中最后一期为20，000元，于2014年6月23日支付。另2014年3月17日，昂羽公司与猴达公司签订了一份协议书，协议书载明加工费为54，081元，昂羽公司以现金方式已于阴历年前支付完毕，相应的发票猴达公司已于当日补开。
原审法院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。现霞旺公司主张昂羽公司获得不当利益，霞旺公司应对此负有举证责任。本案双方当事人存在加工合同关系，昂羽公司将加工业务转包后，由他人代为加工，最后完成了加工业务，霞旺公司也提取到了相应加工好的服装，故昂羽公司获得相应加工费50，000元，于法有据。霞旺公司在向案外人吉丽雅经营部提取加工好的服装时支付了加工费等17，733元，霞旺公司认为其是替昂羽公司支付。而昂羽公司对此表示不认可，认为其将业务全部转包给了案外人猴达公司，与猴达公司间的加工款也已结清，其中没有获得不当利益。对此，原审认为，霞旺公司对其主张的吉丽雅经营部加工的服装是由猴达公司直接发包的事实仅提供了吉丽雅经营部有关人员的证言，但相关证人未到庭作证，故对证人证言难以认定。退一步讲，假如吉丽雅经营部是接受了猴达公司的直接发包而加工了相应服装，则其应按猴达公司的指示进行交货并向猴达公司主张相应权利。现霞旺公司认为其应吉丽雅经营部的要求向其支付加工费等17，733元是替昂羽公司支付，无事实和法律依据，故不予采信，对霞旺公司的诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回霞旺公司的诉讼请求。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由霞旺公司负担。
霞旺公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、霞旺公司对昂羽公司提供的协议书的真实性不予认可，原审对该证据未组织质证即认定相关事实，有所不当；2、昂羽公司未支付猴达公司转包加工款，后霞旺公司代其向实际加工人吉丽雅经营部垫付了加工款，由此昂羽公司减少了应付债务，进而获得不当利益，故霞旺公司要求昂羽公司返还不当得利，于法有据。据此，原审认定事实及适应法律存在错误，请求撤销原判，改判支持霞旺公司原审全部诉讼请求，即判令昂羽公司返还霞旺公司不当得利17，733元。
昂羽公司答辩称，不同意霞旺公司的上诉主张，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人间加工合同关系依法成立。根据查明的事实，霞旺公司已提取了加工服装，并在双方对账结算后向昂羽公司支付了加工款，故双方加工合同已经履行完毕。现霞旺公司称其在向吉丽雅经营部提取服装时代昂羽公司垫付了加工费等17，733元，进而认为昂羽公司获得不当利益，要求昂羽公司返还。但从合同履行情况看，霞旺公司支付吉丽雅经营部的款项早于其与昂羽公司结算加工款之时，而在霞旺公司与吉丽雅经营部间的加工款结算中，并无涉及霞旺公司支付吉丽雅经营部的任何款项，且霞旺公司在与昂羽公司结算后支付了全部加工款项，故霞旺公司主张昂羽公司存在不当得利，并要求返还的主张，缺乏充分有效的证据佐证，本院难以支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。霞旺公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币243元，由上诉人上海霞旺服饰洗染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初85号
原告：洛阳市亿鑫环保科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。
法定代表人：余丽云，该公司总经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道。
法定代表人：裴建玲，该公司执行董事。
原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司（以下简称洛阳亿鑫公司）诉被告洛阳民岚农业科技有限公司（以下简称洛阳民岚公司）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳亿鑫公司法定代表人余丽云及其委托代理人程相峰、郭莹到庭参加了诉讼，被告洛阳民岚公司法定代表人裴建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳亿鑫公司起诉称：我公司于2014年8月21日与新安融兴村镇银行有限责任公司签订了合同编号为新安融兴村镇银行2014小企保字第0251-058号保证合同，担保内容为新安融兴村镇银行有限责任公司与被告洛阳民岚公司于2014年8月21日签署的流动资金借款合同，担保金额为人民币贰佰柒拾万元整。2015年8月20日此笔贷款到期，洛阳民岚公司迟迟未归还贷款，2015年10月26日，我公司收到了新安融兴村镇银行有限责任公司发出的贷款保证人履约通知书，要求我公司3日之内偿还此笔贷款本金及利息，我公司于2015年12月17日替被告偿还人民币壹佰肆拾叁万玖仟叁佰壹拾伍元（¥1439315.00）银行借款本息。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、要求被告洛阳民岚公司偿还我公司替其代偿的人民币壹佰肆拾叁万玖仟叁佰壹拾伍元（¥1439315.00）银行借款本息以及被告在清偿完毕以上款项前的同期银行贷款24%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳民岚公司未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告洛阳民岚公司作为甲方（借款人）与新安融兴村镇银行有限责任公司作为乙方（贷款人）签订一份合同编号为新安融兴村镇银行2014（小企借）字第0251-024号流动资金借款合同，合同约定借款总额为2700000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，借款利率为年率11.4%，并约定合同中全部债务由原告洛阳亿鑫公司、洛阳市钧泽铝业有限公司、裴建玲提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为新安融兴村镇银行2014小企保字第0251-058号、2014小企保字0251-059号、2014小企保字0251-060号；同日原告洛阳亿鑫公司作为保证人（甲方）与新安融兴村镇银行有限责任公司作为债权人（乙方）签订合同编号为新安融兴村镇银行2014小企保字第0251-058号保证合同一份，合同约定为新安融兴村镇银行有限责任公司与被告洛阳民岚公司于2014年8月21日签署的流动资金借款合同（编号：2014小企借字第0251-024号），担保金额为2700000元。原告洛阳亿鑫公司承担连带保证责任。2015年12月17日向新安县融兴村镇银行以转账支票的方式代偿被告借款本金2700000元及利息178630元的二分之一共计1439315元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洛阳民岚公司未偿还新安融兴村镇银行有限责任公司借款本金2700000元及利息，原告洛阳亿鑫公司作为连带保证人代为其偿还本金2700000元及利息178630元的二分之一共计1439315元，由原告出示的流动资金借款合同、保证合同、新安融兴村镇银行进账单、哈尔滨银行转账支票存根等在卷资证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还代偿的部分本金及利息共计1439315元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告洛阳亿鑫公司要求被告洛阳民岚公司偿还清偿完毕1439315元前利息的诉讼请求，原告作为保证人代被告清偿贷款部分本金与利息共计1439315元后，在原、被告之间事实上已形成债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院酌定以1439315元为基数，按照年利率6%为计算标准从原告起诉之日（2016年1月7日）起进行计算至本判决限定被告洛阳民岚公司履行届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告洛阳民岚农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司1439315元及利息（以1439315元为基数，按照年利率6%为计算标准从2016年1月7日起进行计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳市亿鑫环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17754元，由被告洛阳民岚农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 张真真
二〇一六年三月十一日
代书 记员 程 诚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1771号
原告王章文，男，1960年12月5日出生。
委托代理人赵腊生，男，1953年12月5日出生，土家族，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告朱治春，男，1966年3月2日出生。
原告王章文与被告朱治春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王章文及其委托代理人赵腊生、被告朱治春到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王章文诉称，被告朱治春于2013年1月1日向原告王章文借款14万元，约定于2013年12月底偿还，每月利息5000元，利息按月支付，并立有借条一份。被告朱治春仅于2013年5月按约定支付了前期利息2万元，余下借款本金14万元及其利息未付，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，要求被告朱治春偿还原告借款本金14万元及其约定利息。
为证明其主张，原告王章文除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原告王章文、被告朱治春的身份信息；
2、借条1份，拟证明被告朱治春于2013年1月1日向原告借款14万元、约定每月利息5000元的事实；
3、被告朱治春的《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告朱治春向原告借款14万元每月5000元的利息没有超过慈利县农村信用合作联社贷款利率4倍，符合法律规定。
被告朱治春辩称，借原告14万元钱是事实，被告愿意还钱。
被告朱治春未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1-2，形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告朱治春无异议，对该份证据，本院予以采信；
关于证据3，这份证据反映的是信用社的贷款利率，民间借贷约定的利率最高应不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。该份证据不能达到原告的证明目的，对这份证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告朱治春向原告王章文借款14万元，约定于2013年12月底偿还，每月利息5000元（即月利率35.7142857‰），利息按月支付，并立有借条一份。被告朱治春借款后，仅于2013年5月向原告王章文支付了2013年1月1日至2013年5月1日的利息2万元，借款本金14万元及余下利息未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，要求被告朱治春归还借款14万元及约定的利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为6%；中国人民银行2014年11月22日公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王章文给被告朱治春提供了借款，被告朱治春也应按约定如期向原告偿还相应的借款并支付合法的利息。本案被告朱治春仅给原告王章文偿还借款利息2万元，下欠原告借款本金14万元应予以偿还。故对原告王章文要求被告朱治春偿还14万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王章文与被告朱治春约定借款每月利息5000元超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息法律不予保护，因此被告朱治春未支付给原告王章文的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。逾期利息也应按上述标准予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱治春于本判决生效后三日内偿还原告王章文借款14万元，并支付利息（自2013年5月2日起至本院指定履行之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由原告王章文负担762元，被告朱治春负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第228号
原告：陈和义。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：王汉祥。
原告陈和义为与被告王汉祥船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，�用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈和义的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和义起诉称：2013年2月18日开始，原告在被告所有的“海跃7”船任大副，至同年10月18日离船。期间，被告欠原告工资款32450元，被告出具欠条予以确认。现原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠工资款32450元。
被告王汉祥未答辩也未向本院提供证据。
原告陈和义在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.船舶资料1份，证明被告系“海跃7”船的船舶所有权人；
2.欠条凭证1份，证明被告王汉祥于2013年10月18日出具欠条，确认欠原告陈和义工资款32450元。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院予以认定。据此，本院对�告诉请的事实予以确认。
本院认为：原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的工资款，现被告一直拒不支付拖欠的工资款，构成违约。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈和义工资款32450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告王汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费611元，（具体金额由�江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月二十日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终177号
上诉人（原审原告）：杨爱兰，女，汉族，1967年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：杨天，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司）。住所地：广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场（北塔）**层。
法定代表人：胡在新，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴保利利和投资有限公司。住所地：珠海市横琴镇石山村**号***单元。
法定代表人：余英，董事长。
上诉人杨爱兰、杨天因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年11月23日向杨爱兰、杨天送达《预交上诉费通知书》，上诉人杨爱兰、杨天没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨爱兰、杨天没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱兰、杨天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 张淑君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第28号
原告尚丰强。
委托代理人鲁世曾，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市房地产开发建设公司。住所地：栖霞市霞光路**号。
法定代表人张福行，经理。
原告尚丰强与被告栖霞市房地产开发建设公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丰强及其委托代理人鲁世曾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告栖霞市涌泉公寓3#楼东单元四层东户住宅楼一套，该房原告于1997年7月7日始向原告交付房款，于1998年6月入住该房，1999年2月14日签订书面合同，至2000年7月6日付清全部房款，共计115490元，被告未履行合同义务，特请求依法确认买卖合同有效，由被告协助办理房产过户手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、交纳购房款收据8张；3、房产证复印件3份。
被告未作答辩。
经审理查明，原告购买被告开发的栖霞市涌泉公寓3#楼东四单元四层东户住宅楼一套。原告从1997年7月7日开始交纳购房款，1998年6月入住该房。1999年2月14日，双方签订了书面买卖合同，有如下内容，1、房屋坐落：栖霞市涌泉公寓3#楼东四单元四层东户（附着物：草棚一处）；2、销售面积及价格：87.3平方米，1300元／平方米；3、买方付清房款后，卖方协助办理相关产权证书，费用买方负责。合同签订后原告陆续付款，至2000年7月6日将房款全部付清，但至今未办理房产过户手续。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，为有效合同。合同一经成立，当事人应当全面履行合同义务，现原告要求被告协助办理产权过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚丰强与被告栖霞市房地产开发建设公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告栖霞市房地产开发建设公司协助原告尚丰强办理房屋产权过户手续。
案件受理费2610元，原被告各承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执607号
申请执行人：亓义朋，男，1958年4月8日生，汉族，，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李月秋，女，1957年8月7日生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人亓义朋与被执行人李月秋劳务合同纠纷一案中，申请人提出被执行人错列主体，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2853号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告赵苏鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马慧琼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保150号
原告焦迎利，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告兰溪市利国织造厂，住所地浙江省兰溪市黄店镇佳泽坞村。
法定代表人范治彪，职务：经理。
被告范治彪，男，1962年出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告毛根六，男，1969年出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告季云姣，女，1966年出生，汉族，住址同上。系毛根六之妻。
本院在审理原告焦迎利与被告兰溪市利国织造厂、范治彪、毛根六、季云姣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰溪市利国织造厂、范治彪、毛根六、季云姣银行存款20万元或同等价值的财产并以原告焦迎利名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告兰溪市利国织造厂、范治彪、毛根六、季云姣银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封原告焦迎利名下房屋一套（证号为鲁德房权证武城字第05x**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 晓