wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00252号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿志翔，曾用名耿来正，男，汉族，1968年9月8日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2014年4月30日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月29日变更强制措施被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）耿某甲，男，汉族，1970年12月30日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施被取保候审，同年10月22日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人耿志翔、耿某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宣刑初字第00301号刑事判决。宣判后，原审被告人耿志翔、耿某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、2013年6月15日至7月22日，耿志翔（此节犯罪已判刑）先后至宣城市宣州区孙埠镇新农贸市场“诚信寄卖行”门口、孙埠镇宣丰黄酒厂房附近树林等地点开设赌场，安排被告人耿某甲等人放哨。经营期间，耿某甲、耿志翔分别非法获利2000元、103000元。2013年7月23日凌晨，参赌人员胡某某因无力偿还赌债自杀，耿志翔开设的赌场被查处。
原判认定此节事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、胡某某的“我要报案”字条、原审法院（2014）宣刑初字第00082号刑事判决书及释放证明书副本，辨认笔录及照片，证人耿某乙、程某某、陈某、郭某某、耿某丙、童某某、张某某、黄某某、耿志翔的证言，被告人耿某甲的供述与辩解等。
二、2015年4月下旬至5月上旬，被告人耿志翔至宣城市宣州区孙埠镇玉粒新村耿某丁棋牌室、小魏家村民组等地开设赌场，安排被告人耿某甲等人帮忙和放哨。经营期间，耿志翔、耿某甲分别非法获利10000元、1000元。2015年5月11日，被告人耿志翔、耿某甲被公安机关抓获，后在接受公安人员的询问时均如实供述了犯罪事实。
原判认定此节事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人耿某丙、周某某、耿某乙、沈某某、林某某、何某某、耿某丁、魏某某、陈某、贾某某的证言，被告人耿志翔、耿某甲的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人耿志翔、耿某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。耿志翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯；耿某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。耿志翔曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人耿志翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。三、被告人耿志翔的违法所得一万元、被告人耿某甲的违法所得三千元，均予以追缴。
耿志翔上诉称：1、其此次开设赌场持续时间短，社会危害性小；2、其归案后态度较好，如实供述犯罪事实并认罪悔罪。综上，一审对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
耿某甲上诉称：1、其在2015年的开设赌场中没有参加放哨，原判对此节事实认定错误，且即使认定其是帮忙人员，其所起的作用也比耿某丙等人小的多，情节显著轻微，不应当认定为犯罪；2、在两起开设赌场中，涉案的耿某丙等其他部分人均未受刑事处罚，显失公平。综上，请求二审法院予以改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，二上诉人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据应予以确认。
本院认为：上诉人耿志翔、耿某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定耿某甲在第二起开设赌场犯罪中受耿志翔的安排为案涉赌场帮忙和放哨。耿某甲上诉称其在该起犯罪中没有参加放哨，原判对此节事实认定错误，且即使认定其是帮忙人员，其所起的作用也比耿某丙等人小的多，情节显著轻微，不应当认定为犯罪。经查，2015年4月下旬至5月上旬，耿志翔安排耿某甲等人为赌场帮忙、放哨的事实有证人耿某丙、耿某乙、林某某等人的证言予以证实，亦与耿某甲本人在侦查阶段的多次稳定、一致的供述相互印证，足以认定。耿某甲接受耿志翔的安排，积极帮助其实施开设赌场的犯罪行为，与耿志翔构成共同犯罪。在共同犯罪中，耿志翔起主要作用，是主犯；耿某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故耿某甲的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。耿某甲上诉称在两起开设赌场中，涉案的耿某丙等其他部分人均未受刑事处罚，显失公平。审理认为，耿某丙等其他人是否应受刑事处罚并不影响对耿某甲的定罪量刑，故其此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
耿志翔曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，其不思悔改，重操旧业，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。两上诉人归案后及一审庭审中均能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原判决综合耿志翔、耿某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚，所作量刑适当。故耿志翔关于其此次开设赌场持续时间短，社会危害性小，归案后态度较好，如实供述犯罪事实并认罪悔罪，一审对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚及耿某甲关于请求二审法院予以改判的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2275号
原告：吴秦华。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：孔丽娜。
被告：苑庆国。
原告吴秦华为与被告孔丽娜、苑庆国民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金58000元及支付逾期还款利息（利息按24%年利率的标准自2016年5月4日计算，后计算至实际还清之日止）；2、两被告共同承担违约金17400元；3、两被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序公开进行了审理。原告吴秦华及其委托代理人文云芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月3日，被告孔丽娜向原告借款，并出具借条一份，其上载明：今向吴秦华借到人民币陆万元，约定该借款于2016年5月4日前归还，利息以月利率2%计算，如�及时归还，借款人应向借款人付本金的30%做为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。同日，原告以银行转账方式转账至被告孔丽娜账户58000元。
另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。借款时，被告孔丽娜与被告苑庆国系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、委托代理合同、律师费发票各一份、结婚证（复印件）及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告孔丽娜在借到款项后理应及时归还，现其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求的利息，因双方已有约定，且未违反有关法律、法规的限制，故本院予以支持。对原告请求的违约金，因原告请求的利息已达年利率24%，故对违约金不予支持。对原告请求的�师代理费，因双方已有约定，故本院予以支持。对原告请求被告苑庆国承担共同还款责任的诉请，虽被告苑庆国未在借条上签字，但因借款时其与被告孔丽娜系夫妻关系，被告苑庆国也未到庭就被告孔丽娜的借款未用于夫妻共同生活进行举证，故应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔丽娜、苑庆国于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴秦华借款本金58000元，并支付自2016年5月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；
二、被告孔丽娜、苑庆国于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孔丽娜、苑庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元，由原告吴秦华负担196元，被告孔丽娜、苑庆国共同负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月十一�
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2275号原告：吴秦华。委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告：孔丽娜。被告：苑庆国。原告吴秦华为与被告孔丽娜、苑庆国民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金58000元及支付逾期还款利息（利息按24%年利率的标准自2016年5月4日计算，后计算至实际还清之日止）；2、两被告共同承担违约金17400元；3、两被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序公开进行了审理。原告吴秦华及其委托代理人文云芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2016年5月3日，被告孔丽娜向原告借款，并出具借条一份，其上载明：今向吴秦华借到人民币陆万元，约定该借款于2016年5月4日前归还，利息以月利率2%计算，如�及时归还，借款人应向借款人付本金的30%做为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。同日，原告以银行转账方式转账至被告孔丽娜账户58000元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。借款时，被告孔丽娜与被告苑庆国系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份、委托代理合同、律师费发票各一份、结婚证（复印件）及当事人的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告孔丽娜在借到款项后理应及时归还，现其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求的利息，因双方已有约定，且未违反有关法律、法规的限制，故本院予以支持。对原告请求的违约金，因原告请求的利息已达年利率24%，故对违约金不予支持。对原告请求的�师代理费，因双方已有约定，故本院予以支持。对原告请求被告苑庆国承担共同还款责任的诉请，虽被告苑庆国未在借条上签字，但因借款时其与被告孔丽娜系夫妻关系，被告苑庆国也未到庭就被告孔丽娜的借款未用于夫妻共同生活进行举证，故应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽娜、苑庆国于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴秦华借款本金58000元，并支付自2016年5月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；二、被告孔丽娜、苑庆国于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告孔丽娜、苑庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，减半收取893元，由原告吴秦华负担196元，被告孔丽娜、苑庆国共同负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一六年七月十一�书记员  金凯维
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执783号
申请执行人蔡志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8860号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗永吉、黄晓玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗永吉、黄晓玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗永吉、黄晓玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第293号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人安某（又名安曾用），男，1993年9月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3、4月份的一天中午，被告人安某伙同村民牛某某（另案处理）窜至本村村民常某某家中，盗窃现金1600元及价值1200元的金项链一条，后被盗现金及金项链退还失主。
2015年8月19日中午，被告人安某窜至本村村民安某某家中，盗窃现金1100元。案发后，被盗现金退还安某某。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月份的一天中午，被告人安某伙同村民牛某某（另案处理）窜至本村村民常某某家中，盗窃现金1600元及价值1200元的金项链一条，后被盗现金及金项链退还失主。
2015年8月19日中午，被告人安某窜至本村村民安某某家中，盗窃现金1100元。案发后，被盗现金退还安某某。
上述事实，被告人安某在开庭过程中亦无异议，有失主安某某的陈述；证人焦某某，安某乙，常某某的证言；及户籍证明，安某某的领条，破案经过，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人安某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪判处管制两年，并处罚金人民币7800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋育良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02199号
罪犯许超，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年1月5日作出（2012）寿刑初字第00258号刑事判决，以被告人许超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去自裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1125号
罪犯胡晓彤，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）北刑初字第245号刑事判决，认定被告人胡晓彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2014年1月减刑九个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯胡晓彤减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡晓彤的悔改表现，有罪犯胡晓彤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓彤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓彤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3724号
原告潘怀军。
被告李兴文。
原告潘怀军与被告李兴文返还原物纠纷一案，原告潘怀军于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘怀军、被告李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀军诉称，2013年8月，被告李兴文以一同去广西北海做生意为由，要求原告打70000元到被告帐户上，原告于2013年8月28日按被告要求将70000元打入其帐户上，同月30日与被告一同前往北海。到北海后，原告才发觉是约其来做传销，于是要求被告返还70000元，并安全送原告返家，但遭到被告的反对，同时还受到被告�其同伙的殴打、捆绑和灌药，使原告不省人事后，同年9月6日将原告送回家中。经过十多天的住院治疗才恢复神智，清醒后原告要求被告归还70000元，经多次协商，双方在同年9月20日达成协议，当日被告归还了19200元，余款50800元定于2013年11月20日前归还，但至今未予归还，故原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告50800元，本案诉讼费由被告负担。
原告潘怀军在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告潘怀军身份证，证明原告的诉讼主体。2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2013年8月28日通过该行打款70000元到被告帐户。3、欠条，证明被告欠原告50800元。4、协议，证明被告于2013年9月20日归还原告19200元，剩余的50800元定于同年11月20日归还。经质证，被告李兴文对证据1、2、3、4均无异议。故上列证据本院予以认定。
被告李兴文辩称，原告汇70000元到我帐上是事实，当天我便将该项70000元打在“商务商会运作行业”中，我没有得一分钱，我还为原告花了几千元，所以不同意退还。
被告李兴文在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告李兴文身份证，证明被告的自然情况。经质证，原告对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月2日，被告李兴文以买车做生意为由带领原告潘怀军到广西北海，原告潘怀军经过六天的考察后回家，于同年8月28日打款70000元到被告李兴文帐户上。原告潘怀军于同年9月1日到广西北海，9月4日发现被骗，便与被告李兴文等发生纠纷。同年9月20日经原、被告双方协商，被告李兴文于当日返还原告潘怀军19200元，剩余的50800元定于同年11月20日返还。超过约定还款期限，经原告潘怀军索要未果，故诉�本院。
本院认为，被告李兴文以做生意为名，邀约原告潘怀军投资，后双方因投资款发生异议，被告李兴文以未使用该款不予返还的理由，不予支持，故被告李兴文应返还原告潘怀军投资款50800元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，第一百三十四条第（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
被告李兴文应于本判决生效后十日内返还原告潘怀军人民币50800元；
案件受理费因适用简易程序减半收取535元，由被告李兴文负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告潘怀军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年十月十三日
书记员 安君玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1440号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日1时36分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为“沪L2XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区漕宝路星中路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
被告人范某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第93号
上诉人（原审被告）陈明，男。
被上诉人（原审原告）金昌市金川区园林绿化管理局。住所地：甘肃省金昌市金川区政府统办3号楼。
法定代表人郜寿昌，局长。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈明与被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局土地租赁纠纷一案中，被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第278号民事判决；
二、准许被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取为35元，由被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局负担。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由被上诉人金昌市金川区园林绿化管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯保立
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1100号
上诉人（原审被告）：竺益妹。
委托代理人：朱胜。
被上诉人（原审原告）：周竺军。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：李颂。
上诉人竺益妹为与被上诉人周竺军合伙协议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉溪商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人竺益妹于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人竺益妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人竺益妹撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉溪商初字第169号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人竺益妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月九日
代书 记员 林蒋艳
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第95号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，农民。系被害人吴某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某。系被害人吴某乙的母亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）吴某丙。系被害人吴某乙的女儿。
法定代理人吴某甲、邬某，系吴某丙的外祖父母。
原审被告人王华，农民。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2014）浙温刑初字第54号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙对民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王华案发前在浙江省台州市务工，其女朋友吴某乙（被害人，殁年24岁）在浙江省温州市务工。2013年11月16日，王华与吴某乙共同入住浙江省温州市经济技术开发区滨海街道海六路2180号锐思特汽车酒店B027房间。11月19日上午7时许，王华在锐思特汽车酒店B027房间得知吴某乙怀孕后怀疑吴某乙怀了他人孩子，遂用手掐、用手机数据线紧勒吴某乙颈部致吴机械性窒息死亡。同日，王华主动向公安机关报案并称回家看一下家人再自首，后在返回老家途中被抓获归案。案发后，王华亲属赔偿吴某乙亲属丧葬费5万元。
原审以故意杀人罪，判处被告人王华无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王华赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙丧葬费等经济损失计人民币20万元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙上诉提出，王华杀人手段极其残忍，性质极其恶劣，强烈要求判处被告人王华死刑；一审判决被告人王华赔偿人民币20万元数额过低，要求赔偿人民币120万元。
经审理查明，原判认定被告人王华故意杀人的事实，有吴某甲、张某、王某、文某、刘某、谢某等人的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，住宿登记信息、监控视频，手机通话清单、手机短信截图，扣押、发还物品清单，手机数据线，调解协议、收条等证据证实。被告人王华亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审出示、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，本案系感情纠纷引发，被害人吴某乙肚子里的胚胎确实不是被告人的；案发后被告人王华能自首，其亲属已赔偿部分经济损失5万元，对王华判处无期徒刑量刑适当。被告人王华系打工人员，原审根据其财产状况，酌情确定赔偿20万元适当。故附带民事诉讼原告人要求增加赔偿金的理由不予支持。
本院认为，被告人王华因感情纠纷杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙造成经济损失，依法应予赔偿。吴某甲、邬某、吴某丙要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原判定性正确，量刑及附带民事民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、邬某、吴某丙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩熙青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01625号
原告汤某，女。
委托代理人曹某某，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告谭某某，男。
委托代理人谭某武，男。
原告汤某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月11日登记结婚，婚生一女谭子某，今年1岁零10个月。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，在婚后的一年里，慢慢发现被告无所事事，没有经济来源，没有生活目标，没有能力养活老婆孩子。因此，起诉离婚。因为我离婚后居无定所，没有生活来源，没有能力抚养孩子，所以孩子由被告抚养。诉讼费由被告承担。我同意一个月给付孩子200元抚养费，之前两年的抚养费一次性给付被告，之后一个月支付孩子抚养费200元，直到孩子18岁止。
被告辩称：既然已经这样，我同意离婚。我要求原告一次性给付孩子抚养费50000元。
经审理查明：原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚生一女谭子某，2012年1月5日出生，系城镇户籍。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告现已分居一年多，分居期间婚生女谭子某一直在被告处抚养。原告曾起诉过被告离婚，经兴城市人民法院（2012）兴民三初字第01644号民事判决书判决，驳回原告离婚之诉讼请求。原、被告均同意婚生女谭子某归被告抚养。双方无夫妻共同财产、无储蓄存款、无共同债权债务。另外，原告同意按每月200元给付之前两年的抚养费，之后每月200元抚养费按月给付被告。
另查明，汤某经兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00044号刑事判决书判决，汤某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述事实有原告身份证、结婚证、（2014）兴刑初字第00044号刑事判决书及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，且原告重婚，故依法应准予原告与被告离婚。对于婚生女谭子某的抚养，由于原、被告均同意归被告抚养，故应依法准予。对于婚生女谭子某的抚养费，由于原告同意按每月200元给付之前两年的抚养费4800元（200元×24个月），故应依法准予。对于原、被告离婚后，婚生女谭子某的抚养费，本院结合当地城镇居民人均年生活消费支出水平及原、被告收入情况，酌定由原告每月给付抚养费300元，直至婚生女谭子某能够独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭子某归被告谭某某抚养，由原告汤某每月给付抚养费300元，给付期限：自本判决生效始至婚生女谭子某独立生活时止每月30日前一次性给付。
三、原告汤某于本判决生效之日起7日内一次性给付被告谭某某本判决生效前两年的抚养费4800元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 刘 薇
代理审判员 刘业旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02113号
原告姚某某，男，汉族。
被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室，组织机构代码62311454-9。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 蕊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02113号原告姚某某，男，甘肃省正宁县人。被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室，组织机构代码62311454-9。法定代表人杨向明，系该公司董事长。委托代理人陈某某，男，系该公司员工。委托代理人刘某某，男，系该公司员工。本院在审理原告姚某某诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  魏明利二〇一五年二月二日书 记 员  赵 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初583号
原告：朱柏年，男，1957年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡纪平、王振勇，浙江大绅律师事务所律师。
被告：忻佩芬，女，1952年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告朱柏年为与被告忻佩芬民间借贷纠纷一案，由原江东区人民法院于2017年2月9日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告归还原告借款本金20000元。本院依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告忻佩芬答辩称其实际仅收到18000元。
本院经审理认定以下事实：2017年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽辩称其实际收到借款为18000元，但未提供反驳证据，且借条中明确载明借到20000元，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告忻佩芬归还原朱柏年借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告忻佩芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年五月十五日
代书记员 王亚争
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第852号
原告：嵊州市舜风毛衫织造有限公司。
法定代表人：
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
被告：邢传苗。
委托代理人（特别授权代理）：何军一。
原告嵊州市舜风毛衫织造有限公司与被告邢传苗劳动争议纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市舜风毛衫织造有限公司的委托代理人朱汉军、被告邢传苗及其委托代理人何军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市舜风毛衫织造有限公司起诉称：2012年2月，被告进入原告企业工作，双方签有劳动合同（由于原告企业办公室的搬移，致使双方签订的书面合同及相关工资单、产量单、领款单遗失无法提供），约定3个月的试用期（主要考虑被告能否与其他员工精诚合作），保底工资为1500元，公司代交“五金”；考虑到服装生产加工企业人员流动较为频繁，在人员上采取松散型管理，即员工只需提前3天通知公司就可以随时离开。员工在企业工作一天，那么企业就为其交纳相应的社会保险，如果员工离开了原告企业，双方间的劳动合同自然也就解除。原告认为，原、被告之间签订过劳动合同，且被告在原告处工作期间，原告按约支付其工资，帮其缴纳应缴的社会保险。由于被告自行离开原告企业，原、被告间的劳动合同自行解除，原告无需再向其支付任何其他费用。因此，嵊州市劳动仲裁部门关于原告向被告支付二倍工资的裁决内容及相应的计算标准都存在错误。为此，现起诉来院要求撤销嵊州市劳动人事争议仲裁委员会嵊劳人仲案字（2013）第057号仲裁裁决书，判决原告无需向被告支付二倍工资27000元。
被告邢传苗答辩称：原告的诉讼请求与事实不符。首先，原告诉称双方签订过劳动合同，但事实上双方没有签订过劳动合同；其次，被告是原告辞退的；再次，被告一直没有离开过公司，而是原告为了躲避债务，另外注册了一家公司，因此这是典型的恶意欠薪行为。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、嵊州市职工社会保险参保证明一份，证明原告履行了实质上的劳动合同之义务，是否签订劳动合同只是形式上的问题，如果原告想侵害被告的利益，则无须为被告缴纳社会保险。由此说明双方事实上存在签订劳动合同的情况，只是由于原告企业搬迁的原因而导致遗失。
证据2、仲裁裁决书一份，证明本案已经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁的事实。
证据3、工商登记档案证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1的真实性予以认可，但对证明目的有异议。证据2、3没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够证明原告已为被告缴纳社会保险的事实，由此可以印证原、被告间存在劳动关系这一事实，故该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。但该证据不足以证明原、被告签订过劳动合同这一事实，即对原告该证明目的本院不予认可。证据2、3双方均无异议，其内容与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月8日，被告进入原告单位工作，但双方未签订劳动合同。至2012年8月止，被告不再在原告处上班，至此双方终止劳动关系。原告为被告缴纳了自进入其企业工作起至2012年8月的社会保险。原告对应付被告自2012年2月至2012年8月的工资35000元已经结清，其中被告第一个月的工资为2300元。双方终止劳动关系后，被告认为原告未与其签订劳动合同，按照劳动合同法的规定应支付其二倍工资，由此双方发生争议。被告于2013年3月12日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求原告支付其二倍工资及经济赔偿金共计36000元。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月22日作出嵊劳仲案字（2013）第057号仲裁裁决书，该裁决书主文如下：一、嵊州市舜风毛衫织造有限公司支付给邢传苗二倍工资27000元，此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、驳回邢传苗的其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案中，原、被告间存在过劳动关系的事实清楚，且原告未能举证证明到劳动关系终止时止双方签订过劳动合同，故原告应承担举证不能的不利后果。对仲裁裁决书确定的内容，于法有据，计算合理，并无不当。据此，原告要求撤销嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳仲案字（2013）第057号仲裁裁决书，并确认原告无需向被告支付二倍工资27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嵊州市舜风毛衫织造有限公司支付邢传苗二倍工资27000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市舜风毛衫织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年八月十五日
书记员 张绍东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2443号
申请执行人：袁风进，男，汉族，1993年3月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜。
本院在执行申请执行人袁风进与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）第587号裁决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第587号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李旭日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04809号
原告：蒋菊芬。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告蒋菊芬为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋菊芬诉称：被告潘荣亮因资金周转需要向原告借款300000元，并由加乘公司对上述借款担保，三方于2014年2月19日签订了《借款协议》，约定了借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期间为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告依约在2014年2月19日将借款本金300000元汇入被告潘荣亮指定银行账户，但至今被告潘荣亮仍未履行义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币300000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月20日起按月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告蒋菊芬向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》1份，欲证明被告潘荣亮于2014年2月19日向原告蒋菊芬借款300000元，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。
2.个人转账汇款凭证1份，欲证明原告通过银行转账的方式将涉案借款本金300000元汇入至潘荣亮银行账户的事实。
3.婚姻证明2份（系复印件，与原件核对），欲证明上述借款发生于被告潘荣亮、张洁在婚姻存续期间，被告张洁应承担共同还款责任。
4.平安银行流水明细1份，欲证明被告潘荣亮按月支付利息3600元，最后一笔利息支付至2015年5月19日，此后未有支付利息的事实。
5.公告费凭证1份，欲证明原告支付公告费650元的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告潘荣亮、张洁、加乘公司均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2、4、5均系原件，证据3，与原件核对无异，证据内容客观、真实，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月19日，被告潘荣亮向原告蒋菊芬借款300000元，并由被告加乘公司对上述借款提供担保，三方签订了《借款协议》1份，约定借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日，利率按月息12‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付，遇节假日顺延；如果蒋菊芬需提前收回借款的，应提前60日书面征得借款人潘荣亮同意，利息按照约定；保证人加乘公司对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由其承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年。借款协议订立后，蒋菊芬于2014年2月25日将300000元款项汇入潘荣亮账户上。被告潘荣亮按月向蒋菊芬支付利息3600元至2015年5月19日，此后再未利息及归还借款本金300000元，故原告蒋菊芬提起诉讼，请求判如其所请。
另查明，潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日登记离婚。
再查明，被告潘荣亮在本院有大量的涉诉案件，均是民间借贷纠纷案件的借款人，部分案件已进入执行程序。
本院认为，原告蒋菊芬与被告潘荣亮、加乘公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款300000元，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现原告因被告潘荣亮未按期归还借款本金及支付利息，起诉至本院，要求被告潘荣亮归还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告潘荣亮自2015年5月20日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间的利息至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告加乘公司自愿作为担保人在担保合同上签字，应当承担担保责任。原告诉请被告加乘公司对被告潘荣亮的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告要求被告张洁对被告潘荣亮的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告潘荣亮、加乘公司、张洁经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告蒋菊芬借款本金300000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效之日起十日内向原告蒋菊芬支付自2015年5月20日起按月息12‰计算至该借款本金实际履行之日止的利息；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 斯 逸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0679号
原告胡凤云。
委托代理人周国军。
被告张洪生。
被告倪霞。
委托代理人徐辉。
原告胡凤云与被告张洪生、倪霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日及2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡凤云参加了第一次庭审，原告胡凤云的委托代理人周国军、被告倪霞的委托代理人徐辉到庭参加了两次庭审，被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凤云诉称，2011年9月14日，被告张洪生以家庭需要向原告借款10万元，经多次催要无果。因该款系两被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告归还该款。
被告张洪生未答辩。
被告倪霞辩称，原告与我之间不存在借贷关系，对于张洪生所借款项，我不清楚。张洪生曾作为海门市华泰金属制品有限公司的法定代表人为公司融资，原告主张的10万元，实际上是原告与该公司投资合作的启动资金，他们之间还有协议。所以，请求驳回对倪霞的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张洪生曾系同事关系，两被告原系夫妻关系，被告张洪生系海门市华泰金属制品有限公司的法定代表人。2011年8月30日，海门市云百利电子有限公司（甲方）与海门市华泰金属制品有限公司（乙方）订立合作协议一份，约定：双方共同出资引入项目，甲方于2011年9月15日之前出资10万元作为启动资金（约定了利息），项目开发周期从甲方先期投入日起6个月，如开发失败无法组建合资公司，乙方将在6个月内将10万元归还甲方。协议上加盖了双方公章，原告与被告张洪生分别作为代表签字。2011年9月14日，被告张洪生出具给原告借条一份，言明：“今借胡凤云人民币壹拾万元正。借款人：张洪生2011.9.14”。2012年3月，原告向张洪生催要借款未果。之后，张洪生外出查无下落，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2011年12月6日订立了离婚协议书，并在海门市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定海门市华泰金属制品有限公司经营中所产生的债权债务均由被告张洪生享有和负担，无其他债权债务。
庭审中，被告倪霞辩称，张洪生向原告所借的10万元，其不清楚，如果确实借款，也系张洪生用于公司经营，并未用于家庭生活，该借款实际为公司行为。同时提交了张洪生于2011年11月30日书写的情况说明（倪霞称系向海门市华泰金属制品有限公司原吴姓会计保管的凭证处取得），内容为：“本人从2010年至今，向社会人员：张育新……胡凤云……等高息借款，用于华泰公司生产经营以及支付利息，未用于家庭费用开支。特此说明”。对此，原告认为，对于该情况说明的来源不清楚，原告出借的10万元未约定利息，谈不上高息借款，所以该情况说明不能证明未用于家庭生活支出，但又承认张洪生借款时称因经营需要周转资金而借款。
以上事实，由借条原件、合作协议、工商登记档案资料、离婚协议书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡凤云与被告张洪生曾分别代表海门市云百利电子有限公司与海门市华泰金属制品有限公司订立过合作协议，协议中约定了海门市云百利电子有限公司的出资额为10万元，出资时间为2011年9月15日前。而被告张洪生出具借条的金额和时间与协议中的约定相吻合。因此本院有理由相信借条中的10万元与协议中约定的10万元具有一定的关联性。况且原告在庭审中也陈述张洪生出具借条时是以公司需周转资金为由而借款。所以，原告在不能提交其他证据证明张洪生借款用于两被告共同生活期间家庭生活支出的情况下，要求被告倪霞承担还款的民事责任，本院不能支持。因借条系被告张洪生以个人名义出具，故对原告要求被告张洪生归还借款的诉请，本院予以支持。被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效之日起10日内归还原告胡凤云借款人民币10万元。
二、驳回原告胡凤云对被告倪霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 奚佩娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 樊晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9281号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告陆孚文。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陆孚文物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第125号
原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司。
法定代表人李体祯，该公司经理。
地址：河北省唐山市丰润区银城铺乡大八里南村东。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂。
负责人侯立民，该厂厂长。
地址：抚宁县石门寨镇。
委托代理人陈文耀。
委托代理人高松青。
被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂。
法定代表人范文革，该厂厂长。
地址：抚宁县石门寨镇。
委托代理人高松青。
原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司与被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂、秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘宇东、被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂的委托代理人陈文耀、高松青、被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂的委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司与被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂签署《产品购销合同》一份，约定原告按含税单价2850元每吨向被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂供应SMARTV8货物（助磨剂），合同期限为2012年8月29日至2013年8月28日。基于前述合同，原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司自2012年8月28日至2013年2月19日，先后发货6批次共计54.14吨（净重），总金额154299元。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂分别于2012年9月18日支付30000元、2013年2月19日支付20000元、2013年7月24日支付10000元，累计支付货款60000元，尚余货款94299元未支付。鉴于，被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂系被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂分支机构，故被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂应对被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂所负债务承担连带责任。综上，请求法院依法判决被告支付原告货款94299元。
被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂辩称，原告所述与事实不符，秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂不欠原告货款不应承担民事责任，反而因原告所供销的助磨剂质量不合格给第一被告造成了严重的经济损失，要求原告承担赔偿责任。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂与秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂独立核算，秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂所欠货款与被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂无关。
被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂辩称，秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂是秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂的分支机构，各厂独立核算，不应承担连带赔偿责任，与秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂无关。
经审理查明，原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司与被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂于2012年8月29日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司为被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂供应助磨剂，合同期限为2012年8月29日至2013年8月28日。合同签订后，原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司从2012年8月28日起至2013年2月19日止，先后给被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂发货6批次共计54.14吨（净重），总金额154299元。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂分别于2012年9月18日支付货款30000元、2013年2月19日支付货款20000元、2013年7月24日支付货款10000元，累计支付货款共计60000元，尚余货款94299元未支付。在庭审中，被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂承认拖欠原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司货款94299元，并称此款只因原告提供的助磨剂存在质量问题而未给付原告。
另查明，被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂系被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂下属分支机构，两个水泥厂之间独立核算，自负盈亏。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂承认其拖欠原告货款与秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂无关。
以上事实，有原告提交的产品购销合同原件1份、送货回单、过磅单、账目明细表、被告付款凭证及原被告双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司按合同约定向被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂供应助磨剂后，被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂应及时给付原告货款，逾期未付应承担民事责任。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂虽系被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂下属分支机构，但两个水泥厂之间独立核算，自负盈亏，故原告要求被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂承担连带给付责任理据不足，本院不予支持。被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂提出原告提供的助磨剂存在质量问题，因未能提供相关证据加以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂给付原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司货款94299元。
二、驳回原告上海埃斯得瑞建材有限公司唐山分公司要求被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告秦皇岛市抚宁县石门寨第一水泥厂三分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎二0一四年一月二十一日
书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第125号
原告来某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告来某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨永华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4983号
原告：贾永安，男，1969年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北边城路**号。
被告：刘岩，男，1978年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市陶家屯乡南窑村XXX。
原告贾永安与被告刘岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永安、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行协议，赔偿房屋装修费2.5万元，恢复被告经营期间破坏的房门、地面，折合费用6000元。事实与理由：被告不履行协议，并对房屋造成破坏不予恢复。多次撕下贴在门市房门口的出租启事，诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同时，合同里边的1万元是包括装修费和房租的，房租和装修费是到2017年6月6日。所以被告并不欠原告房租，原告在2017年5月11日将房屋锁上，迫使被告停止营业，所以造成合同无法继续履行，给被告造成了一定的经济损失。2017年4月10日原告和被告协商给房东拿2000元，房租还保持原租金标准，但是房主并没有同意。后原告说让被告以给原告打工用原告的名义继续使用房屋。在2017年5月9日被告给原告签了一个给原告装修款和下半年房租共计6.5万元的协议，约定2017年5月11日给付。但是在被告与房主协商的时候，房主并没有同意。被告就撤走了，希望原告把剩余房租退给我。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告弟弟贾永光代原告与房主签订房屋租赁合同，约定原告承租本案�议房屋，租期从2016年6月6日至2018年6月5日，年租金为4.8万元。合同签订后，原告对房屋进行装修，准备经营快运生意，但因未能加盟，原告未投入使用，2017年3月11日，原告与被告签订本案争议房屋租赁合同，店铺转让协议书，约定将本案争议房屋转让给乙方（被告）使用，建筑面积为129.3平方米，租期为一年，年租金为4.8万元，约定5月1日前提前一个月交至房主，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房主所有，营业设备等动产归乙方。乙方在2017年3月11日前一次性向甲方（原告）支付转让费1万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，被告向原告支付1万元，被告用房屋经营汽车美容服务。租赁期间房主不同意原告转租给被告使用，提出增加房屋租金标准，2017年5月9日，被告刘岩出具承诺书，写明“本人刘岩租用房屋款在5月11日下午四点以前拿6.5万元，给贾永安作为一年房租和装修款。”2017年5月11日，被告未按上述约定向原告支付房屋租金，原告将房屋门锁更换，被告搬离争议房屋。
上述事实，有租赁协议二份、承诺书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及被告出具的承诺书合法有效。本案原告对房屋进行了装修投入，原告向被告出租房屋时将装修费用约定其中，双方虽签订的转让合同，看似是原告将房屋出兑给被告，但是原告装修使用是欲经营快运，被告使用经营汽车美容，二者没有共同联系，且原告并未将营业执照等转付被告使用，原告未撤出与房主的租赁合同，被告与房主亦未订立租赁合同，故原、被告双方实际仍为租赁关系，仅是在租金约定中原�将装修花费考虑其中。原告主张的装修费，应视为原告向被告主张租金，双方于3月11日签订租赁合同，5月11日原告将房屋门锁更换，被告搬离房屋，视为双方解除合同，被告共使用2个月的房屋。原、被告开始签订合同时，租金标准为4.8万元/年，在履行过程中，因房主不同意转租，要求提高租金标准，在2017年5月9日，租金标准发生了变更，年租金变更为6.5万元/年。故被告应向原告支付2个月的房屋使用费10833元（6.5万元÷12个月×2个月=10833元），现被告已经向原告支付1万元，故被告还应向原告支付833元。关于原告主张被告赔偿房屋门和地面恢复的问题，因房屋所有权人并非原告，原告与房主之间的租赁关系仍然存在，原告所称其赔偿房主的损失尚未发生且未经司法确认，故原告起诉该项赔偿，主体不适格。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起10内支付原告欠付租金833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 旭
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1495号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市大庆道118号。
代表人：何中晓，职务经理。
委托代理人：罗博扬、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保忠，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市司法局夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月25日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保强制险和商业险。其中车辆损失险，最高限额133621.6元；第三者责任保险，限额20万元。保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日24时止。2013年9月15日，经原告授权的李保成驾驶该车，在迁安市杨店子镇湾子村西与刘凤东驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，双方车辆受损。经迁安市交警大队认定李保成负事故的全部责任，刘凤东无事故责任。本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车损31961元、公估费960元；冀B×××××号车车损107900元、施救费400元、公估费3237元，以上总计144458元。另查明，原告已赔偿刘凤东冀B×××××号车损失108000元。冀B×××××号车、冀B×××××号车的施救费、公估费均已由原告支付。
一审法院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中被告提出事故发生时的驾驶员并非是原告诉称的李保成，迁安市交警大队出具的责任认定书缺乏客观真实性，认为原告谎报事故经过，伪造事故发生过程，并提交警犬鉴别检验鉴定意见书一份，但该鉴定意见书明确声明：“本鉴定不用于诉讼”，且被告无其他相关证据证实，故本院对被告的反驳主张不予支持。原告主张施救费、公告费是为防止、减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出的其不应予以赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。原告持有刘凤东车辆的公估报告书、公估费发票、施救费发票原件，提出两车的公估费、施救费均由其直接支付的主张，本院予以支持。扣除冀B×××××号车无责任财产损失赔偿限额100元，原告的其余损失144358元由被告保险公司赔偿。遂判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李保忠损失144358元，自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1595元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：1、原审中事故发生时驾驶员并非被上诉人所诉称的李保成，且原审法院作出判决所依据的迁安市交警大队出具的交通事故认定书缺乏客观真实性，上诉人提交的警犬鉴别检验鉴定意见书可以证明李保成不是驾驶员，另被上诉人在事故发生后1个多小时才报险，并非第一时间就报险，事故发生时交警并未到事故现场进行现场勘查，事故认定书缺乏客观真实性。2、原审法院判定一审第三者刘凤东车辆的公估费、施救费用由上诉人向被上诉人支付，事实认定不清，依据不足。被上诉人不能证明该费用已经给付了第三者刘凤东。综上所述，一审认定事实不清，依据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李保忠答辩称：1、一审法院认定事故发生时的驾驶员为李保成是正确的。本次事故发生时确系李保成驾驶该车，并且被上诉人已经向一审法院提供了相关证据予以证明。而上诉人仅凭一份不用于诉讼的鉴定结论就妄称不是李保成驾驶的该车是凭空的主观臆想，不具有客观真实性。另外，该份证明没有附加出具证明单位的相关资质和鉴定人员资质，由此可以推断，该鉴定机构没有对外进行司法鉴定的权利和能力，上诉人仅以此证据作为拒赔理由是错误的。2、交警队出具了事故责任认定书是客观真实的。交警队依据事故的客观事实出具了相关的责任认定书，并且对车辆的驾驶员也予以了认定。上诉人在没有任何证据的情况下就称交警未到事故现场也是错误的。3、被上诉人已经向一审法院提交了本次事故给被上诉人造成的经济损失的所有证据，且第三者刘凤东也已经为被上诉人出具了已经赔付的证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥之处。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另查明天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司现已更名为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被上诉人李保忠庭后提交了刘凤东出具的证明以及刘凤东的身份证复印件，证明冀B×××××号车辆公估费、施救费已由李保忠支付。上诉人质证称对该事实无异议。
本院认为，交通事故发生后，迁安市公安交警大队出具了道路交通事故认定书，上诉人主张该事故认定书依据不足，除了提交不用于诉讼的警犬鉴别检验鉴定意见书一份外，并未提供其他证据予以证实，故该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2249号
原告夏立强。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张斌，1977月8月18日生。
被告张俊红。
原告夏立强诉被告张斌、张俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立强的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告张斌、张俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立强诉称，被告急用资金，于2010年10月3日借原告现金30万元，此款经原告多次催要，被告仅于2013年9月29日偿还1万元，余款29万元均以种种理由推脱，至今不还。为此诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款29万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张斌、张俊红均未作答辩。
经审理查明，2010年10月3日，被告张斌因资金周转向原告夏立强借款300000元，双方未约定借款利息及使用期限。后原告向被告张斌索要借款，被告张斌于2013年9月29日偿还原告借款10000元，并于该日收回原借条，在原借条复印件背面重新为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠夏立强现金贰拾玖万元整。张斌，2013.9.29。”后原告又多次要求被告还款，被告拒付至今。2015年4月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款290000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，二被告于2000年1月1日办理结婚登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张斌向原告夏立强借款尚有290000元未还的事实，有被告张斌为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张斌未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告夏立强要求被告张斌偿付其借款290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告张俊红应负共同偿还的责任。被告张斌、张俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张斌、张俊红于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏立强借款290000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至付清之日止）。
案件受理费5650元，保全费2020元，合计7670元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月十日
代书 记员 管旭茵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00571号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，男，1946年6月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，于同年9月17日被被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、康曦出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人罗记洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月1日12时50分许，被告人梁某驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区养生大道自东向西行驶至魏武大道路口时，因未按交通信号通行，与沿魏武大道自南向北行驶的，李某驾驶的皖S×××××轿车发生碰撞，致使二车受损，梁某车上的乘车人赵广兰受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，梁某负此交通事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人梁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人梁某系初犯、偶犯，与被害人系夫妻关系，且积极抢救被害人，并取得被害人其他直系亲属的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日12时50分许，被告人梁某驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区养生大道自东向西行驶至魏武大道路口时，因未按交通信号通行，与沿魏武大道自南向北行驶的李某驾驶的皖S×××××轿车发生碰撞，致使二车受损，梁某车上的乘车人赵广兰受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，梁某负此交通事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。另查明，被告人梁某与赵广兰系夫妻，案发后，被告人梁某积极抢救赵广兰，花费81815.10元，赵广兰去世后，其后事全部由梁焕延料理，赵广兰的其他直系亲属对梁某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、无违法犯罪记录证明；证人李某的证言；被告人梁某的供述；交通事故责任认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；说明等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某系初犯、偶犯，与被害人系夫妻关系，且积极抢救被害人，并取得被害人其他直系亲属的谅解，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00571号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人梁焕廷交通肇事一案的被告人梁焕廷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年九月三十日向被告人宣布的时间：2015年09月30日时被告人签名：梁焕廷
山西�晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终88号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，初中文化。2010年5月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年12月7日被榆次区人民法院决定逮捕，2016年12月8日被晋中市公安局执行逮捕。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0702刑初460号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日21时34分，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××红灰色桑塔纳牌小型轿车行驶至榆次区定阳路与文苑街交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为111mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为131.40mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
原判认定上述事实的证据有:
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检王某某的血液中检出酒精，其酒精含量为131.40mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，经测试，被告人王某某体内酒精含量为111mg/100ml。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询被告人王某某准驾车型为C1。
4、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人王某某所驾驶的苏Ｋ×××××桑�纳牌小型汽车车辆信息。
5、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了被告人王某某2016年8月17日21时34分醉酒驾驶，在榆次区定阳路与文苑街交叉口被民警查获的事实。
6、山西省晋中市榆次区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人王某某于2010年5月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
7、常住人口详细信息。证明王某某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
8、被告人王某某在公安机关的供述。2016年8月17日晚20时该和朋友在定阳路的一个焖面馆吃饭，该喝了三两白酒。当晚21时30分吃完饭后，该驾驶苏Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车从定阳路由南向北行驶至与文苑街交叉口时，遇交警例行检查，经酒精呼气检测，酒精含量为111mg/100ml。之后，民警带该去榆次区中医院进行了抽血酒精检测，结果为131.40mg/100ml。
原审认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉理由是：王某某积极配合办案机关的调查，系自首，且其主动自愿认罪，一审判决量刑偏重。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某某所提其积极配合办案机关的调查，系自首的上诉理由，经查，上诉人王某某系醉酒驾驶后被民警查获，不符合自首的构成要件，不成立自首，故对此点上诉理由不予采纳。关于上诉人王某某所提其主动自愿认罪，一审判决量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人王某某曾因犯罪受过刑罚处罚，其本应深刻吸取教训，在生活中遵纪守法，但其无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆被交警查获，经检测血液酒精含量为131.40mg/100ml，其行为应受到相应的惩罚，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人王某某的犯罪事实、情节所作定性、量刑并无不当，且原审已对上诉人自愿认罪之情节予以认定并在量刑时有所考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对上诉人王某某的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑜婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2462号
原告尚德明。
委托�理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告闫亚君。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁，经理。
委托代理人崔靖，该公司职工。
原告尚德明与被告闫亚君、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚德明委托代理人常国友，被告闫亚君委托代理人国晓妮到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尚德明诉称，2014年5月12日18时0分，被告闫亚君驾驶轿车（在被告太平洋保险公司投保交强险）沿206国道由西向东行驶至243KM＋800M处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告尚德明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告尚德明受伤、摩托车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告闫亚君辩称，事故属实，涉案事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分按责任承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，对原告合理的医疗费用在交强险限额范围内承担，不属于保险公司赔偿的间接费用不予承担。
经审理查明，2014年5月12日18时0分，被告闫亚君驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至243KM＋800M处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告尚德明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告尚德明受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫亚君承担事故的主要责任，原告尚德明承担事故的次要责任。原告尚德明因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为脊髓损伤、面部皮肤挫伤、颈椎病ACDF术后、鼻骨骨折，花费医疗费及门诊费15779.79元。后转入潍坊医学院附属医院住院治疗7天，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、皮肤裂伤，花费医疗费8051.37元。山东商君律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚德明的伤残程度构成七级，本次事故参与度70-80%；伤后休息时间计算至定残前一日；住院期间建议2人护理，出院后属部分护理依赖范围，出院后建议1人部分护理10个月，若10个月后右上肢肌力仍不能改善可另行起诉；后续治疗费2500元左右，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费2500元，复印费5.5元，其他费用22.5元。
被告闫亚君驾驶的涉案事故车辆在�告太平洋保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期间内。
原告尚德明因本次交通事故造成以下损失：医疗费23831.16元、后续治疗费2500元、伤残赔偿金10620元／年×20年×40%×75%＝63720元、误工费49.35元／天（农村标准）×125天＝6168.75元、护理费63.4元／天（护工标准）×18天×2人＋63.4元／天×300天×50%＝11792.4元、鉴定费2500元、复印费5.5元、其他费用22.5元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、交通费359元、精神损害抚慰金4000元，以上共计115439.31元。本案在审理过程中，原告尚德明与被告闫亚君对原告超出交强险赔偿范围的损失达成一致意见，由被告闫亚君赔偿原告包括诉讼费在内共12000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，�原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院发票、门诊费单据、潍坊医学院附属医院住院病历、用药明细、住院发票、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、复印费单据，被告闫亚君提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告尚德明与被告闫亚君发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告尚德明承担事故的次要责任，被告闫亚君承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对原告主张的各项经济损失115439.31元，经本院核实，符合法律规定，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告闫亚君驾驶的涉案事故车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、伤残赔偿金63720元、误工费6168.75元、护理费11792.4元、交通费359元、精神损害抚慰�4000元等各项损失共计96040.15元承担限额赔偿责任。对超出或不属于交强险赔偿范围的损失，原告尚德明与被告闫亚君已在审理过程中达成一致意见，由被告闫亚君赔偿原告包括诉讼费在内共12000元，是其当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告尚德明事故损失医疗费10000元、伤残赔偿金63720元、误工费6168.75元、护理费11792.4元、交通费359元、精神损害抚慰金4000元，共计96040.15元；
二、被告闫亚君赔偿原告尚德明其他事故损失12000元；
三、驳回原告尚德明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告尚德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0678号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杜存侠，1966年6月17日。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告杜存侠、杜亮、刘庆华、王甫山民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告杜亮、刘庆华、王甫山的起诉，本院裁定予以准许。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告杜存侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告杜存侠因维修之需于2012年6月12日向原告借款人民币3万元，约定月利率为16.2‰，该笔借款由杜亮、刘庆华、王甫山三人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金及利息和罚息（合同期限届满后的利息与罚息之和为借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜存侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告杜存侠于2012年6月12日签订了借款合同，合同约定被告杜存侠向原告借款人民币3万元；借款用途为维修；借款月利率为16.2‰；逾期按资金使用的100%向出借单位支付罚款；借款期限自2012年6月12日起至2012年12月12日止。该笔借款由杜亮、刘庆华、王甫山提供连带责任担保。原告依约于2012年6月12日向被告杜存侠发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社和被告杜存侠之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告杜存侠发放了贷款，而被告杜存侠未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求被告杜存侠偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杜存侠未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜存侠应于本判决发生法律效力起十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2012年6月12日起，按照双方约定的月利率16.2‰计算至2012年12月12日止；之后计算利息和罚息，两项之和按照借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告杜存侠承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1245号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，2016年5月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月31日19时许，被告人冯某在本市南明区次南门卫校附近被民警盘查，在盘查中民警在冯某裤包内搜出一包重26克的冰毒。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定后，确系26克冰毒，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、涉案毒品照片、被告人冯某的供述与辩解、毒品检验报告、收据、被告人冯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人冯某到庭后如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十月一十二日
书记员 张尉尉
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民催17号
申请人：常州市威志塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人：付艳辉，该公司总经理。
申请人常州市威志塑胶有限公司因遗失票据号为30800053／96390450，票面金额为人民币20万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，收款人为东风汽车紧固件有限公司，出票日期为2016年01月26日的银行承兑汇票壹张，于2016年02月29日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2016年04月12日来函称找到该票据，并向本院申请终结本次公示催告程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元人民币，由申请人常州市威志塑胶有限公司承担。
审判员 刘善祥
二〇一六年四月十九日
书记员 王 腾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第609号
原告上海鑫青商品混凝土有限公司。
法定代表人徐晓春，董事长。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海容悦工程咨询有限公司（第一被告）。
法定代表人王铁键，总经理。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司（第二被告）。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原告上海鑫青商品混凝土有限公司诉被告上海容悦工程咨询有限公司、被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱冬生，第一被告委托代理人蒋辰逵、第二被告委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫青商品混凝土有限公司诉称：2012年7月8日，两被告与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告为两被告承建的上海巴安水务股份有限公司（以下简称巴安水务公司）水处理系统集成中心建设项目练塘基地供应预拌混凝土，被告一在合同上盖章，被告二公司人员汪明飞代表被告二在合同上签字。截止2013年5月21日，双方确认共计发生货款人民币1，757，010元，两被告尚欠723，110元未付。其后被告二虽于2013年4月26日、4月30日、5月31日向原告开具了金额分别为10万元、30万元、20万元的支票各一张，但均未得到兑现。另经了解，2012年5月2日，被告二与巴安水务公司签订施工合同，由被告二承建巴安水务公司水处理相关工程项目。2012年5月10日，被告二又与被告一签订内部合作经营协议书，约定合作经营以上工程项目。故原告诉至法院，要求两被告共同支付原告货款723，110元并偿付原告逾期付款利息损失（以本金723，110元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海容悦工程咨询有限公司辩称：确认结欠原告货款723，110元。汪明飞是被告一的员工，代表被告一签字，合同责任应由被告一承担。被告二与被告一是总包与分包的关系，并非合作经营关系。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告二与原告之间无任何合同关系，汪明飞不是被告二公司员工，被告二也从未授权过汪明飞代表被告二签字。被告二与被告一是总包与分包的关系，并非合作经营关系。
经开庭审理查明，2012年7月8日，原告与被告一签订上海预拌混凝土购销合同一份，约定由原告为被告一供应预拌混凝土，工程名称为上海巴安水务股份有限公司水处理系统集成中心建设项目练塘基地。2013年5月21日，原告与被告一对账，被告一确认结欠原告货款723，110元。2013年4月26日、4月30日、5月31日，被告一向原告开具了金额分别为10万元、30万元、20万元的支票各一张，但均因被告一账户余额不足未得到兑现，后经原告多次催讨，被告一仍未支付原告所结欠的货款。
另查明，涉案工程发包方为巴安水务公司，其于2012年5月2日与被告二签订了施工合同，将工程发包给了被告二。2012年5月10日，被告二与被告一签订了内部合作经营协议书，约定被告二将上述工程发包给被告一施工，由被告一对被告二与巴安水务公司之间的合同事项全面负责，被告一向被告二按照总工程款的5%缴纳管理费用（包括税费及管理费）。
以上查明的事实，由原告提供的预拌混凝土购销合同、对账汇总单、建设工程施工合同、内部合作经营协议书、支票，被告二提供的内部合作经营协议书及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原、被告双方的主要争议焦点为：1、合同相对方为谁；2、两被告签订的内部合作经营协议书的性质是什么。原告认为汪明飞是被告二员工，代表被告二签订了合同，合同的相对方为两被告，为此原告提供了有汪明飞签字的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料，以证明汪明飞是被告二员工，有权代表被告二。内部合作经营协议书性质为合作经营，两被告共享权利，应共担义务，共同向原告支付欠款；两被告认为合同相对方仅为被告一与原告，汪明飞是被告一员工而非被告二员工。内部合作经营协议书的性质并非合作经营，两被告之间是总包与分包关系。对于原告提供的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料，认为因被告一是被告二的分包商，所以在与巴安水务公司进行业务接洽时汪明飞的所有签字都是以被告二的名义出现的，汪明飞的签字行为并不能说明汪明飞是被告二员工。本院认为，基于建筑工程的行业特性，原告提供的工作联系单、工程例会签到表、会议记录单等材料不足以证明汪明飞是被告二公司员工。另外，原告并无证据证明汪明飞得到被告二授权签署合同，合同上也无被告二公司盖章，故涉案预拌混凝土购销合同的相对方应为原告与被告一。对于内部合作经营协议书，协议书中明确写明甲方（被告二）将工程给乙方（被告一）承包施工，由乙方对甲方与总承包（巴安水务公司）签署有关合同事项全面负责、乙方向甲方交纳管理费用等事项，可认定两被告之间是工程承包关系，并非是合作经营关系，被告二不应对被告一结欠原告的款项承担共同付款责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告一应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海容悦工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫青商品混凝土有限公司货款723，110元；
二、被告上海容悦工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫青商品混凝土有限公司逾期付款利息损失（以本金723，110元为基数，自2013年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海鑫青商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，031.10元，减半收取计5，515.55元，财产保全费4，135.50元，合计9，651.05元，由被告上海容悦工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执异13号
异议人:徐明富，地址通榆。
本院在执行申请执行买卖合同纠纷一案中，申请执行人于年月日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，..................。依照...............的规定，裁定如下：
不准申请执行人撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 万 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘振平、王军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第899号
上诉人（原审被告）：曹文银
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷福邦
原审被告：马晓华
原审被告：昌吉市中远商贸运输有限公司。
法定代表人：赵忠元，该公司经理。
委托代理人：王新燕，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：郭竟，该支公司总经理。
委托代理人：刘小素，该公司法律顾问。
上诉人曹文银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人曹文银的委托代理人董文国，被上诉人雷福邦，原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司的委托代理人王新燕，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司委托代理人刘小素到庭参加诉讼。原审被告马晓华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
二审中，上诉人曹文银向本院提交：1、2014年11月25日昌吉市鑫胜修理厂出具的证明一份；2、2014年7月10日被上诉人雷福邦与原审被告昌吉市中远商贸运输有限公司签订的协议一份。
本院认为：根据上诉人曹文银二审提交的新证据看，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2344号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪倩