湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00155号
原告曾某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告周某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
代表人叶某某，经理。
委托代理人，湖北京佑律师事务所律师。
原告曾某某诉被告郭某某、周某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人与被告周某某的委托代理人、被告某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年10月27日8时许，被告郭某某驾驶属被告周某某所有的车牌为粤B2XX**号小轿车沿本市天仙公路由东向西行驶至横林镇幺湾村地段时，将同向骑自行车的原告撞倒受伤致残，因粤B2XX**号小轿车在被告某某保险公司投保了机动车责任保险，故请求人民法院责令上述被告赔偿原告的医疗费993元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2458.60元、误工费7524.16元、残疾赔偿金47112元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费1805.50元、打印费100元，合计69793.26元；并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告的身份证、户口本复印件各1份。证明其身份信息及诉讼主体资格；
证据二，被告郭某某的机动车驾驶证复印件1份。证明被告郭某某具有合法驾驶资质的事实；被告周某某身份证、机动车行驶证复印件各1份。证明被告周某某身份信息及诉讼主体资格以及肇事车辆粤B2XX**小轿车属其所有的事实；
证据三，企业信息、交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明被告某某保险公司的诉讼主体适格以及肇事车辆在该被告处投保了机动车责任保险，且事故发生在保险期间的事实。
证据四，天门市公安局交通警察大队第2013481号道路交通事故认定书1份。证明交通事故的事实经过及被告郭某某应负此事故全部责任的事实；
证据五，住院病历、诊断诊断、用药明细等各1份。证明原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗的事实；
证据六，天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书1本。证明原告因交通事故造成“脾破裂而切除构成八级伤残程度，误工损失日120日（从受伤之日起计算），护理时间38天，（按住院天数计算），后续治疗费1000元”的事实；
证据七，法医鉴定费票据1张。证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费1000元的事实；
证据八，医疗费票据11张。证明原告为治疗伤情，支付医疗费993元的事实；
证据九，交通费票据38张。证明原告因治疗伤情，支付交通费1805.50元的事实；
证据十，打印复印费票据1张。证明原告为提起诉讼，支付打印复印费100元的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告周某某辩称：对本案事实及事故认定均无异议。但事故发生后，已向原告支付了赔偿款54774.40元，此款应由被告某某保险公司予以返还。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一，医疗费条据6张。证明被告周某某为原告支付医疗费46009.84元的事实；
证据二，购药票据15张。证明原告在住院治疗期间，被告周某某为其购买药品8530元的事实。
被告某某保险公司辩称：被告某某保险公司同意依法赔偿原告的合法损害费用，但原告的部分诉求过高，其误工费只能计算至定残日前一日，其医疗费中的非医保费用不予赔偿；因被告某某保险公司不是本案的直接侵权人，对原告主张的鉴定费、诉讼费，不予赔偿。
被告某某保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一，机动车第三者责任保险条款1份。证明被告某某保险公司不应承担非医保费用、鉴定费、诉讼费的事实；
证据二，投保单1份。证明被告某某保险公司在与被告周某某签订保险合同时，履行过告知义务的事实。
经庭审质证，被告周某某、某某保险公司对原告提交的证据一、二、四、八无异议。对上述无争议的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，本院依法予以认定。
对原告提交的证据三、五、六、七、九、十，被告周某某无异议，但被告某某保险公司有异议。对证据三的真实性无异议，但认为商业第三者责任险与本案不具备关联性，应按保险人与投保人之间的保险合同约定予以处理；对证据五的真实性无异议，但认为该病历上载明原告自身患有疾病，该疾病与本案事故之间不具备关联性；对用药明细中非医保用药明细，应由肇事车主负担；对证据六所载明的伤残等级、后期治疗费及护理时限无异议，但认为其误工损失日应当计算为定残日前一日；对证据七，认为该鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对证据九的真实性有异议，认为原告提供的交通费票据不真实，票据号码相连，且其中的高铁火车票与本案不具备关联性；对证据十，认为该票据非正式税务发票，且该费用不属于法定赔偿项目。
对被告周某某提交的证据一、二，原告无异议，但被告某某保险公司有异议。对证据一，认为该医疗费含有非医保用药的费用，不应承担赔偿责任；对证据二中原告自行在外购买的白蛋白药品，与本案的事实缺乏关联性，且该两份证据均不属于原告诉请的范围，均不予认可。
对被告某某保险公司提交的证据一、二，原告与被告周某某均有异议。对证据一，均认为该证据属被告某某保险公司的内部条款，与相关司法解释不一致，不予认可；对证据二，均认为该投保单只对被保险车辆的驾驶员有约束力，与本案原告不具备关联性。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
，对原告提交的证据：
对证据三，该两份保单系被告周某某与被告某某保险公司签订的机动车保险合同，其来源合法、客观真实，本院依法予以认定；对证据五，该份病历虽记载了原告受伤后在医疗机构就诊时，诊断其患有疾病，但被告某某保险公司并未提交证据证明原告为治疗伤情所支付的医疗费用中包含有用于治疗自身疾病的药品费用以及该医疗费用中的非医保用药的数额，对其异议理由，本院不予采纳；对证据六，该份证据系具备合法鉴定资质的机构作出的鉴定意见，来源合法，本院依法予以认定；对证据七，被告某某保险公司以其不承担赔偿鉴定费的异议理由，于法无据，本院不予采纳；对证据九，被告某某保险公司的异议理由成立，但鉴于原告为治疗伤情，必然要支付交通费用，本院酌情认定500元；对证据十，原告为提起诉讼，必然要支付相应的打印费用，本院依法予以认定。
（二），对被告周某某提交的证据：
对证据一，该份证据系原告受伤后为治疗伤情，被告周某某为其支付的医疗费46011.34元，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以认定；对证据二，原告在治疗伤情时，应医疗机构的要求，外购药品所支付的费用，以医疗机构出具的证明和购药发票为依据计算的7950元票据，依法予以支持；对其余购买白蛋白的580元票据，因与本案不具备关联性，依法不予支持。
（三），对被告某某保险公司提交的证据：
对证据一、二，该两份证据系机动车保险人与被保险人在签订机动车保险合同时对相关事项作出的约定，但依照法律规定，其所约定的事项，对第三人不具备约束力，对该两份证据的证明目的，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年10月27日8时40分许，被告郭某某持“B2”证驾车牌为粤B2XX**号小轿车，沿本市天仙公路由东向西行驶至该公路13KM横林镇幺湾村地段，往右侧避让前方变道的货车时，将同向在右侧驾驶自行车的原告曾某某撞倒致伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为“闭合性腹外伤、创伤性脾破裂、闭合性胸外伤、左7-8肋骨骨折、双下肺炎症、肺挫伤、双侧胸腔少量积液”，遂在该院住院治疗38天。此间，被告周某某为其支付全部的医疗费、检查费53961.34元。出院后，原告遵医嘱，又在横林镇卫生院及天门杨林费勤标中医骨科诊所治疗，支付医疗费993元。事故发生后，天门市公安局交通警察大队于2013年10月29日作出公交认字（2013）第481号道路交通事故认定书，认定郭某某应负此事故的全部责任，曾某某无责任。同年12月16日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为八级伤残，误工损失日为120日（从受伤之日起），护理时间按住院天数计算，后续治疗费1000元。为此，原告支付了鉴定费1000元。此外，原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼还分别支付了交通费500元、打印费100元。此后，原告因与被告郭某某就赔偿事宜协商无果后，遂诉至本院。
原告系农村居民。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均年纯收入为7852元，农业在岗职工人均年平均工资收入为22886元，居民服务和其他服务业在岗人员人均年平均工资收入为23624元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准并依照相关法律规定，原告应计算的残疾赔偿金为47112元（7852元／年×20年×30%），误工费7524.16元（22886元／年÷365天×120天），护理费2459.48元（23624元／年÷365天×38天），住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。
肇事车辆粤B2XX**号小轿车属被告周某某所有。被告郭某某系向其借用该车辆时致事故发生。2013年9月24日，被告周某某为该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止；其中商业第三者责任险的理赔限额为200000元，并约定为不计免赔率特约险。
本院认为，本案系一起因机动车道路交通事故引发的人身损
害赔偿纠纷。被告郭某某在驾驶机动车辆时，未按操作规范安全驾驶、保持安全车速，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第一款第（一）项的规定，其主观上存在明显过错，依法应承担全部的民事责任；因肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告要求被告郭某某、某某保险公司承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告的损害费用，应先由被告某某保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。被告周某某虽系肇事车辆的所有人，但其出借给被告郭某某的车辆不存在瑕疵，对本案事故的发生亦不存在过错，依法不应承担民事责任，对原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，对已被告周某某要求被告某某保险公司返还53961.34元垫付款的辩解意见，为鼓励机动车肇事方在事故发生后积极抢救受害人及减少当事人的诉累，该垫付款应在本案中一并处理，对此辩解意见，本院依法予以采纳。对被告某某保险公司认为原告的误工损失日只能计算到定残日的前一日、不赔偿医疗费用中的非医保用药及治疗自身疾病的费用的辩解意见，因未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳；其另辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，以及对被告周某某先行向原告支付的医疗费不应在本案中一并处理的意见，于法无据，本院亦不予采纳；其辩称原告部分诉请过高，本院已依法予以核算。
对原告因此次事故造成的合理损害费用，本院依法予以支持。原告因伤致残，对其精神损害严重，其主张赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院依法予以支持；原告主张赔偿的营养费，结合其伤残程度及医疗机构的诊断意见，依法予以支持，但其诉请赔偿的数额过高，本院酌情支持760元；原告主张赔偿的护理费2458.60元，小于本院依法计算的数额，属于对自身诉权的处分，对此，本院不持异议。
综上，原告的损害费用包括医疗费54954.34（53961.34＋993）元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费2458.60元、误工费7524.16元、残疾赔偿金47112元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元、打印复印费100元，合计121309.10元，此款由被告某某保险公司在交强险和商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，扣除被告周某某已赔付的53961.34元后，被告某某保险公司实际赔付原告各项损害费用67347.76元，并返还被告周某某垫付的赔偿款53961.34元，被告郭某某不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司赔偿原告曾某某医疗费、残疾赔偿金等损害费用67347.76元；
二、被告某某保险公司返还被告周某某垫付款53961.34元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
上述应给付的款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告曾某某负担50元，被告某某保险公司负担1475元（原告曾某某已垫付的诉讼费1475元，执行时由被告某某保险公司迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 超