广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1901号
原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。
负责人莫润成，任职行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告洪曲波，男，汉族，1971年12月16日出生，住福建省南安市。
被告李铁林，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省江平县。
原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行（以下简称中国银行东坑支行）诉被告洪曲波、李铁林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行东坑支行的委托代理人李小龙、徐建丰到庭参加诉讼，被告洪曲波、李铁林财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行东坑支行诉称，被告洪曲波利用其持有的长城信用卡（卡号：62×××07）向原告申办信用卡购车分期付款业务，并于2010年4月28日与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2010年JDGQF字1162号］，约定由原告提供分期资金给被告用于购买路虎汽车（机动车登记编号：粤S×××××），分期金额为1040000元及手续费93600元，分期期数为36期，被告应从使用分期资金支付购车款的次月起逐月归还借款本息等因信用卡所产生的欠款本息，且一次性支付手续费。及后，原告又与被告洪曲波签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》［合同编号：2010年DDGQF字1162号］，约定被告提供其所拥有的上述汽车抵押给原告，作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告履行了支付购车款的义务，但被告已连续超过60天未能按合同约定履行付款义务。一、由于被告已经连续超过60天未能履行付款义务，按照合同的约定，持卡人信用卡账户逾期超过60天，原告有权就该账户下购车分期欠款一次性记入账户，宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，同时行使担保权。二、根据借款合同通用条款第四.2.（8）条以及《抵押合同》第七条的约定，若被告未按照约定及时清偿主合同项下的债务，原告有权对抵押汽车行使抵押权。三、原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的相关诉讼费用属于借款合同第六条第3点的约定，如持卡人未依照规定时间足额存入，由持卡人全额承担由此发生的一切费用（包含但不限于诉讼费用），因此被告偿付原告相关诉讼费用是符合合同的约定的。四、原告和被告在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押车辆办理了抵押登记手续，故原告对上述车辆拥有优先受偿权。五、被告洪曲波与被告李铁林为夫妻关系，因此被告李铁林应对婚姻存续期间所产生的债务与被告洪曲波共同承担还款责任。请求法院判令：一、两被告立即归还贷款本金155110.59元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂时计算至2013年7月6日止分别为7655.31元、17801.61元；从2013年7月7日起至借款清还之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、被告李铁林对被告洪曲波上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；三、原告对被告洪曲波提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、两被告负担本案诉讼费用。
被告洪曲波、李铁林没有答辩，也没有举证。
经审理查明：
一、签订合同的情况：原告中国银行东坑支行和被告洪曲波于2010年4月28日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告中国银行东坑支行授予被告洪曲波分期付款购置汽车的信用额度为1040000元，期数为36期，购车分期手续费金额为93600元。同日，双方当事人签订了一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》为担保案涉债务的履行，被告洪曲波自愿将名下的一辆路虎牌牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，机动车登记证书编号为400＊4。机动车登记证书中登记的抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）。中行东莞分行向本院出具了说明函，说明在办理案涉业务过程中，由于管理需要，将车辆抵押登记在中国银行东莞分行名下，中国银行东莞分行只是代为办理，实际的抵押权人是原告中国银行东坑支行。
二、利息的约定：《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十五条约定“乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日按照规定利率在当月月结时向乙方计收利息”。
三、滞纳金的约定：《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方在还款期没有交足最低还款额，甲方按照最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息”。
四、违约条款：《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》第六条第2款约定“持卡人须在每期到期还款日前清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，如持卡人在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应当按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息以及滞纳金”；第3款约定“……如持卡人未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息以及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”
五、被告洪曲波逾期还款的情况：案涉借款至2013年7月6日已全部到期，原告提交的银行账户卡交易历史，显示洪曲波直至2013年7月6日，尚拖欠本金155110.59元，利息7655.31元，滞纳金17801.61元。庭审中，原告承认被告洪曲波在起诉后归还了部分款项，并提交了2014年2月6日的信用卡未还款查询明细，显示至2014年2月6日，洪曲波尚拖欠本金146620.77元，利息25023.87元，滞纳金26291.43元。
六、原告向本院提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告属夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院在诉讼过程中向湖南省平江县婚姻登记管理所核实两被告的婚姻状况，该管理所回复称两被告于1996年7月15日登记结婚，自2003年10月1日起在该处无离婚急剧，但1996年7月15日至2003年9月30日期间，因该县无电子网络数据，无法查询两被告在该期间有无离婚记录。
以上事实有《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款凭据、机动车登记证书、银行账户卡交易历史、信用卡未还款查询、婚姻登记查询记录以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告洪曲波、李铁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国银行东坑支行和被告洪曲波签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，并且依法进行了抵押登记，双方当事人均应当依约履行各自的义务。本案争议的焦点有以下几个方面：
一、原告是否有权要求被告洪曲波归还贷款本金、利息以及数额。
《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》第六条第2款约定“持卡人须在每期到期还款日前清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告能够在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，如持卡人在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息以及滞纳金”。本案原告已经履行了发放贷款的义务，案涉贷款至2013年7月6日已全部到期，被告洪曲波至庭审之日尚未全部清偿，属违约行为，应当依照合同约定偿还借款并支付逾期还款的利息、滞纳金。原告提供的银行账户卡交易历史显示，被告洪曲波至2014年2月6日尚拖欠本金146620.77元，利息25023.87元，滞纳金26291.43元。因此，被告洪曲波应当偿还原告中国银行东坑支行借款146620.77元以及利息（2014年2月6日之前产生的利息为25023.87元，滞纳金为26291.43元，另从2014年2月7日开始按照双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》中附属约定即《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十五条、第十七条约定的利率计算利息和滞纳金）。
二、原告是否有权对被告洪曲波设定抵押的路虎揽胜牌的小型越野客车（机动车登记证书编号为400＊4）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告洪曲波以其购买路虎揽胜牌的小型越野客车为前述债务已经提供抵押担保，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号为400＊4）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人到期不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权实现的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告洪曲波自愿将自己购买的车辆进行抵押，并办理了抵押登记，虽然中国银行东莞分行系登记抵押权人，但中国银行东莞分行明确实际抵押权人为原告中国银行东坑支行，本院依法予以确认。原告中国银行东坑支行作为抵押权人有权对被告洪曲波设定抵押路虎揽胜牌的小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、被告李铁林是否需承担共同还款责任的问题。
由于原告提交的洪曲波与李铁林的结婚证复印件无原件核对，本院向婚姻登记机关核实的情况也无法证明两被告的婚姻关系状态，即案涉借款是否产生于两被告的婚姻关系存续期间无法确定，原告应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告李铁林承担案涉还款责任本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告洪曲波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行贷款本金146620.77元以及利息、滞纳金（2014年2月6日之前产生的利息数额为25023.87元，滞纳金为26291.43元，另从2014年2月7日开始按照双方签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》中附属约定即《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》第十五条、第十七条约定的利率计算利息和滞纳金）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行作为抵押权人有权对被告洪曲波设定抵押的路虎揽胜牌小型越野客车（机动车登记证书编号为400＊4）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，由被告洪曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李科龙
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。