wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第8961号
原告李某某，女，汉族，住山东省蓬莱市。
被告陈某某，男，汉族，住上海市。
原告李某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过报纸相识，于2008年8月在辽宁省营口市大石桥民政局登记结婚，因婚前相处时间太短，对被告未深入了解，双方因地域差异而导致的生活习惯、性格差异及语言沟通的困难，造成婚后经常吵架，被告脾气暴躁，时有暴力行为，被告还有严重的赌博等不良嗜好，言语讽刺原告收入低，此次通过律师调查才发现被告与案外人赵某某的婚姻关系至今还在存续期间，而被告在与原告登记结婚时出示了其与赵某某的离婚证，故原告才与被告进行了结婚登记，根据婚姻法的规定，被告存在重婚行为，要求宣告原、被告的婚姻无效。
被告辩称，被告与赵某某签署过离婚协议，但没有办理正规的离婚手续，对此被告也是明知的，2007年10月原告还陪同被告起诉赵某某的离婚案件，但法院未受理。被告与赵某某的离婚证是原告伪造的，是原告提出到原告老家办理结婚登记，因为原告父亲在婚姻登记处，重婚的是原告，明知被告有配偶而仍然与被告结婚。被告认为双方有婚姻登记手续，婚姻是有效的。
经审理查明，被告与案外人赵某某于1993年9月在广东省顺德县容奇镇婚姻登记机关办理了结婚登记，至今未办理法定的离婚手续。2008年8月被告与原告在辽宁省营口市大石桥民政局登记结婚。现原告主张双方的婚姻关系无效，被告则表示不同意。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚。被告陈某某在与案外人赵某某未办理离婚手续的情况下，又与原告李某某登记结婚，已经构成重婚，故原告李某某要求宣告其与被告陈某某的婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 林 英
人民陪审员 严天宪
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第22号
原告何某某，女，1975年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住宜丰县。
委托代理人何江辉，女，49岁，住宜丰县。系原告姐姐，一般代理。
被告李某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住宜丰县。
本院受理原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，在1999年10月和2002年6月，生育一女孩与一男孩，分别取名为李某乙、李某丙。为维持生计，双方外出打工，小孩由被告父母照料。外出打工后，被告在外另寻新欢，并生有一小孩，与原告感情疏远，2011年被告提出离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼请求。之后，被告仍一意孤行，双方多年分居无往来，夫妻情缘已尽。现起诉要求离婚，婚生孩各自抚养一个。
被告李某甲辩称，原告说我有外遇，不属实，她要有证据。2005年，要求原告给付小孩抚养费，她不同意，夫妻产生矛盾，感情开始不和，就没有共同生活在一起，夫妻关系名存实亡，同意离婚，但抚养小孩要听取他们的意见。
经审理查明，原告何某某与被告李某甲经人介绍相识，双方于1999年元月18日在石花尖民政办登记结婚，并于1999年10月1日生育一女孩，取名为李某乙；2002年6月25日，生育一男孩，取名为李某丙。之后，原告已行节育手术。婚初，原、被告夫妻感情还好。由于生活所需，2004年以后，双方外出打工，两个小孩一直跟随其爷爷、奶奶共同生活，由他们照料，现两人均在黄岗中学上学。打工期间，原、被告彼此沟通较少，为家庭琐事，时有矛盾发生。2005年为小孩抚养费问题，夫妻关系开始不和；2009年李某乙10岁生日的时候，原告自称发现被告有外遇后，夫妻感情更加疏远。原、被告多年来分居生活至今，互不往来，也无联系。2011年6月，被告提起诉讼离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。
另查明，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，被告提供了小孩李某乙、李某丙的书面决定书，他们表示不会和父母生活，只和爷爷、奶奶过日子。原告何某某提供了一组照片，证实今年2月在宜丰县汽车站，被告李某甲与第三者在一起，以此来证明被告有外遇，要求赔偿精神损失费，但被告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2011）宜芳民初字第20号民事判决书、决定书等为据，可以认定。
本院认为：虽然原、被告夫妻感情婚初尚好，但2004年双方外出打工后，彼此沟通较少，时有矛盾发生，造成感情不和，多年来分居生活至今。2011年被告起诉离婚，之后关系并未得到修复，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予准许。
关于小孩抚养问题。原、被告婚生小孩李某乙和李某丙虽然跟随其爷爷、奶奶共同生活多年，他们也表示不会和父母生活，但父母对子女抚养教育是一种法定义务，考虑到实际情况，原告何某某要求抚养一个小孩，其理由正当，本院予以支持，综合案情和目前状况，以小孩李某乙由原告抚养，小孩李某丙由被告抚养为宜。原告要求被告赔偿精神损害，但从目前所提供的证据来看，难以证实被告符合《婚姻法》规定应予损害赔偿的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告何某某抚养至成年，婚生子李某丙由被告李某甲抚养至成年，小孩抚养费由原、被告各自承担。李某乙、李某丙长大成年后，随父随母由其本人自择。原、被告依法享有探望子女的权利，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 钟宜华
二〇一五年四月二十日
书记员 晏新雨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3088号
原告郑逸平。
委托代理人郑晓丽。
委托代理人郑淑燕。
被告刘兴国。
被告李玲妹。
委托代理人刘兴国。
原告郑逸平与被告刘兴国、李玲妹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑逸平及其委托代理人郑晓丽、被告刘兴国及被告李玲妹的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑逸平诉称，2013年6月底原告发现楼上被告家房屋渗水，造成原告家小房间房顶出现大片渗水印迹，并造成原告家房顶、墙壁、门框、卫生间顶部等损坏。现起诉来院要求被告修复201室卫生间台盆处的地坪，重做防水，并对已家造成的损害赔偿1000元，鉴定费由被告承担。
被告刘兴国、李玲妹共同辩称，同意修复己家201室卫生间台盆处的地坪，重做防水，并对原告家造成的损害赔偿1000元，但不同意赔偿鉴定费，因系原告的请求才做的鉴定，对于原告家次卧的渗水痕迹当时就承认系自家漏水所造成，并无争议，故不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，原告郑逸平系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101、102室房屋产权人，被告刘兴国、李玲妹系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号201、202室房屋产权人，原、被告系上下邻居。原告方于2013年6月发现自家房屋的次卧室、卫生间顶部出现渗水，并导致房顶、门框等损坏，遂与被告联系，被告否认自家漏水，原告即向物业管理部门反映，后双方协商未果后涉诉。
另查明，2014年12月28日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定，原告家101室卫生间东墙底部渗漏损坏与楼上被告家201室无关，不排除与地面返潮等其他原因有关；101室次卧门洞上方墙面及顶板渗漏是由于楼上201室台盆下楼面易积水，防水失效造成。原告为此花费鉴定费用15000元。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案中，因被告家台盆下楼面易积水、防水失效而导致原告家次卧门洞上方墙面及顶板渗漏而损坏，被告方应依法承担赔偿责任。现原告要求被告修复201室卫生间台盆处的地坪，重做防水，并赔偿1000元的主张，被告亦认可，本院予以支持。关于被告提出的鉴定费用不予承担的抗辩，经查，被告在其向法庭递交的应诉书及本案开庭前法庭组织的谈话笔录中，被告均陈述原告家的渗漏不是自家的漏水所致，从而导致原告申请对渗漏成因做相关鉴定，故被告方提出的不承担鉴定费用的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国、李玲妹应自本判决生效之日起十五日内修复上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号201、202室房屋内卫生间台盆下地面，并重做防水层（费用被告由刘兴国、李玲妹自理）；
二、被告刘兴国、李玲妹应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑逸平、因上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101、102室房屋次卧室门洞上方墙面及顶板受损的修复费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告刘兴国、李玲妹负担；鉴定费人民币15000元，由被告刘兴国、李玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00029号
原告王XX，女，生于1990年5月15日，汉族，农民。
被告强XX，男，生于1989年12月1日，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告强XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一五年一月二十日
书记员 党林县
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟党为，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珉，住山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申鑫，住山东省济南市历下区。
再审申请人牟党为因与被申请人王珉、申鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟党为申请再审称，一、二审裁定认定案件事实的主要证据系济南市历下区人民法院伪造后补，不能认定济南市历下区人民法院在牟党为向大连市沙河口区人民法院起诉前已作出执行裁定并向申请人送达。一、审裁定书及济南市历下区人民法院给一、二审法院的函件，均违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，应当依法予以纠正。申鑫、王珉与济南市历下区人民法院互相串通，骗取牟党为花巨资对案涉房屋进行装修，企图无偿吞并。牟党为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，在本案一审审理过程中，申鑫向法院提交了济南市历下区人民法院作出的（2014）历执字第1664执行裁定书，该执行裁定书裁定牟党为于十日内腾出涉诉房屋。牟党为提出其未收到过该份裁定书，根据一审卷宗2015年11月30日《调查笔录》记载，一审承办人已告知如牟党为对于该执行裁定书不服，应向济南市历下区人民法院提出异议，限牟党为于15日内就本案向济南市历下区人民法院提出相关异议，如不提出，本案将就现有情况进行处理。在牟党为没有向法庭提交相关证据证明（2014）历执字第1664号执行裁定书对其不发生法律效力的情况下，因已有生效裁定书认定牟党为应腾退案涉房屋，故一审裁定认为牟党为应向执行法院提出执行异议，而非在执行法院已下发执行裁定后另行提起本案民事诉讼，要求申鑫继续履行牟党为与王珉签订的案涉房屋租赁协议，进而驳回牟党为的起诉，二审裁定予以维持并无不当。牟党为申请再审时提出的济南市历下区人民法院在执行程序过程中存在的问题不属于本案审查范围，该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟党为的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1831号
原告黄夏，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区。
委托代理人李运逸，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市北流镇六行村*组**号，身份证号码4509811985********。
被告李明，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。
原告黄夏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，根据原告的申请，于2014年12月4日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本院依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄夏的委托代理人李运逸到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄夏诉称，被告李明因购买股票、还信用卡欠款需要资金周转，于2013年11月12日向原告借款10万元，并立写《借条》、《收条》各一份交原告收执。双方书面约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款后，被告没有支付过利息，并经原告多次追讨归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息24000元（利息从2013年11月13日起计至2014年11月12日止，以年利率24%计算，以后一直计至被告偿还全部债务之日止）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原、被告身份情况；
2、《借条》、《收条》，证明原、被告的借贷关系以及借款事实。
被告李明没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因购买股票、偿还信用卡欠款需要资金周转，被告李明于2013年11月12日向原告黄夏借款100000元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人李明（身份证号码450981199008100076），今借到黄夏人民币壹拾万元整（￥：100000元）。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算支付。”，被告李明在“借款人”栏签名。被告李明收到借款后，于2013年11月12日立写《收条》一份交原告收执，《收条》载明：“本人李明（身份证号码450981199008100076），今收到黄夏现金借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），其中：2013年11月12日转账柒万元整，现金叁万元整）”，被告李明在“收款人”栏签名。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李明向原告黄夏借款，立写《借条》、《收条》各一份交原告收执，《借条》、《收条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金100000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告请求借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明归还原告黄夏借款本金100000元；
二、被告李明支付原告黄夏借款利息（利息的计算办法：以100000元为基数，自2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
本案案件受理费2780元，财产保全费1270元，合计4050元（原告已预交1390），由被告李明负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1831号
原告黄夏。
委托代理人李运逸。
被告李明。
原告黄夏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，根据原告的申请，于2014年12月4日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本院依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄夏的委托代理人李运逸到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄夏诉称，被告李明因购买股票、还信用卡欠款需要资金周转，于2013年11月12日向原告借款10万元，并立写《借条》、《收条》各一份交原告收执。双方书面约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款后，被告没有支付过利息，并经原告多次追讨归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息24000元（利息从2013年11月13日起计至2014年11月12日止，以年利率24%计算，以后一直计至被告偿还全部债务之日止）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原、被告身份情况；
2、《借条》、《收条》，证明原、被告的借贷关系以及借款事实。
被告李明没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因购买股票、偿还信用卡欠款需要资金周转，被告李明于2013年11月12日向原告黄夏借款100000元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人李明（身份证号码××，今借到黄夏人民币壹拾万元整（￥：100000元）。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算支付。”，被告李明在“借款人”栏签名。被告李明收到借款后，于2013年11月12日立写《收条》一份交原告收执，《收条》载明：“本人李明（身份证号码××，今收到黄夏现金借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），其中：2013年11月12日转账柒万元整，现金叁万元整）”，被告李明在“收款人”栏签名。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李明向原告黄夏借款，立写《借条》、《收条》各一份交原告收执，《借条》、《收条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金100000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告请求借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明归还原告黄夏借款本金100000元；
二、被告李明支付原告黄夏借款利息（利息的计算办法：以100000元为基数，自2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
本案案件受理费2780元，财产保全费1270元，合计4050元（原告已预交1390），由被告李明负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 尘
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第45号
原告四川泸州唐人酒业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人程志权，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人陈伙官，董事长。
委托代理人林心开，男，汉族，1972年7月3日生，住福建省长乐市。系该公司副总经理。
原告四川泸州唐人酒业有限公司（以下简称唐人酒业公司）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员刘剑担任审判长、与审判员李平、代理审判员张晓余组成的合议庭分别于2015年3月11日、4月27日公开开庭进行了审理。原告唐人酒业公司的法定代表人程志权、委托代理人魏寿华，被告酉水河酒业公司的委托代理人林心开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人酒业公司诉称：原、被告双方从2012年8月8日起，持续签订多份产品购销合同，由原告向被告出售白酒、基酒、黄水、红糟等产品。截止2013年12月31日，被告共欠原告货款10921468.50元。2014年1月，原告从被告处拉回300.06吨白酒。经品迭后，被告仍差欠原告货款9993189.50元。故诉至法院要求被告立即支付货款9993189.50元及逾期付款利息（其中货款7414192元从2014年1月30日起、货款3333680元货款从2013年2月10日起按月息3%计算至付清款之日起。）
被告公司酉水河酒业公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，未付原告货款9993189.50元是事实。但因公司经营困难，暂无力支付货款，愿意将原告销售给被告且库存的原酒和串酒抵偿给原告，并负担产生的运费。
庭审中原告唐人酒业公司向本院提供了以下证据证明其诉求：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、产品购销合同、材料入库单、企业询证函，证明双方当事人产品购销及被告差欠原告货款的事实。
3、重庆酉水河有限公司出库单十份及唐人酒业公司价款说明表一份，证明庭审中原告于2015年3月17日至19日从被告处拉回原酒价值3171416元。
4、费用报销单一份，证明原告拉酒产生运费146100元。
被告酉水河酒业公司质证后对证据的真实性无异议。
被告酉水河酒业公司未向本院提交证据。
本院对原告唐人酒业公司所举证据，因被告酉水河酒业公司质证后均无异议，依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方均系酒类生产、经营企业。被告从2012年8月8日起，即向原告购买白酒、基酒、黄水、红糟等产品。庭审过程中中双方当事人当庭确认截止2015年1月26日即原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金9993189.50元及逾期付款违约金（其中以本金11913573.5元从2014年2月1日起按月息2%计算至2015年1月31日止，之后以本金9993189.50元按月息2%计算至付清款之日止。）。庭审中经双方当事人协商，原告于2015年3月17日至19日从被告公司处将其销售给被告但仍库存的基酒拉回公司，其中规格63.85度为233.02吨；规格66.24度为132.24吨。经双方当事人确认上述基酒价值共计3171416元。原告在运酒过程中产生并已实际支付运费146100元。
本院认为，首先，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告应当按约支付货款。第一次庭审时双方当事人经结算被告共差欠原告货款9993189.50元。由于庭审中双方当事人协商以酒抵款且被告自愿承担产生的运费，因此原告于2015年3月17日至19日从被告处拉回的基酒应当折价从总货款中予以扣除。品迭后被告尚欠原告货款为9993189.50元-（3171416元－146100元）＝6967873.5元。其次，双方当事人在产品购销合同中约定了逾期付款支付违约金的支付方式。但第一次庭审中双方当事人一致同意违约金的支付方式变更为以本金11913573.50元从2014年2月1日起按月息2%计算至2015年1月31日止、之后以本金9993189.50元按月息2%计算至付清款之日止。但由于原告于第一次庭审结束后从被告处运回价值3171416元的基酒，因此违约金的支付方式相应调整为从2015年3月19日后以本金6967873.50元按月息2%计算至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司限期于本判决生效之日起十五日内支付原告四川泸州唐人酒业有限公司货款6967873.50元及违约金（违约金的计算方式从2014年2月1日至1月31日以本金11913573.50元计算，2015年2月1日至3月19日以本金9993189.50元计算，3月20日至付清款之日止以本金6967873.50元均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74808元、财产保全费5000元，合计79808元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）瞿伟丽。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）瞿茂敏。
原审被告吴尧。
委托代理人瞿伟发。
再审申请人瞿伟丽因与被申请人瞿茂敏、原审被告吴尧民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人瞿伟丽称：借款已还，还款来源是其儿子给其的零花钱以及退休工资积攒起来，且其已收回并持有借条。被申请人瞿茂敏主张权利时已过诉讼时效。
被申请人瞿茂敏辩称：再审申请人未归还借款，其未出具过借条，双方也没有明确还款日期。
原审被告吴尧认同再审申请人的主张。
本院经审查查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方对借款4万元并无争议，瞿茂敏交付了款项后，瞿伟丽应履行还款义务。瞿伟丽主张借款已经偿还，但瞿茂敏予以否认，瞿伟丽对此负有举证责任。原审法院根据现有证据认定瞿伟丽提供的证据不足以证明其已经归还借款的事实并无不当。鉴于无证据证明双方约定了还款期限，故瞿茂敏依法可以随时主张权利，瞿伟丽主张瞿茂敏起诉已超过诉讼时效缺乏依据，本院也不予采信。综上所述，瞿伟丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人瞿伟丽的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00219号
原告周志华。
被告周晨。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周志华与被告周晨民间借贷纠纷一案中，原告周志华于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告周志华负担。
代理审判员 唐韧
二〇一五年四月七日
书 记 员 李萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01291-1号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。
被告重庆市渝津纸业有限责任公司。
法定代表人罗强，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司以原、被告双方已庭外和解，并已经履行完毕为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7180元，因适用简易程序减半收取3590元，保全费2520元，合计6110元，由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初794号
原告胡某某
被告吴某某
被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，该公司董事长。
原告胡某某诉被告吴某某、臻�（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年9月20日签订合同，约定被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司办公大楼竣工后两个月内支付农民工工资。办公楼于2013年6月竣工后已付农民工工资740000元，未付194000元，其中有原告工资3万元，原告多次找被告催讨，被告一直不予支付，故诉至法院请求被告立即支付尚欠被告的工资3万元整。
本院认为，本案被告吴某某因拖欠农民工工资案已经常德市公安局西洞庭分局常西公字（2015）0103号立案决定书予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘唐寅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终529号
上诉人（原审被告）陈某某，
委托代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市安宁区司法局，住所地安宁区东路281号。
法定代表人郁海，该局局长。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人董祥林，该局副局长。
原审被告陈某某，
上诉人陈某某因与被上诉人兰州市安宁区司法局，原审被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系父女关系。2004年被告陈某某向司法局承租该涉案房屋，租赁费为每月400元。2008年，被告每月向司法局缴纳涉案房屋租赁费800元。2011年6月10日，被告陈某某以被告陈某某名义与原告司法局签订《房屋出租协议》，约定，乙方（陈某某）承租甲方（司法局），位于十里店后街安宁巡警大队右前侧的房屋，房屋为砖混三间结构，面积45平方米左右。出租时间为2011年6月10日至2011年12月31日；月租金800元。被告陈某某对陈某某与司法局签订的《房屋出租协议》拒绝追认。被告陈某某未与原告司法局订立书面合同，但自2004年起承租并实际使用该诉争房屋至今，房屋租赁费交至2014年5月，未再履行交付义务。后原告多次与被告陈某某交涉终止合同，要求被告腾房，被告陈某某均未予以配合。2015年4月5日，原告至被告陈某某处送达解除合同书，被告陈某某仍未腾房。2015月4月，原告将被告陈某某诉至安宁区人民法院要求与被告陈某某解除合同，后撤诉。原告撤销诉讼请求后与被告陈某某仍未达成一致意见，原告再次起诉至本院。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告诉称，原、被告签订的《房屋出租协议》已履行完毕，请求解除原、被告之间的《房屋出租协议》，被告返还兰州市安宁区十里店后街43号45平方米的承租房屋，并提交《房屋出租协议》等证据予以证明。被告陈某某辩称该《房屋出租协议》非其本人与司法局签订，亦非其真实意思表示。因协议系被告陈某某以被告陈某某名义签订，未得到陈某某的授权及追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。故该份合同对被告陈某某不产生法律效力。被告陈某某辩称意见予以采信。被告陈某某辩称该房系房管房，归陈某某所有，又称2004年与原告签订永久租赁合同，但均未能向法庭提供证据予以证明，故被告陈某某辩称理由不成立，本院不予采信。虽然原、被告均未能提供证据证明双方之间签订《房屋租赁合同》，但自2004年被告陈某某租用诉争房屋，并按时向原告交付租赁费用，双方形成事实上的租赁关系。原告口头通知被告陈某某解除双方租赁关系后，又于2015年4月5日向被告送达解除合同书，距今已有数月，被告陈某某理应将诉争房屋腾退给原告。故原告诉请解除与被告陈某某之间的房屋租赁关系，并返还兰州市安宁区十里店后街43号45平方米的承租房屋的诉请，本院予以支持。原告诉请被告陈某某支付拖欠的房屋租金12000元（2014年6月至2015年9月）。被告陈某某辩称其房屋租赁费交至2014年12月非诉状所称的租赁费交至2014年6月，但被告就此辩称未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。因被告陈某某与原告形成事实上的租赁关系，占有使用该涉案房屋，应向原告交付2014年6月至2015年9月使用但未支付的租赁费用12000元。故原告诉请被告陈某某支付使用期间未支付的租赁费12000元，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告兰州市安宁区司法局与被告陈某某租赁关系于本判决生效之日起予以解除；二、被告陈某某于本判决生效之日起15日内搬离兰州市安宁区十里店后街43号三间平房，交付于原告兰州市安宁区司法局；三、被告陈某某于本判决生效之日起15日内交付原告兰州市安宁区司法局房屋租赁费12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某承担，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
宣判后，陈某某不服上诉称：1、原审认定事实错误，涉案房屋属于拆迁房屋，2014年2月之前移交兰州国资投资建设有限公司房屋征收中心，因此，安宁区司法局不是适格的主体。上诉人以前交房租是给甘肃省财政厅交，有正规发票，后被上诉人打白条收取房租。涉案房屋实际由上诉人与妻子共同居住，一审遗漏了共同诉讼人。被上诉人没有向上诉人送达过解除合同的通知，拆迁时应当按照政策向被拆迁人补偿。2、一审法院判决支付12000元房租实属荒谬，2014年3月开始被上诉人已经停水、停电，不应当向上诉人收取房租。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人兰州市安宁区司法局答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告陈某某二审未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明，涉案房屋上诉人陈某某使用至2016年1月，现该房于2016年1月被兰州市安宁区人民政府组织拆除。一审判决第一、第二项已经履行完毕。
本院认为，上诉人陈某某称被上诉人兰州市安宁区司法局不是房屋所有人，主体不适格。经审查，涉案房屋原系兰州市安宁区司法局下设公证处的办公有房，2004年开始租赁给上诉人陈某某使用，上诉人陈某某一直向被上诉人交纳房屋租赁费至2014年5月底。上诉人认为被上诉人不是涉案房屋所有人即主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采信。2011年上诉人陈某某的女儿陈某某代替陈某某与被上诉人签订了房屋租赁协议，上诉人虽不认可，但其按照房屋租赁协议的约定向被上诉人交纳房屋租赁费，每月800元，交纳至2014年5月底。因房屋需要拆迁，上诉人没有再交房租，一直使用到2016年元月涉案房屋被拆除。上诉人陈某某使用了被上诉人的房屋，就应当向被上诉人交纳房租。被上诉人仅主张了2014年6月至2015年8月的房屋租赁费，此期间上诉人使用涉案房屋，其辩称房租交纳至2014年8月底，但对自己的主张没有提交证据证明，故该辩解理由本院不予采信。一审法院对房屋租赁费的认定正确。现房屋已经被拆除，一审判决第一、二项已经履行完毕，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 任继芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保31号
提请人南京市仲裁委员会。
申请人南京帝开电气自动化有限公司。
被申请人南京恒荣电气系统工程有限公司。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人南京帝开电气自动化有限公司与被申请人南京恒荣电气系统工程有限公司仲裁一案中，根据申请人南京帝开电气自动化有限公司的申请，于2016年3月提请南京市中级人民法院对被申请人南京恒荣电气系统工程有限公司所有的130000元财产予以保全。南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人南京帝开电气自动化有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人南京帝开电气自动化有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人南京恒荣电气系统工程有限公司所有的130000元财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年五月十二日
书记员 王珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00073号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人计某乙。
被告人陈诗雨。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人、委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人陈诗雨犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人计某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人计某乙、被告人陈诗雨及其辩护人、委托代理人叶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月2日19时许，被告人陈诗雨与同事计某乙在十堰市茅箭区天津路“食尚客”酒店因工作发生纠纷。当晚22时许，计某乙下班回单位集体宿舍，行至十堰市茅箭区天津路千龙翡翠园小区，与陈诗雨相遇，双方再次发生争吵并相互厮打，期间，陈诗雨掏出随身携带的匕首将被害人计某乙刺伤。经法医鉴定，被害人计某乙上腹部的损伤程度为重伤。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人陈诗雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人计某乙诉请本院判令被告人陈诗雨赔偿医疗费34743元，误工费7500元，护理费5760元，住院伙食补助费240元，交通费300元，共计48543元。
被告人陈诗雨对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人叶家军认为，被告人陈诗雨具有自首情节，被害人对其自身遭受损伤的结果的发生存在一定程度的责任，部分赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，系初犯，建议法院对其减轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日19时许，被告人陈诗雨与同事计某乙在十堰市茅箭区天津路“食尚客”酒店因工作发生纠纷。当晚22时许，计某乙下班回单位集体宿舍途中，行至十堰市茅箭区天津路千龙翡翠园小区，与陈诗雨相遇，双方再次发生争吵并相互厮打。陈诗雨因计某乙骂人要求其赔礼道歉遭拒而追着计某乙，计某乙从路边捡砖头砸陈诗雨的头部，陈诗雨掏出随身携带的匕首将被害人计某乙刺伤。经法医鉴定，被害人计某乙上腹部刀刺伤致肝破裂，其损伤程度为重伤。
另查明，陈诗雨于2013年11月2日向十堰市公安局110报警。
被害人计金某后住院16天。本院依法确认被害人计某乙各项经济损失：医疗费34743元，误工费7500元，护理费5760元，住院伙食补助费240元，交通费300元，共计48543元。案发后，被告人陈诗雨已支付被害人计某乙赔偿款9000元。
上述事实，有下列证据证实：
1．证据保全决定书及证据保全扣押清单、收缴物品清单、陈诗雨作案时使用的刀具照片、计某乙作案时使用的砖头照片，从陈诗雨处证据保全、收缴刀具一把。
2．书证
（1）计某乙的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明计某乙受伤及在医院治疗情况。
（2）受案登记表、情况说明，证明被告人陈诗雨自动投案的情况。
（3）户籍证明材料，证明被告人陈诗雨的主体身份等情况。
3．被害人计某乙的陈述，2013年11月2日晚，其被陈诗雨持刀刺伤的过程。
4.证人证言
（1）证人王某的证言，证明2013年11月2日晚，计某乙与陈诗雨相互厮打，其和刘某将两人分开，发现陈诗雨的右手上拿着一把刀子，计某乙的胸部和腿部在流血。
（2）证人刘某的证言，证明2013年11月2日晚，计某乙与陈诗雨相互厮打，其发现计某乙的肚子上和大腿上已经流血，陈诗雨的手里拿着一把刀子。
5．（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M247号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人计某乙上腹部刀刺伤致肝破裂，其损伤程度为重伤。
6．被告人陈诗雨的供述，供认其持刀刺伤计某乙的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈诗雨故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈诗雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈诗雨已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈诗雨故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈诗雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人陈诗雨赔偿附带民事诉讼原告人计某甲医疗费48543元。扣除被告人陈诗雨已支付被害人计某甲赔偿款9000元外，被告人陈诗雨还应支付给计某甲39543元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2334号
原告江阴市凯壹信贸易有限公司，住所地江阴市天安数码城59号707。
法定代表人周正，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告朱国洪，现下落不明。
被告唐大珍，现下落不明。
原告江阴市凯壹信贸易有限公司（以下简称凯壹信公司）诉被告朱国洪、唐大珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯壹信公司法定代表人周正及其委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯壹信公司诉称：2015年3月11日，朱国洪向他公司借款3.3万元，同日，朱国洪向他公司出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间、借款利率、违约金、律师费用等。朱国洪借款发生在与唐大珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，他公司多次催讨，但朱国洪没有归还。现具状起诉，请求判令：1、朱国洪立即归还借款本金3.3万元及3.3万元自2015年3月11日至2015年8月28日按月息2分计算的利息、自2015年8月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金；2、朱国洪、唐大珍承担律师费用0.342万元；3、唐大珍对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由朱国洪、唐大珍承担。
被告朱国洪、唐大珍未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，朱国洪向凯壹信公司借款3.3万元，当日朱国洪出具借条一份，载明：“今本人朱国洪因做生意资金周转困难，向凯壹信公司借得人民币叁万叁仟元整（33000），月息2分，全部本息在2015年8月28日前归还。如逾期归还，自愿按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等。本人已收取现金叁万叁仟元”等内容。后因朱国洪未归还借款。2015年9月23日凯壹信公司具状诉讼来院，要求朱国洪归还借款等。
另查明，朱国洪与唐大珍于2002年3月4日登记结婚。
为本案诉讼，凯壹信公司与江苏春申律师事务所签订了委托代理合同，江苏春申律师事务所指派张洪律师参加了本案诉讼，为此，凯壹信公司支付了律师代理费用0.342万元。
以上事实，有凯壹信公司出具的借条原件、结婚登记申请书、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱国洪结欠凯壹信公司借款本金3.3万元，有朱国洪出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。凯壹信公司与朱国洪间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。朱国洪经催讨后未及时归还借款是纠纷的起因，对此，朱国洪应承担继续履行之责，该债务发生在朱国洪与唐大珍夫妻关系存续期间，朱国洪、唐大珍未有证据证明该债务系朱国洪的个人债务，故唐大珍对上述债务应承担共同偿还之责。凯壹信公司为本案诉讼支付的律师代理费用双方约定由朱国洪承担，该约定并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。凯壹信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国洪、唐大珍应于本判决生效之日起10日内返还江阴市凯壹信贸易有限公司借款本金3.3万元，同时支付该款自2015年3月11日起至2015年8月28日止按月息2分计算的利息及该款自2015年8月29日起至实际给付之日止按出借时的银行贷款利率的4倍计算的逾期利息。
二、朱国洪、唐大珍应于本判决生效之日起10日内支付江阴市凯壹信贸易有限公司为本案支出的律师代理费0.342万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、财产保全费420元、公告费410元，合计1540元（江阴市凯壹信贸易有限公司已预交），由朱国洪、唐大珍负担（江阴市凯壹信贸易有限公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由朱国洪、唐大珍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯壹信贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00880号
原告：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：陈峰，男，汉族，1966年11月3日生。系该公司职工。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：季传峰，男，汉族，1966年10月8日生，住阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告季传峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托代理人李前峰到庭参加诉讼，被告季传峰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司诉称：被告季传峰于2011年9月购买我公司化肥，拖欠我公司货款13000元，并出具欠条一张。后我公司催要，被告于2013年10月25日还款1500元，尚欠货款11500元至今未还，为此起诉，要求被告给付欠款11500元，利息3000元，合计14500元。并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告季传峰欠原告货款的事实。
被告季传峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月，被告季传峰购买原告阜南县金海农资有限公司化肥，欠化肥款13000元，并于2011年9月23日给原告出具欠条一张。被告于2013年10月25日付款1500元，尚欠11500元拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告季传峰欠原告阜南县金海农资有限公司款，事实清楚，有被告季传峰出具的欠条在卷。原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠货款不还，依法应承担民事责任。因原告没有提供双方约定利息和付款期限的证据，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季传峰于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告阜南县金海农资有限公司负担16.5元，被告季传峰负担65元，本院减收81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00880号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第716号
罪犯王杰，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年10月2日作出（2011）洪刑初字第0369号刑事判决，以被告人王杰犯挪用公款罪，受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2081号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
罪犯王杰就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王杰同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王杰陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王杰提出的假释建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯王杰在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6588号
罪犯陈显照，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬余刑初字第706号刑事判决，认定陈显照犯贩卖毒品罪(再犯)，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈显照在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈显照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显照减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月23日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1262号
原告许豹虎，男，1959年9月25日出生。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张保弟，男，1977年11月26日出生。
被告李建妮，女，1981年11月25日出生。
原告许豹虎与被告张保弟、李建妮民间借贷纠纷一案，原告许豹虎于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告许豹虎及委托代理人赵汉民，被告张保弟到庭参加诉讼，被告李建妮经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告许豹虎诉称：两被告原租住我家房屋。因两被告曾借李建妮娘家兄弟钱买车，后因其兄弟结婚要钱，2012年7月7日被告李建妮从我手中借现金2万元，约定月息1分，被告张保弟出具借条并口头承诺用期3个月。到期后，我多次向被告催要未果，现请求判令二被告支付我本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张保弟辩称：原告所说借款属实，但目前我不想偿还。
被告李建妮未到庭亦未提交书面答辩状，庭前调查时辩称借款属实，但目前没有能力偿还。
原告许豹虎向本院提交的证据材料有：2012年7月7日借条1份，证实借款事实。
被告张保弟、李建妮未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年7月14日询问被告李建妮笔录1份。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告张保弟对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。被告李建妮未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张保弟与被告李建妮系夫妻关系，双方在租住原告许豹虎房屋期间，被告李建妮向原告许豹虎借钱，约定月息1分，用期3个月。2012年7月7日，原告许豹虎将2万元给被告李建妮后，被告张保弟为其出具借条1张，写明“借条今借到许豹虎现金贰万元正（￥20000.00）月息共￥200.00元张保弟2012.7.7”。后原告催要，二被告未付引起原告诉讼。审理中，原告要求被告在一个月内偿还本息25000元，而被告不同意偿还，致本案不能调解。
本院认为：被告李建妮从原告许豹虎处借款，被告张保弟为原告出具借条，原告与二被告之间形成了债权债务关系。现原告要求二被告归还借款本金20000元及利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保弟、李建妮偿还原告许豹虎借款20000元及利息（按约定利息月息1分从2012年7月7日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张保弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王红娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1472-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人徐忠明。
被执行人郭变芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1472号执行裁定书，于2015年10月10日淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人徐忠明、郭变芹所有的位于建德市乾潭镇体育路9号1单元501室房地产，竞买人彭永琴以最高价人民币390000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐忠明、郭变芹所有的位于建德市乾潭镇体育路9号1单元501室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人彭永琴（公民身份号码：）所有，该房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人彭永琴时起转移。
二、买受人彭永琴（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴志海
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00384号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被告田喜东，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被告常建英，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告田喜东、常建英、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00488号
申请执行人毛毅。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00441号民事调解书已发生法律效力，申请人毛毅于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00488号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00488号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00488号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00488号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00488号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00056号
申请人：湖北武洲新材料科技有限公司。
法定代表人：吴红兵，总经理。
委托代理人：许庆红，女，1969年8月8日出生，汉族，系湖北武洲新材料科技有限公司职工。
申请人湖北武洲新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3010005122242997；出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司；收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司；出票日期：2013年7月9日；汇票到期日均为：2014年1月4日；付款行名称：交行湖北省分行营业部；金额为人民币5万元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北武洲新材料科技有限公司遗失的汇票号为3100005122242997的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北武洲新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湖北武洲新材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年十月十八日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第00126-4号
申请执行人：张天雄。
被执行人：安徽中一担保投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：梅家森，该公司经理。
被执行人：史栋。
被执行人：关家勇。
被执行人：高建国。
张天雄申请执行安徽中一担保投资有限公司、史栋、关家勇高建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2012）合民一初字第00032号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。已委托评估机构对查封的被执行人房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人关家勇名下位于合肥市徽商城市庭院×栋×室（产权证号：合蜀14××48号、建筑面积173.06平方米）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年五月二十日
书 记 员 王 昊
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宕刑初字第96号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，住河南省三门峡市湖滨区南八街坊*号院*号楼*单元*号，个体经营户。无前科。2014年2月23日因涉嫌合同诈骗被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，兰州市安宁区人，住甘肃省兰州市安宁区枣林路***号***室，无前科。2014年2月21日因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，同年2月28日被宕昌县公安局取保候审，10月27日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以被告人石某某、赵某某犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宕昌县人民检察院因证据不足，需要补充证据，以宕检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书向本院撤诉。
本院认为，宕昌县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宕昌县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 胡兆东
审判员 邓小军
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓惠芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1562号
原告王辉。
委托代理人徐广飞、秦桂月，江苏征远律师事务所律师
被告扬州市新城区建设机械物资公司，住所地在扬州市迎新路43号。
法定代表人，杭君。
被告扬州市广陵区东关街道徐凝门街社区居民委员会，住所地在扬州市广陵区羊胡巷55-1。
委托代理人姚鹃，该单位工作人员。
原告王辉与被告扬州市新城区建设机械物资公司（以下简称扬州新城区物资公司）、扬州市广陵区东关街道徐凝门街社区居民委员会（以下简称徐凝门街居委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人秦桂月，被告徐凝门街居委会的委托代理人姚鹃到庭参加诉讼。被告扬州新城区物资公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：1994年7月5日，被告扬州新城区物资公司为筹措资金向原告借款5500元，并约定利息为月利息2%。被告扬州新城区物资公司的股东原为广陵区大水湾居委会，广陵区大水湾居委会并未实际出资，现广陵区大水湾居委会已并入被告徐凝门街居委会。被告一直未向原告支付借款本金及利息，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告扬州新城区物资公司立即归还借款本金5500元并支付利息（从1994年7月5日开始计算至实际给付之日，按月利息2%计算）；2、被告徐凝门街居委会在出资范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、扬州新城区物资公司工商登记档案，证明其主体身份；2、收据，证明原告与被告扬州新城区物资公司的借贷关系。
被告徐凝门街居委会辩称：大水湾居民委员会与我方不是同一单位，原告陈述大水湾居民委员会并入我方不属实。我方不承担责任，请求驳回原告的诉请。
被告徐凝门街居委会未提供证据。
被告扬州新城区物资公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：1994年10月20日，扬州市广陵区建设机械物资公司向原告出具集资收据，载明：“王辉同志：在本公司集资金额伍仟伍佰（5500）元，利率为20‰（注：随时支取本金利息）。”该收据中有法定代表人杭君签字。原告陈述以现金方式向被告给付上述款项。扬州市广陵区建设机械物资公司于1994年3月25日开业核准，股东为大水湾居委会，1996年5月15日公司名称变更为扬州市新城区建设机械物资公司，法定代表人为杭君，该公司2010年2月吊销核准。原告陈述集资收据中记载的利率20‰为月利率，扬州新城区物资公司验资报告不全，股东大水湾居委会没有实际出资，但未提供足够证据予以证实。因被告扬州新城区物资公司至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有集资收据、工商登记档案、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告扬州新城区物资公司偿还借款5500元的诉求，原告提供了集资收据予以证实，该收据注明款项用途为公司集资，且由被告扬州新城区物资公司的法定代表人杭君签字确认，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述集资收据中记载的利率20‰为月利率，但无证据予以证实，本院对其主张不予采信。集资收据中约定应当支付利息，但对支付利息的标准约定不明，本院按照同期同类贷款利率计算利息。对于原告要求被告徐凝门街居委会在出资范围内承担连带还款责任的诉求，原告提供的证据不足以证明大水湾居委会作为扬州新城区物资公司股东没有实际出资，故对原告的该诉求不予支持。被告扬州新城区物资公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新城区建设机械物资公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉5500元及利息（以5500元为基数，从1994年10月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告扬州市新城区建设机械物资公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 赵松明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹碧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3192号
罪犯刘伟刚，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2005年10月13日作出（2005）于刑初字第436号刑事判决，以被告人刘伟刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘伟刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5358号
上诉人（原审被告）王旭婷，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）薛吓红，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林梅，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王旭婷因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王旭婷上诉称：上诉人户籍所在地在平潭县，经常居住地也在平潭县，故本案应由平潭县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据福州市公安局鳌峰派出所出具的户籍证明，本案上诉人及原审被告的户籍地均在福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园49座804单元，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈建彪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3026号
原告：邓珍华，男，1980年10月24日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被告：熊水彬，男，1982年6月29日出生，汉族，住修水县。
被告：黄梅花，女，1979年10月17日出生，汉族，住修水县。
原告邓珍华与被告熊水彬、黄梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓珍华及其委托诉讼代理人蔡佩佩已到庭参加诉讼，被告熊水彬、黄梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邓珍华在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查，依法裁定冻结被申请人熊水彬在修水县�河源旅行社有限公司的股权；冻结被申请人黄梅花在江西正狮消防工程有限公司的股权；冻结期限均为二年。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金150000元；2、请求判令两被告按月利率2%支付自2013年12月11日起至偿清借款之日止的利息（暂计算至2017年10月19日利息为98800元）。事实与理由：原告与被告熊水彬系同学关系。2013年12月11日被告熊水彬因投资工程项目需要资金周转，向原告借款15万元，并出具借条给原告，承诺月利率3%。自借款至今，被告熊水彬仅支付了4万元的利息，本金及剩余利息98800元一直拒绝支付。两被告系夫妻关系，涉案借款系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款及支付利息。
被告熊水彬、黄梅花未作答�。
本案经审理认定事实如下：原告与被告熊水彬系同学关系。2013年12月11日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款现金15万元，并出具借条给原告，其上载明“今借到邓珍华人民币壹拾伍万元整，每月利息按3分计算，利息每季度支付，借款人熊水彬”。农历2014年12月初10（2015年1月29日）被告熊水彬向原告出具还款承诺书，承诺于“二零一四年古历十二月二十日（2015年2月8日）还十五万元”。嗣后，被告熊水彬未按照上述承诺偿还借款，仅于2015年9月1日及2017年7月12日各支付利息2万元，共计4万元。另查两被告于2007年12月17日办理结婚登记手续，涉案借款发生于婚姻关系存续期间内。现原告要求两被告偿还借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、还款承诺书、结婚登记信息、短信通信记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告熊水彬交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供的上述证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告熊水彬偿还15万元借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定月利率3%，但被告并未按照约定支付，属于未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，未支付利息的月利率约定过高，本�依法调整为月利率2%，自2013年12月11日至2017年10月19日止利息为138800元，被告已支付的40000元利息应予以扣除，剩余利息为98800元，后续利息以实欠本金为基数按月利率2%计算至偿清借款之日止。
对于被告黄梅花是否应承担偿还借款责任的问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告熊水彬、黄梅花于2007年12月17日办理结婚登记手续，涉案借款虽是被告熊水彬以个人名义所借，但涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间内，两被告均未提供证据证明�案借款系被告熊水彬的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告黄梅花应对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊水彬、黄梅花于本判决生效之日起三十内连带偿还原告邓珍华借款本金150000元并支付利息98800元，本息共计248800元；并支付以实欠本金为基数，按月利率2%计算自2017年10月20日至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，财产保全费2020元，合计7052元由被告熊水彬、黄梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初3026号原告：邓珍华，男，1980年10月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：熊水彬，男，1982年6月29日出生，汉族，住修水县。被告：黄梅花，女，1979年10月17日出生，汉族，住修水县。原告邓珍华与被告熊水彬、黄梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓珍华及其委托诉讼代理人蔡佩佩已到庭参加诉讼，被告熊水彬、黄梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邓珍华在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查，依法裁定冻结被申请人熊水彬在修水县�河源旅行社有限公司的股权；冻结被申请人黄梅花在江西正狮消防工程有限公司的股权；冻结期限均为二年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金150000元；2、请求判令两被告按月利率2%支付自2013年12月11日起至偿清借款之日止的利息（暂计算至2017年10月19日利息为98800元）。事实与理由：原告与被告熊水彬系同学关系。2013年12月11日被告熊水彬因投资工程项目需要资金周转，向原告借款15万元，并出具借条给原告，承诺月利率3%。自借款至今，被告熊水彬仅支付了4万元的利息，本金及剩余利息98800元一直拒绝支付。两被告系夫妻关系，涉案借款系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款及支付利息。被告熊水彬、黄梅花未作答�。本案经审理认定事实如下：原告与被告熊水彬系同学关系。2013年12月11日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款现金15万元，并出具借条给原告，其上载明“今借到邓珍华人民币壹拾伍万元整，每月利息按3分计算，利息每季度支付，借款人熊水彬”。农历2014年12月初10（2015年1月29日）被告熊水彬向原告出具还款承诺书，承诺于“二零一四年古历十二月二十日（2015年2月8日）还十五万元”。嗣后，被告熊水彬未按照上述承诺偿还借款，仅于2015年9月1日及2017年7月12日各支付利息2万元，共计4万元。另查两被告于2007年12月17日办理结婚登记手续，涉案借款发生于婚姻关系存续期间内。现原告要求两被告偿还借款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、还款承诺书、结婚登记信息、短信通信记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告熊水彬交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供的上述证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告熊水彬偿还15万元借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定月利率3%，但被告并未按照约定支付，属于未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，未支付利息的月利率约定过高，本�依法调整为月利率2%，自2013年12月11日至2017年10月19日止利息为138800元，被告已支付的40000元利息应予以扣除，剩余利息为98800元，后续利息以实欠本金为基数按月利率2%计算至偿清借款之日止。对于被告黄梅花是否应承担偿还借款责任的问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告熊水彬、黄梅花于2007年12月17日办理结婚登记手续，涉案借款虽是被告熊水彬以个人名义所借，但涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间内，两被告均未提供证据证明�案借款系被告熊水彬的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告黄梅花应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊水彬、黄梅花于本判决生效之日起三十内连带偿还原告邓珍华借款本金150000元并支付利息98800元，本息共计248800元；并支付以实欠本金为基数，按月利率2%计算自2017年10月20日至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，财产保全费2020元，合计7052元由被告熊水彬、黄梅花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2571号
申请执行人王共堂，个体户。
被执行人王更远，个体户。
王共堂与王更远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王更远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王共堂向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第477号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第1号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：王灿敏，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：王巧枝，女，1963年2月7日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告王灿敏、王巧枝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人李银成到庭参加了诉讼，被告王灿敏、王巧枝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：被告王灿敏于2008年5月19日在原告处借款本金50000元，约定月利率为12.15‰，借款期限为12个月。后又展期至2010年5月19日，约定展期利率为9.45‰，逾期利率按原定利率加罚50%，被告王巧枝自愿对该笔借款本息承担保证责任。现王灿敏欠原告借款本金50000元及2009年4月26日至2013年10月15日期间的利息35627.62元未归还。故诉至法院，请求被告王灿敏归还借款本金50000元及利息35627.62元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；请求王巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王灿敏、王巧枝未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：第一组证据，借款借据、保证担保借款合同各一份，据以证明被告王灿敏向原告借款50000元及借款时间、约定利息；第二组证据，担保承诺书一份，据以证明被告王巧枝对该笔借款及利息应承担连带保证责任；第三组证据，王灿敏、王巧枝身份证各一份，证明二被告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，本院确认以下案件事实：被告王灿敏于2008年5月19日在原告处借款本金50000元，约定月利率为12.15‰，借款期限为12个月。后又展期至2010年5月19日，约定展期利率为9.45‰，逾期利率按原定利率加罚50%，被告王巧枝自愿对该笔借款本息承担保证责任。被告王灿敏自借款到期后一直未归还本金50000元及2009年4月26日至2013年10月15日期间的利息35627.62元。原告诉至法院，要求被告王灿敏归还借款本金50000元及利息35627.62元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；要求被告王巧枝对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告与被告王灿敏、王巧枝签订的借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告王灿敏支付借款50000元，借款已到期，被告王灿敏拖欠原告借款本金50000元及2009年4月26日至2013年10月15日期间的利息35627.62元未归还，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告王灿敏归还借款本金50000元及利息35627.62元（利息计算至2013年10月15日），以后利息按约定利率加罚50%计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告王巧枝自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告王巧枝对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告王灿敏、王巧枝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿敏于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息35627.62元（利息计算至2013年10月15日），2013年10月16日起至本院确定的还款之日止的利息按月利息9.45‰加罚50%计算。被告王巧枝对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告王灿敏负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 燕金钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第681号
原告杭州萧山发展汽车出租有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人施勇泉。
被告章顺平。
被告李顺泉。
被告杭州安信保险公估有限公司。
本院在审理原告杭州萧山发展汽车出租有限公司诉被告章顺平、李顺泉、杭州安信保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山发展汽车出租有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章顺平、李顺泉、杭州安信保险公估有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山发展汽车出租有限公司撤回对被告章顺平、李顺泉、杭州安信保险公估有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山发展汽车出租有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月五日
代理书记员 王彬青
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第388号
原告金华德馨建材有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。
法定代表人陈齐，执行董事。
委托代理人周泽宇，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
被告金华市华尔元针织服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人毛东潮。
本院在审理原告金华德馨建材有限公司与被告金华市华尔元针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华德馨建材有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华德馨建材有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华德馨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告金华德馨建材有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李俊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初33号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某军，男，1987年8月1日出生于四川省新津县。2015年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留；同月20日，新津县人民检察院以犯罪情节较轻，决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某军犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年3月6日20时许，被告人陈某军酒后在新津县五津镇瑞通路“翡翠湾一期”十字路口与他人发生纠纷。新津县公安局民警张华接警后带领协警冷川赶往现场处置。在处置过程中，被告人陈某军对民警张华进行辱骂、推搡、殴打。后张华请求其他民警支援。增援民警到达现场后，被告人陈某军依旧不听劝阻，继续对处警人员进行辱骂、抓扯，并将民警张华、协警王涛的手背抓伤，将民警张华佩戴在肩上的执法记录仪扯下后摔在地上，致使张华所佩戴的执法记录仪损毁。
另查明，案发后，被告人陈某军已对其摔坏的执法记录仪进行赔偿。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张华、王涛的陈述，证人冷川、丁某军、赵某平、余某海的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、工作说明、证明，张华的人民警察证，病情证明，被告人陈某军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某军赔偿了其损坏的财物，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某军犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人陈某军的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈某军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年二月二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初33号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留；同月20日，新津县人民检察院以犯罪情节较轻，决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年3月6日20时许，被告人陈某某酒后在新津县五津镇瑞通路“翡翠湾一期”十字路口与他人发生纠纷。新津县公安局民警张华接警后带领协警冷川赶往现场处置。在处置过程中，被告人陈某某对民警张华进行辱骂、推搡、殴打。后张华请求其他民警支援。增援民警到达现场后，被告人陈某某依旧不听劝阻，继续对处警人员进行辱骂、抓扯，并将民警张华、协警王涛的手背抓伤，将民警张华佩戴在肩上的执法记录仪扯下后摔在地上，致使张华所佩戴的执法记录仪损毁。
另查明，案发后，被告人陈某某已对其摔坏的执法记录仪进行赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张华、王涛的陈述，证人冷川、丁某军、赵某平、余某海的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、工作说明、证明，张华的人民警察证，病情证明，被告人陈某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了其损坏的财物，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人陈某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年二月二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0524号
原告陈某某
被告朱某某
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月23日向本院提出申请要求撤回对被告朱某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告朱某某的诉讼。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年九月十日
书记员 邵明振
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第8号
申请执行人覃延国
被执行人陈勇
申请执行人覃延国与被申请执行人陈勇其他一案，本院（2013）成郫刑初字第130号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃延国于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更323号
罪犯陈棚，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年12月14日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第674号刑事判决，认定陈棚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5326号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年6月7日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈棚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈棚减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第641号
申请执行人张关营，男，1964年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人晋登岭，男，1953年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2015年9月6日立案执行，执行标的11061.12元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第175号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月七日
书记员 曹文洁