wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1682号
原告：季某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告季洪荣与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪荣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红霞向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、带走在被告处的个人财产；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年5月份经人介绍认识，2013年5月6日经政府登记结婚。婚后被告不关心原告，经常打骂我，现双方感情已彻底破裂。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，随谁生活都不行。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年5月份经人介绍相识，2013年5月6日经政府登记结婚。原告在被告处的个人财产：洗衣机一台、电视机一台、餐桌一张、椅子六把、棉被二十床、小圆桌一张带椅子两把。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季洪荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初536号
原告蒋建华，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县寺前镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人程洪涌，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告蒋建华与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告米晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，被告米晓慧以企业发展需要资金为由于2013年11月5日向原告借现金120000元，约定月息2%。后被告按照约定于2014年11月14日支付原告年利息28800元后，就再未支付利息和本金。经多次催收未果，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及所欠利息（约定月息2%），并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告米晓慧于2013年11月5日向原告借款120000元，月息2分，预付利息28800元，借期2年的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告蒋建华于2013年11月5日向被告米晓慧卡中转入借款91200元的事实。
被告米晓慧未作答辩，亦未在举证期间内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告米晓慧以开发房地产需要资金为由于2013年11月5日向原告蒋建华借款120000元，约定利息为２﹪，期限2年。并当即预扣除1年的借款利息28800元，原告通过银行转账给被告转款91200元，被告米晓慧给原告出具一张120000元的借条。原告称被告在2014年11月14日给原告支付一年的借款利息28800元。后原告多次催收借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告米晓慧立据向原告蒋建华借款，并约定了借款期限及利率，原、被告的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2013年11月5日出具借据列明借款120000元当即已扣除年利息28800元，应在借款本金中扣除，应认定借款本金为91200元。被告米晓慧应承担偿还原告借款本金91200元及利息的义务，利息应当自借款之日起至2016年6月14日止以借款本金91200元按月利率2%计算。但应扣除2014年11月14日已付利息28800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告米晓慧偿还原告蒋建华借款本金91200元及利息（利息自2013年11月5日起至2016年6月14日止，按月利率2%计算，扣除2014年11月14日已付利息28800元），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告米晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1604号
申请执行人：郭乐喜，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郭乐喜与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郭乐喜于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16300号
原告：张远兵，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省洪湖市，
被告：谢方兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住重庆市合川市，
原告张远兵诉被告谢方兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年3月10日公开开庭，原告张远兵到庭参加了诉讼,被告谢方兵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年7月4日向原告借款10000元，原告以现金方式出借10000元给被告，并口头约定一个月内清偿，逾期清偿则按每月10%计算利息。现被告的电话无法打通，原告也无法以其他方式联系上被告，故原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告清偿欠款10000元;二、诉讼费由被告负担。
被告谢方兵未向本院提交答辩意见。
本院向被告谢方兵送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。被告于2016年7月4日向原告借款10000元，并出具《借条》。《借条》主要内容为：借张远兵现金壹万元（10000.00元）。原告以现金方式支付了借款。因被告未偿还过任何本金及利息给原告，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后未能清偿欠款，构成违约，故原告请求被告借款10000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告谢方兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远兵偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告张远兵已预交），由被告谢方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李莹芬
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执878号
申请执行人：王太福。
被执行人：王忠山。
本院在执行王太福与王忠山买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查，没有发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈立彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1187号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）薛文贵，男，1967年11月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人薛文贵劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：薛文贵系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5800元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1018号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿40600元（5800元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：薛文贵根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向被告支付经济补偿40600元（5800元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告薛文贵与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛文贵经济补偿40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人薛文贵经济补偿金。
被上诉人薛文贵辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为薛文贵缴纳社会保险，薛文贵因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付薛文贵经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初475号
原告：包某，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业。
被告：白某，男，57岁，蒙族，无职业。
原告包某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年三月一十二日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初475号原告：包某，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业。被告：白某，男，57岁，蒙族，无职业。原告包某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年三月一十二日书记员于红英
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第433号
上诉人（原审被告）海城石油钻探工程有限公司。
法定代表人马景亮。
委托代理人张宏伟。
被上诉人（原审原告）李江宁。
被上诉人（原审被告）赵忠。
委托代理人赵树理（赵忠之父）。
上诉人海城石油钻探工程有限公司因与被上诉人李江宁、赵忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海城石油钻探工程有限公司委托代理人张宏伟，被上诉人李江宁，被上诉人赵忠及其委托代理人赵树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月2日21时10分许，王超驾驶辽C2A3**号轻型普通货车沿G211线由南向北行驶至263KM＋400m处时，与前方头西尾东事先因故障停放的赵忠驾驶的宁A512**号重型自卸货车相撞，造成王超及辽C2A3**号轻型普通货车乘坐人李江宁受伤、两车受损的伤人交通事故。事发后，李江宁被送往环县人民医院救治，经诊断伤情为：1.左髋关节脱位并髋臼骨折；2.右肩关节脱；3.双肺挫伤并肋骨骨折；4.头面部皮肤挫伤，住院治疗4天，花去医疗费2877.76元。因伤情严重，李江宁于同年8月6日被环县人民医院救护车送往西安市红会医院救治，花去救护车费2350元，经诊断李江宁伤情为：1.左髋臼后壁骨折并股骨头骨折；2.右肩关节脱位复位术后；3.右肱骨大结节骨折；4.闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、左侧气胸、左胸壁皮下气肿；5.闭合性颅脑损伤、脑震荡；6.面部皮肤挫伤。住院治疗13天，花去医疗费62148元。李江宁在西安住院期间，陪护人员花费交通费36.90元、住宿费1950元。2014年8月20日，李江宁被转往环县中医院住院治疗，花去救护车费1850元，经诊断伤情为：1.左髋臼骨折术后；2.右肱骨大结节骨折；3.多发性肋骨骨折；4.颅脑损伤，住院治疗13天，花去医疗费3371.20元。事发后，海城石油钻探工程有限公司先后向李江宁支付医疗费60000元，赵忠支付5000元。环县公安局交通警察大队于2014年8月13日作出环公交认字（2014）第00522号道路交通事故认定书，认定王超承担本起事故的主要责任，赵忠承担次要责任，李江宁无事故责任。
诉讼中，李江宁申请伤残等级评定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年3月30日作出（2015）庆医临鉴（03）H009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李江宁左下肢受伤伤残属九级；胸部受伤伤残属十级。取除内固定物手术费用13970元。”李江宁在庆阳市人民医院做鉴定时，支付医疗费224元。
另查明：李江宁于2013年5月20日在环县县城南关开办一门店，经营范围为：日用家电维修兼电视机零售。
环县人民法院审理认为，本案中，王超驾驶的辽C2A3**号车辆与赵忠驾驶的因故障暂时停放的宁A512**号车辆相撞，发生交通事故，致辽C2A3**号车辆乘坐人李江宁受伤，认定书认定王超承担事故主要责任，赵忠承担次要责任，李江宁无责任，故王超、赵忠理应承担该侵权责任带来的相应法律后果。因王超驾驶的辽C2A3**号车辆所有人为海城石油钻探工程有限公司，故该海城石钻探工程有限公司应承担本起事故中王超应承担的法律后果。海城石油钻探工程有限公司在庭审中对责任认定书责任划分提出异议，但其在法定复议期间内未提出复议，并在庭审中也未能向法庭提交本起事故责任划分不当的充分证据，故对该责任认定书的责任划分意见应予采纳；对李江宁受伤所主张的费用数额，应当依据李江宁提交的医疗费票据、病历记载、司法鉴定意见书等，在审查以上证据真实性、合法性和关联性的基础上予以综合考虑判处。李江宁主张的交通费、住宿费，考虑到实际存在支出，对该部分费用应当予以认可；李江宁要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金，因其没有提交相关证据佐证，故不予支持。海城石油钻探工程有限公司认为李江宁的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，但李江宁的职业为个体工商户，有其提供的营业执照作证，且在事发前李江宁确为钻井队提供维修空调服务，故对海城石油钻探工程有限公司的该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、李江宁的医疗费68620.96元、护理费4230元、住院伙食补助费1330元、误工费20107.07元、后续治疗费13970元、残疾赔偿金79653元、交通费4236.90元（包括救护车费4200元）、住宿费1950元，共计194097.93元，由海城石油钻探工程有限公司赔偿135868.55元（已付60000元），赵忠赔偿58229.38元（已付5000元）；2、驳回李江宁的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、鉴定费2348元，由海城石油钻探工程有限公司负担2529元，赵忠负担1084元。
海城石油钻探工程有限公司不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、赵忠驾驶的宁A512**号重型自卸货车未年检，属于非法运营，赵忠也不具备重型自卸货车驾驶资格，属于无证驾驶，事发时，也未在50米至100米处放置警示牌和警示标志，也未开启危险报警闪光灯，系这次事故的主要原因，该车也未交纳交强险，应认定赵忠承担本起事故的主要责任，交警队责任认定错误；2、原判认定李江宁损失额过高，判决其承担赔偿比例过高。请求撤销原判，改判赵忠承担主要赔偿责任。
李江宁庭审答辩称：原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
赵忠庭审答辩称：按当时事故发生的情形，我无责任，对方要求其承担主要责任不能成立。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为证，应予以认定。
本院认为，双方争议论点为：交警队责任认定能否作为定案依据，原审判决双方赔偿比例是否适当。
双方发生事故后，环县交警队责任认定王超承担本起事故的主要责任，赵忠承担次要责任，李江宁无事故责任。王超系海城石油钻探工程有限公司驾驶员，对该责任认定，王超及海城石油钻探工程有限公司在异议期间均未向上级交警部门提出复议。该责任认定书系交警部门依职权进行的责任认定，符合道路交通安全法等相关规定，海城石油钻探工程有限公司认为其应该承担本起事故的次要责任，无证据证实其主张，环县交警队责任认定能做为定案依据，原判根据双方的主次责任，判决双方的赔偿比例适当，应予认定。
李江宁发生事故受伤住院后，分别在环县人民法院、西安市红会医院、环县中医院住院治疗，其花费均为治疗受伤病症，属于对症治疗，海城石油钻探工程有限公司提出原审判决认定李江宁的医疗费过高未提供相关证据，其请求亦不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人海城石油钻探工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1265元，由上诉人海城钻探工程限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年九月十四日
书记员 郑栋洲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第256号
罪犯农泳森，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人农泳森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。检察院机关提出抗诉后，广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持一审对农泳森的定罪量刑。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第255号提请减刑建议书提出，罪犯农泳森在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农泳森减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯农泳森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2014年11月，奖励分累计37.37分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农泳森在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农泳森减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第238号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈小毛，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2009年12月17日以陈四仔的名字在申请人处借款人民币20，000元，约定借期2年，月利率9‰。于2010年2月12日以陈玉发的名字在申请人处借款人民币10，000元，约定借期3年，月利率9‰。同年11月10日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还上述借款本金及利息共计人民币65，568.2元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小毛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币65，568.2元。
支付令申请费人民币480元，由被申请人陈小毛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第342号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，因本案于2013年7月17日被取保候审。
被告人李某甲，因本案于2013年8月14日被取保候审。
被告人易某，因本案于2013年7月3日被取保候审。
被告人蒋某，因本案于2013年8月14日被取保候审。
被告人刘某，因本案于2013年7月3日被取保候审。
被告人成某甲，因本案于2013年7月3日被取保候审。
被告人石某，因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某甲，因本案于2013年8月14日被取保候审。
被告人张某甲，因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2151号起诉书指控被告人廖某、李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲、石某、罗某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人廖某、李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲、石某、罗某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月底7月初的一天，被告人石某、刘某、成某甲、廖某、罗某甲、张某甲伙同他人，在杭州市萧山区益农镇钱江通道互通区北侧附近，窃得型号为240／30的废裸铝线500多公斤，价值5000元。
2．2012年10月底的一天，被告人石某、刘某、成某甲、廖某伙同他人，在杭州市萧山区党山镇甘露变电所附近，窃得型号为185／25的废裸铝线1000多公斤，价值10000元。
3．2012年11月份的一天，被告人刘某、成某甲伙同他人，在杭州市萧山区益农镇钱江通道互通区南侧附近，窃得废铁约4000公斤，价值10400元。
4．2013年4月11日左右，刘运辉等人（另案处理）在杭州市萧山区蜀山街道大道旁，窃得型号为120／20的废裸铝线约130公斤，价值1300元；同日，被告人李某甲伙同他人在上述地点，窃得同样型号的废裸铝线约50公斤，价值500元；后被告人廖某驾驶工程车运至苏某（另案处理）处销赃。
5．2013年4月17日，被告人易某、蒋某、廖某、李某甲伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇电厂附近，窃得型号为1＊300废铜芯电缆线约269米，价值32818元。
6．2013年5月24日，被告人刘某、廖某伙同他人，在杭州市萧山区新街镇新街初中附近，窃得型号为240／30的废裸铝线约600公斤，价值6000元。
综上，被告人廖某盗窃作案5起，涉案财物共计价值55618元；被告人李某甲盗窃作案2起，涉案财物共计价值33318元；被告人易某盗窃作案1起，涉案财物共计价值32818元；被告人蒋某盗窃作案1起，涉案财物共计价值32818元；被告人刘某盗窃作案4起，涉案财物共计价值31400元；被告人成某甲盗窃作案3起，涉案财物共计价值25400元；被告人石某盗窃作案2起，涉案财物共计价值15000元；被告人罗某甲盗窃作案1起，涉案财物共计价值5000元；被告人张某甲盗窃作案1起，涉案财物共计价值5000元。
另查明，案发后，被告人李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。在案件审理期间，被告人廖某退还赃款6400元，被告人李某甲退还赃款3850元，被告人易某退还赃款3000元，被告人蒋某退还赃款2400元，被告人刘某退还赃款3000元，被告人成某甲退还赃款2000元，被告人罗某甲退还赃款400元，被告人张某甲退还赃款1000元。
上述事实，被告人廖某、李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲、石某、罗某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某甲、董某、徐某乙、李某乙、张某乙、罗某乙、吴某、陈某、成某乙、苏某等人的证言，同案犯谭裕贵、刘运辉、李光明、朱国臣、姚祖富、李映平、蒋科、陆振伟、ＸＸ、姚本志、张留全、周清峰、石祖友、谭苏平、朱学辉、张德家、梁青安、李映南、孙红军、李海平的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单及工作票，安全交底记录，证明，扣押决定书，扣押清单，萧山电力承装有限公司工程物资管理办法，萧山电力承装公司废旧物资管理办法，关于进一步加强工程剩余废旧物资回收的通知，说明，主网工程应拆除固定资产及附属设备清单，临时寄押证明，案发经过，抓获经过，情况说明，九被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某、李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲、石某、罗某甲、张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、易某、蒋某、刘某、成某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人廖某、石某、罗某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人退出的赃款，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月七日
书 记 员 俞维霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1049号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月7日10时30分许，被告人付某在成都市金牛区马鞍北路临时过渡菜市内，趁被害人赵某其不备时，盗走其放在左边裤包内的人民币410元，后在逃离时被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述被盗赃款已经被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，接收证据清单，发还清单，现场图、现场照片和物证照片，前科材料，户籍及身份识别材料，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人赵某其的陈述，被告人付某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人付某的此次犯罪的事实、性质、情节不宜判处有期徒刑以上的刑罚，不构成累犯，公诉机关关于被告人付某为累犯的指控不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第167号
上诉人（原审被告）邱友娣。
委托代理人（特别授权代理）沈枫。
被上诉人（原审原告）丁水君。
上诉人邱友娣为与被上诉人丁水君民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱友娣及委托代理人沈枫、被上诉人丁水君到庭就本案事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁水君、邱友娣系朋友关系。邱友娣于2009年5月10日、2009年5月22日分别向丁水君借款共计5万元。2009年6月18日，邱友娣向丁水君归还借款2万元，丁水君向邱友娣出具一份收条，载明：“今收到邱友娣人民币贰万元整收款人丁水君2009年6.18日”。后丁水君又多次向邱友娣催讨，邱友娣拒绝还款。丁水君遂于2014年6月30日诉至法院，请求判令邱友娣立即归还借款5万元，并分别支付自借款之日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
邱友娣原审中答辩称：一、其向丁水君借款5万元系事实，但借款未约定借款利息，且其已于2009年6月18日及2009年7月分两次归还借款共计5万元，丁水君在收到其归还的借款时均出具了收条，但2009年7月的一张3万元的收条遗失。二、丁水君主张归还借款已超过诉讼时效，但丁水君在诉状中称借款后三个月向其催讨时已拒绝还款，至今已超过诉讼时效，故丁水君的诉讼请求不应得到支持。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁水君与邱友娣之间的借贷关系有借条为凭，且邱友娣对借款事实无异议，应予以认定。邱友娣辩称本案借款已清偿完毕，但仅向法院提交了一份丁水君出具的载明数额为2万元的收条，并称另一份3万元的收条遗失，现丁水君仅承认收到过2万元，故对邱友娣向丁水君归还2万元的事实予以认定，对邱友娣向丁水君归还3万元的事实因邱友娣未提交相应证据故不予认定。丁水君称邱友娣在归还2万元之后没过几天又向其借款2万元，因邱友娣于2009年5月22日出具的2万元借条未撕毁且双方系朋友关系，故未让邱友娣另行出具借条，但邱友娣否认另向丁水君借款2万元的事实。现丁水君未向法院提供能证明双方对2万元再次达成借款合意的证据，故对于丁水君要求邱友娣归还借款5万元的主张，不予支持，该院认定邱友娣尚欠丁水君借款本金3万元。双方未书面约定借款期限，丁水君可随时要求邱友娣归还，故对邱友娣抗辩的丁水君主张还款已超过诉讼时效的理由，不予支持，邱友娣应对其尚欠丁水君的3万元借款承担还款责任。双方未书面约定借款利息，丁水君称借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但未提供相应证据予以证明，且邱友娣否认约定过利息，故本案借款应视为不支付利息。但丁水君可主张要求邱友娣承担自丁水君主张权利之日（即起诉之日）起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决邱友娣于判决生效之日起十日内归还丁水君借款3万元，并支付该款自2014年6月30日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁水君负担250元，邱友娣负担275元。
邱友娣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人丁水君起诉的金额中包括有充分证据能够证明已经归还的2万元款项，出于诚信角度考虑和高度盖然性的证据规则，理应认定上诉人已经归还余款3万元。二、本案已经超过诉讼时效，原审法院适用法律失当。被上诉人早在2009年8月向上诉人进行过催讨，上诉人也表示拒绝履行义务，其在第一次催讨被拒绝后就应当开始计算时效。在往后的二年中被上诉人无法提供证据证明其进行过再次催讨，所以本案已超过诉讼时效，理应予以驳回。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人丁水君答辩称：2009年4月，邱友娣因要还夏玮尉（音）的抵押借款来跟答辩人商量借钞票，说是付一分利。答辩人同意借给她3万元。5月10日，答辩人将3万元现金送到邱友娣家里，她写了张借条。5月20号的2万元也是现金借给邱友娣，她说借一个月给阿姨的女儿调个头。到期后，答辩人去邱友娣家里拿2万元钱时忘带借条，就（给邱友娣）出了张收条。过了三四天，邱友娣又问那2万钱是否还在，说是零碎的债、儿子考证书及普陀山念经等要用，这样又把还来的2万元拿走了。钱拿去后，因为老借条还在，答辩人说让她把之前的收条撕掉，借条就不用再出。答辩人认为双方是朋友，相互信任，没关系，但没想到邱友娣没撕掉收条。后来时间一长，答辩人去向邱友娣讨要。当时她在沈家门女人街上班，说是儿子读书、自己打工，还不出。过了一年，答辩人又去讨，她又说没有，双方争吵起来。（后来）答辩人每讨一次争一次，不欢而散。再是借款三年后，邱友娣在新城花园门口开店，她说等她儿子下船有钱了会还。再后来去讨，她的话越来越难听，说要讨去法院，有一次讨要时还与她旁边一个店的人（是她朋友）打起来。直到今年六月，答辩人起诉前打电话给邱友娣说借款的事，她挂掉电话，答辩人才到法院起诉。法律并未规定时间过了就不用还，答辩人一直在讨，讨一次吵一次。邱友娣讲三万元的收条遗失就不用还的话，那好去骗钱了。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人邱友娣、被上诉人丁水君均未向本院提供新的证据材料。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是邱友娣是否已归还丁水君于2009年5月10日出借的3万元，以及本案诉讼是否超过诉讼时效。丁水君持3万元借条作为主张借款法律关系成立并要求邱友娣偿还借款的依据，邱友娣认为该3万元借款已归还，应当对此承担举证责任，但邱友娣未能提供其所主张的丁水君曾经出具给其的3万元收条，也未能提供款项归还的其他凭证，现有证据不足以认定邱友娣已归还讼争的3万元借款的事实。法律规定诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，现诉争3万元借款的借条中未约定借款期限，债权人可随时主张还款。在诉争借款发生后，丁水君曾多次向邱友娣主张权利，起初邱友娣以种种理由要求给予宽限，后因邱友娣拒绝还款以致双方矛盾激化，丁水君遂提起诉讼，原审在此基础上认定丁水君的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，邱友娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人邱友娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 冷海波
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 钱 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第497号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。2010年8月17日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月18日21时35分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘M948**号“豪爵125”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路“十”字南50米处时，与张某驾驶的甘MV09**号车碰撞，致被告人赵某某受伤、车辆受损。被告人赵某某血液中酒精含量为125.95mg／100ml，负事故的主要责任。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年6月18日21时35分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘M948**号“豪爵125”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路“十”字南50米处时，与其前方同方向右转弯的张某驾驶的甘MV09**号“丰田”越野车碰撞，造成被告人赵某某受伤、车辆受损的交通事故。
被告人赵某某经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸外伤；3、呼吸功能衰竭；4、全身多处软组织损伤等。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为125.95mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵某某负事故的主要责任，张某负次要责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即被告人赵某某赔偿张某车辆修理费5800元。已履行。张某对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明一辆摩托车与其驾驶的车辆相撞，对方驾驶员身上有酒味的事实；
2、证人姜某的证言，证明赵某某酒后驾车的事实。
3、现场拍照，证明肇事现场的情况；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，证实被告人赵某某与张某的身份、驾驶及车辆信息等基本情况；诊断证明书，证明被告人赵某某的伤情；调解笔录、收据，证明被告人赵某某与张某自愿达成赔偿协议并已履行，张某对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实；刑事附带民事判决书、执行通知书，证明被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚及缓刑考验期届满的事实。
4、鉴定意见，证实赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实赵某某应负事故的主要责任。
5、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白振兴
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第25号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人赵昌都。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2013第1201号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2013第1201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2013第1201号）于2013年8月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2013第1201号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2013第1201号行政处罚决定。限被执行人赵昌都于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第253号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人罗本善。
双峰县农村商业银行股份有限公司与罗本善金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）双民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗本善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商�银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗本善按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗本善的财产进行了查证：被执行人罗本善无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗本善目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗本善新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年三�十六日
书记员 文 群
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2565号
原告：亓德信，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，40岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谢天龙，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱光义，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱永清，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘辉，男，30岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告亓德信与被告朱丽华、谢天龙、朱光义、朱永清、刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告亓德信于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓德信撤诉。
案件受理费170元（原告预交），减半收取计85元，由原告亓德信负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庞艳平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0159号
原告梁建飞，男，1990年2月22日生，汉族。
委托代理人张绍堂（特别授权）。
被告泰州市明磊经贸有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇新华村四组。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告梁建飞与被告泰州市明磊经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建飞于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建飞撤回起诉。
本案受理费1604元、减半收取802元，由原告梁建飞负担（已交纳）。
审判员 杨丽
二〇一四年四月十七日
书记员 许婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初547号
原告：李某，女，汉族，住河南省信阳市平桥区，身份证号×××4548。
被告：邱某甲，男，汉族，住河南省信阳市平桥区（现在押于清远市看守所。）身份证号×××3714。
原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邱某甲因被限制人身自由，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告邱某甲是一起在工厂工作时相识，于2010年开始淡恋爱，在××××年××月××日登记结婚，原被告在结婚登记前，原告于××××年××月××日生育儿子，名为邱某乙。在孩子出生一年左右，原被告之间的感情尚可，可是在结婚后第二年开始，原被告因家庭琐事争吵日益增多，感情开始出现不和，被告为了让原告早日多怀上一个孩子，硬逼着原告吃一些不知名的补药，原告不从，便对原告拳脚相加，有时甚至硬按着原告的头往地上撞，原告的人身安全得不保障，连精神也饱受折磨，而在2014年11月30日，被告邱某甲在清远市清城区横荷街道百加届委会勤学西路1号房内与原告的父亲李新青、母亲甄明英因家事发生争执，当晚23时许，被告邱某甲在该房二楼趁李新青睡觉之际，持一把水里刀刺向李新青，因水果刀折断，邱某甲持一把铁锤击打李新青头部多下，后邱某甲下楼时遇见甄明英，又持一把铁锤击打甄明英头部致其倒地，原告父亲李新青于2014年12月12日经抢救无效死亡。2015年12月28日，清远市中级人民法院作出一审判决，被告邱某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告因琐事与原告多次争吵，并对原告拳脚相加，更让人寒心的是，被告因家庭琐事蓄意杀害了原告父亲并伤害了原告的母亲，其行为严重地伤害了原告的身心，现被告己服刑，原告与被告的夫妻感情已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第3款之（二）、（五）的规定，双方的婚姻没有了存在的基础，夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年开始谈恋爱，原告于××××年××月××日非婚生育儿子邱某乙，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以被告有暴力行为，并且于2014年11月30日故意杀死原告父亲，并至原告母亲受伤，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告因被刑事羁押在清远市看守所，无法到庭参加诉讼，没有提供书面答辩。庭审中原告陈述称其儿子邱某乙现由被告的父母亲代为照顾。
诉讼中，原告提供了一份（2015）清中法刑一初字第33号刑事判决书，拟证实被告邱某甲，因杀害原告父亲，被清远市中级人民法院一审判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现被告被刑事羁押的事实，主张夫妻感情确已破裂。但原告未能提交上述刑事判决书的生效证明佐证该判决已生效。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张被告有家暴行为，导致夫妻感情破裂，从原告提供的（2015）清中法刑一初字第33号刑事判决书认定的事实来看，虽然被告的刑案尚在二审中，但被告的行为已明显伤害了原、被告的夫妻感情，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告起诉离婚，理由成立，本院应予以支持。离婚后，由于被告被刑事羁押的原因无法抚养儿子，应由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邱某甲离婚。
二、原、被告的儿子邱某乙由原告李某携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人梁国平，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：财险公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫鑫公司2015年7月9日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年8月21日作出（2015）温民二金初字第00158号民事判决，财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险公司的委托代理人郭应涛、赵振江，被上诉人豫鑫公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月24日，原告为其所有的豫HE69**／豫H51**挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，其中医疗费责任限额20000元，伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为500或10%，以高者为准，保险期间自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。2014年11月19日14时左右，原告车辆驾驶员王永军驾驶豫HE69**／豫H51**挂半挂车行驶至新洛路中段原告公司门口将车停驶后，在下车时不慎从车上摔下，随及被送往温县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，左桡骨远端闭合性粉碎型骨折。王永军在医院住院20天，用去医疗费2774.08元，出院医嘱院外休息治疗三个月。后原告与王永军达成赔偿协议，于2015年5月4日一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费等25000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出范围的可予核减。本案中王永军住院用去医疗费2774.08元，扣除500元的免赔额2274.08元。王永军住院20天，其生活补助费、身体营养费按日50元计算为1000元，护理费按日69.23元计算20天为1384.6元，误工费按天122.28元计算110天为13450.8元。王永军的各项损失依法计算为18109.7748元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司18109.48元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担100元。
财险公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人因王永军受伤的误工费13450.8元错误。一审判决违反法律和双方当事人签订的保险合同，保险合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的（不包括五天），在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。而一审误工费按每天122.28元计算，合计13450.8元没有法律依据，导致上诉人多赔偿11984.5元。请求：1、改判上诉人不赔偿多赔付的误工费11984.5元。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
豫鑫公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决中误工费的计算标准是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，上诉人与对方签订保险合同时，已经将保险条款交付给对方，且对方加盖公章。根据保险条款第29条第C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的，在超过5天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，可见一审判决按122.28元计算是错误的。
被上诉人豫鑫公司认为，司机的工资在当地是比较高的，一个月有5、6千元，如果按照上诉人所说的标准计算连吃饭都不够，且在签订合同时保险公司也没有向被上诉人明释，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆驾驶员王永军从事货物运输业，一审对其误工费参照相同或相近行业标准计算并无不当。上诉人财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人白伶利，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人梁国平，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：财险公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称：豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫鑫公司2015年7月9日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年8月21日作出（2015）温民二金初字第00158号民事判决，财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财险公司的委托代理人郭应涛、赵振江，被上诉人豫鑫公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月24日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，其中医疗费责任限额20000元，伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为500或10%，以高者为准，保险期间自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。2014年11月19日14时左右，原告车辆驾驶员王永军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车行驶至新洛路中段原告公司门口将车停驶后，在下车时不慎从车上摔下，随及被送往温县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，左桡骨远端闭合性粉碎型骨折。王永军在医院住院20天，用去医疗费2774.08元，出院医嘱院外休息治疗三个月。后原告与王永军达成赔偿协议，于2015年5月4日一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费等25000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，但对不属于或超出范围的可予核减。本案中王永军住院用去医疗费2774.08元，扣除500元的免赔额2274.08元。王永军住院20天，其生活补助费、身体营养费按日50元计算为1000元，护理费按日69.23元计算20天为1384.6元，误工费按天122.28元计算110天为13450.8元。王永军的各项损失依法计算为18109.7748元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司18109.48元。二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担100元。
财险公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人因王永军受伤的误工费13450.8元错误。一审判决违反法律和双方当事人签订的保险合同，保险合同第二十九条C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的（不包括五天），在超过五天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助。而一审误工费按每天122.28元计算，合计13450.8元没有法律依据，导致上诉人多赔偿11984.5元。请求：1、改判上诉人不赔偿多赔付的误工费11984.5元。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
豫鑫公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维�原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决中误工费的计算标准是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，上诉人与对方签订保险合同时，已经将保险条款交付给对方，且对方加盖公章。根据保险条款第29条第C款约定，经保险人认可的医疗机构证明，暂时无工作能力超过5天的，在超过5天的每人每天按照当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，可见一审判决按122.28元计算是错误的。
被上诉人豫鑫公司认为，司机的工资在当地是比较高的，一个月有5、6千元，如果按照上诉人所说的标准计算连吃饭都不够，且在签订合同时保险公司也没有向被上诉人明释，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认�的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆驾驶员王永军从事货物运输业，一审对其误工费参照相同或相近行业标准计算并无不当。上诉人财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2653号
原告陈某某，男，1954年10月13日出生，居民身份证号码3203111954********，汉族，住本市鼓楼区朱庄乡朱庄村居民南巷**号。
委托代理人陈某某（原告陈某某之女），女，1979年7月29日出生，居民身份证号码3203021979********，汉族，住本市鼓楼区朱庄乡朱庄村居民南巷**号。
被告杨某某，男，1974年6月7日出生，居民身份证号码3203031974********，汉族，现下落不明。
被告金某某，女，1980年6月6日出生，居民身份证号码3203231980********，汉族，现下落不明。
原告陈某某与被告杨某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告杨某某、金某某系夫妻，于2007年11月20日在原告住所处向原告借款人民币30000元，并约定2007年12月19日归还，但二被告至今分文未付，经原告多次索要未果。故诉至法院要求二被告返还借款人民币30000元及违约金人民币30000元（计算至2013年10月20日），合计人民币60000元，本案诉讼费用由二被告承担。
因被告杨某某、金某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告杨某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告杨某某、金某某于2007年11月19日登记结婚。同年11月20日，被告金某某向原告陈某某借款人民币30000元，被告杨某某为保证人，并由被告杨某某、金某某于当日向原告陈某某出具借据、保证书。双方约定还款日期为2007年12月19日，并约定：如不能按期还清，在执行《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付300元作为违约金。
以上事实有原告陈某某提供的借据、保证书、二被告结婚证及原告陈某某的陈述予以证实，本院予以确认。
被告杨某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
对被告金某某向原告陈某某借款人民币30000元的事实，本院予以确认。被告金某某未按约定期限返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告陈某某主张要求至2013年10月20日的违约金人民币30000元，未超出法律规定。被告金某某在与被告杨某某婚姻存续期间向原告陈某某借款所形成的债务，应为二被告的共同债务，被告杨某某同时亦作为保证人为被告金某某提供担保，故二被告应共同承担偿还责任。对原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、金某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金人民币30000元、支付违约金人民币30000元（按至2013年10月20日为止计算），合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、财产保全费人民币620元、公告费人民币606元，合计人民币2526元（原告陈某某已预付），由被告杨某某、金某某负担（于本判决生效后十日内给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 李 某
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00283号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人朱春武，男，1971年10月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，住址盘锦市兴隆台区，无职业。2006年8月9日，因吸毒被盘锦市公安局强制戒毒三个月。2013年4月16日，因吸毒被大庆市公安局萨尔图分局强制戒毒二年。因本案于2015年4月9日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱春武犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人朱春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日20时30分左右，被告人朱春武与佟某因琐事分别驾车来到兴隆台区振兴街辽河宾馆东侧的马路边，佟某手持砍刀下车，将朱春武驾驶车辆的前风挡玻璃砍坏。朱春武下车后，佟某又持刀砍在朱春武的车驾驶室横梁上及朱春武的左臂上，俩人发生厮打，后朱春武拿起佟某带来的砍刀朝佟某砍去，佟某逃离现场。被告人朱春武气愤持刀将佟某停放在该马路边的一辆本田牌奥德赛款HG6481BAA型小型普通客车（车牌号辽LT55**）风挡玻璃等处砍坏。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，佟某的本田奥德赛客车损毁价值为人民币20198元（其中人工费总计为人民币1450元）。
案发后，被告人朱春武对所毁坏的车辆进行赔偿，佟某对被告人朱春武表示谅解。2015年4月9日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警电话通知朱春武到公安机关接受传唤，9时，朱春武来到公安机关。
上述事实，被告人朱春武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某的陈述笔录，证人李冠龙的证言，辨认笔录及案发地点辨认、指认砍刀照片，车牌辽LT55**奥德赛被毁坏的照片，强制戒毒决定书及执行通知书，公安强制隔离戒毒审批表、吸毒人员成瘾认定意见书、大庆市公安局萨尔图分局强制隔离戒毒决定书及执行回执，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2015）第56号涉案财物价格鉴定意见书，情况说明，案件来源及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。公诉机关起诉指控的案值包括人工费，而毁坏财物的数额应是被损毁物品的实际价值即人民币18748元。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人朱春武认罪态度较好，其能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱春武有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人朱春武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张 义
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第00283号之一
被告人邓怀庆犯交通肇事罪一案，经本院审理于2016年1月15日作出（2015）兴刑初字第00283号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第五页第五段第一行“证实2015年8年21日5时许”，现更正为“证实2015年8月21日5时许”
本裁定书与被补正的（2015）兴刑初字第00283号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 邢 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02598号
罪犯秦道慧，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人秦道慧犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金16.2万元。刑期从2010年5月27日至2024年9月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦道慧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯秦道慧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦道慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦道慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢3号之一
申请执行人林珍永，女，1962年11月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行林珍永与邱光辉民间借贷纠纷一案中,采取强制措施提取了邱光辉在甘洛县启明云鹏水电开发有限公司的电费收入清偿债务。林珍永现已领取了27339.00元执行款，本案已经部分执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 熙
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢3号
申请执行人林珍永，女，1962年11月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人按照（2014）甘民初字第194号民事调解书给付申请执行人267,000.00元欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人甘洛县启明云鹏水电开发有限公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入181,523.44元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 熙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5854号
原告薛琴花，女，1971年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑亚玉，女，1977年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王迎春，男，1974年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告薛琴花与被告郑亚玉、被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛琴花的委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告郑亚玉、被告王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛琴花诉称，2014年3月5日，被告郑亚玉因做生意需要资金，向原告借款人民币17600元，后经原告多次催讨，被告郑亚玉拒不归还原告借款。被告王迎春与被告郑亚玉系夫妻关系，依法应当与被告郑亚玉承担共同归还原告借款的责任，原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币17600元，并从2015年6与15日起按银行同期同类贷款利率计算利息。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑亚玉未提供答辩。
被告王迎春未提供答辩。
经审理查明，被告郑亚玉于2014年3月5日向原告薛琴花借款17600元，并出具一份借条给原告，借条载明：本人于2014年3月5日向薛琴花借款人民币壹万柒仟陆佰零拾零元整，小写17600元。特立此据，借款人郑亚玉，2014年3月5日。被告借款后均未还款。
另查明，被告郑亚玉与被告王迎春系夫妻关系，双方于2013年6月18日在漳州市芗城区民政局补领结婚登记证。
上述事实，有原告薛琴花的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑亚玉向原告薛琴花借款共计17600元，有被告郑亚玉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告与被告郑亚玉之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告王迎春与被告郑亚玉系夫妻关系，被告郑亚玉向原告借款系在两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王迎春未能举证证明本案存在上述规定的两种情况，据此，被告郑亚玉尚欠原告薛琴花借款17600元应认定为被告郑亚玉与被告王迎春的夫妻共同债务。因此，两被告应共同承担还款责任。关于利息问题，因借款借据中均未约定借款期限及借款利息，因此，本案利息应当从起诉之日即2015年6月16日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑亚玉、被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚玉、被告王迎春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛琴花借款本金17600元，并支付从2015年6月16日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告郑亚玉、被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一五年九月十日
书记员 高楷航
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1953号
申请执行人王慧，女，1984年7月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人赵国凯，南京海越律师事务所律师。
被执行人包惠莉，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人王慧与被执行人包惠莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人包惠�应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王慧支付借款本金2万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初80号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1953号申请执行人王慧，女，1984年7月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人赵国凯，南京海越律师事务所律师。被执行人包惠莉，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人王慧与被执行人包惠莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人包惠�应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王慧支付借款本金2万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初80号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第649号
申请执行人杨忠雅。
被执行人韦吉锴。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第226号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦吉锴在中国农业银行百色分行62×××17账号上存款6200元至本院，账号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 蔡启昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨宁波
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初419号
原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号，统一社会信用代码913507216740496286。
法定代表人：何崇雄，总经理。
委托诉讼代理人：张利芳，男，福建顺昌三松物业管理有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：史君莉，女，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
被告：徐谦宝，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告徐谦宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴巧惠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1262号
原告：安徽怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地怀远县城关禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
委托代理人：范云安，该公司项目部经理。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：五河县乾坤建设投资有限公司，住所地五河县武桥镇人民政府院内。
被告：五河县武桥镇人民政府，住所地五河县武桥镇，统一社会信用代码113403227285298123。
法定代表人：陈秀丽，该镇镇长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告安徽怀远县金诚建筑工程有限公司诉被告五河县乾坤建设投资有限公司、五河县武桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽怀远县金诚建筑工程有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县乾坤建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远县金诚建筑工程有限公司撤回对被告五河县乾坤建设投资有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月二日
书记员 李 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第836号
原告尤某甲。
原告尤某乙。
两原告委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告姜某。
原告尤�甲、尤某乙诉被告姜某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤某甲及两原告委托代理人陈明明，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告的母亲王殿香于××××年××月××日与继父姜亦帮登记结婚，随后两原告随母亲在继父家生活，当时尤某乙11岁，尤某甲9岁。姜亦帮与王殿香共同抚养两原告成人，形成法律上的继父母子女关系。两原告结婚后经常看望照顾姜亦帮的生活。姜亦帮于2014年8月21日因车祸去世，留有位于昌邑市围子街道大姜村一处，包括北屋4间，西屋4间。两原告是全部第一顺序法定继承人，被告强行占有姜亦帮遗留的遗产。尤某乙的遗产份额同意转归尤某甲所有。请求判令姜亦帮的遗产北屋四间及西屋四间归原告尤某甲所有，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，姜亦帮是我哥哥，姜亦帮�留的房子应由我继承。
经审理查明，王殿香（身份证号××）与前夫生育尤某乙及尤某甲，王殿香于××××年××月××日与姜亦帮（身份证号××）登记结婚，随后两原告随母亲王殿香迁入继父姜亦帮的户籍并随姜亦帮生活，当时尤某乙10周岁，尤某甲9周岁。姜亦帮与王殿香共同抚养两原告成人。在姜亦帮与王殿香共同生活期间，姜亦帮的母亲丁瑞兰于1997年12月21日去世，姜亦帮的父亲姜言明于2008年10月15日去世。两原告结婚后经常看望照顾姜亦帮及王殿香的生活。王殿香于2011年12月22日去世。姜亦帮于2014年8月21日因车祸去世，留有位于昌邑市围子街道大姜村房屋院落一处（包括北屋4间，西屋4间，东邻姜其华、西邻姜亦波、南邻姜亦敖、北邻姜亦凤）及存款10000元，姜亦帮的房屋目前闲置，有被告管理，存款10000元有被告管理。姜亦帮的丧事由被告主持办理。尤某乙�遗产份额同意转归尤某甲所有。
被告系姜亦帮的弟弟，主张被告为姜亦帮的丧事花费15000-16000元，两原告认可10000元。被告未对其主张提供相关证据。
上述事实，有公安机关出具的死亡证明、昌邑市围子街道大姜村村民委员会的证明、交通事故认定书、户籍资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，姜亦帮因车祸去世，未留有遗嘱，其遗产首先应支付丧葬费用，余额应由第一顺序法定继承人继承。两原告幼年随其母王殿香迁入姜亦帮的户籍，并由姜亦帮、王殿香抚养成人，与姜亦帮形成继父与继子女的关系，是第一顺序法定继承人，被告作为姜亦帮的弟弟，不是法定第一顺序继承人。尤某乙自愿把其遗产份额转让给其弟尤某甲，是其真实意思表示，应予准许。被告主张丧葬费为15000-16000元，未提供相关证据，根据两原告的自认，认定丧葬费用为10000�。姜亦帮遗产中在被告处的存款10000元已用于支付丧葬费用，不再作为遗产分割。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条及相关法律的规定，判决如下：
座落于昌邑市围子街道大姜村房屋产权归原告尤某甲所有。
案件受理费1300元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶晓波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2500号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社科员。
被告：林健，男，1970年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘建华，男，1962年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：李玉莲，女，1962年3月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：林有胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨智梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：张宜军，男，1973年11月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：林苏华，女，1977年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告林健、潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林健归还借款500000元及从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告林健向原告松阳县农村信用合作联社营业部申请借款。同年11月24日，双方签订了个人保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，期限自2015年11月24日起至2016年11月22日止，借款月利率8.3375‰，到期还本，按季结息。被告潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。借款后，被告林健支付至2016年3月20日止的利息。余款被告林健至今未还，被告潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告林健负担，被告潘建华、李玉莲、林有胜、杨智梅、张宜军、林苏华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年十二月三十日
代书记员 钱依洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00403号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人王利，居民。
被执行人王亮，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人王利、王亮（2015）蓟民初字第3040号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息38189.06元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00403号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人王利,男,1960年7月14日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人王亮,男,1974年5月11日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人王利、王亮(2015)蓟民初字第3040号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金28000元及截至2014年9月20日的利息38189.06元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1286号
原告姚远航，男，汉族�住广州市花都区，公民身份号码：×××1850。
委托代理人黎霞、胡施琪，均为广东百浩律师事务所律师。
被告闭炳作，男，汉族，住广西南宁市横县，公民身份号码：×××0658。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人朱敏凤，该公司职员。
原告姚远航诉被告闭炳作、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚远航诉请如下：原告的损失包括医疗费31034.73元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费1920元、误工费21700元、交通费2000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费221996.08元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元，其中被告已垫付医疗费29603.43元，即请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失229172.14元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤a×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费无病历予以佐证，关联性不予以确认；后续治疗未实际发生，待实际发生后再主张；营养费无医嘱，不予以确认；护理费主张过高；误工费不确认；交通费过高；被抚养人生活费，计算错误；精神损害抚慰金主张过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月11日13时34分，闭炳作驾驶粤a×××××号车辆行驶至和顺汤布路汤南村路口时，与朱沛忠驾驶的粤a×××××号车辆发生碰撞，造成朱沛忠的车上人员姚远航受伤的道路交通事故。经交警部门认定，闭炳作负事故的主要责任，朱沛忠负事故的次要责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年2月4日出院，共住院24天。出院诊断：髋臼骨折；右髋关节脱位；全身多处挫裂伤；右坐骨神经损伤；右侧腓骨头骨挫伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人一名。产生事故当日门诊医疗费用1062.1元、住院医疗费用29603.43元、出院后门诊复查医疗费用226.1元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告姚远航因右髂关节损伤致其功能部分丧失为九级伤残。原告其右髋骨内固定物拆除需后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2200元。
广州市花都区赤坭镇瑞岭村民委员会于2015年8月12日出具工作证明，证明姚远航从2005年开始至今一直在该村种植花草、树木。原告姚远航的父亲姚松安、母亲邓三妹共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为62岁、61岁。原告姚远航共生育子女姚某甲、姚某乙两人，于原告定残之日分别为9岁、2岁。
被告闭炳作驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闭炳作已赔偿原告医疗费29603.43元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为284994.34元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于该限额内赔偿120000元予原告，余额164994.34元的70%即115496.04元扣减被告闭炳作已赔偿的29603.43�，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿85892.61元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告姚远航；
二、被告中国太平洋财产保险股份�限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿85892.61元予原告姚远航；
三、驳回原告姚远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2368.79元，原告申请缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
31034.73元
有异议
30891.63元
依票据。
2
住院伙食补助费
2400元
同上
2400元
原告共住院24天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
4
后续治疗费
13000元
同上
13000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
5
护理费
1920元
同上
1680元
原告共住院24天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
221996.08元
同上
219585.52元
1、残疾赔偿金为130394.8元；2、被抚养人生活费：原告父母尚应包括原告在内的子女两人共同抚养分别为18、19年，原告子女尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为9、16年，该四被抚养人在第1-16年的被抚养人生活费计算为24105.6×20%×16=77137.92元，原告父母在第17-18、17-19年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×20%×（3＋2）=12052.8元。
7
鉴定费
2200元
同上
2200元
依票据。
8
交通费
2000元
同上
400元
酌定。
9
误工费
21700元
同上
6837.19元
原告事故发生前从事花草养植，本院依法参照该同行业农业在岗职工年平均工资21891元／年计算，对其�工时间根据医嘱计算为114天。
10
精神损害抚慰金
20000元
同上
8000元
本院予以酌定.
合计
284994.34元
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督53号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：崔广。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人崔广申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督53号支付令，限令被申请人崔广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人崔广未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初194号
原告游章华。
被告兴化市民政局，住所地江苏省兴化市楚水路35号。
法定代表人黄满盛，局长。
第三人李骆凤。
原告游章华不服被告兴化市民政局民政行政登记，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李骆凤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告游章华及其诉讼代理人方某某，被告出庭负责人何某及诉讼代理人殷某某到庭参加了诉讼，第三人李骆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年1月9日，某镇人民政府颁发了原告游章华与第三人李骆凤的结婚证，证号：苏海婚补字第XXX号，发证机关处印章为：兴化市民政局婚姻登记专用章。
原告游章华诉称，2002年原告游章华与李骆凤经人介绍相识并同居，2003年3月30日生一子。2005年开始原告外出做生意分开生活。2016年8月李骆凤起诉离婚时，原告才知道2004年1月9日兴化市民政局补发了海婚补字第XXX号结婚证。原告从未到兴化市民政局办过结婚证，在离婚案开庭时，李骆凤也承认从未到兴化市民政局领过结婚证，此结婚证由李骆凤的父母所办，原告游章华与李骆凤从未到被告兴化市民政局办理过结婚证，补证显然更不存在。故此证违反婚姻登记条例，是违法的。原告提起诉讼，请求确认2004年1月9日海婚补字第XXX号结婚证无效。
原告游章华向本院提交了以下证据：1.2004年1月9日苏海婚补第XXX号结婚证，证明被告兴化市民政局的发证行为。2.2016年9月6日9时10分无锡某区人民法院的质证笔录，证明男女双方当事人均未到场领取结婚证。上述证据证明被告兴化市民政局的发证行为不合法。
被告兴化市民政局辩称，1、原告所出示的“海婚补字第XXX”号结婚证其登记部门不是兴化市民政局，而是兴化市某镇民政科。该民政科属于某镇人民政府的一个职能科室，受某镇人民政府的管理与领导，兴化市民政局仅对其进行业务上的指导。在2005年7月份之前，兴化市范围内的居民办理结婚登记的登记机关是各乡镇人民政府，而不是民政局。2005年7月份之后为统一婚姻登记，成立了“兴化市婚姻登记处”，后更名为“兴化市民政局婚姻登记处”，统一受理兴化市范围内的婚姻登记，各乡镇人民政府不再进行婚姻登记。2、被告在收到法院的应诉通知书后，立即在“兴化市民政局婚姻登记处”及兴化市档案局查找原告的婚姻登记信息或档案，均没有发现原告与李骆凤婚姻登记的信息或档案。后被告委派兴化市民政局婚姻登记处的人员向出具此结婚证的兴化市某镇民政科的经办人蒋某某询问此结婚证的由来，蒋某某反映，由于2004年乡镇计划生育工作抓得比较紧，为配合此项工作，由女方代为补办结婚证，当时男方没有到场，程序上确实存在瑕疵。3、原告所提供的结婚证颁发时间是2004年1月9日，当时的登记机关是某镇人民政府而不是兴化市民政局，兴化市民政局婚姻登记处是在2005年7月份之后才开始受理婚姻登记，因此兴化市民政局不存在任何过错。关于原告所提出的该结婚证的效力问题请法院依法判决。
被告兴化市民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据：1.机构编制委员会关于同意建立兴化市婚姻登记处的批复，证明兴化市婚姻登记处是在2005年7月份之后成立。2.事业单位法人证书，证明兴化市婚姻登记处成立的时间是2005年5月份之后，是独立的法人机构。3.被告的工作人员于2016年10月12日向颁发此证的海南镇民政科的工作人员所作的调查笔录，证明该结婚证是兴化市某镇民政科工作人员自行制作。
依据：《婚姻登记条例》第二条，证明各乡镇人民政府根据法律规定进行婚姻登记，涉案行政行为并非被告作出。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为，证据1的真实性无法确认；证据2无异议，但与原告没有关联性；证据3是原告起诉之后被告补充的证据，应视为无效。被告对原告所举证据认为，证据1的真实性无异议，但该份证据照片上的钢印是某镇人民政府，证明该结婚证是某镇人民政府颁发的，并非被告颁发；证据2的真实性无法确认。合议庭认为，原、被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2004年1月9日，某镇人民政府颁发了原告游章华与第三人李骆凤的结婚证，证号：苏海婚补字第XXX号，该结婚证持证人照片处加盖“某镇人民政府”钢印，发证机关处加盖“兴化市民政局婚姻登记专用章”印章。2016年7月28日，江苏省无锡某区人民法院立案受理了第三人李骆凤与原告游章华离婚纠纷一案，2016年9月6日，江苏省无锡某区人民法院组织双方质证过程中，原告游章华对结婚证的真实性提出异议，认为其从未到兴化市办理过结婚登记，第三人李骆凤亦陈述结婚证并非其申请办理，而是其父母帮助办理。原告认为，原告及第三人未领取结婚证，补证显然不存在，因而向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告兴化市民政局是否为本案适格主体；2.某镇人民政府于2004年1月9日颁发苏海婚补字第XXX号结婚证的行政行为是否合法有效。
关于焦点一：《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。根据该条规定，兴化市民政局与某镇人民政府均具备办理婚姻登记的行政职权。根据机构编制委员会《关于同意建立兴化市婚姻登记处的批复》，自2005年7月起，乡（镇）人民政府的婚姻登记工作职能统一收归为兴化市婚姻登记处行使，兴化市婚姻登记处系兴化市民政局的下属事业单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。综上，兴化市民政局应为本案的适格被告。
关于焦点二：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。根据上述法律规定，男女双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记是领取结婚证的必要条件。本案中，某镇人民政府在男女双方均未到场进行结婚登记的情况下，发放了苏海婚补字第XXX号结婚证，该登记行为没有任何依据，属于重大且明显违法，应确认无效。
综上，某镇人民政府于2004年1月9日作出的准予原告与第三人结婚登记并颁发苏海婚补字第XXX号结婚证的行为不具有行政行为的效力，依法应当确认无效。由于兴化市范围内婚姻登记的行政职权已划归被告兴化市民政局的下属单位行使，根据权责一致的原则，原登记机关作出行政行为的法律后果依法应由被告兴化市民政局承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十五条之规定，判决如下：
确认被告兴化市民政局于2004年1月9日作出的准予原告游章华及第三人李骆凤结婚登记并颁发苏海婚补字第XXX号结婚证的行政行为无效。
本案受理费人民币50元，由被告负担并迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1055号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：郜晓娟，女，1979年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郜晓娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1261元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶