山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1544号
原告:王相林，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，公司经理。
委托诉讼代理人：孙方文、张忠统，该公司员工。
原告王相林诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林委托诉讼代理人邹良勇、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费44097.52元。理由如下：2016年1月27日11时17分，原告驾驶电动三轮车自北向南行驶至张寨镇苏村路口处时，车辆侧翻过程中与何如舰驾驶的自西向东行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面相撞，至原告受伤。该交通事故经莘县交警大队认定何如舰承担此事故的次要责任,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及20万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内；据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告的经济损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、2016年1月27日11时17分，原告驾驶电动三轮车自北向南行驶至张寨镇苏村路口处时，在车辆侧翻过程中与何如舰驾驶的自西向东行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面相撞，致原告受伤。2016年3月9日，该交通事故经聊城市交通巡逻支队莘县大队聊莘公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，认定何如舰驾驶机动车辆未确保安全通行承担此事故的次要责任，原告王相林驾驶非机动车遇情况采取措施不当承担事故主要责任。
2、事故发生当日，原告王相林被送往莘县第二人民医院抢救，被诊断为：右锁骨骨折。原告在该院住院7天，至2016年2月3日出院，出院医嘱：注意休息、适度活动、不适随诊。治疗期间，原告王相林共用去医疗费10162.31元。
3、原告王相林住院期间由其亲属王建忠、王玉亭护理，出院后由王玉亭护理，护理人为农业劳动者。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车为案外人何如舰所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和20万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
4、经原告王相林申请、本院委托，2016年12月13日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所【2016】临鉴字第1006号关于王相林的司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王相林因交通事故致右锁骨骨折，误工时间90天，护理时间45天，住院期间2人护理，完全护理依赖，出院后部分护理依赖，1人护理，二次手术期间误工时间30天，二次手术期间护理期限15天，部分护理依赖，1人护理。原告为此花鉴定费1600元。
5、审理中原告撤回了对侵权人何如舰的起诉，自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。
原、被告对下列事实有争议，本院依据当事人举证、质证意见及法律规定做如下认定。
1、原告交强险外损失赔偿比例、对原告要求按50%赔偿交强险外的损失，被告保险公司提出异议，认为原告要求比例过高，同意按照30%的比例予以赔偿，本院分析原告提交的交通事故认定书，原告在此次交通事故中承担主要责任，但其驾驶的为非机动车，其危险程度与机动车相比明显要低，故应适当减轻其应承担的事故责任，本院酌定按40%的比例由被告保险公司赔偿原告交强险外的损失。
2、医疗费；对原告王相林要求的医疗费10162.31元，被告保险公司对医疗花费数额无异议，但对赔偿比例提出异议，要求按15%的比例扣除原告要求的医疗费，但在审理中，经本院释明，被告保险公司不能具体说明要扣除原告医疗费中药品名称和具体金额，也未举证证明其在与被保险人签订交强险和商业三者险保险合同时对此有明确的约定，因此，对被告保险公司的此项主张，本院依法不予采信，并依法确定原告王相林医疗费为10162.31元。
2.误工费、护理费、营养费、交通费和后续治疗费的计算依据；对原告王相林要求的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告受伤时已年满60周岁，不应再要求误工费；但本院考虑原告为农业劳动者，以耕种土地作为生活的基本条件，不存在退休年龄的问题，况且，在审理中，被告保险公司始终也没有证据证明原告已丧失了劳动能力，故本院对被告保险公司的诉讼主张，依法不予采信，但原告受伤时已61岁，其劳动能力与成年劳动力相比毕竟有所降低，本院酌定按90%的比例支持原告要求的误工费；对原告王相林要求的护理费，被告保险公司提出异议，认为原告的计算依据过高，要求以农村居民纯收入来计算，依据有关法律规定，护理费为护理人员因护理被护理人而减少的收入，原告的护理人员为农业劳动者，故应以农业劳动者的收入计算；对于原告要求的营养费，被告保险公司提出异议，认为原告要求营养费没有提供证据，法院不应支持，本院采信被告保险公司的诉讼意见，对原告要求的营养费不予支持；原告要求的交通费1000元，结合原告住院时间及住院地与居住地的距离，本院酌定300元；对于原告的误工、护理期限及后续治疗费，被告保险公司对原告提交的鉴定结论不予认可，但在其自认的期限内未提出重新鉴定的申请，也没有举证证明在该鉴定结论作出的过程中，存在鉴定人资质及鉴定程序方面存在瑕疵的证据，故本院采信该鉴定结论并以此计算出原告的误工费为（147.28元/天×120天）×90%=15906.24元；护理费为（147.28元/天×7天×2人）+（147.28元/天×53天×50%）=5964.84元。
综上，本院认定原告王相林在此次交通事故中损失如下：医疗费10162.31元、后续治疗费9000元、误工费15906.24元、护理费5964.84元、住院伙食补助费210元、交通费300元。以上共计41543.39元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告上述损失系何如舰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与原告相撞而产生。鉴于何如舰承担事故次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王相林医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王相林护理费、误工费、交通费22171.08元；以上共计32171.08元。
原告王相林交强险限额外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、9372.31元，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由侵权人何如舰所投保商业三者险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按事故责任比例赔偿，因何如舰承担事故的次要责任，本院酌定由该保险公司按40%的比例赔偿9372.31元×40%=3748.92元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王相林医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王相林护理费、误工费、交通费22171.08元；以上共计32171.08元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王相林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费3748.92元；于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王相林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告王相林负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年一月三日
书记员 赵宝超