广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
负责人梁健，该支行行长。
委托代理人林希剑，男，该支行东平营业所负责人。
被告邓德志，男，汉族，住徐闻县。
被告余书道，男，汉族，住徐闻县。
被告邓道坤，男，汉族，住徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称“徐闻农行”）诉被告邓德志、邓道坤、余书道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人林希剑到庭参加诉讼。被告邓德志、邓道坤、邓德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农行诉称，被告邓德志于2012年12月20日向原告借款20000元用于种植香蕉，双方约定于2013年12月19日到期偿还。对于上述借款，被告邓道坤、余书道同意进行保证担保。借款到期后，被告邓德志仅偿还部分利息，至2014年4月10日止，被告邓德志尚欠原告借款本金12025.83元，利息39.86元。为维护自身合法权益，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告邓德志偿还借款本息共计款12065.69元（2014年4月10日后的利息仍按借款合同约定的利率计付到还清款之日止），被告邓道坤、余书道对该款负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2012年12月17日，被告邓德志向原告借款20000元用于种植香蕉，期限一年，被告邓道坤、余书道对该款同意提供保证担保，负连带责任。2、原告与被告邓德志签订一份《个人借款凭证》，证明原告于2012年12月20日依合同约定，将20000元汇至被告邓德志的金穗惠农卡622841062004530XXXX，同时约定借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，期限内的借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。3、三被告的身份证及金穗惠农卡，证明三被告身份基本情况及在原告处所办金穗惠农卡号。
三被告不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，原告徐闻农行与被告邓德志、邓道坤、余书道签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款20000元，借款用途为种植香蕉；2、借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日止；3、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮20%确定；4、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、该合同的第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年；6、担保范围包括借款本息以及诉讼费等。被告邓德志作为借款人和被告邓道坤、余书道作为保证人均在上述合同中签名按手印予以确认。合同签订后第三天即2012年12月20日，原告依约发放贷款20000元到被告邓德志的金穗惠农卡内（卡号为622841062004530XXXX）。当日，原告与被告邓德志签订的一份《中国农业银行个人借款凭证》中约定：借款金额为20000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，期限内的借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款之后，被告邓德志不依照约定的期限清还原告的借款本息。在2014年3月29日，被告邓德志偿还原告借款本金7974.17元及利息2054元。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓德志偿还借款本金12025.83元及利息39.86元（此息计至2014年4月10日止，此后的利息仍应按借款合同约定计付）；被告邓道坤、余书道对该款负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2、《中国农业银行个人借款凭证》一份；3、三被告的身份证及其中国农业银行金穗惠农卡。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，原告徐闻农行与被告邓德志、邓道坤、余书道签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及原告与被告邓德志签订的《中国农业银行个人借款凭证》，主体合格，内容合法，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告邓德志发放借款后，被告邓德志不按合同约定的期限给原告清还借款本息，以及被告邓道坤、余书道不按合同约定履行还款保证责任，显属违约。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条约定，保证人被告邓道坤、余书道与债务人被告邓德志对借款承担连带责任，是为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求判令被告邓德志清还借款本金12025.83元及利息39.86元（此息计至2014年4月10日止，此后的利息仍应按借款合同约定利率计付到还清借款之日止），被告邓道坤、余书道对该款负连带清偿责任的主张，理由充分，证据确凿，本院应予支持。被告邓德志、邓道坤、余书道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓德志在本判决发生法律效力后三日内清还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的借款本金12025.83元及利息39.86元（此息计至2014年4月10日止，此后的利息仍按合同约定利率计付到本判决确定还款之日止）。
被告邓道坤、余书道对上项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓德志、邓道坤、余书道负担（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一四年六月五日
书记员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。