wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字919号
原告杭金虎，男，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告李幸福，男，1969年11月1日生，汉族。
原告杭金虎与被告李幸福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭金虎及其委托代理人杭心到庭参加诉讼。被告李幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金虎诉称，2012年9月至2013年4月间，被告李幸福向其购买瓷砖等建筑材料。2013年8月26日，双方经结算，李幸福尚欠其瓷砖款82000元。其多次索要无果。现要求判令李幸福给付瓷砖款82000元，并偿付自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告李幸福未应诉。
经审理查明，被告李幸福曾向原告杭金虎购买瓷砖等建筑材料。2013年8月26日，双方经结算，李幸福于当日出具欠条1份，载明欠杭金虎瓷砖款82000元。后李幸福一直未给付。2015年8月，杭金虎向本院提起诉讼，要求李幸福给付货款并偿付逾期付款利息。李幸福�本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告杭金虎与被告李幸福间的买卖关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。杭金虎履行了供货义务，有权获取货款。李幸福未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方在欠条中未明确约定给付期限和逾期付款违约金的标准，杭金虎也未提供证据证明其曾向李幸福主张过权利，故李幸福应于杭金虎起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向杭金虎支付逾期付款利息。杭金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
一、被告李幸福给付原告杭金虎瓷砖款82000元，并偿付逾期付款利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杭金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1048元，由被告李幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民�院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执932号
被执行人胡秋。
被执行人赵爱华。
被执行人胡秋、赵爱华盗窃罪一案，本院（2015）淮刑初字第00143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人胡秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年1月21日起至2015年4月20日止；有期徒刑刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被执行人赵爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得21947元继续追缴,发还被害人。因被执行人胡秋、赵爱华未履行义务，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡秋、赵爱华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡秋、赵爱华发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人胡秋、赵爱华报执行财产、履行义务；
2、向被执行人胡秋、赵爱华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人胡秋、赵爱华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡秋、赵爱华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人胡秋、赵爱华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡秋、赵爱华的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人胡秋、赵爱华发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人胡秋、赵爱华报执行财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人胡秋、赵爱华下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00143号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡学平
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初242号
原告陈某，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告刘某，女，1994年3月26日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某、刘某甲、王某某为婚约财产纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卫红鸽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1393号
原告:张婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1989年9月20日出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。
被告：刘高远，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张婷婷与被告赵燕、刘高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张婷婷于2017年5月23日向本院提出对被告刘高远的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张婷婷申请撤回对被告刘高远的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷婷对被告刘高远撤诉。
审判员 龚 彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 张允成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2274号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张卫民，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人贵州联盛建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房238室，组织机构代码：07389974-X。
法定代表人王洪。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人贵州联盛建设有限公司、张卫民追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人贵州联盛建设有限公司、张卫民追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月九日
书记员 刘卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03089号
原告颜桂玲，女，1972年5月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇，董事长。
委托代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票市寰宇房地产开发有限公司法规部长，住北票市。
原告颜�玲与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜贵玲及其委托代理人秦海泳，被告北票市寰宇房地产开发有限公司委托代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贵玲诉称，2013年3月25日原、被告签订房屋拆迁补偿安置合同，被告应补偿给付原告楼房两户、车库两间、地下室两间，其中楼房两户，一户面积120平方米，一户面积60平方米，在被告处任经理的程玉峰向原告口头承诺：“面积120平方米房屋的楼层为2层，面积60平方米房屋也是二楼。车库两户，每户面积25平方米。地下室两间同意被告按每间15，000元向原告给付折价款。现诉至法院，要求被告履行合同。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，双方签订的房屋拆迁补偿安置合同只对两户�屋的面积进行了约定，未对所在楼号及楼层进行约定，应认定楼层为6层。合同约定车库按标准给付，我方认为车库标准面积为18平方米。地下室两间同意按每间15，000元向原告给付折价款。
经审理查明，2013年3月25日，原告颜贵玲（乙方）与被告北票市寰宇房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置合同，合同主要内容为：“建设项目名称：绿岛豪苑小区。建设地点：建设路南侧。建设单位：寰宇房地产开发有限公司。拆除乙方有照房屋82.93平方米包括自建房。乙方选择回迁楼房为120平方米、60平方米各一户。车库标准2户。地下室2户，每户8平方米。原、被告均同意合同中地下室两间，由被告按每间15，000元向原告给付折价款。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、房屋搬迁安置补偿合同佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原告所主张的房屋所在楼号、楼层、房间号、车库面积及位置在合同中均未约定，也没有证据证明其主张依据的存在，所以对原告这一主张，既不能认定，也不应予以支持。被告称楼房应是六层（系六楼）也无依据，同理不予支持。在房屋位置、楼层均无约定的情形下，只能由双方在执行中协商解决，协商不成时，按合同约定履行。对车库被告认为面积18平方米的车库为标准车库，关于什么类型为标准车库，没有明确规定，应理解为家庭用普通型轿车能够正常进、出、存即可。关于车库的位置没有约定，处理方式参照房屋的处理方式解决。对地下室的处理，按双方的一致意见，被告折价向原告支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在北票绿岛豪苑�区给付原告颜贵玲面积不小于120平方米和60平方米楼房各一户、能够保障家庭用普通型轿车正常存放的车库二户、现金人民币30，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由原告颜贵玲、被告北票市寰宇房地产开发有限公司各负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1178号
罪犯陈广寿，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年11月7日作出(2008)玉区法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈广寿犯盗窃罪判处有期徒刑十四年(刑期自2007年12月29日至2021年12月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。被告人陈广寿不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)玉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年2月18日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2015年1月22日经本院分别裁定减刑三次共减刑三年九个月（减刑后刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈广寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈广寿予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈广寿的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈广寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分113.5分，获得2014、2015年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。罪犯陈广寿于2017年1月12日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陈广寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广寿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3269号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖耀兵所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息43元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15238元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖耀兵所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖耀兵被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月16日，借款人肖耀兵与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖耀兵的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖耀兵的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息43元，本息合计15238元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖耀兵签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖耀兵所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还43元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息43元，本息合计15238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3269号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖耀兵所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息43元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15238元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖耀兵所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖耀兵被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月16日，借款人肖耀兵与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖耀兵的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖耀兵的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息43元，本息合计15238元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖耀兵签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖耀兵所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还43元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息43元，本息合计15238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初422号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某，女，1996年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年1月3日11时15分许至本市南京东路XXX号大丸百货MCM专柜，趁营业员王卓娴接待顾客不备之机，从该店柜台上窃得MCM牌白色双肩包1只(价值人民币8,800元)，后逃离现场。
本案经被害单位报案，公安机关经侦查，于2017年3月9日8时许在南宁火车站抓获了被告人沈某某。到案后，被告人沈某某对上述作案事实供认不讳，所窃双肩包已发还被害单位。
公诉机关认为，对被告人沈某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在有期徒刑6个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执274号
申请执行人洪某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被执行人某网络科技有限公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人某网络科技有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人洪某某以被执行人就其对申请执行依据北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书不服，向我院申请诉讼为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年三月八日
书记员 马静兆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03655号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务：行长。
委托代理人任密大，职务：信贷管理部经理。
被告衡丙财。
被告衡丽侠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告衡丙财、衡丽侠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨立超
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保192号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被执行人：郑胜军，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：程子女，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码网342524197206088045。
本院在审理萧阳义与郑胜军、程子女民间借贷纠纷一案中，萧阳义于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值70000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人程子女银行存款人民币70000元予以冻结，期限为一年（自2017年5月25日-2018年5月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12962号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告郝淑芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告郝淑芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执555号
申请执行人:杨某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:杨某某乙，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行杨某某与杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初725号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的65.5万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执555号申请执行人:杨某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杨某某乙，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行杨某某与杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初725号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的65.5万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十日书记员  王 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡禹尧，男，1995年4月1日出生于湖南省石门县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年7月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年3月29日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年9月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡禹尧犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人胡禹尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人胡禹尧在益阳市资阳区盗窃自行车3台，价值共计1235元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月5日14时许，被告人胡禹尧在益阳市资阳区诚信家园小区某单元楼梯口，将被害人上官某的一辆24蓝色可变速山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值400元。
2、2016年8月6日17时许，被告人胡禹尧在益阳市资阳区致富路“某”宾馆门口，将被害人张某停在楼梯口一辆黄绿色飞鸽牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值430元。
3、2016年8月8日18时许，被告人胡禹尧在益阳市资阳区五福路一民宅，将被害人李某停在楼梯口的一辆黄色永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值405元。
2016年8月8日23时许，被告人胡禹尧在益阳市资阳区三益街关王庙附近再次实施盗窃时被群众发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡禹尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；被害人上官某、张某、李某的陈述；勘验、检查笔录；益阳市资阳价格认证中心资价认定[2016]178号价格认定结论书；户籍信息；刑事判决书及释放证明；被告人胡禹尧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡禹尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡禹尧到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人胡禹尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡禹尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人胡禹尧分别退赔被害人上官某、张某、李某经济损失人民币400元、430元、405元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡禹尧的刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 魏 威
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第29号
申请执行人张芝兰，女，1946年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人李则明，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人张芝兰与被执行人李则明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）沅民二初字第105号民事判决书，判决：被告李则明赔偿原告张芝兰货款5640元，限判决生效后一次性付清。案件受理费430元，由被告李则明负担100元，由原告张芝兰负担330元。判决已经发生法律效力，申请执行人张芝兰于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人李则明送达执行通知书，责令被执行人李则明于3日内履行，在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1091号
原告:刘凤英，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王川樟，该单位总经理。
被告：龙沙区二轻市场圣美达橱柜商店，住所地龙沙区。
本院在审理原告刘凤英诉被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司、龙沙区二轻市场圣美达橱柜商店合同纠纷一案中，依据原告提供的被告龙沙区二轻市场圣美达橱柜商店的送达地址，无法联系到被告龙沙区二轻市场圣美达橱柜商店，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告刘凤英提供的被告龙沙区二轻市场圣美达橱柜商店的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤英的起诉。
案件受理费420.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宇薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4173号
原告：张强，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
原告：侯英会，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王静，女，1996年6月1日出生，汉族，农民。
原告杨宏与被告王静、江福东买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，因被告王静涉嫌合同诈骗罪，应将案件移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张强、原告侯英会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4173号原告：张强，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。原告：侯英会，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。被告：王静，女，1996年6月1日出生，汉族，农民。原告杨宏与被告王静、江福东买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，因被告王静涉嫌合同诈骗罪，应将案件移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于》第五条一款之规定，裁定如下：驳回原告张强、原告侯英会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张晓丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋立新
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00076号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生，汉族�
原告曹民平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年9月9日在原告处借款40000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据是2014年9月9日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年9月9日向原告借款40000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，�院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平40000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00076号原告曹居平，男，1968年3月8日出生。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告李艳超，男，1981年12月31日出生。原告曹居平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为做生意，于2014年9月9日在原告处借款40000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据是2014年9月9日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。本院认为，借款应当清偿。被告于2014年9月9日向原告借款40000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平40000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年五月六日书记员  夏永吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3218号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：诸暨市顺意贸易有限公司。
法定代表人：徐云江。
被告：徐云江。确认送达地址：诸暨市暨阳街道友谊苑3幢3单元601室。
被告：孟丹青。确认送达地址：诸暨市暨阳街道友谊苑3幢3单元601室。
被告：徐云芳。确认送达地址：诸暨市街亭镇新街22号。
被告：陈栋建。确认送达地址：诸暨市街亭镇新街22号。
被告：陈琼。确认送达地址：诸暨市陶朱街道上海城3幢3单元202室。
被告：丁徐可。确认送达地址：诸暨市陶朱街道上海城3幢3单元202室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告诸暨市顺意贸易有限公司（以下简称顺意公司）、被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于次日立案受理后，于2015年8月5日作出民事裁定，对七被告价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年6月10日，原告与被告顺意公司签订流动资金借款合同一份，与其余六被告签订最高额保证合同一份，约定：原告同意对被告顺意公司发放贷款50万元，期限自2014年6月10日起至2015年6月5日止，并由被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可承担连带保证责任。签约后，原告根据被告顺意公司的贷款申请，于2014年6月10日向被告顺意公司发放贷款50万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月5日止，借款月利率5‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。该借款到期后，被告顺意公司于2015年6月24日归还本金24818.80元，其余借款本息未能清偿，经多次催讨，被告顺意公司拒绝归还本息，其余被告亦未尽担保之责。现起诉要求判令：一、被告顺意公司立即归还所欠借款本息478745.05元，其中本金475181.20元、利息3563.85元（利息计算至2015年7月20日止），自2015年7月21日起至借款本金实际付清为止的利息按中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由七被告承担本案所有诉讼费用。
七被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了
1、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用以证明2014年6月10日，被告顺意公司向原告借款50万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可为上述借款提供连带责任保证，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明到2015年7月20日，被告顺意公司尚欠原告借款本金475181.20元及2015年6月21日至2015年7月20日期间的逾期利息3563.85元的事实。
上述证据材料经庭审出示，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告顺意公司已支付利息至2015年6月20日。
还查明，流动资金借款合同约定：被告顺意公司未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若原告收回到期借款本息或依约提前收回借款本息，可直接从七被告的账户中扣划。最高额保证合同约定：被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可为被告顺意公司自2014年6月10日至2016年6月9日期间向原告的所有融资债务在最高融资限额50万元内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顺意公司尚欠向原告借款本金475181.20元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告顺意公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可共同为被告顺意公司的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告顺意公司的上述全部债务在约定的最高限额范围内（本金50万元及相应利息、实现债权的费用）承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告顺意公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告诸暨市顺意贸易有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金475181.20元，支付自2015年6月21日起至2015年7月20日止的利息3563.85元（含罚息），并支付借款本金475181.20元自2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可对被告诸暨市顺意贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市顺意贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，依法减半收取4240.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费用7760.50元，由被告诸暨市顺意贸易有限公司、被告徐云江、被告孟丹青、被告徐云芳、被告陈栋建、被告陈琼、被告丁徐可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8481元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝向瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00271号
本院在执行许安明一案中查明，被执行人许安明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许安明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月十七日
书记员 刘炎铭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00242号
原告：安徽徽商农家福有限公司，代码证号码69573815-8。
法定代表人：陈琼，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：戴秀明，男，1965年5月8日出生，汉族，个体经商，住浙江省瑞安市。
被告：吴远远，男，1976年12月28日出生，汉族，个体经商，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告戴秀明、吴远远供用电合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，并已结清电费。现原告要求撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽商农家福有限公司撤回起诉。
本案诉讼费409元，由原告安徽徽商农家福有限公司承担。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 涂一民
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第103号
太原市晋源区人民检察院出庭支持起诉。
原告陈约宏，男，汉族。
被告孟鑫，男，汉族。
原告陈约宏与被告孟鑫合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈约宏到庭参加了诉讼。被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈约宏诉称，2013年10月9日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在晋源区董茹村建造库房。2013年10月29日完工后，被告未按约定支付原告工程款，故向原告出具两张借条，一张载明借原告25000元工程款，承诺于2013年11月4日还清，另一张载明借原告工程款60000元，承诺于2013年底还清。现承诺期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求是：1、要求被告支付原告85000元工程欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告向法庭提交了被告于2013年10月29日向其出具的借条两张，第一张借条的内容为“今借到陈约宏工程款贰万伍千元整（25000元）到2013年11月4日还清”；第二张借条的内容为“今借到陈约宏工程款陆万元整（60000元）至2013年年底还清”。以上两张借条共同证明被告欠付原告85000元工程款。
因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的证据具备证明力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告曾于2013年达成口头协议，约定由原告为被告在晋源区董茹村建造库房。被告于2013年10月29日向原告出具借条两份，其中一份载明“今借到陈约宏工程款贰万伍千元整（25000元）到2013年11月4日还清”；另一份载明“今借到陈约宏工程款陆万元整（60000元）至2013年年底还清”。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，尽管被告向原告出具了两张借条，但其二人之间的关系实为被告欠付原告工程款，而非民间借贷关系，且被告也未提交相应证据证明其已向原告清结该款项，故原告要求被告支付工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告孟鑫自本判决生效之日起十日内支付原告陈约宏工程款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，由被告孟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董俊疆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00978号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：霍福田，男，1963年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司的委托代理人尉迟昆仑，被上诉人郭伟的委托代理人霍福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
一审法院认为：郭伟追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决。其主要事实和理由是：郭伟于2014年3月28日到我公司上班，奔马公司并没有在工资中扣除郭伟的安全预留奖，所以奔马公司不应给付郭伟1800元安全预留奖。一审裁定书有诸多错误，请求二审法院维护奔马公司的合法权益。
郭伟二审辩称：我于2014年3月到奔马公司上班，共扣了2000元，每个月又扣了200元，时间以仲裁裁决为准。至于一审法院是否应该受理我们不清楚。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。奔马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00581号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨茜怡
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00188号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月14日14时许，
在其位于本溪市明山区新兴家园的家中，因被害人赵某某上门帮助他人向王某某的岳父追要欠款而发生口角，进而大力推开房门将赵某某撞伤，经鉴定：赵某某外伤致左侧肋骨6处以上骨折，属轻伤一级。其头皮外伤致头皮血肿，属轻微伤。
被告人王某某被抓获归案。
另查，案发后，被告人王某某与被害人赵某某的亲属就赔偿事宜协商赔偿给付完毕，被害人赵某某的亲属对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人赵某某的陈述；证人于某某、陈某某、张某某、曹某某的证言；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）334号法医学人体损伤程度鉴定书；电话查询记录、被害人赵某某的治疗证据、借据、公安机关出具的情况说明、公安行政处罚决定书、被告人指认作案现场照片、死亡医学证明书；被告人王某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，能够赔偿被害方的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁 亚 珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张天怡.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第544号
罪犯王三旦，又名成保国，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年4月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王三旦犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王三旦及同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2008年6月1日以（2008）晋刑一终字第121号刑事判决，认定被告人王三旦犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年3月2日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第137号刑事裁定将罪犯王三旦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王三旦在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王三旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王三旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王三旦的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3393号
原告张友和，男，1972年7月14日生，汉族。
被告王必红，女，1977年1月27日生，汉族。
原告张友和诉被告王必红所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张友和、被告王必红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友和诉称：其与被告王必红于2015年7月27日协议离婚，双方约定南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑26幢229室房屋（以下简称涉案房屋）归其所有。现其要求处分该房屋，王必红不予配合，双方因此发生纠纷。故诉至法院，要求1.确认上述房屋归其所有；2.判令王必红配合其办理产权过户手续。
被告王必红辩称：其与原告张友和离婚系事实，涉案房屋系夫妻共同财产，应当平均分割。
经审理查明：原告张友和与被告王必红原系夫妻关系。双方共同购买坐落于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑26幢229室房屋一套，房屋权属证书记载双方为共同共有。2015年7月27日，张友和与王必红在南京市浦口区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议中载明，南京市江宁区禄口镇来风路3号颐家名苑26栋229室房屋归男方所有，包括电器、家具、床上用品和买卖；房贷由男方还；男方另外补偿女方人民币陆万元整，女方没有得到补偿时，有权居住，水电费物业费自理。张友和及王必红在该离婚协议书上签字确认。
审理中，原告张友和与被告王必红一致陈述，涉案房屋在建设银行办理抵押贷款120000元，并办理他项权登记，贷款合同约定贷款还清时间还需7至8年。
以上事实，有离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张友和与被告王必红系自愿登记离婚，并对涉案房屋达成一致处理意见即涉案房屋归男方张友和所有，不违反法律规定；涉案房屋虽曾系双方共有，但双方已对房屋权属重新作出约定，王必红仍主张为共同财产，不符合法律规定，本院不予采信，故对张友和要求确认涉案房屋归其所有并要求王必红协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理他项权抵押登记，且约定由张友和负责还贷，在王必红协助张友和办理房产过户前，张友和应当先将抵押权涤除。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑26幢229室房屋归原告张友和所有。
二、自上述房屋抵押权涤除之日起十日内，被告王必红协助原告张友和办理上述房屋过户手续。
本案案件受理费减半收取80元，由原告张友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02294号
罪犯杨开江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝五中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨开江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00790号刑事裁定，对罪犯杨开江减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨开江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨开江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨开江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨开江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第71号
原告巩世东。
被告潍坊豫兴封头制造有限公司。
法定代表人梁磊，经理。
本院在审理原告巩世东与被告潍坊豫兴封头制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年�月二十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1009号
申请执行人王琴，女，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
申请执行人王琴与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞应给付申请执行人本金30000元及利息，诉讼费275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前在大丰农场服刑，家中暂无财产可供执行。经“四查”无银行存款、无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第1009号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 邵吟春
执行员 丁永华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第128号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月初四按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁，现均已成年。双方婚前缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告使用家庭暴力。2003年农历12月，双方因琐事发生争吵，开始分居。2006年1月，双方因亲属劝和结束分居。同年1月7日，被告因琐事对原告施暴，双方再次分居。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；2、苍南县钱库镇安居村民委员会出具的证明，用以证明原、被告属于事实婚姻关系；3、陈某丙、陈某丁的常住人口登记卡，用以证明陈某丙、陈某丁的身份情况；4、照片两张，用以证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。5、（2013）温苍金民初字第28号民事判决书及生效证明，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求及该判决已经生效的事实。
被告陈某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-3、5符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-3、5作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4只能证明原告受伤的事实，不能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据4的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月初四按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。原告曾于2012年12月26日起诉离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）温苍金民初字第28号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年6月28日生效。之后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告虽属事实婚姻关系，依法应予保护。但原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方不注重培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04467号
罪犯张艳，女，1976年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）綦法刑初字第00181号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第632号
申请执行人：买热木尼萨汗·买买提。
被执行人：丁长青。
本院受理关于买热木尼萨汗·买买提申请执行丁长青机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人丁长青的财产情况，现被执行人丁长青确无财产可供执行。申请执行人买热木尼萨汗·买买提未能提供被执行人丁长青可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2112号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第632号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人闫淑珍，地址伊通县。
被执行人周有，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与闫淑珍、周有借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫淑珍、周有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人闫淑珍、周有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫淑珍、周有新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢3号
申请执行人：华克俭，男。
被执行人：孙淑英，女。
申请执行人华克俭与被执行人孙淑英返还原物一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）金民初字第3859号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月十五日
书记员 张彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3345号
原告范孝梅，女，汉族，云南省彝良县人，化妆品店员工。
委托代理人陈洁，女，云南省妇女儿童法律援助联络中心法律工作者，一般授权代理。
被告邓富，男，汉族，昆明市人，因犯罪现在监狱服刑。
原告范孝梅诉被告邓富离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员徐法独任审判，于2015年7月31日，在云南省官渡监狱公开开庭进行了审理，原告范孝梅及其委托代理人陈洁、被告邓富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范孝梅诉称，与被告于2009年11月13日在民政局登记结婚，于2011年3月3日生育一子。原、被告婚后共同生活中，经常因为生活琐事发生争吵，被告曾多次动手殴打原告，同时与原告家人亦多次发生争执，2013年4月29日，被告因琐事与原告弟弟发生争执，被告用刀将原告弟弟捅伤，后经抢救无效死亡。被告被法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，原告认为，被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情，双方已无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告当庭变更诉讼费由其自行承担。
被告邓富辩称，同意离婚，但不同意子女由原告抚养，也不同意支付抚养费，因为原告没有能力抚养，如孩子由被告抚养，可由被告父亲帮助照管，且不需要原告承担抚养费，对原告起诉状事实理由部份无异议。
原告针对其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口簿；2、结婚证；3、刑事判决书。用以证明原、被告诉讼主体身份适格，原、被告系合法夫妻关系，原、被告婚生子的情况，2013年11月8日被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑十五年。
被告对原告提交证据三性及证明内容均无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩主张没有提交证据。
综上，结合原、被告诉辩主张及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2009年11月13日，在民政机关申请登记结婚，2011年3月3日生育一子。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告并为此曾伤害过原告，从而影响了正常的夫妻关系，伤害了夫妻感情。2013年4月29日，被告因琐事与原告弟弟发生争执，用刀捅伤原告弟弟后经抢救无效身亡，被人民法院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本案庭审中被告表示同意离婚，但双方均要求抚养子女，未能协商一致。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予准许。至于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。被告现在服刑无力直接抚养子女，故子女目前由原告抚养为宜。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据以上法律规定，不直接抚养子女的一方应支付直接抚养子女一方，必要的生活费或教育费是法定义务，故被告理应承担婚生子邓鹏豪一定数额的抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范孝梅与被告邓富离婚；
二、婚生子由原告范孝梅抚养，被告邓富自2015年9月起，每月支付抚养费人民币400元至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐法
二〇一五年八月三日
书记员 方雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3345号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人陈洁，女，云南省妇女儿童法律援助联络中心法律工作者，一般授权代理。
被告邓某，男，汉族。
原告范某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员徐法独任审判，于2015年7月31日，在云南省官渡监狱公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人陈洁、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，与被告于2009年11月13日在官渡区民政局登记结婚，于2011年3月3日生育一子。原、被告婚后共同生活中，经常因为生活琐事发生争吵，被告曾多次动手殴打原告，同时与原告家人亦多次发生争执，2013年4月29日，被告因琐事与原告弟弟发生争执，被告用刀将原告弟弟捅伤，后经抢救无效死亡。被告被法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，原告认为，被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情，双方已无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告当庭变更诉讼费由其自行承担。
被告邓某辩称，同意离婚，但不同意子女由原告抚养，也不同意支付抚养费，因为原告没有能力抚养，如孩子由被告抚养，可由被告父亲帮助照管，且不需要原告承担抚养费，对原告起诉状事实理由部份无异议。
原告针对其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口簿；2、结婚证；3、刑事判决书。用以证明原、被告诉讼主体身份适格，原、被告系合法夫妻关系，邓某某系原、被告婚生子，2013年11月8日被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑十五年。
被告对原告提交证据三性及证明内容均无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩主张没有提交证据。
综上，结合原、被告诉辩主张及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2009年11月13日，在民政机关申请登记结婚，2011年3月3日生育一子。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告并为此曾伤害过原告，从而影响了正常的夫妻关系，伤害了夫妻感情。2013年4月29日，被告因琐事与原告弟弟发生争执，用刀捅伤原告弟弟后经抢救无效身亡，被中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本案庭审中被告表示同意离婚，但双方均要求抚养子女，未能协商一致。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予准许。至于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。被告现在服刑无力直接抚养子女，故子女目前由原告抚养为宜。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据以上法律规定，不直接抚养子女的一方应支付直接抚养子女一方，必要的生活费或教育费是法定义务，故被告理应承担婚生子一定数额的抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告邓某离婚；
二、婚生子由原告范某某抚养，被告邓某自2015年9月起，每月支付抚养费人民币400元至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐法
二〇一五年八月三日
书记员 方雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03727号
原告：梅礼明，男，1962年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：王乔，董事长。
委托代理人：董玉萍，系该公司员工。
委托代理人：任水德，系该公司员工。
原告梅礼明与被告安徽安粮金属市场投资有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅礼明，被告安徽安粮金属市场投资有限公司委托代理人董玉萍、任水德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日通过招聘到被告单位上班，并签订正式劳动合同（期限一年），被分配在保卫岗位上班。虽然劳动合同期限暂定一年，而被告承诺只要继续在单位上班，劳动合同就继续自然滚动顺延，后，虽然正式劳动合同到期，但原告一直仍在保安岗位上班（期间于2014年9月13日与被告因调换由被告提供住房发生纠纷，还因此事报警处理），后由于被告从2014年3月开始拖延工资不发，原告被迫于2015年5月离开被告单位。原告于2015年6月19日已向肥东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，现不服该委裁决结果，为此，诉至法院，请求判令：1、依法解除双方事实劳动关系；2、依法判令被告支付解除劳动合同补偿金6000元（5月×1200元）；3、依法判令被告支付未签订劳动合同双倍工资13200元（11个月×1200元）；4、被告支付拖欠工资19200元（16个月×1200元）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2014年2月份，我公司口头辞退了原告，原告已经不在被告单位上班，双方不存在劳动关系，因此，被告不存在支付劳动补偿金、双倍工资以及拖欠工资的情况。
经审理查明：，原告在被告处担任保卫工作，2010年3月8日双方签订书面劳动合同，合同期限自2010年3月8日至2011年3月7日，月工资1200元，每月10日发上个月工资。劳动合同期满后，原告继续在该单位上班，2014年双方因社会保险争议经肥东县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成协议：一、被申请人安徽安粮金属市场投资有限公司于调解书生效之日起十日内为申请人梅礼明办理2009年9月至2014年1月的养老、失业保险；二、申请人梅礼明放弃其他仲裁申请；三、双方再无其他劳动争议。后2015年原告因社会保险争议申请仲裁，请求：一、被申请人安徽安粮金属市场投资有限公司为申请人补办2014年2月至今的的社会保险；2、被申请人安徽安粮金属市场投资有限公司支付申请人自2014年2月至今的工资总计19200元，3、补发2012年、2013年、2014年的春节加班费总计2811元。后肥东县劳动人事争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）174号裁决，因申请人提供的证据不能证明自2014年2月后双方劳动关系继续存在，驳回申请人梅礼明的仲裁请求。梅礼明不服，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：2014年2月至2015年5月的工资发放名单未有梅礼明。
以上事实由当事人陈述、劳动合同、安徽安粮金属市场投资有限公司工资表、肥东县劳动人事争议仲裁委东劳仲调字（2014）10号调解书、东劳人仲裁字（2015）174号裁决书等证据予以证实。
本院认为：确认2014年1月后双方发生社会保险争议纠纷经肥东县劳动人事争议仲裁调解后，双方劳动关系有无终止是本案审理的焦点。被告主张双方发生社会保险争议，经肥东县劳动人事争议仲裁委调解结束后，被告就口头辞退原告，自2014年2月始，双方不存在劳动关系。本院认为，关于劳动关系终止或解除，应有用人单位承担举证责任，该仲裁调解书未明确双方解除或终止劳动关系，被告称口头辞退原告，原告对被告的辩称不予认可，所以，对被告辩称意见，本院不予采纳。被告应向原告支付2014年2月至2015年5月劳动关系存续期间拖欠的工资19200元，因被告拖欠原告工资，原告要求解除双方事实劳动关系，及解除劳动合同经济补偿金6000元（5个月×1200元），本院予以支持。对于原告主张未签订劳动合同双倍工资问题，因双方于2010年签订了书面劳动合同，并不符合未签订劳动合同双方工资支付的法定情形，本院不予支持。另原告在仲裁时申请事项与起诉来院的请求事项不一致。原告仅对仲裁申请第二项的处理不服，起诉来院，对仲裁第一、三项申请事项处理结果未起诉，视为原告放弃权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告梅礼明与被告安徽安粮金属市场投资有限公司劳动关系；
二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告梅礼明工资19200元、解除劳动合同补偿金6000元合计25200元；
三、驳回原告梅礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4883号
原告宋莉。
被告农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新，董事长。
委托代理人项文峰，男，农工商超市（集团）有限公司工作。
委托代理人韩慧，女，农工商超市（集团）有限公司工作。
本院在审理原告宋莉与被告农工商超市（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋莉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋莉提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋莉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告宋莉负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1017号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈金清，男，汉族，1977年5月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈素容，女，汉族，1979年7月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈金清、陈素容计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第197号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈金清、陈素容交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人陈金清、陈素容发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第197号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更317号
罪犯林辉鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码为4415811973********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠东法刑初字第271号刑事判决，以被告人林辉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年2月、2015年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子，被扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林辉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更569号
罪犯陈国辉。
天津市津南区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第462号刑事判决，以被告人陈国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）二中刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06423号
原告刘爱华，女，1959年1月13日出生，汉族，工人，被告耿国海，男，1967年11月15日出生，汉族，司机，
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告耿国海、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告耿国海、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：2015年8月10日13时许，耿国海驾驶辽NT52**号小型汽车，行驶至建平县红旗街佳慧超市西侧时，与骑电动自行车的刘爱华相刮碰，造成刘爱华受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告耿国海负全部责任，原告无责任。被告耿国海的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费计30000.00元，并承担诉讼费。
被告耿国海辩称：对事故无异议，我的辽NT52**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，我为原告刘爱华垫付押金2000.00元，被告保险公司应该返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽NT52**号车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理损失，我公司同意首先在交强险各分项份额内赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例承担，我公司不予承担诉讼费、鉴定费及复印费。
经审理查明：2015年8月10日13时许，耿国海驾驶辽NT52**号小型汽车，行驶至建平县红旗街佳慧超市西侧时，与骑电动自行车的刘爱华相刮碰，造成刘爱华受伤、电动自行车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，本次事故被告耿国海负全部责任，原告刘爱华无责任。被告耿国海的辽NT52**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。原告刘爱华于2015年8月10日至10月19日在建平县医院住院治疗69天，花医疗费10667.77元，住院期间为二级护理，诊断为高血压、右手小指指骨骨折、右小指皮裂伤、右小指甲床破裂，出院后医生建议休息四周。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告刘爱华向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告刘爱华向本院提交建平县医院出具的医疗费收据8枚，病历1份，诊断书1份，出院通知单1份，费用清单2份，欲证明原告刘爱华在建平县医院治疗69天，花医疗费10667.77元，住院期间为二级护理，诊断为高血压、右手小指指骨骨折、右小指皮裂伤、右小指甲床破裂，出院后医生建议休息四周，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告刘爱华向本院提交电动车修理收据1枚，欲证明原告电动车修理费为1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为发票上未标注是否是受损车辆，而且事故发生后原告并未申请定损，本院认为，在事故发生后，对肇事车辆定损是被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的应尽的义务，其怠于履行的行为，应承担相应的责任，故本院对原告提出的修理费予以采信。
4、原告刘爱华向本院提交建平县叶镇机电设备经营部个体工商户营业执照复印件1份，工资表3份，误工证明1份，欲证明原告刘爱华在建平县叶镇机电设备经营部工作，其工资为2600.00元／月，被告中国人�财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告提供的营业执照为复印件，原告提供的工资表有多处涂抹痕迹、原告未提供该公司的经营者信息，同意按原告户口性质给付误工费的辩解意见，本院予以采信，因原告的请求标准低于城镇单位在岗职工平均工资，故原告要求按2600.00元／月标准给付误工费的请求，本院予以采信。
5、原告刘爱华向本院提交护理人员刘义的身份证复印件1份，欲证明刘义为其护理人，应按城镇服务业给付护理费，被告对此无异议，本院予以采信。
6、原告刘爱华向本院提交交通费单据4枚，欲证明原告花交通费400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告入出院的情况，本院酌定交通费为200.00元。
7、被告耿国海向本院提交车辆�险单复印件2份，预交押金条1枚，欲证明耿国海的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，耿国海为原告垫付医疗费2000.00元，对此原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告耿国海驾车与原告刘爱华骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告耿国海对原告刘爱华的损失应承担赔偿责任，因耿国海的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股�有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘爱华医疗费6550.00元、伙食补助费3450.00元（69天×50.00元／天）、误工费8406.67元（97天×2600.00元／月）、护理费6640.64元（69天×35128.00元／年）、交通费200.00元、车辆损失费1000.00元，合计26247.31元。（在此款中由中国人民财产保险股份有限公司建平支公司给付耿国海垫付款1725.00元）。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘爱华医疗费4117.77元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告耿国海承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十二日
书记员 何 叶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第61号
原告绍兴市巴斯基化工有限公司。
法定代表人钟家盛。
委托代理人（特别授权）曾明。
被告何志云。
本院在审理原告绍兴市巴斯基化工有限公司诉被告何志云买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市巴斯基化工有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告绍兴市巴斯基化工有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市巴斯基化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2387元（已减半收取），由原告绍兴市巴斯基化工有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李 俊