湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00007号原告：刘娟娟。委托代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。被告：汪电和。被告：王桂林。被告：湖北辛酉房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州西湖一路（宝塔大厦）。法定代表人：汪电和。原告李娟娟与被告汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司（以下简称辛酉房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日和同年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘娟娟的委托代理人程松亮、汪华到庭参加诉讼，被告汪电和、王桂林、辛酉房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟娟诉称：被告汪电和自2010年起分多次向原告借款，截止2011年6月7日，汪电和欠付原告借款本金人民币400万元。之后，汪电和请求原告再向其提供100万元借款，原告为保护自身合法利益，要求汪电和于2011年6月8日补签了两份《借款合同》，对之前所欠借款400万元的事实通过补签借款合同的形式予以明确，并对之后的借款利息进行了约定。其中，一份借款合同的借款金额为230万元，月息为2.8%；另一份借款合同的借款金额为270万元，月息为3%；两份合同合计借款金额为500万元，两份借款合同均由被告辛酉房产公司提供连带责任保证担保。后因原告资金暂时周转困难，原告未向汪电和发放余下的100万元借款。故上述两份共计500万元的借款合同被告实际借款为400万元，为此，原告于2011年7月1日要求汪电和出具了共计400万元的借据。2011年8月16日，汪电和再次向原告借款人民币200万元，并于2011年9月1日与原告补签了《借款合同》，月息3%，辛酉房产公司为借款合同项下汪电和的债务提供连带责任保证担保；同时汪电和向原告出具了200万元的借据。上述《借款合同》约定的期限届满后，被告未向原告清偿债务或承担担保责任，构成违约，经原告多次催讨未果，现汪电和与王桂林为逃避债务已移居国外。汪电和欠付原告600万元借款本金及相应利息应为夫妻双方共同债务，王桂林应对前述夫妻共同债务承担连带清偿责任；辛酉房产公司应按约承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告汪电和向原告偿付借款本金600万元及利息36万元（利息自2013年9月1日暂计算至2013年11月30日，最终计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告王桂林对诉请一的债务本息承担连带清偿责任；三、被告辛酉房产公司对诉请一的债务本息承担连带保证责任；四、三被告共同承担本案的诉讼费和保全费。被告汪电和、王桂林、辛酉房产公司未到庭答辩。原告刘娟娟在诉讼期间向本院提交如下证据：第一组证据：证据一、刘娟娟身份证、经常居住地证明复印件；证据二、辛酉房产公司工商信息资料复印件。拟证明：原被告的诉讼主体资格。本案诉讼管辖地为原告经常居住地。第二组证据：证据三、二份《借款合同》；证据四、二份借条。拟证明：一、汪电和向原告借款人民币500万元，以及双方约定的借款期限、借款利率、利息支付方式；二、辛酉房产公司为两份借款合同项下汪电和的债务提供抵押和连带责任保证担保；三、原告实际已向汪电和发放了人民币400万元。第三组证据：证据五、《借款合同》；证据六、《中国银行进账单》；证据七、《证明》；证据八、借条。拟证明：一、汪电和再次向原告借款人民币200万元，以及双方约定借款期限、借款利率、利息支付方式；二、辛酉房产公司为该借款合同项下汪电和的债务提供抵押担保和连带责任保证担保；三、原告已向汪电和发放了借款人民币200万元。第四组证据：证据九、汪电和、王桂林的身份证复印件；证据十、结婚证复印件。拟证明：被告汪电和与王桂林系夫妻关系。汪电和欠付原告600万元借款本金及相应利息应为夫妻共同债务，王桂林应对该笔600万元借款本金及其利息承担连带清偿责任。补充证据一、建设银行个人定期明细信息。补充证据二、建设银行转账凭条。补充证据三、林芳出具的证明；招商银行客户回单；招商银行流水单。补充证据四、龙海林出具的证明；工商银行流水单；工商银行交易详单。补充证据五、叶咏梅出具的证明；农业银行转账凭证；建设银行流水单。补充证据六、公安户籍登记证明，拟证明汪电和与王桂林系夫妻关系。刘娟娟申请本院调取汪电和与王桂林的婚姻关系证明，经本院向黄冈市黄州区民政局调查，无汪电和、王桂林的离婚记录。刘娟娟申请林芳、龙海林、叶咏梅出庭作证，三名证人当庭证明系受刘娟娟委托分别向汪电和转账35万元、139000元、273200元。被告汪电和、王桂林、辛酉房产公司未向本院提交证据。刘娟娟提交的上述证据均有原件，除借条外均能互相印证，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明：2011年6月8日，刘娟娟（出借人）与汪电和（借款人）、辛酉房产公司（担保人）签订二份《借款合同》，约定刘娟娟向汪电和分别出借230万元和270万元款项，借款期限均为2011年7月1日至2011年12月31日，借款利率分别为月息2.8%和3%，辛酉房产公司对借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任，担保期限至清偿完毕所有借款本息之日止。2011年7月1日，汪电和出具“借到刘娟娟现金贰佰叁拾万元整”、“借到刘娟娟现金壹佰柒拾万元整”借条两张。2011年9月1日，刘娟娟（出借人）与汪电和（借款人）、辛酉房产公司（担保人）签订一份《借款合同》，约定刘娟娟向汪电和出借200万元，借款期限为2011年9月1日至2012年3月1日止，借款利率为月息3%，辛酉房产公司对借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任，担保期限至清偿完毕所有借款本息之日止。2010年3月11日，刘娟娟分两次通过银行转账共计31万元至汪电和账户。2011年2月25日，刘娟娟委托林芳通过银行转账35万元至汪电和账户。2011年4月1日，刘娟娟委托龙海林通过银行转账139000元至汪电和账户。2011年4月1日及4月27日，刘娟娟委托叶咏梅分四次通过银行转账共计273200元至汪电和账户。2011年8月16日，黄冈明天汽车销售服务有限公司应刘娟娟要求银行转账200万元至汪电和账户。2011年9月1日，汪电和出具借条“借到刘娟娟现金贰佰万元整”。另查明，2014年5月20日，黄冈市公安局堵城派出所出具的户籍登记证明载明本辖区黄冈市黄州区堵城镇团黄大道公民汪电和、王桂林户籍项目如下：户主汪电和，王桂林与户主系夫妻关系。经本院2014年6月18日向黄冈市黄州区民政局查询无二人离婚记录。本院认为：原告刘娟娟与被告汪电和、辛酉房产公司签订的三份《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，应认定为有效。但借款合同约定的借款利率过高超过法律规定，应予以调整。三份《借款合同》约定刘娟娟向汪电和提供借款共计700万元，汪电和出具的三份借条载明的借款金额共计600万元，刘娟娟提交的银行转款凭证金额共计3072200元。因《借款合同》、借条及银行转账凭证的数额均不一致，且刘娟娟认可《借款合同》为汪电和多次借款后补签形成，故汪电和出具的金额共计600万元的借条不足以证明双方实际发生600万元的借款，本院对刘娟娟提交了银行转款凭证的3072200元作为汪电和向刘娟娟借款本金予以认定。汪电和未能按时还款，辛酉房产公司亦没有履行连带保证还款义务，其行为均构成违约。刘娟娟有权依据《借款合同》约定要求汪电和偿还借款本息，但约定的借款利息月利率2.8%、3%均过高，本院调整为以3072200元为本金按刘娟娟诉请的自2013年9月1日起以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。辛酉房产公司对汪电和的上述借款本息承担连带保证责任。王桂林与汪电和系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王桂林应对汪电和的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪电和应在本判决生效之日起十日内向原告刘娟娟偿还借款本金人民币3072200元及利息（利息以所欠借款本金3072200元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍为计算标准，自2013年9月1日起计算至所欠借款本金付清之日止）；二、被告王桂林对被告汪电和的上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖北辛酉房地产开发有限公司对被告汪电和的上述债务承担连带保证责任。湖北辛酉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向汪电和追偿；四、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56320元，保全费5000元，均由被告汪电和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员李娜人民陪审员陈连银二〇一四年十月二十八日书记员游欢