wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第860号
原告李延芳。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告李延芳与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芳委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资43710元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资35226元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资72936元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告李延芳系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告李延芳应补发工资43710元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计72936元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告李延芳系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李延芳的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第930号
原告郭某某，女，汉族，住敦化市。
被告刘某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁彬彬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第869号
原告向某某，女，1972年8月9日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告文某某，男，1973年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告向某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，于2004年6月11日登记结婚，2005年2月19日共同生育一女孩文某。由于原、被告双方婚后因性格不合，多次为家庭琐事争吵，而且被告对家庭极为不负责，好吃懒做，家庭开销包括小孩的生活费用一概不管，均由原告外出打工维持。2012年春节刚过，原、被告又因家庭琐事吵架，被告离家出走，至今已三年有余，一直未归家。原告曾在半年前起诉至法院要求离婚，撤诉后，被告仍对原告置之不理。原、被告双方分居长达四年之久，感情已经完全破裂，已无法共同生活。故再次起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告结婚的事实；
3、申请结婚登记申明书，证明原、被告结婚的事实；
4、民事裁定书、送达回证，证明原告系第二次起诉离婚。
被告文某某书面答辩称：被告同意与原告向某某离婚，女孩（文某）抚养权归被告，不要原告出抚养费。
被告文某某未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对证据1、2、3、4，本院经审查认为，该四份证据符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年，原、被告开始自由恋爱。2004年6月11日，原、被告登记结婚。婚后共同生育女孩文某。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年4月17日起诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后至今，原、被告感情仍无好转，一直分居生活。
在庭审过程中，原告自愿放弃婚生女文某的抚养权，并称无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点是1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、若原、被告夫妻感情完全破裂，婚生女文某的抚养权归属及抚养费的承担问题。针对该审查重点，本院评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后，原、被告仍然继续分居生活，夫妻关系并无好转，现又第二次提起诉讼，被告表示同意离婚。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
若原、被告夫妻感情完全破裂，婚生女文某的抚养权归属及抚养费的承担问题。
关于婚生女文某的抚养权归属的认定。本院经审查认为，原、被告就该问题达成一致意见，即由被告抚养婚生女文某，该意见均属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生女文某的抚养费的承担问题。因被告自愿放弃要求原告承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。
被告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告文某某离婚；
婚生女文某由被告文某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某与被告文某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱晰琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃。
法定代理人：杨金艳（马跃之母），女，住天津市武清区。
委托代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张森。
法定代理人：张建华（张森之父），男，住天津市武清区。
法定代理人：于立杰（张森之母），女，住天津市武清区。
一审被告、二审被上诉人：张建华，男，汉族，住天津市武清区。
一审被告、二审被上诉人：于立杰，女，汉族，住天津市武清区。
再审申请人马跃因与被申请人张森及一审被告、二审被上诉人张建华、于立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马跃申请再审称：撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第57号民事判决书，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失27445.65元。主要理由：1、事故发生后，双方当事人和同学共同书写的事实经过，将被上诉人撞伤上诉人的经过说的非常清楚，对此原审法院没有认定。书面的事实经过是当事人对案件事实的认可，根据其年龄和智力情况，是完全可以书写这样的材料的。2、原审法院认定再审申请人对损害的发生“也有过错”、“未保安全”，属于适用法律错误。
本院认为：2013年9月18日17时，张森、马跃骑行电动自行车行至河西务中学南500米处两车接触，马跃受伤。事故发生时，马跃、张森均不满16周岁。考虑到马跃、张森属于未成年人骑行电动自行车上路行驶均未保安全，移动了事故现场，也未报警，造成交警部门无法对事故做出认定。基于上述事实，原审法院认定，马跃、张森均有过错，双方应各自承担50%的民事责任，因张森属未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。此外，由马跃执笔，马跃、张森和王钟建签字的事实经过，因该三人均系未成年人，在事实经过的书写过程中没有各方的法定代理人在场，原审法院以仅凭此事实经过，不足以证明张森对此次交通事故应负全部责任，并无不当。
马跃关于马跃、张森及证人王钟建签字的事实经过应当作为张森对事故负全部责任的证据，以及张森、张建华和于立杰应赔偿马跃全部损失的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人马跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马跃的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃。法定代理人：杨金艳（马跃之母），女，住天津市武清区。委托代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张森。法定代理人：张建华（张森之父），男，住天津市武清区。法定代理人：于立杰（张森之母），女，住天津市武清区。一审被告、二审被上诉人：张建华，男，汉族，住天津市武清区。一审被告、二审被上诉人：于立杰，女，汉族，住天津市武清区。再审申请人马跃因与被申请人张森及一审被告、二审被上诉人张建华、于立杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马跃申请再审称:撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第57号民事判决书，改判被申请人赔偿再审申请人经济损失27445.65元。主要理由：1、事故发生后，双方当事人和同学共同书写的事实经过，将被上诉人撞伤上诉人的经过说的非常清楚，对此原审法院没有认定。书面的事实经过是当事人对案件事实的认可，根据其年龄和智力情况，是完全可以书写这样的材料的。2、原审法院认定再审申请人对损害的发生“也有过错”、“未保安全”，属于适用法律错误。本院认为：2013年9月18日17时，张森、马跃骑行电动自行车行至河西务中学南500米处两车接触，马跃受伤。事故发生时，马跃、张森均不满16周岁。考虑到马跃、张森属于未成年人骑行电动自行车上路行驶均未保安全，移动了事故现场，也未报警，造成交警部门无法对事故做出认定。基于上述事实，原审法院认定，马跃、张森均有过错，双方应各自承担50%的民事责任，因张森属未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。此外，由马跃执笔，马跃、张森和王钟建签字的事实经过，因该三人均系未成年人，在事实经过的书写过程中没有各方的法定代理人在场，原审法院以仅凭此事实经过，不足以证明张森对此次交通事故应负全部责任，并无不当。马跃关于马跃、张森及证人王钟建签字的事实经过应当作为张森对事故负全部责任的证据，以及张森、张建华和于立杰应赔偿马跃全部损失的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人马跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马跃的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年四月十四日书 记 员  张军强
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第13号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人徐志伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李燕敏，女，1983年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第519号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第519号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第519号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第15944号
原告王宝强，男，1964年4月6日出生，身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
原告王宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王宝强起诉称：2014年1月18日5时50分许，在顺义区大孙各庄镇赵家岭村路口，王宝强驾驶小轿车（京PY69**）由南向北行驶，适有行人李长合路过，小轿车前部与行人相撞，造成李长合身体受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队出具第5000440《道路交通事故认定书》，认定王宝强负事故全部责任。经顺义法院（2014）顺民初字第6462号调解书调解，人保北京公司应赔偿李长合损失11万余元。经人保北京公司定损，王宝强垫付手术费用5481元人保北京公司拒绝赔偿。王宝强认为，投保商业保险及不计免赔险目的是发生事故后保险公司承担责任，保险条款中免责条款未约定未提示王宝强，故人保北京公司应当赔偿。故起诉要求：1.请求判令人保北京公司赔偿王宝强投保商业保险限额内损失5481元；2.案件受理费由人保北京公司负担。
本院认为：经查，王宝强曾就涉案保险事故将中国人民财产保险股份有限公司北京顺义支公司诉至本院，要求保险公司支付王宝强为三者李长合垫付的手术费用15481元及诉讼费。诉讼中，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：“1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告王宝强保险赔偿金1万元，于二〇一四年十月二十三日前给付；2.双方就涉案再无争议；3.案件受理费94元由原告王宝强负担。”该调解书已经发生法律效力。现王宝强以保险公司尚余5481元未赔付为由再次起诉，其起诉违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1841号
申请执行人钱某甲，女，2009年5月30日生，汉族。
法定代理人董某，女，1985年7月26日生，汉族。
被执行人钱某乙，男，1983年8月5日生，汉族。
钱某甲与钱某乙抚养费纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年7月29日做出（2015）宁民终字第3883号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：双方之女钱某甲由董某抚养，自2015年5月起钱某乙每月给付钱某甲抚育费1800元至钱某甲年满十八周岁时止。因被执行人钱某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某甲向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法委托江苏省淮安市清浦区人民法院对被执行人钱某乙名下财产进行查询，钱某乙在淮安市无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院经依法查询，被执行人钱某乙名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××尼桑牌小型轿车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将钱某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1841号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有委托调查函、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托江苏省淮安市清浦区人民法院对被执行人钱某乙名下财产进行查询，钱某乙在淮安市无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院经依法查询，被执行人钱某乙名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××尼桑牌小型轿车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将钱某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1841号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初567号
原告：周某某，女，2016年2月11日死亡。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某甲，女，1954年4月9日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1957年12月24日生，汉族
被告：刘某丙，女，1967年4月17日生，汉族。
被告：刘某丁，男，1972年6月19日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告周某某于2016年2月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费缓交40元，予以免收。
审判员 叶 波
二〇一六年三月七日
书记员 刘代全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00059号
申请人：郑培荣。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：王小飞。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、7号2层、9号2层。
代表人：谢帆，系负责人。
委托代理人：肖翔，公司员工。
本院于2016年1月12日立案受理了申请人郑培荣、王小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险责任限额内赔偿申请人郑培荣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计89879元，于2016年2月20日前付清。
二、申请人郑培荣自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01001号
原告：杨某，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年5月21日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李少华和付勇到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2014年6月4日经协议登记离婚，登记离婚时，协议约定：原被告夫妻购买的住房一套归原告所有，出资100万元注册的阜阳金健生物科技有限公司归被告所有；被告分三次付给原告现金30万元（2014年底付10万元，2015年底付10万元，2016年底付清余款10万元）。离婚后，被告于2015年1月13日给付50000元后，首次余款50000元被告拒不给付。请求：1、依法判令被告给付原告50000元及利息（从2015年1月1日起至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告杨某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原被告登记离婚的事实；3、离婚协议书，证明登记离婚时双方达成的协议，被告没有按照协议内容履行给付款项。
被告李某未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原被告于2014年6月4日在涡阳县民政局登记离婚，离婚协议为：“因感情不合自愿离婚；婚后育有一子一女，长女李某甲由女方抚养，次子李某乙由男方抚养，双方互有探视权；婚后有房产一处归女方所有，共有的阜阳金健生物科技公司所有权归男方所有，男方分三次付给女方现金人民币三十万元（2014年年底付十万元，2015年年底付十万元，2016年年底付清余下十万元）；婚后双方各自经手的债权债务各自承担。”离婚后，被告李某支付了原告杨某50000元，离婚协议中已经到期的余下50000元，被告李某没有支付。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、离婚证，离婚协议等证据佐证。
本院认为：原被告依法登记离婚，离婚时，双方对财产部分已经自愿达成了协议。该协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告杨某要求被告李某按照协议履行首次付款后的余款50000元，理由正当，本院予以支持。被告李某没有按照协议约定支付原告杨某款项，因此给原告杨某造成的利息损失，应给予赔偿。原告杨某要求被告李某支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某50000元，并从2015年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年八月二十日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01001号原告：汪象炉，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：汪华兵，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告汪象炉诉被告汪华兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪象炉撤回起诉。案件受理费968元，由原告汪象炉减半负担。审判员  周玉雪二〇一五年六月十七日书记员  高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01001号原告：杨某，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化。委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某，男，1976年5月21日出生，汉族。原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李少华和付勇到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于2014年6月4日经协议登记离婚，登记离婚时，协议约定：原被告夫妻购买的住房一套归原告所有，出资100万元注册的阜阳金健生物科技有限公司归被告所有；被告分三次付给原告现金30万元（2014年底付10万元，2015年底付10万元，2016年底付清余款10万元）。离婚后，被告于2015年1月13日给付50000元后，首次余款50000元被告拒不给付。请求：1、依法判令被告给付原告50000元及利息（从2015年1月1日起至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。原告杨某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原被告登记离婚的事实；3、离婚协议书，证明登记离婚时双方达成的协议，被告没有按照协议内容履行给付款项。被告李某未作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原被告于2014年6月4日在涡阳县民政局登记离婚，离婚协议为：“因感情不合自愿离婚；婚后育有一子一女，长女李某甲由女方抚养，次子李某乙由男方抚养，双方互有探视权；婚后有房产一处归女方所有，共有的阜阳金健生物科技公司所有权归男方所有，男方分三次付给女方现金人民币三十万元（2014年年底付十万元，2015年年底付十万元，2016年年底付清余下十万元）；婚后双方各自经手的债权债务各自承担。”离婚后，被告李某支付了原告杨某50000元，离婚协议中已经到期的余下50000元，被告李某没有支付。认定上述事实，有当事人陈述，身份证、离婚证，离婚协议等证据佐证。本院认为：原被告依法登记离婚，离婚时，双方对财产部分已经自愿达成了协议。该协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告杨某要求被告李某按照协议履行首次付款后的余款50000元，理由正当，本院予以支持。被告李某没有按照协议约定支付原告杨某款项，因此给原告杨某造成的利息损失，应给予赔偿。原告杨某要求被告李某支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某50000元，并从2015年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付该款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一五年八月二十日书记员  马惠琳附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第30号
原告：宫某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
原告宫某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2012年12月21日，被告车某某向原告借款10000元，被告赵某某自愿对车某某的借款承担连带担保责任，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，利率为2分，逾期偿付违约金每万元每天200元，担保人担保期限为2年，借款到期后，被告未能偿还借款，因此提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还借款本金10000元，给付借款利息，承担逾期给付违约金3000元。
被告赵某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告和车某某、被告赵某某签订借款合同，车某某向原告借款10000元，被告赵某某为此笔借款提供担保。合同约定借款期限为1年，自2012年12月21日至2013年1月20日，借款利息为每月2分。同时约定如到还款日期借款人未按时还款，一切款项由担保人承担偿还，担保人有效期为2年。同时注明此借款合同代替收条。借款到期后，二被告未偿还借款，原告提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对车某某的起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、撤诉申请及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告和车某某及被告赵某某签订的借款合同合法有效，原告自愿撤回对车某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。被告赵某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的连带担保责任，原、被告签订借款合同时对借款利率进行约定，该约定并不违反法律规定，应予支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告宫某借款10000元，并自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按月息2分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年三月十一日
书记员 张 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵媛媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵媛媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,277.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,277.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00932号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：罗甲某，男，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告罗甲某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告罗甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年12月在外打工相识，2007年4月10日登记结婚，同年12月13日生育一女罗乙某。婚初夫妻感情尚可，自婚生女出生后，原告留家照看，被告外出打工，原、被告感情逐渐淡漠，被告缺乏家庭责任感，对原告和女儿生活不管不顾，且存在婚外情行为，导致原、被告感情破裂，现原、被告分居生活一余年。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女罗乙某随原告生活，被告每月给付生活费1000元，至其独立生活时止，医疗、教育费用凭正式发票双方各承担一半；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告罗甲某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告张某某与被告罗甲某于2006年12月在外打工相识，2007年5月29日登记结婚，同年12月13日生育一女罗乙某。婚初夫妻感情尚可，自婚生女随被告罗甲某母亲共同生活起，原、被告均外出打工，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告张某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告罗甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生女罗乙某，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第702号
申请执行人魏春林，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王开斌，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的魏春林与王开斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王开斌应按调解书偿还申请执行人魏春林借款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、迟延履行利息175元、案件受理费25元、执行费50元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年三月二日
书记员 叶玉柱
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3977号
(2017)吉0104民初3977号之一
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。
被申请人：冯月，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉冯月、于恩洋、耿国丽、长春华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯月名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人冯月购买的，由长春华业房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区森杨路858号玫瑰谷二期H8栋××号，丘（地）号3-76/××-1-9(602)，商品房合同买卖编号为：0000000000604××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3977号
(2017)吉0104民初3977号之二
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。
被申请人：冯月，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉冯月、于恩洋、耿国丽、长春华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯月名下的房产予以查封并以自有资产提供担保。现本案已审理终结。原告要求对查封房屋解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯月购买的，由长春华业房地产开发有限公司开发的，位于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷H8栋××号，丘（地）号3-76/××-1-9(602)，商品房合同买卖编号为：0000000000604××的房产的查封。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初3977号原告:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。被告：冯月，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市经开五区。被告：于恩洋，男，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市宝东镇。被告：耿国丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市宝东镇。被告：长春华业房地产开发有限公司，住所地：长春市净月旅游开发区森杨路858号。法定代表人：郑晓帆。原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告冯月、于恩洋、耿国丽、长春华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费9463元减半收取4，731.5元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行承担。保全费3479元，由被告冯月承担。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年八月八日书 记 员  张 哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01472号
李亚、韩明球：
你们（单位）与马文军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02791号民事判决书，已经发生法律效力，因你们（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你们（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06136号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告戴江威，男，汉族，1982年5月25日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告戴江威借款合同纠纷一案，因被告戴江威下落不明，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴江威的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告戴江威的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李璇姊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民二初字第00003号
原告董绍武，男，1946年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告周霞，女，成年，汉族。
被告成凤栋，男，成年，汉族。
被告成大伟，男，汉族。
被告徐国明，男，成年，汉族。
本院在审理原告董绍武与被告周霞、成凤栋、成大伟、徐国明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董绍武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一五年四月九日
书记员 成斐斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）利民一初字第125号
原告徐文勇，男，汉族，职工，住利辛县。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，职工，住利辛县。
委托代理人马芳，利辛县法律援助中心律师。
原告徐文勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月8日作出（2007）利民一初字第342号民事判决，被告王伟不服该判决提起上诉，亳州市中级人民法院审理后，作出（2007）亳民一终字第442号民事裁定，撤销利辛人民法院（2007）利民一初字第342号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2008年4月30日，此案中止诉讼，后恢复审理。原告徐文勇及其委托代理人王文光，被告王伟及其委托代理人马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文勇诉称，1998年2月22日，原告以自己的名义从孙集信用社贷款30000元给被告王伟使用。被告于当日给原告出具欠条。1999年3月30日，被告又出具欠条向原告借款32000元，合计共欠原告本金62000元，利息29993元。原告后来从被告处拿17000元，并出具欠条一张，余款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本息。
原告为支持其请求及陈述的事实和理由提供如下证据：1、被告王伟于1998年2月22日出具的欠条，证明被告欠款30000元的事实。2、借款契约及欠条，证明被告于1997年4月6日借款30000元，1999年3月30日，经结算下欠32000元本息的事实。
被告王伟辩称，向原告徐文勇借款30000元属实，但是，1999年3月30日出具的欠款32000的欠条是1998年2月22日欠款30000元加息后演变而来。结算后，原告给被告出具17000元收据。1999年8月27日，原告收被告8000元，同年12月15日，原告又收被告17000元。现被告已不欠原告的款了，原告反欠被告10000元。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告偿还被告10000元。
被告王伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、1999年12月15日原告出具的欠条，证明原告欠被告17000的事实。1999年8月27日原告给被告出具的收条，证明被告偿还原告8000元事实。2006年3月13日原告起诉被告时的起诉状，证明1999年3月30日被告欠原告17000元的事实。
经庭审质证，被告王伟对原告徐文勇所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1的真实性不持异议。对原告所举证据2有异议。借款契约上借款人是吕松波，并非被告王伟贷款，吕松波未到庭，借款契约的真实性无法认定，原告举证无法证明被告于1997年4月6日借款30000元，经结算于1999年3月30日下欠32000元本息的事实。事实上，1999年3月30日的欠条是1998年2月22日借款结算演变而来。
原告徐文勇对被告王伟所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据1、2真实性无异议，但其中17000元原告在起诉时已经扣除。对被告所举证据3真实性无异议，但不起到被告的证明目的，在整个经济往来过程中，原告只收到被告一个17000元还款。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告双方所举证据认定如下：（一）原告徐文勇所举证据1证明被告王伟1998年2月22日欠款30000元的事实，被告无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。证据2证明被告1999年3月30日结算下欠32000元的事实。被告王伟持异议，但不能提供支持其异议的有效证据，故对该份证据予以认定。（二）被告王伟所举证据1、2原告无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。证据3证明原告于1999年3月30日收被告17000的事实。原告持异议，认为没有收过被告该17000元的还款，在整个往来过程中，只收过被告一个17000元的还款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告徐文勇在起诉状中承认的对己方不利的事实，本院应予确认。原告对该自认的事实反悔，并没有提供足以推翻自认事实的相反证据。故对原告自认的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年2月22日，被告王伟出具欠条向原告徐文勇借款30000元，1999年3月30日被告王伟又出具欠条借款32000元。此两笔借款均未约定还款期限和利息。在原被告双方经济往来过程中，原告徐文勇分别于1999年12月15日、同年8月27日和同年3月30日分别收取被告现金17000元、8000元和17000元。
另查明，2006年3月，原告徐文勇持被告王伟于1999年3月30日出具的欠条向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款，后原告徐文勇申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2007年1月15日，原告依据被告出具的上述两张欠条，再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告王伟向原告徐文勇借款，双方属民间借贷关系。原告和被告在借款时没有约定还款期限和利息，依据合同法有关法律规定，借款没有约定还款期限的，权利人可权随时请求债务人履行债务；没有约定利息的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王伟辩称，1999年3月30日出具的欠条是1998年2月22日30000元借款结算后形成的，不是一次独立的借款。因被告针对该抗辩没有提供相应证据，故其抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案原告在2006年3月13日的起诉状中，已认可1999年3月30日双方结算时给被告王伟出具一张17000元条据，虽然，原告起诉后撤诉又重新起诉，但这并不能排除原告认可对自己不利的事实。原告徐文勇反悔却不能提供推翻该自认事实的相反证据，故其反悔的意见不予采纳。据此，被告王伟欠款数量应确认为20000（30000＋32000-17000-8000-17000）元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之起十日五内给付原告徐文勇欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，原告徐文勇负担1097元，被告王伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 沈中蕴
审判员 祝翠平
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 段莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0602号
原告卫绍星，居民。
原告孙冬琴，居民。
被告茆大林，居民。
原告卫绍星、孙冬琴与被告茆大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月17日公开开庭审理了本案。原告卫绍星、孙冬琴到庭参加诉讼，被告茆大林经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫绍星、孙冬琴诉称：2012年，被告向原告购买塑料制品，截止2012年3月26日被告尚欠原告货款11万元，并于当日出具欠条一份。后被告未按约还款，原告多次索要无果。请求法院判决：被告立即支付货款11万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告茆大林未答辩。
经审理查明：2012年，被告向原告购买塑料制品，被告并于2012年3月26日向原告出具欠条一份，载明：“自2012年3月26日与卫绍星上帐全清，余欠款如下：合计人民币柒万元正，分7月份清，年底前结清，今欠人：茆大林，2012.3.26.”后又于2013年7月4日向原告卫绍星、孙冬琴出具保证书一份，载明：“茆大林与卫绍星、孙冬琴欠款一事于2013年7月5日晚6时前还款1万到8000之间，如未还用良生干洗店机器当废品0.5元／斤处理。本月月底再还2万元整，以后每月按2000元还款，一直按条子还清，否则如果不还后果自负，保证人：茆大林，2013年7月4日。”但被告一直没有支付货款。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：1、被告茆大林向原告卫绍星、孙冬琴购买塑料制品，不违反法律规定，双方之间的买卖符合法律规定，合同合法有效。但被告茆大林未能及时将货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。双方于2012年3月26日对帐仅确认货款7万元，故原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，本院仅予以支持7万元。2、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，现原告主张逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆大林应于本判决生效之日起十日内向原告卫绍星、孙冬琴支付货款7万元并支付逾期利息（自2015年7月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告茆大林负担2000元，原告原告卫绍星、孙冬琴负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1333-1号
申请执行人吴秀珠，女，汉族，1977年5月1日出生，住建宁县黄。
委托代理人连舜、黎华文，福建聚瑞律师事务所律师。
被执行人温东生，男，汉族，1985年7月7日出生，住武平县。
申请执行人吴秀珠与被执行人温东生民间借贷纠纷一案，福建省武平县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）武民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向福建省武平县人民法院申请强制执行，福建省武平县人民法院委托本院执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人温东生下落不明且查无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。申请执行人吴秀珠的债权本金75000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省武平县人民法院作出的（2014）武民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄惠芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第158-1号
申请执行人：郭秀玲，女，汉族，1970年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路68号12楼F座。
被执行人：郑远，男，汉族，1951年12月25日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园小区馨苑1号楼1单元102号。
本院在执行申请执行人郭秀玲与被执行人郑远民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑远每月工资收入11257.64元，现正在执行（2013）沙民一初字第826号民事调解书中的调解事项：自2013年2月起每月给付原告孙宜斌10000元，直至借款260000元付清。待2015年3月付清后，本案将扣留、提取被执行人郑远工资收入。被执行人郑远暂无其他财产可供执行，申请执行人郭秀玲也无法向本院提供被执行人郑远可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑远有可供执行的财产，申请执行人郭秀玲可以再次提出执行申请。申请执行人郭秀玲再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1197号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强
代理审判员 魏震
代理审判员 陈宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执358-3号
申请执行人：珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙），地址：珠海市。
执行事务合伙人：朱纪军。
被执行人：DILI（中文名：李迪），美国籍公民，护照号码：×××6865，现住珠海市。
关于珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）与DILI（中文名：李迪）股东出资纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年9月2日作出（2014）珠香法民四初字第142号民事裁定，裁定冻结被告DILI（中文名：李迪）在兴业银行珠海分行的账户（账号：62×××16）内存款，冻结金额以人民币5966475.38元为限。其后，因冻结期限届满，本院裁定对被告名下上述银行存款账户继续冻结。现珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第83号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人DILI（中文名：李迪）在上述账户内的存款人民币元至本院指定银行账户。
冻结被执行人DILI（中文名：李迪）在上述账户内存款人民币670万元，冻结期限为一年，自2016年3月日起至2017年3月日止。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月四日
书记员符晓玉
第2页共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执56号
申请人邓海军，男，1970年7月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人王伟生，男，1978年9月23日生，汉族，住辉县市。
邓海军申请执行王伟生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人邓海军依据生效的（2016）豫0782民初1429号民事判决书，于2017年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王伟生送达了执行通知书，责令其限期赔偿邓海军损失7368元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王伟生履行现金7548元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 周在龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1058号
原告张某某，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1958年4月12日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人孙奎计，威县司法局中心法律服务所工作者。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年11月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00464号
被执行人：尚艳群，男，生于1991年10月21日，汉族。
被执行人：魏文康，男，生于1992年1月28日，汉族。
尚艳群、魏文康抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2011年6月29日作出（2011）丹刑初字第100号刑事附带民事判决书，判处尚艳群有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；判处魏文康有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一千元。因尚艳群、魏文康未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人尚艳群、魏文康送达了强制执行通知书，限定被执行人尚艳群、魏文康三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人尚艳群、魏文康未履行。本院对被执行人尚艳群、魏文康的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人尚艳群、魏文康在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第100号刑事附带民事判决书中尚艳群缴纳罚金人民币五千元，魏文康缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第100号刑事附带民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00686号
原告张春辉，男，42岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告张春辉与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张春辉于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第166号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刁某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刁某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刁某对指控交通肇事的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月7日早上，被告人刁某驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的无号牌正三轮摩托车，搭乘被害人陈某，从西充县大全镇五村往大全镇方向行驶。7时30分许，行驶至西充县大全镇乱葬坟村弯道处，因被告人刁某驾驶不当，三轮车向左侧翻，与相对方向冯某驾驶的小型轿车相撞，致陈某胸腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人刁某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刁某无异议，且有被告人刁某供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、事故认定等证据予以证实，足以认定。
被告人刁某向法庭提交了南充市顺庆区人民法院民事判决书、收条、村委会证明。合议庭对上述证据予以了确认。
本院认为：被告人刁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刁某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 赵永焕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第121号
罪犯郝守业，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2007年10月10日作出（2007）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人郝守业犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝守业在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝守业在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝守业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝守业减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执341号
申请执行人韩永清依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初320号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院责令被执行人宋兴祥、张淑云履行义务。
现被执行人宋兴祥、张淑云已给付申请执行人韩永清2万元，申请人同意放弃其余执行请求。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21388号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：尹改革，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告尹改革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告尹改革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金853401.03元；2.被告清偿自2016年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告尹改革名下的位于重庆市九龙坡区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人一手房贷款88万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告尹改革未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人一手房贷款88万元，贷款期限360个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2014年12月24日，原告按约将借款88万元发放到被告尹改革指定的账户。此后，被告尹改革连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月2日，被告尚欠借款本金851406.73元、利息20962.29元、罚息69.77元、复利251.41元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月2日的以上欠款，并支付自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金851406.73元为基数，复利以未付利息20962.29元为基数。
本院认为，原告与被告尹改革签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告尹改革连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告尹改革偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告尹改革偿还借款本金851406.73元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告尹改革自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹改革于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金851406.73元；
二、被告尹改革于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月2日的利息20962.29元、罚息69.77元、复利251.41元，并支付自2017年11月3日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金851406.73元为基数，复利以未付利息20962.29元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告尹改革到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告尹改革名下的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6264元，由被告尹改革负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0304号
原告岳增亮。
被告赵正民。
被告王莉。
被告鹿丙辉。
原告岳增亮诉被告赵正民、王莉、鹿丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告岳增亮、被告赵正民到庭参加诉讼。被告王莉、鹿丙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳增亮诉称，2012年4月1日赵正民因需要资金周转向岳增亮借款20000元，约定2012年5月1日还清。王莉、鹿丙辉自愿为该笔借款提供担保。2012年7月1日赵正民还款10000元，余款至今未付。现要求判令赵正民、王莉、鹿丙辉偿还借款本金10000元，利息2000元，共计12000元。
被告赵正民辩称，岳增亮所述借款是事实，当时约定的借款利率为月息5分，后因经营亏损未能偿还，赵正民愿意偿还本息12000元。
被告王莉、鹿丙辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，赵正民向岳增亮借款2万元，约定借期一个月，利率为月息5分，当日为岳增亮出具借条一份，内容为：“借条，今借岳增亮现金贰万元正（20000.00元），于2012.5.1号还清。借款人赵正民，担保人王莉、鹿丙辉，2012.4.1号”，王莉、鹿丙辉在借据的担保人处签名为借款提供保证。借款到期后，赵正民于2012年7月1日偿还10000元，余额10000元至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，岳增亮与赵正民达成借款协议后，岳增亮将20000元现金出借给赵正民使用，赵正民在借款到期后偿还10000元，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。赵正民作为借款合同的相对人，在借款到期后，没有按照约定全面履行偿还借款的义务，故对于岳增亮要求赵正民偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对于借款利息的问题，因岳增亮主张的利息2000元低于赵正民确认的借款利率，赵正民亦明确同意偿还利息2000元，故对岳增亮主张的利息2000元，本院予以支持。对于保证责任的问题，王莉、鹿丙辉二人在赵正民出具的借条中担保人处签字自愿为赵正民借款提供保证，根据担保法第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，王莉、鹿丙辉在借款合同中的保证责任应为连带责任保证，其在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正民于本判决生效后十日内给付原告岳增亮民借款本息12000元；
二、被告王莉、鹿丙辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵正民、王莉、鹿丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年八月十二日
书记员 杜成功
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2474号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，现住辽宁省辽中县。
被告葛更，现住辽宁省辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告葛更物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司、被告葛更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛更系辽中县环保家园小区业主，于2011年12月1日购房后办理入住，物业面积104.74平方米，按规定应当向原告缴纳2013年的物业费及采暖费，经原告多次催要，但被告均已种种理由拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告葛更给付物业费1，257元、采暖费2，650元，合计3，907元人民币，请法院依法判决。
被告辩称，欠物业费1，257元属实、欠采暖费不属实。2013年原告没有给我供暖。因开发商收契税时多收我一倍费用4300多元，我要求与本案一并处理。
经审理审明，被告葛更系辽中县环保家园小区业主，于2011年12月1日购房后办理入住，物业面积104，74平方米，按规定应当向原告缴纳2013年的物业费1，257元，但被告未予给付。原告诉至法院要求给付物业费1，257元、采暖费2，650元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据，1、税务登记证；2、营业执照；3、沈阳市组织机构代码年度报告单；4、收费许可证。上述证据已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面协议，但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费1，257元。关于原告要求被告给付采暖费2，650元一节，因不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告葛更给付沈阳市天顺祥物业管理有限公司2013年度物业费用1，257元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1982年9月25日生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张艳芳，系陈明母亲。
再审申请人陈明因诉陈丰吉与梁桂霞婚姻无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四立民终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称：一二审裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条规定：”夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”陈明之父陈丰吉于2011年5月2日死亡，陈明于2014年2月24日向原审法院起诉申请宣告陈丰吉与梁桂霞的婚姻无效，起诉时间距陈丰吉死亡时间已达近三年之久，已经超过了上述司法解释规定的一年内法定期限。原审法院裁定对陈明的诉讼请求不予受理并无不妥。
综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 巍
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1022号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭续续，女，汉族，1992年10月23日出生，因本案于2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人郭续续犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日零时许，被告人郭续续在南京市秦淮区洪武路330号花样年华娱乐会所302室，趁被害人姚某不备之机，窃得被害人姚某放在沙发上的价值人民币2926元的苹果牌iphone6SPlus型手机一部。后被告人郭续续在离开途中，打开被害人姚某的手机，利用被害人姚某的微信号在线登录之机，通过微信转账的方式，从被害人姚某微信钱包向其本人微信账户转账共计人民币1700元。
2017年10月10日，被告人郭续续被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭续续已赔偿被害人姚某的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭续续具有坦白的法定从轻处罚情节，以及已赔偿被害人经济损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郭续续拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭续续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭续续犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭续续的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭续续犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 王 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4210号
罪犯杨成祥，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1996年11月1日贵州省遵义地区中级人民法院作出（1996）刑一初字第149号刑事判决，认定杨成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1996年12月25日贵州省高级人民法院作出（1996）黔刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年2月26日交付执行。1999年8月2日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑执字第670号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2002年5月20日起至2021年11月19日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成祥减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第523号
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。
被执行人刘孙鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局（2015）第7号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第523号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢407号
申请执行人：裴玉忠，男。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：范传鹏，男。
被执行人：初成俊，男。
申请执行人裴玉忠与被执人范传鹏、初成俊不当得利纠纷一案，本院于2010年6月21日做出的（2010）庄民初字第2103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：借款23450元及利息，诉讼费369元，执行费445元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人银行账户，申请执行人与被执行人初成俊达成和解协议，被执行人初成俊共计给付执行款35000元（含执行费），于2016年6月21日给付25000元（已付），于2016年12月30日前给付10000元，余款申请执行人全部放弃，申请执行人申请解除账户的查封，并同意终结本次执行程序，在申请执行人不履行法律义务时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵长刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2270号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告王生明，男，1985年11月25日生，汉族，居民。
被告张凤，女，1989年1月8日生，汉族，居民。
被告尹传强，男，1989年10月4日生，汉族，居民。
被告张志国，男，1969年12月17日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王生明、张凤、尹传强、张志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告王生明、张凤、尹传强、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生明于2012年4月4日在我下属单位卞桥信用社借款75000元，期限为7个月，并由被告张凤、尹传强、张志国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王生明偿还借款及利息，被告张凤、尹传强、张志国承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月4日被告王生明、尹传强、张志国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告授信300000元，期限从2012年4月4日至2015年4月3日止为三年。2014年9月11日被告王生明使用原告贷款90000元，期限自2014年9月11日至2015年4月2日，利率为9.75000‰；合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月4日被告张凤在个人最高额联合保证借款合同签字，为被告王生明提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告王生明于2015年7月31日归还本金15000元，支付利息至2015年6月20日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王生明向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张凤、尹传强、张志国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张凤、尹传强、张志国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王生明归还原告平邑县农村信用合作联社借款75000元及利息（自2015年6月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、尹传强、张志国承担连带清偿责任。
二、被告王生明归还原告平邑县农村信用合作联社借款15000元的利息（自2015年6月21日至2015年7月31日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张凤、尹传强、张志国承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛成欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初544号
原告：祁素梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：王金亮，男，1970年10月13日出生，�族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：申健（建），男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告祁素梅诉被告王金亮、申健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告祁素梅及其委托诉讼代理人孙艳丽，被告王金亮及其委托诉讼代理人于建林，被告申健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁素梅向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告王金亮驾驶豫Ｐ×××××箱货式货车，沿鹿邑县东迎宾大道自北向南行驶至鹿邑县××与东××交叉口路段，与原告祁素梅驾驶的豫Ａ×××××小型轿�追尾，导致两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王金亮负本次事故的全部责任，祁素梅无责任。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王金亮辩称，本人受被告申健雇佣，原告的损失，依法应当由被告申健承担。
被告申健辩称，1、本人不是直接侵权人，所以本人不应当承担赔偿责任；2、被告王金亮在我处工作时间短，仅有十几天，被告王金亮也应承担赔偿责任；3、原告在等红绿灯期间，被告王金亮直接追尾撞上原告的车辆，王金亮应当负赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告祁素梅的身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，王金亮负本次事故的全部�任，祁素梅无责任。
被告王金亮和被告申健对1-2组证据的真实性未提出异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。
3、河南易德价格评估有限公司出具的报告书，原告的车损评定为10100元，产生评估费900元。
被告王金亮和申健对原告的车损鉴定结论均提出过高，但王金亮不申请重新鉴定，被告申健提出保留5个工作日以确定是否申请重新鉴定，逾期没有提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、交通费，计款200元。
被告王金亮和被告申健对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定120元。
被告王金亮提供其身份证、驾驶证复印件。
原告和被告申健对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年11月21日，被告王金亮驾驶被告申健所有的豫Ｐ×××××箱货式货车，沿鹿邑县东迎宾大道自北向南行驶至鹿邑县××与东××交叉口路段，与原告祁素梅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾，导致两车不同程度受损。原告的车损经河南易德价格评估有限公司评定为10100元，产生评估费900元；另产生交通费120元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王金亮负本次事故的全部责任，祁素梅无责任。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××箱货式货车的实际车主系被告申健；被告王金亮系被告申健的雇员，事故发生时，系被告王金亮在给被告申健的送货途中。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告祁素梅因本次事故产生的赔偿项目包括：1.车损费10100元；2.评估费900元；3.交通费120元，共计11120元。被告申健应赔偿原告祁素梅因交通事故产生的损失11120元；因被告王金亮在本次事故中负全部责任，故其应向原告祁素梅承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律规定，判决如下：
被告申健于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁素梅因交通事故产生的车损费、评估费、交通费11120元。
二、被告王金亮对11120元的赔偿款向原告祁素梅承担连带赔偿责任。
三、驳回原告祁素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.5元，由被告王金亮、申健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢85号
申请执行人邓坚强，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村塘头组散户***号。身份证号码：4302111973********。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
邓坚强与芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年十月十二日
书记员 张婷彦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初722号
原告：伊春万怡假日酒店有限公司
法定代表人：邢景春，职务董事长。
委托代理人：朱志强，男，1991年4月2日出生，汉族，伊春住黑龙江省伊春。
被告：于明洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春万怡假日酒店有限公司诉被告于明洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告于明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付酒店欠款6930.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2011年至2014年期间陆续在原告处发生住宿及用餐费累计6930.00元，经多次催要，被告一直未给付。
被告于明洋未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、结账单原件8张，证明被告在原告处欠款6930.00元。证据2、投递邮件清单复印件1份，证明原告已经向被告催要过欠款，通过邮寄的方式被告已签收。证据3、企业名称变更核准通知书复印件1份（与原件核对无异议），证明原告具有主体资格，原名称为伊春西楼澳斯特酒店有限公司，现变更为伊春万怡假日酒店有限公司。
本院认证意见为，原告提出的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链条，因此本院对证据1、2、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月伊春西楼澳斯特酒店更名为伊春万怡假日酒店有限公司。2013年7月至2014年7月25日被告于明洋在伊春西楼澳斯特酒店签用餐结帐单6份，总计金额为4127.00元。原告于2016年4月26日通过邮寄方式向被告催要欠款。被告至今未给付所欠用餐款。现原告诉至本院要求被告给付欠款6930.00元。
本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同，双方因餐饮费用而发生的纠纷，因此本案的案由应确定为餐饮服务合同。原告系餐饮服务机构，其已提供餐饮服务,被告在原告提供的6份餐饮费用结算单中签名认可，被告应对其所签字的餐饮结帐单承担民事责任，故原告要求被告给付用餐欠款4127.00元有理应予支持。原告提供的无被告签名的2份结算单无证据加以佐证与被告具有关联性，因此本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告于明洋经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告于明洋自本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春万怡假日酒店有限公司用餐款4127.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 焦显菊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1080号
原告边某某，男，汉族，农民
被告薛某，男，汉族，无业
原告边某某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，乔嘉桢向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，未约定还款期限，借款人乔嘉桢于2016年10月8日因意外去世，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为乔嘉桢担保的借款50000元及利息（利息按月利率3%计算从2016年4月7日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明乔嘉桢于2013年1月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，借款后乔嘉桢将利息清至2016年4月6日。
被告薛某辩称，借原告钱属实，但被告是担保人，借款人已经去世，利息清偿到什么时候被告不清楚。
被告薛某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异�。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告薛某对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月10日乔嘉桢向原告边某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，由被告薛某作担保。乔嘉桢借款后将借款的利息清至2016年4月6日，后借款人乔嘉桢因意外去世，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原告边某某诉被告薛某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。对原告诉请的借款本金3%的月利率，因该约定超出法律保护范围，故对该约定超出部分的利息不予保护。被告薛某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某于本判决书生效后十日内偿还原告边某某借款本金50000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 飞