wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初493号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年8月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月间，被告人邓某某或独独自一人，或伙同“三某”（另案处理），多次至厦门市同安区洪塘镇及翔安区马巷镇、新店镇等地，沿途试拉车门寻找未上锁的车辆，盗窃车内财物，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）3060元。具体事实如下：
一、2016年2月3日凌晨2时许，被告人邓某某伙同“三某”至同安区洪塘镇龙西村、龙东村，采用上述方法先后进入被害人纪某3、纪某4、周某停放在各自住家附近的闽Ｄ×××××号小轿车、闽Ｄ×××××号小货车、闽Ｄ×××××号皮卡车车内，并从闽Ｄ×××××号小轿车内盗得夏商购物卡、心之桥书屋会员卡、兴国幼儿园接送卡、速8酒店会员卡、糖果量贩KTV会员卡各一张。后被告人邓某某进入闽Ｄ×××××号SUV轿车内欲行窃时，被护村队员当场抓获，并现场缴获上述卡物，并于2016年2月3日被刑事拘留，于2016年3月12日被取保候审。
二、2016年6月初的一天，被告人邓某某独自至翔安区××村村口路旁，采用上述方法盗走被害人洪某停在该处的闽Ｄ×××××号小轿车内的现金1200元及一条“荷花”牌软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值360元。
三、2016年7月22日凌晨3时许，被告人邓某某至翔安区××小区门口路边，采用上述方法盗走被害人吴某停放于该处的闽Ｊ×××××号小轿车内的现金1500元。
2016年8月2日17时许，被告人邓某某在位于翔安区的暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获“LetvX800”型手机一部，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关已于案发后将缴获的购物卡、会员卡、接送卡等物发还被害人纪某3。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赃物购物卡、会员卡、接送卡等物证，价格鉴定意见书，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，领条，情况说明，证人纪某1、纪某2的证言，被害人纪某3、陈某、纪某4、周某、洪某、吴某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十九日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年4月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人洪某某经济损失人民币1560元、被害人吴某某经济损失人民币1500元。
三、扣押在案的被告人邓某某的个人物品“LetvX800”型手机1部（金色，串号：866×××075,号码：187×××800）用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初493号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邓某某，男，1989年8月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2016年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月间，被告人邓某某或独独自一人，或伙同“三某”（另案处理），多次至厦门市同安区洪塘镇及翔安区马巷镇、新店镇等地，沿途试拉车门寻找未上锁的车辆，盗窃车内财物，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）3060元。具体事实如下：一、2016年2月3日凌晨2时许，被告人邓某某伙同“三某”至同安区洪塘镇龙西村、龙东村，采用上述方法先后进入被害人纪某3、纪某4、周某停放在各自住家附近的闽Ｄ×××××号小轿车、闽Ｄ×××××号小货车、闽Ｄ×××××号皮卡车车内，并从闽Ｄ×××××号小轿车内盗得夏商购物卡、心之桥书屋会员卡、兴国幼儿园接送卡、速8酒店会员卡、糖果量贩KTV会员卡各一张。后被告人邓某某进入闽Ｄ×××××号SUV轿车内欲行窃时，被护村队员当场抓获，并现场缴获上述卡物，并于2016年2月3日被刑事拘留，于2016年3月12日被取保候审。二、2016年6月初的一天，被告人邓某某独自至翔安区××村村口路旁，采用上述方法盗走被害人洪某停在该处的闽Ｄ×××××号小轿车内的现金1200元及一条“荷花”牌软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值360元。三、2016年7月22日凌晨3时许，被告人邓某某至翔安区××小区门口路边，采用上述方法盗走被害人吴某停放于该处的闽Ｊ×××××号小轿车内的现金1500元。2016年8月2日17时许，被告人邓某某在位于翔安区的暂住处内被公安机关抓获，并被当场缴获“LetvX800”型手机一部，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关已于案发后将缴获的购物卡、会员卡、接送卡等物发还被害人纪某3。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赃物购物卡、会员卡、接送卡等物证，价格鉴定意见书，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，领条，情况说明，证人纪某1、纪某2的证言，被害人纪某3、陈某、纪某4、周某、洪某、吴某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十九日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年4月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邓某某退赔被害人洪某某经济损失人民币1560元、被害人吴某某经济损失人民币1500元。三、扣押在案的被告人邓某某的个人物品“LetvX800”型手机1部（金色，串号：866×××075,号码：187×××800）用于执行上述第二项判决。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第285号
原告周怀良，男，汉族，1970年6月8日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告周怀良诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀良撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第733号
申请执行人朱美燕。
被执行人应永木。
被执行人王永军。
申请执行人朱美燕与被执行人应永木、王永军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）台仙商初字第265号民事调解书，调解：一、被告应永木在2015年4月27日前付清借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%从2014年4月28日起计算至付清之日止）；二、被告王永军对被告应永木的应付款项承担连带偿还责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查于2015年7月22日裁定扣划被执行人王永军之妻在中国建设银行存款账户内的存款13000元，已裁定扣划被执行人王永军之妻王燕在浙江民泰银行存款账户内的存款10000元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应永木、王永军无其他可供执行的财产。目前被执行人应永木下落不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第733号案终结执行。申请执行人朱美燕发现被执行人应永木、王永军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李露霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00418-2号
申请执行人：胡小宝
被执行人：史志宏
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对史志宏在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 程晓晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2444号
原告：谷大劲，居民。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：颜广强，个体。
原告谷大劲诉被告颜广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大劲的委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷大劲诉称：2010年被告因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，当年2月2日被告为原告出具欠据，现该款被告至今未还，原告多次催要未果诉至法院，要求被告支付彩钢瓦款683285元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颜广强未提供答辩。
经审理查明：原告从事彩钢瓦加工、销售生意。2010年被告颜广强因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，2010年2月2日被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未还。被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。
以上事实，由被告为原告出具的欠条及原告谷大劲的委托代理人季兰陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买彩钢瓦，并为原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告欠款的法律责任。被告颜广强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜广强于本判决书生效后三日内偿还原告谷大劲欠款人民币683285元。并自2015年8月31日起按照年利率6%的利率标准向原告谷大劲支付欠款利息至欠款本金偿清之日止。
本案案件受理费10640元，公告费560元，共计11200元，由被告颜广强负担。该款原告谷大劲已垫付，限本判决书生效后三日内被告颜广强给付原告谷大劲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2444号
原告：谷大劲，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告谷大劲诉被告颜广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大劲及其委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷大劲诉称：2010年被告因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，当年2月2日被告为原告出具欠据，现该款被告至今未还，原告多次催要未果诉至法院，要求被告支付彩钢瓦款683285元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颜广强未提供答辩。
经审理查明，原告从事彩钢瓦加工、销售生意。2010年被告颜广强因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，2010年2月2日被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未还。被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。
以上事实，由被告为原告出具的欠条及原告谷大劲及其委托代理人季兰陈述可证。
本院认为，被告从原告处购买彩钢瓦，并为原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告欠款的法律责任。被告颜广强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜广强于本判决书生效后三日内偿还原告谷大劲欠款人民币683285元。
本案案件受理费10640元，公告费560元，共计11200元，由被告颜广强负担。该款原告谷大劲已垫付，限本判决书生效后三日内被告颜广强给付原告谷大劲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2444号原告：谷大劲，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。原告谷大劲诉被告颜广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷大劲的委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷大劲诉称：2010年被告因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，当年2月2日被告为原告出具欠据，现该款被告至今未还，原告多次催要未果诉至法院，要求被告支付彩钢瓦款683285元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告颜广强未提供答辩。经审理查明：原告从事彩钢瓦加工、销售生意。2010年被告颜广强因工程需要从原告处购买彩钢瓦，合款683285元，2010年2月2日被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未还。被告颜广强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。以上事实，由被告为原告出具的欠条及原告谷大劲的委托代理人季兰陈述可证。本院认为：被告从原告处购买彩钢瓦，并为原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应承担偿还原告欠款的法律责任。被告颜广强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜广强于本判决书生效后三日内偿还原告谷大劲欠款人民币683285元。并自2015年8月31日起按照年利率6%的利率标准向原告谷大劲支付欠款利息至欠款本金偿清之日止。本案案件受理费10640元，公告费560元，共计11200元，由被告颜广强负担。该款原告谷大劲已垫付，限本判决书生效后三日内被告颜广强给付原告谷大劲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一六年三月二十四日书 记 员  石佳琪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1673号
原告：杨海，男，1983年1月21日出生，汉族，住友重机械（唐山）职工。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：杨铭，男，1986年11月10日出生，汉族，唐山名仕实业有限公司职工。
被告：河北中名能源科技有限公司名仕集团。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营业部。
本院在审理原告杨海与被告杨铭、河北中名能源科技有限公司名仕集团、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海的撤诉申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告杨海担负。
代理审判员 王 烨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1380号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江和立机电工程有限公司。住所地：临海市古城街道聚景路12-6号。
法定代表人：林天星。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：燎原电缆集团有限公司。住所地：台州市经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：李诞星，该公司董事长。
上诉人浙江和立机电工程有限公司为与被上诉人燎原电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2530号民事判决，向本院提起上诉。原审法院2016年6月12日向双方当事人发送了传票，告知双方于2016年6月16日上午8时45分当庭宣判，并在注意事项中注明：“根据浙江省高级人民法院《关于民商案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第五条的规定：定期宣判的案件，当事人无正当理由拒不到庭，定期宣判之日即为送达之日”。原审法院在宣判之日向上诉人邮寄了判决书。上诉人于2016年6月28日向原审法院递交上诉状，但未在上诉期满后七日内向本院预交上诉受理费，本案应当按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和立机电工程有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人浙江和立机电工程有限公司逾期交纳的案件受理费8821元，退回给上诉人浙江和立机电工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 项海英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00232号
申请人李泽应，，民营企业主。
被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号。
法定代表人王道金，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第00291号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，未执行金额200000元及利息，并承担案件受理费2150元，申请执行费2900元），申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟 垦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00382号
上诉人（原审原告）韩敬荣。
委托代理人陈军茂。
被上诉人（原审被告）户县庞光镇化西村第二村民小组，住所地陕西省户县庞光镇化西村。
负责人陈广飞，该组组长。
被上诉人（原审被告）户县庞光镇化西村村民委员会，住所地陕西省户县庞光镇化西村。
法定代表人张建斌，该村委会主任。
上诉人韩敬荣与被上诉人户县庞光镇化西村第二村民小组、被上诉人户县庞光镇化西村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人韩敬荣以服从原审判决为由，于2015年2月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩敬荣以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩敬荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人韩敬荣已经预交），减半收取25元，由上诉人韩敬荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 歆
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第86号
原告黄海弟（曾用名黄松杰），男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告黄海弟诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄海弟到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海弟诉称，1997年7月13日，其父亲黄锡洲（于2010年4月15日死亡）与被告签订了合同书，约定由其进入被告处就读小学三年级，其家长向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为其在校就读期间的费用，储备金在其退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，其父亲黄锡洲依约向被告交纳了储备金20万元，被告向其出具收据。上述合同经汕头公证处公证。其于2001年7月30日转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1.被告退还储备金20万元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告黄海弟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告居民身份证、户口簿，证明原告民事主体资格；
2.汕头市公安局两英派出所及汕头市潮南区两英镇河浦居委会证明，证明黄锡洲（1956年6月20日出生）已去世，其与原告系父子关系；
3.（97）汕市证内字第1171号《公证书》，证明原告之父亲黄锡洲与被告于1997年7月13日签订《合同书》，合同约定被告录取原告入小学部三年级就读，黄锡洲于1997年7月13日之前向被告缴交储备金20万元，储备金在原告退学或毕业的当年九月份全额无息退还，上述合同书于合同签订当日在汕头市公证处办理公证；
4.储备金收据（第二联，交款人），证明被告于1997年7月13日收到原告之父亲黄锡洲缴交的储备金20万元；
5.（2014）粤汕潮南第000950号《公证书》，证明原告黄海弟曾用名黄松杰，其父黄锡洲于2010年4月15日在汕头死亡，其父黄锡洲遗留的财产即北京大学附属中学汕头分校储备金20万元由原告继承。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月13日，原告之父黄锡洲与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订合同书，约定原告入该校小学部就读小学三年级，原告之父亲黄锡洲应于1997年7月13日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告在校就读期间的费用，储备金在原告退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月13日，汕头市公证处对上述合同进行了公证并作出（97）汕市证内字第1171号公证书。原告之父于合同签订的当日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告之父出具了收据。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
再查明，原告黄海弟曾用名黄松杰。2001年7月，原告在被告汕头北大附中实验学校处退学，但被告汕头北大附中实验学校未依约退还原告之父亲黄锡洲20万元储备金。原告之父黄锡洲于2010年4月15日在汕头死亡，其遗留的北京大学附属中学汕头分校储备金20万元债权由原告继承。2014年5月21日原告黄海弟就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。黄锡洲与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。原告转学后，被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担返还黄锡洲储备金20万元及相应的违约责任。因上述合同之当事人黄锡洲已死亡，原告作为黄锡洲所遗留的对被告享有的20万元储备金债权的唯一接受继承的继承人，依法有权承受黄锡洲在上述合同中的权利。据此，原告要求被告返还储备金20万元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、举证权及质证权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄海弟储备金20万元。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年九月十二日
书记员 吕娜莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更846号
罪犯罗邓，绰号罗癞子，男，生于1972年11月8日，四川省渠县人，汉族，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月23日作出（2012）达渠刑初字第241号刑事判决，以被告人罗邓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，所获赃款予以追缴。刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止。该犯于2012年12月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年11月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗邓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月考核期内获得标准考核积分162分。
经审理查明，罪犯罗邓在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2013年4月至2016年3月考核期内获得标准考核积分162分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗邓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗邓减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第163号
申请执行人王红革，女，汉族，1954年6月15日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年10月1日出生。
关于申请执行人王红革申请执行被执行人王建国继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款人民币119057元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3061号
原告谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢小宝与被告肖爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小宝到庭参加诉讼。被告肖爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小宝诉称，被告肖爱华因购买建材需要资金，于2011年2月21日向原告谢小宝借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，请求判决被告肖爱华偿还原告谢小宝借款人民币70000元并支付利息（自2011年2月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖爱华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2.借条一张，证明被告肖爱华向原告谢小宝借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告肖爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月21日，被告肖爱华向原告谢小宝借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向谢小宝借现金人民币（大写）柒万元整小写￥70000。特立此据。借款人肖爱华2011年2月21日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告肖爱华偿还原告谢小宝借款人民币70000元并支付利息（自2015年5月11日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告没有书面明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，被告未能及时偿还借款，应当承担返还借款及催告后利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱华应于本判决生效之日起10日内返还原告谢小宝借款人民币70000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3061号
原告谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢小宝与被告肖爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小宝到庭参加诉讼。被告肖爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小宝诉称，被告肖爱华因购买建材需要资金，于2011年2月21日向原告谢小宝借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，请求判决被告肖爱华偿还原告谢小宝借款人民币70000元并支付利息（自2011年2月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖爱华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告肖爱华向原告谢小宝借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告肖爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月21日，被告肖爱华向原告谢小宝借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向谢小宝借现金人民币（大写）柒万元整小写￥70000。特立此据。借款人肖爱华2011年2月21日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告肖爱华偿还原告谢小宝借款人民币70000元并支付利息（自2015年5月11日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告没有书面明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，被告未能及时偿还借款，应当承担返还借款及催告后利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱华应于本判决生效之日起10日内返还原告谢小宝借款人民币70000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02212号
原告金文波，男，1975年4月19日出生。
被告王家奎，男，1958年1月17日出生。
被告耿娟，女，57岁。
本院在审理原告金文波与被告王家奎、耿娟民间借贷纠纷一案中，因原告金文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千元，由原告金文波负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2517号
原告包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地包头市昆都仑区包头火车站站前广场东侧10、11号。
负责人张世强，行长。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥5号街坊。
法定代表人王利，总经理。
被告王利，男，1976年5月20日出生，汉族，鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
被告王平，男，1973年1月23日出生，汉族，鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司股东，住包头市昆都仑区。
被告鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号。
法定代表人布仁吉雅，总经理。
委托代理人赵婷，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司法律顾问。
被告布仁吉雅，男，1971年1月6日出生，蒙古族，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵婷，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司法律顾问。
被告宋秋霞，女，1969年9月21日出生，蒙古族，无职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵婷，鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司法律顾问。
原告包商银行股份有限公司包头车站支行（以下简称车站支行）与被告鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司（以下简称兴利诚公司）、王利、王平、鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司（以下简称物华公司）、布仁吉雅、宋秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告车站支行委托代理人张伟，被告王平，被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。被告兴利诚公司、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告车站支行诉称，2012年5月31日我方与被告兴利诚公司签订了借款合同，约定被告向我方借款300万元，年利率18%，期限12个月，被告王利、王平为共同借款人。同日我方与被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞签订了保证合同，约定物华公司、布仁吉雅、宋秋霞对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，我方按约定履行了发放贷款义务。后被告偿还了部分利息，借款一直未偿还。故要求被告兴利诚公司、王利、王平偿还借款本金270万元及利息198542.32元；支付罚息766125元、复利63432.5元，罚息、复利计算至借款本息还清之日；支付律师费；被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞承担连带责任。
被告王平辩称，贷款事实存在，现欠本金270万元。
被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞辩称，对借款担保无异议，超出法律规定的利息部分不应保护。
被告兴利诚公司、王利未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日原告与被告兴利诚公司签订了借款合同，约定兴利诚公司向原告借款300万元，年利率18%，期限12个月，被告王利、王平为共同借款人。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。被告承担律师费等。同日原告与被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞签订了保证合同，约定物华公司、布仁吉雅、宋秋霞对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。后被告偿还了部分本息，尚欠本金270万元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、保证合同、公证书、借据、律师费发票证明被告借款的事实。被告王平无异议。被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞对真实性无异议，认为律师费过高，罚息和复利过高。
本院认为，原告与被告兴利诚公司、王利、王平签订的借款合同，原告与被告物华公司、布仁吉雅、宋秋霞签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。兴利诚公司、王利、王平应偿还原告借款及利息。双方约定的年利率18%已经超出中国人民银行同期贷款利率很高，故不予支持原告的罚息、复利请求。物华公司、布仁吉雅、宋秋霞作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司、王利、王平于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款270万元及利息（从2013年1月4日至借款还清之日，按年利率18%计算）；
被告鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司、王利、王平于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头车站支行律师费37281元；
被告鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、布仁吉雅、宋秋霞承担连带清偿责任；
驳回原告包商银行股份有限公司包头车站支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36625元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2517号原告孙红转。被告王雪忠。原告孙红转诉被告王雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙红转到庭参加诉讼，被告王雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红转诉称：2012年8月16日，被告因个人资金周转临时需要向原告借款12780元，并出具欠条1份。此后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款12780元；2、诉讼费用由被告负担。被告王雪忠未作答辩。经审理查明：2012年8月16日，被告向原告借款12780元，并出具“欠条”1份，载明，今欠果老弄福利彩票店45号12780元，后被告未能还款引起纠纷。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12780元的事实，由原告提供的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款12780元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪忠于本判决生效后十日内归还原告孙红转借款12780元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费156元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  王长明二〇一四年十二月八日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3580号
原告：周某。
被告：魏某甲。
原告周某为与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月23日不公开开庭进行了审理，原告周某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月认识，××××年××月××日即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。被告父亲称不需要再举行订婚、结婚仪式，但被告给了20000元用于购买金饰品，7000元用于买吃的。被告于2014年农历七月初一擅自离开原告家，至今未返。现起诉要求：1、依法判决原、被告非婚生女魏某乙由原告抚养，魏某乙的抚养费由被告承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、医学出生证明，证明魏某乙是原、被告婚生女之事实。
被告魏某甲辩称：生育子女的时间是正确的，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担。当时为了订婚总共给原告27000元彩礼，若法院判决孩子由原告抚养，被告适当给一部分抚养费，前提是原告退还彩礼钱和之前被告在原告家的厂里打工的工资。××××年××月初一被告离开原告家，是因为原告母亲让被告入赘，或者拿出十万元跟原告结婚，被告做不到，只好先去上班，期间与原告母亲发生争执，之后就没有回来。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，对证据1、2、3无异议。本院认为原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2013年7月认识，××××年××月××日即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。为举行订婚仪式，被告向原告支付彩礼27000元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。魏某乙系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务，综合考虑子女的生活现状，双方当事人的抚养能力及条件等因素，原告要求非婚生女魏某乙由其抚养的请求，合情合理，应当予以支持。根据被告的收入情况及当地的生活水平，被告应一次性支付原告抚养费90000元为宜。原、被告双方尚未办理结婚登记手续，现被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条的规定，判决如下：
一、女儿魏某乙由原告周某抚养至十八周岁，被告魏某甲一次性支付抚养费90000元；被告魏某甲有权探望女儿，在其探望女儿时，原告周某应予以协助。
二、原告周某返还被告魏某甲彩礼27000元。
第一、第二项款折抵后，被告魏某甲向原告周某一次性支付款项63000元，款于本判决生效后十天内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 戴晨露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第131号
上诉人（一审被告）：松原市博翔房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：谢树镍，该公司董事长。
委托代理人：于子夫，该公司工作人员。
委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜东。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜华。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
一审第三人：董玉堂。
一审第三人：松原市博凯建设工程有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：孙彦刚，该公司经理。
上诉人松原市博翔房地产开发有限公司因与被上诉人姜东、姜华，一审第三人董玉堂，一审第三人松原市博凯建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，松原市博翔房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人松原市博翔房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市博翔房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费93657元，减半收取46828.5元，由松原市博翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 王 亮
代理审判员 季伟明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 镇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3812号
罪犯谢南海生，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月24日作出（2014）漳刑初字第219号刑事判决，以被告人谢南海生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢南海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢南海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年四月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯谢南海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢南海生予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1184号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明锋。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人方明锋犯故意伤害罪一案，于二〇一二年十月二十三日作出（2012）温瑞刑初字第1907号刑事判决。原审被告人方明锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年农历年底，方某甲（已判刑）和程某戊等人在瑞安市莘塍街道从事瑞安到乐平长途客车营运。期间二人因琐事发生纠纷。2008年8月5日晚，方某甲等人经过瑞安市莘塍街道董六村时碰到程某戊等人，方某甲被程某戊等人殴打。当晚，方某甲打电话给其在江西省乐平市的哥哥方运（另案处理），称其在瑞安被程某戊等人殴打，要求方运从老家带人到瑞安教训程某戊。方运即召集方某乙、彭某、程某甲、童某、方某丙、方某戊（均已判刑）等七人，携带五把砍刀于次日17时许坐车来到瑞安市长途汽车站与被告人方明锋及方某甲、方某丁（已判刑）会合。期间，方某甲又与方某乙到瑞安市莘塍街道东街南大超市购买了五把菜刀。当晚8时许，被告人方明锋伙同方某丁、方某戊、方某甲、彭某、程某甲、童某、方某丙、方运、方某乙等十人共携带五把砍刀和五把菜刀，在方某甲的带领下冲进瑞安市莘塍街道董六村什锦三路11号边的小巷里一出租房内，持刀砍伤正在该出租房内打牌的程某戊、王某、程某己、程某壬、程某庚、程某辛等人。其中，方某甲、彭某、程某甲持刀砍伤程某戊的头部、颈部和身体等部位，方某乙持刀砍伤程某己的背部，致被害人程某戊死亡，王某重伤，程某己、程某壬轻伤，程某庚、程某辛轻微伤。经鉴定，死者程某戊符合头部、颈部、左上肢、后背部，全身多处创伤致失血过多，创伤性失血性休克而死亡；被害人王某主要损伤为左枕顶部、右枕顶部、右肩关节后侧、左某甲、左某乙，各一处创，共计五处创伤。其中左枕部创致左顶骨骨折，左顶叶挫裂伤，左枕顶脑内血肿，并发脑脓肿，右肩关节后侧一处创致右肩峰骨折，其损伤程度属重伤；被害人程某己主要损伤为左肩背部、左腰背部各一处创，共计二处创，累计长度32.4cm，其损伤程度属轻伤；被害人程某壬主要损伤为左上臂上段后侧11.5cm创伤，其损伤程度属轻伤；被害人程某庚主要损伤为右肩胛一处创，长8.5cm，其损伤程度属轻微伤；被害人程某辛主要损伤为右前臂上段外侧一处创，长3.5cm，其损伤程度属轻微伤。
2011年10月22日，被告人方明锋到乐平市公安局刑侦大队投案自首。
另查明，被告人方明锋的家属已赔偿死者程某戊的家属人民币20000元，赔偿被害人程某己人民币8000元，并取得死者家属及被害人王某、程某壬的谅解。
认定以上事实的证据有：被害人王某、程某己、程某壬、程某庚、程某辛的陈述，证人方某甲、方某乙、程某甲、童某、方某丙、方某丁、彭某、方某戊、程某乙、程某丙、黄某、程某丁、汪某甲、汪某乙、汪某丙、文某、洪某、方某己的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明，人民调解协议书，收条，谅解书以及被告人方明锋的供述等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人方明锋有期徒刑六年。
原审被告人方明锋上诉称，没有直接伤害被害人的行为，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方明锋结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方明锋能自首，系从犯，依法减轻处罚；其家属已经与死者家属及被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。方明锋上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈小希
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5554号
起诉人：钱建章。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人钱建章诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人钱建章向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；请求判令海宁市斜桥新市镇建设有限公司返还起诉人建房费暂定15万元；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月21日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计190万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“返还建房费暂定15万元”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求返还建房费显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钱建章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 英
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第93号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
负责人：袁惠玲。
委托人：李冬梅、卢伟明，是该公司员工。
被告：吴家驰，男，1989年10月27日出生。
原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称“金诺物业公司”）诉被告吴家驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司的委托代理人李冬梅、卢伟明到庭参加诉讼，被告吴家驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业公司诉称：被告于2011年10月17日对其购买的台山市台城海骏达花园五区30号进行收楼，并于收楼当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》。根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》约定，被告每季度物业管理费为1661.63元，应于每季度第一个月20日前按季度缴纳该房屋的物业管理费及其他有关费用。被告自2011年9月1日起开始拖欠管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠物业管理费15508.5元。后经原告多次催缴，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2011年9月至2013年12月的物业管理费共计15508.5元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、台山海骏达花园业主收楼确认书，证明被告已经确认收楼，且双方约定从2011年9月1日起开始交物业管理费；3、台山海骏达花园前期物业管理服务协议书临时管理规约，证明物业管理费的收费标准、缴纳方式、所购房屋的面积。
被告吴家驰在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告对其购买的台山市台城海骏达花园三区30号房（369.25平方米）收楼，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》，双方约定，从2011年9月1日起，被告每月按每平方米1.5元向原告缴纳物业管理费，根据被告所购房屋面积369.25平方米，计算被告每季度应向原告缴纳物业管理费为1661.63元，并应于每季度第一个月20日前按季度缴纳该房屋的物业管理费。协议签订后，被告自2011年7月1日起开始拖欠物业管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费15508.5元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2011年9月1日起至2013年12月31日止的物业管理费15508.5元，向法庭提供了有被告签订确认的《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》等证据证实，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家驰应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2011年9月1日起至2013年12月31日止）人民币15508.5元给原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈慧虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1136号
原告(执行案外人)：侯德刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告（执行申请人）：张保文，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人（被执行人）：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人（被执行人）：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告侯德刚诉被告张保文、第三人李斌、第三人阮荷飞、第三人李海案外人执行异议之诉纠纷一案，原告侯德刚于2016年8月29日向本院申请，要求撤回对第三人李海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯德刚撤回对第三人李海的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初133号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被抚松县公安局取保候审；同年8月17日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人刘某某2016年5月23日23时30分，醉酒后驾驶吉F4MX**号小型轿车沿朝长线行驶至142公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液中乙醇成分为108.16mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心鉴定文书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年5月23日23时30分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为108.16mg／100ml）后驾驶吉F4MX**号小型轿车沿朝长线行驶至142公里处时，被抚松县交警大队民警查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年5月23日23时30分，刘某某醉酒后（血液中乙醇含量为108.16mg／100ml）驾驶吉F4MX**号小型轿车沿朝长线行驶至142公里处时，被抚松县交警大队民警当场查获，抚松县公安局于2016年6月6日对刘某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：交警部门对被告人进行了酒精测试，其酒精含量为112mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实刘某某于2016年5月24日00时00分在抚松县医院提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]164号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为108.16mg/100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：被告人刘某某，1982年6月8日生，系成年人，已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人刘某某准驾车型为C1型及其案发时所驾驶车辆的号牌等信息；
7、刘某某的供述与辩解：证实2016年5月23日23时30分，其醉酒后驾驶吉F4MX**号小型轿车沿朝长线行驶至142公里处时，被抚松县交警大队民警当场查获的经过。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系初犯，且驾驶时间为深夜，被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐莲花
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终198号
上诉人（原审被告）：周章献，男，1980年11月20日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区石子河市开发区。
被上诉人（原审原告）:陈贞争，男，1976年12月14日生，汉族，现住广西玉林市江南开发区。
上诉人周章献因与被上诉人陈贞争�间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月20日向本院提出缓交诉讼费的申请，经审查其申请不符合缓交诉讼费的相关规定。本院于2016年12月28日作出了不同意缓交诉讼费的通知并依法送达上诉人，通知告知了其缴纳诉讼费的时间和途径，至今上诉人尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周章献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
二〇一七年三月一日
书记员 陈 楚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终198号上诉人（原审被告）：周章献，男，1980年11月20日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区石子河市开发区。被上诉人（原审原告）:陈贞争，男，1976年12月14日生，汉族，现住广西玉林市江南开发区。上诉人周章献因与被上诉人陈贞争�间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2016年11月20日向本院提出缓交诉讼费的申请，经审查其申请不符合缓交诉讼费的相关规定。本院于2016年12月28日作出了不同意缓交诉讼费的通知并依法送达上诉人，通知告知了其缴纳诉讼费的时间和途径，至今上诉人尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周章献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 李小凌审判员 梁 冰二〇一七年三月一日书记员 陈 楚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1471号
原告：陈晓宏，，女，1987年4月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姚国明，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，系原告丈夫。
被告：黑河市骏成防水工程有限公司。
法定代表人：李大龙，该公司经理。
被告：李大龙（曾用名李成龙），男，1982年10月8日出生，汉族，公司经理。
陈晓宏与被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宏委托诉讼代理人姚国明、被告黑河市骏成防水工程有限公司、李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳动报酬款15,300.00元及利息2,754.00元，两项合计18,054.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：告于2011年9月至2013年11月期间，为被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的琉璃瓦工程干活，被告欠原告劳动报酬款15,300.00元，由被告李成龙2015年8月为原告出具的欠发《工资明细表》为证。原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院要求二被告给付劳动报酬及利息两项合计18,054.00元。
黑河市骏成防水工程有限公司及李大龙辩称：二被告与原告并不存在雇佣关系，被告将其承包的工程项目转包给原告的亲属姚国明，姚国明雇佣人员进行施工。被告并不拖欠原告的劳动报酬，被告为原告出具的工资表系被告为了让原告帮助其向开发商索要工程款而作，原告的劳动报酬被告已经支付给姚国明。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告在被告黑河市骏成防水工程有限公司承建的二龙山农场防水和琉璃瓦工程项目中从事零活工作。被告黑河市骏成防水工程有限公司为原告出具工资表一份，证明拖欠原告2012年1月至12月、2013年7月至11月工资款共计15,300.00元。
本院认为，被告黑河市骏成防水工程有限公司雇佣原告陈晓宏从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。二被告提出的该工程系转包给姚国明，原告的劳务费已支付给姚国明，被告为原告出具的工资表系为了让原告帮助被告索要工程款的答辩意见，因被告未能提供与姚国明的转包协议，且无证据证明姚国明为被告出具的借据中包含了拖欠原告的劳务费，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告黑河市骏成防水工程有限公司给付劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求李大龙承担给付劳务费的请求，因原告从事的工作系被告黑河市骏成防水工程有限公司承包的工程项目，工资表亦由该公司出具，因此该雇佣主体应为黑河市骏成防水工程有限公司，并非李大龙本人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市骏成防水工程有限公司支付原告陈晓宏劳务费15,300.00元及利息2,754.00元，两项合计18,054.00元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈晓宏对李大龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费251.00元，减半收取计125.50元，由被告黑河市骏成防水工程有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年五月二十日
书记员 石莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1120号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭荣，男，1985年10月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住沅陵县。因犯盗窃罪于2007年9月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月l5日刑满释放。因本案于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭荣犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0782刑初2216号刑事判决：一、被告人彭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人彭荣的赃款人民币400元由扣押单位义乌市公安局返还给各被害人。原审被告人彭荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭荣所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭荣撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钱争红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2347号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：苏国武，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉苏国武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯军政，男，1972年5月20日生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯军政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯军政系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币133，102.92元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，102.92元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00007号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴子亮，深圳市大族数控科技有限公司员工。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第563号仲裁裁决书，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有机械设备6轴数控机两台、2轴数控机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司的6轴数控机两台、2轴数控机两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 沈 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 俞向军
安徽省金寨县人民法院
执行裁定书
（2015）金执字第00085-2号
申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县斑竹园镇街道竹园组。公民身份号码342426197803113218。
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱明清与被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人朱明清申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长胡先武
审判员曹必祥
审判员沈杰
二○一五年八月十三日
书记员俞向军
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初17号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：王洪友，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被青神县公安局取保候审；2017年2月15日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王洪友犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾敬出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年12月12日20时许，被告人王洪友持有1支改装射钉枪到黑龙镇曹庙村3组“王坝儿”打鸟时被青神县公安局民警当场挡获，当场查获射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王洪友所持的改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤能力。归案后，被告人王洪友如实供述犯罪事实，系坦白。被告人王洪友的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
另查明，青神县×村民委员会于2017年2月27日出具证明，表示愿意对被告人王洪友进行帮教。
上述事实，被告人王洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认射钉枪照片、指认现场照片、现场平面示意图、现场勘验情况分析报告，青神县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人王洪友人口信息登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]135号枪弹鉴定书，青神县×村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人王洪友如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王洪友犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人王洪友系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王洪友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年三月二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初17号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：王洪友，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被青神县公安局取保候审；2017年2月15日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王洪友犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾敬出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年12月12日20时许，被告人王洪友持有1支改装射钉枪到黑龙镇曹庙村3组“王坝儿”打鸟时被青神县公安局民警当场挡获，当场查获射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王洪友所持的改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤能力。归案后，被告人王洪友如实供述犯罪事实，系坦白。被告人王洪友的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。另查明，青神县×村民委员会于2017年2月27日出具证明，表示愿意对被告人王洪友进行帮教。上述事实，被告人王洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认射钉枪照片、指认现场照片、现场平面示意图、现场勘验情况分析报告，青神县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人王洪友人口信息登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]135号枪弹鉴定书，青神县×村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王洪友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人王洪友如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王洪友犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人王洪友系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王洪友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对查获的射钉枪1支、射钉弹20发、铁砂约500克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一七年三月二日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执752号
申请执行人董治强，男，1966年3月13日出生，住安徽省阜南县。
被执行人屠永耀，男，1970年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人董治强与被执行人屠永耀民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人董治强依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5175号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执�人屠永耀给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执752号申请执行人董治强，男，1966年3月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人屠永耀，男，1970年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人董治强与被执行人屠永耀民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人董治强依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5175号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执�人屠永耀给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申�执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月四日代书记员 邹璐璐
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初47号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年5月15日出生，满族，初中文化，电工，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。因盗窃嫌疑，于2016年12月21日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月23日被台安县公安局取保候审。
被告人王某1，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省灯塔市。因盗窃嫌疑，于2016年12月28日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月23日被台安县公安局取保候审。
被告人王某2，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，司机，现住辽宁省灯塔市。因犯寻衅滋事罪被辽宁省灯塔市人民法院判处拘役3个月。因盗窃嫌疑，于2016年12月28日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月23日被台安县公安局取保候审。2017年4月12日，被台安县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人顾某某、王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红，代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人顾某某、王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控：
2016年11月29日13时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶租乘的套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在么路村5组秦某某家大门外盗窃7只鸡，经鉴定价值人民币513元。
2016年12月15日13时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶租乘的套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在桓洞村2组王某某家大门外盗窃2只鹅，经鉴定价值人民币300元。
2016年12月20日10时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶租乘的套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在鄂家村5组赵某某家大门外盗窃1只火鸡，经鉴定价值人民币400元。
2016年12月20日11时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶租乘的套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在鄂家村7组王某某家墙外盗窃1只鸡，经鉴定价值人民币104元。
综上，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1共盗窃作案4起，所盗物品共计价值人民币1317元。2016年12月21日，被告人顾某某被公安机关抓获归案，同年12月27日，被告人王某1、王某2到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证网兜2个，车牌号3个，证人顾某某、郭某、王某某、朱某、喻某某的证言，被害人王某某、秦某某、王某某、赵某某的陈述，被告人顾某某、王某1、王某2的供述和辩解，台安县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，监控录像光盘一张，被告人辨认作案现场笔录，现场勘查笔录，汽车租赁协议，常住人口基本信息表，情况说明，证明，刑事判决书，谅解书，扣押清单，返还清单，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人顾某某伙同被告人王某1、王某2多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某某、王某1、王某2对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：
1、2016年11月29日13时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在么路村5组秦某某家大门外盗窃7只鸡，经鉴定价值人民币513元。
2、2016年12月15日13时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在桓洞村2组王某某家大门外盗窃2只鹅，经鉴定价值人民币300元。
3、2016年12月20日10时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在鄂家村5组赵某某家大门外盗窃1只火鸡，经鉴定价值人民币400元。
4、2016年12月20日11时许，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1驾驶套牌为辽CJ42**(实际车牌号为辽KJ48**)的黑色起亚牌轿车来到台安县桓洞镇，在鄂家村7组王某某家墙外盗窃1只鸡，经鉴定价值人民币104元。
综上，被告人顾某某伙同被告人王某2、王某1共盗窃作案4起，所盗物品共计价值人民币1317元。2016年12月21日，被告人顾某某被公安机关抓获归案，同年12月27日，被告人王某1、王某2到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证网兜2个，车牌号3个，证人顾某某、郭某、王某某、朱某、喻某某的证言，被害人秦某某、王某某、赵某某、王某某的陈述，被告人顾某某、王某1、王某2的供述和辩解，台安县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，监控录像光盘一张，被告人辨认作案现场笔录，现场勘查笔录，汽车租赁协议，常住人口基本信息表，情况说明，证明，刑事判决书，谅解书，扣押清单，返还清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、王某1、王某2以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1、王某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某、王某1、王某2积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
（二）、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
（三）、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年四月十四日
书记员 李君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1110号
申请执行人深圳市深龙威建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张小华，执行董事。
被执行人丁海球，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省九江市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7484号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁海球应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人丁海球应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人丁海球应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋政伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8489号
原告刘玉兰（反诉被告），女，1942年5月28日出生。
委托代理人乔国兴，男，1960年3月15日出生，农民，住北京市延庆区。
被告乔晓龙（反诉原告），男，1974年1月6日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。
原告刘玉兰（反诉被告）与被告乔晓龙（反诉原告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人乔国兴和被告乔晓龙及其委托代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，我与被告系邻居，我家位于被告家西南处，我与被告同走一个走道，2014年被告建南房和门台时，占用走道约5米，导致我通行不便，现我诉至法院要求被告恢复走道原貌，便于我出行，并要求被告承担本案诉讼费。
被告乔晓龙辩称，我的院墙和墙外漫水均在我自己的宅基地使用权范围之内，并没有侵占原告的利益，造成原告通行不便是由于原告堆砖和大量柴禾所致，非我所为。我不同意原告的诉讼请求。另我反诉要求原告腾清堆放在通道内的砖和柴禾。因为我妻子身怀有孕，可能影响我妻子生产时的通行。
反诉被告刘玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我放砖和柴禾的地方是集体的地方，乔晓龙无权要求我腾清。
经审理查明，原告刘玉兰与被告乔晓龙系同村村民，且为邻居。原告家位于被告家西南方向，原告家大门朝东，被告家大门朝南，两家共用一个走道，该走道原宽约五、六米。2011年原告在走道南侧堆放了大量柴禾，2014年，被告建南房和两个门楼，两个门楼前各铺一个约两米的门台，两门台中间被被告堆放沙子和柴禾。走道中间用水泥打了一条宽约1.5米的走道供两家人共同出入。2016年9月份原告的儿子乔国兴在水泥道的北侧靠近乔晓龙的沙子处码了6000多块砖并堵在被告的两个门前，后被移到水泥道南侧靠近原告家柴禾处杂乱的堆放着。2016年11月2日，原告诉至法院要求被告将两家之间的共同走道恢复原貌。庭审过程中，原告出示照片证明被告家门台和堆放的沙子及树枝，影响了原告的通行，被告予以否认。同时被告提出反诉要求原告腾清公共走道上的砖块和柴禾，亦出具相应的照片予以证明走道被砖块和柴禾占用的事实，原告称其占用的是集体的土地，被告无权要求腾清。后经本院到现场实际勘查，乔晓龙房屋东侧胡同宽约两米。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有原、被告双方提交的照片、现场勘验照片、和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中原、被告系邻居关系，两家共用一个走道，原告在走道南侧堆放大量柴禾时，被告未提异议。被告建房时在走道北侧建门台和堆放沙子、树枝时，原告亦未提出异议。两间共同使用一条宽约1.5米的水泥走道出入，两家相安无事。只是因原告家准备翻建房屋希望使用被告家排水通道，被告未允许，致使两家产生矛盾。因经本院现场勘查原有的水泥通道仍可方便两家正常通行，对于原告要求被告拆除门台腾清沙子和树枝，恢复通道原貌的诉讼请求，本院不予支持。对于被告反诉要求被告腾清柴禾的主张，本院亦不予支持。对于被告要求原告腾清水泥道的砖的主张，由于堆放砖的人实际为原告的儿子乔国兴，原告并非实施侵权行为的主体，对于该主张，原告可另行起诉。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
二、驳回被告乔晓龙的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告刘玉兰负担，已交纳；反诉费三十五元，由被告乔晓龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯思宇