宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9150号
原告：陈建华，男，1956年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园117号楼3号营业房。
法定代表人：杜俊岭，该公司经理。
原告陈建华与被告杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司（以下简称欣路特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告杜俊岭、杨巧枝、欣路特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款30万元，并按照年利率24%承担2013年9月4日起至实际偿还之日的利息（核减掉已支付的利息8万元）。事实与理由：2013年9月4日，三被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告当日通过中国农业银行向被告杜俊岭的账户转入30万元。2016年9月6日，三被告就上述借款共同向原告出借条一份，承诺月息2%，每月30日前支付利息；借条未约定还款日期。2013年10月11日，被告支付利息6000元；2013年11月19日支付利息6000元；2014年1月9日支付利息12000元。2015年10月19日，原告与被告杜俊岭进行了结算，在减免此前所欠部分利息的条件下，被告杜俊岭就前述债务向原告出具还款承诺书一份，载明：“今欠陈建华现金叁拾万元整，利息拾壹万捌仟伍佰元整，结算正于2015年10月30日。利息本人于2015年10月30日还清，本金欠款及利息于2016年3月30日前结算。如结不清该欠款及利息，按原合同条款起诉，利息按合同条款两倍支付。欠款人：杜俊岭，2015年10月19日。”出具该承诺后，被告杜俊岭仅于2015年11月11日支付利息16000元、于同年11月12日支付利息10000元、于同年12月8日支付利息30000元，此后再未还本付息。故原告诉请至法院。
被告杜俊岭、杨巧枝、欣路特公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易凭证一份、还款承诺书一份，各被告均未予质证，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实原告主张的全部事实。
本院认为，原告与三被告于2013年9月4日，即原告实际提供30万元借款当天依法形成借贷关系，本院予以确认。三被告于2013年9月6日出具的借条并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。2015年10月19日，原告在减免此前所欠部分利息的情形下，被告杜俊岭承诺了还款期限，但同时又承诺如不按期还款，则原告可按照“原合同条款”起诉。综合上述借条及还款承诺书，可以明确的是：第一，被告杜俊岭以个人名义向原告出具还款承诺，并未免除被告杨巧枝、欣路特公司的还款义务，即该承诺书并不表示原告放弃了对部分借款人的权利要求；第二，还款承诺书中减免所欠部分利息的行为是附条件的，即被告应如期还款。现被告杜俊岭并未如约还款，应视为减免部分利息的条件不成就，故原告有权要求三被告按约定的年利率24%从借款之日起还本付息。因被告在2013年10月至2015年12月间6次偿还利息，故至2016年12月8日即被告最后1次支付利息当日，尚欠原告利息82936.97元（具体计算方式见附1）。从2015年12月8日起，原告主张的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金30万元，本院予以全额支持；关于原告主张的利息，本院支持2013年9月4日至2015年12月8日期间的利息共计82936.97元，并支持从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款30万元，支付2013年9月4日至2015年12月8日期间的利息82936.97元，并按照年利率24%支付自2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告杜俊岭、杨巧枝、宁夏欣路特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫芫清
附1：本案利息计算方式（年利率24%）：
第1笔：本金30万元，计息时间为2013年9月4日至2013年10月10日，产生利息7298.63元（30万元×24%÷365天×37天）；2013年10月11日还利息6000元，尚欠利息1298.63元（7298.63元-6000元）；
第2笔：本金30万元，计息时间为2013年10月11日至2013年11月18日，产生利息7693.15元（30万元×24%÷365天×39天）；2013年11月19日还息6000元，累计欠息2991.78元（1298.63元+7693.15元-6000元）；
第3笔：本金30万元，计息时间为2013年11月19日至2014年1月8日，产生利息10060.27元（30万元×24%÷365天×51天）；2014年1月9日还息12000元，累计欠息1052.05元（2991.78元+10060.27元-12000元）；
第4笔：本金30万元，计息时间为2014年1月9日至2015年11月10日，产生利息132361.64元（30万元×24%÷365天×671天）；2015年11月11日还息16000元，累计欠息117413.69元（1052.05元+132361.64元-16000元）；
第5笔：本金30万元，计息时间为2015年11月11日即1天，产生利息197.26元（30万元×24%÷365天×1天）；2015年11月12日还息10000元，累计欠息107610.95元（117413.69元+197.26元-10000元）；
第6笔：本金30万元，计息时间为2015年11月12日至2015年12月8日，产生利息5326.02元（30万元×24%÷365天×27天）；2015年12月8日还息30000元，累计欠息82936.97元（107610.95元+5326.02元-30000元）。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。