天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8132号
原告：储信园，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司职员。
原告储信园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储信园的委托诉讼代理人程树德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储信园向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失款58053元、车辆损失评估费2900元、施救费500元，合计：61453元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系保险合同关系。2016年6月3日14时15分，丁庆福饮酒后驾驶津Ｇ×××××号丰田小轿车沿天津市东丽区先锋东路由西向东行驶至一经路交口时，遇蔡珍珍驾驶的津Ｃ×××××号雅阁小轿车及其他涉事故车辆依次在先锋东路由西向东第一机动车道内停车等候，丁庆福所驾车辆前部左侧与津Ｃ×××××号轿车等车辆右侧接触后闯红灯驶入一经路交口后，遇原告驾驶的津Ｍ×××××号轿车沿一经路由南向北驶来，丁庆福车辆左侧前部与津Ｍ×××××号轿车右侧前部接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，此事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，丁�福负事故的全部责任，原告无责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险及车辆损失险属实，保险事故发生在保险期间，丁庆福酒后驾车并负事故的全部责任，原告无责任，原告的损失应该由全责车辆进行赔偿，被告不同意赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，原告为其所有的津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，保险期间均自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止，神行车保系列产品保险承保险别及保险金额为：车辆损失险90720元，第三者商业责任险30万元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款。
2016年6月3日14时15分，丁庆福饮酒后驾驶津Ｇ×××××号黑�丰田牌小型轿车以72km/h的速度（经鉴定），沿天津市东丽区先锋东路由西向东行驶至一经路交口时，遇蔡珍珍驾驶的津Ｃ×××××号灰色雅阁牌小型轿车、温玉来驾驶的津Ｍ×××××号黑白色精灵牌微型轿车、魏圣华驾驶的津Ｄ×××××号蓝色东风标致牌小型轿车依次在先锋东路由西向东第一机动车道内停车等候，丁庆福车辆前部左侧与津Ｃ×××××号轿车右侧、津Ｍ×××××号轿车右侧后视镜、津Ｄ×××××号轿车右侧接触后，闯红灯驶入一经路交口后，遇原告驾驶的津Ｍ×××××号轿车沿一经路由南向北驶来、赵如景驾驶的津Ｋ×××××号灰色明锐牌小型轿车沿一经路由北向南驶来，丁庆福车辆左侧前部先后与津Ｍ×××××号轿车右侧前部、津Ｋ×××××号轿车左侧接触，造成丁庆福、原告及其乘车人储志惠、储志红、储志敏、赵如景及其乘车人张建兵、蔡珍珍及其乘车人�柳易受伤、六车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，丁庆福负事故的全部责任。
事故后，原告支付津Ｍ×××××号轿车交通事故作业费500元。
津Ｍ×××××号轿车损失经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估维修费用为58053元。为此，原告支付评估费2900元。该轿车在天津市禄缘汽车修理有限公司修理，原告支付修理费58053元。
被告未对津Ｍ×××××号轿车损失定损。
庭审中，原告自认在投保时，被告就保险条款中免除保险人责任的条款，向原告履行了提示和明确说明义务。
另查，《机动车损失保险条款》第九条第（十）项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险�依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
�津盈禄机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号轿车轿车维修费用的评估，内容客观，与本案有关联性，且该评估有限公司系第三方，车辆修理价格与评估维修费用一致，故本院认定津Ｍ×××××号轿车维修费用为58053元，原告支付的该车辆评估费为合理费用。
《机动车损失保险条款》第十五条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该条款的约定是保险人赔偿因被保险人的责任造成损失的依据，而《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人赔偿因第三者造成损失的依据，且保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求被告支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车损失保险条款》第九条第（十）项的约定，保险金赔款应当扣除由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，鉴于津Ｇ×××××号轿车与多车辆发生交通事故，其交强险财产赔偿限额应预留赔偿份额，酌情确定1000元。保险金赔款应为津Ｍ×××××号轿车维修费用58053元－津Ｇ×××××号轿车交强险应赔款1000元＝57053元。
原告支付的津Ｍ×××××号轿车评估费2900元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
原告支付的津Ｍ×××××号轿车交通事故作业费500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告储信园保险金（津Ｍ×××××号轿车维修费用）57053元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告储信园津Ｍ×××××号轿车评估费2900元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告储信园津Ｍ×××××号轿车交通事故作业费500元。
四、驳回原告储信园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取即668元，由原告负担11元，被告负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽双