陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00099号
原告武某某，男。
委托代理人武某甲，男。
被告李某，男。
委托代理人马某，男，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司
负责人郭某某，该公司经理。
委托代理人郭某，男。
原告武某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某委托代理人、人保金台支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某未到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年10月20日下午8时40分左右，被告李某雇佣的驾驶员王某驾驶被告李某从宝鸡市天惠汽车运输公司赊销购买的陕号重型自卸货车，从宝鸡市驶往旬邑县途中，行至彬县城关镇上沟村路段，下坡转弯时驶向路左与停放在路边的原告陕号车相撞，致原告及乘坐人李某甲、李某乙、胡某某受伤，车辆受损。彬县交警大队事故认定，王某负事故全部责任，原告及乘坐人无责任。请求判令被告人保金台支公司在交强险限额内对原告医疗费9698.22元、垫付李某乙医疗费111元、胡某某医疗费111元、原告误工费51905元、护理费7701.84元、住院伙食补助1080元、营养费1080元、交通费1420元、衣服损失300元、精神抚慰金10000元，按所占本次事故造成损失比例予以赔偿，并判令人保金台支公司在商业险第三者责任限额内，对超出交强险责任限额部分根据被告李某赔偿责任予以赔偿。
被告李某辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意对原告合理损失予以赔偿，原告损失超出交强险部分由保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。
被告人保金台支公司辩称，原告合理费用在交强险限额内依比例予以赔偿，关于商业险部分，因合同的相对性，不同意在本案中一并赔偿。
本案争议焦点：1、原告诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法，2、原告要求被告人保金台支公司在商业险第三者责任限额内对超出交强险部分直接支付给原告是否符合相关规定。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县交警大队彬公交认字（2012）第1020号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任认定情况。
2、李某乙、胡某某医疗费票据2张，证明原告已向乘坐人垫付医疗费222元。
3、彬县县医院诊断证明1份、住院病历1份、住院费用清单、医疗费收据8张，陕中二附院门诊病历1份、医疗费收据2张，证明原告住院及医疗花费9698.22元。
4、华彬煤业工资册3张、证明1份，证明原告工资及误工情况。
5、领条1张、税务发票2张，证明原告交通费1420元。
被告李某质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。证据4中工资册真实性无异议，但原告最少应提供6个月工资册，否则，不能证明平均工资，对停工证明合法性有异议，不予认可。证据5真实性无异议，但原告交通费用过高。
被告人保金台支公司质证意见同被告李某质证意见。
被告李某对其主张提供证据如下：
1、王某驾驶证、陕C244**号车行驶证各1份，证明被告车辆系合法营运。
2、机动车交强险、商业险保单各1份，证明车辆投保了交强险及商业险。
3、收条4份，证明被告李某已付原告18000元。
原告及被告人保金台支公司质证均无异议。
被告人保金台支公司未举证。
综上原、被告陈述、举证、质证，可认定如下案件事实：
2012年10月20日20时10分许，被告李某雇佣的驾驶员王某驾驶被告李某陕号重型自卸货车，从宝鸡市驶往旬邑县途中，行至彬县城关镇上沟村路段，下坡转弯时驶向路左与停放在路边的原告驾驶的陕号轿车相撞，致原告及乘坐人李某甲、李某乙、胡某某受伤，车辆受损。彬县交警大队事故认定，王某负事故全部责任，原告及乘坐人无责任。原告受伤后于同日在彬县县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、右锁骨骨折，5、右肩胛骨骨折，6、左第10肋骨骨折，7、左耳廓裂伤，8、多处软组织损伤，住院36天，于11月25日出院，花医疗费9174.22元。出院医嘱：出院时全身情况良好，症状明显减轻，嘱出院后休息治疗，一月后拍片复查，不适随诊。原告住院期间于11月8日在陕中二附院门诊复查，诊断为：1、右侧肩胛骨、锁骨骨折，2、左侧第9肋骨骨折，花医疗费524元。原告治疗期间，被告李某已付原告18000元。
另查明，2010年3月28日被告李某以分期付款方式，在宝鸡市天惠汽车运输有限公司，赊销购买了陕号重型自卸货车，该车在人保金台支公司投有交强险及商业险，交强险保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日24时止，商业险保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔率。本起事故造成李某甲在交强险医疗费用限额内的损失为8015元；在交强险死亡伤残费用限额内的损失为8912元。原告已付李某乙、胡某某医疗费222元。原告陕AL76**号车经保险公司定损为20471.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某雇佣的驾驶员王某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵犯了原告的健康权，被告李某应依据其雇佣的驾驶员王某所负的事故责任对超出保险限额部分依法赔偿原告的损失。被告人保金台支公司作为陕号车的交强险保险人，应在交强险责任分项限额内，根据原告在交强险医疗费赔偿项目下的损失所占总损失的比例乘以交强险医疗费赔偿限额来赔付原告的损失，不足部分，由被告人保金台支公司在商业险第三者责任保险30万元限额内按比例赔偿，被告人保金台支公司不同意在本案中一并处理商业险，不符合相关规定，不予支持。原告医疗费及垫付李某乙、胡某某医疗费，被告无异议，予以支持。住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元予以计算，对原告诉请的营养费，考虑到原告受伤实际结合住院时间，按每天20元予以支持。关于原告误工费请求，参照原告受伤前三个月平均工资，结合原告伤情按每天391.80元予以适当支持，护理费请求，根据原告住院时间，按2011年陕西省居民服务和其他服务业职工日平均工资72元予以支持。原告交通费中到陕中二附院门诊复查符合法律规定，予以支持，对其余交通费，因不符合法律规定，不予支持。原告精神抚慰金请求，因原告不能证明本次事故给原告精神上造成损害，故对该请求不予考虑。原告主张的衣服损失，无证据支持，不予考虑。综上原告在交强险医疗费用赔偿项目损失11720.22元、在死亡伤残赔偿项目损失26800元。本次事故造成受害人在交强险医疗费项目损失总额19735.22元、死亡伤残项目损失总额35712元。被告李某垫付原告医疗费18000元，应从被告人保金台支公司给付原告赔偿款中扣除，返还被告李某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告武某某医疗费9698.22元、垫付李某乙、胡某某医疗费222元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，共计11720.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿5939元、在商业险第三者责任限额内赔偿5781.22元。
二、原告误工费23508元、护理费2592元、交通费700元，共计26800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
三、被告李某垫付原告医疗费18000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司给付原告赔偿款共计38520.22元中扣除，返还被告李某。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 铮
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。