wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第185号
原告：朱东田。
被告：杨贵瑛。
原告朱东田诉被告杨贵瑛民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱东田、被告杨贵瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东田起诉称：被告杨贵瑛因做生意需要资金周转，于2010年8月7日向原告借款20000元，被告在借款人上亲笔签字，出具借条一张交由原告收执。之后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院。原告请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2010年8月7日至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告陈述双方口头约定月利率按1.5%的利息。
被告杨贵瑛口头答辩称：20000元借款在2012年2月28日就还给原告了。他让原告还回借条，但原告说没有带过来，下次再还给他，后来原告说借条掉了。他还给原告20000元是事实。审理中，被告陈述借款时没有约定利息，第二年双方口头约定这笔借款的利息按月利率1.5%计算，当时约定利息从借款之日开始计算。
原告朱东田为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱东田的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告杨贵瑛的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告杨贵瑛于2010年8月7日向原告借款20000元的事实。
被告杨贵瑛未向本院提交证据材料。
原告提交的证据被告质证均无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月7日，被告杨贵瑛向原告朱东田借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，经催讨，被告拒不偿还借款本金和支付借款利息，双方致成纠纷。
本院认为，被告杨贵瑛向原告朱东田借款，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。被告经原告催讨起诉至法院仍拒不偿还该款项，已构成违约，应承担相应的还款责任。审理中，双方确认口头约定的借款利息为月利息1.5%，现原告主张借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算没有超过双方约定的利息计算标准，符合法律规定。被告杨贵瑛抗辩已于2012年2月28日归还了该笔借款，但未提交证据予以证明，原告也予以否认，并且被告所述还款后未取回借条，不符合常理，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨贵瑛于本判决生效后十日内偿还给原告朱东田借款本金20000元及利息（利息自2010年8月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨贵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年九月一日
代书记员 詹伟燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01194号
原告钱丽红。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告钱丽红诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月5日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告钱丽红到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽红诉称：2014年3月2日，2014年7月31日，2014年10月18日，被告向原告借款分别为177600元、153760元、39280元，三次共计370640元，并约定月息二分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告钱丽红借款370640元及利息122801元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率20‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年3月2日，被告霞飞学校、颜士侠向原告钱丽红借款120000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到钱丽红女士人民币是壹拾贰万元（￥120000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.3.2-2013.3.2），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2012.3.2。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年3月2日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：付2012.3.2-2013.3.2一年利息是贰万捌仟捌佰元（￥28800元）-颜士侠-2013.3.2。但该笔款项并未实际支付。2014年3月2日，双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结至2012年3月2日，利息28800元（未取），本张借款金额本息共计120000+28800=148800元。加本次利息28800，共计177600元。-颜士侠-2014.3.2。
2012年10月18日，被告霞飞学校、颜士侠向原告钱丽红借款100000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到钱丽红女士人民币是壹拾万元（￥100000），月利率20‰，用期壹年（2012.10.18-2013.10.18），到期还本付息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2012.10.18。借款人处加盖了泗阳县霞飞中等专业学校印章。2014年10月18日，原被告双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：至2012.10.18-2014.10.18日利息53760元（未拿），本张金额为本金和利息合计是壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元（￥153760元），此据。-颜士侠-2014.10.18。
2014年7月31日，被告霞飞学校、颜士侠向原告钱丽红借款39280元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到钱丽红女士人民币是叁万玖仟贰佰捌拾元（￥39280），月利率20‰，用期壹年（2014.7.31-2015.7.31），到期还本付息，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2014.7.31。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告钱丽红多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告主张将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。本案被告实际向原告借款本金为220000元，而2014年7月31日被告出具的借条为结算后的利息。故应认定：2012年3月2日，被告向原告借款本金120000元，约定年利率24%；2012年10月18日，被告向原告借款本金100000元，约定年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告钱丽红借款220000元及利息（利息分为二部分：一是自2012年3月2日起至还清款之日止，以120000元为本金，按年利率24%计算；二是自2012年10月18日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元减半收取4351元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8702元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 昱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02709号
上诉人（原审被告）黄大华
被上诉人（原审原告）张见伟（曾用名张建伟
被上诉人（原审被告）昆山蓝羚实业有限公司
被上诉人（原审被告）金宝青
原审第三人黄汝强。
原审第三人童富昌。
原审第三人童庆隆。
上诉人黄大华因与被上诉人张见伟、昆山蓝羚实业有限公司、金宝青、原审第三人黄汝强、童富昌、童庆隆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄大华于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄大华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人黄大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年十月十日
书 记 员 毛莉莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00057号
原告李祖莲，女，1952年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭，代收法律文书等特别授权。
被告李双庆，男，1966年12月19日出生，汉族，襄阳市襄城区某局工作人员。
原告李祖莲诉被告李双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告李祖莲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖莲申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖莲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李祖莲负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月十五日
书记员 胡晓建
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00502号
原告于某某，男，1971年5月16日出生，汉族，居住地义县。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司，住所地抚顺市东洲区塔湾街2号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人邢一萌，该公司员工。
被告王某某，男，1979年1月14日出生，汉族，居住地抚顺市望花区。
委托代理人邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人张国山，系中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司法律顾问。
原告于某某诉被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人姚剑、被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司委托代理人邢一萌、被告王某某委托代理人邢福、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人张国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年4月24日6时45分，于某某驾驶辽GXXX**号两轮摩托车搭载宣某某沿南广路由东向西行驶至泰景山城门前向南左转弯时，与王某某驾驶的沿南广路由西向东行驶的辽DXXX**号重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市交通警察支队松山大队责任认定，原告于某某负主要责任，被告王某某负次要责任，宣某某无责任。故要求被告共赔偿13895.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被告王某某驾驶的辽DXXX**号车在我公司投保交强险。我公司对交通事故的事实认可，对原告的各项损失合理合法的部分在交强险各分项限额内予以赔偿。
被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司辩称，本起交通事故王某某承担次要责任，我方在司机承担的范围内承担责任。我方只承担交强险赔偿限额外的责任。原告符合法律规定的合理部分同意赔偿。
被告王某某辩称，同意被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司的意见。原告符合法律规定的请求数额予以赔偿。
经审理查明，被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司系辽DXXX**号车辆车主，被告王某某为该公司雇员。2014年4月24日6时45分，于某某驾驶辽GXXX**号两轮摩托车沿南广路由东向西行驶至“泰景山城”门前向南左转弯时，与王某某驾驶的沿南广路由西向东行驶的辽DXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成于某某及乘坐摩托车的宣某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，于某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任，宣某某无责任。于某某当日入住锦州市第二医院住院治疗，诊断为“头部外伤、蛛网膜下腔出血”，住院治疗18天，一级护理5天、二级护理13天。2014年5月12日，锦州市第二医院出具诊断证明书，载明“2014年4月24日-2014年5月12日住院治疗，出院后休息肆周”；2014年6月9日，锦州市第二医院出具诊断证明书，载明“休息一个月”；2014年7月9日，锦州市第二医院出具诊断证明书，载明“休息一个月”。因此次交通事故，原告于某某共花费医药费12793.59元。辽DXXX**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，交强险保险单号PDZA201321040000046227，保险期间2013年10月24日至2014年10月23日。此事故发生在保险期间。在本次交通事故另案诉讼过程中，被告保险公司的交强险12万元限额经本院判决已全部赔付案外人宣某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告于某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，因被告投保的交强险人身损害限额12万元已赔付给案外人宣某某，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。超出部分由机动车所有人承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、伙食补助费、合理的就医交通费、财产损失本院予以支持。原告于某某的误工费应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入予以计算，误工费天数计算至休息之日止，共计106天。原告住院期间护理费标准按照居民服务业予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某因交通事故所造成的经济损失27096.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告于某某赔偿2000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告于某某因交通事故所造成的经济损失25096.88元，由被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司赔偿30%，即7529.06元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，邮寄费180元，共计人民币484元，由被告抚顺市同益液化气运输物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
赔偿明细表
医疗费：12793.59元
住院伙食补助费：50元／天×18天=900元
误工费：25578元／年÷365天×106天=7428.13元
护理费：34995元／年÷365天×23天=2205.16元
合理交通费：200元
财产损失：3570元
共计：27096.88元
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第198号
申请执行人许海荣，女，1968年2月2日出生。
被执行人王淑霞，女，1969年9月12出生。
本院在执行许海荣申请执行王淑霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1174号民事判决书。通知申请执行人许海荣提供被执行人王淑霞可供执行的财产线索。逾期，申请执行人许海荣未能提供被执行人王淑霞可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许海荣如发现被执行人王淑霞有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第233号
原告：井长海。
委托代理人：华东生。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告井长海为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月13日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告井长海委托代理人华东生、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井长海起诉称：原告自2013年6月至2014年6月在“亚星6号”轮上任电焊工，其中2014年6月份工资3000元被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权3000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告井长海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资3000元的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告债权已登记的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条，被告、第三人无异议，予以认定；证据2民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月至2014年6月，原告在“亚星6号”轮上工作，该期间部分工资3000元被告未支付。原告于2014年7月中旬离开该轮；于2015年7月2日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－7号民事裁定，准予原告的申请。
本院认为：原告井长海受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“亚星6号”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告井长海对被告宦炳北享有工资款3000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、原告井长海就上述债权对被告宦炳北所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初943号
原告：廉洁，甘肃省华亭县人。
被告：华亭县东华镇煤矿，住所地华亭县东华镇西关社区。
法定代表人：尉平华，该矿矿长。
委托代理人：古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
原告廉洁与被告华亭县东华镇煤矿（以下简称东华镇煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告廉洁、被告委托代理人古鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉洁诉称，2006年9月，原告廉洁被被告华亭县东华镇煤矿聘用为采掘运输工。2006年9月至2015年5月期间，原告一直在华亭县东华镇煤矿从事煤矿采掘运输及电工工种，离职前12个月平均工资3800元。原告在2015年4月20日至2015年5月5日请假，2015年5月5日后离职。2016年5月24日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金34200元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、华亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；
证据2、华亭县东华镇煤矿2015年5月职工考勤表1份，该表中载明原告廉洁于2015年4月20日至2015年5月5日请假。
被告东华镇煤矿辩称，原告所述的上班时间属实，原告离职前12个月平均工资为3200元，原告于2015年4月20日离职，被告华亭县东华镇煤矿没有关于原告廉洁请假记录及请假条等。本案已经超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据证明：
证据1、华亭县东华镇煤矿2015年5月职工考勤表1份，该表中没有原告廉洁的名字，证明原告廉洁在2015年5月份已经离职。
本院依职权对东华镇煤矿的孟维贤、李志春做的调查笔录各1份。
对于原、被告提交以及本院依职权调取证据，作如下认定：
对原告提交证据1，经被告质证无异议，予以采信。证据2，被告质证认为该表中没有制表人或者负责人签字，不符合证据形式要件，不予认可；本院认为该证据形式要件不符合法律规定，且与被告提交证据华亭县东华镇煤矿2015年5月职工考勤表相互冲突，与证人孟维贤、李志春陈述相互冲突，不予采信。
对被告提交证据1、经原告质证认为因原告在2015年5月份请假，没有上班，被告从财务上调取考勤表上没有原告名字；本院认为该证据符合本院向证人询问关于考勤表使用规定，予以采信。
对本院调取孟维贤、李志春做的调查笔录，原、被告均予以认可，本院予以采信。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：原告廉洁于2006年9月份开始在被告东华镇煤矿工作。2015年4月20日，原告廉洁从被告东华镇煤矿离职，离职前12个月平均工资约为3200元。2016年5月24日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
本院认为，被告东华镇煤矿以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告廉洁自2015年4月20日从被告东华镇煤矿离职，于2016年5月24日申请劳动仲裁，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告廉洁提交的证据不能证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告廉洁申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告廉洁的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告廉洁的诉讼请求。
案件受理费328元（已减半），由原告廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年八月九日
书记员 赵丽蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第791号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某。2014年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月的一天，被告人蔡某经与他人事先商量，由蔡某借应聘网吧收银员的名义进入网吧充当收银员再伺机行窃，后蔡杨杨窜至台州市椒江区下陈街道机场路兴达网吧，成功应聘该网吧收银员后，于次日窃得该网吧收银台内现金人民币1000元，游戏点卡价值人民币1300元及红、蓝利群等香烟共计30包。
同年6月20日20时30分许，被告人蔡某窜至台州市椒江区洪家街道友谊网吧，以应聘网吧收银员的名义进入该网吧，经网吧老板陈某乙同意后与收银员陈杰一起熟悉收银等操作流程，中途陈杰交代在该网吧楼上的网管杜某看管吧台后离开，蔡某趁陈杰离开及杜某未到吧台之际，窃得网吧吧台抽屉内现金人民币3400元。
2014年6月24日，被告人蔡某在台州市路桥区马铺路浪潮网吧被公安民警抓获。到案后，蔡某家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、扣押决定书、发还清单、账簿、证人林某、杜某、陈某甲、管某甲的证言、被害人陈某乙、管某乙的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人蔡某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2430号
罪犯徐广长，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省潘阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）丰少刑初字第25号刑事判决，以被告人徐广长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐广长能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐广长能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广长减去从2016年8月25日至2017年1月11日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第536号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：梁庆峰。
被执行人：韩延。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第535号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第535号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第314-1号
申请执行人金红烨。
被执行人杨荣。
被执行人覃枭凌。
申请执行人金红烨与被执行人杨荣、覃枭凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案，立案号为（2014）金执字第314号。截止立案之日，被执行人杨荣、覃枭凌应履行的义务为：向申请执行人金红烨偿还欠款27561.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费469元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨荣付给申请执行人借款本金及利息共计30000元，由杨荣从2014年5月起，每月给付申请执行人金红烨现金500元外，另由法院每月扣划被执行人杨荣在河池市人民医院工资收入500元（已作出裁定扣划）给申请执行人；申请执行人愿意放弃执行期间的逾期支付利息；执行费469元，由被执行人杨荣承担（已缴纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何芳华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1762号
原告董居强。
被告刘炳胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
原告董居强诉被告刘炳胜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董居强及其委托代理人侯家国、被告刘炳胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人孟凡亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日18时00分许，刘炳胜驾驶鲁＊小型客车沿青州市谭坊镇大十亩田村南边道路由南向北行驶时驾驶不慎驶入董居强家菜棚内，与菜棚及菜棚内蔬菜发生碰撞，车辆受损，菜棚损坏，蔬菜损失。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘炳胜承担事故的全部责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计40000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；同时因事故造成大棚无法耕种，给原告造成巨大的损失，申请对菜棚的间接损失进行补充鉴定；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘炳胜辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月16日11时00分许，三驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州凤梨路由北向南行驶至青州凤梨路与弥河大街交叉路口处时，与沿弥河大街由西向东行驶的一驾驶的电动自行车发生事故，致一受伤，两车损坏。该事故无现场。该事故经青州市公安局交通警察大队
鲁＊小型客车车主系刘炳胜，驾驶人系刘炳胜。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年8月11日至2014年8月10日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：菜棚损失15440元、评估费1200元、间接损失20000元。其中，被告认可的损失有：菜棚损失、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：间接损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估费单据、鉴定报告及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告董居强诉被告刘炳胜发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘炳胜承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16640元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的间接损失，因提供的证据不足，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16640元。
因被告刘炳胜驾驶的鲁＊小型投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：菜棚损失2000元。
原告超出交强险以外的损失有：菜棚损失13440元、评估费1200元，以上共计14640元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘炳胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告董居强损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告董居强损失14640元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟庆庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3590号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告郭洪林，男，汉族，1958年11月6日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告蒋秋妹，女，汉族，1961年10月25日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告潘丽新，女，汉族，1984年3月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑敏，男，汉族，1986年8月30日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告曾元景，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告叶德松，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑春兰，女，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑吓氽，女，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告伍淑娇，女，汉族，1992年8月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告杜鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告郑志雄，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告郭剑锋，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告郑万开，男，汉族，1959年9月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑万开。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币16,204元，减半收取计人民币8,102元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币13,662元由原告负担。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 徐 力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00949号
原告王士成。
被告无锡瑞莱西餐饮娱乐有限公司，住所无锡市滨湖区建筑西路623号A座。
法定代表人顾敏红。
原告王士成与被告无锡瑞莱西餐饮娱乐有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，原告王士成于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王士成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王士成撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王士成负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年六月十一日
书记员 张 贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2263号
罪犯徐成宝，男，1960年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月21日作出（2012）东陵刑初字第88号刑事判决，以被告人徐成宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐成宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯徐成宝多次获记功奖励，表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐成宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成宝减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第31号
申请再审人（案外人）：沈美玲，女，1952年2月22日生。
委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶明河，男，1967年7月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）许信华。
被申请人（原审被告）南京盛威建材实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道。
法定代表人许信华，该公司总经理。
申请再审人沈美玲因与被申请人陶明河、许信华、南京盛威建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁汤民初字第453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈美玲申请再审称：法院在审理陶明河、许信华、南京盛威建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，所作出的（2014）江宁汤民初字第453号民事判决书认定事实有误，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人陶明河、许信华、南京盛威建材实业有限公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人沈美玲未能提供证据证明其申请再审的理由，故沈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈美玲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00632号
原告：王永波，男，1986年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：管贤初，男，1976年12月15日出生，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：不详。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贸综合大市场，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告王永波诉被告管贤初、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王永波于2015年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告王永波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回对被告管贤初、舒城县腾飞汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 方 奇
二〇一五年三月三十日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00452号
原告陈某。
委托代理人周成龙。
被告尹某甲。
原告陈某与被告尹某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2001年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子尹某乙、次子尹某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不信任原告，经常无故对原告实施家庭暴力，对家庭及子女不尽义务。2013年9月被告离家出走至今未与原告通过电话。2013年11月原告诉至法院要求离婚，未有判准。双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次起诉坚决要求与被告离婚，次子尹某丙由原告抚养，长子尹某乙被告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产归被告所有。
被告尹某甲未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告尹某甲于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月提起离婚诉讼，本院于2013年12月11日判决不准离婚后，双方仍未能和好。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记申请书、常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2013）东房民初字第0574号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事发生矛盾，不能加强沟通，致使夫妻感情出现裂痕，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，依法予以支持。对于婚生子女抚养，本着方便生活、有利于健康成长原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
二、婚生次子尹继宇由原告陈某抚养，婚生长子尹继阳由被告尹某甲抚养，抚养费均自理。
三、夫妻共同财产归被告尹某甲所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年九月九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
〈一〉《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执异5号
异议人（被执行人）屯昌县南坤镇黄岭村民委员会。住所地：屯昌县南坤镇。
负责人李清喜，该村委会主任。
委托代理人谢开轩，屯昌县南坤镇黄岭村民委员会副主任。
申请执行人谭平生，男，1974年12月11日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。
申请执行人林清波，女，1984年10月15日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。
本院在执行申请执行人谭平生、林清波与被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）屯昌县南坤镇黄岭村民委员会于2016年7月13日对本院（2016）琼9022执9号执行裁定书划拨其银行存款人民币16000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会的委托代理人谢开轩，申请执行人谭平生、林清波到庭参加听证，现已审查终结。
异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会称，黄岭村委会经济财产性收入为零，村账户存款余额来源具体六项经费为：一、2015年度群众文体活动经费3100元；二、纪委廉政警示教育基地护理经费3750元；三、2015年度村党员活动经费3800元；四、村残疾人专项入户调查经费740元；五、第八届村级组织换届选举经费2800元；六、2015年新农保误工补助款725元。以上经费因被屯昌县人民法院扣划致使我村委会工作难以开展，为了我村委会第八届村级组织换届选举工作顺利进行，请求屯昌县人民法院裁定撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书。
本院查明，申请执行人谭平生、林清波与被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，2015年8月26日海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第325号民事判决书作出判决：一、被告黄岭村委会赔偿原告谭平生、林清波丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计220486.5元的80%，即176389.2元。此款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告谭平生、林清波其他诉讼请求。黄岭村委会不服该判决提起上诉,2015年11月20日海南省第一中级人民法院以(2015)海南一中民一终字第908号民事判决书驳回上诉,维持原判。但被执行人至今未履行赔偿义务。本院于2016年6月27日以（2016）琼9022执9号执行裁定书依法划拨被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会存在屯昌县农村信用合作联社黄岭分社的帐号1005337100000196账户存款人民币16000元。2016年7月13日，异议人向本院提出书面异议申请，认为法院扣划该笔存款会影响其开展工作，并提供了自2015年10月22日至2016年6月28日8张转账专用凭证。这8份专用凭证中7份的汇款人为屯昌县南坤镇人民政府，1份汇款人为屯昌县残疾人联合会。上述8份专用凭证上载明附言均写明拨款用途为拨活动经费、补助款等。请求撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书。
本院认为，异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会提起异议的理由是法院扣划的16000元存款为其他单位拨付给村委会的活动经费、补助款等，法院扣划以上款项将无法顺利开展工作。按照相关法律法规的规定，非因法定事由，人民法院不得冻结、扣划的13类账户、资金有：1、金融机构准备金、备付金；2、社会保险基金；3、国有企业下岗职工基本生活保障资金；4、国库库款；5、工会经费集中户；6、旅行社质量保证金；7、信托财产；8、证券投资基金财产；9、信用证开证保证金；10、银行承兑汇票保证金；11、证券交易保证金；12、信用卡账户；13、法院已受理破产申请企业的存款。经查，异�人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会存在屯昌县农村信用合作联社黄岭分社的帐号1005337100000196账户存款人民币16000元，该笔资金不属于以上13类资金的范畴。异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会请求撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会的异议。
如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
⺀
hafr3wurue3k7mqwas
案件唯一码
|
审 判 长 黎家雄
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭仁祯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈茜茜
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
审核：黎家雄 撰稿：黎家雄 校对：陈茜茜 印刷：陈茜茜
---
屯昌县人民法院 2016年7月21日印制
（共印6份）
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执异5号异议人（被执行人）屯昌县南坤镇黄岭村民委员会。住所地：屯昌县南坤镇。负责人李清喜，该村委会主任。委托代理人谢开轩，屯昌县南坤镇黄岭村民委员会副主任。申请执行人谭平生，男，1974年12月11日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。申请执行人林清波，女，1984年10月15日出生，汉族，住屯昌县南坤镇。本院在执行申请执行人谭平生、林清波与被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）屯昌县南坤镇黄岭村民委员会于2016年7月13日对本院（2016）琼9022执9号执行裁定书划拨其银行存款人民币16000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会的委托代理人谢开轩，申请执行人谭平生、林清波到庭参加听证，现已审查终结。异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会称，黄岭村委会经济财产性收入为零，村账户存款余额来源具体六项经费为：一、2015年度群众文体活动经费3100元；二、纪委廉政警示教育基地护理经费3750元；三、2015年度村党员活动经费3800元；四、村残疾人专项入户调查经费740元；五、第八届村级组织换届选举经费2800元；六、2015年新农保误工补助款725元。以上经费因被屯昌县人民法院扣划致使我村委会工作难以开展，为了我村委会第八届村级组织换届选举工作顺利进行，请求屯昌县人民法院裁定撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书。本院查明，申请执行人谭平生、林清波与被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，2015年8月26日海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第325号民事判决书作出判决：一、被告黄岭村委会赔偿原告谭平生、林清波丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金合计220486.5元的80%，即176389.2元。此款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告谭平生、林清波其他诉讼请求。黄岭村委会不服该判决提起上诉,2015年11月20日海南省第一中级人民法院以(2015)海南一中民一终字第908号民事判决书驳回上诉,维持原判。但被执行人至今未履行赔偿义务。本院于2016年6月27日以（2016）琼9022执9号执行裁定书依法划拨被执行人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会存在屯昌县农村信用合作联社黄岭分社的帐号1005337100000196账户存款人民币16000元。2016年7月13日，异议人向本院提出书面异议申请，认为法院扣划该笔存款会影响其开展工作，并提供了自2015年10月22日至2016年6月28日8张转账专用凭证。这8份专用凭证中7份的汇款人为屯昌县南坤镇人民政府，1份汇款人为屯昌县残疾人联合会。上述8份专用凭证上载明附言均写明拨款用途为拨活动经费、补助款等。请求撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书。本院认为，异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会提起异议的理由是法院扣划的16000元存款为其他单位拨付给村委会的活动经费、补助款等，法院扣划以上款项将无法顺利开展工作。按照相关法律法规的规定，非因法定事由，人民法院不得冻结、扣划的13类账户、资金有：1、金融机构准备金、备付金；2、社会保险基金；3、国有企业下岗职工基本生活保障资金；4、国库库款；5、工会经费集中户；6、旅行社质量保证金；7、信托财产；8、证券投资基金财产；9、信用证开证保证金；10、银行承兑汇票保证金；11、证券交易保证金；12、信用卡账户；13、法院已受理破产申请企业的存款。经查，异�人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会存在屯昌县农村信用合作联社黄岭分社的帐号1005337100000196账户存款人民币16000元，该笔资金不属于以上13类资金的范畴。异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会请求撤销（2016）琼9022执9号执行裁定书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人屯昌县南坤镇黄岭村民委员会的异议。如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。⺀hafr3wurue3k7mqwas案件唯一码审 判 长 黎家雄人民陪审员 王 娟人民陪审员 郭仁祯二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈茜茜 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。审核：黎家雄 撰稿：黎家雄 校对：陈茜茜 印刷：陈茜茜屯昌县人民法院 2016年7月21日印制（共印6份）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1816号
原告牛洪超，男，汉族，1977年4月25日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告牛洪超诉被告登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪超、被告众诚商贸公司法定代表人万正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪超诉称，2009年3月份经正式招工，原告进入众诚商贸公司上班，具体工作为办公室主任，2011年2月14日公司破产，同年5月15日被告非法解除与原告的劳动关系。综上，被告作为用人单位理应依法承担相应法定义务，切实维护职工合法权益，但被告却视职工利益为儿戏。为此，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告赔偿金15110.8元；2、依法判决被告为原告办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本院诉讼费由被告承担。
被告众诚商贸公司辩称，原告牛洪超是被告职工，被告同意按照仲裁书裁决的内容承担相应的义务。
原告牛洪超提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告众诚商贸公司的法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出的登人劳仲裁字（2012）104号仲裁裁决书一份，证明应按仲裁裁决内容支持原告诉讼请求；3、登封市劳动保险基金统筹办公室于2011年12月26日出具的职工基本养老保险个人账户单一份，证明原告是被告的职工，被告为原告交有养老保险；4、登封市人民法院于2014年6月16日作出的（2013）登执字第173号民事裁定书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告众诚商贸公司对原告牛洪超所提供证据的质证意见如下：对原告提交的所有证据予以认可，原、被告之间存在劳动关系。
被告众诚商贸公司未提交证据。
本院对原告牛洪超所提交的证据予以采信。
本院经审理查明：原告牛洪超原系河南省登封铝业有限公司职工，后原告的劳动关系转入河南颂春实业开发有限公司，2009年2月11日被告众诚商贸公司成立后，原告的劳动关系转入众诚商贸公司，2011年2月被告禁止公司职工进厂，2012年3月5日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被告一次性支付原告赔偿金；2、依法裁决被告为原告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出的登人劳仲裁字（2012）104号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付15110.8元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。
本院认为，被告众诚商贸公司认可其与原告牛洪超从2009年2月起存在劳动关系，原、被告也均认可原告在被告处工作2年，关于赔偿金的支付，被告也同意按仲裁书的裁决履行，故被告应支付原告赔偿金15110.8元（3777.7元×2个月×2）；用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对原告要求被告为其办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院受理的范围，本院不予处理，但被告同意按仲裁书的裁决内容承担义务，关于原告的该主张被告可仍按原仲裁裁决书履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛洪超人民币15110.8元；
二、驳回原告牛洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈统京
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1374号
原告天津市捷世通汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道万达新城旁。
法定代表人马建，总经理。
委托代理人刘静，原告公司保险经理。
委托代理人ＸＸ，原告公司服务总监。
被告刘蕊。
原告天津市捷世通汽车贸易有限公司（以下简称捷世通）与被告刘蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷世通的委托代理人刘静、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷世通诉称，2014年10月12日王XX驾驶被告所有的津G×××××长安牌轿车与原告公司商品车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定后，判令王XX负事故全责。经原、被告友好协商达成协议，原、被告车辆均由原告按保险公司定损单进行修理，被告不需要支付维修费用，保险公司将两车的理赔款给付被告后，由原告从被告银行卡里面取走该理赔款。后被告违反双方约定，将留置于原告处的银行卡注销，致使原告无法取走理赔款。故原告呈诉，请求：1、判令被告给付原告大众汽车维修费和施救费共计25365元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日案外人王XX驾驶所有权人为被告的长安牌轿车（车牌号津G×××××）与案外人张X驾驶的原告公司商品车（车架号X）相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损、张X受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队第800690535号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王XX承担事故全部责任，张X不负事故责任。经中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）对双方车辆定损，确认原、被告车辆修复费用分别为24365元和9329元。经原、被告双方协商，签订《协议》和《提车协议》各一份，约定双方车辆均由原告进行修理，修理费用以保险公司的理赔款进行支付。被告将其一张银行卡留存于原告处（账号62×××27），待保险公司将两车保险理赔款汇入该银行账户后，原告自行从该银行账户将理赔款取走作为维修费用的给付。在原告办理完此次理赔取款业务前，被告不得将该银行卡注销、挂失、冻结等。
原告将被告车辆维修之后，由被告将车开走。在原告持被告银行卡查询理赔款是否到账时，发现被告已将该银行卡注销，保险公司对两车的理赔款已汇入到被告提供的新的银行账户内。经原告于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，冻结了被告接收保险公司理赔款的银行账户内的存款34694元。2014年12月22日原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付其对被告车辆进行修理的维修费用9329元。本院以（2015）辰民初字第0069号修理合同纠纷进行了审理。
另查，被告刘蕊与王XX在交通事故发生时系朋友关系，王XX系借用被告刘蕊的汽车。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录、本院（2015）辰民初字第0069号案件第一次庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，被告车辆驾驶人王XX负事故全部责任，对原告车辆损失等的赔偿责任理应由王XX承担。但因原、被告双方签订《协议》和《提车协议》，就原告车辆维修费用进行约定，被告基于与王XX的关系自愿以保险理赔款担负王XX应承担的赔偿责任，且最终的赔付人保险公司已经实际将保险理赔款打入被告的银行账户，故本院认为原告向被告主张给付并无不当。关于两车的施救费用的给付问题，虽被告在本院（2015）辰民初字第0069号案件第一次庭审中并不认可系由原告支付，但原、被告双方在《提车协议》中约定了该费用由原告直接从被告银行卡内提取，由此可以认定该费用系原告支付，被告同意该费用一并由其替王XX承担，故两车的施救费用也应由被告向原告给付。因原告车辆的维修费用系保险公司定损确定的，且原、被告双方对原告车辆的维修费用及两车的施救费用数额都进行了确认，故本院对原告认为其损失为汽车维修费24365元和施救费1000元的主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市捷世通汽车贸易有限公司汽车维修费24365元和汽车施救费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元由被告刘蕊担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初113号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年5月19日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2016年8月19日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，�2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日19时30分，被告人吴某某与被害人齐某某在鸡东县向阳镇忠信村田某乙家饮酒后，二人因琐事发生争执，齐某某用空啤酒瓶打吴某某，后引起互相厮打，吴某某用空啤酒瓶将齐某某打伤，经法医鉴定：齐某某鼻骨粉碎性骨折，左眼钝挫伤、轻度闭合性颅脑损伤，属轻伤二级。案发后，吴某某在其家中被公安机关抓获。2016年9月7日，吴某某与齐某某签订赔偿协议，赔偿齐某某人民币11000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、户籍证明及现实表现证明、�获经过、破案经过、鸡东县人民医院诊断证明书、谅解协议书等；证人田某甲、田某乙的证言材料；被害人齐某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人引起案发有一定过错，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋连跃
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17288号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第889号
原告杨士峰，男，汉族，住河北省献县。
被告陈鹤轩，男，住河北省献县。
被告代利华，女，住河北省献县。
原告杨士峰诉被告陈鹤轩、代利华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告也未能提供该被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨士峰对被告陈鹤轩、代利华的起诉。
案件受理费4466元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年四月三日
书记员 赵秋菊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3500号
原告：李华超。
被告：宜宾县横江畜牧水产站，住所地宜宾县横江镇正义社区，组织机构代码66025147-0。
法定代表人：钟维生，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告李华超诉被告宜宾县横江畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李华超于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李华超负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王根琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5473号
申请执行人马乾峰。
被执行人郑兰娟。
本院在执行申请人马乾峰与被执行人郑兰娟民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5473号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1267号
原告田月明，男，1951年9月15日出生，公民身份号码433102195109150015，土家族，住张家界市永定区崇文办事处东苑小区。
被告符雯雯，男，1966年6月4日出生，公民身份号码430821196606040019，汉族，住张家界市慈利县零阳镇军民路043号。
本院在审理原告田月明与被告符雯雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告田月明于2015年7月17日以原告田月明与被告符雯雯未签订房屋租赁合同为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田月明撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田月明撤回起诉。
案件受理费3480元，撤诉结案减半收取1740元，由原告田月明负担。
（本页无正文）
审 判 员 丁德全
二〇一五年七月十六日
代理书记员 罗 煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第350号
原告徐文生，男，汉族，1967年3月29日生，住青岛市市北区。
被告青岛世奥投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号青岛国际金融中心36层2号房2单元。
法定代表人许荣茂
委托代理人薛峰，系该公司员工。
本院在审理原告徐文生诉被告青岛世奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文生撤回对被告青岛世奥投资发展有限公司的起诉。
案件受理费26898元，减半收取13449元，由原告徐文生负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨佳妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5414号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：李亚杰，男，1981年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告李亚杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚杰支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费4454元、滞纳金4610元，共计9063元；2.本案诉讼费由李亚杰承担。事实和理由：李亚杰系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-2-1502号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，李亚杰累计欠缴物业费4454元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
李亚杰未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李亚杰系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-2-1502号房业主，房屋建筑面积为97.67平方米。2013年12月5日，宏德科技物业公�与李亚杰签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
李亚杰履行上述《前期物业服务合同》至2015年11月30日，从2015年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2015年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年12月1日向李亚杰发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据证实，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与李亚杰签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，李亚杰应当按期支付物业服务费。经核算，李亚杰应向宏德科技物业公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计4454元。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定及庭审查明情况，宏德科技物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
李亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚杰于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费4454元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由李亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年十二月二十二日
�记员王雅睿
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第338号
上诉人（原审被告）阿友西，女，蒙古族，1979年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）迪丽努尔*马木提，女，维吾尔族，1965年12月31日出生。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理上诉人阿友西因与被上诉人迪丽努尔*马木提民间借贷纠纷一案中，因上诉人阿友西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由上诉人阿友西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
审判员 萨 代 提
二〇一五年十月二十八日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第338号上诉人（原审被告）阿友西，女，蒙古族，1979年9月6日出生。被上诉人（原审原告）迪丽努尔·马木提，女，维吾尔族，1965年12月31日出生。委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理上诉人阿友西因与被上诉人迪丽努尔·马木提民间借贷纠纷一案中，因上诉人阿友西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由上诉人阿友西负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林审判员 萨      代      提二〇一五年十月二十八日书记员 布阿依夏·胡拉木
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03841号
原告鲍×，男，1988年1月2日出生。
被告史×，女，1986年11月4日出生。
本院在审理原告鲍×诉被告史×离婚纠纷一案中，原告鲍×于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲍×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03841号原告杜光军，男，1960年12月11日出生，汉族。被告刘世斌。被告信阳兆通房地产开发有限公司。法定代表人刘世斌，总经理。原告杜光军诉被告信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称“兆通公司”）、刘世斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光军到庭参加了诉讼，被告刘世斌、被告兆通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在开发信阳市平桥区瑞祥花园小区时，因缺少建设资金向原告借款。自2012年8月30日至2014年12月20日，原告共借给被告人民币2419万元用于被告兆通公司的瑞祥花园的开发、建设。其中的451万元系原告代被告直接付给施工方的工程款。原告接受被告多次延期申请和还款承诺，但被告始终未能依约偿还债务，现诉至法院，要求被告偿还借款（人民币）2419万元及利息。被告刘世斌、被告兆通公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：被告兆通公司的经营范围为从事房地产开发与经营，被告刘世斌系该公司的法定代表人。被告兆通公司在开发位于信阳市平桥区平桥镇平桥村13组“瑞祥花园”项目建设期间，为解决该项目的建设资金，被告刘世斌、被告兆通公司借款如下：一、被告兆通公司于2012年8月30日、2013年1月22日分别向信阳市东阳投资有限公司借款600万元、600万元，被告刘世斌分别出具了“今借东阳投资有限公司现金陆佰万元”的借条2份，借条上并加盖了被告兆通公司的印章。2015年10月20日，信阳市东阳投资有限公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定信阳市东阳投资有限公司把其公司对被告兆通公司享有的1200万元债权及利息转让给原告，并通知了被告刘世斌；二、2014年7月30日被告刘世斌作为借款人、被告兆通公司作为担保人向原告借款336.5万元，在该借据的下面注明借款的支付方式为：此借款以银行承兑汇票方式付给刘总；三、在2012年11月30日、2014年11月2日被告刘世斌分别向原告借款103.5万元、328万元（该笔借款注明系以银行承兑汇票付出）；上述三项合计1968万元。另查明，赵家新、杨绪国、刘志强在承包被告兆通公司开发的“瑞祥花园”工程期间，为解决工程资金的不足，赵家新分三次共借原告210万元、杨绪国分三次共借原告145万元、刘志强分三次共原告96万元，合计451万元。经赵家新、杨绪国、刘志强与原告及被告刘世斌协商上述借款451万元冲抵“瑞祥花园”的工程款，由被告兆通公司向原告偿还。还查明，因被告没有偿还借款，原告杜光军和另一债权人孙少华与被告在2015年10月份达成一份《抵账协议》，约定：被告用其开发的、位于信阳市平桥区“瑞祥花园”小区6号、7号楼的96套房屋（合计10261.5平方米、以3900元／平方米的价格）抵销欠原告、孙少华的欠款共计40019850元。由于“瑞祥花园”变更设计，致使房屋手续不完善，该《抵账协议》双方没有实际履行。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告作为债权人及债权的受让人依法享有要求被告偿还欠款的权利。原告提供的证据可以证明原告对被告刘世斌、被告兆通公司享有的债权数额为2419万元，同时双方签订的以房抵债协议也证明了被告兆通公司系承担偿还义务的主体。故被告刘世斌不承担偿还责任。该债权经原告催要，被告不履行偿还义务，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款2419万元的请求正当，依法应予支持。对于借款利息，由于原告没有证据证明其享有的债权有利息的约定，故应视为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳兆通房地产开发有限公司在判决生效后的十日内偿还给原告杜光军现金（人民币）24190000.00元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137750元，由被告信阳兆通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  邹存琴审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一六年一月二十七日书记员  李 婉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更71号
罪犯王明龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年3月29日作出（2011）武法刑初字第43号刑事判决，以被告人王明龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年8月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王明龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯王明龙确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王明龙提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.7分，2014年7月、2015年7月因离岗和打人被扣2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王明龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第34号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年9月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人陈敏，朱宏，浙江君度律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）747号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈敏、朱宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至8月23日间，被告人陈某利用在嘉兴顺丰运输有限公司平湖分公司从事快递员的职务之便，将每日收来的快递款项挂靠在月结账户名下，将乍浦鸿基石化月结账户名下的款项10951元、臻业制衣月结账账户名下的款项815元、刘秀金月结账户名下的款项10901元及客户柴培培的一笔货款1100元占为己有，总金额为23767元。
另查明，被告人陈某已经退还了上述全部赃款，嘉兴顺丰运输有限公司平湖分公司出具书面意见，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行某、案发经过、有关书证、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实，辩护人当庭提供了双方的还款协议书，并辩称该笔事实属于正常的民事借贷关系，公诉机关也当庭撤销了上述指控，故对于该笔事实不以犯罪论处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司的财物占为己有，价值23767元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时被告人陈某能积极退还赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年一月十六日
书 记 员 俞佳伦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1269号
原告李高生，男，生于1972年。
被告张胜利，男，生于1967年。
原告李高生诉被告张胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李高生到庭参加诉讼、被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高生诉称，2014年3月21日上午10点多，被告张胜利等人结伙到原告李高生家打架闹事，被告张胜利、张秋风和李燚勇他们几人进家反锁原告家门，按住原告李高生拳打脚踢，砸东西，当时原告李高生一人在家，腿上刚做过手术，无力反抗，晕倒在地，家人得知后把原告李高生送往医院，经法医鉴定构成轻微伤，故诉至法院，请求判令被告张胜利赔偿各项损失共计10000元。
被告张胜利缺席无答辩。
原告李高生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据、急诊票据，证明原告李高生花费的医疗费用；2、诊断证明、病历、住院证、出院证，证明原告李高生的伤情；3、禹州市公安局行政处罚决定书，证明被告张胜利将原告李高生打伤的事实。
被告张胜利未向本院提供证据。
经本院审查后认为，编号为医疗费4625798的医疗费票据，因原告李高生未能提供原件，故本院不予认可。原告李高生提供的其他证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：因禹州市火龙镇后董村张秋风与原告李高生夫妻二人吵架，2014年3月21日上午10点多钟，张秋风同李燚勇、被告张胜利等人到原告李高生家，与原告李高生发生争吵，期间被告张胜利将原告李高生致伤。经鉴定，原告李高生的伤情构成轻微伤。原告李高生受伤后，被送往禹州市人民医院治疗，在急诊治疗2天后，办理住院手续，经诊断原告李高生为“急性闭合性轻型颅脑损伤，头枕部挫伤”，共计住院7天，花去医疗费1808.57元，出院医嘱中写明“患肢制动4周”。后原告李高生诉至法院，请求判令被告张胜利赔偿原告各项损失10000元。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告李高生与被告张胜利因故发生争执，被告张胜利将原告李高生致伤，被告张胜利应当对原告李高生进行赔偿。原告李高生的损失有：医疗费票据6张，共计1808.57元，营养费210元（30元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），护理费556.95元（29041元÷365×7天），误工费2345.19元（24457元÷365×（4周＋7天）］，交通费因原告李高生未提供相应证据证明，本院不予支持，以上共计5130.71元。原告李高生请求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告李高生5130.71元。
二、驳回原告李高生其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张胜利承担50元，暂由原告李高生垫付，待被告张胜利付款时一并支付原告李高生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初26号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告颜建平，男，汉族，宜章县“四毛日杂百货商店”经营者。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告颜建平侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年4月21日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第601号
原告傅君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付国山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张春芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告傅君诉被告付国山、张春芳追偿权纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅君到庭参加诉讼。被告付国山、张春芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅君诉称，2011年9月30日，二被告在巴林右旗农村信用社农户小额信用贷款处，贷款30000元，当时贷款合同中写明，还款时间为2014年12月30日。可是到了还款日期，二被告离家出走。因为借款时，我是他们的担保人，信用社逼着我还钱。我借2.5分的高利贷替他们还了钱。故诉至法院，要求判决二被告偿还我替他们给付信用社贷款本金30000元，利息31500元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告付国山、张春芳未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告付国山在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社借款30000元，由案外人李某某、傅某及原告傅君进行担保。此款到期后，被告付国山未履行还款义务，原告傅君于2013年7月12日履行了29990元偿还义务。被告付国山至今未偿还原告傅君此笔欠款。另查明，被告张春芳系被告付国山妻子。被告付国山、张春芳于2012年1月27日外出打工，去向不明，无法取得联系。上述事实有原告的陈述及原告提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、内蒙古农村信用社借款借据、巴林右旗农村信用社农户小额信用贷款管理档案、巴林右旗西拉沐沦苏木马鬃山村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告付国山欠原告傅君29990元的事实清楚，证据确实充分，被告付国山应当履行还款义务，对于原告傅君要求被告付国山偿还欠款人民币29990元的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉争的欠款发生在被告付国山、张春芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张春芳应与被告付国山承担共同偿还责任。原告傅君要求被告付国山、张春芳给付利息31500元的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国山、张春芳偿还原告傅君欠款29990元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告付国山、张春芳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1338元，由被告付国山、张春芳承担550元，由原告傅君承担788元。公告送达费560元，由被告付国山、张春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 李志新
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执63号
申请执行人王某某，男，汉族，1989年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某，男，汉族，1989年4月7日生，甘肃省岷县人，系岷县畜牧局职工，住岷县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，对被执行人张某于2016年3月22日采取强制措施拘留15日后，现已被公安机关刑拘。经查，被执行人张某已被单位停薪停职，无银行存款，无机动车辆，无可供执行的财产，使本案暂无执行条件。经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 赵宏刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2986号
原告：张剑，男，1987年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区余岭村余岭脚村23号。公民身份证号码：332501198711121211。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：符艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区和尚岗28号。公民身份证号码：332501198010010244。
被告：徐敏，女，1987年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇兴华新村61号。公民身份证号码：332528198704183828。
本院在审理原告张剑与被告符艳、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年六月一日
代书记员 谢建苏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第521号
原告刘玉林，男，1965年6月26日出生，汉族，个体经营户。
被告徐国松，男，1968年4月14日出生，汉族。
原告刘玉林与被告徐国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告徐国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，原告在南京市雨花台区跨世纪装饰城经营板材等建筑材料，被告系承包建筑装修的工头。2013年2月，原被告口头约定，原告向被告提供木工板、石膏板、五金等建材，被告与原告约定由原告将建材送至被告承包的工程所在地，由被告手下工人验收签字，每次建材交付时被告结清货款。自2013年2月27日至同年6月5日，原告先后将累计43844.2元�建材送至被告承包的御江金城、华致酒行、丹凤街等工地，被告手下工人张某甲、郭某某、张某乙、徐某某等人在销货清单上签字确认取货及款未付。自被告第一次从原告处提取建材后，原告一直向被告催要货款，被告每次都答应不久后付款，原告出于双方系熟人，抹不开面子的原因，仍继续让被告提货。直到2013年6月，被告对43844.2元货款分文未付。为此，原告多次联系被告催要货款，被告总称很快会汇过来，但从未付分文。后原告在忍无可忍情况下发短信给被告，言辞较为激烈地质疑其是否耍弄原告，后被告就拒接原告电话。之后，原告妻子打电话给被告，被告见是生号码就接听了，原告妻子要求被告付款，被告竟称，不会给钱的，除非你家刘玉林给我跪下。被告的行为，完全是耍赖。原告认为，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠的货款43844.2元。双方虽未约定违约责任，被告拖延支付货款的行为使原告受到损失。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款43844.2元并承担自起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约责任。
被告徐国松未提出答辩。
经审理查明，原被告系熟人，原告在南京市雨花台跨世纪装饰城经营建材业务，被告做装修工程。被告自2013年2月27日起分21次原告处赊购建材，每次由原告将货送至被告在“御江金城”、“华致酒行”、“丹凤街”等处施工地点，由被告手下工人张某甲、郭某某、张某乙、徐某某等人在销货清单上签名，截至到同年6月5日被告共计欠原告货款43844.2元。后被告一直未能给付此款。原告在多次催要无果情况下向本院起诉，要求被告给付拖欠的货款43844.2元。
上述事实，有销货清单21份、短信记录以及当事人的陈述等证据�实。
本院认为，根据销货清单、短信记录并结合原告的陈述，本院确认被告欠原告货款43844.2元未能给付，被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付拖欠的货款43844.2元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，依照相关法律规定，应自起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国松于本判决生效后十日内给付原告刘玉林货款43844.2元及逾期付款违约金（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告徐国松负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 棠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1985号
罪犯李剑丰，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬仑刑初字第993号刑事判决，以被告人李剑丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李剑丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李剑丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李剑丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑丰减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年7月16日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0468号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月24日被江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0227号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次。原判罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯王某某判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月十七日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00895号
申请执行人曹祥林，男，1970年2月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人连朋朋（又名连鹏），男，1972年5月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01675号民事判决书，责令被执行人连朋朋偿还申请执行人曹祥林借款55万元，并负担案件受理费9300元及申请执行费4000元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法将被执行人连朋朋与妻子王彩林共同共有的位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢2单元3-1室房屋一套（产权证号：091059**）按第三次拍卖保留价521558元交付申请执行人曹祥林抵偿所欠申请执行人借款本金521558元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧