江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00415号
原告黄明。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告刘科。
被告南通港达运输有限公司，住所地江苏省南通市长泰路123号。
法定代表人严夕喜。
委托代理人刘科。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市长江路272号107室一层。
负责人殷少平，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
委托代理人邹瑜，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人刘建秀。
原告黄明诉被告刘科、南通港达运输有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司、长安责任保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人傅迪凡、被告刘科、南通港达运输有限公司的委托代理人刘科、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人何剑、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。在审理中，根据原告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司为本案共同被告。于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人傅迪凡、被告刘科、南通港达运输有限公司的委托代理人刘科、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司常熟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币277017.37元，诉讼费由被告负担。
被告刘科辩称：已支付20000元，原告诉请过高，由法院依法判决。
被告南通港达运输有限公司辩称：实际车主为刘科，由法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：已经支付10000元，愿意在较强险内承担赔偿责任，原告主张过高，由法院依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司辩称：愿意在商业险内承担赔偿责任，肇事车辆未投保不计免赔，另外原告主张的费用过高，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日9时25分许，被告刘科驾驶苏F×××××轻型自卸货车在常熟市常海线由南往北行驶至虞山镇勤丰村钱家宅基路口时，与同方向在非机动车道内行驶的原告黄明驾驶的常熟0565984电动自行车相撞，电动自行车在倒地后向前滑行时又撞击停在非机动车道内的刘超启所驾驶的湖南F×××××变型拖拉机尾部，造成黄明受伤，三车不同程度损坏。原告黄明于同日至常熟市中医院住院进行治疗，诊断为“脾破裂、头皮撕脱伤、右耳撕脱伤、头皮感染、左眼眶骨折、左眼先天性白内障、左侧视神经挫伤”，至2014年4月28日出院（住院期间，根据医嘱使用了价值1440元的人血白蛋白），于2015年5月4日、5月12日、5月29日、6月23日、6月24日、6月26日至常熟市中医院进行门诊治疗，于2015年5月4日、5月13日、6月25日至常熟市第一人民医院进行门诊治疗，于2015年5月21日、5月26日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗，于2015年5月17日至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币59576.01元。2015年5月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘科负事故的全部责任，黄明、刘启超不负事故的责任。
2015年6月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄明因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ级（八级）伤残。2、被�定人黄明的误工期为四个月；护理期为一人护理一个半月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：原告黄明自2012年4月19日起即在常熟居住生活，并办理了相应的居住证。苏F×××××轻型自卸货车的登记所有人为南通港达运输有限公司，实际车主为刘科，双方系挂靠关系。该车在太平财产保险有限公司常熟支公司投保了保险期间自2014年6月16日11时起至2015年6月16日10时59分止的机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止的第三者责任商业险。第三者责任商业险的保险责任限额为500000元。长安责任保险股份有限公司常熟支公司的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。被告刘科具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。刘超启为湖南F×××××变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保了保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。刘超启具有准驾车型G的有效机动车驾驶证。被告刘科�前已支付20000元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司诉前已支付人民币10000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为59221.37元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元／天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、护理费
原告主张护理费5400元（120元／天×45天），本院根据法医鉴定书，认定护理费为3600元（80元／天×45天）。
五、误工费
原告主张误工费8000元（4个月×2000元／月），因原告未能提供足够的证据证明其因误工减少的收入，故根据苏州市最低工资1680元标准计算误工费为人民币6720元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%），原告在常熟居住生活满一年以上，该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费
原告主张交通费3000元，本院依法酌情认定人民币500元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费59221.37元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、护�费3600元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元，误工费6720元，合计人民币299437.37元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输证、居住证及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定刘科�事故的全部责任，黄明、刘超启不负事故责任，并无不当，本院予以认定。因苏F×××××轻型自卸货车在太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，在长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保了商业三者险（50万），故被告太平财产保险有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由刘科承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由刘科承担赔偿责任。被告南通港达运输有限公司与被告刘科系挂靠关系，故对刘科的赔偿责任承担连带赔偿责任。湖南F×××××变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保了保险期间自2014年9月7日零�起至2015年9月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险，本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费59221.37元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元，合计65021.37元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计231896元，已超过限额。故被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告黄明120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险范围内赔偿原告黄明人民币12000元，超出交强险的损失由被告刘科承担即人民币167437.37元，因苏F×××××轻型自卸货车未投保不计免赔，按保险合同约定，免赔率为20%，故由被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告人民币133949.90元，由被告刘科赔偿人民币33487.47元，被告南通港达运输有限公司对被告刘科的赔偿责任承担连带责任。被告刘科诉前支付的20000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告黄明因交通事故造成的各项损失计人民币120000元，扣除已支付的10000元，余款人民币110000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险范围内赔偿原告黄明因交通事故造成的各项损失计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在商业险范围内赔偿原告黄明因交通事故造成的各项损失计人民币133949.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
四、被告刘科赔偿原告黄明因交通事故造成的各项损失计人民币33487.47元，扣除已支付的20000元，余款人民币13487.47�于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
五、被告南通港达运输有限公司对被告刘科的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取893元，由原告黄明负担20元，由被告刘科负担873元（原告黄明同意其预交的案件受理费由被告刘科向其直接支付，本院不再退还，由被告刘科在本判决生效之日起10日内向原告黄明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 蓉