山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2034号
原告：郝某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：孔某。
被告：梁山豪通货运服务有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逯某。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告郝某诉被告孔某、梁山豪通货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人李某，被告孔某，被告梁山豪通货运服务有限公司的委托代理人丁某，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王某，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年4月26日8时许，原告骑自行车沿220国道靠公路东侧由南向北行驶时，与被告孔某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞，事故致原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告孔某负事故的全部责任。鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车为被告梁山豪通货运服务有限公司所有，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有商业三者险，请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失共计150000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计191699.31元。
被告孔某辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告梁山豪通货运服务有限公司辩称，对本次事故的事实无异议，原告合理合法的损失数额同意按照事故责任比例依法赔偿，但事故发生时，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告请求赔偿的数额未超出保险责任限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定在交强险外按责任比例确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告郝某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故事实及责任划分，涉案车辆的所有人为被告梁山豪通货运服务有限公司。2、鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车的投保情况。3、原告的身份证明、护理人员身份证明各1份，证明原告及护理人员的身份信息。4、梁山县人民医院住院收费票据1份，门诊收费票据单据4份。证明原告支出的医疗费数额。5、梁山县人民医院住院病案、诊断证明各1份，证明原告伤情。6、住院费用清单1份，证明原告用药情况。7、鉴定费票据1份，证明原告支出的鉴定费数额。8司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及所需后续治疗费数额。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对原告提交的证据1无异议，请法院核实被告事故车辆挂车投保情况，如投有保险，应与主车共同分摊赔偿责任。对原告提交的证据2中的交强险保险单不发表意见，应由被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以确认；对商业三者险保险单投保信息无异议。对原告提交的证据3无异议。对原告提交的证据4、5、6真实性无异议，其中票据尾号为6472、1763、金额分别为220元的门诊收费票据2份，未有收费单位的公章或财务章，也无门诊病历佐证，不具有合法性，不予认可；原告提交的另外2份门诊收费票据虽加盖了公章，但未有门诊病历或医生医嘱，不能证明与事故的关联性，不予认可；医疗费根据商业险条款第27条的规定，被告保险公司有权依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的具体赔偿数额，对交强险之外医疗费用中的非医保项目费用，不属于保险公司赔付范围。对原告提交的证据7的真实性无异议，但非正规发票，不予认可。对原告提交的证据8的真实性无异议，该鉴定程序不合法，未共同选定鉴定机构，且鉴定机构鉴定时未通知被告各方共同核实被鉴定人伤情，其作出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，同时该鉴定机构没有鉴定后续治疗费的鉴定资质，其作出的后续治疗费的鉴定意见不具有合法性，且未实际发生，根据法律规定原告可待实际发生后另行主张权利。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的上述证据无异议。
被告梁山豪通货运服务有限公司认为：对原告提交的证据1、3、6、7、8的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的质证意见。对原告提交的证据2的真实性无异议，其方事故车辆只投保了主车交强险、商业三者险各1份，未投保挂车的商业三者险，原告损失应由被告保险公司在保险责任和限额内依法承担赔偿责任。对原告提交的证据4的真实性无异议，原告住院产生的医疗费应以一审法庭辩论终结前产生的实际数额为准，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，被告保险公司主张剔除的部分医疗费应由原告自行承担。原告提交的其他证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的质证意见。
被告孔某的质证意见同被告梁山豪通货运服务有限公司质证意见。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，且四被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、5、6，其中票据尾号为6472、1763门诊收费票据2份，未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的形式要件，且原告也未提交其他相关证据相佐证，本院不予采信；该三组证据中的其他证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明原告所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据7、8，被告孔某、梁山豪通货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽有异议，但未提交相关证据予以证明其主张，对其辩解本院不予采纳；本院认为，原告提交的该两组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的；且因伤残赔偿金属交强险赔偿范围，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据无异议，故本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2015年4月26日8时许，被告孔某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至梁山县水泊电气焊门市部前右转弯时，与沿220国道靠公路东侧由南向北正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动自行车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00268号道路交通事故认定书认定：被告孔某承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院住院治疗33天，其伤情经司法鉴定为Ⅸ级伤残。涉案车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有商业三者险，涉案事故均发生在保险期间内。鲁H×××××号挂车未投保保险。被告孔某系被告梁山豪通货运服务有限公司雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动自行车损坏、原告受伤，被告孔某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2015）第00268号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案交通事故致伤，支出医疗费95221.31元（94784.31元＋270元＋167元）、鉴定费2600元，今行内固定物取出术需后续治疗费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费为117元／天，未提交相关证据证明，本院不予支持，根据其伤情及出院医嘱“3、卧床制动；4、术后石膏外固定8周”，酌定原告护理期为出院后外加8周，共计89天（33天＋7天×8周），其护理费参照一般护工标准酌定50天／天，经计算，原告护理费应支持4450元（50元／天×89天）。关于误工费，原告因交通事故致残，其主张误工费117元／天，未提交相关证据证明，本院不予支持，原告误工费可依其户籍性质按法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元／年酌定计算至定残前一日共计115天（自2015年4月26日至2015年8月18日），经计算，原告误工费应支持3744元（11882元／年÷365天×115天）。关于伤残赔偿金，原告因交通事故致Ⅸ级伤残，其主张按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元／年计算伤残赔偿金为47528元（11882元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况，涉案交通事故应给其造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌定支持2000元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费95221.31元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、护理费4450元、误工费3744元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，共计171543.31元。因涉案车辆HSG197重型半挂牵引车是被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保商业三者险的车辆，涉案事故均发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司依据保险合在商业三者险限额内予以承担，仍有不足，因被告孔某在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。因被告孔某系被告梁山豪通货运服务有限公司雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任由被告梁山豪通货运服务有限公司予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司关于扣除原告医疗费中非医保用药部分费用及鉴定费不予承担的主张，未能提交相关证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。综上，被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4450元、误工费3744元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，共计67722元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费共计103821.31元（95221.31元-10000元＋16000元＋2600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郝某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计67722元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计103821.31元。
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元、诉讼保全费1270元，共计3337元，由原告郝某负担201元，被告梁山豪通货运服务有限公司负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十一月十六日
书 记 员 孟冰冰