安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00764号
原告：章东保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：杨齐财，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告章东保诉被告杨齐财、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，本案依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章东保的委托代理人汪有财，被告太保财险绍兴支公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，被告杨齐财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章东保诉称：2012年10月26日17时55分，杨齐财驾驶冀DN57**号自卸低速货车由宣城市区往芜湖县方向行驶，当车行驶至宣九路3KM＋800M处追尾碰撞章东保驾驶的皖PDB9**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。当日，宣城市交警一大队作出杨齐财负事故全部责任的责任认定。事故发生后，经评估机构评估章东保所有的轿车在此次事故中所遭受的车损为10300元，现该修理费已由章东保实际支付。杨齐财所驾驶的车辆已经向太保绍兴市支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。现要求：就章东保因机动车交通事故所造成的各项损失11300元（车辆损失10300元＋车损评估费500元＋交通费500元），判令被告太保财险绍兴支公司在其承保的责任限额内赔偿，不足部分由被告杨齐财赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
章东保为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份及皖PDB9**号小型轿车行驶证一份，证明原告主体资格及皖PDB9**车辆归原告所有。
2、交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分以及原告车辆受损情况。
3、驾驶证一份，证明被告杨齐财的身份信息及被告杨齐财在事故发生时有合法有效的驾驶资格。
4、保单复印件两份，证明第一被告在发生事故时已经向第二被告投保交强险及第三者责任险。
5、价格认定结论书一份，评估费收据一份，修理费发票一份，证明原告所有车辆在本起事故中造成维修损失10300元，并且支付评估费500元，原告已经支付了车辆维修的费用。
6、交通费发票一组，证明原告因本起事故花费交通费500元。
杨齐财未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告太保财险绍兴支公司在庭审中辩称：对本起事故的责任及事实均无异议，涉案车辆未投不计免赔，原告诉请定损费用过高，评估费和交通费依据保险合同约定不属于保险公司赔付范围，诉讼费保险公司不予承担。
经庭审质证，太保财险绍兴支公司对章东保所举证据1、2、4的“三性”均不持异议；证据3，真实性不持异议，但证据不完全；证据5，真实性无异议，但该评估所依据的标准不够客观；证据6，与本案无关联性，交通费不由法院酌定。
结合庭审质证，本院经审查认为：太保财险绍兴支公司对章东保所举证据1、2、4的“三性”均不持异议，本院予以认定。证据3、5，太保财险绍兴支公司对真实性没有异议，予以认定。证据6，交通费本院酌定为400元。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月26日17时55分，杨齐财驾驶冀DN57**号自卸低速货车由宣城市区往芜湖县方向行驶，当车行驶至宣九路3KM＋800M处追尾碰撞章东保驾驶其所有的皖PDB9**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。当日，宣城市交警一大队认定杨齐财负事故全部责任。2013年12月31日，经宣城市价格认证中心鉴定，章东保所有的轿车在此次事故中所遭受的车损为10300元，现该修理费已由章东保支付。冀DN57**号车向太保财险绍兴支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险（未购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。
根据上述本院认定的事实，章东保的各项财产损失为：
1、车辆损失10300元；
2、车损评估费500元；
3、交通费400元（酌定）。
综上合计11200元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。章东保因交通事故致其车辆受损，应按法律规定获得赔偿。该起事故，杨齐财负事故的全部责任，章东保无责任。由于冀DN57**号车向太保财险绍兴支公司投保了交强险和保额为200000万元的第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。章东保诉请的财产损失11200元，由太保财险绍兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分即9200元（11200元－2000元），因杨齐财未购买不计免赔险种，由太保财险绍兴支公司在其商业三者险范围内予以赔偿80%即7360元（9200元×80%），其余损失1840元（9200元-7360元）由杨齐财负担。综上，太保财险绍兴支公司应赔偿章东保损失9360元（2000元＋7360元），杨齐财应赔偿章东保损失1840元。杨齐财被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨齐财于本判决生效之日起十日内赔偿原告章东保损失共计1840元；
二、被告中国太平洋保财产险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章东保损失共计9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告杨齐财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年七月二日
书记员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。