广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初30号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人方邦能，男，1979年12月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因犯非法持有枪支罪于2005年12月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月6日经隆安县人民检察院决定批准逮捕，于2016年11月4日被抓获，同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人方邦能犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员梁成安、代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人方邦能及其辩护人李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年7月某日晚上11时许，被告人方邦能伙同卢家超、卢群超、卢以佳、卢礼慧、卢春南、卢加贤、卢春朝、方祥亮（均已判刑）翻墙进入隆安县丁当镇康泰淀粉厂（原保湾淀粉厂，现为保湾村石场），叫负责看守康泰淀粉厂的卢业富（已判刑）打开大门让卢群超驾驶自家的手扶拖拉机将氧气切割机拉到康泰淀粉厂的旧地磅旁，由方邦能和方祥亮负责用氧气切割机将地磅铁板切割成小的铁块，随后卢群超和卢以佳开来一辆后推车将切割下来的地磅铁块运走。之后将地磅铁块卖掉得赃款4060元，方邦能分得500元人民币。经鉴定，被盗地磅铁板价值4060元。
2、2007年7月某日，被告人方邦能伙同卢群超、卢春朝、方祥亮（均已判刑）半夜翻墙进入隆安县丁当镇康泰淀粉厂，用扳手、螺丝刀等工具将9台电动机（型号为Yl32M-4的7.5kw电动机4台；型号为Yl60M-4的11kw电动机5台）从车间的设备上拆下来盗走，然后由卢群超驾驶自家的手扶拖拉机把盗得的电动机拉回家。次日，由方祥亮、方邦能将所盗得的9台电动机拿到南宁市卖掉，之后方祥亮、方邦能分给卢群超和卢春朝每人1000元，方邦能分得1000元。经鉴定，被盗电动机总价值11868元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过；被害人卢某1、陆某的陈述；证人卢群超等证言；被告人方邦能的供述和辩解；现场辨认笔录、照片，价格鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方邦能以非法为目的，伙同他人秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方邦能辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李安宜的辩护意见是对指控的罪名没有异议。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪；本案发生在将近十年前，犯本案后被告人方邦能也没有其他的违法行为，有悔罪表现；被告人家中有两个年幼的孩子需要照顾，希望法庭能从轻处罚；结合同案犯方祥亮的量刑，建议对被告人判处有期徒刑十个月。
被告人及辩护人无证据提供。
经审理查明：
1、2007年7月某日晚上11时许，被告人方邦能伙同卢家超、卢群超、卢以佳、卢礼慧、卢春南、卢加贤、方祥亮、卢春朝（均已判刑）翻墙进入隆安县丁当镇康泰淀粉厂（原保湾淀粉厂，现为保湾村石场），叫负责看守康泰淀粉厂的卢业富（已判刑）打开大门让卢群超驾驶自家的手扶拖拉机将氧气切割机拉到康泰淀粉厂的旧地磅旁，由方邦能与方祥亮负责用氧气切割机将地磅铁板切割成小的铁块，随后卢群超和卢以佳叫卢某4开来一辆后推车将切割下来的地磅铁块运走。之后将地磅铁块卖掉得赃款4060元。方邦能分得500元。经鉴定，被盗地磅铁板价值4060元。
2、2007年7月某日，被告人方邦能伙同方祥亮、卢群超、卢春朝半夜翻墙进入隆安县丁当镇康泰淀粉厂，用扳手、螺丝刀等工具将9台电动机（型号为Y132M-4的7.5kw电动机4台；型号为Y160M-4的11kw电动机5台）从车间的设备上拆下来盗走，然后由卢群超驾驶自家的手扶拖拉机把盗得的电动机拉回家。次日，由方祥亮等将所盗得的9台电动机拿到南宁市卖掉，之后方祥亮分给方邦能、卢群超和卢春朝每人1000元。经鉴定,被盗电动机总价值11868元。
另查明，被告人方邦能因犯非法持有枪支罪于2005年12月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月20日刑满释放。再查明，被告人方邦能的家属已代被告人赔偿受害人的损失1500元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，证实发后被害人向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、被告人的户籍证明，证实被告人的身份基本情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安机关在接到卢某1的报案后，调查认为方邦能有重大嫌疑，于2016年11月4日10时许在隆安县城厢镇国税局门口附近路段将方邦能抓获的事实。
4、扣押及发还物品清单，证实2007年8月1日公安机关从卢某3处扣押电焊机1台；同日将该电焊机发还给李某的事实。
5、涉案物品购买凭证、价格有效证明等，证实2007年8月1日李某提供的发货清单及发票，说明电焊机等物为保湾水泥厂所有。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人方邦能因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2006年9月20日刑满释放。
7、被害人卢某1的陈述，证实2007年8月14日下午3时许其从卢某2处得知承包的淀粉厂内的地磅和电动机的确被盗，其中地磅型号为DZH-20型，承重为20吨，自重3吨；被盗电动机共11台，其中功率11千瓦的5台，功率为7.5千瓦的5台，功率5.5千瓦的电动机1台的事实。
8、被害人陆某的陈述，证实2007年8月中旬，陆某接到郑某电话称承包的淀粉厂被盗，其到场清单发现被盗有电动机、抽水泵、减速器、变压器、车用电瓶、旧地磅等物的事实。
9、同案人卢家超、卢群超、卢春南、卢礼慧、卢以佳、卢加贤、卢春朝、卢业富、方祥亮的供述及辩解，均证实了2007年7月某日晚上11时许，被告人方邦能伙同卢家超、卢群超、卢春南、卢礼慧、卢以佳、卢加贤、卢春朝、卢业富、方祥亮九人在隆安县丁当镇康泰淀粉厂由方祥亮和被告人方邦能使用氧气切割机将地磅切割成小块后，卢群朝驾驶手扶拖拉机将地磅盗走，销赃得赃款4060元后一起分赃的事实。卢群超、卢春朝、方祥亮的供述还证实了2007年7月某日，被告人方邦能伙同卢群超、卢春朝、方祥亮三人再次在隆安县丁当镇康泰淀粉厂盗窃9台电动机后拿至南宁销赃，四人分赃的事实。
10、被告人方邦能的供述和辩解，证实了2007年7月某天晚上11时许，方祥亮叫其一起和卢群超等人去康泰淀粉厂偷旧地磅，由方祥亮找到氧气切割机。到淀粉厂后，方祥亮和方邦能负责切割地磅成碎片。后用拖拉机来运走地磅。几天后方祥亮将地磅卖给收废旧的人，方邦能分得500元。过后几天，方祥亮又叫其和卢群超等人去淀粉厂偷电动机，由方邦能和方祥亮将电动机从设备上拆下来，其他人将电动机搬上拖拉机运走，总共偷了9台电动机，后来方祥亮将电动机拿去南宁卖，分给其1000元的事实。
11、鉴定意见，证实淀粉厂被盗的地磅铁板价值为4060元，被盗的Y160M-4型11KW电机价格为1548元/台，被盗的Y132M-4型7.5KW电机价格为1032元/台，被盗的9台电机价格11868元。
12、现场辨认笔录及照片，证实被告人方邦能及其他同案人到案后指认盗窃地磅和电机的地点是康泰淀粉厂。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方邦能以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额达15928元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方邦能犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人方邦能起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪所得1500元已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人方邦能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃慧蔚
审 判 员 樊 华
人民陪审员 冯日存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。