山东省邹平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第57号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人张某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某甲之子。
法定代理人张某丙，男，汉族，农民，住址同上。系张某乙祖父。
三原告人诉讼代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告人袁延峰，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月9日被邹平县公安局取保候审，同年11月1日经邹平县人民检察院批准，于2013年5月16日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人暨诉讼代理人左权，山东远识律师事务所律师。
被告人张芝宝，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人王某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人王某丙，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人袁延峰、张芝宝犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人王某乙、王某丙犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁延峰、张芝宝承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，邹平县人民检察院于2014年4月22日建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月21日，邹平县人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于同日裁定恢复审理，同年8月4日邹平县人民检察院第二次建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月3日邹平县人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于同日裁定恢复审理，并再次公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明、李玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙的诉讼代理人谢印华、被告人袁延峰及其辩护人左权、被告人张芝宝、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，
一、非法拘禁罪
（一）2011年10月17日下午17时许，被告人张芝宝为帮陈某、魏某甲索要债务，伙同二人将周某某强行带至淄博市周村区阳光小区，剥夺其人身自由，并对其多次实施殴打。
（二）2012年9月14日11时许，许某某、被告人袁延峰为帮助他人索要欠款，纠集被告人张芝宝、王某乙、王某丙及韩某、迟某某、张某丁，强行将魏某乙带至邹平县平原水库、邹平县高新街道办事处张某戊的二楼办公室，当晚，袁延峰等人开车将魏某乙拉至菏泽市郓城县后返回邹平。
二、聚众斗殴罪
2012年10月6日晚，被告人袁延峰、张芝宝与许某某、王某乙、王某丙等人因带货车，与“宝子”、“小飞”产生矛盾。“宝子”随后将此事告知王某丁，王某丁纠集被害人张某甲、肖某某等多人帮忙报复。次日凌晨1时许，王某丁等人驾车与许某某、袁延峰等人相遇，两伙人即相互开车追逐撞击，随后相互殴斗。许某某驾驶黑色大众志俊轿车，将被害人张某甲撞倒，张某甲经抢救无效死亡；张芝宝、肖某某、袁延峰均不同程度受伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁延峰、张芝宝，持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序；为索取债务非法拘禁他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条之规定，提请本院以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁延峰、张芝宝一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王某乙、王某丙为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙诉称，被告人袁延峰、张芝宝聚众斗殴，致被害人张某甲死亡，给被害人近亲属造成了经济损失，请求：一、依法追究被告人袁延峰、张芝宝的刑事责任；二、判令被告人袁延峰、张芝宝依法赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿各项损失共计912334.2元，并提供了户口本证实三附带民事原告人与被害人张某甲的亲属关系。
被告人袁延峰对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实辩解称：案发当晚许某某撞人时，他并不在撞人现场，现代轿车不是由他驾驶；对民事部分表示愿意赔偿；对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。被告人袁延峰的辩护人提出以下辩护意见：聚众斗殴的部分事实不清楚，被告人袁延峰犯罪的主观故意相对轻微，本案中对方有一定过错，建议以聚众斗殴罪对被告人袁延峰从轻处罚。
被告人张芝宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见；对民事部分表示愿意赔偿。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，
一、非法拘禁的事实
（一）2011年10月17日下午17时左右，被告人张芝宝为帮助陈某、魏某甲（另案处理）索要债务，伙同二人将周某某骗出，并强行将周某某带至淄博市周村区阳光小区北侧楼房二单元5楼西户，由张芝宝、沈某某、郭某某等人看管，剥夺其人身自由，直至同年10月19日11时左右被公安机关解救。期间，张芝宝等人对周某某多次实施殴打，致使周某某头部受伤。
另查明，被告人张芝宝因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，共被羁押31天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人周某某陈述，证实2011年10月17日下午17时左右，他被陈某骗到邹平县城宏诚集团门口，陈某等人强行将他带至周村一小区的最北边一栋楼的二单元5楼西户内，对他进行看管，陈某及孙镇的一个人多次殴打他的头部，并致他头部受伤，逼迫他还钱，同年10月19日他被公安人员解救。
2.证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2011年10月18日下午18时左右，周某某的朋友左某告诉她，周某某给左某打电话说他被陈某等人拘禁了，她于同日晚上23时左右报警。
（2）共同作案人沈某某证言，证实2011年10月17日晚上，他被“强子”叫去看管一个人，次日早上7时左右他离开拘禁被害人的地方，中午11时又回到作案现场，直至同年10月19日公安人员前来解救时，共同参与拘禁的有陈某、“强子”、郭某某等六、七个人。
（3）共同作案人郭某某证言，证实2011年10月18日，他到周村一小区内看管一男子，看到该男子被打伤头部，他在作案现场一直待到公安人员前来解救时，期间看到被害人被殴打。
3.书证
（1）案件来源、受理案件登记表各一份，证实2011年10月18日23时左右，李某甲到邹平县公安局黛溪派出所报警称，周某某于昨日下午被人非法拘禁，该局于同日立案侦查。
（2）抓获笔录一份，证实2011年10月19日上午11时左右，在淄博市周村区阳光小区北侧楼房二单元5楼西户，公安机关将被告人张芝宝抓获。
（3）户籍证明一份，证实被告人张芝宝的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
4.被告人供述
被告人张芝宝供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
（二）2012年8月份，姚某某、李某乙因向魏某乙索要粮食欠款未果，遂让张某戊找人向魏某乙索要欠款，张某戊让许某某找人。同年9月11日，姚某某、李某乙到达邹平后，与袁延峰、张某戊、许某某等人商议向魏某乙索要欠款及报酬事宜，被告人袁延峰遂联系张芝宝、王某乙、王某丙、韩某、迟某某、张某丁预谋拘禁魏某乙。同年9月14日11时左右，袁延峰等人在桓台东岳集团门口找到魏某乙后，强行将魏某乙拉到车上，并先后将魏某乙带至邹平县平原水库、邹平县高新街道办事处张某戊的二楼办公室。期间，许某某、袁延峰等人将魏某乙捆绑并对其实施殴打，以索要欠款，强行扣留魏某乙所驾驶的黑色朗逸轿车并逼迫魏某乙说出其随身携带的银行卡密码。韩某、姚某某从魏某乙银行卡内提取现金19200元。当晚，袁延峰等人开车将魏某乙拉至菏泽市郓城县姚某某、李某乙的收购粮食处，姚某某从魏某乙的妻子赵某某银行卡内提取现金12000元，还逼迫魏某乙给打了20余万元的欠条，并将魏某乙的朗逸轿车扣留。同年9月15日，袁延峰等人将魏某乙放走。事后李某乙给付袁延峰等人24000余元的好处费。魏某乙伤情程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人魏某乙陈述，2012年9月14日早晨，一男子给他打电话提及菏泽粮食欠款的事并约他见面，他让对方到桓台县唐山镇。他开着朗逸轿车来到东岳集团门口。当日11点30分许，一辆现代K5轿车还有一辆桑塔纳轿车过来，从桑塔纳轿车上下来四五个人把他拉到桑塔纳车上，还用脚踹，用木棍打他。到车上后，他被蒙上头，手被用腰带捆上。在一个水库边，他被拽下车，那伙人对他拳打脚踢，随后又把他拉到一个二楼办公室，那伙人又轮流打他，李某乙、姚某某站在一边，李某乙安排人把他停在东岳集团的轿车也开过来，从他包里翻出几张银行卡，让他写下密码，姚某某把他卡里的19200元钱取出来，取完钱后，姚某某、李某乙把他还有他的朗逸车一起带去菏泽。到了菏泽后，姚某某又取出了他老婆卡里的12000元钱，逼着他给打了两张欠条，共计209488元，写了一个用他的轿车做抵押的合同，在抵押合同签完字后，放他走了。他的朗逸轿车被李某乙等人扣下了。
2.证人证言
（1）证人张某戌证言，证实他为了归还借款，诈骗姚某某的小麦款，并让魏某乙去接货，魏某乙对诈骗事实不知情。
（2）证人赵某某证言，证实她是魏某乙的妻子，2012年9月14日，魏某乙因为粮食款的事情约人在桓台东岳集团门口见面，被人带至菏泽郓城。9月15日早上，她接到魏某乙电话让她找张某戌还钱。
（3）证人刘某某证言，证实她是李某乙的妻子，2012年11月19日，她将姚某某和李某乙从魏某乙卡上取走的31200元现金和魏某乙的黑色朗逸轿车交至桓台县公安局。
（4）证人李某乙证言，证实他与姚某某向魏某乙索要粮食欠款未果后，于2012年9月11日，二人来到邹平，通过张某戊与许某某、袁延峰等人联系。许某某、袁延峰、王某乙、王某丙等人于同年9月14日上午在桓台县东岳集团门口将魏某乙强行拉上车，对魏某乙捆绑、殴打、索要欠款并带到菏泽市郓城县。
（5）证人姚某某证言，证实2012年9月11日，他和李某乙因为索要粮食款的事情来到邹平，他让张某戊帮忙，张某戊找了许某某、袁延峰等人找魏某乙索要欠款。同年9月14日下午3点钟左右，他得知找到魏某乙之后，与袁延峰等人汇合，通过殴打、威逼的方式向魏某乙索要欠款并将魏某乙带至菏泽郓城，并付给张某戊等人2万余元报酬，次日早上将魏某乙放走。
（6）证人张某戊证言，证实2012年8月分，姚某某让她找人帮助其索要欠款，她找许某某帮忙，许某某联系了袁延峰、张芝宝、王某乙、王某丙等人。同年9月份，姚某某和另一男子来到邹平，袁延峰、张芝宝、王某乙、王某丙等人找到魏某乙之后将其带至她在邹平县高新街道办事处的办公室内，当晚又将魏某乙带至菏泽，事后她分得4000元报酬。
3.辨认笔录
李某乙于2012年12月11日在桓台县看守所所作辨认笔录一份，证实通过李某乙辨认，指出12号照片（许某某）、14号照片（袁延峰）、19号照片（王某丙）为2012年9月14日强行带走魏某乙的其中三个男子。
4.鉴定意见
桓台县公安局出具的（桓）公（刑）鉴（伤）字（2012）199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实魏某乙之损伤构成轻微伤。
5.书证
（1）接受刑事案件登记表一份，证实2012年9月15日9时15分，魏某乙被非法拘禁后，他妻子赵某某报警。
（2）桓台县公安局出具的立案决定书，证实2012年9月16日，桓台县公安局对魏某乙被非法拘禁案立案侦查。
（3）户籍证明三份，证实被告人袁延峰、王某乙、王某丙的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
6.被告人供述
被告人袁延峰、张芝宝、王某乙、王某丙供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
二、聚众斗殴的事实
2012年10月初，被告人袁延峰、张芝宝伙同许某某（已判刑）、王某乙、王某丙等人预谋，为进入邹平县境内的大货车带路进行收费，以避免违章被查，同时把别人带的大货车抢过来，为此准备了打架用的砍刀。同年10月6日22时许，被告人袁延峰、张芝宝伙同许某某、韩某、王某乙、王某丙等一行九人分别驾乘鲁M×××××志俊轿车、鲁M×××××现代悦动轿车、无牌哈弗轿车到处寻找大货车。当行驶至邹平县北外环与东外环交叉路口处时，王某乙、王某丙持砍刀将在此带车的“宝子”、“小飞”（均为绰号，系王某丁同伙）赶跑，并将两人驾驶的车辆后玻璃砸碎。“宝子”、“小飞”逃跑后打电话将此事告诉王某丁（已判刑）。王某丁遂组织被害人张某甲（殁年28岁）、肖某某（已判刑）等多人前去和“宝子”、“小飞”汇合，准备和抢其领车生意的人打架。当晚24时许，王某丁等人驾车赶到邹平县北外环与东外环交叉路口处时与许某某、袁延峰、王某乙、王某丙、韩某、张芝宝等人相遇，双方遂互相驾车追打。在到达邹平县城北外环杨村路段时，韩某驾驶载有张芝宝、袁延峰的现代悦动轿车因车胎爆了被迫停在路边，韩某下车逃跑，王某丁等人将张芝宝和袁延峰围住殴打，袁延峰受伤后逃跑，张芝宝被打倒在地。许某某驾驶志俊轿车载着王某乙、王某丙赶到后发现张芝宝被王某丁等人围打，遂驾驶志俊轿车将肖某某撞倒，在王某丁等人用镐柄击打现代悦动轿车时，许某某驾车又将张某甲撞出。经邹平县公安局法医鉴定，张某甲右腰髋部遭受巨大钝性暴力作用，造成骨盆骨折、脊柱骨折、胸腹腔脏器损伤出血，致创伤性及失血性休克而死亡；肖某某被人致伤头部及左前臂，致头皮破损及左前臂骨折，伤情程度为轻伤二级；张芝宝被人打伤头部、面部等处，其左面部损伤致视神经损伤、右颞顶部及左枕部损伤致颅内出血及脑挫裂伤，左侧椎体多发横突骨折，伤情程度为重伤二级；袁延峰的伤情程度为轻微伤。邹平县价格认证中心认定，涉案黑色现代轿车被损坏的价值为4870元。
2012年10月9日，被告人袁延峰到邹平县公安局黛溪派出所投案，被邹平县公安局取保候审后脱逃，2013年5月16日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处东石村将其抓获。案发后，因被告人张芝宝伤势严重，邹平县公安局未对其采取强制措施，2013年7月8日，邹平县公安局工作人员在邹平县孙镇张赵村张芝宝的家中将其抓获。
另查明，因本案给附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙造成的直接经济损失为丧葬费21418.5元。
2014年4月10日，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人王某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙各项经济损失共计15000元，附带民事诉讼被告人王某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙各项经济损失共计15000元；有关民事赔偿事项双方互不追究。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人孙某证言，证实他曾和韩某、袁延峰、王某乙、王某丙、许某某商量好为进入邹平县境内的大货车带路逃避违章检查从而收取费用，并打算从别人手中抢可以领路的大货车。他们准备了砍刀。2012年10月6日晚上，许某某等人出去领车，到了第二天凌晨1时左右，许某某打电话说袁延峰被人砍伤。
2.证人王文宣证言，证实2012年10月7日凌晨1时10分，有人邹平县北外环杨村路段在打架受伤，他打电话报警。
3.证人王某乙证言，证实2010年10月份，他和许某某、袁延峰、孙某、韩某、张芝宝（绰号威山）商量好为进入邹平县境内的大货车带路逃避被查违章而收费赚钱，并说好碰到被别人领的货车也要抢过来自己领，并准备了砍刀。2012年10月6日20时左右，他和袁延峰、张芝宝、韩某、王某丙、许某某及其联系的人，在北外环汽车八队把正在收大车钱的的四、五个人撵跑了。到了凌晨1时左右，他们驾车沿焦临路从北往南行驶到汽车八队路口，对方的人驾驶白色越野车追赶他们，并撞击他们轿车的后备箱。袁延峰乘坐的现代轿车撞在路边的石头上停了下来。许某某看到五、六个人手里拿着镐柄围着把张芝宝打倒在地上，许某某就开着车先后二次朝着那五、六个人冲过去，先后撞倒二个人。
4.证人王某丙证言，证实2012年10月6日晚上，因为他与许某某、王某乙、袁延峰、张芝宝、韩某等人在邹平县汽车八队附近的公路上抢了二个人领路的大货车并将人打跑了。当晚，他们与对方相遇，被对方的人开车追赶。袁延峰乘坐的轿车在韩店杨村附近爆胎被对方车追上，对方六七个人拿着木棍殴打袁延峰等人。许某某看见袁延峰等人被打得趴下不动，就开车先后二次冲向对方的人，撞倒了二个人。
5.共同作案人许某某证言，证实2012年10月初，他和王某丙、王某乙、袁延峰、孙某、韩某、张芝宝商量好晚上带车，不管谁的车都带，为了防止有人和他们抢车打架，他们购买了砍刀。2012年10月6日22时许，他和王某乙、袁延峰、韩某、张芝宝、王某丙等九人分别驾驶黑色现代轿车、他的志俊、哈弗轿车，出去寻找可以领路的大货车。他们开车转到东外环与北外环交叉路口处时，看见有人在收大货车的钱，他们就手持砍刀将收钱的人的吓跑了。两小时后，在东外环与北外环交叉路口，一辆白色越野车发现他们后追赶他们，并撞击他驾驶的志俊轿车。在杨村路口出，袁延峰乘坐的现代轿车撞到路边的石头上停了下来。对方的几个人在殴打袁延峰等二人。他就先后二次开车把对方的二个人撞倒在地。
6.共同作案人王某丁证言，证实2012年10月6日22时30分左右，他得知有人争抢带车生意后，纠集张某甲、肖某某、“宝子”、“小飞”等人寻机报复。他们分乘白色江陵驭胜越野车、黑色尼桑蓝鸟轿车到焦临路和北外环交叉路口东边接车时，发现袁延峰、张芝宝等人分乘的三辆车，并追逐撞击对方车辆，对方的现代悦动轿车撞到路边的路边石上停住后，他和张某甲、肖某某等人与对方现代悦动轿车上下来的人发生殴斗，对方有人开志俊车先后将肖某某、张某甲撞出。
7.共同作案人肖某某证言，证实2012年10月6日晚上，王某丁得知有三辆车抢生意后，打电话纠集他、张某甲等人分乘两辆车寻找对方，后与对方中的两人发生殴斗，殴斗过程中，他被对方一辆车撞出。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局邹公刑勘（2012）410号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片，证实位于邹平县韩店镇金玉大道杨村路口处聚众斗殴案发现场的基本情况及从现场提取暗红色斑迹。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2012）173号法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片，证实张某甲右腰髋部遭受巨大钝性暴力作用，致骨盆骨折、脊柱骨折、胸腹腔脏器损伤出血，致创伤性及失血性休克发生死亡。上述伤情被车辆撞击可以形成。
2.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）041号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充说明，证实根据法医检验，病历资料，结合案情，张芝宝被人打伤头部、面部等处，损伤主要有：右颞顶部创口（创缘不齐）、右额叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿；左枕部创口（创缘不齐）、左颞顶骨骨折、头皮广泛肿胀；左眼外侧创口（创缘不齐）、左颧弓及左眶外侧壁多发骨折、左眼视神经损伤；左侧椎体多发横突骨折，肾挫伤。以上损伤符合钝器伤特征。伤情程度为重伤二级。
3.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）218号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定补充说明，证实根据法医检验及医院病历，肖某某被人致伤头部及左前臂，致头皮破损及左前臂骨折。伤情程度为轻伤二级。
4.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）371号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定补充说明，证实根据法医检验，袁延峰被人致伤头面部、右上肢及左侧背部等处，致头皮裂创，多处皮肤擦伤瘢痕。伤情程度为轻微伤。
5.滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2013）029号DNA检验鉴定书鉴定意见，证实（1）案件中提取的现场暗红色可疑斑迹经确证实验为人类血迹，并检出人类DNA；（2）案件中提取的现场的血迹经15个STR分型为张芝宝所留的似然比率为7.1449278×1019；（3）经检验受害人张某甲与张某丙的基因型符合孟德尔遗传定律。
6．邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2013）1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，证实涉案黑色现代轿车被损坏的价值为4870元。
（四）书证
1.案件来源、接受刑事案件登记表各一份，证实2012年10月7日凌晨1时许，邹平县公安局接群众匿名电话报警称在山东省邹平县北外环路杨村路口附近有人打架，其中一人被打伤躺在地上。邹平县公安局于当日立案侦查。
2.抓获经过二份，证实被告人袁延峰于2013年5月16日，被抓获归案，被告人张芝宝于2013年7月8日被抓获归案。
3.户口本一份，证实附带民事原告人张某丙系被害人张某甲的父亲，附带民事原告人王某甲系张某甲的母亲，附带民事原告人张某乙系张某甲的儿子。
4.调解协议笔录一份、过付款单据二张，证实2014年4月10日，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人王某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙各项经济损失共计15000元，附带民事诉讼被告人王某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙各项经济损失共计15000元；有关民事赔偿事项双方互不追究。
5.山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第43号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证实共同作案人许某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙物质损失21418.5元。
（五）被告人供述
被告人袁延峰、张芝宝供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁延峰、张芝宝伙同他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人袁延峰、张芝宝、王某乙、王某丙为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人袁延峰、张芝宝一人犯两罪，应数罪并罚。被告人袁延峰、张芝宝、王某乙、王某丙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某乙、王某丙确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。
被告人袁延峰、张芝宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙所主张的丧葬费21418.5元，符合法律规定，被告人袁延峰、张芝宝应当与共同作案人许某某所确定的赔偿数额互相承担连带责任，本院予以支持。其所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。
关于被告人袁延峰提出案发当晚许某某撞人时，他并不在撞人现场，现代轿车不是由他驾驶的辩解意见，本院认为，被告人袁延峰积极参加聚众斗殴行为，至于其是否在撞人现场，是否由其驾驶现代轿车，并不影响其聚众斗殴罪的成立，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人袁延峰的辩护人提出被告人袁延峰参与聚众斗殴的部分事实不清楚，其犯罪的主观故意相对轻微，本案中对方有一定过错，故应对袁延峰从轻处罚的辩护意见，经查，本案在审理过程中，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，足以证实袁延峰构成聚众斗殴罪，根据袁延峰犯罪的主观故意、情节、性质，其不具备上述从轻处罚条件，故该辩护意见，本院不予采纳。
据此，对被告人袁延峰、张芝宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人王某乙、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁延峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2019年5月15日止。）
被告人张芝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2018年6月6日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁延峰、张芝宝共同赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、王某甲、张某乙的经济损失21418.5元；二被告人的赔偿数额与共同作案人许某某所确定的赔偿数额互相承担连带责任，但以总数21418.5元为限。赔偿款于判决生效之日起五日内支付。
被告人袁延峰、张芝宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
审 判 员 范立斌
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李俊华