wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初556号
原告：上海春熙船舶工程有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路***弄**号**幢****室。
法定代表人：钱宝娣，该公司总经理。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：上海外高桥造船海洋工程有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇沧海路****号。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托代理人：黄颢，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人：任银龙，万商天勤（上海）律师事务所律师。
在本院受理原告上海春熙船舶工程有限公司与被告上海外高桥造船海洋工程有限公司船舶建造合同纠纷一案后，2017年6月22日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以本案纠纷已行主张为由申请撤回起诉，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春熙船舶工程有限公司撤回对被告上海外高桥造船海洋工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海春熙船舶工程有限公司负担。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2291号
原告：叶青礼，男，1942年6月13出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1988年12月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：潘其成，男，1979年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，由四川省中江县普兴镇石龙店村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。
原告叶青礼与被告陈彬、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人民财产保险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青礼及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告陈彬的委托诉讼代理人潘其成、被告中国人民财产保险厦门市分公司的委托诉讼代理人曾资鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月22日13时49分许；地点：S106线267Km+100m路段处。
二、类型：被告陈彬驾驶闽Dxxxx**小型普通客车与原告叶青礼驾驶的无号牌倍特电动车之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告叶青礼两个十级伤残及两车不同程度受损。
四、责任划分：原告叶青礼与被告陈彬均承担本次事故的同等责任。
五、原告的损失情况（总损失53411.27元）
（一）医疗类损失（共计34639.11元）
1、医疗费：33539.11元。
被告对医疗费无异议，原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药。
2、再医费
原告主张再医费13375元，二被告抗辩再医费应待实际发生后另行主张，本院对二被告的抗辩予以采纳。对于再医费原告可在实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）
4、120抢救费200元。
（二）伤残类损失（共计18772.16元）
5、护理费：2976元（居民服务业平均工资36218元/年÷365天）×30天。原告住院期间由被告陈彬聘请护工护理，支付护理费3520元，超出标准部分由被告陈彬自行承担。
6、残疾赔偿金：8066.16元（农村居民标准11203元/年×6年×12%）。
7、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）。
二被告认为精神损害抚慰金应按照责任比例承担。
本院认为：原、被告均认为精神损害抚慰金应在交强险内支付，因交强险为强制保险，不按照过错原则赔偿，故二被告的抗辩理由与法相悖，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，予以分持。
8、鉴定费：1230元。
被告中国人民财产保险厦门市分公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费属于为查明案件事实必须支付的费用，被告保险公司应当进行赔偿。
9、交通费500元（法院酌定）
六、需要说明的其他事项：被告陈彬为原告垫付了11715.11元（医疗费8539.11元、120抢救费200元、护理费2976元），被告中国人民财产保险厦门市分公司垫付医疗费10000元。为减少诉累，在本案中一并处理。被告陈彬支付自驾车辆的拖车施救费400元，不属于原告的损失。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告方的各种损失共计48548.06元（已扣除二被告垫付的医疗费18539.11元）。
本院最终核定原告的损失为53411.27元。
八、被告应负担的情况：被告陈彬应向原告赔偿2515.43元（自费药33539.11元×15%×50%），因其已垫付11715.11元，应找回9199.68元。被告中国人民财产保险厦门市分公司应向原告赔偿28576.28元{交强险限额赔偿28772.16元（医疗费10000元+伤残类损失18772.16元）+商业险限额赔偿9804.12元[（医疗类损失34639.11元-交强险限额内赔偿的医疗类10000元-自费药33539.11元×15%）×50%]-垫付的10000元}，品迭被告陈彬应找回费用，最终被告中国人民财产保险厦门市分公司应向原告赔偿19376.60元（28576.28元-9199.68元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后30日内向原告叶青礼赔偿各项损失共计19376.60元（已扣除二被告垫付费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后30日内向被告陈彬支付9199.68元。
三、驳回原告叶青礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告陈彬负担254元，原告叶青礼负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2625号
原告：孔建峰，男，1971年6月5日生，汉族，住项城市。
被告：胡中成，男，1966年10月22日生，汉族，住项城市产业集聚区。
原告孔建锋与被告胡忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建锋到庭参加诉讼，被告胡忠成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建锋围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡忠成做生意需要用钱为由向原告借款30000元。第一笔借款时间是2014年7月27日借10000元，第二笔借款时间是2014年7月28日借20000元，借款后被告一直没有如约归还，原告多次找被告追要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡忠成在法定答辩期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、借条两份，证明被告借款30000元的事实。因被告胡忠成缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2014年7月27日被告因承包装修工程，进料需要资金，找到原告借款10000元，承诺于2014年7月30日还清；2014年7月28日被告需要进原材料再次向原告借款20000元并承诺于2014年8月28日前还清，被告先后给原告出具了两份借条，共计30000元。借款到期后被告一直没有如约归还，原告多次找被告追要无果，提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告孔建锋与被告胡忠成之间的借款关系存在，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持，原告请求偿还利息的诉讼请求，因双方当事人未在借据上显示利息部分，应视为未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠成于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘真真
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第53号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵金涛，男，1974年2月2日出生于河南省郑州市，汉族,初中文化，保安，住郑州市。因犯盗窃罪于2002年7月2日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年12月23日被本院判处拘役三个月零十日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因盗窃于2013年6月4日被郑州市公安局火车站分局行政拘留；因犯盗窃罪于2014年7月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年8月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年9月3日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年10月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人赵金涛犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月27日14时许，被告人赵金涛在郑州市二七区火车站B12路公交站牌处趁公交车到站人多拥挤时，扒窃被害人和新刚黑色华为P6手机一部（2014年8月21日购买价1468元），后被郑州市公安局解放路分局民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2014年10月14日16时许，被告人赵金涛在郑州市二七区火车站12路公交车站牌处趁公交车到人多拥挤之机，扒窃被害人张某3腰间手机包内现金136元，被被害人当场发现，并被巡逻至此的民警抓获。现赃款已追回并发还被害人。
被告人赵金涛的行为已构成盗窃罪，其在第二起盗窃犯罪中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明，被害人和新刚出具的领条，手机订购单、被害人和新刚及其配偶的身份信息，河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第583号刑事判决书；证人张某1、郑某、李某1、李某2、张某2、胡某的证言；被害人和新刚、张某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵金涛在第二起盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其在第二起盗窃犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵金涛两次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵金涛在第一次扒窃中系犯罪既遂，第二次扒窃系犯罪未遂，既遂与未遂属同一量刑情节，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；2、被告人赵金涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人赵金涛因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。4、被告人赵金涛有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年8月27日起至2015年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年二月十五日
书记员 李丹云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初769号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2014年10月至11月，被告人许某某伙同姚某某、陈某（均已判刑）等人组织他人在杭州市余杭区塘栖镇某酒店等处，以扑克牌打“牛牛”方式聚众赌博约9场，赌博抽头获利共约人民币18万元。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人许某某有期徒刑十一个月，罚金三万元。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月二十四无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初769号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2014年10月至11月，被告人许某某伙同姚某某、陈某（均已判刑）等人组织他人在杭州市余杭区塘栖镇某酒店等处，以扑克牌打“牛牛”方式聚众赌博约9场，赌博抽头获利共约人民币18万元。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人许某某有期徒刑十一个月，罚金三万元。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月二十四无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3690号
原告张铭泉。
被告高千勤。
原告张铭泉与被告高千勤民间借贷纠纷一案，2013年12月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月11日、5月26日公开开庭进行了审理，原告张铭泉、被告高千勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铭泉诉称，被告高千勤因资金周转困难为由，分三次向原告张铭泉借款共计26万元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求依法判令被告归还原告借款本金26万元及自借款之日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高千勤辩称，借款11万元属实，已经返还借款1万元。其余5万元、10万元被告给原告出具借条，原告没有交付被告借款。
经审理查明，2011年9月28日，被告高千勤给原告张铭泉出具“今借到张铭全人民币大写拾壹万元整，￥110000.00按信用社贷款支付利息借款人：高千勤2011.9.28日”的借条一支；2012年2月18日，被告高千勤给原告张铭泉出具“今借到张铭全人民币伍万元整（50000.00）1、按贷款支付利息2、半年期归还本金借款人：高千勤2012.2.18日”的借条一支，该借条写在中国农业银行《个人结算业务申请书》背面；2012年9月29日，被告高千勤给原告张铭泉出具“借条今借到张铭泉人民币大写：拾万元整（100000.00）按信用社贷款利息支付。借款人：高千勤2012.9.29日”的借条一支。前述三支借条被告高千勤共计向原告张铭泉借款26万元。
另查明，第一笔借款2014年3月20日之前的利息被告已经付清。2014年4月，被告之妻郭翠萍支付原告利息0.1万元。
原告在庭审中陈述，第二笔借款在临朐县兴隆路（邮政局西）农业银行内，原告贷的款支出现金后支付被告，贷款手续没有保留，银行能查出来。第三笔借款是原告借其舅子临朐县城关供销社王国孝的款项，在临朐县城关街道育新小学原告办公室上午交付被告现金，借条书写时间2012年9月29日，纸张是原告提供的。
被告在庭审中陈述，第二支借条是被告书写，书写地点已忘记，原告没有交付借款。第三支借条是2013年公历年底的晚上，在育新小学被告书写，月份是原告提供的，日子让被告随便写，未收到该笔借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的三支借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月28日被告高千勤借原告张铭泉现金11万元的事实，有被告高千勤给原告张铭泉出具的借条，且被告在庭审中予以认可，本院认定原告张铭泉与被告高千勤之间存在该笔借贷关系的事实。被告主张已经返还借款本金1万元，原告予以否认，被告未提供证据证明自己的主张，被告的该主张，本院不予支持。第二笔借款被告口头予以否认，但未提供反驳证据；第三笔借款被告口头予以否认，且主张该支借条书写时间为2013年底，经本院释明，并指定申请鉴定的期间，被告至第二次开庭前未向本院申请书写时间鉴定。被告高千勤作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，因此被告关于其余5万元、10万元被告给原告出具借条，原告没有交付被告借款的辩解不能成立，本院不予采纳。原告提供的书面证据、法庭陈述等能够证明被告高千勤向原告张铭泉第二笔借款5万元、第三笔借款10万元的事实。原、被告仅约定按信用社贷款支付利息（按信用社贷款利息支付），庭审中双方亦未明确具体的利息计算标准，系约定不明，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高千勤于本判决生效之日起二十日内返还原告张铭泉借款26万元及相应利息（本金11万元，自2014年3月21日起；本金5万元，自2012年2月18日起；本金10万元，自2012年9月29日起；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，被告之妻郭翠萍支付原告的利息0.1万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告高千勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 娜
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保50号
申请人：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福，执行董事。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：许书平，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑州弘业投资担保有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许书平名下银行存款1730095.84元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1730095.84元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许书平名下银行存款1730095.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州弘业投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 磊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第232号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月28日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月2日20时20分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇永盛招待所门前公路时，被龙江县公安局执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为80.1mg／100ml。被告人王某于2014年6月2日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至龙江县景星镇永盛招待所门前，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为80.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年6月2日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人王某的陈述，证实2014年6月2日17时许，其在刘俊发家吃饭，期间饮三瓶啤酒。同日20时，其驾驶摩托车行至景星镇永盛招待所门前，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液乙醇含量80.1mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴凤玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4894号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：高唐永顺运输有限公司
被告：杨春勇。
被告：李显国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高唐永顺运输有限公司、杨春勇、李显国融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高唐永顺运输有限公司春、杨春勇、李显国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月30日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高唐永顺运输有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告高唐永顺运输有限公司从我原告方承租解放汽车一辆，被告杨春勇、李显国提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高唐永顺运输有限公司未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金105324.7元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高唐永顺运输有限公司给付我原告租金105324.7元及违约金31597.41元。被告杨春勇、李显国承担连带还款责任。
被告高唐永顺运输有限公司未作答辩。
被告杨春勇未作答辩。
被告李显国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、高唐县天一运输有限公司作为出卖方，高唐永顺运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高唐永顺运输有限公司的指定和要求从高唐县天一运输有限公司手中购买了解放牵引车一台并出租给乙方高唐永顺运输有限公司；
2、乙方高唐永顺运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为199362.26元，融资租赁手续费为10800元，履约保证金为54000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金199362.26元分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方高唐永顺运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高唐永顺运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高唐永顺运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨春勇、李显国愿为乙方高唐永顺运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告高唐永顺运输有限公司交纳租金40037.56元，拖欠到期租金159324.7元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金54000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月30日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高唐永顺运输有限公司（乙方）、担保方杨春勇、李显国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高唐永顺运输有限公司向原告交纳了履约保证金54000元，并先行预付了留购款1000元。但被告高唐永顺运输有限公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金40037.56元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告高唐永顺运输有限公司拖欠租金159324.7元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高唐永顺运输有限公司应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为159324.7元（拖欠租金）-54000元（履约保证金）=105324.7元（应付租金）。
本案中被告高唐永顺运输有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金31597.41元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨春勇、李显国为被告高唐永顺运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高唐永顺运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金105324.7元；
二、由被告高唐永顺运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31597.41元；
三、被告杨春勇、李显国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告高唐永顺运输有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3038元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年一月六日
书 记 员 周金虎
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第980号
原告李某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董丽霞、被告薛某及其委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2001年登记结婚，婚生女李某某于2005年出生。婚后原、被告因性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵不休，原告无论干什么事情，�告都看着不顺眼。2010年因房子拆迁欠了些债务一时还不清，被告更是把原告看的一文不值，有时无端生事。被告虽有工作，但从来不顾家庭生活。被告的行为致原告身心受到很大伤害，现双方无法在一起生活，感情已经彻底破裂，无奈原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原告监护抚养，并随其生活，被告每月支付800元抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，原告与被告感情很好，生活中有些小矛盾很正常，双方和孩子一直在原告父母家里住，相处很好。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年登记结婚。2005年生育一女李某某。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，双方有一定的感情基础，家庭生活中出现问题应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚，显系不妥。原告称与被告感情破裂无据为证，本院对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二０一五年五月五日
书记员 孔祥新
郑磊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2872号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王伟波，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王伟波的起诉。
案件受理费961元减半收取计480元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十一月七日
书记员 王抨胭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2160号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人周定贵。
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人周定贵电信合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2005年6月3日作出的（2005）川民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司于2005年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第909号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1270号
原告黄健。
委托代理人林静（特别授权代理），浙江精通律师事务所律师。
委托代理人张擎宇。
被告徐朝华。
委托代理人许斌（特别授权代理）。
被告郑丹。
原告黄健与被告徐朝华、郑丹为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄健委托代理人林静、张擎宇、被告徐朝华委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告郑丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月27日，被告徐朝华向原告借款人民币150000元，并亲笔出具一份借条给原告，后经原告催讨，被告曾归还了50000元，剩余的100000元一直未予偿还。另，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐朝华辩称：一、欠款100000元属实；二、未还款原因是本人已经破产，无偿还能力，希望法庭调解，延缓偿款；三、本借贷系徐朝华的个人债务，全部用于个人用途，郑丹并不知情，不属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告黄健身份证明及被告徐朝华、郑丹身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告徐朝华表示无异议。
二、提供借条一份，拟证明被告徐朝华于2013年5月27日向原告黄健借款150000元的事实。经质证，被告徐朝华表示真实性无异议，目前尚欠原告100000元。
三、提供补发结婚登记证审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务系发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐朝华表示对于结婚事实无异议，但是本案的借款是被告个人所用，未用于夫妻共同生活，郑丹亦不知情，不属于夫妻共同债务，是徐朝华的个人债务。
被告徐朝华、郑丹未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告郑丹未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告郑丹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中被告徐朝华对于原告提交的各项证据的真实性均无异议，且认可尚欠原告借款100000元，本院予以确认；被告徐朝华辩称本案债务系其个人债务，未用于夫妻共同生活之用，与被告郑丹无关，但未提交相应的证据予以证实，且被告郑丹亦未向本院提出抗辩，故不予采信。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄健与被告徐朝华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐朝华尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告徐朝华、郑丹夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿付借款100000元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝华、郑丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄健借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告徐朝华、郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十日
代书记员 杨万云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0289号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某翔，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某翔犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人胡某翔同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人胡某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日8时许，被告人胡某翔因琐事与胡某来发生争执，并引起厮打，在厮打过程中，被告人胡某翔用拳击、脚踢的方式殴打胡某来，致其腰部右侧第11肋骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人胡某翔主动归案，并如实供述自己的罪行，且就民事赔偿部分与被害人胡某来达成协议，已履行完毕，取得了被害人胡某来的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某翔供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某来的陈述、证人张某某、张某某、单某军、胡某宇等人证言、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人胡某翔的归案情况。
本院认为，被告人胡某翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某翔能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某翔归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某翔宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人胡某翔依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹红岩
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赵建峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵建峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月7日止欠款3835.8元（其中本金2997.91元、利息593.32元、滞纳金235.57元、其他费用9元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4412号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11092号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告金燕。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告金燕房屋所在小区提供物业服务，被告自2007年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为61.57平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币759元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告金燕未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告金燕未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告金燕房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费759元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告金燕负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第517号
罪犯李鲲，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第20号刑事判决，以被告人李鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）雅刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月3日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李鲲在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零五个月。
经审理查明，罪犯李鲲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪�严重，且未履行财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鲲在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鲲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第56号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1991年3月15日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月18日17时许，被告人马某某接到舅舅马某电话称其被人殴打，遂赶至鲁沙尔镇东拉巷宗喀宾馆门前，和与舅舅发生争执的赵某某相互厮打，赵某某便从自己的车内拿出汽车方向锁，被马某某、马某夺走，马某某遂用汽车方向锁将赵某某头部殴打致伤。经法医鉴定意见为：“被鉴定人赵某某因外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。”
案发后，被告人马某某赔偿被害人赵某某经济损失5000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人马某、谢某某、铁某某、刘某某、罗某某、蔡某某、何某某的证言，接受刑事案件登记表，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2011）临检字第452号司法鉴定意见书，方向锁一把，到案经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某听说马某被打后不冷静对待，在与被害人厮打过程中，致被害人赵某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中真诚认罪、悔罪，并在案发后积极赔偿被害人赵某某的经济损失，且得到被害人书面谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、作案工具方向锁一把，留作证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第56号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1991年3月15日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月18日17时许，被告人马某某接到舅舅马甲电话称其被人殴打，遂赶至鲁沙尔镇东拉巷宗喀宾馆门前，和与舅舅发生争执的赵某某相互厮打，赵某某便从自己的车内拿出汽车方向锁，被马某某、马甲夺走，马某某遂用汽车方向锁将赵某某头部殴打致伤。经法医鉴定意见为：“被鉴定人赵某某因外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。”
案发后，被告人马某某赔偿被害人赵某某经济损失5000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人马甲、谢某某、铁某某、刘某某、罗某某、蔡某某、何某某的证言，接受刑事案件登记表，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2011）临检字第452号司法鉴定意见书，方向锁一把，到案经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某听说马甲被打后不冷静对待，在与被害人厮打过程中，致被害人赵某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中真诚认罪、悔罪，并在案发后积极赔偿被害人赵某某的经济损失，且得到被害人书面谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具方向锁一把，留作证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第349号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2005年12月1日，被告人陈某向建设银行申请了一张（卡号：43×××14）信用卡，后使用该卡在本市天河区等地透支取现、消费。至2011年9月23日，该卡共欠款人民币9272元（其中本金5893元）。
2007年6月2日，被告人陈某向光大银行申请了一张信用卡（卡号：35×××93），后使用该卡在本市天河区等地透支取现、消费。至2014年6月20日，该卡共欠款人民币19532元（其中本金11634元）。
后建设银行和光大银行多次以电话、信函等方式对陈某催收欠款，陈某更改工作单位及联系方式逃避催收。2014年6月25日，陈某被抓获，后陈某的妻子李某已代为清偿银行欠款。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2005年12月1日，被告人陈某向建设银行申领了1张卡号为43×××14的信用卡，后使用该信用卡透支消费。2009年5月22日，该卡发生逾期。经银行工作人员多次催收欠款，被告人陈某一直拒不还款，并变更联系方式。截至2011年9月23日，被告人陈某共欠上述信用卡欠款本金人民币5893.48元。
二、2007年6月2日，被告人陈某向光大银行申领了1张卡号为35×××93的信用卡，后持该信用卡透支消费。2009年5月23日，该卡发生逾期。经银行工作人员多次催收欠款，被告人陈某一直拒不还款，并变更联系方式。截至2014年6月20日，被告人陈某共欠上述信用卡欠款本金人民币11634.54元。2014年6月25日，被告人陈某被抓获归案。
案发后，被告人陈某家属已代为结清银行欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人曾某、欧某的陈述，证人李某的证言，授权委托书、报案材料，信用卡欠款催收函、催收记录，信用卡交易明细记录，信用卡开户资料，个人信用卡业务回单，结清证明、信用卡还款证明、清偿证明、个人信用报告，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为结清银行欠款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 区倩慧
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第65号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人舒志敏。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）57号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）57号土地行政处罚决定，认定被申请人舒志敏于2000年3月15日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇溪坪村舒心路87号动工建房，至同年4月20日，建成一间二层砖木结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。土地类型为耕地，土地权属为罗阳镇溪坪村集体土地。其四至为东至潘成连屋合墙中线，南至水沟，西至王存誉屋合墙中线，北至小路。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令舒志敏退还在罗阳镇溪坪村舒心路87号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地；二、限舒志敏十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村舒心路87号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出的泰土资罚（2015）57号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1497号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某自2015年4月底开始租住于福田区梅富村30栋401房。该房为三室一厅一厨一卫一阳台的结构，房东将之改造为5个独立的单间分别租给五家。赵某居住于客厅中改造的一个铁皮房。2015年8月16日凌晨2时40分许，赵某撞开杂物间房门试图盗窃，发现杂物间内只放置有废品，其后又通过杂物间的窗户进入另一租客的房间企图盗窃，但未能找到财物。赵某遂由窗户返回杂物间，正准备离开时，被回来的其他租客抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人赵某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2127号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告齐领弟，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告齐领弟追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1850号
原告张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。系张瑛丈夫。代理权限为特别授权。
被告樊德兵，男，生于1977年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张瑛诉被告樊德兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理黄加忠、被告樊德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至11月，原告向被告供应了价值370397元的标砖和多孔砖，2014年6月，原告又向被告供应了价值39390元的标砖和多孔砖。被告陆续支付原告砖款295000元，下欠114787元，经原告多次催要，被告至今未支付，致使原告向中宁县民生投资有限公司支付贷款利息50000余元。现要求：1、被告支付原告货款114787元；2、被告支付原告违约金15840元（2.3%×180天（自2015年2月18日至2015年8月17日）×114787元）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告给我供应砖块的情况属实，但原告大砖的单价过高，我与原告没有结算。且我承建雅泰公司的营业房，该公司也没有给我结算，我没有钱给原告支付砖款。
经审理查明，原告系中宁县石空镇建材制品厂业主，经营砖块。被告因承建工程需要，先后多次向原告购买砖块。2013年11月5日，被告给原告出具“今收到石空镇机砖厂交来多�砖捌拾肆万陆仟玖佰块846900块，小红砖壹万柒仟捌佰块17800块”的收据一份。后原告又应被告要求向被告供应砖块，2015年5月20日，被告给原告出具内容为“今收到石空机砖厂大砖〈90〉68000块陆万捌仟块，小砖29000块〈贰万玖仟块〉东城嘉园用。大砖68000×0.43=29240，小砖29000×0.35=10150”的收条一张。期间，被告陆续支付原告砖款295000元，尚欠114787元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的收据、收条各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。被告收到原告供应的砖块后，先后向原告出具了收据，故对被告辩解没有与原告结算的意见，本院不予采信。�本院对原告要求被告支付货款114787元的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的两张收据上均无付款时间的约定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊德兵于本判决生效后三日内一次性支付原告张瑛货款114787元；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告张瑛负担174元，被告樊德兵负担1282.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 林淑娥
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：王岩竹
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34657号执行证书立案执行，本案在执行中，应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34657号执行证书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 丛 明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第250号
罪犯张显，男，1987年6月15日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第98号刑事判决，认定被告人张显犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。被告人张显不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00145号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张显在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张显在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张显减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢868号
申请执行人：王乃军，男，1968年4月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王乃军与被执行人刘远志劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1171号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1084号
罪犯葛洪岩，男，汉族，1979年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年5月15日作出了（2008）双刑初字第66号刑事判决，认定罪犯葛洪岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯葛洪岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛洪岩减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯葛洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2575分，兑换奖励表扬4次，结余积分175分，其中年度积分1150分；葛洪岩表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛洪岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯葛洪岩的刑罚，减去有期徒刑二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1084号罪犯葛洪岩，男，汉族，1979年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2008年5月15日作出了（2008）双刑初字第66号刑事判决，认定罪犯葛洪岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯葛洪岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛洪岩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯葛洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2575分，兑换奖励表扬4次，结余积分175分，其中年度积分1150分；葛洪岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛洪岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛洪岩的刑罚，减去有期徒刑二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初613号
原告：丁某某，男，1978年7月6日生，回族，云南省安宁市人，中专文化，居民，住安宁市连然镇。
委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建辉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：杨某某，男，1955年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告丁某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程�，公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托诉讼代理人孙雁卿、被告杨某某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利50万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。原告所诉事实及理由：原告与被告股权转让纠纷一案法院己受理并开庭，被告及其证人对本案的核心证据，即2013年4月17日的《景东瑞泽商品混泥土有限责任公司股权转让合同》当庭作出的确认是：其对该合同不知情、也没有在该合同上签过字，但是依据被告提交的2013年3月《股份合作协议》、2014年4月《股份转让协议》、情况说明，原告价值50万元5%的公司股权己被被告取得，该取得符合《民法通则》第92条规定的不当得利，据此，再次起诉至人民法院，请依法判处。
被告杨某某辩称：1、被告在景东瑞泽商品混泥土有限公司的股份是通过股份合作和转股的方式最终100%取得该公司的全部股份，与原告无关，更不是以不当得利方式取得。被告于2013年3月20日通过与景东瑞泽商品混泥土有限公司唐某签订《股权合作协议》第一次获得该公司30%的股权，唐某一直向被告明确表示该公司系其个人的公司，股权实际是唐某一个人的。被告才于2013年3月20日与景东瑞泽商品混泥土有限公司和景东浚泰砂石料有限公司唐某签订《股份合作协议》，协议约定由被告出资200万元，持有景东瑞泽商品混泥土有限责任公司30%股份，持有景东浚泰砂石料有限公司50%的股权，股份合作协议约定由唐某负责办理相关股权变更登记手续，在办理变更登记手续结束后，被告才得知该公司有30%的股份登记在被告名下，有70%的股份登�在王某名下，公司实际股东为被告和唐某，被告按照与唐某签订的《股份合作协议》获得该公司的股份，并加入公司。时至2014年4、5月份，原告才时常在公司出现，但从未听说原告持有该公司的股份，原告对被告与唐某签订的《股权合作协议》也完全知晓，也知道被告已经是该公司的股东，但原告从未向被告提出过股权方面的异议，现该公司经过多年的经营，被告也退出公司，由于被告与唐某之间的借款、股权转让，至今唐某仍欠被告1000多万元，现唐某下落不明，长期联系不上，原告以股权转让起诉被告，声称原告将其所持有5%的股份转让给被告，经调查后发现原告所诉称的股权转让协议并不是被告所签，现原告再次以不当得利起诉被告，被告认为，原告完全是在恶意诉讼，明知自己没有与被告签订股权转让协议，而以股权转让纠纷为由起诉被告。现又明知被�是通过与唐某签订《股份合作协议》加入景东瑞泽商品混泥土有限责任公司，而又以不当得利再次起诉被告，不知原告起诉的真实目的是什么，被告认为，原告的起诉已超过诉讼时效，且没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2、原告明知其从没有与被告签订过股权转让协议，明知被告的股份是通过与唐某签订的《股权合作协议》后，被告才加入景东瑞泽商品混泥土有限责任公司，而故意向法院提起诉讼，同时申请将被告的车辆采取保全。原告的起诉不仅是虚假的诉讼，其真实目的是有意扩大被告的损失。被告将依法追究原告虚假诉讼的责任，并将要求原告赔偿被告所遭受的名誉损失费20万元和因保全车辆给被告造成的物质损失50万元。
当事人围绕讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�原告提交的身份证、民事裁定书、股份协议、股份转让协议、公司营业执照被告无异议；对被告提交的股份合作协议、股权转让协议、收条原告无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的申请能证实原告到相关部门对登记材料进行过查询，本院予以采信，对验资报告及附件、初始设立申请书及初始营业执照来源合法，与本案相关联，本院予以采信，对股东会议决议与本案不具有关联性，本院不予采信，对股权转让合同因无法确认合同上“杨某某”签字为被告杨某某本人所签，本院不予采信。对被告提交的情况说明能证实被告持有股权情况，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年3月20日，被告杨某某与唐某签订股份合作协议，由被告杨某某出资200�元，取得景东浚泰石料有限责任公司50%的股份、取得景东瑞泽商品混泥土有限责任公司30%的股份，并由唐某负责办理工商登记变更手续。2014年4月10日，被告杨某某与唐某、王某签订股权转让协议，由唐某、王某自愿将其所持有的景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的70%股份转让给杨某某，转让价款为600万元，唐某、王某向杨某某出具600万元收条一张,双方向普洱市景东彝族自治县工商行政管理局办理了工商登记手续，法定代表人为杨某某。2017年3月22日,原告以其持有景东瑞泽商品混泥土有限责任公司50万元5%的股权为由诉至本院，要求被告返还其不当得利50万元。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告杨某某通过与唐某、王某签订�份合作协议及股权转让协议，并支付相应对价，取得景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的全部股权，双方签订的股份合作协议、股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，据此，被告杨某某所持有景东瑞泽商品混凝土有限责任公司全部股权为合法取得，而并非没有合法根据取得。至于唐某、王某转让股权以后，是否己经造成原告丁某某权益损失，因唐某、王某不是本案当事人，故对双方的关系及权利义务，本院不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一七年五月五日
书记员 杨会云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4962号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗金,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4962号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗金,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗金罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00141号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石教琦。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石志强。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吕安国。2013年10月5日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人吕安国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石教琦、石志强提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）鄂大冶刑初字第00155号刑事附带民事判决。原公诉机关大冶市人民检察院、原审被告人吕安国在法定期限内对原审判决刑事部分均未提出抗诉、上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人石教琦、石志强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石教琦、石志强于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石教琦、石志强撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石教琦、石志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付 晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1314号
被执行人谢钟兴，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）700号起诉书指控被告人谢钟兴犯盗窃罪一案，本院于2012年9月10日作出（2012）江宁刑二初字第228号刑事判决书，判决被告人谢钟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。该判决生效后，因谢钟兴未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第228号刑事判决书中被执行人谢钟兴涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02055号
原告：吴大琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴大琼诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴大琼到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大琼诉称：2010年11月13日，原告与被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场3105室商铺交由被告统一经营管理，委托期限自2010年11月13日至2025年11月12日；2010年11月13日至2012年11月12日的租金折成房价减免，2012年11月13日至2025年11月12日的租金在每季度前10个工作日支付。被告按约支付了三个季度的租金，2014年4月1日至2015年4月1日到期的租金，被告仅于2015年2月9日支付2503元，余款34808.6元至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年4月1日前欠付租金34808.6元（后期租金计算到法院判决止）；二、被告立即支付截止2015年4月1日前欠付租金违约金3700.35元（后期租金计算到法院判决止）；三、解除原、被告签订的委托经营管理合同；四、被告承担本案的诉讼费。后原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴大琼（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3105室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为373116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月12日止，自合同签订之日至2012年11月12日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年11月13日至2016年11月12日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月13日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴大琼依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，吴大琼与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月13日至2016年11月12日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3÷4）。2014年4月1日至2015年6月30日期间，创智公司仅于2015年2月9日支付2503元，余款34808.6元未付，故吴大琼诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告吴大琼提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴大琼与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴大琼已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴大琼履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告现诉请要求被告支付2014年4月1日至2015年6月30日期间欠付收益款共计34808.6元，本院予以支持。关于违约金，应按照补充协议约定的日万分之四的标准，自合同约定的支付时限即每季度前10个工作日的次日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴大琼20**年4月1日至2015年6月30日期间的收益款34808.6元及违约金（违约金计算方法如下：以7462.32元为基数，分别自2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年4月11日起开始计算；以4959.32元为基数，自2015年1月11日起开始计算；均按0.4‰/日为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴大琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02055号
原告：吴大琼。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河�望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴大琼诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴大琼到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大琼诉称：2010年11月13日，原告与被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场3105室商铺交由被告统一经营管理，委托期限自2010年11月13日至2025年11月12日；2010年11月13日至2012年11月12日的租金折成房价减免，2012年11月13日至2025年11月12日的租金在每季度前10个工作日支付。被告按约支付了三个季度的租金，2014年4月1日至2015年4月1日到期的租金，被告仅于2015年2月9日支付2503元，余款34808.6元至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年4月1日前欠付租金34808.6元（后期租金计算到法院判决止）；二、被告立即支付截止2015年4月1日前欠付租金违约金3700.35元（后期租金计算到法院判决止）；三、解除原、被告签订的委托经营管理合同；四、被告承担本案的诉讼费。后原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴大琼（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3105室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为373116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月12日止，自合同签订之日至2012年11月12日期间，乙�不支付管理经营收益，2013年11月13日至2016年11月12日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月13日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴大琼依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，吴大琼与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月13日至2016年11月12日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3÷4）。2014年4月1日至2015年6月30日期间，创智公司仅于2015年2月9日支付2503元，余款34808.6元未付，故吴大琼诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告吴大琼提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴大琼与被告创智公司�订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴大琼已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴大琼履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告现诉请要求被告支付2014年4月1日至2015年6月30日期间欠付收益款共计34808.6元，本院予以支持。关于违约金，应按照补充协议约定的日万分之四的标准，自合同约定的支付时限即每季度前10个工作日的次日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴大琼20**年4月1日至2015年6月30日期间的收益款34808.6元及违约金（违约金计算方法如下：以7462.32元为基数，分别自2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年4月11日起开始计算；以4959.32元为基数，自2015年1月11日起开始计算；均按0.4‰／日为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴大琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1185号
原告：曹某。
被告：李某。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋新玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1028号
原告马海刚，男，回族，1968年4月5日出生。
被告闵成元，男，回族，1978年3月6日出生。
本院受理原告马海刚与被告闵成元合伙协议纠纷一案，原告马海刚于2016年6月20日以被告住所地为青海省某县某乡某村某号，属青海省化隆回族自治县人民法院审理范围为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海刚撤回起诉。
案件受理费3856元全额退还原告马海刚。
审判员 马永坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00518号
原告郭某，男，住所地义县。
被告刘某某，女，住所地义县。。
本院在审理原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩仕啸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02206号
申请执行人西安骏程商贸有限公司。
法定代表人李莹。
被执行人西安宅可商贸有限公司。
法定代表人焦峰。
申请执行人西安骏程商贸有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04882民事判决书法律效力，申请执行人西安骏程商贸有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安宅可商贸有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安宅可商贸有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安宅可商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第02206号执行决定书，决定将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿8127.11元，未受偿8127.11元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02206号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第189号
上诉人（原审被告）李善祥，男，1982年4月7日出生，汉族，干部。
委托代理人胡志刚，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）赖明星，男，1954年10月1日出生，汉族，个体户。
原审被告吉水县华卫塑料制品厂。住所地：吉水县城工业区。
负责人赖明星，厂长。
上诉人李善祥因与被上诉人汤金山、赖明星、原审被告吉水县华卫塑料制品厂民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李善祥又于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李善祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李善祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更112号
罪犯李加宽，男，1982年7月7日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出(2011)红中刑初字第60号刑事判决，认定被告人李加宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加宽提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出(2011)云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加宽准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇