安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01536号
原告：王孝玲，女，1964年1月出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，经商，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：邓罡，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区。
第三人（追加）：刘春光，男，1969年8月出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，经商，住安徽省六安市金安区。
原告王孝玲诉被告邓罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）六金民二初字第00712号民事判决，宣判后，原告王孝玲不服上诉至六安市中级人民法院，该中院于2014年10月15日下达（2014）六民二终字第00300号民事裁定书，以原判事实未查清为由发回重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭，为查明案件事实，依法追加了第三人刘春光参加诉讼，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王孝玲及其委托代理人姚家果、被告邓罡、第三人刘春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝玲诉称：原被告是朋友关系，被告常年从事工程建设，因工程经营需要资金周转要求从原告处借款。原告经过权衡后于2011年8月16日向被告出借人民币22万元，由被告出具书面借条约定借款期限一个月，逾期承担违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告无奈起诉法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金22万元及违约金利息（按同期银行贷款利率四倍）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告王孝玲为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同、炎煌公司的记账凭证、中国农业银行取现记录，证明：1、双方的借款事实，即被告向原告借款22万元的事实；2、双方违约的约定；3、原告的现金来源。
被告邓罡当庭口头辩称：借款合同的字是我签的，但钱一分都没有拿。我和刘春光是朋友，通过刘春光认识王孝玲。当天刘春光和王孝玲在房间怎么商量的我不知道，是王孝玲喊我进去签字的。
被告邓罡未向本院提供证据。
第三人刘春光当庭述称：我和王孝玲是多年的朋友，之前和王孝玲就有经济往来。王孝玲欠我钱，我找她要钱的时候，她让我随便找个人打个条子，就找邓罡签的字。
第三人刘春光未向本院提供证据。
被告邓罡对于原告提供的证据一没有异议，对于证据二中的借款合同没有异议，认可借款人的签字是自己签名，对于证据二中的其他证据质证不清楚。
第三人刘春光对于原告提供的证据一没有异议，对证据借款合同认可是邓罡签字，但是质证是王孝玲还自己的钱，不知道是借据。
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据一、二的三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告王孝玲与第三人刘春光相识多年，两人之间多有经济往来，但在很多情况下基于双方信任未有立据。2011年刘春光提出要钱，王要刘立据，刘便和王说由他人出面签字。当时被告邓罡是跟随刘春光跑业务的人员。2011年8月16日，原告王孝玲、被告邓罡、第三人刘春光三人在王孝玲所开办公司位于滨河公园的办公室内，以邓罡为借款人名义与王孝玲签订了一份《借款协议》，协议约定：乙方（借款人）因急需资金周转向甲方借款，借款金额为弍拾弍万元（220000元），借款期限30天，2011年8月16日至2011年9月15日。违约责任约定借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约。每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总额的5%给甲方。该协议第三条明确载明“在签订本协议之时，上述款项已经给付乙方，且双方不再另立字据。”协议签订时，王孝玲即利用公司的进账出借了22万元现金。借款期限届满后，原告王孝玲向被告邓罡索要欠款，索要未果后，向我院提起诉讼。
本案争议的焦点有以下几点：
1、如何认定本案当事人之间的法律关系。
庭审中，被告邓罡否认自己向原告王孝玲借款，自己只是应王孝玲要求在借款协议上签字，原告王孝玲也陈述提议借款的是刘春光，但刘春光述称自己向原告要款并非借款，而是要王孝玲归还欠自己的款。三方陈述无法达成一致，如何确定法律关系，只能依照相关证据对应法律规定予以认定。本案书证《借款协议》，无论原告、被告还是第三人对被告邓罡作为相对人签字的真实性均不持异议，该份协议是被告邓罡以自己的名义与原告所签，并非以第三人刘春光的名义所签，不符合民事法律关于代理的规定，且邓罡辩称是应原告要求而不是第三人要求签的协议，故其在无任何胁迫、威胁的情况下自愿签订《借款协议》，即成立了自己合同义务主体的法律地位，为债权债务关系中的债务人。
2、原告王孝玲是否实际出借220000元现金。
本案审理中，原告诉称签协议的地点在自己位于滨河公园的办公室，签协议的同时即出借了220000元现金，并提供了相关的提款凭证，被告邓罡和第三人刘春光对签字的地点予以认可，没有异议，但对王孝玲出借现金均加以否定，一致声称签字当时未拿到分文。原告出借的事实能否认定，根据《借款协议》第三条：在签订本协议之时，上述款项已经给付乙方，且双方不再另立字据。该约定为合同的特别约定，即借款人签字成就于债权人出借义务的履行。故本院依法认定协议签订之时原告王孝玲的出借行为完成。至于该款是邓罡拿取还是刘春光拿取，被告邓罡和第三人刘春光均予以否认，本院只能依据法律规定认定该款由债务人取得。
3、本案是否超诉讼时效。
本案借款期限届满于2011年9月15日，原告王孝玲于2014年5月16日向我院提起诉讼，从时间概念上是超过两年的诉讼时效，但庭审中原告诉称虽然没有向刘春光索款，但向借款人邓罡不停地索要过，对此被告邓罡并不否认，承认原告向其打过电话，但具体时间记不清了，故适用诉讼时效中断的规定，原告起诉并未超时效。
本院认为：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告邓罡自愿与原告王孝玲签订借款协议，该协议是双方的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力。该协议确立了原被告双方债权人债务人的权利义务关系。被告邓罡辩称自己只是签个字，不应承担任何还款义务的理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人，应当为自己独立的民事法律行为承担责任。本案借款协议明确约定了原告履行出借义务的条款，故原告在向被告提出还款要求遭拒后向法院诉请主张债权于法有据，本院予以支持。根据本案原被告陈述，被告邓罡虽然并非款项的实际需要使用者，但其却不能证明原告出借的资金系他人领取，第三人刘春光虽然身处签协议现场，但其既否认自己对原告有借款需求，又否认收到原告现金。故为保护债权人合法利益的实现，不致使其丧失救济途径，依照合同约定及法律规定，本院依法确定还款的责任主体为被告邓罡。同时根据原被告陈述，本案适用诉讼时效中断的规定。关于违约金利息，借款协议约定了逾期付款的违约金利息，但该约定过高，违背了国家法律规定，故现原告以符合法律规定的利息计算标准予以主张，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告邓罡于本判决书生效之日起三十日内一次性清偿原告王孝玲借款人民币220000元；
二、被告邓罡于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告王孝玲支付上述借款的利息（自2011年9月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
三、第三人刘春光不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费4700元，由被告邓罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。