wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1236号 原告张风英，女，1949年11月11日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人高云霞，宁夏诚托律师事务所律师。 被告倪学祥，男，1955年2月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人王随宁，男，1972年8月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张风英与被告倪学祥土地承包经营权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张风英诉称，被告倪学祥系原告丈夫倪忠孝（已去世）的侄子。1982年，原告的公公倪金（已去世）在唐徕渠边开垦3亩多荒地，1985年倪金因同原告夫妻居住并共同生活，倪金将其开垦的荒地和4间房屋交给原告夫妇耕种和居住。直至1990年，原告丈夫倪忠孝与被告倪学祥口头约定将土地交给被告倪忠孝耕种，原告夫妇什么时候想要耕种，被告便将代耕土地交回。2007年被告未经原告夫妇同意便将代耕荒地推改成鱼池，原告张风英得知后前去阻拦，被告停止挖鱼池。2008年被告趁原告张风英不在家，又开始挖鱼池。原告再次阻止。后该3亩荒地被政府征用，征地补偿款由被告全部领走拒不支付给原告，事后原告多次找村委会以及丰登镇司法所调解无果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告耕地1.2亩，并返还荒地征地补偿款55500元（3亩×18500元/亩=55500元）；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案争议的土地权属不明确，丰登镇政府作出的《关于张风英倪学祥土地纠纷的答复》及《关于张风英倪学祥土地纠纷情况说明》并非是对争议土地的确权说明，本案争议土地应先由有关部门进行确权。本案原告的起诉请求不符合人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张风英的起诉。 案件受理费1288元，退还原告张风英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  郭娟 二〇一四年七月九日 书 记 员  孙超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00521-1号
申请执行人李兴国。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉。
被执行人贺金辉。
被执行人刘金莲。
本院在执行申请执行人李兴国与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李兴国与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 卓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1683号
申请执行人：孙海燕，
被执行人：王松涛，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙海燕与被执行人王松涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0480号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0480号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00032号
申请执行人宋某，男，1973年4月10日生，汉族，干部，住义县。
被执行人王某某，男，1963年2月16日生，满族，教师，住义县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年一月十三日
书记员 武向东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更312号
罪犯彭勇，男，1975年4月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）咸刑初字第33号刑事判决，认定彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。彭勇不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）恩中刑终字第78号刑事，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭勇的刑罚，经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭勇减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯彭勇在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭勇在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2029号
申请执行人陈功林，男，汉族。
被执行人黄国华，男，汉族。
申请执行人陈功林与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄国华名下价值人民币27625元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月二十九日
书记员 古幸友
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90号
原�于兴平，男，汉族，1969年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告吴财业，男，汉族，现年45岁，初中文化，住高台县。
被告王兴虎，男，汉族，现年44岁，初中文化，住高台县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告于兴平与被告吴财业、王兴虎买卖合同纠纷一案，2015年1月5日原告以被告吴财业下落不明为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于兴平承担。本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一五年一月五日
书记员 张亚珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1211号
原告：高某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告高某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月12日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张宏伟
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初45号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告董小兵，男，汉族，1973年2月23日出生，住山西省介休市。
被告吴光武，男，汉族，1965年6月18日出生，住山西省介休市。
原告港联融资租赁有限公司与被告董小兵、吴光武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告董小兵、吴光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告董小兵在2011年7月8日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告董小兵从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为108,580元，被告董小兵于合同签订后向原告交纳首付租金24,580元，剩余租金84,000元分12个月交纳，从2011年8月至2012年8月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告吴光武对被告董小兵的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告董小兵在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告董小兵自2012年4月26起拖欠全部未还租金共计30,487.64元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告董小兵向原告偿还租金30,487.64元及其违约金（自2012年4月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告吴光武承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告董小兵未答辩。
被告吴光武未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告董小兵签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了第一被告承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金；
2、车辆委托购买合同及电子转账凭证各一份，证明原告履行了合同义务；
3、欠缴租金明细表一份，用以证明被告董小兵的欠缴租金情况；
4、原告与介休开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告吴光武对被告董小兵所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任；
5、（2014）临民初字第591号民事裁定书、（2015）临民初字第593号民事裁定书各一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告董小兵在2011年7月8日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告董小兵从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为108,580元，被告董小兵于合同签订后向原告交纳首付租金24,580元，剩余租金84,000元分12个月交纳，从2011年8月至2012年8月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。被告董小兵应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与介休开元汽车运输服务有限公司、被告董小兵、吴光武签订了《担保协议》，协议约定被告吴光武对被告董小兵在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告董小兵在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年4月26日起开始拖欠原告租金。被告董小兵具体拖欠原告租金情况为：自2012年4月26日起，拖欠2,487.64元；自2012年5月26日起，拖欠7,000元；自2012年6月26日起，拖欠7,000元；自2012年7月26日起，拖欠7,000元；自2012年8月26日起，拖欠7,000元；上述共计：20,487.64元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告董小兵签订的《车辆融资租赁合同》，原告与介休开元汽车运输服务有限公司、被告董小兵、吴光武签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告董小兵使用，被告董小兵应按合同约定按期交纳租金。被告董小兵未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告董小兵支付全部剩余租金30,487.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告董小兵应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告董小兵支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告吴光武承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告吴光武应对被告董小兵就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小兵于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金30,487.64元；
二、被告董小兵于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，具体如下：以2,487.64元为基数，自2012年4月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年5月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年6月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年7月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年8月26日起计算至实际支付完毕之日；
三、被告吴光武对被告董小兵的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告董小兵、吴光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 张海波
二〇一二年六月十三日
书记员 吕新南
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：徐州亚泰纺织品有限公司，住所地江苏省濉宁县西关工业园区。
法定代表人：王丙亚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东至县昭潭轧花厂，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭村。
法定代表人：曹国华，该厂总经理。
上诉人徐州亚泰纺织品有限公司因与被上诉人东至县昭潭轧花厂买卖合同纠纷一案，不服�徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00649-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐州亚泰纺织品有限公司上诉称：本案系口头买卖合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）及最高人民法院《关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》，口头购销合同不依履行地确定案件管辖。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案口头买卖合同纠纷只能由被告住所地江苏省睢宁县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地在被上诉人营业地即安徽省东至县昭潭镇，属于东至县人民法院管辖范围�东至县人民法院对本案具有管辖权。因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号），已被最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）决定予以废止。因此，上诉人认为本案口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 巩志俊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1290号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人虞惠芬，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人厉拂日，该行职员。
被告王幼君。
被告何志科。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行诉被告王幼君、何志科信用卡合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、厉拂日到庭参加了诉讼，被告王幼君、何志科经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王幼君于2013年6月28日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告王幼君的信用额度为50000元。同时被告何志科则与原告签订了保证合同，自愿为被告王幼君的贷记卡在50000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告王幼君持卡自2015年5月23日透支49000元，后一直未归还全部欠款。截止2015年8月30日已累计尚欠原告透支本金48980元、利息2449.01元（自2015年6月30日起计至2015年8月30日止）、复利40.74元（自2015年7月30日起至2015年8月30日止，按日万分之五以尚欠的利息2449.01元为基数计收），合计51469.75元。为此，原告请求法院判令：1、被告王幼君归还原告透支本金48980元，并对48980元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息2449.01元和复利40.74元；3、自2015年8月31日起每月按日万分之五支付以本月应付的利息和上月所欠利息之和的复利，至本金实际清偿日止；4、被告何志科对被告王幼君的上述款项承担连带清偿责任
被告王幼君、何志科均未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告王幼君向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为50000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告王幼君使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年7月11日被告何志科则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告王幼君在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告王幼君发放了卡号为6227400080394105额度为50000元的贷记卡一张。被告王幼君在使用该卡截止2015年8月30日已累计尚欠原告透支本金48980元、利息2449.01元（自2015年6月30日起计至2015年8月30日止）、复利40.74元（从2015年7月30日起至2015年8月30日止，按日万分之五以尚欠的2449.01元利息为基数计收），合计51469.75元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王幼君基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告王幼君在领取、使用贷记卡后，理应按约返还透支款项。现被告王幼君未按约定的还款期限偿还透支本金及支付利息和复利，理应承担偿还责任。为此，对原告上述请求，本院予以支持。鉴于，被告何志科作为被告向原告王幼君领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。所以，被告何志科应根据约定的保证范围对上述被告王幼君已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王幼君追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼君于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行信用卡透支本金48980元、利息2449.01元、复利40.74元，合计51469.75元；并对透支本金48980元的利息，自2015年8月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告王幼君自2015年8月31日起，每月以本月出账应付的利息及上月出账所欠的利息之和为计算基数支付复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；
三、被告何志科对被告王幼君的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王幼君追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.50元。由被告王幼君、何志科负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 孙 露
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐瑜鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更143号
罪犯贾洋洋，男，1989年3月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市。2008年5月26日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，2009年1月18日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日以（2010）瑶刑初字第538号刑事判决，以抢劫罪判处被告人贾洋洋有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月1日至2022年6月30日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2021年10月30日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贾洋洋自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯贾洋洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯贾洋洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，且未退赃，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洋洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月1日至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00319号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺某，无业，；2015年3月20日因吸毒决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日早上，被告人贺某到长沙市开福区某小区负一楼的车库，采用撬锁和接线的�式盗得被害人郑某停放在此的一辆红色钱江牌女式摩托车，后销赃。2015年3月19日17时许，公安民警通过天网视频追踪，在长沙市开福区建湘路将涉嫌盗窃摩托车的被告人贺某抓获，并扣押被告人贺某随身携带的盗窃的开锁工具T型开锁器3个。在其房间内同时收缴吸毒工具。后经价格证明，被盗摩托车价值人民币3179元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被害人郑某的陈述；天网追踪视频资料；收缴作案工具及被告人指认现场的照片；价格证明意见；被告人贺某的户籍证明、公安行政处罚决定书；被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺�的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人贺某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长邵芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 雷双平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第1570号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武传永，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
法定代表人：高峰，该行行长。
武传永与中国农业银行股份有限公司沂水县支行（简称农行沂水支行）房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）临民一终字第84号民事判决，已经发生法律效力。武传永向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武传永申请再审称，租赁合同上无被申请人公章，也没有法定代表人签名，租赁合同无效，双方之间系买卖合同。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人农行沂水支行称，租赁合同上虽无被申请人公章及法定代表人签字，但对签字的工作人员的行为予以认可。且已经生效民事判决认定双方系租赁合同关系，申请再审人无证据证明系购买涉案房屋。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2003年10月14日，被申请人的工作人员孙金伟与申请再审人签订房屋租赁合同，约定申请再审人租赁被申请人涉案办公楼等房屋，租期一年，租金每年16000元。合同签订后，申请再审人使用房屋至2007年7月16日，支付租赁费16000元。原审根据被申请人对孙金伟签订租赁合同的行为予以认可及租赁合同上是申请再审人本人签名的事实，确认双方当事人之间系房屋租赁合同关系，判决申请再审人向被申请人支付拖欠的房屋租赁费并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人虽主张双方系房屋买卖合同关系，但未提交证据予以证实，该再审理由不成立。申请再审人武传永的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武传永的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 于 卉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1416号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
辩护人黄某某，北京市xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日做出（2015）深龙法刑初字第2595号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日，群众王大伟（化名）与被告人陈某某通过QQ相识，同年5月26日，两人达成毒品交易协议，陈某某以12000元的价格向王大伟出售100克冰毒。当日18时许，两人在深圳市xx工人文化宫游乐场交易，陈某某交给王大伟一包白色晶体状物品（经鉴定，重99.49克，并检出甲基苯丙胺），王大伟给付了12000元人民币。交易完成后，设伏民警冲出，将陈某某抓获。
原判认定上述事实的证据有毒资、毒品、手机、受案登记表、立案决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话清单、QQ、微信聊天记录截图、抓获经过、身份信息、证人王大伟、王桂某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、缴获的毒品由公安机关收缴处理；随案移送手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。陈某某提出：1、其系被引诱贩卖毒品。2、其没有犯罪前科，归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。陈某某的辩护人提出：本案存在犯意引诱和数量引诱，请求二审法院对陈某某减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人在与购毒人王大伟商定毒品交易的数量及价格后即在短期内携带毒品到约定地点与王大伟交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观故意，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本案确系因特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度等对上诉人在法定起点刑予以量刑，上诉人再以认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第830-2号
申请执行人杨永民。
被执行人韩士国。
申请执行人杨永民与被执行人韩士国承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）新民初字第4517号民事判决书已于2012年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币11077元、诉讼费用、及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年八月八日
书记员 常仕会
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第241号
罪犯周双吉，男，1987年5月22日生，满族，黑龙江省双城人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定周双吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年10月25日以（2010）吉刑三核字第58号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周双吉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周双吉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第921号
原告陈某某，女。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某，男。
原告陈某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高慧权到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天，原告陈某某与被告钟某经朋友介绍相识，双方于2010年2月25日登记结婚。婚后于2010年11月10日生育儿子钟某栋，于2014年10月16日生育儿子钟某宸。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告陈某某与被告钟某离婚；2、婚生儿子钟某栋、钟某宸由原告抚养长大，由被告承担抚养教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月25日办理了结婚登记。婚后于2010年11月10日生育儿子钟某栋，于2014年10月16日生育儿子钟某宸。婚后因性格不合，导致感情不和。为此，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告陈述；原告身份证复印件；瑞金市民政局出具的婚姻登记信息表；被告及婚生小孩人口信息全项查询表等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李恭明
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第629号
上诉人（一审原告）郑士富，男，1935年2月20日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
郑士富因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月8日，市规委对郑士富作出了市规划委（2014）第465号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经查，您（单位）申请获取的政府信息涉及：公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。”
郑士富向一审法院诉称，北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目建设将其房屋纳入拆迁范围，其作为利害关系人有权获知该项目的相关信息。被诉告知书违法，严重侵犯了其的合法权益，故请求判决撤销被诉告知书，责令市规委限期履行政府信息公开职责，依法向其公开所申请的政府信息。
市规委辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，给排水系统的规划信息关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活，向社会公开会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。郑士富申请公开的信息涉及城市重要基础设施项目的具体数据等信息，一旦对社会公开可能严重影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，属于不予公开的范畴。市规委依法履行了法定职责，被诉告知书并无不当，郑士富的诉讼请求无事实和法律依据，故请求依法驳回郑士富的诉讼请求。
2015年1月26日，一审法院作出（2015）西行初字第101号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定；凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。本案中，郑士富要求获取北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程的项目选址意见书。市规委审查后认为上述政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，遂作出被诉告知书。被诉告知书符合上述规定，并无不当。郑士富的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了郑士富的诉讼请求。
郑士富不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、发回重审或改判支持其一审诉讼请求、判令市规委限期履行政府信息公开职责。郑士富的上诉理由如下：一审判决认定事实、适用法律错误；郑士富申请公开的政府信息是涉案项目建设工程规划许可的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并不属于相关法律规定的可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息。
市规委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市规委在法定期限内提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明郑士富提出政府信息公开申请。
2、登记回执，证明市规委对郑士富的申请予以立案，并告知其领取告知书的时间。
3、邮寄材料信封复印件，证明市规委将登记回执及被诉告知书通过邮寄的方式送达郑士富。
4、行政复议决定书，证明复议机关维持了市规委作出的具体行政行为。
在一审诉讼期间，在法定举证期限内，郑士富提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明郑士富向市规委申请了政府信息公开。
2、行政复议决定书，证明郑士富不服被诉告知书，并通过行政复议的方式维护自己的权益。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：市规委、郑士富提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市规委、郑士富一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月20日，郑士富以邮寄的方式向市规委提交《北京市政府信息公开申请表》，要求市规委以邮寄的方式，向其提供“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的“项目选址意见书”的纸质文本。2014年4月24日，市规委收到郑士富邮寄的上述《北京市政府信息公开申请表》，并于当日对郑士富作出市规划委（2014）第465号-回《登记回执》，告知郑士富，将于2014年5月16日前对其作出书面答复。2014年5月8日，市规委对郑士富作出被诉告知书并向郑士富邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，郑士富申请公开的“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的“项目选址意见书”，涉及城市基础设施专项控制性详细规划，关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活。市规委对其所作被诉告知书认定公开该政府信息可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，并据此决定不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条关于行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的规定。市规委对郑士富所作被诉告知书的行政程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的有关规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑士富的诉讼请求是正确的，本院应予维持。郑士富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由郑士富负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶慧
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初4号
原告原某。
被告孙某。
本院在审理原告原某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原某负担。
审判员 高颖
二〇一六年二月六日
书记员 贾丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2378号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告冯杰，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告冯杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王明明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2378号原告杭帮龙,男,1964年7月30日生，汉族。被告吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族。原告杭帮龙与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杭帮龙到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭帮龙诉称，2014年1月13日，被告吴延洪因工程建设需要向原告借款70万元，并出具借条一张，约定利息按每年14万元的标准（即年利率20%）计算。2014年1月25日，被告又向原告借款2万元，出具了借条一张，未约定借期及利率。借款后，被告既未归还借款本金，亦未偿付利息，原告多次向被告催讨，被告吴延洪分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴延洪归还借款72万元及相应利息（自2014年1月13日起至2015年11月9日止，按年利率20%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吴延洪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月份，原告杭帮龙借给被告吴延洪50万元，至2013年1月份，与未支付的利息10万元共计60万元借给被告，至2014年1月13日，与未支付的利息12万元共计72万元借给被告，被告出具借条两张，一张载明：今借到杭帮龙人民币柒拾万元整，利息一年壹拾肆万元整；另一张载明：今借到人民币贰万元整。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条2份、资金明细1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告杭帮龙与被告吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴延洪经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。前期利息计入后期借款本金的，整个借款期间，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭帮龙支付借款本金及利息965333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，由被告吴延洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月三日书 记 员 骆菊杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第155号
原告王秀敏，广饶县稻庄镇南孟村。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李可兴，广饶县稻庄镇叶家村。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告王秀敏与被告李可兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀敏于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3230号
原告：周海桥，男，1971年05月14日出生，汉族，农民。
被告：刘长波，男，1994年08月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：连计想，男，1987年07月23日出生，汉族。
原告周海桥与被告刘长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月17日公开开庭进行了审理。原告周海桥，被告刘长波的委托代理人连计想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海桥诉称：2012年09月17日21时40分许，被告醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿菏泽市中和路自西向东行驶至菏泽市中和路竹荪鹅门前处时，将我撞伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2012）第09337号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。被告被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并判赔偿我39217.12元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计50000.00元。
被告刘长波辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：双方当事人对下列事实无异议，2012年09月17日21时40分许，被告刘长波醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿菏泽市中和路自西向东行驶至菏泽市中和路竹荪鹅门前处时，与行人原告周海桥发生碰撞后，又与孟宪生头东尾西停在菏泽市中和路竹荪鹅门前的豫EUF5**号轻型货车发生碰撞，致两车损坏，原告周海桥受伤，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2012年09月28日作出菏公交认字（2012）第09337号道路交通事故认定书，认定被告刘长波承担此事故的全部责任，原告周海桥无事故责任。被告刘长波未取得机动车驾驶证。本院于2013年01月24日已作出（2012）菏牡刑初字第55号刑事附带民事判决书，已对原住院期间28天的误工费和2人的护理费作出判决。原告的误工时间应从事故发生之日2012年09月17日起计算至评残前一天，即2013年09月28日，再减去已判决的28天共计348天，误工费应为31338.11元（32869.00元×348天）。山东省2013年农、林、牧、渔业年收入为32869.00元；农民人均纯收入9446.00元。
原告为主张其诉讼请求，提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。
2、菏泽市第三人民医院病历一份。
3、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2013）10213393号司法鉴定意见书鉴定意见：（1）被鉴定人周海桥右下肢损伤为Ⅹ级伤残。（2）误工时间为120日。（3）护理时间为120日，28日内为2人护理，92日内为1人护理。（4）二次手术费用约为人民币6000.00元。
4、鉴定费票据一张，计费2400.00元。
5、交通费票据6张，共计1805.00元。
6、门诊票据4张，共计5681.00元，诊断证明书一份。
7、本人户簿及护理人王贵华（系原告之妻）、周便珠（系原告之姐）户口簿（均系农业家庭户口）。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经举证、质证本院对上述证据作为有效证据予以确认。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告对原告所产生的损失如何赔偿的问题。本院认为，因被告承担此事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，故被告应对因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费承担赔偿责任。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费5681.00元、误工费31338.11元（32869.00元／年÷365天×348天）、护理费8284.79元（32869.00元÷365天×92天×1人）、鉴定费2400.00元、残疾赔偿金18892.00元（9946.00元／年×20年×10%）、交通费1805.00元，共计68400.90元。
综上所述，本院认为：本院所涉交通事故菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2012年09月28日作出菏公交认字（2012）第09337号道路交通事故认定书，认定为：被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任的事实清楚，证据合法，本院予以确认。所以，被告应依法对原告在本案交通事故中的损失承担赔偿责任。依据原告提交的证据及查明认定的损失为68400.90元，在本案中原告诉请标的为50000.00元，应予支持，超出部分本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘长波赔偿原告周海桥交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计50000.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘长波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年二月十九日
书记员 李 哲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初874号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：郭忠良，男，1977年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈要聪，女，1977年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、郭忠良、陈要聪案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第78号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张朋亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张朋亮未经批准擅自于2015年11月5日擅自占用龙泉村一般农田330平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月26日作出了肃国土资罚决字（2015）第7018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张朋亮。被执行人张朋亮未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7018号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04104号
原告：许万江，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许万福，男，住安徽省庐江县，系许万江之兄。
被告：刘国应，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许万江与被告刘国应民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许万江的委托代理人许万福到庭参加诉讼、被告刘国应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许万江诉称：2013年2月9日，刘国应因需要资金周转，向许万江借款50000元，双方约定月利率8‰，另口头约定此款在2013年农历年底之前还清，此后，经许万江多次催付，刘国应一直未归还欠款。现要求：1、刘国应立即归还许万江借款本金50000元并支付利息（按月利率8‰从2013年2月9日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告方承担。本案诉讼费由刘国应承担。
刘国应未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，刘国应向许万江借款50000元，并于当日向许万江出具等额借条1张，借条载明月利率8‰。此款后经许万江催讨，刘国应一直未能还本付息。
证明上述事实的证据为刘国应向许万江出具的借条1张，该证据经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对支付利息的期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以要求在返还借款时一并支付。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
许万江与刘国应之间的借款合同合法有效，刘国应作为借款人应当在许万江催讨后及时返还借款并按约定支付利息，其借故拖延不付，显属违约，现许万江要求刘国应及时归还借款并按约定支付利息，符合氓律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条?第二百零六条，《中华人?共和国民事?讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国应于本判决生效之日起30日内归还原告许万江借款本金50000元并支付利息（按月利率8‰自2013年月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序审理，减半收取625元，由被告刘国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更239号
罪犯孙德利，男，1980年2月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）吉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定孙德利犯强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将孙德利的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月将孙德利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年7个月、1年1个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙德利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德利减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第404号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李学东。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董焕臣。
委托代理人：朱长青，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省惠州市惠阳区良井镇人民政府。
一、二审第三人：广东省惠州市双杰实业有限公司。
法定代表人：余学群，董事长。
申诉人李学东、董焕臣因诉广东省惠州市惠阳区良井镇人民政府（以下简称良井镇政府）行政侵权一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法行终字第59号行政裁定和广东省高级人民法院（2011）惠高法行申字第32号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学东、董焕臣向本院申诉称：良井镇政府下属单位规划建设办公室滥用职权，出具内容虚假的《关于惠州市双杰实业有限公司所属地块道路规划问题的情况说明》（以下简称《情况说明》），没有任何事实根据和法律依据，致使申诉人财产权益严重受损。被诉《情况说明》是可诉的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法行终字第59号行政裁定、惠阳区人民法院（2010）惠阳法行初字第2号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，良井镇政府规划建设办公室出具《情况说明》，是其就履职过程中所掌握的有关案涉土地规划现状的形成过程情况做出的说明。该《情况说明》中有关案涉土地规划现状经李学东同意后进行变更而来的内容，对双杰公司原股东李学东、董焕臣的权利义务产生了不利影响。因此，李学东、董焕臣提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。
综上，原审裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令广东省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 旸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1916号
申请执行人泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人戴勇（特别授权），公司职员。
被执行人江苏省东南交通工程有限公司，住所地：泰州市高港区车站路1号。
法定代表人夏瑾，执行董事。
委托代理人常建军（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
关于泰兴市黄能水泥制造有限公司与江苏省东南交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）泰黄商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏省东南交通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄商初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00045号
原告：袁代明，男。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。
原告袁代明诉被告中国核工业芜湖基础工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员姚小玉适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁代明的委托代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告中国核工业芜湖基础工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日、11月28日，安徽省观志实业有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司分别签订了《钻孔灌注桩施工承包合同》、《钻孔灌注桩施工承包合同（补充协议）》，合同约定被告承包建设位于旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的钻孔灌注桩工程，承包方式均为包工包料，均由被告的员工张志平在两份合同上签名。之后，被告将该工程承包施工任务等工作交由被告张志平、金明全权负责。2012年10月6日金明代表被告与曾振芳签订了《劳务清包施工协议》，约定被告将承包位于旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的冲击钻成孔工程的劳务交由曾振芳完成。经曾振芳介绍，金明将该工程中的灌注砼施工任务交由原告及袁万福、袁国华完成，约定，每根灌注桩的人工费为90元。2012年12月22日，原告及袁万福、袁国华完成了全部灌注砼施工任务，灌注桩578根，共计52020元，除被告已付13400元，欠款38620元，三人均分，原告应得到12873.3元。事后，原告多次催讨无果。现要求判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬12873.3元，并支付逾期付款利息（自2013年2月8日始至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据有：
1、原告袁代明居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、《钻孔灌注桩施工承包合同》和《钻孔灌注桩施工承包合同（补充协议）》各1份，证明2012年10月6日、2012年11月28日被告与安徽省观志实业有限公司分别签订了《钻孔灌注桩施工承包合同》、《钻孔灌注桩施工承包合同（补充协议）》，合同约定被告承包位于旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的钻孔灌注桩工程，承包方式为包工包料，被告员工张志平在该合同上予以签名。
3、《劳务清包施工协议》、旌德县篁嘉园区标准化厂房桩基工程量统计表、代金明承诺书各1份，证明2012年10月6日金明代表被告与曾振芳签订了一份《劳务清包施工协议》，协议约定被告将承包位于旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的冲击钻成孔工程的劳务交由曾振芳完成，将该工程中的全部灌注砼施工任务交由原告及袁万福、袁国华完成；2012年12月22日原告及袁万福、袁国华完成全部灌注砼施工任务，共完成灌注桩578根，劳务报酬应为52020元，除被告已付13400元，余欠38620元，其中原告应得到劳务报酬为12873.30元。
4、授权委托书1份，证明被告在旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的冲击钻成孔工程是由张志平和金明具体施工的；工程结算也是被告委托张志平和金明负责。
5、安徽省旌德县人民法院（2014）旌民二初字第00034号民事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00100号民事判决书、安徽省旌德县人民法院（2013）旌民二初字第00038号民事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00086号民事判决书各1份，证明被告所承包的旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的钻孔灌注桩工程，由被告的员工张志平具体负责施工，金明是其聘请的工人，工作受其领导和指派，金明在被告所承包的工程上，所从事的一切行为活动均系在履行张志平指派的工作，该行为系代张志平履行职务，所产生的民事责任及债务均应由被告承担。
经审查，上述证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年10月6日、2012年11月28日，安徽省观志实业有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司分别签订了《钻孔灌注桩施工承包合同》、《钻孔灌注桩施工承包合同（补充协议）》各1份，约定被告承包建设旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2-3#楼及办公楼的钻孔灌注桩工程。被告委托张志平和金明负责该项工程的具体施工、农民工工资及机械费用等事宜。金明将该项工程的灌注砼施工任务交由原告及袁万福、袁国华完成。之后，原告及袁万福、袁国华完成完成施工任务，灌注桩578根，劳动报酬为52020元，嗣后金明支付原告及袁万福、袁国华13400元，2012年10月28日，张志平出具“代金明承诺书”，称原告及袁万福、袁国华三人灌注砼的人工报酬为52020元，金明已付13400元，尚欠三人报酬38620元。后原告催要欠款未果。2015年2月11日，原告及袁万福、袁国华具状本院，袁万福、袁国华的劳务合同纠纷本院另案处理，在诉讼中，袁万福、袁国华均主张该劳务报酬由三人均分。
本院认为：当事人合法经济利益受法律保护。被告将其承建的旌德县篁嘉园区标准化厂房1#楼、2#楼、3#楼及办公楼的灌注砼工程交由原告等人施工，应当按照实际施工人完成的工程量支付劳动报酬。张志平作为被告的工作人员，在“代金明承诺书”上签字，代表被告认可原告及袁万福、袁国华的人工报酬及被告尚欠三人报酬38620元的事实，原告主张的报酬，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告未及时支付报酬造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国核工业芜湖基础工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁代明劳动报酬12873.3元，并承担该款的利息损失（承担该款自2013年2月8日至判决履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国核工业芜湖基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 姚小玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01977号
原告李军亮，男，1988年11月8日出生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告化远贞，女，1982年11月10日出生。
原告李军亮诉被告化远贞离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李军亮及其委托代理人李河生，被告化远贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于2011年春节举行结婚仪式，2012年2月8日办理了结婚登记手续，2012年3月26日生育一女李ＸＸ。因双方婚前接触少，了解不多，造成婚后没有建立一点夫妻感情基础。原告经常外出打工，双方没有共同语言，经常吵架生气。2012年2月至今原被告一直处于分居状态。为解除名存实亡的婚姻，现诉至本院，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女李雅涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原被告双方的感情很好。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：结婚登记证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
被告化远贞未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原被告于2010年夏经人介绍认识，于2011年1月15日举行结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记手续，2011年10月27日（农历）生育一女李ＸＸ。2013年9月26日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，相互沟通与了解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方经过充分的认识了解后结婚，婚后双方又共同生育一女，表明双方已建立一定的夫妻感情，存在共同生活的感情基础。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李军亮与被告化远贞离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第347号
上诉人（原审原告）浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人裘杰。
委托代理人李林。
上诉人（原审被告）周杰。
上诉人浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛公司）因与被上诉人周杰劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月，周杰进入半岛公司，从事轮机建造师工作。2013年2月25日，双方解除劳动关系。半岛公司拖欠周杰2012年1月至12月的工资22000元，周杰应当缴纳的年终个人所得税为660元。后，周杰向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求半岛公司支付2012年1月至12月工资24000元。该委于2013年8月20日作出裁决，裁决如下：被申请人（半岛公司）支付申请人（周杰）2012年的剩余工资21340元。半岛公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求法院认定周杰实际可得的2012年工资。庭审中，半岛公司认可其尚欠周杰2012年剩余工资21340元，但事后已向周杰补发工资5000元，要求予以扣除。后增加诉讼请求，要求周杰归还借用的工具，如不归还则从工资中折价扣除。
原审法院认为：用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，半岛公司未及时支付工资，侵犯了周杰取得劳动报酬的权利。半岛公司要求从拖欠的工资中扣除单位代缴的个人所得税660元和事后补发的5000元，周杰对此无异议，故半岛公司应向周杰支付2012年剩余工资16340元。对于半岛公司要求周杰归还借用的工资或折价在工资中扣除一节，半岛公司提供了《借用工具汇总》一份，证明周杰在半岛公司任职时向公司借用的工具。周杰认为其未在表上签字确认，故对该表不予认可。法院认为该汇总表为复印件，且该汇总表上无周杰本人签字确认，不符合证据的形式要件，对此不予认定。半岛公司未能提供其他证据证明周杰向其借用工具的事实，亦未在仲裁阶段提出该项主张，故对半岛公司的该项诉请不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回半岛公司的诉讼请求；二、半岛公司于判决生效之日起五日内支付周杰2012年1月至12月的剩余工资16340元。案件受理费10元，减半收取5元，由半岛公司负担。
宣判后，半岛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人提供的《借用工具汇总》清单，被上诉人确因工作需要向上诉人借用工具，现双方的劳动关系已经解除，被上诉人理应归还借用的生产工具，否则应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院查明事实，改判被上诉人归还所借工具或赔偿相应损失。
被上诉人周杰未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人借用其生产工具，为此提供公司市场部制作的《借用工具汇总》清单，被上诉人对此不予认可，上述清单系上诉人单方制作，不能作为定案依据，上诉人又未提供其他证据证明待证事实，故其要求被上诉人返还生产工具的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江半岛船业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 杨 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第175号
申请执行人：刘粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周建平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号，负责人李煜，该公司总经理。
刘粉花申请执行周建平，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第155号民事调解书，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周建平，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司自动履行完毕执行案件款119103.34元，已发还给申请人刘粉花119103.34元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第175号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月九日
书记员 郑 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3885号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王茂青，男，1964年10月10日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王茂青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月九日
书记员 周炜炜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初76号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡绍怒，男，1967年11月11日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县。因本案于2016年12月14日被文成县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡绍怒犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡绍怒及其辩护人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2004年12月，刘志虎（已判刑）在文成县大峃镇以13.5万元的价格，收取张某1、谢某、陈某、王某1四人的护照，交给被告人胡绍怒办理出境手续。2005年3月19日，刘志虎包车送张某1、谢某、陈某、王某1四人到瑞安交由被告人胡绍怒组织该四人到北京，从北京机场出境。同月29日，张某1等人途经俄罗斯圣彼得堡时被当地警方抓获遣送回国。
被告人胡绍怒于2016年12月14日在北京市昌平区百善镇被北京市公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了护照、身份证等书证；前科情况核实证明、户籍证明、北京边防检查站移送案件通知书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人毛某、李某、张某1、张某2、谢某、陈某、王某1、王某2等人的证言；被告人胡绍怒的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人胡绍怒违反国家出入境管理法规，伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡绍怒有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人胡绍怒对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人胡绍怒仅负责运送偷渡人员到北京，系从犯；2、本案被告人胡绍怒系在偷越过程中被查获，应以未遂论；3、被告人能在法庭上认罪，希望法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年12月，刘志虎（已判刑）在文成县大峃镇以13.5万元的价格，收取张某1、谢某、陈某、王某1四人的护照。2005年3月19日，刘志虎包车送张某1、谢某、陈某、王某1四人到瑞安，由被告人胡绍怒带领该四人到北京交由“玉壶人”，“玉壶人”将护照和机票交给偷渡人员，张某1等四名偷渡人员从北京机场出境。同月29日，张某1等四人偷渡至俄罗斯圣彼得堡时被当地警方抓获遣送回国。
被告人胡绍怒于2016年12月14日在北京市昌平区百善镇被北京市公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了护照、身份证等书证；前科情况核实证明、户籍证明、北京边防检查站移送案件通知书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某1、张某2、谢某、陈某、王某1、王某2等人的证言；被告人胡绍怒的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍怒违反国家出入境管理法规，伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍怒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在法庭上能自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不恰当，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩称本案系未遂的意见，经查，四名偷渡人员在被告人胡绍怒等人的组织下偷越国（边）境至俄罗斯圣彼得堡，并非在偷越过程中被查获，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡绍怒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡绍怒犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月13日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵琼琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2368号
原告冯桂芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓丽华，女，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告冯桂芝诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案中，原告冯桂芝于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯桂芝负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨梦轶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5552号
原告李俊萍，女，1962年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人喻议莲（系原告的婆婆），1933年6月10日出生，汉族，住址。
委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被告邢桂荣，女，1956年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张军（系被告之夫），1955年12月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李俊萍与被告邢桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊萍于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊萍撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李俊萍负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月十八日
书记员 张 旭
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1183号
原告:西充县金泉页岩机砖厂,住所地：四川省西充县金泉乡庞家庙村。
经营者：高雄斗，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：何某某，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省南部县。
原告西充县金泉页岩机砖厂诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西充县金泉页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某给付原告货款82430元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014被告何某某在西充县晋城镇虹溪路（原广柑站）从事房屋修建在原告西充县金泉页岩机砖厂购买页岩机砖，2016年3月22日双方进行了结算，被告何某某尚欠页岩机砖款82430元，并且承诺于2016年4月30日付清，否则从2015年3月起按每月2%承担利息至款清，经原告西充县金泉页岩机砖厂催收被告何某某至今未付欠款，故提起诉讼。
被告何某某未提交书面答辩意见。
原告西充县金泉页岩机砖厂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告对页岩机砖的结算单。
本院对原告西充县金泉页岩机砖厂所举的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何某某从事建筑工程在原告西充县金泉页岩机砖厂购买页岩机砖，通过双方结算尚欠页岩机砖款82430元，原告西充县金泉页岩机砖厂起诉要求被告何某某付清欠款82430元，本院予以支持；利息按双方约定从2015年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力后十日内付清原告西充县金泉页岩机砖厂欠款82430元（从2015年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年五月十六日
书记员 赵宏洲
长春市南关区人民法院
支 付 令
（2016）吉0102民督1号
申请人马某，男，1984年8月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人夏某，男，1964年4月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请人马某于2016年7月11日向本院申请支付令，
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏某来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某借款人民币20万元，案件受理费1433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于金环
二〇一六年七月十一日
书记员 林青阁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17315号
原告刘保振，男，1962年7月25日出生。
被告北京京友机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号-E051。
原告刘保振诉被告北京京友机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘保振于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告刘保振向本院提出撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保振撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05707号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，地址重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
法定代理人卢键，该公司总经理。
委托代理人沈国敏、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告罗彬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告中国电信股份有限公司南川分公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第183号
原告：邵庆华。
被告：姚有福。
原告邵庆华与被告姚有福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告姚有福在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邵庆华起诉称：2012年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，被告向原告出具借条两份，其中30000元约定2012年7月28日前归还。50000元约定月息按月1%计算利息，借款为六个月。到期后，经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求被告归还借款80000元，其中50000元的利息从2012年6月27日算至2014年2月26日止为10000元，30000元的利息从2012年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年2月28日止为2150元。原告在举证期内向本院提交借条两份、公司账目流水账一份。
被告姚有福答辩称：两张借条是无效的，80000元钱是用于金华三坚机械有限公司投资，被告没有看到，也未看到，此款从6、7月份现金流水账上都没有注入公司，并无现金交易。该公司由于邵庆华一手操作严重亏损被迫停产，于2013年5月4日申请注销，经过结算后，公司将全部资产以150000元价格拍卖给另一股东潘海军，按公司章程，拍卖所得被告按30%股份计算的金额45000元，该款已被邵庆华领走，应归还被告。在公司成立后，资金一下由原告保管，违反了公司财务制度，是导致公司倒闭的主要原因，原告应负主要责任。借条也并非被告所写，是原告设计好圈套骗取被告签字，属诈骗行为。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。被告答辩中所提异议，没证据证实，不足以否定原告主张的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定期限内履行还款义务，损害了原告合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚有福在本判决生效之日即归还给原告邵庆华借款本金80000元及利息12150元。从2014年2月27日至本判决生效日止按月利率1%计算借款50000元的利息；从2014年2月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姚有福负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年三月十日
代书记员 夏 景
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1925号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告彭展兴。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告彭展兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员曾运征担任记录。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司的委托代理人黄频到庭参加诉讼，被告彭展兴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司请求判决被告彭展兴支付拖欠的物业服务费、车位维护费、垃圾处理费共计452.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭展兴应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市鸿泰物业服务有限公司物业服务费、车位维护费、垃圾处理费共计452.80元。
本案案件受理费50元减半为25元，由被告彭展兴负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾运征
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6506号
原告：安谊投资有限公司，住所地香港九龙长沙湾长裕街11号定业中心211室。
法定代表人：吴相人，经理。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市田横镇西滩。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。系公司法务。
被告：刘金玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告安谊投资有限公司与被告青岛恒生源生态农业有限公司、刘金玉合同纠纷一案中，原告安谊投资有限公司于2016年11月29日提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛恒生源生态农业有限公司、刘金玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙立波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2359-1号
原告：丁书清，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住建湖县
委托诉讼代理人：严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：黄金选，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告丁书清诉被告黄金选合伙纠纷一案中，原告丁书清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书清向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁书清撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告丁书清负担。
审判员 殷中华
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第549号
原告广西钦州市凯晨灯饰有限公司。
委托代理人何华彬
委托代理人利创剑
被告刘远瑞
被告骆建霞原告广西钦州市凯晨灯饰有限公司诉被告刘远瑞、骆建霞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员陈勋适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告广西钦州市凯晨灯饰有限公司的委托代理人何华彬、利创剑，被告刘远瑞、骆建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州市凯晨灯饰有限公司诉称，2012年7月8日16时50分，原告公司的司机陈文基驾驶桂N308**号小型轿车在钦州市蓬莱大道自北往南行驶，被告刘远瑞驾驶桂NCN6**号两轮摩托车（该车所有人为骆建霞，无保险）在钦州市子材东大街自东往西行驶，当两车行至钦州市子材大街蓬莱大道路口时，发生两车碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定陈文基、刘远瑞负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂修理，共花去修理费5000元。由于原告的桂N308**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了第三者商业险，经钦南区人民法院调解，太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司同意按保险合同赔偿原告的损失1500元，现尚有3500元无法得到赔偿，为此，请求两被告赔偿原告修理费3500元。
被告刘远瑞辩称，我尚欠医院一大笔医药费，也是本次事故中最大受害者，我认为不应赔偿原告的损失。
被告骆建霞辩称，我认为原告的损失不应由我赔偿，同时，原告请求的修理费过高。
经审理查明，2012年7月8日16时50分，原告公司的司机陈文基驾驶桂N308**号小型轿车在钦州市蓬莱大道自北往南行驶，被告刘远瑞驾驶桂NCN6**号两轮摩托车在钦州市子材东大街自东往西行驶，当两车行至钦州市子材大街蓬莱大道路口时，发生两车碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定陈文基、刘远瑞负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂修理，共花去修理费5000元。由于原告的桂N308**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了第三者商业险，2013年2月25日原告起诉太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，请求太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告修理费，经本院主持调解，太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险责任限额内已赔偿原告损失的修理费1500元，剩余的3500元没有得到赔偿，为此，请求两被告赔偿原告修理费3500元。
另查明，两被告系夫妻关系，桂NCN6**号两轮摩托车登记在被告骆建霞名下，发生事故时，该车没有投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、（2013）钦南民初字第836号民事调解书以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故发生，是由于被告刘远瑞驾车行经路口不让右方车辆先行，原告的司机陈文基驾车行经路口未减速慢行，观察路口状况确保安全行车安全而发生交通事故，双方行为是造成此事故发生的共同原因，因此，钦州市公安局交通警支队一大队作出事故认定书，认定陈文基、刘远瑞负此事故的同等责任，认定程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，本院依法予以采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利，因此，原告作为受损的车辆所有人有权主张赔偿权利，本次事故中，造成原告车辆的修理费损失5000元，合法有据，本院应予确认。事故发生时，由于被告刘远瑞驾驶登记在其妻子被告骆建霞名下的肇事车辆桂NCN6**号两轮摩托车违反国家法律规定，没有投保交强险，被告骆建霞有过错，因此，两被告先在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿50%（即1000元）给原告，原告在自身投保的保险公司可已理赔1500元，赔偿后不足部分2500元，根据双方在交通事故中过错程度，被告刘远瑞应承担50%赔偿责任（即1250元）。被告骆建霞与被告刘远瑞系夫妻关系，且被告骆建霞没有为桂NCN6**号两轮摩托车投保交强险，在本案中存在过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘远瑞赔偿原告广西钦州市凯晨灯饰有限公司车辆修理费2250元；
二、被告骆建霞对被告刘远瑞上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
案件受理费25元，由被告刘远瑞、骆建霞负担（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈勋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更140号
罪犯陈荣鑫，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2263号刑事判决，以被告人陈荣鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年8月4日起至2025年8月3日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人陈荣鑫与同案共同退赔被害人经济损失人民币476元。罪犯陈荣鑫于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]145号提请减刑建议书，建议对罪犯陈荣鑫予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣鑫。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱5个表扬。已缴纳罚金人民币6000元和共同退赔被害人经济损失人民币476元。罪犯陈荣鑫考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核3410分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈荣鑫服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。已全额履行原判财产刑，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第153号
原告：杨国均。
被告：刘永春。
本院于2014年7月3日立案受理的原告杨国均诉被告刘永春民间借贷纠纷一案中，原告杨国均以被告刘永春外出务工，无法联系为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国均撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半），由原告杨国均自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一四年七月三日
书记员 周 会
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执12号
申请执行人：罗庆合，男，壮族，住柳州市。
被执行人：柳州市金瑞物业服务有限公司，住所：柳州市龙城路地下商业街，组织机构代码：
关于罗庆合申请执行柳州市金瑞物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。在执行过程中，本院查明：罗庆合申请执行柳州市金瑞物业服务有限公司劳动争议一案，柳州市劳动争议仲裁委员会已于2017年10月23日作出（2017）人仲裁字第1112-1号裁决书，2017年11月22日柳州市劳动争议仲裁委员会向柳州市金瑞物业服务有限公司送达了仲裁裁决书，柳州市金瑞物业服务有限公司在收到（2017）人仲裁字第1112-1号仲裁裁决书后于2017年12月7日向柳州市城中区人民法院提起诉讼。本院认为，柳州市金瑞物业服务有限公司在收到（2017）人仲裁字第1112-1号仲裁裁决书后在15日内依法向柳州市城中区人民法院提起诉讼，因此，（2017）人仲裁字第1112-1号仲裁裁决书并未生效，申请执行人罗庆合的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗庆合的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一八年三月五日
书记员 曾 伟