广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第400号
原告：廖柏立，住湖南省洞口县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：汤雪明，住广州市花都区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈鸿儒。
委托代理人：张丹峰，系该司职员。
原告廖柏立诉被告汤雪明、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（简称英大泰和保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖柏立的委托代理人张燕群，被告汤雪明，被告英大泰和保险广东分公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日8时30分，汤雪明驾驶粤A×××××号轿车沿凤凰路由南往北行驶至金宝酒店路段时开车门时，遇廖柏立驾驶无号牌电动车行驶至，结果双方发生碰撞，造成廖柏立受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告汤雪明承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告汤雪明赔偿原告因交通事故造成的各项损失283029.36元。2、被告英大泰和保险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
被告英大泰和保险广东分公司辩称：确认肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险30万含不计免赔，保险期限均为2014年1月26日至2015年1月25日，事故发生在保险期限内，我司同意先在交强险限额内承担责任，我司已经在交强险范围内垫付1万元，对于事故的认定没有异议。对于原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。对于原告的各项诉讼请求具体意见如下：1、医疗费没有异议，但我司认为应当按照实际发生的医疗费发票计算。2、后续治疗费，我司要求进行鉴定以确认费用。且该费用尚未实际发生，应在实际发生后再主张。3、住院伙食补助费，原告实际住院应为28天。4、营养费，我司认为主张过高。5、护理费，原告主张的费用明显过高，我司只同意按广州地区的一般标准100元／天计算住院28天。6、××辅助器具费，因没有相应医嘱，故不确认该费用。7、伤残赔偿金，抚养人生活费，我司对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。且被扶养人生活费应按农村标准计算。对于重新鉴定结论书没有异议，××赔偿金、被扶养人生活费应按2015年标准计算，原告女儿的扶养年限应为15年。8、误工费，原告并没有存在误工收入减少，银行明细显示事故发生至今原告仍有工资收入，也有缴纳税收，故此对该主张不予认可。而且从银行明细显示原告每月工资大概是6200元左右，但收入证明却写原告收入为7800元，与实际工资不符。9、鉴定费不应由我司承担。10、交通费主张过高。11、精神损害抚慰金主张过高。
被告汤雪明辩称：对交警认定的事故责任没有异议，我的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担，我的意见与保险公司意见一致。
经审理查明：廖柏立诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定汤雪明承担事故全部责任，廖柏立不承担事故责任。
事故发生后，廖柏立被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间为2014年12月2日至2014年12月30日，共计住院28天。经诊断为：左胫骨平台骨折；左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；左膝外侧半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱建议：患肢佩戴膝关节限制支具非负重功能康复训练；全休三个月；住院期间留陪人1名；加强营养；待骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约1万元。门诊及住院治疗共用去医疗费64188.6元，其中由汤雪明支付了3万元，由英大泰和保险广东分公司支付了1万元。
经广东华生司法鉴定中心鉴定，于2015年3月23日出具鉴定意见书，认定廖柏立的伤情造成九级伤残。用去鉴定费1500元。英大泰和保险广东分公司对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，结论为廖柏立伤残等级为九级伤残。廖柏立支付鉴定费2580元。
廖柏立女儿钱某于2012年5月3日出生。廖柏立主张××赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：
1、劳动合同、广州万达文化旅游城投资有限公司出具的收入证明及其营业执照、组织机构代码证复印件、社保缴费明细表、完税证明，证明廖柏立的工作情况。
2、中国农业银行帐户交易明细、中国建设银行交易查询、护照，证明廖柏立在城镇居住生活有固定收入。其中建设银行交易查询显示，从2014年12月5日至2015年7月2日期间，廖柏立的工资按月正常发放。
事故发生时，粤A×××××号轿车的司机和车主均为汤雪明。该车在英大泰和保险广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），保险期限均为2014年1月26日至2015年1月25日，事故发生均在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号轿车在英大泰和保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，故英大泰和保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对廖柏立的损失承担直接赔偿责任。对于廖柏立超出交强险的损失，汤雪明负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应先由英大泰和保险广东分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接予以赔偿。
廖柏立索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算共为64188.6元。
2、后续治疗费，因该费用必然发生，且廖柏立提供了医嘱予以证明，未免当事人诉累，对其主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元／天计算住院28天为2800元。
4、营养费主张过高，由本院酌定为1000元。
5、护理费，廖柏立主张为5104元，提供了相应护理费发票予以证明，本院予以支持。
6、××辅助器具费1920元，结合廖柏立的伤情及出院医嘱，该费用为实际所需，本院予以支持。
7、××赔偿金，廖柏立主张按城镇居民标准计算，提供工作单位出具的证明、社保缴费明细表、银行交易明细等证据证明已在城镇居住工作一年以上，本院采信。廖柏立因事故造成九级伤残，故××赔偿金依法计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
8、被扶养人生活费，廖柏立的女儿在事故发生时年龄为2岁7个月，应计算抚养15年5个月，廖柏立负1／2的抚养义务。故被扶养人生活费按廖柏立丧失劳动能力的程度计算为34181.68元（22171.9元／年×15年5个月×20%÷2人）。
9、误工费，因从廖柏立提供的银行交易明细显示，在事故发生后照常按月发放工资，所提供的收入证明亦没有提及因交通事故而扣发工资。故廖柏立主张误工费证据不足，本院不予支持。
10、鉴定费凭据计算共为4080元。
11、交通费主张过高，由本院酌定为600元。
12、精神损害抚慰金主张20000元合理，本院予以支持。
上述损失共计264645.88元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出120000元的赔偿限额；故英大泰和保险广东分公司尚应在交强险限额内向廖柏立支付110000元（扣减已付10000元）。对于超出交强险的144645.88元，由汤雪明承担100%的赔偿责任，扣减已支付的30000元，尚某114645.88元；因并无超出商业三者险的保险范围，故应由英大泰和保险广东分公司直接向廖柏立赔偿。对于汤雪明已支付的款项，可另行向英大泰和保险广东分公司主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告廖柏立赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告廖柏立赔偿114645.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告廖柏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由原告廖柏立负担1192元，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担4392元。诉讼保全费320元，由被告汤雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕丽珊