杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3093号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁。
委托诉讼代理人：黄伊拉、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：苏为全，男，汉族，1972年12月11日出生，住浙江省泰顺县。
被告：苏秋锋，女，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告苏为全、苏秋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人黄伊拉到庭参加诉讼。被告苏为全、苏秋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏为全返还借款本金84765.91元、利息23.61元、罚息19749.47元及复利5.79元（暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起于实际清偿完毕之日止的罚息、复利按照借款合同约定的月利率标准8.3333‰加收50%支付）；2.判令被告苏为全承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告苏秋锋对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。在庭审过程中，原告南京银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告苏为全返还借款本金84758.14元、利息23.61元、罚息19747.59元及复利5.79元（暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利按照借款合同约定的月利率标准8.3333‰加收50%支付），其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年7月30日，被告苏为全与原告签署一份编号为C04070115073099326的《个人经营性借款合同》，借款金额85000元，利率为月息8.3333‰，借款期限自2015年7月31日起至2017年7月31日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告苏秋锋与原告签署一份编号为Eal070115073099054的《保证合同》，自愿为被告苏为全的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。被告苏为全没有依约偿还借款本息，被告苏秋锋也没有承担相应的保证责任，原告宣布贷款于2015年8月27日提前到期。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告苏为全、苏秋锋均未作答辩。
原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏为全、苏秋锋未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告南京银行杭州分行提交的个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、南京银行账（卡）号对账单、委托代理合同、律师费发票、南京银行借记通知等证据符合有效证据形式，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。原告南京银行杭州分行提交的律师函缺少相应的签收凭证，无法证明其已向两被告送达律师函的事实，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，南京银行杭州分行与苏为全共同签署《个人经营性借款合同》一份，约定：南京银行杭州分行向苏为全发放个人经营性借款，借款金额为85000元；借款期间自2015年7月30日起至2017年7月30日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率8.3333‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为等额本息还款，按月还款，根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时还本付息；第一期还款日为2015年8月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；苏为全未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，构成违约事件，南京银行杭州分行有权要求苏为全承担违约责任，并赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；等等。同日，南京银行杭州分行与苏秋锋共同签署《保证合同》一份，约定：为确保前述《个人经营性借款合同》的履行，苏秋锋愿意为南京银行杭州分行与苏为全依前述合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证期间为前述合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。上述合同签订后，南京银行杭州分行于2015年7月31日向苏为全发放贷款85000元，借款借据载明借款期限为24个月，借款到期日为2017年7月31日，借款月利率为8.3333‰等内容。
贷款发放后，苏为全未按照约定的期限还本付息。南京银行杭州分行于2015年8月20日扣收苏为全账户余额714.08元，后于2015年9月21日扣收账户余额0.14元。2017年4月21日，南京银行杭州分行以苏为全、苏秋锋拖欠借款本息为由提起本案诉讼，要求苏为全立即返还全部借款本息、费用，并要求苏秋锋承担连带保证责任。本院于2017年5月6日依法向苏为全、苏秋锋送达起诉状副本等诉讼文书。
另查明：南京银行杭州分行为实现本案债权，与浙江禾泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告苏为全签订的《个人经营性借款合同》以及与被告苏秋锋签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行义务。原告南京银行杭州分行已经如约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告苏为全未按照约定的期限足额还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行依约有权提前收回贷款并要求被告苏为全支付相应的利息、罚息和复利。经审核，截至2016年12月29日，被告苏为全积欠原告南京银行杭州分行借款本金84758.14元、利息（含罚息、复利）14429.63元，此后利息按照案涉合同约定的标准另计。原告南京银行杭州分行主张其于2015年8月27日向被告苏为全送达了提前收贷的律师函，故要求被告苏为全自2015年8月28日起对于剩余借款本金按照逾期罚息利率计付利息，但其对于送达律师函的事实并未提交有效证据证明，故本院不予采纳。提前收贷的时间应以本院向两被告送达起诉状副本的日期作为确认依据。此外，原告南京银行杭州分行主张的律师费损失符合借贷双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告苏秋锋自愿为被告苏为全的案涉借款提供连带责任保证担保，故其依法应对被告苏为全的案涉债务承担连带清偿责任。被告苏为全、苏秋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金84758.14元；
二、被告苏为全于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息、复利）14429.63元（利息暂算至2016年12月29日，此后按照《个人经营性借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告苏为全于本判决生效后十日内偿付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费损失3000元；
四、被告苏秋锋对被告苏为全的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.50元，财产保全申请费1058元，合计2283.50元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担80.50元，由被告苏为全、苏秋锋负担2203元。
原告南京银行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏为全、苏秋锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 楠
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘陈灏