wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第19号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人翁某与被害人郭雄某因卖快餐抢生意而发生纠纷。2013年7月25日17时许，被告人翁某到诸暨市暨阳街道凤凰城工地找人，碰到正在卖快餐的被害人郭某。被害人郭某以为被告人翁某又来抢生意，两人遂发生争执和叉打。期间，被告人翁某用木质铁锹柄击打被害人郭某左手部，致其左尺骨远端骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郭某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人翁某与被害人郭某自愿达成和解。被告人翁某赔偿被害人郭某经济损失，取得了被害人郭某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人翁某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人冯某、郑某的证言、抓获经过、人口信息、调解记录、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人翁某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第54号
原告：陈贵才，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。
被告：蔡得春，住广东省清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所职员。
被告：严志兴，住广东省电白县。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所职员。
被告：毛谷平，住湖北省武汉市新洲区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告陈贵才诉被告蔡得春、严志兴、毛谷平民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序继续审理。
原告陈贵才诉称：2014年2月6日，原告（甲方）与三被告（共同乙方）签订《借款合同》，约定由原告借款1000万元给三被告，三被告在借款到期后还款给原告。其中，《借款合同》第一条第2项约定：“乙方向甲方借款期限贰个月（以乙方实际收到借款当日起计算）。借款期限届满后经双方协商可延期，以甲方的实际需要为准，最长期限不超三个月”，第二条约定：“乙方向甲方的借款利率按每月3%计算，乙方在每月15号前向甲方支付利息”，第五条第1项约定：“借款期限届满后，乙方不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之一点五计算违约金，直计至本息全部还清之日”。《借款合同》签订后，原告于2014年2月21日将1000万元借款付给被告严志兴。按合同约定，该借款应于2014年4月21日到期，但在借款到期后，三被告并未及时将借款归还原告。至今为止，三被告尚欠原告借款本金281.93万元及相应利息未还。此外，三被告尚应按合同约定向原告支付违约金。三被告拖欠借款的行为已构成严重违约，并导致原告生活极为困难，原告故诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金281.93万元及利息（自2014年3月15日起计算至实际清偿之日止，按合同约定利息及违约金标准）。2、判令三被告支付原告因聘请律师而支付的律师费12万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈贵才与被告蔡得春、严志兴、毛谷平双方均一致同意：由被告蔡得春、严志兴、毛谷平按本调解协议的约定及时足额向原告陈贵才履行支付220万元人民币（大写：贰佰贰拾万元整）还款后，双方在该案中的债权债务关系清结。
二、原告陈贵才收到调解书后2日内向法院申请解除本案中对被告蔡得春、严志兴、毛谷平在英德市英都湖畔房地产开发有限公司中的股权的全部查封；被告蔡得春、严志兴、毛谷平在法院解除上述查封后10日内向原告陈贵才支付还款220万元人民币（大写：贰佰贰拾万元整）。如被告蔡得春、严志兴、毛谷平未按前述约定及时足额还款，则被告蔡得春、严志兴、毛谷平须偿还的本金数额变更为2819300元（大写：贰佰捌拾壹万玖仟叁佰元整），并须以2819300元（大写：贰佰捌拾壹万玖仟叁佰元整）为基数，自2014年3月15日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告陈贵才支付利息，且原告陈贵才有权就本金2819300元（大写：贰佰捌拾壹万玖仟叁佰元整）及利息立即向法院申请强制执行。
三、案件受理费15664元、财产保全费5000元，由原告陈贵才承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 麦 颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第252号
申请人：曲付玲，女。
被申请人：日照市惠农牧业有限公司
法定代表人：于彦荣
住所地：莒县果庄乡驻地。
申请人曲付玲与被申请人日照市惠农牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在中国蒙牛乳业有限公司泰安分公司的到期债权100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市惠农牧业有限公司在中国蒙牛乳业有限公司泰安分公司的到期债权100000元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年五月十四日
书记员 严晓敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第167号
原告：甘军盘，男，汉族。
委托代理人：王新玲，哈密市法律援助中心律师。
被告：张涛，男，汉族。
原告甘军盘诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘军盘及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘军盘诉称，2012年7月11日，原告经人介绍在被告承包的天山乡富民安居房施工工地干活，干至2012年11月底，双方对账结算，被告张涛欠原告劳务费14000元，后经多次催要，被告于2013年4月6日支付了3000元劳务费，尚欠11000元未予支付。据此，请求法院判令被告支付劳务费11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未到庭作实体答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年7月至11月在被告承包的天山乡富民安居房施工工地干活，同年11月底，被告向原告出示欠条一张，内容载明：“今欠甘军盘在天山乡工地干活剩余壹万肆仟元整，￥：14000元整于4月5日付清。张涛2013.4.1。”2013年4月6日，被告支付原告3000劳务费，剩余11000元未予支付，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费11000元未予支付的事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实。被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及陈述的事实放弃质证和答辩的权利。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效后五日内支付原告甘军盘劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年二月十一日
书记员 朱雪荣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终43号
上诉人（原审被告）：王四军。
被上诉人（原审原告）：湖北鼎裕融资租赁担保有限公司。住所地：湖北省通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
原审被告：王ＸＸ。
原审被告：程建英。
原审被告：王正东。
上诉人王四军因与被上诉人湖北鼎裕融资租赁担保有限公司、原审被告王ＸＸ、程建英、王正东追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王四军于2016年9月30日申请撤回上诉
本院认为，上诉人王四军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王四军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月九日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初782号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄其峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告黄其峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建义到庭参加诉讼，被告黄其峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建义向本院提出诉讼请求：黄其峰立即偿还吴建义借款本金10000元，并自2012年2月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2010年底，黄其峰以做生意缺乏资金为由向吴建义借现金10000元，于2012年2月26日重新出具《借条》一份，约定月利率为4%。之后，吴建义催讨借款，黄其峰多次推脱，至今未还本付息，吴建义即诉至法院。
黄其峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，黄其峰向吴建义出具《借条》一份，载明“兹有黄其峰向吴建义借到人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000元），月息4%”。黄其峰在《借条》的“借款人”处签名捺印并填写联系电话。之后，经吴建义多次催讨，黄其峰至今未还本付息。
另查，吴建义在庭审中陈述本案借款系发生在2010年底，借款理由为做生意缺乏资金，当时现金交付10000元给黄其峰，没有预扣利息，2012年2月25日前的利息均已结清，2012年2月26日重新出具《借条》后没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄其峰向吴建义借款10000元，有其出具的《借条》为证，且黄其峰在举证期限内未提供证据予以反驳，故本院对该借款事实予以确认。《借条》中未约定借款期限，则为不定期借款，经吴建义催讨，黄其峰未偿还借款，对吴建义要求黄其峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明“月息4%”，可以认定双方约定借款月利率为4%，黄其峰在出具《借条》后未支付利息，现吴建义要求黄其峰自2012年2月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，吴建义的该利息诉求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。黄其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对吴建义的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄其峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴建义借款10000元，并自2012年2月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由黄其峰负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8315号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住瑞安市万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：涂芬芳，女，原告职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈娥媚，女，原告职工。
被告：徐启乐，男，1989年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：颜时波，男，1978年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐启乐、颜时波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被告徐启乐、颜时波达成协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5115元，减半收取2557元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第459号
申请执行人孙建国，现住乾安县。
被执行人栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人孙建国与被执行人栾铁明劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月11日作出（2015）乾民初字第309号民事判决：被告栾铁明于本判决生效之日立即给付原告人民币15700元。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款给付申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第309号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月二日
书 记 员 王兰贺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03189号
原告王强，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告邱明，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王强与被告邱明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17204号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李光华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李光华立即向原告偿还信用卡透支本金72056.99元，截至2016年6月27日的滞纳金3247.22元、利息2793.94元，以上合计78098.15元；2.李光华立即向原告支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金72056.99元为基数按日万分之五计算，复利以利息2793.94元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年10月21日，李光华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李光华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李光华发放了信用卡。李光华于2011年1月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月27日止，李光华尚欠建行信用卡透支本金72056.99元，利息2793.94元，滞纳金3247.22元，以上合计78098.15元。前述款项李光华至今未归还，故诉至法院。
被告李光华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，李光华向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李光华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李光华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李光华于2011年1月27日起开始透支消费。截至2016年6月27日，李光华尚欠建行透支本金72056.99元、滞纳金3247.22元、利息2793.94元，以上合计78098.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李光华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李光华偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金72056.99元，支付截至2016年6月27日的利息2793.94元、滞纳金3247.22元，以上合计78098.15元；
二、被告李光华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2793.94元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取876元，由被告李光华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李光华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00148号
罪犯余洋，男，1981年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，认定余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月20日起至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00100号
上诉人（原审原告）：王云，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：彭洲，局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人：李辉，蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所工作人员。
上诉人王云因与被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山公安分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）蚌山行初字00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人王云，被上诉人蚌山公安分局的法定代表人彭洲及其委托代理人钱传银、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月4日，原告王云到北京上访反映房屋拆迁问题。1月16日，在北京中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，府右街派出所对王云进行训诫，宣读了训诫书。告知其中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，对不听劝阻的公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。后将王云送到北京信访接济中心“马家楼”。1月22日，王云被蚌埠市蚌山区黄庄街道工作人员带回蚌埠，1月23日送至蚌山分局黄庄派出所处理。黄庄派出所经过询问当事人、调查、告知等程序，认为王云到北京中南海周边非法上访的行为，构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予王云行政拘留十天。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级有序进行。依照《安徽省信访条例》第八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当遵守下列规定：（一）向依法有权处理信访事项的本级或者上一级国家机关提出，（二）到国家机关设立或者指定的接待场所提出……”。本案原告未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边信访，受到训诫后，其行为扰乱了公共场所秩序。被告蚌山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定即“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”作出对王云行政拘留十日的处罚决定。被告认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告王云负担。
王云不服，提出上诉，其上诉认为：1、被上诉人对上诉人进行处罚无法律依据，其没有扰乱公共场所秩序的行为；2、被上诉人的处罚违反法定程序，没有履行告知、送达程序；3、被上诉人对上诉人处罚没有管辖权；4、上诉人已被训诫，因此再次处罚违反法律规定。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人蚌山公安分局答辩认为：被上诉人于2015年1月23日对王云作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王云在举证期限内向原审法院提供了4组证据、蚌山公安分局提供了8组证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：依据《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人王云到北京上访期间，却违反上述规定，被北京市公安局西城分局府右派出所查获，该事实有北京市公安局西城分局训诫书、蚌山公安分局提交的受案登记表、询问笔录等证据证实。蚌山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对王云作出行政处罚，事实清楚。
依据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖的规定，本案中蚌山公安分局对王云在上访地违反治安管理的行为具有管辖权，故王云称本地公安机关无管辖权的上诉理由，本院不予采信。
被上诉人在对上诉人进行处罚前履行了告知义务，但上诉人拒绝签字，送达行政处罚决定书时，上诉人亦拒绝签字，以上两份笔录均有办案民警签名见证，故被上诉人对于本起案件的告知和送达程序合法。另，北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫，仅是一种行政强制措施，并不是行政处罚决定，被上诉人依据上诉人的违法事实作出行政处罚决定，并不是重复处罚。
综上，王云的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8604号
原告李留栓，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘俊伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
组织机构代码：82182535-2。
住所地：濮阳市人民路****号。
原告李留栓诉被告刘俊伟、濮阳市通达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李留栓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李留栓撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪�员樊英丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张万顺
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00145号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张雷，男，1980年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：马桂琴，女，1982年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张雷、马桂琴（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0278号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年12月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）0278号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0278号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0278号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0278号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00033号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市长虹网吧，住所地：孝感市北正街1号。
负责人：王礼明。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市长虹网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第449号
原告：许某，女，1985年7月30日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
被告：谢某，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年11月30日登记结婚，2012年6月30日生育一子，取名谢某某。婚后，原、被告性格不和，经常吵架，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、子谢某某随原告生活，被告每月支付生活800元，谢某某的教育费、医疗费由原、被告凭票各承担一半，直到谢某某完成学业为止。
被告谢某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识后自由恋爱，2011年11月30日登记结婚，2012年6月30日生育一子，取名谢某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活，亦有一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告许某与被告谢某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文卫，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人吴文卫因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴文卫申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、吴文卫等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明吴文卫的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，吴文卫的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且吴文卫未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是吴文卫劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人吴文卫向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。吴文卫所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文卫的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第94号
原告高中富，男，1973年3月11日出生，汉族，系吉CT14**注册、实际所有人，住四平市铁西区。
被告卢宾，男，1973年7月5日出生，汉族，系吉CF11**号车辆实际所有人及驾驶人，住四平市铁东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人李晓明、徐大伟，该公司员工。
原告高中富诉被告卢宾、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中富、被告卢宾、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人李晓明、徐大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日18时40分，被告卢宾驾驶吉CF11**号轿车在铁东区一马路小学状元雅居小区门前与原告高中富驾驶的吉CT14**号出租车发生碰撞，造成两车损伤，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书认定，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即赔偿原告交通肇事后误工费5200元（260元X20天），修车费1300元，存车费300元，合计6800元。
被告卢宾辩称，我保险了，我不应该承担赔偿责任，应当由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，1、根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，误工费、存车费属于间接损失，保险公司不承担；2、对于修车费，需要发票、更换部件修理明细。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年7月3日18时40分，被告卢宾驾驶吉CF11**号轿车在铁东区一马路小学状元雅居小区门前与原告高中富驾驶的吉CT14**号出租车发生碰撞，造成两车损伤，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书认定，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。被告卢宾所有的吉CF11**号轿车在被告大地保险公司投保了第三者强制保险和第三者责任险（15万元，不计免赔）。庭审后，原告与被告卢宾达成调解协议，原告撤回对被告卢宾的告诉。上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法？是否应予支持？
原告为证明自己的主张举证如下：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书一份，证明卢宾负责全部责任，原告无责任。二被告均无异议。
2、四平市道路运输管理局出具的出租汽车日收入证明一份，证明原告误工损失。二被告均无异议。
3、原告高中富的身份证、驾驶证、行车证、上岗证各一份，证明原告从事出租车行业。二被告均无异议。
4、四平市平缘安钣金证明一份、修车票据一份，证明车辆修理情况及费用。二被告均无异议。
5、保险单两份（交强险、商业险各一份），证明车辆保险情况。二被告均无异议。
6、停车费票据一份、诉讼费票据一份，证明停车费、诉讼费。二被告均无异议。
被告大地保险公司举证：保险公司条款和特别约定，证明投保人已经知道了保险相关规定。原告及被告卢宾均无异议。
被告卢宾未有举证。
根据本院确认的案件事实及当事人举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告大地保险公司在保险限额范围内承担对原告的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险财产责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任划分承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。被告卢宾所有的吉CF11**号轿车在被告大地保险公司投保了第三者强制保险和第三者责任险（15万元，不计免赔），被告大地保险公司应该在第三者强制保险财产限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地保险公司按照责任比例即全部责任在第三者责任险限额内进行赔偿。
关于被告大地保险公司辩称的停运损失费是间接损失不属于第三者责任险的赔付范围，本院认为，大地保险公司在为被告卢宾投保时，没有尽到告知义务，故对被告大地保险公司的辩解不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，且原告已经撤回对被告卢宾的告诉，故诉讼费由原告自行承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
原告合理合法诉讼请求为：
1、原告请求误工费5200元（260元X20天）。
2、原告请求修车费1300元。
3、原告请求存车费300元。
被告大地保险公司认为，只承担修车费，其他不承担。
本院认为，存车费不是保险公司的赔付范围，大地保险公司不予赔偿，但原告请求的误工费是原告实际发生，且大地保险公司在为被告卢宾投保时，没有尽到告知义务，故对被告大地保险公司的辩解不予支持。原告举证四平市道路运输管理局出具的出租汽车日收入证明，证明日均收在200-300元之间，但不能证明原告请求的260元就是原告的实际损失，本院根据本市出租车市场情况，酌情900元。上述款项合理的数额为900元＋1300元=2200元，此款由大地保险公司在保险限额内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险限额内赔偿原告高中富车辆损失款、停运损失等费用合计2200元。
案件受理费300元，由原告高中富承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄拥政
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第94号原告高中富，男，1973年3月11日出生，汉族，系吉CT14**注册、实际所有人，住四平市。被告卢宾，男，1973年7月5日出生，汉族，系吉CF11**号车辆实际所有人及驾驶人，住四平市。被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人刘云峰，总经理。委托代理人李晓明、徐大伟，该公司员工。原告高中富诉被告卢宾、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中富、被告卢宾、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人李晓明、徐大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日18时40分，被告卢宾驾驶吉CF11**号轿车在铁东区一马路小学状元雅居小区门前与原告高中富驾驶的吉CT14**号出租车发生碰撞，造成两车损伤，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书认定，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即赔偿原告交通肇事后误工费5200元（260元X20天），修车费1300元，存车费300元，合计6800元。被告卢宾辩称，我保险了，我不应该承担赔偿责任，应当由保险公司承担。被告大地保险公司辩称，1、根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，误工费、存车费属于间接损失，保险公司不承担；2、对于修车费，需要发票、更换部件修理明细。本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年7月3日18时40分，被告卢宾驾驶吉CF11**号轿车在铁东区一马路小学状元雅居小区门前与原告高中富驾驶的吉CT14**号出租车发生碰撞，造成两车损伤，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0289号道路交通事故认定书认定，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。被告卢宾所有的吉CF11**号轿车在被告大地保险公司投保了第三者强制保险和第三者责任险（15万元，不计免赔）。庭审后，原告与被告卢宾达成调解协议，原告撤回对被告卢宾的告诉。上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法？是否应予支持？原告为证明自己的主张举证如下：1、四平市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书一份，证明卢宾负责全部责任，原告无责任。二被告均无异议。2、四平市道路运输管理局出具的出租汽车日收入证明一份，证明原告误工损失。二被告均无异议。3、原告高中富的身份证、驾驶证、行车证、上岗证各一份，证明原告从事出租车行业。二被告均无异议。4、四平市平缘安钣金证明一份、修车票据一份，证明车辆修理情况及费用。二被告均无异议。5、保险单两份（交强险、商业险各一份），证明车辆保险情况。二被告均无异议。6、停车费票据一份、诉讼费票据一份，证明停车费、诉讼费。二被告均无异议。被告大地保险公司举证：保险公司条款和特别约定，证明投保人已经知道了保险相关规定。原告及被告卢宾均无异议。被告卢宾未有举证。根据本院确认的案件事实及当事人举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、被告大地保险公司在保险限额范围内承担对原告的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险财产责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任划分承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告卢宾负事故全部责任，原告无责任。被告卢宾所有的吉CF11**号轿车在被告大地保险公司投保了第三者强制保险和第三者责任险（15万元，不计免赔），被告大地保险公司应该在第三者强制保险财产限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地保险公司按照责任比例即全部责任在第三者责任险限额内进行赔偿。关于被告大地保险公司辩称的停运损失费是间接损失不属于第三者责任险的赔付范围，本院认为，大地保险公司在为被告卢宾投保时，没有尽到告知义务，故对被告大地保险公司的辩解不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，且原告已经撤回对被告卢宾的告诉，故诉讼费由原告自行承担。二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。原告合理合法诉讼请求为：1、原告请求误工费5200元（260元X20天）。2、原告请求修车费1300元。3、原告请求存车费300元。被告大地保险公司认为，只承担修车费，其他不承担。本院认为，存车费不是保险公司的赔付范围，大地保险公司不予赔偿，但原告请求的误工费是原告实际发生，且大地保险公司在为被告卢宾投保时，没有尽到告知义务，故对被告大地保险公司的辩解不予支持。原告举证四平市道路运输管理局出具的出租汽车日收入证明，证明日均收在200-300元之间，但不能证明原告请求的260元就是原告的实际损失，本院根据本市出租车市场情况，酌情900元。上述款项合理的数额为900元＋1300元=2200元，此款由大地保险公司在保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险限额内赔偿原告高中富车辆损失款、停运损失等费用合计2200元。案件受理费300元，由原告高中富承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟审 判 员  杨 平人民陪审员  金立辉二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄拥政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1433号
申请执行人张寿香与被执行人张雷、王敏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民园初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张寿香申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第191号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初496号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谭锡龙（绰号“谭某”），无业。2009年4月14日因犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月25日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2014年7月18日因吸食毒品被江苏省苏州市公安局相城分局社区戒毒三年；2015年1月18日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月12日刑满释放。2016年7月14日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人谭锡龙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人谭锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月5日22时许，被告人谭锡龙伙同蒋伟勇（另案处理），在无锡市新吴区鸿山街道健健台球室内，因琐事与被害人叶某产生纠纷后扭打，期间，被告人谭锡龙持台球棍击打被害人叶某右眼处，致被害人叶某右眼睑受伤。
经鉴定，被告人叶某的伤势已构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人谭锡龙在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人谭锡龙向被害人叶某赔偿人民币68000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人谭锡龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭锡龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭锡龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭锡龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、病历、检查报告单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人叶某的陈述笔录，证人吴某、朱某、邵某的证言笔录，被告人谭锡龙的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人叶某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谭锡龙的身份资料等证据在卷予以证实。被告人谭锡龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谭锡龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭锡龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭锡龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谭锡龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人谭锡龙在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谭锡龙积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上上述情节，本院决定对被告人谭锡龙予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭锡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14200号
原告：林立，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市。
被告：邵玲玲，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告林立为与被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告借款本金52万元，并支付利息312000元（利息暂算到2017年9月底，以后计算到实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘敬礼独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系通过朋友介绍认识。被告原系人民教师。被告邵玲玲于2012年至2013年期间多次向原告林立借款。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠借款本金46万元，利息6万元，当日被告重新出具借条一份，载明：今借到林立人民币现金伍拾贰万元（52万）整，利息按月息17600元计算，时间从2015年4月1日起每月还款5-10万元，争取在半年之内全部还清。之后，被告仍分文未付。
本院认为：原告林立与被告邵玲玲之间形成的民间借贷关系依法有效成立。自原告向邵玲玲提供借款时，双方的借款合同生效，被告邵玲玲应归还借款本金，并按约支付利息。对于利息的具体标准，因约定利息超过年息24%条，本院依法予以调整。本案借条本金中有6万元系利息转化为本金，该部分的利息本院酌定按照年利率6%计算。综上，对原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邵玲玲应于本判决生效之日起3日内归还原告林立借款本金52万元，并支付利息（其中46万元的利息按照年息24%计算，6万元的利息按照年息6%计算，均从2015年3月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元（减半收取，原告已预交），由原告林立负担606元，由被告邵玲玲负担5454元（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄慧媛
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14200号原告：林立，男，1964年11月5日出生，汉族，住金华市。被告：邵玲玲，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告林立为与被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告借款本金52万元，并支付利息312000元（利息暂算到2017年9月底，以后计算到实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘敬礼独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系通过朋友介绍认识。被告原系人民教师。被告邵玲玲于2012年至2013年期间多次向原告林立借款。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠借款本金46万元，利息6万元，当日被告重新出具借条一份，载明：今借到林立人民币现金伍拾贰万元（52万）整，利息按月息17600元计算，时间从2015年4月1日起每月还款5-10万元，争取在半年之内全部还清。之后，被告仍分文未付。本院认为：原告林立与被告邵玲玲之间形成的民间借贷关系依法有效成立。自原告向邵玲玲提供借款时，双方的借款合同生效，被告邵玲玲应归还借款本金，并按约支付利息。对于利息的具体标准，因约定利息超过年息24%条，本院依法予以调整。本案借条本金中有6万元系利息转化为本金，该部分的利息本院酌定按照年利率6%计算。综上，对原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵玲玲应于本判决生效之日起3日内归还原告林立借款本金52万元，并支付利息（其中46万元的利息按照年息24%计算，6万元的利息按照年息6%计算，均从2015年3月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元（减半收取，原告已预交），由原告林立负担606元，由被告邵玲玲负担5454元（在履行前述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘敬礼二〇一七年十二月四日代书记员 黄慧媛??
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1912号
罪犯柳晓东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十一月二九日作出（2010）烟莱刑初字第129号刑事判决，以被告人柳晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月25日起至2019年5月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳晓东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柳晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2803号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李洁鹏，身份证住址：广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李洁鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达9252.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9252.97元（暂计至2014年4月9日，本金为6543.21元、利息为1920.73元、滞纳金为732.39元、超限费16.64元、年费40元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支9252.97元（其中本金6543.21元、利息1920.73元、滞纳金及超限费749.03元、年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洁鹏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6543.21元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年4月9日止的利息为1920.73元、滞纳金及超限费749.03元、年费40元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李洁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00024号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，小名“文子”，男，1968年11月21日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体养殖户。曾因犯盗窃罪，于1997年5月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人彭某，男，1966年4月24日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，务工人员。曾因犯盗窃罪，于1996年7月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某甲，绰号“四毛”，男，1968年8月30日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体养殖户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某、彭某、张某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吴某、彭某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月至7月，被告人吴某、彭某、张某甲多次携带木梯、手推车等作案工具至本区金口街金水闸万年青猪场，搭木梯翻墙进入猪场内，盗窃仓库内1号、2号、5号等各种型号猪饲料共计51包，后用手推车运至院墙处，通过攀爬木梯运出，而后予以平分。经鉴定，上述猪饲料共计价值人民币10733元。
2、2013年8月5日1时许，被告人吴某、彭某、张某甲至上述地点，采用上述方式，盗窃仓库内1号、6号、5311号猪饲料各4包，后予以平分。经鉴定，上述猪饲料共计价值人民币2670元。
3、2013年8月9日1时许，被告人彭某、张某甲至上述地点，采用上述方式，盗窃仓库内1号、2号猪饲料各4包，后予以平分。经鉴定，上述猪饲料共计价值人民币1490元。
2013年8月9日18时许，公安人员在被告人吴某、彭某、张某甲家中分别将其抓获，并当场查获上述猪饲料共计71包。
上述事实，被告人吴某、彭某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人万某、周某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、彭某、张某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某、彭某、张某甲均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某、彭某有前科，可酌情从重处罚；被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨曙光
二〇一四年一月八日
书记员 张 青
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初105号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人钟志辉钟某，男，1981年9月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人钟志辉钟某犯走私毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员毛兴敏出庭支持公诉，被告人钟志辉钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月31日20时35分许，被告人钟志辉钟某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否携带违禁品，其称无。海关关员将钟志辉钟某带入封闭区检查，缉毒犬有重嗅反应，关员怀疑其有携带毒品，将其带入工作间做进一步检查。在工作间检查时，钟志辉钟某从其左前裤口袋内掏出手机时，手机掉落地上，从手机后盖中掉出用透明胶袋包装的白色晶体块状物2包，钟志辉钟某当即指认该物品为甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.41克。
上述事实，被告人钟志辉钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、被告人钟志辉钟某的身份证件复印件以及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志辉钟某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟志辉钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟志辉钟某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
人民陪审员 朱映娇
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第341号
原告A国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区××。
法定代表人赵a，该公司董事长。
委托代理人周a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。
被告上海B船舶设备有限公司，注册地上海市嘉定区××。
法定代表人洪a，该公司总经理。
委托代理人李a，女，该公司员工。
原告A国际航空快件有限公司与被告上海B船舶设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告A国际航空快件有限公司的委托代理人周a，被告上海B船舶设备有限公司的委托代理人李a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A国际航空快件有限公司诉称，原告系从事全球快件运输服务的公司，2013年2月，原、被告签订运输服务合同一份，约定由原告为被告提供国际快件递送服务。至今被告尚欠快递费人民币（以下币种相同）21，912.93元未能付清，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付快递费21，912.93元。
原告A国际航空快件有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、快递服务合同及附件、DHL账号开设申请表各一份，证明原、被告之间的运输合同关系，2013年2月5日被告在原告处开设DHL账号。被告对该组证据的真实性无异议，原告以邮件方式将文件传给被告，被告在2013年1月29日盖章后以邮件方式回传，因此申请开设账号的时间应该是2013年1月29日；
2、发票存根联一份，证明原告为被告提供的国际航空快件服务产生快递费36，912.93元。被告对证据的真实性无异议，但被告收到发票后就提出了异议，当时曾要求原告缓开发票，因为原告的延误导致了被告客户损失；
3、账单一份，证明2013年2月5日，被告交寄了两批货物。被告对由原告运送两批货物的事实无异议；
4、寄件单一份，证明原告按约向被告寄送了账单与发票。被告对该证据无异议；
5、运单及报关手续一组，证明被告交付的货物已于2013年2月12日送达至目的地肯尼亚当地政府指定的海关监管仓库。被告表示运单都是原告的员工顾正毅去处理的，没有给过被告，被告也没见过。被告寄送的货物要求送至肯尼亚的梦芭莎（Mombasa），而不只是送至肯尼亚，出关手续确实是由被告自己办理，就算是当地政府指定的海关仓库也应在梦芭莎（Mombasa）。
被告上海B船舶设备有限公司辩称，对于欠款金额无异议，但正是由于原告的原因造成迟延发货，导致被告的客户向被告索赔，原告也曾就快递费与被告协商过，并提出双方各半负担的方案。被告因为需要先解决与客户之间的赔偿事宜才能处理与原告的快递费问题，导致未能付款，现同意按照之前的方案，扣除已付款后再支付原告3，456.50元。
被告上海B船舶设备有限公司未提供证据。
原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3、4、5系外文书证，且未附中文译本，从证据的形式上来讲有所欠缺，但原、被告在庭审中对其反映的内容均予以了确认，故本院将结合当事人的陈述予以参考。
经对原告A国际航空快件有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月，以上海B船舶设备有限公司为甲方、A国际航空快件有限公司为乙方的双方通过传真的方式订立了《快递服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供全球快递业务，乙方为甲方开设一个服务账号，并按月向甲方出具发票及账单。甲方所适用的价格为按照乙方基准价格基础上6.5折计算后的价格。甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。甲方应自账单出具之日起七个日历天数内以人民币支付相应快递费。前述期限从乙方账单出具日期的次日起算，发票及账单寄送时间、周六、周日和中国其他法定节假日均计算在内。甲方同意，乙方运单背面记载的“DHL快递运输条款与条件”适用于甲方委托乙方承运的所有货物。“DHL快递运输条款与条件”对乙方就甲方货物的丢失、损坏和延误所应承担的责任有所限制。合同对其他事项也作了相应约定。
2013年2月5日，上海B船舶设备有限公司申请开设了号码为60255××的DHL服务账号。同日，A国际航空快件有限公司将上海B船舶设备有限公司寄送的两批货物发往肯尼亚，并于2013年2月12日到达肯尼亚的首都内罗毕（Nairobi）。之后由上海B船舶设备有限公司的客户自行办理了相应的清关手续并提货。
2013年2月28日，A国际航空快件有限公司向上海B船舶设备有限公司出具账单一份，载明其60255××的账号2月份寄送的两批目的地为Mombasa／Kenya（梦芭莎／肯尼亚）的货物产生快递费共计36，912.93元。
2013年3月4日，A国际航空快件有限公司向上海B船舶设备有限公司开具发票一份，载明账号60255××二月份快递费36，912.93元。
上海B船舶设备有限公司收到A国际航空快件有限公司寄送的账单和发票后支付了快递费15，000元，余款未能付清，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对双方具有拘束力。被告抗辩原告延误送货且未将货物送至目的地梦芭莎（Mombasa），但合同对于费用的异议期和原告延误送货的责任均有相应约定，被告未采取相应的救济手段，系其怠于行使自己的权利。至于被告主张原告曾就快递费与其协商并约定双方各半负担的说法，无相应证据予以证明，本院难以支持。原告履行了其合同义务，被告理应按约在账单出具之日起七个日历天数内支付相应快递费，现被告仅支付了部分快递费，余款未能付清，显属不当，故原告要求被告支付快递费21，912.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海B船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告A国际航空快件有限公司快递费21，912.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173.91元，由被告上海B船舶设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告A国际航空快件有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第1030号
申请人司友彬，男，汉族，1971年4月4日生。
被执行人董海豹，男，汉族，1976年3月10日生。
司友彬诉董海豹追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董海豹名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人董海豹名下无车辆、无银行存款、无房产、无工商登记信息。执行过程中双方达成执行和解协议：董海豹每月归还司友彬欠款1000元整，直至还清欠款，上述欠款由王强及南京梵凯思帝木制品有限公司提供担保。现因双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3201号
原告王怀林，男，汉族，1963年4月30日出生，小学文化，农民。
被告银川绿怡园林绿化工程有限公司
法定代表人秦志荣，系该公司经理
住址：银川市胜利南街原苗木场院内
委托代理人秦慧萍，女，回族，1993年7月6日出生，中专文化，系该公司员工。
原告王怀林与被告银川绿怡园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王怀林、被告委托代理人秦慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告承包的吴忠市金积供水绿化工程从事劳务，被告拖欠原告工资13280元。被告于2014年1月21日出具欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资13280元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，当时是张卫东找原告干活的，之后给原告支付的工资都是我公司垫付的，现在我公司已经起诉张卫东，官司还没有结束，具体多少钱等官司打完之后再给。
原告向法庭出示欠条一张（原件），证实被告欠原告13280元劳务工资的事实。
被告对该证据没有意见。
被告向法庭出示公证书一份（原件），证实被告向原告已经支付过一部分劳务工资。
原告发表质证意见，公证书上我说被告还欠我一部分工资未给清，当时公司打的欠条，加盖公司公章，事实就是这样的。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，被告无异议，本院予以认定。被告出示证据的证明目的不能达到对抗原告的证据，本院不予认定。
经审理查明，被告在承包吴忠市金积供水绿化工程期间，原告从事劳务，后被告给原告支付一部分劳务费，下欠工资被告于2014年1月21日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以起诉张卫东，官司还没有结束为由未支付。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资13280元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告的劳务报酬，因此，对原告要求被告支付劳务费13280元的诉求，本院予以支持。被告对所欠劳务费予以认可，提出就此劳务纠纷已起诉张卫东，待诉讼结束后支付的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川绿怡园林绿化工程有限公司欠原告王怀林劳务费13280元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告银川绿怡园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十二月八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第474号
申请执行人杨某某，女，生于1951年1月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨猛，男，生于1964年3月3日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油刑附民初字第288号刑事附带民事判决书，于2014年3月5日受理申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨猛的银行存款22，560.75元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费240元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月六日
书记员 张 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第10号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人孔某丙之妻。
附带民事诉讼原告人孔某甲，农民。系本案被害人孔某丙之长子。
附带民事诉讼原告人孔某乙，农民。系本案被害人孔某丙之次子。
被告人王某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月3日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
�带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人程广伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司员工。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑公诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、孔某甲、孔某乙、被告人王某、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人孔祥钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人王某驾驶冀B×××××微型普通客车载乘徐某、王鑫蕊由西向东行驶至平东线峪口村路段时，与孔某丙驾驶冀B×××××二轮摩托车�东向西行驶发生交通事故，致使孔某丙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定：王某承担事故的主要责任，孔某丙承担事故的次要责任。故提起公诉，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，此次交通事故造成原告人的损失为死亡补偿金182040元，丧葬费21266元，精神抚慰金200000元，抢救费4000元，寿衣款500元，交通费3000元，误工费2000元，存尸费2700元，合计415506元。故在追究被告人王某刑事责任的同时，要求附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在强制保险内承担114000元，超出部分由被告人王某承担241204.8元。附带民事诉讼原告人提交的证据为医疗费单据一张，金额为662.16元。
被告人王某辩称，对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告人王某驾驶冀B×××××微型普通客车载乘徐某、王鑫蕊由西向东行驶至平东线峪口村路段时，与孔某丙驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，孔某丙住院一天后死亡，开支医疗费662.16元。经遵化市公安局法医鉴定，孔某丙符合受钝性外力作用致颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，孔某丙承担事故的次要责任。
另查明，冀B×××××微型普通客车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日止。事故发生后，被告人王某亲属给付被害人孔某丙亲属现金20000元，在本院审理中又交到本院赔�款现金人民币45400元。
遵化市公安局公安交通警察大队出具情况说明，证实在肇事现场将被告人王某带至交警大队询问，10月21日，被告人王某主动到遵化市交警大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、徐某的证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定书，现场勘验、检验笔录及照片、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，至一人死亡，经遵化市公安交通警察大队认定负事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人的损失可酌情从宽处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金、寿衣款、存尸费的请求无法律依据，该请求本院不予支持；其提出的要求赔偿抢救费4000元、交通费3000元、误工费2000元的请求，因未提供证据予以证实，故该请求本院亦不予支持，抢救费以实际支出的费用为准；综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费662.16元，误工费37.4元（共1天，每年13664元）、护理费77.8元（共1天，每年28409元）、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金182040元（共20年，每年9102元）、丧葬费21266元，合计204103.36元。肇事车辆冀B×××××微型普通客车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人王某予以赔偿；被害人孔某丙对损害的发�也有过错，可减轻被告人王某的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、附带民事诉讼原告人的损失合计为204103.36元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110682.16元（其中死亡伤残赔偿项下110000元、医疗费用赔偿项下682.16元）；由被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿65394.8元（余款93421.2元的70%）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 武海潮
二〇一五年二月五日
书记员 冯常莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第650号
原告冯玉华（系金乡县金乡街道华玉副食经销部业主），个体工商户。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告冯玉华与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉华的委托代理人翟桂花、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华诉称，原告常年从事副食经营，自被告开业以来，为被告金乡县一中对过中意购物旗舰店、金乡县化雨中意购物旗舰店长期供货。2014年3月份以来，被告拖欠原告货款共计29236元，被告于2014年3月1日向原告出具欠条2份，2014年3月2日向原告出具欠条1份。上述欠款经原告多次催要拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款29236元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，但公司商场还有原告部分未销完的商品，欠条并不能表明最终的欠款数额，只能算完账后才能确定欠款数额。
经审理查明，被告中意公司欠原告冯玉华货款29236元，于2014年3月1日、3月2日向原告出具欠条三张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯玉华与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告冯玉华依据欠条请求被告中意公司支付货款29236元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯玉华货款29236元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0108号
原告范永生，居民。
被告周进平，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，信达财保江苏分公司总经理。
委托代理人孙垚，信达财保江苏分公司职员。
原告范永生与被告周进平、信达财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永生，被告周进平及其委托代理人宋建丰、被告信达财保江苏分公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永生诉称，2014年8月7日22时04分左右，我驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿204国道由北向南行驶，当车至丁兴公路交叉口处，与被告周进平驾驶的苏J×××××号小型普通客车（车内载杨某某、周某）发生碰撞，致车内人员不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告周进平负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。另被告周进平驾驶的苏J×××××号小型普通客车已在被告信达财保江苏分公司投保交强险与商业险。我驾驶的车辆因此事故产生施救费、修理费、拖箱费等损失，现请求判令被告赔偿我车辆修理费9600元、吊车施救费1600元、拖箱费3500元。
被告周进平辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的车辆已在被告信达财保江苏分公司投保交强险和商业险。本起交通事故发生在大丰市内，而原告车辆的修理地点为上海，车辆在事故发生之后发生了移动，与我之间就没有因果关系。原告修理清单中列举的修理项目与事故发生后大丰市公安局交巡警大队委托鉴定的检验报告所载明损失有矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告信达财保江苏分公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告周进平系醉酒驾驶，不属于保险责任，我公司不承担任何赔偿责任，也不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月7日22时04分左右，被告周进平饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车（车内载妻女杨某某、周某）沿204国道由南向北行驶，当车至丁兴公路交叉口左转弯时，与沿204国道由北向南原告范永生驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，致被告及乘坐人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年9月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第103027号道路交通事故认定书，认定被告周进平负此事故的主要责任，原告范永生负此事故的次要责任，乘坐人杨某某、周某不负此事故责任。事故发生后，原告范永生对受损车辆进行了修理，并就损失于2015年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告周进平驾驶苏J×××××号小型普通客车已在被告信达财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为自2014年5月6日起至2015年5月5日止。第三者责任保险责任限额为500000元，双方同时约定了责任免除、赔偿处理、投保人与被保险人义务等。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，吊车施救费发票、车辆修理费发票、汽车维修竣工材料清单、保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告范永生驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车在交通事故中受损，依法应当获得相应的赔偿。对公安部门作出的原告范永生承担该事故次要责任，被告周进平承担该事故主要责任的认定，本院予以采纳。被告周进平饮酒后在醉酒状态下驾驶车辆，发生交通事故后致使原告车辆受损，其造成的财产损失被告信达财保江苏分公司依法不承担赔偿责任，应由被告周进平按责承担。原告范永生主张拖箱费3500元因未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。经审核，原告范永生因交通事故造成的财产损失为：吊车施救费1600元、车辆修理费9600元，合计人民币11200元。此款由被告周进平按责承担7840元，其余损失原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告范永生因本起交通事故造成的财产损失由被告周进平赔偿7840元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告范永生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范永生负担60元，由被告周进平负担140元。该款原告已预交，限被告周进平于本判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法德有关规定承担赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。