wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初97号
原告刘晓冬。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西巨沣置业有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号功德大厦*座*幢*单元*****室。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
原告刘晓冬与被告陕西巨沣置业有限公司（以下简称巨沣置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓冬及其委托代理人樊增华到庭参加诉讼。被告巨沣置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓冬诉称，2015年5月28日，被告以其开发建设的位于阎良区胜利街中段西侧、文化�南侧的商铺“手续合法、证照齐全”为由与原告签订“1层23号商铺认购协议”，原告按协议约定，两笔共向被告支付227606元购房款。商铺认购协议六款6条约定:“……甲方需向乙方赔付房款的20%作为违约金……”。协议签订后，原告发现被告工地迟迟未开工，经多方调查，被告与原告签订协议至今无任何手续、证照。原告认为被告存在欺诈行为，违背法律强制性规定，故诉至法院请求：判令被告返还原告购房款227606元及11个月（2015年5月28日-2016年4月28日）同期银行利息12518.33元（227606元×0.005×11个月）共计240124.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告巨沣置业未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，甲方巨沣置业与乙方刘晓冬签订《商铺认购协议》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于阎良区胜利街中段西侧、文化西路南侧号为F1-1的地块的土地使用权。规划用途为商住，现定名翰骊国际，认购标的编号为1层23号，认购标的面积约18.1㎡最终面积以房地局的实测报告为准，单价每平方米26880元，总价486528元。买受人按按揭付款方式按期付款，于2015年5月28日支付全部房款的50%，即227606元。本协议有效期自签订本协议之日起至签订正式的商品房买卖协议或房地产权属证书办理结束止。甲方应当在2016年12月31日前，将约定的物业交付乙方，若遇不可抗力或非因甲方的其他原因，据实顺延。在2016年12月31日协议履行期间，甲乙双方均可提出退房，若甲方向乙方提出退房，甲方须向乙方赔付已付房款的20%作为违约金，若乙方向甲方提出退房，乙方须向甲方赔付已付房款的20%作为违约金等。协议签订后，原告刘晓冬向被告巨沣置业缴纳购房款227606元。另查，被告巨沣置业截止起诉前未取得涉案房屋的商品房预售�可证明。庭审中，因被告巨沣置业缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、商铺认购协议、收据、交费确认单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任、双方约定的其他事项。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定�商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告刘晓冬与被告巨沣置业签订的商铺认购协议的内容包含了双方的名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付日期、产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任及双方约定的其他事项等内容，且被告巨沣置业已收取原告刘晓冬购房款227606元，但在原告刘晓冬起诉前，被告巨沣置业并未取得涉案房屋的预售许可证明，故原告刘晓冬与被告巨沣置业签订的商铺认购协议应认定无效，合同无效后，被告巨沣置业取得的原告刘晓冬的购房款应予以返还，故原告刘晓冬要求被告巨沣置业返还其购房款227606元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告刘晓冬主张被告巨沣置业返还其利息12518.33元，因被告巨沣置业对合同无效有过错，故其应赔偿原告刘晓冬的损失，对此本院予以支持以227606元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月28日至2016年4月28日的利息。原告刘晓冬其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘晓冬购房款227606元及以227606元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月28日至2016年4月28日的利息；
二、驳回原告刘晓冬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5397元，由原告刘晓冬负担900元，被告巨沣置业负担4497元。因原告刘晓冬已预交，被告巨沣置业于本判决生效后十日内一并给付原告刘晓冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初647号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告马庆贺。
被告马庆莉。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告马庆贺、马庆莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司以被告已交纳所欠物业费及公告能耗费为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 常江红
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟姣姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第201号
原告韩某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“被告马亥个外出打工，无法参加诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担，一百五十元退还给原告韩某某。
审判员 唐永远
二〇一五年六月二十九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00549-2号
原告：赵友本，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：武超，男，汉族，住蒙城县。
被告：张秀萍，女，汉族，住蒙城县。
被告：于兰侠，女，汉族，住址同上。
被告：焦玉莉，女，汉族，住址同上。
被告：焦敬雅，女，汉族，住址同上。
被告：焦存兴，男，汉族，住址同上。
以上四被告的共同委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告赵友本诉被告张秀萍、于兰侠、焦玉莉、焦敬雅、焦存兴追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵友本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友本负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘朝宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2189号
原告江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省汝南县。
被告罗稳，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告江润浩与被告罗稳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2016年9月5日作出（2016）豫1702民初5020号民事判决书。判决后，被告罗稳不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后作出(2016)豫17民终3926号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。发回重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江润浩，被告罗稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江润浩诉称，2016年7月14日20时10分，被告罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区置地大道机动车道由东向西行驶向右变更车道与右侧向李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致原告江润浩所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车受损严重，被告罗稳负事故全部责任。经评定原告所有的车辆损失为43200元，并造成车辆贬值。为保护当事人的权益不受侵害，现特诉至法院。请求：依法判令被告赔偿车辆损失费43200元及车辆鉴定费1500元。原告当庭变更诉讼请求，依法判令被告赔偿车辆损失费41200元及车辆鉴定费1500元。
被告罗稳辩称，对于公安局事故认定书我不认同，我不应该承担全部责任，原告提供的鉴定不予认可，需要原告提供修车的相应票据。
经审理查明，2016年7月14日20时10分，罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市置地大道机动车道由东向西行驶向右变更车道时与李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定罗稳负事故的全部责任，李俊峰无事故责任。
事故发生后，原告江润浩委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失进行鉴定。2016年7月19日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论为：评估标的奥迪牌小型越野客车（豫Ｑ×××××号）损失价值为43200元。江润浩为此支出评估费1500元。诉讼中，被告罗稳对豫Ｑ×××××号小型越野客车因交通事故损毁而造成的经济损失申请重新鉴定，本院依法移送本院技术室进行对外委托。2017年9月21日，本院技术室以被告罗稳撤回鉴定申请为由终结对外委托。
另查明，1、豫Ｑ×××××号小型越野客车实际车主系江润浩。豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系罗稳，事故发生时驾驶员罗稳驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型轿车年审合格，豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险（财产损失限额2000元），事故发生在保险期间内。2、庭审中，原告向本院提交结算清单一份。原告用以证明：该车现已维修完毕，因原告未向维修厂支付完毕维修款，所以维修厂没有向原告出具发票。被告对该份维修清单有异议，认为清单中所列项目与本案无关联。
上述事实，由原告提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，被告罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市置地大道机动车道由东向西行驶向右变更车道时，与右侧同向李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，罗稳负事故的全部责任，李俊峰无事故责任。虽然被告罗稳对该认定书提出异议，但其未在法律规定的期间内申请复议，被告罗稳没有证据证明责任认定存在瑕疵，故对该份责任认定书的证明力，本院予以确认。被告罗稳作为豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主应按照其在事故中责任承担相应的赔偿责任。
原告江润浩系豫Ｑ×××××号车辆的所有权人，对车辆损失依法具有请求权，其要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。经中衡保险公估股份有限公司对豫Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失进行评估，车辆损失为43200元。虽然被告对该评估报告书提出异议，但未提出相关证据加以证据，且原告提交有结算清单能与评估报告书相互印证，对本院对该评估报告书予以采纳。原告所支出的1500元鉴定费也属于损失赔偿范围，应一并予以保护。以上原告所受损失共计44700元，扣除保险公司应在交强险财产损失项目限额内应承担的2000元，余款42700元应由被告罗稳承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告罗稳于判决生效后十日内赔偿原告江润浩各种损失42700元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，应由被告罗稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵玉晓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执59号
申请执行人：白某某，男，生于1988年8月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：薛某，女，生于1993年12月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于薛某与白某某离婚纠纷一案，申请人白某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初80号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人薛某履行调解书确定的给付执行款11000元的义务。
本院执行过程中，被执行人薛某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人白某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 付阳扬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6679号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：闫志峰，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告闫志峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第198-2号
申请执行人曹小兰，女，1985年2月出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人张四义，男，1959年12月出生，汉族，住蒙城县
被执行人王士侠，女，1962年4月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00049号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明被执行人张四义、王士侠位于蒙城县漆园唐集南北街西侧房地产一处，产权证号：房地权蒙字号第12682号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张四义、王士侠位于蒙城县漆园唐集南北街西侧房地产一处，产权证号：房地权蒙字号第12682号。
二、被执行人张四义、王士侠负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张四义、王士侠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第198-2号申请执行人曹小兰，女，1985年2月出生，汉族，住蒙城县被执行人张四义，男，1959年12月出生，汉族，住蒙城县被执行人王士侠，女，1962年4月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00049号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明被执行人张四义、王士侠位于蒙城县漆××唐××南北街西侧房地产一处，产权证号：房地权蒙字号第12682号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张四义、王士侠位于蒙城县漆园唐集南北街西侧房地产一处，产权证号：房地权蒙字号第12682号。二、被执行人张四义、王士侠负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张四义、王士侠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年三月三十日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴蓉，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,745.04元。原告诉称,被告戴蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,745.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初95号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗秋平，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗秋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告罗秋平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计675000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金675000元及利息（截至2017年5月24日利息283514.48元、复利57087.48元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗秋平未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年3月7日起至5月15日，原告向被告发放借款675000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金675000元、利息283514.48元、复利57087.48元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告罗秋平借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告罗秋平经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还675000元及利息（截至2017年5月24日利息为283514.48元、复利为57087.48元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告罗秋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告罗秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01845-1号
申请执行人：李伦群。
被执行人：武学军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金20000元、利息7200元（自2012年4月8日至2014年4月8日，按月利率1.5%计算利息）、诉讼费319元、执行费340元、逾期利息（以20000为基数，自2014年4月9日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武学军在银行帐户上的存款金［本金20000元、利息7200元、诉讼费319元、执行费340元、逾期利息（以20000为基数，自2014年4月9日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 堃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01240号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师
被告：赵龙伟，男，1988年8月13日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵龙伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告赵龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月28日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2015年3月7日累计欠款本息共计102014.01元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金87048.47元，利息4098.45元，费用10867.09元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告赵龙伟未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告赵龙伟在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为6225768308410305。被告开卡消费后，截止到2015年3月7日累计欠款本金87048.47元，利息4098.45元，费用10867.09元，共计102014.01元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计102014.01元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵龙伟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87048.47元，利息4098.45元，费用10867.09元，共计102014.01元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年3月8日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2340元由被告赵龙伟负担（此款原告已预交，被告赵龙伟在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 璟
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执496号
申请执行人：吴某，住霍山县。
被执行人：赵某，住霍山县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：马泽现，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩小香，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张登英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告马泽现、韩小香、张登英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告马泽现、韩小香、张登英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告马泽现、韩小香、张登英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马泽现偿还原告借款本金28831.73元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告韩小香、张登英承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告马泽现在我行借款29000元，贷款到期日为2016年5月28日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。由被告韩小香、张登英提供连带保证担保。贷款到期后，被告马泽现偿还借款本金168.27元、利息806.83元，剩余本金28831.73元及利息未偿还，被告韩小香、张登英亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证、被告马泽现的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、贷款还款明细一份。
被告马泽现、韩小香、张登英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月26日，被告马泽现向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月29日，原告商河农行与被告马泽现、韩小香、张登英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月29日至2016年7月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩小香、张登英为被告马泽现的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告马泽现发放了贷款29000元，约定借款到期日为2016年5月28日，借款年利率为6.525%，逾期年利率均为9.7875%。借款到期后，被告马泽现于2016年5月30日偿付原告借款本金168.27元、利息806.83元，至今尚欠原告借款本金28831.73元及利息未予偿付，被告韩小香、张登英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月29日与被告马泽现、韩小香、张登英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马泽现发放了贷款29000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马泽现未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告韩小香、张登英为被告马泽现的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马泽现逾期未付清该笔贷款时，被告韩小香、张登英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告马泽现所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽现于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金28831.73元及利息（以本金29000元为基数，自2015年12月29日始，至2016年5月28日止，按年利率6.525%计算；自2016年5月29日始，至2016年5月30日止，按年利率9.7875%计算；以本金28831.73元为基数，自2016年5月31日始，至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算；自以上应付利息中，扣除已付利息806.83元）；
二、被告韩小香、张登英对被告马泽现应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩小香、张登英承担保证责任后，有权向被告马泽现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费600元，由被告马泽现、韩小香、张登英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执13号
申请执行人张静，女，38周岁。
被执行人刘爱荣，女，50周岁。
被执行人马红杰，女，28周岁。
被执行人马崇山，男，82周岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月19日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城民初字第466号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年五月二十日
书记员 金京伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终368号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：蒋春城，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨金，男，1973年12月出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人四川星星建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月27日，被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目（责任区域4#、5#、6#、8#、9#楼）实行责任目标承包管理，由罗燕担任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。
在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告杨金为上述工程制作并安装不锈钢门、栏杆。2014年1月24日，罗燕与杨金结算后在滨江三期塑钢窗收方记录清单上，加注“经核实不锈钢栏杆.门总金额为叁万陆仟元正。罗燕”。该清单经现场收方人罗仁春、李平签字确认。2014年1月25日，罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单……⑦杨金：不锈钢栏杆、门款：叁万陆仟元正……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉来本院，请求：判决被告立即给付原告制作、安装不锈钢门、栏杆款36000元。
一审法院审理认为，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。虽罗燕并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告建立不锈钢栏杆、门制作、安装的承揽合同关系，该行为应视为履行星星建司的职务行为，故原告杨金主张的不锈钢栏杆、门款36000元，应由星星建司支付。对于被告星星建司辩称的“罗燕出具的承诺书系其个人行为，罗燕并非其公司员工，故其公司不应承担本案不锈钢栏杆、门款的给付责任”的答辩理由，法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨金工程款36000元。本案受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
宣判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对罗燕实施的行为认定有误，罗燕的行为并非履行上诉人的职务行为。2、被上诉人并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，以及实际履行过合同的义务。为此，特上诉至法院，请求法院判令：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字25号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨金辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于罗燕与被上诉人杨金之间的承揽合同对上诉人星星建司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星建司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与杨金之间虽未签订承揽合同，但经四川省宜宾市南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该承揽关系和欠款予以确认。且被上诉人杨金制作安装的不锈钢门、栏杆全部用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人四川星星建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王付兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4475号
原告罗艳东，男。
委托代理人胡春虎，云南晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告何加俊，男。
被告罗朝花，女。
原告罗艳东诉被告何加俊、罗朝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告罗艳东及其委托代理人胡春虎到庭参加诉讼，被告何加俊、罗朝花经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗艳东诉称：二被告系夫妻关系，2016年6月13日被告何加俊因资金周转向原告借款并签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月13日起至2016年12月12日，利息为月息2%，同时还约定如果发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日被告何加俊向原告出具借条确认收到借款金额30万元，其中银行转账为285000元，现金支付15000元。现在该笔借款期限已到，被告至今未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告共同向原告偿还借款本金30万元及该本金自2016年7月12日起至实际还清款项之日止的利息（按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告何加俊、罗朝花经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：1、借款协议、逾期还款责任书各一份；2、借条、银行流水明细各一份；3、承诺书一份；4、结婚证、结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证实2016年6月13日原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限自2016年6月13日至2016年12月12日止，月利率2%、管理费月息3%，原告向被告何加俊银行账户转款285000元，剩余15000元是现金交付的，被告已经履行了自己的付款义务，被告承诺于2017年2月28日前归还借款及利息，但至今未履行还款义务，二被告应承担共同还款的责任。
被告何加俊、罗朝花经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，证实被告何加俊向原告借款的事实，对此本院予以确认。对于实际借款的金额，结合原告提交的证据银行流水明细显示，2016年6月14日原告罗艳东通过自己的账号转账28.5万元到被告何加俊账号内，本院对此予以确认；至于原告诉称的现金支付的剩余1.5万元借款，因其没有提交充分有效证据予以证实，故本院认定原告出借给被告何加俊的借款本金为28.5元。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2016年6月13日被告何加俊向原告短期借款30万元，用于个人的资金周转，双方签订《借款协议》及《逾期责任书》，明确约定借款自2016年6月13日起至2016年12月12日止，月利息为2%、管理费3%。被告何加俊于2016年6月13向原告出具借条确认：今向罗艳东借款人民币300000元，其中银行转账285000元，现金15000元，用于（个人资金周转），借款利息按照每月月息5%支付，还款日期按借款协议上规定。原告于2016年6月14日通过自己的银行账户向被告何加俊银行账号转账28.5万元。2017年2月20日被告何加俊向原告出具承诺书明确，借款30万元及利息在2017年2月28日之前一次性付清。双方约定的还款期限届满后，被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告何加俊借贷关系明确，借款事实清楚，被告何加俊作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。对于实际借款的金额，结合原告提交的证据，原告实际转账28.5万元到被告何加俊账号内，至于原告诉称的现金支付剩余1.5万元借款，因其没有提交充分有效证据予以证实，故本院认定原告出借给被告何加俊的借款本金为28.5元。对借款利息的计算，因双方在协议中约定月利率为5%，现在原告诉请按照月利率2%，自2016年7月12日起计算还款利息不违反法律规定，本院予以支持。对被告罗朝花是否应承担偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告何加俊在与罗朝花婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据上诉法律规定，该笔借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加俊、罗朝花于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗艳东借款285000元及利息（按照月利率2%，自2016年7月12日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告罗艳东的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，由被告何加俊、罗朝花承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖季萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5482号
原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。
法定代表人：周佳，总经理。
委托诉讼代理人：张宗强、王玲，四川智典律师事务所律师。
被告：任义，男，生于1983年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告广安为民物业管理有限公司与被告任义物业服务合同纠纷一案后，原告广安为民物业管理有限公司于2017年11月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安为民物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3048号
原告：巫喜明。
被告：何香兰。
原告巫喜明与被告何香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫喜明、被告何香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫喜明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款72000元给原告。事实和理由：原告根据被告采购要求，向被告供应封口药，并向被告履行了全部交货义务，但被告未能按约向原告支付货款，经原告多次催讨，至今还剩余72000元货款未向原告支付。
被告何香兰辩称，欠原告货款72000元，但被告经济困难，无力偿还，有钱一定会还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年，被告何香兰在原告处购买鞭炮原材料固引剂，2017年1月24日，经双方对账确认，被告何香兰欠原告货款76750元，并出具了欠条。2017年1月26日，被告何香兰支付了1750元，同年9月2日支付3000元，下欠72000元。原告多次催问货款，但被告何香兰一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款72000元。原、被告自2006年至2015年发生业务往来，经双方对账确认，被告何香兰欠原告货款76750元，被告已经支付4750元，下欠72000元，故原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何香兰自本判决生效后五日内支付原告巫喜明货款72000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初92号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人路某某，公民身份号码×××，户籍所在地：山西省临汾市曲沃县，现住曲沃县；2006年8月14日曾因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月11日曾因犯危险驾驶罪被侯马市人民法院判处拘役三个月；2016年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月20日被侯马市公安局决定监视居住，期间被告人因违反监视居住规定，于2017年6月19日再次被侯马市公安局刑事拘留，同年6月29日经侯马市人民检察院批准逮捕,次日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人路某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月9日19时50分许，被告人路某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与续某某驾驶的晋L×××号小型轿车在文明路南西庄南大门口对面路段发生碰撞，经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：路某某负此次事故主要责任，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：路某某血液中的酒精含量为170.63mg/100ml。
另查明：被告人路某某曾因犯盗窃罪于2006年8月14日被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯危险驾驶罪于2016年8月11日被侯马市人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场事故照片、山西翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人续某某的陈述、被告人前科调查表及判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人路某某于2016年8月曾因危险驾驶罪被判处拘役三个月，不足一年内又再犯危险驾驶罪，系前科应酌定从重处罚，鉴于被告人路某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年八月七日
书记员 邵琳轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7119号
上诉人（原审原告）阎建明，男，汉族，1960年8月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）陕西省中小企业人才服务中心（变更前名称陕西省中小企业职工培训中心），住所地陕西省西安市西延路**号。
法定代表人李育鹏，该中心主任。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人阎建明与被上诉人陕西省中小企业人才服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阎建明于1997年8月21日调入服务中心工作。2000年3月15日双方签订《职工停薪留职协议书》，约定停薪留职时间不少于5年，协议自2002年1月1日生效。2007年8月28日双方签订《学校职工自主创业协议》，自主创业期限为三年，自2007年9月1日起有效。2010年8月29日双方又签订《学校职工停薪留职协议》，期限为三年，自2010年8月29日起生效。2014年阎建明因安排工作、要求工资申请了劳动仲裁。2014年10月20日陕西省劳动争议仲裁委作出陕劳仲案字[2014]584号裁决书，要求服务中心安排阎建明工作。2015年5月29日西安市雁塔区人民法院作出了（2015）雁执异字第00026号执行裁定书。2015年10月28日阎建明（乙方）、服务中心（甲方）签订《劳动合同》，约定：根据《劳动合同法》规定和陕劳仲案字[2014]584号裁决书内容，经雁塔区人民法院主持调解，双方在平等自愿的基础上达成如下协议……甲方安排乙方在印刷厂工作，保证每月支付乙方底薪2200元，提成按照印刷厂的规章制度和对乙方的绩效考核情况确定……乙方除享受本合同约定的劳动报酬和印刷厂的福利待遇外，不享受任何甲方职工基于人事关系获得的福利待遇。阎建明现在服务中心下属的印刷厂工作。
上述事实，有《职工停薪留职协议书》、《学校职工自主创业协议》、《学校职工停薪留职协议》、（2015）雁执异字第00026号执行裁定书、《劳动合同》、陕劳仲案字[2016]64号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，劳动关系是双方履行劳动法律规定的权利义务，劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位对劳动者具有用工管理权。分配或者集资建房及发放年节物品，是用人单位可以自主决定的事项，属于单位内部纠纷，服务中心作为用人单位，不向阎建明分配住房及发放年节物品的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院无权予以调整。现阎建明要求享有综合楼住房和大米1袋20斤、面粉1袋20斤、油1桶5升、柿饼1箱、核桃1袋、大枣1袋的福利待遇，因无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决：驳回原告阎建明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，阎建明不服，向本院提起上诉称，第一、上诉人享有单位福利已经写进双方劳动合同，劳动合同一经签订对双方均有约束力，双方必须遵守约定内容，该合同第二条第5项已经明确约定上诉人应该享有单位的福利待遇。从该约定可以看出，上诉人不能享有的只是单位基于人事关系的福利待遇，但基于单位编制外劳动关系的员工待遇，上诉人仍有权享有。而被上诉人单位分房政策与节假日慰问品发放均属于被上诉人单位人事和劳动关系员工的待遇，依据该约定，上诉人应享有诉请的待遇。第二、双方所签劳动合同，是对双方在履行劳动合同过程中的权利义务作的约定，因此上诉人基于劳动合同享有的权益，不属于单位内部纠纷，应依法受劳动合同法等法律法规保护。劳动者与用人单位签订劳动合同，其目的就是为了明确双方在履行劳动合同中承担的义务和享有的权利。既然有相关约定，双方就应按约定履行义务享有权利。既然我国劳动合同法本身是用来规范劳动合同履行中产生的纠纷，那么被上诉人未按劳动合同约定履行义务，便不属于单位内部管理的范畴，而是应受劳动合同法规定和劳动合同约定来调整，所以上诉人认为原审法院对单位用工管理权理解错误，二审法院应予纠正。第三、印刷厂为被上诉人下属机构，吴永生为该机构职工，也是基于劳动关系的员工，吴永生享有的福利待遇，上诉人基于同工同酬，也应该依法享有。劳动合同为上诉人与被上诉人所签，被上诉人将上诉人安排至其下属印刷厂工作，而印刷厂是被上诉人名下的下属机构，被上诉人各机构部门的福利其实也就是被上诉人的福利。从上诉人提供的节假日慰问品和住房分配表上均可以看出，吴永生均享有该两项福利。吴永生与被上诉人具有劳动关系，工作岗位在印刷厂部门，上诉人的情况也一样。我国相关劳动法律法规明确规定禁止就业歧视，倡导同工同酬，上诉人要求与被上诉人其他情况相同员工享有同样待遇，完全符合劳动法律法规和立法本意。上诉人认为，二审法院有权对单位歧视员工，不同工同酬的行为予以纠正，维护上诉人作为劳动者的合法权益。综上，请求：1、同意维持原审驳回上诉人要求的每年春节大米1袋20斤、面粉1袋20斤、油1桶5升、柿饼1箱、核桃1袋、大枣1袋的待遇的诉讼请求；2、依法改判上诉人享有被上诉人单位综合楼住房；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
服务中心辩称，一、上诉人与吴永生等人并非同等岗位，因此不应当享受同等待遇。二、上诉人请求分房并非法定强制性福利待遇，被上诉人有权自主调整分配方案。且根据国家规定，早在1998年全国就已经取消了福利性分房政策，而上诉人所述房屋为被上诉人单位员工集资建房，并不属于福利性分房，上诉人以及与其情况相同长期停薪留职的张义锋等十人都没有参与集资建房，因此其无权主张对该房屋的分配权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，阎建明对于原审法院驳回其要求服务中心发放大米等过节待遇的诉讼请求无异议，要求予以维持，服务中心对该项判决内容亦无异议，故本院对原审判决驳回阎建明要求服务中心发放大米等过节待遇的诉讼请求的内容予以维持。阎建明要求享受综合楼住房，因双方当事人就集资房发生纠纷并非属于履行劳动合同中产生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对阎建明要求享有综合楼住房的起诉，本案不予处理。原审法院驳回该项请求，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8136号判决；
二、驳回阎建明要求享有每年春节大米1袋20斤、面粉1袋20斤、油一桶5升、柿饼1箱、核桃1袋、大枣1袋的福利待遇的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由陕西省中小企业人才服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初317号
原告：惠某某，男，汉族，农民。
被告：潘某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。系被告潘某某之妻。
原告惠某某与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款60000元，并按照合同约定支付利息；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2015年1月18日，二被告因资金周转之需向原告借款60000元，并当场出具借条一张，约定利息为1.2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还借款本息。
被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李某某辩称，借款情况及金额均属实。钱是被告潘某某借的，借条上的签名是被告潘某某代被告李某某签的，月息为1.2分。被告向原告清过两次5000元的利息，共计10000元，但无证据，清息时间记不清了。二被告可以向原告还款，希望原告能宽限些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告惠某某提供借条一张，用以证明二被告在2015年1月18日向原告借款60000元，约定月息为1.2分的事实。被告李某某对该证据的真实性、证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，二被告因资金周转之需向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。二被告至今未向原告清偿借款本息，后经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，二被告将借款用于经营木工厂。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，二被告将所借款项用于共同生活，理应共同承担还款义务，现原告要求二被告归还借本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某主张其向原告归还过两次利息，因未提交证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告惠某某偿还借款本金60000元及利息（自2015年1月18日起，按月利率1.2%计算至借款本息还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告潘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二日
书 记 员 雷 明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第435号
申请执行人康如竹。
被执行人张志伟。
被执行人孙振业。
被执行人李建凯。
申请执行人康如竹与被执行人张志伟等三人民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏家瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17348号
原告：韩建党，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：高罗，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告韩建党与被告高罗买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建党到庭参加诉讼，被告高罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩建党起诉称：原、被告之间有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2015年2月6日，经双方确认被告尚欠原告货款68000元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。故诉至法院请求：1.请求判令被告支付原告货款68000元，并支付自2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韩建党变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款68000元。
原告韩建党为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
送货单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告高罗未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告韩建党出示的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未为及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高罗支付原告韩建党货款68000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告高罗负担。
原告韩建党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17348号原告：韩建党，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：高罗，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告韩建党与被告高罗买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式送达法律文书，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建党到庭参加诉讼，被告高罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩建党起诉称：原、被告之间有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2015年2月6日，经双方确认被告尚欠原告货款68000元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。故诉至法院请求：1.请求判令被告支付原告货款68000元，并支付自2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韩建党变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款68000元。原告韩建党为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：送货单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告高罗未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告韩建党出示的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未为及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高罗支付原告韩建党货款68000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告高罗负担。原告韩建党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203民初358号
申请执行人：张国康，男，1971年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。统一社会信用代码9151000077584564XX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人中铁中基第三工程局有限公司价值446201元财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1854号
申请执行人：林素清，女，1970年11月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：林圣镇，男，1965年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系林素清的配偶。
被执行人：周金华，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行林素清与被执行人周金华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付17600元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周金华的银行存款10450元，本案申请执行人分配受偿523元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林媛媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第113号
原告马晓丽，女，1958年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区永松路***号*号楼*单元**层东。
。被告陕西省国土资源厅。住所地西安市劳动路***号。
法定代表人王登记，该厅厅长。
原告马晓丽诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告马晓丽申请撤诉。
经审查，本院认为原告马晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年九月××日
书记员 张 智
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审67号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人侯玉江，男，汉族，1964年11月6日出生，住无棣县。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人侯玉江国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向侯玉江送达了棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人侯玉江于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审67号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人侯玉江，男，汉族，1964年11月6日出生，住无棣县。申请人无棣县国土资源局于2017年8月17日向我院申请执行对被执行人侯玉江国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向侯玉江送达了棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-42号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除非法占用土地上建设的住宅，恢复土地原状，限被执行人侯玉江于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月二十一日书记员  门凤娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢233号
申请执行人刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日。
被执行人李正海，男，汉族，生于1973年2月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2215号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李正海的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费140元从被执行人李正海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1111号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告王印生，男，1985年8月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王腾飞，男，1996年9月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告曹国胜，男，1978年10月25日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王印生、王腾飞、曹国胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院当日受理。2017年3月21日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人孔建勇到庭参加诉讼。被告王印生、王腾飞、曹国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年6月30日，被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款利率为10.3‰，按月计息。合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元及相应利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告王印生、王腾飞、曹国胜经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王印生以承包工程为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告王腾飞、曹国胜在保证合同上签字同意为被告王印生的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人王印生本人账户（账号：62×××59）。借款合同到期，原告多次催收借款本息，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后，被告王印生理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告王印生至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王腾飞、曹国胜亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告王印生未偿还原告借款本息的情况下，被告王腾飞、曹国胜应代借款人偿还，偿还后有权向被告王印生追偿。被告王印生、王腾飞、曹国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王印生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王腾飞、曹国胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王印生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘可欣
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初520号
原告：徐发轫，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：徐文伟，男，1968年9�3日出生，汉族，干部，住松溪县，系原告胞弟。特别授权代理。
被告：陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，干部，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告徐发轫与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐发轫及其委托代理人徐文伟到庭参加诉讼。被告陈小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐发轫向本院提出诉讼请求：判决被告陈小明归还借款本金600000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月8日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2014年5月8日，被告因资金周转所需，向原告借款600000元，约定借款期限1年，利�按月利率1.5%计算，按月付息。被告向原告出具1份借条。借款后，被告向原告支付了2014年8月8日之前的利息，其后利息未付，本金未还，原告多次向被告催要欠款未果，故为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈小明未作答辩。
原告徐发轫为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条1份，证明2014年5月8日，被告陈小明向原告徐发轫借款600000元，约定利息按月利率1.5%计算，并按月支付，借款期限1年。2、银行卡取款业务回单1份，证明2014年5月9日，原告通过银行卡卡卡转账600000元至被告陈小明账户。
本院评判认为，被告陈小明经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款600000元,并约定了利息的计付和借款期限的事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告陈小明因资金周转困难，于2014年5月8日向原告徐发轫借款600000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并按月支付，借款期限1年。当日，被告向原告出具1份借条，次日，原告通过银行卡卡卡转账600000元至被告账户。至2014年8月8日之前，被告均按约向原告支付利息，其后未再付息，亦未归还欠款。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小明向原告徐发轫借款600000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小明于本判决生效后十日内向原告徐发轫归还欠款600000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月8日起计至被告结清还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，公告费300元，合计12950元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 张建柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保152号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人张云，男，1980年05月24日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人李东兰，女，1981年10月20日出生，住永州市冷水滩区，系张云之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年11月02日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费41472元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月02日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款41472元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云、李东兰的银行存款41907元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月五日
代理书记员 秦建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1649号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：王志忠，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：任国芝，女，1973年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：赵素起，男，1966年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王彩凤，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：任国忠，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：刘艳芬，女，1979年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人王志忠、任国芝、赵素起、王彩凤、任国忠、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）冀0828民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3087号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1649号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：王志忠，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：任国芝，女，1973年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：赵素起，男，1966年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王彩凤，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：任国忠，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：刘艳芬，女，1979年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人王志忠、任国芝、赵素起、王彩凤、任国忠、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）冀0828民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3087号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3113号
原告：杜慎福，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：胡建忠，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告杜慎福与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，原告杜慎福于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杜慎福的委托诉讼代理人金光平到庭参加了诉讼，被告胡建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜慎福向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡建忠偿还借款50000元。事实和理由：2016年2月，被告因缺资金向原告借款50000元，约定于同年12月还清，被告于2016年2月23日给原告出具了借条一张。被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告催收，被告拖延至今未还，故提起诉讼。
被告胡建忠辩称:2013年，被告与原告合伙投资办厂，2014年工厂倒闭，原告所称的“借款”，实为被告承诺给原告的赔偿款，被告同意支付这50000元欠款，但要分期支付，即从2017年9月起，每月支付10000元，至2018年1月全部付清。
原告杜慎福为支持自己的主张，向法庭提�了借条一张，借条上载明：“今借到杜慎福现金50000元整，2016年12月份还清。借款人：胡建忠，身份证号430821197406057013.借款日期：2016年2月23日。”被告胡建忠对该借条来源的真实性、债务的金额没有提出异议，仅对债务的性质提出了异议，认为该笔债务，名义上是借款，实为赔偿款。但被告没有提供反驳证据证明其主张，不能推翻该借条的证明力。故对该借条予以采信，认定该借条所载明的债务性质为借款。根据上述认证及原、被告陈述，认定以下事实。
经审理查明:2016年2月23日，被告胡建忠向原告杜慎福借了现金50000元，约定于2016年12月还清，被告胡建忠给原告杜慎福出具了借条一张。借款到期后，被告胡建忠没有偿还借款。在庭审过程中，被告胡建忠通过手机短信明确表示，从2017年9月起，每月支付原告10000元，至2018年1月付清全部欠款50000元。
本院认为：原告杜慎福与被告胡建忠之间的民间借贷合同合法、有效，双方均应按合同的约定，履行合同义务，原告杜慎福已履行了借款义务，被告胡建忠借款后未按约定履行还款义务，依法应承担继续履行还款义务等违约责任，因此，对原告杜慎福要求被告胡建忠偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告杜慎福同意被告胡建忠分期付款意见，是对原告自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡建忠偿还原告杜慎福借款50000元，从2017年9月起每月30日前支付10000元，在2018年1月30日前付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 李久云
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾 略
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1549号
上诉人（原审原告）：许长永，男，1970年5月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈可平，男，1965年12月12日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，住上杭县。
上诉人许长永与被上诉人陈可平、吴景仁民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许长永以通过其他法律关系另案处理为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，许长永在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许长永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初409号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月23日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务工，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2017年2月8日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月22日由亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
被告人罗某某，男，1982年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省亳州谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2017年3月8日被告人罗某某到亳州市涡北派出所投案，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年5月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日、9月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人罗某某在未向亳州市谯城区汤陵办事处、丰水源社区取得建房批准的情况下，将建房工程发包给不具备任何资质的被告人王某某承建，王某某雇佣胡某等工人于2017年2月1日晚进行施工。在施工过程中，胡某从楼顶坠落，后经抢救无效死亡。经亳州市谯城区安全生产监督管理局认定，王某某、罗某某对事故负主要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某、罗某某因安全设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人罗某某在未向亳州市谯城区汤陵办事处、丰水源社区取得建房批准的情况下，将建房工程发包给不具备任何资质的被告人王某某承建，王某某雇佣胡某等工人于2017年2月1日晚进行施工。在施工过程中，胡某从楼顶坠落，后经抢救无效死亡。经亳州市谯城区安全生产监督管理局认定，王某某、罗某某对事故负主要责任。
案发后，王某某、罗某某主动赔偿了被害人胡某家人经济损失，并取得了被害人家人的谅解。另查明，2017年2月8被告人王某某被涡北派出所传唤，同年3月8日被告人罗某某到涡北派出所投案。
上述事实有下列证据在案证实：
被告人王某某、罗某某供述与辩解；证人证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明、前科证明书证；抓获经过；事故责任认定书；调解协议书、收条。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人王某某、罗某某因安全设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的认罪态度较好，且主动赔偿被害方经济损失，双方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。被告人罗某某主动投案并如实供述，系自首，且对被害人亲属进行经济赔偿，并达成调解协议可从轻处罚。另经社区影响评估，被告人罗某某符合社区矫正条件，根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止）
二、被告人罗某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月五日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初780号
原告：淮安市淮安区宋集乡冯王村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村。
法定代表人：王玉成，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：于斌，男，1973年6月2日生，汉族，住涟水县。
被告：淮安市淮安区宋集乡人民政府，住所地淮安市淮安区宋集乡宋集街。
法定代表人：刘从淮，该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨君，该乡综治科员。
原告淮安市淮安区宋集乡冯王村村民委员会（以下简称冯王村委会）与被告于斌、淮安市淮安区宋集乡人民政府（以下简称宋集乡政府）确认协议无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯王村委会委托诉讼代理人张士银、被告宋集乡政府的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯王村委会向本院提出诉讼请求：判决确认被告于斌与被告宋集乡政府于2009年12月20日签订的《合同书》和2010年7月15日的《补充协议》无效。事实和理由：2009年12月20日，被告宋集乡政府与被告于斌以兴办公司为名签订《合同书》，被告宋集乡政府将原告村集体所有的桥头韩立波厂房东约10亩的土地以每亩8万元的价格进行转让。后两被告于2010年7月15日又签订了《补充协议》，因涉案地块系原告村集体所有，被告宋集乡政府无法为被告于斌办理土地证等手续，至今涉案地块仍闲置无法使用。两被告明知涉案地块系原告村集体所有，不符合法定转让条件，恶意串通，将涉案地块使用权转让。双方所签订的合同及协议违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》中的禁止性规定，损害了国家和社会利益，故诉至法院，依法应确认无效。
被告于斌未作答辩。
被告宋集乡政府辩称：同意原告的诉讼请求，无异议。被告于斌目前不知去哪了。
原告冯王村委会围绕其诉讼请求提供证据即合同书、补充协议及土地权属证明各一份，本院经审理认定的事实如下：
2009年12月20日，被告宋集乡政府与被告于斌签订合同，主要内容：“宋集乡政府同意于斌在宋集乡冯王村境内兴办淮安市雨彬信息咨询公司项目；项目实施地点为冯王村境内，韩立波厂房东侧，占地约10亩（以实际丈量面积为准）；土地价格为8万元/亩。”2010年7月15日，原、被告签订补充协议中，土地价格降为5.5万元/亩。
关于涉案的土地，2017年1月13日，淮安市国土资源局淮安分局席桥中心所出具土地权属证明一份：“淮安市雨彬信息咨询公司位于淮安区宋集乡冯王村境内，该宗地东至刘忠义住宅，西至韩立波厂房，北至234省道，南至水塘。面积约7.1亩，地类为农用地，土地权属性质为村集体”。
本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本案中，被告宋集乡政府与被告于斌签订的合同及补充协议系土地租赁合同，合同涉及的土地系农用地，土地用途是兴办淮安市雨彬信息咨询公司。根据双方约定的内容来看，涉案土地的用途已由农用地转化为建设用地，涉案土地的性质已经改变，应当履行相应的审批手续，但两被告并未履行相关的审批手续就签订合同并改变涉案地块性质，违反法律强制性规定，原告冯王村委会的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告淮安市淮安区宋集乡人民政府与被告于斌于2009年12月20日签订的《合同书》及2010年7月15日签订的《补充协议》无效。
本案案件受理费100元（原告已预交），公告费560元，由被告淮安市淮安区宋集乡人民政府、被告于斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1453号
原告：雷林,男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:马弘，四川龙正律师事务所律师。
被告：晏南，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告雷林与被告晏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告晏南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币75000元，并按约定支付资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告缺乏资金为由，于2015年9�20日从原告处借款75000元，口头约定月息3分，并亲笔书写了借条一份，定于2015年10月1日还清。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还本息，被告却故意推诿拖延，至今未按约定还款付息。诉至贵院，请依法判决。
晏南未作答辩。
原告雷林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据予以反驳。经庭审审查，雷林提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：雷林、晏南、陈天涛系朋友关系，晏南因做工程欠陈天涛债，陈天涛欠雷林债，三人协商一致，陈天涛将债权（债务人为晏南）转让给雷林。2015年9月20日，晏南给雷林书写《借条》一张，其内容为：“借条今借到雷林现金人民币柒万伍仟圆整.（75000.00）.借款人：晏南2015.9.20.10月1日还清.51132119850720XXXX.炮路农行.宿舍2单元3楼2号”借款到期后，原告催收未果，晏南下落不明，遂诉至本院。
上述事实有原告雷林提交并经本院确认的晏南给雷林书写的《借条》原件一张、晏南人口基本信息复印件一张，雷林的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告雷林与被告晏南之间的借款事实有《借条》原件及雷林的陈述为证，本院予以确认，陈天涛与雷林间的债权让与合法有效，应受法律保护。案涉债的双方对还款期限有约定，被告应按约定偿还75000元，逾期不还属违约。故原告要求被告偿还75000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的原、被告口头约定月利率3分，无证据证明，本院对这一事实不予采信，对要求被告按约定支付资金利息的诉讼请求不予支持。但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告晏南在本判决生效后十日内向原告雷林返还借款75000元，并支付利息[利息的计算方式：以本金75000元为基数，从2015年10月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算]；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告雷林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元，由被告晏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 �赵丹
人民陪审员 吕 桂 花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈 敏