wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00792号
上诉人（原审被告）彭某。
上诉人（原审被告）杨某甲，大连枫叶职业技术学院大一学生。
二上诉人之委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）杨某丙，河北省机关事业养老中心退休职工。
三被上诉人之委托代理人林竹，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人彭某、杨某甲因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00547号判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00547号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年八月八日
书记员 郭智芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第433号
申请执行人姚文乾，男，1973年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人姚文乾与被执行人卜琼霞民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜琼霞对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人卜琼霞返还借款人民币8000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人卜琼霞名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第608号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第433号申请执行人张志海，男，满族，农民。被执行人潘玉山，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3065号民事判决书，向潘玉山发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘玉山在朝阳市龙城区马山街道大西山村民委员会的工程款38352.43元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月二十日书记员  郑 智
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第250号
申请执行人：四川�推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：邓贵成，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：宋彬，男，汉族，住成都市锦江区，系四川山推工程机械有限公司职工。
被执行人：刘国虎，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：梁小林，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系刘国虎之妻。
申请执行人四川山推工程机械有限公司申请执行刘国虎、梁小林追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川山推工程机械有限公司申请执行刘国虎、梁小林追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田�
二〇一四年八月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保329号
申请人刘刚。
被申请人彭文利。
被申请人帅文峰。
本院在审理原告刘刚与被告彭文利、帅文峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘刚于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭文利名下的位于城北紫金华庭5栋17楼1号的房产予以保全。担保人李霞林（身份证号码430922198409245542）以其名下的位于武陵区三岔路穗丰新园8栋3单元3楼2号的房产提供担保。
本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭文利所有的位于城北紫金华庭5栋17楼1号的房屋一套[房产证号为：监证0303258；土地证号为：常国用（2008商）第68**号]；
二、查封担保人李霞林（身份证号码430922198409245542）以其名下的位于武陵区三岔路穗丰新园8栋3单元3楼2号的房屋一套（房产证号为：常房权证武字第03072**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保329号申请人刘刚。被申请人彭文利。被申请人帅文峰。本院在审理原告刘刚与被告彭文利、帅文峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘刚于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭文利名下的位于城北紫金华庭5栋17楼1号的房产予以保全。担保人李霞林（身份证号码430922198409245542）以其名下的位于武陵区三岔路穗丰新园8栋3单元3楼2号的房产提供担保。本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭文利所有的位于城北紫金华庭5栋17楼1号的房屋一套[房产证号为：监证0303258；土地证号为：常国用（2008商）第68**号]；二、查封担保人李霞林（身份证号码430922198409245542）以其名下的位于武陵区三岔路穗丰新园8栋3单元3楼2号的房屋一套（房产证号为：常房权证武字第03072**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第109号
原告：方小良。
法定代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：上饶汽运集团有限公司客运分公司。
委托代理人（特别授权）：郑某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
委托代理人（特别授权）：谢某。
被告：刘金杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司。
委托代理人（特别授权）：周某。
原告方小良与被告上饶汽运集团有限公司客运分公司（以下简称上饶汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人保信州公司）、刘金杰、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月22日，被告上饶汽运公司的员工赵某受该公司指派驾驶赣E×××××号大型普通客车从衢州驶往上饶，16时30分许，行驶至沪瑞线458KM+970M常山县招贤镇高埂村路段时因雨天未保持安全车速，与原告方小良驾驶的横过道路的电动三轮车发生碰撞后又与被告刘金杰驾驶的在人行横道上临时停车的浙H×××××号小型客车发生刮擦，致原告方小良及电动三轮车上乘客方某某、方某甲三人受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：方小良负事故主要责任，赵某负事故次要责任，刘金杰负事故次要责任，方某某、方某甲不负事故责任。
三、原告的各项损失共计：28856.09元。
1、医疗费：8411.09元（双方确认非医保费用为1582元）。
2、住院伙食补助费：480元。
3、营养费：1200元。
4、护理费：4000元（16天×130元/天+24×80元/天）。
5、误工费：12195元（100天×121.95元/天）。
6、交通费160元。
7、鉴定费1200元。
8、财产损失：910元。
9、施救费：300元。
四、被告垫付或赔偿情况：被告上饶汽运公司支付原告方小良医疗费8411.09元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××大型普通客车在被告人保信州公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种，浙H×××××小型客车在被告人保常山公司投保交强险。
六、各赔偿义务主体的赔偿比例：6：2：2。
双方有争议的事项为第三项中的第4和5赔偿项目、第六项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵诚与刘金杰均负事故次要责任，均应对原告所造成的损失根据双方当事人过错情况承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定赵诚与刘金杰分别承担20%和20%的赔偿责任；因赵诚系被告上饶汽运公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告上饶汽运公司承担；被告人保信州公司系涉案车辆赣E×××××大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，被告人保常山公司系涉案车辆浙H×××××小型客车交强险的保险人，均应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告要求按鉴定意见书中相关误工期限及护理期限计算误工费及护理费，于法有据，但部分标准过高，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告方小良因交通事故所造成的损失13037.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司赔偿原告方小良因交通事故所造成的损失13037.05元。
三、被告上饶汽运集团有限公司客运分公司赔偿原告方小良因交通事故所造成的损失556.4元，扣除已付的8411.09元，原告方小良应返还被告上饶汽运集团有限公司客运分公司7854.69元。
四、被告刘金杰赔偿原告方小良因交通事故所造成的损失556.4元。
五、驳回原告方小良其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告方小良负担34元，被告上饶汽运集团有限公司客运分公司负担125元，被告刘金杰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费568元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年六月九日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
人保信州公司：（8411.09-1582+480+1200+4000+12195+160+910+300）÷2=13037.05
人保常山公司：（8411.09-1582+480+1200+4000+12195+160+910+300）÷2=13037.05
上饶汽运公司：（1582+1200）×0.2-8411.09=-7854.69
刘金杰：（1582+1200）×0.2=556.4
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第467号
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：陆士权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司法务科长。
委托代理人王建博，该公司职工。
被告于金泉。
被告贺树云，现在河北涿鹿监狱服刑。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称财保张家口支公司）诉被告于金泉、贺树云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月7日、2015年8月27日在河北涿鹿监狱、沽源县人民法院两次开庭进行审理。第一次开庭时，原告委托代理人王建博、被告贺树云到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人张德鹏到庭参加诉讼，被告于金泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告财保张家口支公司沈诉称，2012年7月25日9时许，被告贺树云驾驶被告于金泉所有并由我公司承保的冀G×××××∕冀G×××××挂号半挂车由南向北行至241省道207KM＋400M处，超越前方右侧同向王占军驾驶的蒙H×××××号欧曼牌重型厢式货车时，与柴斌驾驶的冀G×××××号福田牌中型普通货车由北向南行驶至事故地点，贺树云向右侧避让过程中，与右侧王占军驾驶的货车相撞，相撞后又与柴斌驾驶的普通货车相撞，之后车辆失控又与同时由北向南行驶的陈海云驾驶的冀G×××××号中型货车相撞，致使陈海云驾驶车辆驶出公路侧翻，造成四车受损，柴斌当场死亡的交通事故。事故发生后，贺树云逃逸。经交警认定贺树云负事故全部责任，其他人无责任。经交警认定及我司勘查，贺树云驾驶证与准驾车型不符，根据交强险条款规定，此种情形不属于保险责任。2012年10月7日，怀来县人民法院一审判决我司在交强险下垫付赔偿案外人死亡赔偿金等共计220000元。因一审法院判决我司承担责任，且未赋予我司追偿的权利，我司上诉，张家口市中院终审判决：维持原判，赋予我司追偿权利。2013年4月29日，我司履行终审判决支付赔款。根据保险费第60条、交强险条款等相关规定，我司向二被告提起诉讼，请求二被告返还我司为其垫付的赔偿金220000元，诉讼费由二被告负担。
被告于金泉未答辩。
被告贺树云辩称，原告所述事实属实，但我没有偿还能力。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、事故认定书一份，主张被告于金泉负事故的全部责任，被告贺树云驾驶证与准驾车型不符，属交强险免赔事由。
2、（2012）怀民初字第785号、（2015）张民终字169号判决书复印件各一份，主张判决书赋予了原告向被告追偿的权利。
3、财务支付凭证，证明原告于2013年5月6日向怀来县人民法院汇入22万元赔偿款。
经审理查明：2012年7月25日9时许，被告贺树云驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂号重型半挂车由南向北行至241省道207KM＋400M处，超越前方右侧同向王占军驾驶的蒙H×××××号欧曼牌重型厢式货车时，遇柴斌驾驶的冀G×××××号福田牌中型普通货车由北向南行驶至事故地点，贺树云向右侧避让过程中，与右侧王占军驾驶的货车相撞，相撞后又与柴斌驾驶的货车相撞，同时由北向南行驶的陈海云驾驶的冀G×××××号福田牌中型货车又与柴斌驾驶的车辆相撞后驶出公路侧翻，造成四车受损、柴斌当场死亡的交通事故。事故发生后，被告贺树云逃逸。2012年8月3日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2012）第082号道路交通事故认定书，认定贺树云持C1证驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂号重型半挂车，违反《道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等相关规定，承担事故的全部责任，王占军、柴斌、陈海云无责任。冀G×××××∕冀G×××××挂号重型半挂车系被告于金泉与贺树云共同共有，原告财保张家口支公司系该车交强险承保公司。2012年11月12日，怀来县人民法院一审判决原告财保张家口支公司在交强险责任限额内赔偿案外人王淑兰等五人22万元。原告财保张家口支公司不服该一审判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）张民终字第169号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判，并认为原告财保张家口支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。2013年5月6日，原告财保张家口支公司向怀来县人民法院支付了22万元赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取到驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案被告贺树云持C1证驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂号重型半挂车的事实已被怀公交字（2012）第082号道路交通事故认定书认定，且被告贺树云对此事实也无异议，故本院对此事实予以确认。被告于金泉与贺树云系案涉车辆冀G×××××∕冀G×××××挂号重型半挂车的共有人已为（2013）张民终字第169号民事判决书所确认，且该判决书判决“被告贺树云与被告于金泉共同赔偿王淑兰、柴国庆、柴国强、柴之友、王学花其余经济损失235036.6元……”，据此可以认定被告于金泉与被告贺树云系案涉事故的侵权人，故原告财保张家口支公司据此向被告贺树云、于金泉追偿于事实有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告于金泉与被告贺树云于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司支付人民币220000元。
案件受理费4600元，由被告于金泉、贺树云共同负担。
如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 牛 云
审判员 刘建国
二〇一五年九月二十六日
书记员 张少匣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终149号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘扬，男，1993年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘扬犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）苏1322刑初1143号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人刘扬有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人刘扬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘扬申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人刘扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘扬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘扬撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 冯 莉
审 判 员 戴建军
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终149号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘扬，男，1993年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘扬犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）苏1322刑初1143号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人刘扬有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人刘扬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘扬申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人刘扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘扬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘扬撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 冯 莉审 判 员 戴建军二〇一八年五月十五日法官助理 张 进书 记 员 蒋 芹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02671号
原告杨妍，无固定职业。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，男，汉族，
该公司职工，户籍地址山西省交城县新东北街28排2号，住该公司宿舍。
原告杨妍与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司山西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍的委托代理人孙渝欣、被告平安保险公司山西分公司的委托代理人朱鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妍诉称，2014年5月28日，原告将其所有的晋A×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为448900元，商业第三者责任保险限额为200000元，均不计免赔率。2015年1月16日23时10分，原告丈夫李连松驾驶晋A×××××号机动车在太原市体育西路长风大卖场路段头南尾北行车起步向北掉头时与朱长林驾驶的晋A×××××号机动车由北向南行使时发生碰撞，造成两车受损、朱长林受伤的交通事故。事后，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定原告丈夫李连松负事故全部责任，朱长林无责任。经被告核定，晋A×××××号机动车车辆损失金额为70855元，晋A×××××号机动车车辆损失金额为28822元。事故发生后，两辆车辆被送往太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司进行维修，原告所有的晋A×××××号车辆修理费为70855元，同时支出施救费800元，共计71655元；朱长林所有的晋A×××××号车辆修理费为28822元，同时支出施救费800元，共计29622元；以上各项费用共计101277元，均由原告垫付。该起交通事故造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在投保范围内向原告赔付101277元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司山西分公司辩称，根据原告与被告签订的中国平安机动车保险条款（即第一章商业第三者责任保险第四条第一款、第二章车辆损失险第五条第一款）的约定，因本案晋A×××××号车辆的驾驶人李连松在事故发生时驾驶证已超过有效期限，属于保险责任免除情形，被告在机动车辆保险限额内不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨妍是晋A×××××号沃尔沃牌越野车的所有人。2014年5月28日，原告将该车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2014年5月29日起至2015年5月28日，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元；商业险中车辆损失险赔偿限额为448900元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，均不计免赔率，保单指定的驾驶员为杨妍、李连松。2015年1月16日23时10分，李连松驾驶晋A×××××号沃尔沃牌越野车在太原市体育西路长风大卖场路段头南尾北行车起步向北掉头时与朱长林驾驶的晋A×××××号机动车由北向南行使时发生碰撞，造成两车受损，朱长林受伤的交通事故。事故当日，被告向原告出具机动车辆保险简易事故快速理赔确认单。2015年1月21日，太原市公安局交通警察支队小店二大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李连松负事故全部责任，朱长林无责任。事故发生后，两辆车辆被送往太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司进行维修，2015年4月9日，太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司分别向原告出具晋A×××××号沃尔沃牌越野车机打发票及修理费结算单，显示该车辆修理费为70855元，出具晋A×××××号车辆机打发票及修理费结算单，显示修理费为28822元。太原市小店区保畅通汽车服务部向原告分别出具晋A×××××号沃尔沃牌越野车和晋A×××××号车辆施救费及其他服务费发票四张，其中金额为500元的两张和金额为300元的两张，上述费用共计101277元均由原告垫付。
另查明，2008年10月7日，李连松初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2014年10月7日，该起交通事故发生时，李连松的驾驶证已到期，未及时更换驾驶证。2015年2月15日，李连松重新换领驾驶证，有效期始2014年10月7日至2024年10月7日止。
本院所确认的上述事实有，中国平安机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车辆保险单、中国平安机动车辆保险条款、机动车行驶证、太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书（简易程序）、机打发票、结算单、机动车驾驶证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告指定的驾驶人李连松持超过有效期的驾驶证驾车发生交通事故后被告是否应当免责。原告将其所有的晋A×××××号沃尔沃牌越野车在被告处投保交强险和商业险，原告填写附有保险条款的保险单并交纳保险费用，双方签订的保险合同成立并且生效，在保险期内，原告或者其允许的合法驾驶人李连松在使用该车辆发生意外事故造成损失时，被告应当在保险责任范围内进行赔偿。虽然在发生交通事故时李连松未及时更换驾驶证，驾驶证的效力处于待确认的状态，但驾驶证的效力是为公安机关行政管理的需要而设定的，与驾驶资格及驾驶能力无必然的联系，2015年2月15日，李连松已完成驾驶证更换，可见公安行政机关并未因李连松原有驾驶证过期而认为其丧失驾驶能力，故李连松具有合法的驾驶执照，具备相应的驾驶能力，对被告提出晋A×××××号车辆的驾驶人李连松在事故发生时驾驶证已超过有效期限，属于责任免除情形的抗辩意见，本院不予采纳。交通事故发生后，原告垫付了晋A×××××号车辆的修理费28822元、施救费和其他服务费合计800元，及晋A×××××号沃尔沃牌越野车修理费70855元、施救费和其他服务合计800元，已取得了向被告追偿的权利。施救费和其他服务费共计1600元，该费用是原告为处理交通事故支付的合理和必要的费用，故本院予以支持；两辆机动车的修理费合计99677元，被告应当在晋A×××××投保的交强险中财产损失险限额范围内支付修理费2000元，剩余修理费97677元及施救费和其他服务费1600元，在晋A×××××投保的商业第三者责任险和车辆损失险范围内予以支付，以上修理费及施救费和其他服务费共计101277元，被告应在原告杨妍投保晋A×××××号沃尔沃牌越野车保险范围内支付保险金共计101277元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十五日内向原告杨妍支付保险金101277元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 兀雅玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执68号
申请执行人刘秋菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王智永，男，2008年2月26日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人黄青，女，1949年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张营中，男，1983年2月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行刘秋菊、王智永、黄青与张营中机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张营中可供执行的财产。申请执行人刘秋菊、王智永、黄青同意我院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月三日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执68号申请执行人刘秋菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住汝州市。申请执行人王智永，男，2008年2月26日出生，汉族，住汝州市。申请执行人黄青，女，1949年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张营中，男，1983年2月13日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行刘秋菊、王智永、黄青与张营中机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张营中可供执行的财产。申请执行人刘秋菊、王智永、黄青同意我院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月三日书记员  李小强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第164号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：齐法林，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告齐法林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告齐法林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告从原告处借款9万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告齐法林于2013年1月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告齐法林与案外人靳守堂、王兆伦、高尚海、葛运常组成借款人联保小组，借款期限自2013年1月25日至2016年1月24日，所借款项在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年1月25日，被告齐法林从原告处借款9万元，借款期限自2013年1月25日至2014年6月30日，月利率12.0745‰。原告于当天向被告齐法林发放借款9万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未予返还借款本息，原告请求判令被告返还借款9万元并支付利息、罚息。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率12.0745‰计算，罚息在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.70‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐法林返还原告曹县农村信用合作联社借款9万元并支付利息、罚息（自2013年1月25日至2014年6月30日按月利率12.0745‰计付；自2014年7月1日起按月利率15.70‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告齐法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第345号
申请执行人葛龙林，个体工商户。
被执行人刘永亮，无固定职业。
申请人葛龙林依据已生效的（2015）淇民初字第637号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十九日
书记员 方新杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1174号
原告殷某，男，1990年2月8日生，汉族。
被告顾某，女，1987年5月18日生，汉族。
原告殷某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告顾某下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年2月26日生一男殷某。因婚前缺少了解，感情基础薄弱，加上双方性格、爱好及生活习惯差异，夫妻感情日益淡薄，法院于2013年4月10日判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故再次诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年2月26日生一男孩殷某，××××年××月××日补领取结婚证。后因夫妻感情出现矛盾，原告曾于2013年3月11日诉来本院，请求与被告离婚。本院于2013年4月10日作出不准离婚的判决。2013年11月7日，原告再次诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告自相识、结婚、生子，共同生活仅两年余，双方发生矛盾后未有效沟通，原告诉求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到根本改善，致原告再次请求与被告离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求合法，本院予以支持。因被告下落不明，原告表示婚生子由其抚养，小孩抚养费及财产问题待被告出现后再作处理，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告顾某离婚；
二、婚生子殷某由原告抚养。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 马海荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01605号
原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路16号。
法定代表人种双乐，经理。
被告淄博三泰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人孙刚强，经理。
本院在审理原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司与被告淄博三泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 关 洁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第492号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“大鹏”，中共党员，农民。曾因吸毒，于2015年8月7日被缙云县公安局处以行政拘留五日。因本案，于2015年8月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，一、贩卖毒品事实
2014年11月底，被告人胡某甲在缙云县五云街道和平年代大酒店207号房间内将1g甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给闫某。
2、容留他人吸毒事实
2014年11月至12月期间，被告人胡某甲在缙云县和平年代大酒店207号房间内容留闫某、卢某甲、赵某、徐某等人吸食甲基苯丙胺一次，容留闫某、卢某甲、赵某吸食甲基苯丙胺一次，容留闫某、卢某甲吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人闫某、卢某甲、赵某、徐某、卢某乙均、胡某乙、杜某、胡旭丽的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人胡某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人胡某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杜淑惠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第112号
原告刘静，女，1974年生，汉族，住卢氏县城关镇。
被告王晓娟，女，1978年生，汉族，现于某监狱服刑。
被告雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族，住卢氏县城关镇。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
原告刘静诉被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在河南省郑州女子监狱开庭进行审理，原告刘静、被告王晓娟、雷建岗及其委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：她和被告王晓娟系朋友关系。2014年5月21日，被告王晓娟以偿还贷记卡为由要求借款7万元。双方约定期限一个月，月利率2%，被告王晓娟向我出具借条一张。因被告王晓娟至今未归还借款，原告刘静请求判令二被告归还借款7万元及逾期利息。
被告王晓娟辩称：借款7万元属实，但是我每月都付1400元利息，利息付到2015年1月1日前。
被告雷建岗辩称：王晓娟在借钱的时候没有经过我的认可，我不知情，另外借款也没有用于家庭共同生活，所以我不应当承担还款责任。我不知道这个借条，也不知道借款的事。
原告刘静向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告王晓娟借款后至今未还的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告雷建岗、王晓娟系夫妻关系，原告刘静与被告王晓娟系朋友关系。2014年5月21日，被告王晓娟为归还信用卡向原告刘静借款7万元并出具了借条，双方约定月利率2%。借款后，被告王晓娟支付利息至2014年10月底，因下余本息至今未还，原告刘静诉至法院，请求判令二被告归还借款7万元及利息。
本院认为：原告刘静与被告王晓娟债权债务关系明确，被告王晓娟负有还款义务，双方约定的借款利率符合相关法律规定，原告刘静请求被告王晓娟归还本金及利息的诉讼请求，应予支持。
被告王晓娟借款的时间，发生在王晓娟、雷建岗婚姻关系存续期间，被告雷建岗不能证明王晓娟与刘静明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告刘静就二人夫妻关系存续期间王晓娟以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内向原告刘静归还借款7万元，并自2014年11月1日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王晓娟、雷建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 宋延松
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨彦涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01365号
申请执行人陕西大镜实业有限公司。
被执行人中建七局安装工程有限公司。
申请执行人陕西大镜实业有限公司与被执行人中建七局安装工程有限公司买卖合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保11号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
法定代表人:陶丽红，行长。
被申请人：陈国勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：陈黎华，男，1966年5月29日出生，汉族，住丽水市。
被申请人：陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国勇、陈黎华的财产予以查封保全，保全价值共计人民币515万元，担保人浙江泰隆商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人陈国勇、陈黎华借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请查封被申请陈国勇、陈黎华所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈国勇所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑10幢503室（权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××86号）、丽水市莲都区水木清华苑的房屋产权。
2、查封被执行人陈黎华所有的坐落于丽水市莲都区同心新村11幢401室（权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××75号）、丽水市莲都区丽嘉花苑的房屋产权。
3、冻结被申请人陈利军在浙江三辰电器有限公司3%的股份。
案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2783号
原告：蒋解放，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张超，男，汉族，35岁，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋解放与被告朱坤、张超民间借贷纠纷一案中，原告蒋解放于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋解放撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取50元，由原告蒋解放负担。
审判员 王成利
二〇一七年七月十三日
书记员 张 彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字522号
申请执行人郑为凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林万武，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑为凯与被执行人林万武民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5930号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑为凯向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林万武向申请执行人郑为凯偿还借款人民币7万元及按月利率2%自2013年5月23日起计至款目还清之日止的利息以及代垫的案件受理费人民币1072.5元；二、被执行人林万武向申请执行人郑为凯加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月23日立案执行后，向被执行人林万武送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林万武至今未履行。本院向被执行人林万武送达报告财产令，被执行人林万武也未向本院申报财产。本院向申请执行人郑为凯发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人林万武有房屋及电器的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林万武进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林万武无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林万武的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林万武的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林万武的车辆登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林万武的船舶登记信息；（6）经向福清市某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人林万武确系该村村民，未能证实被执行人林万武财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将林万武纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林万武的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林万武未申报财产情况，申请执行人郑为凯提供的被执行人林万武财产线索经调查又未发现可供执行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林津津
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1533号
原告：许玲芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告许玲芬与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告许玲芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玲芬负担。
审 判 长 何 毅
审 判 员 刘东方
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1533号原告：许玲芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住余姚市。被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告许玲芬与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告许玲芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玲芬负担。审 判 长  何 毅审 判 员  刘东方人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月二十四日代书 记员  徐超级??
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初796号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱晓东，男，汉族，1972年1月4日出生，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市西林区，无固定住址。1995年2月20日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年；2002年5月13日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年8月8日刑满释放；2008年6月13日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月11日刑满释放。因本案于2016年4月5日被哈尔滨市公安局监视居住，同年9月29日哈尔滨市公安局对其解除监视居住，2016年6月1日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2016年7月27日因被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年8月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]676号诉书指控被告人朱晓东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉。被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日12时许，被告人朱晓东在哈尔滨市道外区红旗市场内，趁被害人沈某购物不备之机，将其放在外衣兜内的金色苹果5S手机（价值人民币2000元）盗走。该手机被朱晓东以500元的价格销售给郭宏伟。
2、2016年4月5日18时许，被告人朱晓东在哈尔滨市道外区红旗市场内，趁被害人郭某购物不备之际，用左手持镊子将郭某外衣左侧衣兜内的160元现金盗走。现赃款已被追缴、返还被害人。
3.2016年4月8日17时许，被告人朱晓东在哈尔滨市道外区红旗市场内，趁被害人张某购物不备之机，将其放在外衣兜内的白色苹果5手机（价值人民币800元）盗走。该手机被朱晓东以400元的价格销售给郭宏伟。
4.2016年4月13日18时许，被告人朱晓东在哈尔滨市道外区泰山北路夜市，趁被害人杨某1购物不备之机，将其放在外衣兜内的苹果6手机（价值人民币3800元）盗走。该手机被朱晓东以700元的价格销售给郭宏伟。
综上，被告人朱晓东实施盗窃犯罪4起，被盗物品共计价值人民币6760元。
公安机关于2016年4月5日将被告人朱晓东在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人朱晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及到案经过、刑事判决书和释放证明、扣押物品清单、户籍证明和现实表现等，被害人沈某、张某、杨某1、郭某陈述，被告人朱晓东供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱晓东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人朱晓东到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、责令被告人朱晓东退赔被害人沈某经济损失人民币2000元；责令被告人朱晓东退赔被害人张某经济损失人民币800元；责令被告人朱晓东退赔被害人杨某1经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴艳虹
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4673号
原告：罗遵红（曾用名：罗小玲），女，汉族，农民。
被告：湖南卓远动力配件有限公司。
法定代表人：周卓，董事长。
委托诉讼代理人：姜时佳，法律工作者。
原告罗遵红与被告湖南卓远动力配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗遵红、被告湖南卓远动力配件有限公司的委托诉讼代理人姜时佳到庭参加诉讼。2016年8月18日，被告湖南卓远动力配件有限公司向本院申请司法鉴定，2017年4月26日鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告罗遵红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥货款10925元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因修建厂区道路之需于2016年6月从原告处购买两种品牌水泥共40吨，计价款10925元。后原告催款时，被告以河田厂家生产的水泥存在质量问题导致路面起砂为由拒不付款，而事实上路面起砂系被告操作和配料不当引起。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告湖南卓远动力配件有限公司辩称，被告当时向原告购买的是南方水泥厂的水泥，但原告瞒着被告送来了一车河田水泥厂的水泥。因河田水泥厂的水泥存在质量问题，导致使用了该厂水泥的路面长时间未硬化，并起灰、起砂，而其余使用了南方水泥厂的水泥路面却很正常。原告销售不合格水泥造成了被告巨大损失达25500元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，被告因修建其厂区道路之需向原告购买了湖南长沙河田白石建材有限公司生产的“白石”牌水泥15吨（单价270元/吨），以及南方水泥有限公司生产的水泥25吨（单价275元/吨），合计货款10925元，货到后被告向原告出具了《卓远动力配件有限公司基建材料付款凭证》一份。事后，原告持付款凭证向被告催款时，被告以“白石”牌水泥存在质量问题为由拒绝付款。原告遂邀请湖南长沙河田白石建材有限公司技术人员到现场查看，技术人员认为道路起砂系被告操作和配料不当引起，与水泥质量无关，湖南长沙河田白石建材有限公司还提供了该批次水泥的产品质量合格证用以证明水泥质量合格。因被告拒绝付款，原告于2016年7月28日向本院起诉。
诉讼过程中，被告于2016年8月18向本院申请司法鉴定，鉴定申请事项如下：对2016年6月已投入施工的，约200㎡的，修建在位于浏阳市官渡镇兵和村茶亭组的湖南卓远动力配件有限公司内厂区水泥道路某段的，由湖南长沙河田白石建材有限公司生产的“白石”牌旋窑复合硅酸盐水泥的质量进行鉴定。本院予以准许被告鉴定申请后，特委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心认为水泥已投入使用成型，无法再对水泥质量进行检测。本院依据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（五）项的规定，于2017年4月26日决定终止鉴定。
以上事实，有当事人陈述、付款凭证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告修路之需向被告提供水泥，应认定为原、被告之间形成了买卖合同关系。被告欠原告货款10925元的事实，有被告出具的《卓远动力配件有限公司基建材料付款凭证》予以证明，本院予以认定。被告应当及时支付原告货款10925元，故原告要求被告支付货款10925元的诉讼请求，本院予以支持。因水泥路面起砂不能排除被告施工不当引起，在原告提供了水泥质量合格证的情形下，被告辩称“白石”牌水泥存在质量问题，应承担举证责任。被告虽对水泥质量申请了司法鉴定，但因水泥已投入使用成型而无法鉴定，故被告对此应承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖南卓远动力配件有限公司支付原告罗遵红货款10925元，限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告湖南卓远动力配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐震华
二〇一七年五月八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申7号
任勇、辛振健、梁庄：
你们因犯滥用职权罪和贪污罪一案，不服本院（2016）桂09刑终259号刑事裁定及容县人民法院（2015）容刑初字第8号刑事判决，以你们不构成贪污罪，玉林市人民检察院玉检技鉴[2014]9号和65号鉴定意见以及同案人陈坚、申诉人梁庄的供述不能作为定案的根据为由，向本院提出申诉，请求再审本案并撤销对你们犯贪污罪的判决及相关刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2016）桂09刑终259号刑事裁定及容县人民法院（2015）容刑初字第8号刑事判决所认定的关于任勇、辛振健、梁庄犯贪污罪的相关事实，均有证人周建敏、朱惠娟等20多人证言及辩认笔录，记账凭证、发票，对公支票户存款明细账，借条、转账业务凭证等，陈坚、梁庄的供述和辩认笔录，与同案人贺健的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。又经审查，原审法院并没有把玉林市人民检察院玉检技鉴[2014]9号和65号鉴定意见作为定案的根据，同案人陈坚、申诉人梁庄的供述取证合法。故申诉人任勇、辛振健、梁庄提出原判决及裁定认定其犯贪污罪证据不确实、不充分，本院依法不予采纳。原审法院根据任勇、辛振健、梁庄犯贪污罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人任勇、辛振健、梁庄所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人任勇、辛振健、梁庄提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申7号任勇、辛振健、梁庄：你们因犯滥用职权罪和贪污罪一案，不服本院（2016）桂09刑终259号刑事裁定及容县人民法院（2015）容刑初字第8号刑事判决，以你们不构成贪污罪，玉林市人民检察院玉检技鉴[2014]9号和65号鉴定意见以及同案人陈坚、申诉人梁庄的供述不能作为定案的根据为由，向本院提出申诉，请求再审本案并撤销对你们犯贪污罪的判决及相关刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2016）桂09刑终259号刑事裁定及容县人民法院（2015）容刑初字第8号刑事判决所认定的关于任勇、辛振健、梁庄犯贪污罪的相关事实，均有证人周建敏、朱惠娟等20多人证言及辩认笔录，记账凭证、发票，对公支票户存款明细账，借条、转账业务凭证等，陈坚、梁庄的供述和辩认笔录，与同案人贺健的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。又经审查，原审法院并没有把玉林市人民检察院玉检技鉴[2014]9号和65号鉴定意见作为定案的根据，同案人陈坚、申诉人梁庄的供述取证合法。故申诉人任勇、辛振健、梁庄提出原判决及裁定认定其犯贪污罪证据不确实、不充分，本院依法不予采纳。原审法院根据任勇、辛振健、梁庄犯贪污罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人任勇、辛振健、梁庄所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人任勇、辛振健、梁庄提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
西藏自治区朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0426刑初7号
公诉机关朗县人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于西藏山南市，藏族，小学肄业，捕前住西藏山南市。因涉嫌盗窃罪于2017年05月24日被刑事拘留，同年06月02日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
朗县人民检察院以朗检刑诉[2017]07号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2017年07月12日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员索朗加措和索朗旺久出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朗县人民检察院指控，2017年05月16日，被告人巴某某与被害人索某、另外出资人洛某某三人在朗县嘎玛茶馆里协商共同出资做虫草买卖生意。同年05月21日17时许，被告人巴某某和被害人索某在位于朗县福州路被害人索某的住房内清算虫草收入，并将全部收入款放在茶几桌上。二人清算时，被害人索某接到电话并称向他要工钱的人要来，表示不能把现金放在茶几上让工人看见，不久后有人过来敲门，二人把已分得自己的钱分别装入各自包中后被害人索某前去开门，此时被告人巴某某发现茶几桌上的白色塑料袋下遗留有被害人索某所有的面额为百元的一沓钱（壹万元整），趁机将其装到自己的咖啡色的包内，据为已有。2017年5月23日朗县公安局抓获被告人巴某某，并追回全部赃款。经农业银行朗县支行鉴定，追回赃款均为真币。
以上事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料及无前科证明等书证；2.证人洛某某的证言；3.被害人索某的陈述；4.辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片；5.扣押清单（现金10000元）、货币真伪鉴定书；6.抓捕经过；7.被告人巴某某的供述。
本院认为，被告人巴某某以秘密窃取的方式，将他人遗留在茶几上的现金人民币10000元占为已有，侵犯了他人财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴某某归案后认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；主动退还所盗钱款，未造成严重后果，且取得了被害人索某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被朗县公安局追回的赃款人民币10000元，依法返还给被害人索某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 索朗强白
人民陪审员 格 桑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 旦 增
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执262-2号
申请执行人:欧阳英。
被执行人:黄辉。
本院在执行申请执行人欧阳英与被执行人黄辉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初36号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈新明，男，1970年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈新明犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人陈新明因其父亲陈启灼当天早上被被害人陈某1和其父亲陈某2殴打一事及铁门进出问题与陈某1一家产生纠纷，被告人陈新明与陈某1先是在闽侯县上街镇前街村陈某1家铁皮房旁边发生扭打，此次冲突结束后被告人陈新明离开现场时陈某1追出与被告人陈新明发生对骂，后被告人陈新明又与被害人陈某1发生扭打致其受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤二级。被告人陈新明已赔偿被害人陈某1人民币13.5万元并取得谅解。被告人陈新明于2017年5月17日主动向闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人陈新明在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、调解赔偿材料；证人吴某、邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7证言；被害人陈某1陈述；被告人陈新明的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；闽侯县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录、现场辨认笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新明以损害他人身体健康为目的，殴打被害人陈某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈新明犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈新明已赔偿被害人陈某1人民币13.5万元并取得谅解，可酌情对被告人陈新明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人陈新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初109号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初389号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人毕小兵，女，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月11日被逮捕，于同年8月14日被梅河口市公安局取保候审，于同年9月15日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】367号起诉书指控被告人毕小兵犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员侯立国出庭支持公诉，被告人毕小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人毕小兵驾驶本田CR-
VSUV车，在本市沿松江路由南向北行驶至市第十一中学附近路段时，与路面行人李某碰撞，致李某受伤，送医院抢救无效后死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：李某符合因交通事故致头胸腹复合性损伤死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，毕小兵血液中未检出乙醇含量。经梅河口市公安交警大队认定，毕小兵承担此事故全部责任，李某不承担责任。
另查明：案发后，被告人毕小兵在现场打电话报警，抢救伤者，如实供认犯罪事实。2017年8月14日，被告人毕小兵家属代其与被害人李某继承人达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费及死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费共计475000元。李某家属对毕小兵谅解。
上述事实，被告人毕小兵在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的接警记录、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人毕小兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕小兵在现场报警，抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。毕小兵家属代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对毕小兵适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对毕小兵从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人毕小兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人毕小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 婉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第2403号
原告钮万建。
被告季立。
原告钮万建与被告季立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自接到人民法院受理通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费且又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5569号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜依媄，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人姜依媄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人姜依媄委托诉讼代理人陈本鹤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回姜依媄诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以姜依媄自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。原审判决判令新纪建筑公司需要向姜依媄支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。
姜依媄辩称，一、原审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令新纪建筑公司向姜依媄支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。姜依媄据此请求：驳回上诉，维持原判。
姜依媄向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向姜依媄支付自2012年10月30日至2016年7月28日期间逾期办理房屋所有权证的违约金106493元（779021元×0.01%×1367天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月18日，姜依媄（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定姜依媄购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐西洋北路福临.洞江名苑第1幢9层908号及909号商品房，价款分别为277468元及501553元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，姜依媄已按约付清总价款779021元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付姜依媄使用，姜依媄同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：姜依媄与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。姜依媄按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向姜依媄交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付姜依媄的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付姜依媄使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。姜依媄自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为新纪建筑公司与姜依媄已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款779021元的日0.01%向姜依媄支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向姜依媄支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以779021元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司办理福临.洞江名苑第1幢9层908号及909号商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给姜依媄均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对姜依媄认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对姜依媄承担违约责任。
综上所述，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2430元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5042号
申请执行人吴至根，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人张明宝(系原告妻子)，户籍地及现住地均同原告。被执行人张国新，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人扬州市沪扬货物运输有限公司，住所地江苏省扬州市。原告吴至根与被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第20231号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴至根医疗费163,511.27元；二、被告张国新应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴至根保险范围以外的损失25,800.42元(此款已扣除被告张国新支付原告12,577.40元)；三、被告扬州市沪扬货物运输有限公司对被告张国新上述应付之款承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计11,360.31元，由原告吴至根负担1,423.45元，被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司共同负担9,936.86元。财产保全费5,000元，由原告吴至根负担626.50元，被告张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司共同负担4,373.50元。重新鉴定费7,800元，由被告张国新负担。因义务人张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人吴至根于2015年4月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司发出执行通知书，但被执行人张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息及张国新的社保信息，依法查封了扬州市沪扬货物运输有限公司名下车辆十辆，但暂无法进行处理。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字20231号民事判决主文第二项、第三项内容及案件受理费、财产保全费、重新鉴定费由张国新、扬州市沪扬货物运输有限公司负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第22号
原告韩朝民，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××9016。
被告湛江市创基房地产代理有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人林凤连，总经理
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市创基房地产代理有限公司海景分公司，住所地湛江市霞山区。
本院在审理原告韩朝民诉被告湛江市创基房地产代理有限公司、湛江市创基房地产代理有限公司海景分公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩朝民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩朝民负担。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12152号
原告：李泽美农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区三江街道双福村。
代表人：李泽美，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路***号*单元2-2。
原告李泽美农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽美农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审35号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人胡光俊，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月8日作出双国土罚字[2016]113号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1081.5平方米土地退还，清除50平方米农用地上的杂物，恢复土地原状；2、缴纳罚款10815.00元。
被执行人胡光俊辩称，我是承德双滦新华机械制造有限公司工作人员，我是代表公司租赁土地、堆放材料，并非是我个人行为，不应当处罚我。公司只是租赁团瓢村张俊国的地堆放建筑材料，围栏是张俊国建的，申请执行人所称房屋只是个集装箱，可以随时搬走，不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人胡光俊未经批准占用承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积1081.5平方米，占地地类为其他草地1031.5平方米，园地50平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]113号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人胡光俊如下行政处罚：一、责令将非法占用的1081.5平方米土地退还；二、清除55平方米农用地上的杂物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计500.00；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，共计10315.00元，合计10815.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人胡光俊在租赁的土地上堆放建筑材料和集装箱违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人认定被执行人违法占地，并给予行政处罚，并无不当。因该土地围挡是团瓢村村民张俊国圈建，被执行人只是租赁土地堆放建筑材料和集装箱，申请执行人根据围挡圈占的土地面积计算罚款数额欠妥当，故行政处罚决定第三项不应准予强制执行。被执行人提出的公司委派其租赁土地和堆放材料的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]113号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除杂物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟丽敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2974号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：皮道福（曾用名：皮铁锁），男，1979年11月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业。
本院在执行（2017）津0104刑初285号刑事判决书的过程中，经查被执行人皮道福名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初20号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张海立，男，1982年5月8日出生于安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人滑培南、李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张海立犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张海立及其辩护人滑培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日23时许，被害人樊某酒后前往阜阳市颍州区文峰路40号23号楼寻找正在该栋一楼棋牌室内打麻将的妻子闫某时，误将该楼107户当成棋牌室。107户户主被告人张海立开门后告知樊某找错了房间，并要求其离开，樊某未听劝阻，双方发生争执，张海立将其殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，樊某人体损伤程度属轻伤一级。2016年12月5日，被告人张海立到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张海立赔偿被害人樊某经济损失计人民币15万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、社区影响评估意见书、视听资料及视听光盘、证人闫某、于某某的证言、被害人樊某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海立故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对案发起因存在一定过错，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1960号
原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园区龙舟南路。
法宝代表人：朱振斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，公司法律顾问。
被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住在地：嘉兴市秀洲区中山路3368号。
法定代表人：许水林，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告湖南宏拓铝业有限公司与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，根据湖南宏拓铝业有限公司的申请，本院依法对嘉兴豪杰精密机械有限公司的财产采取了诉讼保全措施。嘉兴豪杰精密机械有限公司认为本院对本案无管辖权，在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回后，嘉兴豪杰精密机械有限公司向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年3月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏拓铝业有限公司、被告嘉兴豪杰精密机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宏拓铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1196422.5元；2、判决被告向原告支付违约金187368.23元（计算至2016年11月3日，后续违约金请人民法院依法确定）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年上半年起，原、被告之间签订合同发生铝锭买卖关系，被告违反合同约定，不能依约支付货款，原告请求判令被告向原告支付货款并承担违约责任。
被告嘉兴豪杰精密机械有限公司辩称，欠货款属实，在2017年4月1日已向原告支付15万元，应当抵扣，但违约金过高，请求法院核减。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告营业执照复印件；购销合同；销售回单。
被告对原告提供的证据均不持异议，但违约金过高，请求法院核减。
根据双方无异议的证据，本院查明，自2016年3月4日开始，湖南宏拓铝业有限公司与嘉兴豪杰精密机械有限公司之间签订多份购销合同，双方发生铝锭买卖关系，合同约定湖南宏拓铝业有限公司将货物发至嘉兴豪杰精密机械有限公司指定的地点后，嘉兴豪杰精密机械有限公司在30日内付款，逾期按照欠付金额日万分之10承担违约责任。至2016年11月7日，嘉兴豪杰精密机械有限公司累计欠付货总额为1196422.5元。湖南宏拓铝业有限公司主张按日万分之10计算至2016年11月3日止的违约金187368.23元，后段继续依约计算。2017年4月1日嘉兴豪杰精密机械有限公司向湖南宏拓铝业有限公司支付15万元，湖南宏拓铝业有限公司认为应当先抵扣违约金。
本院认为，湖南宏拓铝业有限公司与嘉兴豪杰精密机械有限公司之间签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方约定承担违约的方式没有超出法律的规定，签订的购销合同，合法有效，均应遵照履行。湖南宏拓铝业有限公司主张先行承担违约责任，再继续履行合同，符合相关法律规定。
综上所述，本案纠纷因嘉兴豪杰精密机械有限公司单方违约导致，湖南宏拓铝业有限公司的请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、嘉兴豪杰精密机械有限公司向湖南宏拓铝业有限公司支付违约金37368.23元；
二、嘉兴豪杰精密机械有限公司向湖南宏拓铝业有限公司支付货款1196422.5元；
三、嘉兴豪杰精密机械有限公司向湖南宏拓铝业有限公司并按日万分之10承担货款1196422.5元自2016年11月4日起至清偿之日止的违约金。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17254元，财产保全费5000元，共计22254元，由嘉兴豪杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 张金辉
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊卓奇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2754号
原告：张献中，男，1952年11月12日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日出生，汉族，住元氏县，系元氏县北程村委会委托。
被告：梅玉蕾，男，1998年8月2日出生，民族，住址元氏县。
委托诉讼的代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
原告张献中与被告梅玉蕾交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献中及其委托诉讼代理人杜斌武、被告梅玉蕾委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献中向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费共计5万元。事实与理由：2017年8月12日13时25分左右，被告驾驶电动自行车（载刘素丽），沿方中村内公路由东向西行驶至村西交叉道口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告先后在元氏县中医院和河北医科大学第三医院治疗。经元氏县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，刘素丽无责任。此次事故给原告造成了高额损失，然而被告置之不理，故诉至法院。
被告梅玉蕾辩称，根据责任在合理合法的范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.医院病历、诊断证明、用药详单；3.原告一代身份证，证明原告实际出生时间为1957年11月12日，二代身份证出现错误。4.金桥天海湾项目部证明；5.户口本复印件。原告提出的损失包括：医疗费50411.71元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费8905.5元、护理费2450元、交通费500元、电车损失1000元，共计67017.21元。
被告质证意见：对道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、用药详单无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，病历记载不到25天，同意按每日20元计算。关于身份证，对原告的主张不认可，根据常理应以二代省份证为准，原告年龄已达65周岁。元氏县金桥天海湾项目部证明不能证明原告在该单位工作，该证明没有经办人签字，又无其他证据相互印证，对误工费不认可。交通费无票据，由法院酌定。电车车损无证据证明，不认可。护理费按照农林牧渔业标准计算，天数按住院期间计算。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日13时25分左右，被告驾驶电动自行车（载刘素丽），沿方中村内公路由东向西行驶至村西交叉道口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告、被告、刘素丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月24日元氏县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，刘素丽无责任。事故发生后，原告于当日到元氏县中医院住院治疗，2017年8月17日出院转河北医科大学第三医院住院治疗，2017年9月6日出院。共住院25天，花去医疗费50411.71元。元氏县中医院长期医嘱记录单载明：“陪护一人”，河北医科大学第三医院长期医嘱记录单载明：“家陪一人”该院诊断证明载明：“加强营养”。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。原告医疗费50411.71元、住院伙食补助费2500元，被告无异议，予以认定。原告住院25天，营养费应为1250元（50元×25天），被告提出按每日20元计算，没有依据。关于原告出生日期，原告称应以一代身份证为准，没有依据。当事人主张误工费，根据《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》精神，应提交劳动合同等用工证明、用人单位营业执照、事故发生前连续三个月的工资表、停发工资证明，而原告仅提交了金桥天海湾项目部证明，所附工资表没有任何印章，且原告已经65周岁，被告对原告要求误工费的主张有异议，因此对原告误工费无法认定。关于护理费原告仅提交了户口本复印件证明刘丽与原告系夫妻关系，没有其他证据，原告要求按居民服务业标准计算应予准许，应为2450（35785元÷365天×25天）。交通费，原告没有提交票据，根据事故发生地点、原告居住地、医院之间的距离，结合本案实际情况，酌定为400元。电动车损失，原告没有提交证据，无法认定。综上，原告可以认定的损失为57011.71元。
发生交通事故造成损害的，侵权人应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。因此被告应按照70%的比例赔付原告，应为39908.20元（57011.71元×70%），剩余损失由原告自行负担。
综上，被告应赔付原告各项损失39908.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告梅玉蕾于判决生效后五日内日赔付原告张献中各项损失39908.20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅玉蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈家琪