wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终108号
上诉人（原审原告）杨国芹，女，1964年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。
法定代表人罗云富，公司总经理。
上诉人杨国芹因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨国芹及委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（10.8天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余540元被告公司至今未支付。
一审法院认为,被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%的报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨国芹拖欠的劳动报酬540元。
一审判决宣判后，杨国芹不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。
被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。
二审中，上诉人杨国芹未向本院提交新证据。
被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨国芹对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。
二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人杨国芹劳务报酬1080元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人杨国芹的劳动报酬，现上诉人杨国芹向本院提供证据证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今未支付劳务报酬1080元，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人杨国芹要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02131号民事判决。
二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人杨国芹拖欠的劳动报酬1080元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李欣霖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第338号
上诉人（原审被告）重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号。
法定代表人陈华川，总经理。
被上诉人（原审原告）张恩强。
原审被告重庆市园林工程建设有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区明湖小区东四区11号208-212室。
负责人史涛，经理。
上诉人重庆市园林工程建设有限公司（以下简称重庆园林公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，也不认识被上诉人，原审法院在裁定中认为被上诉人与重庆市园林工程建设有限公司济南分公司（以下简称重庆园林济南分公司）成立内部承包关系不符合基本事实。同时，此种认定属对实体法律关系的认定，不应在审查管辖权异议中进行审理，否则，对上诉人极不公平。原审法院认定事实错误，程序不合法。请求撤销原审裁定，将该案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查查明，张恩强起诉称，其与重庆园林济南分公司达成分包合同，约定由其承包广饶县城10条道路及节点绿化提升工程三标段工程。其如实履行合同并交付了工程。现因工程款未付，请求判令重庆园林济南分公司、重庆园林公司支付工程款5389616.4元及保证金10万元。张恩强向原审法院提交了重庆园林济南分公司为甲方与其为乙方签订的《工程内部承包合同》、《2012年广饶县城区道路节点绿化提升工程结算书》（以下简称结算书）、《2012年广饶县10条道路及节点绿化提升工程三标段养护期满交接申请》（以下简称交接申请）、《工程竣工移交证明》、《分公司登记基本情况》。上述工程竣工移交证明中载明施工单位为：重庆园林公司；交接申请以及工程竣工移交证明上均盖有重庆园林公司印章。《分公司登记基本情况》中载明：重庆园林济南分公司系受总公司的委托承揽总公司经营范围内城市园林绿化设计、施工等。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。张恩强依据其与重庆园林济南分公司签订的《工程内部承包合同》主张权利，将重庆园林公司与重庆园林济南分公司列为共同被告并无不当。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产即工程所在地位于山东省广饶县，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马延佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第388-2号
申请执行人杜军。
被执行人余莉莉。
申请执行人杜军与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1052号民事裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人杜军人民币56146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第270号上诉人李德石。上诉人李晓明。上诉人李德秋。上诉人李连国。上诉人李恩友。被上诉人唐山市国土资源局。上诉人李德石、李晓明、李德秋、李连国、李恩友因要求撤销行政告知书一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李德石、李晓明、李德秋、李连国、李恩友上诉称，被上诉人作出的《关于丰南区柳树镇李付庄村李恩友、李德石等5人反映问题处理情况告知书》不符合查处土地违法案件的相关法律规定，侵害上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，由路北区人民法院受理该案。本院认为，本案中上诉人起诉要求撤销唐山市国土资源局关于丰南区柳树镇李付庄村李恩友、李德石等五人反映问题处理情况告知书，经过审阅原审卷宗，该告知书的内容为告知李恩友、李德石等五人针对其举报事项丰南区国土资源分局正在协调相关单位调查处理，该告知内容并未对上诉人的实际权利义务造成影响，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月七日书记员李志超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12930号
原告：庞政委，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：李园斌，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：肖双，女，1988年5月7日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告庞政委诉被告李国斌、肖双民间借贷纠纷一案中，原告庞政委于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞政委在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告庞政委撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取为2157元（原告庞政委已预交），由原告庞政委负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二○二○一六年十一月九日
书记员 梁心然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8893号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：章伟忠。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告章伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴包洁物业有限公司因被告已履行义务为由于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告章伟忠的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告章伟忠的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告章伟忠起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月八日
书记员 邹 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6631号
原告：赵梅梅，女，1988年4月3日出生，彝族，住贵州省六技特区。
被告：蒋雪梅，女，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告赵梅梅与被告蒋雪梅健康权纠纷一案中，原告于2016年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅梅撤回对被告蒋雪梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅梅负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨筱筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4541号
申请执行人冯彬平，男，汉族，1971年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人惠天峰，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人惠天顺，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人冯彬平与被执行人惠天峰、惠天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）兴民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人惠天峰偿还申请执行人冯彬平借款本金74000元，利息28120元，承担案件受理费2093元，公告费300元，向本院缴纳执行费1468元，以上合计105981元。被执行人惠天顺对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对二被执行人进行了查找，未查找到二被执行人下落。本院通过银川市房管局、车管所以及银行查询到二被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人冯彬平亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初951号
原告贾志荣。
被告张春芳。系惠玉栋之妻。
被告惠文星。系惠玉栋长子。
被告惠文涛。系惠玉栋次子。
原告贾志荣与被告张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾志荣到庭参加了诉讼，被告张春芳、惠文星、惠文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志荣诉称：被告惠文星之父惠玉栋生前其只是认识。2011年农历11月15日，经刘军清和杨喜平介绍，其给惠玉栋借款40000元，约定年息每万元1800元，借款期限三年，一年满清息，惠玉栋给其出具了借据，刘军清和杨喜平作为证明人也签了字。借款期间，惠玉栋给其清了二年利息共计14400元。2013年年底，惠玉栋在清第二年利息时给其说，本想将借款本金一起归还，但因其子惠文涛结婚将要用钱，这笔借款其继续使用。后惠玉栋因车祸意外死亡，其找惠玉栋家人要钱时，惠文星说王小银欠其父一百多万元，等其向王小银将钱要来后就予以归还。而被告惠文星等又变卖了惠玉栋的小轿车、化肥及惠玉栋收购的黄豆、杏干等农副产品，就是不清偿惠玉栋生前借其的款。现起诉要求被告张春芳、惠文星、惠文涛共同清偿惠玉栋生前借其款40000元及利息18000元（利息自2013年农历11月15日到2016年农历5月15日止）。
被告张春芳未答辩。
被告惠文星辩称：其父生前是否借原告钱其并不清楚，但从原告提供借据的字体来看，是其父的笔迹，因此其父借原告款40000元应该属实。其父去世后也没有什么遗产，家里只有房屋三间、窑洞三孔、电冰箱1台、大衣柜1件及书柜1件等财产。另外，其父生前跟王小银合伙做生意，王小银欠其父近125万元款至今也未归还。因其父欠了很多外债，其和其母也没有能力偿还原告债务。
被告惠文涛未答辩。
经审理查明：被告惠文星之父惠玉栋生前与原告贾志荣只是认识。2011年农历11月15日，经刘军清和杨喜平介绍，原告给惠玉栋借款40000元，约定年息每万元1800元，借款期限三年，一年满清息，惠玉栋给原告出具了借据，刘军清和杨喜平作为证明人也签了字。借款期间，惠玉栋给原告清了二年利息共计14400元。2015年1月29日，惠玉栋因车祸意外死亡。后原告向惠玉栋家人进行了催要，但此款至今未归还。现原告向本院提起了诉讼。
另查明：惠玉栋与被告张春芳的夫妻共同财产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件，以上财产的一半应为惠玉栋的遗产，此遗产现由被告张春芳、惠文星、惠文涛继承。另外，惠玉栋死亡时有债权1264640元（其中王小银欠款1247640元，任杰欠款17000元）尚未收回，而此债权被告张春芳、惠文星、惠文涛并未放弃继承。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，惠玉栋出具的借据一份，证明惠玉栋生前借原告贾志荣款40000元至今未清偿的事实。
3、镇原县人民法院（2016）甘1027民初635号民事判决书，证明惠玉栋死亡时有债权1264640元尚未收回的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告贾志荣向惠玉栋提供了40000元借款，惠玉栋为原告贾志荣出具了40000元借条，原告贾志荣与惠玉栋之间存在着合法的民间借贷关系。现惠玉栋意外死亡，经查其留有遗产，且有债权尚未收回，而其继承人对遗产已经继承，对其债权也未放弃继承，所以三被告应当在惠玉栋遗产实际价值范围内清偿惠玉栋的债务，故原告主张三被告偿还其借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张春芳、惠文星、惠文涛用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告贾志荣款40000元，并清偿借款利息18000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张春芳、惠文星、惠文涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年七月六日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第21号之2
申请执行人：佛山市南海鸿森美建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：苏志雄，经理。
被执行人：连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
法定代表人：莫荣才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民一初字第24号《民事判决书》，责令被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账号XXX的存款。未经本院许可，以上帐户存款只准存入，不准取出，直至冻结够50000元。冻结期间为2014年12月5日至2015年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一四年十二月五日
书记员 覃桂丽
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第21号
申请执行人：佛山市南海鸿森美建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：苏志雄，经理。
被执行人：连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
法定代表人：莫荣才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民一初字第24号《民事判决书》，责令被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人连山壮族瑶族自治县荣翔木糠板材有限公司在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账号XXX的存款。未经本院许可，以上帐户存款只准存入，不准取出，直至冻结够50000元。冻结期间为2014年12月3日至2015年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一四年十二月二日
书记员 覃桂丽
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初32号
原告张海涛，男，汉族，1980年11月18日出生，住太康县，村民。
委托代理人石雅丽，女，汉族，住太康县，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张海涛不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己行为是违法的，愿意改正错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初32号原告张海涛，男，汉族，1980年11月18日出生，住太康县，村民。委托代理人石雅丽，女，汉族，住太康县，村民。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告张海涛不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己行为是违法的，愿意改正错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘秀梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第488号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：孙伟民。
被执行人：董晓辉
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请孙伟民、董晓辉合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第454号
申请人孙景喜，男，1951年5月12日出生，，汉族，住滕州市。
被申请人徐金军，男，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人孙景喜与被申请人徐硕、徐金军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙景喜于2014年10月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐硕驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇�四年十月十四日
书记员 李 永
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00197号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人角斜镇周庄村村民委员会。
负责人，缪建红。
申请人于2014年1月22日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第9号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用角斜镇周庄村8组集体土地547.6平方米，用于村便民服务中心建设，建筑占地面积251.6平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的547.6平方米土地上新建的建筑占地面积为251.6平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款4277.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第149号
申请执行人苏梅，住永吉县。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人任志刚，总经理。
被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地永吉县。
代表人国晓威，负责人。
本院在执行申请执行人苏梅与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第715号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初430号
原告孟某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人王云涛，男，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告孟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王云涛到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某及委托代理人王云涛诉称，其与沈某某于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月举行结婚仪式后在绥化市北林区西长发镇和平村十组同居生活，2014年1月24日经政府补办结婚登记手续，双方均系再婚。两人婚初感情尚好，2014年6月19日生育女孩沈梦琪。自2014年8月起双方常因生活琐事口角打仗，2015年6月原告向被告沈某某提出离婚，被告不同意。同年7月末被告沈某某离家外出，双方分居至今。原告孟某某认为，两人婚后经常口角打仗，被告亦动手殴打原告致其受伤，且双方自2015年6月起一直分居生活，感情已经破裂。故原告孟某某诉至法院，要求与被告沈某某离婚，婚生女孩沈梦琪由原告孟某某抚养，被告沈某某自2016年3月1日起每月给付子女抚养费人民币500元，至该子女年满18周岁时止。
被告沈某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告沈某某于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月举行结婚仪式后在绥化市北林区西长发镇和平村十组同居生活，2014年1月24日两人经政府补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚初两人感情尚好，双方于2014年6月19日生育一名女孩沈梦琪。自2014年8月起原、被告双方常因生活琐事口角打仗，2015年6月原告孟某某向被告沈某某提出离婚，被告不同意。同年7月末被告沈某某离家外出，双方分居至今。原告孟某某以两人婚后经常口角打仗，被告动手殴打原告致其受伤，且双方自2015年6月起一直分居生活，感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告沈某某离婚，婚生女孩沈梦琪由原告孟某某抚养，被告沈某某自2016年3月1日起每月给付子女抚养费人民币500元，至该子女年满18周岁时止；案件受理费由原告自行承担。被告沈某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告孟某某庭审陈述笔录，结婚证明两份，绥化市北林区西长发镇和平村民委员会介绍信一份，原告居民身份证、常住人口登记卡各一份，原告孟某某与被告沈某某微信聊天截图一份（证明被告曾表示再不殴打原告），证人张某某、杨某某、聂某某证人证言等在卷证实。
本院认为：原告孟某某与被告沈某某系双方自愿结成婚姻关系，且均系再婚，理应珍惜得来不易之婚姻生活，且婚后两人亦已生育子女，故更应和睦相处，共建美好家园。但原、被告在2014年起因生活琐事经常口角打仗，被告更不顾念夫妻情谊打骂原告，致原告受伤并与其分居生活至今。现因被告沈某某在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，本院确认双方感情已破裂，原告要求离婚的事实请求，本院予以支持。庭审中因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法庭无法查明原、被告婚间财产情况，故原、被告如因财产问题出现纠纷双方可另案诉讼。原告要求抚养婚生子女，并要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院亦应准予，但原告要求被告每月给付500元抚养费的数额过高，应按当地居民平均生活标准计算给付数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女孩沈梦琪由原告孟某某抚养，被告沈某某自2016年3月起每月给付子女抚养费400元，至该子女年满18周岁时止。
案件受理费300元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年三月七日
书 记 员 管凯鑫
处理过的文书
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第565号
原告孙继静。
被告李光亮。
本院在审理孙继静诉李光亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙继静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李光亮的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温宝俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1789号
罪犯杜洪举，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬镇刑初字第509号刑事判决，以被告人杜洪举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜洪举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜洪举多次贩卖毒品，且属情节严重。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪举在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，且属情节严重，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪举减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2394号
原告：徐彬，女，1972年1月8日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐彬与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐彬向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认徐彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐彬自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐彬2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2219号
申请执行人：高某
被执行人：于某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2219号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1058号
原告：唐某某，男，生于1977年2月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市双河镇水井坡村*组**号，公民身份号码5107811977********。
被告：何某某，女，生于1986年7月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市双河镇水井坡村*组**号，公民身份号码5107811986********。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭，于2015年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2006年9月29日登记结婚，2007年2月2日生育一子，取名唐某甲。婚后夫妻感情一般，2011年7月被告开始出走，与他人发生不正当男女关系，原告多次劝被告回头，被告不听，2012年11月26日，被告再次出走，到某某镇某某村某某组蒋某家居住数天，在此期间，原告及家人多次寻找被告，但被告无悔改之意，2012年12月12日，被告父亲前往蒋家找被告，被告藏匿不见，后来被告父亲与蒋某及家人发生冲突，为此双河派出所还出面解决。2013年，被告母亲去世，被告也一直未与家人联系，直到现在杳无音信。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁时止。庭审当日，原告表示自行承担婚生子的抚养费。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年9月29日在江油市民政局登记结婚，2007年2月2日生育一子，取名唐某甲。2012年12月被告离家出走到某某镇某某村某某组蒋某家居住数天，2012年12月12日，被告父亲前往蒋家找被告，被告藏匿不见，后来被告父亲与蒋某及家人发生冲突，此后被告与家人失去联系，直到现在杳无音信。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，后原告撤诉，此后仍然没有被告消息，2015年2月原告再次起诉，请求判决离婚。
认定上述事实有原告陈述及原、被告身份证、婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2013）江油民初字第218号撤诉笔录1份、何某某的父亲何某甲及被告户籍所在地某某村某某组组长刘某某的询问笔录2份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，2012年12月被告不顾夫妻情义，到其他男子家中居住，被告父亲前去寻找发生纠纷，此后被告出走，至今未与原告及其他亲属联系，现下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。因被告下落不明，婚生子也一直随原告父母生活，故原告主张抚养小孩并自愿承担抚养费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某某与被告何某某离婚；
二、婚生子唐某甲由原告唐某某抚养，原告唐某某自愿承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告唐某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梅楚雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3746号
上诉人（原审被告）：李忠山，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被上诉人（原审原告）：白凤凯，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
上诉人李忠山因与被上诉人白凤凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李忠山上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、被上诉人受伤，自身存在过错，也应该对自身损失承担责任。二、被上诉人住院期间存在挂床，对于挂床的损失，我不承担责任。三、护理费标准过高，应按农林牧渔业标准计算。四、被上诉人的用药期间中存在保健品，此费用不应由我支付。五、被上诉人受伤并非由上诉人一人造成，被上诉人的损失，也不应由我一人赔偿。
被上诉人白凤凯辩称，李忠山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白凤凯向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原判各项损失共计10万元。
一审法院认定事实：2016年5月23日，原告与被告双方因拉土事宜发生纠纷，原告白风凯被殴打，后双方报警后经南皮城关派出所处理，对被告及其他参与人杨华清、朱海生进行了行政处罚。庭审中，原告主张，住院治疗费6720.42元，车费1200元，营养费7500元，鉴定费600元，我平常经营饭店，出事后三个月没有营业，停工损失共计45000元，我妻子护理我，月工资3800元，我每月工资4000元，以及我花钱雇人找线索的人工费。证据有：鉴定费票据一张，门诊收费票据一张，住院收费票据一张，交通费票据30张，司法鉴定书一份。对原告的主张及提交的证据，被告发表质证意见为南皮县医院住院费票据真实性认可，关联性不认可，原告应该提交医院的诊断证明及病历证实其花费的医药费是为了治理5月23日的外伤，其中票据中有中成药，这部分应该剔除，应该结合原告的用药清单，据被告自己调查，原告在用药中有营养药比如钙片，没有用药清单不能证明是治理当时的外伤。3块钱的取证费不是赔偿项目不应支持。司法鉴定费是公安机关为原告查明伤情严重性所做的伤情鉴定，应该有行政部门承担该费用，被告不认可，交通费30张票据真实性有异议，这些票据存在连号现象，而且是沧运出租车公司的票据，原告住院是在南皮住院，从白九拨到南皮县医院就是出租车住院出院的费用，不能多于200元，原告主张的交通费过高。司法鉴定真实性没有异议，同被告的关联性有异议，原告所检查的身体左前部及左大腿非被告致伤，根据司法鉴定意见书中关于病历摘抄，原告伤情是左足部外伤腰部外伤，和原告在公安部门的陈述不一致，根据伤情原告住院30天，我方合理怀疑有挂床现象，原被告同村居住，事发后不长时间原告就经常在家中，住院30天与事实不符，鉴定意见中的轻微伤没有意见。经本院对南皮县公安局治安卷宗中李忠山、杨华清、朱海生的调查笔录质证，被告承认对原告进行了殴打且打人工具由其提供。
一审法院认为，原、被告因琐事而发生肢体冲突，经南皮县公安局城关派出所处理，对被告作出了处罚决定，原告因被被告及其同伙殴打致伤，打人工具由被告提供，原告损失应由被告承担。原告损失医疗费6720.42元，住院30天，有住院费票据为证，本院予以认定；原告住院30天，依据100元/天标准，住院伙食补助费3000元；依据原告伤情，本院保护原告误工期为40天，原告主张其经营饭店，未提交相关证据，本院认定误工费标准依据2016年度农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×40天＝2167元；原告护理期限本院认定30天，护理费依据居民服务业标准为92元×30天＝2760元；交通费本院酌定300元，以上原告损失共计14947.42元。遂判决：被告李忠山于判决生效后三日内赔偿原告白风凯各项损失14947.42元。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了在南皮县人民医院的住院病历和费用清单及沧州顺新公司2016年3月、4月、7月的工资表。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，公民之间因日常琐事发生争执在所难免，但不应使用暴力解决问题。本案中，上诉人与被上诉人因拉土问题发生争执，但上诉人却通过打电话的方式叫来其他人帮忙殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，因此对于被上诉人的损失应由上诉人承担赔偿责任，上诉人关于被上诉人自身存在过错，应承担大部分责任呢的主张，理据不足，依法不予支持。关于被上诉人是否存在挂床的问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人应就被上诉人是否挂床承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。关于被上诉人住院期间的护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，被上诉人并未举证护理人员最近三年的平均收入，一审法院参照护理居民服务业标准确认护理人员收入，符合法律规定，依法应予支持。关于被上诉人住院期间是否使用营养品的问题，因患者在医院接受治疗，如何用药系根据病情由具有专业知识的医生进行处方，不以患者的意志为转移，一审法院根据被上诉人提交的住院收费收据支持上诉人医疗费，符合法律规定，且该住院收费收据与住院病历和用药清单相吻合，能够证实被上诉人在住院期间的治疗情况，据此上诉人的该项主张，于法无据，依法不予支持。上诉人另主张，被上诉人的伤情不是上诉人一人致伤，不应由上诉人一人承担责任，根据南皮县公安局作出的行政处罚决定书，仅对上诉人进行了处罚且另外两个致害人也系上诉人打电话找的帮手，对于给被上诉人造成的损失，应由上诉人承担责任。综上所述，李忠山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元,由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4526号
罪犯李世裕，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）高刑初字第72号刑事判决，以被告人李世裕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）茂中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李世裕在服刑期间�有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年11月、2014年5月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民撤初字第1号
原告蔡晓芳,女,1972年7月29日生,居民身份证号码3202221972********,汉族，住无锡市锡山区厚桥街道厚盛北路*****号。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，男，1969年12月17日生，住无锡市锡山区安镇镇中东村蔡家桥*号，系蔡晓芳哥哥。
被告（原审原告）张洪祥,男,1962年10月15日生,居民身份证号码3202221962********,汉族，住无锡市惠山区洛社镇梅泾村下梅**号。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告（原审被告）张春明,男,1972年3月15日生,居民身份证号码3202221972********,汉族，住无锡市锡山区厚桥街道厚盛北路*****号。
被告（原审被告）无锡市新中彩印厂有限公司,住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路118号。
法定代表人张春明,该公司董事长。
原告蔡晓芳与被告（原审原告）张洪祥、被告（原审被告）张春明、被告（原审被告）无锡市新中彩印厂有限公司（以下简称彩印厂公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭组织证据交换并于2016年1月14日公开开庭进行了审查。原告蔡晓芳及其委托代理人金洪良、蔡晓东、被告张洪祥及其委托代理人金烨、被告张春明及彩印厂公司均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审查终结。
原告蔡晓芳诉称，蔡晓芳与张春明系夫妻关系。2014年6月22日，张洪祥向法院提起诉讼，要求张春明及彩印厂公司归还其借款本金250万元及利息。2014年7月16日经无锡市锡山区人民法院调解，作出（2014）锡法民初字第0401号民事调解书，确认张春明及彩印厂公司结欠张洪祥借款本金250万元及利息176438元，于2014年8月30日一次性付清，否则需承担违约金20万元。该调解书已经生效。但张春明、彩印厂公司与张洪祥之间不存在真实的民间借贷关系，二人系虚假诉讼，故请求撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0401号民事调解书。
被告张洪祥、张春明及彩印厂公司辩称，原审认定借款事实属实，蔡晓芳无证据证明本案是虚假诉讼，也无证据证明原审的裁判文书存在全部或部分的内容错误，不符合提出第三人撤销之诉的实质性条件。且本案所涉债务是张春明及彩印厂公司的债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，不要求蔡晓芳承担夫妻共同债务共同偿还的民事责任，故原审对蔡晓芳的权益并不存在损害。综上，请求驳回蔡晓芳的诉讼请求。
经审查，本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，被告张洪祥、张春明及彩印厂公司均确认本案所涉债务系张春明个人债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，张洪祥不要求蔡晓芳承担夫妻共同债务共同偿还的民事责任，故原审系民间借贷纠纷出借人张洪祥向借款人张春明及彩印厂公司主张归还借款，与蔡晓芳无涉。综上，蔡晓芳不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，故蔡晓芳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘家强
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈敏珠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2547号
原告：张建，男，住中江县。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：中江民仁医院有限公司，住所地中江县。
法定代表人：敬发明，该公司董事长。
委托代理人：余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。
原告张建与被告中江民仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
审判员 杨英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第82号
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。
负责人周瑞清，该联社理事长。
被执行人李建建，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
被执行人李国强，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
被执行人张增奇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社与李建建、李国强、张增奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊黄商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2011）坊黄商初字第349号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建建、李国强、张增奇在金融机构的存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第82号申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。负责人周瑞清，该联社理事长。被执行人李建建，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人李国强，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人张增奇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。本院在执行申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社与被执行人李建建、李国强、张增奇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建建在金融机构的存款，现因被执行人已按照本院（2011）坊黄商初字第349号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李建建财产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 郭 亮二〇一七年三月六日书记员 李树香
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00617号
上诉人（原审原告）李金金，女，汉族。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉等特别授权。
被上诉人（原审被告）姜丽璇，女，汉族。
委托代理人乔正林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）田涛，男，汉族。
上诉人李金金因与被上诉人田涛、姜丽璇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂樊城定民初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李金金及其委托代理人刘庆，被上诉人姜丽璇及其委托代理人乔正林共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
李金金原审中诉称：原告与被告田涛系朋友关系，被告田涛因做生意资金周转向原告借款现金20000元整，并借用原告交通银行、光大银行、民生银行三张信用卡消费使用58200元（视同借款），被告田涛承诺由其承担还款及逾期还款责任。被告田涛借卡消费后，未按约定按期足额还款，三家银行产生的滞纳金、利息共计84717.19元。被告姜丽璇与被告田涛系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告现金借款、信用卡消费及因逾期偿还信用卡造成的逾期还款利息、滞纳金合计84717.19元。本案诉讼费用由二被告承担。
姜丽璇原审中辩称：被告田涛向原告借款及银行卡消费并不是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，该笔借款与被告姜丽璇无关，请求法院驳回原告对被告姜丽璇的诉讼请求。
田涛原审中未作答辩，亦未向法院提交证据。
原审判决认定：田涛与姜丽璇于2013年6月18日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。田涛与姜丽璇无夫妻共同财产。2013年7月12日，田涛与李金金签订一份协议书，内容为“协议书，甲方：田涛，乙方：李金金，甲方田涛借用李金金信用卡，包括（民生、光大、交通、中信）所产生的一切费用均由田涛承担。特此证明。协议人：田涛、李金金。2013.7.12”。2014年5月6日，田涛给李金金出具一张借据，内容为“借据，本人田涛从2012年12月份至2014年4月借李金金现金贰万元整；信用卡：欠交通卡6222524266182557贰万陆仟元整；欠光大卡4062522847667516壹万柒仟贰佰元整；欠民生卡6226230032157867壹万柒仟元整。信用卡所产生的利息以信用卡实际欠款金额为准，信用卡所产生的所有费用也都由田涛承担，信用卡所产生的刑事责任和民事责任都均由田涛承担。特此证明。备注：以上欠款如若无法偿还，由田涛本人名下房产作为抵押。身份证号：420683198011176115。田涛，2014年5月6日”。田涛借用信用卡后消费60200元，后偿还2000元，欠58200元未偿还，并因未按期还款造成逾期还款利息及滞纳金共6517.19元。以上事实有被告田涛出具的协议书、借据、银行对账单及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告田涛向原告李金金借款20000元，借用原告李金金信用卡消费58200元，被告田涛使用信用卡未按期还款，造成逾期还款利息及滞纳金6517.19元，现金借款、信用卡消费及逾期还款利息、滞纳金，几项合计为84717.19元，有被告田涛出具的协议书、借据及银行对账单等在案佐证，足以认定。原告李金金要求被告田涛、姜丽璇共同偿还借款、信用卡消费、因逾期偿还信用卡造成的逾期还款利息及滞纳金共计84717.19元，被告姜丽璇辩称，原告李金金未能明确说明借款发生的具体时间，不能证明借款是其与田涛的夫妻共同债务，实际借款人为田涛，田涛借款也没有用于夫妻共同生活，应由被告田涛独自承担还款责任。原审法院认为，被告田涛向原告李金金借款及借用信用卡消费，并因逾期偿还信用卡造成逾期还款利息及滞纳金，应当承担偿还责任。原告李金金不能明确说明被告田涛向其借款的具体时间、次数及借款金额，也未能证明被告田涛向其借款发生在被告田涛与被告姜丽璇夫妻关系存续期间，故被告姜丽璇对被告田涛的借款不应承担偿还责任。被告田涛经法院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田涛支付原告李金金现金借款、信用卡消费及因逾期偿还信用卡造成的逾期还款利息、滞纳金合计84717.19元；二、驳回原告李金金对被告姜丽璇的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2056元，公告费800元，合计2856元，由被告田涛负担。
上诉人李金金不服原审上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人姜丽璇对信用卡借款部分64717.19元承担连带还款责任或将本案发回重审。主要事实和理由为：（一）原审判决认定事实错误。本案银行信用卡对账消费记录显示消费地点均为襄阳地区，使用时间在二被上诉人婚姻存续期间，而上诉人当时在广东惠州打工，没有消费分文，姜丽璇认为田涛用信用卡套现并无证据；（二）田涛借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，除现金2万元不能证明外，信用卡使用期间均在二被上诉人夫妻关系存续期间，主要用于超市、电影院刷卡消费，属于夫妻共同生活所用，应由二被上诉人共同偿还；（三）被上诉人姜丽璇没有举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，田涛的录音系伪证，与借款时间等不相符，二被上诉人对夫妻财产也没有约定，原审判决适用法律错误。
被上诉人姜丽璇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审另查明，上诉人李金金认可其办理本案信用卡并交付被上诉人田涛使用时，其与田涛正网恋，办卡目的是田涛称生意需要，但其不知道田涛当时已与被上诉人姜丽璇结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人姜丽璇是否应对本案诉争信用卡借款64717.19元承担连带还款责任。从本案查明的事实来看，上诉人李金金将本案信用卡交给被上诉人田涛使用时，其正与田涛网恋，当时其并不知道田涛已与被上诉人姜丽璇结婚，表明其出借信用卡的目的是供田涛个人使用，其对该行为的后果是清楚的，且其也没有充分证据证明被上诉人姜丽璇对此节事实知情及本案信用卡消费部分用于二被上诉人共同生活经营，结合被上诉人田涛在本案中的行为违背社会公序良俗，本案信用卡借款部分债务应认定为被上诉人田涛个人债务，不宜认定为二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。故上诉人的上诉称主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人李金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1270号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖高林：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行廖高林金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖高林自动履行，执行金额本金60000元及利息12000元，被执行人廖高林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第30号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
被执行人梁坚荣，男，汉族，1972年12月2日出生，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行梁坚荣处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第267号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）7号国土资源行政处罚决定书。依决定，梁坚荣应拆除占用的位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会乐丰岗村民小组“后底园”（土名）共108平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌，将非法占用的土地退还三水区芦苞镇四合村委会乐丰岗村民小组。但梁坚荣未履行决定义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第30号案终结本次执行程序。
申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡斯恩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2257号
罪犯丘定祝，男，1968年2月25日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）清中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人丘定祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2017年10月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯丘定祝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丘定祝在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘定祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丘定祝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1389号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志刚，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初139号刑事判决书，执行李志刚罚金2500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对李志刚的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初954号
原告：王殿库，男，1964年10月18日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。
被告：于洪杰，男，1981年4月5日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。
委托代理人：沈艳辉，女，1982年10月26日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。代理权限为一般代理。系被告妻子。
委托代理人：沈艳超，女，33岁，汉族，柳河县人，现住柳河镇。系于洪杰妻妹。代理权限为一般代理。
原告王殿库诉被告于洪杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付第二次油补款4560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订了《租车协议书》，约定被告将吉E490**号公交车出租给原告使用，租期自2015年7月20日至2016年7月19日，租赁运营期间的油补，待领取时双方平分。在第一次发放油补款时，被告违约未向原告给付应分得的油补款。原、被告在建设派出所达成调解协议，被告将原告应分得的第一次油补款给付原告，并约定原承包协议作废；原告在不知道还有第二次油补款发放的情况下，同意了调解方案。2017年4月24日，针对原告在租赁期间又补发了第二次油补款9121元，并由被告领取，原告找到被告主ＸＸ均分配，被告以协议已解除为由，拒绝原告请求。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告平均分配油补款4560元。
被告辩称：原、被告双方之前因为在租赁到期后，要求原告加满油，原告未同意，故等到油补款下来后再确定，后来在建设派出所由民警进行调解，将第一次油补款10900元给了原告，同时原告及原告妻子在收条处自书，收到钱款后，原承包出租车协议作废，双方以后，不再因此事发生纠纷。这是原告夫妻的真实意思表示，双方已经在收条处签字，已明确表示放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪杰系吉Exxx**号公交车车主，2015年7月20日，原告与被告签订租车协议一份，约定被告于洪杰将吉Exxx**号公交车出租给原告王殿库，租期为一年即2015年7月20日至2016年7月19日晚，租金为34000元，同时双方在协议中约定，原告在租车营运期间，2015年油补款由原、被告平均分配，双方在该协议中签字、捺印。2016年11月14日，客运公司按照国家政策发放2015年公交车油补款，该油补款双方未按协议约定分配，经柳河镇建设派出所调解，双方于2016年11月17日达成调解协议，原告及妻子王建兰给予被告出具收条一份，约定被告给原告2015年油补款10900元，同时背书，收到钱款后，原承包公交车协议作废，双方以后不再因此事发生纠纷，收款人为原告王殿库及其妻子王建兰。
原、被告调解后，2017年4月24日，客运公司二次发放吉Exxx**号公交车2015年油补款9121元，由被告领取。
认定上述事实的证据为租车协议书一份及收条一份。
根据原告诉求和被告答辩，总结本案争议焦点为：被告是否应给付原告2015年二次油补款4560元。
本院认为：《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。本案中，原、被告于2015年7月20日签订的《租车协议书》，约定原告租车营运期间，公交车所得油补款，由原、被告平均分配，因该车在租赁期间所有权并未发生转移，实际所有人仍为被告，被告对该车具有监督、管理的义务，而原告亦因租赁关系取得该车使用权，原、被告均可视为实际用油者，故原、被告在《租车协议书》中约定油补款的分配方式不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。
同时，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第五条规定：“当国家确定的成品油分品种出厂价，高于2006年成品油价格改革时的分品种成品油出厂价（汽油4400元/吨、柴油3870元/吨）时，启动补贴机制;低于上述价格时，停止补贴”，故国家针对城乡道路公交车发放的油补款系政策性补贴，油补款的发放时间、次数不具有普遍性，预见性，故原、被告约定的租车时间为2015年7月20日至2016年7月19日晚是原、被告约定租赁车辆使用期间，非合同解除时间。该租车协议约定2015年油补款的分配方式为原、被告平均分配，故该协议属附解除条件的合同即2015年油补款全部分配完毕后，该租车合同才予以解除。2016年11月14日针对本案租赁车辆发放2015年第一次油补款，原、被告因油补款分配问题发生争执，经派出所协商，于2016年11月17日达成被告给付原告油补款10900元，原承包公交车协议作废的协议，原告在收条处签字、捺印。本案原告收到被告给付的第一次油补款后，双方当事人协议一致，合意解除《租车协议书》，是双方当事人真实意思表示，故原、被告租车协议已解除，双方间的权利、义务终止。据此原告要求被告给付第二次油补款不具有事实与法律依据，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督55号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：戴小武，女，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月二十日
书记员 吴妹英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第884号
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市黄山。
代表人陈明，系该××总经理。
委托代理人严可嘉，系该××职员。
被执行人王贤明。
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王贤明保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人119104元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1341元。根据申请执行人的执行申请,本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被�行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年九月八日
书记员 朱子晔
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00322号
毋立军：
你（单位）与康春江合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初319号
申请人:刘启荣，男，1963年12月23日出生，汉族，村民。
被申请人:亢拥军，男，1967年10月29日出生，汉族。
申请人刘启荣与被申请人亢拥军民间借贷纠纷一案，申请人刘启荣于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢拥军所有的位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室单元房一套采取保全措施。申请人刘启荣以中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司向本院出具的保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘启荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人亢拥军所有的位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 韩 栋
代理陪审员 牛 强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨柳青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第27-1号
申请执行人李贤太。
被执行人深圳光荣资讯科技有限公司，深圳市宝安区福永街道第三工业区。
法定代表人：郭家明。
申请执行人李贤太与被执行人深圳光荣资讯科技有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1687号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳光荣资讯科技有限公司的银行存款（以人民币22885.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初247号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人方某兴，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人方某兴犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人方某兴构成贩卖毒品罪。被告人方某兴具有认罪态度好的从轻处罚情节及其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。
判决
|
被告人方某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初247号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人方某兴，男，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人方某兴犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人方某兴构成贩卖毒品罪。被告人方某兴具有认罪态度好的从轻处罚情节及其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。																															判决																							被告人方某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月七日													书 记 员   董硕语
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第105号
周树林、郑学菊：
你们因原审被告人李XX、陈XX、张X、蔡XX、田XX、李XX、毛XX、杨XX犯故意伤害罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决和本院（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定不服，以原判适用法律错误、判决错误，只适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第119、130、133条，还应该适用《民法通则》第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27、29条及《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定为由，向本院申诉，请求撤销原判，改判赔偿你们死亡赔偿金421500元、丧葬费22550.5元，共计444050.5元。
本院经审查，原审被告人李XX、张X、陈XX、杨XX、田XX、蔡XX、毛XX、李XX故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应依法严惩。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”原判根据本案的事实、情节、危害后果、给你们造成的实际物质损失，结合各原审被告人的赔偿能力，依照我国刑事法律和相关司法解释作出的民事判决并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1665号
原告陈嘉祥，男，1986年9月2日出生，汉族。
被告陈志波，男，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈嘉祥与被告陈志波民间借贷纠纷一案中，因原告陈嘉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈嘉祥负担。
审判员 郑维聪
二〇一四年四月四日
书记员 蔡燕萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1045号
申请执行人：谢素芳，女，1954年1月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市西湖南路888号和谐花苑9栋203室。
被执行人：刘海辉，男，1985年7月4日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处德隆大道观背刘家153号。
被执行人：周卫梅，女，1990年10月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处德隆大道观背刘家153号。
被执行人：严春辉，男，1975年9月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳镇石岭村13组。
本院在执行谢素芳与刘海辉、周卫梅、严春辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘海辉、周卫梅、严春辉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贺宇靖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1045号申请执行人：谢素芳，女，1954年1月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市西湖南路888号和谐花苑9栋203室。被执行人：刘海辉，男，1985年7月4日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处德隆大道观背刘家153号。被执行人：周卫梅，女，1990年10月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处德隆大道观背刘家153号。被执行人：严春辉，男，1975年9月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳镇石岭村13组。本院在执行谢素芳与刘海辉、周卫梅、严春辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘海辉、周卫梅、严春辉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十一月二十四日代理书记员  贺宇靖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1889号
被执行人祝彦伟，男，汉族。
关于被执行人祝彦伟缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第194号刑事判决书，向被执行人祝彦伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝彦伟的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初124号原告：李过江，男，1975年6月9日出生，汉族，现住临漳县狄邱乡西狄邱村安定西路立志北巷2号。
委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：邯郸市万亩食业有限公司，住所地：成安县聚良大道19号。
法定代表人：郭立男，公司董事长。
原告李过江与被告邯郸市万亩食业有限公司（以下简称万亩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李过江委托诉讼代理人李景娜到庭参加诉讼，被告万亩公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李过江向本院提出诉讼请求：判令万亩公司给付货款290157元及逾期支付货款的利息损失（自2015年7月31日起按银行逾期贷款利率计至给付之日止）。事实和理由：自2015年3月起，应万亩公司请求，李过江向万亩公司陆续供毛鸡，经双方对账核实，截止到2015年7月7日，万亩公司共欠李过江毛鸡款为329657元，并给李过江出具了欠款证明，之后万亩公司陆续还款3万多元，至起诉时万亩公司尚欠李过江毛鸡款共计290157元。双方之间存在事实的购销合同关系，债权债务关系明确，万亩公司拒不还款，特具状起诉，请求支持我方的诉讼请求。
万亩公司未作答辩，未提交证据。
李过江围绕诉讼请求依法提交了万亩公司出具的欠款证明一份。对李过江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李过江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，李过江陆续给万亩公司提供毛鸡，截止2015年7月7日，万亩公司共欠李过江毛鸡款329657元。之后，万亩公司陆续还过部分毛鸡款，最后一次还款时间是2016年3月2日，还款6000元。万亩公司还剩毛鸡款290157元未给付。
本院认为，李过江给万亩公司提供毛鸡，万亩公司给李过江出具欠款证明，双方之间买卖合同关系成立。万亩公司未全部支付李过江毛鸡款属万亩公司违约，李过江要求万亩公司给付剩余毛鸡款并支付逾期付款利息，予以支持。万亩公司最后一次还款时间是2016年3月2日，逾期付款利息应从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告邯郸市万亩食业有限公司自判决生效之日起五日内给付原告李过江毛鸡款290157元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2016年3月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华二〇一七年五月十二日
书记员 牛 纪 云
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1286号
申请执行人：正定县农村信用合作联社，住所地正定县恒山西路。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：李小四，男，1967年9月24日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王瑞英，女，1963年2月15日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定县农村信用合作联社与李小四、王瑞英合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22668号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾宜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾宜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾宜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,273.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,273.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00581号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审判员 黄亚军
二〇一一年八月二十五日
书记员 刘伟博
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初99号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年5月18日22时许，被告人戴某某酒后无证驾驶轻型普通货车沿某某线由东向西行驶，行至某某线382KM+900M处，被青阳县公安局某某镇派出所民警当场查获。后青阳县交警大队民警赶赴现场，将其带至青阳县中医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为162.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、行驶证复印件、身份信息、现场照片、抽取血样照片等书证；证人赵某某、徐某某的证言；被告人戴某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年七月十四日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第217号原告张细仙。被告华伟。原告张细仙与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日，进行了开庭审理。原告张细仙到庭参加了诉讼，被告华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张细仙诉称：2013年4月15日，被告华伟以急需资金为由，向原告张细仙借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条一张，其中约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份。证据二，借条一张，用以证明被告向原告借款3万元，并约定利息按月利率15‰计算。被告华伟未答辩、未质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告该提交的证据一、二，来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2013年4月15日，被告华伟以急需资金为由，向原告张细仙借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条一张，其中约定借款利息按月利率15‰计算。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告华伟向原告张细仙借款3万元，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告华伟应偿还原告借款，且双方约定的借款利率未超出法律规定范围，故应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华伟于本判决生效后7日内偿还原告张细仙借款人民币3万元以及借款利息12825元（利息按月利率15‰，自2013年4月15日已计算至2015年8月30日），共计42825元，并应按月利率15‰计算2015年8月30日至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员黄有美人民陪审员陈传武二〇一五年八月三十日书记员郑峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务金额（元）：50000期间：3年3个月2天所属利率档：六个月至一年（含一年）最新基准利率调整日期：2015年3月1日按人民银行同期贷款利率（按基准利率）四倍，分段累加计算计算结果：17282.34元分段明细：基准利率6.00×4计算期间20140116至20141121共0年10个月5天金额10166.67元基准利率5.60×4计算期间20141122至20150228共0年3个月6天金额2992.00元基准利率5.35×4计算期间20150301至20150720共0年4个月19天金额4123.67元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51046号
原告：周彬弟，男，1933年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周艳(系原告之子)，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶洁，女，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX号。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：周关福，男，1934年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶敬兰，女，1935年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：周彦，女，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：周国鑫(系被告周关福、陶敬兰之子，被告周彦叔叔)，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：周虹宜，女，1999年4月28日生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：周甲(系周虹宜之母)，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。原告周彬弟与被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬弟的委托诉讼代理人周艳，被告陶洁及其委托代理人宋冀琳，被告周关福、陶敬兰、周彦的共同委托诉讼代理人周国鑫，被告周虹宜的法定代理人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬弟向本院提出诉讼请求：要求被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜对于被继承人周国强遗留的债务7.5万元各承担20％的还款义务。事实和理由：2012年6月，经生效判决确定被继承人周国强应当归还案外人奚某某借款7.5万元。2013年，案外人奚某某和被继承人周国强先后去世。2016年3月，经生效判决确定被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜分别继承了周国强遗留的对案外人周甲所享有的债权，并应在继承遗产范围内对周国强的债务承担清偿责任。现原告周彬弟认为，周国强至今未向案外人奚某某履行还款义务，原告作为案外人奚某某的配偶和法定继承人有权要求五被告在继承周国强遗产范围内承担还款义务。被告陶洁辩称，原告周彬弟主张的债务发生于其与被继承人周国强相识之前，被告陶洁并没有得到相关利益。同时，被告陶洁尚未取得任何被继承人周国强的遗产，故不同意原告的上述诉讼请求。被告周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜均同意原告周彬弟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周彬弟与案外人奚某某系夫妻关系，系案外人周甲的父母。被告周关福、陶敬兰系夫妻关系，系被继承人周国强的父母。被继承人周国强与案外人周甲原系夫妻关系，系被告周虹宜的父母。被告周彦系被继承人周国强与前妻陈宗妮所生之女。被告陶洁与被继承人周国强相识后，于2011年初开始共同生活。2011年10月，经(2011)闵民一(民)初字第7387号案件审理，上海市闵行区人民法院判决被继承人周国强与案外人周甲离婚，双方共有的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)归周甲所有，周甲支付周国强补偿款60万元。该判决已生效，经周国强申请执行，周甲至今尚有部分补偿款未支付。因被继承人周国强、案外人周甲为购买虹梅南路房屋时曾向案外人奚某某借款15万元，故案外人奚某某于2012年6月向本院提起民间借贷诉讼。经(2012)浦民一(民)初字第13803号案件审理，本院判决周甲、周国强各归还奚某某借款7.5万元，该判决已生效。2013年2月，案外人奚某某死亡，生前未向法院申请执行。同年10月，被继承人周国强死亡。被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜为遗产继承涉讼。经(2015)浦民一(民)初字第40432号案件审理，本院判决被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜分别继承了被继承人周国强遗留的对案外人周甲所享有的债权，并应在继承遗产范围内对被继承人周国强的债务承担清偿责任。现原告周彬弟认为其有权作为案外人奚某某的配偶和继承人向周国强的继承人主张债权，遂引发本次诉讼。本院认为，申请执行的期间一般不超过二年。经生效判决确定了案外人奚某某对被继承人周国强享有的债权，相关权利人应当在法定的申请执行期间内向法院主张权利。但是，案外人奚某某生前及其继承人并未在其死亡后的法定时效内向法院申请执行，亦未能提供任何证据证明存在申请执行时效的中止、中断之事实，依法已经丧失了获得法院强制力保护的权利。综上所述，现原告周彬弟要求周国强的继承人即被告陶洁、周关福、陶敬兰、周彦、周虹宜对于已经丧失法院保护的债权承担还款责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：驳回原告周彬弟的全部诉讼请求。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告周彬弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十月十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1558号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：毛春林，男，汉族，1981年08月21日生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被毛春林物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执400-1号
申请执行人：张丽，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐磊，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张丽与被执行人徐磊离婚纠纷一案，申请执行人张丽以本院（2015）莱州沙民初字第531号民事调解书已发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州沙民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡生龙