wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异17号
异议人李东法（又名李冬法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第*组。
委托代理人任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇峨嵋村。
被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
委托代理人付玉林，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第二居民组。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人李东法于2016年9月22日对稷山县人民法院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李东法称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初690号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人李东法的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人李东法才提出异议，2016年9月2日异议人李东法提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人李东法状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水称：因异议人李东法申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人李东法，故异议人李东法的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人李东法的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人黄合水、郁秀红所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。本院以（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。异议人李东法与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，异议人李东法于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）晋0824民初690号民事裁定书于2016年4月29日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告。异议人李东法于2016年9月22日对我院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议：请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款之规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该套单元楼没有张贴公告，且（2016）晋0824民初690号民事裁定书对该套单元楼的查封在前，故异议人李东法请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作），本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢聪柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3906号
原告：兰井友，男，无职业，住吉林省延吉市。
被告：慕国梁，男，无职业，住吉林省延吉市。
原告兰井友诉被告慕国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰井友到庭参加诉讼，被告慕国梁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰井友诉称，2013年7月26日，被告在原告处借款4万元，借款期限为6个月，还款期限届满后，经原告多次催要被告至今尚未偿还，故诉至法院请求被告立即支付欠款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月27日起计算至还清之日为止）。
被告慕国梁未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年7月26日欠条原件一份，证明被告慕国梁于2013年7月26日向原告借款4万元。
被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据真实、形式合法，内容与本案有关联性，并结合原告自述，本院对原告提供证据1、2真实性予以采信。
经庭审调查及原告陈述，本院综合认定如下事实：
2006年6月，原告兰井友经朋友介绍，在被告幕国梁处以8万元价格购买延吉市原兴安乡政府大楼及附近的变电所旧楼，约定原告负责拆除该楼，其中的铁、钢筋、门窗都归原告所有。嗣后，原告仅拆除政府大楼的三分之一，卖废品获得两万元；因变电所楼未拆除，被告退还原告两万元。2013年7月26日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告4万元，还款期限为6个月。至今为止，被告尚未退还4万元。
本院认为，原告与被告就退还拆楼款达成协议，双方的约定为真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告应按约定期限返还拆楼款，未按约定返还应承担违约责任，故原告要求被告立即退还4万元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幕国梁于本判决发生法律效力之日起立即退还原告兰井友4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月27日起计算至还清之日为止）。
如果被告幕国梁未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，共计400元，由被告幕国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 勋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初字第1148号
原告：彭本伦，男，1974年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：费磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
原告彭本伦与被告费磊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告彭本伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告费磊立即给付工资款5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告承建的位于肥东县××镇镇××期社区服务中心油漆劳务。2016年元月13日，双方进行了结算，被告欠原告工资款15万元。经原告多次催要，被告支付了10万元，但仍有5万元至今未付。
本院经审查认为，肥东县××镇镇××期社区服务中心工程由安徽建华建筑安装有限公司承建，原告彭本伦分包了该工程的油漆工程。油漆完工后，被告费磊只是代表安徽建华建筑安装有限公司与原告彭本伦进行结算。之后，安徽建华建筑安装有限公司支付原告彭本伦10万元。故原告彭本伦起诉被告费磊，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭本伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年四月六日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初字第1148号原告：彭本伦，男，1974年2月1日出生，汉族，住肥东县。被告：费磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。原告彭本伦与被告费磊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告彭本伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告费磊立即给付工资款5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告承建的位于肥东县××镇镇××期社区服务中心油漆劳务。2016年元月13日，双方进行了结算，被告欠原告工资款15万元。经原告多次催要，被告支付了10万元，但仍有5万元至今未付。本院经审查认为，肥东县××镇镇××期社区服务中心工程由安徽建华建筑安装有限公司承建，原告彭本伦分包了该工程的油漆工程。油漆完工后，被告费磊只是代表安徽建华建筑安装有限公司与原告彭本伦进行结算。之后，安徽建华建筑安装有限公司支付原告彭本伦10万元。故原告彭本伦起诉被告费磊，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭本伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年四月六日书记员  宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初字第1148号原告：彭本伦，男，1974年2月1日出生，汉族，住肥东县。被告：费磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。原告彭本伦与被告费磊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告彭本伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告费磊立即给付工资款5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告承建的位于肥东县社区服务中心油漆劳务。2016年元月13日，双方进行了结算，被告欠原告工资款15万元。经原告多次催要，被告支付了10万元，但仍有5万元至今未付。本院经审查认为，肥东县社区服务中心工程由安徽建华建筑安装有限公司承建，原告彭本伦分包了该工程的油漆工程。油漆完工后，被告费磊只是代表安徽建华建筑安装有限公司与原告彭本伦进行结算。之后，安徽建华建筑安装有限公司支付原告彭本伦10万元。故原告彭本伦起诉被告费磊，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭本伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年四月六日书记员  宋咏梅
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2070号
原告：朱道金，男，汉族，生于1975年12月3日，住郸城县。
被告：罗红旗，男，汉族，生于1968年3月9日，住郸城县。
本院于2014年11月21日立案受理了原告朱道金诉被告罗红旗民间借贷纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2012年4月1日向原告借款30万元，并约定利息月息4分，后经多次催要未还，要求被告偿还本金30万元及利息。被告罗红旗辩称，借款属实，同意还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗红旗于2015年1月30日起每月至少偿还原告本金20000元，2015年12月30日前将欠原告本金300000元全部还清；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第31号
原告王金春，女，1953年生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人葛强、杨青青，贵州合协律师事务所律师。
被告傅海伦，男，1943年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告易翠萍，女，1945年生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告傅密，男，1978年生，汉族，住址同上。
原告王金春诉被告傅海伦、易翠萍、傅密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金春及其委托代理人杨青青，被告傅海伦、易翠萍及其共同委托代理人杨青，被告傅密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金春诉称，原告与被告傅海伦、易翠萍系朋友关系，被告傅海伦、易翠萍系夫妻关系，被告傅海伦与被告傅密系父子关系。2013年10月10日及2013年11月27日，被告因家庭经营资金短缺，向原告分别借款20万元及35万元，共计55万元。原告同日以打款和付现金方式实际支付给被告，被告傅海伦与傅密与原告分别签署了借款协议。后经原告多次催告被告偿还，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币550000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（以550000元为基数，从起诉之日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅海伦、易翠萍辩称，本案与易翠萍无关，款项并没有用于家庭共同生活。原告出具的借条中傅海伦的签名是相隔一年后，在原告威逼利诱下被迫签署的，借条针对傅海伦的部分涉嫌伪造，傅海伦不应承担还款责任。本案的实质并非民间借贷，而是非法放高利贷。原告没有足额转账，提前扣除了高额息钱，并没有实际借款给被告。原告利用傅密在王金春的公司上班，让其帮自己放贷。综上，本案与易翠萍无关，傅海伦也不应该承担还款责任，请求驳回原告针对傅海伦及易翠萍的诉请。
被告傅密辩称，本案与我父母无关。我只是帮原告放贷，原告认为自己在其他地方放贷所得的钱比较少，所以让我帮她放贷。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告傅海伦、易翠萍系夫妻关系，被告傅海伦与被告傅密系父子关系。2013年10月10日，被告傅海伦、傅密与原告签订借款协议一份，载明：“今借到王金春人民币大写贰拾万元整（￥200000.00）借期从2013年10月10日至年月日止，如超期不归还，本人自愿承担一切法律后果，以及由此造成的一切损失傅密傅海伦13年10月10日”。2013年9月3日及2013年10月10日，王金春通过中国工商银行向傅海伦汇款共计176000元。2013年11月27日，被告傅海伦、傅密与原告签订借款协�一份，载明：“今借到王金春人民币大写叁拾伍万元整（￥350000.00）借期从2013年11月27日至年月日止，如超期不归还，本人自愿承担一切法律后果，以及由此造成的一切损失傅密傅海伦13年10月10日”。2013年11月19日及2013年11月27日，王金春通过中国工商银行向傅海伦汇款共计327000元。被告傅密、傅海伦在上述二借款协议上签名并捺印。
审理中，原告自述双方对于利息和还款方式没有约定，汇款金额少了是由于被告差原告的钱，所以直接扣除了。借款协议上傅海伦的签字确实不是当天签的。
上述事实，有原、被告陈述、证人张榆、张锡礼的证人证言及借款协议、银行转账凭证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告王金春借款给被告傅海伦、傅密，能够提供借款协议及转账凭证，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款应当以实际�生的数额为准，虽然借条上借款金额为共计55万元，但原、被告均认可部分款项提前扣除的事实，故应当以实际汇出的503000元作为借款本金。关于被告易翠萍是否应当承担共同清偿责任的问题，虽然借款发生在被告易翠萍、傅海伦婚姻存续期间，被告傅密与被告易翠萍系母子关系，但是原告并无证据证明借款是用于家庭共同的生产、生活，被告易翠萍也并未承认自己知晓上述借款，考虑到借款金额较大的事实，本院难以认定借款是基于家庭共同的举债合意。关于被告傅海伦是否应当承担共同清偿责任的问题，上述转款均转入被告傅海伦的银行账户中，被告傅海伦也在借款协议上补签字及捺印，应当视为对共同举债行为的认可，其与被告傅密应当承担共同清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，现原告请求被告傅海伦、傅密偿还剩余借款503000元于法有据，本院予以支�。被告傅密辩称自己并非向原告借款，仅仅是替原告放贷，但被告傅密提交的与案外人薛鼎祥的借条及转款凭证及证人张榆、张锡礼的证言并不足以证明原告与案外人之间存在借贷关系，被告傅密与原告之间存在委托、居间的关系，借款协议内容与王金春、傅海伦往来汇款的事实也与被告傅密所述不符，本院对该辩称不予采信。原、被告在借款时对于利息并无约定，但被告应当依照法律规定支付逾期利息，故原告诉请要求利息于法有据，本院予以支持。利息应在有关规定的范围内计算，本院认为从2014年12月24日起诉之日的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行期限届满之日时的利息较为适宜。双方在借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告傅密、傅�伦于本判决生效之日起十五日内归还原告王金春剩余借款人民币503000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2014年12月24日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王金春其余诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元由被告傅密、傅海伦承担7243.2元，原告承担676.8元（此款原告已预交，被告傅密、傅海伦在履行本判决时一并给付原告7243.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李毅
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执30号
申请执行人:联保长米，男，1966年5月21日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人:陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民小字第1号运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人联保长米与被执行人陈道兵自愿达成执行和解。申请执行人联保长米同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 红 清
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3429执30号申请执行人:联保长米，男，1966年5月21日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人:陈道兵，男，1975年9月14日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。本院在执行（2015）布民小字第1号运输合同纠纷一案中，经查被执行人陈道兵无财产可供执行，申请执行人联保长米与被执行人陈道兵自愿达成执行和解。申请执行人联保长米同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十二日书记员 李 红 清
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初189号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人封某某，曾用名封某甲,男，1981年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2017年2月20日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人封某某饮酒后、在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵某某号小型轿车从安顺市西秀区新天地出发，沿体育路、从龙青路与体育路交叉口往市府路方向行驶。21时03分在市府路中华东路至黄果树大街0米处被现场执法交警查获，经对封某某进行现场呼出式酒精含量检测，结果为81mg/100ml;后经抽血检测，封某某的血液酒精含量为109.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人封某某具有如下量刑情节：血液酒精含量为109.07mg/100ml；无驾驶证驾驶机动车；如实供述其犯罪事实。认定的证据有：被告人封某某身份证复印件、户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人封某某涉嫌醉酒驾驶机动车照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人封某某供述，证人胡某某陈述，现场呼气酒精含量测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]422号乙醇检验鉴定报告，查获经过，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人封某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人封某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐军（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第47号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈溪市丰业模具有限公司。
法定代表人：杨雪峰。
委托代理人：马冰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江玉峰实业集团有限公司。
法定代表人王冰：。
再审申请人慈溪市丰业模具有限公司因与被申请人浙江玉峰实业集团有限公司定作合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慈溪市丰业模具有限公司申请再审称：一审法院支持被申请人要求解除模具制造定作合同的请求没有事实和法律依据，判令申请人按被申请人已支付模具制作费的30%承担违约金不合法、不合理，且审判程序严重违法。慈溪市丰业模具有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人之间的模具制造定作合同，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。申请人交付的模具不符合合同约定，致使被申请人合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。被申请人要求解除合同，应予支持，一审法院判决解除合同并无不当。至于违约金计算问题，一审法院已作调整，适当减少，按被申请人已支付的模具制作费的3O％即756945元计算，亦无不当。本案系模具制造定作合同，被申请人已提交的证据证明申请人制造的模具不符合合同约定，申请人申请对该模具生产的产品进行鉴定，不属于本案审查范围，一审法院未予准许，并不违法。原判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，慈溪市丰业模具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市丰业模具有限公司的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 卢敏君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2211号
原告：崔××。
委托代理人：张庆新，天津翰洋律师事务所律师。
被告：张一×，无职业。
委托代理人：岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
原告崔××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人张庆新，被告张一×及其委托代理人岳婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：原、被告于2012年相识并建�恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子张二×、张三×。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告在争吵过程中殴打原告，给原告身体和心理造成了伤害，夫妻感情确已破裂。故提出诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张二×、张三×与原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称：不同意离婚。原、被告感情尚未破裂，自己动手打架肯定是不对的，愿意赔礼道歉。希望和原告共同抚养两个孩子，给孩子一个良好的成长空间。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口本，证明子女生育情况。3、徐叶华的证人证言，证实双方在2014年8月发生矛盾并且此后不在一起居住的事实。
被告未提交证据。
经�理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月19日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育二子名张二×、张三×，现随原告生活。原告称双方婚前感情不好，一直以来就是将就。被告则称双方婚前感情很好。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月4日，被告与原告及其母亲因给孩子喂奶的事情发生争执，动手打架后被告离开，至今未曾回过住处。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育二子，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方均应当心平气和的处理矛盾，互敬互爱、互谅互让，不应当拳脚相向。庭审�，被告能够认识到自己的错误，愿意赔礼道歉，双方还是有和好可能的。此外，原、被告婚生子年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年六月××日
书记员 王建华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2351号
上诉人（原审原告）：高中松，男，1967年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向顺，男，1970年2月23日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：杨景全，男，1967年9月18日出生，汉族，住济宁市益民东区。
被上诉人（原审被告）：济宁市公安局，住所地济宁市洸河路29号。
法定代表人：周凤文，局长。
委托诉讼代理人：宋剑锋，男，1976年9月23日出生，汉族，法制支队副支队长，住。
委托诉讼代理人：杨晓蕾，女，1978年11月21日出生，汉族，法制支队副主任科员，住。
被上诉人（原审被告）：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路117号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：王子坤，男，1966年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白杨，男，1984年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队，住所地济宁市常青路32号。
负责人：曾庆河，大队长。
委托诉讼代理人：高晶，女，1981年6月22日出生，汉族，科员，住。
上诉人高中松与被上诉人张向顺、杨景全、济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2621号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人高中松预交的二审案件受理费4738元予以退回。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月二十日
书记员 姜佑华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第877号
原告：山东临沂河东农村合作银行某某支行
代表人：李建华，行长。
被告：王某甲，男，1954年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某甲，女，1955年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某乙，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某乙，女，1977年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某丙，男，1957年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨某甲，男，1965年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉被告王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、李某丙、杨某甲金融借款合同纠纷一案，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂河东农村合作银行某某支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东临沂河东农村合作银行某某支行负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许金慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执783号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林富坤，男，1964年11月26日出生，住福安市，
被执行人苏宜珍，女，1968年10月9日出生，住福安市，系林富坤妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2017年2月3日以福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年2月9日作出（2017）闽0981行审6号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经�明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮灿荣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00106号
申请执行人王树新，男，生于1949年6月15日，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住该村。
被执行人王树泉，男，现年46岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住该村。
被执行人王鹏，男，现年44岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00062号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人王树泉、王鹏发出执行通知书，责令被执行人王树泉支付申请执行人王树新借款本息共计4720，并承担本案受理费50元，执行费50元，王鹏承担连带责任。被执行人王树泉于2015年9月25日支付了案件款4720元、案件受理费50元、执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 田建龙
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初172号
原告湖北泽生物业服务有限公司。住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。统一社会信用代码：914203007674313830。
法定代表人赵延明，系该公司经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告杨冬梅，性别：××，住房县。
本院在受理原告湖北泽生物业服务有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，按照原告湖北泽生物业服务有限公司起诉状提供的被告杨冬梅的送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 浦孝斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘 欢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初824号
原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：孙忠国，男，身份事项不详，宁安市东京城林业局基建处退休工人，住宁安市宁安镇。
原告华志伟与被告孙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告华志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华志伟撤回起诉处理。
审 判 员 张玉环
二〇一八年五月十日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初824号原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：孙忠国，男，身份事项不详，宁安市东京城林业局基建处退休工人，住宁安市宁安镇。原告华志伟与被告孙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告华志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华志伟撤回起诉处理。审 判 员 张玉环二〇一八年五月十日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1892号
原告：高港区毛家轮胎经营，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村*组。
经营者：毛子贵，男，1965年7月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：肖兴国，男，1981年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李晔，女，1981年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告高港区毛家轮胎经营部与被告肖兴国、李晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高港区毛家轮胎经营部经营者毛子贵及委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告肖兴国、李晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高港区毛家轮胎经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款97650元及逾期付款利息（2016年1月1日至判决之日，按年利率6﹪计算）。事实和理由：被告是夫妻，因经营向原告购买和更换汽车轮胎。2015年5月4日经结算，两被告签字确认截止到2015年5月4日结欠原告货款97650元，并承诺于2015年12月30日前结清。原告多次催要，被告未能付款。
被告肖兴国、李晔未应诉。
经审理查明：被告因经营需要，向原告购买和更换汽车轮胎。2015年5月4日，原告与两被告进行结算，两被告在原告对账确认单中以欠款人身份共同签字确认：截止到2015年5月4日结欠原告货款97650元，承诺于2015年12月30日之前结清货款，如不能在约定期限内结清货款，另加2%月息结算。因两被告未按约给付原告货款，2016年10月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告之间的买卖合同合法有效。两被告拖欠原告货款97650元，有原告举证的对账确认单予以证明，本院予以确认。两被告应承担共同给付原告货款97650元的民事责任。原告主张从2016年1月1日至判决之日，按年利率6﹪计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告肖兴国、李晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴国、李晔应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告高港区毛家轮胎经营部支付货款97650元及逾期利息（2016年1月1日至判决之日，按年利率6﹪计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由被告肖兴国、李晔负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00668号
申请执行人周某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，
被执行人王某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 赵 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04432号
上诉人（原审被告）柳某甲，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹某甲，个体工商户。
原审被告柳某乙，农民。
上诉人柳某甲因与被上诉人尹某甲、原审被告柳某乙民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0383号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳某甲向尹某甲借款40000元，并于1997年5月7日出具借条一张，内容为：“今欠张五楼尹某甲肆万元。”，柳某甲在欠条上签名，并书写日期。借款出借后，柳某甲曾偿还过尹某甲3400元，余款至今仍未清偿。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。尹某甲和柳某甲之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽双方未约定借款期限，但经尹某甲催要，柳某甲应履行偿还义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中尹某甲陈述双方口头约定月息1分，但未提供相关证据证明其主张，涉案借款视为不支付利息。故，对于尹某甲陈述的柳某甲在借款出借后偿还的3400元，视为柳某甲偿还的借款本金，应从涉案40000元借款中扣除，因此，柳某甲实际尚欠尹某甲借款金额为36600元，并非尹某甲主张的40000元，对于尹某甲主张本金超出的部分及利息，不予支持。
关于柳某乙是否承担责任的问题。尹某甲未提供证据证明柳某乙对涉案借款与尹某甲进行了合意和交付，也无证据证明其委托柳某甲借款，尹某甲提供的涉案欠条上亦未有柳某乙的签名，至一审辩论终结前，柳某乙也未书面或通过口头方式明确表示对涉案债务予以追认或者予以偿还，故，尹某甲要求柳某乙偿还涉案借款的诉讼请求，不予支持。柳某甲、柳某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
一审法院遂判决：一、柳某甲于判决发生法律效力后十日内偿还尹某甲借款36600元；二、驳回尹某甲对柳某乙的起诉；三、驳回尹某甲的其他诉讼请求。
上诉人柳某甲不服，向本院提起上诉称：1、其未接到一审开庭传票，一审法院缺席审理不当。2、尹某甲从1997年5月7日后未主张权利，超过诉讼时效。3、双方无借贷关系。欠条是被强迫书写。事实是尹某甲曾经介绍柳某甲向基金会贷过款。且尹某甲对利息陈述矛盾。从欠条上书写“货款”，“不是强迫”字样看，双方非民间借贷。4、一审诉讼费不当。一审是简易程序审理，多收诉讼费。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人尹某甲答辩称：柳某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柳某乙未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：一审法院按照“丰县师寨镇徐王庄3组”向柳某甲和柳某乙邮递开庭传票等诉讼材料，该地址是柳某甲上诉状中地址，亦是二审确认地址，诉讼材料由其父亲柳某乙签收。故对其关于一审没有收到传票，程序违法的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对柳某甲对本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。柳某甲于1997年5月7日向尹某甲出具的欠条上明确记载：“今欠张五楼尹某甲肆万元”。尹某甲陈述，是其从基金会贷款4万元交付柳某甲。柳某甲认可是从基金会贷款，但认为是以本人名义贷款，但未向法庭提供证据证明。该欠条还记载“这是自愿与事实”，柳某甲主张是强迫，无证据证实，对其关于欠条系强迫书写的主张，本院不予支持。且二审中，尹某甲陈述，双方短信协商该款项问题，柳某甲提出要给15000元，其没有同意。柳某甲对该事实表示认可，但认为是因为尹某甲开走其一辆车，故其妥协解决该事情。因此，可以认定柳某甲向尹某甲借款。另外，经查阅一审卷宗，一审法院已经按照简易程序减半收取诉讼费用，并无不当。
综上，上诉人柳某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人柳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2199号
原告：魏军。
被告：郭虎。
原告魏军与被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏军于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告魏军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏军撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告魏军承担。
审判员 曹楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初60号
原告：丁胜富，男，1966年11月21日生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，农民。
被告：杨克鑫，男，1989年12月5日生，汉族，云南省楚雄市人，个体户。
原告丁胜富与被告杨克鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁胜富到庭参加诉讼，被告杨克鑫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资人民币8500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在楚雄市华府世家开维度装修公司，2016年6月承包了珑曦苑9-1601和7-704室2套住房的装修工程，原告应被告雇请为其贴砖和找平，工程完�后结算共计10100元工资，被告支付了2000元，尚欠8100元。此外还欠原告包柱子工资100元，华府世家包水管补门窗的300元，共欠8500元未付，被告分别出具了欠条。2017年1月8日，原告找被告要钱发生纠纷后被打报警，被告承诺于1月10日前支付5000元，1月14日，原告找到被告讨要工资，被告未支付工资，并找人打伤原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨克鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告丁胜富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条2份；2、付款条1份。
本院认为，原告丁胜富提交的证据1中2016年9月6日欠条证实被告欠其工资8200元的事实，本院予以采信,2016年9月25日欠条系复印件，本院无法核实其真实性，本�不予采信；证据2证实原告向被告催要，被告向原告承诺的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2016年9月6日，被告杨克鑫向原告丁胜富出具欠条1份，载明：“维度装饰欠丁胜富龙溪苑9-1601、7-704贴砖费用10100.00，已付2000.00元，欠8100元。9月6日起，一星期内支付6000.00，剩余2100元于华府世家2104完工后付清。”同时，被告杨克鑫在欠条上备注：“还欠100元柱子钱。”2016年9月15日，被告杨克鑫向原告丁胜富出具付款条1份，载明：“我于9月16日，付丁胜富6000元，于17:00前付给，如有违约，每天付60元给丁胜富（误工费60元）。”付款期限届满后，被告杨克鑫未按约定时间支付工资。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告丁胜富经被告聘请为其承揽的装修工程进行贴砖、包柱子等劳务工程，原、被告之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告出具欠条，被告应按照约定支付剩余原告工资8200元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨克鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨克鑫支付原告丁胜富工资8200元。
以上应由被告杨克鑫承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告杨克鑫承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 垚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终142号
上诉人（原审被告）：银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司，住所地阜平县桥东街191号。
法定代表人：戚宇平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜平县平阳镇冯家口村村民委员会，住所地河北省阜平县台峪乡冯家口村。
负责人：冯耀明，该村村长。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司因与被上诉人阜平县平阳镇冯家口村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司上诉称，2013年9月25日，上诉人与被上诉人签署了《农业综合开发产业化基地建设合同》（以下简称基地建设合同）。《基地建设合同》第八条规定，对本合同有争议的，任何一方均可直接向当地人民法院提起诉讼。《基地建设合同》第三条规定，合作期限自2013年至2063年止，依据合同规定，上诉人应向被上诉人支付50年占地补偿费8157万元，按土地租赁费计算，合同总额为10584.81万元。本案实际诉讼标的应为《基地建设合同》涉及的争议总价值，应由中级人民法院而非基层人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2016）冀0624民初1083号民事裁定，将本案移送至保定市中级人民法院管辖。
被上诉人阜平县平阳镇冯家口村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。本案中，被上诉人请求确认双方之间的《农业综合开发产业化基地建设合同》已经解除，并要求上诉人向其支付拖欠的土地租赁款6350886元等，因此，本案应以被上诉人具体的诉讼请求额6350886元为诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，该诉讼标的额属基层人民法院管辖第一审民事案件的范围。综上，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00013-3号
原告李成全。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告任占峰。
被告久海纳（北京）物流有限公司。住所地北京市顺义区南二环路。
法定代表人苏超，董事长。
委托代理人苏建奎，该公司车管部经理。
本院在审理原告李成全与被告任占峰、久海纳（北京）物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成全以愿意与被告任占峰、久海纳（北京）物流有限公司协商解决为由，于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1245元，合计1250元，由原告李成全负担。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 贝
审核人
核稿人
拟稿人
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执异5号
异议人（追加被执行人、利害关系人）：武俊岐，曾用名武俊琦，女，1959年7月25日生，汉族，天津市人，住天津市河西区，
申请执行人：抚州市润禾实业有限公司，住所地东乡县龙山北路，组织机构代码：063469885
法定代表人：祝卫梅，总经理。
申请执行人：东乡县乾坤实业有限公司，住所地东乡县医药公司健民大药房四楼，组织机构代码：054423711。
法定代表人：饶各芳，总经理。
申请执行人：东乡县腾达烟道设备厂，住所地东乡县东铜大门口
法定代表人：饶平芳，总经理。
申请执行人：东乡县中诺实业有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：白波，总经理。
申请执行人：抚州市伟顺实业有限公司，住所地东乡县岗上积镇坪塘村油泗源组。
法定代表人：吴检生，总经理。
被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。
法定代表人：范历生。
被执行人（追加）：来星屹,曾用名来庆海，男,1962年10月18日生,汉族,天津市人,住天津市河北区建国道荔苑公寓2门***号，身份证号码:1201051962********。
本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司、东乡县乾坤实业有限公司、东乡县腾达烟道设备厂、东乡县中诺实业有限公司、抚州市伟顺实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司、来星屹（追加）、武俊岐（追加）房屋债权转让合同一案中，异议人武俊岐于2016年11月7日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武俊岐称，追加裁定书认定武俊岐、来星屹虚假增资与事实不符，理由为1997年5月30日天津市好运来国贸有限公司向天津星城会计事务所出具证明，其公司于1996年9月17日和1996年11月4日分别汇给中国煤炭物资天津公司四百万和三千万，此款系公司股东来庆海、武俊琦个人投资款。1996年11月22日中国煤炭物资天津公司向天津市房管局产权处出具通知，根据天津市政府关于解决解放北路162号房产有关问题文件，即同天津市好运来国贸购物中心签订的产权变更协议，其一次性收到好运来国贸购物中心3400万元，请产权处给予产权变更。1997年5月20日天津市房地产评估事务所对解放北路162号房产出具评估报告，其评估结果为价值人民币12059万元，据此进行增资，追加裁定书认定武俊岐、来星屹注册资金不实没有事实和法律依据，据此查封、冻结异议人财产无法律依据。
另追加裁定适用法律错误，其理由为被执行人天津轻骑有限公司是独立法人，依法应以其自有财产对外清偿，该公司虽已被吊销，但未进行清算，是否有偿还能力不明确，裁定直接引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款规定裁定追加武俊岐、来星屹为被执行人与公司法规定相违背。追加裁定也遗漏天津市好运来公司变更为天津轻骑有限公司后各股东持股事实，且追加来星屹为本案被执行人错误，来星屹已于2013年6月3日去世。
本院查明，被执行人来庆海1995年9月投资150万元注册成立了天津市好运来国贸购物中心，1996年9月17日和1996年11月4日分别出资四百万和三千万购买，天津市解放北路162号房产。1997年2月24日，天津市好运来国贸购物中心变更设立天津市好运来国贸有限公司，注册资本为160万元，其中来庆海出资150万元，占70%股份，武俊琦出资10万元，占30%股份。1997年5月20日天津市房地产评估事务所对天津市好运来国贸有限公司所有位于天津市解放北路162号房产进行了评估，评估价为12059万。1997年5月30日，天津市好运来国贸有限公司用此房产将注册资本由160万元变更为12219万元，增资12059万元，其中来庆海增资7181.4万元，武俊琦增资4877.6万元。1998年12月8日天津市好运来国贸有限公司更名为天津轻骑有限公司。第三人来庆海现名来星屹，第三人武俊琦现名武俊岐。2003年6月3日来星屹溺水身亡。
本院认为，本案是否应追加异议人武俊岐、来星屹为被执行人关键在于武俊岐、来星屹是用于增资的财产是个人的财产还是公司的财产。经查，来星屹1995年9月投资150万元注册成立了天津市好运来国贸购物中心，天津市好运来国贸购物中心出资3400万元购买天津市解放北路162号房产，后于1997年3月天津市好运来国贸购物中心变更登记为天津市好运来国贸有限公司，注册资本为160万元，其中来庆海出资150万元，占70%股份，武俊琦出资10万元，占30%股份。异议人武俊岐提出其用天津市解放北路162号房产进行增资是由天津市好运来国贸有限公司股东来星屹、武俊岐个人出资购买，证据不足，不予支持。另从工商行政管理部门存档证实，天津市好运来国贸有限公司是由天津市好运来国贸中心变更登记而来，故天津市好运来国贸中心购买的财产应属变更后天津市好运来国贸有限公司的财产。武俊岐、来星屹用属于天津市好运来国贸有限公司的房产作为增资出资，属注册资金投入不实，应在注册资金不实范围内承担责任。异议人武俊岐提出遗漏天津市好运来公司股权变更天津轻骑有限公司为股东持股事实与本案追加被执行人无实质关联，不予评析。追加被执行人来星屹于2013年6月3日来星屹溺水身亡，因追加主体已身亡，不符合追加的法律规定的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二之规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）赣1029执383、385、388、389、390号及（2016）赣1029执383、385、388、389、390号之一追加异议人武俊岐为被执行人。
二、变更被执行人武俊岐在人民币4877.6万元出资不实本息范围内向申请执行人抚州市润禾实业有限公司、东乡县乾坤实业有限公司、东乡县腾达烟道设备厂、东乡县中诺实业有限公司、抚州市伟顺实业有限公司偿还借款并冻结相应财产的部分；
三、撤销本院（2016）赣1029执383、385、388、389、390号及（2016）赣1029执383、385、388、389、390号之一追加异议人来星屹为被执行人并解除对其财产的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 周碧锋
审判员 罗武欧
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 梦
审核人核稿人拟稿人江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执异5号异议人（追加被执行人、利害关系人）：武俊岐，曾用名武俊琦，女，1959年7月25日生，汉族，天津市人，住天津市河西区，申请执行人：抚州市润禾实业有限公司，住所地东乡县龙山北路，组织机构代码：063469885法定代表人：祝卫梅，总经理。申请执行人：东乡县乾坤实业有限公司，住所地东乡县医药公司健民大药房四楼，组织机构代码：054423711。法定代表人：饶各芳，总经理。申请执行人：东乡县腾达烟道设备厂，住所地东乡县东铜大门口法定代表人：饶平芳，总经理。申请执行人：东乡县中诺实业有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：白波，总经理。申请执行人：抚州市伟顺实业有限公司，住所地东乡县岗上积镇坪塘村油泗源组。法定代表人：吴检生，总经理。被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。法定代表人：范历生。被执行人（追加）：来星屹,曾用名来庆海，男,1962年10月18日生,汉族,天津市人,住天津市河北区建国道荔苑公寓2门***号，身份证号码:1201051962********。本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司、东乡县乾坤实业有限公司、东乡县腾达烟道设备厂、东乡县中诺实业有限公司、抚州市伟顺实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司、来星屹（追加）、武俊岐（追加）房屋债权转让合同一案中，异议人武俊岐于2016年11月7日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武俊岐称，追加裁定书认定武俊岐、来星屹虚假增资与事实不符，理由为1997年5月30日天津市好运来国贸有限公司向天津星城会计事务所出具证明，其公司于1996年9月17日和1996年11月4日分别汇给中国煤炭物资天津公司四百万和三千万，此款系公司股东来庆海、武俊琦个人投资款。1996年11月22日中国煤炭物资天津公司向天津市房管局产权处出具通知，根据天津市政府关于解决解放北路162号房产有关问题文件，即同天津市好运来国贸购物中心签订的产权变更协议，其一次性收到好运来国贸购物中心3400万元，请产权处给予产权变更。1997年5月20日天津市房地产评估事务所对解放北路162号房产出具评估报告，其评估结果为价值人民币12059万元，据此进行增资，追加裁定书认定武俊岐、来星屹注册资金不实没有事实和法律依据，据此查封、冻结异议人财产无法律依据。另追加裁定适用法律错误，其理由为被执行人天津轻骑有限公司是独立法人，依法应以其自有财产对外清偿，该公司虽已被吊销，但未进行清算，是否有偿还能力不明确，裁定直接引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定裁定追加武俊岐、来星屹为被执行人与公司法规定相违背。追加裁定也遗漏天津市好运来公司变更为天津轻骑有限公司后各股东持股事实，且追加来星屹为本案被执行人错误，来星屹已于2013年6月3日去世。本院查明，被执行人来庆海1995年9月投资150万元注册成立了天津市好运来国贸购物中心，1996年9月17日和1996年11月4日分别出资四百万和三千万购买，天津市解放北路162号房产。1997年2月24日，天津市好运来国贸购物中心变更设立天津市好运来国贸有限公司，注册资本为160万元，其中来庆海出资150万元，占70%股份，武俊琦出资10万元，占30%股份。1997年5月20日天津市房地产评估事务所对天津市好运来国贸有限公司所有位于天津市解放北路162号房产进行了评估，评估价为12059万。1997年5月30日，天津市好运来国贸有限公司用此房产将注册资本由160万元变更为12219万元，增资12059万元，其中来庆海增资7181.4万元，武俊琦增资4877.6万元。1998年12月8日天津市好运来国贸有限公司更名为天津轻骑有限公司。第三人来庆海现名来星屹，第三人武俊琦现名武俊岐。2003年6月3日来星屹溺水身亡。本院认为，本案是否应追加异议人武俊岐、来星屹为被执行人关键在于武俊岐、来星屹是用于增资的财产是个人的财产还是公司的财产。经查，来星屹1995年9月投资150万元注册成立了天津市好运来国贸购物中心，天津市好运来国贸购物中心出资3400万元购买天津市解放北路162号房产，后于1997年3月天津市好运来国贸购物中心变更登记为天津市好运来国贸有限公司，注册资本为160万元，其中来庆海出资150万元，占70%股份，武俊琦出资10万元，占30%股份。异议人武俊岐提出其用天津市解放北路162号房产进行增资是由天津市好运来国贸有限公司股东来星屹、武俊岐个人出资购买，证据不足，不予支持。另从工商行政管理部门存档证实，天津市好运来国贸有限公司是由天津市好运来国贸中心变更登记而来，故天津市好运来国贸中心购买的财产应属变更后天津市好运来国贸有限公司的财产。武俊岐、来星屹用属于天津市好运来国贸有限公司的房产作为增资出资，属注册资金投入不实，应在注册资金不实范围内承担责任。异议人武俊岐提出遗漏天津市好运来公司股权变更天津轻骑有限公司为股东持股事实与本案追加被执行人无实质关联，不予评析。追加被执行人来星屹于2013年6月3日来星屹溺水身亡，因追加主体已身亡，不符合追加的法律规定的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二之规定，裁定如下：一、维持本院（2016）赣1029执383、385、388、389、390号及（2016）赣1029执383、385、388、389、390号之一追加异议人武俊岐为被执行人。二、变更被执行人武俊岐在人民币4877.6万元出资不实本息范围内向申请执行人抚州市润禾实业有限公司、东乡县乾坤实业有限公司、东乡县腾达烟道设备厂、东乡县中诺实业有限公司、抚州市伟顺实业有限公司偿还借款并冻结相应财产的部分；三、撤销本院（2016）赣1029执383、385、388、389、390号及（2016）赣1029执383、385、388、389、390号之一追加异议人来星屹为被执行人并解除对其财产的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾凌波审判员  周碧锋审判员  罗武欧二〇一六年十二月十九日书记员  姚 梦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申34号
容丽雪：
你因贩卖毒品一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决和本院（2015）粤高法刑三终字第206号刑事裁定，向本院申诉提出：你并无参与犯罪活动，你与谭艳明、周金水一样是不知情的，且你一直供述没有参与犯罪活动，原判认定你犯罪证据不足。请求对该案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
经查，1、同案被告人唐斌海在侦查阶段稳定供述你明知其贩毒，也知道水口镇租房做毒品仓库的用途，不但知道唐斌海组织司徒少敏、徐永安等人贩卖毒品，还向司徒少敏、徐永安收取贩毒的资金，唐斌海与你共用一个“挖财”账号管理贩毒数据。唐斌海虽然从一审庭审开始翻供称你不知情，但未作出合理解释，且与其他证据不相符，故不予采纳。2、同案被告人司徒少敏、徐永安均供述他们从下线收取的毒资均交给你或者唐斌海的舅舅。徐永安、司徒少敏一致供述证实你曾对其二人上缴的毒资与卖出毒品数量对不上，提出异议，要求他们二人重新核对“挖财”软件的数据，他们二人经核对确实有错，承诺从后来收回的毒资中补回上次的不足。3、你供述承认租用仓库，管理仓库钥匙，带同案人陈武、司徒少敏等人进入仓库。你的供述与陈武、司徒少敏供述相吻合。司徒少敏还供述看见唐斌海在毒品仓库内称量毒品时，你就在现场。据此，原审认定你与唐斌海共同管理该贩卖毒品集团的日常运转的证据确实、充分。你虽不直接实施贩毒，但掌控“挖财”软件，管理司徒少敏、徐永安等下线贩毒，对贩毒数据进行统计审核，负责收取毒资，你的行为已构成贩卖毒品罪。你申诉提出你不构成犯罪的理由不成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初11号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
一般授权委托代理人彭斌，男，汉族，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司员工，住四川省马尔康马尔康镇。
特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告深圳市富捷达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人文昭杰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
特别授权委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师。
被告文昭杰，男，汉族，经商，住甘肃省庆城县庆城镇。
被告张云天，男，汉族，经商，住湖南省永州市零陵区。
被告欧阳小波，男，汉族，经商，住广东省连平县三角镇。
本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告深圳市富捷达科技有限公司、文昭杰、张云天、欧阳小波买卖合同纠纷一案中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21522元，本院予以免收。
审判员 苏凤霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭晓曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终765号
上诉人（原审原告）：黔西南州鲲波生物资源开发有限公司，注册号：522300000001305，组织机构代码：69750133-0，住所地:贵州省兴义市观音路79号。
法定代表人:王寿坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：兴仁县林业局，组织机构代码：59077286-X，住所地：贵州省兴仁县环南路5号。
法定代表人：杨官道,系该局局长。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人黔西南州鲲波生物资源开发有限公司因与兴仁县林业局承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2201号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人黔西南州鲲波生物资源开发有限公司预交的二审案件受理费12382元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年七月十日
书记员 李 娟
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第054号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司一楼）。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：李旭，女，35岁。
委托代理人：叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年七月七日
书记员 李 坤
浙江省临海市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3523号
申请执行人：卢持平。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人卢持平与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢持平于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行�查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3523号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3001-2号
申请执行人：钟世强，住广州市花都区。
被执行人：汤耀鹏，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第00488号民事判决书，向被执行人汤耀鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人汤耀鹏的位于广州市花都区新华凤凰北路32号14号楼Y16座1203房房产的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年六月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3001-2号申请执行人：钟世强，住广州市花都区。被执行人：汤耀鹏，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第00488号民事判决书，向被执行人汤耀鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人汤耀鹏的位于广州市花都区新华凤凰北路32号14号楼Y16座1203房房产的二分之一产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年六月十四日书记员  毕志濠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1590号
原告：张继周，居民。
被告：陆安，居民。
原告张继周与被告陆安追偿权纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张继周到庭参加了诉讼。被告陆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继周诉称：原被告2014年在和县打工时相识。2015年2月份，被告因其父亲生病需要医疗费而由原告担保向赵爱姐借款10000元，向黄升强借款30000元。借款到期后。因被告未履行还款义务，故由原告张继周代被告陆安向赵爱姐、黄升强履行了还款义务。嗣后，原告多次向被告追偿无果，故，请求法院判令被告偿还原告人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、被告陆安向赵爱姐、黄升强出具的借条原件两张以及赵爱姐、黄升强出具的证明各一份，证明被告向赵爱姐、黄升强借款以及原告已替被告偿还了上述借款的事实。
被告陆安未答辩。
根据庭审调查及当事人的举证，本院综合认定如下法律事实：
原被告2014年在和县打工时相识。2015年2月份，被告因资金短缺而由原告担保向赵爱姐借款10000元，向黄升强借款30000元，并由陆安分别向赵爱姐、黄升强出具借条。借条载明“借条，今借到赵爱姐人民币壹万元整（10000），利息为每百元每月壹元伍角整。利息是到年底一次性付清。据：陆安。2015年2月25号”，“借条，今借到黄升强人民币叁万元整（30000）。利息为2分。利息是每季度付一次利息。总利息到年底一次性付清。据：2015年2.10号晚，陆安”。因被告未履行还款义务，故由原告张继周替被告陆安向赵爱姐、黄升强履行了还款义务。嗣后，原告张继周向被告陆安追偿未果诉至法院。诉讼中，被告未到庭，致使法院调解未果。
本院认为：被告陆安向赵爱姐、黄升强借款有陆安出具的两张借条能够证实。原告张继周替陆安履行了还款义务，有张继周提供的陆安亲自出具的两张借条原件以及赵爱姐、黄升强的证明能够证实。故张继周向陆安追偿，符合法律规定，本案予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，保护守约方的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告陆安限于本判决生效之日起五日内偿还原告张继周人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1066号
原告：苟某某，女，出生于1982年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王汝礼，男，出生于1945年5月30日，汉族，四川省剑阁县人，退休教师，住剑阁县普安镇，系原告舅父。
被告：杨某，男，出生于1976年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告苟某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告婚后无小孩。婚后被告多年外出务工，不务正业，游手好闲，四处借钱花费。不尽丈夫之责，原告难产后身患重病，被告拒不拿钱给治病。现在原、被告已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求解除婚姻关系。
被告杨某在本案开庭审理中通过电话陈述诉讼意见，同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2000年经人介绍相识恋爱，2001年开始同居生活。2002年初生育一子，因难产夭折，原告因难产导致身患疾病，双方至今未再生育子女。2003年起双方一起到江苏务工，被告经常喜欢打牌，原告劝被告，为此双方发生打架斗殴。2006年8月20日双方在苍溪县禅林乡政府登记结婚。2010年春节后原告到了剑阁县普安镇亲戚处务工，因为原告腿痛，叫被告从江苏常州回家带原告治病，被告说花费大不肯拿钱。2012年2月，因为被告喝酒半夜回家，原告抱怨，被告即卡原告脖子。随后被告独自外出成都等地务工。2013年至2014年间，被告虽在广元剑阁等地务工，但极少与原告沟通，2012年底双方即分居生活。2014年5月，原告在剑阁县普安镇务工期间，怀疑被告与异性杨某某关系暧昧。今年1月原告起诉来院，请求离婚。
审理中原告向本院提交苍溪县人民医院2014年2月9日出具病情证明一份，载明原告身患“双侧髋关节脱位、左侧股骨头坏死、腰椎间盘突出”。原告当庭陈述医生口头告知其不适宜再生育。原告请求被告返还借款1万元，但未向本院举证。
上述事实，有结婚证，病情证明及被告的电话记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告生育小孩难产致使身患疾病，至今未治疗，导致原告身体致残不适宜再生育，被告应当承担主要过错责任。婚后多年特别是孩子夭折后，被告长期外出务工收入甚微，未能较好的尽到家庭责任，且为家庭琐事与原告发生打架斗殴，最终导致双方分居生活，对此，被告应当承担夫妻感情破裂的主要过错责任。为保护妇女的合法权利，维护其身心健康，本院支持原告的离婚请求。原告对请求返还的债权未举证，故本案不予处理。原告虽然身患严重疾病，但离婚时未请求被告支付生活困难补助费，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
原告苟某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担30元，被告负担100元。此款原告已经预交，被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭娅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1119号
申请执行人韩某，男，1986年11月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇北街。
被执行人杨某某，女，1965年4月30日生，汉族，昌图县第三医院药剂员，住昌图县宝力镇。
被执行人张某，男，1990年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行韩某与杨某某、张某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执184号
申请执行人：朱仲权，男，汉族，1963年6月16日生，住乐山市沙湾区沫若大道北段。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人朱仲权依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第781号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计37900.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱仲权撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一字第01105号
原告胡月琴，又名胡月勤。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告李文俊。
原告胡月琴诉被告李文俊追偿权纠纷，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡月琴及其委托代理人徐琳到庭参加了诉讼，被告李文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月琴诉称，2005年1月19日，时任瓮门村党支部书记的被告李文俊请我帮忙贷款18，000元还瓮门村农业税，承诺由其偿还。我看其是同村人，又是公务员的份上，就向漕河镇信用社贷款18，000元，我与被告共同在信用社办好贷款手续后，被告当即拿走现金，并向我出具书面证明1份。贷款期限为同年12月10日，但到期后，我多次催促被告还贷款，被告称他负责处理。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还以上本金及利息。
为支持其主张，原告胡月琴向法庭提供五份证据。证据1、原、被告身份信息各1份；证据2、原告在信用社贷款凭证1份，证明原告以个人名义为被告贷款的事实；证据3、被告李文俊出具证明1份，证明被告收到贷款18，000元，并承诺由其个人偿还的事实；证据4、信用社贷款询证函1份，证明信用社向原告偿还贷款的事实；证据5、结算证明1份，证明贷款计息时间及数额。
被告未提出答辩意见，本院对以上证据结合案情予以认定。
审理查明，2005年期间，被告李文俊当时在漕河镇人民政府工作，并挂职兼任其老家瓮门村党支部书记。同年1月19日，被告李文俊请求原告胡月琴帮忙（当时胡月琴在本村开经销店做生意，要其帮助借款声称垫付该村农业税，并承诺该款由其本人偿还。当天，双方共同到漕河镇芝麻山信用社，原告胡月琴以其个人名义贷款18，000元交给被告李文俊，被告李文俊向原告胡月琴出具一份证明，证明“胡月勤贷款壹万捌仟元（村还农业税，私贷公用，此款由我负责偿）。”并具其姓名。
另查，此笔贷款期限从2005年1月19日对2005年12月10日，利率8.85‰，被告李文俊对以上该贷款利息已还至2007年1月31日，其后本息均未偿还，该贷款自2007年2月1日至2014年5月31日计利息14，204.25元。逾期加罚息7，102.13元，利息合计21，306.38元。
本院认为，本案证据表明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人理应及时偿还借款本息，被告不履行其还款义务，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文俊偿还原告胡月琴借款18，000元，利息21，306.38元（截至2014年5月31日，其后利息算至实际履行之日）。限被告李文俊在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告李文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 段高明
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执330号
申请人孙理文。
被执行人段文付。
孙理文申请执行段文付人格权纠纷一案，申请人孙理文依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第951号，于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）原民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 李 斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1661号
原告：胡某某，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，生于1985年5月16日，住四川省宣汉县。
原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冯春平到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识后按当地风俗举行了结婚仪式，2011年5月31日生育一子取名胡某甲，2012年3月20日办理了结婚登记。2013年3月7日，原、被告因家庭琐事发生吵架，被告于某某离家外出。现原告胡某某起诉来院请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲归被告抚养，原告支付抚养费；3、共同财产和债务依法分割和清偿。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告胡某某、于某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、婚生子胡某甲的常住人口登记卡，用以证明婚生子于2011年5月31日出生；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告于2012年3月20日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、调查杨开英的笔录，用以证明原、被告的婚后感情不好；
5、调查李伦富的笔录，用以证明原、被告婚后感情不和，婚后生育一子；
6、调查胡先柳的笔录，用以证明被告于某某从2012年开始对家庭不问不管，原、被告感情不和；
7、调查向守华的笔录，用以证明原、被告夫妻关系不好；
8、照片三张，用以证明被告于某某对感情不忠诚；
9、被告于某某与婚生子胡某甲的合照，用以与证据8的照片比对，证明是于某某本人的照片；
10、光盘及转换笔录，是原告胡某某与他人的通话，用以证明被告于某某对夫妻感情不忠诚。
被告于某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告胡某某与被告于某某经人介绍相识，后按当地风俗举行了结婚仪式，2011年5月31日生育一子取名胡某甲，2012年3月20日办理了结婚登记。2013年3月8日，原告胡某某与被告于某某因家庭生活琐事发生争吵，当天晚上被告于某某离家外出。原告胡某某于2013年5月15日起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡某某与被告于某某经人介绍相识恋爱，并依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在原、被告夫妻关系存续期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，被告于某某于2013年3月离开原告，但双方争议不大。原告胡某某向本院提交的被告于某某的照片，不能证明是在婚姻关系存续期间被告于某某有对感情不忠的行为，同时原告胡某某提交的光盘录音，不能提供原始载体，本庭无法核实录音的真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告胡某某未提供充分证据证明其与被告于某某夫妻感情完全破裂，如双方能以家庭为重，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告胡某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告于某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张子南
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第156号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族。
因拒不执行判决、裁定于2015年3月18日被本院司法拘留15日。同年3月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被濮阳市公安局中原分局转入刑事拘留，2015年4月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王丽艳犯拒不执行裁定罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王丽艳及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月12日晚8时许，被告人王丽艳在濮阳市华龙区人民法院作出查封裁定的情况下，让他人将查封的财产转移，王丽艳有能力执行而拒不执行。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、监控视频等证据，公诉机关认为被告人王丽艳的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人王丽艳及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月30日，濮阳市华龙区人民法院立案受理了孙某某诉王丽艳、程某某借款担保纠纷一案。2015年1月5日，该院依据孙某某的申请，依法作出（2015）华法民初字第230号民事裁定书，将被告人王丽艳位于濮阳市正大家居城三楼的欧上名居、好风景、卡芬达三处铺面的家俱予以查封，并将裁定书依法送达给王丽艳。2015年1月12日晚，被告人王丽艳在未经该院允许的情况下，将欧上名居、卡芬达铺面的全部家俱及好风景铺面的部分家俱转移。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王丽艳供述：证实自2010年以来，王丽艳在濮阳市正大家居开了三个铺位卖家俱，为了开展业务，于2014年6、7月份两次借了王某某70万元、借贾某某25万元、借孙某某45万元。后来没还上，孙某某到法院起诉王丽艳。2015年1月份，店里的服务员告诉王丽艳三个店铺的家具都被法院查封了。后来过了没有多少天，王某某说要把王丽艳的家具拉走。王丽艳由于感觉欠钱理亏，就和她一块到三楼卡芬达铺位，让她把家俱全部拉走了，价值80万左右。当天晚上贾某某也拉了欧上名居的所有家俱，价值30万左右。
2、证人陈某某证言：其是濮阳市华龙区人民法院工人人员。证实2014年12月30日濮阳市华龙区人民法院受理孙某某诉王丽艳、程某某借款担保纠纷一案。原告孙某某于2015年1月5日申请查封王丽艳正大家属三楼三个铺位的家俱，本院于当日作出裁定，予以查封，并电话告知了�丽艳。正大家居广场负责人郭经理称，王丽艳租期已到，开始拖欠租金。1月10日，原告孙某某称正大家居要清理王丽艳，要求扣押上述查封的物品。因系双休日，人员不好组织。周一即1月12日上午，陈某某和郭经理沟通，郭称决定清理王丽艳，但正在等与王丽艳见面协商，协商一致前暂不要扣押，当天并联系了扣押仓库。1月13日凌晨4时，孙某某打电话称王丽艳正在转移家俱，但因系凌晨，无法组织人力。到8点后，陈某某和其他同志一块到查封现场，发现卡芬达、欧上名居两个铺位的家俱已全部搬空，只有好风景还剩一些。
3、证人王某某证言：证实2014年6、7月份，王某某分两次借给王丽艳70万元，经多次催要王丽艳未归还。春节前一天，王某某到正大家居找王丽艳要帐，看她的店铺都被布围了起来，并且上面还贴了转让的字样。王某某就找王丽艳要钱，�丽艳说没有，王某某就要求将抵押给自己的家俱拉走。王丽艳说那没办法你就拉走吧。到了晚上王某某就找人帮忙将抵押给自己的卡芬达家俱拉走了。家俱按标签价值150万元。当时没人威胁她，商场保安也在场。王丽艳没有告诉自己是法院查封的家俱。
4、证人孙某某证言：证实2014年9月至11月份孙某某陆续借给王丽艳45万元，后一直不还。孙某某就到华龙区法院起诉，后来法院就将她在正大家居三楼的家俱查封了。后来知道那些查封的家俱被别人拉走了。拉走的当晚孙某某在正大家居北门见到拉家俱的那些人了，贾某某拉的是欧上名居的家具，具体拉了多少不清楚。王某某拉走的是卡芬达家具，拉了多少不清楚。当时王丽艳在场，她是知情的。
5、证人刘某证言：证实其是正大家居的楼层经理。2015年1月12日晚8点左右，王丽艳带着二三十个人说要拉她们的家具，并说这些家俱是他们自己拉走抵帐的，跟商场没有关系之类的话。后来王丽艳就将家俱拉走了。没有见到有人威胁或胁迫她，当时看着她挺正常的，还打电话呢。
送达裁定及王丽艳拉家具时的视频资料：证实裁定书送达给王丽艳及王丽艳拉走家俱的现场情况。
孙某某诉王丽艳民事诉状、受理案件及缴款通知书：证实濮阳市华龙区人民法院于2014年12月30日立案受理了孙某某诉王丽艳、程某某民间借款纠纷一案。
财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书：证实应原告孙某某的申请，濮阳市华龙区人民法院于2015年1月5日作出（2015）华法民初字第230号民事裁定书，将被告人王丽艳位于濮阳市正大家居城三楼的欧上名居、好风景、卡芬达三处铺面的家俱予以查封。未经允许，不得销售、转移、抵押及做其他处理。
9、王某某提供的王丽艳为其打的借条复印件两份，证实王丽艳向王某某借款70万元。
10、辩护人提交的孙某某拉走王丽艳家具清单复印件。
上述证据，被告人王丽艳供述与证人证言及书证相吻合，能够证实王丽艳在明知是司法机关查封财产的情况下，仍将查封财产予以转移的事实，证据之间形成了证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王丽艳转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已犯有非法处置被查封的财产罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当。理由为，拒不执行判决、裁定罪是指生效判决、裁定进入执行程序，人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，致使判决、裁定无法执行。如果是在判决、裁定生效之前非法处置已�司法机关查封、扣押、冻结的财产，有可能导致司法机关的判决、裁定无法执行，则构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。本案是在案件审理过程中，判决、裁定尚未作出之前转移的被查封财产，故其行为构成非法处置被查封的财产罪。王丽艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人王丽艳犯非法处置被查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二〇一五年三月十八日起至二〇一七年三月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 井丽伟
。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第344号
原告：丁一凡。
委托代理人：李璐。
委托代理人：李俊伟。
被告：徐道初。
本院在审理原告丁一凡与被告徐道初民间借贷纠纷一案中，原告丁一凡于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁一凡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告丁一凡负担。
审 判 长 李超霞
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6253号
上诉人（原审原告）：胡井明，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马淑平，女，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人胡井明因与被上诉人马淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区（2017）津0115民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡井明上诉请求：撤销一审判决发回重审或者改判马淑平返还定金2万元，一、二审诉讼费用由马淑平承担。事实和理由：一审认定《房屋买卖居间合同》有效，但对该合同第二条第3项即约定卖方通过按揭贷款未予评判。因涉诉房屋老化，无金融机构能够贷款。胡井明在宝坻联系多家银行申请贷款均被拒绝，因政策变化无法继续购房，胡井明没有过错。双方未能继续履行《房屋买卖居间合同》因不可抗力造成，属于合同约定三方免责的情形。
马淑平辩称，不同意胡井明的上诉请求。其主要答辩意见是：马淑平在房屋买卖过程中没有任何的违约行为，同意一审判决。
胡井明向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2016年9月8日所订立的房屋买卖合同；2.判令马淑平返还胡井明定金20000元；3.诉讼费由马淑平承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，胡井明与马淑平及居间方天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称“美信公司”）订立《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋价款680000元。第四条约定，胡井明于2016年9月30日前将首付款筹齐，并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，马淑平同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。
双方对以下事实存在争议：胡井明主张《房屋买卖居间合同》虽然没有明确写明贷款比例，但美信公司告知其首付比例是30%，贷款比例是70%，实际上涉案房屋的首付比例已提高到40%，胡井明不能贷款70%，胡井明已将此情况告知美信公司工作人员刘美薇、王帆，后在实际操作中，因为涉诉房屋比较老化，银行不予贷款。胡井明提交其与美信公司工作人员刘美薇、王帆电话录音1份予以证实。马淑平认为该录音证据与本案无关联性，不能证明胡井明的证明目的。
一审法院认为：双方经协商一致签订的《房屋买卖居间合同》不违反有关法律规定，是合法有效的。双方均应按照《房屋买卖居间合同》的约定履行各自的义务。对涉诉合同的解除问题，因胡井明诉请解除，一审庭审中马淑平亦同意解除，故一审法院对涉诉合同的解除，予以确认。对胡井明已付购房定金20000元是否应予返还问题，一审法院评析如下：胡井明主张因涉诉房屋老化，无金融机构给予办理贷款。胡井明不能办理70%的银行贷款，又因天津市实施房屋限购政策而不具备购房资格，无法实现合同目的，胡井明对合同不能履行无责任，故请求马淑平返还已付购房定金。马淑平则认为，胡井明应在合同约定的日期前将首付款交付资金监管账户但至今未交纳，合同明确约定胡井明属贷款购房，胡井明没有提供证据证实是因为贷款原因导致合同不能正常履行，同时即便是因为贷款原因导致合同不能履行，也应该全款购房，因此，马淑平不存在违约行为。对此，一审法院认为，胡井明作为合同一方当事人在签订合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，对自己的经济状况即购买房屋等不动产能力应已经提前做出预判，对欲购买的涉诉房屋状况亦应作出全面的审查判断，现其提出因不能办理70%的贷款以及因涉诉房屋老化，无金融机构给予贷款，导致合同不能履行的主张，无法令人信服，亦无事实和法律依据，一审法院不予采信。胡井明又提出因天津市人民政府实施房屋限购政策而不具备购房资格，无法实现合同目的的主张，因涉诉合同约定的履行期限为2016年9月30日前，合同履行期限在先，而限购政策于2017年4月1日正式实施在后，与双方签订合同约定的履行期限，互不影响，故胡井明该主张属强行贴靠限购政策，一审法院不予采信。综上，因胡井明未能提供证据证实马淑平在合同履行中存在违约行为，故一审法院认定马淑平在涉诉合同的履行过程中无违约行为，涉诉合同的不能履行胡井明应负违约责任。依据《中华人民共和国担保法》关于定金罚则的规定，对胡井明要求马淑平返还定金20000元的请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、解除原告胡井明与被告马淑平2016年9月8日订立的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告胡井明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡井明负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为马淑平是否应返还定金2万元。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，一审判决认定合同效力正确。《房屋买卖居间合同》第四条约定了定金及房款支付，其中关于贷款部分，约定“买方须于2016年9月30日前将首付款筹齐，并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构”，第七条第1项约定“如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付定金卖方不返还”。本案中，胡井明未能在2016年9月30日前将首付款存入资金监管机构，其主张返还定金2万元，缺乏合同依据。胡井明所主张的贷款问题，不能对抗其与马淑平的合同约定，故对胡井明要求马淑平返还2万元定金的上诉请求，本院不予支持。
经查，一审审理过程中不存在需要发回重审的情形，故对胡井明要求发回重审的上诉请求，本院亦不支持。
综上所述，胡井明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡井明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00660号
申请执行人：徐磊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第0275号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人王贵发出执行通知书，责令被执行人王贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：黄曦，陈端详，该行职员。
被执行人：欧某某，女，1980年6月21日生，汉族，住江西省，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人欧某某信用卡纠纷一案，应执行标的额9589.95元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人欧某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月十七日
代理书记员 晏学闽