湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第821号
原告徐已姣，女。
原告李日财，男。
原告李日好，男。
三原告委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告任泽胜，男。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告徐已姣、李日财、李日好与被告任泽胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李浩文担任记录。原告李日财及原告徐已姣、李日财、李日好的委托代理人毛昌全，被告任泽胜及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月1日6时50分，原告的亲人李某某驾驶摩托车行至桥市乡庙湾村路口路段时，与被告任泽胜驾驶的三轮摩托车相撞，导致李某某跌入欧阳林华驾驶的湘11G11**车左轮处，被左后轮碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。经调解，三原告与欧阳林华达成赔偿协议，与被告任泽胜协商无果，特提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金，要求先在交强险赔偿限额内承担50%赔偿责任，超出部分由被告承担15%赔偿责任，先支付的10000元可减除，被告应赔偿64507元。
三原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明被告任泽胜承担此次事故的次要责任；
2、道路交通事故现场图。拟证明事故发生的现场情况；
3、车辆属性鉴定意见书（中成司鉴所（2014）永车检字第29号）。拟证明百事利牌三轮电动车属机动车；
4、法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）（2014）S44号。拟证明李某某系因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡；
5、户口注销证明。拟证明李某某的户口于2014年9月23日被注销；
6、常住人口登记卡。拟证明李日好与徐已姣是母子关系；
7、询问笔录（任泽胜）。拟证明李某某驾驶的摩托车撞上任泽胜驾驶的摩托左后轮前档泥板上；
8、ＸＸ瑶族自治县桥市乡大鱼塘村民委员会证明。拟证明李某某与徐已姣是夫妻关系，李某某与李日财、李日好为父子关系。
被告辩称：一是李某某主要责任，被告不应承担赔偿精神损害抚慰金；二是事故后被告头部受伤先在桥市治疗，后转到县中医院治疗，至今仍在治疗；三是被告在事故后支付10000元给原告，已承担赔偿责任；四是被告年事已高，本身是一个被抚养对象，没有经济来源，对法院的判决给付内容没有能力履行。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任泽胜为支持其主张向本院提交如下证据：
1、ＸＸ县中医院出院记录。拟证明被告任泽胜因车祸受伤；
2、ＸＸ县康复医院病历及诊断证据书。拟证明被告任泽胜伤及头部致精神分裂症。
经过庭审举证质证，对于原告提交的8份证据，被告任泽胜对证据1-7无异议；对证据8的证明认为出具证明的人员未署名，村委会不能证明亲属关系。
本院对原告的提交的证据认证如下：对证据1-7予以认可。对证据8的证明有本村村委会及大路铺派出所对三原告与李某某的亲属关系予以认可，有证据6中的常住人中登记卡进行证实，故可以认定。
对被告提交的2份证据，原告认为证据1、2的时间与事故发生时间不一致，不能认定是事故中受的伤，被告因眩晕而住院，而不是事故受伤所致住院。
本院对原告的提交的证据认定如下：对证据1、2认为可认被告任泽胜住院的及有疾病的真实性，但住院原因以及疾病产生的原因与本次交通事故之间关联性缺乏，故对证据1、2不予认可。
经审理查明：2014年9月11日6时50分许，李某某在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托沿桥市至东田公路自南向北行驶，当行驶至庙湾村路口路段时，李某某在超越前方由欧阳林华持失效的机动车驾驶证驾驶的湘11G11**大中型拖拉机的过程中，与相对方向行驶由任泽胜在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，导致李某某跌入湘11G11**车左后轮处，被该车左后轮碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。2014年10月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担该起事故的主要责任，欧阳林华承担该起事故的次要责任，任泽胜承担该起事故的次要责任。2014年9月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局作出法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：李某某系因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。2014年10月11日，湖南中成司法鉴定所作出车辆属性鉴定意见书，鉴定意见为：百事利牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生后，原告与欧阳林华达成了赔偿协议。被告任泽胜支付10000元给原告，其他损失经协商无果。
另查明，原告徐已姣是李某某的妻子，徐已姣与李某某生育两子，即李日财、李日好。李某某死亡时年满56周岁，生前职业为农民。百事利牌三轮电动车为任泽胜所有，未投机动车交通事故强制保险。
2013年度湖南省农村居民年人均纯收入8372元，职工年平均工资为43893元。
本案认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。李某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在弯道路口路段超车是导致此次事故的主要责任，任泽胜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要责任，本院确认李某某负本次事故的主要责任，任泽胜负本次事故的次要责任。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故因李某某死亡造成的经济损失为198386.5元，分别为：死亡赔偿金167440元（8372元×20年）；丧葬费21946.5（43893元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金酌情支持9000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
本案中被告任泽胜所有的三轮摩托车未投保交强险，被告任泽胜应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告以与欧阳林华达成调解协议为由，要求任泽胜在交强险责任限额内承担50%的责任的主张，是当事人处分自己的民事权利行为，本院予以支持。据此，被告任泽胜在交强险责任限额内赔偿55000元（110000元×50%）。原告剩余损失为88386.5元（198386.5元-110000元），被告任泽胜按次要责任承担15%赔偿责任，即13258元（88386.5元×15%），扣减被告任泽胜已垫付的费用，实际赔偿为58258元（55000元＋13258元-10000元）。
原告要求赔偿摩托车修理费损失的诉讼请求，因原告未向本院提供修理车辆所需费用的证据，故本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告任泽胜在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐已姣、李日财、李日好各项经济损失58258元；
二、驳回原告徐已姣、李日财、李日好其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告徐已姣、李日财、李日好负担150元，被告任泽胜负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李浩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。