wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1464号
申请执行人黄德勇，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行黄德勇与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4410号
原告：李云，男，1964年6月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告：葛云燕，女，1971年５月５日出生，汉族，住昆明市五华区。
二原告的委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨艳林，女，1965年12月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告李云、葛云燕与被告杨艳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云燕及二原告的委托诉讼代理人岳全林到庭参加诉讼。被告杨艳林经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云、葛云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款57238元；2、判令被告支付逾期利息1144.76元（利息自2016年2月28日至2016年6月28日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市五华区木行街1号1幢1单元602号住房一套出租给被告，租金为1500元/月，租赁期间的水电、煤气、电话、卫生、物管、治安、绿化等费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2015年12月15日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：兹有杨艳林欠葛云燕房租费2013年至2015年三年房租费54000元、物管费846元以及水电费、电视收视费等总合计56826元，付款时间为2016年2月28日。现因被告不履行付款义务，因此提起诉讼。
被告杨艳林未作答辩。
原告李云、葛云燕提交的证据材料：
1、李云、葛云燕、杨艳林的身份证复印件，欲证明原被告的身份信息。
2、昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》、（1997）五结婚字第××号结婚证，欲证明租赁房屋的所有权人为李云，该房屋属于夫妻共同财产。
3、房屋租赁合同，欲证明葛云燕与被告签订房屋租赁合同，将房屋出租给被告使用，租金1500元/月。
4、杨艳林出具的欠条、情况说明、收据，欲证明被告拖欠2013-2015年房租及物管费56826元、物管费、垃圾费、加压费1326元。
5、2016年3月4日的收款通知单、2013年8月22日昆明卷烟厂水电气收费单。
6、2013年9月4日关于收取数字电视收视服务费的通知。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：根据昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》记载，位于昆明市木行街1号综合楼1-1幢602号房屋登记的所有权人为原告李云，二原告系夫妻关系。2012年1月17日，原告葛云燕与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告葛云燕将木行街1幢1单元602室的房屋出租给被告使用；租期自2012年1月18日至2013年1月18日；租金为1500元/月，每半年支付一次租金，被告在签订合同后预交半年租金9000元；租赁期内的水、电、煤气、电话、卫生、物管、收视、治安、绿化等费用由被告承担，被告预交收视费300元；被告向原告葛云燕支付租房保证金1000元，退房时被告结清合同第4条款中全部费用后原告退还被告；水电费按抄表数为准。合同履行过程中被告向原告支付了保证金1000元。2015年12月15日，被告向原告葛云燕出具一份《欠条》，该欠条中载明：杨艳林欠葛云燕房租费2013年至2015年三年房租费54000元，另计物管费846元以及水电费、电视收视费等总合计56826元，付款时间为2016年2月28日。同时该欠条中载有“电表数：1692”、“水表数：4044”的文字。依据名为住户李云水电煤的收费清单，抄表时间为2013年6月19日至2016年3月3日时间段水费为（381.0-404.0）79.4元、电费为（16187.0-16928.0）333.4元。庭审中原告自认租赁合同到期后原告葛云燕与被告并未签订新的书面合同，但被告一直使用涉案房屋至2015年12月15日，2015年12月15日双方结算后原告已将涉案房屋收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告葛云燕与被告签订的涉案合同于2013年1月18日届满后，被告继续使用涉案房屋，原告并未提出异议，故双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后双方于2015年12月15日进行结算以及原告收回房屋的行为表明，不定期租赁合同已于同日终止履行。本案中，解除租赁关系后被告应向原告葛云燕支付多少款项呢？原告主张包含欠条中的56826元以及2013年6月19日至2016年3月3日的水电费412.8元。对此，本院认为，第一，双方2015年12月15日结算的款项中已经包含水电费；第二，从欠条中载明的水电表数以及名为住户李云水电煤的收费清单中载明的数字，可以看出双方在结算时已经对原告主张的2013年6月19日至2016年3月3日的水电费一并进行了结算，即原告主张的412.8元已经包含在56826元中，其无权再进行主张。故被告应于2016年2月28日向原告葛云燕支付拖欠的56826元款项，但被告并未向法庭提交证据证明其已履行上述义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告葛云燕要求被告支付56826元欠款以及支付56826元款项自2016年2月29日起至2016年6月28日止按年利率6%的标准计算的逾期利息1136.52元予以支持。
另外，两原告主张涉案房屋系夫妻共同财产，原告李云有权要求被告支付欠款。本案中，两原告虽系夫妻关系，但签订合同的主体为原告葛云燕，本案审理的是租赁合同关系，而不是物权请求权，故根据合同相对性原则，由于原告李云并非合同当事人和义务主体，本院对李云的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨艳林于本判决生效后十日内给付原告葛云燕租赁费用56826元，并支付逾期利息1136.52元，二项共计57962.52元；
二、驳回原告李云的诉讼请求；
三、驳回原告葛云燕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告预交），由原告葛云燕负担50元，由被告杨艳林负担1210元；公告费260元，由被告杨艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵云莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初493-3号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
被告：东莞市金宏业实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路。
法定代表人：陈洲，经理。
被告：陈洲，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：吴贤忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：吴建国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人：吴少文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告东莞市金宏业实业有限公司、陈洲、吴贤忠、吴建国金融借款合同纠纷一案，现因被告陈洲和案外人吴少文对（2016）粤5203民初493-2号民事裁定书有异议，请求撤销该裁定，解除对揭阳市空港经济区炮台镇中昇路39、41号2间3层商住楼的查封。经审查，2015年12月30日，陈洲与吴少文签订《转让房屋协议书》，陈洲将揭阳市空港经济区炮台镇中昇路39、41号2间3层商住楼（房地产权证号列：粤房地证字第2467279号，集体土地使用证号列：揭东民用1999字第6218号）出卖给吴少文，并在砲台镇法律服务所办理了见证手续。同日，吴少文支付全部购房款，陈洲交付《房地产权证》及《集体土地使用证》并将房屋交予吴少文管正。本院认为，陈洲将该房屋出卖给吴少文，吴少文已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续系因国家没有制订集体建设用地使用权流转政策措施，国土部门无法办理集体建设用地使用权过户登记所致，吴少文对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陈洲和吴少文申请解除（2016）粤5203民初493-2号民事裁定的查封，本院予以支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对被告陈洲所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇中昇路39、41号2间3层商住楼（房地产权证号列：粤房地证字第2467279号，集体土地使用证号列：揭东民用1999字第6218号，建筑面积244.97㎡）的查封。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第5页共5页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2607-1号
原告唐海霞唐某某，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李小丽李某某，女，1972年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、宫志博，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司，住所地平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪蔡某某，任该公司经理。
被告蔡清洪蔡某某，男，1984年5月28日生，住福建省莆田市城厢区。
原告唐海霞唐某某、李小丽李某某诉被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某的财产予以查封、扣押、冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某的财产予以查封、扣押、冻结。
对原告唐海霞唐某某、李小丽李某某提供的驻房产字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二0一六年元月十九日
书记员 许成林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初763号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李永强，男，汉族，1976年3月2日出生，公民身份号码：×××�户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月7日21时许，被告人李永强酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青礼路京沪高铁地下桥南侧时，被民警查获。经检测，被告人李永强血液内酒精含量为132.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永强具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李永强拘役二至三个月并处罚金。
被告人李永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一七年七月六日
书记员 杨春蕊
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初617号
原告任某某，女。
委托代理人张某某。
被告魏某某，男。
中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
住址：陕西省长武县县城南街
统一社会信用代码：9161048752137077N。
法定代表人：席文红，任该公司总经理。
委托代理人代某某，女。
任某某与魏某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张某某，被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的委托代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求由二被告依法赔偿因机动车道路交通事故致原告受伤住院治疗全部医疗费4500元、住院期间误工费1100元、伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、出院后持续误工费3000元、营养补助费900元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月23日19时40分许，被告魏某某驾驶其所有的陕DFH1**号大运牌正三轮载货摩托车拖拽任某某控制方向的宝鸽牌三轮电动车沿312国道由东向西行驶至肇事处，致宝鸽牌三轮车发生侧翻，造成任某某受伤的一起无现场道路交通事故。事故发生后原告被送至长武县人民医院，经诊治诊断为：1.右股骨近端骨折；2.多处软组织损伤；住院治疗11天，支付原告医疗费4500余元，而原告仅支付了1000元。
被告魏某某辩称：对事故发生的经过无异议，应由承保交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司辩称：该起事故不属于交强险的赔偿范围。
本案争议的焦点是:被告是否应赔偿原告任某某的医疗费等费用？针对本案争议的焦点，原告任某某向法庭提供了以下证据：
1、长武县交通警察大队道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的情况。
2、长武县人民医院诊断证明书一份、急诊病历一份、住院病案一份、用药清单一份医疗费票据八张合计4872.59元，证明原告任某某的伤情和治疗费用。
二被告对原告任某某提供的证据均认可。
被告魏某某向法庭提供了以下证据：
1.保险单代抄件一份，证明被告所驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长武支公司投保。
原告任某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司对被告魏某某提供的证据均认可
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司未提供证据。
本院认为，对原告任某某提供的一、二、三、四被告无异议，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2017年6月23日19时40分许，被告魏某某驾驶其所有的陕DFH1**号大运牌正三轮载货摩托车拖拽任某某控制方向的宝鸽牌三轮电动车沿312国道由东向西行驶至肇事处，至宝鸽牌三轮车发生侧翻，造成任某某受伤的一起无现场道路交通事故。事故发生后原告被送至长武县人民医院，经诊治诊断为：1.右股骨近端骨折；2.多处软组织损伤，住院治疗11天，支付医疗费4872.59元。
同时查明被告魏某某为原告任某某支付医疗费1000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告任某某因交通事故受伤的责任应如何承担?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏某某驾驶的陕DFH1**号大运牌正三轮载货摩托车拖拽任某某控制方向的宝鸽牌三轮车，致三轮车侧翻造成任某某受伤，双方均承担同等过错责任，故对原告任某某要求被告赔偿其因治疗伤情产生的相关费用的诉讼请求予以支持，具体数额以本院认定有效证据确定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告任某某的医疗费4872.59元、误工费2560元、护理费880元、住院伙食补助费330元，共计8642.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任某某8642.59元；
二、原告任某某返还魏某某人民币1000元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告魏某某负担20元，原告任某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5019号
原告:中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人：张存祥，该支行行长。
被告：徐国川，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与徐国川、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还涉案借款本息，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市新华支行撤诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇六年八月二十九日
书 记 员 尚晓婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执393号
申请执行人：方荣，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男,1979年3月12日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，现住歙县。
被执行人：程杏梅，女,1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方荣与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人方荣可待本院将被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张韵琴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢90号
申请执行人：陈方，农民。
被执行人：杨光青，农民。
被执行人：黄鑫，农民。
本院在执行陈方与杨光青、黄鑫借款合同纠纷一案过程中，陈方于2017年12月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323民初549号号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵 坦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执19号
申请执行人朱进益，男，汉族，1971年12月7日生，高中文化，家住云南省普洱市。身份证号：XXX。
被执行人吴春达，男，汉族，1976年7月7日生，务工，小学文化，家住双江县，身份证号：XXX。
关于申请执行人朱进益与被执行人吴春达买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第257号民事调解书依法于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为61020元，诉讼费665元，执行费815元。
本院在执行朱进益与吴春达买卖合同纠纷一案，经本院查明被执行人吴春达无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 淋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1056号
原告：邯郸金都饭店有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区联通南路18号，统一社会信用代码：91130400771335677H。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞雨，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告:冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号，统一社会信用代码：91130400105670924W。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
原告邯郸金都饭店有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邯郸金都饭店有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金都饭店有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸金都饭店有限公司撤诉。
案件受理费392288元，减半收取计196144元，由原告邯郸金都饭店有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初749号
原告河南新万基新能源科技有限公司
住所地郑州市管城区南曹乡七里河村244号。
法定代表人程顺利，该公司总经理。
委托代理人赵群卓，该公司员工。
被告松原市濮源钻采服务有限责任公司
住所地松原市宁江区民主街。
法定代表人李锡铖，该公司总经理。
委托代理人王平，吉林浩源律师事务所。
委托代理人高艳，该公司员工。
本院在审理原告河南新万基新能源科技有限公司诉被告松原市濮源钻采服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南新万基新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告松原市濮源钻采服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河南新万基新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南新万基新能源科技有限公司撤回对被告松原市濮源钻采服务有限责任公司的起诉。
本案受理费13916元，减半收取6958元，由原告河南新万基新能源科技有限公司承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 杜一鸣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执563号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓清华，男，1966年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓清华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费89元及案件受理费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓清华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓清华名下相关财产信息，发现被执行人邓清华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓清华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓清华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓清华下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓清华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓清华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的12602.68元，执行到位标的0元，未执行标的12602.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执563号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓清华，男，1966年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓清华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费89元及案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓清华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓清华名下相关财产信息，发现被执行人邓清华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓清华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓清华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓清华下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓清华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓清华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的12602.68元，执行到位标的0元，未执行标的12602.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十四日书记员  艾舞兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3902号
原告：邱增文，男，汉族，生于1963年7月9日，四川省邻水县人。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，四川省江油市人。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，该公司总经理。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告邱增文诉被告许昌茂、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱增文的委托代理人蒋秀义，被告许昌茂、亚君房地产公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增文诉称：被告许昌茂于2014年11月7日在原告处借款500万元，约定与2015年4月18日归还。被告亚君房地产公司作为借款担保人，并以亚君房地产公司开发的“诗城国际一期14号楼1楼门面用房945.29平方米的商业门面作为该笔借款的抵押担保。2014年11月17日，被告徐昌茂书面承诺，借款利息按月息4分计算，每月利息为20万元。到期后，被告没有归还借款。在2015年11月5日，被告徐昌茂再次作出书面承诺，答应在2015年11月6日至11月13日内付200万元。经多次催促，被告至今未履行承诺。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告连带清偿所借原告借款500万元，并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌茂、亚君房地产公司辩称：1.本案涉及的500万元是原告及其关联公司按双方签订的《劳务承建合同》的约定应当向被告交付的劳务承建保证金，而非单纯意义的民间借贷；2.原告所提供的《协议》，其签订时间是2015年1月3日，而借款时间却是发生在2014年11月7日，在形成时间上存在矛盾；同时根据该协议约定，该协议中所指的200万元，有150万元是邱增文借给张晓林的、另50万元是罗吉借给张晓林的，这些借款是否属实？张晓林对该债务转移给许昌茂是否真实意思表示？仅凭该协议不能认定该债权、债务转让的真实、合法性，因为张晓林、罗吉未签字确认，事后也未追认，故一份效力待定的协议不能作为认定本案借款事实的依据；另外，协议中张晓林的签字并不是其本人所为，代签的贾超是否有代理权还不得而知；3.亚君房地产公司不应承担连带还款责任。因为亚君房地产公司并不是借款人，仅仅是抵押担保人，作为保证人，已经过了6个月的担保期限；在借条签署后，原告并未与被告前去办理抵押登记手续，该抵押权并不成立，亚君公司不应当承担连带还款责任；4.被告所书写的承诺书中，并未明确亚君公司担保人的地位；5.在借条中，双方未对借款利息进行约定；即便是被告应当支付利息，原告所主张的借款利息也过高，应当依法予以调整。故请求人民法院依法判决。
审理查明：被告许昌茂于2014年11月7日向原告邱增文出具借条一张；借条上注明所借现金500万元，并以亚君房地产公司开发的“诗城国际一期14号楼1楼门面用房945.29平方米的商业门面作为该笔借款的抵押担保，并约定于2015年4月18日归还。许昌茂在借款人处签字并捺印，亚君房地产公司在担保人处加盖了公章，罗吉与许昌茂在在场人处签字。
另查明，罗吉（四川邦得建筑劳务有限公司法定代表人）于2014年11月13日、2014年11月18日四次向被告许昌茂转款50万元，共计200万元。罗吉在庭审中陈述，自己和原告是生意合作伙伴，共同经营一家建筑公司，自己接受原告的委托向许昌茂转款，这200万元的借款不是对方辩称的劳务保证金，而是原、被告之间的借款。2014年11月7日，邱增文向许昌茂在中国工商银行转款100万元。2015年1月3日，邱增文、许昌茂、贾超共同签了一份协议，该协议注明了因张晓林在邱增文处借了150万元人民币、在罗吉处借了50万元，这200万元的借款由许昌茂承担并只归还给邱增文。许昌茂、邱增文、贾超（张晓林的代理人）在这份协议上签字并捺印并注明亚君房地产公司与中科于2014年9月1日签订的合同作废。
还查明，许昌茂于2014年11月17日出具承诺书，承诺收到原告邱增文的500万元借款，按月息4分计算利息，并加盖亚君房地产公司公章。许昌茂于2015年11月5日再次出具承诺书，承诺于2015年11月6日至11月13日归还200万元，月利息在亚君房地产公司开发的诗城国际二期项目取得预售许可证3日内归还并加盖亚君房地产公司公章。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、营业执照、转账明细、协议一份、承诺书两份、借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许昌茂在借条及承诺书中均对所借原告邱增文500万元的事实予以认可，再结合原告提供的100万元转账证明、第三人罗吉的证人证言“受原告委托向被告转账200万元”的转账证明及债务转让协议，能够认定被告许昌茂在原告邱增文处借的资金共计500万元，本院对此事实予以认可。被告所辩称债务转让协议中未经张晓林及罗吉的签字确认和事后追认，属于效力待定协议。但是在本案的债务转让协议中，邱增文、许昌茂、张晓林的委托代理人贾超均签字并捺印，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认定该份债权转让协议真实有效。
其次，亚君房地产公司在借条中担保人处加盖公章，在许昌茂书写的两份承诺书中均加盖公章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，亚君房地产公司在本案中应承担连带担保责任。关于被告辩称亚君房地产公司已过保证期限的问题，由于在2015年11月5日的承诺书中，许昌茂承诺的还款期限是“2015年11月6日至11月13日内付200万元…”，故亚君房地产公司的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，其担保责任并未过保证期限。
最后，关于双方约定的利率问题：在2014年11月17日的承诺书中，许昌茂承诺每月按4分的利率计算利息，该利率约定明显高于法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整双方的利率按年24%计算，时间从借款之日起到付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“之规定，判决如下：
一、限被告许昌茂于本判决生效之日起十日内向原告邱增文归还借款本金500万元，并按照年利率24%计算利息，计息时间从借款之日起至还款之日止；
二、被告四川亚君房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。，
本案案件受理费减半征收23400元，由被告许昌茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗练
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1002号
申请执行人赣州市科华涂料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园。
法定代表人林守顺，系该公司执行董事。
被执行人王先锋，男，汉族，1979年1月3日生，住江西省上犹县。
申请执行人赣州市科华涂料有限公司与被执行人王先锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先锋所有的位于上犹县×栋×单元×室（产权证号：01××04）的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年七月三日
书记员 邹寅君
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初167号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王洪财，男，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月28日被扶余市公安局取保候审。扶余市人民检察院于2017年3月20日继续取保候审。
被告人王洪财犯滥伐林木罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年5月8日以扶检刑检刑诉[2017]127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年6月17日至6月18日，被告人王洪财在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于扶余市新万发镇合成村西广发屯南护屯林31棵杨树采伐了28棵，核立木蓄积为15.9768立方米。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王洪财供述和辩解，证人姜某、纪某、蔡某、杨某、于某、张某1的证言、现场勘查检验笔录以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王洪财的行为构成滥伐林木罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人王洪财对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年6月17日至6月18日，被告人王洪财在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于扶余市新万发镇合成村西广发屯南护屯林31棵杨树采伐了28棵，核立木蓄积为15.9768立方米。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及证明，记载被告人王洪财的自然信息及无前科劣迹事实。
2、到案经过，2016年10月27日，被告人王洪财主动到扶余市公安局投案，并主动交待犯罪事实。
3、出售林木合同书、林木转让合同，证实被滥伐的林木系纪某从徐庆华处购得，徐庆华从合成村委会购得。
4、吉林省林业厅关于先期使用“十三五”采伐限额有关问题的通知的文件，证明吉林省林木采伐实施限额管理。
5、扶余市森林公安大队现场勘查笔录、现场照片及林木伐根检尺野帐，证实被滥伐现场情况及滥伐林木棵数及核立木蓄积数
6、王洪财滥伐林木现场指认笔录及指认照片，证明王洪财在新万发镇合成村西广发屯南护屯林滥伐林木28棵，合立木蓄积是15.9768立方米。
7、扶余市森林公安大队关于王洪财滥伐林木及所用车辆的情况说明及扶余市三井子森林公安派出所的先行登记保存证据通知单，证明对王洪财滥伐的杨树（一米杨树段14段）保存在三井子喜讯木业，运输林木使用的白色半截车保存在国营三井子林场院内。作案使用的油锯被李某出售。
8、扶余市三井子森林公安派出所提取买树“合同”一份，证明案发后王洪财与纪某某做个假的买十棵树的证明。
9、证人纪某证言，我是从许庆华那买的新万发镇合成村西广发屯南护林屯林东西林带的树。在2016年6月16日我把这块的树买了，31棵树共卖了4300元钱。当天没签合同。我跟他讲的就是只管卖树，别的不管。买树的人6月17日放了一车，6月18日放了第二车让林业派出所的抓到了，现在还剩三棵树没放。6月18日那天买我树的两个人来找我开证明，证明位于新万发镇合成村西广发屯南护林屯林东西林带的树是我的，我也给他开证明了，那两个人让我写卖给他10棵树，其实我卖给他的不是10棵树，然后我也给他写10棵树。
10、证人张某2证言，2016年，我和王洪财一起去万发一家人家去买树，共计和他去过两次。
11、证人李某证言，李某与王洪财是朋友，2016年，王洪财借我家油锯使用了，李某跟我说王洪财借锯截拌子用，现在油锯早都坏了，卖破烂了。
12、证人杨某证言，郝士坤出去打工了，我听郝士坤说过他给王洪财当过力工，是2016年的事，郝士坤说没要钱就是帮忙，帮王洪财放树干点活，没要钱。
13、证人姜某证言，纪某把位于新万发镇合成村西广发屯南护屯林东西林带的树卖了31棵，卖了4400元。这些树被放了27棵树，还剩4棵树没放。2016年6月16日凌晨两点至4点放了20棵树，6月18日上午6点左右放了7棵树。
14、证人蔡某证言，王洪财在夏天时向我借车，我那辆车是白色的半截车，不知道他要干什么，他向我借车是说借两天拉点东西，其他的我也没问。我那辆车是无牌车。
15、被告人王洪财供述，我共放了二十七、八棵树，具体多少棵我记不清了，还有四、五棵没放呢，树还在那长着呢。我是锯手和司机，郝士坤是力工，我求的他，不给钱，就我们两个人。油锯是借李某的，拉树的白色半截车是我借蔡廷复的。共计拉了两车的树，第一车树让我卖原木了，卖了4000元钱，也就6立方米左右的原木。第二车让林业派出所扣了。我第一天上午大约7点左右开始放的树，从林带中间往东放的树。第二天是早上大约8点左右开始放的树，是从林带中间往西放的树。我没有林木采伐许可证。在我知道我的树和车被扣了后，我就去找的纪某，写的合同，当时害怕多罚钱，所以我找的纪某写的10棵树的合同，实际我放了28棵树。当时我和张某2一起去的。我在采伐树时，三井子林业派出所所长张士利去现场了，问我有没有采伐许可证，我说没有，然后他说我涉嫌滥伐林木就把我带到三井子派出所了，把拉树用的白色半截车扣留了。树确实是我买的。
经庭审举证、质证，被告人王洪财对上述证据无异议，其供述的滥伐林木的事实与证人纪某等人的证言相印证，结合现场勘查笔录等证据，能够证明被告人王洪财滥伐林木事实成立。关于被告人王洪财是否构成自首的问题，经查，案发当日，王洪财即被公安带到三井子派出所，其在扣留的证据保存单上签字日期是2016年6月18日、2016年6月20日现场勘查笔录也签字确认，并且有公诉机关的笔录中予以佐证，能够证实王洪财并非自动投案，对公安机关出具的主动投案的证明不予确认。
本院认为，被告人王洪财违返反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得4000元及因滥伐被扣的林木，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4059号
原告：林园目，女，1967年11月4日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1982年4月7日出生，住福建省安溪县。
原告林园目与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林园目的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林园目向本院提出诉讼请求：1.判令张文辉偿还林园目借款10,000元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张文辉承担。事实和理由：张文辉于2014年5月8日向林园目借款10,000元，未约定借款期限。借款至今，经林园目催讨，张文辉分文未还。
本案在审理过程中，林园目在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林园目居民身份证复印件1张，以此证明林园目的身份情况。
2.张文辉户口信息复印件1张，以此证明张文辉的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明张文辉于2014年5月8日向林园目借款10,000元的事实。
本院认为，张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林园目提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
张文辉于2014年5月8日向林园目借款10,000元，当日张文辉写立借条一张交给林园目收执，借条上未约定借款利息和还款期限。嗣后，经林园目催讨未能偿还，林园目于2016年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林园目与张文辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张文辉未能按约定偿还林园目借款，应承担民事责任，即应偿还林园目借款10,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林园目请求自起诉之日即2016年7月22日起按月利率5‰即年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
张文辉应于本判决生效之日起十日内偿还林园目借款10,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月22日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1267号
原告常艳，农民。
被告李立庄，农民。
原告常艳诉被告李立庄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日0时6分左右，在大成公司配料室，被告无故将原告打伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告被送到盐山县阜德医院进行治疗，住院15天，为治疗花费医疗费6646.77元。孟村县公安局于2015年8月10日作出孟公（高）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书，对被告行政拘留7天，并处罚款400元，未对原告进行行政处罚。综上，被告无故将原告打伤，对原告的损失应负赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，原告是被告的亲嫂子，被告不是无缘无故打的原告，是因为原告打了被告母亲，被告才打的原告。原告和被告的哥哥确实在闹离婚、打官司，具体结果不知道。被告看到其母亲额头上有伤，认为是原告打的，然后就找到原告的公司打了原告。
原告主张的损失有：1、医疗费6647元；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等3353元，共计10000元。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、盐山县阜德医院住院收费票据一张，金额6646.77元。
2、盐山县阜德医院病历13页。入院诊断为：（1）、闭合性颅脑损伤；（2）、闭合性腹外伤；（3）、颈部及双上肢多发软组织损伤。
3、孟村县公安局行政处罚决定书一份。对被告李立庄给予行政拘留七天，并处罚款肆佰元整的处罚决定。
4、法医损伤程度鉴定书一份。经鉴定，原告常艳的损伤属于轻微伤。
5、河北海川人力资源服务有限公司证明一份。内容为：兹证明，我单位职工常艳、回族、女、身份证号：××，2015年5、6、7月在派遣至大成食品（河北）有限公司期间工资月收入分别为2403.66元人民币、2248.84元人民币、1880.80元人民币。河北海川人力资源服务有限公司，2015年9月6日。
6、大成食品公司通告照片一张。内容为：“大成食品（河北）有限公司人事通告，（2015）沧人字第006号，2015年7月25日德克士员工常艳和李立庄在生产车间内发生打架事件，经高寨镇派出所了解：二人因家庭琐事发生肢体冲突，李立庄使用刀具将常艳致伤住院治疗。根据公司奖惩管理规定：现对常艳和李立庄辞退处理决定，以儆效尤，望其他员工引以为戒。特此公告！2015年8月12日。”
被告李立庄的质证意见为：1、大成公司通告说被告使用刀具与事实不符，被告当时没有使用刀具。2、对法医损伤鉴定有意见，当时原告穿着工作服，里面还穿着棉服，被告不可能将原告的上肢抓伤。被告没有抓伤原告两侧面部，损伤照片上原告的伤不是被告打的。3、住院病历上原告住址的村名写错了。4、对其他证据均没有意见。
经审理查明，原被告系亲叔嫂关系，均在大成食品（河北）有限公司打工。2015年7月26日0时06分，在大成公司配料室，因家庭纠纷，被告李立庄将原告常艳打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。孟村县公安局于2015年8月10日作出孟公（高）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书，对被告李立庄给予行政拘留七日，并处罚款肆佰元整的处罚决定。2015年7月26日至8月10日，原告在盐山县阜德医院住院治疗，共住院15天，经医院诊断为：（1）、闭合性颅脑损伤；（2）、闭合性腹外伤；（3）、颈部及双上肢多发软组织损伤；花费医药费6646.77元。
以上事实由庭审笔录、孟村县公安局行政处罚决定书、法医损伤程度鉴定书、盐山县阜德医院住院病例、门诊收费票据、大成食品公司通告照片为证。
本院认为，原告侵害被告身体的事实，由孟村县公安局行政处罚决定书予以证实，原被告双方对此均无异议，本院依法确认。被告将原告打伤，是造成原告损伤的主要原因，因此，被告应承担主要责任。原告因此造成的损失有：1、医药费共计6646.77元；2、误工费，原告主张其在大成食品（河北）公司打工，并提供河北海川人力资源服务有限公司证明、大成食品公司通告各一份，被告对此亦认可，对原告的主张，本院予以支持，并酌定误工期为30天，故误工费为（2403.66元＋2248.84元＋1880.80元）／3＊30天=2177.8元；3、护理费，应按2015年度河北省在岗职工平均工资计算，46239元／365天＊15天=1900元；4、住院伙食补助费，原告住院15天＊50元=750元；5、交通费酌定为300元；综上，原告的各项损失总计为11774.57元，被告应按主次责任（60%）承担原告各项损失共计7065元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立庄于本判决生效后三十日内赔偿原告常艳各项损失7065元。
二、驳回原告常艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李立庄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕翠云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6810号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人金世苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01719号，依法向被执行人金世苗发出执行通知书，责令被执行人金世苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世苗（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00269号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人自报王某。因本案于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，11月24日被取保候审，12月5日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬至10月24日间，被告人王某至徐州市睢宁县、江阴市、无锡市惠山区等地盗窃，窃得现金人民币4080元（以下币种均为人民币）及价值共计5702.40元的黄金项链1条、黄金手链1条及黄金戒指1枚。具体分述如下：
1、2014年9月下旬的一天下午，被告人王某至徐州市睢宁县某服装厂，采取踹门的手法进入该厂＊号宿舍，窃得现金200元。
2、2014年9月30日下午，被告人王某至江阴市祝塘镇文林某服装有限公司，采用踹门的手法进入该公司宿舍楼盗窃，未窃得财物。
3、2014年10月4日上午，被告人王某至无锡市惠山区某服饰有限公司，采用踹门的手法进入该公司＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊宿舍，窃得现金2700元及价值2304元的黄金项链1条、价值2016元的黄金手链1条、价值1382.40元的黄金戒指1枚。
4、2014年10月24日18时许，被告人王某至无锡市惠山区长安某纺织厂，采用踹门的手法进入该厂＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊宿舍，窃得现金共计1180元。被告人王某在逃离现场时被扭获。
案破后，公安机关在被告人王某处查获现金2500元及身份证、信用卡等物，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、杨某乙、乔某、高某、苏某、尹某、姜某、胡某、马某、朱某、陈某、武某、张某等人的陈述笔录，证人方某、宋某、王某甲、袁某甲、袁某乙、杨某甲、王某乙的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1234号
上诉人（原审被告）王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张慧林，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原审被告张青文，女，1961年11月7日出生，汉族。
原审被告梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族。
原审被告任继红，男，1972年8月20日出生，汉族。
王焕玉与张慧林、张青文、梁娜娜、任继红民间借贷纠纷一案，张慧林于2015年11月6日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张青文偿还张慧林15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起计算至还款之日止）；2、梁娜娜、王焕玉、任继红对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、张青文负担诉讼费。温县人民法院于2016年3月28日作出（2015）温民赵初字第301号民事判决。王焕玉不服，提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。王焕玉的委托代理人张彦明，张慧林的委托代理人李京州到庭参加了诉讼。张青文、梁娜娜、任继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月8日，张青文借张慧林15万元，期限2013年12月8日起至2014年元月7日，并由梁娜娜、王焕玉、任继红担保。借款到期后，张慧林多次催要，张青文至今未还。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。张青文欠张慧林15万元，有张青文给张慧林出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，予以支持。张慧林要求张青文支付15万元欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月8日起算至还款之日止），依法有据，且不超过法律规定，予以支持。本案中，梁娜娜、王焕玉、任继红为张青文借张慧林的借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任。张慧林要求梁娜娜、王焕玉、任继红为上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
原审判决：一、限张青文在判决生效后十日内偿还张慧林欠款15万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起算至张青文还款之日止）。二、梁娜娜、王焕玉、任继红对上述第一款所确定张青文的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由张青文、梁娜娜、王焕玉、任继红共同负担。
王焕玉上诉称：一、原审程序违法。王焕玉和其儿子不住在一起。原审法院将相关手续送给王焕玉的儿子，王焕玉的儿子明确表示应将相关手续送给王焕玉本人，且拒绝签收相关手续。原审法院向王焕玉送达判决时，王焕玉才知道有此案件。原审法院违反民事诉讼法第85条的规定，剥夺了王焕玉参加诉讼的权利。二、根据涉案借款期限可知，张慧林只能在主债务履行期限届满之日起6个月（即2014年1月8日至2014年7月日）内向王焕玉主张权利，但张慧林未在上述期间向王焕玉主张权利，故王焕玉的保证责任已经免除。三、王焕玉的保证责任免除后，张慧林采用非法手段强迫王焕玉归还了4万元。如果王焕玉需要承担保证责任，上述4万元应予扣除。原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，改判王焕玉不承担连带清偿责任。
张慧林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原审程序是否违法。2、王焕玉的保证责任是否已经免除。3、如果王焕玉应承担保证责任，其承担保证责任的数额是多少。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，王焕玉提供收条3张，证明王焕玉已还款4万元。张慧林质证称：对证据真实性无异议。借款到期后，张慧林要求王焕玉偿还4万元。收条证明张慧林一直向王焕玉主张权利。本院经审查后认为：张慧林对收条的真实性无异议，本院予以采信。
针对争议焦点，王焕玉认为：保证期间是除斥期间。张慧林未在保证期间向王焕玉主张保证权利，王焕玉的保证责任免除。王焕玉代偿4万元，不代表王焕玉要承担保证责任。
针对争议焦点，张慧林认为：张慧林一直向王焕玉主张权利。王焕玉提供的收条可以证明本案不超过保证期间。张慧林多次向王焕玉催要欠款，王焕玉还款4万元。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，2014年10月27日，王焕玉向张慧林还款2万元。2014年12月5日，王焕玉向张慧林还款1万元。2014年12月31日，王焕玉向张慧林还款1万元。
本院认为：庭审中，张慧林对王焕玉向其还款4万元的事实无异议，故该4万元应从15万元债务中扣除。《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张慧林不能证明其在保证期间内要求王焕玉承担保证责任，故王焕玉的保证责任消灭。王焕玉的上诉请求成立，原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民赵初字第301号民事判决。
二、张青文于本判决生效后十日内偿还张慧林欠款11万元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息（2014年1月8日至2014年10月27日，以本金15万元计算；2014年10月28日至2014年12月5日，以本金13万元计算；2014年12月6日至2014年12月31日，以本金12万元计算；2015年1月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日，以11万元为本金计算）。
三、梁娜娜、任继红对判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回张慧林的其它诉讼请求。
一审案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由张慧林承担960元，张青文、梁娜娜、任继红共同承担2640元。二审案件受理费3300元，由张慧林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一六年八月二十九日
书记员 左梦娇
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初29号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李荣华，男，1986年10月12日生，现年30岁，汉族,初中文化,云南省华坪县人,务农，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李荣华犯交通肇事罪一案，2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年10月25�晚，被告人李荣华酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载王某）沿华坪县永兴乡基度公路从永兴乡基度村驶往永兴街方向，当车行驶至基度公路K10+200M处时，车辆驶离有效路面翻于路旁水沟中，造成王某当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经检测，被告人李荣华血样检测乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人李荣华在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人李荣华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李荣华对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，以自己孩子还小，家庭经济困难为由要求从轻处罚。
经审理查�，2016年10月25日晚，被告人李荣华酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载王某）沿华坪县永兴乡基度公路从永兴基度村驶往永兴街方向，当车行驶至基度公路K10+200M处时，车辆驶离有效路面翻于路旁水沟中，造成王某当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经检测，被告人李荣华血样检测乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人李荣华在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后被告人李荣华与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属部分财产损失。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、被告人身份证复印件及人口信息查询件；2、到案经过；3、道路交通事故现场堪查图及笔录；4、道路交通事故认定书；5、血样酒精检测报告；6、现场辨认笔录；7、赔偿协议书；8、尸检报告�9、证人吴某的证言；10、证人李某的证言；11、被告人李荣华的供述及辩解。经质证，被告人李荣华对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李荣华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李荣华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法对其从重处罚。案发后被告人李荣华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李荣华无犯罪前科，到案后及庭审过程中认罪态度较好并积极赔偿了受害人家属部分损失，具有认罪、悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一零六个月年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月六日
书记员 王荣山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09629号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告洪加孟，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告洪加孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人牟丽娇、被告洪加孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年12月，洪加孟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2012年12月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后洪加孟以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现洪加孟共欠建行重庆市分行信用卡透支本金44322.74元，截止2015年5月19日的利息14471.98元，滞纳金1528.74元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、洪加孟立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金44322.74元，截止2015年5月19日利息14471.98元，滞纳金1528.74元。并从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金44322.74元为基数按日万分之五计付利息，以利息14471.98元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由洪加孟承担。
被告洪加孟辩称，办卡是事实，用款的金额也是事实，自从2015年1月和2月还款之后，因经济出现困难就没有还款了，对本金和利息没有异议，对滞纳金有异议，觉得滞纳金有点高，希望建设银行重庆分行能少收一点。
经审理查明，2012年12月，洪加孟向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向洪加孟核发了信用卡。自2013年1月13日起，洪加孟以购车、取现方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，洪加孟信用卡账户尚欠本金44322.74元，利息14471.98元，滞纳金1528.74元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，洪加孟在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求洪加孟归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定了滞纳金的计费标准，故被告洪加孟关于滞纳金过高的辩称无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告洪加孟在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年5月19日的信用卡透支本金44322.74元，利息14471.98元，滞纳金1528.74元，并从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金44322.74元为基数按日万分之五计付利息，以利息14471.98元为基数按日万分之五计付复利。
被告洪加孟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，本院减半收取654元，由被告洪加孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十一日
书记员 马 嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1489号
原告冯成丽，女，汉族，1977年11月5日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县雷寨乡法律援助受理点工作人员
被告余书娇，女，汉族，1961年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告冯成丽诉被告余书娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日15时许，被告余书娇因宅基地与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部和其它部位多处受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院治疗，花费医疗费3000多元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款200元，但其态度蛮横，对所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计3169元。
被告辩称：不同意赔偿。打架是因为原告侵占了被告的宅基地，双方发生争执并厮打均存在过错，原告应当负主要责任，被告也存在治疗费用。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月12日15时许，原告在施工建房，被告余书娇与原告冯成丽因宅基地纠纷引发矛盾，被告拔掉原告家的线橛，引发矛盾，随后双方发生厮打，二人均受伤，原告在正阳县真阳镇卫生院和正阳人民医院就诊，住院治疗共计4天，花费医疗费等费用共计2485.24元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局对此分别作出正公（西）行罚决字（2015）0999号和正公（西）行罚决字（2015）1000号行政处罚决定书，对被告余书娇处行政拘留7日，并处罚款200元，对原告冯成丽处行政拘留5日。就花费的医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案原、被告实际过错程度，以原告承担本案损害后果责任的40%，被告承担本案损害后果责任的60%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计4天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款2485.24元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为120（30元×4天）元；3、误工费应为103（9416.1元÷365天×4天）元；4、护理费应为103（9416.1元÷365天×4天）元；交通费原告没有提供车旅费票据，本院不予支持。本案原告上述1-4项费用合计2811.24元，被告赔偿60%，计款1686.74元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余书娇于本判决生效后十日内赔偿原告冯成丽医疗费等费用共计1686.74元；
二、驳回原告冯成丽的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年九月十日
书记员 朱 勇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执806号
申请执行人马鲜桃，女，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人杨文武，男，1962年10月11日出生，汉族。
申请执行人马鲜桃与被执行人杨文武借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘0581民初288号民事判决书，已发生法律效力。马鲜桃于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨文武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨文武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执293号
申请执行人周维林。
被执行人王荣。
申请执行人周维林与被执行人王荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王荣于本判决生效之日起十日内向原告周维林偿还借款50000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王荣名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王荣名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第85号
申请人赵国兴，男，汉族，1954年1月10日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人刀玉萍，女，傣族，1976年10月4日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人赵国兴与被申请人刀玉萍农村买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年5月14日做出的（2015）双民初字第26号民事判决书已发生法律效力，被申请人刀玉萍逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵国兴于2015年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被申请人因排除妨碍纠纷一案在本院正在审理中，申请人向本院申请暂缓执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止（2015）双法执字第85号执行案件本次执行程序。
如中止的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 淋
二〇一六年二月十四日
书记员 ：张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第85号申请人赵国兴，男，汉族，1954年1月10日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人刀玉萍，女，傣族，1976年10月4日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人赵国兴与被申请人刀玉萍农村买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年5月14日做出的（2015）双民初字第26号民事判决书已发生法律效力，被申请人刀玉萍逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵国兴于2015年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被申请人因排除妨碍纠纷一案在本院正在审理中，申请人向本院申请暂缓执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止（2015）双法执字第85号执行案件本次执行程序。如中止的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张       淋二〇一六年二月十四日书记员 ：张    金  学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09491号
原告文泽仁，男，汉族，1982年5月6日生。
被告孟强，男，汉族，1984年11月7日生。
被告张勇，男，汉族，1989年11月7日生。
原告文泽仁诉被告孟强、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泽仁，被告孟强、张勇到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告文泽仁诉称，被告孟强于2015年4月14日向原告借款20万元，约定3个月还清，被告张勇对该借款提供担保。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1.被告孟强偿还借款本金20万元并从2015年4月14日起，以20万元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至付清日止，被告张勇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟强辩称，借款是事实，但收到的借款本金为189700元，预先扣除了利息10000元，后向原告支付了利息10000元，现因经济困难无力还款。
被告张勇辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年4月14日，被告孟强因经营需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明：“孟强借文泽仁200000元整贰拾万元整，于2015.04.14日至2015.07.14三个月归还本金，如逾期不还自愿将坐落于九龙坡区石桥铺张坪街11号2-21-1号抵押给文泽仁。”双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告孟强自愿以其住房为借款提供抵押担保。同日，被告张勇向原告出具担保书，载明：“本人张勇愿意为孟强向文泽仁借款200000元整贰拾万元整作担保，愿意帮他承担一切债务。”现借款期限已届满，原告要求二被告还款无果，诉至法院。
审理中，被告孟强举示农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告于2015年4月14日实际支付的出借款项为189700元。原告文泽仁对证据真实性无异议，借款以银行转账支付189700元，银行收取手续费300元，另行支付了10000元现金给被告。被告孟强称并未收到现金支付的款项。被告张勇对证据真实性无异议，对现金支付的10000元不清楚。
庭审中，原、被告均认可口头约定了借款利息，但原告与被告张勇称约定的利息标准为月息3分，被告孟强称约定的利息标准为月息5分。原告与被告孟强确认被告于2015年5月12日支付了利息10000元。
上述事实，有借条、担保书、房产证、房屋抵押合同、农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案原告的出借金额，本院认为因借条中载明“借”而非“借到”，该借条应系借款合同性质，而非收条性质，现被告孟强抗辩只收到银行转账支付的款项，原告应举示证据证明向被告支付了现金，否则应承担举证不能的后果；对于银行收取的手续费300元，双方并无约定由被告承担，因此本院确认原告向被告实际出借的金额为189700元。
对于借款期间的借款利息，因双方在庭审中皆陈述约定了借款利息，对于计息标准双方存在争议，本院确认为月利息3%。原、被告在庭审中均认可被告于2015年5月12日支付了利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”。本案借款利息应当按照被告实际使用款项的时间计算，利率标准最高不得超过年利率24%；对于已还款项中超出年利率24%的部分，应依法冲抵本金。因此至2015年5月13日，被告孟强尚欠原告借款本金为183317.29元。被告孟强未按约定期限偿还借款，应当支付利息，原告现自愿主张按照同期银行贷款利率计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告张勇自愿作为被告孟强借款的连带责任担保人，对应当承担的连带担保责任无异议，本院予以确认，被告张勇应对被告孟强向原告的应付债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决生效后五日内向原告文泽仁偿还借款本金183317.29元，并从2015年5月13日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息至付清日止，利随本清；
二、被告张勇对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告文泽仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孟强、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘嘉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2481号
原告梁某，女，，汉族，无职业，住肇东市。身份证号：×××
委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，职业法律工作者，住肇东市十九道街锦秀江*楼。
被告林某，男，汉族，无职业，住肇东市尚家镇双利村。身份证号：×××
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告林阳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年9月6日，原、被告经政府部门登记结婚，婚生两名男孩，长子林鑫宇（2008年11月24日出生），次子林鑫然（2010后10月6日出生），婚后常因家庭生活琐事发生口角，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据：肇东市民政局结婚登记审查表一份，主要证实：原、被告系夫妻关系。
被告林阳辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据：银行卡四张复印件，，主要证实：夫妻关系存续期间透支41，000.00元，加上利息大约80，000.00元。
被告对原告所举肇东市民政局结婚登记审查表无异议，本院对原告所举的证据予以采信。
原告对被告所举银行卡四张用于家庭生活有异议，四张银行卡是被告自己办理的与原告无关，且银行卡内欠款数额不确定，本院不予采信。
本院根据原、被告以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2007年9月6日经肇东市民政局婚姻登记部门登记结婚，婚生两名男孩，长子林鑫宇（2008年11月24日），次子林鑫然（2010年10月6日出生），现与被告一居生活，婚后无共同财产、债权及存款，被告称有外债80，000.00元，因该银行卡内具体是否欠款及欠款数额没有证据证实。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角，自2016年2月份开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生二名子女由被告抚养。
本院认为，原、被告之间应当珍惜这段感情，努力营造一个良好的家庭氛围，原、被告产生矛盾，应当多沟通，坦诚相待，原告要求与被告离婚，没有证据证明夫妻之间感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十月七日
书 记 员 李焕文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6119号
唐荣：
你方申请执行南京泰盛迪家具厂及杨小影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16092号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
承办人：秦俊华
联系电话：025-8352****
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第567号
原告：河南省洛正制药厂。
法定代表人：李四中，厂长。
委托代理人：张山林，市场监督部主任，特别授权。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：张咏梅，女，汉族，1982年10月6日出生。
原告河南省洛正制药厂诉被告张咏梅委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省洛正制药厂委托代理人张山林、赵振忠到庭参加了诉讼，被告张咏梅经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张咏梅在2005年之前在山东聊城地区代理销售我厂的筋骨痛消丸等产品，双方签订了营销管理目标合同，约定了双方的权利义务。我厂按照合同及被告的要求发货后，被告未全部偿还货款，至今仍欠我厂货款92550元。另外，被告向我厂借款23882.67元也未偿还，经多次找被告本人和公告催要，被告一直不予偿还。为维护我厂的合法权益，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告货款及借款116432.67元并按同期银行贷款利率承担承担逾期期间的利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张咏梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2003年10月份被告张咏梅到原告处应聘业务员，并开始负责山东聊城地区筋骨痛消丸的销售。2004年原告河南省洛正制药厂与被告张咏梅签订了《营销管理目标合同》，该合同约定河南省洛正制药厂聘用张咏梅为单位工作人员，由张咏梅负责山东省聊城地区原告产品的销售工作。其中第二条中约定“乙方（张咏梅）必须完成年回款额（以销售价为准）聊城地区120件以上的任务，甲方（河南省洛正制药厂）按季考核”；第三条第7项约定“因特殊情况，经乙方申请货物需发给其本人，再经乙方送往客户时，乙方应及时履行送货义务，并按时足额回收货款，否则，乙方承担一切经济损失及其他相关责任”。合同签订后，原告洛正药厂根据张咏梅申请于2003年10月15日至2004年12月14日大包装共发货103批次，共计21840盒，期间退货1批次，计6盒；2004年2月2日至8月20日小包装共发货4批次，共计700盒；2005年6月10日大包装退货5264.97盒；以上小包装总发货700盒，大包装总发货21840盒，退货5270.97盒，实际发货16569.03盒。实际回款小包装200盒，尚欠500盒，成本价每盒12元，被告张咏梅尚欠货款6000元。实际回款大包装9644.78盒，尚欠6924.25盒，成本价每盒12.5元，起诉时按整盒6924盒计算被告张咏梅尚欠货款86550元。2005年3月双方终止合同履行。合同终止履行后，原告不断向被告张咏梅主张权利，但被告至今分文未付。2014年3月6日，原告河南省洛正制药厂提起本案诉讼。
另查明：被告张咏梅于2003年10月27日至28日向原告出具的三张借据金额共计45000元，其实际用途为市场周转金，用于山东省聊城地区原告产品的销售交接工作。后被告通过差旅费、提成等偿还了21117.33元，余欠23882.67元。
本院认为：原告河南省洛正制药厂与被告张咏梅签订的《营销管理目标合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。2003年至2004年间，原告河南省洛正制药厂发给被告张咏梅个人的药品及数量、规格，由张咏梅申请的发货及运输单据为证，因此药品的小包装总发货700盒，大包装总发货21840盒可以认定。截止起诉时，原告发给被告张咏梅个人的筋骨痛消丸除去已退回的大包装5270.97盒及小包装回款200盒，大包装回款9644.78盒，尚欠小包装500盒，按成本价每盒12元，被告张咏梅尚欠货款6000元；尚欠大包装6924.25盒，按成本价每盒12.5元，依原告主张的6924盒计算被告张咏梅尚欠货款86550元；故被告张咏梅共欠原告货款92550元。原告河南省洛正制药厂委托被告张咏梅为其负责销售药品并支付报酬，但被告张咏梅并未及时足额交付货款。受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。本案为有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。按照双方约定，被告张咏梅应当将该款付给原告。关于被告余欠借款23882.67元，其实际用途为交接市场，从而继续代理销售原告药品，有借据和明细账为证，原告要求被告偿还，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咏梅于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂欠款共计116432.67元。
二、被告张咏梅于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂欠款116432.67元的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2005年4月1日起算至本判决生效之日止。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由被告张咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：侯宗宇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保49号
申请人：沈力刚，男，1968年8月16日出生，住临江市。
申请人：丁洪伟，女，1988年10月6日出生，住临江市。
被申请人：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
被申请人：沈怀志，男，1971年出生，住临江市。
申请人沈力刚、丁洪伟于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦迪、沈怀志所有的家庭财产位于临江市东嘉花园XX号楼XXX门市房（面积111.65平方米）进行查封，并用阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，原告沈力刚、丁洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人位于临江市东嘉花园XX号楼XXX门市房（房照号：0007XXX1号，登记人：沈子琪，面积115.96平方米）房籍，期限自2017年10月20日至2019年10月19日止。
案件申请费2895元，由沈力刚、丁洪伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 谭一博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第94号
原告：周黎明。
委托代理人：周学军。
被告：章忠平。
被告：章岳珠。
原告周黎明与被告章忠平、章岳珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告周黎明于2014年7月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周黎明以双方达成和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周黎明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告周黎明负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍圣锴
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执213号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，地址肇州县.
被执行人于连才，男，汉族，职业农民，现住址肇州县。
申请执行人大庆丰收饲料有限公司申请执行被执行人于连才买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人于连才履行法律文书确定的义务，给付申请人饲料款6625元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付申请人3000元，现外出打工。本院依法对被执行人于连才的财产进行了查证，未能查到于连才有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初765号
原告：宁波市镇海声光金属型材有限公司（组织机构码:14437356-X）,住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：吴伟江（公民身份号码：），该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：徐放鸣（公民身份号码：）,男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海声光金属型材有限公司（以下简称声光公司）与被告徐放鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告声光公司的委托诉讼代理人蔡丽丽，被告徐放鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告声光公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款525282.19元。事实和理由：原告与宁波科光机电有限公司（以下简称科光公司）素有业务往来，至2014年4月30日，经双方核对，尚欠原告货款525282.19元，被告承诺该欠款由其本人承担。为此，原告特诉至法院。
被告徐放鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月30日，原告与科光公司签订《对账单》一份，确认截止2014年4月30日，经双方对账科光公司尚欠原告货款525282.19元。同日，原告为债权人，被告为债务人签订《货款结算单》一份，确认截止2014年4月30日尚欠原告货款525282.19元，并约定该笔货款由被告本人承担。同时该对账单载明：同科光公司对账单为同笔账。
本院认为，原告与科光公司存在合法有效的买卖合同关系，原告向科光公司交付货物后，科光公司应按照《对账单》中确认的金额支付货款。被告徐放鸣以债务人身份承诺科光公司的上述债务由其本人承担，构成债务加入，应依约对涉诉债务承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告徐放鸣支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐放鸣支付原告宁波市镇海声光金属型材有限公司货款525282.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，由被告徐放鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐静
代理审判员 王枫
人民陪审员 刘群
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 梁彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2128号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，注册号（分）441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭鹏，男，汉族，1979年12月4日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告谭鹏信用卡纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋双币信用卡。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，截至2013年2月11日合计欠款人民币14188.03元，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告请求法院判令被告支付信用卡欠款本金人民币9422.22元、利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月11日的利息、复息为人民币4155.7元、滞纳金人民币388.25元、超限费人民币39.86元、其他费用人民币182元。之后的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算，均计算至全部欠款清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告谭鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告谭鹏向原告申办了交通银行太平洋双币信用卡。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。截至2013年2月11日被告拖欠原告信用卡本金人民币9422.22元、利息、复利人民币4155.7元、滞纳金人民币388.25元、超限费人民币39.86元、其他费用人民币182元，合计人民币14188.03元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年2月11日被告拖欠原告信用卡本金人民币9422.22元、利息、复利人民币4155.7元、滞纳金人民币388.25元、超限费人民币39.86元、其他费用人民币182元，合计人民币14188.03元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭鹏应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月11日被告拖欠原告的信用卡本金人民币9422.22元、利息、复利人民币4155.7元、滞纳金人民币388.25元、超限费人民币39.86元、其他费用人民币182元，合计人民币14188.03元；之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，由被告谭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页