山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4277号
原告：刘芳，女，1959年12月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：牟杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：管恩金，男，1975年3月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：刘季民，男，1959年8月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
法定代表人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，该公司职工。
原告刘芳与被告牟杰、管恩金、刘季民、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人王海霞，被告牟杰、被告管恩金及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘季民、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失83530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日6时10分许，被告管恩金驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿辛兴镇前齐沟村西侧东西路由西向东行驶，与由南向北通过路口的被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致被告管恩金及乘坐其车辆的原告等受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管恩金与牟杰承担事故的同等责任，乘车人不承担事故责任。被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险；被告管恩金驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告刘季民，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和机动车综合商业险，含车上人员险，每座50000元。事故发生后，被告刘季民垫付医疗费用，其余损失未赔偿。
被告牟杰辩称，事故发生属实，被告系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保，相应的损失应由被告保险公司承担，超出部分依法判决。
被告管恩金辩称，事故发生属实，被告是根据诸城市海龙工贸有限公司的安排接送原告等上下班，系职务行为。鲁Ｖ×××××号车的实际所有人系被告刘季民，刘季民系诸城市海龙工贸有限公司总经理，该车在被告安华农业保险公司投保车上人员险，相应的损失应由被告安华农业保险公司承担，不足部分，由安华农业保险公司或刘季民承担。
被告刘季民辩称，事故发生属实，被告系鲁Ｖ×××××号车的登记所有人，事故发生后被告为原告垫付费用19650.93元。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意按责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生及投保属实，鲁Ｖ×××××号车在被告处投保车上人员险，共9座，每座限额50000元，同意按责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日6时10分许，被告管恩金驾驶鲁Ｖ×××××号车沿辛兴镇前齐沟村西侧东西路由西向东行驶，至该村西侧路口处，与由南向北行驶的通过路口的被告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致被告管恩金及乘坐鲁Ｖ×××××号车的原告刘芳、案外人房艳丽、丁延堂、王开福受伤，车辆损坏。该车经诸城市公安局交通警察大队认定，管恩金承担事故的同等责任；牟杰承担事故的同等责任；房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳不承担事故责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折（右侧2、57，左侧第2肋骨）、多发软组织伤、皮肤挫裂伤、脑震荡。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月28日出具鉴定意见为：1.刘芳的损伤评定为十级伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为1人护理30日；4.营养期限为30日，具体营养费建议以国家相关法律规定进行计算；5.无需后续治疗。
鲁Ｇ×××××号车的登记所有人系被告牟杰，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。其中，商业险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。鲁Ｖ×××××号车的登记所有人系被告刘季民，原告与被告管恩金、刘季民于诉讼中一致同意，属于被告管恩金承担的赔偿责任由被告刘季民承担。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费20611.43元；2.住院伙食补助费660元，在诸城市人民医院治疗22天，按每天30元计算；3.误工费8808元，原告主张其系诸城市某有限公司职工，事故前三个月的日平均工资为73.4元；4.护理费4955元，原告主张受伤治疗期间由其子随意护理，随意系诸城市某会所职工，事故前三个月的平均工资为4955元；5.伤残赔偿金44475元，原告主张其事故前在诸城市某有限公司工作一年以上，伤残赔偿金应按农村居民与城镇居民的平均值计算；6.营养费900元；7.鉴定费1900元；8.交通费220元；9.精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告刘季民为原告垫付医疗费19650.93元，原告同意被告承担相应的赔偿责任后在本案中返还。事故还造成管恩金、房艳丽、王开福、丁延堂受伤，刘季民的鲁Ｖ×××××号车受损，该五人亦诉至本院，本院查明的该五人的损失情况如下：
管恩金，（2016）鲁0782民初4351号，损失为：医疗费22845.5元、住院伙食补助费810元、误工费15120元、护理费3563.4元、伤残赔偿金88950元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元、鉴定费1900元，共计135458.9元。
房艳丽，（2016）鲁0782民初4279号，损失为：医疗费21479.23元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、误工费8116元、护理费3563.4元、伤残赔偿金44475元、营养费900元、鉴定费2000元、交通费338元、精神损害抚慰金1000元，共计82951.63元。
王开福，（2016）鲁0782民初4278号，损失为：医疗费21752.8元、住院伙食补助费630元、误工费7157元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、鉴定费1900元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元，共计80906.5元。
丁延堂，（2016）鲁0782民初5083号，损失为：医疗费23724.93元、住院伙食补助费930元、误工费14655元、护理费3563.4元、伤残赔偿金53370元、鉴定费1900元、交通费310元、精神损害抚慰金1500元，共计99953.33元；
刘季民，（2016）0782民初4311号，损失为：车辆损失费35790元、施救费4040元，共计39830元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、诸城市人民医院门诊病案及门诊收费票据、诸城市某有限公司出具的营业执照副本、误工证明及事故前14个月的工资表、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据、收款收据等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟杰驾驶机动车与被告管恩金驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟杰、管恩金分别承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，本案的民事赔偿责任由被告牟杰、管恩金各自承担50%为宜。
对于原告主张的医疗费，其中诊疗证明49元不属于医疗费损失本院不予认可，经审查原告提供的证据，本院确认医疗费为20562.43元。对于原告主张的住院伙食补助费660元（22天×30元／天），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明其收入状况及误工情况，但其计算的数额有误，误工费本院认定为6948元（1737元／月×4月）。对于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员的纳税情况，对其主张的护理人员的损失情况本院不予认可，但护理费系原告因本次事故的造成的损失，本院按原告的户口性质认定护理费为1781.7元（59.39元／天×30天）。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的证据能够证明其于事故前在诸城市海龙工贸有限公司工作一年以上，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，伤残赔偿金本院按农村居民与城镇居民的平均值认定为44475元（444750元×10%）。对于原告主张的营养费，原告未提供证据证明计算标准，对其主张本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1900元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，系原告因本次事故的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费酌情认定为220元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费20562.43元、住院伙食补助费660元、误工费6948元、护理费1781.7元、伤残赔偿金44475元、鉴定费1900元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，共计77547.13元。
鲁Ｇ×××××号在被告中华联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司应首先在交强险分项限额内承担原告的损失，因本次事故还造成管恩金、房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳受伤，因此被告中华联合保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告的损失，即在医疗费用限额内赔偿1822.06元〔（20562.43＋660）÷（21479.23＋780＋300＋22845.5＋810＋21752.8＋630＋2000＋23724.93＋930＋20562.43＋660）×10000〕，在死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金1000元，在死亡伤残限额内赔偿除医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金外的损失16062.67元〔53424.7÷（57392.4＋107903.4＋53623.7＋71898.4＋53424.7）×（110000－2000－1000－1000－1500－1000）〕，以上共计18884.73元。对于原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，鲁Ｇ×××××号在被告中华联合财产保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告的剩余损失58662.4元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按被告牟杰在事故中的责任承担50%的赔偿责任，即为29331.2元（58662.4元×50%）。经审查，本次事故造成刘季民、管恩金、房艳丽、丁延堂、王开福、刘芳的损失超出交强险赔偿范围部分的总和未超出商业三者险限额1000000元，因此对于原告超出交强险赔偿范围的损失应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按被告牟杰的责任比例全额赔偿。原告要求被告安华农业保险公司在车上人员责任保险（乘客）限额内承担赔偿责任，经审查，该主张与本案不属同一法律关系，对其主张本院不予支持，当事人可按保险合同的约定另行主张权利。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告管恩金按50%的责任赔偿，原、被告于诉讼中达成一致意见，被告管恩金的相应责任由被告刘季民承担，系双方当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此，被告刘季民应赔偿原告损失29331.2元（58662.4元×50%），扣除被告刘季民已垫付的19650.93元，被告刘季民尚应赔偿原告损失9680.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘芳因本次事故造成的损失18884.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘芳因本次事故造成的损失29331.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘季民赔偿原告刘芳因本次事故造成的损失9680.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告刘芳负担68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担544.5元，由被告刘季民负担331.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1888元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 王颖超