安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00100号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月10日出生于安徽省巢湖市。被告人张某因犯寻衅滋事罪于2011年7月15日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2013年11月22日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月26日凌晨，被告人张某与同案人邵某、杨某、汪某（均已判决）等六人在巢湖市北门一网吧上网，结束后来到爱华超市门口遇到鲍某（已判决）。在交谈过程中，看见邵某的女朋友高＊某与被害人方＊某、＊某拉扯。邵某从地上捡起一根木棍殴打＊某和方＊某，被告人张某与杨某、汪某等人也上前对＊某和方＊某实施殴打。在殴打过程中，杨某、张某持匕首将二被害人捅伤。经鉴定，被害人＊某的损伤程度构成轻伤，被害人方＊某的损伤构成轻微伤。
被告人张某于2013年11月22日主动至公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某案发时已满十六周岁不满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称并未用匕首伤人。
经审理查明：2011年4月26日凌晨，被告人张某与同案人邵某、杨某、汪某（均已判决）等人在网吧上网，结束后来到爱华超市门口遇到鲍某。几人在交谈过程中，看见高＊某与被害人方＊某、＊某拉扯。邵某从地上捡起一根木棍殴打＊某和方＊某，被告人张某与杨某、汪某等人也上前实施殴打。在殴打过程中，被告人张某、杨某持匕首将二被害人捅伤。经鉴定，被害人＊某的损伤程度构成轻伤，被害人方＊某的损伤构成轻微伤。
被告人张某于2013年11月22日主动至公安机关投案。案件审理期间赔偿被害人损失2000元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实：2011年4月26日，＊某报警称其与被害人方＊某于当日凌晨在巢湖市北门转盘爱华超市门口无故被五六个小青年捅伤。
2、被告人张某的供述与辩解，证实：2011年和小某（邵某）、杨某等人在巢湖市85度网吧上网，鲍某打电话叫小某去爱华超市有事。到了之后，小某看见他女朋友跟两个男的走在一起，就跑过去打那两个男的。其和杨某等一起上去打。把其中一个男的打倒在地上，另一个跑了，其就跟后面追，追到后叫那男的跪下，他不肯，其就掏出一把匕首吓他，那个男子就单膝跪在地上，杨某跑过来对那个男的踢了一脚，让他双腿跪下来。小某拿个木头对倒在地上的男的头上打，杨某拿匕首捅倒在地上的男子。就其和杨某动刀的，其没有使用匕首伤人。
3、被害人＊某的陈述，证实：2011年4月25日晚，其同方＊某等人在巢湖市城市之光小区通往步行街方向的一个烧烤摊吃烧烤。后方＊某接到青藤茶馆服务员的电话，方＊某便要求他们来城市之光。后来两名青藤茶馆的女服务员来到城市之光与方＊某、＊某见面，刚说几句话，突然有六七个人上前用刀对着其和方＊某捅，其屁股被捅了五刀。
4、被害人方＊某的陈述，证实：2011年4月25日晚12时许，其与＊某等人在巢湖市北门转盘通往城市之光的小巷子里吃烧烤，期间其接到朋友高＊某电话，便叫高＊某过来。后来＊某和其一前一后前往城市之光的一个小巷子小便，待其从巷子里出来时，看见＊某躺在地下，便上前询问原因。此时，五六名男子企图殴打其，高＊某却突然出现并要求对方不要打。之后，这些人离开现场，其发现自己的右腿和左屁股上都被捅了一刀，＊某身上也受了伤。
5、证人高＊某的证言，证实：2011年4月25日晚11时左右，其打电话询问方＊某在什么地方，方＊某便邀请其到北门吃饭。其来到北门转盘，刚下车就突然被一名男子（＊某）抓住胳膊，正当其莫名其妙之时，方＊某上前解释说＊某是他朋友。后来邵某等人冲下来，邵某用棍子打一开始拉自己的人，方＊某误认为邵某等人是其叫来的，便质问其，邵某听到后，叫方＊某跪下，其对邵某讲，此人是自己的朋友。接着邵某便拉着其离开了现场。
6、同案犯邵某的供述与辩解，证实：2011年4月份在北门爱华超市参与打架的有杨某、张某、鲍某等人。被打的有两个人，但不认识。其用板凳腿打，杨某拿匕首捅的，主要是捅在对方的屁股上，捅了几个不知道。张某也拿着匕首捅的，具体捅什么位置不清楚。其他人就拳打脚踢的。
7、同案犯杨某的供述与辩解，证实：证实：2011年4月25日晚，其和邵某、张某等人从城市之光小区85度网吧出来到爱华超市门口，先看到鲍某，几人与鲍某在闲聊两三分钟，后看见邵某的女朋友高倩倩（又名高＊某）和两个男的在讲话，鲍某拿邵某调侃称“你女朋友在与另的男人说话，你要打的话，就帮你打。”邵某闻听后，捡起木棍就打，跟其后面的几个人都过去对那个人拳打脚踢，一直将那个人打倒在地，看到那人倒地后，就拿出随身携带的匕首在那个人的屁股上戳了几刀，打完这个人后，另外一个男的也上来了，邵某就叫这个人跪下，那人不跪，张某就用匕首在那个人身上戳了几刀，后这个人就跟下来了，后高婉琴就用身体挡住那个人叫不要打他，然后就走了。
7、辨认笔录，证实：邵某辨认出张某。
8、伤情鉴定文书，证实方＊某系轻微伤，＊某系轻伤。
9、书证：户籍证明，证实张某的身份信息情况。
10、书证：到案经过，证实张某2013年11月22日主动归案，承认参与了2011年4月在爱华超市附近打架的事。
11、书证：刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。
12、书证：赔偿款收据，证实张某将赔偿款2000元交至法院。
本院认为，被告人张某伙同邵某、杨某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。经查，案发后被告人张某能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张海燕
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。