河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4502号
上诉人（原审原告）：王玉芹，女，汉族，1938年11月9日出生，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：张立飞，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省浚县。
以上三上诉人委托诉讼代理人张纪锋，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省浚县，系涉案死者张某之弟。
被上诉人（原审被告）：乔长升，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：乔宁宁，男，汉族，1995年11月1日出生，住河南省虞城县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞城县富龙道路运输有限公司。
法定代表人：滕银玲，经理。
上诉人王玉芹、张玉梅、张立飞与被上诉人乔长升、乔宁宁、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，王玉芹、张玉梅、张立飞于2016年3月24日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判决乔长升、乔宁宁、富龙运输公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人费用、丧葬费、交通费、误工费、护理费共计153026.65元，以及拖欠的张某工资8333元。该院经审理于2016年9月15日作出（2016）豫1425民初1309号民事判决，王玉芹、张玉梅、张立飞不服该判决提起上诉，本院于2016年12月15日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月25日，张某受雇于乔长升在新疆从事货车司机工作，在雇佣期间于2015年9月14日早晨因脑出血，被送往医院治疗，于2015年9月17日出院放弃治疗，2015年9月18日张某死亡。王玉芹系死者张某的母亲、张玉梅系死者张某的妻子、张立飞系死者张某的儿子。乔长升是货车的实际车主，该车挂靠在富龙运输公司名下进行货物运输。乔宁宁系乔长升的儿子。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者张某生前虽然是乔长升的雇员，但死者是在休息时自身突发脑出血，住院治疗四天出院后死亡，乔长升作为雇主并没有过错。侵权责任法第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。雇主对其雇员因自身疾病发作而死亡不负民事责任，但可根据公平原则由其对雇员亲属给予一定的经济补偿。本案中王玉芹等人主张死者是因疲劳驾驶及救治不及时导致，认为乔长升、乔宁宁、富龙运输公司有过错。死者从事的是货车司机工作，其工作有一定特殊性，不可能像其他工作按时工作、休息；因雇佣双方以前均不认识，相互不了解情况，刚开始工作20天就出事了，死者也没有向雇主说明身体状况，乔长升在不了解死者病情的情况下尽到了及时救治的义务，且王玉芹、张玉梅、张立飞对其主张没有充分证据予以证实。对于补偿数额，以15000元为宜。对于王玉芹、张玉梅、张立飞要求乔长升支付工资的请求，根据雇佣双方签订的合同，月工资为10000元，死者工作20天，乔长升应当支付工资6600元，但其仅支付了6000元，对剩余的600元应当支付。对王玉芹、张玉梅、张立飞要求乔宁宁、富龙运输公司承担责任的请求，因实际雇主是乔长升，乔宁宁、富龙运输公司不应承担责任。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、乔长升于本判决生效之日起十日内补偿王玉芹、张玉梅、张立飞人民币15000元；二、乔长升于本判决生效之日起十日内支付王玉芹、张玉梅、张立飞工资款600元；三、驳回王玉芹、张玉梅、张立飞的其他诉讼请求。案件受理费3360元，由王玉芹、张玉梅、张立飞负担3024元，由乔长升负担336元。
王玉芹、张玉梅、张立飞不服一审判决上诉称，1.张某与乔长升签订的合同包吃包住，而张某是夜间在车上发病，且无人及时发现，一直拖到第二上午才入院治疗，明显延误了最佳治疗时机，张某因过度劳累及延误治疗导致死亡，被上诉人对此存在过错，应当承担赔偿责任，原审判令承担补偿责任错误；2.富龙运输公司对车辆具有管理权，并有收益，对张某的死亡应承担连带责任。请求二审撤销原判，改判乔长升、张某、富龙运输公司连带赔偿上诉人15万元。
乔长升、乔宁宁辩称，张某系脑出血死亡，张某并未告知被上诉人自身患有××；张某患病后被上诉人及时进行了抢救，限于当地医疗条件落后，最终未抢救成功，不能认为被上诉人存在过错；被上诉人雇佣张某时审查了其驾驶证及资格证，其所持证件与准驾车辆相符，被上诉人已尽到合理注意义务，被上诉人不存在过错，原审判令被上诉人补偿15000元数额适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
富龙运输公司未提交答辩意见。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.乔长升对张某的死亡是否存在过错，应如何承担责任；2.乔宁宁、富龙运输公司应否承担连带责任。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：张某发病后在新疆抢救期间，共支付医疗费15119.96元，乔长升垫付了其中的3000元。
本院认为，上诉人原审提交的乌鲁木齐市友谊医院出具的病历资料及诊断证明显示，××症为脑出血、高血压三级，2015年9月14日入院时的实测血压为200／110mmHg，××症的事实。××具有突发性及不可预测性，此次患病，××的突发，被上诉人乔长升发现后尽到了及时送医的义务；此外，作为货运车辆的司机，其工作性质属于不定时工作制，因工作需要夜间行车或在车上休息的情况时常发生，不能以此否定乔长升违反了合同约定的包吃包住义务，故上诉人主张乔长升对××发及死亡存在过错的理由不能成立，本院不予支持。
××发并最终去世，作为接受劳务一方的被上诉人乔长升，对张某的亲属依法负有补偿责任。鉴于张某因病支出的医疗费用即达15000余元，原审判令乔长升支付15000元补偿金数额过低，二审依法予以调整。根据张某的工作时间并结合本案实际，以25000元为宜。
对于上诉人主张乔宁宁、富龙运输公司承担连带责任问题。因张某所驾驶车辆的实际所有人为乔长升，乔长升与乔宁宁虽为父子关系，但乔宁宁也系车辆驾驶员身份，与张某一样同为提供劳务者，上诉人主张乔宁宁承担连带责任，缺乏事实及法律依据。富龙运输公司仅为涉案车辆的被挂靠人，在本案中并不存在过错，上诉人要求其承担连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但判令被上诉人乔长升支付补偿金过低，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1309号民事判决第二、三项，即：“二、乔长升于本判决生效之日起十日内支付王玉芹、张玉梅、张立飞工资款600元；三、驳回王玉芹、张玉梅、张立飞的其他诉讼请求”；
二、变更河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1309号民事判决第一项为：乔长升于本判决生效之日起十日内补偿王玉芹、张玉梅、张立飞人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，二审案件受理费3300元，合计6660元，由王玉芹、张玉梅、张立飞负担4000元，乔长升负担2660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帅