wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第263号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人向云霄，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人向云霄犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人向云霄及辩护人姚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人向云霄（QQ名：跃然腾达）利用QQ与常雪聊天，以存有常雪不雅照片要发给其亲友相要挟，敲诈常雪30000元未果。案发后，被告人向云霄赔偿被害人常雪经济损失4500元并取得谅解。
上述事实，被告人向云霄在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人常雪陈述、搜查笔录、扣押发还清单、聊天记录、赔偿协议书、谅解书、被告人向云霄供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向云霄以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向云霄敲诈未遂，可从轻处罚。被告人向云霄案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向云霄犯敲诈勒索罪，单处罚金10000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘苏婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18138号
原告汪感恩，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告戚春刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪感恩诉被告戚春刚、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，案件审理中，原告申请对被告戚春刚、沈丽限额在666133元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪感恩到庭参加诉讼。被告戚春刚、沈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪感恩诉称：被告戚春刚因资金周转需要分别于2015年6月19日、2015年9月11日两次向原告借款500000元，约定按月息2%支付利息。原告按约将借款交付与被告戚春刚。借款到期后，被告戚春刚未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告戚春刚、沈丽返还原告借款500000元，并支付其中300000元自2015年6月19日起，其中200000元自2015年9月11日起，均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告戚春刚、沈丽未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月19日，被告戚春刚与原告签订借款合同1份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月19日，按月息2%支付利息。同日，被告戚春刚出具收条1份，确认已收到全部借款300000元。2015年9月11日，被告戚春刚与原告签订借款合同1份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年9月11日至2016年1月11日，按月息2%支付利息。同日，被告戚春刚出具收条1份，确认已收到全部借款200000元。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明被告戚春刚、沈丽于2009年3月5日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、收条2份、离婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告戚春刚之间的民间借贷关系成立并生效。被告戚春刚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告戚春刚、沈丽婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告戚春刚的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
戚春刚、沈丽返还汪感恩借款500000元，并支付其中300000元自2015年6月19日起、200000元自2015年9月11日起均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10462元，减半收取5231元，申请保全费3500元，由戚春刚、沈丽负担。
原告汪感恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚春刚、沈丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18138号原告汪感恩，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。被告戚春刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪感恩诉被告戚春刚、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，案件审理中，原告申请对被告戚春刚、沈丽限额在666133元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪感恩到庭参加诉讼。被告戚春刚、沈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪感恩诉称：被告戚春刚因资金周转需要分别于2015年6月19日、2015年9月11日两次向原告借款500000元，约定按月息2%支付利息。原告按约将借款交付与被告戚春刚。借款到期后，被告戚春刚未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告戚春刚、沈丽返还原告借款500000元，并支付其中300000元自2015年6月19日起，其中200000元自2015年9月11日起，均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告戚春刚、沈丽未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年6月19日，被告戚春刚与原告签订借款合同1份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月19日，按月息2%支付利息。同日，被告戚春刚出具收条1份，确认已收到全部借款300000元。2015年9月11日，被告戚春刚与原告签订借款合同1份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年9月11日至2016年1月11日，按月息2%支付利息。同日，被告戚春刚出具收条1份，确认已收到全部借款200000元。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明被告戚春刚、沈丽于2009年3月5日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、收条2份、离婚登记信息1份予以证实。本院认为：原告与被告戚春刚之间的民间借贷关系成立并生效。被告戚春刚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告戚春刚、沈丽婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告戚春刚的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戚春刚、沈丽返还汪感恩借款500000元，并支付其中300000元自2015年6月19日起、200000元自2015年9月11日起均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取5231元，申请保全费3500元，由戚春刚、沈丽负担。原告汪感恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚春刚、沈丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年一月十九日书 记 员 瞿斐娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1902号
原告：绍兴天幕不锈钢制品有限公司，住所地：绍兴市越城区迪荡街道西金村，统一社会信用代码：9133060068668029XQ。
法定代表人：姜燕。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江昌丽家居有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村，统一社会信用代码：91330621598519076W。
法定代表人：尉岳昌。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴天幕不锈钢制品有限公司为与被告浙江昌丽家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小菊及被告的委托诉讼代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月12日，被告向原告定制采购一批家居五金配件，双方签订了《采购合同》1份，合同约定该批货物的价款总额为247022.8元。后又定制一批五金配件，总金额为60000元。然被告以2016年9月12日订购的货物存在质量问题为由拒绝支付货款97618.24元，故起诉要求：1、判令被告支付货款97618.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，其的确结欠原告货款97618.24元，但原告提供的货物存在质量问题，原告一直未进行维修，现被告已另行找案外人进行维修，产生维修费75000元，要求从货款从扣除。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，采购合同2份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及双方约定了合同金额的事实；
证据2，往来信函3份，用以证明原告已经完成交付义务的事实；
被告为证明其抗辩主张，提交了以下证据材料：
证据3，维修协议附清单1份、维修人舒国安身份证复印件1份，用以证明被告已就原告提供的配件进行维修的事实；
证据4，银行回单2份、尉国建参保证明1份，用以证明被告已经支付维修费用的事实。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议；对被告提供的证据，原告对证据3不予认可，对证据4本身的真实性无异议，但对其关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据经被告质证真实性无异议，本院依法予以认定。对于被告提供的证据，被告因未证明其提供的证据与本案存在关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告分别于2016年9月12日、2016年10月16日签订《采购合同》各一份，双方对将货物名称、数量、单价、交货期限、交货地点、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告交付合同约定货物，双方陈述一致被告尚有货款97618.24元未付。现原告起诉要求被告支付货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由进行抗辩，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，要求原告承担维修费，本院认为，被告提供的证据尚不足以证明其主张，即使原告提供的货物的确存在质量问题，被告要求原告承担维修费已属于一个独立的请求，在其明确放弃提起反诉的情况下，被告应另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江昌丽家居有限公司应支付给原告绍兴天幕不锈钢制品有限公司货款人民币97618.24元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2240元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1407号
申请执行人：吴爱广，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行吴爱广与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1407号申请执行人：吴爱广，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行吴爱广与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初444-1号
原告：尹庆利。
被告：朱爱芹。
被告：黄爱国。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。
本院在审理原告尹庆利诉被告朱爱芹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03571号
原告秦某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曲木某某，女，1988年4月6日出生，彝族，住重庆市云阳县。
原告秦某某与被告曲木某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春担任审判长，与人民陪审员赵容、李川江组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某及证人魏超、魏小峰、贾在君到庭参加诉讼。被告曲木某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期（公告期满后）仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2008年10月2日，原、被告经人介绍相识，同年10月22日，双方自愿登记结婚。原、被告婚前缺乏必要的了解而草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。2009年10月5日，被告因夫妻感情不和，趁原告不在家时，离家出走，至今下落不明。双方婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。现起诉要求判决原、被告离婚。
被告曲木某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某某与被告曲木某某经人介绍相识，并于2008年10月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告曲木某某于2009年10月5日离家出走后，至今未与原告联系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、云阳县盘龙街道腾龙村委会证明、证人魏超、魏小峰、贾在君证言等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告在庭审中出示的证据虽然能证实原、被告现已分居且无联系，但并不能证明双方系因夫妻感情不和导致的分居，故原告以此为由要求离婚，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁迎春
人民陪审员 李川江
人民陪审员 赵 容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 巧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10155号
原告彭代可，男，1986年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张润，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告彭代可、张润与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭代可、张润于2016年10月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭代可、张润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭代可、张润撤回起诉。
案件受理费1650元，减半缴纳825元（原告彭代可、张润已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭诗芮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第970号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人：张永建，该社负责人。
被执行人孙海军。
被执行人鞠香丽。
被执行人崔文希。
被执行人鞠兵。
被执行人林波。
被执行人林红。
被执行人苏兰义。
被执行人鞠平丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人孙海军等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第750号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（（2011）文商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初441号
原告：吴起县公用事业管理办公室。
法定代表人：邱文斌，系该单位主任。
住所地：陕西省吴起县开发区。
委托代理人：张永宏，陕西省胜利山律师事务所律师。
被告：吴起百货商贸有限责任公司。
法定代表人：刘省尚，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县长征街百货大楼。
原告吴起县公用事业管理办公室与被告吴起百货商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴起县公用事业管理办公室与被告吴起百货商贸有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起县公用事业管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告补缴暖气费36万元（9万元/年×4年）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年，被告修建吴起百货大楼，大楼建成后暖气管线接通至大楼的一楼，但被告借口使用中央空调而未要求原告为其供暖。2016年，原告发现暖气热水从2012年开始被被告接通使用，经原告审查核实被告使用暖气的楼层为2、3、4楼，按照暖气使用费缴纳规定，被告每年应当缴纳暖气费9万元。原告在对被告提出缴费通知后，被告缴纳了2016年的暖气费，但对原告提出由被告补缴2012年至2015年的暖气费的要求置之不理。原告认为暖气热水的使用必须经过原告的审批同意，但被告隐瞒事实，私自接通使用暖气热水，被告的行为严重侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求依法处理。
被告吴起百货商贸有限责任公司辩称，第一，2012年至2015年被告与原告不存在百货大楼2、3、4楼供暖合同关系。被告在2012年至2016年5月1日期间将百货大楼1-4层全部承包给延安元博管理咨询有限公司，原告应起诉延安元博管理咨询有限公司，其诉讼主体不适格。第二，原告在诉状中也明确承认被告告知其使用中央空调而不需要供暖，所以被告与原告没有成立供暖合同关系。第三，原告请求判决被告补缴2012年至2015年的取暖费，其请求超过诉讼时效，依法不能成立。故请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告吴起百货商贸有限责任公司修建了吴起百货大楼，大楼建成后暖气管线接通至大楼的一楼，被告称其使用中央空调而未要求原告为其供暖。期间原告未向被告收取2013、2014、2015年三年的暖气费，后有人举报被告公司私自接通管道为百货大楼2、3、4层供暖，而未向原告缴纳暖气费。中共吴起县纪委、吴起县监察局对此事进行调查，调查时刘省尚承认延百集团（租赁方）每年向吴起百货商贸有限责任公司缴纳15万元取暖费，其公司从2013年起使用县城集中供暖，供暖面积为百货大楼2、3、4楼，但未向原告缴纳过暖气费。原告在对被告提出缴费通知后，被告缴纳了2016年的取暖费。吴起县公用事业管理办公室按照37.5元/平方米/年进行收取暖气费，百货大楼使用暖气面积约为2400平方米。对原告提供的证据1即照片一张，虽系暖气管道的接通实际情况反映，但是不足以证实被告私自接通这一事实，故不予认定；对原告提供的证据2即被告缴纳暖气费的收款收据一份，能够证明被告向原告缴纳了2016年的暖气费，亦能够证实原告按37.5元/平方米/年进行收取暖气费，本院予以认定。对被告提供的证据1即海兴大厦三楼商铺集资购买合同一份、证据2付款承诺书一份、证据3即委托经营管理合同一份、证据4即租赁合同一份，该四组证据分别能够证明该公司对百货大楼的管理、租赁及经营情况，不足以证明其没有承担缴纳暖气费的义务，故不予认定。
本院认为，原告吴起县公用事业管理办公室向被告吴起百货商贸有限责任公司实际供用暖气，被告则应依约支付暖气费用。被告承认其公司从2013年起至2015年为百货大楼2、3、4层商铺供暖，且并未缴纳暖气费，故该公司应当依约支付暖气费，原告诉求被告支付2012年至2015年四年的主张，因其未提供证据予以证实，故对被告认可的2013年起至2015年费用予以支持，其余部分不予支持。被告提供的证据并不足以证明原、被告不存在供暖合同、被告主体不适格及原告诉求超过诉讼时效，故对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告吴起百货商贸有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告吴起县公用事业管理办公室暖气费27万元。
二、驳回原告吴起县公用事业管理办公室本案其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告吴起百货商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年六月十二日
书记员 屈 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终560号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣少民初字第00476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某的委托代理人江尧兆、被上诉人李某及其委托代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月，原告李某与被告朱某经媒人穆某介绍认识。同年7月15日双方定亲，在媒人穆某家，经媒人穆某原告给被告定亲钱19000元。2015年1月21日，原告与媒人穆某丈夫余学明到被告家，给付被告彩礼款30000元。××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行婚礼，未登记结婚。后双方在共同生活过程中产生矛盾，现原告起诉请求被告返还彩礼款52900元。
原审法院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某与被告朱某经媒人介绍订立婚约，期间被告朱某收取原告方给付定亲钱19000元、彩礼钱30000元，共计49000元，被告应予适当返还。原告主张双方举行婚礼时，给付被告下车钱3900元，要求被告返还，因被告不认可，且此款不属于婚约财礼款范畴，故对此主张不予支持。原告称双方未同房，被告辩称双方已同居生活，并已积极备孕，考虑双方已按农村风俗举行婚礼，采纳被告此辩称意见。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告李某19600元（49000×40%）为宜。原审法院遂判决：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某19600元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。
上诉人朱某上诉称，1、上诉人未收到过被上诉人的彩礼。2、双方举行婚礼后一起生活，上诉人积极备孕，无任何过错，被上诉人退婚对上诉人造成了重大伤害。请求二审法院查明事实依法改判上诉人不返还彩礼。
被上诉人李某答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。原审法院根据上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述、证人证言等证据认定上诉人接收了被上诉人的彩礼款49000元，于法有据、并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人之间无婚约彩礼款项，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认可。××××年××月××日上诉人朱某与被上诉人李某按农村风俗举行婚礼后共同生活，至2015年9月16日被上诉人李某诉至法院要求解除婚约，时间较短，原审法院判令由上诉人返还被上诉人彩礼款的40%，系综合本案具体案情做出，亦在其合理的裁量范围内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第180号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月23日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年7月9日18时30分，被告人李某某酒后驾驶豫NAL0**号轿车行驶至虞城县漓江路交警大队门口时被交警当场查获。经检测，李某某静脉血中酒精含量为448.10mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年12月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马钦建
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保18号
申请人乳山市农村信用合作联社。
被申请人威海翰升纸业有限公司。
被申请人施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在受理申请人乳山市农村信用合作联社与被申请人威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人威海翰升纸业有限公司的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海翰升纸业有限公司所有的位于乳山市城区西环路房产一套（房产证：乳山房权证城区字第××号）。
二、查封被申请人威海翰升纸业有限公司位于位于乳山市城区西环路土地使用权（土地证：乳国用（2014）第0003号）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十五日
书记员 柳忠涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第226号
原告谭某某，男，1979年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，女，1981年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月16日以与被告陈某某达成协议暂时不离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初214号
原告刘成业，男，1941年10月25日出生，汉族，退休职业。
委托代理人刘国军，海林市法律援助中心法律服务工作者。
被告郑玉成，男，1946年6月26日出生，汉族，无固定职业。
被告柴寿英，女，汉族，退休职工。
本院在审理原告刘成业与被告郑玉成、柴寿英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成业于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已协助办理了房屋过户登记手续，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成业撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘成业负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 茜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初884号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某，女，1965年4月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，，汉族，初中文化，农民，。因本案于2016年7月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年5月31日6时许，被告人何某和被害人顾敖富在绍兴市上虞区道墟镇联浦村后市两家门口的道路上，因晒麦秆草的位置问题而引发纠纷并发生肢体冲突，何某用粪勺打伤顾敖富的头部等部位。经鉴定，被害人顾敖富的伤势构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人何某经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月28日，被告人何某赔偿被害人顾敖富医药费等费用合计人民币22000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某供述，被害人顾敖富陈述，证人许云美证言，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料、体表原始伤情记录表，和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某系持凶器致人受伤，可酌情从重处罚。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；本案系相邻纠纷引起，且被告人何某案发后已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终28号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小兵，男，1969年8月24日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处管制二年；因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人彭小兵犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0502刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人彭小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭小兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月23日，被告人彭小兵来到本市渝水区平安路永盛鲜果汇水果店门口，将被害人陶某停放在此地的一辆蓝色宗申三轮摩托车（车牌号赣Ｋ×××××）盗走。随后，被告人彭小兵将该车骑至丰城市白土镇卦塘村西大塘组，在村里的池塘洗车时被村民发现并报警。公安民警将被告人彭小兵抓获归案，并将缴获的被盗摩托车返还给了被害人陶某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9700元。
原审法院认为，被告人彭小兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币9700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小兵在法庭审理过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已归还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人彭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭小兵上诉提出，原判认定的赃物估价过高，量刑过重。
经审理查明，原判所认定的事实有经一审庭审举证、质证的的被害人陶某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品及赃物照片，移交物品清单，扣押决定书及发还物品清单，新余市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，通话清单，视频监控资料及截图，江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00162号刑事判决书，丰城市公安局白土派出所出具的归案经过等证据证实，上诉人彭小兵亦认罪，故本院对原审判决所认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人彭小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9700元，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。上诉人彭小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。上诉人彭小兵在一审庭审中能自愿认罪，且其所盗财物已经公安机关追缴后返还被害人，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人彭小兵所提上诉理由，本院认为，其一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价……。”在本案中，被盗三轮摩托车并无有效价格证明，故办案机关依法委托估价机构对该被盗三轮摩托车进行估价于法有据，且该估价系专业机构依合法程序所作之专业认定，应予采信。原审判决据此认定本案被盗三轮摩托车的价值为人民币9700元并无不当。其二，原判在认定上诉人彭小兵前述盗窃金额的基础上，又认定其属累犯，且具有坦白、退赃情节，遂判处其有期徒刑九个月，罚金五千元。但从上诉人彭小兵归案后的供述情况来看，其仅仅是在一审庭审时当庭认罪，而在之前的侦查、起诉阶段一直否认作案，从未供述其作案经过，故可以认定其当庭自愿认罪，而不能认定其具有坦白情节。原判对此认定有误，应予纠正。上诉人彭小兵所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决虽认定上诉人彭小兵具有坦白情节不当，但认定事实清楚，定罪准确，量刑亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年二月八日
书记员 黄 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初733号
原告李其飞。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
原告李其飞诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李其飞于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李其飞于2017年5月23日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李其飞负担。
审 判 员 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01403号
原告：赵某某，男，退休职工。
被告：黄某某，男，农民。
原告赵某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告赵某某起诉称，2013年5月份，被告以自己给银行还贷款资金不足为由，向原告借款26000元，2013年9月13日向原告清偿了3000元，对剩余借款书写借条一张。后来被告没有及时还款，后又下落不明，故原告起诉要求判令被告清偿借款23000元。
被告黄某某经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件。2、借条一份。被告未提供证据。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，2013年5月，被告黄某某以给银行清偿贷款资金不足为由，向原告赵某某借款26000元。2013年9月13日被告向原告清偿了3000元，对剩余借款23000元书写了借条一张，内容为：“借条今日借到赵某某现金人民币贰万叁仟元整。￥23000.00元黄某某2013.9.13”。后经原告多次催要无果，原告于2015年8月26日起诉要求由被告黄某某偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某以给银行清偿贷款急用为由借原告现金，对剩余借款23000元应当及时清偿，原告赵某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保障民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某某于判决生效后十日内清偿原告赵某某借款贰万叁仟元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨舟平
审 判 员 王大为
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任志峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第633号
申请执行人丁＊＊，男，1963年＊＊月＊＊日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡＊＊＊队。
被执行人马军，男，1971年12月25日出生，回族，个体户，住平罗县城星海北苑小区********室。
申请执行人丁学贵与被执行人马军房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日作出的（2014）平民初字第529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。依据（2014）平民初字第529号民事判决书确定的义务，被执行人马军支付购房款90000元、违约金10800元、案件受理费1155元，共计101955元。
本院在执行过程中，未执行标的101955元，执行费1429元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁学贵如发现被执行人马军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
被执行人赵绪国，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人高英梅，女，汉族，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年6月20日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请执行赵绪国、高英梅金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，因被执行人现已恢复履行原合同，申请执行人申请对查封原合同中所抵押房产（房产证号为：平房权证孝字第ZD01**号）暂不做处置，但书面同意终结本次执行程。本案应执行的标的总额本金274955.72元及利息。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院于本院于2013年9月29日作出（2013）平商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第633号申请人蒋其才，农民。被执行人高甲军，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2704号民事判决书已立案执行，但被执行人高甲军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高甲军在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高甲军在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××55账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一四年一月八日书记员 陈贵华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1436号
申请执行人：郭凤有。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司。
组织机构代码：××。
申请执行人郭凤有与被执行人天津世纪橡胶有限公司劳争一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字（2014）第304号书，协议如下：“郭凤有解除劳动关系经济补偿金9351.51元，一个月基本工资的50%金额为650元，共计10001.51元；已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人天津世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年九月十二日
书记员 张 军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2634号
原告：罗加莲，女，住四川省乐山市市中区。
被告：宋云，男，住四川省乐山市市中区。
被告：赵润莲，女，住四川省乐山市市中区。
第三人：徐桂容，女，住四川省乐山市市中区。
原告罗加莲诉被告宋云、赵润莲，第三人徐桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗�莲，第三人徐桂容到庭参加诉讼，被告宋云、赵润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗加莲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、二被告支付原告违约金3万元。事实理由：二被告因业务需要，于2013年10月30日向第三人徐桂容借款10万元，借款期限为三年，年利率为18%，按月付息。此后，徐桂容向原告借款10万元，用于出借于二被告，并与被告约定每月利息直接支付到原告的银行卡上。2015年2月23日，原告与徐桂容协商，徐桂容将其享有的二被告的10万元债权转让给原告。从2015年5月底，二被告未按照约定支付利息，经多次催款也拒不支付。原告认为二被告存在违约行为，要求二被告提前归还全部借款。
被告宋云、赵润莲未作答辩。
被告徐桂容述称：原告陈述的确系事实。
经审理查明：2013年10月29日，赵润莲出具情况说明一份，载明“因我们借徐桂容现金拾万正，赵润莲同意”。
2013年10月30日，宋云、赵润莲（甲方）与徐桂容（乙方）签订一份《借款协议》，约定徐桂容向宋云、赵润莲出借款项10万元，借款期限为3年，年利率为18%，月息为15‰，每月1500元。付款方式为借款人每月按时打款到出借人表姐罗加莲尾号为0712的邮政储蓄卡上。并约定还款为“借款期满当日，甲方应无条件向乙方归还本金，并结清利息，否则应承担违约金3万元”。在合同落款的甲方处，有“宋云、赵润连”的签字，原告陈述甲方落款处的签字系宋云代签。
同日，宋云向徐桂容出具收条一张，载明“今收到徐桂容交来现金人民币壹拾万元正，一切按照借款协议办理”。落款为“宋云、赵润连”，原告陈述落款处签字系宋云代签。
2013年10月30日，罗加莲从银行取款10万元。同日，徐桂容向罗加莲出具借条一张，载明其向罗加莲借款10万元，预计2-3月归还，每月付息1500元，由宋云转到邮政储蓄卡上，归还本金时利息结清。在2014年4月17日，罗加莲在该借条左下方载明收到徐桂容借款8000元，尚欠借款92000元来日付清。同时，付款人徐桂容也在下方签字确认属实。
2015年2月23日，徐桂容出具收条一份，载明收到罗加莲归还的8000元及利息1200元。并特别说明2013年10月30日，宋云、赵润莲与徐桂容签订的借款协议中的10万元借款实际由罗加莲出资，其同意由罗加莲全权处理该债权。
2016年6月12日，徐桂容和罗加莲签订《债权转让协议书》一份，约定徐桂容将2013年10月30日借给宋云、赵润莲的十万元及相关�权转让给罗加莲。
上述事实，有身份证、《借款协议》、宋云出具的收条、赵润莲出具的情况说明、银行交易明细、徐桂容出具的借条和收条、罗加莲出具的收条、《债权转让协议书》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：宋云、赵润莲与徐桂容之间的借贷关系有借款协议、收条、情况说明予以证明，双方对借款及利息的约定真实、合法、有效，双方均应按照约定履行自己的义务。银行交易明细、徐桂容向罗加莲出具的收条可以证实徐桂容已经实际履行向宋云、赵润莲出借10万元款项的义务，被告宋云、赵润莲应当按照约定履行按期支付利息，到期归还借款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，徐桂容可以将其对宋云、赵润莲的债权转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，该债权转让协议从通知债务人之日起发生效力。现罗加莲以向法院起诉的方式通知债务人债权转让事宜，自起诉状送达宋云、赵润莲之日视为通知到达债务人。罗加莲作为现债权人，享有原债权人对债务人宋云、赵润莲的权利，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。
罗加莲提出虽然借款期限未届满，但双方约定按月支付利息，从2015年6月起，二被告未按照合同约定按期支付利息，已经违约，故要求被告承担违约责任，提前收回全部借款并支付相应利息。二被告未对其已经按约支付利息举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因二被告不履行合同义务，且时间长达一年以上，其行为已经表明其不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，债权人可以在履行期限届满之前要求债务人承担还本付息的违约责任。故，对原告要求二被告提前归还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）的请求予以支持。
根据借款协议约定，违约金3万元的支付条件为合同约定的届满期满当日，二被告未向债权人归还本金并结清利息，现该合同约定的借款期限并未届满，二被告不存在上述违约行为，即不应承担合同约定的违约金3万元。对原告要求二被告承担违约金3万元的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云、赵润莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗加莲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；
�、驳回原告罗加莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告宋云、赵润莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月三日
书 记 员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2634号原告：罗加莲，女，1953年7月5日出生，汉族，退休。被告：宋云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。被告：赵润莲，女，1963年11月27日出生，汉族，农民。第三人：徐桂容，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。原告罗加莲诉被告宋云、赵润莲，第三人徐桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈某适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗加莲，第三人徐桂容到庭参加诉讼，被告宋云、赵润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗加莲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、二被告支付原告违约金3万元。事实理由：二被告因业务需要，于2013年10月30日向第三人徐桂容借款10万元，借款期限为三年，年利率为18%，按月付息。此后，徐桂容向原告借款10万元，用于出借于二被告，并与被告约定每月利息直接支付到原告的银行卡上。2015年2月23日，原告与徐桂容协商，徐桂容将其享有的二被告的10万元债权转让给原告。从2015年5月底，二被告未按照约定支付利息，经多次催款也拒不支付。原告认为二被告存在违约行为，要求二被告提前归还全部借款。被告宋云、赵润莲未作答辩。被告徐桂容述称：原告陈述的确系事实。经审理查明：2013年10月29日，赵润莲出具情况说明一份，载明“因我们借徐桂容现金拾万正，赵润莲同意”。2013年10月30日，宋云、赵润莲（甲方）与徐桂容（乙方）签订一份《借款协议》，约定徐桂容向宋云、赵润莲出借款项10万元，借款期限为3年，年利率为18%，月息为15‰，每月1500元。付款方式为借款人每月按时打款到出借人表姐罗加莲尾号为0712的邮政储蓄卡上。并约定还款为“借款期满当日，甲方应无条件向乙方归还本金，并结清利息，否则应承担违约金3万元”。在合同落款的甲方处，有“宋云、赵某”的签字，原告陈述甲方落款处的签字系宋云代签。同日，宋云向徐桂容出具收条一张，载明“今收到徐桂容交来现金人民币壹拾万元正，一切按照借款协议办理”。落款为“宋云、赵某”，原告陈述落款处签字系宋云代签。2013年10月30日，罗加莲从银行取款10万元。同日，徐桂容某出具借条一张，载明其向罗加莲借款10万元，预计2-3月归还，每月付息1500元，由宋云转到邮政储蓄卡上，归还本金时利息结清。在2014年4月17日，罗加莲在该借条左下方载明收到徐桂容借款8000元，尚欠借款92000元来日付清。同时，付款人徐桂容也在下方签字确认属实。2015年2月23日，徐桂容出具收条一份，载明收到罗加莲归还的8000元及利息1200元。并特别说明2013年10月30日，宋云、赵润莲与徐桂容签订的借款协议中的10万元借款实际由罗加莲出资，其同意由罗加莲全权处理该债权。2016年6月12日，徐桂容和罗加莲签订《债权转让协议书》一份，约定徐桂容将2013年10月30日借给宋云、赵润莲的十万元及相关债权转让给罗加莲。上述事实，有身份证、《借款协议》、宋云出具的收条、赵润莲出具的情况说明、银行交易明细、徐桂容出具的借条和收条、罗加莲出具的收条、《债权转让协议书》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：宋云、赵润莲与徐桂容之间的借贷关系有借款协议、收条、情况说明予以证明，双方对借款及利息的约定真实、合法、有效，双方均应按照约定履行自己的义务。银行交易明细、徐桂容某出具的收条可以证实徐桂容已经实际履行向宋云、赵润莲出借10万元款项的义务，被告宋云、赵润莲应当按照约定履行按期支付利息，到期归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，徐桂容可以将其对宋云、赵润莲的债权转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，该债权转让协议从通知债务人之日起发生效力。现罗加莲以向法院起诉的方式通知债务人债权转让事宜，自起诉状送达宋云、赵润莲之日视为通知到达债务人。罗加莲作为现债权人，享有原债权人对债务人宋云、赵润莲的权利，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。罗加莲提出虽然借款期限未届满，但双方约定按月支付利息，从2015年6月起，二被告未按照合同约定按期支付利息，已经违约，故要求被告承担违约责任，提前收回全部借款并支付相应利息。二被告未对其已经按约支付利息举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因二被告不履行合同义务，且时间长达一年以上，其行为已经表明其不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，债权人可以在履行期限届满之前要求债务人承担还本付息的违约责任。故，对原告要求二被告提前归还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）的请求予以支持。根据借款协议约定，违约金3万元的支付条件为合同约定的届满期满当日，二被告未向债权人归还本金并结清利息，现该合同约定的借款期限并未届满，二被告不存在上述违约行为，即不应承担合同约定的违约金3万元。对原告要求二被告承担违约金3万元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云、赵润莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗加莲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗加莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告宋云、赵润莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 陈 黎二〇一六年八月三日书 记 员 王倩汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18050号
原告宗成义，男，1965年2月20日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住北京市西城区。
原告宗成义与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王元田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗成义的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成义诉称，原告与被告于2005年10月26日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年10月26日，原告向被告支付了购房款484203元及预付印花税250元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款484203元、印花税250元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以484453元为基数，自2005年10月26日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款484203元及预付印花税250元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2005年10月26日，原告宗成义（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定宗成义购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街××号房屋。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月26日，宗成义向庄胜公司支付购房款484203元及印花税250元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故宗成义以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照宗成义的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，宗成义应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宗成义与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为宗成义办理房屋权属转移登记，宗成义以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于宗成义主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于宗成义主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，宗成义按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，宗成义应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宗成义与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月二十六日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告宗成义于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗成义购房款四十八万四千二百零三元及印花税二百五十元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗成义购房款利息（以四十八万四千四百五十三元为基数，自二〇〇五年十月二十六日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元田
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓奕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4901号
原告邱琼蓉。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告袁国正，男，汉族。
被告杨梅，女，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人王琳，公司总经理。
原告邱琼蓉与被告袁国正、杨梅、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称联合保险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱琼蓉的委托代理人何梦妮、被告袁国正、被告杨梅的委托代理人袁国正到庭参加诉讼，被告联合保险新市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱琼蓉诉称，2014年12月7日12时09分，袁国正驾驶新A＊＊＊**号车在武侯区成双大道望锦中街口处与行人原告碰撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定袁国正承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，新A＊＊＊**号车的登记车主为杨梅，该车在联合保险新市支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨梅、袁国正赔偿原告各种损失共计74502元（不含被告垫付部分）；2、被告联合保险新市支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告袁国正、杨梅共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；袁国正系事故车辆的实际使用人，袁国正愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆在联合保险新市支公司处投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任；袁国正垫付医疗费24497元，现金6000元，请求在本案中一并处理。
被告联合保险新市支公司未作答辩。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定、事故车辆保险情况与原告诉称一致；事故发生在保险期限内；原告受伤后被送往四川省骨科医院治疗，急诊观察及住院治疗共计18天，产生门诊及住院医疗费共计24497元，出院医嘱载明加强营养、休息三个月、骨折后取出内固定等内容。2015年4月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，后续治疗费约需5500元。原告居住工作在城镇，月平均工资为3000元左右，事故发生后，原告未上班，单位每月只发放工资296元。袁国正系事故车辆的实际使用人，事故发生后其垫付医疗费24497元，现金6000元。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、安置协议、劳动用工合同、工资表、银行流水、社保缴纳明细清单、收入证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，联合保险新市支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。袁国正驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致邱琼蓉受伤，交警部门认定袁国正承担事故全部责任，且当事人均无异议，故本院确定由袁国正承担事故全部责任。杨梅对本次交通事故的发生无过错，故不应当承担赔偿责任。因事故车辆在联合保险新市支公司处投保了交强险，联合保险新市支公司应当在保险责任限额内进行赔偿。
关于本次交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费24497元；2、后续治疗费5500元；3、住院伙食补助及营养费酌情支持900元；4、伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；5、护理费1440元（80元／天×18天）；6、交通费酌情支持300元；7、精神损害抚慰金酌情支持3000元；7、误工费9734元［（3000元－296元）÷30天×108天］；8、鉴定费1500元，以上费用共计95633元，联合保险新市支公司应当在交强险范围内赔偿73236元，剩余22397元应当由袁国正赔偿，因其已经垫付30497元，故联合保险新市支公司应当向原告支付65136元，向袁国正支付8100元。本院对原告超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱琼蓉65136元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁国正8100元；
三、驳回原告邱琼蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中迟履行期间的债务利息。
案件受理费605元，因适用简易程序减半后收取302.5元，由被告袁国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第655号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人黄剑平，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄松怀，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金星，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑平、黄松怀、林金星金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1352号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄剑平、黄松怀、林金星无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0110刑初73号
自诉人樊芝芬，农民。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告人魏云明，农民。
自诉人樊芝芬以被告人魏云明犯重婚罪，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊芝芬在宣告判决前，因需要补充证据而申请撤回自诉。
本院认为，经审查自诉人樊芝芬撤回起诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊芝芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 祎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5038号
申请执行人浦江泽天锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑隆虎。
被执行人浙江恒维工贸有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄雄壮。
本院在执行浦江泽天锁业有限公司与浙江恒维工贸有限公司（2015）金浦执民字第5038号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江恒维工贸有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江泽天锁业有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5038号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2109号
原告：宋益玲。
被告：韩丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
本院在审理原告宋益玲诉被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋益玲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年六月十八日
代书 记员 贺小宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第195号
原告：周伯平，系新昌县七星街道永利机械厂业主。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告周伯平与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伯平到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周伯平起诉称：原告自2011年下半年开始为被告提供支尾架总成、电机座等产品。截止2013年，被告尚欠原告货款136676.65元，其中7897.45元未开具增值税发票。原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付原告货款136676.65元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款128779.2元；二、诉讼费由被告负担。
原告周伯平为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照副本复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明2014年5月22日经双方对账，被告尚欠原告货款128779.2元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：原、被告素有业务往来，原告为被告提供支尾架总成、电机座等产品。2014年5月22日，双方对账确认被告结欠原告货款128779.2元。因被告至今未付，致纠纷发生。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告周伯平货款128779.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张恩娣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第121号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人包某，男，1982年5月1日出生，汉族，文盲，无固定职业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年9月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日22时30分左右，被告人包某酒后驾驶新G243**号普通两轮摩托车，行驶至塔城市新华路食品大楼附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇363毫克。建议对被告人包某判处拘役6个月，并处罚金。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，服从法院的判决，希望从宽处理。
被告人包某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为被告人没有造成危害后果，应当从轻处罚，同时被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，被告人的行驶路线和时间不属于闹市区，建议对被告人判处拘役3个月.
经审理查明，2015年6月28日22时30分左右，被告人包某酒后驾驶新G243**号普通两轮摩托车，从塔城市百佳超市行驶至新华路食品大楼附近时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人包某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇363毫克。
上述事实，被告人包某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人包某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇363毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人包某指控的罪名成立。案发后，被告人包某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02332号
原告：郑国治，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：姚金全，男，1980年3月15日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
本院在审理原告郑国治诉被告姚金全民间借贷纠纷一案中，原告郑国治于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国治撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑国治负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十月十二日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第607号
罪犯王显，男，1960年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年六月二十五日作出（2011）泌刑初字第114号刑�判决，认定王显犯贪污罪，判处有期徒刑三年。王显不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）驻刑一终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年六月二十一日至二○一四年六月八日止。罪犯王显于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月21日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人�现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王显入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年泌阳县外贸经营处为归还银行贷款，时任该处主任的被告人王显在请示征得泌阳县外贸总公司的同意后，决定将泌阳县板桥镇外贸经营处院内的土地出卖给职工个人，并以每平方米50元的价格进行征收。王显未按板桥镇外贸经营处财务制度收取卖地款入财务账，私自收取姚合祥5800元，邢广州6000元，韩文斌5000元，王书军5500元，共计22300元卖地款，不交会计入账，贪污自肥。案发后王显已将贪污的款项全部退还泌阳县人民检察院。
罪犯王显在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功奖�1次
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王显减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4686号
原告刘修芹，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江大庄园农牧业旅游产业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。
原告刘修芹与被告黑龙江大庄园农牧业旅游产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告刘修芹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修芹的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修芹撤回起诉。
案件受理费10元，原告刘修芹已预付，由原告刘修芹承担。
（此页无正文）
代理审判员 李淑华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初774号
原告：曾丽珊，女，汉族，1968年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张黎黎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城A区*楼。
法定代表人：吴峰明。
委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系云南车行天下商业运营管理有限公司工作人员，特别授权代理。
原告曾丽珊诉被告云南车行天下商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾丽珊的委托代理人张黎黎、被告云南车行天下商业运营管理有限公司的委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金125863元、借款期间利息11327元（2016年4月23日至2017年10月22日，按年利率6%计）及自2017年10月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原、被告双方签署了借款合同，借款金额125863元，借款期限为18个月，即2016年4月23日至2017年10月22日（因上次到期未按规定时间还款，到2016年12月12日强制要求再借款18个月），按6%的年利率付息。到期后，原告向被告主张还款，而被告以无款可付为由，要求原告再与其签订2年期借款合同，原告多次表明需要该笔款项，但被告至今依然坚持要与原告签订借款合同，不归还本息。被告侵犯了原告的正当权利，故诉至法院。
被告云南车行天下商业运营管理有限公司辩称：针对原告的诉讼请求，我方没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年12月12日，原告曾丽珊与被告云南车行天下商业运营管理有限公司签订借款合同，约定被告云南车行天下商业运营管理有限公司向原告曾丽珊借款人民币125863元，期限自2016年4月23日至2017年10月22日，利息按年利率6%计算。同日，被告云南车行天下商业运营管理有限公司向原告曾丽珊出具收据，载明收到借款125863元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、收据，结合被告在庭审中的答辩，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为125863元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金125863元。关于利息，原告主张自2016年4月23日起算至款项实际还清之日止，按年利率6%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾丽珊借款本金人民币125863元，并支付自2016年4月23日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3058元减半收取1529元，由被告云南车行天下商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 纪元淳然
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终82号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彩云，女，汉族，1965年6月9日出生于安徽省亳州市，文盲，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年8月3日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴彩云犯生产、销售假药罪一案，于2016年12月17日作出（2016）皖1602刑初373号刑事判决。宣判后，吴彩云不服�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院根据鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据认定:2011年期间，被告人吴彩云多次向吕某（已判决）销售已被提取药品含量的红花。据此认为，被告人吴彩云明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，以生产、销售假药罪判处被告人吴彩云有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。
吴彩云上诉提出：其未生产、销售假红花，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2011年期间，吕某（已判决）多次从上诉人吴彩云、冯森（另案处理）处购买已被提取含量的中药材红花。吕某以每公斤25元至28元不等的价格从�彩云处购买提取含量的红花共约二三十包，每包20公斤。吕某所购的部分红花于2013年4月8日被亳州市食品药品监督管理局查获，经亳州市药品检验所检验结果为不符合规定。经亳州市价格认证中心评估，案发时的市场红花价格为90元每公斤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口信息查询表及抓获经过载明吴彩云的身份及归案情况。
2、价格鉴定结论载明案发时红花的市场价是每公斤90元。
3、亳州市食品药品检验所检验报告载明从吕某处查获的红花按中国药典2010年版一部检验上述项目，结果不符合规定。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0077号刑事判决载明吕某、李某被判刑的情况。
5、证人吕某的证言及辨认笔录证明：吴彩云在亳州市谯城区谯粤仓库经营红花，她销售的红花都是假红花，其从吴彩云处共购买了二三十包假红花，每包20公斤。其住处被查扣的红花都是从吴彩云、丁宽宽、冯森处购买。吕某辨认出吴彩云系向其出售假红花的女子。
6、证人李某的证言及辨认笔录证明：其和丈夫吕某曾多次到吴彩云经营的谯粤仓库购买假红花，购买价格是二十多元一公斤，真红花的市场价是八十多元一公斤。李某辨认出吴彩云系销售假红花的女子。
本院认为，上诉人吴彩云故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。证人吕某、李某均证明从吴彩云处多次以明显低于市场价采购中药材红花，所购红花已被提取药用元素并无药用价值，且从吕某住处查扣的红花经检验不符合国家规定，两人证言互相印证且两人均辨认出吴彩云，故对吴彩云所提其未销售过已被提取药用元素红花的上诉理由不予采纳。现有证据不能证明吴彩云有制造、加工、配制等生产假药的行为，故原判认定吴彩云的行为构成生产、销售假药罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初373号刑事判决的第二项，即“违法所得予以追缴”；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初373号刑事判决的第一项，即“被告人吴彩云犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人吴彩云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2016年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特88号
申请人（原仲裁申请人）：李丽。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉卓尔城投资发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场小学路，张公堤北。
法定代表人：方黎，该公司总经理。
委托代理人：刘恒兵，该公司法律顾问。
申请人李丽因与被申请人武汉卓尔城投资发展有限公司（以下简称卓尔城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决，于2015年11月11日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2016年1月8日立案受理。并依法组成合议庭进行了审理。2016年2月22日，本院安排调查和质证，申请人李丽的委托代理人朱志勇，被申请人卓尔城公司的委托代理人刘恒兵按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人李丽的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决，其理由为：一、卓尔城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该公司仅向仲裁庭提供了《竣工验收备案证明书》，而没有向仲裁庭提供燃气验收、园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能、供电及给水排水设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件等方面的证据。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，仲裁庭根据《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收及备案管理办法》第五条、第六条规定，认定本案系争房屋具备交房条件，是故意歪曲了双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；按照该合同第十二条的约定，应由出卖人出示合同第九条规定的证明文件，而不是由买受人提供证据证明房屋未达到交房条件；仲裁庭要求申请人对房屋未达到交房条件提供证据证明，在举证责任分配上故意违反法律规定及合同约定。三、仲裁员在仲裁该案时有受贿的嫌疑，在仲裁庭开庭间隙，被申请人明确告知申请人你们“官司”打不赢，结果出来后果真如此，仲裁员故意不按照合同约定认定事实，不按照合同约定、法律规定分配举证责任，徇私舞弊，枉法裁判，申请人有理由相信仲裁员与被申请人之间有不正当交易。
被申请人卓尔城公司的答辩意见：一、根据《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收及备案管理办法》第五条、第六条规定，达到竣工验收的标准时才可以竣工验收，申请人说的我方没有达到竣工验收不符合实际情况，只有达到各项标准后才能申请竣工验收，只有具备相关的竣工验收标准后才能取得竣工验收备案证，包括燃气、供电、供水等条件。二、申请人所称仲裁员受贿，没有提供证据证明。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人李丽提交的2012年11月5日与仲裁被申请人卓尔城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中的仲裁条款和仲裁申请人的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。仲裁庭于2015年8月31日作出（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人李丽申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人李丽的第一项撤裁理由。本院认为，李丽主张卓尔城公司在仲裁程序中隐瞒了燃气验收、园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能、供电及给水排水设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件等足以影响公正裁决的证据，但在本院审理期间，李丽未能提供证据证明卓尔城公司有在仲裁阶段持有上述证据而故意不提交仲裁庭予以质证的事实。故李丽的此项撤裁理由不能成立。
二、关于申请人李丽的第二项撤裁理由。本院认为，仲裁庭对于涉案房屋是否达到交房条件的认定以及对举证责任的分配，均属于仲裁庭在审理及裁量中对实体问题的处理，不属于人民法院对仲裁裁决的监督范畴。故本院对李丽的该项撤裁理由不予审查。
三、关于申请人李丽的第三项撤裁理由。本院认为，李丽主张仲裁员在仲裁该案时有受贿嫌疑，但未提供证据证明其主张成立，故本院对李丽的该项撤裁理由不予支持。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0000699号案件的仲裁程序合法。申请人李丽申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李丽请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月二十九日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特88号
申请人（原仲裁申请人）：李丽，女，汉族，1977年10月23日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉卓尔城投资发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场小学路，张公堤北。
法定代表人：方黎，该公司总经理。
委托代理人：刘恒兵，该公司法律顾问。
申请人李丽因与被申请人武汉卓尔城投资发展有限公司（以下简称卓尔城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决，于2015年11月11日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2016年1月8日立案受理。并依法组成合议庭进行了审理。2016年2月22日，本院安排调查和质证，申请人李丽的委托代理人朱志勇，被申请人卓尔城公司的委托代理人刘恒兵按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人李丽的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决，其理由为：一、卓尔城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该公司仅向仲裁庭提供了《竣工验收备案证明书》，而没有向仲裁庭提供燃气验收、园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能、供电及给水排水设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件等方面的证据。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，仲裁庭根据《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收及备案管理办法》第五条、第六条规定，认定本案系争房屋具备交房条件，是故意歪曲了双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；按照该合同第十二条的约定，应由出卖人出示合同第九条规定的证明文件，而不是由买受人提供证据证明房屋未达到交房条件；仲裁庭要求申请人对房屋未达到交房条件提供证据证明，在举证责任分配上故意违反法律规定及合同约定。三、仲裁员在仲裁该案时有受贿的嫌疑，在仲裁庭开庭间隙，被申请人明确告知申请人你们“官司”打不赢，结果出来后果真如此，仲裁员故意不按照合同约定认定事实，不按照合同约定、法律规定分配举证责任，徇私舞弊，枉法裁判，申请人有理由相信仲裁员与被申请人之间有不正当交易。
被申请人卓尔城公司的答辩意见：一、根据《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收及备案管理办法》第五条、第六条规定，达到竣工验收的标准时才可以竣工验收，申请人说的我方没有达到竣工验收不符合实际情况，只有达到各项标准后才能申请竣工验收，只有具备相关的竣工验收标准后才能取得竣工验收备案证，包括燃气、供电、供水等条件。二、申请人所称仲裁员受贿，没有提供证据证明。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人李丽提交的2012年11月5日与仲裁被申请人卓尔城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中的仲裁条款和仲裁申请人的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。仲裁庭于2015年8月31日作出（2015）武仲裁字第0000699号仲裁裁决。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人李丽申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人李丽的第一项撤裁理由。本院认为，李丽主张卓尔城公司在仲裁程序中隐瞒了燃气验收、园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能、供电及给水排水设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件等足以影响公正裁决的证据，但在本院审理期间，李丽未能提供证据证明卓尔城公司有在仲裁阶段持有上述证据而故意不提交仲裁庭予以质证的事实。故李丽的此项撤裁理由不能成立。
二、关于申请人李丽的第二项撤裁理由。本院认为，仲裁庭对于涉案房屋是否达到交房条件的认定以及对举证责任的分配，均属于仲裁庭在审理及裁量中对实体问题的处理，不属于人民法院对仲裁裁决的监督范畴。故本院对李丽的该项撤裁理由不予审查。
三、关于申请人李丽的第三项撤裁理由。本院认为，李丽主张仲裁员在仲裁该案时有受贿嫌疑，但未提供证据证明其主张成立，故本院对李丽的该项撤裁理由不予支持。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0000699号案件的仲裁程序合法。申请人李丽申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李丽请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000699号裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月二十九日
书记员（兼） 何娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1175号
申请执行人方氏汽车电器，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇彩虹路***号。
经营者：方伦刚。
被执行人李宗勇，男，汉族1988年7月12日。住四川省攀枝花市东区
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川0411民初797号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李宗勇在四川省农村信用社联合社账户的银行存款26330元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
二〇一七年八月十日
书记员 陈 骏