wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第842号
申请执行人即墨市电信局长直支局。
法定代表人姜法勋。
申请执行人国世勇，农民。
本院执行的申请执行人即墨市电信局长直支局与被执行人国世勇债权纠纷一案，标的额为4600元。经查：申请人申请被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（99）即法督初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更134号
罪犯任永亮，男，1989年6月22日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市灞桥区，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年2月2日作出（2008）灞刑初字第016号刑事判决，以被告人任永亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元，判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年九月五日至二0一九年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯任永亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任永亮减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年九月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3087号
上诉人（原审被告）：徐素捷，男，1985年3月15日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙新刚，男，1978年7月14日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人徐素捷因与被上诉人孙新刚排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐素捷向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.2015年7月30日，周建军夫妻已经将涉案房屋折价给徐素捷，并将房屋钥匙交付给徐素捷，因周建军母亲出现，致使徐素捷至今未能实际占有房屋；2.孙新刚与周建军夫妻签订的房屋买卖合同应为无效合同；3.周建军夫妻欠债很多，一审法院判决结果严重侵害了其他债权人的利益；4.孙新刚对涉案房屋仅享有债权，而不享有物权；5.徐素捷在周建军母亲的阻止下，已经退出，徐素捷没有实际占有房屋，不存在妨害排除一说。
孙新刚辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：1.一审判决认定事实清楚，孙新刚与周建军夫妻于2015年1月7日签订房屋买卖合同，并将购房款支付给周建军夫妻，孙新刚取得涉案房屋的使用权和所有权；2.2016年8月8日，孙新刚发现门锁被更换、门上被张贴吉房出售字样，报警处理未果；3.徐素捷称周建军夫妻将房屋折价14万元给徐素捷，不是事实；4.周建军夫妻与孙新刚签订的合同合法有效；5.周建军夫妻是否有债务纠纷，与孙新刚无关。
孙新刚向一审法院起诉请求：判令徐素捷停止侵害，赔偿损失1万元；2.案件诉讼费用由徐素捷承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，孙新刚与周建军、徐霞夫妻俩签订房屋买卖合同，周建军、徐霞将位于周口小区福清路7-100号住宅房屋以40万元出售给孙新刚。孙新刚于2015年1月7日通过江苏省农村信用社汇款20万元至徐霞账户，2015年9月17日又通过农业银行两次汇款20万元至周建军账户，并于同日办理了供电更名过户手续。孙新刚即取得了该房屋的使用权。2016年8月8日，徐素捷在此房屋大门上张贴广告出售此房，孙新刚即报警处理，公安部门调处未果。
另查明，徐素捷与周建军系表兄弟关系，2015年5月7日，周建军收到徐素捷10万元，约定为徐素捷在瑞景桦庭小区购买房屋。同年5月27日，徐霞又收取徐素捷4万元，共计14万元，但仍未替徐素捷购买房屋，亦未退还徐素捷14万元钱。2016年5月24日，徐素捷在灌南县人民法院起诉周建军，要求返还购房款14万元，该纠纷经判决确认周建军夫妻返还徐素捷14万元及其利息。
一审法院认为：基于合同关系等产生的占有、使用、收益等，按照合同约定。孙新刚与周建军夫妻签订房屋买卖合同，孙新刚按照合同的约定交付购房款，且周建军夫妻已将房屋交付给孙新刚使用，因此双方签订的合同对双方具有约束力，其合同以外的其他人及非房屋所有权人不得侵犯孙新刚的房屋使用权。徐素捷非合同当事人亦非房屋所有权人，在孙新刚使用的房屋上张贴广告出售他人房屋，侵犯了孙新刚的合法权益。故对孙新刚要求徐素捷停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。孙新刚要求徐素捷赔偿损失1万元，因孙新刚未提供证据证实，徐素捷亦不承认更换孙新刚门锁，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。徐素捷辩称：双方诉争房屋系周建军夫妻将房屋折价给徐素捷并将房屋钥匙交给徐素捷，因徐素捷未提供证据证实，故一审法院对此辩解意见不予采信。徐素捷另辩称，周建军夫妻俩的房屋无产权证，因此与孙新刚签订的房屋买卖合同为无效合同，孙新刚对于诉争房屋亦无使用权更没有所有权。因徐素捷不是合同签订人及相对人，亦不是房屋的所有权人，故对孙新刚与周建军夫妻签订的房屋买卖合同，徐素捷无权主张为无效合同，一审法院对此辩解意见不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、徐素捷不得妨害孙新刚对位于灌南县新安镇福清路7-100号房屋使用；二、驳回孙新刚的其他诉讼请求；案件受理费800元，由徐素捷负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，徐素捷向本院提交如下证据：1.灌南县人民法院（2016）苏0724执1772号执行裁定书复印件一份，证明涉案房屋已经于2016年12月被灌南县人民法院查封；2.灌南县人民法院（2016）苏0724民初5577号民事判决书一份，证明本案一审判决严重影响其他债权人的利益。孙新刚发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，其认为该证据恰好说明周建军夫妻有权出卖涉案房屋，徐素捷债权发生以及查封房屋均发生在合同签订之后；证据2与本案没有关联性。对于徐素捷提交的证据1的真实性，本院依法予以确认，但该执行裁定书形成于孙新刚与周建军夫妻的买卖合同订立之后，仅凭此执行裁定书不能否认该买卖合同的效力；证据2与本案无关联，本院不予确认。
孙新刚未提交新证据。
本院认为，基于合同关系产生的占有、使用和收益，依法受法律保护。本案中，孙新刚与周建军、徐霞夫妻签订房屋买卖合同，孙新刚以40万元的价格购买涉案房屋并按照合同约定支付了购房款，即取得该房屋的占有使用权利。徐素捷在涉案房屋大门上张贴出售涉案房屋的广告，对孙新刚的占有使用造成了侵害，其应当承担相应的侵权责任。徐素捷称周建军已经将涉案房屋折价抵给徐素捷，但是其并无证据证明其主张。徐素捷主张孙新刚与周建军夫妻签订的买卖合同无效，亦无证据证明，故一审法院判决徐素捷不得妨碍孙新刚对涉案房屋的使用并无不当。
综上所述，徐素捷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（徐素捷已预交），由徐素捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2743号
申请执行人赵加，男，1975年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐滨彦，男，1974年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵加与被执行人徐滨彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元，承担案件受理费4400元、诉前财产保全费3020元，向本院交纳执行费7474元，以上共计514894元。申请执行人赵加向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在审理过程中，申请执行人申请保全了被执行人徐滨彦与吴云侠共有的位于宁夏回族自治区银川市某室产权。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明除上述房产外，被执行人名下有一辆车牌号为宁A×××××的车辆，本案已冻结该车户。另本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现协议正在履行中，因协议履行时间较长，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7474元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行立初字第00005号
起诉人谭昌忠。
谭昌忠于2015年5月26日向本院递交行政起诉书，请求人民法院判决：一、宜昌市国土资源局依法依谭昌忠申请的内容和形式全面公开“远安县2012年度第55批次城市建设用地符合远安县土地利用总体规划的事实依据”。二、确认湖北省国土资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》鄂国土资复（2015）第11号违法。2015年6月16日谭昌忠通过邮寄方式向本院补正材料，2015年6月17日本院收到谭昌忠补正材料。
经审查，谭昌忠起诉称于2014年12月26日向宜昌市国土资源局申请关于“远安县2012年第55批次建设用地符合远安县土地利用总体规划的事实依据”的信息公开，宜昌市国土资源局受理其申请后于2015年1月16作出《宜昌市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。谭昌忠因不服该《告知书》于2015年3月15日向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅于2015年5月7日作出鄂国土资复（2015）第11号《驳回行政复议决定书》，该《驳回行政复议决定书》驳回了谭昌忠的复议申请。并且宜昌市人民政府2015年3月20日作出宜复决字（2015）28号行政复议决定书，该行政复议决定书维持了宜昌市国土资源局于2015年1月16作出《宜昌市国土资源局政府信息公开告知书》。起诉人谭昌忠于2015年5月26日向本院提交起诉书，提交了《宜昌市国土资源局政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、宜复决字（2015）28号行政复议决定书等证据。本院经审查后告知谭昌忠需补交宜复决字（2015）28号行政复议决定书的签收证据，2015年6月16日谭昌忠通过邮寄方式向本院补交了一份编号为XA2447369XXX的邮寄信封，但从该邮寄信封不能看出谭昌忠是何时收到宜复决字（2015）28号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定除外”。本案中，谭昌忠如不服宜昌市人民政府作出的宜复决字（2015）28号行政复议决定书，应该在收到该行政复议决定书后十五日内向本院提起诉讼，而从其补交的证据材料看，不能看出起诉人谭昌忠收到该行政复议决定书的具体时间，导致本院无法判断起诉人谭昌忠提起本行政诉讼是否超过了法律规定的起诉期限，且宜复决字（2015）28号行政复议决定书是2015年3月20日作出的，起诉人是2015年5月26日向本院提交的起诉书，起诉人向本院提交起诉书的时间已明显超过了法律规定的15日行政诉讼期限。该案经起诉人谭昌忠补正材料后仍不符合起诉条件；另起诉人谭昌忠请求确认湖北省国土资源厅作出的鄂国土资复（2015）第11号《驳回行政复议申请决定书》违法不属于本院管辖，故本院应当不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三项之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年六月二十二日
书记员 付腊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初648号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州中建教育咨询有限公司。
法定代表人：粟爱霞。
委托诉讼代理人：范利静，河南信心律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州中建教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月15日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘润卿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初95号
原告：马海个。
被告：包瑞兰。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：郭宗伟。
原告马海个诉被告包瑞兰、郭宗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告马海个向本院提出诉讼请求：1、赔偿漏水包厢营业损失1天按1500元计算（从2017年8月16日下午至2017年9月2日）；2、维修好店内中央空调，共计41000元。3、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日下午，发现店内一包厢内漏水，经检查发现是住户往包厢内漏水，然后及时联系物业，物业没有理会，只是电话敷衍，后经打听找到业主，业主以钥匙被其丈夫带走搪塞。当天晚上顾客要求开空调，空调不能用，到第二天找人来修理，空调主板烧坏，然后再去找物业，物业联系业主，说其母将�匙带到马来西亚去了。8月18日，我们找到县城建局请求解决，到8月20日才将钥匙找来。经三方检查是因为三楼住户厨房下水管泛水，三楼未做防水，漏到二楼包厢内。我们请求赔偿损失，住户说与他无关。现在物业和住户相互扯皮，原告的损失得不到赔偿。
本院经审查认为，原告所提出诉讼请求的内容，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘2922民初1068号民事判决书已作处理，原告在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马海个的起诉。
案件受理费825元，退回原告马海个。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初95号原告：马海个。被告：包瑞兰。委托诉讼代理人：李旭。被告：郭宗伟。原告马海个诉被告包瑞兰、郭宗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告马海个向本院提出诉讼请求：1、赔偿漏水包厢营业损失1天按1500元计算（从2017年8月16日下午至2017年9月2日）；2、维修好店内中央空调，共计41000元。3、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日下午，发现店内一包厢内漏水，经检查发现是住户往包厢内漏水，然后及时联系物业，物业没有理会，只是电话敷衍，后经打听找到业主，业主以钥匙被其丈夫带走搪塞。当天晚上顾客要求开空调，空调不能用，到第二天找人来修理，空调主板烧坏，然后再去找物业，物业联系业主，说其母将�匙带到马来西亚去了。8月18日，我们找到县城建局请求解决，到8月20日才将钥匙找来。经三方检查是因为三楼住户厨房下水管泛水，三楼未做防水，漏到二楼包厢内。我们请求赔偿损失，住户说与他无关。现在物业和住户相互扯皮，原告的损失得不到赔偿。本院经审查认为，原告所提出诉讼请求的内容，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘2922民初1068号民事判决书已作处理，原告在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马海个的起诉。案件受理费825元，退回原告马海个。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马玉忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00026-1号
申请人徐书豪。
申请人朱天德，男。
被申请人陈宁，男。
被申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司新野营销服务部。住所地：新野县汉华路农机监理站西。
申请人徐书豪、朱天德为防止被申请人恶意转移财产，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押陈宁所有的小型轿车。担保人朱秀珍以其所有的小型轿车为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人徐书豪、朱天德的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈宁所有的小型轿车。
二、查封担保人朱秀珍所有的小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00026-1号
申请人徐书豪。
申请人朱天德。
被申请人陈宁。
被申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司新野营销服务部。
申请人徐书豪、朱天德为防止被申请人恶意转移财产，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押陈宁所有的豫R881**号小型轿车。担保人朱秀珍以其所有的鄂FNM9**小型轿车为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人徐书豪、朱天德的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈宁所有的豫R881**号小型轿车。
二、查封担保人朱秀珍所有的鄂FNM9**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月五日
书记员 周玲利
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0367号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人王雪峰。
被告李冬冬。
被告孟建林。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告李冬冬、孟建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托代理人王雪峰，被告李冬冬到庭参加诉讼，被告孟建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2012年7月5日，被告李冬冬因经营土方工程需要向原告借款人民币50000元，约定于2013年6月25日归还，约定借款年利率11.358%，由被告孟建林自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告李冬冬偿还借款本金50000元、支付利息13574.39元（计算至2014年5月28日，此后利息继续计算），合计人民币63574.39元；2、被告孟建林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬辩称，对涉案借款事实无异议，请求放宽还款期限。
被告孟建林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告李冬冬以经营土方工程为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款50000元，并为此于同日与原南坎信用社及及担保人孟建林订立《个人担保借款合同》一份，约定被告李冬冬向原南坎信用社借款人民币50000元，借期自2012年7月5日起至2013年6月25日止，借款用途为经营土方工程，借款年利率11.358%。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，卡号为62×××59。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李冬冬在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告孟建林在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告李冬冬该笔借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。后原南坎信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告李冬冬在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未能按约还款。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李冬冬偿还借款本金50000元、支付利息13574.39元（计算至2014年5月28日，此后利息继续计算），合计人民币63574.39元；2、被告孟建林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本庭认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告履行了贷款发放义务，被告李冬冬应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟建林自愿为被告李冬冬的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孟建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币50000元、支付利息人民币13574.39元（计算至2014年5月28日），合计人民币63574.39元。自2014年5月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.037%计算。
二、被告孟建林对被告李冬冬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计人民币695元，由被告李冬冬负担。（原告已预交的不退还，由被告李冬冬于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1390元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年七月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初804号
原告：张猛，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：苏州好力屋家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人：张军健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红山树律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红山树律师事务所律师。
原告张猛与被告苏州好力屋家具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张猛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张猛撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由张猛负担。
审判员 王 勇
二〇一七年四月七日
书记员 王妙玄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终124号
上诉人（原审被告）威海凯华纺织有限公司，住所地威海荣成市夏庄镇。
法定代表人王振河，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳市天智制衣有限公司，住所地海阳市方圆工业园。
法定代表人任天智，董事长。
上诉人威海凯华纺织有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、双方签订的《加工合同》第十一条约定“争议解决方式：协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉”，合同标明签订地点“威海”。合同的签订地点非常明确，是威海而不是海阳。2、本案的管辖协议不属于不能确定管辖法院的情形。3、将加工承揽合同的加工地确认为履行地，属于原民事诉讼法的规定，已经被废止。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市区域内的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人起诉时未提交书面合同。上诉人提交的其与被上诉人签订的两份《服装加工合同》均标明“签订地点：威海”，合同第十一条约定“争议解决方式：协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉”。本案诉争标的额属于基层人民法院级别管辖范围，而威海市辖区内有多个基层人民法院，根据双方的管辖约定，不能确定本案的具体管辖法院。上述管辖协议因约定不明而无效，本案应适用法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请判令上诉人支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地海阳市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院向起诉，并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定将加工行为地确定为合同履行地，于法无据，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李清玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1852号
原告高素兰。
委托代理人王光华。
被告于立山。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告高素兰诉被告于立山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财险黑龙江公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告高素兰及其委托代理人王光华，被告于立山的委托代理人刘提，被告平安财险黑龙江公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素兰诉称，2015年4月22日，被告于立山驾驶黑A×××××小型客车沿省道207线由北向南行驶至沈丘县石槽集乡鑫三强家具厂门前路段时，与原告高素兰驾驶的由西向东进入省道207线的电动车相撞，致使高素兰受伤，两车部分损坏。高素兰被送往医院救治。该事故经沈丘县交警大队认定，于立山、高素兰负事故的同等责任。黑A×××××小型客车在被告平安财险黑龙江公司投保了交强险。请求依法判令：被告在保险责任限额范围内优先赔偿原告医疗费11595.50元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金22598.64元、误工费12179.04元、护理费7020.49元、交通费1000元、修车费1513元、鉴定费1300元等共计67006.67元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于立山辩称，事故车辆在被告平安财险黑龙江公司投保了交强险，原告诉求的合理损失没有超过保险限额，应当由被告平安财险黑龙江公司负担。
被告平安财险黑龙江公司辩称，保险公司同意在交强险限额范围内承担原告因事故造成的合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明：（一）2015年4月22日15时许，被告于立山驾驶黑A×××××小型客车沿省道207线由北向南行驶至沈丘县石槽集乡鑫三强家具厂门前路段时，与原告高素兰驾驶的由西向东进入省道207线的两轮电动车相撞，致使高素兰受伤，两车部分损坏。该事故经沈丘县公安交通警察大队调查勘验，出具沈公交认字（2015）第0422-006号道路交通事故认定书，认定于立山、高素兰负事故的同等责任。
（二）原告高素兰受伤后被送往沈丘县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、骨盆骨折，2、右侧肩峰骨折，3、上腹部及左膝部皮肤擦伤。于2015年5月13日出院，共计住院21天。期间，原告支付住院医疗费11595.50元。本案审理中，原告高素兰申请伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定，本院依法委托周口杏林法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年10月15日，周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高素兰因交通事故致盆骨骨折、右侧肩峰骨折并行外固定治疗，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级、十级伤残；护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定及检查费用1300元。
（三）2015年9月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司依据沈丘县公安交通警察大队的委托，出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对原告高素兰的两轮电动车车损进行了评估，损失为1513元。
（四）被告于立山于2014年12月3日为事故车辆黑A×××××小型客车在被告平安财险黑龙江公司投保了交强险，保险期间自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时。本次交通事故发生在保险有效期间内，事故车辆黑A×××××小型客车在检验合格期内，于立山亦具有合法的驾驶事故车辆的驾驶资格。
（五）原告高素兰为农业家庭户口。
上述事实，由各方当事人陈述及相关证据材料在卷证明。
对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张11595.50元，有医院票据支持，本院予以认定。2、误工费，原告高素兰依据河南省2014年农林牧渔业工资收入25402元／年，误工天数计算至定残的前一天共175天，主张12179.04元（175天×25402元／年÷365天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告依照河南省2014年度居民服务业收入28472元，按护理期90日计算主张7020.49元（28472÷365×90），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告参照河南省职工出差省内补助每天30元标准，按住院20天，主张600元（30×20），符合相关规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张每天20元，按营养期60日，主张1200元，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，但提供的票据均为出租车票据，且有连号票据，根据原告住院实际，本院酌定300元。7、残疾赔偿金，原告伤残一处十级、一处十级，依照河南省2014年度农村居民人均收入9416.10元／年计算，原告主张22598.64元，本院支持20715.42元（9416.10×20×11%）。8、精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据原告的伤残程度，本院予以支持6000元。9、车辆损失，原告依据郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书主张1513元，本院予以支持。上述原告损失总计为61123.45元。
本院认为，本案被告于立山驾驶黑A×××××小型客车与原告高素兰驾驶的两轮电动车相撞，造成高素兰受伤、两轮电动车受损的事实，经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定于立山、高素兰负事故的同等责任，程序合法，认定适当，本院予以确认。黑A×××××小型客车在被告平安财险黑龙江公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，于立山亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格，本院确认的原告应得合理赔偿，被告平安财险黑龙江公司应在交强险各项限额范围内承担本案的赔付责任。其中，医疗费用赔偿限额项下（含营养费、住院伙食补助费）为10000元，财产损失赔偿限额项下1513元，死亡伤残赔偿限额项下为46214.95元，总计57727.95元。根据原告主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司须在本判决生效后十日内赔付原告高素兰各项损失57727.95元（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费用1300元，共计1700元，由被告于立山负担850元，原告高素兰负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月十日
书记员 李冠兴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第460号
原告彭昌富，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市开县。
委托代理人冯立勇，四川致高律师事务所律师。特别授权
委托代理人高鹏，男，汉族，1974年4月15日出生，住成都市锦江区。一般代理
被告付关令，(曾用名付兵)男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市云阳县。
被告袁孟，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市云阳县。
原告彭昌富与被告付关令、袁孟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭昌富的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告付关令、袁孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭昌富诉称，2010年9月12日6时许，原告夫妇到成都市青羊区金鹏街阿惠大碗面馆送面时，被事先守侯在门外的两被告及另一男子以抢了自己生意为由，用自带的擀面棍将原告夫妇打伤，致原告急性闭合性轻型颅脑损伤，头顶部多处挫裂伤，全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤，原告的三轮车也被打坏。特起诉，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费6453.62元、护理费1200元、误工费3865.17元、住院伙食补助费1500元、修车费60元、精神损害费3000元，合计16078.79元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告付关令、袁孟在答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，1、被告付关令曾从原告夫妇处转让面馆，并支付了面馆转让费14万元，双方约定原告夫妇不再在被告付关令面馆附近做面馆生意。事后不久，被告付关令见原告夫妇又在其面馆附近做生意，遂与原告夫妇交涉未果。2010年9月12日6时许，原告与其妻游学竹到本市青羊区金鹏街阿惠大碗面馆送面，被告付关令伙同他人，以原告抢其生意为由，用自带的擀面棍将原告夫妇打伤，致原告急性闭合性轻型颅脑损伤，头顶部多处挫裂伤，全身多处软组织损伤。
2、事故发生后，原告在本市金沙医院住院至同年10月11日，共用去医疗费用6453.62元，出院时医嘱：1、休息1月，加强营养；2、门诊复查；3、如有头昏头痛、恶心呕吐等症急入院。
3、2010年12月27日经本院（2011）青羊刑初字第8号生效判决书，认定被告付关令故意伤害原告之妻，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故判处被告付关令拘役5个月。在刑事案件审理过程中，原告所受损伤鉴定为轻微伤。
前述事实，有刑事判决书、住院结算票据、出院证明书等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案损害的发生系被告付关令的违法行为所致，故应由付关令对原告的损失承担赔偿责任。二、根据原告的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、医疗费6453.62元；2、护理费1200元、3、误工费3000元；4、住院伙食补助费600元；合计11253.62元，修车费、精神损害费于法无据，本院不予支持。三、因原告未提交相应证据证明本案损害由被告袁孟所致，故原告要求袁孟承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告付关令于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭昌富各项费用11253.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费260元,合计660元由被告付关令承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 李丽萍人民陪审员王琳琳
二〇一一年七月七日
书 记 员 贺 芯 钰
河南省荥阳市人民法院
执行裁�书
（2014）荥执字第452号
申请人张许朝，男，汉族，1974年7月20日出生。
被执行人刘风兰，女，汉族，1973年6月23日出生。
本院在张许朝申请执行刘风兰民间借贷纠纷一案中，我院于2013年2月19日作出的（2012）荥崔民初字第132号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘风兰银行存款五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈建民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4748号
本院在执行申请执行人宋兰芳申请执行被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4748号本院在执行申请执行人宋兰芳申请执行被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司（统一社会信用代码37040220000224）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人枣庄市玉喜金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淼，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：张培彬，男，1965年9月15日出生，汉族。
原审被告：广州安联船务货运有限公司。
法定代表人：吴宓，职务：总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人刘淼、原审被告张培彬、广州安联船务货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘淼残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿15173.71元给刘淼；二、驳回刘淼的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1712元，由刘淼负担192元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1520元。上述费用于该判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张培彬在本案事故发生时无证驾驶，根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担保险责任。1.本案《道路交通事故认定书》记载，2012年12月22日发生交通事故，张培彬驾驶持有B1E型驾驶证（中型客车和摩托车证），因两年未提交体检表当前状态为“注销可恢复”，即本案事故发生时，张培彬的驾驶证处于注销状态，其属于无证驾驶。2.张培彬在2013年2月25日通过相关救济措施才恢复驾驶资格，只能证明其在该日后具有驾驶资格，不能追溯证明其在本案事故发生时具有驾驶资格。3.根据相关司法解释规定，应该严格按照保险合同的约定来承担责任，又根据《机动车三者险条款》第五条第七款第四条规定，持未按规定审验的驾驶证，以及暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险人不负赔偿责任。事实上，驾驶人员未及时提交身体条件证明会导致保险危险程度的增加，对保险人极为不利。二、无证驾驶属于众所周知的禁止性规定，张培彬因其自身过错导致无证驾驶应该对此承担责任。上诉人在保险条款中对所涉免责条款使用了加粗加黑的字体，已经尽到提示义务。综上，请求二审法院将原审判决第二项改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘淼在二审答辩称：其认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原审判决。
原审被告张培彬在二审答辩称：一、在本案事故发生时，其驾驶证是处于“注销可恢复”状态，不是“注销”状态，不能等同于无证驾驶，因为无驾驶证的公民仅凭参加科目一考试和递交身体条件证明是不能获得机动车驾驶证的。2013年1月1日起实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条，对不按规定期限提交身体条件证明的行为，也只是注销其驾驶证最高准驾车型的驾驶资格，不是注销其驾驶证，这说明之前实施的规定有不合理之处。二、其驾驶证处于“注销可恢复”状态，与事故原因没有必然联系，不是本案事故发生的原因。据此，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告广州安联船务货运有限公司在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”就本案而言，张培彬在交通事故发生时驾驶证处于“注销可恢复”状态，保险公司并未举证证实持“注销可恢复”驾驶证驾驶机动车属于法律、行政法规禁止性的规定，保险公司上诉主张其对涉案免责条款应尽的是提示义务，缺乏依据，本院不予采纳。就本案免责条款，保险公司并未举证证实其已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款不产生效力，原审法院判决保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终340号
上诉人（原审被告）：连云港市圣豆士食品有限公司,住
所地连云港市海州区经济开发区东海路东。
被上诉人（原审原告）：尹佳龙,男,1989年2月14日出生,汉族,住连云港市海州区。
上诉人连云港市圣豆士食品有限公司（以下简称圣豆士公司）因与被上诉人尹佳龙劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
圣豆士公司上诉称，依法撤销一审裁定，将案件移送江苏省灌云县人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际经营地在江苏省灌云县，本案应由江苏省灌云县人民法院审理才符合法律规定，原裁定无事实及法律依据。
被上诉人尹佳龙在二审期间未作出答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法具有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06169号
申请人王贵伟，男，1982年10月11日出生。
申请人姜晨雪，女，1982年1月11日出生。
本院在审理申请人王贵伟、姜晨雪申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王贵伟、姜晨雪于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人王贵伟、姜晨雪撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第76号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至2014年9月期间，被告人王某在慈溪市横河镇东上河村梅川路46号其经营的副食品店内，摆放多张自动麻将桌，供孙某甲、周某、孙某乙等多人进行赌博活动，从中抽头获利共计人民币3万余元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人王某向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、周某、孙某乙、何某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、预缴款凭证、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王某的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的麻将桌三张，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的麻将桌三张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初485号
原告：赵继芝，女，汉族，1934年4月5日生，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏春茹（系原告赵继芝儿媳），女，汉族，1964年12月29日生，现住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社），住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费艳宁，该支行职员。
原告赵继芝与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告赵继芝提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告住宅房照；2、判令被告赔偿原告多年来因索要房照事宜产生的各项费用和经济损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年，案外人贾立君在我村承包村办企业办玻璃镀膜厂时，借用原告的住宅房照（原告的住房已赠与了自己的儿子）为其在被告处（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社）贷款进行担保。当时约定原告的房照贷款担保额为人民币5000元，但被告方信贷员张国洲具体操作过程中，在原告毫不知情的情况下，将贷款保额改成为10000元。2000年在原告毫不知情的情况下，又擅自违规将原告房照从担保形式变更为直接抵押贷款的形式为贾立君办理了16000元贷款。之后，贾立君携款弃厂在逃至今。此事直至2001年被告信贷员李春良向原告催还贷款时方才知晓。多年来，原告多次找到被告及其上级部门，此事均未得以解决。由于被告的违规操作，已经严重影响了原告的生活，造成原告的经济损失5000余元。
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。原、被告签订、履行《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身为太和区兴隆农村信用社，已经搬迁现在的住所地——凌河区解放路五段17-79号。本案应当移送锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订、履行诉争的《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身——锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社，已经搬迁现在的住所地即锦州市凌河区解放路五段17-79号，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦迪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00141号
申请执行人：上虞市道墟助剂厂。
法定代表人：金柏耿，该厂厂长。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司。
法定代表人：汤选成，该公司总经理。
上虞市道墟助剂厂与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民二初字第00219号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司存款700000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十五日
书记员 房云洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1003号
罪犯贾云宣，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）江安刑初字第60号刑事判决，以被告人贾云宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾云宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾云宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分141分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾云宣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云宣减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02142号
上诉人（原审被告）石荣田。
被上诉人（原审原告）赵建国。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
负责人高洪涛，该公司总经理。
石荣田不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第301号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26377号
原告李海燕，女，1963年11月14日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李海燕与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2003年1月15日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X5号房屋的房产证，双方于2004年8月24日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12359元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李海燕所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月15日，李海燕（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李海燕购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X5号房屋（以下简称6X5号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李海燕依约支付了全部购房款。2004年8月24日，李海燕（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年3月23日，紫都公司向李海燕支付2012年度违约补偿款12359元。至今，紫都公司未能为李海燕办理6X5号房屋的房产证，亦未能向李海燕支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李海燕所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李海燕与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李海燕办理6X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李海燕支付2014年度逾期办证的违约补偿金12359元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李海燕的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李海燕支付二O一四年度违约补偿金人民币一万二千三百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
山东省乳山市人民法院
民事裁�书
（2015）乳执字第1334号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林谦
被执行人林书乐
被执行人王淑仙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林谦、林书乐、王淑仙金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第80号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林谦、林书乐、王淑仙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1334号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人林谦被执行人林书乐被执行人王淑仙申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林谦、林书乐、王淑仙金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第80号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林谦、林书乐、王淑仙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十日书记员 孙中利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1697号
申请执行人安林星，女，1970年5月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人安林星与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1919号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6385元。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。安林星不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1919号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9452号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈永康。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈永康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月23日，原告与被告陈永康签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，729.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈永康未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈永康签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈永康归还余欠贷款本金人民币31，729.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永康应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，729.55元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，770.57元，逾期利息人民币635.47元；
二、被告陈永康应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，729.55元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈永康届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币653元，减半收取计人民币326.50元，由被告陈永康负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第950号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谭某某，男。
辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初，被告人谭某某经与吸毒人员金某某电话联系后，在本区枫泾镇兴桂路洋泾加油站附近，先后二次将共计重约2克的甲基苯丙胺贩卖给金某某，获利人民币400元。
被告人谭某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、王某的证言及�认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议，同时认为被告人是自首，主观上没有通过贩毒牟取暴利的目的，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人谭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00120号
原告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（又名马鞍山市太白旅游服务公司）。
负责人：郑松虎，该分公司经理。
委托代理人：陈海波，驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该支公司经理。
本院在审理原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司与被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司负担。
审判员 许林
二〇一三年三月十三日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第125号
再审申请人（一审被告）：孟宪勇，男，汉族。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人王鑫，男，汉族，该公司职工。
被申请人（一审被告）：赵云红，女，汉族，聊城美尔家具有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：聊城美尔家具有限公司，住所地：聊城市凤凰街道办事处。
法定代表人赵云红，总经理。
被申请人（一审被告）：郭子华，男，汉族。
被申请人（一审被告）：李广辉，男，汉族。
被申请人（一审被告）：周岭，男，汉族。
一审被告聊城市鲁美商贸有限公司，住所地：聊城市香江市场金海东七街137号。
法定代表人梁栋，总经理。
再审申请人孟宪勇因与被申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司）、赵云红、聊城美尔家具有限公司、郭子华、李广辉、周岭、一审被告聊城市鲁美商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2013）聊商初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪勇申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，改判驳回山东聊城鼎诚融资性担保有限公司对孟宪勇的诉讼请求。具体理由为：根据孟宪勇的委托，聊城市法衡司法鉴定所出具《关于“孟宪勇”签名笔迹的司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：反担保合同最后一页“孟宪勇”的签名不是孟宪勇本人的笔迹。该鉴定意见书是新证据，足以推翻原判决。另外，根据鉴定意见书，山东聊城鼎诚融资性担保有限公司提交的反担保合同是伪造的，原审根据反担保合同认定事实缺乏证据证明。
山东聊城鼎诚融资性担保有限公司提交书面意见称：孟宪勇的再审理由不能成立，依法应当驳回。一是孟宪勇提交的鉴定意见书是其单方委托而且该鉴定仅是对笔迹进行了鉴定没有对指纹进行鉴定。二是原审过程中，孟宪勇已向法院口头提出反担保合同不是其本人签字，原审法官已经告知孟宪勇可依法提出司法鉴定，但是孟宪勇未提出鉴定申请，视为其放弃举证权利。三是申请再审的期限是判决生效后六个月内，本案判决已经在2014年7月立案执行，而且孟宪勇早已知道本案审理情况，其再审申请已超过法定期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”现实生活中存在签订合同时仅签字或者仅摁手印的情况，原审开庭前依法向孟宪勇送达了开庭传票，孟宪勇虽口头表示反担保合同非本人所签，但是孟宪勇未按时参加庭审。原审庭审后，法院依法告知孟宪勇有权提出司法鉴定申请，孟宪勇亦未向法院提交申请，原审视为孟宪勇放弃答辩权利，认定其本人签订了反担保合同并无不当。
孟宪勇提交的鉴定意见书仅对反担保合同上的“孟宪勇”签名笔迹进行了鉴定，不足以推翻原判决认定的事实，也不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，孟宪勇的再审理由不成立。
综上，孟宪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪勇的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3865号
原告：赵玉明，女，1947年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：赵淑芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告赵玉明与被告赵淑芳物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托诉讼代理人朱小玲、邓帅到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑芳支付欠款1.7万元；2、本案诉讼费用由赵淑芳承担。事实与理由：赵淑芳在1988年时候未经赵玉明同意，将赵玉明单位所分的、由赵玉明承租的房屋私自变更租赁关系，并办理了该房屋的过户手续。在赵玉明得知此事后，赵淑芳提出给予一定的补偿1.7万元，并于2014年7月25日向赵玉明出具欠条一份。后赵玉明多次催要该欠款，但赵淑芳置之不理，故赵玉明诉至法院，要求判如所请。
为证实其主张，赵玉明举证如下：
证据1、国棉二厂简历表1份、济南天广厦物业有限责任公司材料1份，证明北坦大街35号房系赵玉明单位分给赵玉明的公租房，赵淑芳跟着赵玉明及母亲共同居住。
证据2、北坦派出所存根1份，证明赵淑芳的户口因调房移居到北村25号楼东单元14号内。
证据3、天桥区房地产管理局租赁公房迁入证复印件1份、纬北路派出所出具的移居证1份，证明赵淑芳在赵玉明不知情的情况下擅自变更租赁关系，并将户籍移居至中立山街23号。
证据4、手机视频1份，证明中立山街23号房是由北坦大街35号房换至而来。
证据5、赵淑芳出具的欠条1份，证明赵淑芳因擅自变更租赁关系同意给赵玉明补偿款1.7万元并出具了欠条。
证据6、证人赵玉生、赵洪伟的庭审证言各1份，证明赵淑芳在赵玉明不知情的情况下将赵玉明单位所分公租房变更到自己名下，并参与拆迁，分得一套房屋，赵淑芳与赵玉明协商给予赵玉明1.7万元作为补偿，该款至今未支付。
赵淑芳未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：赵玉明和赵淑芳系姐妹关系，因赵淑芳在未经赵玉明同意的情况下，将赵玉明所承租的房屋变更至自己名下，其同意向赵玉明支付补偿款1.7万元，并于2014年7月25日出具欠条一份，主要载明：到年底给赵玉明壹万柒千元正。后因赵淑芳未按欠条约定的期限付款，赵玉明诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系物权保护纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，对赵玉明的诉讼请求以及提供的证据，赵淑芳未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对赵玉明提交的证据的真实性予以认定。赵玉明的用益物权受到赵淑芳的侵害后，赵淑芳同意向赵玉明支付1.7万元作为补偿，并出具欠条，赵玉明表示同意，视为双方已经达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据赵淑芳出具的欠条，其应于2014年底向赵玉明支付1.7万元，现履行期限已届满，赵淑芳未按期支付，赵玉明要求其支付该1.7万元，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵淑芳于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉明欠款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由赵淑芳负担。公告费600元，由赵淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初594号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人季某，男，1963年1月1日出生，汉族，大专文化，安徽新宇建筑工程有限公司董事长，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月12日被抓获归案，同月15日亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年3月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孙亚龙出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：李思挂靠安徽新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）以新宇公司名义与亳州二中签订新校区实验楼工程建设施工合同，合同总价款是1450万元，工期为2011年至2013年。
2015年11月份，亳州市谯城区人社局劳动监察大队接到木工班组、油漆班组等9个班组的农民工投诉，反映新宇公司承建实验楼工程中拖欠农民工工资160余万元，后劳动监察大队多次联系该公司法人代表季某解决拖欠工人工资一事，被告人季某不接电话一直躲避，2015年12月29日亳州市谯城区劳动监察大队在新宇公司用公告送达方式下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付拖欠工资，但季某仍然采取躲避不理会的态度，拒不支付工资。
经查，季某为偿还张颖梅的债务，季某于2015年7月30日授权张颖梅从亳州二中处领取了剩余工程款162万元用以抵消债务。
2016年8月19日，被告人季某将所拖欠工资共计160余万元，全部付清。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人季某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：李思挂靠安徽新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）以新宇公司名义与亳州二中签订新校区实验楼工程建设施工合同，合同总价款是1450万元，工期为2011年至2013年。
2015年11月份，亳州市谯城区人社局劳动监察大队接到木工班组、油漆班组等9个班组的农民工投诉，反映新宇公司承建实验楼工程中拖欠农民工工资160余万元，后劳动监察大队多次联系该公司法人代表季某解决拖欠工人工资一事，被告人季某不接电话一直躲避，2015年12月29日亳州市谯城区劳动监察大队在新宇公司用公告送达方式下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付拖欠工资，但季某仍然采取躲避不理会的态度，拒不支付工资。
季某为偿还张颖梅的债务于2015年7月30日授权张颖梅从亳州二中处领取了剩余工程款162万元用以抵消债务。
2016年8月19日，被告人季某将所拖欠工资共计160余万元，全部付清。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证，证人谭某、刘某1等人的证言，被告人季某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人季某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人季某已支付劳动者的劳动报酬，被动归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5838号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：张波，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5838号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张波，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初402号
原告孙宽，女，1986年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
第一被告辽宁吉利供暖集团有限公司。
法定代表人李辉，系公司经理。
委托代理人黄坤，系辽宁睿智律师事务所律师。
第二被告营口胜河物业服务有限公司。
负责人葛丽清，系公司经理。
委托代理人林成友，男，1957年4月12日出生，汉族，山东省烟台市人，职员。
原告孙宽诉被告辽宁吉利供暖集团有限公司、营口胜河物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、二被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宽诉称，2015年10月12日上午，第一被告对原告居住的胜河新居小区进行供暖前，系统充水冷运行时，赵成原告家地热分水器上的过滤网爆裂跑水，得知自家跑水，立即赶回家中发现屋内财产已经遭到巨大的损失。我找到二被告理论时，二被告分别作出了互相矛盾的情况说明。故诉至法院，要求而被告赔偿我的经济损失5万元，具体数额待鉴定后，确认增加。
本院认为，第一被告供暖前，进行冷水运行时，造成原告家屋内漏水，屋内财产被淹。庭审中，原告与第一被告对原告家漏水原因各持己见，庭审中，限定原告在庭审后七日内，缴纳鉴定费，鉴定漏水原因，逾期不提交鉴定费，本院驳回原告的起诉，同时告知原告，漏水后造成的损失，又在漏水原因鉴定有结论后，另行委托评估。原告在庭审七日内，未有缴纳鉴定费，本院亦无法确认原告屋内漏水是哪一种原因造成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宽的起诉
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭召延
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申421号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡伟荣(CHOYWAIWENG)，男，1970年2月24日出生。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：滕峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所实习律师。
原审第三人：杰仕投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：ERTAHTANDJUNG。
再审申请人蔡伟荣因与被申请人滕峰，原审第三人杰仕投资咨询(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡伟荣申请再审称，首先，其在一审中提供了充分的证据证明标的公司已经注册成立，且其从未在二审中作出过“不可能成为标的公司股东”的陈述，故二审判决忽略了《合作协议书》的约定，认定事实缺乏证据证明。其次，二审判决对本案关键事实即标的公司是否成立作出了与一审判决截然不同的认定，却没有开庭审理，剥夺了其辩论权，亦没有征询原审第三人的意见，故二审判决程序违法。综上，请求法院撤销二审判决，再审本案。
滕峰辩称，首先，其与蔡伟荣达成的《股权代持协议》并没有全盘接受蔡伟荣和原审第三人签订的《合作协议书》，故蔡伟荣所谓已经成立的新公司与《股权代持协议》约定成立的标的公司并不相符。其次，二审时蔡伟荣明确表示不可能成为新公司股东，且二审程序完全合法，没有剥夺蔡伟荣的权利。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，二审判决充分考虑了《股权代持协议》和《合作协议书》的联系、区别以及实际履行情况等因素，据此认定符合《股份代持协议》要求的标的公司尚未成立并无不当。同时，蔡伟荣关于其从未在二审中表示“不可能成为标的公司股东”的申请再审主张，与2017年2月23日审理笔录的记载相悖，本院不予采信。其次，本案双方当事人均没有在二审中提出新的事实、证据或理由，且二审时询问了双方当事人，给予双方充分发表各自意见的机会，故本案并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。综上，蔡伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡伟荣的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第105号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
负责人：吴厚煊，系该
社主任。
被告：余建峰，浙江省开
化县人，住开化县长虹乡田坑村。
被告：程有西，浙江省开
化县人，住开化县长虹乡田坑村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
余建峰、程有西借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合
作联社长虹分社于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告开化县农村信用合作联社长虹分社申请撤回起诉，经
查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社长虹分社撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告开化县农村信用合
作联社长虹分社负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴清树
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保96号
申请人：李兰娣，女，1975年6月6日生，汉族，现住安国市。
被申请人：刘永宅，男，1976年10月17日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王辉，男，1977年12月2日生，汉族，现住安国市。
申请人李兰娣于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永宅驾驶的被申请人王辉所有的车牌号为冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆进行查封。申请人李兰娣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰娣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永宅驾驶的被申请人王辉名下车牌号为冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费420元，由申请人李兰娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38565号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38565号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4582号
罪犯阙启福，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月19日作出（2010）顺刑初字第1608号刑事判决，以被告人阙启福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙启福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阙启福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙启福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙启福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙启福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6411号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
被告：马卫东，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告马卫东金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6411号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。被告：马卫东，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍住址河南省虞城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告马卫东金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波