wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第711号
原告谭某某。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告王某。
原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张新、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年×月××日办理结婚登记手续，××××年×月××日生育一子王某某。原告与被告婚前接触时间不多，结婚草率，感情基础不牢。婚后在共同生活中，原告发现与被告无论是性格还是生活习惯等方面都严重不合，双方无法沟通。被告脾气暴躁，且喜欢打牌，对家庭没有责任心，根本没有尽到一个做父亲、做丈夫应尽的责任。为此，原告与被告经常吵架，每次吵架被告都要原告带儿子走，甚至还动手打过原告。因为被告对家庭不负责任，原告只得于2012年起外出打工，从此与被告分居，并曾数次与被告协商过离婚事宜。现原告与被告已分居两年，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费用500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所诉不实。被告与原告于××××年×月××日结婚，并生育了小孩王某某。婚后双方感情很好，没有发生过大矛盾。只是近两年双方因家庭琐事经常发生小矛盾，原告为此回了娘家。被告曾多次接原告回家，但原告总找借口不回。后原告外出打工，被告还是经常电话联系直至原告更换了电话号码联系不上。被告逢年过节都会到原告家里看望岳父岳母。被告一直都深爱着原告，双方发生矛盾各自都有责任，被告也承认自己平时不注意讲话的态度和方式。被告虽然打牌但从来没有跟别人借钱。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年×月××日办理结婚登记手续，××××年×月××日生育男孩王某某。2010年11月，因被告没有外出打工挣钱，双方发生吵打。此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年10月起，原告回娘家居住，被告曾多次接原告回家，均遭拒接。被告怀疑原告有第三者，但没有提交证据。小孩王某某现随被告父母及被告生活，原告曾去小孩在读的幼儿园探望，并负担部分费用。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、湘潭县民政局婚姻登记处的证明、原告支付小孩学费的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生过吵扯，但夫妻尚能和好。2012年10月份起，原告回娘家居住，双方未在一起共同生活，致使夫妻感情出现裂痕，系双方缺乏交流沟通所致，双方均有责任。只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让、加强沟通，夫妻关系尚能和好。现原告起诉要求离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1305号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1305号
原告上海XX房地产开发有限公司。
法定代表人孔某某。
委托代理人詹某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告上海XX房地产开发有限公司诉被告刘甲、刘乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海XX房地产开发有限公司的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告刘甲、刘乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，就上海市嘉定区希望路某某房屋，原、被告签订预售合同，约定被告应于2013年12月25日前支付首期房价款1，290，000元，2014年1月25日前支付剩余房款2，990，000元。但被告至今仅支付首期房款1，290，000元，虽经原告屡次催告，被告一直未予支付其余款项。原告认为被告行为构成严重违约，请求判令解除合同，被告承担总房款20%的赔偿金856，000元，并要求被告办理合同注销登记。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与两被告就嘉定区希望路某某房屋，签订上海市商品房预售合同，合同约定总房价款4，280，000元。房款支付期限，被告应于2013年12月25日前支付首期房价款1，290，000元，2014年1月25日前支付剩余房款2，990，000元。合同约定，若被告未按约定时间付款超过90天的，原告有权解除合同，被告应承担总房价款20%的赔偿金，赔偿金原告有权在已付房款中扣除。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了首期房款1，290，000元，剩余房款经原告催告一直未予支付，遂原告涉讼。诉讼中，原告表示愿在扣除约定赔偿金后余款返还被告，赔偿金自愿调整按未付部分10%计算。
上述事实，有合同、发票等书证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现被告长期未依约支付剩余房款，构成严重违约，原告合同目的不能实现。原告诉请要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，原告自愿下调约定赔偿金，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海XX房地产开发有限公司与被告刘甲、刘乙于2013年12月25日签订的上海市商品房预售合同，被告刘甲、刘乙应于本判决生效后十日内协助原告办理合同注销登记手续；
二、被告刘甲、刘乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX房地产开发有限公司解除合同违约金299，000元；
三、原告上海XX房地产开发有限公司应在扣除上述赔偿金后将剩余房款991，000元于本判决生效之日起十日内返还被告刘甲、刘乙。
当事人不履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告刘甲、刘乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一四年十二月十五日
书记员 方靖
审判员 岳华
二〇一四年十二月九日
书记员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终283号
抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于浙江省绍兴市，中共党员，原系绍兴市柯桥区水利水电局副局长兼党工委委员。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈显明、俞越华，浙江明显律师�务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人徐某犯受贿罪一案，于2016年4月8日（2015）绍柯刑初字第1352号刑事判决。被告人徐某不服向本院提出上诉，绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员仇晓静出庭支持抗诉，原审被告人徐某及其辩护人陈显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2015年，被告人徐某在担任绍兴市柯桥区（原绍兴县）水利水电局副局长、党工委委员期间，利用协助局长分管全区（县）水利工程项目等工作的职务之便，多次收受金国旗（另案处理）、王荣土（另案处理）给予的财物，总计231000元，并为上述人员谋取利益。
另查明，绍兴市柯桥区人民检察院于2015年8月17日对本案立案侦查。同日，中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会应绍兴市柯桥区人民检察院的要求，在事先未告知谈话目的的情况下，指派工作人员对被告人徐某进行了谈话。谈话期间，被告人徐某只交代了其与王荣土合作投资房产的事实，后被告人徐某被依法传唤至绍兴市柯桥区人民检察院。案件审理过程中，被告人徐某的家属已代其向本院退缴现金23.10万元。
原审认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某虽主动赶至纪委接受谈话，但在谈话期间未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人陈显明、俞越华关于被告人徐某有自首情节的辩护意见。被告人徐某能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚及辩护人陈显明、俞越华建议对被告人徐某从轻处罚的意见。被告人徐某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐某退缴在本院的人民币二十三万一千元，予以没收。
绍兴市柯桥区人民检察院抗诉提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。惟适用法律不当。建议二审法院改判。
原审被告人徐某上诉及其辩护人提出，1、原审被告人徐某向王荣土原价转让房产份额并收受利息，应将利息及房屋贬值额合计85000元不应计入受贿金额。2、原审被告人徐某有自首情节，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，有经一审庭审质证、认证的职务任免文件、中共绍兴县（绍兴市柯桥区）水利水电局工作委员会文件、党员关系证明、公务员年度考核登记表、中标通知书、建设工程施工合同、内部工程承包合同、工程进度款支付会审表、工程进度款支付审批表、建筑业统一发票、合作协议、商品房买卖合同、缴款凭证、销售不动产统一发票、解除合作购房协议、商品房买卖合同变更表、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，金国旗、王荣土、潘苏英、徐芬娣的证言，房地产估价报告等证据证实，被告人徐某亦供认不讳，足以认定。二审予以确认。
关于原审被告人徐某向王荣土原价转让房产份额并收受利息85000元应计入受贿金额。原审被告人徐某及辩护人关于被告人徐某与王荣土共同投资购房系正常的市场投资行为，不应计入受贿金额的意见不能成立。经查，被告人徐某与王荣土各自出资50%共同投资购房，并约定各负盈亏。后被告人徐某将市场价值略跌的该房产份额原价转让给王荣土，并收受王荣土补贴给其的购房款定期利息。被告人徐某与王荣土共同投资购房并约定各负盈亏，当被告人徐某决定退出时，其虽未对该房产进行价值评估而原价转让其房产份额，但结合房地产估价报告，该房屋在转让当时的市场价值仅下跌4055元，被告人徐某并非以明显高于市场的价格转让其房产份额，属正常的市场交易行为，故该房屋贬值额2027.50元不应计入被告人徐某的受贿金额。被告人徐某原价转让其房产份额后，王荣土基于对方身份及平时工程上对其的关照，又给予被告人徐某购房款定期利息85000元，被告人徐某�以收受。该行为违背了正常合理的市场投资行为，被告人徐某主观上有收受他人财物的故意，该购房款定期利息85000元应计入受贿金额。
关于原审被告人徐某上诉提出的自首问题亦不能成立，原审被告人徐某虽主动赶至纪委接受谈话，但在谈话期间未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪正确，审判程序合法。惟认定原审被告人徐某受贿23.1万元为数额较大与两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定不符。属适用法律不当，应依法改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人徐某的上诉理由不能成�，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定之规定，判决如下：
一、驳回原审被告人徐某的上诉；
二、维持绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1352号刑事判决第二项；
三、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1352号刑事判决第一项；
四、原审被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一八年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾梦娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执814号
申请执行人：郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张永中，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭翠红与被执行人张永中民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担诉讼费313元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执814号申请执行人：郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张永中，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郭翠红与被执行人张永中民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担诉讼费313元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  何月月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02217号
原告刘金民。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘金民诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘金民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款127919.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘金民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款127919.84元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足127919.84元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足127919.84元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第431号
罪犯陈波，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月7日作出（2011）隆昌刑初字第2号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2010年4月28日止于2013年4月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2638号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人曹华斯，男，1991年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑秋红，女，1990年1月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局与被执行人曹华斯、郑秋红拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第244号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人曹华斯、郑秋红应缴交拖欠的社会抚养费46363元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年8月6日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款46363元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2638号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终68号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭虎。2O13年9月6日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，0OO元；2O15年7月23日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被湖北省房县公安局刑事拘留，同月18日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人郭虎犯抢劫罪一案，于2016年2月16日作出（2016）鄂0325刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人郭虎不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，经过查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）郭虎。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月9日21时许，被告人郭虎手持水果刀到房县城关镇建设路“平价百货便民店”威胁店主付某给其拿酒，付某说：“你买什么酒”，被告人郭虎说：“随便”。被告人郭虎将付某柜台上的一瓶雪碧打开饮用，又将店内另一瓶雪碧扔到店外，付某借机离开商店并电话报警。尔后，被告人郭虎持刀又到旁边的“百年泸州老窖”烟酒店威胁店主杨某给其拿酒，并强行从店内拿出一瓶啤酒打开饮用，后民警赶至现场将其抓获。
另查明，被告人郭虎于2015年7月23日因犯盗窃罪，被湖北省房县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人郭虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀一把，书证（2013）鄂房县刑初字第00242号刑事判决书、（2015）鄂房县刑初字第00111号刑事判决书、户籍信息等，被害人付某、杨某的陈述，现场勘查笔录、照片，被告人郭虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人郭虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人郭虎不服，向本院提出上诉称：我喝醉了，没有持刀，也没有暴力相威胁，我认罪态度较好，一审判决对我量刑过重。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭虎以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭虎因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人郭虎此次系第三次犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）郭虎被抓获归案后的第三天，即2015年11月11日及其同月13日的两次供述和两位被害人的陈述相一致，且接到电话报案出警的警察到现场后仍然见到上诉人郭虎手持一刀具，刀身约长20公分，红色刀把，故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月三日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第435号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月5日出生，身份证号码4328231977********，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，住湖南省永兴县。因本案于2015年2月7日被行政拘留，2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日14时许，被告人刘某某来到揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村市场附近一赌摊参与赌博时，见参赌人员被害人王某的外套口袋内有1部手机，便乘王某不备伸手盗走王某口袋里的1部iphone5手机（价值人民币1443元），刘某某得手后准备离开时被现场群众发现后制服并扭送公安机关，民警现场扣押到iphone5手机1部，已发还被害人王某。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、现场笔录、现场平面图、现场及赃物的照片、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一五年八月十九日
书记员 吴静惠
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初32号
原告刘成，男，满族，1952年1月6日生。
被告开封市龙亭区建设局，地址：。
。
法定代表人张帮力，局长。
副职负责人刘猛，副局长。
委托代理人王雷，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人杨凤磊，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告刘成不服被告开封市龙亭区建设局于2015年11月17日作出的龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于当月22日向被告开封市龙亭区建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告刘成，被告开封市龙亭区建设局的副职负责人刘猛，委托代理人王雷、杨凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市龙亭区建设局于2015年11月17日作出龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书，认定刘成于2013年5月30日至2015年11月5日实施了在茅胡同3号建设简易房未办理《建设工程规划许可证》违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定决定：限刘成三日内自行拆除。
原告刘成诉称：原告家有房屋所有权证、国有土地使用权证，原有西屋一间，拆了翻建简易棚。后来棚坏了，又翻建一个简易棚。2013年11月开封市龙亭区建设局的人员跳进原告家院子里，家里没有人。属于执法犯法，程序违法。请求法院依法撤销被告于2015年11月17日作出的龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书。
原告刘成向本院提交的证据有：1、龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书1份1页；2、汴规复决（2014）13号行政复议决定书1份3页；3、接处警登记表1份1页；4、房产证1份1页；5、土地证1份2页；6、单建民证明1份1页；7、李秀琴证明1份1页；8、建设工程申请表1份2页；9、情况说明1份1页；10、航拍图1份1页；11、搭棚经过说明1份1页；12、双方协议1份1页；13、照片17张。
被告开封市龙亭区建设局辩称：被告作出的龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告开封市龙亭区建设局提交的证据有：1、举报信1份1页；2、执法证1份2页；3、刘成身份证件1份1页；4、案件登记表1份1页；5、立案审批表1份1页；6、勘验笔录1份1页；7、现场笔录1份1页；8、预约通知书1份1页；9、示意图1份1页；10、行政处罚听证告知书级送达回证1份2页；11、行政处罚事先告知书及送达回证1份2页；12、案件调查终结报告1份1页；13、中华人民共和国城乡规划法1份4页；14重大复杂案件集体决定笔录1份1页；15、案件处理审批表1份1页；16、龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书及送达回证1份2页。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为举报人在南边住，原告在北边住，不会影响举报人的采光。对被告提交的其它证据无异议。
被告认为原告提交的证据均与本案没有关联性。
经审理查明，原告刘成于2015年3月5日在其家院内建成简易房8平方米，未办理《建设工程规划许可证》。开封市龙亭区建设局接举报后，于2015年11月5日立案，于2015年11月6日到现场进行了勘验并制作了勘验笔录和现场笔录，于2015年11月11日向刘成送到了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，于2015年11月17日作出龙建罚决字（2015）第041号行政处罚决定书，认定刘成于2013年5月30日至2015年11月5日在茅胡同3号建设简易房未办理《建设工程规划许可证》的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定决定：限刘成三日内自行拆除。刘成不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。开封市龙亭区建设局作为开封市龙亭区城乡规划主管部门，具有对本辖区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的单位或个人进行查处的职权。原告在其家院内建简易房未办理《建设工程规划许可证》，被告开封市龙亭区建设局作出限其三日内自行拆除的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
诉讼费50元由原告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01261号
原告苏礼业，男，汉族，1968年3月4日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
苏礼业诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏礼业到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏礼业诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月7日，汪昌友向苏礼业出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款4050元，后汪昌友一直拒不支付，苏礼业多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款4050元，并承担本案诉讼费用。
苏礼业为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、苏礼业身份证，证明原告苏礼业诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，苏礼业提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月7日汪昌友向苏礼业出具一张4050元的工资款欠条，后一直未偿还欠款。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。苏礼业依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告苏礼业4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第873号
上诉人（一审原告）施勇，男，壮族，自由职业。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人（一审被告）杨宗霖，男，汉族，自由职业。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人陈翾，广西吉强律师事务所实习律师。
上诉人施勇因合伙协议纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人的委托代理人梁锦达、被上诉人的委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订了《矿山开采项目合作协议》及《补充协议》，合伙开采广西田林乐里镇田平村伟郎屯（地名）的石英石，双方各占50%的股份，合伙期间的生产经营资金由被告掌管和支配。协议签订后，原、被告（甲方）与吕焕克石英砂加工场（乙方）签订了《矿石代理经销协议》，由吕焕克石英砂加工场代为经销石英石。随后，吕焕克石英砂加工场与广西凌云通鸿水泥有限公司签订《买卖合同》，将石英石销往该公司，该公司从2013年1月份的货款中扣除20000元作为履约保证金。被告曾于2014年4月9日起诉至法院，要求吕焕克石英砂加工场支付2013年7月份的货款并退还20000元保证金，经法院组织双方进行结算，2013年7月份的货款为73917.84元，田林县人民法院作出（2014）田民一初字第187号民事判决，判决由吕焕克石英砂加工场将2013年7月份的货款73917.84元及20000元保证金支付给杨宗霖，该判决现已生效。现原告依双方各占50%股份的约定要求分割2013年7月份的利润，并要求被告退还20000元保证金，为此向法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方从2013年1月份开始合伙开采石英石至2013年7月底，其后合伙关系终止。原告曾在田林县人民法院受理的（2013）田民一初字第691号案件中作为反诉原告提出分割2013年1月份至6月份的合伙利润的请求，由于双方未进行结算，盈亏情况不明，故法院依法驳回了施勇的请求，施勇对判决不服，上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院做出（2014）百民一终字第582号终审判决，驳回施勇的上诉，维持一审判决。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其2013年7月份的合伙利润，但是其并没有向法院提供任何证据证明2013年7月份的利润为73917.84元，其在庭上称（2014）田民一初字第187号民事判决书认定该月的利润为73917.84元，这是对该生效判决书的误读，该判决书认定的73917.84元是2013年7月份的货款而不是合伙利润，所以原告应该承担举证不能的不利后果，对其诉求，应不予支持；原告要求被告退还20000元保证金，认为保证金已经在2013年1月份至6月份的货款中扣除，但是原告并没有向法院提供任何证据证实该主张，虽然合伙期间的货款均由被告掌握，但是双方并未就合伙做最后的清算，而该20000元保证金实属2013年1月份的货款，属合伙双方共同所有，这一事实已有法院（2014）田民一初字第187号生效判决书予以确认，故原告请求被告退还20000元保证金没有事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：驳回原告施勇的诉讼请求。案件受理费612元，由原告施勇承担。
上诉人施勇不服一审判决，上诉称，一、2013年7月的货款其实就是双方合伙期间的共同收入，也就是双方共同财产，既然是合伙财产，作为合伙人就有权利要求分割合伙财产。二、合伙经营期间由被上诉人负责管理所有的帐目及资金，双方合伙支出经上诉人签字确定后交由被上诉人保存。因此，2013年7月份支出应由被上诉人承担举证责任。三、双方没有结算不是上诉人的过错，而是被上诉人不拿出帐来结算，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2013年7月份的合伙利润36958.92元，并判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨宗霖辩称，一审判决正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人从2012年12月4日签订《矿山开采项目合作协议》及《补充协议》之后开始合伙经营，双方对整个合伙期间的经营帐目并未进行清算，由于目前并无证据证实双方合伙期间是盈利还是亏损，故本案上诉人仅就合伙期间某个月的货款收入来主张要求分割合伙利润，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人施勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 劳 慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第74号
原告张广德，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告崔永林，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告崔永旺，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张广德与被告崔永林、崔永旺保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张广德到庭参加诉讼，被告崔永林、崔永旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，柏菱山向原告借款10万元并出具借条。被告崔永林、崔永旺为该笔借款提供担保。约定借款月息3分。借款后柏菱山现下落不明，经原告多次向二被告催要，二被告均未付。故诉诸法院，请求二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔永林、崔永旺缺席未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，柏菱山向原告张广德借款10万元并出具借条。被告崔永林、崔永旺作为担保人在借条上签名。未约定借款利息及还款期限。2014年10月21日，原告张广德就其与柏菱山、崔永林、崔永旺民间借贷纠纷一案向本院起诉。因原告不能提供被告柏菱山的准确送达地址，本院于2014年11月10日裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件、本院（2014）景民二初字第411号案件的相关材料及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照担保责任履行债务。本案中，二被告为柏菱山向原告张广德的借款提供担保，在原、被告间已形成保证合同关系。借条中，二被告只笼统以保证人的身份签名，未明确注明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因而，可以认定，二被告的保证行为，形成连带责任保证方式。当债务人柏菱山未履行债务时，债权人张广德有权向债务人追偿，也可以要求担保人在各自保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2011年11月7日，柏菱山向张广德借款，未约定还款期限，债权人张广德可以随时主张其债权，保证期间亦应从债权人主张债权时起算。原告张广德于2014年10月21日曾向本院起诉，视为其于该日主张其债权。因而，本案起诉时借款的担保在保证期间内。涉案借款，因二保证人未约定各自保证份额及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，二保证人应当对全部债务承担连带责任。二保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与柏菱山未就涉案借款约定借款利息，原告亦未能提交柏菱山支付利息的相关证据，故原告要求二被告连带支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告崔永林、崔永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。综上，原告请求被告崔永林、崔永旺连带清偿借款10万元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔永林、崔永旺于本判决生效后十日内连带清偿原告张广德借款10万元；
二、被告崔永林、崔永旺承担责任后，有权向原债务人及连带共同保证人追偿；
三、驳回原告张广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔永林、崔永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7355号
原告杨龙超。
原告方文娟。
委托代理人杨龙超。
上列两原告共同委托代理人杨伟华。
被告陈时已。
被告王春琴。
委托代理人陈时已。
原告杨龙超、方文娟与被告陈时已、王春琴相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙超（暨原告方文娟的委托代理人）及方文娟的共同委托代理人杨伟华，被告陈时已（暨被告王春琴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙超、方文娟诉称，被告在上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）房屋朝北窗户上搭建不锈钢防盗窗，对原告的住宅上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称301室）造成安全隐患，经与被告协商无果，原告故起诉要求被告拆除位于201室北面卧室窗户上搭建的防盗窗。
被告陈时已、王春琴辩称，确实在201室北面卧室窗户上搭建了防盗窗，由于被告家在二楼，一楼没可攀爬的物件，故不会影响原告的安全，不同意拆除防盗窗。
经审理查明，被告是201室房屋产权人，原告是301室房屋产权人。双方系上下邻居。被告在201室北面卧室窗户外侧搭建了防盗窗。2014年6月，房屋所在的小区物业公司出具《违章改造通知书》，主要内容为该防盗窗造成301室的安全隐患，要求201室予以整改。因被告拒绝拆除防盗窗，原告遂涉讼。
以上事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片、违章改造通知书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。现被告安装在北面卧室窗户外的防盗窗确实会影响到原告的房屋，故被告应将该防盗窗予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈时已、王春琴于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室北面卧室窗户上的防盗窗。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告陈时已、王春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第22号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡海平，该公司总经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告杨韬，男，1993年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告杨韬劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终60号
上诉人(原审被告)：三和产业株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥堀留町1-10-16No.8中心广场4楼。
法定代表人：中原长云。
被上诉人(原审原告)：苏州华惠创业投资中心(有限合伙)，住所地中华人民共和国江苏省。
执行事务合伙人：ZIMMERERYIMINWANG(王一敏)。
委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。
原审被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：中原长云。
委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
原审被告：中原长云，男，1963年11月26日出生，日本国国籍。
上诉人三和产业株式会社因与被上诉人苏州华惠创业投资中心(有限合伙)、原审被告上海申嘉三和环保股份有限公司、原审被告中原长云股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三和产业株式会社上诉称，本案的原审被告之一上海申嘉三和环保股份有限公司住所地在中华人民共和国上海市奉贤区，本案应由中华人民共和国上海市奉贤区人民法院管辖，故向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至中华人民共和国上海市奉贤区人民法院。
本院经审查认为，本案的原审被告之一上海申嘉三和环保股份有限公司住所地在中华人民共和国上海市奉贤区，但本案系具有涉外因素的股权转让纠纷，且案件的标的额超过人民币3，000万元，应由中级人民法院管辖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回裁定，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 刘 敏
审判员 陈佳玉
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初137号
原告：袁芳珍，女。
被告：张万林，男。
被告：高玲玲，女。系被告张万林之妻。
�告：马军峰，男。
原告袁芳珍与被告张万林、高玲玲、马军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芳珍，被告高玲玲到庭参加了诉讼，被告张万林、马军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁芳珍诉称：2013年6月7日，被告张万林、高玲玲经被告马军峰担保借原告现金70000元，约定月利率为2%，还款期限为2013年12月7日，并出具了书面借据。该期限届满后，经原告多次向被告索要，被告于2014年1月17日向原告清偿借款本金30000元，剩余40000元本金经原告多次催要，三被告至今未清偿。现请求：1、判令三被告连带清偿借款40000元，并从2013年6月7日起按照书面约定月利率2%支付逾期利息损失；2、判令三被告连带清偿30000元本金利息4200元；3、由被告承担案件受理费。
原告袁芳珍为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一份。证明2013年6月7日，被告张万林、高玲玲向原告袁芳珍借款70000元，约定月利率2%，借款期限为2013年6月7日至2013年12月7日；被告马军峰为该笔借款提供担保。被告高玲玲对该借条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告高玲玲辩称：对原告袁芳珍所述借款事实无异议，但认为原告欠被告张万林装修款25000元应充抵该借款本息。
被告高玲玲未向法庭提供证据。
被告张万林、马军峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告张万林、高玲玲因周转资金向原告袁芳珍借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限为2013年6月7日至2013年12�7日，被告张万林、高玲玲向原告出具了书面借据，被告马军峰作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告张万林、高玲玲未按照约定向原告还本付息。经原告向被告张万林、高玲玲索要，被告张万林于2014年1月17日向原告偿还本金30000元，剩余本金40000元及利息经原告向被告张万林、高玲玲多次催要至今未付。另查明，原告于2015年12月份向被告马军峰第一次主张债务。
本院认为，被告张万林、高玲玲向原告袁芳珍借款，被告马军峰为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率未超出法律保护的范围，依法予以支持。因原告与被告马军峰没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告马军峰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告马军峰的保证责任依法予以免除。被告高玲玲辩称原告欠被告张万林装修款25000元应充抵借款本息的理由，因不属于本案的审理范围，故该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万林、高玲玲于本判决生效之日起十日内向原告袁芳珍连带清偿借款40000元及利息（自2013年6月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告张万林、高玲玲于本判决生效之日起十日内向原告袁芳珍连带清偿借款本金30000元自2013年6月7日起至2014年1月17日止产生的利息4200元。
三、驳回原告袁芳珍对被告马军峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张万林、高玲玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人�上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执223号
申请执行人北京双世嘉国际工矿机械有限公司，住所地北京市通州区永乐店永新路09274号。
法定代表人吴克宇，职务该公司董事长。
被执行人安阳罗米达机械有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光华路12号楼4单元5层西户。
北京双世嘉国际工矿机械有限公司诉安阳罗米达机械有限公司著作权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）安中知民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京双世嘉国际工矿机械有限公司2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人安阳罗米达机械有限公司经常居住地和涉案财产所在地均在河南省安阳市文峰区辖区，为减少诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中知民初字第1号民事判决书由河南省安阳市文峰区人民法院执行；
二、河南省安阳市文峰区人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月十日
书记员 刘正雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第170号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某某，女，1965年2月15日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，711矿退休职工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，女，1980年12月28日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月28日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人何某某、李某某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月14日和11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2013年3月，被告人何某某在郴州市苏仙区许家洞镇从事地下六合彩写单，通过手机接受被告人李某某和屈某某、宋某某、段祥文、武玉明、陈莉、唐华、唐邺春、张满国、李红、李武英、王宪前、武丽琴、武利华等人的投注，再报至王建文处。王建文依照被告人何某某接受下线码单的总金额按特码l0％，生肖、大小、波色、单双3％给被告人何某某提成，何某某再按上述比例给其下线提成。期间，被告人何某某使用邮政储蓄卡收取下线投注的赌资397820元，从中抽头渔利10000元。
2010年6月至2013年3月，被告人李某某在郴州市苏仙区许家洞镇从事地下六合彩写单，并通过手机接受宋某某、“燕子”、“东东”、“冬冬”、“老喻”等人的投注，再报至其上线被告人何某某处。被告人何某某按照特码l0％，生肖、大小、波色、单双2％提成给被告人李某某。被告人李某某通过邮政储蓄卡共收取赌资400000余元，从中抽头渔利30000元。
案发后，被告人何某某、李某某已分别退清违法所得10000元和30000元至郴州市公安局苏仙分局。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、证人屈某某、宋某某的证言；3、抓获经过；4、账本核对情况；5、转账凭证；6、扣押物品清单及照片；7、辨认笔录；8、提取笔录；9、被告人何某某、李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某某、李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、李某某以营利为目的，共同组织多人进行非法“地下六合彩”赌博，帮助接受投注款、结算赌资，并从中渔利，其行为均已构赌博罪。在共同犯罪过程中，被告人何某某、李某某均起次要作用，均系从犯。公诉机关指控被告人何某某、李某某犯赌博罪罪名成立，关于被告人何某某、李某某在共同犯罪过程中均系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人何某某、李某某均系从犯，认罪态度均较好，均依法应当对其从轻处罚，并均适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人何某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某、李某某分别所退违法所得10000元和30000元，共计40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3130号
原告严某，女。
委托代理人殷某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人阮某某，上海市某律师事务所律师。
被告王某，男。
起诉日期：2014年8月8日。
立案日期：2014年8月8日。
开庭审理日期：2014年9月9日。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮某某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在单位活动中自行相识，2007年2月5日登记结婚，同年12月4日生育一子，取名王某某。婚后初期感情尚可。后因生活习惯差异、性格不合，加之被告毫无家庭责任感，双方时常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情一直都很好的，只是为了生活中的小事发生争吵，而且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，于2006年10月自行相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，同年12月4日生育一子，取名王某某。婚姻初期感情尚可，后因子女抚养、经济支出等家庭琐事产生了矛盾。2014年8月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、户口簿复印件、出生医学证明复印件结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系同事，经自由恋爱结婚，婚姻基础良好，结婚至今七年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员关系及经济关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2029号
原告罗祥安，男，1958年12月21日出生，汉族，山东老屯汽配城神州汽配商行业主，住济南市
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告李娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住济南市
原告罗祥安与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗祥安及其委托代理人孙宗、陈磊到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祥安诉称，原告系山东老屯汽配城神州汽配商行经营业主，被告是济南槐荫车都世家美车汽车装饰用品中心经营业主房萌的配偶，自2014年4月至今，济南槐荫车都世家美车汽车装饰用品中心及房萌累计欠款120202元未还，由房萌书写的欠款条和销货清单为证。根据相关法律规定，原告认为被告应当为夫妻双方共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款120202元及利息损失（以120202元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年5月11日起计算至法院判决生效之日），并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告李娜未答辩。
经审理查明，原告系山东老屯汽配城神州汽配商行的经营者。房萌原系济南槐荫车都世家美车汽车装饰用品中心的经营者，与被告李娜系夫妻关系，曾多次从原告处购进汽车配件等。2015年5月11日，房萌为原告罗祥安出具《承诺》一份，载明：今欠罗祥安欠款于2015.5.13号一定偿还（共计96400元），逾期壹天1000元利息特此承诺房萌2015.5.11号。房萌于2015年6月4日去世。
原告主张上述《承诺》中的欠款包含房萌所欠的货款及部分借款，并且除上述欠款外还有部分货款26802元房萌未支付，并提供2014年2月至2015年4月购货单位为车都世家的销货清单13份予以证明。该13份销货清单中签“郭嘉”之名的4份，合计759元；签“房萌”之名并有“未付”字样的2份，合计8536元；签“房萌”之名的3份，合计6520元；均为同一人所签但签名辨识不清的4份，合计7987.2元。以上共计23802.2元。原告称“郭嘉”与另一辨识不清签名的人均为被告的员工。
以上事实，由原告提供的销货清单、承诺、民事判决书、户籍证明、户口注销单及当事人的陈述等予以认定。
本院认为，房萌生前于2015年5月11日出具的《承诺》系其真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认，据此可以确认房萌生前与原告之间存在买卖合同关系，并欠原告货款。原告提供的13份销货清单系其销售货物的凭证，均发生在房萌出具还款承诺之前，根据销货清单及还款承诺产生的先后顺序，且还款承诺未注明欠款产生的时间，原告也未进一步提供该欠款产生的基础证据，一般推定为原告与房萌生前对之前所有欠款达成新的合意后由房萌出具还款承诺，即依本案中现有的证据，不能排除销货清单上的款项已包含在还款承诺所载明的欠款数额中的可能性，故本院认定房萌生前所欠原告款项数额为96400元。因被告与房萌生前系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，而被告未提供证据证实原告与房萌生前明确约定该欠款为其个人债务，或者被告与房萌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对原告关于该欠款为被告夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告未按照约定偿还欠款，应依法承担相应的利息。但因原告与房萌生前约定的还款期限为2015年5月13日，故本案欠款利息的起算日期为2015年5月14日，原告主张自2015年5月11日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率标准，该标准低于原告与房萌生前约定的逾期付款利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。从而原告主张的欠款利息为以96400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月14日起计算至本判决生效之日止。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祥安欠款96400元。
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告罗祥安欠款利息（以96400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月14日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告罗祥安的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担400元，被告李娜负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡桂娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2937号
原告周洪锡，男，1932年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。
委托代理人陈树林，男，1966年7月29日出生，�鲜族，吉林省延吉市人，技术工。
被告何艳新，女，1972年10月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人傅桐，男，1982年12月11日，辽宁省营口市人，汉族，系公司职员。
原告周洪锡诉被告何艳新、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪锡的委托代理人、被告何艳新、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪锡诉称，2013年5月8日，被告何艳新驾驶辽H37E**号轿车由东向北右转弯行驶至盖州市归州镇白沙湾道口处与原告驾驶电瓶自行车由南向北行驶相撞，发生交通事故，致原告右侧多发肋骨骨折等，原告被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗188天。原告经鉴定构成10级伤残。第一被告在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各种损失8万余元。
被告何艳新辩称，对责任认定没异议，我的车在平安保险公司投保了交强险及三者险50万元，垫付1万元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险及三者责任险50万元，我公司按交强险条例及商业三者责任险合同对合法部分予以赔偿，精神抚慰金过高，不承担本案诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2013年5月8日，被告何艳新驾驶辽H37E**号轿车由东向北右转弯行驶至盖州市归州镇白沙湾道口处与原告驾驶电瓶自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定何艳新负事故的全部责任。原告在营口经济技�开发区中心医院住院188天，花去医疗费30886.63元，诊断为右侧3-7肋骨骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年1月9日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为非农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为72606.49元，包括医疗费30886.63元，护理费90.47×188＝17008.36元，住院伙食补助费50.00×188＝9400.00元，交通费700.00元，残疾赔偿金23223.00×5×10%＝11611.50元，精神抚慰金3000.00元。原告的车损经盖州市价格认证中心评估为690.00元。被告何艳新已付10000.00元。另查，被告何艳新驾驶的辽H37E**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，何艳新在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因何艳新驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿43009.86元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金32319.86元，财产损失690.00元。因何艳新驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业�险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失30286.63元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告何艳新垫付的10000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失43009.86元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失30286.63元，合计73296.49元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告何艳新垫付款10000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告何艳新负担。
案件受理费1865.00元，由被告何艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 军
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第90号
原告白XX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住址沈阳市XX区XXX街**号X门。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人郭忠涛，该局局长。
委托代理人宋XX、任XX，系该局工作人员。
原告白XX诉被告沈阳市公安局沈河分局撤销行政处罚决定书一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭审理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭 悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2457号
原告翁某某，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陆某某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市水源乡。
原告翁某某与被告陆某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，与被告陆某某于2012年间相识、相知，2013年1月起以夫妻名义同居生活，且至今无补办结婚登记手续；2013年10月30日生育男孩翁某甲，男孩出生后即随原告生活；双方于2014年1月24日经协议解除同居关系；请求判令非婚生男孩翁某甲随原告生活，被告每月承担抚育费人民币1000元。
被告陆某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告翁某某与被告陆某某于2012年间相识、相知，2013年1月间双方未办婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，且双方至今未补办结婚登记；2013年10月30日生育男孩翁某甲，现在原告家中；原、被告于2014年1月24日终结同居关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的《出生医学证明》复印件一份、莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为，原告翁某某与被告陆某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为男孩翁某甲之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，鉴于男孩翁某甲年龄尚小，更需要母亲关爱和照顾，为有益孩子的身心健康，男孩翁某甲应随原告生活为宜；根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月应承担男孩的抚育费500元，直至其18周岁为止；被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告翁某某与被告陆某某同居期间生育的男孩翁某甲随原告生活，被告陆某某应自2015年8月份起在每个月的5日之前给付原告翁某某人民币500元作为男孩翁某甲的抚育费，直至其十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月六日
书记员 吴志芳
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第840号
申请执行人贾宗民，居民。
被执行人王明军，居民。
申请执行人贾宗民与被执行人王明军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明军及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押�单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴德祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1504号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地:成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告阮晓峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告阮晓峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月9日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国银行股份有限公司成都锦江支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 崴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6900号
原告禹州金诺混凝土有限公司，住所禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人左得华，任公司总经理。
被告赵自军，男，生于1954年11月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告赵自军买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州金诺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回对被告赵自军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。
审判�魏艳芳
二〇一六年十一年三十日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3446号
原告：姚博义，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，董事长。
被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：顾鹏，董事长。
本院在审理原告姚博义与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚博义于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽胜华投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供姚博义名下的合肥市xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。
本院认为：原告姚博义提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽胜华投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封姚博义名下的合肥市xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3446号原告：姚博义，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，董事长。被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：顾鹏，董事长。本院在审理原告姚博义与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚博义于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽胜华投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供姚博义名下的合肥市xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。本院认为：原告姚博义提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽胜华投资管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封姚博义名下的合肥市xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年五月十二日书 记 员  胡安琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第196号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02210号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2601号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码9151052577581072X7。
法定代表人:罗旭波，总经理。
被告：张鑫，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月15日以与被告张鑫达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一七年八月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，系该公司总经理。
委托代理人徐媛。
被上诉人（原审原告）梁忠道。
委托代理人李金龙。
原审被告朱伟。
原审被告曹永根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月14日8时30分许，朱伟驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿句容市华阳镇东昌南路由南向北行驶，行至句容市森林派出所门口处时，与对面交会行驶的梁忠道所驾电动三轮车发生碰撞，致梁忠道及电动三轮车乘坐人梁中云受伤，两车不同程度损坏。2012年6月26日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定为朱伟、梁忠道各承担此道路交通事故的同等责任，梁中云不承担此道路交通事故的责任。梁忠道受伤后分别被送至南京市鼓楼医院和句容市人民医院住院治疗。2013年12月20日，梁忠道的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人梁忠道因车祸致右上肢皮肤撕脱伤，右上肢血管神经损伤，右手指多发骨折致右手各指屈伸受限已构成道路交通事故九级伤残。T12椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，梁忠道为此支付鉴定费2360元。
事故车辆苏L×××××号重型自卸货车系句容市华阳镇华南建材经营部所有，句容市华阳镇华南建材经营部系个体工商户字号，由曹永根个人经营。事故发生时，朱伟系为曹永根提供劳务。该车在人保仪征公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，曹永根为梁忠道垫付现金28000元，支付车辆修理费1400元。
原审法院认为：朱伟驾驶车辆致梁忠道受伤，事故发生时，朱伟系为曹永根提供劳务，故梁忠道的损失应由曹永根承担赔偿责任，对朱伟称“事故发生时系为曹永根提供劳务，不承担赔偿责任”的辩论意见，予以采纳。关于曹永根的赔偿责任，结合本案情况，酌定超出交强险部分由曹永根承担50%的赔偿责任。该车辆在人保仪征公司投保了交强险和商业三者险，故梁忠道的损失先由人保仪征公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%，由人保仪征公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由曹永根承担赔偿责任。因本次交通事故造成梁忠道及梁中云两人受伤，酌情在交强险限额内预留份额。朱伟、曹永根、保险公司辩称医疗费部分应当扣除2013年5月25日南京市鼓楼医院的住院收费收据中包含的200元伙食费，对该辩论意见，予以采纳。人保仪征公司辩称医疗费部分应当扣除进口用药支出的医疗费，但未提供证据证明，对该辩论意见，不予采纳。人保仪征公司辩称医疗费部分应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩论意见，不予采纳。经审核，确认梁忠道的损失如下：1、医疗费56825.71元；2、住院伙食补助费，双方均无异议，计算为1206元（18元／天×67天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、误工费5400元（30元／天×180天）；6、残疾赔偿金，梁忠道主张按照6年计算，不违反法律规定，予以认可，根据平等原则其残疾赔偿金标准参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算6年，梁忠道的残疾赔偿金计算为42950.16元（其中九级伤残乘以20%，两处十级伤残各乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；7、精神损害抚慰金，根据过错情况，酌定为11000元；8、交通费酌定为700元；9、财产损失1400元，以上共计126231.87元。结合本案情况，酌情由人保仪征公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿8000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿65450.16元，财产损失项下赔偿1400元，合计74850.16元，超出交强险限额的51381.71元的50%即25690.86元，未超出商业三者险保险金额，由人保仪征公司赔偿。事故发生后，曹永根已为梁忠道垫付29400元，故人保仪征公司还需赔偿梁忠道71141.02元，返还曹永根垫付的29400元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿梁忠道医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计100541.02元，扣除曹永根已垫付的29400元，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司还需赔偿梁忠道71141.02元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司返还曹永根垫付的29400元；三、驳回梁忠道对朱伟的诉讼请求。
宣判后，上诉人人保仪征公司不服上述判决，向本院提起上诉称：梁忠道已达74岁，原审判决误工费并按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁忠道认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：梁忠道为主张误工费及按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，向原审法院举证了其工作单位的证明及工资表，原审法院在对梁忠道的工作情况进行调查并得到证实的前提，认定梁忠道误工费并按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据充分。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,180.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,180.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1159号
原告孙满囤，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。
被告张文世，男，1966年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告孙满囤诉被告张文世劳务合同纠纷一案中，原告孙满囤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙满囤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙满囤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙满囤负担。
审判员 云文生
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初257号
原告：窦文,男，个体工商户，现住敦煌市。（未到庭）
被告：殷磊,男，敦煌市建荣市场对面”海信专卖店”业主，现住敦煌市建荣市场对面”海信专卖店”。（未到庭）
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：刘军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：杨宏旭，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
本院在审理原告窦文与被告殷磊、刘军、杨宏旭合伙协议纠纷一案中，原告窦文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1359元，由窦文负担。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张桂雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李建文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更636号
罪犯郭海霞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO四年十二月三十日作出（2004）岳中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年五月八日作出（2005）湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日和二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二八年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭海霞自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分134.6分，其中获奖励分共29.5分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分，且均被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共12分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭海霞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海霞减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二六年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7817号
原告：方文芹，女，1964年2月8日生，汉族，住平度市。
被告：闫振强，男，1983年12月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告方文芹负担。
审判员 许新生
二〇一七年九月二十二日
书记员 纪文辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1545号
原告周某某，女，1984年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘华瑭，隆回县法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人尹晖、肖玉红，湖南新英律师事务所律师。
原告周某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，同年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘华瑭、被告杨某甲及委托代理人尹晖、肖玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年2月8日协议离婚，约定两小孩随被告生活，原告可以探视两小孩，经同意还可带小孩外出玩，可离婚后，被告违反协议的约定，不准原告探视两小孩，为了维护原告一个做母亲的权利，为了两个小孩的教育和健康成长，现原告要求变更抚养�系，请求法院判决原、被告的婚生男孩杨某乙随原告共同生活。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、原、被告婚生小孩的户籍资料1份，拟证明小孩杨某乙、杨某丙已经随原告共同生活；2、离婚协议书1份，拟证明原、被告婚生两小孩由被告抚养，随被告共同生活；3、证人卿秀兰的证言1份，拟证明拒绝原告探视小孩的情况。4、洞口县醪田镇人民政府计划生育办公室证明1份，拟证明原告已做绝育手术。
被告杨某甲辩称，小孩由谁抚养应按原、被告离婚时协议约定，不影响小孩的健康成长，不同意改变小孩的抚养权。
被告为主张其权利，向本院提交了下列证据证明：1、离婚协议1份，拟证明原、被告双方的婚生小孩现由被告抚养的事实。2、证人宁琦云、杨钢宝、杨林专的证言各1份，拟证明两小孩愿意随被告�同生活，3、小孩杨某乙、杨某丙的陈述各1份，拟证明愿意随被告共同生活。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4被告无异议，予以采信；原告的证据3，被告提出了异议，本院认为该份证据无相关的证据相佐证，不予采信。被告提供的证据，原告提出了异议，本院认为，该证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原告周某某与被告杨某甲2005登记结婚后，于2006年8月6日生有长子杨某乙。2008年2月8日生有次子杨某丙；2014年2月8日双方因感情破裂自愿登记离婚，离婚协议约定，双方婚生小孩杨某乙、杨某丙均由被告杨某甲抚养，被告将小孩委托其父母照顾，已在农村小学读书，现原告以被告违反协议的约定，不准原告探视两小孩，原告诉请改变抚养关系，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属改变抚养关系纠纷。原、被告离婚时，双方已对子女抚养自愿达成协议，离婚后双方均按协议的约定内容履行各自的义务，由被告抚养孩子，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，给双方均有约束力。要求变更孩子的抚养关系，但原告未能提供证据予以证明。此外，因孩子一直随被告及祖父母生活，在学习和生活上对其已形成了依赖，在没有法律规定的应予变更抚养关系的情形出现时，擅自变更孩子的生活环境对小孩的成长不利，故原告的诉讼请求于法无据，故本院对原告诉讼请求所依据的事实本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼�求。
本案受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年十一月十日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为�或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。