wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日23时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“皖S2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路、永德路路口北约200米，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初27号
原告梁某甲，男，1940年5月4日生，汉族，农民。
原告吴某某，女，1941年6月20生，汉族，农民。
委托代理人梁某乙，男，1971年8月7日生，汉族，农民。
被告梁某丙，女，1964年11月24日生，汉族，农民。
被告梁某丁，女，1967年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某甲、吴某某与被告梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案中，梁某甲、吴某某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，梁某甲、吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲、吴某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈红超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第506号
申请执行人王正军。
被执行人靳西同。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）枣民二商终字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳西同银行存款14000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年八月十二日
书记员 卢伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第14号
原告：罗定旁，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：黎伟兰，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告罗定旁诉被告黎伟兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定旁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗定旁负担。
审判员 冯 清
二〇一四年一月十三日
书记员 林东英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第381号
原告：刘某，女，1972年12月13日出生，汉族，务农。
委托代理人：胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：伍某，男，1971年8月22日出生，汉族，务农。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡远鹏到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年3月2日登记结婚，婚后生育二女，婚生女均已成年。由于双方性格不合，且被告对家庭不负责任，原、被告经常发生争吵，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1993年3月2日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女伍甲、伍乙的基本身份情况。
被告伍某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年3月2日进行结婚登记，1992年6月4日生女伍甲，1995年2月2日生女伍乙，二婚生女现均已独立生活。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，被告未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉离婚时，其无效婚姻的情形已消失，故原、被告婚姻关系仍系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告结婚二十余载，且育有二女，家庭美满，原、被告双方应互谅、互让，共同维系美满家庭。二人夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，二人尚能和好。且原告刘某未提交证据证明其与被告伍某夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告伍某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年四月十七日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执36-3号
申请执行人于婷婷。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人于婷婷与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1714元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第346号
上诉人（原审被告）襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地：山西省襄垣县下良镇上良村。
法定代表人明永刚。
被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇小宋佛村南。
法定代表人张文中。
上诉人襄垣县上良洗选煤有限公司因与被上诉人新乡市威达机械有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第78号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属加工合同纠纷，是工业品买卖合同，合同履行地和被告住所地均在长治市襄垣县，双方约定争议的解决方式是提交长治市仲裁委员会仲裁，被上诉人将合同第十六条约定修改，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年11月3日新乡市威达机械有限公司与襄垣县上良洗选煤有限公司签订一份工业品买卖合同，双方提供的原件对合同第十六条合同争议的解决方式约定不一致，应视为双方未对合同争议的解决方式作出明确约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”新乡市威达机械有限公司要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为新乡市威达机械有限公司。根据上述法律规定，新乡市威达机械有限公司住所地在河南省××县，新乡县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李瑞霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7330号
原告吴某某，住晋江市。
被告杨甲，住晋江市。
原告吴某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方几乎天天为琐事争吵，且被告经常对原告实施暴力。2014年6月起，双方开始分居。现双方夫妻感情确已破裂。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至婚生子年满十八周岁止。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方感情基础好，婚后感情稳定，夫妻感情尚未破裂。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子，取名杨某乙。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂，应否准予离婚；若离婚，婚生子由谁抚养教育，抚养教育费用如何支付。
原告认为，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生子尚年幼，且自出生起一直由其照顾，离婚后由其抚养有利于婚生子健康成长。原告向法庭提供如下证据：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告及其婚生子的身份情况；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告认为，原、被告感情基础良好，婚后相处融洽，感情稳定，夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。若判决离婚，因婚生子自出生一直在其家中生活，且其有稳定的收入与固定住所，由其抚养婚生子对婚生子成长更为有利。
被告未举证。
本院认为，原告提供的证据，符合法律规定，且被告亦无异议，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告婚后已生育一子，可见双方之间确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情，且双方之间并无重大矛盾致使夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的婚生子抚养问题在本案中不作处分。
经质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子，取名杨某乙。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿，男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0803号起诉书指控被告人阿犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，案件审理过程中，被告人阿对公诉机关指控的事实提出异议，本院决定本案中止适用简易程序转为普通程序审理，并于2013年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人阿及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，举报人宋向公安机关举报有人从事贩卖毒品的活动，后协助公安机关向赵晓莉（另案处理）约购毒品，并由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币2000元。当日16时许，被告人阿不都热依木*吉力力在本市朝阳区三里屯阿迪达斯门口以人民币500元的价格向赵晓莉贩卖毒品一包。当日16时30分许，赵晓莉在本市朝阳区六里屯西里2号楼5门203室向宋贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.52克。被告人阿不都热依木*吉力力到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人阿定罪处罚。
被告人阿对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年11月26日9时许，举报人宋到公安机关举报赵（另案处理）从事贩卖毒品的活动，并协助公安机关向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币2000元。当日14时许，举报人宋在本市朝阳区六里屯西里2号楼下将毒资1000元付予赵，后赵在被告人阿的介绍及陪同下，前往本市朝阳区三里屯阿迪达斯店附近从他人处以人民币500元的价格购得毒品1包。当日16时30分许，被告人阿与赵赶至本市朝阳区西里2号楼5门203室内与举报人宋继续交易时被公安机关抓获。公安机关当场起获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.52克。被告人阿到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过、清点记录、毒品及钱款照片、扣押物品清单、扣押决定书、收缴毒品清单，通话记录，身份材料，证人宋、李、王、赵的证言，被告人阿的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年9月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 杨晓明
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 苏焕云
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 闫 晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第01180号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿，男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0803号起诉书指控被告人阿犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，案件审理过程中，被告人阿对公诉机关指控的事实提出异议，本院决定本案中止适用简易程序转为普通程序审理，并于2013年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人阿及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月26日，举报人宋向公安机关举报有人从事贩卖毒品的活动，后协助公安机关向赵晓莉（另案处理）约购毒品，并由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币2000元。当日16时许，被告人阿不都热依木·吉力力在本市朝阳区三里屯阿迪达斯门口以人民币500元的价格向赵晓莉贩卖毒品一包。当日16时30分许，赵晓莉在本市朝阳区六里屯西里2号楼5门203室向宋贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关当场起获上述毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.52克。被告人阿不都热依木·吉力力到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人阿定罪处罚。被告人阿对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2012年11月26日9时许，举报人宋到公安机关举报赵（另案处理）从事贩卖毒品的活动，并协助公安机关向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币2000元。当日14时许，举报人宋在本市朝阳区六里屯西里2号楼下将毒资1000元付予赵，后赵在被告人阿的介绍及陪同下，前往本市朝阳区三里屯阿迪达斯店附近从他人处以人民币500元的价格购得毒品1包。当日16时30分许，被告人阿与赵赶至本市朝阳区西里2号楼5门203室内与举报人宋继续交易时被公安机关抓获。公安机关当场起获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.52克。被告人阿到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过、清点记录、毒品及钱款照片、扣押物品清单、扣押决定书、收缴毒品清单，通话记录，身份材料，证人宋、李、王、赵的证言，被告人阿的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年9月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨晓明人民陪审员  闫 洪人民陪审员  苏焕云二〇一三年六月二十一日书 记 员  闫 晨
签发：
核稿：
拟稿：2015年12月14日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第278号
原告：杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村。
法定代表人：汪天平，社长。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：汪建生。
本院在审理原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社诉被告汪建生林业承包合同纠�一案中，原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社于2015年12月14日向本院提出申请，以原、被告双方庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告汪建生的起诉。
本院认为：原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社撤回对被告汪建生的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1469元，减半收取734.5元，由原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 尹艳姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1262号
罪犯陈国庆，男，48岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年6月15日作出（2012）天刑二初字第100号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执250号
申请执行人：中国华星氟化学投资集团有限公司。
被执行人：黄某。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执250号合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初931号民事判决书，被执行人黄某应支付申请人中国华星氟化学投资集团有限公司案款1004527.6元，承担执行费12445元。本院已执行,尚有1016972.6元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年十月九日
书记员 李 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00247号
申请执行人丁某，女，1927年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王某1，男，1945年9月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人王某2，男，1949年12月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人王某3，男，1956年3月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人王某4，男，1958年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人王某5，男，1954年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
丁某、王某1、王某2、王某3、王某4与王某5继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。丁某、王某1、王某2、王某3、王某4于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求：1、武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室武汉市江汉区××房产由丁某享有11／20产权份额；王某1、王某2、王某3各享有1／20产权份额；王某4享有2／20产权份额；王某5享有4／20产权份额，按上述份额办理房屋产权变更登记；2、王某5支付一审案件诉讼费512元，并承担本案执行费用。本院已依法受理丁某、王某1、王某2、王某3、王某4的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王某5送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院认为，依生效法律文书的认定，申请执行人与被执行人均系武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室武汉市江汉区××房产的继承人，同时，也均有义务共同到房产管理部门按生效法律文书确定的份额办理上述房产的变更登记手续。为保护申请执行人的合法权益，就房产继承部分的判决事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室武汉市江汉区××房产进行产权变更登记，具体变更为：丁某享有11／20产权份额；王某1、王某2、王某3各享有1／20产权份额；王某4享有2／20产权份额；王某5享有4／20产权份额。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00247号
申请执行人丁某，女，1927年2月10日出生，汉族。
申请执行人王某甲，男，1945年9月23日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1949年12月24日出生，汉族。
申请执行人王某丙，男，1956年3月11日出生，汉族。
申请执行人王某丁，男，1958年12月6日出生，汉族。
被执行人王某戊，男，1954年2月15日出生，汉族。
丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与王某戊继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求：1、武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房产由丁某享有11／20产权份额；王某甲、王某乙、王某丙各享有1／20产权份额；王某丁享有2／20产权份额；王某戊享有4／20产权份额，按上述份额办理房屋产权变更登记；2、王某戊支付一审案件诉讼费512元，并承担本案执行费用。本院已依法受理丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王某戊送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院认为，依生效法律文书的认定，申请执行人与被执行人均系武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房产的继承人，同时，也均有义务共同到房产管理部门按生效法律文书确定的份额办理上述房产的变更登记手续。为保护申请执行人的合法权益，就房产继承部分的判决事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区万松街航空路26号4栋88单元1层2室房产进行产权变更登记，具体变更为：丁某享有11／20产权份额；王某甲、王某乙、王某丙各享有1／20产权份额；王某丁享有2／20产权份额；王某戊享有4／20产权份额。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓宇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第57号
起诉人王莉梅，女，汉族，1974年8月24日生。
2014年8月29日本院收到王莉梅邮寄的起诉状，要求南京市国土资源局履行江苏省国土资源厅行政复议决定书（2014）苏国土资行复第70号的决定。
经审查，本院认为：根据《行政复议法》第三十二条的规定，行政机关不履行行政复议决定的，应由行政复议机关或上级行政机关责令其限期履行，故王莉梅的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定据此，裁定如下：
对王莉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年九月四日
书记员 吴志坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3887号
原告林元华，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林淑蓉（又名“郑淑蓉”、“郑淑云”），女，1953年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林仁芳，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林兴，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告詹美群，女，1980年2月20日，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元华与被告林淑蓉、林仁芳、林兴、詹美群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元华和被告林兴到庭参加诉讼，被告林淑蓉、林仁芳、詹美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元华诉称：被告林淑蓉与被告林仁芳系夫妻关系，被告林兴与被告詹美群系夫妻关系。2012年8月30日，四被告向原告借款人民币174800元，约定月利率为2.5%。后虽经原告多次催讨，但被告仅分别于2013年4月9日支付利息人民币11000元、同年11月20日支付利息人民币3000元、2015年5月31日支付利息人民币3000元，余款拒不偿还。故请求判令四被告偿还借款人民币174800元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由四被告负担。
被告林兴表示对借款无异议，但认为约定的月利率偏高。
被告林淑蓉、林仁芳、詹美群均未作答辩。
经审理查明：被告林淑蓉与被告林仁芳系夫妻关系，被告林兴与被告詹美群系夫妻关系。2012年8月30日，被告林兴、林淑蓉出具给原告林元华《借条》一份，内容为：“兹郑淑云、林兴向林元华暂借现金人民币壹拾柒万肆仟捌佰元整（利息按2.5分计算）借款人：林兴郑淑云20**.87.30”。《借条》下方还注明“收利息现金人民币壹万壹仟元正2013.4.9”。2015年10月12日，原告以被告于2013年4月9日支付利息人民币11000元、同年11月20日支付利息人民币3000元、2015年5月31日支付利息人民币3000元后便未再还本付息为由，诉至本院。
上述事实有原告林元华提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，原告林元华与被告林兴共同确认被告林兴已支付的利息为人民币17000元。
本院认为，被告林淑蓉、林兴拖欠原告林元华借款人民币174800元至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告林淑蓉、林兴偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告林淑蓉、林兴支付自借款之日即2012年8月30日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护最高利率的上限，故依法调整为按月利率2%计息，且被告林兴已支付的利息人民币17000元，予以扣抵。因本案债务系在被告林淑蓉与被告林仁芳、被告林兴与被告詹美群的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林淑蓉、林兴和被告林仁芳、詹美群共同偿还。被告林淑蓉、林仁芳、詹美群经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑蓉、林仁芳、林兴、詹美群应于判决生效之日起十日内偿还原告林元华借款人民币174800元及该款自2012年8月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息人民币17000元予以扣抵）。
本案案件受理费人民币6027元，减半收取为人民币3013.5元，由原告林元华负担人民币434.5元，由被告林淑蓉、林仁芳、林兴、詹美群负担人民币2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十二月七日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01681号
原告：孟某，女，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人储海根，被告刘某甲及其委托代理人朱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与刘某甲于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚。婚后，双方因性格、生活习惯存在巨大差异，经常为一些生活琐事发生争吵，且刘某甲多次对孟某进行欺骗，夫妻间失去了最基本的信任。自2014年8月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、准许孟某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由孟某抚养，刘某甲按每月3000元标准支付抚养费；三、本案的诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲辩称：孟某所述双方相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告双方系自由恋爱，经过相互了解并经双方父母同意后自愿选择登记结婚的，婚前感情基础牢固；婚后刘某甲主动履行家庭义务，随着婚生子的出生，夫妻感情更加深厚。因此，不同意离婚。
经审理查明：孟某与刘某甲于2009年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年11月20日孟某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、出生证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方系自由恋爱，彼此有所了解后，自愿登记结婚，应认定婚前感情基础较好。婚后双方并无原则性争议，且生育时间很短，只要双方能加强沟通、相互理解，和好可能性较大。而且诉讼中孟某并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为孟某与刘某甲的夫妻感情尚未破裂。对孟某要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5130号
原告杭州双锦布艺有限公司。
法定代表人朱丹红。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告谢鸿。
原告杭州双锦布艺有限公司诉被告谢鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双锦布艺有限公司的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告谢鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双锦布艺有限公司诉称：2014年7月至8月期间，被告向原告购买床垫面料。原告分别于2014年7月4日、同年7月29日、8月8日按约定产品型号将面料交付给被告。2014年10月30日，双方签订《订购合同》一份，确认被告已支付货款87700元，尚欠货款100970.39元未付，以后货款按月结（发货日起30日内结清全款，含以前货款）。经原告多次催讨，被告至今未支付欠付货款。故原告向法院起诉要求被告支付货款100970.39元，并赔偿该款自2014年12月1日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢鸿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的订购合同1份、送货单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠货款未按约及时支付，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢鸿于本判决生效后十日内支付杭州双锦布艺有限公司货款100970.39元，并赔偿该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如谢鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由谢鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 童栎丞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00036号
申请执行人尚秀芳，女，1950年6月13日出生。
被执行人刘礼平，男，1961年7月3日出生。
申请执行人尚秀芳依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00676号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘礼平向申请执行人尚秀芳支付案件款23992元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘礼平将案件款450元交付本院，现已向申请执行人尚秀芳发放案件款450元，剩余案件款23542元未能受偿，由于本案履行期限届满，经征得申请执行人的同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00036号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第211号
申请执行人吴佳顺，男。
被执行人覃英萍，女。
被执行人韦志勇，男。
申请执行人吴佳顺与被执行人覃英萍、韦志勇债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第901号民事调解书发生法律效力后，被执行人覃英萍、韦志勇未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴佳顺于2014年6月24日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第211号。
在执行中查明，被执行人覃英萍、韦志勇目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人吴佳顺发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产。目前被执行人确实无银行存款和可执行财产，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃英萍、韦志勇继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第211号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月九日
书记员 玉 薇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3164号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周健某，女，1992年6月25日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，务工人员，住阳山县青莲镇峡头村委会新田周屋村**号，因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3207号起诉书指控被告人周健某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日16时许，西樵星艺装饰店员工被害人张茫某取款3万元后回到位于佛山市南海区西樵星艺装饰店内，将装有现金的挂包放在前台边一张白色椅子上后离开。同为该装饰店的员工被告人周健某趁无人注意之机，盗窃包内现金2万元，并用一个胶袋包好放在自己的办公桌下面一个用于装书刊的红色手提袋内。张茫某报警。民警到来后在周健某工作的办公台下面起获赃款，并将周健某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，民警起获赃款2万元后发还被害人张茫某，张茫某及西樵星艺公司均对被告人周健某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周健某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已起回并发还被害人，被害人亦对被告人表示谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00306号
原告罗某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孟凡敏、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年2月在深圳务工时相识恋爱，同年5月开始同居生活，2008年3月13日在巫溪县人民政府民政部门办理结婚登记，2007年12月7日生于一女，名唐甲，2009年9月19日生于一子，名唐乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，且被告未尽到作为丈夫、父亲的对家庭应尽的责任，夫妻感情确已破裂，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决1、原被、告离婚；2、婚生女唐甲随原告生活，婚生子唐乙随被告生活。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告在夫妻共同生活中有不尽如人意的地方愿意改正，且子女年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月在深圳务工时相识恋爱，同年5月开始同居生活，2008年3月13日在巫溪县人民政府民政部门办理结婚登记，2007年12月7日生于一女，名唐甲，2009年9月19日生于一子，名唐乙。
以上事实有原告举示的原、被告及其婚生子女常住人口登记卡、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴秋景
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，17日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年年底开始，被告人魏某甲在深圳市光明新区公明街道上村永泰五金店贩卖假冒JINHUNYU、HUNWEI注册商标的电线。被告人魏某甲从厂家采购正品电线的同时，从上门推销的人手中购入来源不明的假冒JINHUNYU、HUNWEI注册商标的电线进行贩卖。2013年8月29日，深圳市市场监督管理局检查时，在永泰五金店内缴获假冒电线BVR-6mm2型号电线149扎、BVR-4mm2型号电线88扎、BVR-2.5mm2型号电线230扎、BV-1.5mm2型号电线238扎。在店后的仓库内缴获假冒电线BVR-6mm2型号电线364扎、BVR-4mm2型号电线263扎、BVR-2.5mm2型号电线575扎、BV-1.5mm2型号电线95扎。经过鉴定，价值共计人民币374，674元。公诉机关认为被告人魏某甲的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人魏某甲承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“JINHUANYU”（字母及环宇形状组合）和商标“HUANWEI、环威”（字母、汉字及球形组合）分别为第3342555号和第1363617号注册商标，核定使用商品为第9类，均包括电缆、电线，注册有效期分别至2013年11月06日和2020年02月13日。其中商标“JINHUANYU”于2013年1月经广东省工商行政管理局认定为著名商标。
从2006年年底开始，被告人魏某甲在其所实际经营的深圳市光明新区公明街道上村永泰五金店销售正品电线的同时，还从上门推销的人员手中购入来源不明的假冒两个注册商标的电线进行销售。2013年8月29日，深圳市市场监督管理局接到深圳市金环宇电线电缆有限公司举报后对该处检查，在永泰五金店内缴获假冒电线BVR-6mm型号电线149扎、BVR-4mm型号电线88扎、BVR-2.5mm型号电线230扎、BV-1.5mm型号电线238扎；在店后仓库内缴获假冒电线BVR-6mm型号电线364扎、BVR-4mm型号电线263扎、BVR-2.5mm2型号电线575、BV-1.5mm型号电线95扎。经被害单位鉴别，上述电线均为假冒两个注册商标的电线。经深圳市光明新区价格认证中心鉴定，涉案产品共计人民币374，674元。2013年10月26日，已被公安机关网上追逃的被告人魏某甲主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：涉案电线照片及扣押清单。
二、书证：抓获经过、身份证明材料、个体工商户营业执照、房屋租赁合同，归案情况说明、行政强制措施决定书等相关文书、广东省著名商标证书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、注册商标转让证明等。
三、被害单位代表何某辉陈述了被告人销售侵权产品等事实。
四、证人证言
1、证人黎某（邻居）的证言，证实在案发现场有电线被扣押的事实。
2、证人李某的证言，证实了仓库由永泰五金店租赁。
3、证人林某、严某、魏某乙的证言，证实永泰五金店实际由被告人进行经营和管理。
4、证人陈某旋证实被告人从上门推销电线的人手里采购过电线。
五、被告人魏某甲承认从上门推销的人员中购入电线的事实。
六、鉴定意见，认定了产品的价值。
七、现场勘验、检查及辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，未经注册商标权利人许可，销售假冒注册商标的商品，金额超过二十五万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其主动投案，并如实供述犯罪事实的自首情节，本院予以减轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
二、所缴获的假冒产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。5
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，17日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年年底开始，被告人魏某甲在深圳市光明新区公明街道上村永泰五金店贩卖假冒JINHUNYU、HUNWEI注册商标的电线。被告人魏某甲从厂家采购正品电线的同时，从上门推销的人手中购入来源不明的假冒JINHUNYU、HUNWEI注册商标的电线进行贩卖。2013年8月29日，深圳市市场监督管理局检查时，在永泰五金店内缴获假冒电线BVR-6mm2型号电线149扎、BVR-4mm2型号电线88扎、BVR-2.5mm2型号电线230扎、BV-1.5mm2型号电线238扎。在店后的仓库内缴获假冒电线BVR-6mm2型号电线364扎、BVR-4mm2型号电线263扎、BVR-2.5mm2型号电线575扎、BV-1.5mm2型号电线95扎。经过鉴定，价值共计人民币374，674元。公诉机关认为被告人魏某甲的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人魏某甲承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“JINHUANYU”（字母及环宇形状组合）和商标“HUANWEI、环威”（字母、汉字及球形组合）分别为第3342555号和第1363617号注册商标，核定使用商品为第9类，均包括电缆、电线，注册有效期分别至2013年11月06日和2020年02月13日。其中商标“JINHUANYU”于2013年1月经广东省工商行政管理局认定为著名商标。
从2006年年底开始，被告人魏某甲在其所实际经营的深圳市光明新区公明街道上村永泰五金店销售正品电线的同时，还从上门推销的人员手中购入来源不明的假冒两个注册商标的电线进行销售。2013年8月29日，深圳市市场监督管理局接到深圳市金环宇电线电缆有限公司举报后对该处检查，在永泰五金店内缴获假冒电线BVR-6mm型号电线149扎、BVR-4mm型号电线88扎、BVR-2.5mm型号电线230扎、BV-1.5mm型号电线238扎；在店后仓库内缴获假冒电线BVR-6mm型号电线364扎、BVR-4mm型号电线263扎、BVR-2.5mm2型号电线575、BV-1.5mm型号电线95扎。经被害单位鉴别，上述电线均为假冒两个注册商标的电线。经深圳市光明新区价格认证中心鉴定，涉案产品共计人民币374，674元。2013年10月26日，已被公安机关网上追逃的被告人魏某甲主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：涉案电线照片及扣押清单。
二、书证：抓获经过、身份证明材料、个体工商户营业执照、房屋租赁合同，归案情况说明、行政强制措施决定书等相关文书、广东省著名商标证书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、注册商标转让证明等。
三、被害单位代表何某辉陈述了被告人销售侵权产品等事实。
四、证人证言
1、证人黎某（邻居）的证言，证实在案发现场有电线被扣押的事实。
2、证人李某的证言，证实了仓库由永泰五金店租赁。
3、证人林某、严某、魏某乙的证言，证实永泰五金店实际由被告人进行经营和管理。
4、证人陈某旋证实被告人从上门推销电线的人手里采购过电线。
五、被告人魏某甲承认从上门推销的人员中购入电线的事实。
六、鉴定意见，认定了产品的价值。
七、现场勘验、检查及辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，未经注册商标权利人许可，销售假冒注册商标的商品，金额超过二十五万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其主动投案，并如实供述犯罪事实的自首情节，本院予以减轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
二、所缴获的假冒产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。5
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1851号
原告郭超峰
被告庆阳博强建筑装饰有限公司
法定代表人薛连基
原告郭超峰与被告庆阳博强建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超峰到庭参加了诉讼；被告庆阳博强建筑装饰有限公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月21日，我承揽了庆阳市博强建筑装饰有限公司装修工程。该工程于同年底完工后，被告欠我工程款共计24060元，当时被告向我出具了欠条。2012年1月被告向我支付了5000元款项，现尚欠19060元经我多次索要无果。故要求：1、依法判令被告支付我工程款14860元、工程保修金3700元及人工费500元，共计19060元；2、依法判令被告承担自欠款之日至归还之日止的欠款利息，利率按照4%计算；3、赔付因索要欠款多花的交通费、误工费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告庆阳博强建筑装饰有限公司未答辩。
审理查明：2010年11月21日，庆阳博强建筑装饰有限公司将其承接的兴庆宾馆部分装修工程分包给郭超峰，并与郭超峰签订了一份“工程包工合同”。庆阳博强建筑装饰有限公司为合同甲方，郭超峰为合同乙方。合同主要内容为：“……乙方自愿�揽兴庆宾馆二、三楼木器、木质装修工程；工程自2010年11月21日开工到2010年12月21日完工，工程工期为30天。付款方式：乙方在工程开工三天后，甲方给予施工队相应的生活费用，在施工过程中，按每人30／天的生活费用计算，每星期五按时发放；工程款按工程进度的60%进行计算，每二十天发放一次；工程末款项直到工程验收合格以后一次付清总工程量的95%，5%的维修款待一年后扣除所有的维修款，甲方一次付清……”协议签订后，郭超峰如约带领工人进行了施工，2010年12月21日工程完工，经验收后庆阳博强建筑装饰有限公司向郭超峰支付工费10000元，剩余工程款未付。2011年6月11日，庆阳博强建筑装饰有限公司向郭超峰出具了“今欠郭超峰工费19860元”欠条一张及扣除工程保修金3700元的条据一张。2011年6月14日庆阳博强建筑装饰有限公司向郭超峰出具领款单一张，金额为500元（郭超峰为兴庆宾馆安装排气孔共计32个、修木地板1天的人工费），以上款项总计24060元。2012年1月，庆阳博强建筑装饰有限公司向郭超峰支付了5000元款项，剩余19060元款项经郭超峰多次索要无果。为此，郭超峰向法院提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告送达了起诉书副本及开庭传票。开庭时，被告庆阳博强建筑装饰有限公司法定代表人薛连基未到庭参加诉讼。经法庭工作人员电话与薛连基联系，薛连基明确表示，法庭所送达的相关法律文书均已收到，欠郭超峰款项属实，现因为在外地，故不能参加诉讼，随后准备归还欠郭超峰的工程款项。
以上事实，有原告陈述，有工程承包合同、庆阳博强建筑装饰有限公司向郭超峰出具的欠款单据、工程保修金单据、领款单及法庭工作人员与薛连基通话的电话记录附卷，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郭超峰与庆阳博强建筑装饰有限公司签订了工程承包合同，按照合同书约定，由郭超峰承揽庆阳博强建筑装饰有限公司的部分工程项目，庆阳博强建筑装饰有限公司在郭超峰施工完毕后支付相应工程款。合同签订后，郭超峰作为承揽合同的承揽人，按照定作人庆阳博强建筑装饰有限公司的要求，完成了工作任务，庆阳博强建筑装饰有限公司也进行了检查和验收。所以，庆阳博强建筑装饰有限公司应当按照合同约定，及时向郭超峰支付相应的工程款项。因庆阳博强建筑装饰有限公司未按约定向郭超峰支付剩余工程款及扣除的维修金，现郭超峰向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。对于郭�峰提出的逾期欠款利息，因为合同对逾期欠款利息并未约定，故该项请求本院不予支持。对于郭超峰提出要求庆阳博强建筑装饰有限公司承担因索款支出的交通费、误工费3000元的请求，因没有提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限庆阳博强建筑装饰有限公司在判决书发生法律效力后10日内支付欠郭超峰工程款19060元；
二、驳回原告郭超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告庆阳博强建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗世东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1225号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲探望权纠纷，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王燕凌适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。因双方感情破裂，两人于2013年12月2日在横县民政部门协议离婚。《离婚协议书》中约定黄某乙由被告抚养，小孩抚养费由被告自行负担，原告可以探望黄某乙。但离婚至今，原告每次联系被告及其家人要求探望小孩时，均遭到拒绝。被告的行为，剥夺了原告对孩子的探视权利，严重伤害了原告及孩子的合法权益。故诉至法院请求判决：原告每个星期日可以探望黄某乙，时间为早上八点至晚上八点，探视的地点可以选择在被告住宅以外的其他地方。
原告李某对其陈述事实提供的证据有：
1、《离婚证》复印件1份，证明原告与被告已于2013年12月2日办理离婚手续的事实；
2、《离婚协议书》复印件1份，证明黄某乙的身份情况及原、被告离婚时约定探视男孩黄某乙的具体情况。
被告黄某甲无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2013年12月2日两人签订《离婚协议书》后登记离婚，《离婚协议书》约定：双方离婚后，黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担至其年满18周岁止。原告可以探望黄某乙，被告应当给予方便。原告探望黄某乙时可以携带其离开被告住宅以外玩耍，但须提前征得被告的同意。
本院认为，离婚后父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原告与被告离婚后，儿子随被告共同生活，原告作为母亲有探望儿子的权利，现原告要求探望儿子，本院予以支持。本着既要考虑不影响儿子的正常生活，又要保障原告的合法权益的原则，结合当事人的意见及黄某乙的生活状况，本院依法确定从本案判决生效次月起原告每个月可探望儿子黄某乙两次，时间定于每月第一周及第三周周日，每次6个小时。考虑到黄某乙目前年纪尚幼，且探望权行使的客观情况容易发生变化，故探望时间、地点不宜固定下来，原告探望儿子时，应以不影响儿子正常的生活、学习为前提，被告应给予必要的配合和协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某从本案判决生效次月起每个月有探望黄某某两次的权利，时间定于每月第一周及第三周周日，每次6个小时。原告李某行使探望权时，被告黄某甲应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕凌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第60号
上诉人（一审起诉人）罗颖。
上诉人罗颖起诉息烽鑫正房地产开发有限责任公司（以下简称鑫正房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗颖上诉称，本案上诉人与被起诉人鑫正房开之间的租赁合同关系成立。因鑫正房开未按合同约定支付租金，所以才依照合同的约定向息烽县人民法院提起诉讼，要求鑫正房开向上诉人支付租金和违约金。上诉人提起诉讼的主要目的是要求鑫正房开支付2014年的租金和违约金，而息烽县人民法院以上诉人起诉的第二项要求解除租赁合同返还商铺的诉讼请求损害他人利益为由不予受理本案，无法律依据。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人罗颖起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理。本案在审理过程中，经本院多次释明，上诉人表示坚持行使其诉权，本院从其自愿。原审法院以“根据公民行使权利不得损害他人利益的法律规定，起诉人提出收回商铺有损福乐多广场及绝大多数商铺业主的利益，其诉讼理由不成立”为由裁定不予受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第5号民事裁定；
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃桢榕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0733－1号
原告南京科源机械有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人倪新利，该公司总经理。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市鑫柳机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区312国道旁。
法定代表人李春影，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪、江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告南京科源机械有限公司诉被告镇江市鑫柳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京科源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费20960元，减半收取为10480元，由原告南京科源机械有限公司负担。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裴娅颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第135号
上诉人（一审原告）：沂南县双丰食品有限公司，住所地：沂南县辛集镇驻地。
法定代表人：徐明，董事长。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：崔云飞，职业同上。
被上诉人（一审被告）：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县城祥和路34号。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
一审第三人：王世庆，农民。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县双丰食品有限公司（下称双丰公司）诉沂南县人力资源和社会保障局（下称沂南人社局）工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2014年7月7日作出（2014）沂南行初字第27号行政判决，一审原告双丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人沂南人社局于2013年8月23日作出沂人社工伤认字（2013）126号工伤认定决定书，该决定书查明：2012年6月20日16时许，王世庆在双丰公司工作时被电锯击伤，经沂南县中医医院诊断为：右手切割伤，右手第二掌骨开放性骨折。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定王世庆该次受伤为工伤。
一审法院查明，第三人王世庆与原告双丰公司没有签订劳动合同，但与原告之间存在事实上的劳动关系，该事实有发生法律效力的临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第344号民事判决书所确认。2012年6月20日16时许，王世庆在公司工作时不慎被电锯割伤，被送往沂南县中医医院治疗，诊断为右手切割伤，右手第二掌骨开放性骨折。2012年9月10日，第三人王世庆向被告沂南人社局提出工伤认定申请，请求被告沂南人社局对其受伤予以工伤认定，因所提供材料不全，被告要求第三人王世庆补正，并向第三人王世庆送达了工伤认定申请补正材料告知书。2013年7月16日，被告依法受理了第三人王世庆的工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告收到限期举证通知后，未在法定期限内提交第三人王世庆不是工伤的有关证据材料。2013年8月23日，被告作出了沂人社工伤认字（2013）126号认定工伤决定书，认定王世庆该次受伤为工伤。原告收到上述认定工伤决定书后不服，向沂南县人民政府提起行政复议。2014年1月26日，沂南县人民政府作出了沂政复决字（2013）第54号行政复议决定书，维持了被告沂南人社局作出的工伤认定决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人之间事实上的劳动关系已经人民法院生效判决所确认，第三人王世庆在工作场所内工作时被电锯击伤的事实，亦有证人证言予以证实，足以认定。原告在工伤认定行政确认程序过程中，于法定期限内亦未提交王世庆不应认定工伤的反驳证据，故被告根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定王世庆该次受伤为工伤的认定结论正确，被告作出的沂人社工伤认字（2013）126号认定工伤决定的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告沂南人社局2013年8月23日作出的沂人社工伤认字（2013）126号认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元由原告负担。
双丰公司不服一审判决上诉称，被上诉人沂南人社局作出的工伤认定决定书认定事实不清，上诉人从未和原审第三人签订过劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同关系。虽然双方的劳动关系已经民事判决书所确认，但是，上诉人仍然认为，一审第三人没有合法有效的证据证实其与上诉人存在劳动关系。因第三人提供的证据不够充分，故被上诉人作出的工伤认定决定认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决撤销被上诉人作出的沂人社工伤认（2013）126号工伤认定决定书。
被上诉人沂南人社局辩称，一、答辩人作出的沂人社工伤认（2013）126号工伤认定书，程序合法；二、答辩人作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回其诉讼请求，并维持答辩人作出的工伤认定决定书。
一审第三人王世庆述称，一审第三人与上诉人之间的劳动关系已经生效判决确定，且在一审过程中上诉人对被上诉人提供的全部证据均无异议。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，一审第三人王世庆与上诉人双丰公司存在劳动关系，已经人民法院作出的生效判决所确认，其在上诉人双丰公司的工作场所内切割鸡腿时被电锯切割致手掌受伤的事实，亦有双丰公司职工的证人证言予以证实，上诉人双丰公司在一审庭审中对于被上诉人沂南人社局针对上述事实提交的相关证据认可无异。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故被上诉人沂南人社局作出的沂人社工伤认字（2013）126号认定工伤决定的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 荣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第783号
申请执行人：杨绍有，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
申请执行人：赵凤，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：蒋满玉，1990年9月20日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行杨绍有、赵凤申请执行蒋满玉机动车交事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1521号民事判决书第一项，蒋满玉应付给杨绍有、赵凤18755元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由蒋满玉付给杨绍有、赵凤16800元。现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1521号民事判决书第一项，对于蒋满玉应付义务，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月三日
书记员 高杞明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00019号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚某，务工。曾因犯盗窃罪，2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6800元。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被高邮市公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日10时许，被告人姚某到高邮市屏淮路盛丰福邸24幢3单元306室，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人赵某人民币800元。被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出赃款人民币800元，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人赵某陈述，被告人姚某供述，证人迮德欢、姜某、迮永忠证言，高邮市公安局制作的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、调取证据清单、扣押清单、被告人姚某辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场监控录像，作案工具钥匙，收条，本院（2012）邮刑初字第0085号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保13号
申请人杨定明。
申请人杨朱军。
被申请人张运晟。
申请人杨定明、杨朱军申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人张运晟驾驶的车牌号为苏H×××××小型普通客车予以保全（查封）。申请人杨定明、杨朱军提供属于刘伯友、杨秀英共有的坐落于盱眙县五墩西路（院内）（房屋所有权证号为：42盱城字第00551号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨定明、杨朱军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人张运晟驾驶的车牌号为苏H×××××小型普通客车予以保全（查封）。
2.对申请人杨定明、杨朱军提供的担保财产，属于刘伯友、杨秀英共有的坐落于盱眙县五墩西路（院内）（房屋所有权证号为：42盱城字第00551号）房屋予以查封。
申请人杨定明、杨朱军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初143号
原告：耿某某。
委托代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：田波，厂长。
委托代理人：姬志刚，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂采油管理八区职工。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
原告耿某某与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人王吉刚、李雁飞，被告孤岛采油厂的委托代理人姬志刚、黄明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，1999年初，被告下属的采油管理三站（即协议中垦利生产管理区管理703队）通过他人找到原告，意在让原告为其看管停止运营的中转站。6月4日，该管理站负责人持已打印好的协议书让原告签字。起初原告因期限长且不支付报酬故未签字。后该负责人将期限改为半年并承诺找人替换，原告才签字捺印。2001年3月，该负责人许诺会报告上级领导向原告支付报酬，原告念于该负责人的请求以及劳动报酬，与被告继续签订了协议书十几年间原告认真履行职责，未造成被告任何财产损失。被告不但未向原告支付劳动报酬，反而向原告发出解除协议通知书。被告以欺诈的手段不与原告订立劳动合同，以剥夺原告获得劳动报酬的权利。诉请法院依法判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、确认涉案协议无效；三、自1999年6月起至本案判决生效日止，被告每月支付原告劳动报酬2600元；四、被告支付原告补偿金41600元；五、被告支付原告社会保险金（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、住房公积金）。
被告孤岛采油厂辩称，原告因无居所并通过熟人介绍要求借用被告涉案房屋居住，被告为照顾原告亦基于熟人介绍为原告提供了居住场所，原告承诺在居住期间保证被告的相关的财产不损失不丢失；原、被告之间不存在劳动关系，亦不应支付工资待遇、补偿金、各种保险，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、中转站协议书、协议书、解除协议告知书各一份。证明原、被告双方存在劳动合同关系。
证据二、东营市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明该案已经过劳动仲裁程序。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了土地使用证复印件一份。证明涉案房屋属于被告所有，被告对该土地具有使用权利。
经审理查明，原告作为乙方与被告下属的垦利生产管理区管理703队（现称垦利油藏经营管理区注采管理703站）作为甲方于1996年6月4日签订《协议书》一份，该协议约定：1、本协议期限为半年，乙方负责居住、看站，甲方提供房屋三间、伙房一间，甲方不负担任何报酬；2、乙方应认真履行职责，看管好站内物资，不得私自拆卸、转让，如有丢失照价赔偿；3、乙方要认真执行有关安全规定、天然气使用规定，如出现事故，后果自负，甲方概不负责；4、乙方因故终止协议，应提前10天通知甲方，双方当面清点所有物资；5、乙方居住期间，不得从事一切违法乱纪活动。一经发现，甲方有权终止协议，并交司法机关处理，后果自负；6、甲方只给乙方提供照明用电、生活用气，如有其他用电设备，甲方按功率计价收费；7、乙方要加强管理，不得私自留用外来人留宿居住，否则出现问题由乙方承担；8、乙方居住期间要保持院内清洁卫生；9、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决；10、本协议自签订之日起生效。同时该协议附有设备清单一份。2001年3月份，原告作为乙方与被告下属单位垦利生产管理区管理703队作为甲方签订《中转站协议书》一份，该协议部分内容除同1996年6月4日签订的协议书内容相同外，增加了：乙方应认真执行甲方单位的有关规定，管理好物资，如有不足之处，甲方有权批评指出；本协议规定期满十天清点物资，双方如同意，可延长本协议，重新签订协议；如甲方使用该站时，乙方应无条件在规定时间迁出。2015年1月5日，垦利油藏经营管理区注采管理703站向原告送达了《解除协议告知书》，要求原告将房屋、院落、场地腾空，并拆除清理中转站院外自行建造的构筑物及其附属物，搬离中转站。原告自1999年居住在该中转站，被告及其下属垦利油藏经营管理区注采管理703站未向原告支付过任何形式的劳动报酬，亦未为原告缴纳过任何社会保险。
2016年1月7日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的中转站协议书、协议书、解除协议告知书、东营市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案中被告不向原告安排工作，不给原告发放工资及福利待遇，双方之间没有管理与被管理的关系，亦不存在经济和人格上的从属关系。被告提供房屋由原告居住，原告履行看管设备义务，双方之间系是平等主体之间的房屋租赁合同关系。协议中约定的看管义务系当事人约定的因原告无偿居住房屋而应履行的合同义务，不能作为确定双方存在劳动关系的根据。因此本院对原告请求确认双方存在劳动关系以及依据劳动关系主张的工资、经济补偿等的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
原告主张其与被告签订协议，系受被告欺诈签订且被告通过该协议剥夺了原告获取劳动报酬的权利，应属无效。本院认为，原告未提交证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此原告主张协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵玉新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1016号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告于晓颖。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁商初字第32号
原告：山东鑫融经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：徐玉忠，经理。
被告：济南铁路经营集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：单玉晓，总经理。
原告山东鑫融经贸有限公司诉被告济南铁路经营集团有限公司委托合同纠纷一案，由山东省临沂市河东区人民法院移送我院，我院于2013年12月5日立案。本案在审理过程中，原告山东鑫融经贸有限公司未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，原告未按规定交纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告山东鑫融经贸有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 刘树学
二〇一四年一月十五日
书记员 李 波
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第848号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人周某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人周某在增城市增江东桥东14号经营“赛科通讯”手机店，自2014年5月底，利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利，期间共复制、贩卖淫秽视频20多部，共牟利30元左右。2014年7月8日16时许，当被告人周某在该店向两名男子复制、贩卖10部淫秽视频牟利时，被公安人员当场抓获，缴获作案工具台式电脑一台（经鉴定，电脑硬盘内有淫秽色情视频117部）、移动U盘一个（经鉴定，内有淫秽色情视频10部）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人周某未将全部淫秽物品贩卖，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，自2014年5月底以来，被告人周某在增城市增江东桥东14号经营“赛科通讯”手机店，利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利，共复制、贩卖淫秽视频20多部，牟利30元左右。2014年7月8日16时许，被告人周某在该店向两名男子复制、贩卖10部淫秽视频牟利时被公安人员当场抓获，被缴获作案工具台式电脑一台（经鉴定，电脑硬盘内有淫秽色情视频117部）、移动U盘一个（经鉴定，内有淫秽色情视频10部）。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人周某的常住人口信息查询资料、查询回执；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、穗公网（勘）（2014）477号电子物证检查工作记录；7、增公淫秽鉴字（2014）049号、050号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；8、证人王某科、朱某聪的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、淫秽视频的照片；9、被告人周某的供述及其指认作案地点、作案工具、淫秽视频的照片。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人周某贩卖淫秽物品的过程中，因意志以外的原因绝大部分未复制贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具电脑1台、U盘一个，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到五千次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得五千元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。实施第二款规定的行为，数量或者数额达到第二款第（一）项至第（七）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00378号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某甲。2013年3月20日因本案被羁押，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月4日15时许，被告人李某甲窜至本市碑林区赛格电脑城一层B1018柜台处，趁被害人李某乙不备之机，将其柜台上黑色三星N8010型平板电脑（经鉴定价值人民币2600元）1部盗走。赃物变卖赃款挥霍。
2、2013年2月26日12时许，被告人李某甲窜至本市碑林区赛格电脑城四层B4043柜台处，趁被害人张某不备之机，将其柜台上品胜充电宝2个（共计价值人民币420元）盗走，赃物变卖赃款挥霍。
3、2013年3月14日16时许，被告人李某甲窜至本市碑林区赛格电脑城一层B1102柜台处，趁被害人苟某不备之机，将其柜台上白色苹果IPAD3型平板电脑（经鉴定价值人民币2950元）1部盗走，赃物变卖赃款挥霍。
4、2013年3月20日13时许，被告人李某甲窜至本市碑林区赛格电脑城四层B1071柜台处，趁被害人武某不备之机，盗窃柜台上的充电宝、数据线、充电器（共计价值人民币215元），逃离时被抓获。赃物追回已发还被害人。
案发后，被告人李某甲家属代其赔偿被害人李某乙经济损失2600元并取得被害人李某乙谅解，赔偿被害人张某经济损失200元，赔偿被害人苟某经济损失3000元并取得被害人苟某谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人李某乙、张某、苟某、武某陈述、涉案物某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。唯被告人李某甲在第四宗犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对此节可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且案发后其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年7月19日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年七月九日
书记员 王巧萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1648-1号
原告楚玉花，女。
被告魏祥，男。
被告曾国松，男。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告楚玉花诉被告魏祥、曾国松及太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚玉花于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月五日
书记员 高 磊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第257号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金明吉。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告金明吉物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年五月三十日
书记员 李 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第909号
原告施某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱某某，男，1957年1月13日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告施某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月12日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格不合，经常发生争吵，虽经多方劝解，仍无法和好，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月12日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2008年12月19日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2008年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告施某某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年三月二十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。