江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11315号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司董事长。
委托代理人蒋伟（系该公司员工），男，1974年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市金泰铜材有限公司，住所地宜兴市湖父镇西街。
法定代表人刘补银。
被告江苏锦宏土工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。
法定代表人吴进洪，该公司董事长。
被告蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。
被告周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、宜兴市金泰铜材有限公司（以下简称金泰公司）、江苏锦宏土工材料有限公司（以下简称锦宏公司）、蒋奇、周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人欧吉、张俊，被告诺伏公司的委托代理人蒋伟、被告锦宏公司的法定代表人吴进洪到庭参加诉讼，被告金泰公司、蒋奇、周定芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2016年1月27日、2016年3月10日，诺伏公司分别向他行借款990万元、500万元，利率均为年利率4.35%，逾期均加付50%的罚息，上述债务由金泰公司、锦宏公司、蒋奇、周定芳在其保证范围内提供连带责任保证担保。他行按约发放贷款，诺伏公司未按约归还本息，各保证人亦未履行保证责任，故他行诉至法院，要求判令：1、诺伏公司立即归还贷款本金1490万元，并支付期内欠息（以990万元为基数，自欠息之日起至提前到期之日止按合同约定利率计算；以500万元为基数，自欠息之日起至提前到期之日止按合同约定利率计算；）、期内欠息之复利（分别以上述期内欠息为基数，自两笔借款提前到期日之次日起至实际付款之日止按合同约定利率上浮50%计算）、逾期罚息（分别以990万元、500万元为基数，均自提前到期日之次日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）以及本案律师代理费342850元；2、对诺伏公司上述第1项债务，诺伏公司、金泰公司、锦宏公司、蒋奇、周定芳在其保证范围内承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。审理中，交通银行明确第1、2项诉讼请求为：1、判令诺伏公司立即归还贷款本金1490万元，并支付期内欠息（以990万元为基数，自2016年2月21日起至2016年12月21日止按年利率4.35%计算，扣除已支付的2.62元；以500万元为基数，自2016年3月10日起至2016年12月21日按年利率4.35%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）、逾期罚息（以990万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算；以500万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）以及本案律师代理费342850元；2、对诺伏公司前述第1项债务，金泰公司、蒋奇、周定芳为上述990万元借款承担连带清偿责任，锦宏公司、蒋奇、周定芳为上述500万元借款承担连带清偿责任。
被告诺伏公司、锦宏公司对交通银行的诉请均无异议。
被告金泰公司、蒋奇、周定芳均未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日、2016年3月10日，交通银行分别与诺伏公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定诺伏公司分别向交通银行借款990万元、500万元，贷款到期日分别为2017年1月27日、2017年3月10日。合同均约定：借款利率由双方在额度使用申请书中约定，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；如诺伏公司未按时足额偿还本息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；诺伏公司未按约偿还贷款本金或支付利息，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求同时诺伏公司应当承担交通银行为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2016年1月27日，交通银行分别与金泰公司、蒋奇、周定芳签订保证合同，约定金泰公司、蒋奇、周定芳为交通银行与诺伏公司的前述990万元债务提供连带责任保证担保；2016年3月10日，交通银行分别与锦宏公司、蒋奇、周定芳签订保证合同，约定锦宏公司、蒋奇、周定芳为交通银行与诺伏公司的前述500万元债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，2016年1月27日，交通银行向诺伏公司发放贷款990万元，确定到期日为2017年1月27日，利率为年利率4.35%。贷款发放后，诺伏公司未按约还款，各保证人也未履行保证义务。根据交通银行提供的欠款清单显示，截至2016年12月21日，诺伏公司尚结欠贷款本金990万元，利息支付至2016年2月20日，后又支付2.62元，其余利息均未归还，
2016年3月10日，交通银行向诺伏公司发放贷款500万元，确定到期日为2017年3月10日，利率为年利率4.35%。贷款发放后，诺伏公司未按约还款，各保证人也未履行保证义务。根据交通银行提供的欠款清单显示，截至2016年12月21日，诺伏公司尚结欠贷款本金500万元，利息分文未付。据此，交通银行委托江苏谋盛律师事务所诉至法院，宣布合同项下的贷款自2016年12月21日起提前到期，并主张由此需支出的律师费342850元。
另查明：交通银行向本院起诉后，本院于2016年11月26日依法向各被告送达诉状、证据副本等应诉材料。
以上事实，有借款合同、额度使用申请书、保证合同、欠款清单、账户明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，诺伏公司作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，交通银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由诺伏公司承担相应的违约责任。因交通银行向本院起诉后，本院于2016年11月26日将诉状、证据副本等送达给诺伏公司，故合同项下借款本息提前到期日应为2016年11月26日，对交通银行主张自2016年12月22日起至实际还款之日止计算罚息，本院予以支持。根据保证合同的约定，金泰公司、锦宏公司、蒋奇、周定芳作为连带责任保证人，金泰公司、蒋奇、周定芳应对上述990万元债务，锦宏公司、蒋奇、周定芳应对上述500万元债务承担连带保证责任。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金990万元，并支付期内欠息（以990万元为基数，自2016年2月21日起至2016年12月21日止按年利率4.35%计算，扣除已支付的2.62元）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）、逾期罚息（以990万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）。
二、宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金500万元，并支付期内欠息（以500万元为基数，自2016年3月10日起至2016年12月21日止按年利率4.35%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算）。
三、宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行为实现债权需支付的律师费损失人民币342850元。
四、宜兴市金泰铜材有限公司、蒋奇、周定芳对无锡市奇峰电缆有限公司的上述第一项债务及第三项债务中的227800元承担连带保证责任。
五、江苏锦宏土工材料有限公司、蒋奇、周定芳对无锡市奇峰电缆有限公司的上述第二项债务及第三项债务中的115050元承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124377元减半收取62189元、财产保全费5000元，共计67189元，由诺伏公司、蒋奇、周定芳负担（金泰公司对其中的44642元、锦宏公司对其中的22547元共同负担）。该款已由交通银行垫付，由诺伏公司、金泰公司、锦宏公司、蒋奇、周定芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年一月七日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。