wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第9号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人白海，曾用名白开增，男，彝族，1981年9月11日生，云南省墨江县人，初中文化，农民，住云南省墨江县，无前科。因本案于2014年2月13日被江城县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人白海犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日13时45分左右，被告人白海驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车，由江城县城区向曲水镇绿满村方向行驶，当车行至江曲线K31+400米处时，因未减速靠右行驶，与对向被害人李某未按操作规范安全驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人李某死亡、乘车人张某受轻伤的道路交通事故。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白海承担此次事故的主要责任，被害人李某担此事故次要责任，乘车人张某不承担此事故责任。并指控被告人白海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人白海六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人白海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、被害人李某户口证明、受害人张某户口证明、到案经过、被告人白海驾驶证复印件、被害人李某驾驶证复印件、云Ｊ×××××号车行驶证复印件、云Ｊ×××××号车行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、云通司鉴中心（2013）J01血检字第649号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2013）J01血检字第650号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2013）J01车鉴字第603号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2013）J01车鉴字第604号车辆技术鉴定意见书、（江）公（交）鉴（伤）字（2013）02号法医学损伤程度鉴定意见书、张某病情证明、出院证及伤情照片、江城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、（江）公（交）鉴（尸）字（2013）10号法医学尸体检验鉴定意见书、江城县人民医院出具的死亡证明、扣押清单、发还清单、江城县人民法院民事裁定书、收据、受害人张某的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海违反交通运输管理法规，驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车未减速靠右行驶，与对向被害人李某未按操作规范安全驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。根据江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人白海承担此次事故的主要责任，被害人李某担此事故次要责任，乘车人张某不承担此事故责任。公诉机关指控被告人白海犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。综合被告人白海认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一五年二月十二日书记员  梅 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第61号
申请人驻马店市驿城区水利局。
法定代表人刘卫平，局长。
委托代理人高栋、邓生，该局工作人员。
被申请人许某某，男，1971年9月27日出生，汉族。
2014年8月12日，申请人驻马店市驿城区水利局对被申请人许某某作出驿水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》，认定许某某自2011年7月份以来，在老河水库管理范围内建设阻碍行洪的建筑物，根据有关法律规定，责令许某某拆除阻碍并罚款5万元。被申请人许某某在接到该《水行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案受理。
经审查，该建筑物的建筑者及现管理使用人并非完全是许某某，申请人作出的驿水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》中被处罚主体错误，该处罚决定书不具有合法性。申请人申请本院强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区水利局被申请人许某某作出的驿水罚字（2014）第9号《水行政处罚决定书》不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2875号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：王月霞。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告王月霞物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王月霞的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告王月霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告王月霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈玉洁
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1891号
原告刘伏英，女，汉族，1936年6月14日生，住吉安市吉州区。
被告傅香根，男，汉族，1955年8月6日出生，住吉安市吉州区。
被告傅学优，男，汉族，1972年1月18日出生，住吉安市吉州区。
本院在审理原告刘伏英与被告傅香根、傅学优合同纠纷一案中，原告刘伏英于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伏英撤回对被告傅香根、傅学优的起诉；
案件受理费1495元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
二〇一八年六月四日
书记员 刘 欢
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1536号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区朝阳东路**号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
被执行人何杨，男，汉族，1988年10月20日出生，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐江，男，汉族，1990年8月6日出生，居民身份证号码3213021990********，居民，住江苏省宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会*组**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人何杨、徐江名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等，其中何杨名下所有的一发现有银行存款的账户已被本院依法网络冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与何杨、徐江追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0723民初2315号民事判决书已发生法律效力。依上述平判决书，被执行人应给付申请执行人人民币8782.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商外初字第22号
原告：嘉兴七色狼服饰有限公司。
法定代表人：徐仁根。
委托代理人：钱建平、王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：桐乡众想纺织有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：陈新建。
本院在审理原告嘉兴七色狼服饰有限公司诉被告桐乡众想纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴七色狼服�有限公司撤回起诉。
本案受理费670元减半收取335元，由原告嘉兴七色狼服饰有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8982号
申请执行人杨玉昆，男。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁伟，董事长。
关于杨玉昆诉北京茂屋房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24742号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司名下相应的银行存款二万二千三百九十八元九角二分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十一月五日
书记员 焦 筱
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终90号
上诉人（原审原告）：陈海兵。
被上诉人（原审被告）：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市文星大道*号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
委托代理人：廖伟，该院医生（代理权限为特别授权）。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人陈海兵为与被上诉人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈海兵、被上诉人鄂州市中心医院的委托代理人廖伟、姜学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈海兵因交通事故导致右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右手外伤，于2011年11月28日入住被告鄂州市中心医院创伤外科就诊，同日被告做出的X线检查报告单（X线号：160901）说明：“右侧股骨粉碎性骨折，骨块分离错位，左侧胫骨粉碎性骨折及同侧腓骨小头骨折”。出院记录：“患者因车撞伤后右大腿、左膝下肿痛一小时入院，入院后完善相关检查，行术前准备，行左下肢胫骨端持续骨牵引，待肿胀好转后于12月12日在全麻下行右股骨中段粉碎性骨折交髓内钉内固定＋左胫骨平台钢板内固定术”，被告于2011年12月12日对原告的右腿实施“切口复位内固定手术”，原告经手术治疗后于2013年1月10日出院，共计住院治疗44天，支付医疗费59，957.00元。原告因急性结石性、梗阻性黄疸，于2012年12月28日至31日在被告的感染科住院治疗4天，同年12月31日至2013年1月15日在被告的普外科住院治疗15天，支付医疗费28，877.30元。2013年11月12日，原告因术后骨折愈合缓慢，出现右股骨骨不连入住被告医院住院治疗，被告于同年11月15日对原告实施“右股骨、左胫骨内固定物取出术，右股骨病灶清除、植骨内固定术”手术，住院治疗11天，支付医疗费39，608.30元。2014年3月31日，原告因右耳廓表皮样囊肿，入住被告医院实施“右耳廓新生物切除术”，住院5天支付医疗费3817.14元，原告住院治疗医疗费合计人民币132，259.74元，另门诊检查费1688.50元，专家会诊费4，000.00元，共计人民币137，948.24元。
2015年9月17日，原审法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对被告的医疗行为过错及因果关系、伤残等级、后期治疗费、误工日期进行司法鉴定。该鉴定所于同年12月8日作出“鄂明医鉴字（2015）第3084号”法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、鄂州市中心医院的医疗行为基本符合医疗规范，但也存在一定过错，过错与被鉴定人第一次骨折术后骨不连的发生之间有一定的因果关系，参与度约为40%-50%。2、被鉴定人右股骨骨折目前已基本达到临床愈合，暂无评残依据。3、根据中华人民共和国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014第10.2.10和附录A6和A8条规定综合考虑，被鉴定人误工期为2年，护理期为1年，营养期为1年。后期治疗费：取内固定钢板费为1.2万元；康复治疗费按0.8万元计算，共计2万元，或据实赔付。另查明：被告鄂州市中心医院支付原告的鉴定费12，000.00元。
原审法院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在治疗护理活动中受到损害的，医疗机构应承担侵权损害赔偿责任而引起的民事侵权纠纷。根据我国《侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。参照医疗损害鉴定意见，结合被告对患者治疗过失行为在医疗损害后果中的原因力，以及患者因交通事故导致外伤等因素进行认定，原审法院酌情认定被告鄂州市中心医院应承担50%的赔偿责任。原告请求的前期医疗费20万元、后期治疗费20万元、误工费348，480.00元的诉讼请求予以据实认定，因原告无评残依据，故其诉请的残疾生活补助费86，400.00元、被抚养人生活费86，400.00元以及精神抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告的各项损失核定如下：1、医疗费137，948.24元，2、后期治疗费20，000.00元；3、误工费86，434.00元（43，217.00元／年×2年）；3、护理费28，729.00元（28729.00元／年×1年）；4、营养费5，475.00元（15元／天×365天）；5、住院伙食补助费5，400.00元（60元／天×90天）；6、交通费酌情认定4，000.00元。上述各项合计人民币：287，986.24元，被告鄂州市中心医院应赔付原告各项损失143，993.12元（287，986.24元×50%），其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告鄂州市中心医院于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈海兵各项损失人民币143，993.12元。二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。
上诉人陈海兵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人鄂州市中心医院违规违法治疗，导致上诉人伤情难以好转，并且上诉人提供了八级伤残鉴定书，而一审判决无评残依据，被上诉人鄂州市中心医院应承担全部责任，请求二审法院查明事实，追究被上诉人鄂州市中心医院全部责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人陈海兵因交通事故致伤，前往被上诉人鄂州市中心医院治疗，被上诉人鄂州市中心医院在对上诉人陈海兵的诊疗活动中是否存在过错，以及过错与损害结果之间是否有因果关系，对此专门性问题，上诉人陈海兵在一审诉讼中申请了司法鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所作出“鄂明医鉴字（2015）第3084号”法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、鄂州市中心医院的医疗行为基本符合医疗规范，但也存在一定过错，过错与被鉴定人第一次骨折术后骨不连的发生之间有一定的因果关系，参与度约为40%-50%。2、被鉴定人右股骨骨折目前已基本达到临床愈合，暂无评残依据。3、根据中华人民共和国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014第10.2.10和附录A6和A8条规定综合考虑，被鉴定人误工期为2年，护理期为1年，营养期为1年。后期治疗费：取内固定钢板费为1.2万元；康复治疗费按0.8万元计算，共计2万元，或据实赔付。依据上述鉴定结论，被上诉人鄂州市中心医院在本次诊疗活动中存在过错，并与损害结果有一定的因果关系。该鉴定结论程序合法，一审法院据此作出的判决符合法律规定。另，上诉人在一审提供的残疾证明依据鉴定结论与本案并无关系。上诉人陈海兵上诉认为被上诉人鄂州市中心医院对其治疗存在违规违法行为，应当承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2684元，由上诉人陈海兵承担（本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年四月八日
书记员 郭 炜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第002237号
原告屈某某，女，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人李福贞，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1991年7月16日出生，汉族。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第645号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告宋飞宇，男，汉族，1978年11月1日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告宋飞宇信用卡纠纷一案，原告光大银行南京分行于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告宋飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称，宋飞宇在光大银行南京分行申请办理并使用了信用卡，卡号为48×××55。截至2014年9月20日，宋飞宇累计欠款本息共计23148.28元未给付。经光大银行南京分行多次催收，宋飞宇仍未清偿。为维护光大银行南京分行的合法利益，光大银行南京分行诉至法院，请求判令：1、宋飞宇偿还欠款本金23148.28元；2、宋飞宇承担本案诉讼费用。
被告宋飞宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，宋飞宇向光大银行南京分行申请办理阳光商旅白金信用卡。在申请表中，宋飞宇承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经核准，光大银行南京分行向宋飞宇发放了卡号为48×××55的信用卡一张。宋飞宇在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年9月20日，宋飞宇尚欠光大银行南京分行透支款本金23148.28元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收情况登记表及光大银行南京分行陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。宋飞宇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年9月20日尚欠透支款本金23148.28元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。光大银行南京分行要求宋飞宇偿还信用卡欠款本金23148.28元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳光大银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金23148.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费600元，合计979元，由被告宋飞宇负担（被告宋飞宇应负担的诉讼费用已由原告中国光大银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告宋飞宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 孔凡燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17923号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王淋，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王淋有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第841号
罪犯张乐毅，男，1993年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鲤刑初字第687号刑事判决，认定被告人张乐毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）516号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张乐毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张乐毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2014年受年度表扬。监狱出具罪犯张乐毅系“三无人员”情况说明。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张乐毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐毅减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人牛兴奎、芦宗云、蒋兴岭、王剑民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）长商初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第1010号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2284号
本院在执行窦会珍与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5594号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜涛列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00706号
申请执行人成某。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人李某。
成某与李某婚约财产纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开民初字第00191号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，李某应于判决生效之日起十日内返还成某彩礼款60000元；案件受理费824元，由李某负担507元。因李某未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为60507元。
本案在立案执行后，申请执行人成某于2016年2月1日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开民初字第00191号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初510号
原告：修海英。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址海阳市东凤大道。
代表人：孙磊。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告修海英与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告修海英的委托代理人柳岸生，被告太平洋保险公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修海英诉称：2015年7月10日原告所有的车辆鲁Y×××××号车与倪成浩驾驶的鲁F×××××号在事故发生地发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，倪成浩负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿车辆损失11556元。
被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我方投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，我方同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月10日17时30分，于忠洲雇佣的驾驶员倪成浩驾驶的鲁F×××××号重型专项作业车沿路由南北行，行至海阳市车辆检测站门口处，与停放在路边的纪超驾驶车主为原告修海英的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，倪成浩负事故的全部责任，纪超不承担事故责任。
修海英的鲁Y×××××号小型轿车经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定，认定其车辆损失价值为11556元，修海英提供海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、烟台海嘉进口汽车修配有限公司的车辆维修发票以证明其主张。
对原告修海英的上述诉讼请求，被告太平洋保险公司对海阳市价格认证中心出具的价格认证结论书中的维修项目没有异议，但对维修价格提出异议，认为其数额过高，对维修发票没有异议。
再查：于忠洲的鲁F×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案倪成浩驾驶机动车辆与原告修海英雇佣的驾驶员纪超驾驶机动车辆发生交通事故，致原告修海英的车辆损坏，交警部门认定倪成浩负事故的全部责任，因此，对原告修海英的车辆损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告修海英的车辆损失由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的价格认证结论，该结论真实、合法，且原告到烟台海嘉进口汽车修配有限公司维修好后，出具了维修发票，对原告修海英主张的车辆损失11556元，本院予以认定。上述损失在太平洋保险公司的理赔范围内，太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告修海英车辆损失11556元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由原告修海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年二月二日
书记员 石 超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3046号
原告张永卫，男，汉族，住平舆县。
被告孙江南，男，汉族，住平舆县。
委托代理人孙龙，男，汉族，1985年6月12日出生，住平舆县。
原告张永卫诉被告孙江南返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永卫、被告孙江南的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还豫Ｑ×××××轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告将豫Ｑ×××××轿车抵押给被告，作为李素愿向被告借款的担保。2017年6月30日被告告知原告车辆丢失，被告未尽到管理义务。
被告孙江南辩称，车辆不是原告放在被告处的。被告要求原告报警其不同意。车辆可能是原告本人开走，也可能因原告没有按期还款，车辆被分期公司直接收回。被告返还没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月4日，案外人李素愿向被告借款，同时将豫Ｑ×××××轿车抵押给被告，未办理登记手续。被告将车辆停在自家小区院内。2017年7月的某天，车辆被人开走。豫Ｑ×××××轿车办理有分期手续，原告拒不向本院提交分期合同及分期的其他手续。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。豫Ｑ×××××轿车办理有分期付款手续，车辆存在因原告未按期还款而导致车辆被分期公司收回的可能性，但原告拒不向本院提供分期合同等相关手续，本院无法查证车辆的去向。原告因车辆丢失拒绝报警，其行为明显不符合常理，不排除原告知道车辆的去向，故意不提供。原告持有相关证据而拒不提供，且证据内容不利于原告，导致车辆去向无法查明。原告应当承担对其不利的后果。原告请求被告返还车辆，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永卫的诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取，由原告张永卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月八日
书记员 张诗宇
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初204号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余建国，又名余建明，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪、窝藏罪、掩饰犯罪所得罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人余建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年7月21日晚，被告人余建国携带液压钳等工具，窜到八步区星光路29号房屋后面（汉庭KTV后面），盗走郑某的一辆红色纵情牌ZQ125-D男装摩托车（车架号：LZPPCJLMXD0000175，发动机号：1G608795，车牌号：桂J×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值为2625元。2、2015年9月8日晚，被告人余建国携带液压钳等工具，窜到八步区宏安一巷18号附近（丽新酒店后门），盗走廖某的一辆红色男装鸿通牌HT125摩托车（发动机号：07B20164，车架号：LEYPCJT1671009654，车牌号：桂J×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值为850元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人余建国的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人余建国是累犯，依法应当从重处罚。
被告人余建国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月21日晚，被告人余建国窜到八步区星光路29号房屋后面（汉庭KTV后面），将被害人郑某停放在此处的一辆红色纵情牌ZQ125-D男装摩托车（价值2625元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人余建国在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的报案陈述，证人黄某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）252号价格鉴定结论书，被告人余建国的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年9月8日晚，被告人余建国窜到八步区宏安一巷18号附近（丽新酒店后门），将被害人廖某停放在此处的一辆红色男装鸿通牌HT125摩托车（价值850元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人余建国在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某的报案陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）251号价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第127号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人余建国的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人余建国盗窃作案二次，盗窃物品价值3475元。
本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余建国犯盗窃罪成立。被告人余建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫启法
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2088号
原告：胡某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：万某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告称
与被告已到民政部门办理了离婚登记，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年六月二日
书记员 张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2621号
原告王某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告王某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告王某于2016年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初274号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，现住址威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月27日23时许，被告人王某某酒后持证驾驶轻型普通货车由威海市区至威海市文登区，行至威青高速威海草庙子收费站被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为115.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1669号
罪犯肖柏珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年七月十一日作出（1997）杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯肖柏珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。一九九九年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖柏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖柏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖柏珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖柏珍准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1109号
原告梁某甲，无业。
委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。
被告潘某，中国建设银行柳州分行公司业务部职员。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人唐仁侨、被告潘某及其委托代理人方钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩梁某乙。双方婚后感情尚好，原来双方同在一个单位，2010年原告辞职下海，生活无规律，四处奔波，身体患上了痛风和尿毒症等。可是被告不但不对原告照顾，反而对原告进行无端的猜疑，搜查原告的手机和电脑并恶意并删除其大量的有用数据，从而导致双方的感情恶化并发展到夫妻感情的确实破裂，婚姻关系已经名存实亡。在这种情况下，原告根据《婚姻法》第32条规定，请求法院判决准许离婚，依法分割双方的共有财产。
被告辩称，原告方的诉请没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1983年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名梁某乙。2010年后因原告身患疾病，原告认为被告对其关心不足，从而产生矛盾。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告在1983年相识，后恋爱至1986年登记结婚，双方之间有较好的感情基础，已共同生活二十多年。虽然近年在婚姻生活中因原告患病等问题产生了一些矛盾，但尚不致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互关心、爱护对方，一个和睦的家庭是可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告潘某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9450元（原告已预交），减半收取4725元，由原告梁某甲负担，本院退回原告4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 伍冬仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第47-1号
申请人刘长永。
被申请人李树荣。
被申请人广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司。
申请人刘长永因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人李树荣、广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司在威海市峰山建筑工程有限公司（原文登市峰山建筑工程公司）的工程款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐雁冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2430-1号
申请人：安某。
被申请人：赵某。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将申请人与被申请人共有的登记在被申请人名下的位于日照市东港区两城镇××××号楼房（房产证号：日房权证市字第××）予以查封，保全标的额为15万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人与被申请人共有的登记在被申请人名下的位于日照市东港区两城镇××××号楼房（房产证号：日房权证市字第××）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第135号
原告赵建永，农民。
委托代理人卢玉巧，农民。
被告赵光辉，农民。
本院在审理原告赵建永诉被告赵光辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵建永于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建永撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵建永负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛楚楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02299号
原告黄某某，男，1990年7月5日生，汉族。
委托代理人王馨，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市咸通北路八号。
法定代表人吕涛，系公司经理。
本院在审理原告黄某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告黄某某承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵琳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执123号
申请执行人张寒梅，女，住所地扎旗音德尔镇。
被执行人何俊喜，地址扎旗音镇。
本院于2016年1月8日立案执行张寒梅申请何俊喜婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人何俊喜应支付申请人张寒梅案款2400元，承担执行费50元。0.0在执行过程中，当事人双方自行协商解决，申请人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执123号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月三日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执123号申请执行人张寒梅，女，住所地扎旗音德尔镇。被执行人何俊喜，地址扎旗音镇。本院于2016年1月8日立案执行张寒梅申请何俊喜婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人何俊喜应支付申请人张寒梅案款2400元，承担执行费50元。0.0在执行过程中，当事人双方自行协商解决，申请人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年五月三日书记员  张晓波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0035号
原告无锡市旭锋塑胶有限公司，组织机构代码：05345406-5，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村（工业集中区）。
法定代表人龚旦锋，该公司执行董事。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司，组织机构代码：77050550-7，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期杨家湾二路。
法定代表人赵来宝，该公司总经理。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院于2014年4月29日受理原告无锡市旭锋塑胶有限公司（以下简称旭锋公司）诉被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司（以下简称保瑞特公司）买卖合同纠纷一案，被告南方都市报公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，现已审查终结。
原告旭锋公司诉称，旭锋公司与保瑞特公司于2012年7月至2013年8月签订高密度聚乙烯买卖合同数份，约定由旭锋公司向保瑞特公司提供高密度聚乙烯，合同约定了产品的价格、质量标准、结算方式等。之后，旭锋公司向保瑞特公司多次供货，共计货款2446713.60元，但保瑞特公司仅支付部分货款。现诉至法院，要求保瑞特公司立即支付货款并赔偿损失。
被告保瑞特公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案所涉为定制化的产品，即属承揽关系，应由承揽方所在地无锡市惠山区人民法院管辖。
原告保瑞特公司未作答辩。
本院审查查明，旭锋公司（出卖人）与保瑞特公司（买受人）于2012年7月2日、2013年4月8日、2013年8月30日各签订《工业品买卖合同》1份，约定旭锋公司向保瑞特公司供应高密度聚乙烯，合同对产品价格、质量标准、结算方式等做了约定。上述三份合同第九条“合同争议的解决方式”均约定：“…协商不成的任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉。”2014年4月29日，旭锋公司诉至本院，要求保瑞特公司立即支付货款1646713.60元，并赔偿原告经济损失（自2013年12月1日起按银行同期贷款利息计算；暂计算至2014年4月30日利息为41167.84元）。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“…协商不成的任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现买受人保瑞特公司住所地在无锡市新区，该地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。合同性质为承揽与否不影响双方在合同中对管辖的约定，故保瑞特公司以合同为承揽性质为由提出本案应由承揽地法院管辖的异议不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1164号
申请执行人吴巧玉。
被执行人福建金培食品有限公司。
法定代表人潘金培，总经理。
被执行人潘金培。
本院在执行申请执行人吴巧玉与被执行人福建金培食品有限公司、潘金培民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第115号民事判决书］一案中，查明被执行人福建金培食品有限公司的财产正在处置当中，执行期限内无法执结，被执行人潘金培暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月九日
书记员 黄碧云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2030号
原告：葛根莲（系死者娄中兴妻子），农民。
原告：娄宇丹（系死者娄中兴长女），农民。
原告：娄宇霞（系死者娄中兴次女），农民。
上述三原告的委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁海县远达城乡公共交通有限公司，住所地：宁海县桑洲镇桑沙西路1号。
法定代表人：杨仁汉，该公司董事长。
被告：娄小峰，驾驶员。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号12-10、12-11、12-12。
负责人：王亚君，该公司经理。
委托代理人：俞东辉，长安责任保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告葛根莲、娄宇丹、娄宇霞为与被告宁海县远达城乡公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、娄小峰、长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费42399.37元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费5000元、摩托车损失2000元，合计1009493.37元。要求被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险部分损失由被告公共交通公司、娄小峰承担35%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告娄宇丹、娄宇霞及三原告的委托代理人唐才宗、被告公共交通公司的法定代表人杨仁汉、被告娄小峰、被告长安保险公司的委托代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
受害人娄中兴出生于1960年11月27日，系农业家庭户，事故发生前在宁海华丽万豪宾馆从事保安工作。2015年8月25日上午，娄中兴驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从岔路镇上金村新园驾往宁海城区。7时10分许，当该车沿城岭线自西向东行驶至甬临线交叉口处左转弯时，车辆与沿甬临线自南向北通过路口的由被告娄小峰驾驶的浙B×××××号中型普通客车左侧发生碰撞，造成娄中兴受伤经医院抢救无效于当月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定，娄中兴驾驶机动车进入路口时不按交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；娄小峰驾驶机动车通过路口时对路面车辆动态观察不足，遇情措施不够有力，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。浙B×××××号中型普通客车系被告公共交通公司所有，被告娄小峰是该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告长安保险公司投保了交强险。事故发生后被告公共交通公司已垫付60000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费42399.37元。
2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。
3.死亡赔偿金883100元（44155元／年×20年）。
4.丧葬费26874元（53748元÷2）
5.精神抚慰金20000元。
6.处理丧事的误工费3092.25元（147.25元／天×7天×3人）。
以上合计975555.62元。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故经过清楚，责任明确。三原告系死者娄中兴的近亲属，有权提起本案的诉讼。娄中兴虽系农民，但事故发生前其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请本院予以支持。三原告因近亲属娄中兴死亡而遭受精神损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素酌定原告的精神抚慰金为20000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告主张的摩托车损失因未提供证据，本院不予支持。被告长安保险公司关于住院伙食补助费以及按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩，均因依据不足，本院不予采信。三被告关于娄中兴应承担事故全部责任的抗辩，因未提供充分的证据予以证明，本院亦不予采信。浙B×××××号中型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，娄中兴负主要责任，被告娄小峰负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定娄中兴与被告娄小峰的责任比例为7：3。因被告娄小峰系被告公共交通公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中所造成的原告的损失应由被告公共交通公司承担赔偿责任。被告长安保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元。被告公共交通公司应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失975555.62元，扣除交强险赔偿金120000元，计款855555.62元的30%即256666.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司应支付原告葛根莲、娄宇丹、娄宇霞交强险赔偿金120000元；
二、被告宁海县远达城乡公共交通有限公司应赔偿原告葛根莲、娄宇丹、娄宇霞经济损失256666.69元，已支付60000元，尚需支付196666.69元；
三、驳回原告葛根莲、娄宇丹、娄宇霞的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告长安保险公司、公共交通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6889元，减半收取3444.5元，由原告负担517.5元，被告长安保险公司负担1109元，被告公共交通公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 丁波君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7553号
原告张峰。
委托代理人王郡雷，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告山东天元建筑劳务有限公司第一分公司，住所地：临沂市金雀山一路45号。
负责人马德乐，经理。
被告孙江涛，成年。
本院在审理原告张峰与被告山东天元建筑劳务有限公司第一分公司、孙江涛劳务合同纠纷一案中，原告张峰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告张峰负担。
审判员 陈成合
二〇一五年一月八日
书记员 孙 霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第954号
原告张清旺。
委托代理人（特别授权代理）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告谢阿武。
原告张清旺与被告谢阿武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张清旺委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告谢阿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清旺起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月9日起，被告以资金周转为由，在一年期间内陆续向原告借款总计人民币18万元，约定月利率3%，于2011年1月9日出具借条。双方于2012年1月9日结算，以上年度欠款总额再按月利率3%计息，被告欠原告本息总计29.8万元，并重新出具借条交原告收执，同时将原借条撕毁。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未支付。原告诉请判令：一、被告偿还原告借款29.8万元；二、被告支付利息（对29.8万元自2012年1月9日起按月利率2%计算至判决确定之日止，暂计至2014年3月8日止为149000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢阿武未作答辩，庭后确认：其向原告张清旺借款本金18万元属实，约定月息3分但均未支付，每次打借条均滚动计算利息，至2012年1月9日已欠款一年多时间，利息累计后金额结为29.8万元，并亲笔出具借条。
原告张清旺在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明传真复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明被告欠原告借款本息的事实。
被告谢阿武未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告谢阿武于2011年1月9日前陆续向原告张清旺借款，合计本金18万元，双方约定按月利率3%支付利息。2012年1月9日，原、被告对借款本息予以结算，对上年度欠本息总额，再以月利率3%计息，合计欠款29.8万元。被告当日向原告出具借条，写明“谢阿武向张清旺借现金29万8千元，大写贰拾玖万捌千元整”，后被告在借条上补充写上“月息3分”。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告谢阿武向原告张清旺出具的借条意思表示清楚，且被告对借贷事实未持异议，本院认定双方之间借贷关系成立并已生效。原告自认借款为多次给付，又无法说清并证明各笔出借款项的时间、金额，对实际借款发生时间无法认定。但原、被告一致确认至2011年1月9日借款本金累计18万元，予以采信。结算金额29.8万元包含3分利息以及复利，该结算利率与方式均违反法律规定，本院酌情调整按月利率1.5%自2011年1月9日起对本金18万元支付利息，超额利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢阿武于本判决生效之日起十日内偿还原告张清旺借款本金18万元并支付利息（自2011年1月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张清旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元（已减半收取），由原告张清旺负担1233元，被告谢阿武负担2769元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一四年四月十一日
代书记员 钱海琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第21号
本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人冷传玺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冷传玺在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷传玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第99号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨福悦
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨福悦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于2014年7月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，�告杨福悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨福悦因购化肥资金周转困难，于1997年12月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款5000元，按月利率10.08‰计付利息，定于1998年12月20日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告只交息至2000年12月31日，尚欠借款5000元及利息至今拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨福悦在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款契约》一份；
3、《还贷通知书》一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符�证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨福悦因购化肥资金不足，于1997年12月30日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款5000元，约定利息按月利率10.08‰计付，定于1998年12月20日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2000年12月31日，尚欠原告借款本金人民币5000元及此后利息未偿还。原告于2012年6月21日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币5000元及利息。
本院认为：被告杨福悦向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按�约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨福悦归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨福悦于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2001年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币54元由被告杨福悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年七月十七日
书记员 欧明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终104号
上诉人（原审被告）：郭车凤，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭聿凤，女,1945年4月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：常秀芳，女，1970年11月30日出生，汉族，淄博德郅工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。系郭聿凤之女。
上诉人郭车凤因与被上诉人郭聿凤土地承包经营权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人分别先后与所在村集体组织签订土地承包合同，作为土地承包方的被上诉人以土地承包经营权受到侵占为由提起诉讼。原审法院在未查清上诉人承包的土地与被上诉人承包土地的关联性的情况下，迳行判决上诉人承担返还涉案土地义务并支付相应的小麦，属于认定本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3225号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人郭车凤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年四月十一日
书记员 白杉杉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5564号
原告吴永江，男，1983年5月6日出生。
被告王占，男。
被告李霞，女。
本院在审理原告吴永江与被告王占、李霞民间借贷纠纷一案中，原告吴永江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费二百三十八元，由原告吴永江负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张馨天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3228号
原告：西安万科南唐置业有限公司。
法定代表人：钱嘉。
委托代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。
被告：康丹。
原告西安万科南唐置业有限公司诉被告康丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安万科南唐置业有限公司的撤诉申请。
案件受理费100元，原告已预交,减半收取，原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一七年六月十九日
书记员 高 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3645号
被告人刘某，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]671号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人刘某向招商银行申领信用卡(尾号3546)一张后，于2010年3月31日至2015年8月18日间透支使用，累计透支本金共计人民币44542.61元。2015年8月27日，被告人刘某最后一次有效还款，经该�多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年9月13日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后被告人刘某在家人帮助下归还了银行全部本金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，刘某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规�，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、禁止被告人刘某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算)
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的�依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人林某某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3239号起诉书指控被告人郭某、林某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人郭某、林某某及辩护人潘浩、王荣洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5、6月间，被告人郭某、林某某先后受雇至本区龙汇路XXX-
XXX号(双)一楼乙座“传奇动漫城”负责日常经营管理，该游戏机房暗房内设置有“东方公主”八联机一组、“超级阿斯顿马丁”八联机一组“斗战胜佛”八联机一组、“白绿相间无名押宝类”八联机一组(经上海市公安局鉴定均为赌博机)，并由谢某1、谢某2、李某某、徐某某(均另行处理)等人提供各项服务，供他人进行赌博活动。2016年8月11日凌晨，肖某某、何某、吕某某、程某某(均另行处理)等人在该游戏机房暗房内进行赌博活动时，被民警当场查获。
上述事实，被告人郭某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人谢某1、谢某2、李某某、徐某某、肖某某、何某、吕某某、程某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押清单及实物照片，上海市公安局赌博机认定书，上海市公安局行政处罚决定书，发案情况，被告人郭某、林某某到案后的供述、劣迹材料、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、林某某以营利为目的，在他人开设的赌场中直接提供经营管理，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、林某某均系坦白，均予以从轻处罚。被告人林某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第528号
申请执行人赵克纯。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人赵克纯与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2733号
申请人王某。
被执行人刘某某。
被执行人贺某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
本院在执行王某与刘某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2015）榆民初字第06051号民事判决书，申请执行人王某于2016年6月27日向本院申请强制执行借款本金人民币523107元及从2014年10月21日起至款付清之日止按年利率24%计算利息。负担案件受理费10020元、保全费3520元、公告费1000元、负担案件执行费9720元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 拓 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3691号
原告李雪民
被告刘广伟
被告蔡建伟
原告李雪民诉被告刘广伟、蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪民到庭参加诉讼，被告刘广伟、蔡建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪民诉称，2011年7月14日，被告刘广伟、蔡建伟向原告借款人民币100万元，口头约定利息月息3分，2011年11月2日被告刘广伟向我借款20万元，口头约定利息月息3分，2012年3月8日被告刘广伟向我借款40万元，约定月息3分。以上3笔经我多次索要被告一直未能偿还，为此诉至法院，请求依法判决被告给付借款本金160万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件三张。
被告刘广伟、蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月14日，被告刘广伟、蔡建伟在原告处借款100万元，被告为原告出具借据一张，未约定利息及还款日期。2011年11月2日，被告刘广伟在原告处借款20万元，被告为原告出具借据一张，未约定利息及还款日期。2012年3月8日，被告刘广伟在原告处借款40万元，被告为原告出具借据一张，约定利息为月息3分，3月内还款。原告多次找被告索要一直未偿还，被告未结利息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金1600000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查明，本院于2013年10月14日给被告刘广伟送达应诉手续及开庭传票时，给刘广伟作调查笔录，刘广伟陈述2011年7月14日借的100万及2011年11月2日借的20万元约定利息为月息3分，没有结算过本金及利息，从原告外借的钱都用于刘广伟与蔡建伟开办的承德县双伟尾渣筛选有限公司中。
本院认为，被告刘广伟、蔡建伟在原告处借款1600000.00元的事实清楚、证据充分，被告刘广伟、蔡建伟应承担偿还借款本金及利息的责任。因约定利息月息3分过高，超过法律规定部分本案不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，判决如下：
一、被告刘广伟、蔡建伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪民借款本金1000000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年7月14日开始至履行完毕之日）。
二、被告刘广伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪民借款本金200000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年11月2日开始至履行完毕之日）。
三、被告刘广伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪民借款本金400000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年3月8日开始至履行完毕之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19200.00元，保全费5000.00元，由被告刘广伟、蔡建伟承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月二十日
书记员 单文杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2155号
原告：张某，女，生于1979年8月22日，汉族，住正安县。
被告：李某，男，生于1975年6月23日，汉族，住正安县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张吉怀
人民陪审员 刘历权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第000168号
上诉人（原审原告）：董皊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人董皊为与被上诉人李永才确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）镜民一初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：董皊之夫、李永才之兄李永利生前曾自书“遗嘱”，董皊认为其名为遗嘱实为赠与，故起诉请求确认该赠与行为无效。原审法院则认为李永利生前所立遗嘱部分无效，并判决其遗嘱对董皊所享有财产份额的处分无效。而诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，不应当根据自行认定的法律关系性质和民事行为效力迳行判决，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02577号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初451号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董林伟，绰号“飞机”，男，1983年5月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2002年5月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2010年8月16日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈伟，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文化程度初中，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。2004年8月19日因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月14日因吸食毒品被江苏省邳州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2008年6月28日因吸食毒品被江苏省邳州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2010年12月26日因故意毁坏他人财物被江苏省邳州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周盼峰，曾用名石盼峰，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2010年8月17日因非法携带管制刀具被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留二日；2010年12月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月12日刑满释放。2015年12月31日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人董林伟、陈伟、周盼峰犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕某、被告人董林伟、陈伟、周盼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年3月16日至3月20日，被告人董林伟先后在象山县丹东街道下余村28号、河东村一间民房等地开设赌场，以扑克牌“拔十三”的形式组织杨某、方某、吴某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人陈伟、周盼峰为该赌场抽取庄风。期间，该赌场抽头获利共计人民币20000余元，被告人陈伟从中非法获利人民币3000元，被告人周盼峰从中非法获利人民币900元。
被告人董林伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人董林伟、陈伟、周盼峰分别向本院退缴了人民币16100元、3000元、900元。
上述事实，被告人董林伟、陈伟、周盼峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人余国定、杨卫成、方光、吴敏业的证言、辨认笔录、照片、浙江省罚没财物专用票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董林伟、陈伟、周盼峰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董林伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人周盼峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈伟、周盼峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人董林伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟、周盼峰能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人董林伟、陈伟、周盼峰能退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人董林伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定；对被告人周盼峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人周盼峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人董林伟的违法所得人民币16100元、被告人陈伟的违法所得人民币3000元、被告人周盼峰的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年八月二十五日
代书记员 包尔攀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执679号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：余德兵,男,1975年11月9日出生,汉族，住南京市。
被执行人：张培培,女,1982年10月25日出生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与余德兵、张培培物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第070－08号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第070－08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3847号
原告：刘彦红，女，1956年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
本院在审理原告刘彦红诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘彦红无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彦红撤诉处理。
案件受理费433元（已减半收取），由原告刘彦红负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十九日
书记员 董淑敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3533号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李虎，男，汉族，1975年12月24日出生，四川省南部县。
本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李虎信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李虎下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李虎信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十九日
书记员 孟莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16990号
原告霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
被告宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人张永乐，总经理。
委托代理人梁艳，女，1972年10月25日出生，住哈尔滨市道外区。
原告霍晓坤与被告宁夏多维药业有限公司（以下简称多维药业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍晓坤到庭参加诉讼。被告多维药业公司的委托代理人梁艳参加了2016年10月24日的庭审，被告多维药业公司经本院依法传唤未参与2016年11月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告霍晓坤诉称，原告于2016年5月22日通过天猫网站在多维食品专营店购买了价值为552元的多维百合康牌氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊8瓶，订单号：×××，收货地址：北京市昌平区北七家镇白庙村西街口，收货人：霍晓坤。霍晓坤收到产品后发现该产品只有增加骨密度的保健功能，但是网页宣传该产品补钙更补软骨，是关节修复的法宝，暗示该产品具有治疗八大关节问题等功能。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第十七条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。综上所述，被告销售的产品网页宣传属于虚假宣传，误导和欺骗了消费者，违背了广告法真实宣传的原则，已构成了事实上的欺诈行为。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款552元，并依法赔偿1656元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告多维药业公司辩称，我公司提交了营业执照、食品经营许可证、保健食品证书，证明我们公司具有相关资格，产品符合国家食品药品监督管理局的规定。我公司销售的产品主要功效是增加骨密度，成分中有胺糖、硫酸软骨素、钙，任何一个文献关于这三者的作用都是围绕骨关节、骨骼的，我们不存在欺诈，也不存在夸大宣传，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日，霍晓坤通过天猫网站在多维药业公司经营的商店购买8瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊，每瓶单价69元，共花费552元，订单号：×××，收货地址：北京市昌平区北七家镇白庙村西街口，收货人：霍晓坤。多维药业公司出售给霍晓坤该产品时实行买一赠二，另赠送了霍晓坤16瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊。该24瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊霍晓坤已经打开食用2瓶，其余22瓶尚未开封。多维药业公司在其网店的宣传页面有如下宣传标语“补钙更补软骨”、“一天两次，平均服用、黄金配比、防止虚不受补”、“黄金配比更易人体吸收，分6粒食用吸收更加充分，氨糖，硫酸软骨素和钙，软骨硬骨兼顾，从根本解决关节问题”等。
庭审中，多维药业公司提交了营业执照复印件、食品经营许可证复印件、涉案商品的国家食品药品监督管理局国产保健食品批准证书复印件、保健食品广告审查表复印件，以证明其具有合法的经营资格，销售的涉案商品符合相关规定，其网页宣传符合国家规定。
上述事实，有当事人在庭陈述、购物发票、涉案商品实物、宣传网页打印件、食品经营许可证复印件、涉案商品的国家食品药品监督管理局国产保健食品批准证书复印件、保健食品广告审查表复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。多维药业公司在其网页中宣传氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊能从根本解决关节问题，具有不妥之处，有过分宣传功效之嫌，故霍晓坤主张退还货款，理由正当，本院予以支持，但因其中2瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊霍晓坤已经打开食用，考虑到该商品系买一赠二，故本院认定多维药业公司应退还霍晓坤7瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊的货款，同时霍晓坤应退还多维药业公司21瓶（含赠品14瓶）氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊。霍晓坤主张多维药业公司的网页宣传构成欺诈，应支付其三倍赔偿金，本院认为欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，多维药业公司的宣传虽有不妥之处，但并不足以诱导一个理性消费者做出错误购买该商品的决定，不能认定构成欺诈，故霍晓坤要求多维药业公司支付1656元赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告多维药业公司经本院依法传唤未参加2016年11月7日的庭审，视为放弃在该次庭审中当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁夏多维药业有限公司退还霍晓坤货款四百八十三元，霍晓坤将从宁夏多维药业有限公司购买的七瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊及赠品二十一瓶氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊退还宁夏多维药业有限公司，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回霍晓坤的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宁夏多维药业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月二十日
书记员 王 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05865号
上诉人（原审第三人）张金山，男，1967年9月8日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田旺，男，1981年4月12日出生。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许朝辉，女，1972年8月12日出生。
上诉人张金山因与被上诉人田旺、许朝辉债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭。本院在审理此案过程中，上诉人张金山向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金山撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由许朝辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张金山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张璐书记员苏娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终61号
上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东�该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西部电影集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西部电影集团有限公司（以下简称西部电影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
优酷公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初212号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案为侵害著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人并未证明本案的侵权行为地在西安市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告西部电影公司起诉称，被告优酷公司未经其授权许可并支付任何报酬及费用，擅自在其主办的优酷网站向互联网用户提供原告所有的电影作品《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》等，被告行为侵害了原告对涉案电影享有的著作权，造成其损失。请求判令被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉。根据原审原告起诉的事实理由及请求，本案是视频著作权信息网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告西部电影公司作为被侵权人，其住所地在陕西省西安市，该地也属于侵权结果发生地，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。优酷公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杜 欣