江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2909号
原告蔡锦华。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告唐海根。
被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北富士康路702号。
法定代表人周宁，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
委托代理人黄丽娜，该公司员工。
原告蔡锦华与被告唐海根、昆山市公共交通有限公司客运驾驶员培训中心、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因审理中，原告发现昆山市公共交通有限公司客运驾驶员培训中心的名称已变更为昆山市平安驾驶员培训中心有限公司，原告申请变更被告名称，本院予以准许并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡锦华的委托代理人王莹、被告唐海根、被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司的委托代理人陈卫星、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦华诉称：2013年7月7日5时40分许，学员崔齐花在教练员被告唐海根的指导下驾驶苏E×××××学小型轿车沿昆山市环庆路由东向西行驶至环庆路东方水城门前路段，向右侧停靠过程中，车辆右侧反光镜与同方向右侧非机动车道内行驶的昆ADXXXX电动自行车驾驶员原告的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警大队认定，被告唐海根负事故全部责任，原告不负事故责任。苏E×××××学小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益，诉讼要求：1、三被告赔偿原告医疗费11元（其余发票在被告手中）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元（2100元／月×8个月）、护理费10800元（120元／天×90天）、交通费500元、鉴定费2520元，合计110373元并承担本案诉讼费。
被告唐海根辩称：对事故发生及责任认定无异议。已垫付原告第一次住院期间的住院费48393.08元、护理费2520元，第二次住院期间的住院费11321.41元、护理费1560元，另外还给付原告7000元，均要求在本案中一并处理。
被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司辩称：事发时被告唐海根系我司员工。肇事车辆投保了相应保险，请保险公司依法进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我司已承保苏E×××××学小型轿车的交强险、保险限额为50万元的商业三者险，未承保不计免赔率特约险。对损失的具体意见是：医疗费总额要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可31天，营养费认可90天，护理费认可90天，计算标准由法院依法认定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金都认可；误工费认可1680元／月，计算8个月；交通费认可300元；鉴定费不认可。
经审理查明：2013年7月7日5时40分许，学员崔齐花在教练员被告唐海根的指导下驾驶苏E×××××学小型轿车沿昆山市环庆路由东向西行驶至环庆路东方水城门前路段，向右侧停靠过程中，车辆右侧反光镜与同方向右侧非机动车道内行驶的昆ADXXXX电动自行车驾驶员原告的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，事发后被告唐海根送原告至昆山市中医医院治疗，并于2013年7月12日至城北交警中队报警。经交警大队认定，被告唐海根负事故全部责任，原告不负事故责任。
事发当天，经昆山市中医医院门诊检查，原告被诊断为腰部软组织损伤，左手皮肤擦伤，为此，发生门诊费383.4元。2013年7月10日，原告至昆山市中医医院住院治疗，期间行“T12压缩性骨折、切开复位及钢板内固定术”，于2013年7月27日出院，共住院17天，出院诊断为：躯干骨折（气滞血瘀）、T12压缩性骨折，发生住院费47547.68元、门诊费462元、护理费2520元。2014年3月5日、9月20日赴昆山市中医医院复查，合计支付门诊费121元。2014年10月6日，原告赴昆山市中医医院住院治疗，期间行“内固定取出术”，于2014年10月20日出院，共住院14天，出院诊断为：躯干骨折（气滞血瘀）、T12骨折术后，为此发生住院费11211.41元、护理费1560元。以上医疗费共计59725.49元、护理费4080元，其中原告支付医疗费11元，被告唐海根垫付医疗费59714.49元、护理费4080元。另，被告唐海根还给付原告现金7000元。
2015年5月21日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限和人数进行法医学鉴定。该所于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，认为原告此次T12骨折致目前腰部活动度障碍为十级伤残，建议误工期限掌握在伤后240日较为合适，伤后90日给予营养支持及1人护理。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××学小型轿车登记在昆山市公共交通有限公司客运驾驶员培训中心名下，昆山市公共交通有限公司客运驾驶员培训中心为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险，保险期间均自2013年5月31日至2014年5月30日，未投保不计免赔率特约险。其中，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。后昆山市公共交通有限公司客运驾驶员培训中心变更公司名称为昆山市平安驾驶员培训中心有限公司，即本案被告。事发时，被告唐海根系昆山市平安驾驶员培训中心有限公司的教练员，系履行职务行为。
庭审中，被告唐海根、昆山市平安驾驶员培训中心有限公司向本院明确：认可被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司扣除医疗费总额中10%的非医保用药，同时还认可，未投保不计免赔率特约险，导致增加20%的免赔率。
还查明：原告在事发前已经在城镇连续居住一年以上。
庭审中，针对误工损失，原告提供盖有“昆山恒隆兴精密机械有限公司”印章的《薪资证明》一份，欲证明其月工资标准为2100元／月。本院向其释明能否补充相关劳动合同、社保记录或工资银行明细，原告表示能够提供但在本院给付的举证期限内未予以提供，且至今未提供。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、护理费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、教练员证、保单、暂住证信息、薪资证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，三被告均未提出异议，故对道路事故认定书认定的事实和责任，本院予以采纳。被告唐海根系履行职务行为，故其在本案事故中应承担的责任应由用人单位被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承保了苏E×××××学小型轿车的交强险、商业三者险，对于本案的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应先在交强险范围内先行赔付，不足部分，因肇事车辆未投保不计免赔率特约险，故依据商业三者险的约定增加20%的免赔率，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔付80%，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司赔付20%，仍有不足的，按照事故责任比例，由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司负担。
对本案损失，本院认定如下：1、医疗费：认定59725.49元，关于非医保用药，被告唐海根、昆山市平安驾驶员培训中心有限公司认可医疗费中10%为非医保用药，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持，该5972.55元，由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司承担。2、住院伙食补助费：原告主张50元／天计算31天（两次住院天数之和），符合规定，本院予以支持，计1550元；3、营养费：原告主张50元／天计算90天（鉴定确认的营养期限），符合规定，本院予以支持，计4500元；4、残疾赔偿金：受伤前，原告在城镇连续居住一年以上，其因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为68692元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对此无异议，本院予以认定。5、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，且其对交通事故的发生不存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。6、误工费：原告提供的证据不足以认定实际减少的误工损失，本院酌定按照苏州市最低工资标准1680元／月计算204天（鉴定确定的误工期限），计13440元。7、护理费：原告主张120元／天计算90天（两次住院天数之和），符合规定，本院予以支持，计10800元。8、交通费：酌定300元。9、鉴定费：认定2520元。
上述费用合计166525.49元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的和合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计65775.49元，已超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过的55775.49元，先由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司承担非医保用药5972.55元，剩余部分被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担由80%计39842.35元，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司承担20%计9960.59元。本案损失的伤残部分（第4至8项）合计98232元，未超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内承担98232元。财产损失部分未认定损失，无需核算。鉴定费2520元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司表示不予承担，但目前无证据证明鉴定费属于免责范围，故该损失作为“间接损失”纳入商业三者险的赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担80%计2016元，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司承担20%计504元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司共计应赔偿原告150090.35元，被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司应赔偿原告16437.14元，加上应承担的案件受理费476元，共计16913.14元。被告唐海根已经垫付70794.49元，原告应当予以返还，为了便于履行，该款项从被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿给原告的款项中返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡锦华79295.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效后十日内返还被告唐海根70794.49元。
三、被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡锦华16913.14元。
（上述赔偿原告蔡锦华的款项汇至蔡锦华指定的，户名蔡锦华，账号XXXXX，开户行为中国农业银行昆山支行的银行卡内，返还被告唐海根的款项汇至唐海根指定的户名唐海根，账号XXXXX，开户行为昆山农村商业银行中华园支行的银行卡内）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告昆山市平安驾驶员培训中心有限公司负担476元。（已在上述判决主文中一并核算，无需另行给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。