山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初693号
原告：张艮龙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：李星星，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：卢三红，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：张佳琳，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：张佳琛，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
五原告委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：柴朝雄，男，汉族，住新绛县三泉镇。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人：李罡，经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，系该公司工作人员。
原告张艮龙、李星星、卢三红、张佳琳、张佳琛诉被告柴朝雄、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前五原告与被告永安财险太原支公司达成调解协议。五原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告柴朝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮龙、李星星、卢三红、张佳琳、张佳琛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计430000元。事实与理由：2017年5月20日22时15分左右，被告柴朝雄驾驶晋M****6号大众牌小型轿车自北向南行驶至新绛县海泉大酒店东侧十字路口路段时，与张李刚驾驶的雅马哈牌110型二轮摩托车在自东向西行进中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，张李刚受伤，经新绛县人民医院抢救无效死亡。该事故经新绛县交警大队认定被告柴朝雄与张李刚分别承担事故的同等责任。另原告卢三红已怀有两个月身孕，胎儿系张李刚遗腹子，应受到保护。为此诉至本院。
被告柴朝雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日22时15分左右，被告柴朝雄驾驶晋M****6号大众牌小型轿车自北向南行驶至新绛县海泉大酒店东侧十字路口处路段时，与张李刚驾驶与准驾车型不符的建设雅马哈牌110型二轮摩托车在自东向西行进中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，张李刚受伤，张李刚后经新绛县人民医院抢救无效死亡的交通事故。新绛县公安局交警大队于2017年5月31日作出新公交认字【2017】***号道路交通事故认定书，以“柴朝雄驾驶机动车车辆在通过十字路口处时，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；张李刚驾驶与准驾车型不符的机动车辆在通过十字路口时，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定柴朝雄与张李刚各自承担事故的同等责任。被告柴朝雄驾驶晋M****6号大众牌小型轿车在被告永安财险太原中支投保有交强险和保额为20万元的商三险，事故发生在保险期内。
事故发生当天，张李刚被送往新绛县人民医院救治，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：重度脑挫裂伤；脑干挫伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折，脑脊液耳鼻漏；脑疝；头皮血肿。2、双肺挫伤。原告支付医疗费7190.96元；2017年5月21日，张李刚经抢救无效死亡。事故发生后，被告柴朝雄为原告垫付丧葬费20000元。
另查明：死者张李刚系原告张艮龙、李星星之子，卢三红之夫，张佳琳、张佳琛之父，审理中卢三红终止妊娠。张李刚生前与其妻卢三红于2013年7月24日在稷山县注册经营“李刚火锅店”，2016年5月1日“李刚火锅店”转至新绛县海泉酒店东侧门面房经营至今。张李刚生前与五原告在新绛县城内下排房28号房院居住，原告张佳琳、张佳琛均就读于新绛县希望学校，均系该校学生。张李刚与卢三红于2016年11月29日购买新绛县盛世家园小区梅园幢2单元402室单元楼一套。
审理中，五原告与被告永安财险太原支公司达成调解协议：1、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋M****6号“大众”牌小型轿车所投交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张艮龙、李星星、卢三红、张佳琛、张佳琳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计116000元；在晋M****6号“大众”牌小型轿车超出交强险赔偿限额范围部分在所投机动车第三者责任险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张艮龙等五人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计200000元；于2017年7月20日前履行完毕；2、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司不承担案件受理费、申请费。
本院认为，新绛县公安局交警大队于2017年5月31日作出新公交认字【2017】****号道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故致张李刚死亡给张艮龙、李星星、卢三红、张佳琛、张佳琳造成损失认定如下：
1、医疗费7190.96元；
2、丧葬费：参照2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元的统计数据，计算6个月，为54975元÷12×6=27487.5元；
3、死亡赔偿金：五原告及受害人张李刚生前均生活在新绛县城内且在县城内经营火锅店，应按城镇居民标准计算。参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元的统计数据，计算20年，为27352元/年×20年=547040元；
4、被抚养人生活费：参照2016年山西省城镇居民人均消费性支出16993元的统计数据，原告张佳琳2004年10月23日生，12岁，计算6年；原告张佳琛2008年6月21日生，9岁，计算9年，夫妻2人抚养，为16993元×（6+9）÷2人=127447.5元
5、精神损害抚慰金：酌定为30000元；
6、摩托车损失：1750元。
以上损失合计：740915.96元。首先应当由被告永安财险太原中支在晋M****6号大众牌小型轿车在交强险限额范围内赔偿，医疗费7190.96元、死亡赔偿限额内赔偿110000元、财产损失1750元，合计118940.96元；交强险赔偿不足部分740915.96元-118940.96元=621975元，剩余损失621975元×50%=310987.5元，根据同等责任的事故认定，被告永安财险太原中支在晋M****6号大众牌小型轿车所投的商三险200000元限额内予以赔偿。商三险不足部分110987.5元由被告柴朝雄承担赔偿责任（已支付20000元），其余50%由五原告自负。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，五原告已与被告永安财险太原支公司在交强险责任限额范围内和商三险责任限额范围内按照事故责任予以了赔偿。现五原告要求被告柴朝雄赔偿剩余损失110987.5元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告柴朝雄赔偿原告张艮龙、李星星、卢三红、张佳琛、张佳琳在所投交强险责任限额范围、商三险责任限额范围不足部分的损失110987.5元（已付20000元）于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元、申请费720元，共计4595元，由五原告负担2297.5元,被告柴朝雄负担2297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘一民