青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终993号
上诉人（原审被告）：厉荣旗（公民身份号码3307241978********），男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳西路民惠城*号楼***室。
委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明义(公民身份号码6301041965********),男,汉族,1965年5月3日出生,无固定职业,住西宁市城西区南川西路**号*栋***室。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：青海庆祥房地产开发有限公司，住所地：青海省海北州门源县东大街一号。统一社会信用代码：91630000579944034R。
法定代表人：孔祥庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
上诉人厉荣旗因与被上诉人张明义及原审第三人青海庆祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厉荣旗上诉请求：撤销原判，驳回张明义的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为张明义举证证实多年来不间断的由张明义或通过证人张韶催要借款，未过两年诉讼时效，属于事实认定错误。第一，一审法院认定基本事实错误。2013年6月20日，厉荣旗与张明义订立书面借款合同，厉荣旗向张明义借款100万元，借款期限为六个月，自2013年6月20日起至2013年12月29日，该笔借款由青海庆祥房地产开发有限公司提供担保。自合同签订至今，张明义从未向厉荣旗崔要过借款，虽然张韶为双方借款的介绍人，但厉荣旗与张韶之间也有经济往来，张韶曾向厉荣旗要过张韶与厉荣旗之间的借款，而非代张明义向厉荣旗要过借款，一审法院认定多年来张明义不间断的或通过张韶催要借款，无事实依据。第二，一审法院要求张韶出庭作证及张明义申请仲崇宝出庭作证不符合程序规定，并且证人证言无法证明其诉求未超过诉讼时效。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十七条规定”当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。张明义未在举证期限届满前申请证人出庭作证，仅仅在第一次开庭时出示了一份调查张韶笔录，再次开庭时厉荣旗未同意张韶和仲崇宝出庭作证。2、证人张韶及仲崇宝与张明义有利害关系，证人证言不足以采信。《民法通则》第一百四十条规定”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”是否引起诉讼时效中断只限于当事人依法进行，任何与涉案权利无关的人均无法引起诉讼时效的中断。张韶并非本案当事人且与借款人有其他经济往来，退一步讲即使其提出还款要求，也不能导致本案诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于适用审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定”当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，仅限于法律规定的四种列举情形，才能产生诉讼时效中断的效力。”厉荣旗在借款后从未见过张明义，甚至连电话都未接到过，更不用说张明义向厉荣旗主张过权利了。二、一审法院认为上诉人以本案借款已超过诉讼时效为由拒绝还款，违背诚信原则，不予支持，属于认定事实错误及适用法律错误。首先，厉荣旗并未拒绝还款，而是因为厉荣旗与第三人已经向张明义清偿了该笔借款，但因客观原因无法提供证据证实，故以超过诉讼时效进行抗辩。其次，诉讼时效制度的设立是为了督促权利人及时行使权力。法定诉讼时效期间届满后权利人行使请求权的人民法院就不再予以保护，也不涉及一方当事人的诚信问题。
张明义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青海庆祥房地产开发有限公司述称，同意厉荣旗的上诉理由。
张明义向一审法院起诉请求：1、判令厉荣旗偿还张明义借款1000000元；2、厉荣旗支付利息139500元；3、本案诉讼费由厉荣旗承担。
原审法院查明，2013年6月20日，厉荣旗因其建筑工程需流动资金，通过朋友张韶介绍向张明义借款1000000元，双方订立书面借款合同，约定借款月利率为2.5%，借款期限六个月，自2013年6月20日起至2013年12月19日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。第三人青海庆祥房地产开发有限公司，作为该借款合同的保证人，其保证责任的保证期间自该借款合同生效之日起，至合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，张明义依约向厉荣旗转款1000000元，而厉荣旗及第三人青海庆祥房地产开发有限公司，在偿还了部分利息后，至今未偿还本金。期间，张明义曾在保证期间内向第三人主张过权利，且由自己以及通过介绍人张韶多次向厉荣旗催促还款均未果。张明义遂提起诉讼，要求厉荣旗偿还借款本金1000000元，并按银行同期贷款年利率4.65%，主张了三年的逾期还款利息139500元。
原审法院认为，张明义、厉荣旗订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人应全面履行。第三人青海庆祥房地产开发有限公司没有证据证实其作为保证人将张明义借款本息偿还完毕，故其对此的答辩意见不予采信。但因借款合同约定的保证责任期间已届满，故青海庆祥房地产开发有限公司在本案中不再承担民事责任；在张明义举证证实其多年来不间断地由本人或通过证人张韶催要借款，故其诉求未超过诉讼时效。厉荣旗以本案借款已超过诉讼时效为由拒绝还款，违背诚信原则，不予支持；据此，张明义要求厉荣旗偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。张明义以银行同期贷款利率主张三年的逾期还款利息139500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：厉荣旗自本判决生效之日起十五内给付张明义借款1000000元，利息139500元。
本案二审期间，厉荣旗、青海庆祥房地产开发有限公司及张明义对双方签订借款合同及张明义向厉荣旗转款1000000元的事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。另厉荣旗上诉称借款已由第三人青海庆祥房地产开发有限公司还清，同时厉荣旗亦认可其不能提交相关证据证实，青海庆祥房地产开发有限公司亦认可无法提交证据证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、厉荣旗主张原审法院存在程序违法的上诉理由能否成立？2、厉荣旗主张本案超过诉讼时效，请求驳回张明义的诉讼请求能否成立？
关于焦点1、原审法院是否存在程序违法问题。经查阅一审卷宗材料，2017年5月17日一审法院第一次开庭时张明义提交了其代理人向张韶所作的调查笔录，经质证厉荣旗对真实性、关联性不予认可，称张明义可以要求证人出庭作证。次日张明义提交了证人出庭申请，申请证人张韶和仲崇宝出庭作证。5月22日一审法院第二次开庭，证人张韶等人出庭作证接受质询。厉荣旗及其委托诉讼代理人均未提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条即”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。故一审法院在张明义提交证人出庭申请的情况下，为了查清案件事实第二次开庭，无违法之处。厉荣旗此节上诉理由，于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点2,本案是否超过诉讼时效问题。经查，双方借款合同约定的借款期限6个月即从2013年6月20日至12月19日。诉讼时效起算点从12月20开始计算，二年诉讼时效期间为2013年12月20日至2015年12月19日。本案中当事人之间的关系，经查证人张韶和张明义、厉荣旗及青海庆祥房地产开发有限公司法定代表人孔祥庆都是朋友关系。孔祥庆开发门源县北大街一家宾馆，厉荣旗是实际施工人，经张韶介绍，厉荣旗向张明义借款100万元。青海庆祥房地产开发有限公司是担保人。原审庭审中，证人张韶出庭作证证实即”因为张明义和厉荣旗都是我的朋友，约定时间过后厉荣旗没有还款，张明义经常向厉荣旗要钱也找我要求厉荣旗还款，厉荣旗说工程没有完工没有结算，让我给张明义说说好话，做做工作让张明义缓缓，等工程完工后再给。2015年工程完工我也找厉荣旗要过，2015年油菜花节的时候厉荣旗说把借过钱的这些人叫过来答谢一下，也商量一下什么时候还钱。2016年9月、10月，在张韶办公室，张明义、厉荣旗和我都在，厉荣旗说庆祥公司给厉荣旗的工程款还是没有结算，厉荣旗说还不了钱双方达成一个协议，厉荣旗还说回去确认第三人庆祥公司什么时候能结算工程款，三人这样商量的”。证人张韶与双方当事人都是朋友，加之张韶也是这笔借款的介绍人，张韶证实借款到期后，张明义本人或者通过张韶2015年、2016年一直向厉荣旗主张偿还借款，故证人证言的真实性较大，其证明力应予确认。同时从生活常理分析，出借人将100万元款项借给他人，借款到期后不向借款人索要借款的可能性几乎没有，故本案没有超过诉讼时效期间。厉荣旗上诉主张借款到期后，张明义从未向其主张还款，本案超过诉讼时效，应驳回张明义诉讼请求的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。原审法院此节认定正确，应予维持。
综上，张明义与厉荣旗之间的借款合同成立并生效，双方均应严格履行。张明义按约定履行出借款项的义务，厉荣旗理应按照约定偿还借款。厉荣旗未按约定还款导致本案纠纷产生。原审法院判令厉荣旗偿还张明义借款本金及利息并无不当，本院应予维持。厉荣旗的上诉理由均不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15056元，由上诉人厉荣旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 刘 红
二〇一七年九月十八日
书记员 保昕欣