wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2660号
申请人：泊头市华丰建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇郝楼村***号。
被申请人：吉林环通建筑施工有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子村十社。
原告泊头市华丰建筑器材租赁站与被告吉林环通建筑施工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泊头市华丰建筑器材租赁站于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林环通建筑施工有限公司银行存款81万元。沧州恒丰担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林环通建筑施工有限公司银行存款81万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学亮
二〇一七年十月十九日
书记员 郭娜娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢234号
申请执行人宋学元，男，1963年4月23日生，汉族，现住农安县。
被执行人徐长波，男，1956年10月27日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李艳华，女，1958年3月12日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人宋学元与被执行人徐长波、李艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人宋学元依据本院作出的，已发生法律效力的（2010）农民初字第5139号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐长波、李艳华给付人民币50.000.00元及迟延履行利息，执行费、诉讼费1890.00元及保全费610.00元由被执行人徐长波、李艳华承担。
本院受理执行后：1、向被执行人徐长波、李艳华送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询，得知被执行人李艳华在中国邮储银行农安县支行有存款可供执行，其它地方暂未发现被执行人徐长波、李艳华名下有可供执行财产；3、已对被执行人李艳华的银行存款进行了冻结；4、上述情况本院通过和申请执行人谈话，要求其提供被执行人徐长波、李艳华可供执行财产，申请执行人表示，暂不能提供被执行人徐长波、李艳华其它可供执行财产，意见可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人徐长波、李艳华已穷尽财产调查措施，暂确无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人宋学元发现被执行人徐长波、李艳华具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2217号
被执行人：张祥贺，男，1990年5月4日出生，回族，住所地住河北省沧州市沧县。
本院在执行张祥贺罚金一案中,查明被执行人张祥贺暂
无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：苏丽，女，彝族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省景洪市勐腊县。
被告：何宗明，男，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省景洪市勐腊县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告苏丽、何宗明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告苏丽、何宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令两被告偿还贷款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元，共计人民币133345.32元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号云KL08**车架号LGWFG6A68FH002379哈弗牌小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款168000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9367个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的哈弗牌小型越野客车（车牌号云KL08**，车架号LGWFG6A68FH002379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于201年10月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币70892.97元，其中本金47365.46元，利息23527.51元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元，共计人民币133345.32元。
被告苏丽、何宗明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9367个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月28日，被告苏丽、何宗明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元。现原告诉请要求被告偿还借款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告苏丽、何宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽、何宗明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物哈弗牌小型越野客车（车牌号云KL08**，车架号LGWFG6A68FH002379）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1483元，由被告苏丽、何宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01952号
原告：李井国，男，1977年1月7日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处。
委托代理人（特别授权）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：龙启升，男，1973年12月13日出生，汉族，住宁国市卿城花园。
被告：何庆敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告龙启升之妻。
两被告共同委托代理人（一般授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
原告李井国与被告龙启升、被告何庆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井国及其委托代理人李啟勤，被告龙启升、何庆敏及其委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井国诉称：2012年6月17日19时35分，被告龙启升驾驶皖P3Y2**普通二轮摩托车，沿省道215线由广德往宁国方向行驶，行驶至宁国市省215线84KM＋670M处，与前方向道路右侧非机动车道内行人原告李井国发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送入宁国市人民医院住院治疗19天，诊断为：右侧盖式骨折、右膝外伤、右胫骨髁间隆突骨折、右肺挫伤、右第十肋骨骨折、口腔外伤、牙槽骨骨折、缺失、多发性软组织挫伤。事故经交警部门认定，被告龙启升负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经司法鉴定为：口腔伤残十级，后续治疗费约9000元（其中，择期手术取出内固定需6000元、需安装义齿共六颗，每颗义齿安装费500元），义齿每10-15年需更换。事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费473.5元，2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天），3、营养费882元（49天×18元／天），4、误工费15242.86元（233天×65.42元／天），5、护理费4360元（109天×40元／天），6、交通费400元，7、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1400元，10、后续治疗费6000元，合计76148.36元。现诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失76148.36元，被告承担本案诉讼费用。
被告龙启升、何庆敏辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告生活困难，希望原告予以理解。原告赔偿诉请中部分数额过高，原告已垫付医疗费21500元。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格基本信息；
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故及被告负全部责任之事实；
3、宁国市人民医院门诊病历、出院记录各一份、诊断证明书三份，证明原告住院19日及治疗过程，医嘱建议休息7个月；2013年5月22日第二次入院病历和出院记录，证明原告再次住院6天的事实；
4、医疗费票据四张，证明原告自付医疗费473.5元；
5、安徽皖医司法鉴定意见书和鉴定票据各一份，证明原告伤残十级、后续治疗费9000元，鉴定费1400元的事实；
6、“内蒙古乌拉特前旗振华耐磨材料有限公司”证明、企业法人营业执照各一份、企业工资表二十三份、宁国市河沥街道办事处长虹村委会证明一份，证明原告自2008年起至2012年12月份与企业之间的劳动关系及23个月平均月工资收入1962.85元，日工资收入65.42元；原告照顾双亲至2013年4月份，期间一直未上班；
7、《暂住证》一份，证明原告在“内蒙古乌拉特前旗振华耐磨材料有限公司”工作暂住。
被告龙启升提举驾驶证一份。
上述证据，庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为证据3中诊断证明书建议休息时间过长。对证据6中工资表真实性有异议，原告李井国签名字迹不同；村委会证明中原告照顾双亲无异议，但“2008年起在内蒙古上班”及“2012年起照顾双亲未能上班”有异议；公司的证明真实性有异议。证据7真实性有异议，照片处无钢印，且无签发机关，2009年发证，有效期为1年，过了有效期，无法证明原告一直在该公司上班。原告对被告证据无异议。
本院认证：原告证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，被告提举的驾驶证，原告无异议，且该证据符合民事诉讼证据特征，均予以确认。原告证据6、7主要证明其系外地务工人员，工资收人为65.42元／天，被告虽提出异议，但结合原告在外地务工等客观事实，可确认按65.42元／天计算其经济损失。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2012年6月17日19时35分，被告龙启升驾驶皖P3Y2**普通二轮摩托车，沿省道215线由广德往宁国方向行驶，行驶至宁国市省215线84KM＋670M处，与前方同方向道路右侧非机动车道内行人的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事故经宁国市交警部门认定，被告龙启升负事故全部责任，原告不承担责任。当日，原告被送入宁国市人民医院住院治疗至同年7月5日（19天），出院诊断为：右侧盖式骨折、右膝外伤、右胫骨髁间隆突骨折、右肺挫伤、右第10肋骨骨折、口腔外伤、牙槽骨骨折、缺失、多发性软组织挫伤；医嘱患肢不负重三个月。2012年11月22日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，其口腔损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费约需9000元（其中：取内固定约需6000元；需安装义齿六颗，每颗500元，计3000元）；义齿每10-15年需更换。2013年5月22日，原告为取内固定再次在宁国市人民医院住院治疗至同年5月27日（6天），出院医嘱患肢暂不负重三周等。为此，本起事故造成原告的经济损失为：1、医疗费473.5元，2、住院伙食补助费450元（25天×18元／天），3、营养费450元（25天×18元／天），4、误工费8897.12元［65.42元／天×136天（109天＋27天）］，5、护理费1000元（25天×40元／天），6、交通费300元（酌定），7、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%），8、鉴定费1400元，9、后续治疗费3000元（义齿六颗），合计58018.62元（被告龙启升已支付的医疗费不包含在该损失范围内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告龙启升驾驶皖P3Y2**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告身体健康受到伤害，对原告要求被告龙启升赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。原告因该起事故受伤致残，对其主张的精神抚慰金予以支持，具体金额结合原告的伤情，肇事车辆的责任认定等因素，酌定为人民币5000元。故对原告要求被告龙启升赔偿63018.62元（58018.62元＋5000元）的诉请予以支持。被告何庆敏虽是被告龙启升的妻子，但在本起事故中不是责任人，对原告要求被告何庆敏承担民事责任的诉请，不予支持。原告主张的其义齿需每10-15年更换，对该部分损失，原告可待其实际发生后，再行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告龙启升于本判决生效后十日内赔偿原告李井国因道路交通事故造成的各项经济损失合计人民币63018.62元；
二、驳回原告李井国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，由被告龙启升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪心怡
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2892号
原告：郑建明，男，1985年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省上饶市信州区，
被告：黄锡春，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑建明与被告黄锡春合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告黄锡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并依法将案由变更为合同纠纷。
原告郑建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金30,000元；2、被告按照年利率3%支付原告从2015年7月9日公司注销之日起至保证金还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告按照年利率3%支付原告从起诉之日起至保证金还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告，双方决定上××路路合作开办“非凡澳门豆捞”餐饮酒店，于2014年8月20日签订《合作协议书》，约定原告以技术形式入股，负责厨房管理，参与公司分红，被告收取原告合作保证金30,000元，合作结束时退还保证金。2014年8月21日，原告将30,000元保证金支付给被告，之后原、被告注册了“上饶县非凡澳门豆捞餐饮服务有限公司”。2015年7月9日，酒店因经营不善关门停业，公司也已注销，原告多次联系被告要求其归还保证金，但被告迄今仍未归还，原告遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：
1、《合作协议书》原件一份，证明被告按照合同约定收取原告30,000元保证金，并约定合作结束后退还；2、《招商银行转账业务对账单》原件一份，证明原告于2014年8月21日通过妻子龚小英的账户向被告汇款30,000元的事实；3、结婚证原件，证明龚小英系原告的妻子。
被告黄锡春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告郑建明与被告黄锡春就经营“上饶县非凡澳门豆捞”事项签订《合作协议书》，约定原告负责厨房管理及采购工作，保证该店的配方、口感、调料与原澳门豆捞（上饶市中山店）一致，并以技术形式入股，占公司15%的股份，原告可以在被告投资成本收回，除去所有一切开支产生利润后按15%的比例分红。被告收取原告合作保证金30,000元，合作结束后退还保证金。
2014年8月21日，原告通过其妻子龚小英在招商银行的账户（账号：62×××19）向被告黄锡春在工商银行的账户（账号：62×××37）汇款30,000元。
另查明，上饶县非凡澳门豆捞餐饮服务有限公司于2014年9月18日注册登记，自然人股东为郑建明、黄锡春、张倩，法定代表人为案外人张倩，2015年7月9日，公司经股东决议解散，办理了注销登记，位于上××路的“非凡澳门豆捞”餐饮门店也已停止营业。因被告黄锡春并未将30,000元返还原告，原告遂诉至法院。
原告陈述，原告在公司成立后即参与了“非凡澳门豆捞”餐饮门店的经营管理直到该门店停止营业为止，每月领取工资，被告黄锡春及另一个股东张倩也参与了经营管理，原告仅在公司盈利后参与利润的分配，对公司的亏损并不承担责任，在公司解散时，也没有参与过公司的清算。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该协议仅约定了原告参与经营管理和利润分配的情况，并未约定风险的承担，且原、被告参与经营管理的“非凡澳门豆捞”餐饮门店已经注册登记为有限责任公司，股东不仅有原、被告，还有案外人张倩，已不符合合伙的法律特征，故本案案由变更为合同纠纷。协议书中约定的保证金是原告为合同履行所提供的一种金钱担保，原告依约向被告支付了30,000元合作保证金，并按照协议书的约定参与了公司的经营管理，现上饶县非凡澳门豆捞餐饮服务有限公司已注销，“非凡澳门豆捞”餐饮门店也已停止营业，应视为双方合作已经结束，因合同并未约定该笔保证金的归还期限，故原告可以在合作结束后随时向被告主张归还该笔款项，因此对原告要求被告退还合作保证金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后，仍未归还该笔款项，应承担相应的违约责任，双方在协议中并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告按照年利率3%支付原告自2016年11月1日起诉之日起至所有款项还清之日止的逾期还款利息，该利息计算标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄锡春于本判决生效后七日内返还原告郑建明合作保证金30,000元；
二、被告黄锡春按年利率3%支付原告郑建明从2016年11月1日起至所有款项还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄锡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 曹 佳
代理审判员 徐梦莹
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 郡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1218号
申请执行人漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄涛，董事长。
被执行人黄蔡毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3639号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄蔡毅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄蔡毅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄蔡毅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李文琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1414号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，地址太原市解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人山西天和旺物流有限公司，地址太原市民营区松庄路1号迎泽物流中心H区1-3号。
法定代表人李润旺，总经理。
被执行人李润旺，男，1966年11月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘培英，女，1972年12月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人赵明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人范宇娟，女，1972年3月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西天和旺物流有限公司、李润旺、刘培英、赵明亮、范宇娟银行存款人民币二百七十七万四千一百零四元七角二分（包括欠款一百八十二万元、利息八十八万九千五百零四元五角六分、案件受理费二万八千元、保全费五千元、执行费三万一千六百元一角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦胤钦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5993号
原告：唐珍娣，女，1951年7月28日生，汉族，住江阴市。
被告：吴武庆，男，1990年1月21日生，汉族，住江阴市。
原告唐珍娣诉被告吴武庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐珍娣到庭参加诉讼，被告吴武庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珍娣向本院提起诉讼请求：1、判令吴武庆归还她借款本金150000元及按月利率1.5％计算的利息；2、要求吴武庆按约偿付自逾期之日起按每延期一日按总金额千分之四计算的违约金和逾期利息损失，以及她追索债务支付的其他费用；3、判令她对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由吴武庆承担；5、若吴武庆无力偿还，判决抵押房产归她所有。事实与理由:她与吴武庆经人介绍认识，2016年7月25日，经与吴武庆签订《借款协议》一份，她借给吴武庆150000元。同日，吴武庆将其名下位于江阴市临港街道金江花苑24幢405室房屋办理了抵押登记。后，她多次催要未果，故诉至法院。
被告吴武庆未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，吴武庆和唐珍娣签订《借款协议》一份，唐珍娣向吴武庆出借150000元，约定借款时间为2016年7月25日，还款时间为2017年1月25日，每月借款利息2.6%。同时约定吴武庆如逾期还款，则每天应承担总借款的10%作为违约金，根据情况，违约金最高为借款额度的25%。
同日，吴武庆将其名下位于江阴市临港街道金江花苑24幢405室房屋抵押给唐珍娣，并办理抵押登记。
审理中，唐珍娣陈述，其收到吴武庆给付的利息9000元，每二个月付4500元，共给付了二次。
借款到期后，经唐珍娣多次催要未果。2017年5月4日，唐珍娣起诉来院。
以上事实，有借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产登记证明，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐珍娣为证明吴武庆结欠其借款150000元的事实，向本院提交了由吴武庆出具的借款协议及中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。吴武庆应承担偿还借款的民事责任，本院对唐珍娣要求吴武庆归还借款150000元的诉讼请求予以支持。
关于唐珍娣的利息请求，现唐珍娣主张按月利率1.5％给付，符合法律规定，借期内吴武庆应予承担；借期外，双方另约定了约定金和逾期利息，按照法律规定，违约金和利息总额不能超过24%，故本院按照24%计算。
吴武庆将其名下的房屋进行抵押，该抵押合法有效，故本院对唐珍娣主张江阴市临港街道金江花苑24幢405室房屋的变卖、拍卖款享有优先受偿权的请求予以支持。
吴武庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴武庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐珍娣支付借款本金150000元及利息、违约金（自2016年11月25日起至2017年1月25日止，按年利率18%计算；自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、唐珍娣对吴武庆名下的江阴市临港街道金江花苑24幢405室房产的变卖、拍卖款在债要数额150000元内享有优先受偿权；
三、驳回唐珍娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费680元，合计3980元(唐珍娣已预交)，由吴武庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐珍娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴小姣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1817号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任
被告：甘涛洪，男，1985年10月19日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘文林，男，1966年6月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告甘涛洪、刘文林金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的负责人任霜叶、被告刘文林到庭参加诉讼，被告甘涛洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.被告甘涛洪归还原告贷款本金50000元，以及截止2016年9月5日的利息、罚息、复息共计6448.94元；2.被告甘涛洪给付原告从2016年9月6日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.被告刘文林承担连带担保责任。事实与理由：被告因生产经营资金不足，于2014年7月9日与原告达成《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款月利率为7.5‰，按季结息，借款期限为2014年7月9日起至2015年7月8日止，逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告归还借款利息至2015年7月8日，之后的借款本息未归还，被告的行为构成违约，应当承担归还原告借款本息的违约责任。
被告甘涛洪未答辩。
被告刘文林辩称，甘涛文向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元，由刘文林提供担保并签订贷款担保承诺书无异议。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院另查明原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告甘涛洪在《农户小额信用借款合同》中未约定复利。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的个人借款申请书、个人借款面谈记录、借款借据、贷款利息清单、贷款担保承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告甘涛洪归还借款50000元和支付相应利息的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定月利率为7.5‰，并约定逾期罚息利率上浮50%，为此，2015年7月9日借款逾期后的利息应按借款期限内利息的150%予以确认，原告要求按约定利率的150%支付罚息利率的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告甘涛洪支付复利，双方在合同中无此约定，本院对原告的该主张不予支持。刘文林为甘涛洪的该笔借款承担连带责任保证，在甘涛洪逾期未归还借款的情形下，刘文林依约应当提供连带偿还责任，原告要求刘文林承担连带担保责任的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘涛洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元，并支付该款从2015年7月9日起至本判决指定的履行期限时止的利息（以50000元为基数按月利率11.25‰计算）；
二、被告刘文林对被告甘涛洪的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处要求被告甘涛洪支付复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告甘涛洪、刘文林负担。被告应负担的案件受理费606元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郑 议
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗敏敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8117号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利芳，系该公司职工。
被告：赵刚扣，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马爱霞，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：康光亮，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵刚扣、马爱霞、康光亮、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵刚扣、马爱霞、康光亮、张红梅的起诉。
案件受理费3050元,免予收取。
审判员 李丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李娟
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07343号
原告白建荣，男，1976年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇神通路业公司家属院。公民身份号码：612722197601130016。
被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区达旗。
法定代表人：杜云兵。
被告杨文田，男，1961年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。公民身份号码：61272219610627005X。
本院于2015年10月22日立案受理了原告白建荣与被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建荣撤回对被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田起诉。
案件受理费46800元免予收取。
（本页无正文）
审判长李雅琴
审判员高亚飞
人民陪审员高照清
二〇一五年十一月十一日
书记员冯梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1273号
原告：刘文谦，男，1969年5月10日出生，汉族，现安国市号。
委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告：田亮，男，1988年1月10日出生，汉族，现安国市室。
原告刘文谦与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文谦及委托诉讼代理人吴会君到庭参加诉讼，被告田亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文谦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18万元及利息。事实及理由：2017年5月2日被告向原告借款18万元，当时约定一个月将借款还清。到期后，原告向被告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款及本息。为此提出诉讼，望依法判决。
被告田亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的2017年5月2日被告出具的借条，本院予以认定。根据上述证据、原告当庭陈述及被告的询问笔录，本院认定以下事实：2017年5月2日被告向原告借款18万元，被告出具签名并按手印的借条，借款到期后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告称与被告之间就借款曾口头约定支付利息，同时口头约定借款期限为一个月。原告主张应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定由被告承担借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田亮向原告刘文谦借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述被告尚未偿还的借款18万元，被告应予偿还原告。对原告主张的借款利息，可分为借期内利息及逾期利息两部分。因原告未能提供确实充分的证据证明双方对利息有约定，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持；对逾期借款的利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田亮于本判决生效后十日内偿还原告刘文谦借款本金18万元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年6月3日起至借款全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执649号
申请执行人：孙广兵，男，1978年3月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠市合兴有限公司员工。
被执行人：孙桂洋，男，1970年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。
孙广兵申请执行孙桂洋故意伤害纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初163号刑事附带民事诉讼判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初163号刑事附带民事诉讼判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督25号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：张士军。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张士军欠2015年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张士军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定�特发出如下支付令：
被申请人张士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人张士军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督25号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:张士军。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张士军欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张士军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张士军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。申请费17元,由被申请人张士军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第507号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年3月11日，被告人宋某向卜某谎称赣榆县青口镇谷沙社区万某乙所有的三间房屋欲拆迁，以合伙购买该房赚取拆迁补偿款的名义，骗取卜某人民币7万元。
2014年6月5日，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还人民币7万元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人宋某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年3月11日，被告人宋某向卜某谎称赣榆县青口镇谷沙社区万某乙所有的三间房屋欲拆迁，以合伙购买该房赚取拆迁补偿款的名义，骗取卜某人民币7万元。
2014年6月5日，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还人民币7万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述笔录、证人孙某、万某甲、万某乙的证词笔录、购房协议、借条、房屋某、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执707号
申请执行人：周帧富，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：龚志俊，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行周帧富与龚志俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周帧富于2017年9月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初312号民事调解书所确定的义务，即由被执行人龚志俊偿还申请执行人周帧富借款本息共计20000元。本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人龚志俊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳执行费200元。本案在执行过程中，2017年10月19日被执行人龚志俊与申请执行人周帧富自愿协商达成和解，即由被执行人龚志俊共计给付申请执行人周帧富20000元；于2017年10月19日给付1000元；于2017年11月30日前给付4000元；下余15000元于2018年2月14日前给付完毕；申请执行人周帧富自愿放弃其他诉求。2017年10月19日申请执行人周帧富以其与被执行人龚志俊达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。2017年10月25日被执行人龚志俊交纳了执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马若愚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第204号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡斌，男，1971年5月22日出生，汉族，捕前住包头市青山区。2015年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年4月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡斌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡斌伙同刘甲、王某甲、贾某某无故殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人胡斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2013年2月6日14时许，被告人胡斌伙同刘甲、王某甲（二人另案处理）、贾某某（已判决）等人持刀在包头市青山区六合成南道某饺子楼饭店门口无故殴打姚某某、于某某、王某乙、赵某、刘某甲等人，致多人受伤，后经鉴定，姚某某、王某乙、赵某的损伤程度为轻伤；于某某、刘某甲的损伤程度为轻微伤。上述五被害人放弃对被告人胡斌提起刑事附带民事诉讼。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓获经过，前科证明，刑事判决书；
2、证人证言：证人贾某某、王某、张某、刘某、刘某乙，孙某某的证言；
3、被害人刘某甲、姚某某、王某乙、赵某、于某某的陈述及询问笔录；
4、被告人胡斌的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2013）039、041、042、046、071号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：胡斌、贾某某、刘某甲、姚某某、王某乙、赵某、于某某、刘乙、张某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡斌伙同他人随意殴打被害人，致三人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关控罪名成立。被告人胡斌到案后能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02680号
原告：胡家祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：马健，男，1988年8月20日出生，汉族。
被告：马元军，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告胡家祥与被告马健、马元军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡家祥及委托代理人顾猛、被告马健、马元军、被告人寿保险宿州公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家祥诉称：2014年11月7日15时20分左右，被告马健驾驶皖L×××××号轿车，沿泗县泗城镇大周村王洼庄东西水泥路由西向东行驶，行至西二环路向左转弯后与在西二环路上由北向南行驶由原告胡家祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告马健负事故全部责任。原告受伤后在泗县中医院住院治疗119天，花去医疗费37159.84元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，肇事车辆的所有人为马元军，该车在人寿保险宿州公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费合计108540元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；
2、入院记录、出院记录、伤情证明、疾病诊断书、医嘱单、检查报告单、医疗费票据、费用明细，证明原告在泗县中医院住院119天，花费37159.84元；
3、车辆维修发票及清单，证明原告因事故车损，花去合理费655元；
4、鉴定意见、鉴定费发票，证明原告构成级伤残，鉴定费1000元；
5、泗城镇胡陈村民委员会证明，证明原告父亲和孩子情况；
6、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的驾驶资格和肇事车辆的挹保情况。
被告马健、马元军辩称：我垫付了6060元医疗费。
被告马健提供了收条一张，证明原告收到被告垫付款6060元。
被告人寿保险宿州公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险并不计免赔，在核实驾驶证、行驶证的情况下，我公司原告在保险范围内赔偿，非医保用药应按10%扣除。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、4、6不持异议，对证据2的真实性不持异议，但认为原告用药不连续，2014年11月23日至2015年3月6日没有用药记录。对证据3不认可，认为该证据与本案无关联，无法证明摩托车在事故中的实际损失，原告应提供鉴定报告予以佐证。对证据5不予认可，认为原告并未丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费没有依据。本院认为，原告提供的证据2中，出院记录显示其住院119天，但其提供的医嘱单显示其没有进行连续用药，被告的质疑理由成立。原告的摩托车在事故中实际已经受损，虽然没有进行损失评估，其修理的费用不没有过高，对证据3予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告构成十级伤残，其要求被告支付被扶养人生活的请求有明确的法律依据，对原告提供的证据5予以认定。
原告对被告提供的证据不持异议。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年11月7日15时20分左右，被告马健驾驶皖L×××××号轿车，沿泗县泗城镇大周村王洼庄东西水泥路由西向东行驶，行至西二环路向左转弯后与在西二环路上由北向南行驶由原告胡家祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告马健负事故全部责任。原告受伤后在泗县中医院住院治疗，花去医疗费37159.84元。在原告住院治疗期间，被告马健、马元军垫付医疗费6060元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，肇事车辆的所有人为马元军，该车在人寿保险宿州公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。
另查明，胡家祥父亲胡万俊1929年3月5日出生，共有两个子女，长子胡家祥，次子胡家利。
在诉讼过程中，被告马健、马元军同意赔偿非医保用药3159.84元，人寿保险宿州公司同意按此数额计算非医保用药。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。马健驾驶轿车与胡家祥驾驶的二轮摩托车相撞，致使胡家祥受伤及车辆损失，马健负事故全部责任。肇事车辆在人寿保险宿州公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，人寿保险宿州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由人寿保险宿州公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。原告提供的出院记录虽然显示其住院治疗119天，但其在住院期间有一部分时间没有用药，其营养期、护理期、住院伙食补助期可以酌定为90日，误工费可以计算至定残前一日，即228天。
原告的损失：1、医疗费37159.84元；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9392.4元（104.36元／天×90天）；5、误工费16981.44元（74.48元／天×228天）；6、被扶养人生活费1995元（7981元／年×5年×10%÷2）；7、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失655元；10、交通费酌定1000元。以上合计97415.68元。对于原告的损失，人寿保险宿州公司应赔偿94255.84元，马健、马元军应赔偿医疗费3159.84元，胡家祥在领取赔偿款后，返给马健、马元军垫付款2900.16元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家祥各项损失94255.84元。
二、被告马健、马元军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家祥医疗费3159.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费1000元，均由马健、马元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 珍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第23号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某某。2013年1月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日20时5分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶浙A**M82号（已注销）望羚牌普通二轮摩托车上路行驶，由东向西行驶至滨文路长江路口以西100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某某血液中酒精含量为155.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人杨某某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初593号
原告：大连弘安商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：曲係山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑宏，该公司会计，住大连市甘井子区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘政，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员，住所地大连市中山区。
原告大连弘安商贸有限公司与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连弘安商贸有限公司的委托诉讼代理人张雯、陈淑宏及被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款人民币211346.52元及利息（自2016年11月8日起至判决生效确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原、被告双方于2006年建立购销合同关系。2016年期间，原告按照合同约定履行了全部供货义务，但被告至今没有按照合同约定的付款期限结算货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告所请求货款当中没有扣除配送费8453.86元，年扣费用4000元,续签费3000元,另有4681.35元库存没有处理,也应当从中扣除,故认可尚欠原告的货款金额为191211.31元。庭审中，被告变更意见，承认原告提出的诉讼请求中已经扣除了配送费8453.86元。
经审理查明：2013年度、2014年度原告大连弘安商贸有限公司分别与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司签订购销合同，合同约定：原告作为供方，被告作为需方。由原告为被告所属门店供货。被告委托第三方物流公司向原告收货。供方在接到需方退、调货通知之日起10天内不办理退、调货手续的，需方有权将其商品做报损处理，处理的商品金额在供方货款中扣除。原、被告双方结算方式为约期结算，即以需方物流中心或门店货到且供需双方按月度对帐无误后供方向需方开具有效发票送达日后60天付款（在结算期内，发票未到不予结款，遇法定假日或休息日顺延）。供方同意在货款结算时向需方支付配送费（按进货额的4％），促销费4000元／年，其他3000元等。
2015年起，原、被告双方未再签订购销合同，但原告仍延续此前的合同约定为被告供货至2016年7月10日，并为被告开具了增值税专用发票,最后开票日期为2016年9月7日,供货金额共计为人民币221014.28元。期间，原告接收被告退货861.65元，及扣除配送费8806.11元后，尚有211346.52元被告没有给付。
被告虽对原告提供的15张采购到货验收单、1张出库单及7张商品返厂确认系复印件持有异议，但对原告所主张的货款数额没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同书2份、增值税专用发票8张、采购到货验收单15张（复印件）、出库单1张（复印件）、商品返厂确认8张（复印件）及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据业经本院当庭质证和审查，予以采信。
本院认为：原告大连弘安商贸有限公司履行了为被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司供货的义务，被告理应及时给付货款。虽然原告提供的15张采购到货验收单、1张出库单及7张商品返厂确认系复印件，但被告对所欠原告货款金额并没有异议，故本院认定被告欠付原告货款金额为人民币211346.52元。关于被告要求“应从所欠货款中扣除年扣费用4000元、续签费3000元”一节，因原、被告双方2016年未签订购销合同，原告系延续2013年度、2014年度与被告的购销合同关系为被告供货，而该合同中约定原告应当负担促销费4000元／年、其他3000元，虽被告要求扣除的年扣费用、续签费并非合同中表述的促销费及其他，但被告当庭释明年扣费用、续签费就是促销费及其他，且原告也没有提供证据证实该7000元已经按照促销费及其他被扣除，故对被告的该辩解意见予以支持。关于被告要求“另有4681.35元库存没有处理,也应当从中扣除”一节，因没有提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连弘安商贸有限公司货款人民币204346.52元及利息（自2016年11月8日起至本院所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付货款人民币204346.52元的利息）；
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4470元，由原告负担470元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年五月十日
书记员 秦可心
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初430号
原告：蒲某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告蒲某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告蒲某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金12816元；2.判令被告支付违约金2563元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3251元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告蒲某将自己承包的5.34亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告蒲某按约定将5.34亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告蒲某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告蒲某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告蒲某将自己承包的5.34亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将5.34亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共12816元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告蒲某支付2014年9月至2018年9月期间租金12816元；
二、由被告王某2向原告蒲某支付违约金2563元；
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10152号
原告：吴庆文，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹红旗，董事长。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，董事长。
被告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告吴庆文与被告上海丰业房地产开发经营有限公司、上海圆晟实业投资集团有限公司、贾小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴庆文于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴庆文向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆文撤诉。
审判员 樊 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初464号
原告樊某。
法定代理人樊红卫。
委托代理人郭枫，河南发声律师事务所律师。
被告李中祥，男，汉族。
原告樊某诉被告李中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人樊红卫及委托代理人郭枫，被告李中祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日下午，原告乘坐樊高杰的摩托车与被告李中祥的摩托车在朱集乡田营村路口发生碰撞，致使原告受伤，被诊断为右股骨远端骨折，经淮阳县交警大队认定，李中祥和范高杰负同等责任，原告无责任，要求被告李中祥赔偿各项损失17571.17元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不应该赔偿，我也是受害者，我也受伤了，是樊高杰撞的我；原告是未成年人，其家长应当承担监护责任。
经审理查明，2015年10月6日15时，李中祥驾驶雅马哈两轮摩托车行驶至朱集乡西田营村时，与向对方向樊高杰驾驶的（上载范世豪）本田摩托车发生相撞，造成李中祥，范高杰，范世豪三人不同程度受伤.两车受损的交通事故，该事故经淮阳县交警大队事故认定，李中祥和樊高杰负事故的同等责任原告无责任；原告樊某受伤后，被送往淮阳县楚氏骨科医院救治，诊断为右股骨远端骨折，住院79天，花医疗费15041.4元，农合报销7199.8元；诉讼中，原告增加诉讼请求2145元，其中45元为出院后的检查费，2100元为原告的补课费用。
上述事实，有责任认定书，诊断证明，病例，票据，当事人陈述，证人证言，开庭笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的应依法赔偿，原告在本次事故中受到伤害，被告应当赔偿，淮阳县交警大队事故认定书认定被告和樊高杰负事故的同等责任，该认定书客观公正，本院予以采信，被告在本次事故中负同等责任，对于原告的损失被告应承担百分之五十的赔偿责任，原告要求被告承担全部责任及补课费用不符合法律规定，原告的合理诉讼请求本院予以支持；被告辫称其也是受害人，原告系未成年人，其监护人应该承担监护责任的辩称理由，因原告在本次事故中没有过错，所以被告的该辩称理由本院不予采信；原告的损失为医疗费7841.6元，营养费1580元，检查费45元，住院伙食补助费2370元，护理费5279.57元，交通费酌定200元；以上共，17316.17元，被告李中祥应承担8658.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一被告李中祥于本判决生效后十日内赔偿原告范世豪各项损失8658.1元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费144.6元，原被告个承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初464号
原告樊某。
法定代理人樊红卫。
委托代理人郭枫，河南发声律师事务所律师。
被告李中祥，男，汉族。
原告樊某诉被告李中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人樊红卫及委托代理人郭枫，被告李中祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日下午，原告乘坐樊高杰的摩托车与被告李中祥的摩托车在朱集乡田营村路口发生碰撞，致使原告受伤，被诊断为右股骨远端骨折，经淮阳县交警大队认定，李中祥和范高杰负同等责任，原告无责任，要求被告李中祥赔偿各项损失17571.17元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不应该赔偿，我也是受害者，我也受伤了，是樊高杰撞的我；原告是未成年人，其家长应当承担监护责任。
经审理查明，2015年10月6日15时，李中祥驾驶雅马哈两轮摩托车行驶至朱集乡西田营村时，与向对方向樊高杰驾驶的（上载范世豪）本田摩托车发生相撞，造成李中祥,范高杰,范世豪三人不同程度受伤.两车受损的交通事故，该事故经淮阳县交警大队事故认定，李中祥和樊高杰负事故的同等责任原告无责任；原告樊某受伤后，被送往淮阳县楚氏骨科医院救治，诊断为右股骨远端骨折，住院79天，花医疗费15041.4元，农合报销7199.8元；诉讼中，原告增加诉讼请求2145元，其中45元为出院后的检查费，2100元为原告的补课费用。
上述事实，有责任认定书，诊断证明，病例，票据，当事人陈述，证人证言，开庭笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的应依法赔偿，原告在本次事故中受到伤害，被告应当赔偿，淮阳县交警大队事故认定书认定被告和樊高杰负事故的同等责任，该认定书客观公正，本院予以采信，被告在本次事故中负同等责任，对于原告的损失被告应承担百分之五十的赔偿责任，原告要求被告承担全部责任及补课费用不符合法律规定，原告的合理诉讼请求本院予以支持；被告辫称其也是受害人，原告系未成年人，其监护人应该承担监护责任的辩称理由，因原告在本次事故中没有过错，所以被告的该辩称理由本院不予采信；原告的损失为医疗费7841.6元，营养费1580元，检查费45元，住院伙食补助费2370元，护理费5279.57元，交通费酌定200元；以上共,17316.17元，被告李中祥应承担8658.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一被告李中祥于本判决生效后十日内赔偿原告范世豪各项损失8658.1元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费144.6元，原被告个承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨仲学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第364号
上诉人（一审被告）侯惠忠，桂林市广播电视台职工。
被上诉人（一审原告）廖安娜，桂林市煤建公司退休职工。
上诉人侯惠忠与被上诉人廖安娜因房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人侯惠忠、被上诉人廖安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月底，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将其位于桂林市穿山乡穿山村委白果树村2-3-1号房屋出租给被告使用；租赁期限为五年（从2009年9月1日起2014年9月1日止），月租金250元；原告免收被告2009年9月至2010年12月31日期间的房租，用于抵扣被告因修缮涉讼房屋漏水的支出。协议签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，但被告自2013年6月1日起未向原告支付租金，截止2014年9月1日合同期限届满，被告共拖欠原告15个月的租金，合计3750元。原告多次向被告催索，被告均拒绝给付。为此，原告诉至该院，请求判令：一、被告退还原告涉案房屋；二、被告支付原告房租共计人民币3750元；三、因已免除被告16个月房租用于防漏和供水，判令被告确保该房顶不漏雨及水电正常使用。
另审理查明，涉讼房屋现已由原告管理使用。
一审法院审理认为：原、被告签订的房屋租赁协议未违反法律规定，属合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当按合同约定承担交纳租金的义务，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金3750元（自2013年6月1日起至2014年9月1日止，共计15个月，按每月250元计）的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。对原告要求被告确保涉讼房屋不漏水及水电正常使用的诉讼请求，因原告未能提供证据证实双方对返还租赁物时有相关约定，亦未能证实被告对租赁物有毁损行为，故该院对原告此项诉请不予支持。被告称其于2013年11月即搬离涉讼房屋，不存在拖欠原告租金的情况，因被告未提供相应的证据予以证实，对此，该院不予采信，对其要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，该院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯惠忠支付原告廖安娜房屋租金3750元；二、驳回原告廖安娜的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费75元（原告已预付该院），由被告负担。
上诉人侯惠忠不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。1、上诉人已于2013年11月份搬离该房屋并已将房屋交还给被上诉人；2、被上诉人2009年8月28日请上诉人帮其去临桂检车交罚款费用267元，请求判决被上诉人归还上诉人所用费用；3、上诉人为被上诉人做事，上诉人应当付费。故请求二审法院：1、依法撤销一审民事判决书中要求上诉人支付被上诉人房屋租金3750元的内容；2、判决被上诉人廖安娜归还上诉人侯惠忠加盖房屋屋顶一层费用12665元；3、依法判决被上诉人廖安娜归还上诉人帮被上诉人去临桂检车及罚款267元；4、依法判决被上诉人廖安娜向上诉人本人当面赔礼道歉；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖安娜答辩称：房屋出租给上诉人侯惠忠时双方已签订了房屋租赁协议并约定每月250元的租金，因上诉人一年半均未支付房屋租赁租金，被上诉人才要求上诉人退还钥匙终止租赁合同。一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应该向被上诉人支付拖欠的租金3750元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，上诉人与被上诉人签订的《租房协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。该协议约定双方的租赁期限为五年（从2009年9月1日起2014年9月1日止），月租金250元，上诉人应当按合同约定承担交纳租金的义务，自2013年6月1日起至2014年9月1日止，计15个月，共计3750元。上诉人拖延不付的行为已构成违约，应当向被上诉人支付拖欠的租金3750元。上诉人提出其已于2013年6月搬出租赁房屋的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
对于上诉人请求被上诉人廖安娜归还其加盖房屋屋顶一层费用12665元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，上诉人作为承租人并未就其对租赁物的改善与出租人即上诉人达成合意，在上诉人并未提供相应证据对支出费用的凭据以及与上诉人协商一致予以证明的情况下，本院对其诉请不予支持。另关于上诉人提出的请求被上诉人归还临桂检车和罚款267元、以及其他费用的诉请。由于该诉请与本案的租赁合同纠纷无涉，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4667号
罪犯刘勇，男，汉族，1975年8月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年9月26日起至2020年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年6月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘勇现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月19日减刑后的刑期至2014年12月25日止。罪犯刘勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00139号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初147号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程爱国，男，1975年12月6日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被博爱县公安局决定取保候审。2018年5月3日被本院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人程爱国犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人程爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日13时16分许，被告人程爱国酒后驾驶与准驾车型不符豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县海华路由南向北行驶至文化路口北侧时，被执勤交警查获，经当场对程爱国酒精含量呼气检测为106.3mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血液酒精含量检测为138.15mg/100ml。
本院审理期间，被告人程爱国家属主动为被告人程爱国交纳罚金6000元。
上述事实，被告人程爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过等；被告人程爱国的供述与辩解；酒精呼气检验检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程爱国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人程爱国犯危险驾驶罪成立。被告人程爱国无驾驶二轮摩托车的资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人程爱国如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人程爱国进行处罚。判决如下：
被告人程爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止）。
（罚金被告人程爱国已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 娟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0018号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人金伯军，男，汉族。
被执行人王卫萍，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人金伯军、王卫萍计划生育行政征收一案，本院2014年6月9日作出的（2014）东非诉行审字第0037号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、车辆、房屋登记相关信息为由，申请终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0037号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 张 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00632号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告王瑰强。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告王瑰强物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2197号
原告：灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会。
法定代表人：王立河，系村主任。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告ＸＸ的准确信息，以致本院无法向被告ＸＸ送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西大窑镇西大窑村民委员会的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第400号
原告张守前。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市振华街17号。
代表人初宇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告张守前与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青岛信众钢结构工程有限公司工作期间，青岛信众钢结构工程有限公司为原告在被告处投保团体意外伤害保险，保险期间为2013年3月12日零时起至2014年3月11日止，2013年7月5日，原告在工作期间因意外受伤住院治疗。事后原告到被告处索赔无果，现要求被告给付原告保险金人民币294559.62元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告应举证证明本案属于保险事故。在属于保险事故的情况下，按照保险合同的约定承担保险责任。原告的伤残赔偿应按照人身保险××程度与保险金给付比例表约定赔付。诉讼费用不应由我方负担。
经审理查明，2013年3月11日，青岛信众钢结构工程有限公司对自己公司的员工张守前等17人，向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年3月12日至2014年3月11日，双方约定：意外身故、××、烧伤给付每人保险金额50万元，意外医疗费用每人保险金额8万元，每次事故免赔额100元，按90%比例赔偿。意外住院津贴，每人保险金额5400元，每日津贴给付标准30元，每次免赔3日，最高给付60日。
2013年7月5日，原告在工地施工时，发生意外致原告身体受伤，在即墨市中医医院住院治疗5天，付医疗费8122.35元，在中国人民解放军第四0一医院住院二次共计26天，付医疗费73115.77元，另外在门诊付医疗费1029.5元，以上总计支付医疗费82267.62元，其中含医保范围外用药41522.5元。
诉讼中，原告申请对意外受伤进行伤残鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：张守前损伤为八级伤残。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金。中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款约定，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人给付意外医疗保险金。
上述事实有，保险单抄件、投保单、被保险人名单、病历、住院费用明细，医药费单据、保险条款、鉴定报告、并有证人出庭作证及双方当事人当庭陈述在案佐证，各证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，青岛信众钢结构工程有限公司对原告张守前等17名员工向被告投保团体意外伤害保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。对于原告花医疗费82267.62元，扣除医保范围外用药41522.5元，免赔100元后，按90%的比例赔付即为36580.61元（（82267.62－41522.5－100）×90%），此数额被告应予以赔付。对于原告住院津贴，共计住院31天，扣除免赔3天，津贴数额为840元（30×28），对此数额被告应予以赔付。对于意外伤害保险条款中《人身保险××程度与保险金给付比例表》在合同签订时是有效的，但该比例表对于××程度的限定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对于××程度的高低应按比例进行赔付符合公平原则。本案中，原告按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被评定为八级伤残，被告应当参照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中最低级别第七级的赔付比例进行赔付。即按照意外××保险金人民币500000元的10%的比例给付原告保险金人民币50000元。综上被告应支付原告理赔金87420.61元（36580.61＋840＋50000），原告要求支付294559.62元，其超出数额无证据证实，本院不予支持。本案诉讼费应由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告张守前理赔金人民币87420.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，原告张守前负担4021元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2625号
原告向井先，女，1951年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈琴，女，1969年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖坤友，男，1965年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告向井先诉被告陈琴、肖坤友健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告向井先，被告陈琴、肖坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向井先诉称，2016年1月26日早上，因被告家中发生难闻的气味，原告遂准备到被告家中让被告上来闻闻看看。被告开门后，不问青红皂白拿起木棍棍将原告打伤。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费2881.29元、护理费600元、住院伙食补助费360元、误工损失1000元，合计4841.29元。
被告陈琴、肖坤友共同辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、2016年1月26日早上，两被告根本没有见过原告，更不可能将其打伤；2、双方因邻里关系不睦已多次发生纠纷，在2015年10月9日发生纠纷后，公安机关就告诫被告不要与原告发生正面撞突。原告2016年1月26日敲打房门时，被告一直闭门不出，待原告停止敲打后，被告才去上班。
经审理查明，向井先于2016年1月26日至2月1日，在重庆市永川区人民医院住院治疗6天，产生医疗费2881.29元。医院出院证载明：1、轻型脑伤；2、胸部软组织挫伤；3、双手软组织挫裂伤。出院医嘱为院外休养2周。入院记录现病史：患者被人（楼下邻居）用木棍打伤，致头部及右胸部、双手等多处受伤，伤后即出现昏迷。可靠程度：可靠。
同时查明：陈琴与肖坤友自述系夫妻。两人居住在2楼，而向井先居住在3楼。2015年11月4日，向井先曾向本院提起对陈琴的健康权纠纷（2015年10月9日纠纷）诉讼。本院以（2015）永法民初字第08557号民事判决陈琴赔偿向井先各项损失1121.65元。庭审中，向井先坚称其被两被告致伤，而两被告均对此予以否认，并陈述事发当日（2016年1月26日）早上，向井先敲打房门是事实，但两被告并未开门，亦未直接与原告有所接触。由于双方分歧过大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2015）永法民初字第08557号民事判决书、住院病历和医疗费票据、出院证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点不是向井先的损失有多大，而是陈琴和肖坤友是否在2016年1月26日有致伤向井先的行为。“真相只有一个”，事实上，打与没打当事人本人心中最清楚；如果双方均能如实陈述，则对此事实的认定变得十分简单；而本案中，双方的陈述则是相互矛盾的。同时，向井先在庭审中亦陈述当时仅有原告夫妇和被告夫妇在场，而无第三人目睹纠纷现场，更使对此问题的核实变得困难。由于客观事实的难以查明，本院只能遵循证据规则中优势证据的规定以探求法律真实；基于此，本院认为陈琴和肖坤友致伤向井先的事实成立。主要考量如下：向井先举示的区人民医院的诊断结论表明向井先系多处外伤并符合被人致伤的一般特征；而除向井先本人陈述外，还举示有本院的生效判决书可以证明双方曾因气味原因而发生过纠纷，并因此而引发肢体冲突的事实；而陈琴和肖坤友虽否认致伤向井先但仅为当事人的陈述，本院审查后认为，向井先举示的证据材料虽然不够充分，但相比而言更有证明力，而得出的结论亦不违反一般常识，故本院认为陈琴和肖坤友2016年1月26日致伤向井先的事实成立。
经庭审核实，本院确定向井先的具体损失为：医疗费2881.29元、护理费600元（100元／天＊6天）、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天），合计3781.29元。对向井先诉请的误工损失，因其未举示有收入减少的证据，本院不予主张。本院同时认为，向井先对损害的引发亦存在不理智之处，亦应减轻陈琴和肖坤友的赔偿责任；加之，本院对因果关系的认定采用了“法律真实”的推定，更应降低两被告的赔付比例，以平衡双方的权利，故本院酌定由陈琴和肖坤友承担25%的赔付比例，计945.32元（3781.29元＊25%），本院对向井先超额诉请部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈琴、肖坤友于本判决生效后10日内赔偿原告向井先各项损失945.32元；
二、驳回原告向井先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告向井先负担17.50元、被告陈琴、肖坤友7.50元（此款原告已向本院预缴，两被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年四月十四日
书记员 肖航前
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0085号
原告许某。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姚曙琴，被告张某甲及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月婚生一女某乙。从2011年开始，被告多次暴力殴打原告，女儿出生后，被告从不过问女儿抚养问题，不为其办理户口，原告为女儿有一个完整的家忍辱负重。2014年9月，被告要求离家与原告分居，双方为此签订分居协议，被告在协议中承诺给付女儿抚养费，但协议签订后，被告仅给付婚生女一个月的生活费，未按约履行其他义务。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱成婚，婚前经过四年多时间的接触和了解，建立了一定的感情基础，婚后双方更加珍惜感情，情投意合，特别是女儿点点出生后，给双方及家庭带来了欢欣和融合，双方发生矛盾的根本原因是，被告父亲去世后，原告因财产问题与本人母亲发生矛盾，被告亦从中多次调和；本人从未有家庭暴力行为，亦积极尽到一个做父亲应尽的责任和义务；至于女儿的户口问题，被告并非不予办理；至于分居协议，只是一个形式，目的在于缓和家庭气氛，被告认为，夫妻感情并非破裂，不同意离婚，真心希望与原告和好，共同抚养女儿长大成人，共同创建美好未来。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于2001年12月经人介绍相识，于2002年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月婚生一女张某乙。婚初，双方感情良好；从2011年被告张某甲父亲去世起，原、被告渐因家庭经济问题致夫妻感情不睦，2014年9月1日，原告许某与被告张某甲签订分居协议一份，约定被告每月支付原告2300元用于还贷，支付1200元用于原告抚养婚生女。分居协议签订后，原告居住在某某小区房屋内，从2015年1月1日起，原告搬至娘家居住；现原告许某以夫妻感情确已破裂为由涉讼来院。
审理中，被告张某甲述称，双方并非从2014年9月1日分开居住，其在2014年12月3日亦至某某小区居住七、八天，现其住某某镇某某村某组；因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证、分居协议以及原告许某、被告张某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告张某甲系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一女张某乙，婚后建立起一定的夫妻感情；虽双方因家庭经济原因发生矛盾，但此矛盾并未不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月十七日
书记员 汪妮娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2843号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：孙某，男，1967年12月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司以孙某已经履行全部借款本金及部分利息的还款义务，剩余利息原告自愿放弃为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1268号
罪犯卢诗兵，男，1979年2月8日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人卢诗兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附�民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。经福建省高级人民法院复核，于2004年12月18日以（2004）闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯卢诗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢诗兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢诗兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢诗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和�术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分二十点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款2000元。
本院认为，罪犯卢诗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢诗兵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文