广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1354号
原告：陈华英，男，汉族，1961年2月25日出生，现住平远县。
委托诉讼代理人：温国曾，男，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪文，女，广东粤梅律师事务所律师。
被告：刘锦建，男，汉族，1982年6月12日出生，现住梅州市梅江区。
被告：王姣凤，女，汉族，1979年9月20日出生，现住梅州市梅江区。
原告陈华英与被告刘锦建、王姣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人温国曾律师、谢洪文律师，被告刘锦建、王姣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦建、王姣凤向原告偿还借款本金55万元，并支付从2017年5月16日至2017年7月15日止按借款本金55万元以月利率5‰的四倍计算的利息16216元给原告，2017年7月16日至借款本金还清之日止以月利率5‰的四倍计算的利息另计。2.判令本案诉讼费用由刘锦建、王姣凤承担。事实和理由：被告刘锦建、王姣凤是夫妻关系。被告曾以生意资金周转需要为由向他多次借款，至2016年12月7日止经统计共向他借款合计55万元。被告分别于2016年3月2日借款15万元、2016年4月13日借款5万元、2016年4月14日借款15万元、2016年4月26日借款10万元、2016年12月7日借款10万元，并约定利息按银行最高贷款利率的四倍计算，如违约到期未还清借款，按借款金额每日1％的违约金计算。借到款项后被告仅每月支付利息截止至2017年5月15日，之后被告再未向他支付利息，也没有偿还借款本金。他多次要求被告清偿借款本金及支付利息均未果。为维护合法权益，他向人民法院起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。
刘锦建辩称，第一次借款，2015年11月2日，他向原告借款15万元，双方约定利息按月息5分计算。原告扣除当月利息7500元后，通过银行转账支付了142500元到他的账户里。此后，他按约定每月支付利息7500元给原告至2017年5月2日，支付了19个月的利息共计142500元。期间，他于2016年3月2日应原告的要求转单出具了借条给原告。第二次借款，2016年1月12日，他向原告借款25万元，双方约定利息按月息5分计算。按原告的要求，对该笔借款他出具了二张借条，其中一张借条借款金额是20万元，出借人是原告的儿子陈家斌，另一张借条借款金额是5万元，出借人是原告。原告扣除当月利息12500元后，通过银行转账支付了237500元到他的账户里。此后，他每月按借款本金5万元以月息5分计算的利息2500元，向原告支付利息至2017年4月12日，支付了16个月的利息共计4万元。期间，他于2016年4月13日应原告的要求转单出具了借条给原告。第三次借款，2016年4月14日，他向原告借款15万元，双方约定利息按月息5分计算。原告扣除当月利息7500元后，通过银行转账支付了142500元到他的账户里。此后，他按约定每月支付利息7500元给原告至2017年4月14日，支付了13个月的利息共计97500元。第四次借款，2015年3月25日，他向原告借款10万元，双方约定利息按月息5分计算。原告于2015年3月25日通过银行转账支付了6万元到他的账户里，于2015年3月26日扣除当月利息5000元后支付了35000元现金给他。此后，他按约定每月支付利息5000元给原告至2017年4月26日，支付了26个月的利息共计13万元。期间，他于2016年4月26日应原告的要求转单出具了借条给原告。第五次借款，2016年7月7日，他向原告借款20万元，双方约定利息按月息5分计算。原告扣除当月利息1万元后，通过银行转账支付了19万元到他的账户里。此后，他按约定每月支付利息1万元给原告至2016年11月7日，支付了5个月的利息共计5万元。2016年12月9日，他通过银行转账归还原告借款本金10万元。仍欠的10万元，应原告的要求于2016年12月7日转单出具了借条给原告。之后，他按约定每月支付利息5000元给原告至2017年5月9日，支付了6个月的利息共计3万元。以上，五笔借款，他共已支付了利息49万元给原告。因双方约定的月息5分，超过了法律保护的范围，请求法院予以审核，对超出的部分，要求抵对借款本金。本案借款，是他个人向原告所借，借条也是他个人出具给原告，他认为借款与他的妻子王姣凤无关。
王姣凤辩称，同意她的丈夫刘锦建的答辩意见。2016年4月14日刘锦建向原告借款15万元用于还房贷，她知道。其他四笔借款，她不清楚。她在家带小孩，无经济来源，无法承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈华英对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.陈华英的身份证，证明原告陈华英的诉讼主体资格.2.常住人口个人信息表，证明被告刘锦建的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明被告刘锦建、王姣凤是夫妻关系。4.借条原件五张，证明被告刘锦建向原告借款的事实。5.户名为陈华英的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告出借资金给被告的事实。刘锦建、王姣凤对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4份证据无异议。对第5份证据，认为原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单打印不详细，被告刘锦建每月都有支付利息给原告。
刘锦建对其抗辩提供了户名为刘锦建的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明刘锦建向原告借款后支付了利息49万元。陈华英对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证据与本案的关联性有异议，因为刘锦建不止向原告借款55万元，还向原告的儿子陈家斌借款，陈家斌还未起诉。
本院经审理认定事实如下：刘锦建与王姣凤是夫妻关系，双方于2013年11月15日登记结婚。刘锦建与陈华英的儿子陈家斌曾是同事关系，刘锦建曾认陈华英做干爹。2015年3月至2016年7月期间，刘锦建向陈华英借了以下五笔借款：第①笔，2015年3月25日，刘锦建以做生意需资金周转为由向陈华英借款10万元，双方口头约定借款利息按月息5分计算。当天，陈华英通过农业银行转账支付了60000元给刘锦建。余款，陈华英于2015年3月26日扣除当月利息5000元后，现金支付给刘锦建35000元。此后，刘锦建每月支付利息5000元给陈华英至2017年4月26日，共计支付了25个月的利息125000元（10万元×5分×25个月）。期间，刘锦建于2016年4月26日转单出具了一张借条给陈华英收执。该借条的内容为“借条兹本人刘锦建因生意资金周转需要，现向陈华英先生借到现金拾万元人民币整（￥100000元）。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：刘锦建2016年4月26日。”第②笔，2015年11月2日，刘锦建向陈华英借款15万元，用于购买汽车，双方口头约定借款利息按月息5分计算。当天，陈华英扣除当月利息7500元后，通过农业银行转账支付了142500元给刘锦建。此后，刘锦建每月支付利息7500元给陈华英至2017年5月2日，共计支付了18个月的利息135000元（15万元×5分×18个月）。期间，刘锦建于2016年3月2日转单出具了一张借条给陈华英收执。该借条的内容为“借条兹本人刘锦建因生意资金周转需要，现向陈华英先生借到现金拾伍万元人民币整（￥150000元）。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：刘锦建2016年3月2日是。”第③笔，2016年1月12日，刘锦建以做生意需资金周转为由向陈华英借款5万元，双方口头约定借款利息按月息5分计算。当天，陈华英扣除当月利息2500元后，通过农业银行转账支付了47500元给刘锦建。此后，刘锦建每月支付利息2500元给陈华英至2017年4月13日，共计支付了15个月的利息37500元（5万元×5分×15个月）。期间，刘锦建于2016年4月13日转单出具了一张借条给陈华英收执。该借条的内容为“借条兹本人刘锦建因生意资金周转需要，现向陈华英先生借到现金伍万元人民币整（￥50000元）。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：刘锦建2016年4月13日。”第④笔，2016年4月14日，刘锦建向陈华英借款15万元，用于偿还购房贷款，双方口头约定借款利息按月息5分计算。刘锦建出具了一张借条给陈华英收执，该借条的内容为“借条兹本人刘锦建因生意资金周转需要，现向陈华英先生借到现金拾伍万元人民币整（￥150000元）。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：刘锦建2016年4月14日。”当天，陈华英扣除当月利息7500元后，通过农业银行转账支付了142500元给刘锦建。此后，刘锦建每月支付利息7500元给陈华英至2017年4月14日，共计支付了12个月的利息90000元（15万元×5分×12个月）。第⑤笔，2016年7月7日，刘锦建以做生意需资金周转为由向陈华英借款20万元，双方口头约定借款利息按月息5分计算。当天，陈华英扣除当月利息10000元后，通过农业银行转账支付了190000元给刘锦建。此后，刘锦建每月支付利息10000元给陈华英至2016年12月7日，共计支付了5个月的利息50000元（20万元×5分×5个月）。2016年12月9日，刘锦建通过银行转账归还借款本金10万元给陈华英,并就未还款转单出具了一张借条给陈华英收执。该借条的内容为“借条兹本人刘锦建因生意资金周转需要，现向陈华英先生借到现金拾万元人民币整（￥100000元）。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：刘锦建2016年12月7日。”之后，刘锦建每月支付利息5000元给陈华英至2017年5月7日，共计支付了5个月的利息25000元（10万元×5分×5个月）。自2017年5月8日起，刘锦建未再按约定向陈华英支付上述五笔借款的利息，经陈华英催收，也未能还本付息。为此，2017年7月31日，陈华英向本院起诉，提出上述诉讼请求。刘锦建、王姣凤作了上述答辩。
庭审中，陈华英陈述，2016年1月12日，刘锦建向他借款25万元，双方口头约定借款利息按月息5分计算。当时他要求刘锦建出具二张借条，一张借条的出借人是他的儿子陈家斌，借款数额为20万元；一张借条的出借人是他，借款数额为5万元。当天，他扣除当月利息12500元后转账支付给刘锦建237500元。他主张的是刘锦建向他所借的5万元。刘锦建向他借的五笔款，是刘锦建、王姣凤夫妻的共同债务，借款被他们用于共同的生意周转，刘锦建、王姣凤应连带清偿。刘锦建陈述，他向陈华英借款是用于还房贷、给他的父亲做生意、家庭生活。借款是他个人向陈华英借，借条是他个人所出具，认为借款与他的妻子王姣凤无关。王姣凤陈述，她的丈夫向陈华英借款，除用于还房贷的她清楚外，其他很多不清楚。她在家带小孩，无经济来源，无法承担这些债务。
本院认为，一、关于刘锦建尚欠陈华英的借款本金数额。庭审中，陈华英、刘锦建均确认本案五笔借款双方约定利息按月息5分计算，并履行。刘锦建抗辩主张，对其已支付的利息，超过法律保护范围的部分请求予以抵对尚欠的借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，刘锦建的上述抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。本案五笔借款，第①笔借款的本金应为实际出借的金额95000元，刘锦建已支付陈华英2015年3月26日至2017年4月26日共计25个月的利息125000元，其中超过年利率36％部分的利息为53750元（125000元－95000元×年利率36％×25个月），该53750元抵对本金95000元后，刘锦建仍欠陈华英借款本金41250元；第②笔借款的本金应为实际出借的金额142500元，刘锦建已支付陈华英2015年11月2日至2017年5月2日共计18个月的利息135000元，其中超过年利率36％部分的利息为58050元（135000元－142500元×年利率36％×18个月），该58050元抵对本金142500元后，刘锦建仍欠陈华英借款本金84450元；第③笔借款的本金应为实际出借的金额47500元，刘锦建已支付陈华英2016年1月12日至2017年4月12日共计15个月的利息37500元，其中超过年利率36％部分的利息为16125元（37500元－47500元×年利率36％×15个月），该16125元抵对本金47500元后，刘锦建仍欠陈华英借款本金31375元；第④笔借款的本金应为实际出借的金额142500元，刘锦建已支付陈华英2016年4月14日至2017年4月14日共计12个月的利息9万元，其中超过年利率36％部分的利息为38700元（9万元－142500元×年利率36％×12个月），该38700元抵对本金142500元后，刘锦建仍欠陈华英借款本金103800元；第⑤笔借款的本金应为实际出借的金额19万元，刘锦建于2016年12月9日归还本金10万元给陈华英，刘锦建已支付陈华英2016年7月7日至2017年5月7日的利息共计75000元，其中超过年利率36％部分的利息为33000元（75000元－19万×年利率36％×5个月－9万×年利率36％×5个月），该33000元抵对本金9万元（19万元－10万元）后，刘锦建仍欠陈华英借款本金57000元。综上，刘锦建至今尚欠陈华英借款本金共计317875元。刘锦建应当将仍欠的借款本金317875元归还给陈华英。陈华英请求刘锦建归还借款本金超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于陈华英的利息请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对上述五笔仍欠借款本金，刘锦建应当将每笔仍欠借款本金从未付利息之日起至2017年8月31日止，按照年利率24％计算得出的利息共计26857.08元（第①笔41250元×年利率24％×4个月又5天＝3437.5元；第②笔84450元×年利率24％×3个月又29天＝6699.7元；第③笔31375元×年利率24％×4个月又19天＝2907.48元；第④笔103800元×年利率24％×4个月又17天＝9480.4元；第⑤笔57000元×年利率24％×3个月又24天＝4332元。）支付给陈华英。此外，刘锦建还应当自2017年9月1日起至还清借款本金317875元时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给陈华英。三、关于刘锦建以个人名义所负债务是否属夫妻共同债务，王姣凤是否要承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在刘锦建与王姣凤婚姻关系存续期间，刘锦建向陈华英所借的上述五笔借款，王姣凤既未提供证据证明陈华英与刘锦建明确约定上述债务为刘锦建的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案涉及的债务应当按刘锦建与王姣凤在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务处理，王姣凤应对该共同债务承担连带清偿责任。陈华英主张刘锦建所负债务为夫妻共同债务要求王姣凤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘锦建与王姣凤抗辩上述债务为刘锦建的个人债务，不属夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦建、王姣凤应当在本判决生效后十日内，归还借款本金317875元及支付利息26857.08元给原告陈华英。
二、被告刘锦建、王姣凤应当自2017年9月1日起至还清借款本金317875元时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给原告陈华英。
三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告陈华英已预交9300元），依法减半收取为4650元，由被告刘锦建、王姣凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年九月四日
书记员 廖紫娟