广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第200号
原告徐家耀，住所地广东省雷州市。
原告罗青云，住所地广东省台山市。
上列原告共同委托代理人潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被告袁佳瑜，住所地广东省汕头市龙湖区。
委托代理人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
第三人吴庭荣，住所地广东省汕头市金平区。
第三人广州裳裳服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人袁佳瑜。
上列第三人共同委托代理人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
原告徐家耀、罗青云诉被告袁佳瑜、第三人吴庭荣、广州裳裳服饰有限公司（以下简称裳裳公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人潘明志，被告及两第三人的共同委托代理人胡一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其原与被告作为发起人一起谋划成立裳裳公司。后由于被告的介绍加入第三人吴庭荣，最终四人一起成立了裳裳公司。2014年7月，裳裳公司正式成立，但由于第三人吴庭荣的加入，直接导致了原发起人之间的合作不愉快，其多次受到被告及第三人的排斥，发起人之间合作破裂。2014年9月29日，经原裳裳公司发起人三方在自愿平等的基础上，经协商一致签订了《股东转让出资合同书》，约定徐家耀股东将原出资75000元的部分75000万元转让给被告，转让金23000元；罗青云将原出资75000元的部分75000元转让给被告，转让金7500元；2014年11月10日前受让方（即被告）需将转让金全部付给转让方；至2014年9月29日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均认可；本合同自转让方和受让方签字之日起生效。在签订该合同书时，原裳裳公司的所有股东一致同意委托徐家耀办理有关工商变更登记手续。2014年10月9日，广州市工商行政管理局海珠分局已经做出准予变更登记，将原裳裳公司的股东罗青云、吴庭荣、徐家耀、袁佳瑜变更为吴庭荣、袁佳瑜；2014年11月15日，广州市海珠区地方税务局也做出核准税务变更登记；变更后，吴庭荣占裳裳公司注册资本的15%，袁佳瑜占85%。至此，有关《股东转让出资合同书》约定股权转让的工商及税务变更手续已经全部完成。其多次联系被告要求按照协议书内容支付转让金款项，但被告均无正当理由明确拒绝支付双方合同约定的股权转让金，其行为已经严重构成了违约，故起诉要求被告：1、立即给付原告徐家耀23000元及利息（从2014年11月11日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、立即给付原告罗青云75**元及利息（从2014年11月11日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提交的《股东转让出资合同书》中关于转让金的约定是两原告单方面填写，非其与原告就股权转让的转让金达成的真实意思表示，依法不能作为本案定案依据。裳裳公司成立以来，其与两原告就公司经营存在不同理念。经多次协商未果，两原告提出先签订《股东转让出资合同书》向工商局办理股东工商变更登记，待办理变更登记后，再就股权转让进行协商。因此，其信以为真，在两原告提供的《股东转让出资合同书》第二页“受让方”及“其他股东签名”处签名，而《股东转让出资合同书》第一页“原出资”后及“转让金”后均为空白，同时，双方也未就何时支付股权转让款达成一致。其与两原告未就股权转让达成合意，两原告提交的《股东转让出资合同书》不能作为本案的定案依据。原告徐家耀未足额履行出资义务，原告罗青云未履行出资义务，根据《公司法》第二十八条之规定，股东未按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向按期足额缴纳的股东承担违约责任。裳裳公司成立后，根据《公司章程》约定，两原告各自出资75000元，占公司15%股份，但直至本案发生，徐家耀仅出资42000元，罗青云未实际出资，根据《公司法》第二十八条之规定，两原告应当向第三人裳裳公司补足出资，并向其及第三人吴庭荣承担违约责任。并且，从两原告的出资情况进一步证明所提交的《股东转让出资合同书》的形成如其所述，而非两原告所主张。
两第三人述称，其意见与被告一致。
经审理查明，两原告（转让方）与被告（受让方）、第三人吴庭荣于2014年9月29日签订《股东转让出资合同书》，约定根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的有关规定和股东会决议，现就转让方在裳裳公司的出资转让事宜订立如下协议：罗青云股东将原出资75000元（占公司注册资本的15%）的部分75000元转让给袁佳瑜，转让金7500元；徐家耀股东将原出资75000元（占公司注册资本的15%）的部分75000元转让给袁佳瑜，转让金23000元；2014年11月10日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2014年9月29日止，本公司债权债务己核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；公司红某的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红某，受让方享有转让后的红某；罗青云、徐家耀股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；本合同自转让方和受让方签字之日起生效；等。该合同经工商行政主管部门备案。两原告提交的两原告与被告、第三人吴庭荣签名的《股东转让出资合同书》与上述合同一致。被告提交的两原告与被告、第三人吴庭荣签名的《股东转让出资合同书》上原出资、转让金、受让方将转让金付给转让方时间及签订日期均未填写。
2014年10月9日，广州市工商行政管理局海珠分局出具《准予变更登记（备案）通知书》，内容为：提交的申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记（备案）；详细变更（备案）内容：变更事项股东情况，原登记事项罗青云、吴庭荣、徐家耀、袁佳瑜，登记变更事项吴庭荣，袁佳瑜。
两原告因要求被告支付转让金未果而提起本案诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告提交的各自持有的《股东转让出资合同书》及工商行政主管部门备案的《股东转让出资合同书》均由两原告、被告及第三人吴庭荣签名并约定“本合同自转让方和受让方签字之日起生效”。被告提交的《股东转让出资合同书》上原出资、转让金、受让方将转让金付给转让方时间及签订日期均未填写，故该合同当事人就未填写的合同内容约定不明确。两原告提交的合同与工商行政主管部门备案的合同一致，合同内容约定明确，且合同当事人实际据此办理了股东变更登记（备案），故该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同并于合同载明的签字日期起生效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。两原告要求被告立即给付转让金及按照同期人民银行贷款利率支付从2014年11月11日起至被告实际支付之日止的利息有理，应予支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁佳瑜在本判决生效之日起10日内支付转让金23000元并从2014年11月11日起至清付之日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告徐家耀。
二、被告袁佳瑜在本判决生效之日起10日内支付转让金7500元并从2014年11月11日起至清付之日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告罗青云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 江惠莲