广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初357号
原告：邓中平，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：廖业诗，男，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告：董艺，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：卢少华，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省高州市，
原告邓中平诉被告董艺、卢少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓中平的委托诉讼代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告董艺、卢少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艺、卢少华共同向原告偿还借款本金21741.83元及相应利息（按照月利率2%从逾期之日2016年2月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、判令被告董艺、卢少华承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董艺、卢少华共同向原告偿还借款本金21741.83元及相应利息（按照月利率2%从逾期之日2016年1月3日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）。事实和理由：2014年12月29日，经中介机构广东博民投资有限公司介绍，被告董艺、卢少华共同向原告借款55280元，原被告双方签订《借款协议》。签约后，原告向被告指定的账户转账了50000元。《借款协议》约定：借款本息分为24期还款，即等额本息还款，还款起止日为2015年2月2日起至2017年1月2日止，每月还款日为2日，每月应还本息数额为3183.33元。另外，被告在《客户还款计划说明书》中明确了其还款计划，即分为24期还款，煤气还款金额为3183.33元。按照协议和还款计划，实际借款金额为50000元，借款期限为24个月，约定总还款金额为76399.92元，折合月利率2.2%。自2015年12月份起被告未按协议约定还款日期足额还款，经原告多次向被告催收，被告才于2016年3月17日偿还2016年1月份的应还款项，此后被告未按照协议还款。截至起诉之日，被告拖欠本金21741.83元。原告认为，原被告是经过第三人介绍从而签订《借款协议》，借款协议的内容合法、有效，原告依约向被告指定的银行账户转账，双方形成借款合同关系，被告应当履行协议。被告未按协议还款构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据《借款协议》、转账凭证等要求被告一次性偿还借款本息理据充分。根据《合同法》等法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告所请。
被告董艺、卢少华在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原被告身份证复印件、《借款协议》、转账交易成功记录、客户还款计划说明书、声明书、银行卡、董艺还款明细、欠款余额以及《婚姻登记审查处理表》，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告董艺、卢少华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告邓中平与被告董艺、卢少华签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，约定内容如下：被告董艺、卢少华共同向原告邓中平借款55280元，借款本息分24期还款，即等额本息还款，借款期限为2015年2月2日起至2017年1月2日止，每月还款日为2日，每月应偿还本息数额为3183.33元；逾期违约金按照当月应还本息的8%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。被告董艺、卢少华在《借款协议》及《客户还款计划说明书》上亲笔签名并按指模。《借款协议》及《客户还款计划说明书》签订当天，原告邓中平向被告董艺指定的中国农业银行账户（卡号：62×××72，户名：董艺）转账了50000元，被告董艺、卢少华向原告邓中平实际借款50000元。借款后，被告董艺、卢少华已偿还2015年2月至2015年11月的款项，之后开始拖欠借款，经原告催收，被告于2016年2月17日偿还2015年12月份的应还款项3183.33元，并于2016年3月17日偿还2016年1月份的应还款项3183.33元。之后被告一直没有还款，至今尚欠本金21741.83元及利息。2017年2月8日，原告邓中平起诉至法院，请求判令被告董艺、卢少华共同偿还借款本金21741.83元及相应利息（按照月利率2%从逾期之日2016年1月3日起计算至被告实际清偿借款本息之日止），本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告董艺、卢少华与原告邓中平签订《借款借据》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应当按约履行自己的义务。原告邓中平依照约定给付贷款给被告董艺，而被告董艺没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，其行为已构成违约。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金35750元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题，虽然双方约定借款利率，经折算后为月利率2.2%，但原告主张按照2%计算利息，该利率低于原被告的约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期月利率2%（即年利率24%），没有超出上述规定，本院对原告该诉讼请求予以支持，被告董艺、卢少华应自2016年1月3日起按照月利率2%支付逾期利息给原告邓中平。因被告董艺与被告卢少华是夫妻关系，因上述债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告董艺、卢少华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，原告主张被告董艺、卢少华共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告董艺、卢少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董艺、卢少华于本判决生效后十日内偿还借款本金21741.83元及利息（按照月利率2%从2016年1月3日起起计算至被告实际清偿借款本息之日止）给原告邓中平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告董艺、卢少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 张裕胜
人民陪审员 张国坚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏