重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08280号
原告侯世贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告陈位友，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告苏理全，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人吴林，该公司经理。
委托代理人张生龙，该公司员工。
原告侯世贵诉被告陈位友、苏理全、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯世贵及委托代理人田延茂、被告陈位友、被告苏理全、被告永安保险公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世贵诉称：2014年11月5日，被告陈位友驾驶渝B1T0**号小型客车与原告驾驶的渝BCM7**摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈位友承担事故的全部责任，原告侯世贵无责任。渝B1T0**号小型客车系被告苏理全所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5元、住院护理费640元、住院伙食补助费256元、营养费400元、误工费18285元、交通费500元、财产损失1300元，合计21386元。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认�无异议；渝B1T0**号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，根据商业三者险合同的约定，驾驶员承担事故全部责任的我司免赔率为20%，事故发生在保险期限内。对原告提交的住院病案资料无异议，但原告有治疗与此次交通事故无关的病情，应扣除与本案无关的费用，诊断证明书有异议，是出院后出具的，原告未提交诊疗病历，无医生证明的相关治疗依据，医疗费关联性有异议，不认可；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费不认可；原告车辆维修票据2张，真实性由法院核实，关联性有异议，修理时间在事故发生后四个月，未提交事故发生时车辆相关情况的证明，不能证明是因事故造成的车损，维修费不认可；原告收入证明有异议，是书面证人证言，应出庭作证，单位出具证明的应加盖公章且单位负责人签字，否则不能作为证据�用，原告应提交工资单、劳动合同及纳税证明证明其收入，误工费参照公安部误工损失确定的准则按30天计算，误工标准认可80元／天；结合原告住院情况且原告未提交交通费票据，故交通费不予认可。
被告苏理全、陈位友辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B1T0**号小型客车系被告苏理全所有，陈位友系被告苏理全雇佣的驾驶员，该车在被告永安保险公司购买了交强险和商业三者险50万元；被告苏理全垫付了住院期间的医疗费、护理费及200元的生活费。
经审理查明：2014年11月5日23时40分许，被告陈位友驾驶渝B1T0**号小型客车，行驶至恒山东路金竹苑菜市场路段处时，其车与原告侯世贵驾驶的渝BCM7**两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告侯世贵受伤的交通事故。交警部门认定被告陈位友承担本次事故的全部责任，原告侯世贵无责任。
原告伤后被�到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗8天（2014年11月6日至2014年11月14日），住院期间的医疗费全部由被告苏理全支付。出院医嘱：1、注意休息，2、门诊随访、复查。
2014年11月17日、2014年12月16日，重庆市北部新区第一人民医院两次为原告出具诊疗证明，每次均建议原告休息壹月。
2015年2月4日，原告用去医疗费5元，该费用系医保账户支付。
2015年3月20日，原告支付摩托车配件及维修费1300元。
交通事故发生前，原告在重庆市北部新区环韵建材厂的运输部门从事驾驶工作，交通事故发生后，该厂停发了原告的工资。
渝B1T0**号小型客车系被告苏理全所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故全部责任的，免赔率为20%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告陈位友系被�苏理全雇佣的驾驶员。交通事故发生后，被告苏理全除支付了住院期间的医疗费外，还支付了住院期间的护理费。
重庆市上一年度交通运输业平均工资为52797元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、维修费发票、收入证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝B1T0**号小型客车已经依法投保了12.2万元�死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告永安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的维修费。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，渝B1T0**号小型客车系被告苏理全所有，被告陈位友系被告苏理全雇佣的驾驶员，故被告陈位友驾车导致原告的损失应当由被告苏理全承担。
医保账户支付的门诊费非原告支出的费用，故对医疗费5元不予支持。
原告住院8天，住院伙食补助费为256元（32元／天×8天）。护理费已由被告苏理全支付，故对原告的护理费请求不予支持。
原告住院治疗8天，出院后医嘱休息2个月，持续误工时限为68天；原告未向本院提交其近三年的平均工资收入情况，本院以本地区上一年度交通运输业的平均工资作为其误工费的标准，金额为9836元（52797元／年÷365天×68天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告对此不予认可，本院认为原告为就医、复诊客观上会产生一定的交通费，本院根据本案的实际情况，对此酌情支持200元。
被告对原告要求赔偿的营养费400元，未向本院提交加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费256元、误工费9836元、交通费200元、维修费1300元，合计11592元。
原告的上述损失款11592元均在被告永安保险公司在交强险内赔偿范围内，故应有被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告侯世贵住院伙食补助费、误工费、交通费、维修费合计11592元；
二、驳回原告侯世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告苏理全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁据美