福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第966号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县大红埔五洲广场北区7#楼197-201号，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方素花，女，1946年8月23日出生，汉族，户籍地云霄县，现住云霄县。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城。
被上诉人（原审被告）邱清海，男，1969年7月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托代理人刘锦平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财保惠安支公司）因与被上诉人方素花、邱清海机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保惠安支公司的委托代理人阮至国，被上诉人方素花的委托代理人李伟川、林镇城，被上诉人邱清海的委托代理人刘志赠、刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月27日18时许，邱清海驾驶闽C×××××号小型轿车从信谊药店左转弯驶进陈政路时，因未注意路况，未按操作规范安全驾驶，致使轿车的左侧后视镜碰剐到行人方素花，造成方素花受伤的交通事故。云霄县公安局交通警察大队作出事故认定：邱清海承担事故的全部责任，方素花不承担事故责任。事故发生后，方素花被送往云霄县中医院住院治疗17天，支付医疗费24674.08元，出院医嘱加强营养。邱清海先行预付方素花医疗费10000元。2014年4月4日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，方素花的伤残程度评定为捌级伤残；出院后护理期限130天，大部分护理依赖。
原审判决另查明，肇事车辆闽C×××××号小型轿车所有人为邱清海。平安财保惠安支公司承保了该车辆的交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。方素花自2005年至今在云霄县宝城街宝城里740号居住生活。
原审判决认为，邱清海驾车左转弯未注意路况，未按操作规范安全驾驶，云霄县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，可作为定案依据。方素花系本案适格的赔偿权利主体，其赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数据确定。方素花属城镇居民，其赔偿标准可适用城镇居民标准计算。方素花的医疗费24674.08元，护理费8640元（17天×70元＋130天×70元×80%），住院伙食补助费255元（17天×15元），营养费2460元，交通费有实际发生，酌定200元，残疾赔偿金120182元（30816元×13年×30%）；精神损害抚慰金酌定20000元，共计176411.08元。鉴定费属方素花举证费用，其主张赔偿不予支持。肇事车辆闽C×××××号小型轿车已投保交强险和商业险，平安财保惠安支公司应在交强险、商业险责任限额范围内赔偿方素花合理损失。邱清海先行预付款10000元，方素花应予返还，该款可从平安财保惠安支公司的赔偿款中抵扣返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、平安财保惠安支公司应赔偿方素花经济损失176411.08元。二、方素花应返还邱清海预付款10000元。三、付款方式：平安财保惠安支公司应直接支付方素花赔偿款16411.08元，直接支付邱清海预付赔偿款10000元，款限于判决生效后三十日内支付完毕。四、驳回方素花其他诉讼请求。案件受理费3653元，减半收取1827元，由方素花负担25元，由平安财保惠安支公司负担1802元。
宣判后，平安财保惠安支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平安财保惠安支公司上诉称：1、被上诉人方素花仅进行半髋关节置换手术，本事故对其造成的损害不会导致其髋关节功能完全丧失，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的鉴定结论不具有客观性、科学性。另外，该鉴定结论系交警部门委托，其没有该委托权限，且没有通知双方当事人协商鉴定机构。原审以该鉴定结论作为本案定案依据，明显不当。2、被上诉人方素花系农村居民，其提供的证据材料不足以证明长期居住于城镇，故其损害赔偿应适用农村居民标准，原审适用城镇居民标准不当。3、被上诉人方素花伤情较轻，原审认定精神损害抚慰金20000元过高。4、被上诉人方素花出院恢复良好，且伤情较轻，原审认定其出院后的护理期限130天及护理依赖程度80%，明显不当。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人方素花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱清海答辩称：1、对本案的鉴定结论没有意见，可作为定案依据。2、被上诉人方素花的赔偿标准应按农村居民标准计算，原审判决的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，除上诉人平安财保惠安支公司对原审查明认定“方素花自2005年至今在云霄县宝城街宝城里740号居住生活”有异议外，各方当事人对其他事实均无异议，本院对没有异议的事实予以确认。
另查明，云霄县中医院的出院记录记载被上诉人方素花系左股骨颈骨折，于2013年12月30日在硬膜外麻醉下行“左人工股骨头置换术”。
对上诉人平安财保惠安支公司有异议的事实分析认定如下：
上诉人平安财保惠安支公司认为被上诉人方素花一直居住在云霄县火田镇莆中村楼外136号。本院认为，被上诉人方素花的户籍虽在农村，但其自2005年已在云霄县宝城街宝城里740号居住生活至今，该事实有火田镇莆中村委会、莆美镇宝城居委会的《证明》及云霄县公安局莆美派出所出具的《证明》为据，原审认定被上诉人方素花自2005年至今在云霄县宝城街宝城里740号居住生活的事实正确，故上诉人平安财保惠安支公司对该事实的异议不能成立。
本院认为，交警部门因处理本交通事故而委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对被上诉人方素花的伤残等级进行鉴定并无不当，且该鉴定机构具备相应的鉴定资格，其鉴定依据充分、程序合法，符合民事诉讼证据的规定，原审以该鉴定结论作为定案依据，并无不当。上诉人平安财保惠安支公司提出被上诉人方素花仅进行“半髋关节置换手术”的主张，与云霄县中医院《出院记录》中关于被上诉人方素花系左股骨颈骨折，在硬膜外麻醉下行“左人工股骨头置换术”的事实不符，故其该主张不予采纳。上诉人平安财保惠安支公司主张该鉴定结论不具有客观性、科学性，但对此未能提供证据予以证明，其提出重新鉴定时未能提供足以反驳的证据，故主张该鉴定结论不能作为本案定案依据，缺乏依据，不予采纳。上诉人平安财保惠安支公司提出该鉴定机构未经协商选定，程序违法，因该鉴定经法院综合审查，符合民事诉讼有关证据的规定，故其该主张不予采纳。被上诉人方素花虽为农村居民，但自2005年至今在云霄县宝城街宝城里740号居住生活，原审判决适用城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当。上诉人平安财保惠安支公司主张应以农村居民计算赔偿标准，与事实不符，不予采纳。本事故造成被上诉人方素花捌级伤残，且在故事中没有过错，原审判决根据其伤残等级及在事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金20000元，并无不当。上诉人平安财保惠安支公司主张原审判决精神损害抚慰金偏高，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人方素花出院后的护理期限及护理依赖程度，已由福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出鉴定，该鉴定如前所述，可作为认定依据，故其主张原审判决关于被上诉人方素花出院后的护理期限及护理依赖程度认定不当，不予采纳。综上，上诉人平安财保惠安支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3653元，由上诉人平安财保惠安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。