wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初351号
原告王某某，女。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹忠山、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生打闹，2014年后季，原告发现被告有外遇，被告因此变得更加暴躁，对原告实施家庭暴力。2016年3月12日，被告借故又对原告进行殴打，致原告多处受伤，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女杨钰滢、杨钰婷、婚生子杨易臻随被告生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿殴打原告的医疗费用。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，1994年后季，原、被告经人介绍相识，1996年依农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2011年6月30日，在澄城县民政局登记结婚。1997年10月15日生育长女，取名杨钰滢，现为澄城中学高三年级学生，1998年8月15日生育次女，取名杨钰婷，现为澄城县创新中学高二年级学生，2010年5月30日生育一子，取名杨易臻，现为阳光幼儿园学生，三子女均随被告生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一直尚可，后因生活琐事曾发生过吵打。2016年3月12日，双方再次因琐事发生争吵，被告将原告打伤，并与原告家人发生打架，原告因此离家出走，双方自此分居至今。同年3月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
2016年5月9日，原、被告之女杨钰滢、杨钰婷向本院提交书面意见书，证实原、被告婚后感情一直尚可，2016年3月12日虽因琐事发生打架但可以和好，且长女面临高考，请求法庭调解原、被告和好，挽救自己的家庭。
上述事实，有原、被告陈述、J610525-2011-002326号结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情一直尚可，且双方共同生活时间较长，具有良好的婚姻基础。2016年3月12日双方虽因吵打分居至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且长女面临高考，儿子尚且年幼，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告应多沟通、多交流，相互包容，相互尊重，营造安康、幸福、和谐的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。
被告冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。
被告王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。
被告郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告任世凯在原告处贷款50000元，被告冯洪卫、王延照、郭新建承担连带责任担保。借款到期后，被告任世凯偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告任世凯归还借款本金49103.16元，利息9234.75元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告冯洪卫、王延照、郭新建承担连带清偿责任。
被告任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年1月7日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银�农户贷款借款合同》一份；
3、于2012年3月8日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明任世凯在原告处贷款50000元整，被告冯洪卫、王延照、郭新建对任世凯应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49103.16元，利息9234.75元。
被告任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月8日，被告任世凯在原告处贷款50000元，被告冯洪卫、王延照、郭新建承担连带责任担保。借款到期后，被告任世凯偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告任世凯归还借款本金49103.16元，利息9234.75元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告冯洪卫、王延照、郭新建承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任世凯未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告冯洪卫、王延照、郭新建作为保证人应当对任世凯的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任世凯在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49103.16元，利息9234.75元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告冯洪卫、王延照、郭新建对上述�款义务负连带清偿责任。
本案受理费1258元由被告任世凯承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2015号
原告：孙永红，女，1965年3月18日，汉族，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-5-1。身份证号：2101102196503186324。
原告：吴华泰，男，1963年9月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-5-1。身份证号：210102196309306310。
被告：宋屹，男，汉族，1988年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-6-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人岳庸，男，1978年8月28日出生，汉族，系辽宁沈南律师事务所律师。身份证号：210106197808281816。
本院在审理原告孙永红、吴华泰与被告宋屹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永红、吴华泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月七日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28c081d0-e396-40d1-b2b9-a8f001115996&imgId=MjhjMDgxZDAtZTM5Ni00MGQxLWIyYjktYThmMDAxMTE1OTk2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2015号	原告：孙永红，女，1965年3月18日，汉族，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-5-1。身份证号：2101102196503186324。	原告：吴华泰，男，1963年9月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-5-1。身份证号：210102196309306310。	被告：宋屹，男，汉族，1988年1月1日出生，现住沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街216喜居F94-6-1。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托诉讼代理人岳庸，男，1978年8月28日出生，汉族，系辽宁沈南律师事务所律师。身份证号：210106197808281816。	本院在审理原告孙永红、吴华泰与被告宋屹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告孙永红、吴华泰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月七日	书记员  赵楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第649号
罪犯郝文香，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年4月2日作出（2009）东刑初字第381号刑事判决，以被告人郝文香犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月14日起至2017年8月13日止。本院以（2012）一中刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月14日起至2015年9月13日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝文香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝文香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝文香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文香减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月14日起至2015年1月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更585号
罪犯岩罕香，男，1987年10月12日生，傣族，大专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）云高刑终字第1165号刑事附带民事判决，维持定罪部分，以被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，云南省红河州中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）红中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯岩罕香减去有期徒刑一年零四个月；本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第15号刑事裁定，对罪犯岩罕香减去有期徒刑一年；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第301号刑事裁定，对罪犯岩罕香减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2018年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕香系主犯、刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第989号
申请执行人李资衡。
申请执行人李红辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李资衡、李红辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第952号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李资衡、李红辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李资衡、李红辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1334号
申请执行人李伟祥，男，1960年8月22日出生，汉族，黑龙江省第五建筑工程有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人佐广才，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李伟祥与佐广才租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟祥于2016年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月6日，被执行人佐广才尚欠申请人李伟祥租赁费
131 426元，利息59 845.39元，案件受理费4 125元，公告费560元，合计人民币195
956.39元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1334号申请执行人李伟祥，男，1960年8月22日出生，汉族，黑龙江省第五建筑工程有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。      被执行人佐广才，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行李伟祥与佐广才租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟祥于2016年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月6日，被执行人佐广才尚欠申请人李伟祥租赁费  131 426元，利息59 845.39元，案件受理费4 125元，公告费560元，合计人民币195 956.39元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月六日      书  记  员  孙丽华
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初157号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李甲，男，1978年7月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月13日20时40分，被告人李甲醉酒后驾驶陕HB03**号小轿车沿商州区工农路由南向北行驶至西门口附近路段，被执勤民警依法查处。经鉴定，李甲驾车时血液中乙醇含量为88.48mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人赵某某、温某某、李某乙等人证言，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见，检查笔录及照片等证据在卷证实，与被告人李甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李甲到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩玮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执608号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈金志，男�1952年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院移送执行被执行人陈金志罚金一案，濉溪县人民法院2015年5月11日作出的（2015）濉刑初字第00180号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日移送执行，并于同日立案执行。后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金8000元及费用等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金志名下的存款8050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执608号
本院在执行被执行人陈金志罚金一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈金志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2258号
原告深圳市XX商机网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人周XX，系公司总经理。
委托代理人徐XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：湖北省孝昌县。
被告李XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：四川省会理县。
本院受理的上述原、被告合同纠纷一案，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且当庭打电话仍未能联系上原告委托代理人，另查明原告未根据《受理案件通知书》的要求在法定期限内交纳诉讼费并将缴费票据提交法院，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林瑞宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01131号
罪犯杨孝花，女，1979年6月12日出生，彝族，初中文化，云南省文山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年5月27日作出（2010）当刑初字第0106号刑事判决，以被告人杨孝花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。杨孝花不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）马刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨孝花在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨孝花在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨孝花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝花减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初4号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈宇，小名陈二娃，绰号“陈耗子”，男，1990年7月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住。
被告人黄学松，绰号“黄大毛”，男，1989年8月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘艺，小名刘二娃，男，1989年7月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈宇、黄学松、刘艺犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人陈宇、黄学松、刘艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日至2016年1月11日，被告人陈宇、黄学松、刘艺以盈利为目的，在江安县水清镇创业大道南段92号门市、水清镇创业大道南段汗蒸房背后山上的瓦房、水清镇文化街5号巷道进去一间出租屋内开设赌场。被告人陈宇主要负责赌场的日常管理，安排生活；被告人黄学松主要负责组织人赌博；被告人刘艺提供场地，帮着照看赌场，帮忙提钱。2016年1月11日下午陈宇在江安县水清镇创业大道南段92号门市开设赌场被公安民警查获。被告人陈宇、黄学松、刘艺从开设赌场中抽头获利共计6万余元。
另查明，案发后被告人黄学松退缴了违法所得2万元，被告人刘艺退缴了违法所得1万元。案发后，三被告人认罪态度较好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、采取强制措施凭证、抓获情况说明、接受证据清单、租房协议、非税收入缴款说明书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，陈宇、黄学松、刘艺指认笔录、照片；证人张某、刘某、姜某、李某、曾某、曾某1、黄某、曾某2、宋某、程某、黄某1、文某、陈某的证言及辨认笔录，证人石某、申某、康某、宋某1、张某1、罗某、石某1、王某、陈某、宋某2、王某1、宋某3的证言；被告人陈宇的供述及辨认笔录，被告人黄学松、刘艺的供述；被告人陈宇、黄学松、刘艺指认笔录；被告人陈宇茶馆检查笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈宇、黄学松、刘艺以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，妨害社会管理秩序的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
二、被告人黄学松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
三、被告人刘艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
四、被告人黄学松、刘艺分别退缴的违法所得二万元、一万元，共计三万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周其先
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1602号
罪犯于新美（又名张爱梅、丫头），女，1952年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，小学肄业，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年8月8日作出（2008）长刑初字第156号刑事判决，认定于新美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2007年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后，于2008年8月27日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对于新美减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯于新美入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年冬的一天，范守珍以6000元的价格，从于新美手中购买一未满月女婴；2005年7月份至2007年7月份期间，范守珍与于新美联系，于新美以7500元、7400元、8000元、7000元的价格将四名未满月女婴分别卖给了时某某、张某某、张某、王某某，以15000元的价格将一名女婴卖给了成某某。于新美系主犯，拐卖儿童三人以上，应当从重处罚。
罪犯于新美服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于新美入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新美减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02603号
原告：陈某，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：左某，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王文忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈金辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4024号
原告张小丽，女，1974年10月13日出生，汉族。
被告吉利伟，男，1980年1月22日出生，汉族。
原告张小丽诉被告吉利伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份被告在其经营的洛阳市吉利区金煜墙纸店购买壁纸及辅料，其负责施工，总价款30802元。被告已支付15000元，余款15802元，经其催要，被告至今未付。现请求判令被告给付其装修材料及施工款15802元，并支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告所主张的款项是被告在原告经营的洛阳市吉利区金煜墙纸店购买墙纸等装修材料所欠价款，洛阳市吉利区金煜墙纸店是经工商登记的个体工商户的字号，故本案应以该字号为当事人，张小丽不是适格的原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小丽的起诉。
案件受理费195元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第113号
上诉人（一审原告）吴学芬。
委托代理人张宇庭（公民代理）。
被上诉人（一审被告）彭昌兰。
被上诉人（一审被告）邓戈。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
上诉人吴学芬因与被上诉人彭昌兰、邓戈民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人吴学芬的委托代理人张宇庭、被上诉人彭昌兰、被上诉人邓戈的委托代理人梁石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告彭昌兰、邓戈是原告吴学芬的女儿和女婿。2014年农历正月初六前，被告彭昌兰是同被告邓戈的母亲邱红月一家共同生活而被告邓戈一直在外务工。被告彭昌兰2014年农历正月初六搬回娘家居住。被告彭昌兰分别于2013年5月3日、2014年2月19日书立借条两张给原告吴学芬，2013年5月3日的借条的内容为“因生活周转困难，今借到吴学芬现金40000元正（大写：万元正）。此据。借款人：彭昌兰，2013年5月3日”，2014年2月19日的借条的内容为“因病住院、生活急需用钱，今借到吴学芬现金32000元（大写：叁万贰仟元正）。此据。借款人：彭昌兰，2014年2月19日”。被告彭昌兰向原告吴学芬借款时对借款归还的时间及利息均没有约定，并且无见证人在场。在起诉前，被告彭昌兰既没有同被告邓戈商量过借款的事亦从未告知过被告邓戈，原告吴学芬亦从未向被告邓戈追偿过债务。被告邓戈分别于2013年6月6日、7月25日汇款10300和1500元给其母亲邱红月作为家庭生活开支。
另查明，被告邓戈与被告彭昌兰是夫妻关系，被告彭昌兰在2013年8月在广西岑溪市妇幼保健院产下一男孩，2014年1月该男孩因病在广东省茂名市妇幼保健院医治无效死亡。同年7月22日，被告邓戈向法院提起离婚诉讼，后于同年8月25日撤回起诉。
一审法院审理认为，原告与被告彭昌兰为母女关系，但二人均为独立承担民事责任的个体，被告彭昌兰同意归还原告的借款，是其对自己民事权利义务的处分，该院予以照准。原告与被告彭昌兰对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持。
关于被告邓戈是否应承担债务的问题，被告邓戈与被告彭昌兰虽为夫妻关系，但被告彭昌兰在2013年5月至2014年2月向其母亲原告吴学芬所借的款项数额较大，而且借款是发生在被告邓戈起诉与被告彭昌兰离婚前，而被告彭昌兰从未向其丈夫邓戈商量，原告吴学芬亦未向被告邓戈追偿过债务有违常理，况且原告吴学芬与被告彭昌兰为母女关系，双方均没有举出充足的证据证明借款的用途是用在被告彭昌兰的家庭生活开支上，而被告邓戈举出其在2013年6月至7月期间曾支付11800元给其母亲作为家庭日常生活开支。故原告吴学芬和被告彭昌兰应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求判令被告邓戈归还请求借款的请求，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭昌兰应在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币72000元及利息（利息自2014年12月29日起至本案生效法律文书规定履行期限日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告吴学芬；二、驳回原告吴学芬要求被告邓戈偿还借款72000元及利息的诉讼请求。
上诉人吴学芬不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人彭昌兰从2010年起因剖腹产生育、照顾家庭成员生活、终止妊娠、邓戈起诉离婚等原因一直在当地生活，没有资金来源，所以才向上诉人借钱，邓戈也承认没有向彭昌兰直接支付过生活费，因此，彭昌兰才向上诉人借钱作为家庭的生活费，在上诉人基于维护被上诉人家庭和睦的意图，使被上诉人夫妻关系不过于紧张的情况下，上诉人不向被上诉人夫妻提出追偿债务的请求并非不符合常理。一审法院认为邓戈存入其母亲邱月红账户的11800元用于家庭生活开支的证据不足，彭昌兰向上诉人借的72000元是其用于家庭生活开支，所以该情况适用《婚姻法解释二》的规定，应该推断为彭昌兰与邓戈的夫妻共同债务，一审法院判决彭昌兰偿还该债务，而邓戈不用承担责任是错误的。综上，恳请二审法院维护上诉人的合法权益，依法纠正一审判决中出现的错误，支持上诉人的合理合法的请求。
被上诉人彭昌兰答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人邓戈答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭昌兰向上诉人吴学芬出具了两张借条，确认借到吴学芬的现金40000元和32000元，一审法院以此认定彭昌兰与吴学芬的借贷关系成立，而判决彭昌兰应归还借款本金72000元及利息给吴学芬是正确的。由于该债务是发生在吴学芬与彭昌兰母女之间，双方存在利害关系，上诉人吴学芬没能举出其他证据证实该债务被上诉人邓戈也知情，也没能举证证实吴学芬曾向被上诉人邓戈追偿过该债务，更没能举证证实彭昌兰借吴学芬的72000元是用于其与邓戈的家庭生活开支，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以吴学芬举证不能而判决驳回吴学芬要求邓戈偿还借款72000元及利息的诉讼请求并无不当。上诉人吴学芬的上诉主张理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由上诉人吴学芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊 利
第2页
第1页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更85号
罪犯杨新中，男，1974年2月6日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市风城乡风城村新建西二路*号，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）临刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人杨新中犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利能终身。2001年7月11日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第4号刑事裁定，核准临汾地区中级人民法院（2000）临刑初字第96号刑事判决。2001年9月4日，该犯被交付晋中监狱服刑。2003年11月5日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月27日，山西省高级人民法院又作出（2006）晋刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月27日起至2023年3月26日止。2008年11月26日、2011年5月25日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2008）法刑执字第955号、（2011）法刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨新中在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（故意杀人罪，判死缓）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新中减去所余有期徒刑。（刑期自2006年3月27日执行至2016年1月26日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第33号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人张三保，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月8日作出的榆国土资执罚字（2014）146号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）146号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李利枝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00459号
罪犯黄风，男，1972年1月2日生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月11日，湖北省利川市人民法院作出（2011）利刑初字第109号刑事判决，认定罪犯黄风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，且积极履行罚金刑，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄风在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。虽然执行机关对其提出假释意见，但无社区矫正评估报告，故只能对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄风的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第61号
原告侯计明，男，1947年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。
原告欧灶容，女，1947年10月14日出生，汉族，住广东省清新县。
两原告的委托代理人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告黄洛辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
第三人黄烈斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯计明、欧灶容诉被告黄洛辉、第三人黄烈斌确认合同有效纠纷一案中，原告侯计明、欧灶容于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯计明、欧灶容撤回起诉。
本案受理费50元，由原告侯计明、欧灶容负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚炽林
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初644号
原告：李华东，男，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：林全岳，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：程信州，男，汉族，住岳西县。
原告李华东与被告程信州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东及其委托诉讼代理人林全岳到庭参加诉讼，被告程信州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华东�本院提出诉讼请求：1、判令程信州立即归还借款90000元及利息10000元，后当庭放弃利息请求；2、由程信州承担本案诉讼费用。事实与理由：程信州因资金周转困难于2012年向李华东借款100000元，后经多次讨要，程信州于2016年偿还10000元，对下剩借款90000元于2016年3月16日重新出具借条。该90000元程信州至今仍未偿还。为此，提出前述请求，望判如所请。
程信州未做答辩。
李华东围绕诉讼请求提交的《借条》原件一份，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：李华东与程信州系舅甥关系。程信州向李华东借贷，至2016年3月16日程信州出具借条，文曰“今借到李华东现金玖万元正（90000.00元）借款人：程信州”。该借贷虽非2016年3�16日出具借条时发生，但该借贷金额已于前期交付，2016年3月16日程信州出具借条是对前期借贷余额的确认。该借条载明金额为90000元，说明程信州在2016年3月16日前仍有90000元借款未偿还。借条未约定借款期限，程信州收到本院向其送达的李华东诉状副本之日，视为借款期限届满。至于程信州出具前借条后是否履行了该债务，依法应由程信州承担举证证明责任。程信州未举证证明承担不利后果，本院推定其未对前述债务进行履行。故本院对李华东主张程信州仍有90000元借款未归还之事实予以认定。
本院认为，程信州向李华东借贷，二人形成民间借贷关系，合法有效。程信州对90000元未归还李华东之借款，依法应予返还李华东。李华东放弃利息请求，是其处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，李华东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程信州于本判决生效之日起30日返还原告李华东借款90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程信州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法�。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 军
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01139号
原告张孝中。
被告夏文涛。
被告詹三凤。系被告夏文涛之妻。
原告张孝中诉被告夏文涛、詹三凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张孝中，被告夏文涛到庭参加了诉讼，被告詹三凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝中诉称：2013年3月3日被告向原告购煤渣1074.9吨，每吨215元，合计货款231104元。在此期间，被告已支付货款179409元，之后，被告违约拒付余下货款，原告多次上门催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还原告货款51695元及占用货款期间的利息并承担本案诉讼费。
原告张孝中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告张孝中的身份证。证明其主体身份适格。
证据2，买卖协议。证明原、被告买卖关系存在以及相关买卖情况。
证据3，收货单据及货款金额。证明原告向被告方送货的事实以及相关货款金额。
被告夏文涛辩称：下欠货款属实，但是原告以伪劣混合灰煤渣弄虚作假，导致被告在生产中产品不合格，大大降低了红砖出厂价，给被告造成了严重的经济损失，才未给付货款。
被告夏文涛为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，原告张孝中欠新集煤灰的欠款单。证明原告张孝中购煤灰事实及欠款金额。
被告詹三凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏文涛对原告张孝中提交的证据1、2、3无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告张孝中对被告夏文涛提交的证据1，欠款单真实性无异议，但证明内容与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：被告夏文涛提交的证据1，欠款单与本案不相关联，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年3月份，原告张孝中与被告夏文涛签订了煤渣购买协议，内容为：“每吨煤渣价为215元；甲方（被告夏文涛）压乙方（原告张孝中）货款20000元为保证金，剩余货款以十车为准结算；此协议为一年为准，年底货款押金须一次性结清，不得以任何理由拖欠，如有其它情况可协商解决”。协议签订后，被告夏文涛、詹三凤先后共向原告张孝中购煤渣1074.9吨，共计货款231104元。事后，被告夏文涛、詹三凤向原告张孝中给付货款179409元，下欠货款51695元，此款经原告张孝中多次催要未果，为此，原告张孝中诉至本院，请求两被告偿还下欠货款51695元及占用货款期间的利息。
另查明：被告夏文涛与被告詹三凤系夫妻关系。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告夏文涛向原告张孝中购煤渣1074.9吨，价格为215元／吨，共计货款231104元，已支付款179409元，下欠51695元，事实清楚，证据充分，被告夏文涛、詹三凤理应偿还，故原告张孝中要求两被告偿还下欠货款，本院依法予以支持；但要求计算占用货款期间的利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告夏文涛辩称下欠货款属实，未给付货款是因在原告处所售煤渣质量不合格，给被告造成一定的经济损失，致使没有给付下欠货款的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，且无任何证据予以佐证，本院不予采纳。被告詹三凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文涛、詹三凤偿还原告张孝中货款51695元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告夏文涛、詹三凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第247号
上诉人（原审原告）：孙亚范，男，1938年4月18日生，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：赵克武，职务局长。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：王洪林，该局工会主席。
上诉人孙亚范因相邻采光、日照纠纷一案，不服大安市人民法院（2010）大民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告系大安市农业局住宅楼住户。2008年被告大安市农业局在原告居住的住宅楼前建设农业有害生物预警与控制区域站项目试验综合楼，该项目经大安市发展和改革局审批同意建设，2008年6月23日取得建设施工规划许可证，2008年8月31日，取得建设工程施工许可证。
原审法院认为：原告所举的证据不足以证明被告建设的试验综合楼影响其日照、采光，故对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙亚范的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
孙亚范不服上诉，其主要上诉理由为，一审判决对上诉人证据证明力认定有误，本案涉及的楼房遮光事实简单，只要实地观测就能得出遮光的结论。被上诉人明显存在侵权行为，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法维护上诉人合法利益。
被上诉人大安市农业局答辩称，上诉人在一审提供的9张照片不能证明采光时长，所以没给补偿。同时，建楼时没要求补偿，建楼后提出补偿，因是被上诉人单位退休职工，考虑给其补偿，但上诉人要求太高，被上诉人没法给。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院在本案审理过程中，于12月22日的冬至日派员到现场进行了实际观测，上诉人孙亚范住宅阳光照射时间为40分钟左右。双方当事人及本院工作人员均在记录上签字。
二审经审理查明，上诉人所居住的房屋，在12月22日的冬至日，日照时长为40分钟左右。
本院认为，上诉人居住的房屋日照时长在12月22日冬至日不足1小时，依据建设部2002年3月1日发布的《城市居住区规划设计规范》规定，旧区改造住宅日照标准按冬至日的日照不低于1小时执行。所以，被上诉人所建设的“项目楼”，对上诉人的住宅日照产生一定影响，应酌情给予适当补偿。结合本案实际情况，判令被上诉人给予上诉人补偿人民币6,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2010）大民一初字第116号民事判决；
二、被上诉人大安市农业局于本判决生效后五日内给付上诉人补偿款人民币6,000.00元整。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人大安市农业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月六日
书 记 员 赵惠子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７６１号
原告：潘宝云，女，1960年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。
本院受理的原告潘宝云与被告新疆博石房地产开发有�公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周丽媛
湖北省钟祥市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00003号
申请人易某。
申请人熊某。
本院于2014年1月13日受理了申请人易某与熊某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于确认调解协议书的申请，本院依法指定审判员王凤雨审查此案。现已审查完毕。
申请人易某与熊某因交通事故发生纠纷，于2013年12月23日经钟祥市胡集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、易某一次性赔偿熊某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计人民币2万元，此款于2014年1月14日前一次性付清；
二、熊某向公安机关申请撤回案件；
三、熊某收到易某给付的赔偿款后自愿放弃诉权及其它经济求偿权；
四、本协议经当事人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月十三日
书记员 曾宪荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第722号
罪犯劳业幸。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人劳业幸犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人的经济损失人民币225923.8元。被告人劳业幸不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持对被告人劳业幸的刑事判决，改判与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等4人的经济损失人民币203331.42元。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯劳业幸减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯劳业幸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯劳业幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分150.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯劳业幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳业幸减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等4人的经济损失人民币203331.42元不变（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第133-6号
申请执行人祝进钦，男。
委托代理人闭ＸＸ，男。
被执行人梁永任，男，现下落不明。
被执行人梁兴斌，男，现下落不明。
被执行人灵山县第三建筑工程公司。
法定代表人檀钦昌，总经理。
申请执行人祝进钦与被执行人梁永任、梁兴斌、灵山县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）灵民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1436号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人梁永任、梁兴斌支付给申请执行人货款49423元及相关利息，被执行人灵山县第三建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；2、案件受理费1283元由被执行人梁永任、梁兴斌负担。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任、梁兴斌现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1436号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任、梁兴斌现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1436号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1436号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李卓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第743号
原告：深圳市佛兰德电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。
法定代表人：陈保军，总经理。
委托代理人：陈保军，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：山东省金乡县鸡黍镇田口村陈口。
被告：孟宪宝，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：山东省汶上县苑庄镇。
被告：张红，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：山东省汶上县苑庄镇。
本院受理原告深圳市佛兰德电子有限公司诉被告孟宪宝、张红借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佛兰德电子有限公司撤回起诉。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟思苑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更629号
罪犯刘红，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月31日作出（2012）攀东刑初字第133号刑事判决，以被告人刘红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。被告人刘红不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年6月4日作出（2012）攀刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯刘红予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯刘红，证人监管民警王某、秦某，证人罪犯彭某、谢某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘红减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年10月获定量考核积分145.35分。罚金5万元未缴纳。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，监狱提请减刑情况审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14218号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告匡家良，男，1982年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告匡家良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14218号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告匡家良，男，1982年9月23日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告匡家良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第320号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘永情，男，1975年12月9日出生。
被执行人陈彩桑，女，1976年10月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01037号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年5月31日以被执行人刘永情、陈彩桑婚后于1998年9月15日生育第一胎男孩，又于2013年2月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01037号征收社会抚养费决定书，于2013年6月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月29日缴交10000元。申请人于2013年9月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘永情、陈彩桑应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13766号
原告姜敏，男，汉族，1987年8月30日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。
被告重庆八菱汽车配件有限责任公司，住所地重庆市北部新区长福路200号，组织机构代码：62192590-3。
法定代表人曹建，总经理。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
原告姜敏与被告重庆八菱汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，原告姜敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆八菱汽车配件有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告姜敏向本院书面申请，要求撤回对被告重庆八菱汽车配件有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回对被告重庆八菱汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第503号
罪犯俸金，男，傣族，1990年1月10日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省临沧市临翔区圈内乡昆赛村忙帽组**号。
云南省临翔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）临刑初字第14号刑事判决，以被告人俸金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月14日至2015年11月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第701号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸金予以假释（假释考验期自假释之日起2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3576号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3576号申请执行人王绍周，男，1944年8月19日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人何宏根，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人王绍周与被执行人何宏根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4564号民事调解书确认：被告何宏根应归还原告王绍周借款本息共计人民币8.2万元，于2014年10月31日前归还原告人民币1万元，余款自2015年1月起每月月底前归还原告王绍周人民币6,000元，直至全部还清之日止；案件受理费人民币2,050元，因本案调解结案减半收取，计人民币1,025元(原告王绍周已预缴)，由被告何宏根负担。该诉讼费由被告何宏根于2014年10月31日之前支付给原告。调解书生效后，被执行人何宏根未自觉履行，权利人王绍周向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2015年12月21日依法冻结了被执行人设立于上海银行卢湾支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字79号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人新东安日杂商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行新东安日杂商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0095号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01612号
申请执行人秦俭。
被执行人王荣国。
被执行人柏爱萍。
被执行人王旭。
申请执行人秦俭与被执行人王荣国、柏爱萍、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）射民初字第0627号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王荣国、柏爱萍、王旭于本判决生效后�日内共同向申请执行人秦俭归还借款本金40万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10万元为基数，从2013年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金20万元为基数，从2013年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费8725元，诉前保全费2520元，合计11245元，由被执行人王荣国、柏爱萍、王旭负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王 樵
代理审�员胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐为留
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01438号
申请执行人：宋来齐，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：刘文星，男，汉�，住安徽省宣城市区。
申请执行人宋来齐与被执行人刘文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）宣民一初字第03307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款50万元及利息，承担诉讼费4767.5元，执行费7448元。
2015年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人为履行本院（2014）宣民一初字第03307号民事调解书，于2016年1月30日给付20万元及其利息，余款2017年1月30日全部还清。本案诉讼费4767.5元，执行费7448元由被执行人承担。被执行人刘文星以其所有的住友牌XXX型挖掘机一台（该机2010年购买，购置价128万元）作为抵押担保，申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按�述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03307号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙洁云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00055号
申请执行人吴某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人董某某触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00786号
罪犯龙龙，男，1986年10月2日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年3月10日作出（2009）南刑初字第00108号刑事判决，以被告人龙龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第728号
申请执行人史显春，男，1959年10月26日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区
被执行人杨景波，男，1959年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇
申请执行人史显春与被执行人杨景波民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）松民一终字第334号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计125000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第334号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1446号
原告:陈国立，男，汉族，1969年10月25日出生，无固定职业，赤峰市喀喇沁旗人，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告：温州盛达矿山建设有限公司，住址：浙江省温州市苍南县灵溪镇镇政府路83号。
法定代表人：陈培约，职务：总经理。
原告陈国立诉被告温州盛达矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈国立于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国立撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈国立承担。
审判员 范建文
二〇一七年一月十六日
书记员 艾丽雅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初869号
原告信丰县恒隆小额贷款股份有限公司（注册号：36070021024576）。
地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
法定代表人徐汉平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告黄祠树，男，1968年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。
被告徐树兰，女，1972年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系黄祠树妻子。
被告曾进财，男，1957年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨任菁、被告黄祠树到庭参加诉讼，被告徐树兰、曾进财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告借款本金160万元、利息与违约金115.3万元（利息、违约金合并以月息2%自2014年1月1日起计算），原告对依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；2、被告曾进财对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费、律师代理费3000元及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日原告与被告黄祠树、徐苏兰签订《借款合同》，被告黄祠树、徐苏兰向原告借款160万元，借款期限为2个月，借款利率为12‰，双方对借款人逾期还款的违约责任（逾期还款自逾期之日按每日万分之八计收违约金）作了明确约定，被告黄祠树以其位于信丰县嘉定镇水东一宗土地使用权作为本次借款的抵押物。当日原告取得了上述土地的他项权利证《信他项（2012）第015号》，同日，原告与被告曾进财签订了《保证担保合同》。还款期届满后，被告黄祠树夫妻未按时归还借款本息，经原告与被告黄祠树结算，截止到2013年12月30日止，被告黄祠树尚欠原告利息38.4万元，2014年1月29日至2014年12月17日被告黄祠树共付给原告利息款9.5万元，被告黄祠树、徐苏兰尚欠原告2013年12月30日之前的借款利息28.9万元及2014年1月1日之后的借款本息。2015年8月31日被告曾进财在原告送达的《借款催收通知书》上签字，表示愿意继续为被告黄祠树借款承担担保责任直至贷款本息全部还清为止。
被告黄祠树承认原告主张的全部事实，但其提出已支付那么长时间的利息款，请求原告在利息与违约金方面予以减免。
被告徐苏兰、曾进财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告的《营业执照》、被告黄祠树与徐苏兰的身份证和结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、银行回单、借条、《土地他项权利证明书》、《催款通知书》、《贷款催收通知书》证明被告黄祠树向原告借款160万元，双方约定月利率为1.2%，逾期还款自逾期之日按每日万分之八计收违约金，因借款人违约导致诉讼，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用，被告曾进财为借款保证人，其愿意继续履行担保责任直至贷款本息全部还清等事实；3、委托代理合同、代理费发票、江西省律师服务收费指导价标准证实了原告已支付律师代理费3000元，另按法院执行到位标的款的3%给付代理费用。对于上述证据，被告黄祠树不持异议，本院也予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》均是三方当事人真实意思表示，除借款合同中利息及违约金计算超出法律规定外，其余条款均符合法律相关规定。本院对此予以确认。原告要求被告黄祠树、徐苏兰归还借款并以月息2%自2014年1月1日计算至还款日之诉求于法有据，予以支持。被告曾进财在2012年4月1日签订的保证合同保证期间为2年，但此后在2015年8月31日其又签订一份声明，愿意继续履行担保责任直至贷款本息全部还清为止，故原告要求被告曾进财对该笔借款承担连带保证责任诉求亦予以支持。原、被告签订借款合同对由于借款人违约而使原告为实现债权而发生的诉讼代理费用由借款人（被告）承担已作了约定，且原告与诉讼代理人间签订的委托代理合同及诉讼代理收费金额符合相关法律规定，本院对原告要求被告支付律师代理费用的诉求予以支持，但仅能对已产生的诉讼代理费用作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祠树、徐树兰应于本判决生效之日起二个月内归还原告信丰恒隆小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（截止2013年12月31日的利息款28.9万元，自2014年1月1日起以月息2%按本金160万元计算至还款日止）；
二、原告信丰恒隆小额贷款股份有限公司对被告黄祠树、徐苏兰提供的抵押物信丰县嘉定镇水东一宗土地使用权《他项权利证（2012）第015号》依法拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；
三、被告曾进财对被告黄祠树、徐树兰的前述借款承担连带偿还责任；
四、原告信丰恒隆小额贷款股份有限公司因本案诉讼已支付的3000元律师代理费用，由被告黄祠树、徐苏兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13260元，由被告黄祠树、徐苏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二日
书记员 邱明生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1957号
罪犯孙x，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2013年11月15日作出（2013）昂刑初字第68号刑事判决，以被告人孙宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙x减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1223号
上诉人（原审被告）：陈天瑞，男，汉族。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎海先，男，汉族。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人陈天瑞因与被上诉人黎海先买卖合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第232号民事判决。
二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费3950元，可以申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日（2016）粤18民终1223号
上诉人（原审被告）：陈天瑞，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎海先，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人陈天瑞因与被上诉人黎海先买卖合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第232号民事判决。
二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费3950元，可以申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
审判员赖广鑫
代理审判员刘永戈
二〇一六年八月十五日
书记员何叶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初559号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章锌，因犯窝藏罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年5月13日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人章锌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人章锌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月29日20时35分，被告人章锌饮酒后驾驶乘载石欣的号奥迪牌小型普通客车，沿嵊张线由东向西行驶途经嵊州市经济开发区东郭村金鸡鞍岭地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人章锌的酒精含量为106mg/100mL。同日20时58分，在嵊州市人民医院抽取被告人章锌静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人章锌的静脉血中检出乙醇成分，其含量为124mg/100mL。
上述事实，被告人章锌在开庭审理过程中无异议，并有证人石欣的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章锌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章锌归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章锌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第716号
原告张怀志，男。
委托代理人康戈华，鲁甸县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人龙先云，该公司副总经理。
被告胡华能，男。
原告张怀志诉被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司、胡华能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于同年9月7日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀志及其代理人康戈华、被告胡华能到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张怀志诉称，2015年2月5日，被告胡华能驾驶云C206**号重型货车在昭巧二公路K39＋500M处时与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告张怀志受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定胡华能负事故的主要责任，张怀志负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗53天，用去医药费17195.21元。出院后经云通司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残，需后续治疗费15000元。事故发生时，被告胡华能所驾驶的车辆投保于太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司，因此向法院起诉要求两被告赔偿：1、医疗费：17193.21元；2、住院伙食补助费5300元，3、后续治疗费15000元；4、误工费9480元；5残疾赔偿金68037.20元；6、护理费4740元；7、鉴定费1500元；8、摩托车修理费1948元，合计123198.30元。因自己属龙头山镇翠屏村卫生所的乡村医生，且在2012年6月13日就已农转城转为城镇户口，因此各项损失均应按城镇标准计算。
被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，此事故中的云C206**号重型货车只在本公司投保了交强险，保险公司在医疗费限额项下只负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元。误工费由于原告超过法定退休年龄，误工费不予认可。护理费原告住院53天，同意按每天79元，共计4187元进行赔偿。残疾赔偿金同意按农村居民标准进行赔偿。鉴定费不属于保险责任，因此拒绝赔偿。
被告胡华能辩称，发生交通事故是事实，自己已垫付医药费6000元，现在自己家庭困难，无力承担赔偿费用。
原告张怀志针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口册，证明原告的主体资格及身份信息；2、事故认定书，证明本次事故由被告胡华能负事故的主要责任；3、鲁甸县人民医院医疗费收据、摩托车修理费发票、鉴定费发票，证明原告住院用去医药费17198.21元，摩托修理费1948元，鉴定费1500元；4、住院病历、用药清单，证明原告住院治疗的过程和用药情况；5、鉴定意见书，证明原告的受经鉴定构成玖级伤残，需后续治疗费15000元，误工期评定为120天，营养期90天，护理期60天。
被告胡华能对原告张怀志提交的证据无异议。
被告胡华能针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证，证明胡华能具有驾驶资格；2、身份证复印件，证明胡华能的诉讼主体资格；3、保险单，证明胡华能所驾驶的车辆投保于太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
原告张怀志对被告胡华能提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的户口载明张怀志户口已于2012年6月13日农转城，其起诉要求按城镇居民标准赔偿的请求成立，应予支持。通过庭审质证，本院综合认定事实如下：2015年2月5日，被告胡华能持“A2”类机动车驾驶证驾驶云C206**号重型仓栅式货车在昭巧二级公路K39＋500M处时与张怀志驾驶的无号牌摩托车相撞，导致张怀志受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交警大队认定由胡华能负事故的主要责任，张怀志负事故的次要责任。张怀志受伤后住院治疗53天，用去医药费17198.21元，出院后经云通司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残，需后续治疗费15000元。误工期评定为120日，营养期90日，护理期60日。用去鉴定费1500元，修理摩托车用去1948元。在原告住院期间，被告胡华能支付医药费6000元。事故发生时，胡华能所驾驶的车辆云C206**号重型货车在太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险。
综上所述，本院认定原告在此次交通事故中共造成的损失为1、医药费17198.21元，2、误工费120×79=9480元，3、护理费60×79=4740元，4、住院伙食补助费53×100=5300元，5、残疾赔偿金24299×14×20%=68037.20元，6、后续治疗费15000元，7、摩托车修理费1948元，8、鉴定费1500元，合计123203.41元。医疗费项下的损失为17198.21＋5300＋15000=37498.21元，伤残赔偿限额项下的损失为9480＋4740＋68037.2＋1500=83757.20元，财产损失项下的损失为1948元。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中原告张怀志的损失在交强险限额内（10000＋83757.20＋1948=95705.20元）由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担赔偿责任，超过部分（37498.21-10000=27498.21元）由胡华能承担70%即27498.21×70=19248.75元，扣除之前被告胡华能垫付的6000元外，还应再赔偿13248.75元，但在庭审中原告张怀志和被告胡华能已达成协议除保险公司赔偿外，由胡华能再赔偿8100元的协议内容本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀志各项赔偿款95705.20元。
二、由被告胡华能除去已支付的医药费6000元外，再赔偿原告张怀志8100元。
三、驳回原告张怀志的其他诉讼请求。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年十月十三日
书记员 毛智超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更49号
罪犯何庆飞，现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第2623号刑事判决，认定被告人何庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日入广东省乐昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2023年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬12次），单项表扬1次，建议本院对何庆飞减刑一年。
经审理查明，罪犯何庆飞在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算江西考核表扬12次），单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯何庆飞缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何庆飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何庆飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2022年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码915120006714110118。
负责人：叶绍银，行长
被执行人：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段209号，组织机构代码20681291-X。
法定代表人：曾家禄，经理。
被执行人：曾家禄，男，汉族，1963年1月13日，户籍所在地：资阳市雁江区。
被执行人：莫林洪，男，汉族，1971年1月19日生，户籍所在地资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司、曾家禄、莫林洪金融借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司名下位于资阳市雁江区马鞍路4号车间4（F）1-1号生产用房、土地使用权及其内的气瓶站设备（证号：2014××、2005-××、2005-××、2005-××，资阳国用2014第BA××号）进行了公开拍卖，买受人邹宛余（公民身份号码）经过公开竞价，以7743741元购得上述标的物。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司名下位于资阳市雁江区马鞍路4号车间4（F）1-1号生产用房、土地使用权（证号：××、××、××、××，资阳国用2014第BA××9号）的查封；
二、上述房屋及土地使用权上原有的担保物权消灭；
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人邹宛余（公民身份号码）所有；
四、买受人邹宛余（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王 柯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第399号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：俞昊，原告单位员工。
被告：夏伟兵。
被告：卢水梅。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告夏伟兵、卢水梅金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已归还借款为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 璟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第78号
原告：奉化市敏捷投资开发有限公司。
法定代表人：王松翠。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：郑善康。
本院在审理原告奉化市敏捷投资开发有限公司为与被告郑善康房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市敏捷投资开发有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市敏捷投资开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市敏捷投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告奉化市敏捷投资开发有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一四年八月十九日
书记员 毛一佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2791号
申请执行人：徐涛男，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁杨康男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
徐涛与鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0127民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐涛于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲁杨康去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐涛案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐涛如发现被执行人鲁杨康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更369号
罪犯徐孟宏，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月14日作出(2015)甬象刑初字第827号刑事判决，以被告人徐孟宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；与同案被告人的共同违法所得人民币8600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐孟宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐孟宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐孟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟宏减去拘役十八天。刑期自2015年12月14日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执468号
申请执行人李亭彦，男，汉族。
被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地会宁县。
法定代表人杨鹏宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚成章，该公司员工。
申请执行人李亭彦与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字[2018]第15号裁决书已发生法律效力。申请执行人李亭彦于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司给付申请执行人李亭彦执行款32000元，并承担执行费380元。
本案在执行过程中，申请执行人李亭彦以与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人李亭彦主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十一日
书记员 靳万通
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢324号
申请执行人：何俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初219号民事调解书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏海黄