wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3473号
原告：陈文兰，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周燮元，男，1935年7月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈文兰诉被告周燮元房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告陈文兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文兰撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3473号原告：陈文兰，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周燮元，男，1935年7月13日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈文兰诉被告周燮元房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告陈文兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文兰撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年五月二十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初773号
原告：陆长貌，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆泽钗，女，1961年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陆长貌与被告陆泽钗间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆长貌到庭参加诉讼。被告陆泽钗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆长貌向本院提出诉讼请求：判令被告陆泽钗偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月24日，被告陆泽钗因需资金周转向原告借款50000元，同时被告出具借条给原告，该借条并由被告签名、按指模。后该款经原告催讨被告拒不偿还借款本息。
被告陆泽钗未作答辩。
陆长貌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日被告陆泽钗向原告陆长貌借款50000元并出具借条给原告，借条写明，今原告借给被告50000元，双方没有约定借款利率和还款期限。该款借出后，被告未还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泽钗向原告借款50000元至未还借款本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息从2012年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算，因该项该借条没有约定借款利息，原告主张的借款利息应从其主张时即起诉之日（2016年3月17日）起按月利率0.5%计算至还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：
被告陆泽钗应予本判决生效之日起十日内偿还原告陆长貌借款本金50000元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率0.5%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由原告承担850元，被告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 叶 琳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初773号原告：陆长貌，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陆泽钗，女，1961年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告陆长貌与被告陆泽钗间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆长貌到庭参加诉讼。被告陆泽钗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆长貌向本院提出诉讼请求：判令被告陆泽钗偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月24日，被告陆泽钗因需资金周转向原告借款50000元，同时被告出具借条给原告，该借条并由被告签名、按指模。后该款经原告催讨被告拒不偿还借款本息。被告陆泽钗未作答辩。陆长貌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日被告陆泽钗向原告陆长貌借款50000元并出具借条给原告，借条写明，今原告借给被告50000元，双方没有约定借款利率和还款期限。该款借出后，被告未还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告陆泽钗向原告借款50000元至未还借款本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息从2012年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算，因该项该借条没有约定借款利息，原告主张的借款利息应从其主张时即起诉之日（2016年3月17日）起按月利率0.5%计算至还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：被告陆泽钗应予本判决生效之日起十日内偿还原告陆长貌借款本金50000元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率0.5%计算至还清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由原告承担850元，被告负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  叶 琳二〇一六年十一月六日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年8月8日出生，汉族。曾因抢劫于2010年5月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月28日解除劳动教养。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某甲，男，1991年9月8日出生，汉族。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某乙，男，1989年1月14日，汉族。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人夏某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人夏某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某甲、张某乙多次（其中夏某某、张某甲二人每次都参与，张某乙参与三次）在郑州市金水区某楼，盗窃被害单位存放在该屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。其中张某乙参与的三次赃物销售数额人民币3200余元。被盗电缆线经估价价值人民币15400元，现三被告人家属已赔�被害单位15400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定结论书、到案经过等证据，认为被告人夏某某、张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对三被告人予以惩处。
被告人夏某某、张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏某某、张某甲、张某乙系朋友关系，2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某甲在郑州市金水区某小区打工期间，多次盗窃被害单位存放在该小区一屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。被盗电缆线经估价，价值人民币15400元。被告人张某乙参与三次盗窃电缆线，张某乙参与的三次盗窃销售赃物数额人民币3200元。
案发后，三被告人家属已赔偿被害单位人民币15400元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人单位职工鲁某某证实：2013年4月份其公司负责在郑州市金水区某小区的电力安装工程，工程所需的电缆等物品就存放在该小区的配电室，后因另一个包工队的加入，他们就给了小包工队工人张某甲一把存放电缆线房间的钥匙。2013年10月3日，工人向其汇报发现电缆线少了，其就换了配电室的门锁，后因工人再次反映电缆线有被盗情况，其安排人安装了监控。2013年11月4日下午6点多，其公司员工发现张某甲和一名男子载着一个装有电缆线的三轮车往外走，没有追上。后从监控录像发现有一年轻男子在盗窃电缆线，就向公安机关报案了。经现场测量，被盗电缆线含铜量为390多公斤。
2.证人马某某的证言证实，有个年轻人到其在金水区某村开的废品收购站卖铜线两次，说是捡工地上的废线头，其以每斤21元和22元收购了7斤多铜线。证人赵某某也证实，其以每斤20元的价格收购了两个年轻人6斤多铜线。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案金属铜线价值人民币15400元。
4.公安机关出具的辨认照片证实了被告人夏某某、张某甲对实施盗窃的地点及剥离铜线后遗留现场的废弃物、作案工具进行了辨认。
5.到案经过证实，被告人夏某某、张某甲、张某乙被抓获到案的情况。
6.赔偿书、退还条、收到条及谅解书证实三被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
7.户籍证明证实三被告人的身份情况。
8.劳动教养决定书证实了被告人夏某某曾因抢劫受到劳动教养的事实。
9.三被告人对指控其参与盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人夏某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人夏某某、张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人夏某某曾有劣迹，在量刑时予以从重考虑。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。
根据被告人夏某某、张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年四月十六日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第400号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人夏某某，男，1990年8月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省获嘉县。曾因抢劫于2010年5月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月28日解除劳动教养。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。被告人张某某，男，1991年9月8日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，农民工，住河南省获嘉县。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。被告人张某某2，男，1989年1月14日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，农民工，住河南省获嘉县。因本案于2013年12月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年4月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人夏某某、张某某、张某某2犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某某、张某某2多次（其中夏某某、张某某二人每次都参与，张某某2参与三次）在郑州市金水区普罗旺世索东A区1号楼负一楼东户，盗窃被害单位河南祥裕电力工程有限公司存放在该屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。其中张某某2参与的三次赃物销售数额人民币3200余元。被盗电缆线经估价价值人民币15400元，现三被告人家属已赔偿被害单位15400元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定结论书、到案经过等证据，认为被告人夏某某、张某某、张某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对三被告人予以惩处。被告人夏某某、张某某、张某某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人夏某某、张某某、张某某2系朋友关系，2013年9月份至2013年11月份期间，被告人夏某某、张某某在郑州市金水区普罗旺世小区打工期间，多次在该小区索东A区1号楼负一楼东户，盗窃被害单位河南祥裕电力工程有限公司存放在该屋内的电缆线，将电缆线剥离出的铜芯卖掉。被盗电缆线经估价，价值人民币15400元。被告人张某某2参与三次盗窃电缆线，张某某2参与的三次盗窃销售赃物数额人民币3200元。案发后，三被告人家属已赔偿被害单位人民币15400元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人单位职工鲁某证实：2013年4月份其公司负责在郑州市金水区国基路普罗旺世索A东区的电力安装工程，工程所需的电缆等物品就存放在普罗旺世索东A区1号楼付1层东户配电室，后因另一个包工队的加入，他们就给了小包工队工人张某某一把存放电缆线房间的钥匙。2013年10月3日，工人向其汇报发现电缆线少了，其就换了配电室的门锁，后因工人再次反映电缆线有被盗情况，其安排人安装了监控。2013年11月4日下午6点多，其公司员工发现张某某和一名男子载着一个装有电缆线的三轮车往外走，没有追上。后从监控录像发现有一年轻男子在盗窃电缆线，就向公安机关报案了。经现场测量，被盗电缆线含铜量为390多公斤。2.证人马某的证言证实，有个年轻人到其在文化路大铺村开的废品收购站卖铜线两次，说是捡工地上的废线头，其以每斤21元和22元收购了7斤多铜线。证人赵某也证实，其以每斤20元的价格收购了两个年轻人6斤多铜线。3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案金属铜线价值人民币15400元。4.公安机关出具的辨认照片证实了被告人夏某某、张某某对实施盗窃的地点及剥离铜线后遗留现场的废弃物、作案工具进行了辨认。5.到案经过证实，被告人夏某某、张某某、张某某2被抓获到案的情况。6.赔偿书、退还条、收到条及谅解书证实三被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。7.户籍证明证实三被告人的身份情况。8.劳动教养决定书证实了被告人夏某某曾因抢劫受到劳动教养的事实。9.三被告人对指控其参与盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。本院认为：被告人夏某某、张某某、张某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某某、张某某2犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人夏某某、张某某、张某某2盗窃他人财物，数额较大，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人夏某某曾有劣迹，在量刑时予以从重考虑。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人夏某某、张某某、张某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人张某某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。四、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年四月十六日书记员 娄晶晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执427号
申请执行人：龚胜凡，男，1944年11月25日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县走马镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人龚胜凡与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第913号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人龚胜凡支付工资1280元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚胜凡向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人龚胜凡向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00894号
原告穆某某，女，汉族，农民。
被告康某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第537号
申请执行人：马陈炽
申请执行人；姚文福
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行马陈炽、姚文福申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，被执行人桂林泰源房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6607号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告崔松，男，回族，1991年4月22日生，住郑州市管城回族区。
被告谷博，男，汉族，1978年2月16日生，住郑州市金水区。
被告郑州群之力商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼5层544号。
法定代表人王砚民。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告邢秀铭、马福芹、郑州群之力商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日。被告崔松与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定被告崔松向原告借款2000000元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与王海妹签订《抵押合同》一份，约定王海妹所有的位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号的房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告谷博承诺对被告崔松在贷款合同项下的债务承担共同还款责任，郑州群之力商贸有限公司承诺愿用经营收入偿还欠款本息。原告依约发放了借款，被告崔松并未按照合同约定及时足额履行还款义务。截止2017年1月24日，被告欠付借款本息及罚息2069749.72元，其中欠款本金2000000元、利息54969.78元、罚息14779.94元，经催收未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告崔松偿还原告借款本息及罚息2069749.72元，其中欠款本金2000000元、利息54969.79元、罚息14779.94元，并按合同约定支付自2017年1月24日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、原告对位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号的房产享有优先受偿权；3、被告谷博、郑州群之力商贸有限公司对被告崔松所负债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：借款合同、信用卡领用合约、担保合同、借据。证明1、原被告之间存在合法有效的借款合同法律关系，原告依被告申请履行了借款义务；2、被告未按时还款，原告依据借款合同及信用卡领用合约约定，要求被告偿还欠款并支付利息、分期手续费、滞纳金。
第二组证据：抵押合同、所有权登记证书。证明被告将借款所购车辆抵押给原告，原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年8月12日，被告崔松与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，主要约定：中国银行向崔松提供个人循环贷款额度200万元，额度有效期36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日；由王海妹提供最高额抵押担保。
2014年7月10日，被告郑州群之力商贸有限公司向原告出具《股东大会决议、授权书》一份，载明：根据我公司生产经营情况，经公司股东大会研究决定，同意授权我公司崔松向贵行申请办理个人房产抵押贷款，贷款资金用于公司经营，并承诺以公司经营收入偿还贷款本息。落款处有公司股东王砚民、崔松签名及捺印，盖有公司公章。
2014年8月12日，被告王海妹委托谷博与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定：王海妹为崔松向中国银行的贷款提供抵押担保，抵押物为位于郑东新区××楼××房屋××套，担保债权最高本金余额为200万元，履债期限2014年8月12日至2017年8月12日。双方在郑东新区房管局办理抵押登记手续。
2014年12月7日，被告崔松与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，主要约定：被告崔松向原告中国银行借款200万元，借款期限12个月，自实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年9月4日，原告向被告的指定账户发放贷款200万元。2015年12月7日，被告崔松与原告就上述贷款续签贷款合同，贷款期限仍为12个月。
2015年12月7日，被告谷博与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，主要约定：谷博为崔松向中国银行的贷款提供连带责任保证，包括本金、利息等费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
原告出具逾期明细一份，载明被告崔松，欠款本金2000000元、利息54969.79元、罚息14779.94元，合计2069749.72元。
本院认为，被告崔松与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告崔松偿还借款本息，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。因被告谷博与原告签订有保证合同，郑州群之力商贸有限公司向原告出具有股东大会决议、授权书，故原告诉请被告谷博、郑州群之力商贸有限公司对被告崔松所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔松于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金2000000元、利息54969.79元、罚息14779.94元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自201年1月24日起至实际还款之日止）；
二、被告谷博、郑州群之力商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费23358元，由被告崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5018号
原告：乐某，男，1956年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴某，女，1964年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜某1，女，1986年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜某2，男，1995年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告乐某诉被告吴某、姜某1、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告乐某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐某负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第440号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某磊。2014年8月7日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；2014年9月22日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。
被告人王某。2010年1月26日�因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。
上述二被告人均因本案于2014年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人冯某磊、王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人冯某磊、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月25日21时许，被告人冯某磊、王某到深圳市南山区蛇口青少年活动中心自行车停放处，冯某磊负责望风，王某上前将被害人唐某能停放在该处的红白相间的捷安特山地自行车车锁打开，期间被群众当场抓获。上述自行车和作案工具亦被当场缴获。经�定，上述被盗捷安特山地自行车价值人民币5638元。
上述事实，被告人冯某磊、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗自行车及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人潘某滔、闫某盛的证言，被害人唐某能的陈述，被告人冯某磊、王某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，潘某滔、闰某盛、冯某磊、王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）327号量刑建议书，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某磊、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯�过程中积极参与、各有分工，本院不予区分主从犯。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的前科情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起执行至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起执行至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邢燕芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12117号
原告：刘志强，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张雪雁，女，汉族，住天津市南开区。
原告刘志强与被告张雪雁相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1007号
申请执行人：侯国伟
被执行人：江东
侯国伟与江东票据纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0603民初5442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯国伟于2017年3月13日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：用鼎华钢结构有限公司现在正在使用的焊装测量铸铁平板作为抵款偿还申请执行人侯国伟债务，合计22块，长度4米，宽度2米，作价5600元/吨含17%增值税出厂，运费及其他申请执行人侯国伟自理，金额以实际过磅为准，实际过磅重量为142.03吨，合计金额为795368.00元，双方当事人经过鼎华钢结构有限公司董事长华士明担保后协商一致对于延期剩余金额付款偿还事宜作出如下付款计划（详见付款协议），申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1007号申请执行人：侯国伟被执行人：江东侯国伟与江东票据纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0603民初5442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯国伟于2017年3月13日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：用鼎华钢结构有限公司现在正在使用的焊装测量铸铁平板作为抵款偿还申请执行人侯国伟债务，合计22块，长度4米，宽度2米，作价5600元/吨含17%增值税出厂，运费及其他申请执行人侯国伟自理，金额以实际过磅为准，实际过磅重量为142.03吨，合计金额为795368.00元，双方当事人经过鼎华钢结构有限公司董事长华士明担保后协商一致对于延期剩余金额付款偿还事宜作出如下付款计划（详见付款协议），申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月十一日书记员  曾桂雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申293号
再审申请人（一审被告）:宋大勇，男，1962年8月2日出生。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国宁，男，1985年10月3日出生。
被申请人（一审原告）：国创控股集团有限公司。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼*******室。
法定代表人：崔凯，该公司董事长。
一审被告：崔艳荣，女，1970年2月23日出生。
一审被告：张玉亮，男，1972年5月20日出生。
一审被告：张艳龙，男，1970年12月26日出生。
一审被告：杨月平，女，1962年7月29日出生。
一审被告：黄春宏，女，1983年12月10日出生。
一审被告：顾明月，男，1982年6月27日出生。
再审申请人宋大勇因与被申请人国创控股集团有限公司、一审被告崔艳荣、张玉亮、张艳龙、杨月平、黄春宏、顾明月追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年6月29日，宋大勇自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，宋大勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋大勇撤回再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 硕
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执137号
被执行人石小领，男，1988年10月25日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执137号被执行人石小领犯抢劫罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人石小领无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2012）安刑初字第112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人石小领未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人石小领有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执137号被执行人石小领，男，1988年10月25日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执137号被执行人石小领犯抢劫罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人石小领无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2012）安刑初字第112号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人石小领未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人石小领有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第304号
原告陈某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6326。
被告包某，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××631X。
原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在相互了解不深的情况下登记结婚，婚后发现被告生理有问题，故要求离婚。因双方无法就退还彩礼问题协商一致，故诉至法院，要求判准原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、计生证明。4、协议书复印件。5、育龄信息卡。6、判决书。
被告包某答辩称，要求原告赔偿五万元，否则不同意离婚。原告在婚后第三天便离开我，致使我心力交瘁，精神受损，工作状态不佳，故要求原告赔偿结婚所花的费用及精神损失费、误工费、交通费共计五万元。
被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。
被告对原告提交的证据的三性无异议。
原告对被告提交的证据的三性无异议。
经审理查明，原告陈某与被告包某经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚（结婚证号：J441881-2014-001960），婚后未共同生活，未生育小孩，无夫妻共同财产和共同债权债务。2014年6月6日，原告曾以无夫妻感情为由向本院诉请离婚，案经审理，本院于2014年8月8日判决不准离婚。此后，原告与被告并未一起共同生活，夫妻关系亦未得到改善，现原告再次起诉请求离婚。庭审中，原、被告双方共同确认原告收取被告给付的彩礼20000元，协商离婚时原告返还了10000元给被告。
以上事实，有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准许离婚的条件。本案原告与被告经人介绍相识后，虽然办理了结婚登记手续，但登记后未共同生活，也未建立夫妻感情。原告曾以感情破裂为由诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系也未得到改善。现原告再次起诉离婚，表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，依法应予准许；被告辩称若原告不满足其条件便不同意离婚的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告登记结婚后确未共同生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，被告请求返还彩礼，应予支持的规定，原告应当返还已收取被告给付的彩礼，因此前原告已返还了10000元，故仍应再返还10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告包某离婚。
二、由原告陈某返还给被告包某彩礼款10000元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡燕凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1319号
原告：陈顺英，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：邱国泉，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈顺英与被告邱国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款54000元，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告邱国泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款54000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款54000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款54000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺英借款54000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邱国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1319号原告：陈顺英，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邱国泉，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈顺英与被告邱国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款54000元，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告邱国泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款54000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款54000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款54000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱国泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺英借款54000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邱国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年四月二十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9160号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：韩卫（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第572号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人向某，女，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2013年5月15日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2013年5月31日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月31日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日22时许，被告人向某一方与被害人李某丙一方在博罗县镇××居委会××一民居因赌博的事情发生争执，继而双方发生打斗，在打斗过程中，向某将李某丙扑倒在地后对其进行殴打，最终致使李某丙右手肩胛骨关节盂下方外侧缘骨折，经鉴定，李某丙的伤势为轻伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人向某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月26日22时许，被告人向某一方与被害人李某丙一方在博罗县镇××居委会××一民居因赌博的事情发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人向某将被害人李某丙扑倒在地后对其进行殴打，最终致使被害人李某丙右手肩胛骨关节盂下方外侧缘骨折，经鉴定，被害人李某丙的伤势为轻伤。另查明，被告人向某已与被害人李某丙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片及方位图、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、和解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案系因双方的纠纷矛盾而引发的，被害人亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人与被害人已达成刑事和解，且被害人谅解了被告人，故依法对被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并综合考虑引发本案的客观原因、被告人的犯罪情节、悔罪态度等，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十一月四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第491号
原告威信县住房和城乡规划建设局
委托代理人喻永伦，特别授权。
被告应世勇。
本院在审理原告威信县住房和城乡规划建设局诉被告应世勇合同纠纷一案中，原告威信县住房和城乡规划建设局于2014年7月29日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应世勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威信县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告原告威信县住房和城乡规划建设局负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 潇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6333号
原告：颜某，女，1975年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐沛亮、卢丹，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告颜某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人徐沛亮、卢丹到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更原告女儿刘畅的抚养权归原告享有；2、请求法院依照协议约定判令被告支付女儿刘畅自2011年9月1日起至起诉之日（2017年8月4日）的抚养费，每月1000元，共计71000元。3、请求法院依法判令被告支付女儿刘畅自起诉之日起（2017年9月起）至18岁的抚养费每月1000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2008年，原告颜某与被告刘某解除同居关系一案，经灌云县人民法院审理下发（2008）灌民一初字第1053号判决书，判决确认由原告颜某抚养长女刘晓轩，被告刘某抚养次女刘畅。经上诉后，连云港市中级人民法院下发（2008）连民一终字第0874号判决书，维持上述判决。2011年9月1日，被告刘某和原告颜某签订《协议》一份，约定次女刘畅也由原告颜某抚养，被告刘某同意给付每月1000元的生活费至刘畅初中毕业。协议签订后，刘畅便同原告颜某一起生活，但是被告刘某却并没有依据协议约定每月给付1000元的生活费。经过原告多次催要，被告均拒绝支付抚养费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，经灌云县人民法院判决：原告颜某与被告刘某同居期间所生长女刘晓轩由原告抚养、次女刘畅由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理。被告刘某不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2008年12月1日维持原判决，并判决被告刘某给付颜某3万元。其后刘畅随被告刘某生活。2011年9月1日，原告颜某与被告刘某签订协议一份，约定：经刘某（父）和颜某（母）两个共同协商，小女儿刘畅由颜某负责抚养，以下简称甲方、乙方。抚养期间刘某每个月给女儿刘畅生活费壹仟（1000.00元）元整，抚养期限从2011年9月1日到刘畅初中毕业，在此期间如有特殊情况需要用钱的由甲乙双方共同协商解决。其后，刘畅随原告生活至今。原告于2014年、2016年分别收到刘某支付的抚养费各1000元，共计2000元。刘畅表示愿意随母亲一起生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述及民事判决书、协议、证明、问话笔录等证据在案为证。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2011年9月1日签订协议约定刘畅由原告抚养，且签订协议后刘畅一直在原告处生活，刘畅也表示愿意随原告生活，由原告抚养刘畅更为适宜，故对原告要求变更刘畅由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告在协议中约定抚养费为每月1000元，故原告主张被告从2011年9月1日起每月支付抚养费1000元至刘畅十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某已经支付的2000元抚养费，应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某与被告刘某的女儿刘畅变更由原告颜某抚养；
二、被告刘某自本判决生效之日起十日内给付自2011年9月1日起至2017年8月31日止刘畅的抚养费共计70000元；
三、被告刘某自2017年9月起至刘畅满十八周岁止每月支付刘畅的抚养费1000元；
四、驳回原告颜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告刘某承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初402号
原告：王某甲，曾用名王红侠，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告：冯某，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系被告王某乙之夫。
原告王某甲与被告王某乙、冯某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁军、被告王某乙及其代理人王松涛、被告冯某均到庭参加了诉讼，原告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还从原告账户支取的692160元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告享有渭南市临渭区南京路4号房屋的产权。2016年10月经政府拆迁后，原告将拆迁赔偿款80余万元的银行卡交由被告保管并告知其密码。之后，原告但凡是生活需要，均通过被告从该银行卡中取钱。2016年12月，被告未经原告同意，将该卡中剩余的60余万元取走。原告要求被告返还未果，故原告诉至法院要求被告返还60万元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还692160元。
被告王某乙辩称：涉案宅基属于祖宅，其上房屋为家庭成员共同共有，在2003年时原被告与姐妹兄弟五人翻新房屋为一层砖混结构。2004年被告之父去世。2008年，因母亲系聋哑人，兄弟姐妹协商将宅基土地使用权证办理在原告名下。2011年，兄弟姐妹共同出资在此房屋上加盖二层。故该房屋的拆迁补偿款也应归家庭成员共有。受家庭多数成员委托，被告王某乙转走名为原告实为家庭6位成员共有的部分拆迁补偿，不应返还原告。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯某辩称意见与被告王某乙一致，不再赘述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据：王某甲身份证及户口本复印件、房产归属证明、王桂仙和王延治子女证明、监护（社区）证明、渭南市(棚户区)征收房屋安置协议书，其余证据不予认定。2、被告王某乙所举证据：居委会证明、家庭成员证明、拆迁材料予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年4月，原告王某甲与被告王某乙之父王延治（已去逝）名下位于渭南市临渭区南京路4号房屋，经原、被告母亲王桂仙（又名王桂先）同意将上述房产过户到原告王某甲名下，并在房产部门办理了相关手续。
2016年，上述涉案房屋成为渭南市二院片区棚户区改造项目。2016年9月19日，王桂仙向渭南市二院片区棚户区改造项目指挥部（以下简称二院片区改造指挥部）出具了一份《情况说明》，载明“…经我和五个儿女商量一致同意将南京路4号院房产和附属物全部给予女儿王某甲…”。该说明下面记载有被告王某乙及其他兄弟姐妹共四人的签名，均表示放弃继承权将该房产同意给王某甲。2016年12月8日，原告王某甲与二院片区改造指挥部达成征收房屋安置协议。二院片区改造指挥部向原告王某甲名下补偿现金804311元。随后，原告王某甲将存有拆迁补偿的交通银行卡交由被告王某乙保管并告知其该卡密码。原告王某甲通过被告王某乙从该卡中多次取走现金。之后，被告王某乙未经原告王某甲同意，将该银行卡剩余现金转移到其名下和其丈夫被告冯某银行账户。原告王某甲发现后，要求二被告返还财产未果。原告王某甲诉至本院要求二被告返还财产。
在审理中，被告王某乙表示原告取走补偿款17万元，其余补偿款部分用于母亲王桂仙治病、部分用于原告结婚，下余部分由二被告取走。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某甲是否有权要求被告王某乙、冯某返还补偿款。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人对不动产享有占有权能。涉案房屋登记在原告名下，据此该房屋的拆迁补偿应由原告占有。原告要求二被告返还该房屋地的拆迁补偿款，依法予以支持。二被告主张涉案房屋的补偿款系家庭共有不应返还原告，未能提供充分的证据予以证明；且家庭共有并不影响原告对补偿款的占有，对二被告的主张依法不予采纳。原告要求二被告返还补偿款692160元，其所提供的银行流水单上不能证明二被告所取走的补偿款为692160元。被告王某乙未能提供证据证明其将补偿款用于母亲治病、原告结婚花费均经原告同意，故对被告该主张依法不予采纳。二被告均认可原告支取补偿款17万元，剩余补偿款634311元，由二被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、冯某在本判决生效后十日返还原告王某甲人民币634311元。
二、驳回原告王某甲其余之诉讼请求。
案件受理费10722元，减半收取5361元，由原告王某甲承担1072.2元；被告王某乙、冯某共同承担4288.8元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 吴昊
二〇一八年四月三日
书记员 温琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第140号
原告薛波。
被告甘铭龙。
本院在审理原告薛波诉被告甘铭龙民间借贷纠纷一案中，原告薛波以与被告甘铭龙家人协商还款事宜为由，于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛波撤回起诉。
案件受理费963元，由原告薛波负担。
审判员 黄明军
二〇一五年六月十五日
书记员 张东海
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审290号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张万良，曾用名张巧良，男，1989年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐玉芹，女，1990年1月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张万良、唐玉芹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张万良、唐玉芹作出的小卫计征决字（2016）第243号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫�和计划生育局对张万良、唐玉芹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张万良、唐玉芹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张万良缴纳社会抚养费8187元，唐玉芹缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审290号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张万良，曾用名张巧良，男，1989年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐玉芹，女，1990年1月8日出生，汉族，新宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张万良、唐玉芹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张万良、唐玉芹作出的小卫计征决字（2016）第243号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫�和计划生育局对张万良、唐玉芹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张万良、唐玉芹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张万良缴纳社会抚养费8187元，唐玉芹缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1829号
原告：颜世金，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：颜世彬，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告颜世金与被告颜世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告颜世金的委托诉讼代理人刘晓磊、被告颜世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息。原、被告系朋友关系，被告于2011年2月和2012年4月分两次共从原告处借现金12000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金12000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告向原告出具的证明一份，内容为：2011年2月2号从世金处拿10000元壹万元正颜世斌；2012年4月12号拿2000元贰仟元正颜世斌。证实12000元借款关系的存在。2、（2014）兖民初字第1256号民事判决书一份及（2014）兖执字第802号执行裁定书一份，判决书判决结果为：一、被告颜世华于本判决生效后十日内偿还原告颜世彬借款本金15600元，并从2012年9月5日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息；二、被告颜世华颜世金于本判决生效后十日内共同偿还原告颜世彬借款本金61360元，并从2013年2月19日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。裁定书裁定内容为：提取被执行人颜世金的钢筋款68842元，给付申请人颜世彬。证明被告所提及的原被告之前的债权债务已执行完毕。被告主张颜世华还了钱，被告就还原告颜世金的钱。本院认为，原、被告之间的债权债务关系与颜世华无关。
被告颜世彬辩称，被告借原告现金12000元是事实，12000元的证明条是被告所书写。但颜世华欠被告15600元，颜世华将欠被告的钱还清，被告就还清欠原告颜世金的钱，否则被告也不还原告颜世金的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月2日被告以父亲生病为由向原告借款10000元；2012年4月12日被告再次以父亲生病为由向原告借款2000元，两次均是在原告家中给的被告现金，被告合计共向原告借款12000元。后被告分文未还，原告向被告催款未果，于2017年5月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金12000元及利息。被告应诉后承认欠款事实，但主张颜世华还了钱，才能还原告钱。庭审中原告自愿放弃追要利息。（2014）兖民初字第1256号判决书确定的颜世彬对颜世金的债权已经执行完毕。
本院认为，本案争议焦点为被告颜世彬以颜世华欠自己15600元未还而拒绝向原告颜世金还款的抗辩理由是否成立。原告颜世金与被告颜世彬之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，提供了被告出具的证明条，证据确凿，本院也承认欠款。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追要利息，本院予以准许。被告颜世彬抗辩颜世华还了钱才还给原告，颜世华非本案当事人，被告颜世彬与颜世华之间的债权债务关系与本案无关。被告颜世彬以案外人颜世华欠自己钱为由拒不向原告偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜世彬于本判决生效后十日内偿还原告颜世金借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱前前
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字8380号
原告：陈亢康,男。
被告：刁婷婷,女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈亢康诉被告刁婷婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亢康，被告刁婷婷、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人邢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亢康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计23467元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至兆佳巷钟南街，因被告刁婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车追尾致损。交警认定被告刁婷婷承担事故全部责任，原告无责任。因赔偿数额与被告多次协商无果。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告刁婷婷辩称：对于事故的责任认定没有异议，被告保险公司是我车辆的承保人，对原告各项费用我不予承担。
被告平安财保上海公司辩称：我司对交通事故的经过和责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元。保险期间是从2015年9月26日至2016年9月25日。我司认为原告的各项损失要求过高并缺乏事实依据，其车辆修理费未经我司定损，租车费用不合理，应当以公共交通工具标准；原告事故发生后三天即单方委托公估不妥，我司正常评估在30天内，原告的评估费用和诉讼费用不在我司保险范围内，我司不予承担。
经审理查明：2016年5月16日20时40分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州工业园区兆佳巷钟南街路段处时，遇被告刁婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车同车道追尾致损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队当场作出《道路交通事故认定书》（简易程序/编号：3205941004837621），认定被告刁婷婷承担事故全部责任，原告无责任。同年5月19日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具《公估鉴定报告书》（宁价公估<苏>鉴字<2016>第SZ-09D160071号），鉴定结论为原告驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××福特嘉年华型小型汽车实际损失金额为17935元。公估鉴定费890元。
同年6月14日，苏州市恒通汽车修理有限公司开具苏Ｅ×××××小型汽车修理费发票，金额为17935元。又查明，原告系常熟世联学校职员，现住苏州工业园区海悦花园六区32幢1907室。因事故造成苏Ｅ×××××小型汽车无法使用。原告主张自2016年5月18日至6月3日租赁别克凯越小型汽车上下班，扣除休息日共计11天。首约科技（天津）有限公司2016年7月28日向原告陈亢康开具“叫车服务费”增值税普通发票一份，价税合计3642元。
上述事实，有事故认定书、公估鉴定、修理费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：机动车交通事故造成财产损失的，应当依法进行赔偿。原告与被告刁婷婷的事故车辆发生碰撞，交警部门认定系被告刁婷婷全责，因事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保上海公司投保，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以理赔。原告车辆修理费17935元经有资质的保险公估公司定损并无不妥，金额亦无明显不当，应予认定；公估鉴定费890元属因交通事故实际支出之费用；原告因车辆修理另行租赁车辆上下班，提供了相应租赁服务费票据，金额符合车辆租赁市场一般标准，本院酌情予以照准该服务费数额3642元；上述费用均应在商业三者险范围内一并予以理赔。事故并无人损，故原告主张之误工费缺乏法律依据，且无证据表明原告因事故导致车辆修理与误工存在必然的因果关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亢康保险理赔款22467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告刁婷婷负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亢康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初字8380号原告：陈亢康,男。被告：刁婷婷,女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告陈亢康诉被告刁婷婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亢康，被告刁婷婷、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人邢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亢康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计23467元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至兆佳巷钟南街，因被告刁婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车追尾致损。交警认定被告刁婷婷承担事故全部责任，原告无责任。因赔偿数额与被告多次协商无果。为此，特起诉法院请求判如所请。被告刁婷婷辩称：对于事故的责任认定没有异议，被告保险公司是我车辆的承保人，对原告各项费用我不予承担。被告平安财保上海公司辩称：我司对交通事故的经过和责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元。保险期间是从2015年9月26日至2016年9月25日。我司认为原告的各项损失要求过高并缺乏事实依据，其车辆修理费未经我司定损，租车费用不合理，应当以公共交通工具标准；原告事故发生后三天即单方委托公估不妥，我司正常评估在30天内，原告的评估费用和诉讼费用不在我司保险范围内，我司不予承担。经审理查明：2016年5月16日20时40分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州工业园区兆佳巷钟南街路段处时，遇被告刁婷婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车同车道追尾致损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队当场作出《道路交通事故认定书》（简易程序/编号：3205941004837621），认定被告刁婷婷承担事故全部责任，原告无责任。同年5月19日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具《公估鉴定报告书》（宁价公估鉴字第SZ-09D160071号），鉴定结论为原告驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××福特嘉年华型小型汽车实际损失金额为17935元。公估鉴定费890元。同年6月14日，苏州市恒通汽车修理有限公司开具苏Ｅ×××××小型汽车修理费发票，金额为17935元。又查明，原告系常熟世联学校职员，现住苏州工业园区海悦花园六区32幢1907室。因事故造成苏Ｅ×××××小型汽车无法使用。原告主张自2016年5月18日至6月3日租赁别克凯越小型汽车上下班，扣除休息日共计11天。首约科技（天津）有限公司2016年7月28日向原告陈亢康开具“叫车服务费”增值税普通发票一份，价税合计3642元。上述事实，有事故认定书、公估鉴定、修理费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：机动车交通事故造成财产损失的，应当依法进行赔偿。原告与被告刁婷婷的事故车辆发生碰撞，交警部门认定系被告刁婷婷全责，因事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保上海公司投保，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以理赔。原告车辆修理费17935元经有资质的保险公估公司定损并无不妥，金额亦无明显不当，应予认定；公估鉴定费890元属因交通事故实际支出之费用；原告因车辆修理另行租赁车辆上下班，提供了相应租赁服务费票据，金额符合车辆租赁市场一般标准，本院酌情予以照准该服务费数额3642元；上述费用均应在商业三者险范围内一并予以理赔。事故并无人损，故原告主张之误工费缺乏法律依据，且无证据表明原告因事故导致车辆修理与误工存在必然的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亢康保险理赔款22467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告刁婷婷负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亢康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一七年三月二十七日书记员 郭孝玲赵菲拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第5页共5页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1680号
上诉人（原审原告）：周贤仲，男，1949年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：游科绪，男，1953年2月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人周贤仲因与被上诉人游科绪买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
周贤仲上诉请求：撤销一审判决，改判游科绪支付欠款本金14000元，资金占用利息50400元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院根据游科绪提交的一份由周贤仲出具的金额为10000元的收据认定游科绪已经支付钢材货款一万元系认定错误，仅凭一份没有标明资金用途的收据，不能证明游科绪已支付部分欠付货款的事实，不能排除该收据是支付另一笔欠付货款的可能。二、周贤仲请求支付资金占用利息的诉请应得到支持，双方在欠条上约定的利息及逾期利息，实质为双方对逾期支付货款的违约约定，该约定并不违反法律规定。三、周贤仲不存在为游科绪开具发票的事实。
游科绪辩称，2002年冬月份给周贤仲支付了10000元，周贤仲当时不给游科绪开发票，所以有4000元未付，直到今年周贤仲到法院起诉。只要周贤仲开发票，游科绪愿意支付下欠4000元。
周贤仲向一审法院起诉请求：1、判令游科绪支付欠款本金14000元，支付资金占用利息50400元；2、游科绪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年7月26日，游科绪在周贤仲处购买14000元的钢材，未支付货款，游科绪给周贤仲出具欠条一份。欠条上没有约定具体的支付日期，但约定了利息及逾期利息。2002年11月29日，周贤仲从游科绪手中领走10000元。后周贤仲找游科绪要求结账，游科绪要求周贤仲提供发票未果而未结账。2017年4月7日，周贤仲诉至一审法院。
一审法院认为，游科绪向周贤仲购买钢材欠款14000元的事实清楚。周贤仲对其于2002年11月29日给游科绪出具的条据辩解称系游科绪欠24000元的钢材款，自己领走10000元，尚欠14000元与事实不符。游科绪出具欠条的时间是2002年7月26日，周贤仲出具条据时间为2002年11月29日。结合游科绪对本案事实的陈述，对游科绪欠周贤仲钢材款14000元，游科绪于2002年11月29日支付钢材款10000元的事实予以认可。游科绪尚欠周贤仲钢材款4000元。对该4000元欠款，游科绪应当偿还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必需出具。游科绪要求周贤仲提供发票符合法律规定，因周贤仲未提供发票导致该债务多年未了结，其主张的资金占用费的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决：一、游科绪于判决生效后三日内向周贤仲支付货款4000元，周贤仲在收到4000元货款时向游科绪出具14000元的增值税税务发票；二、驳回周贤仲其他诉讼请求。案件受理费705元，周贤仲负担661.22元，游科绪负担43.78元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点归纳为：游科绪提交的条据能否认定为周贤仲收款10000元的依据。对此分析评判如下：
本案诉讼中，游科绪主张其已向周贤仲支付10000元，尚欠4000元未付是因周贤仲至今未开具发票。游科绪提交的收据记载时间为2002年11月29日，系在欠条时间2002年7月26日之后，时间的先后顺序上存在合理性。收条上有周贤仲签名，周贤仲承认收条上的签名由其亲笔书写，但主张条据上的时间由他人添加涂改，经查，该条据是游科绪记账记录本上其中的一页，前后有游科绪向其他债权人付款时的记录，记录的格式及收款人签名的位置与本案提交的条据一致，且周贤仲一页收条上的时间和其他内容没有任何涂改痕迹，除了周贤仲本人的陈述无其他证据证明其主张，周贤仲的上诉请求应不予支持。因游科绪向周贤仲出具的欠条上未写明支付时间，周贤仲可以随时向游科绪主张支付欠款，而游科绪在一、二审的诉讼过程中均未提出过时效抗辩，故一审判决认定游科绪欠款4000元的处理结果正确，本院予以维持。
另，关于增值税税务发票的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案所涉增值税发票问题与税务部门的行政行为相关，不属于民事案件的受理范围，当事人应向税务机关申请解决，法院不予受理。一审法院在民事判决中对案外第三方机关苛以责任系适用法律错误，本院予以纠正。
综上，周贤仲的上诉理由不成立，原审判决认定事实正确，但适用法律上有瑕疵导致实体处理不当，本院依法予以改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初519号民事判决；
二、游科绪于本判决生效后三日内向周贤仲支付货款4000元；
三、驳回周贤仲其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705元，由周贤仲负担661.22元，游科绪负担43.78元；二审案件受理费1410元，由上诉人周贤仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧顺恩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1731号
申请执行人车某。
被执行人木某。
被执行人杨某。
车某与木某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11327号已经发生法律效力。由于被执行人木某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 青 青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执621号
申请执行人建湖捷达带芯有限公司，住所地建湖县九龙口镇。
法定代表人朱秀华，该公司总经理。
被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇。
法定代表人陈长飞，该公司总经理。
申请执行人建湖捷达带芯有限公司与被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0925民初5193号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏天丰橡塑制品有限公司给付原告建湖捷达带芯有限公司货款人民币1459408.05元，于2017年2月20日前给付59408.05元，余款1400000元自2017年3月起每月20日前各给付10万元直至付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制性执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的到期债权93780元予以提取，已发还给申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00015号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：肖必柱，1973年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人肖必柱未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480460号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人肖必柱发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人肖必柱未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人肖必柱在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执625号
申请执行人冀中能源股份有限公司。
法定代表人张成文。
被执行人河北光信商贸有限公司。
法定代表人：孙国栋。
本院在执行申请执行人冀中能源股份有限公司与被执行人河北光信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2845号民事调解书，被执行人河北光信商贸有限公司应当偿还申请执行人冀中能源股份有限公司400532.39元本金及利息，承担案件受理费1825元。因河北光信商贸有限公司未履行上述义务，冀中能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，没有存款、房产、车辆信息。综上河北光信商贸有限公司暂无可供执行的财产2017年6月15日向冀中能源股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，冀中能源股份有限公司也提供不出可供执行的财产。该案实现的债权为零元。本院于2017年8月4日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）冀0503执625号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李天恩
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初76号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲少军，男，1983年1月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2014年12月10日因吸毒被公安机关行政拘留五日，2016年11月24日因吸毒被公安机关行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人曲少军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲少军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲少军于2017年7月至8月间，在其母亲位于烟台市牟平区高陵镇后夼村的住处，多次容留王某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留王某、杜某共同吸食甲基苯丙胺三次，容留王某单独吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录，证人王某、杜某、刘某的证言及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人曲少军多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲少军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲少军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年三月十三日
书记员 于 笑