wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3526号
原告：刘燕丽，汉族，女，1986年12月26日出生，户籍地址为广东省惠东县。
被告：梁永东，汉族，男，1983年8月3日出生，原户籍地为广东省清远市清新县。
原告刘燕丽与被告梁永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告刘燕丽诉称：2009年，被告以欠信用卡款项银行催账为由，向原告借款人民币共计18600元，原告通过银行转账至被告账户（户名梁永东、开户行建设银行、账号62×××75），经原告多次催收，被告以暂时没有偿还能力为由拖延还款，后被告向原告立下借条，20101年3月29日被告第一次立借条，承诺于2012年4月1日前偿还18600元，之后，被告分四次共计还款2400元。由于被告已还部分款项，被告提出重新写借条，2011年5月2日，被告第二次立下借条，承诺于2012年4月1日前偿还16800元，原告收到新借条同时将旧借条归还被告。之后，被告以各种理由拖延还款，双方经协商重新立下借条，原告同意被告延期至2014年12月31前偿还16800元，被告第三次立下借条，承诺于2014年12月31前偿还原告16800元。但被告并未按时偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款16800元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告从借条第一次到期起按6%计算利息给原告。
被告梁永东向本院提交书面意见称：本人于2014年7月30日已经移居澳门，现在是澳门特别行政区居民，居住澳门，我于十多年前已搬离清新区，一直在外居住生活，所以本人的住所地、经常居住地或户口所在地都不是清远市清新区。为此，被告梁永东向本院提交清远市公安局山塘派出所的户口注销证明、澳门特别行政区非永久性居民身份证予以佐证
本院经审查认为，鉴于被告梁永东其原户籍（广东省清新县山塘镇低地村委会东边汪村27号）因迁移港澳，已于2014年7月30日在公安机关办理注销，故本案应由原告住所地人民法院管辖。结合原告户籍所在地为广东省惠东县平山红光居委东湖二路69号，故本案应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：
本案移送广东省惠东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄远雷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘进飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初3526号原告：刘燕丽，汉族，女，1986年12月26日出生，户籍地址为广东省惠东县。被告：梁永东，汉族，男，1983年8月3日出生，原户籍地为广东省清远市清新县。原告刘燕丽与被告梁永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘燕丽诉称：2009年，被告以欠信用卡款项银行催账为由，向原告借款人民币共计18600元，原告通过银行转账至被告账户（户名梁永东、开户行建设银行、账号62×××75），经原告多次催收，被告以暂时没有偿还能力为由拖延还款，后被告向原告立下借条，20101年3月29日被告第一次立借条，承诺于2012年4月1日前偿还18600元，之后，被告分四次共计还款2400元。由于被告已还部分款项，被告提出重新写借条，2011年5月2日，被告第二次立下借条，承诺于2012年4月1日前偿还16800元，原告收到新借条同时将旧借条归还被告。之后，被告以各种理由拖延还款，双方经协商重新立下借条，原告同意被告延期至2014年12月31前偿还16800元，被告第三次立下借条，承诺于2014年12月31前偿还原告16800元。但被告并未按时偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款16800元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告从借条第一次到期起按6%计算利息给原告。被告梁永东向本院提交书面意见称：本人于2014年7月30日已经移居澳门，现在是澳门特别行政区居民，居住澳门，我于十多年前已搬离清新区，一直在外居住生活，所以本人的住所地、经常居住地或户口所在地都不是清远市清新区。为此，被告梁永东向本院提交清远市公安局山塘派出所的户口注销证明、澳门特别行政区非永久性居民身份证予以佐证本院经审查认为，鉴于被告梁永东其原户籍（广东省清新县山塘镇低地村委会东边汪村27号）因迁移港澳，已于2014年7月30日在公安机关办理注销，故本案应由原告住所地人民法院管辖。结合原告户籍所在地为广东省惠东县平山红光居委东湖二路69号，故本案应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：本案移送广东省惠东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄远雷二〇一七年二月十七日书记员  刘进飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执340号
申请执行人粟华妹。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟华妹依据本院（201６）桂0312民初1622
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1622号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市襄沙大道39号时代大厦。统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工，住宜城市。代理权限为特别授权。
被告：王军，男，1984年2月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：罗旋（系王军妻子），女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：沈启兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜城市。
被告：孙国萍（系沈启兵妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨新兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住宜城市。
被告：李茂秀（系杨新兵妻子），女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军偿还贷款本金36795.47元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止至2017年12月12日的利息及逾期罚息合计11651.93元），共计48447.4元。2、请求判令被告罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告王军、沈启兵、杨新兵成立联保小组，从2013年6月1日至2015年6月1日止，小组成员的单笔贷款金额为5万元且小组成员的合计贷款金额不超过15万元，同时约定小组中任一成员为其他成员的贷款承担连带保证责任，并约定了保证期限及保证范围，被告罗旋、孙国萍、李茂秀均在协议书上签字。2015年3月4日，被告王军以购吊顶板材为由向原告提交了《贷款申请表》申请贷款5万元，2015年3月5日原告与王军及其妻子罗旋订立了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及还款方式。2015年3月6日，原告向被告王军的账户放款5万元。借款期限到后，被告王军未按约定偿还借款本息，原告多次要求六被告偿还，六被告均以各种理由拖欠至今未还，特此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 哲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更739号
罪犯李于成，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0522刑初字第24号刑事判决，以被告人李于成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李于成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李于成裁定减刑。
经审理查明，罪犯李于成�执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李于成共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李于成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李于成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01637号
原告张某某，女，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1954年6月16日出生，汉族。
被告田某某，男，1973年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田莎莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1020号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时53分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达101mg／100ml。当日20时14分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某、费某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十日
书 记 员 任潘晨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1980年5月21日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日0时许，被告人张×驾驶车牌号为×××号小型普通客车由西向东行驶至本市丰台区卢沟桥路和光里小区门前时，与马×驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故。经检测，张×血液中酒精含量为165.3mg／100ml。被告人张×于2015年12月10日到北京市公安局丰台分局预审大队投案。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到165.3毫克／100毫升，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马文平
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第369号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人黄春明，男，汉族，1974年12月30日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人黄春明执行平国土监字（2015）054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出平国土监字（2015）054号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭楼镇前店村委黄桥设施农用地12000平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的10200平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款102000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出的平国土监字（2015）054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）054号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）054号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第369号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人黄春明，男，汉族，1974年12月30日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人黄春明执行平国土监字【2015】054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出平国土监字【2015】054号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭楼镇前店村委黄桥设施农用地12000平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的10200平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款102000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出的平国土监字【2015】054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】054号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】054号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第369号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人黄春明，男，汉族，1974年12月30日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人黄春明执行平国土监字【2015】054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出平国土监字【2015】054号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭楼镇前店村委黄桥设施农用地12000平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的10200平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款102000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月6日作出的平国土监字【2015】054号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】054号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】054号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12665号
申请执行人周金林，男，汉族，1988年1月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司，住所地顺德区乐从镇小涌第二工业区中排第二仓。
法定代表人刘水军。
申请人周金林与被申请人佛山市顺德区森潮家具有限公司仲裁一案，顺劳人仲案非终字（2015）2684号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区森潮家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周金林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月29日达成和解协议（具体内容详见和解协议书）。本案未执行标的为债务188348元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12665号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月十二日
书记员 宋小静
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初117号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人安×，男，1960年3月16日出生；因涉嫌犯放火罪，于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人安×犯放火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人李春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控，被告人安×于2016年2月8日0时许，酒后到北京市×区×新里中区×号楼×单元×号东侧门外处，用打火机点燃纸张并引燃马×堆放在此处杂货摊位上的物品，遂逃离现场，后经北京市密云区公安消防支队工作后火被扑灭，该火灾造成杂货摊位物品及附近居民住户物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的玻璃价格为人民币830元，房屋修复价格为人民币4297元。经鉴定，被告人安×为限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人安×为限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，对被告人安×判处刑罚。
被告人安×及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人安×是限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人安×于2016年2月8日0时许，酒后到北京市×区×新里中区×号楼×单元×号东侧门外处，用打火机点燃纸张将马×堆放在此的杂货摊位的物品引燃，后逃离现场，北京市密云区公安消防支队接他人报警后经工作将火扑灭。该火灾造成杂货摊位物品及附近居民住户物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的玻璃价格为人民币830元，房屋修复价格为人民币4297元。经鉴定，被告人安×为限制刑事责任能力人。现被告人安×已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，北京市×区公安消防支队接警记录，到案经过，被告人安×的供述，被害人马×陈述，证人龚×、季×、陈×1、王×1、钱×、张×、陈×2、王×2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，北京市密云区价格认证中心价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人安×及辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安×故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安×犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人安×到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其为限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人安×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安×犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵瑞福
人民陪审员 丁 术
二〇一六年六月十四日
书记 员代 亚 南
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李德富，男，1973年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李德富犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月14日14时30分，被告人李德富在横县横州镇交易场处，趁人不备，用镊子扒窃被害人韦某某放在上衣口袋的一部价值1600元的VIVO牌X3手机。随后李德富在附近街道被公安民警抓获，民警追回被盗手机并归还给韦某某。
在审理中查明，被告人归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人韦某某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，保修单，扣押笔录、扣押、发还清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人李德富在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德富犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李德富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并退还被害人，对李德富可以酌情从轻处罚。根据被告人李德富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德富犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第2860-2号
原告张玉菊。
被告日照鲍德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人遇功民，经理。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照鲍德房地产开发有限公司所有的位于××××室房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供日照富华投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照鲍德房地产开发有限公司所有的位于××××室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张臻臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新刚，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
再审申请人吴新刚因与被申请人乌鲁木齐盟友汽车服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，吴新刚于2015年6月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴新刚在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴新刚撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7619号
原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王福泉。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：王贞魁，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭文红，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王祯利，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭伟，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市魏都小额贷款有限公司诉被告王贞魁、谭文红、王祯利、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日以被告已归还原告102000元为由，将诉求数额由112000元减为10000元，于2016年12月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市魏都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，收取25元，由原告亳州市魏都小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告肖平，女，汉族，1956年02月03日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69835.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69835.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第64号
上诉人（原审原告）云南某某包装有限公司。
住所地：安宁市禄裱镇。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1994年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省某某学校。
委托代理人林传会，昆明市困难职工帮扶服务中心工作人员，特别授权代理。
原审第三人吕某某，男，1976年8月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市禄裱镇（云南某某包装有限公司宿舍）。
上诉人云南某某包装有限公司因与被上诉人杨某某、原审第三人吕某某劳动争议纠纷一案，不服安宁市人民法院（2013）安民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月13日，原告云南某某包装有限公司与第三人吕某某签订了《车间承包协议》，双方约定由第三人承包原告回料车间。2013年5月16日，被告到原告回料车间工作。2013年7月8日，被告在上班期间受伤。2013年9月，被告申请仲裁，安宁市劳动争议仲裁院作出《安劳人仲案（2013）第112号仲裁裁决书》，确认原告与被告存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至法院。
原审法院认为：劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。通过庭审查明，第三人与原告签订了《车间承包协议》，由第三人承包原告回料车间，同时原告负责向第三人提供生产原料和生产设备，并以原告的厂房作为生产场所，故在被告到第三人承包的回料车间工作时，在无特别说明的情况下，第三人完全有理由相信其是为原告提供劳动。另，原告将回料车间整体承包给第三人的行为并不能改变其回料车间的管理义务，也不能改变其与原告回料车间工作人员的劳动关系，据此，对原告提出其与被告不存在劳动关系的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告云南某某包装有限公司的诉讼请求；二、原告云南某某包装有限公司与被告杨某某之间存在劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人云南某某包装有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人杨某某承担。事实和理由：上诉人将其车间承包给第三人自行管理经营，被上诉人系受第三人雇佣，与上诉人无劳动关系，且被上诉人因受伤已实际收到意外伤害保险费500000元，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系已无实际意义。
被上诉人杨某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人吕某某答辩称：上诉人陈述均系事实，被上诉人系受第三人雇佣从事劳务，与上诉人无劳动关系。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第15条规定，租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。本案中，上诉人虽将其回料车间承包给第三人经营，但上诉人法人名称未变，被上诉人进入上诉人回料车间工作，与被上诉人形成劳动用工关系的用人单位仍为上诉人。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律证据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南某某包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐学瀚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初57号
原告：王淑芬，女，汉族，1943年6月1日出生，住晋州市。
委托代理人：齐丽娟，石家庄晋州国泰法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：晋州市晋州镇刘家庄村民委员会，地址晋州市晋州镇刘家庄村。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
委托代理人：刘景入，男，汉族，1974年1月11日生，住晋州市，系村委会推荐，代理权限：一般代理。
原告王淑芬与被告晋州市晋州镇刘家庄村民委员会财产权纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员张贞田独任审理，公开进行了审理。原告王淑芬及其委托代理人齐丽娟，被告晋州市晋州镇刘家庄村民委员会委托代理人刘景入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年在本村承包耕地8.32亩，承包人系原告丈夫刘喜桂（已去世），承包期限：自1999年8月31日至2030年8月31日，在承包期间，被告将原告的承包耕地转租，租金每年7404元，由被告收取后再支付给原告，自被告转包后至2015年每年如此，今年支付租金时，被告以种种理由拒不向原告履行支付义务，原告曾多次找到被告催促，后因原告有事急需用钱，被告只支付给原告3000元，剩余的租金4404元至今未能给付，原告经多次与被告协商未果，为保护合法权益，诉至法院，要求：1、被告支付租金4404元；2、被告以后每年按实际应支付的数额向原告支付租金；3、诉讼费用及诉讼期间的费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、土地承包合同书一份。
晋州市《土地承包经营权证书》签发存根一份。
承包土地基本情况登记表一份。
被告辩称：首先原告作为本案的主体不适格，因为原告没有确认8个人的份额且里面有刘喜桂之父的土地，应该有刘喜桂、刘家伙来继承父亲的土地。对土地承包合同及土地承包经营权证的真实性无异议。原告所提交的证书上登记的是刘喜桂，但是其名下一共是8.32亩土地，为8个人的土地。8个人分别是刘喜桂、刘喜桂之父刘老旺，刘喜桂的妻子王淑芬及其五个孩子。对原告所述其转租的土地及转租的租金每年7404元，被告认可。2015年以前这7404元均由原告之子刘占鱼和侄子刘占才、刘占锁三人共同支取进行分配，现原告一人要求支取7404元没有事实及法律依据。提交一份刘家庄第六队土地表，证明土地是8个人所有。对7404元村委会认可，但是应该由谁支取，应该进行分配，原告应该提交相关的代理手续及所有权手续来证实。请求法院依法驳回原告诉请。被告提供证据有刘家庄第六队土地表一份。
经审理查明，1999年原告家庭8人刘喜桂、刘喜桂之父刘老旺、刘喜桂的妻子王淑芬及其五个孩子共同承包了被告集体土地8.32亩，承包期限，自1999年8月31日至2030年8月31日，在承包期间，通过被告将原告家庭的8.32亩承包土地转租给石家庄万丰轻工制品有限公司，每年租金7404元。每年租金均由被告收取后，再支付给承包户。原告家庭一直支取到2015年。2016年被告收取租金后，原告家庭已支取租金3000元，尚有4404元未支取。被告以原告没有确认8个人的份额且租金有刘喜桂之父刘老旺的土地，应该有刘喜桂、刘家伙来继承其父亲的土地为由，未支付给原告4404元租金。
本院认为，原被告之间的纠纷系财产权纠纷，不属于土地承包经营权确认纠纷。原告对争议标的有直接利害关系，原告主体适格。诉争财产租金7404元系原告家庭8人刘喜桂、刘喜桂之父刘老旺、刘喜桂的妻子王淑芬及其五个孩子所有，应由财产共有人享有。刘喜桂及其父刘老旺均已去世，应由其合法继承人享有。原告因不是家庭承包户署名人，不能以家庭财产全体共有人的身份主张7404元的财产权。因此，原告只能以个人身份主张4404元的个人份额。因2016年之后的租金尚未发生，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告晋州市晋州镇刘家庄村民委员会给付原告王淑芬土地租金550.5元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年三月十六日
书记员 王永灿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初421号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人付义业，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人付义业犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人付义业到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月15日11时许，被告人付义业经预谋，至本区黄海路、陆翔路路口处，采用预备的钥匙开锁的方法欲盗窃被害人丁某某停放于此的一辆杰宝大王电动自行车(价值人民币1,630元)未果，后在离开现场时被群众扭获。
上述事实，被告人付义业在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、盛小飞、朱华忠的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付义业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付义业着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付义业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付义业到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付义业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1106号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：吴晓楠，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告吴晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2014年度、2015年度二年物业费1696.03元及滞纳金3600元。事实和理由：被告所有的宽甸满族自治县集贤花园4号楼3单元402室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2014年度、2015年度物业费1696.03元及滞纳金3600元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸满族自治县世纪物业管理处的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0101号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵。
委托代理人王桥生。
被告何雷。
被告李军林。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告何雷、李军林金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第234号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洪玉，女，汉族，住潢川县。因涉嫌购买、运输假币罪，于2010年10月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌购买、运输假币犯罪，于2010年11月12日被信阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪，于2011年3月9日经信阳市浉河区人民检察院批准，2011年12月17日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人李志全，河南银辉律师事务所律师。
潢川县人民法院审理的潢川县人民检察院指控原审被告人肖洪玉犯持有假币罪一案，于2011年5月21日作出（2012）潢刑初字第97号刑事判决。肖洪玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2010年9月底，刘建兵（已判刑）决定购买假币，后与被告人肖洪玉商量将假币放在潢川县白店乡路口村小岗组肖洪玉父母处，并留给肖洪玉两个电话号码单线联系。2010年10月4日上午，刘建兵将从外地购买的假币运回潢川，藏匿在肖洪玉父母家西屋。当晚21时45分许，刘建兵与肖洪玉在清点假币时被公安民警当场抓获，现场收缴假人民币6426500元。经中国人民银行鉴定：此批假币系机制假币。原判采信的证据有：被告人肖洪玉的供述，同案人刘建兵的供述，证人左枝珍、刘书枝、王全军的证言，中国人民银行信阳市中心支行货币真伪鉴定书和假币没收收据、河南省信阳市中级人民法院（2011）信刑初字第53号刑事判决书、抓捕经过及户籍证明等书证在卷予以佐证。
原判认为，被告人肖洪玉明知是伪造的货币而持有，且数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。在共同犯罪中，被告人肖洪玉为同案人刘建兵提供场所存放所持有的假币，起到了帮助作用，系从犯，应当对被告人肖洪玉减轻处罚。据此判决：被告人肖洪玉犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
上诉人肖洪玉及其辩护人上诉、辩护称：其一，原判定性错误，导致量刑过重。上诉人没有持有假币的故意，也没有持有假币的行为。上诉人只是为刘建兵提供窝藏假币地点，没有对假币投资及处分。其二，上诉人具有酌情从轻处罚情节。上诉人为刘建兵窝藏假币时间短，且没有流入社会，没造成实际危害；上诉人是初犯、偶犯，并积极认罪、悔罪。综上，恳请二审改判缓刑。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人肖洪玉及其辩护人上诉、辩护理由，经查，上诉人肖洪玉在刘建兵购买假币前，两人就假币存放地点进行共谋，在遭到其丈夫明确拒绝在其家中存放假币后，上诉人肖洪玉便将刘建兵带到居住在白店乡路口村小岗组其母亲住处踩点，积极为刘建兵存放假币献计献策。特别当刘建兵欲将其所持有的假币存放在上诉人肖洪玉母亲家遭到阻止时，上诉人肖洪玉接到刘建兵电话后前来制止母亲的阻止行为，并在其母亲家帮助刘建兵清点假币，为刘建兵持有假币起到一定的辅助作用，其行为与刘建兵持有假币行为成立共同犯罪。故上诉人肖洪玉的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人肖洪玉在刘建兵持有假币前即与其共谋假币的存放地点，收其好处费，当刘建兵持有假币后，又积极为其提供假币的隐藏场所，并帮助清点假币，其行为与刘建兵共同构成持有假币罪。上诉人肖洪玉系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。一审已根据上诉人肖洪玉的犯罪事实和具体情节，对其减轻处罚，符合法律规定。原判认定事实清楚，采信的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洪玉的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代审判员 黄少斌
代审判员 曾 峰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 林 雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第652号
原告：杨××。
委托代理人：蒋乙。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地：绍兴县××××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴×。
被告：蒋甲。
本院在审理原告杨××诉被告浙江××建设有限公司、
蒋甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院申请
撤回对被告蒋甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告蒋甲的起诉。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七�二十四日
书 记 员 傅加勋
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第255号
申请执行人：秦建东，男，汉族，生于1961年12月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路18号。
法定代表人：谢进平。
申请执行人秦建东依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第332号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司给付劳务费98427.40元、案件受理费1235.00元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦建东与被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年10月23日达成如下执行和解协议：一、先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海等申请执行四川龙都茶业（集团）有限公司其他合同纠纷6案合并执行，申请执行标的合计377331.90元，每次付款按申请标的比例支付申请执行人；二、被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年11月20日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年1月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年3月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费及案件受理费177331.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 香
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1522行初3号
原告何鑫，男，汉族。
被告潢川县公安交通警察大队。
法定代表人徐晖，该队大队长。
原告何鑫诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告何鑫书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告何鑫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何鑫承担。
审判员 左忠志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玲
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1522行初3号
原告何鑫，男，汉族。
被告潢川县公安交通警察大队。
法定代表人徐晖，该队大队长。
原告何鑫诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告何鑫书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告何鑫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何鑫承担。
审判员 左忠志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异51号
异议人(被执行人)吴萍，女，1968年5月17日生，汉族，住上海市罗和路***弄***号***室。
申请执行人陈雅琴，女，1959年2月19日生，汉族，住上海市。
被执行人陈国龙，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈亮，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈伟龙，男，1959年2月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院(2015)闸民三(民)初字第2210号陈雅琴诉吴萍等共有纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月本院依法扣划异议人吴萍银行存款。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，(2015)闸民三(民)初字第2210号案件在执行中，2016年9月30日陈雅琴与陈国龙、陈亮签订《执行协议书》，约定陈国龙、陈亮于2017年9月30日前支付钱款。陈雅琴放弃对异议人的债权，并在协议书上签字认可。陈国龙、陈亮在2017年9月30日前不能支付，则通过出售房屋进行支付。付款截止于2017年12月31日前。陈雅琴与陈国龙、陈亮达成了《执行协议书》，法院应执行被执行人陈国龙、陈亮的财产。法院执行异议人的存款实属错误。请求法院中止执行(2016)沪0106执4871号裁定书；暂缓将扣划的异议人资金发还申请执行人；解封异议人已冻结帐户。
本院查明，本院(2015)闸民三(民)初字第2210号陈雅琴诉吴萍等共有纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4871号。(2015)闸民三(民)初字第2210号民事判决书判决主文为：被告陈国龙、陈亮、陈伟龙、吴萍应于判决生效日起十五日内给付原告陈雅琴拆迁补偿款203,524元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划异议人吴萍银行存款。
在执行中，被执行人提供申请执行人与被执行人陈国龙、陈亮于2016年9月30日签订的《执行协议书》。主要内容：陈国龙、陈亮于2017年9月30日前用中晋公司投资退款支付。陈国龙、陈亮在2017年9月30日前不能支付，则通过出售房屋进行支付。付款截止于2017年12月31日前。
申请执行人对该协议不予认可。
上述事实由上述相关法律文书、调查笔录、异议人提供的证据材料等证实。
本院认为，申请执行人根据已生效的(2015)闸民三(民)初字第2210号民事判决书，向法院申请强制执行。根据判决书的规定，本案被执行人承担的是共同还款责任。每一被执行人均有义务履行全部债务。在执行中，申请执行人与部分被执行人达成《执行协议书》，申请执行人对此不认可。即便该《执行协议书》是真实有效的，因该协议并非全体被执行人参与签订，故该协议不能视为执行中达成的“执行和解协议”。故本案应继续执行。由于被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取执行措施依法冻结扣划异议人银行存款，并无不当。异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 杜敏仙
二〇一七年二月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4051号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告何宁，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初574号
原告冶木亥买，男，生于1961年9月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶成虎，男，生于1963年4月24日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶木亥买与被告冶成虎不当得利纠纷一案中，原告冶木亥买于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶木亥买撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶木亥买负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执472号
申请执行人聂秋省。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
本院执行的聂秋省申请执行安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳乾康医药有限公司名下银行存款130000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初215号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖琳、张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街宏昌电子城，住所地河北省廊坊市。
经营者：于志文，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：廊坊市新世纪步行街金英软件耗材经营部，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街宏昌电子城2-20。
经营者：米哲英。
金士顿科技（上海）有限公司与廊坊市新世纪步行街宏昌电子城、廊坊市新世纪步行街金英软件耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
人民陪审员 郭增立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 杨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1081号
上诉人（原审被告）:孙玉刚，住集安市。
被上诉人（原审原告）：张德梅，住集安市。
上诉人孙玉刚因与被上诉人张德梅民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉刚以其证据不足为由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人孙玉刚负担。
审判长 崔红霞
审判员 何秋彦
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晓菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第742号
申请执行人姚碧惠。
被执行人钟义清。
本院在执行申请执行人姚碧惠与被执行人钟义清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟义清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第115号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更157号
罪犯孙欧，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第24号刑事判决，以被告人孙欧犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3，000元。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯孙欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙欧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙欧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙欧减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2448-2号
申请执行人浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人钱广兵，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人章翠芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人李颖，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人钱伟伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人钱广兵尚欠申请执行人浙江金桥担保有限公司代偿款2736200元，利息（自2013年6月22日至代偿款实际付清之日止的利息，按金额2736200元、年利率12%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14345元，被执行人章翠芳、李颖承担连带清偿责任，被执行人钱伟伟承担一般保证责任。经调查，被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2448号案的本次执行程序。申请执行人浙江金桥担保有限公司发现被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2448-2号申请执行人浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，董事长。被执行人钱广兵，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人章翠芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人李颖，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钱伟伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人钱广兵尚欠申请执行人浙江金桥担保有限公司代偿款2736200元，利息（自2013年6月22日至代偿款实际付清之日止的利息，按金额2736200元、年利率12%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14345元，被执行人章翠芳、李颖承担连带清偿责任，被执行人钱伟伟承担一般保证责任。经调查，被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2448号案的本次执行程序。申请执行人浙江金桥担保有限公司发现被执行人钱广兵、章翠芳、李颖、钱伟伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆海芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初906号
原告：顾安龙，男，1985年9月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李彦花，女，1980年1月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：赵运东，男，住宽甸满族自治县。
原告顾安龙与被告赵运东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理�
原告顾安龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告玉米款10400元。事实和理由：2015年，被告因养鸡需要在原告处购买1万余斤玉米并出具欠据一枚，欠据载明被告欠原告玉米款10400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的�达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾安龙的起诉。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓光
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2315号
原告游洪芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。
被告张文学，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县林海镇。
被告郭琦，男，1992年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地梨树县梨树镇。
法定代表人云连财，经理。
本院在审理原告游洪芬诉被告张文学、郭琦、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告支付赔偿款双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游洪芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游洪芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一七年四月十七日
书记员 汪娅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初526号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年1月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨3时40分许，被告人章某某酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市榕城区东阳砂松村道被正在巡逻的揭阳市公安局交通警察支队机动巡逻大队执勤民警查获。经现场对章某某进行酒精呼气测试,结果为113mg/100ml,经现场抽取章某某血液样本送广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验，章某某血液中乙醇成分含量为179.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人章某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静慧
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初84号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日向成安县公安局投案，当日被该局取保候审，并被决定监视居住。2016年12月5日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控。
1、2009年底至2011年底，王某2先后在本村开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，从中获利。期间王某2以每天给100元或200元工资先后让被告人李某伙同他人在赌场内帮锅、放哨、看场子、接送参赌人员。经查，被告人李某在2011年4月份左右在此赌场放哨约六七天，非法获利600余元。
2、2012年5月份左右至2013年6月15日，王某伙同王某、赵某等人于成安县有所为北小区物业楼内开设赌场，招揽人员聚众赌博。赌场利用推牌九的方式进行赌博，按照庄家赌资的10%进行抽头盈利。经查，在此赌场开设期间被告人李某以每天100元的工资受王某2雇佣为赌场放哨约十几天，非法获利1000余元。
3、2011年7月8日23时许，磁县辛庄营乡北豆公村王某1酒后到成峰公路北豆公村村西路北任某1烧烤摊准备吃饭时，因占菜与任某1发生争吵，任某1打电话纠集被告人李某及闫某、王某5、段某3、段某2对王某1进行殴打。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条的规定，以开设赌场罪、寻衅滋事罪对被告人李某予以数罪并罚。
被告人李某当庭自愿认罪，并对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明。
1、2009年底至2011年底，王某2先后在本村开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，从中获利。期间王某2以每天给100元或200元工资先后让被告人李某伙同他人在赌场内帮锅、放哨、看场子、接送参赌人员。经查，被告人李某在2011年4月份左右在此赌场放哨约六七天，非法获利600余元。
2、2012年5月份左右至2013年6月15日，王某伙同王某、赵某等人于成安县有所为北小区物业楼内开设赌场，招揽人员聚众赌博。赌场利用推牌九的方式进行赌博，按照庄家赌资的10%进行抽头盈利。经查，在此赌场开设期间被告人李某以每天100元的工资受王某2雇佣为赌场放哨约十几天，非法获利1000余元。
3、2011年7月8日23时许，磁县辛庄营乡北豆公村王某1酒后到成峰公路北豆公村村西路北任某1烧烤摊准备吃饭时，因占菜与任某1发生争吵，任某1打电话纠集被告人李某及闫某、王某5、段某3、段某2对王某1进行殴打。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤。案发后被告人李某及同案犯共计6人，赔偿王某16万元，王某1表示谅解被告人李某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、同案犯胡某1供述，2010年3月份许，王某2开始在太平村开设赌场，一直开到2012年初。期间我一直跟着王某2在赌场上班。王某2安排我在赌场外面巡逻查岗，当时放哨的有段某4、段某3、段某2、王某7、李某等。
2、同案犯王某2供述，2009年至2011年我开设赌场时，跟着我在赌场上班的有胡某1、胡某2、王某7、段某2、任某2、李某等。李某是放哨的。
3、同案犯胡某2供述，2012年5月份许，跟着王某2在有所为赌场上班的有段某1、董某、段某2、老麦、李某等。
4、同案犯闫某供述，2011年7月份的一天晚上，我和段某3、李某、段某5、王某5、段某2等在村北喝酒。期间段某3接了个电话，然后就对我们说有人在任某1的地摊上吃白食，让我们一起去看看。到任某1的地摊后李某、段某3、任某1在说话，任某1指出了吃白食的男子。李某认识那人，就上前和对方说话，那男子推李某，李某就打了那男子一耳光。我们见李某打了那男子就也上手打那人。那男子被打倒后起身向西跑了。
5、另有同案犯段某2、王某7、段某3、张某、胡某2、段某4等人供述，可以印证同案犯胡某1、王某2、胡某2的供述。
6、同案犯胡某2、胡某1、胡某1、段某1、段某2等人对太平村赌场的辨认笔录。
7、同案犯吴某、高某、王某2、赵某、王某3、郭某、王某4等人对有所为小区赌场的辨认笔录、现场勘查笔录。
8、另有同案犯王某5、任某1、段某3、段某2供述，可以与同案犯闫某供述相互印证。
9、被告人李某对寻衅滋事犯罪现场辨认笔录。
10、同案犯王某5、闫某辨认被害人王某1笔录。
11、现场方位图及现场照片。
12、磁县公安局物证鉴定室出具的情况说明，王某1的伤构成轻伤二级。
13、调解书（被告人李某等六人共赔偿王某1六万元整）。
14、被告人李某供述，我是来投案的，2011年6月份许，我和段某3、段某2、王某5、闫某、任某1将北斗公村的王某1打伤了。当时我和段某3、段某2、闫某、王某5在本村毛孩的地摊喝酒。期间段某3接了个电话，然后就让我们一起去路边。我们到成峰公路磁县辛庄营乡北豆公村西路北，京珠高速东下道口对面一个烧烤摊。我这时才知道是任某1开的啤酒摊上有人闹事。任某1说王某1吃饭不算账。我就说王某1，让他结账，但王某1就骂我。段某3、段某2、闫某、王某5等人遂上前打王某1，我朝王某1身上跺了几脚，后来王某1就跑了。2011年4月许，我和王某电话聊天过程中。王某问我是否有活干，我说没有。王某就说要介绍我去老扁的赌场放哨，每天100元工资。我到赌场后是跟着胡某1的，胡某1让我和段某2去放哨。我在该赌场上了六七天班后，我父母知道了，就不让我去赌场上班了。2012年6月份的一天，我当时在家里没有活干，我就问胡某1在哪个赌场上班。胡某1说在王某2开设在有所为小区赌场内上班，并说让我去该赌场上班，每天100元工资。第二天我就去该赌场上班了，我一共在有所为赌场上了十几天班。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某明知他人开设赌场，为了牟取非法利益为该行为提供帮助，其行为构成开设赌场罪；被告人李某借故生非随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两项罪名均成立。被告人李某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实构成自首，且积极赔偿被害人王某1的损失，并得到了谅解，对其寻衅滋事部分可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，对其开设赌场犯罪部分可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年9月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01465号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�李黎利其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初164号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人马珍川，化名马国伟，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月17日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年3月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月22日被假释，假释考验期至2013年4月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年3月17日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日，同年5月17日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马珍川犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人马珍川到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人马珍川于2016年6月2日23时许，在本市崂山区仙霞岭路某烧烤店同由某等人喝酒时，因故与由某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马珍川拳击由某面部，致伤。
经法医鉴定，由某面部外伤，影像诊断示右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致面部软组织挫伤、口腔粘膜破损及+3脱落缺失，其损伤程度均已构成轻微伤。
二、盗窃
被告人马珍川于2015年6月8日16时许，至青岛某会展中心1号馆某珠宝展位，趁人不备，窃得翡翠手镯1个（价值人民币20000元）。案发后赃物追缴发还。
被告人马珍川于2016年3月12日15时许，至青岛某购物中心有限公司某专柜，窃得钱包1个（价值人民币358元）。案发后赃物追缴发还。
被告人马珍川于2016年8月10日12时许，在青岛某购物中心有限公司超市，窃得散装干果大杏仁1袋（价值人民币86元）、新快牛肉1袋（价值人民币60元），后在超市出口处被抓获。
公诉机关认为对被告人马珍川的行为应当分别以故意伤害罪和盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议对故意伤害罪判处三年以下有期徒刑；对盗窃罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案经过、抓获经过、破案经过、情况说明、青岛某购物中心有限公司出具的证明、行政处罚决定书及相关材料、劳动教养决定书、刑事判决书、假释证明书、门诊病历及伤情照片、户籍证明书，搜查笔录及扣押、发还清单、照片，被害人由某的陈述及辨认笔录，证人张某1、周某、王某、H某、雍某、张某2、孟某、朱某的证言及辨认笔录，被告人马珍川的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人马珍川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马珍川的行为分别构成故意伤害罪和盗窃罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控成立，所提量刑建议符合法律规定，应予采纳。被告人马珍川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人马珍川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执243号
申请执行人李某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据（2013）泽民初字第937号民事调解书于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张某甲支付2017年2月28日前应付张某乙的抚养费2850元。本案在执行过程中，被执行人张某甲主动交来执行款2850元，并负担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
晋05**执243号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初108号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陆玉勇，男，1979年7月3日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，务工，家住浙江省开化县。因本案,2017年1月17日被安义县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元;2017年1月30日被安义县公安局以涉嫌犯开设赌场罪刑事拘留，同年2月5日被安义县公安局取保候审；同年7月18日由安义县人民检察院取保候审；同年8月16日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陆玉勇犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人陆玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人“虎子”（在逃）为牟取非法利益，在安义县凤凰山创业街南昌职业学院附近原“神冰家族”饮品店内开设了一家游戏机室。“虎子”在该店内放置了“金鲨银鲨”打鱼机1台（包含8个机位）、“五指山一代”打鱼机1台（包含8个机位）、“龙”牌老虎机4台（各2个机位）、老虎机10台（各1个机位），以用现金兑换游戏积分的方式供人赌博。“虎子”并聘用了被告人陆玉勇对该店进行日常管理，负责为玩家上、下分和看管店铺等。
2017年1月16日，安义县公安局刑侦大队民警对该店进行检查时，当场查获以上游戏机，抓获被告人陆玉勇和参赌人员王某、黄某1、吴某、刘某、黄某2。经南昌市公安局认定，查获的“金鲨银鲨”打鱼机、“五指山一代”打鱼机、“龙”牌老虎机、老虎机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
还查明，被告人陆玉勇归案后如实供述了以上犯罪事实。2017年1月17日，安义县公安局以为赌博提供条件对陆玉勇处以行政拘留十五日，并处罚款五百元（未缴纳）;同年年1月30日被安义县公安局以涉嫌犯开设赌场罪对陆玉勇刑事拘留，同年2月5日取保候审。安义县公安局并对参赌人员王庆国、黄猛、吴亚南、刘鹏、黄凯凯分别予以行政处罚。
上述事实，被告人陆玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局检查笔录及照片、扣押物品清单,南昌市公安局（洪）公（治）机认定字[2017]第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书,参赌人员王某、黄某1、吴某、刘某、黄某2的证言及王某的辨认笔录，证人杨某的证言，被告人陆玉勇的供述，安义县公安局刑侦大队出具的被告人归案情况说明，被告人陆玉勇的户籍登记信息，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉勇明知他人以营利为目的，使用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置赌博机位达34台，为能从赌场获利中取得报酬，仍然帮助他人对赌场进行日常管理和运作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆玉勇系他人开设赌场犯罪的共犯，应按照本案犯罪区别情节对其予以处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆玉勇因本案行为被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆玉勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书记员 周美悦
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关规定
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1238号
原告：李俊岭，男，1954年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李洪莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊岭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年四月二十七日
书记员 张建
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执866号
范仲意、天津世纪圣百特商贸有限公司：
申请人范仲意与被申请人天津世纪圣百特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9662号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执866号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 泉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执30号
申请执行人池永洪。
申请执行人陈洁秀。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，地址：广西华侨投资区。
法定代表人李清华，该××总经理。
申请执行人池永洪、陈洁秀申请执行来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力申请执行人池永洪、陈洁秀于2016年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿成达执行和解协议；一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费143元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3006号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第798号
原告刘孟利。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被告甘肃成富商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱燕，该公司总经理。
本院在审理原告刘孟利诉被告甘肃成富商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟利撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十月十九日
书记员 刘莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初249号
原告：杨志芳，男，1986年12月17日出生。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：徐晓勇，男，1992年1月17日出生。
原告杨志芳与被告徐晓勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杨志芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志芳承担。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔娅娅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0082号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孔隋林，男，1966年11月26日生，汉族。
被执行人冷芳萍，女，1972年5月22日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孔隋林、冷芳萍计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第115号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人孔隋林、冷芳萍应共计缴纳社会抚养费16472元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孔隋林、冷芳萍名下无房产、车辆、工商登记。现已强制扣划银行存款执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第115号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁贵丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0762号
原告李登阶。
委托代理人夏贵林，系原告李登阶妻子。
被告仓海鹏。
被告宿迁市盛洋混凝土有限公司。
法定代表人杨联平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
本院于2014年7月29日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登阶撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李登阶负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周年惠
第页／共页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3052号
原告:彭水县鸿图汽车修理厂，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村**号。
经营者：王川，男，1987年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张学成，男，1979年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县鸿图汽车修理厂（以下简称鸿图汽修厂）与被告张学成修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿图汽修厂的经营者王川到庭参加了诉讼。被告张学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图汽修厂向本院提出诉讼请求：一、由被告张学成支付汽车维修费17355元、拖车费1000元及停车保管费（按20元/天计算，从2015年2月25日起至被告张学成实际取车之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：张学成系渝HBXX**号小型客车的所有人。2015年1月25日，张学成驾驶该车沿国道319线从武隆往彭水方向行驶，当车行至国道319线老蛇坳时发生交通事故，刮伤行人孙有财，车辆部分受损。此次事故后经认定，张学成承担全部责任。事故发生后，原告在接到中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工冯缘的通知和张学成的同意下，将事故车辆拖至原告处维修。该车共计维修三十天，产生拖车费1000元、维修费17355元。之后，被告一直不来取车，也不支付任何费用，故原告提起本案诉讼。
被告张学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学成系渝HBXX**号小型客车的所有人。2015年1月25日，张学成驾驶该车沿国道319线从武隆往彭水方向行驶，当车行至国道319线老蛇坳时发生交通事故，致车辆部分受损。后经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定张学成承担事故的全部责任。事故发生后，经被告张学成同意，原告承揽了事故车辆的维修业务。原告承揽该业务后，委托彭水县广缘汽车修理厂将涉案车辆拖至鸿图汽修厂，并因此向彭水县广缘汽车修理厂支付了拖车费1000元。之后，原告鸿图汽修厂花费两月时间，在2015年3月25日将车辆维修完毕，由此产生了维修费用共计17296元。车辆维修完毕后，被告张学成既不向原告支付拖车费、维修费，也不前往原告处取车，原告遂将车辆保管至今。
审理中，本院经征询被告张学成的意见，被告张学成明确表示修理费是经过保险公司定损了的，对此没有异议。原告修车并不是一个月修好的，而是两个月才修好。原告主张20元/天的停车保管费过高。没有从原告处把车取走的主要原因是现在没有挣到钱，等挣到钱后会及时处理这个事情。
本院认为，本案系一起修理合同纠纷，原告鸿图汽修厂作为承揽人，其义务是按照定作人即被告的要求修理已损坏的物品；被告张学成作为定作人，其义务是向承揽人即原告支付报酬。因双方未对被告张学成支付报酬的期限作约定，故原告可以随时要求被告履行支付义务。但事实上，时至今日，被告张学成仍未履行支付义务，故原告鸿图汽修厂请求由被告张学成支付汽车维修费及拖车费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的维修费17355元与本院认定的金额不符，本院支持维修费为17296元。对于拖车费1000元，系原告为完成承揽工作而实际产生的费用，故应由被告全额支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张学成在原告鸿图汽修厂将车辆维修完毕后拒不取车的行为，违反了合同义务，原告鸿图汽修厂为此从2015年3月26日起一直保管车辆，产生了一定保管成本，故对于原告鸿图汽修厂主张的停车保管费，应在审核后依法予以支持，该费用应从2015年3月26日起计算。原告主张按20元/天计算停车保管费相对较高，应酌情予以适当调整，结合本地本行业的市场行情，本院酌情认定停车保管费为200元/月，被告张学成应支付该费用直至实际取车之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张学成在本判决生效后十日内支付原告彭水县鸿图汽车修理厂汽车维修费17296元、拖车费1000元及停车保管费（按200元/月计算，从2015年3月26日起计算至被告张学成实际取车之日止）；
二、驳回原告彭水县鸿图汽车修理厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元（原告彭水县鸿图汽车修理厂已预交），由被告张学成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐中和
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄亚琴