南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初222号
原告：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号，组织机构代码：563829867
负责人：赵子龙，系该行行长。
委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源大市场C3栋12号。
经营者：陈明，男，汉族，1989年3月20日生，住江西省赣州市于都县。
被告：南昌市青云谱区亚兴轮胎商行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道824号汽配市场C区**栋*号。
经营人：周涛，男，汉族，1987年6月5日生，住南昌县。
被告：南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路***号银燕名园*号商住楼*号*号店。
经营人：黄贤华，男，汉族，1978年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。
被告：陈明，男，汉族，1989年3月20日生，住江西省赣州市于都县。
被告：周涛，男，汉族，1987年6月5日生，住南昌县。
被告：贾雯琴，女，汉族，1987年8月17日生，住南昌县。
被告：黄贤华，男，汉族，1978年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。
被告：邓群，女，汉族，1980年10月16日生，住南昌市经济技术开发区。
被告：曾进，男，汉族，1978年5月29日生，住南昌县。
被告：李霞，女，汉族，1978年9月11日生，住南昌县。
原告九江银行股份有限公司洪城支行诉被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞银行结算合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司洪城支行的委托代理人况新龙到庭参加诉讼，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订了《综合授信合同》一份，约定原告在人民币叁佰万元额度范围内，在2014年8月13日至2015年8月13日期间内向被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部提供综合授信，授信种类为银行承兑汇票敞口，授信用途为购轮胎，并由保证人南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行对授信提供连带责任保证担保。授信合同约定争议由乙方（即原告方）所在地人民法院管辖，双方还就其他权利义务进行了约定。
2014年8月13日，原告与被告南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行为南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在最高额叁佰玖拾万元额度内，在2014年8月13日至2016年8月13日期间内向原告的借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同约定，合同争议由债权人所在地人民法院管辖。2014年8月13日，被告周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞、陈明分别向原告出具了《不可撤销的担保函》，分别承诺其为南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在2014年8月13日至2016年8月13日期间内，在最高额度叁佰玖拾万元额度内与原告签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，承担最高额保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同约定，合同争议由债权人所在地人民法院管辖。2015年2月4日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订了《银行承兑协议》一份，约定：被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部向原告申请办理壹佰伍拾万元的银行承兑汇票，汇票用途为购轮胎，承兑期限自2015年2月4日至2015年8月4日止，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部按汇票金额的50%存入保证金，汇票金额与保证金的差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。合同还约定了双方其他权利义务。《银行承兑协议》订立后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在原告处存入承兑保证金柒拾伍万元，原告也为被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部开具了收款人为南昌通晨贸易有限公司，金额总计为壹佰伍拾万元的银行承兑汇票，2015年8月4日承兑汇票到期后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部未能足额交付票款，原告扣收了被告存入的承兑保证金柒拾伍万元，垫付了票款柒拾伍万元。被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行未按约定归还垫款本息，经原告多次催收，被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行均表示无力支付，担保人也未代为支付。2015年2月5日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订了《银行承兑协议》一份，约定：被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部向原告申请办理叁佰叁拾万元的银行承兑汇票，汇票用途为购轮胎，承兑期限自2015年2月5日至2015年8月5日止，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部按汇票金额的50%存入保证金，汇票金额与保证金的差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。合同还约定了双方其他权利义务。《银行承兑协议》订立后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在原告处存入承兑保证金壹佰陆拾伍万元，原告也为被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部开具了收款人为南昌通晨贸易有限公司，金额总计为叁佰叁拾万元的银行承兑汇票，2015年8月5日承兑汇票到期后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部未能足额交付票款，原告扣收了被告存入的承兑保证金壹佰陆拾伍万元，垫付了票款壹佰陆拾伍万元。被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行未按约定归还垫款本息，经原告多次催收，被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行均表示无力支付，担保人也未代为支付。2015年2月5日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订了《银行承兑协议》一份，约定：被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部向原告申请办理叁佰叁拾万元的银行承兑汇票，汇票用途为购轮胎，承兑期限自2015年2月5日至2015年8月5日止，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部按汇票金额的50%存入保证金，汇票金额与保证金的差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。合同还约定了双方其他权利义务。《银行承兑协议》订立后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在原告处存入承兑保证金壹佰陆拾伍万元，原告也为被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部开具了收款人为南昌通晨贸易有限公司，金额总计为叁佰叁拾万元的银行承兑汇票，2015年8月5日承兑汇票到期后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部未能足额交付票款，原告扣收了被告存入的承兑保证金壹佰陆拾伍万元，垫付了票款壹佰陆拾伍万元。被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行未按约定归还垫款本息，经原告多次催收，被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行均表示无力支付，担保人也未代为支付。原告认为，被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行未按期履行支付到期借款本息的义务，违反了借款合同约定的义务，原告有权要求被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行立即清偿其借款本息，并要求各担保人承担担保责任。为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请依法判决,1、依法判决被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部立即清偿原告银行承兑垫付款贰佰肆拾万元整；2、依法判决被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部清偿所欠原告贷款利息（暂计算至2015年9月20日所欠利息为93525元，自2015年9月21日起承兑汇票垫款按日万分之五计息，未按期归还的利息计算复息）；3、依法判决被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行承担原告为实现债权所花费的律师费壹万陆仟捌佰元整。4、依法判决被告南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、黄贤华、邓群、曾进、李霞、周涛、贾雯琴、陈明对被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部所欠原告的借款本息及应承担原告为实现债权所花费的律师费等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据1、综合授信合同，拟证明:原告给予被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部三佰万元授信
第二组证据：1、承兑协议二份；2、保证金协议二份；3、承兑汇票一十八份及领取单；4、保证金转账凭证；5、账户流水单，拟证明：原告依照承兑协议给被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部开具了四百八十万元的银行承兑汇票，其中被告提供了二百四十万元保证金，敞口二百四十万元。原告为被告垫付承兑款贰佰肆拾万元。
第三组证据1、最高额保证合同一份；2、不可撤销担保函七份，拟证明：被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、周涛、贾雯琴、曾进、李霞、黄贤华、邓群、陈明为被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部项下的欠款承担连带保证责任
第四组证据1、委托代理协议；2、转款凭证，拟证明：原告为主张权利花费了律师费壹万陆仟捌佰元
被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月13日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订了《综合授信合同》一份，约定原告在人民币叁佰万元额度范围内，在2014年8月13日至2015年8月13日期间内向被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部提供综合授信，授信种类为银行承兑汇票敞口，授信用途为购轮胎，并由保证人南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行对授信提供连带责任保证担保。该合同还约定乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等均由甲方（被告）承担，并约定争议由乙方（原告）所在地人民法院管辖。
2、2014年8月13日，原告与被告南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行为南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在最高额叁佰玖拾万元额度内，在2014年8月13日至2016年8月13日期间内向原告的借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用（含律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
3、2014年8月13日，被告周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞、陈明分别向原告出具了《不可撤销的担保函》，分别承诺其为南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在2014年8月13日至2016年8月13日期间内，在最高额度叁佰玖拾万元额度内与原告签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，承担最高额保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
4、2015年2月4日、2月5日，原告与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部先后签订了两份《银行承兑协议》，约定：被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部向原告申请办理共计肆佰捌拾万元的银行承兑汇票，汇票用途为购轮胎，承兑期限分别自2015年2月4日至2015年8月4日止，2015年2月5日至2015年8月5日止被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部按汇票金额的50%存入保证金，汇票金额与保证金的差额部分提供保证担保，承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。《银行承兑协议》订立后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在原告处存入承兑保证金贰佰肆拾万元，原告也为被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部开具了收款人为南昌通晨贸易有限公司，金额总计为肆佰捌拾万元的银行承兑汇票，承兑汇票到期后，被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部未能足额交付票款，原告扣收了被告存入的承兑保证金，垫付了票款贰佰肆拾万元。被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行未按约定归还垫款本息。
本院认为，原告九江银行股份有限公司洪城支行与被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告九江银行股份有限公司依约为南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部出票并承兑的商业汇票履行了贴现义务，并最终持有汇票，汇票到期后，南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部应当按照汇票记载及双方的约定兑付票据款项，其未履行合同约定的义务时，原告九江银行股份有限公司有权要求其按照约定支付利、罚息。故原告九江银行股份有限公司的第一项、第二项、第三项诉请，符合法律规定，予以支持。本案被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照《最高额保证合同》及《不可撤销的担保函》的约定，各保证人分别应在各自约定的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在本判决生效之日起十五日内支付原告九江银行股份有限公司洪城支行承兑垫付款人民币240万元；
二、被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部在本判决生效之日起十五日内支付原告承兑垫付款利息93525元（已计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起承兑汇票垫付款按日万分之五计息，未按期归还的利息计算复息至被告清偿所欠承兑垫付款之日止）；
三、被告南昌市西湖区宝源综合大市场轮胎经营部在本判决生效之日起十五日内支付原告九江银行股份有限公司洪城支行为实现债权的律师费16800元。
四、被告南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞对本判决一至三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26882元（原告已预交），由被告南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部、南昌市青云谱区亚兴轮胎商行、南昌市红谷滩新区宝锐汽车服务中心、陈明、周涛、贾雯琴、黄贤华、邓群、曾进、李霞共同承担，该款限被告在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十月十四日
书 记 员 姚 星