wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1787号
原告：周素文，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区
委托代理人：邵军，江苏XX律师事务所律师。
被告:叶如军,男，1966年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告周素文与被告叶如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素文及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告叶如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年4月9日至实际还款之日，按年息10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并承诺借款期限为1年，按年息10%计算利息，同日被告向原告出具借条一张，原告向被告出借借款现金人民币4万元。原告在出借借款后，被告并未按约向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由予以推托，致使原告诉至法院。
被告叶如军没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告借款40000元，期限一年，年利率10%，同时被告出具一张借条。借款逾期后，被告未能及时偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周素文支付借款本金40000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费800元。。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终1122号
上诉人（一审第三人）王新有。
上诉人（一审第三人）王淑珍。
上诉人（一审第三人）王淑芳。
三上诉人之共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人谢建民，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王新华。
法定代理人王旭（系王新华之女）。
委托代理人刘存扶。
被上诉人（一审原告）王新建。
二被上诉人之共同委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
一审被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人王新有、王淑珍、王淑芳因房屋登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王新有、王淑珍、王淑芳及其共同委托代理人赵建民、谢建民，被上诉人王新华的委托代理人刘存扶，被上诉人王新建，被上诉人王新华和王新建的共同委托代理人范翔，一审被告北京市规划和国土资源管理委员会（已承接原北京市国土资源局职责，以下简称市规划国土委）的委托代理人曹鸿策、彭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月5日，卖房人王振江、买房人王新有就北京市门头沟区401号房屋（以下简称401号房屋）向原北京市国土资源局门头沟分局（以下简称原门头沟国土分局）提出房屋所有权转移登记申请。原门头沟国土分局依据房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明、专用税收缴款书、北京市房屋登记表、X京房权证门字第0689**号房屋所有权证、王振江和王新有的身份证复印件等材料作出同意办理转移登记的决定，于2011年9月6日向买房人王新有发放了401号房屋所有权证。此后，王新华、王新建向北京市石景山区人民法院提起民事诉讼，要求确认王振江与王新有签订的存量房屋买卖合同无效。北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第563号民事判决书，判决确认王振江与王新有就401号房屋签订的存量房屋买卖合同无效。王新有、王淑珍、王淑芳不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终401号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月27日，一审法院判决认为：根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款及《房屋登记办法》第四条之规定，原北京市国土资源局具有办理本辖区内房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，卖房人王振江、买房人王新有向原门头沟国土分局提交的关于401号房屋的所有权转移登记申请材料符合上述规定，但鉴于王振江与王新有就401号房屋签订的存量房屋买卖合同被法院生效判决确认无效，原门头沟国土分局依据无效的存量房屋买卖合同作出的房屋所有权转移登记行为缺乏事实依据，依法应当予以撤销。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销原北京市国土资源局向王新有颁发的401号房屋所有权证。
上诉人王新有、王淑珍、王淑芳不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实有误。王振江在出让房屋前，其产权证上载明的共有情况为“单独所有”，其对房屋具有处分权，其转让房屋的行为不应认定为无效。而且，一审法院也查明，涉案房屋的转让登记申请材料符合规定，这说明房屋登记行为没有违法；2.一审判决适用法律错误。涉及本案的相关民事判决有误，一审法院未能予以纠正，而是将错就错。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王新华和王新建表示同意一审判决，请求二审法院判决予以维持。
一审被告市规划国土委表示坚持一审的答辩意见，请求撤销一审判决。
在法定举证期限内，市规划国土委内向一审法院提交了如下证据：1.房屋所有权登记权属档案目录；2.房屋所有权转移登记申请书；3.房屋所有权转移登记审核意见；4.房屋权属证书（证明）领证凭证；5.存量房屋买卖合同；6.存量房交易结算资金自行划转声明及相关税票；7.北京市房屋登记表（楼房）；8.王振江及王新有身份证复印件；9.X京房权证门字第0689**号房产证复印件及房屋登记表；10.房屋登记询问笔录2份；11.王新有家庭情况证明材料；12.家庭购房申请表及承诺书。证明房屋所有权转移登记材料齐备、程序合法有效。
在法定举证期限内，王新华和王新建向一审法院提交下列证据：（2015）石民初字第563号民事判决书、（2016）京01民终401号民事判决书，证明原北京市国土资源局向王新有颁发的转移产权证书的基础事实，即王振江与王新有签订的争议房屋买卖合同被法院依法确认无效。
在法定举证期限内，王新有、王淑珍、王淑芳未向一审法院提交证据。
对于上述证据，一审法院经审查认为，各方当事人提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，法院均予以采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，证明涉案房屋所有权发生转移的材料为王振江与王新有就401号房屋签订的存量房屋买卖合同，该买卖合同已被法院生效判决确认无效，不能再作为房屋所有权转移登记的合法申请材料，被诉房屋所有权转移登记行为现已不具有合法性基础，一审法院据此判决予以撤销并无不当。王新有、王淑珍、王淑芳对于一审判决认定事实及生效民事判决裁判结果提出的异议均不能成立，对其提出的要求撤销一审判决并依法改判之上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王新有、王淑珍、王淑芳共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 克
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初934号
原告杨某某。
被告杨某。
被告彭某某。
被告聂某某。
原告杨某某与被告杨某、彭某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小山独任审理，于2016年8月16开开庭进行了审理，代理书记员曹文佳担任法庭记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、彭某某、聂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告杨某因经营需要，于2013年8月23日出具借条向原告借款300000元，并定于2013年12月3日已还款260000元，剩余欠款约定于2014年4月23日内付清，借款到期后，被告久拖不还。原告多次找被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1、被告杨某与彭某某立即偿还原告借款本金40000元，及从借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的计付的利息；2、被告聂某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告杨某某在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告杨某于2013年8月23日借款的事实及被告聂某某担保的事实；
3、证明一份，拟证明被告杨某与彭某某系夫妻关系
被告杨某、彭某某、聂某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
经庭审质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明效力，符合证据的三性，依法予以确认。因被告杨某、彭某某、聂某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实:
2013年8月23日，被告杨某因经营需要，向原告杨某某借款300000元，并定于2014年4月23日还款，并当场出具借条一份。双方当时未约定借款期限及利息。借款到期后，借款到期后，三被告未偿还。另查明，被告杨某与彭某某系夫妻关系。
本院认为：本案的焦点问题为三被告应否偿还原告杨某某40000元借款及利息。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原告在举证期间向法院提交了被告向原告出具的借条一份，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告杨某之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，对于原告杨某某要求被告杨某、彭某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未表明借款利息，原告又未提交证据加以证明，可以认定原、被告之间的借贷种类为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算；逾期还款利息可从借款到期之日起至借款还清之日止并参照银行同类贷款的利率计息。被告聂某某未履行担保责任，依法应承担连带清偿责任。由于被告杨某、彭某某、聂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告杨某、彭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金40000元，并按银行同类贷款的利率计算自2014年4月24日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告聂某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某、彭某某、聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曹文佳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第372-4号
申请执行人：王素华。
被执行人：杜建明。
本院于2013年6月14日作出（2013）潍城民三初字第316号民事裁定书，查封了被执行人杜建明所有的车号为鲁G×××××的轻型普通货车一辆。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜建明所有的车号为鲁G×××××的轻型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初876号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：张以宝，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张以宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年九月一日
书记员 杨 子
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第303号
原告：周峰。
委托代理人：王巍。
委托代理人：朱小波。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
原告周峰与被告浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼。被告浙江万亚置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2011年8月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于杭州经济技术开发区万亚名城1幢271（商业用房）室，建筑面积为48.49平方米，房屋总价款为1181119元。被告应于2013年12月25日前交房，合同同时对付款方式、房屋交付条件及违约责任等作出了明确约定。该合同签订后，原告依约支付了全部购房款。然而，被告却因其单方原因未能在合同约定的期限内向原告交付符合交房条件的房屋，并且逾期交房超过90天以上。另外，被告实际要求交房时，房屋很多附属设施并未安装到位，如绿化设施未完工、楼梯扶手未安、道路未完工、相关商业配套也未按照约定进行。为此，原告于2014年4月14日在被告交房现场要求解除房屋买卖合同，后续又多次与被告交涉按照合同约定解除合同，但被告却以各种理由拖延时间。为此，原告委托律师于2015年3月11日发函被告正式解除双方签订的房屋买卖合同。原告认为，被告逾期交付房屋，原告有权解除合同，现双方的房屋买卖合同已经解除，被告应当退还原告购房款，并支付利息损失和违约金。现请求判令：一、确认原、被告于2011年8月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2015年3月12日解除；二、被告返还原告购房款1181119元并支付原告利息损失（自2011年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告周峰为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》，用以证明原、被告就购房事宜所达成的合同权利义务。
2.银行按揭卡及明细，用以证明原告为购房办理了银行贷款手续。
3.交房通知书，用以证明被告延期交房的事实。
4.销售不动产统一发票，用以证明原告已完成购房付款义务。
5.律师函、EMS快递单及查询单，用以证明原告发函解除双方房屋买卖合同的事实。
被告浙江万亚置业有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区万亚名城1幢271（商业用房）室，建筑面积为48.49平方米，总价款为1181119元，原告应于2011年8月17日前付清首期房款591119元，剩余房款590000元在合同签订之日起30天内到指定银行签订按揭贷款合同，办结贷款手续。合同第九条约定，被告应当在2013年12月25日前将符合下列条件的商品房交付原告：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、排污等具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定，被告逾期交房不超过90日，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的0.3%向买受人支付违约金。原告于合同签订当日付清了首付款591119元。后原告与交通银行签订借款合同，贷款590000元，付清剩余购房款。贷款发放后，截至2015年4月21日，原告已向贷款银行支付利息86404.69元。
另查明，2014年4月2日，万亚名城项目通过竣工验收，办理了竣工验收备案，具备交房条件。2015年3月12日，原告向被告送达了《律师函》，载明因被告无故未按期交付房屋，且逾期超过90天。根据合同约定，原告有权解除商品房买卖合同。现原告正式通知被告，要求解除双方于2011年8月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并要求被告在收到此函后的3个工作日内及时退还原告全部已付购房款。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付购房款后，被告应按合同约定按时将房屋交付给原告，现因被告原因，万亚名城于2014年4月2日才具备交房条件，距合同约定的交付时间已逾期90日以上，原告有权依合同约定解除商品房买卖合同。因此，原告要求确认《浙江省商品房买卖合同》于2015年3月12日解除，并要求被告返还其支付的购房款1181119元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，虽然原、被告在合同中明确约定违约金，但是原告为履行其与被告的买卖合同，与银行订立借款合同，并因此支付贷款利息，该利息属于原告在本案中的实际损失。至2015年4月21日，原告已向贷款银行支付利息86404.69元，该实际损失明显高于双方约定的违约金，故原告可以请求予以增加。又因原告未提供证据证明其还存在其他损失，故原告该项诉讼请求应以其向银行支付的贷款利息为限，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周峰与被告浙江万亚置业有限公司于2011年8月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2015年3月12日解除；
二、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周峰购房款1181119元并支付原告周峰偿还的银行贷款利息86404.69元（暂计算至2015年4月21日，此后按实际偿还金额计算至购房款全额返还为止）；
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果被告浙江万亚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17343元，减半收取8671.50元，由被告浙江万亚置业有限公司负担。原告周峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年六月四日
书记员 曾祥龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第305-1号
申请执行人王群英，女，1950年4月10日出生，汉族。
被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会。
负责人安凯，系该村村委主任。
委托代理人程新平。
本院依据已发生法律效力的（2012）上民初字第645号民事判决书向被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会在银行的存款划拨至郑州市上街区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年五月五日
书记员 李 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00103号
申请人汪某某
申请人温某
本院于2014年9月15日受理了申请人汪某某、温某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某某、温某离婚纠纷，2014年9月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子汪某甲由申请人温某抚养，申请人汪某某支付生活费每月1000元。儿子日后成家费用由男女双方各承担一半。
二、大货车归男方所有。
三、婚姻存续期间的债权债务由男方享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汪某某、温某于2014年9月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年九月十五日
书记员 黄天智
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1736-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与袁堂玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人袁堂玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁堂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异8号
异议人（申请执行人）：武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂，住所地武汉市黄陂区李集街泡桐店（原运机厂）。统一社会信用代码：91420116597918577T。
投资人吴捷，该企业执行董事。
委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师。
被执行人：陕西铂锐柯科技有限公司，住所地西安市高新三路财富中心二期1幢21812室。统一社会信用代码：91610000580797262B。
法定代表人李育杰，该公司总经理。
委托代理人岳猛，男，1987年8月22日出生，汉族，该公司职员，现住鱼化寨河东村。
被执行人韩春霞，女，1981年9月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人李培栋，男，1982年9月12日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
第三人：李培栋，身份信息同上。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂（以下简称武通窑炉厂）与被执行人陕西铂锐柯科技有限公司（以下简称铂锐柯公司）、韩春霞买卖合同纠纷一案中，武通窑炉厂向本院提出书面异议，申请将第三人李培栋追加为本院（2017）陕0104执1538号执行案件的被执行人。本院受理后，在审查过程中，异议人武通窑炉厂于2018年3月19日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人武通窑炉厂自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人武汉市黄陂武通窑炉机械设备厂撤回执行异议申请。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2121号
申请执行人李丹，女，1987年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号2002，组织机构代码证58937098-6。
法定代表人：刘井华，系该公司总经理。
申请执行人李丹与被执行人沈阳锦华劳务派遣有限公司，劳动争议一案，本院作出的［2016］辽01**民初118号民事调解书已经发生法律效力。由原告李丹承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2121号申请执行人李丹，女，1987年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号2002，组织机构代码证58937098-6。法定代表人：刘井华，系该公司总经理。申请执行人李丹与被执行人沈阳锦华劳务派遣有限公司，劳动争议一案，本院作出的［2016］辽01**民初118号民事调解书已经发生法律效力。由原告李丹承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月三十日书记员  李育泽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00543号
申请执行人张月良。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被执行人翁卫明。
张月良与翁卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）熟辛民初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、翁卫明归还张月良借款350000元，该款由翁卫明于2014年10月31日前给付张月良50000元，于2015年8月31日前给付张月良300000元。二、张月良放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3275元，由翁卫明负担，于2014年10月31日之前直接给付张月良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，双方于2015年12月16日达成和解协议：一、被执行人翁卫明应归还申请执行人张月良借款35万元，并给付申请执行人张月良诉讼费3275元，以上共计353275元。该款已由被执行人于2015年12月10日前支付申请执行人14万元（已履行），余款213275元由被执行人于2016年1月10日前付清。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，需加付申请执行人违约金5万元，申请执行人有权按照总金额403275元就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费3999元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1020号
罪犯李修海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年11月6日作出（2007）平刑初字第485号刑事判决，以被告人李修海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。2010年11月减刑一年；2013年11月减刑一年八个月，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李修海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李修海的悔改表现，有罪犯李修海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修海准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初396号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏，男，1985年6月1日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市墨玉县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，现住浙江省龙游县。因犯贩卖毒品罪于2005年9月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，后于同年12月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月16日凌晨，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏在龙游县湖镇镇解放南路和新兴街交叉路口一夜市摊喝酒。酒后，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏无故持刀先后追逐、拦截、恐吓徐某、方某、陈某等人，持续时间长达四十余分钟，造成恶劣社会影响。
公诉机关认定，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，认定其行为已构成寻衅滋事罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏的刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年至二年六个月。
被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏当庭表示自愿认罪，但辩称其酒喝多了，记不清自己做了什么；徐某等人对其恶意诋毁、诬陷。
经审理查明，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏在龙游县湖镇镇解放南路和新兴街交叉路口与他人共同摆摊经营烧烤生意。2016年10月16日凌晨，麦麦提尼亚孜.麦麦提敏在其摊位附近吴某经营的夜市摊上喝酒。酒后，麦麦提尼亚孜.麦麦提敏无故持刀追逐、拦截附近夜市摊摊主徐某、方某，并将刀顶在二人脖子等处，致方某颈部、徐某左手划伤。后麦麦提尼亚孜.麦麦提敏又无故持刀在顾客陈某腹部作捅刺姿势，并致陈右手拇指划伤。
案发后，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏被抓获归案，从其处扣押刀具一把。经鉴定，该刀具为管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、方某、陈某的陈述，证人吴某、郑某、陆某、阿某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单及照片，关于涉案塑料凳等物品的价格认定结论书，管制刀具认定书，龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单，监控视频，体表原始伤情记录表及照片，入所体检表，前科查询结果单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某等人诋毁被告人及与被告人之间的矛盾不应成为被告人持刀追逐、拦截、恐吓三被害人的理由，且亦无证据证明徐某等人实施了上述行为，故上述辩解不予采纳。麦麦提尼亚孜.麦麦提敏归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提尼亚孜.麦麦提敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）；
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 蓉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，系该行行长。
委托代理人程善朋。系该行客户部经理。
被告常学义。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告常学义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告常学义经本院公告送达、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月13日，被告常学义填写了《中国农业银行金穗如易卡申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。此后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为被告常学义办理了账户号为00×××79的金穗借记卡，信用额度1000元。
2012年3月24日至2013年3月11日，被告常学义使用该卡消费17次，金额1758.16元。经原告催收，被告常学义于2012年4月21日至2014年9月2日还款872.01元。截至2015年3月7日止，被告常学义尚欠原告本金886.15元、利息430.82元、滞纳金50.67元，合计1367.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常学义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金886.15元、利息430.82元、滞纳金50.67元，合计1367.64元。并自2015年3月8日至本判决限定的履行期限届满日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2008）4022-1］约定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李淑云
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执392号
申请执行人蒋仁快，女，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋仁快与被执行人唐巧美房屋租赁合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3846号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3846号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十二日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第789号原告冯某，农民。被告薛某，农民。委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告薛某及其委托代理人任丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告系同村，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名薛一诺。婚后，因双方性格不饿，经常因为家庭琐事发生争执，加上双方没有共同语言，无法沟通交流，致使夫妻感情破裂。我与2014年10月8日起诉到法院，要求与被告离婚，2014年11月12日法院作出（2014）南民一初字第995号民事判决书，不准离婚。后被告仍然不管我们母女，相互不联系，夫妻感情彻底破裂，现已经半年，我们和好无望。故诉来法院，请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女孩一直随我生活，现在尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，婚生女孩应归我抚养，被告承担孩子的抚养费至成年。被告薛某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名薛一诺，现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，致原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告曾试图与原告和好未果。原被告自2014年7、8月份一直分居至今。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提交的证明、（2014）南民一初字第995号民事判决书，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生争执，导致原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告间未出现和好情形，夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩薛一诺现随被告生活，为维护孩子稳定的生活环境，婚生女孩宜由被告继续抚养，原告应承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告薛某离婚。二、婚生女孩薛一诺归被告薛某抚养，原告冯某每月给付被告薛某孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁。三、其他互不追究。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年七月二十一日书记员杨映
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初249号
原告于素珍，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告于素珍与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125号住宅、面积125.19㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月16日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金87601.28元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-27号住宅、面积125.19㎡，房屋总价403228元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付260506元，贷款10万元，财政补贴42722元；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款260506元，并办理贷款手续。被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月20日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以403228元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1990元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执175号
申请执行人:余姚市牟山镇西吴金属材料店，住所地余姚市牟山镇新东吴村185号。
经营者：郭顺耀，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨长林，男，1953年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人余姚市牟山镇西吴金属材料店依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3532号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨长林在（2017）浙0604执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨长林银行存款人民币57154.12元（含执行费746.12元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2024号
申请执行人:张金梅，女，1970年9月22日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人:黄骅市滨海房地产开发有限公司，男，1968年11月20日出生，住所地黄骅市旧城镇贾象工业区
法定代表人：李长茂。
张金梅申请黄骅市滨海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第05015号已经发生法律效力。张金梅于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第05015号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00023号
申请执行人某。
法定代表人詹某，董事长。
被执行人柴某，女，1957年1月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人柴某商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，我院已向房产部门下达执行裁定书及协助执行通知书，并多次与房产部门和税务部门进行沟通，房产部门和税务部门无法协助本案的执行，并以函告告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人柴某商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月十六日
书记员 李 颖
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初70号
原告：谭永林，男，1969年6月6日出生，汉族，打工，身份证地址云南省昭通市巧家县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。
被告：李贵华，男，1974年8月24日出生，汉族，打工，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。
原告谭永林诉被告李贵华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告谭永林及其委托诉讼代理人李微、被告李贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搅拌混泥土劳务费9000元；2、判令被告承担原告追讨欠款所产生的交通费、住宿费、误工费共计11613元。事实与理由：被告系做工程的老板。2013年被告聘请原告在其承揽的勐腊县XXXX村小组工地做搅拌混泥土的工作。工程结束后，被告尚欠原告13000元的搅拌混泥土的劳务费未支付。后原告多次、多处寻找被告追要劳务费未果。原告曾多次向法院诉讼，均因原告无法提供被告住址及证据不足而无法受理。2016年11月12日下午，原告在景洪市江北御品江山小区偶遇被告，原告再次追讨劳务费13000元，被告称无欠条不愿支付，还准备打电话叫人殴打原告，原告及时报警，报警后留下被告身份信息和联系方式。2016年11月26日，被告主动找到原告协商，要求原告优惠其3000元，仅支付10000元劳务费，并承诺当场支付。但协商好后，被告仅支付原告1000元，同时向原告出具《欠条》载明尚欠原告9000元搅拌混泥土的劳务费，承诺2017年6月之前付清的事实，期限届满后被告未按约定履行义务。被告拖欠原告劳务费给被告造成一定经济损失，故原告要求被告支付追讨劳务费产生的交通费1463元、住宿费1150元、误工费9000元，合计11613元。
被告李贵华辩称，被告差欠原告劳务费9000元是事实，但是原告主张的住宿费、交通费、误工费11613元被告不认可，原告并没有多次向被告要钱，被告一直在陆续向原告支付劳务费，当时口头约定因被告不能一次性支付，需要分期支付。另，被告也未叫人打原告，被告承诺在泼水节前支付完9000元劳务费。
当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭永林提交的由李贵华出具的《欠条》，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。
原告谭永林向本院提交住宿发票23份、车票44份，欲证明原告因向被告追要欠款产生的费用。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告的上述证据无其他证据可相互印证其产生的合理性，本院不予采纳。
经审查，本院确认如下法律事实：
谭永林系李贵华雇佣从事搅拌混泥土工作的工人。2016年11月26日，李贵华向谭永林出具一份《欠条》，载明“今欠到谭永林混泥土款90000元大写（玖仟元）2017年6月之前付清”，现因李贵华未按约定向谭永林支付欠款，故谭永林诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。被告李贵华向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，对其具有法律效力，其应恪守合同内容。被告应按合同约定向原告支付劳务费9000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费1463元、住宿费1150元、误工费9000元，合计11613元的主张，虽原告向被告追要劳务费确实会产生一定的费用，但因原告仅提供住宿发票与交通发票，未能提交其他证据印证上述费用产生的合理性，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李贵华自本判决生效之日起10日内向原告谭永林支付劳务费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告谭永林负担176元，被告李贵华负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 鲍海燕
人民陪审员 白正昌
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗庆花
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑林刑终字第40号
抗诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭××，女，1966年4月27日出生。2009年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2010年4月16日被取保候审。
辩护人殷宏，黑龙江法点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王××，男，1962年5月18日出生。2009年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2010年4月16日被取保候审。
桦南林区基层法院审理黑龙江省桦南林区人民检察院指控原审被告人郭××、王××犯故意毁坏财物罪一案，于2013年9月10日作出（2013）桦林刑初字第6号刑事判决。黑龙江省桦南林区人民检察院以桦林检刑抗（2013）1号抗诉书提出抗诉。原审被告人郭××、王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院林区分院检察员鞠珊珊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭××、及其辩护人殷宏、上诉人（原审被告人）王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭××、与被告人王××系夫妻，1993年郭××承包桦南林业局岚棒林场卫生所，二人在卫生所居住至今。该房屋是桦南林业局固定资产。2008年5月份，卫生所由林场收回，二人仍在此房屋居住。同年9月27日，郭××在王××不在家时，没办理任何审批手续的情况下，将该房屋扒掉，王××回家后，参与扒房，建房。后二被告人在被扒掉的房屋原址上新建砖瓦结构房屋用于居住、出租。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明二份、固定资产卡片一份；桦南林业局关于对郭××私拆、私建公有房屋的证明、处理决定各一份；哈尔滨汇海资产评估事务所司法鉴定书鉴定意见、桦南林业地区公安局现场勘验、检查笔录、桦南林区人民检察院财物证明。
原审法院认为，被告人郭××、王××未经批准拆毁公共房产215平方米、价值人民币144249元，其行为构成故意毁坏财物罪，本案系共同犯罪。鉴于二被告人毁坏房屋后，又在原址上重新建房，并未改变被扒毁房屋的所有权，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条第一款的规定，认定被告人郭××犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；被告人王××犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
检察机关的抗诉意见是，应当追究二被告人的刑事责任，桦南林区基层法院认定被告人郭××、王××犯罪情节轻微不当，适用《中华人民共和国刑法》第三十七条判决二被告人免于刑事处罚系适用法律错误；应对二被告人宣告三年以上七年以下有期徒刑。
上诉人郭××、王××上诉请求撤销原判，改判二上诉人无罪。理由是：1.认定事实不清，证据不足，未对以下事实进行认定：被拆毁房屋是危房、上诉人请示维修后在维修过程中发现已无维修价值才扒房重建、重建后房屋价值进行评估鉴定、桦南林业局及其建设环保局的处理意见。2.适用法律错误，上诉人不具有故意毁坏财物的主客观方面条件和客体条件，将房屋的重建认定为毁坏没有法律依据。
上诉人郭××的辩护人辩护意见是，郭××不构成犯罪。理由是：1.一审公诉机关没有完全举示案卷中的全部证据，一审法院也没有要求其出示这些证据；2.认定事实不清，证据不足；3.适用法律错误；4.检察机关抗诉的事实和理由均不能成立，依法不应支持。首先，在上诉人行为上及主客观要件上认为上诉人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，是对事实的认定错误和法律规定的认识错误。检察机关将上诉人的行为标的限定为拆除卫生所的行为是对事实的认定错误，上诉人的行为是翻建卫生所，包括拆除和重建两部分行为，行为人的目的是翻建并非拆除，拆除只是过程不是目的，因此，不能将整个行为分为两部分来认定。其次，只对被拆除房屋价值进行鉴定，未对新建房屋进行鉴定，无法确定房屋经翻建后是增值了还是减值了，也就不能确定上诉人的行为是否构成犯罪。
经审理查明，1993年，上诉人（原审被告人）郭××承包桦南林业局岚棒林场卫生所，并与其丈夫（原审被告人）王××居住在卫生所。2008年春，岚棒林场将卫生所收回，搬迁至林场办公楼内，但郭××、王××仍在原卫生所房屋居住。同年9月27日，原审被告人郭××在未办理任何审批手续的情况下，擅自将岚棒林场原卫生所扒掉，在扒房初期王××外出访友不在家，其回来后，也参与扒房。二人在被扒掉的房屋原址上新建砖瓦结构房屋用于居住和出租。经鉴定，被拆毁的公共房产215平方米，价值人民币144249元。上述事实，有二被告人户籍证明、岚棒林场固定资产卡片；桦南林业局关于对郭英春私拆、私建公有房屋的证明、处理决定；司法鉴定书、桦南林业地区公安局现场勘验、检查笔录、桦南林区人民检察院财物证明、证人证言、郭××、王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为上诉人郭××、王××未经批准拆毁公共房产，其行为构成故意毁坏财物罪，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。考虑犯罪目的、情节和后果，对郭××、王××免予刑事处罚适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不予采纳。郭××及其辩护人、王××关于二人的行为不符合故意毁坏财物罪构成要件，原判决适用法律错误的意见，经查，郭××自称维修房屋请示林业局，但无证据证实，且现有证据证明林业局未批准郭××拆毁房屋重建；二人故意毁坏财物的行为致使林业局原房屋受到毁坏。关于提出新建后的房屋所有权并未丧失的上诉及辩解意见可视为犯罪后挽回经济损失，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。关于郭××请示维修后在维修过程中发现已无维修价值才扒房重建的上诉意见，经查，无事实和证据证实，故不予采纳。关于应对重建后房屋价值进行评估鉴定，进而确定翻建房屋增、减值，以及未考虑桦南林业局及其建设环保局对该事件的处理意见的上诉及辩护意见，经查，新建的房屋价值以及林业局在房屋拆毁后的处理行为不是本罪的构成要件，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 詹兴国
二〇一四年一月七日
书记员 李 鹏
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初53号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，陕西省子洲县人，汉族，农民，初中文化。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被子洲县公安局刑事拘留，2016年6月21日变更强制措施为取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
被告人马某某，女，陕西省子洲县人，汉族，农民，小学文化。被告人马某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被子洲县公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张某某、马某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：被告人张某某、马某某于2016年6月4日17时许在家中以20元的价格向武某某出售了毒品“韩城片片”一包，计10克。2016年6月15日，子洲县公安局民警依法对被告人的住处进行搜查，在其家中查获疑似毒品26包并依法扣押，经称量重315.76克，该疑似毒品经鉴定主要含有咖啡因成分。并提供了相关证据，认为被告人张某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某、马某某在拘役4-6个月内处罚，并处罚金。本院在审理中，委托子洲县司法局对被告人张某某、马某某进行社会评估，二被告人均适合社区矫正。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人武某某的证言、辨认笔录，子洲县公安局检查笔录，毒品检验鉴定报告、称量笔录、扣押清单，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某、马某某以牟利为目的，明知毒品咖啡因是国家明令禁止的违禁物品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、马某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某、马某某是夫妻，共同协商贩卖毒品，系共同犯罪，作用相当且均系主犯。在被告人张某某家中查获的315.76克毒品咖啡因，根据《最高人民法院关于审理毒品�件工作座谈会纪要》的相关司法精神，也应作为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量应以325.76克计算。被告人张某某、马某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。从被告人张某某家中搜出的毒品咖啡因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度好，情节又轻微，对其所居住的社区没有重大不良影响，所在社区又愿意接收其进行社区矫正，故可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。庭审中，公诉机关根据被告人张某某、马某某的认罪态度、社会危害等量刑情节对二被告人量刑的意见应综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金款已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除判决以前刑事拘留7日，折抵刑期14日。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金款已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、家中查获的毒品咖啡因315.76克予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏愿云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执131号
申请执行人：阳泉市郊区辛兴恒大汽配经销部。
法定代表人：贾某某，职务总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。
法定代表人：王某某，职务董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司银行存款60181元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年四月八日
书记员 赵 云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2688号
申请执行人宁海县梅林和永预制品厂
被执行人仇荣国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5880号，依法向被执行人仇荣国发出执行通知书，责令被执行人仇荣国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇荣国(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币32300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁海县梅林和永预制品厂与被执行人仇荣国为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行�效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执2688号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十一日
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执211号之一
申请人：清水河县农村信用合作联社。
地址：清水河县。
法定代表人：牛军，系该社职务理事长。
被执行人：柴桂全，现住清水河县。
被执行人：邢二何，现住清水河县。
被执行人：柴俊新，现住清水河县。
被执行人：李小燕，现住清水河县。
本院在执行清水河县农村信用合作联社诉柴桂全、邢二何、柴俊新、李小燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初269号民事调解书，于2016年11月09日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执211号之一申请人：清水河县农村信用合作联社。地址：清水河县。法定代表人：牛军，系该社职务理事长。被执行人：柴桂全，现住清水河县。被执行人：邢二何，现住清水河县。被执行人：柴俊新，现住清水河县。被执行人：李小燕，现住清水河县。本院在执行清水河县农村信用合作联社诉柴桂全、邢二何、柴俊新、李小燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初269号民事调解书，于2016年11月09日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3074号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告潘帅，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告杨国祝，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘帅、杨国祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告杨国祝到庭参加诉讼，被告潘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘帅于2013年5月8日经被告杨国祝担保，从原告处借款6.3万元。该借款于2014年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告潘帅给付借款本金6.3万元及利息，要求被告杨国祝承担连带偿还责任。
被告杨国祝辩称，原告所诉借款时间、借款金额及担保属实，现原告起诉，服从法院判决。
被告潘帅均未提交书面答辩。
经审理查明，被告潘帅因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2013年5月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为6.3万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨国祝为其担保。借款到期后，被告潘帅未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告潘帅偿还贷款本金人民币6.3万元及利息；被告杨国祝对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告潘帅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告杨国祝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘帅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6.3万元及利息（利息从2013年5月8日起按月利率9.6‰计算，从2014年4月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杨国祝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1675元，公告费800元均由被告潘帅承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 爽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5375号
原告：赵忠兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵忠兵与被告曹华钢民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠兵到庭参加诉讼。被告曹华钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元及利息81000元，并承担自2017年10月9日起至实际给付之日止、按照年利率18%的标准计算的利息。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告借款200000元，于2015年9月10日借款200000元，并于2015年9月3日欠利息81000元。现原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹华钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告通过他人与被告相识。被告因做生意需要资金周转为由，自2010年开始陆续向原告借款。后因被告未及时还款，原、被告进行结算，并于结算之日由被告重新出具新的借条。2015年4月10日，经双方对前期部分款项进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵忠兵人民币200000元”。2015年9月10日，经双方对前期部分款项进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵忠兵人民币200000元”。两份借条互相独立。对于为何出具两份借条，原告解释为“为了算利息方便”。
另，2015年9月3日，经双方结算，确认被告尚欠2014年至2015年的利息81000元。原告解释，双方结算利息的标准为年利率18%，故一年的利息应为72000元，加上之前尚欠的利息9000元，共计81000元。
庭审过程中，原告自认，借款的金额为350000元左右，剩余款项是之前余欠的利息。
庭审结束后，被告与承办人短信联系本案调解事宜，并委托被告之弟曹华强参与调解，对原告主张的借款本金、利息均未提出异议。因原告无法接受被告所给的调解方案，该案未达成调解协议。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，起诉时主张的借款本金为400000元，庭审过程中自认借款本金为350000元左右，剩余款项为利息，并提供了借条佐证。被告在知悉原告所诉事实的情况下，未提出异议，故本院对原告所述事实予以认定。对于借款本金的数额，原告陈述为350000元左右，因无其他证据予以反证，故本院认定借款本金为350000元，借条所载金额400000元中有50000元应为利息。另，经双方结算，被告尚欠原告2014年至2015年利息81000元，即使按照借款本金350000元核算，该利息标准也未超过法定标准，故原告要求被告支付该利息的诉请，本院予以支持。上述款项均未约定给付时间，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，并有权要求被告承担逾期付款利息。对于逾期付款利息的计算标准，原告主张双方约定借款利息为年利率18%，本院认为，结合借条中包含利息的事实及被告出具的利息欠条，双方应约定了借款利息。原告主张的借款利率为年利率18%，与利息欠条的内容相印证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华钢应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵忠兵借款本金350000元、利息131000元及自2017年10月10日起计算至欠款实际给付之日止的利息（该利息以350000元为基数，按照年利率18%的标准计算）。
二、驳回原告赵忠兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，公告费用600元，共计9115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 方 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00601号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：濮厚贵，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：韦开志，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告濮厚贵、韦开志融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14927号
原告：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵康伟，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈群超为与被告邵康伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求法院判令：被告邵康伟归还原告陈群超借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈群超到庭参加诉讼，被告邵康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月29日，被告邵康伟向原告陈群超借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月29日起至2017年8月31日止，于2017年8月31日一次性偿还。此后，经原告陈群超多次催讨，被告邵康伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵康伟于判决生效后十日内归还原告陈群超借款本金20000元并支付资金占用期间利息（从2017年11月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金洪，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林玉金，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人蔡金洪因与被申请人林玉金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第620号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡金洪申请再审称：原一、二审在没有排除当事人双方不存在其它债权债务关系的情况下就以还款时间在后认定被申请人以偿还2009年1月4日的10万元借款是对证据效力的认定错误，根据《民事诉讼证据的若干规定》第77条“直接证据的证明力大于间接证据”和第73条“优势证据判案规则”的规定，被申请人林玉金以出具借条的形式向再审申请人蔡金洪承认债务10万元，而林玉金已还款的抗辩与本案借条不具有对应的证明力抵销关系，一、二审适用法律错误，导致判决错误。为此，请求法院依�撤销原一、二审民事判决，依法提起再审，改判被申请人林玉金偿还借款人民币10万元。
林玉金口头答辩意见称：再审申请人诉称的本案借款10万元不是现金借款，是双方合作做花蛤生意的结算款，且该款现已分别于2009年12月8日、2010年7月18日通过福建省农村信用合作社各转账5万元还清。原二审认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，林玉金于2009年1月4日向蔡金洪借款10万元，林玉金先后于2009年12月8日、2010年7月18日通过福建省农村信用合作社各转账人民币5万元。事实清楚，证据充分。因双方当事人对是否结欠花蛤款情况有不同主张，蔡金洪主张林玉金的该还款10万元是属归还花蛤款的理由，没有提供其他相应的有力证据予以证实，蔡金洪不能仅仅因双方曾有合作过做花蛤生意就证明本案林玉金偿还的就是花蛤生意欠款，且林玉金又否认有欠花蛤款，如认为本案欠款10万元就是以前欠花蛤款的结算，不属本案的审理范围，可另行主张权利，本院不予确认。蔡金洪在原审提供的六张“结算单”中的内容只是记载了账目情况，并没有对结算事宜进行记载，林玉金未予认可；蔡金洪提供《欠条》一份，并陈述是“林吓忠”出具的，亦不是林玉金出具的。林玉金转账10万元的时间系在其出具本案《借条》之后，蔡金洪亦承认有收到该笔款项。蔡金洪未能提供充足的证据证明在林玉金转账10万元之前双方之间有其他关于10万元债权债务的事实。其提供的2010年12月18日《借条》复印件一份、2010年12月30日《借条》复印件一份、2011年6月16日《欠条》复印件一份、2011年8月25日《借条》一份，因落款时间均在林玉金提供的二份转账凭证时间之后，根据日常生活经验，上列转账亦�可能系用于归还此后的欠款。综上，林玉金提供的证据证明力明显大于蔡金洪提供的证据证明力，故原判认定转账款人民币10万元系用于偿还本案借款并无不当。
综上，再审申请人蔡金洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金洪的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是�造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申�书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1110号
原告常磊，男，1989年11月28日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码:911303016652770204。
负责人王建军，该公司经理。
被告委托代理人李蕴涵，该公司员工。
本院在审理原告常磊与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告常磊委托代理人李兵、被告平中华联合财险秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其名下的冀Ｃ×××××号轿车同被告签订了车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期间为2016年5月14日0时至2017年5月13日24时止。2016年10月27日16时50分许，常磊驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿102公里由东向西行驶至102公路抚宁区吉祥旅店处，与同向行驶的陈丽云驾驶的冀Ｃ×××××号小货车发生追尾相撞，造成两车损坏，陈丽云受伤，车上部分蔬菜损坏的交通事故，后经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定常磊负此事故的全部责任，陈丽云无责任。该事故造成原告现有损失：车损40797元、鉴定费2914元、施救费800元，共计44511元。原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款44511元并承担本案诉讼费。
被告中华联合财险秦皇岛中心支公司辩称，1、原告在我公司投保车损险，在原告提交行驶证、驾驶证，属于保险责任的情况下对原告的合理合法的损失进行赔偿。我公司于2017年2月3日就本起案件支付给原告方的100元，应予扣除，施救费、评估费不属于理赔范围。
原告常磊为支持其主张提交如下证据:
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）一份，主要记载了“被保险人为常磊，号牌号码冀Ｃ×××××，承保险种为：机动车损失险197300.00元；第三者商业责任保险300000.00元；不计免赔条款（车辆损失险、商业第三者责任保险）……保险期间自2016年5月14日0时至2017年5月13日24时止。”。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，主要内容为“交通事故时间2016年10月27日16时50分，交通事故地点102国道抚宁区吉祥旅店处，交通事故事实及责任：上述时间、地点：常磊驾驶机动车沿102公路由东向西行驶至事故地点，遇陈丽云驾驶机动车在前方同向行驶两车发生追尾相撞，造成两车损坏，陈丽云受伤，车上蔬菜部分损坏。常磊承担事故的全部责任，陈丽云无责任。”其上加盖有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队事故处理专用章。
3、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的编号为2017秦价（评）字（0005）价格评估报告一份，主要内容为“冀Ｃ×××××车损失鉴定价格为41630（含残值），不含残值40797元”加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司的业务专用章。
4、河北增值税普通发票一份，主要内容为“付款方名称冀Ｃ×××××，评估费，金额2914元”加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司发票专用章。
5、机动车驾驶证一份，主要内容分别为“姓名常磊，准驾车型C1，有效期限2014-08-19至2024-8-19”。
6、机动车行驶证及机动车登记证书各一份，主要记载了号牌号码冀Ｃ×××××，所有人常磊，品牌型号马自达牌CA7207AT，检验有效期至2018年4月”。
7、河北增值税普通发票一份，主要内容为“名称冀Ｃ×××××号，施救费，金额500元”加盖有昌黎县顺发汽车服务中心专用章。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任保险、不计免赔条款覆盖前两项，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告中华联合财险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见:
对证据3的真实性无异议，但是价格过高；评估费发票金额无异议，但不属于保险责任。被告平安财险秦皇岛中心支公司未提交证据。
被告中华联合财险秦皇岛中心支公司为支持其主张提交如下证据:
1、快钱付款凭证一份，用以证明曾向原告支付100元理赔款。
2、机动车辆保险零部件更换项目核价单一份，用以证明原告的车损为22750元。
上述证据经原告常磊质证并发表如下质证意见:
对证据1无异议；对证据2有异议，系单方核损，该核损的金额不够维修车辆花费的金额。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据及被告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据2系其单方做出的，且原告有异议，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告常磊与被告中华联合财险秦皇岛中心支公司签订了机动车保险单一份，分别记载了“被保险人常磊，号牌号码冀Ｃ×××××，承保险种为：机动车损失险197300.00元；第三者商业责任保险300000.00元；不计免赔条款（车辆损失险、商业第三者责任保险）……保险期间自2016年5月14日0时至2017年5月13日24时止。”原告依约缴纳了全部保险费。
秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定2016年10月27日16时50分，常磊驾驶机动车沿102公路由东向西行驶至102国道抚宁区吉祥旅店处，遇陈丽云驾驶机动车在前方同向行驶两车发生追尾相撞，造成两车损坏，陈丽云受伤，车上蔬菜部分损坏。常磊承担事故的全部责任，陈丽云无责任。本院依原告申请依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号的车辆损失进行了价格公估，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2017秦价（评）字（0005）价格评估报告认定该车的损失鉴定价格为40797元，另花费评估费2914元、施救费800元。
另查明，被告已给付原告保险理赔款100元。
本院认为，原告常磊与被告中华联合财险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失40797元，该损失未超过原告投保的车辆损失保险限额，扣除被告已赔偿原告的100元保险理赔款，故被告中华联合财险秦皇岛中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失40697元（40797元-100元），并赔偿原告为减少财产损失而支付的施救费800元及为确认自身财产损失而支付的评估费2914元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常磊保险理赔款44411元（40697元+2914元+800元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年五月十七日
书记员 冯松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第688号
罪犯胡家仁，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑二重字第2号刑事判决，认定胡家仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡家仁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡家仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家仁减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止（剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01441号
原告：张某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：钞某甲，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钞某乙，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：荣某，女，1969年5月21日出身，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同的委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告钞某甲、钞某乙、荣某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张洪伟，被告钞某甲、钞某乙、荣某及其共同的委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月我与被告钞某甲经媒人钞金辉、ＸＸ、杨某、高玉平四人介绍相识，后给了见面礼6600元及项链一条，××××年××月××日三被告又索要彩礼款80000元，后双方于1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办结婚登记手续，双方共同生活两个月后，被告钞某甲就不辞而别，原告及其家人通过媒人要求三被告退还彩礼款，但三被告拒绝返还索要的彩礼款，现双方无法共同生活，故起诉请求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼款86600元及项链一条并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料。
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
原告申请证人钞金辉、杨某到庭作证。钞金辉证明：我是原告的姑爹，与被告是同一个村的。2014年11月，我介绍原告与被告钞某甲相识，两人是在张某奶奶家见的面，张某父亲给我6600元见面礼，我递给了钞某甲的姑姑，当时在场的有张某及其父母以及钞某甲和她姑姑还有我，后来我又陪着张某和钞某甲以及钞某甲姑姑去买了一枚戒指，价值3000元。农历××××年××月，在原告与被告钞某甲结婚当天张某父母给了80000元，由杨某、高玉平和我，一起到被告家将80000元递给了钞某甲的弟弟，当时钞某甲也在场。杨某证明：我是原告的姑父。张某父亲打电话给我，说孩子要结婚，让我帮忙准备80000元，后来我到钞某甲家，将钱递给了钞金辉，由钞金辉递给了钞某甲。
三被告共同辩称：被告因该婚姻购买了大量物品，总计花费44939元，要求折抵彩礼款，且三被告又给了原告送亲礼10000元。原告与被告钞某甲同居生活有一年时间，在此期间由于原告患有先天性的无性功能疾病，被告钞某甲为此花去50000元给原告治病，另外原告曾向被告钞某甲索要2000元。在该婚约财产案件中被告的花费远远超过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
三被告的身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。
三被告申请证人钞跃到庭作证。钞跃证明：我和被告是同一个村，农历××××年××月××日，双方结婚时，钞某乙给了我10000元送亲礼，我递给了原告张某。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的身份证复印件无异议；对证人钞金辉的证言有异议，认为其与原告有利害关系，被告没有见到80000元，也没有接受6600元见面礼和戒指；对证人杨某的证言有异议，认为杨某与钞金辉的证言在给钱的时间、人物上的陈述不一致相互矛盾。原告对三被告提供的身份证复印件无异议；对证人钞跃的证言，认为只能证明钞跃给了原告10000元，但与本案无关联性。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以认定；对证人钞金辉、杨某，关于给付彩礼款80000元，两证人陈述的给付金额相一致，能互相印证，本院予以认定；对于钞金辉陈述给付被告见面礼6600元，本院结合当地婚约财产的习俗以及钞金辉与被告是同一个村的村民这一事实，其证言的可信度较高，本院予以认定；对于钞金辉陈述原告为被告钞某甲购买了戒指，由于同原告诉状中诉请的项链相矛盾，同时又无其他证据佐证，本院不予认定。对三被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；对证人钞跃的证言，原告认可接受了送亲礼10000元，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月底，原告张某与被告钞某甲经人介绍相识，双方见面时，原告张某给付被告钞某甲“见面礼”6600元，2014年1月，三被告索要彩礼款80000元，××××年××月××日，张某与钞某甲按农村风俗举行了结婚仪式，当天三被告给付原告送亲礼10000元，张某与钞某甲同居生活时间不足半年，一直未办理结婚登记手续。
本院认为：三被告向原告索要“见面礼”6600元，“彩礼款”80000元，以及三被告给付原告的“送亲礼”10000元，事实清楚，证据充分，扣除三被告给付的送亲礼，共计76600元，三被告应当予以返还。鉴于原告张某与被告钞某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度及同居生活的时间，本院酌定三被告以返还原告“彩礼款”20000元为宜。原告诉称为被告钞某甲购买了项链，三被告未予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称为原告治病花费了50000元，以及原告借被告钞某甲的2000元，因未提供证据证明，本院不予采信；其要求陪嫁物品折抵彩礼款，因原告不同意折抵，三被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钞某甲、钞某乙、荣某于本判决书生效之日起十日内连带返还原告张某彩礼款20000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982元，由原告张某负担755元，被告钞某甲、钞某乙、荣某共同负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月八日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00150号
原告：王跃，男，1989年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1971年7月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。
被告：杨海浪，男，1973年6月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：陈友松，该支公司总经理。
原告王跃与被告李强、杨海浪、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在审理过程中，原告王跃与三被告自行和解且已获足额赔偿，于2014年1月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王跃负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年一月九日
代理书记员 纪宝月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2479号
原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人毛国强，董事长。
委托代理人邹利，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告黄家林，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告崔艳花（黄家林之妻），1974年3月31日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告上海银生宝电子支付有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄家林，董事长。
被告黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人马国臣，执行董事。
本院在审理原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司诉被告黄家林、崔艳花、上海银生宝电子支付有限公司、黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18，280.00元，由原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 余德华
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 玉 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第728号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1051号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执97-1号
申请执行人浙江海利纸业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区杭州。
被执行人上海辰华纸业集团有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人上海华剑纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区。
本院在执行浙江海利纸业股份有限公司与上海辰华纸业集团有限公司、上海华剑纸业有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人上海辰华纸业集团有限公司、上海华剑纸业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1637344元，执行到位金额为零元，未执结标的为1637344元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江海利纸业股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执97号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹雪飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：朱正平，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××1431。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告朱正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年七月十一日
书记员
吕美珊