安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01572号
原告：储著仓，男，1949年1月26日生，汉族，退休教师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：顾锡江，男，1979年12月14日生，汉族，无业，户籍地浙江省象山县，经常居住地安徽省来安县。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县。
负责人：陈海东，该公司总经理。
原告储著仓与被告顾锡江、华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告储著仓及其委托代理人刘凤祥，被告顾锡江到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储著仓诉称：2014年4月27日10时20分左右，顾锡江驾驶浙B×××××号小型普通客车在来安县永阳东路新兴巷前将其撞伤。经来安县公安局交通管理大队认定：顾锡江负此起交通事故的全部责任。此起事故给其造成的损失为：76666.50元。庭审中，储著仓将诉讼请求变更为：营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计67959.30元（储著仓错误计算为68159.30元）。因浙B×××××号小型普通客车系顾锡江所有，并在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求顾锡江赔偿其各项损失67959.30元，华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
储著仓对其主张进行举证，顾锡江质证如下：
1、储著仓身份证、户口簿复印件，证明储著仓的身份及残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。顾锡江质证，无异议。
2、顾锡江身份证、驾驶证、浙B×××××号小型普通客车行驶证，证明顾锡江被告主体适格，事发时顾锡江合法驾驶。顾锡江质证，无异议。
3、道路交通事故认定书，证明：此起交通事故发生的事实及责任划分，此起事故中顾锡江负全部责任。顾锡江质证，无异议。
4、保单，证明浙B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险。顾锡江质证，无异议。
5、来安县中医院住院病案，证明储著仓在来安县中医院住院治疗情况。顾锡江质证，无异议。
6、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明此起交通事故致使储著仓受伤构成十级伤残；营养期限为60日、护理期限为90日；储著仓支付鉴定费1600元。顾锡江质证，无异议。
7、储著仓教师资格证、聘书，证明储著仓系退休教师，残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。顾锡江质证，无异议。
顾锡江在庭审中辩称：发生交通事故是事实，其对交通事故的责任划分也无异议。其同意赔偿储著仓损失，但浙B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），所以应当由华安保险公司承担赔偿责任。
顾锡江对其主张进行举证，储著仓质证如下：
1、来安县人民医院医疗费发票、来安县中医院医疗费发票，证明事发后，顾锡江为储著仓垫付医疗费7863.15元。储著仓质证，无异议。
2、保单，证明顾锡江为浙B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和500000元三责险及不计免赔率；保险期限为2013年11月14日16时至2014年11月14日16时。储著仓质证，无异议。
华安保险公司未作答辩。
经庭审举证、质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对储著仓提交的证据1、2、3、4、5、6、7，顾锡江提交的证据1、2因出庭当事人均无异议，同时上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据储著仓、顾锡江陈述及本院确认的有效证据认定如下法律事实：2014年4月27日10时20分，顾锡江驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿永阳路由东向西行驶至上述地点，尾撞到储著仓驾驶的皖M×××××号二轮摩托车，造成储著仓受伤，两车损坏的交通事故。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：顾锡江负此起交通事故的全部责任，储著仓无责任。储著仓事发当日被送往来安县中医院住院治疗，2014年6月19日出院，诊断为：右胫骨平台骨折，外侧半月板损伤，前后交叉韧带撕裂。储著仓住院53天，出院医嘱：1、休息4个月，需加强护理及营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期门诊摄片复查；4、随诊。2014年10月11日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1221号司法鉴定意见：储著仓右胫骨平台粉碎性骨折、外侧半月板损伤及前后交叉韧带撕裂经相关治疗后遗留有右膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故伤残等级为X（十）级；营养期限为60日、护理期限为90日。储著仓支付鉴定费1600元。顾锡江为储著仓支付了全部医疗费用。
另查明：顾锡江为浙B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和不计免赔率三责险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为500000元并投保不计免赔率。交强险和三责险的保险期限均自2013年11月14日16时起至2014年11月14日16时止。
本院认为：根据储著仓、顾锡江的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定储著仓的合理损失。二、顾锡江、华安保险公司如何承担民事赔偿责任。
对争议焦点一，储著仓主张住院伙食补助费标准为30元／天，结合本地国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，本院对储著仓的该主张予以支持。储著仓主张营养费标准为30元／天，结合本地实际情况，本院对储著仓的该主张予以支持。储著仓主张护理费标准为101.57元／天，储著仓虽未提供证据证明其在护理期间护理人员实际误工损失，本院结合上一年度安徽省居民服务和其他服务业人均收入情况，本院对储著仓的该主张予以支持。庭审中，顾锡江对储著仓提交的安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1221号司法鉴定意见无异议，本院故对储著仓右胫骨平台粉碎性骨折、外侧半月板损伤及前后交叉韧带撕裂经相关治疗后遗留有右膝关节活动功能障碍构成伤残等级X（十）级和营养期限为60日、护理期限为90日予以确认。储著仓主张住院伙食补助期限为53天，结合储著仓实际住院天数，本院对储著仓的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因储著仓定残日期为2014年10月11日，故本院结合储著仓出生时间，对储著仓的残疾赔偿金赔偿年限确定为16年。储著仓主张交通费，其未提交交通费票据，但事发后储著仓及其亲属在处理事故和储著仓就医过程中应当实际发生交通费，故本院结合储著仓住院期限酌定交通费为400元。储著仓的精神损害抚慰金，根据储著仓的伤情及在交通事故中的责任，本院对储著仓的主张予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算储著仓的合理费用为：一、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）；二、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）；三、营养费1800元（60天×30元／天）；四、残疾赔偿金36982.40元（23114元／年×16年×10%）；五、精神损害抚慰金7000元；六、交通费400元；七、鉴定费1600元，合计58513.70元。
对争议焦点二、公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，顾锡江负此起交通事故全部责任，故由顾锡江对储著仓的损失承担赔偿责任。顾锡江为浙B×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和三责险并投保了不计免赔率，浙B×××××号小型普通客车在保险期间发生交通事故，华安保险公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。华安保险公司应在交强险限额内优先进行赔付后，不足部分由其在三责险中按责赔偿，超出部分由顾锡江承担。故华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付储著仓3390元（住院伙食补助费1590元＋营养费1800元），死亡伤残赔偿限额内赔付储著仓55123.70元（护理费9141.30元＋残疾赔偿金36982.40元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费400元＋鉴定费1600元）。储著仓的损失未超出华安保险公司承保范围，故由华安保险公司赔偿储著仓58513.70元（3390元＋55123.70元），顾锡江不再承担赔偿责任。华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储著仓经济损失58513.70；
二、驳回原告储著仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告储著仓负担67.50元，被告华安财产保险股份有限公司象山支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行