江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第115号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）凌守荣，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘玉青，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
原审被告人杨明飞，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人李波、杨明飞、凌守荣、刘玉青犯抢劫罪一案，于2014年10月27日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人李波、凌守荣、刘玉青不服，分别提出上诉。本院于2014年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月中旬，被告人刘玉青纠集被告人李波、杨明飞、凌守荣预谋绑架、抢劫犯罪，并共同购买了水果刀、帽子、手套、胶带等作案工具。同年4月18日晚，四被告人携带作案工具在江苏省苏州市新区塔园路和灵岩街路口附近守候目标实施抢劫。期间，被告人刘玉青借故先行离开。至次日凌晨，当被害人董某将其驾驶的苏E×××××轿车停放好准备离开时，被告人李波、杨明飞、凌守荣上前采用卡脖子、捂嘴的方法劫持被害人回某车辆，并由被告人李波驾驶被害人董某的轿车驶离现场。期间，三被告人在车内采用言语威胁、胶带绑手脚的方法从被害人董某包内劫得现金人民币（下同）5800元及银行卡4张，后被告人李波分别持被害人董某光大银行卡在苏州银行工业园区支行取款14000元，持被害人董某建设银行卡、招商银行卡、工商银行卡在苏州市干将东路515号中国建设银行苏州钟楼分理处ATM机上共取款60000元，同时让被害人董某将20000元转账至被告人凌守荣邮政储蓄卡内，三被告人将劫得的现金进行分赃。之后，由被告人杨明飞、凌守荣夹持被害人董某，被告人李波驾驶苏E×××××轿车驶往无锡，当车辆行驶至无锡市通江大道勤俭桥南侧路口时，三被告人将被胶带绑住手脚的被害人董某弃于车内逃离现场。期间，被告人凌守荣暗自用水果刀将反绑被害人董某双手的胶带割开，把水果刀扔在被害人董某脚下后随被告人李波、杨明飞另行搭乘出租车逃离。三被告人在乘车经无锡市北塘区山北治安查报站时被公安机关抓获，并从被告人李波、杨明飞、凌守荣处分别查获现金34000元、32300元、13500元，另查获水果刀、帽子、手套、胶带等作案工具及被告人凌守荣的中国邮政储蓄银行卡、记载有商讨犯罪注意细节的笔记本。
案发后，公安机关从被告人凌守荣追缴赃款20000元，并将追回的全部赃款发还给了被害人董某。被害人董某就被告人凌守荣的犯罪行为表示了谅解，出具了谅解书。
上述事实，有被告人李波、杨明飞、凌守荣、刘玉青的供述及辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录，证人左某的证词及辨认笔录，公安机关收集的银行卡交易明细、QQ信息聊天记录，公安机关制作、出具的现场笔录、扣押物品清单及摄影照片，无锡市公安局北塘分局出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人刘玉青伙同被告人李波、杨明飞、凌守荣以暴力方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。四被告人在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人董某对被告人凌守荣的行为表示谅解，并出具谅解书，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人李波有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨明飞有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人凌守荣有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘玉青有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李波提出的主要上诉理由是：一审判决量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人凌守荣及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人凌守荣割开捆绑被害人董某双手的胶带帮助对方逃脱，构成犯罪中止。2.上诉人凌守荣在共同犯罪中受他人支配，起辅助作用，系从犯。3.上诉人凌守荣归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，但一审判决量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人刘玉青及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人刘玉青主动离开犯罪现场，并未参与具体的抢劫过程，也未分得赃款，构成犯罪中止。2.一审判决量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年4月中旬，上诉人刘玉青先后纠集上诉人李波、凌守荣和原审被告人杨明飞至无锡市合谋绑架、抢劫等劫财犯罪，并商讨、记录犯罪细节。同月17日，四人在苏州市购买了水果刀、手套、胶带等作案工具，并外出选择作案目标准备实施抢劫，因故未果。次日晚，四人再度携带作案工具至苏州市新区塔园路和灵岩街路口附近守候目标。期间，上诉人刘玉青借故先行离开。同月19日凌晨，见被害人董某驾驶牌号为苏E×××××的汽车至路边停放并准备离开，上诉人李波、凌守荣和原审被告人杨明飞即上前采用卡脖子、捂嘴等方法劫持被害人回某车辆，并由上诉人李波驾驶该车驶离现场。后上诉人李波、凌守荣和原审被告人杨明飞以言语、胶带捆绑手脚等方式进行威胁，通过ATM取现、手机银行转账等方法从被害人董某处劫得现金79800元，并迫使其将20000元转账至上诉人凌守荣的银行账户。上诉人李波、凌守荣和原审被告人杨明飞对劫得财物进行了分赃，其中上诉人李波分得现金34000元，上诉人凌守荣分得现金13500元及银行账户内资金20000元，原审被告人杨明飞分得现金32300元。三人将汽车及被害人董某遗弃在无锡市通江大道勤俭桥南侧路口后逃离。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘玉青纠集上诉人李波、凌守荣和原审被告人杨明飞，以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。
关于上诉人李波提出的主要上诉理由，本院认为：在抢劫犯罪中，上诉人李波带头实施卡脖子等暴力行为，并单独实施驾车、ATM取现等行为，事后分赃数额也高于上诉人凌守荣和原审被告人杨明飞。原审法院根据上诉人李波在共同犯罪中的地位、作用，结合其归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。
关于上诉人凌守荣及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：1.抢劫罪侵犯公民财产和人身的双重权益。上诉人凌守荣等人采用卡脖子、捂嘴、胶带捆绑手脚等暴力、胁迫方式从被害人董某处劫得财物，即已构成犯罪既遂。上诉人凌守荣事后割开被害人董某双手胶带的行为，可视为其有一定的悔罪表现。2.上诉人凌守荣与上诉人李波、原审被告人杨明飞共同挟持、威胁被害人董某，平分所劫财物，行为积极，不能认定为从犯。3.原审法院根据上诉人凌守荣在共同犯罪中的地位、作用，结合其归案后如实供述以及取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。
关于上诉人刘玉青及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：1.上诉人刘玉青系抢劫犯罪的纠集者、合谋者，其虽然在犯罪过程中借故离开，但未阻止他人实施抢劫犯罪，故仍构成犯罪既遂。2.原审法院根据上诉人刘玉青在共同犯罪中的地位、作用，结合其归案后如实供述以及未实施具体的抢劫行为等量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。