安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初947号
原告：九江顺畅运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县。
法定代表人：李平波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系该公司推荐的公民。
被告：池州市龙溪道路运输有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴宗龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：左申龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文景，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告九江顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）与被告池州市龙溪道路运输有限公司（以下简称龙溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称铜陵财保）及叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅公司的委托诉讼代理人董邦强，被告龙溪公司的委托诉讼代理人吴斌，被告铜陵财保的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加了诉讼。原告顺畅公司当庭撤回对叶青的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
顺畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙溪公司赔偿顺畅公司垫付的医疗费1,286.93元、车辆维修费110,000元、车辆停运期间营运损失费30,000元，共计141,286.93元；2、判令铜陵财保在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由龙溪公司、铜陵财保承担。事实和理由：2016年12月13日7时58分，叶青驾驶车牌号为皖Ｒ×××××重型货车沿坝程线从汇口往坝头方向行驶，行驶至坝程线600米处会车时，与相向向文群（顺畅公司驾驶员）驾驶的赣Ｇ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损、向文群受伤的交通事故。顺畅公司的赣Ｇ×××××重型货车受损极其严重，后拖至九江市重型汽车销售服务有限公司维修，一直至2017年2月11日才维修完毕，顺畅公司支付维修费用110,000元，事故造成赣Ｇ×××××货车停运60天，保守计算营运损失为30,000元，同时垫付驾驶员向文群受伤医疗费1,286.93元。经宿松县交通警察大队认定，叶青负本起事故的全部责任。皖Ｒ×××××重型货车车主为龙溪公司，叶青系该公司员工，该车在铜陵财保投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。双方对损失赔偿达不成一致意见，故顺畅公司涉诉来院望判如所请。
龙溪公司辩称，1、皖Ｒ×××××重型货车在铜陵财保投保了交强险和100万元的商业三者险，损失由保险公司在限额内予以赔偿；2、顺畅公司为向文群垫付的医疗费不予认可，因为向文群不是本案诉讼主体；3、赣Ｇ×××××货车停运60天过长，营运损失过高。
铜陵财保辩称，皖Ｒ×××××重型货车在铜陵财保投保了交强险和商业三者险，保险公司在限额内予以赔偿；顺畅公司主张垫付了向文群的医疗费，因人身权利不得转让，且其不是医疗费诉讼主张的主体，对医疗费的诉求应不予支持；顺畅公司主张的营运损失未提供任何证据，且根据保险公司与龙溪公司的合同约定，营运损失不属于保险公司理赔范围；顺畅公司主张的车辆维修费用过高，依据保险公司定损确认金额为85,949.01元；保险公司不是本案交通事故的侵权责任人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：顺畅公司提交的其公司营业执照、道路交通事故认定书、皖Ｒ×××××重型货车的交强险和商业三者险保单、赣Ｇ×××××货车的行驶证、向文群的驾驶证；龙溪公司提交的皖Ｒ×××××重型货车的行驶证、交强险和商业三者险保单（同顺畅公司）；铜陵财保提交的交强险、商业三者险条款、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的下列证据，对方当事人有异议，本院认定如下：１、顺畅公司提交的赣Ｇ×××××货车的修理费发票和销货清单，龙溪公司对真实性无异议，铜陵财保对证据的三性均有异议，二被告均认为应以保险公司的定损为准。铜陵财保并提交了保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单予以证明。本院认为，从铜陵财保提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及其陈述来看，受损赣Ｇ×××××货车系根据保险公司的要求被拖至该品牌车的九江４Ｓ店进行修理的，因此，对修理费发票和销货清单，本院予以确认。铜陵财保提交的相关证据系其单方作出，本院不予认定。２、顺畅公司提交的车辆放行单，二被告对真实性均无异议，但认为时间过长。本院认为，二被告对其观点并未提供证据证明，对车辆放行单本院予以确认，鉴于顺畅公司同意扣除７天的春节假期，本院予以准许。３、顺畅公司提交的向文群的门诊部收费票据４张，因顺畅公司不是该医药费损失的赔偿权利人，本院不予确认。４、铜陵财保提交的皖Ｒ×××××重型货车的交强险／商业三者险投保单、投保确认书，顺畅公司对证据的三性无异议，龙溪公司称保险公司未尽到明确的说明义务，且在庭审后提交的代理词中称两份证据上所加盖的公章不是其公司的公章，是虚假证据。铜陵财保委托诉讼代理人在庭后提交的补充代理意见中称龙溪公司是委托铜陵和顺运输有限公司对皖Ｒ×××××重型货车进行投保的，被代理人依法应当对代理人的代理行为承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，铜陵财保在本院指定的期间，没有提供证据证明龙溪公司委托铜陵和顺运输有限公司投保的事实，因此，本院对该两份证据不予确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月13日7时58分,叶青驾驶皖Ｒ×××××号重型货车沿宿松县坝程线从汇口往坝头方向行驶，行至坝程线600米处会车时，与相向向文群驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成向文群受伤、两车受损的交通事故。宿松县公安局交通管理警察大队于当天作出第3408262201604352号道路交通事故认定书，认定叶青负事故的全部责任，向文群无责任。事故发生后，根据铜陵财保的要求，赣Ｇ×××××号重型货车被拖至九江市重型汽车销售服务有限公司进行维修，2017年2月11日维修完毕，扣除春节7天假期，实际停运53天，花维修费用为110,000元。赣Ｇ×××××号重型货车的登记车主为顺畅公司，向文群系顺畅公司驾驶员，皖Ｒ×××××号重型货车的登记车主为龙溪公司，叶青系龙溪公司驾驶员，皖Ｒ×××××号重型货车在铜陵财保投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿达不成一致意见，故顺畅公司涉诉来院望判如所请。
本院认为：本案争议的焦点主要是停运损失应否赔偿以及顺畅公司未就停运损失举证能否得到赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项所规定的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，对停运损失侵权人应当予以赔偿。顺畅公司虽未提供证据证明其停运损失，但其停运损失客观存在，考虑到顺畅公司已支出保险费、应付驾驶人员工资等实际情况，本院酌情认定每天的停运损失为200元，合计停运损失10,600元。铜陵财保关于根据保险合同的免责条款，被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶所产生的停运损失不属于保险赔偿范围的观点，因铜陵财保未就免责条款已对投保人作出明确说明提供证据，该免责条款不产生效力。
公民、法人享有财产权益，侵害公民、法人财产的应依法承担法律责任。叶青驾驶皖Ｒ×××××号重型货车致使顺畅公司的赣Ｇ×××××号重型货车受损，宿松县公安局交通管理警察大队认定叶青负本起事故的全部责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案顺畅公司的财产损失共计120,600元,未超出交强险和商业三者险的限额,应由铜陵财保替代龙溪公司赔偿。龙溪公司无需承担赔偿责任。因顺畅公司不是向文群医药费的赔偿权利人，故对其要求二被告赔偿医药费的请求，本院不予支持。铜陵财保关于其不承担本案诉讼费的观点，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告九江顺畅运输有限公司车辆维修费、停运损失共计120,600元；
二、驳回原告九江顺畅运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,126元，减半收取1,563元，原告九江顺畅运输有限公司负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担1,334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。