wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第565号
上诉人（原审被告）刘文康，男，汉族，1971年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）李建军，男，汉族，1967年11月18日出生。
上诉人刘文康因与被上诉人李建军合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘文康、被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李建军、刘文康系合伙关系，于2013年3月合伙承包了遂资眉高速公路眉山段的部分挡墙的劳务工程。李建军提前退场，双方于2013年5月4日在骆建群（系李建军学生、刘文康同学）的组织下进行了退伙结算，刘文康当场向李建军出具欠条1张，载明：“今欠李建军现金26000.00元大写《贰万陆千元正》此款于2013年6月30日前付清”。至2014年1月25日，刘文康先后支付李建军欠款共计17000元，李建军向刘文康出具收条，载明“今收到刘文康付李建军工程款人民币壹万元整.（小写10000.00元）【还差9000.00元.玖千元】”。
双方均认可刘文康已偿还李建军欠款17000元，尚欠9000元未还。刘文康辩称其于2014年1月27日代李建军向何建坤一组工人支付民工工资13850元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于刘文康与李建军双方是否约定了何建坤一组的工人工资由李建军支付，从而该部分民工工资是否应在欠条中载明的26000元中予以抵扣。庭审中，刘文康辩称“第1段”挡墙由李建军负责修建，工人工天数也由李建军在退场前与工人结算后确认，故应由其支付何建坤一组的工人工资。刘文康代李建军垫付了何建坤一组的工人工资13850元，与欠付李建军的9000元相品迭后实际刘文康已多支付李建军4850元，经向刘文康释明，刘文康明确表示不对该4850提起反诉，同时亦不申请证人骆建群出庭作证。现刘文康提交的证据不足以证明双方约定了该款项应由李建军支付，刘文康应承担举证不能的法律后果。欠条系刘文康亲自向李建军出具，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，刘文康理应按照约定的金额和时间向李建军偿还全部款项，但截至目前，刘文康仅向李建军偿还了17000元，尚欠9000元未还，其以行为表明不按欠条约定履行义务，应承担相应的责任。现李建军要求刘文康偿还剩余欠款9000元，理由正当，故予以支持。关于利息，欠条中虽未约定，但刘文康逾期未支付欠款的行为确给李建军造成资金利息的损失，刘文康应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：刘文康在判决生效后十五日内向李建军支付欠款本金9000元和利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行，自2013年7月1日起计算至欠款本金付清之日止）。
刘文康上诉称，李建军在刘文康承包的工程上劳务，后因身体原因主动不做，离开前与刘文康结账，所做工程劳务费共26000元。刘文康已付17000元，剩余9000元口头约定由李建军将工人工资付清后才支付。李建军未支付工人工资，故刘文康代其支付工人工资13610元。请求撤销原判，改判驳回李建军的诉讼请求。
李建军答辩称，26000元并非工程劳务费，包含了工人生活费、房屋租赁费及添置机械等费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
审理过程中，刘文康否认与李建军系合伙关系，认为李建军系向刘文康承包工程，但对此未提交证据证明。刘文康且陈述于原审判决后向工人收回工资13850元，刘文康尚欠李建军9000元属实。
另查明，刘文康在原审审理过程中多次陈述与李建军系合伙关系。
以上事实，有欠条、收条、何建坤一组工人劳务工天复印件等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘文康在二审审理过程中否认与李建军成立合伙关系，该主张与刘文康在原审审理过程中的主张不符，刘文康未能对此作出合理解释，本院不予认定。案涉欠条系刘文康向李建军出具，刘文康且认可尚欠李建军9000元，故李建军依据欠条主张刘文康支付欠款并承担利息并无不当。刘文康主张与李建军口头约定，由李建军支付何建坤等人的工资后再支付余款无证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人刘文康的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费72元，二审案件受理费50元，均由刘文康负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 余林锋
审判员 罗 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 金永霞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初332号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王浩全，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯诈骗罪于2013年8月19日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月7日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王浩全犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人王浩全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日12时许，被告人王浩全伙同吴某2、吴某3、覃祚铸（三人均另案处理）经密谋诈骗后，以买药为由将被害人韦某骗到平南县丹竹镇君利食府桃花包厢，分工合作，设下骗局，引诱被害人韦某参与赌博，后又将被害人韦某骗到丹竹镇罗岑村猪母冲分水岭处，通过暗中操纵赌博输赢结果的方式，共骗取了韦某的15300元。
另查明,被告人王浩全及同案人的亲属于2017年5月31日代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王浩全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、存折取款记录、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书及收条，证人吴某1的证言，同案人吴某2、吴某3、覃祚铸的供述，被害人韦某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩全结伙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王浩全犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王浩全与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王浩全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩全到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王浩全与同伙共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王浩全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王浩全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二日
书记员 林钊妃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5276号
原告：周勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告周勇诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告周勇以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告周勇向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周勇负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1196号
原告杨彦（艳）忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨彦（艳）忠与被告王树立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦（艳）忠及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨彦（艳）忠诉称，2014年3月份到10月份我受雇于被告在其承包的廊坊市固安远通建工公司的工程工地上打工，工程结束后，被告拖欠我工资款人民币10000.00元未给付，并于2015年11月16日给我出具欠条一张，此款经我多次索要，被告一直未给付，无奈我诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我工资款人民币10000.00元。
原告杨彦（艳）忠为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告王树立下欠原告杨彦（艳）忠工资款人民币10000.00元至今未还的事实。
被告王树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年3月至10月原告在被告承包的廊坊市固安远通建工公司的工程工地上打工，工程结束后，被告未给付原告工资款人民币10000.00元，并于2015年11月16日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2017年3月6日向本院起诉，请求依法判令被告给付下欠工资款人民币10000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务合同而产生的债权债务关系明确，被告王树立拖欠原告工资款人民币10000.00元至今没有给付的事实存在，故原告起诉要求被告王树立给付此款的诉讼请求的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王树立给付原告杨彦（艳）忠工资款人民币10000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李永波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告:王宇辉，男，1974年3月17日出生，住肇东市。
被告:张书艳，女，1976年2月22日出生，住肇东市。
被告:张君，男，1964年12月1日出生，住肇东市。
被告：何海英，女，1966年12月21日出生，住肇东市。
被告：王亮，男，1985年3月30日出生，住肇东市。
被告：于丙丽，女，1983年6月14日出生，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宇辉、张书艳给付原告借款本金40，000元，利息12，248元，本息合计52，248元，判令被告张君、何海英给付原告借款本金19，991元，利息5，853元，本息合计25，844元，判令被告王亮、于丙丽给付原告借款本金40，000元，利息13，769元，本息合计53，769元，并支付从2017年1月15日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借4万元本金，约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，被告张君、何海英于2015年2月14日偿还借款本金231.21元，于2015年3月12日偿还借款本金19.656.92元，于2015年3月12日偿还借款本金121.71元，余款本息未给付。被告王宇辉、张书艳、王亮、于丙丽关于借款本息至今未付。
被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽在答辩期限内未予答辩。
因被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：王宇辉与张书艳系夫妻关系，张君与何海英系夫妻关系，王亮与于丙丽系夫妻关系。2014年3月3日，王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，每户各借款本金40，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由王宇辉、张君、王亮分别出具了3份借据。到期后，张君、何海英于2015年2月14日偿还借款本金231.21元，于2015年3月12日偿还借款本金19.656.92元，于2015年3月12日偿还借款本金121.71元，共给付借款本金20，009.84元，余款本息未给付。王宇辉、张书艳、王亮、于丙丽关于借款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月3日结算至2017年1月15日，由被告王宇辉、张书艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息12，248元，本息合计52，248元，由被告张君、何海英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金19，991元，利息5，853元，本息合计25，844元，由被告王亮、于丙丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息13，769元，本息合计53，769元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽自2017年1月16日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，938元，由被告王宇辉、张书艳负担1，164元，由被告张君、何海英负担576元，由被告王亮、于丙丽负担1，198元，并由被告王宇辉、张书艳、张君、何海英、王亮、于丙丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执51号
申请执行人康海艳，女，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李友忱，该××行行长。
被执行人：张丽。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月二十四日作出[2015]沈河民四初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3787号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特57号
申请人：中国银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路269号。
负责人：陈煜桥，行长。
委托诉讼代理人：濮文胜，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县，系该公司员工。
被申请人：金火清,男,1969年4月18日出生，汉族,住桐庐县。
被申请人：王燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行与被申请人金火清、王燕申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行称：2015年1月6日，申请人与被申请人经协商一致签订了编号201500002个人贷款合同的约定，被申请人向申请人借款人民币700000元，借款期限3年，自2015年1月6日至2018年1月6日，年利率7.2%，还款方式按季付息，按时还本，第一年归还70000元，还款日2016年1月6日，第二年归还140000元，还款日2017年1月6日，第三年归还490000元，还款日2018年1月6日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时合同约定了担保违约责任等内容。
被申请人在借款合同期限内，自2017年1月6日起被申请人未能偿还到期的贷款本金和利息，欠本金630000元，利息及罚息12627.71元，合计欠人民币642627.71元（截止2017年2月8日）申请人多次电话催收，被申请人仍未能按约归还借款本金和利息及罚息，按照合同约定，该贷款现已转为不良贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于桐庐县××公寓××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-1324号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：借款本金630000元，至2017年2月8日的利息12627.71元及后续利息及罚息（2017年1月7日起按借款合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。2、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费，鉴定评估费及房产抵押人安置费）。
被申请人金火清、王燕未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人金火清、王燕以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，借款人应按约履行还款义务。至2017年2月8日，被申请人金火清尚欠申请人借款本金630000元，利息12627.71元。《个人贷款合同》附件一：《个人贷款合同通用条款》第二条约定借款人未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权行使担保物权。现借款人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人金火清、王燕名下位于桐庐县桐君街道锦江公寓8幢502室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-1324号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人金火清尚欠借款本金630000元以及相应利息（计算至2017年2月8日的利息为12627.71元，后续利息按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5113元，由被申请人金火清、王燕负担。
申请人中国银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人金火清、王燕于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵邱晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2416号
原告:宫杰辉，男，住公主岭市。
原告：付凌，女，住公主岭市。
被告：张宝海，男，因合同诈骗罪被羁押于公主岭市看守所。
被告：张立明（张宝海妻子），女，住公主岭市。
原告宫杰辉、付凌与被告张宝海、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
宫杰辉、付凌向本院提出诉讼请求：1.请求判决张宝海、张立明偿还借款20万元；2.请求判令宫杰辉、付凌对鸿馨家园4号楼1单元701室、面积87.2平方米的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由张宝海、张立明负担。事实与理由：宫杰辉、付凌在2013年12月13日借给张宝海、张立明20万元，双方约定2014年6月12日还清此款，到期后，张宝海、张立明未能及时归还，于2014年6月12日又与宫杰辉、付凌签了一份借款协议，约定将张宝海名下位于公主岭市鸿馨家园4号楼1单元701室、面积87.2平方米的房屋作为抵押，如果2014年12月11日前不能还清欠款，张宝海、张立明自愿将房屋转移到宫杰辉、付凌名下，现欠款未还，请求法院支持宫杰辉、付凌诉请。
本院经审查认为：2017年6月28日，张宝海因本案中借款犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元，判决依法追缴张宝海违法所得人民币20万元，返还给被害人宫杰辉、付凌。现宫杰辉、付凌针对此笔借款又向本院提起民事诉讼。本院认为，该案的全部事实已经生效刑事判决确认，且在刑事判决中已作出返还被害人合法财产20万元的判决，宫杰辉、付凌可以通过刑事判决中财产的执行程序获得救济。故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宫杰辉、付凌的起诉。
案件受理费4300元，退回宫杰辉、付凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪钢
审 判 员 潘正龙
代理审判员 冯 亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2416号原告:宫杰辉，男，住公主岭市。原告：付凌，女，住公主岭市。被告：张宝海，男，因合同诈骗罪被羁押于公主岭市看守所。被告：张立明（张宝海妻子），女，住公主岭市。原告宫杰辉、付凌与被告张宝海、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。宫杰辉、付凌向本院提出诉讼请求：1.请求判决张宝海、张立明偿还借款20万元；2.请求判令宫杰辉、付凌对鸿馨家园4号楼1单元701室、面积87.2平方米的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由张宝海、张立明负担。事实与理由：宫杰辉、付凌在2013年12月13日借给张宝海、张立明20万元，双方约定2014年6月12日还清此款，到期后，张宝海、张立明未能及时归还，于2014年6月12日又与宫杰辉、付凌签了一份借款协议，约定将张宝海名下位于公主岭市鸿馨家园4号楼1单元701室、面积87.2平方米的房屋作为抵押，如果2014年12月11日前不能还清欠款，张宝海、张立明自愿将房屋转移到宫杰辉、付凌名下，现欠款未还，请求法院支持宫杰辉、付凌诉请。本院经审查认为：2017年6月28日，张宝海因本案中借款犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元，判决依法追缴张宝海违法所得人民币20万元，返还给被害人宫杰辉、付凌。现宫杰辉、付凌针对此笔借款又向本院提起民事诉讼。本院认为，该案的全部事实已经生效刑事判决确认，且在刑事判决中已作出返还被害人合法财产20万元的判决，宫杰辉、付凌可以通过刑事判决中财产的执行程序获得救济。故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫杰辉、付凌的起诉。案件受理费4300元，退回宫杰辉、付凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪钢审 判 员  潘正龙代理审判员  冯 亮二〇一七年七月十八日书 记 员  李金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5465号
申请执行人：银川市兴庆区新光建材销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场5-4号。
经营者：赵献功，男，汉族，1965年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳业恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨一品706号公寓。
法定代表人：陈军国，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区新光建材销售部与被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民商初字第1358号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人货款415577.6元，违约金62337元，承担案件受理费、公告费9503元，向本院缴纳案件执行费1601元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址前往被执行人所在地查找被执行人经营场所，查明被执行人处办公场所已长期无人经营，公司法定代表人具体下落不明。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将该案查明的财产情况及案件执行情况告知申请执行人，并约谈申请执行人告知本案现因被执行人名下无可供执行财产线索，将依法终结该案的本次强制执行程序，申请执行人不同意终结本次执行，本院依法终结该案的本次强制执行程序，并告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
伊金霍洛旗人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初258号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金�洛旗人民检察院指控，2016年9月28日21时01分许，被告人刘某某无机动车驾驶证，酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为226.24mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被陕西省神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘某某的驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施记录信息、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某无有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第�款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初258号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月28日21时01分许，被告人刘某无机动车驾驶证，酒后驾驶蒙KX号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人刘某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为226.24mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人刘某因犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被陕西省神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘某的驾驶证已被吊销。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施记录信息、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某无有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过现在处罚或者刑事追究的；
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初143号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人鲜国文，男，生于1969年8月,汉族,大专文化,公司法人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市双流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人鲜国文犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人鲜国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人鲜国文饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中经济开发区秦巴大道中山路口时,被公安局交警支队直属一大队民警查获。现场呼吸式酒精测试仪测试结果为100.8mg/100ml,随后被带至巴中市中心医院提取血，经鉴定，被告人鲜国文的血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。
上述事实，被告人鲜国文在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人鲜国文采取强制措施的相关法律文书；被告人鲜国文的常住人口基本信息；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试仪测试报告、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2015］588号鉴定文书；检查笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人鲜国文的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人鲜国文违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为119.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲜国文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人鲜国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人鲜国文认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4395号
上诉人（原审原告）：�延瑞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：金淑英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人赵延瑞与被上诉人金淑英相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年1月28日作出（2015）沈河民五初字第1400号民事判决。赵延瑞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长（主审），与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵延瑞原审诉称，自从2010年3月份至2014年11月份，赵延瑞所住的房屋的下水管道经常堵，最短间隔1个月堵一次。怀疑是下水管线有漏点，但实际情况并不确定。因为下水管线是在地下并入隔壁2号屋的地下躺杠。所以赵延瑞多次与金淑英协商进行维修，但金淑英以屋内有货为由不配合，直至2014年末，在社区的协调下3号屋共6户邻居�出5000元换管费用才同意维修。在维修过程中发现三处漏点，金淑英屋内的厕所换了位置，地下有金淑英铺的两米多长的下水管，其他一次漏点是金淑英在地下下水管线时弃用的原水池下水管的地下部位没有封口，直接用土回填，上面重做水泥地面，地面下的土通过没封的口进入管道，造成管道经理堵，另一处漏点是在金淑英自己铺设的管道下方，原管道的上面，有一个圆形漏点直径八、九厘米，漏点旁的土是实的，说明在这次施工前此处重新回填过，漏点的型是圆形，是用工具切割出来的，不是自然损坏，漏点边缘有氧化，说明不是这次施工所致。所以要求金淑英赔偿赵延瑞各项经济损失共计5万元。
金淑英原审辩称，我不同意赔偿赵延瑞5万元。因赵延瑞的诉讼请求不合理也不合法，我与赵延瑞是隔壁的邻居，与他家并不是楼上楼下关系，他什么都没有�修。误工费不同意给付，精神损失费不同意给付，房屋租金问题，赵延瑞房屋租不出去与我有什么关系。关于本案诉讼费是谁输了谁拿。我家走的水管道与赵延瑞家走的不是一个管道。赵延瑞家下水道堵塞及返水与我家无任何关系。
原审法院审理查明，双方系同层相邻的邻居关系。赵延瑞所居住房屋下水管道经常堵塞返水，于2014年在社区协调下进行维修。现赵延瑞以下水管道上存有圆形漏点系金淑英所为为由，要求金淑英赔偿其房屋维修费、误工费、精神损失费、房屋租金等费用共计人民币5万元诉讼至法院。
原审认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵延瑞诉称是因金淑英家原因造成其下水管道堵塞返水要求金淑英赔偿其各项经济损失，既无事实依据又无法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵延瑞的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由赵延瑞负担。
宣判后，赵延瑞不服，向本院提起上诉称，管道有漏点，两处漏点不是自然损坏时人为造成的，房屋不能维修就租不出去，我自己对房屋也进行了维修，房屋租金有损失。请求撤销原审判决，改判金淑英赔偿房屋维修费、误工费、精神损失费、房屋租赁费共计5万元；并承担本案诉讼费。
金淑英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵延瑞认为因被上诉人金淑英家的原因，造成赵延瑞家下水管道堵塞返水。虽然在2014年社区协调下，管道维修后已经不再堵塞返水，但在维修前房屋有一段时间不能出租而产生租金损失，另外其自行维修房屋也支付了费用，故要求金淑英赔偿其经济损失。但上诉人赵延瑞并未提供充分的证据证实其主张，故原审以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵延瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1198号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人吴涛盗窃一案，关于吴涛在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：吴涛银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4623号
申请执行人王家乐，男，1975年1月31日出生。
被执行人李竹利，男，1966年11月26日出生，个体工商户。
王家乐与李竹利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的2014大民初字第10482号民事判决书已发生法律效力。王家乐于2015年8月7日向我院申请执行，要求李竹利赔偿租车费12600元、车辆贬值费14000元、鉴定费8890元、一审二审案件受理费1388元。本院于2015年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李竹利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李竹利名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人李竹利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王家乐申请执行的标的额36878元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李竹利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第10482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一六年一月二十日
书记员 戚泽宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1513号
原告青州良田花卉苗木有限公司。住所地青州市云门山办事处山工南邻。
法定代表人陈守良，总经理。
被告山东绿圣兰业花卉科技有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。
法定代表人王广磊，总经理。
本院在审理原告青州良田花卉苗木有限公司与被告山东绿圣兰业花卉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑帅帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初24号
原告王景元，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王景元与被告王晓宇餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景元的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王景元诉称，2012年6月27日至2013年5月11日被告王晓宇在我经营的饭店就餐六次，于2012年6月27日就餐一次消费260.00元，于2013年3月22日就餐一次消费218.00元，于2013年4月18日就餐一次消费208.00元，于2013年4月20日就餐一次消费254.00元，于2013年5月11日就餐两次，中午消费151.00元，晚上消费291.00元，以上餐饮费合计人民币1400.00元。后经我向被告王晓宇多次索要，被告王晓宇至今没有给付餐饮费，无奈诉至法院，请法院依法判令被告王晓宇给付餐饮费人民币1400.00元并承担本案的诉讼费用。
原告王景元为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：点菜单六张。意在证明被告王晓宇在原告王景元经营的饭店就餐共拖欠餐饮费人民币1400.00元至今未给付的事实。
被告王晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2012年6月27日至2013年5月11日被告王晓宇在原告王景元经营的饭店就餐六次，于2012年6月27日就餐一次消费260.00元，于2013年3月22日就餐一次消费218.00元，于2013年4月18日就餐一次消费208.00元，于2013年4月20日就餐一次消费254.00元，于2013年5月11日就餐两次，中午消费151.00元，晚上消费291.00元，以上餐饮费合计人民币1400.00元。后经原告王景元向被告王晓宇多次索要，被告王晓宇至今没有给付餐饮费，原告诉至法院，请法院依法判令被告王晓宇给付餐饮费人民币1400.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，点菜单六张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王晓宇在原告经营的饭店就餐六次，共拖欠餐饮费人民币1400.00元至今未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付原告餐饮费，故原告起诉要求被告给付餐饮费人民币1400.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王晓宇给付原告王景元餐饮费人民币1400.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年一月十七日
书记员 郑婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初166号
原告王翠兰，女，1958年10月9日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告齐青山，男，1981年6月19日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市开发区。
负责人马天东，系该公司总经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告王翠兰诉被告齐青山、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人李昭懿、被告齐青山、被告保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年8月2日18时10分许，王翠兰驾驶“小刀”牌电动车由王东线2公里东侧岔路口上公路左转弯时，与沿王东线由南向北被告齐青山驾驶的“金杯”牌轻型货车相撞，造成王翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王翠兰在阜新市第二人民医院住院治疗31天，其中一级护理6天、二级护理25天。经阜蒙县交警大队责任认定，双方负此事故的同等责任。被告齐青山的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失6.556154万元，并承担本案诉讼费。
被告齐青山辩称事故后我垫付医疗费670.00元。我的车投保交保险，按照原告交的票据，同意赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经预付医疗费1万元，其他合理合法部分保险公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明2016年8月2日18时10分许，王翠兰驾驶“小刀”牌电动车由王东线2公里东侧岔路口上公路左转弯时，与沿王东线由南向北被告齐青山驾驶的“金杯”牌轻型货车相撞，造成王翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，王翠兰与齐青山负此事故的同等责任。原告王翠兰受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗31天，支付医疗费4.39026万元。住院期间一级护理6天，二级护理25天，由原告的女儿马霞、儿子马福生护理，二人系农村户籍。诉讼阶段，经原告王翠兰申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2017年3月20日对原告王翠兰的伤情作出伤残鉴定，结论为王翠兰构成X级伤残，同时发生鉴定费1000.00元。
原告王翠兰事故中的受损车辆经被告保险公司定损，同意赔付700.00元，原告王翠兰表示同意。
被告齐青山的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另查，事故发生后被告齐青山垫付医疗费670.00元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民的生命权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告齐青山与原告王翠兰的行为是造成此次事故的同等过错，负此次事故的同等责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告齐青山作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告王翠兰发生的鉴定费1000.00元是原告方为确定交通事故造成的损失程度所支付的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。原告王翠兰诉请的误工费天数按原告诉请的229天计算，诉请的财产损失1000.00元，保险公司同意给付700.00元，原告表示同意，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为3000.00元。王翠兰诉请的修牙费用，庭审中表示实际发生后另诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王翠兰的合理赔偿范围为医疗费4.39026万元、伙食补助费1550.00元（50.00元×31天）、护理费1448.18元【39.14元×（6天×2人+25天×1人）】、误工费8963.06元（39.14元×229天）、交通费310.00元（10.00元×31天），伤残赔偿金2.4114万元（1.2057万元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，财产损失700.00元，以上合计8.498784万元。因原告诉请赔偿医疗费等各项损失6.556154万元，故本院在其诉请标的限额内判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王翠兰医疗费1万元、护理费1448.18元、误工费8963.06元、交通费310.00元、伤残赔偿金2.4114万元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、财产损失700.00元，以上合计4.953524万元，扣除垫付的1万元，还应赔偿3.953524万元。
二、被告齐青山按事故责任比例赔偿原告王翠兰剩余医疗费3.39026万元、伙食补助费1550.00元，合计3.54526万元的50%即1.77263万元，扣除垫付的670.00元，还应赔偿1.70563万元。
合并一、二项赔偿额为6.726154万元，原告诉讼标的为6.556154万元，其差额为1700.00元，故由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王翠兰3.868524元；被告齐青山赔偿原告王翠兰1.62063万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由被告齐青山承担327.50元，原告王翠兰承担327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2896号
原告陈某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告翁某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告翁某某及其委托代理人王乘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年9月份原、被告经人介绍相识，两个月后同居生活。2010年11月9日办理结婚登记手续，2011年8月28日生育男孩陈某乙。婚后财产有闽BN7＊**奇瑞牌小轿车一辆，无共同债权债务。因双方婚前未充分了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告动不动就回娘家，原告多次请求其回来均不予理睬。被告稍有不顺心就打骂孩子，对孩子的身心造成极大的伤害。孩子的生活费及家庭开支都是由原告负担，被告经常向原告索要钱财，稍有不满足就破口大骂。2015年5月份双方再次因琐事发生争执，被告离家出走至今未归，原告多次致电被告，其置之不理，双方感情完全破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告翁某某每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子满18周岁止；3、夫妻共同财产闽BN7＊**号奇瑞牌小轿车一辆依法分割。
被告翁某某辩称，1、对结婚时间和孩子出生时间无异议。2、原告诉状中称被告脾气暴躁及殴打孩子是不属实的，实际上原告自己脾气暴躁，殴打原告。3、双方感情尚未破裂，不同意离婚。4、如果法院认定双方感情破裂，请求孩子判由被告抚养，抚养费由被告自行承担。5、梧塘一间牙科诊所和2012年加盖装修房屋所花费的7万元属夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告陈某甲与被告翁某某于2010年11月9日办理结婚登记手续，2011年8月28日生育男孩陈某乙。2015年9月10日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告陈某甲与被告翁某某于2010年11月9日登记结婚，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要双方互谅互让，是可以建立起幸福家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更237号
罪犯李连铁，男，1982年12月7日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第271号刑事判决，认定被告人李连铁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月18日至2016年11月17日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第960号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯李连铁，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连铁自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李连铁原判并处罚金3000元。本院审理期间，该犯已缴清罚金。
还查明，罪犯李连铁户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对李连铁进行监督管理，李连铁妻子肖川梅与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教，其居住地安溪县司法局出具了安司矫评估（2016）005号《调查评估意见书》认为，该犯具备社区矫正条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李连铁假释的异议。
本院认为，罪犯李连铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李连铁予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2016年2月5日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2822号
原告：纪丹丹，女，1983年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：纪厚，男，1986年6月23日出生，住黑龙江省龙江县。
原告纪丹丹与被告纪厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告纪丹丹于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪丹丹撤诉。
案件受理费225元（已减半），由原告纪丹丹负担。
审判员 高 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨楠楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9495号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告杨林
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告杨林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第121号
原告罗显勇。
被告珙县张永煤炭生产有限公司。
本院在审理原告罗显勇与被告珙县张永煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗显勇于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告罗显勇的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告罗显勇撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8740号
原告:蒋才委，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江思桥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人：毛会红，执行董事兼总经理。
被告：毛会红，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省彭泽县。
被告：吴娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住江西省彭泽县。
原告蒋才委与被告晋江思桥鞋业有限公司（以下简称思桥公司）、毛会红、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告货款105000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：被告吴娟以被告思桥公司名义向原告购买复合材料，2017年8月22日，被告毛会红代表被告思桥公司确认结欠原告货款105000元未支付。被告毛会红、吴娟系夫妻关系，被告毛会红是被告思桥公司的独资股东，被告吴娟任被告思桥公司监事，根据公司法的有关规定，被告毛会红应对被告思桥公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.企业信用信息查询单一份，证明被告思桥公司的诉讼主体资格，被告思桥公司系一人有限责任公司，被告毛会红系公司股东、被告吴娟任思桥公司监事；3.被告毛会红、吴娟的身份证一份，证明被告毛会红、吴娟的身份情况；4.欠条一份，证明被告吴娟确认结欠原告材料款105000元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告吴娟任被告思桥公司监事，其在被告思桥公司的欠条上签名确认，系代表思桥公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告思桥公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日，被告思桥公司结欠原告货款105000元未支付。
另查明，被告思桥公司系自然人独资公司，被告毛会红为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告思桥公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告思桥公司未履行支付相应货款的义务，故被告思桥公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告请求支付货款105000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算），本院予以支持。被告思桥公司系一人有限责任公司，而被告毛会红为该公司的自然人股东，被告毛会红在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告毛会红应对被告思桥公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江思桥鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋才委货款105000元及逾期付款利息(自2017年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算)。
二、被告毛会红对被告晋江思桥鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告思桥公司、毛会红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1473号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人涂咸阳。
被执行人：浙江赛特鞋业有限公司。
法定代表人厉红思。
被执行人：厉神光。
被执行人：吴彩红。
被执行人：潘建才。
被执行人：夏玉琴。
被执行人：温州市齐鸿贸易有限公司。
法定代表人郑清海。
被执行人：邱高文。
被执行人：厉红思。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江赛特鞋业有限公司、厉神光、吴彩红、潘建才、夏玉琴、温州市齐鸿贸易有限公司、邱高文、厉红思金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人厉神光、吴彩红共同共有坐落于温州市鹿城区杨柳巷杨柳公寓南幢605室（所有权证号：579813、579814）的房产，被执行人潘建才、夏玉琴共同共有坐落于温州市鹿城区丰源路新世纪花园D1幢608室（所有权证号：606893、606894）的房产，上述房产均被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人厉红思、邱高文共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区1幢1801室（所有权证号：614026、614027）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人平安银行股份有限公司设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1918000元及利息。
本院认为，被执行人厉神光、吴彩虹共有的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封，被执行人潘建才、夏玉琴共有的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人厉红思、邱高文共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1473号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执205号
彭钰芯、杨世平：
本院执行的彭钰芯申请杨世平抚养费纠纷一案，经被执行人杨世平自动履行，执行金额3694.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初340号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，个体。2015年9月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月17日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号小型面包车从桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路大转盘时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为114毫克／100毫升。民警遂将被告人高某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人高某的血液中乙醇含量为139毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
被执行人宋寿昌，住广西苍梧县。
被执行人黎玉英，住广西苍梧县。
被执行人宋寿斌，住广西苍梧县。
被执行人向桂月，住广西苍梧县。
被执行人陈振天，住广西苍梧县。
被执行人覃静英，住广西苍梧县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行宋寿昌、黎玉英、宋寿斌、向桂月、陈振天、覃静英金融借款合同纠纷一案，被执行人向桂月、宋寿斌已按生效法律文书确定的内容全部偿还借款本息15215元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第346号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉莹
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第52号申请执行人黄元区，居民。被执行人慕东，居民。本院在执行黄元区申请执行慕东关于返还原物纠纷一案，被执行人慕东尚欠申请执行人黄元区赔偿款55600元，案件受理费595元，两项合计56195元。本院在执行过程中，经调查，被执行人慕东无财产可供执行，至今尚有56195元为执行到位，经申请人同意总结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  黄日山审判员  农建保二〇一五年七月二十四日书记员  覃敏慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1814号
原告:张磊。
委托诉讼代理人:耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:戚杰梅。
委托诉讼代理人:刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告张磊与被告戚杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人耿海军、被告戚杰梅及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7万元以及利息（自2017年4月10日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识，熟悉后，2013年被告称家中需要资金周转一下，不会太长，向原告借款7万元，原告碍于情面于2013年4月17日、2013年4月20日分三次将借款打到被告账户。后被告对原告避而不见。经原告多次催讨未果,故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告戚杰梅辩称，第一、原告诉请已经超过诉讼时效。庭审中原告称当时双方是口头约定的短期借款，在借贷发生后原告就找不到被告了，这些说法不是事实。被告一直在朝阳市场经营服装店，且电话号码一直使用至今。在2013年6月至2017年初，原告在长达四年之久的时间内没有主张过权利，没向被告要求返还过款项，甚至连电话都没有打过,原告要求被告偿还款项的诉请已经超过诉讼时效。第二、涉案款项并非借款。首先，原告既然称原、被告之�是普通朋友关系，那么原告向被告支付如此大的款项应该要求被告出具借款凭证，没有借款凭证说明涉案款项不是借款；其次，民间借贷的出借人一般根据自己的经济状况来决定是否出借和出借多少，原告称为了把款项及时交付给被告还向他人转借钱款，说明原告为了履行自己的某种义务，否则原告的行为不符合常理；再次，从原、被告的短息聊天记录可以看出原告以向被告的丈夫告知某些事情对被告实施威胁，如果是一般的借款行为，被告根本没有必要担心其丈夫知道。第三、原告主张涉案款项为7万元不是事实。2013年在原告向被告偿还了被告在两人恋爱期间消费在原告身上的费用共计7万元后，原告以自己女儿需要看病为由，请求被告能念在旧情份上帮帮他，被告为了以后能安稳生活于2013年6月向原告指定的账户上转过2万元。因此原告主张7万元是不符合事实的。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，张磊以邢传刚为转出户名通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账1万元；2013年4月17日，张磊通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账2万元；2013年4月20日，张磊通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账4万元。庭审过程中，张磊向法庭提交一份证明“证明2013年3月29日，受张磊委托将10000.0元现金存入卡号为：×××的帐户，收款人为戚杰梅。特此证明。邢传刚2017.4.19”。
另查明，庭审过程中，戚杰梅认可收到张磊7万元，但称该7万元并非借款，系其与张磊谈恋爱之后张磊偿还的款项。
还查明，2011年张磊与戚杰梅通过网络认识并相处。戚杰梅与案外人ＸＸ成于2015年7月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的转账凭证、邢传刚证言，被告提供的结婚证�材料、证人王某出庭作证等予以证明。结合当事人陈述，本院依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。原告张磊提供的证据仅能证明双方存在款项交付的事实而不能证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的后果。故本院对于原告�诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费1580元（原告已预交），由原告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1814号原告:张磊。委托诉讼代理人:耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:戚杰梅。委托诉讼代理人:刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告张磊与被告戚杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人耿海军、被告戚杰梅及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7万元以及利息（自2017年4月10日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识，熟悉后，2013年被告称家中需要资金周转一下，不会太长，向原告借款7万元，原告碍于情面于2013年4月17日、2013年4月20日分三次将借款打到被告账户。后被告对原告避而不见。经原告多次催讨未果,故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告戚杰梅辩称，第一、原告诉请已经超过诉讼时效。庭审中原告称当时双方是口头约定的短期借款，在借贷发生后原告就找不到被告了，这些说法不是事实。被告一直在朝阳市场经营服装店，且电话号码一直使用至今。在2013年6月至2017年初，原告在长达四年之久的时间内没有主张过权利，没向被告要求返还过款项，甚至连电话都没有打过,原告要求被告偿还款项的诉请已经超过诉讼时效。第二、涉案款项并非借款。首先，原告既然称原、被告之�是普通朋友关系，那么原告向被告支付如此大的款项应该要求被告出具借款凭证，没有借款凭证说明涉案款项不是借款；其次，民间借贷的出借人一般根据自己的经济状况来决定是否出借和出借多少，原告称为了把款项及时交付给被告还向他人转借钱款，说明原告为了履行自己的某种义务，否则原告的行为不符合常理；再次，从原、被告的短息聊天记录可以看出原告以向被告的丈夫告知某些事情对被告实施威胁，如果是一般的借款行为，被告根本没有必要担心其丈夫知道。第三、原告主张涉案款项为7万元不是事实。2013年在原告向被告偿还了被告在两人恋爱期间消费在原告身上的费用共计7万元后，原告以自己女儿需要看病为由，请求被告能念在旧情份上帮帮他，被告为了以后能安稳生活于2013年6月向原告指定的账户上转过2万元。因此原告主张7万元是不符合事实的。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月29日，张磊以邢传刚为转出户名通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账1万元；2013年4月17日，张磊通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账2万元；2013年4月20日，张磊通过中国邮政银行向卡号为×××现金转账4万元。庭审过程中，张磊向法庭提交一份证明“证明2013年3月29日，受张磊委托将10000.0元现金存入卡号为：×××的帐户，收款人为戚杰梅。特此证明。邢传刚2017.4.19”。另查明，庭审过程中，戚杰梅认可收到张磊7万元，但称该7万元并非借款，系其与张磊谈恋爱之后张磊偿还的款项。还查明，2011年张磊与戚杰梅通过网络认识并相处。戚杰梅与案外人ＸＸ成于2015年7月10日登记结婚。以上事实有原告提供的转账凭证、邢传刚证言，被告提供的结婚证�材料、证人王某出庭作证等予以证明。结合当事人陈述，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。原告张磊提供的证据仅能证明双方存在款项交付的事实而不能证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的后果。故本院对于原告�诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费1580元（原告已预交），由原告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某审 判 员  尹某某二〇一七年七月二十五日见习书记员  刘某某
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2071号
罪犯林兰恩，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出（2013）佛南法刑初字第3177号刑事判决，以被告人林兰恩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）佛中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林兰恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兰恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兰恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其自判决执行之日起余刑已不满二年，且从判决执行之日起已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兰恩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2654号
原告贾伟，女，1964年1月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告张颖，女，1964年2月26日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告贾伟与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾伟的委托代理人袁志林、被告张颖的委托代理人黄庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称：被告张颖因做生意急需资金分多次向原告借款共计180万元。同时，被告张颖共向原告出具借据3张，计款80万元，约定月利率为1.5分，聊城金泰投资有限公司提供连带责任担保，借款期限为一年；余款100万元没有借条。2012年9月20日，原告通过其表姐刘新芝在中国农业银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖30万元；2012年10月5日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖朋友李云堂15万元；2012年10月8日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖15万元；2012年10月24日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖20万元；2013年1月7日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖100万元。之后，被告张颖偿还原告借款本金共计110万，并于2013年7月20日向原告出具抵押协议一份，以被告位于盛世柳园D2号楼2单元2151号楼房作抵押担保偿还剩余借款70万元，但未办理抵押登记手续。原告多次催要余款70万元，被告推拖不还，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金70万元，不再主张利息。
被告张颖辩称：2012年9月份至2013年6月份，我方累计向原告借款180万元，且已收到借款180万元。2013年6月份前被告分多次向原告偿还借款本金共计110万元，尚剩余70万元没有偿还。
经审理查明：被告张颖因做生意急需资金分多次向原告贾伟借款共计180万元。被告张颖于2012年9月20日向原告出具借据一张，计款20万元；被告张颖于2012年10月7日向原告出具借据一张，计款30万元；被告张颖于2012年10月24日向原告出具借据一张，计款30万元；以上借据共计3张，计款80万元，约定月利率为1.5分，均由聊城金泰投资有限公司提供连带责任担保，借款期限均为一年；余款100万元没有出具借条，但被告张颖认可该款项系借贷关系。2012年9月20日，原告通过其表姐刘新芝在中国农业银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖30万元；2012年10月5日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖朋友李云堂15万元；2012年10月8日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖15万元；2012年10月24日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖20万元；2013年1月7日，原告通过其在中国工商银行阳谷县支行账户汇款给被告张颖100万元。之后，被告张颖偿还原告借款共计110万。2013年7月20日被告向原告出具抵押协议一份，以其位于盛世柳园D2号楼2单元2151号楼房作抵押担保偿还剩余借款70万元，但未办理抵押登记手续。
2014年8月1日，原告贾伟将被告张颖、张建忠起诉至本院，但在审理期间，原告贾伟自愿申请撤回了对被告张建忠的起诉。
能够证明以上事实的证据有借据、银行汇款凭证、网银转账凭证、抵押协议、刘新芝的询问笔录、说明以及当事人陈述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张颖向原告贾伟借款180万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款180万元，被告已偿还原告借款本金110万元，余款70万元尚未偿还，以上事实清楚，证据充分，足以认定，原被告双方形成合法借贷关系，现原告贾伟要求被告张颖偿还借款本金70万元，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟借款本金70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 郭凤春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 振
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初384号
原告：蔡某，男，1967年6月20日生，满族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：孙延翔，吉林省易金律师事务所律师。
被告：彭某，女，1971年4月15日生，汉族，无职业，现住福建省南平市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某及委托代理人孙延翔、被告彭某的委托代理人崔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除婚姻关系；2.判令共有财产房屋一处价值5000元、马一匹价值10000元归蔡某所有；3.婚生女蔡桂娟（2003年12月13日生）由蔡某抚养，彭某每月承担抚养费1000元。事实和理由：蔡某与彭某于1991年登记结婚，婚后夫妻感情不好，彭某经常离家出走，其行为导致了夫妻感情破裂，故诉请法院支持蔡某的诉讼请求。
彭某同意蔡某离婚的诉讼请求。但认为夫妻共同财产除蔡某所述还有150000元定期存款，马匹价值10000元，房屋价值20000元，并请求自行抚养婚生女蔡桂娟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议证据彭某提交的2014年5月22日150000元定期存单,本院予以采信并入卷佐证。对有争议的事实，房屋价值因蔡某不同意启动司法鉴定程序，并认可彭某提出房屋价值20000元的估价，本院对房屋价值20000元的事实予以确认；夫妻定期存款150000元，因彭某认可大女儿蔡桂红结婚时为其花销30000元为夫妻共同支出，本院对其夫妻存款剩余120000元的事实予以确认。另查明，婚生女蔡桂娟（2003年12月13日生）现与蔡某共同生活，本院依法询问其本人意愿，其表示愿意与蔡某共同生活。
审理查明：蔡某与彭某于1991年登记结婚，婚后生育二女，长女已成年，次女蔡桂娟（2003年12月13日生）一直与蔡某生活。夫妻二人因感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂；夫妻关系存续期间共同财产为51平方米房屋一处价值20000元，马一匹价值10000元，存款剩余120000元。
本院认为，本案是离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。“规定，当事人双方对夫妻感情确已破裂的事实无争议，故本院对蔡某请求与彭某离婚的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”规定，夫妻关系存续期间共同财产为51平方米房屋一处价值20000元，马一匹价值10000元归蔡某所有，彭某分得现金价值15000元；剩余存款120000元由蔡某给付彭某60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”规定，因婚生女蔡桂娟（2003年12月13日生）一直与蔡某生活并要求与其生活，故本院对蔡某抚养婚生女蔡桂娟的诉讼请求予以支持，综合考虑本地区的经济条件及吉林省农村居民人均消费支出情况，彭某每月给付抚养费300元。依照上述法律规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告彭某离婚。
2、夫妻共有财产51平方米房屋一处、马一匹归原告蔡某所有，由原告蔡某在本判决生效时立即给付被告彭某15000元；夫妻共有存款120000元，由原告蔡某在本判决生效时立即给付被告彭某60000元。
3、婚生女蔡桂娟由原告蔡某抚养，被告彭某每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴振东
二〇一七年六月十四日
书记员 许 坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1325号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告柏成钱，男，汉族，生于1988年1月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告万波，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告柏成钱诉被告万波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏成钱到庭参加了诉讼。被告万波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款8000元，并约定2015年2月30日前全部还清，逾期未还被告按银行同期贷款利率支付利息给原告。后原告催收款项未果，故诉请判令被告归还其借款8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告万波未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款并出具借条，载明：“兹有万波510521197910232830借柏成钱人民币捌仟元整，于2015年2月30日前全部还清。逾期未还按银行同期贷款利息支付……”，落款处有万波字样的签字及捺印。其后，被告未按约归还借款本金。在庭审中，原告自愿主张按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算逾期利息，时间从2015年3月1日起至2016年4月7日（即起诉之日）止。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的原、被告的身份信息、借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借条，对借款金额及归还时间等予以确认，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张的按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算逾期利息，该主张符合双方约定，同时也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告万波于本判决生效之日起十日内偿还原告柏成钱借款本金8000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算从2015年3月1日起至2016年4月7日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家奎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第329号
原告叶子萍。
被告张家口立家家居市场物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路西侧。
法定代表人贾政，该公司总经理。
委托代理人张岚，该公司经理。
委托代理人李晓伟，该公司客服经理。
本院在审理原告叶子萍与被告张家口立家家居市场物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶子萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶子萍负担。
审判员 张叶红
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01556号
原告刘会英。
被告田洋博。
原告刘会英与被告田洋博房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会英到庭参加了诉讼。被告田洋博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会英诉称：原告于2011年10月将中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行门面房连同一切广告设备转让给被告方经营。当时双方签订有转让合同并已说明立合同之日起房屋租赁费由被告方承担。但由于银行上划等原因一直未与被告续签房屋租赁合同，致使被告方从承租之日起至2013年止共24.5个月的房租没能缴纳。按原合同（转让时与农行签订的房屋租赁合同）约定每月租赁费为1000元租金，共计24500元。同时该房屋租赁费24500元已在2014年7月23日郾城区人民法院第00708号判决书中予以认定，得到被告方认可，但被告方一直未偿还所欠的24500元房租，造成了被告方欠我，我欠银行的三角债，为尽早偿清银行房租，请求法院依法判令被告偿还原告房屋租赁费24500元及利息、滞纳金等，并由被告承担诉讼费、执行费。
被告田洋博因缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月1日和10月1日，原告刘会英与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，郾城农行将位于郾城区海河路区政府对面的两间门面房租赁给原告经营，月租金为1000元。同时，合同还约定，未经郾城农行同意，原告将房屋转租给第三人，郾城农行有权解除合同。2011年10月30日，原告刘会英未经郾城农行同意，私自将承租的房屋转让给被告田洋博，造成郾城农行出租给刘会英的门面房24.5个月的租赁费24500元未收回。2014年，郾城农行以刘会英为被告向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）郾民初字第00708号生效民事判决书，该判决认定，刘会英转租房屋的行为违反合同约定，应属无效，刘会英应支付郾城农行24.5个月的租金24500元，刘会英向郾城农行支付租金后有权向田洋博追偿，并判决刘会英支付郾城农行租金30750元，其中包括转租的房屋租金24500元。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、（2014）郾民初字第00708号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据（2014）郾民初字第00708号民事判决书，刘会英将郾城农行门面房转租给田洋博后，田洋博使用时间为24.5个月，房屋租赁费为24500元，判决书认定转租行为无效，刘会英承担向郾城农行支付租金24500元的义务，同时认定刘会英向郾城农行支付24500元租金后有权向田洋博追偿，且判决书亦判决刘会英向郾城农行支付包括24500元在内的租金30750元，据此，刘会英有权要求田洋博给付租金24500元，即对刘会英请求的租金24500元予以支持。刘会英请求的利息、滞纳金、执行费未提供证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田洋博于本判决生效后10日内给付原告刘会英房屋租赁费24500元。
二、驳回原告刘会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告田洋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄思维