wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4188号原告：长兴俊达琉璃瓦厂，住所地长兴县夹浦镇丁甲桥观音山脚下，组织机构代码：72276937-2。负责人：陈闻胜，该厂合伙事务执行人。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：邵孟根，男，汉族，1951年5月5日出生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。原告长兴俊达琉璃瓦厂诉被告邵孟根租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。原告长兴俊达琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告对租赁标的物恢复原状，并按2013年1月7日双方订立的《设备明细清单》向原告移交租赁财产；2.判令被告赔偿其占用租赁标的导致原告租金损失160万元（按年租金80万元，自2013年12月19日起暂计算至2015年12月18日，实际要求计算至被告恢复原状、交还租赁物为止）；3.判令被告赔偿原告其他各项损失（如税费、工资、材料费等）350000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月12日签订了一份承租协议，由原告将座落于长兴县丁甲桥地段的俊达琉璃瓦厂所有的设备、窑房、办公楼、宿舍楼等承租给被告，年租金80万元，租期五年，依次于每年的12月31日交清租金，逾期不交原告可以按日千分之五收取滞纳金，租赁期内各项费用由被告承担。2013年1月7日，原、被告签订了《长兴俊达琉璃瓦厂设备明细清单》，双方确认了原告向被告移交的财产明细。被告接手租赁标的后，将原告厂房内的6孔推板窑改成了4孔窑开始生产，并将各种设施设备、线路进行了改装。2013年12月，被告提出解除租赁合同，后经无锡市中级人民法院民事判决书认定“邵孟根继续以俊达厂名义经营已不可能，继续履行《承租协议》也没有必要”，故判决确认双方于2013年12月18日起解除租赁合同。被告提出解除合同，应及时将租赁物交还原告，且租赁物在被告承租期间被其改造，也应及时恢复原状。被告既不将租赁物恢复原状，又一直占用原告的租赁物未交还原告，致使原告无法使用，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院。本院经审理查明，原告长兴俊达琉璃瓦厂就本案的租赁合同纠纷已向宜兴市人民法院起诉，案号为（2016）苏0282民初3132号，该案现正在宜兴市人民法院丁蜀人民法庭审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案中，原告在向本院提起诉讼以前已就同一事实和理由向宜兴市人民法院提起了诉讼，宜兴市人民法院业已立案受理，故本案不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴俊达琉璃瓦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年八月二十五日书 记 员 林李敏
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第10号
汪继芳、金雪平：
你们因原审被告人金勋帮故意伤害一案，不服崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第204号刑事附带民事判决，以原审定性错误，适用法律不当等为由，请求撤销原审判决，依法对本案重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷调查、询问了申诉人，本案现已审查终结。
本院审查查明，崇阳县电力公司在崇阳县港口乡游家村2组竖起三个铁塔支付了土地补偿费1900元，该款暂由原审被告人金勋帮保管。2014年4月11日晚上19时许，金勋帮与金耀辉因该补偿费分配问题发生争吵并扭打，双方被拉开后不久，金勋帮与金耀辉又发生争吵，相互斗狠，再次撕扯在一起，被告人金勋帮用一把单刃尖刀朝金耀辉左腿靠近屁股处捅了一刀，金耀辉经抢救无效，于当晚死亡。经法医鉴定金耀辉被刺断左髂外动脉、刺破左髂外静脉至失血性休克死亡。
案发当晚，原审被告人金勋帮到崇阳县公安局港口派出所投案自首。
你们提出的刑事附带民事诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省2014年度人身损害赔偿标准》的有关规定，核定你们物质损失为：丧葬费19360元，办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，共计21360元。原审被告人金勋帮的家属已自愿赔偿你们的经济损失共计10万元。
上述事实，经庭审质证的证据有：现场目击证人的证言、现场勘查、提取作案凶器笔录、刑事科学技术鉴定和尸检鉴定意见及原审被告人金勋帮的供述与辩解等予以证实。
关于你们申诉提出原审判决定性错误，适用法律不当的问题。经审查，原判根据现场目击证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定、尸检报告及原审被告人金勋帮的供述与辩解等证据，认定原审被告人金勋帮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，且检察机关书面答复不予抗诉，你们的申诉理由不成立。
本院审查认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一五年八月三日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢96号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与张某某身体权民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2007年5月15日作出（2007）长民二初字第101号民事判决，判决如下：
一、被告张某某偿还原告刘某某欠款本金二万元（利息按一分计算到还款止）。
二、案件受理费810.00元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2009年5月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月4日对该案恢复了执行，经本院执行，被执行人已履行完毕给付47300元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民二初字第101号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初43号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲生育（绰号育娃、阿斌），男，汉族，初中肄业文化，农民.
被告人陈海螺（绰号海螺），男，汉族，初中肄业文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人蒲生育、陈海螺犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，审判员肖平、人民陪审员朱发林参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人蒲生育、陈海螺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人蒲生育、陈海螺因没有钱用多次商量抢劫他人财物事宜。12月18日中午，两被告人在陈海螺家中商量准备抢劫出租车辆及司机财物。当日21时许，两被告人在怀化市鹤城区永晟大酒店门口，以租车名义将被害人易某某及其车辆骗至芷江侗族自治县罗旧镇往牛牯坪乡的乡道偏僻处，陈海螺假装上厕所，易某某停车后，蒲生育从车后排用皮带勒住易某某脖子，易某某挣脱后，蒲生育用双肘和腿部压住易某某的上半身，陈海螺从副驾驶上车后将车钥匙拔下后，配合蒲生育一起将易某某控制在驾驶室内，随后陈海螺在车内控制易某某，蒲生育下车拾起一块石头，用石头威胁恐吓易某某并索要钱财，抢得易某某人民币1800余元、步步高手机一部、银行卡一张、雪佛兰赛欧牌轿车一辆，随后两被告人驾车逃离。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币880元；被抢雪佛兰赛欧牌轿车价值人民币39400元。
2016年12月22日，芷江侗族自治县公安局依法追回被抢轿车及人民币1072元，并发还被害人易某某。
上述事实，被告人蒲生育、陈海螺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮带一根、白色vivo、金色苹果6智能手机各一台、行车记录仪32G内存卡一张；书证被告人蒲生育、陈海螺的常住人口信息、车牌湘N3G5**的车辆行车轨迹信息一览表、步步高手机Y51A全网通手机销售凭证、车牌湘N3G5**的车辆购车凭证及行驶证、被害人易某某的驾驶证、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、怀化铁路公安处出具的归案情况说明、通话详单、在逃人员登记表、芷江侗族自治县公安局视听资料制作说明、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认字[2017]29号、33号价格认定结论书；证人杨某、龙某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人蒲生育、陈海螺的供述和辩解；怀化市公安局怀公物鉴（法物）字［２０１６］１１４１号法医物证检验报告、芷江侗族自治县公安局（芷）公（刑）鉴（伤）字［２０１６］４４号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、提取、辨认、指认现场笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲生育、陈海螺以非法占有为目的，采用暴力和胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒲生育、陈海螺起同等主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲生育、陈海螺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被抢财物已部分追回并发还给被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲生育犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年12月21日止。）
二、被告人陈海螺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 肖 平
人民陪审员 朱发林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 石小军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10369号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告刘素芹，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘素芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异54号
申请执行人蒋红军。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
法定代表人周名井。
第三人湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国。
委托代理人华桃初。
关于申请执行人蒋红军与被执行人常德生活湾置业有限公司（以下简称生活湾公司）民间借贷纠纷一案，蒋红军于2017年5月25日向本院申请变更被执行人为湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
蒋红军称，其与生活湾公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，目前被执行人生活湾公司尚无财产可供执行，但生活湾公司开发建设生活湾项目的后续工程借泰源公司“太丰家园”项目的名义进行开发，“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题。故请求变更本案被执行人为泰源公司。
为证明自己的主张，申请执行人蒋红军提交了下列证据：
1、（2014）武民初字第1848号民事判决书；
2、（2014）武民保字第424号民事裁定书、协助执行通知书；
3、(2015)武执字第346号执行通知书；
4、《借条》；
5、《委托开发协议》；
6、《承诺书》两份；
7、《委托书》两份
8、《关于妥善解决“生活湾二期”房产项目遗留问题的报告》；
9、《常德市规划局关于批准常德经济技术开发区太丰家园地块提前办理土地挂牌规划条件的请示》。
泰源公司答辩称，“太丰家园”项目的开发主体是泰源公司而不是生活湾公司，“太丰家园”从土地挂牌到开发预售与生活湾公司没有半点联系，申请执行人蒋红军的变更被执行人申请及理由属于主观臆想，没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，第三人泰源公司提交了下列证据：
1、泰源公司营业执照及法定代表人身份证明；
2、泰源公司章程；
3、“太丰家园”土地挂牌确认书；
4、“太丰家园”土地款进账单；
5、国有土地使用权出让合同；
6、建设用地规划许可证；
7、建设工程规划许可证；
8、建筑工程施工许可证；
9、商品房预售许可证两份。
本院查明，蒋红军因与生活湾公司发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。2015年1月13日，本院对上述纠纷作出的（2014）武民初字第1848号民事判决，根据判决内容，生活湾公司应于判决生效之日起十日内偿还蒋红军借款本金3000000元及利息。但生活湾公司未如期履行生效法律文书确定的义务。蒋红军遂于2015年5月8日向本院申请强制执行。
另查明，“太丰家园”地块由泰源公司开发建设，项目负责人为吴孝美。泰源公司法定代表人为高晋国，股东为刘新连、高晋国。生活湾公司法定代表人为周名井，股东为刘育好、周名井。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，即判决内容对案件当事人产生约束力，未经法定程序不得变更判决书所列明的权利义务主体。申请执行人在执行程序有权利申请变更被执行人，但必须符合法定条件，只有存在法律、司法解释有明确规定变更被执行主体的条件下方可变更被执行人。本案中泰源公司与生活湾公司属于两个不同的法人，申请执行人蒋红军以泰源公司名下“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题为由，要求变更本案被执行人为泰源公司，不符合法律、司法解释所规定的变更被执行人的条件，其主张没有事实和法律依据。故本院对蒋红军申请变更第三人湖南泰源房地产开发有限公司为本案被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋红军的变更被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1135号
原告潘连俊，女，1956年11月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告潘连俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘连俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连俊诉称，原告借给被告1笔2万元的借款，借款到期后，被拒不返还，并欠付2015年1月以后的保管费及2015年2月以后的利息，原告要求被告返还借款2万元及所欠付的利息、保管费，违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月26日签订1份份借款合同，约定原告借给被告2万元，月利率为1.5%，月保管费0.5%，借款到期之日为2015年1月26日，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告为返还借款本金，利息支付至2015年1月26日。保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故被告应自借款期满之日起，按当时同期银行贷款利率的4倍计付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告潘连俊借款2万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，利息自从2015年2月20日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告潘连俊的其它诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1135号
原告潘连俊，女，1956年11月1日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告潘连俊诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘连俊的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连俊诉称，原告借给被告1笔2万元的借款，借款到期后，被拒不返还，并欠付2015年1月以后的保管费及2015年2月以后的利息，原告要求被告返还借款2万元及所欠付的利息、保管费，违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月26日签订1份份借款合同，约定原告借给被告2万元,月利率为1.5%，月保管费0.5%，借款到期之日为2015年1月26日，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告为返还借款本金，利息支付至2015年1月26日。保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故被告应自借款期满之日起，按当时同期银行贷款利率的4倍计付利息，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告潘连俊借款2万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，利息自从2015年2月20日计算，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告潘连俊的其它诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑智灏
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初74号
原告：荆诚，男，1971年12月6日出生，汉族，住乌鲁木
齐市沙依巴克区仓房沟中路655号51号楼2单元201号。
被告：余成（其余情况不详）。
本院在审理原告荆诚诉被告余成买卖合同纠纷一案中，原告荆诚于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告荆诚撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3407号
原告：张琴仙，女，1940年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐贤才，男，1964年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐玉平，女，1966年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐春萍，女，1969年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：李齐军，男，1972年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：苏婷，女，1990年7月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路35号。（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：代敏、李文，该公司员工。
原告张琴仙、徐贤才、徐玉平、徐春萍与被告李齐军、苏婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘丽君，被告李齐军，被告苏婷，被告中国人民财产保险股份有限公司�江中心支公司的委托代理人代敏、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计323567.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日9时18分许，李齐军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路22公里595米处时，在北侧机动车道内与对方向行驶的徐某驾驶的“地豹”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某瘫倒在地，后经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐某承担事故的主要责任，李齐军承担事故的次要责任。
被告李齐军辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，本人已经与原告方达成协议，一次性�偿给原告方60000元。
被告苏婷辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我是本案的原车主，事故发生前我已经与二手市场签订了收购协议。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告李齐军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。死者徐某发生事故当时仅有轻微擦伤，我司认为死者处于自身疾病原因才死亡，在事故前无明显体征，故其死亡与交通事故并无关联，所以我司对原告方主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员交通费、误工费均不予认可，本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年11月21日9时18分许，被告李齐军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该�路22公里595米处时，在北侧机动车道内与对方向行驶的徐某驾驶的“地豹”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某瘫倒在地，后经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐某承担事故的主要责任，被告李齐军承担事故的次要责任。原告张琴仙系死者的配偶，原告徐贤才系死者的儿子，原告徐玉平系死者的长女，原告徐春萍系死者的次女。被告李齐军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告李齐军已经与原告方达成协议，一次性补偿给原告方60000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计323567.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者徐某生前系退休工人。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、�驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告李齐军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与对方向行驶的徐某驾驶的“地豹”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某瘫倒在地，后经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐某承担事故的主要责任，被告李齐军承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于徐某驾驶的“地豹”牌电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告李齐军承担40%的民事赔偿责任。再由于被告李齐军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为死者徐某事故当时仅有轻微擦伤，死者处于自身疾病原因才死亡，在事故前无明显体征，故其死亡与交通事故并无关联，故不应承担本案的赔偿责任，经审查，�某系在该起交通事故过程中瘫倒在地，后经医护人员现场抢救无效死亡，经丹阳市公安局刑事科学技术室尸检不排除该起交通事故所致损伤诱发自身基础性疾病发作死亡，据此本院确认该交通事故所致徐某死亡的诱发性因素为30％，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张200760元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张31207.50元，由于原告方主张的依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果、因果关系，本�确认原告的该项费用为20000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告的该项费用为4000元。
综上，以上费用合计为258360元，按诱发性因素30％，本院确认原告方的总损失为77508元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琴仙、徐贤才、徐玉平、徐春萍各项损失77508元。
二、驳回原告张琴仙、徐贤才、徐玉平、徐春萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告张琴仙、徐贤才、徐玉平、徐春萍负担586元，被告李齐军负担391元(此款原告已垫付，由被告李齐军于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐�：a）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年七月四日
书记员 汤秀娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3151号
原告：车付林，男，1954年3月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张金全，男，1979年6月7日生，汉族，住修武县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：张小波，职务不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：李玉玲，职务不详。
原告车付林与被告张金全、焦作市凯捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告车付林申请将诉讼请求数额变更为10000元，原告车付林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车付林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车付新负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玮康
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00029号
申请人姚德红，女，1972年12月15日出生，汉族，住庆元县，
被申请人吴进明，男，1968年11月19日出生，汉族，住庆元县，
被申请人周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县，
申请人姚德红与被申请人吴进明、周光花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴进明、周光花所有的坐落于庆元县松源街道会溪工业园路30-1号（房产证号：庆房权证庆元县字第××号、共有权证庆房权证庆元县字第××号）房产（在价值人民币100000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴进明、周光花所有的坐落于庆元县松源街道会溪工业园路30-1号（房产证号：庆房权证庆元县字第××号、共有权证庆房权证庆元县字第××号）房产（在价值人民币100000元范围内）予以查封；查封期限从2016年6月15日起至2019年6月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月十五日
书记员 胡闽荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14264号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告杨利平，女，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨利平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1248号
申请执行人胡传文，男，1969年9月10日出生，住所地汨罗市天井乡天岭村，证件号码430681196909105217。
被执行人黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，地址平江县伍市镇普祝村*组32，身份证号码：4306261969********。
胡传文与黄拥军建设工程施工合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1521号已经发生法律效力。由于被执行人黄拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡传文于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄拥军的财产进行了查证：经查，被执行人黄拥军无银行存款信息、无债券信息、无房产信息、无公司股权信息，黄拥军名下有一台牌照为湘F9FC**，已被我院查封。
本院认为，本案被执行人黄拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡传文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄拥军新的财产线索，申请执行人胡传文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年五月五日
书记员 刘虎波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8513号
原告：温林安，女，1968年2月15日出生，汉族，住苍南县。
原告：杨师胤，男，1964年2月29日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：徐贤众，男，1975年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：王牡丹，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王同济，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温林安、杨师胤与被告徐贤众、王牡丹、王同济民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告温林安、杨师胤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温林安、杨师胤撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由温林安、杨师胤负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月九日
代书记员 陈秋琴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2205号
原告：明某，女。
被告：郑某，男。
原告明某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍、恋爱，1994年1月8日办的酒席，1997年6月12日经政府登记结婚，期间生育二子二女：郑某甲，女，1994年5月29日出生；郑某乙，女，1996年7月13日出生；郑某丙，男，1998年3月27日出生；郑某丁，男，2011年12月6日出生。由于婚后双方性格不合，被告有家暴、赌博、出轨恶习，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍、恋爱，1994年1月8日办的酒席，1997年6月12日经政府登记结婚，期间生育二子二女：郑某丁，男，2011年12月6日出生（其他均已成年）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子郑某丁由被告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜键韬
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审36号
申请执行人西安市国土资源局，住所地，西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人西安天合老年公寓，住所地，西安市雁塔区。
法定代表人李顺利。
申请执行人西安市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-045号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，西安天合老年公寓未经批准，擅自占用雁塔区鱼化街道办事处东晁村集体农用地0.07亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》责令其自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。西安天合老年公寓对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务，经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-045号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第43条、第63条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，西安天合老年公寓占用鱼化街道办事处东晁村集体土地建造三间房屋，在土地局调查期间，该单位称与东晁村有租地协议，但一直未提供，也没有提供其合法用地及建设的证据，根据雁塔区土地利用现状图显示，涉案土地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现西安天合老年公寓占地建房情况后，依法进行了立案、调查及现场勘测，初步认定行为性质后，依法向该单位送达了行政处罚告知书和听证告知书，2016年6月16日作出《土地行政处罚决定书》并于6月21日予以送达。因西安天合老年公寓未在规定期限内履行义务，申请执行人又依法进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人西安天合老年公寓对市国土罚字〔2016〕10-045号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-045号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 杨栩
审判员 穆瑾
二〇一六年十二月十五日
书记员 许野
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执999号
申请执行人闵郁勃，女，汉族，1952年3月16日出生，退休，住大庆市萨尔图区。
被执行人闵郁均，女，1948年6月3日出生，汉族，退休，住巴彦县巴彦镇。
被执行人费英武，男，1950年1月27日出生，汉族，退休，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初598号民事判决书，依法受理闵郁勃申请执行闵郁均、费英武侵权责任纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2706号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：冷学磊，男，1983年8月1日出生，汉族，现住胶州市。
被告：刘晓辉，女，1988年4月12日出生，汉族，现住州市。
被告：冷建胜，男，1965年12月12日出生，汉族，现住胶州市。
被告：冷建利，男，1956年5月13日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告冷学磊、刘晓辉、冷建胜、冷建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费453元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2084号
原告：马继伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马敬科（系原告马继伟父亲），住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：江苏维尤纳特精细化工有限公司，住所地江苏省新沂市化工工业园区经二路（西）。
法定代表人：蒙健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹全昌，男，该公司职工。
原告马继伟与被告江苏维尤纳特精细化工有限公司（以下简称维尤纳特公司）劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马继伟的委托诉讼代理人马继科、闻慧，被告维尤纳特公司的委托诉讼代理人曹全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继伟向本院提出诉讼请求：1.判令维尤纳特公司向马继伟支付治疗费和透析费（自2015年12月起至马继伟找到合适肾源或死亡时止，按1.44万元/年计算）；2.判令维尤纳特公司向马继伟支付生活补助费（自2015年12月起至马继伟死亡时止，按500元/月计算）；3.判令维尤纳特公司向马继伟支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：马继伟于2014年7月起到维尤纳特公司氯化车间工作。三个月后，公司组织职工体检。马继伟的体检报告中有三项指标不合格，但是公司并未通知马继伟复查，也未告知体检结果。第二年体检后，医院特别通知马继伟复查。复查后，被确诊患**症。马继伟在治疗期间，经与医生沟通得知，第一次体检后没有及时治疗，错过了最佳治疗时间。综上，马继伟的疾病是因维尤纳特公司没有告知第一次体检结果，延误治疗所致，其应承担赔偿责任。
维尤纳特公司辩称，1.维尤纳特公司与马继伟之间不存在劳动关系。马继伟是必康制药江苏有限公司（以下简称必康公司）的职工，该公司为马继伟缴纳了基本医疗保险费。马继伟患病后，医疗费中大部分由基本医疗保险基金负担，按照医保政策规定，其个人也应负担一部分医疗费。马继伟于2016年1月在必康公司办理了病退手续。2.马继伟在维尤纳特公司工作期间，公司已经足额支付了工资，双方应为雇佣关系。3.马继伟患病后，维尤纳特公司深表同情，并先后两次向马志伟支付款项合计13800元。4.马继伟因自身原因患病，要求维尤纳特公司支付精神损害抚慰金，没有依据。综上，请求驳回马继伟的诉讼请求。
经审理查明：马继伟自2014年7月起到维尤纳特公司氯化车间工作。2014年9月11日，××预防控制中心（以下简称新沂疾控中心）接受职业健康检查，马继伟的检查结论为:尿常规隐血10cen/ml、蛋白1.08g/l，体检未见明显异常。2015年9月4日，维尤纳特公司组织职工到新沂市人民医院接受职业健康检查，马继伟的检查结论为:T波轻度改变，碱性磷酸酶偏高，尿常规检查异常，肾功能检查异常，红细胞偏低，血红蛋白偏低，葡萄糖偏低；建议门诊复查。为此，维尤纳特公司通知马继伟复查。经南京军区南京总医院检查，马继伟符合慢性肾脏损害表现。2015年9月17日，马继伟向维尤纳特公司请假治病并得到批准。之后，马继伟又先后到新沂市中医医院、徐州市中心医院治疗，被确诊患有**症。2015年12月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会依照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》作出如下鉴定意见：必康公司职工马继伟达到完全丧失劳动能力程度。2016年1月，马继伟办理病退手续。2016年11月24日，马继伟向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维尤纳特公司支付其治疗期间的工资65100元、经济赔偿金2万元、养老保险及医疗保险费1.4万元。2017年3月3日，该委员会作出不予受理决定。马继伟于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.马继伟在维尤纳特公司工作期间，按月领取报酬并接受公司管理。
2.根据马继伟的申请，本院通知证人冯某出庭作证。冯某称，马继伟第一次检查时，尿常规异常且蛋白超标，应当及时治疗；至于检查表上为何有“体检未见明显异常”内容，其不清楚。冯某是马继伟第二次职业健康检查时的医生之一。
马继伟对证人证言没有异议。但维尤纳特公司认为，其不是专业的医疗机构，马继伟第一次接受职业健康检查时，检查结论为体检未见明显异常，应视为马继伟的检查结果正常。
3.马继伟在本案中要求维尤纳特公司按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，承担侵权责任。
4.马继伟主张其在必康公司工作至2014年1月下岗，必康公司为其缴纳社会保险费至2014年12月，后其被被开除。
以上事实，有当事人陈述，证人冯某的证言，马继伟提供的2014年9月11日的职业健康检查表复印件（加盖新沂疾控中心职业健康检查专用章）、2015年9月4日的职业健康检查表、检查报告单、门诊病历、住院病历复印件、病情证明书、诊断证明书、仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证复印件、劳动能力鉴定结论通知书，维尤纳特公司提供的请假条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。马继伟自2014年7月起到维尤纳特公司工作，该公司按月向马继伟支付报酬并对其进行管理，故应当认定双方自该月起建立劳动关系。《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗退养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新用人单位；双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。根据以上规定，即使马继伟与必康公司的劳动关系未解除或终止，也不影响马继伟与维尤纳特公司建立劳动关系。维尤纳特公司以马继伟是必康公司职工，其与马继伟之间系雇佣关系的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。
马继伟以其在维尤纳特公司氯化车间工作期间接受第一次职业健康检查时，检查结果异常，但维尤纳特公司未及时通知其复查，导致延误治疗，造成其患上**症的后果为由，要求维尤纳特公司承担损害赔偿责任。从其诉讼主张来看，损害还是在履行劳动合同过程中产生。××防治法》第五十七条规定，××人的诊断、康复费用，××人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。马继伟所患的**症与其在工作中接触氯气这一有毒因素可能存在一定的因果关系，因此其应当按照××防治法》和《工伤保险条例》的有关规定进行职业病诊断、工伤认定，进而处理有关工伤保险待遇事宜。马继伟在本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定要求维尤纳特公司承担民事侵权责任，没有法律依据，其起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回马继伟的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年六月十日
书记员 赵 辉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初305号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖仁汉，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与住址均为广东省韶关市曲江区。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕286号起诉书，指控被告人赖仁汉犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人赖仁汉及其辩护人卜春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日14时许，被告人赖仁汉去到黄某位于韶关市浈江区十里亭镇的远大机械公司办公室，俩人就公司的一个炉子出租给赖仁汉的朋友将如何收取租金的问题发生争执。被告人赖仁汉随手拿起陶瓷茶杯砸黄某的头部，致使黄某的头部流血，经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月9日，被告人赖仁汉到十里亭派出所投案自首。
本院审理另查明，被告人赖仁汉为精神残疾人。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人赖仁汉在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、疾病诊断证明、证人蔡某的证言、被害人黄某的陈述、被告人赖仁汉的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据及辩护人提交的残疾人证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仁汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人赖仁汉犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人赖仁汉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，考虑对被告人赖仁汉适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人赖仁汉的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赖仁汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华明福
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1338号
原告：恩施州汇丰广告装饰有限责任公司，住所地：恩施市大桥路14号（二楼），统一社会信用代码：9142280169512958XE。
法定代表人：岳朝元，系公司经理。
被告：文芳，男，生于1985年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告恩施州汇丰广告装饰有限责任公司与被告文芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告恩施州汇丰广告装饰有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告文芳经送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州汇丰广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款50000元，并支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告与刘香敏投资恩施市航空路××大菜市场××楼分分钟美食客餐厅，后找到原告对其餐厅进行装修。经原、被告协商后，原告即组织人员进行装修，2016年1月15日原告按时保质交付被告使用。经原、被告进行结算，被告下欠原告工程款50000元。被告说暂时没有钱付，要等一段时间。经原告多次电话联系被告，但被告一直不接电话。2016年3月30日原告找到被告后，在原告的要求下，被告给原告出具了50000元的欠条，并约定2016年12月31日前一次性付清。到期后，原告多次电话联系被告，但被告一直不接电话。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准上述请求。
被告文芳未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告文芳欠原告公司装饰装修款50000元的事实。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告文芳与案外人刘香敏投资恩施市航空路××大菜市场××楼分分钟美食客餐厅，后找到原告对其餐厅进行装修。经原、被告协商后，原告即组织人员进行装修，2016年1月15日原告按时保质交付被告使用。经原、被告进行结算，被告下欠原告工程款50000元。2016年3月30日被告文芳向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠恩施州汇丰广告装饰有限责任公司岳朝元在恩施市航空路××大菜市场××楼分分钟美食客装修工程尾款合计：伍万元正（50000元）于2016年12月31号前付清。特立此据欠款人：文芳身份证：2016.3.30”。嗣后，被告文芳未向原告支付欠款。故原告具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告文芳应当按照约定履行欠款支付义务。原告诉请利息部分，原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文芳于本判决生效后三日内支付原告恩施州汇丰广告装饰有限责任公司支付工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理525元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5760号
原告：唐敦方，男，1967年4月29日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被告：杜鹃，女，1985年11月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
本院在审理原告唐敦方诉被告杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐敦方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敦方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐敦方撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖广龙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执95号
申请执行人：刘金泽，男，1968年10月13日出生，汉族，干部，住阳信县。
被执行人：王洪伟，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住阳信县。
本院在执行刘金泽与王洪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令王洪伟于执行通知书发出之日起三日内偿还刘金泽借款本金144750元及利息（以144750元为基数，按月利率2%，自2012年12月20日起计算至2016年5月20日止），但被执行人王洪伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王洪伟在河流镇人民政府处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王洪伟在河流镇人民政府处收入元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年六月八日
书记员 王建锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝阳信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,242.11元。原告诉称,被告李朝阳系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,242.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保357号
申请人李特功，又名李特，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人赵治彪，男，159年2月出生，汉族，陕西省人。
申请人李特功因与被申请人赵治彪民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵治彪在神木县人民法院与徐大勇诈骗一案的案款30万元进行保全。申请人李特功、担保人霍磊提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人赵治彪在（2016）陕0821刑初802号案件中案款30万元。
二、查封担保人李特功所有的红旗牌牌汽车一辆（陕K**）。
三、查封担保人霍磊（身份证号码：XX）所有的别克牌汽车一辆（陕K**）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终516号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前。
被上诉人（原审原告）：杨雪锋，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人：徐清娒。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。
负责人：蒋金星。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被上诉人杨雪锋、杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司上诉后的交费义务，但上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁其伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2712号
申请执行人许雪芬
被执行人闻功林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00100号，依法向被执行人闻功林发出执行通知书，责令被执行人闻功林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻功林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻功林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币45460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2712号
申请执行人许雪芬
被执行人姚宇飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00100号，依法向被执行人姚宇飞发出执行通知书，责令被执行人姚宇飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚宇飞（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币45460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
河北省石家庄市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）石民一终字第01419号
上诉人（原审原告）谷志国。
委托代理人王志强
被上诉人（原审被告）谷建芳。
上诉人谷志国因相邻通行纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第20号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翟 伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第334号
申请执行人施华礼，男，汉族，1960年1月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人施华礼与被执行人福建省东海水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）屏民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币214165.69元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省东海水电建设有限公司在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第84号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2018）晋1026司惩4号
被罚款人：李然，男，1987年12月22日出生。
本院在执行（2018）晋1026执33号郭永平与李然建设工程合同纠纷一案中，查明：其在安泽县农村信用合作联社营业部有存款93065.46元，在中国农业银行安泽县支行有存款150548.22元，但被执行人李然不如实向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李然罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安泽县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十一日

黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3648号
原告：苏同军，男，汉族，1967年1月29日出生，无职业，住所地大庆高新技术开发区。
被告：李红兵，男，汉族，1990年5月6日出生，无职业，住大庆萨尔图区。
原告苏同军与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏同军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏同军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏同军撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告苏同军负担。
审判员 刘影
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3292号
上诉人（原审被告）：贾朋飞，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
上诉人（原审被告）：杭召清，女，1986年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾候仲，男，系贾朋飞父亲。
被上诉人（原审原告）：纪玉祥，男，1970年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
上诉人贾朋飞、杭召清因与被上诉人纪玉祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾朋飞、杭召清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、两支借条中载明的借款实属上诉人与被上诉人合作的树苗款，对14.5万元及12万元的欠款金额并无异议，但无每月三分五厘的利息。借条中载明的利息实则为被上诉人另外添加上去的。二、3万元的借条，实际上是上诉人贾朋飞向被上诉人偿还的2012年借款中的利息款。2012年的借款利息上诉人是按照借条中约定的三分半的利息偿还，属于高利贷，不符合我国法律的相关规定，故上诉人对该借款利息不予偿还，并要求被上诉人纪玉祥返还以高利贷偿还的其余利息款。
纪玉祥辩称，一审判决认定事实清楚，借条上的利息都是当时约定好的，写借条时一并写的，请求维持原判。
纪玉祥向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币295000元及以月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月5日，被告贾朋飞向原告出具了借据一支，载明“今借到纪玉祥现金人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000）元月息三分五里，三个月清息一次贾朋飞2013年2月5号”；2013年7月3日，被告贾朋飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到纪玉祥现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）元月息三分五里整三个月清利一次贾朋飞2013年7月3日”；2015年1月28日，被告贾朋飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到纪玉祥人民币叁万元正（￥30000）贾朋飞2015年1月28日”。审理中，原告提出2013年2月5日的借据是其向被告出借了借款后被告给其出具的凭证，2013年7月3日的借据是被告向其购买树苗等清算后的欠款，2015年1月28日的借据是对以前的借款本息结算并清偿了一部分后的欠款。被告贾朋飞提出2013年2月5日的借据是其向原告购买树苗等结算后的欠款，、2013年7月3日、2015年1月28日的借据与原告所述一致。现原告以向被告索要上述借款未果为由诉至本院并提出前述诉请。另查明，被告贾朋飞与被告杭召清系夫妻关系。一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告贾朋飞于2013年7月3日、2015年1月28日向原告出具的借据均系清算后形成的债权债务凭证，被告贾朋飞对该两支借据的内容无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故被告贾朋飞于2013年7月3日向原告纪玉祥借款人民币120000元、约定月利率3.5%，于2015年1月28日向原告纪玉祥借款人民币30000元的事实清楚，法律关系明确，被告贾朋飞、杭召清对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任；被告贾朋飞于2013年2月5日向原告纪玉祥借款人民币145000元，约定月利率3.5%，被告贾朋飞对该借据的内容及金额均认可，故该借款的事实清楚，法律关系明确，被告贾朋飞、杭召清对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任；原告与被告贾朋飞在2013年2月5日、2013年7月3日借款时约定“月息三分五里”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率3.5%的约定，原告诉请要求按照月利率2%计算利息，在法律规定的范围内，且原告与被告贾朋飞未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求二被告清偿本息的诉请，本院依法予以支持。原告与被告贾朋飞在2015年1月28日出具借据时未约定利息，故原告要求被告清偿该项借款利息的诉请，本院依法不予支持。被告贾朋飞对2013年2月5日出具借据的基础法律关系虽提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告贾朋飞、杭召清偿还原告纪玉祥借款人民币145000元，并支付该借款从2013年2月5日至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、本判决生效后十日内，由被告贾朋飞、杭召清偿还原告纪玉祥借款人民币120000元，并支付该借款从2013年7月3日至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。三、本判决生效后十日内，由被告贾朋飞、杭召清偿还原告纪玉祥借款人民币30000元。案件受理费4770元，由被告贾朋飞、杭召清负担。
本院二审审理期间，上诉人申请证人林月祥、姬玉君出庭作证。二证人称其二人曾与贾朋飞合伙做苗木、种子生意，并由贾朋飞在被上诉人纪玉祥处购买苗木、种子，对于货款支付情况均不清楚，对本案案涉借款情况均不清楚。被上诉人未发表质证意见。因二证人对本案案涉三笔借款情况均称不清楚，故其证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否应当支付2013年2月5日、2013年7月3日两笔借款的利息；2、2015年1月28日出具的3万元借款借贷关系是否成立，上诉人是否应当偿还该笔借款。本案双方当事人对2013年2月5日、2013年7月3日两笔借款的本金金额无异议，但上诉人称利息系被上诉人另外添加上去的，故不应支付利息，但其未能提交有效证据证明其主张，故上诉人不应支付利息的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，上诉人于2015年1月28日向被上诉人出具的借据属双方清算后形成的债权债务凭证，属于民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故上诉人不偿还该笔借款的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9540元，由贾朋飞、杭召清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00119号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人邓某某，男汉族，小学文化，无业。2014年9月30日被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月21日9时许，被告人邓某某利用钥匙开锁的方式进入某大厦2003室，将俞某某放在床底下箱子里的1000元现金与宋某某放在床上的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗黑色戴尔牌笔记本电脑价值为2688元。案发后，被盗1000元人民币及笔记本电脑已发还被害人俞某某和宋某某。公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、扣押、发还清单等书证，被害人宋某某、俞某某的陈述，证人许某某、邵某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，且案发后自首，提请本院依法判处。
被告人邓某某对上述指控事实不持异议。
经审理查明：2014年9月21日9时许，被告人邓某某利用钥匙开锁的方式进入某大厦2003室，将俞某某放在床底下箱子里的1000元现金与宋某某放在床上的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗黑色戴尔牌笔记本电脑价值为2688元。上述被盗财物已全部追回并发还被害人。
另查明：2014年9月30日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实交待了上述事实。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人宋某某、俞某某的陈述、证人许某某的证言、扣押发还清单、辨认笔录及现场照片、谅解书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3688元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邓某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出全部赃款、赃物，积极预交罚金，分别酌情从轻处罚。结合被告人邓某某犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖258号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人邓某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月三十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1920号
原告杨某，女。
被告杨某某，男。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年5月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，结婚初期感情一般，后因被告猜忌心重，性格怪异，常因家庭琐事发生争吵，甚至为一些捕风捉影的事情猜忌原告，对原告恶语相向，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告以原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致夫妻感情不睦为由起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年五月二十七日
书记员 李爱民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2489号
上诉人（原审被告）：吕天保，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：曹克金，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人吕天保因与被上诉人曹克金买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月20日按照上诉人吕天保提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人吕天宝邮寄送达了开庭传票，经核查该邮件于2017年6月27日由吕天保本人签收。经本院合法传唤上诉人吕天保无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕天保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人吕天保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年七月六日
书记员 杨慧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第930号
罪犯王炯明，男，汉族，1985年8月2日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2008年9月28日作出（2008）未刑初字第279号刑事判决，以被告人王炯明犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炯明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极14次。
本院认为，罪犯王炯明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炯明准予减刑1年（余刑执行至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第881号
原告刘玉英，女，生于1956年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人谢波（特别授权），达川区法通法律服务所法律工作者。
被告袁云雄，男，生于1967年5月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告刘玉英与被告袁云雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月22日和2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉英特别授权代理人谢波到庭参加了诉讼，被告袁云雄未到庭参加诉讼，其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉英诉称，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程及陕西省韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司房屋装修工程，原告从2014年2月24日至2014年10月4日分别在两处工地从事小工工作及装修工程，约定每月工资3000元。该两处工程结束后，被告拒绝支付原告工资合计24000.00元。后原告多次催收无果，现起诉来院，要求判令被告支付原告工资24000.00元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格。
被告袁云雄没有到庭参加诉讼。
被告袁云雄的委托代理人辩称，原告诉称的事实不成立，被告本身不是企业法人，也没有和原告签订劳动合同关系。被告也不是直接给原告发工资的主体，被告追索劳动报酬的主体不合法。被告不欠原告分文，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁云雄未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告袁云雄的委托代理人发表如下质证意见：对证据1无异议。
对原告提交的证据，经本院审查认为，对原告提供的证据1，本院予以采信。
经审理查明，原告刘玉英从2014年2月24日至2014年1月4日在被告袁云雄所承包的安徽省芜湖荆山安置房修建工程及陕西省韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司房屋装修工程两处工地务工。现原告以被告未支付工资为由起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告刘玉英诉称被告袁云雄拒绝支付其工资24000.00元，但并未向本院提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘玉英负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚登宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第706号
申请执行人秦子涵，女，1977年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。身份证号码：。
被执行人张鉴，男，1969年10月11日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人秦子涵与被执行人张鉴民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）锦江民初字第648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秦子涵于2013年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月31日依法向被执行人张鉴送达了执行通知书，责令被执行人张鉴按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张鉴未履行支付义务。诉讼过程中，本院查封了被执行人张鉴所有的房屋一套，现被执行人张鉴无其他财产可供执行。本院确认申请执行人秦子涵有债权，即被执行人张鉴应当归还的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元未受偿。因申请执行人秦子涵未提供被执行人张鉴有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张鉴有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人秦子涵有债权，即被执行人张鉴应当归还的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）锦江民初字第648号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2418号
上诉人（原审原告）：高密市新艺针织有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道石泉街2777号。
法定代表人：赵祉刚，总经理。
委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘朋飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。
上诉人高密市新艺针织有限公司（以下简称高密新艺公司）因与被上诉人刘朋飞劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密新艺公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5144号民事判决书，依法判令上诉人高密新艺公司不予给付被上诉人刘朋飞工资款8000元及双倍工资差额32157元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘朋飞负担。事实和理由：被上诉人刘朋飞自2015年3月7日至2015年11月15日，在上诉人高密新艺公司从事印花机机长工作，2015年8月10日至9月25日，同他人连续发生七次质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失74056.65元，因工作失职，按照规章制度公司处以罚款18514.16元，被上诉人刘朋飞尚欠公司款10695.16元。
刘朋飞未提交书面答辩意见。
高密新艺公司向一审法院起诉请求：1.不服山东省高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第2025号仲裁裁决书，请求依法判令高密新艺公司不予给付刘朋飞工资款12819元及双倍工资差额30230.87元。2.刘朋飞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘朋飞自2015年3月7日在高密新艺公司处工作。双方未签订书面劳动合同，高密新艺公司未给刘朋飞缴纳社会保险费。2015年11月15日刘朋飞离开公司，未再到高密新艺公司处工作。高密新艺公司尚欠刘朋飞2015年10月至2015年11月15日的工资为8000元。刘朋飞2015年3月至8月份的工资分别为4830元、6230元、5323元、5800元、5362元、1442元。刘朋飞以高密新艺公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：高密新艺公司支付刘朋飞2015年10月至11月份的工资8000元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额、逾期支付工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿62000元。2016年10月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2025号仲裁裁决书，裁决高密新艺公司支付刘朋飞2015年9月至11月份的工资8000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额30230.87元于裁决生效后十日内付清；驳回了刘朋飞的其他仲裁请求。高密新艺公司不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密新艺公司无证据证实刘朋飞因工作过失给高密新艺公司造成了损失及已经预支刘朋飞工资5000元，故应当承担不利的后果，本院对其主张的尚欠公司款10695.16元不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，高密新艺公司尚欠刘朋飞2015年9月至11月份工资8000元未予支付，违反了法律规定，应当予以支付。又因双方未签订书面劳动合同，高密新艺公司亦未提供证据证明未签劳动合同非系其原因造成，故应当支付刘朋飞自劳动关系成立第二个月至一年的二倍工资差额，即2015年4月份至11月份的二倍工资差额为32157元。双方对其他裁决事项均无异议，本院直接予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决：高密新艺公司于判决生效后十日内支付刘朋飞2015年9月份至11月份的工资8000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额32157元，共计40157元。案件受理费10元，减半收取5元，由高密新艺公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高密新艺公司主张被上诉人刘朋飞在2015年8月10日至9月25日期间，同他人连续发生七次质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失74056.65元，被上诉人刘朋飞尚欠公司罚款10695.16元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，判令上诉人高密新艺公司向被上诉人刘朋飞支付2015年9月份至11月份的工资8000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额32157元，共计40157元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人高密新艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密新艺针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执461号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑其苗。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。
法定代表人：卞仁江。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑其苗。
被执行人：慈溪市三久漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑其苗。
被执行人：宁波市利固面料科技有限公司。住所地：慈溪市（胜山镇工业区）、
法定代表人：岑尚辉。
被执行人：宁波欧格化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑央其。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
被执行人：阮夏娟。
被执行人：孙腊英。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市翔盛毛绒有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、宁波市利固面料科技有限公司、宁波欧格化纤有限公司、岑其苗、孙建冬、阮夏娟、孙腊英金融借款合同纠纷一案中，已执行到位60534元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执461号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人岑其苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02077号，依法向被执行人岑其苗发出执行通知书，责令被执行人岑其苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑其苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑其苗（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB20815641.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二日
书记员 陈莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4832号
原告：刘纯山，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层
负责人：宋传龙，经理
委托代理人：刘阳，该公司职工
原告刘纯山与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯山委托代理人李英，被告中华联合财保临沂公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯山诉称，2015年11月9日19时许，陈兆刚驾驶鲁Q×××××号“海马牌”小型轿车沿嵋山路由西往东行驶至事故地点时，该小型轿车前头左侧部位与前方路上行人刘纯山身体发生碰撞，致刘纯山受伤，车辆部分损坏。肇事后陈兆刚驾车逃逸，与11月19日到交警队投案。经交警认定，陈兆刚承担该事故的全部责任，刘纯山不承担该事故的责任。肇事车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，并投有不计免赔险。原告刘纯山主张因此交通事故造成的损失：医疗费80898.04元、住院伙食补助费1560元、二次手术费8000元、安装义齿修复费4000元、伤残赔偿金75708元、营养费2700元、误工费15555.60元、护理费7777.80元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、交通费2000元，要求被告方赔偿各项损失共计120000元。
被告中华联合财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实肇事车及驾驶人具有合法驾驶资格及上路行驶条件后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，伤残等级有异议，保留重新鉴定，误工、护理期过长，村委没有权利出具该证明，应当有当地户籍管理机关出具该证明，原告为提交护理人员信息，护理费无法承担；损失清单中，交通费数额过高，应按照实际住院天数计算，精神抚慰金应当有侵权人赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费1560元；2、医疗费80898.40元；3、二次手术费8000元；4、义齿安装费4000元。
双方争议的焦点:1、误工费、护理费、营养费数额；2、伤残赔偿金数额；3、精神抚慰金数额；4、交通费数额
经审理查明，原告刘纯山及其护理人员均为城镇居民；2015年度山东省城镇居民人民纯收入为31545元/年；无固定工作城镇居民的误工费为86.42元/天。
2016年3月23日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第99号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人刘纯山之损伤，分别构成十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人刘纯山之损伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。3、被鉴定人刘纯山右胫腓骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。4、被鉴定人刘纯山2﹢牙齿缺如，3.1﹢牙釉质部分缺损，需安装义齿及修复治疗，七费用约需肆仟元。5、被鉴定人刘纯山面部皮肤挫裂伤，现疤痕形成，建议进行整复治疗，其费用可参照医疗医院证明计算或以实际发生费用计算为宜。原告刘纯山为此支出法医鉴定费1500元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；关于双方争议的伤残等级、误工、护理期限，被告虽对此提出异议，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定书面申请，本院对此予以认定，关于伤残赔偿金，计为75708元（31545元/年×20年×12%）关于误工费，计为15555.60元（86.42元/天×180天）；关于护理费，计为7777.80元（86.42元/天×90天）；关于营养费，参照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为2700元（30元/天×90天）；关于交通费，本院酌定为1000元；关于精神抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为1500元。综上，原告刘纯山因本次事故造成的损失为200199.44元：1、医疗费80898.04元；2、住院伙食补助费1560元;3、误工费15555.60元；4、护理费7777.80元；5、营养费2700元；6、内固定物取出费8000元；7、义齿安装费4000元；8、伤残赔偿金75708元；9、精神抚慰金1500元；10、交通费1000元；8、法医鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘纯山医疗费、内固定物取出费、义齿安装费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘纯山伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计101541.40元；
三、驳回原告刘纯山的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告刘纯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李善敏
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初156号
原告沈福兴，男，1958年8月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告姚金龙，男，1949年5月2日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告周明龙，男，1953年4月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告施宝林，女，1954年10月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托代理人姚卫清(系原告施宝林之子)，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人王静。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林不服被告上海市宝山区规划和土地管理局政府信息公开申请答复，以及被告上海市规划和国土资源管理局所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林于2017年4月13日以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林申请撤诉系其�实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林共同负担。
审判员 白静雯
二〇一七年四月十三日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0187号
原告刘路，农民。
委托代理人边保华，男，汉族，农民。
被告吴荣标，农民。
委托代理人吴强，男，汉族，农民。
原告刘路诉被告吴荣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘路及其委托代理人边保华，被告吴荣标的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路诉称，2012年10月21日13时许，我驾驶自己的两轮摩托车按照交通规则正常行驶至250公路26KM＋900M处，被驾驶的苏Oxxxx**号变型拖拉机逆向超速行驶的被告吴荣标撞倒在地，致我受伤，车辆损毁。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告吴荣标负本次事故主要责任。我受伤后到邳州市东方医院住院治疗6天，花费医疗费5580元，被告吴荣标没有支付任何费用。肇事的苏Oxxxx**号变型拖拉机没有投保任何保险。双方就赔偿问题协商不成。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失7978元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣标辩称，事故认定书的真实性没有异议，我驾驶的苏O3919**号变型拖拉机没有投保任何保险。原告刘路在本次事故中负次要责任。出院记录能够证明原告刘路住院6天，医嘱仅仅是注意休息，并没有写明休息天数。医疗费实际是4858元。我当时垫付了2000元医疗费，应从我承担的责任限额内扣减。原告的车损没有物价部门的评估报告，交通费也没有相应的票据，请求法庭依法驳回这部分的诉请。我原意承担依法应赔偿的部分。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告吴荣标持“C3”证驾驶苏Oxxxx**号变型拖拉机沿省250公路由南向北逆向行驶至26KM＋900M处，与由北向南行驶原告刘路驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告刘路及乘坐其车的刘广栋受伤，无号牌两轮摩托车损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告吴荣标负事故主要责任，原告刘路负事故次要责任，刘广栋不负事故责任。涉案苏Oxxxx**号变型拖拉机没有投保任何保险。原告刘路在事发当日入邳州市东方医院住院治疗6天，花费医疗费4858元出院医嘱载有注意休息，并没有注明休息天数。原告庭后提交编号为9108820的收款收据一张，该收据注明的项目为修车，收款人为刘松，时间为2012年11月20日，金额为980元，客户名称为空白。被告吴荣标辩称垫付医疗费2000元，没有提供有效证据注明。双方就赔偿问题协商未果，引起本案诉争。原告刘路请求判令被告吴荣标赔偿医疗费等各项损失合计7978元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历两份、医疗费票据、用药清单、出院记录、收款收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双�按照责任分担。原告刘路的损失应当首先由被告吴荣标在交强险限额内先行赔偿，交强险的份额由本案原告刘路及乘车人刘广栋按照损失比例分摊。超出交强险的部分由责任人分担，被告吴荣标承担70%的赔偿责任，原告刘路自己承担30%的责任。被告吴荣标预先支付的医疗费2000元的证据不足，本院不予采信。本案的事故认定书中有关于两轮摩托车损坏明确记载，与原告提供的修车费收据相互印证，可以证明原告存在财产损失980元的事实，本院予以支持。
原告刘路的各项损失应确定为：1、医疗费4858元。2、住院伙食补助费按18元／天的标准计算6天为108元。3、营养费按11元／天的标准计算6天为66元。4、护理费，按照40元／天的标准计算6天为240元。5、误工费，原告主张出院医嘱休息10天的证据不足，本院不予采信，按照80元／天的标准计算6天为480元。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定支持50元。7、财产损失，原告主张共计损失1000元的证据不足，结合本案情况，本院支持980元。上述各项损失合计7182元。由被告吴荣标在交强险限额内赔偿给原告刘路医疗费3424.4元、营养费66元、住院伙食补助费108元、护理费240元、误工费480元、交通费50元，在财产损失限额内赔偿原告刘路二轮摩托车损失费980元，以上各项损失合计5348.4元。余款医疗费1433.6元由被告吴荣标承担70%的赔偿责任为1003.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴荣标在交强险限额内赔偿给原告刘路医疗费等各项损失5348.4元，超�交强险范围部分承担70%的赔偿责任为1003.52元，合计6351.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由原告刘路负担50元，被告吴荣标负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张娇
附原告刘路各项损失明细（法院）：
一、医疗费4858元；
二、营养费11元／天＊6天=66元；
三、住院伙食补助费18�／天＊6天=108元；
计：5032元
四、护理费40元／天＊6天=240元；
五、误工费80元／天＊6天=480元；
六、交通费50元；
七、财产损失费980元。
共计：7182元
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第214号
申请执行人左上海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人董祯祥，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人宋代琼，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4595号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人董祯祥、宋代琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人董祯祥、宋代琼的银行存款209000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年三月六日
书记员 张 苗