广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第261号
原告：佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂，住所地佛山市南海区。
投资人：刘朝兴。
委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：廖文烽。
原告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂（下简称南海区盈兴丰陶瓷机械厂）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称肇庆中恒陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海区盈兴丰陶瓷机械厂的委托代理人黄敏英到庭参加了诉讼，被告肇庆中恒陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海区盈兴丰陶瓷机械厂诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买五金配件和机械设备，原告向被告供应货物，被告验收合格后，向原告出具挂帐单凭证，但被告并没有按时履行付款义务。截至原告起诉时止，被告拖欠原告货款共为2917559.81元。被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息（从双方最后一次对帐之次日即2015年6月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金2917559.81元及逾期付款利息43297.40元（按中国人民银行同期贷款利率，从双方最后一次对帐之次日即2015年6月1日计算至清偿之日止，暂计至2015年9月18日），本息合计2960857.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，肇庆中恒陶瓷公司与南海区盈兴丰陶瓷机械厂素有生意往来。2015年1月间，肇庆中恒陶瓷公司（甲方）与南海区盈兴丰陶瓷机械厂（乙方）签订了一份主要内容有“由乙方负责按合理价格及时保质按量向甲方供应所需要的五金类加工件。”、“凡是乙方提供的物料出现质量的，乙方负责免费更换或者免费维修。”、“本合同合作期限为2015年1月9日至年终维修结束。”等条款的《年终维修合同》。
2015年2月2日，南海区盈兴丰陶瓷机械厂向肇庆中恒陶瓷公司供售了五金配件一批，货款为347645.70元。就该笔货款，肇庆中恒陶瓷公司向南海区盈兴丰陶瓷机械厂出具了一张号码为52003020、出票日期为2015年10月30日、面额为347645.70元的中国工商银行支票，但该支票到期后因出票人账户余额不足而被退票。
同年3月20日，肇庆中恒陶瓷公司（需方）与南海区盈兴丰陶瓷机械厂（供方）签订了一份《销售合同》，约定由供方向需方供售1#釉第一段至第三段、2#釉第一段至第三段、各段电机＋变频、机械升降、锥棒转机及安装调试等设备，总价款为365742元，交货时间为10天，付款方式为定金及进度40%、验收20%、余40%独立挂账分三个月结清。该合同生效后，南海区盈兴丰陶瓷机械厂依约履行了供售方的义务，但肇庆中恒陶瓷公司仅支付了设备进度款146296.80元，余款219445.20元则拖欠至今未付。
同日，肇庆中恒陶瓷公司（需方）与南海区盈兴丰陶瓷机械厂（供方）又签订了一份《产品购销合同》，约定由供方向需方供售柱塞泵2台，总价款为91000元，交货期为合同签订后20天，结算方式为合同签订后预付50%、余额45天内结清。该合同生效后，南海区盈兴丰陶瓷机械厂依约履行了供售方的义务，但肇庆中恒陶瓷公司仅支付了45500元，余款45500元则拖欠至今未付。
2015年3月1日至5月31日间，肇庆中恒陶瓷公司就其与南海区盈兴丰陶瓷机械厂之间另外的买卖往来中应付款情况，先后向该厂出具了三份打印字体的《应付挂账单》：1、日期为2015年3月1日至2015年3月31日的《应付挂账单》记载的本月结余（未付款）为1733449.21元；就该款，该公司于同年7月20日向该厂出具了一张号码为52003047、出票日期为2015年12月15日、面额为100000元的中国工商银行支票作为支付其中的货款100000元（但该支票至今未予兑现），后该公司又于同年8月17日通过银行转账方式支付了其中的货款73148.40元；在该《应付挂账单》的“备注”一栏中，该厂由其工作人员手写了以上付票付款内容。2、日期为2015年4月1日至2015年4月30日的《应付挂账单》记载的本月结余（未付款）为174901.30元，该款至今未付。3、日期为2015年4月1日至2015年4月30日的《应付挂账单》记载的本月结余（未付款）为486312元，该款至今未付；在该《应付挂账单》的“备注”一栏中，该厂由其工作人员除手写了上述2015年3月20日《销售合同》及《产品购销合同》中已付款、结余款的内容外，还手写了“另外一份合同29570元”的内容。
诉讼过程中，就上述2015年4月1日至2015年4月30日《应付挂账单》“备注”栏中“另外一份合同29570元”的内容，南海区盈兴丰陶瓷机械厂没有提供相应的证据予以印证。但该厂另举证了以下材料：1、号码分别为28197646、28197647，出票日期均为2015年10月31日，出票人签章均为“肇庆市中恒陶瓷有限公司财务专用章”、“廖文烽”，收款人均为该厂，面额分别为230000元、18400元，但均没有填写用途的中国银行支票各一张，该两张支票到期后均因出票人账户余额不足而被退票；2、该厂（供方）与肇庆中恒陶瓷公司（需方）于2015年3月20日签订的另一份《产品购销合同》，该合同约定了由供方向需方供售减速机一台、价款为7550元等条款。庭审中，该厂就其诉请的货款本金2917559.81元陈述为：上述3月份《应付挂账单》的1733449.21元－该单支票100000元－该单已转账73148.40元＋4月份《应付挂账单》的174901.30元＋5月份《应付挂账单》的486312元＋上述第一张支票款347645.70元＋第二张支票款100000元＋第三张支票款230000元＋第四张支票款18400元＝2917559.81元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。肇庆中恒陶瓷公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对南海区盈兴丰陶瓷机械厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。南海区盈兴丰陶瓷机械厂与肇庆中恒陶瓷公司双方以签订《送货单》、《销售合同》、《产品购销合同》及《应付挂账单》的方式形成及确认的多份买卖合同，均属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，肇庆中恒陶瓷公司至今尚欠南海区盈兴丰陶瓷机械厂2015年2月2日《送货单》中的货款347645.70元、同年3月20日《销售合同》中的货款219445.20元、标的为柱塞泵的《产品购销合同》中的货款45500元、同年3月份《应付挂账单》中的货款1660300.81元、4月份《应付挂账单》中的货款174901.30元、5月份《应付挂账单》中的货款486312元，合计2934105.01元的事实，有南海区盈兴丰陶瓷机械厂提供并经庭审质证的《送货单》、《销售合同》、《产品购销合同》《应付挂账单》及号码分别为52003020、52003047的中国工商银行支票各一张等证据证实；南海区盈兴丰陶瓷机械厂在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。对于上述尚欠货款，南海区盈兴丰陶瓷机械厂仅诉请2917559.81元，这是该厂行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。对南海区盈兴丰陶瓷机械厂该项诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持；对其诉请相应不足的部分，应视其在本案中予以放弃。
对于南海区盈兴丰陶瓷机械厂举证的2015年4月1日至2015年4月30日《应付挂账单》“备注”栏中“另外一份合同29570元”的内容、号码分别为28197646、28197647中国银行支票相对应的款项及标的为减速机一台、价款为7550元《产品购销合同》，因该厂没有提供相应的证据予以印证，其中上述两份支票相对应的款项属于票据款性质，故本案均不作认定及处理，该厂可另行依法主张。
关于逾期付款利息的问题。（一）南海区盈兴丰陶瓷机械厂要求肇庆中恒陶瓷公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”之规定，本院予以支持。（二）对于计算逾期付款利息的起止时间及暂计至2015年9月18日止的金额：1、对于2015年2月2日《送货单》中的尚欠货款347645.70元，在该《送货单》中没有记载支付期限，但相应的支票（期票）记载的出票日期为2015年10月30日、付款期限自出票之日起十天，应认定双方约定该笔货款的支付日期为2015年11月9日之前；故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年11月10日起至付清货款日止，按该笔实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂。2、对于2015年3月20日《销售合同》中的尚欠货款219445.20元，该款实际包括该合同约定“付款方式”中的“验收20%”部分和“余40%独立挂账”部分，由于该合同没有约定违约责任、案中没有证据证实验收日期，根据该合同签订的时间及约定“10天交货”、“分三个月结清”的内容，应认定双方约定该笔货款的支付日期为2015年6月30日之前；故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年7月1日起至付清货款日止，按该笔实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂；3、对于2015年3月20日标的为柱塞泵的《产品购销合同》中的尚欠货款45500元，该款实为该合同约定的“余额50%”部分，由于该合同没有约定违约责任，根据该合同签订的时间及约定“交货期为合同签订后20天”、“余额50%（￥45500.00元）45天内结清”的内容，应认定双方约定该笔货款的支付日期为2015年5月4日之前，又由于南海区盈兴丰陶瓷机械厂仅要求自2015年6月1日起计付逾期付款利息；故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年6月1日起至付清货款日止，按该笔实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂；4、对于2015年3月份《应付挂账单》尚欠货款1660300.81元中的100000元，在该《应付挂账单》中没有记载支付期限，但相应的支票（期票）记载的出票日期为2015年12月15日、付款期限自出票之日起十天，应认定双方约定该100000元货款的支付日期为2015年12月25日之前；故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年12月26日起至付清货款款日止，按该100000元货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂；但对余下的1560300.81元，因案中没有证据证实支付期限，故肇庆中恒陶瓷公司应自起诉之日即2015年9月22日起按该1560300.81元货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂。5、对于4月份《应付挂账单》中的尚欠货款174901.30元及5月份《应付挂账单》中的尚欠货款486312元，因案中没有证据证实支付期限，故肇庆中恒陶瓷公司应自起诉之日即2015年9月22日起，按相应的实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给南海区盈兴丰陶瓷机械厂。对南海区盈兴丰陶瓷机械厂该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，支付货款2917559.81元给原告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂；
二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清货款日止，其中，货款347645.7元从2015年11月10日起计，219445.20元从2015年7月1日起计，45500元从2015年6月1日起计，100000元从2015年12月26日起计，原告主张货款2917559.81元减去上述已计息的货款，余额2204968.91元从2015年9月22日起计）给原告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂；
三、驳回原告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30487元，由原告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂负担415元，被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担30072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫咏航