.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初588号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：卢赛，男，该行职员，住吉林省。委托诉讼代理人：张磊，男，该行职员，住大连市沙河口区。被告：大连易林经贸有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：黄真宏。被告：大连鑫利通达经贸有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：黄真宏。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：黄显威。被告：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：黄显威。被告：黄轶，女，1974年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王智，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连易林经贸有限公司（以下简称易林公司）、大连鑫利通达经贸有限公司（以下简称鑫利公司）、鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）、鞍山千龙环保热力股份有限公司（以下简称千龙公司）、黄轶、王智、乔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢赛、张磊到庭参加了诉讼，被告易林公司、鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠垫款本金11,997,604.18元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月23日起按日万分之五的利率计收，暂计算至2017年8月22日合计4,199,161.46元）；2、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠垫款本金1,200万元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月25日起按日万分之五的利率计收，暂计算至2017年8月24日合计420万元）；3、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠�款本金800万元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月25日起按日万分之五的利率计收，暂计算至2017年8月24日合计280万元）；4、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠垫款本金800万元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月25日起按日万分之五的利率计收，暂计算至2017年8月24日合计280万元）；5、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠垫款本金400万元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月23日起按日万分之五的利率计收，暂计算至2017年8月22日合计140万元）；6、被告易林公司立即向原告清偿×××号国内信用证项下尚欠垫款本金2,000万元及至实际还清垫款本金之日止的欠付垫款罚息（从垫款之日即2015年9月23日起按日万分之五的利率计收，暂计算�2017年8月22日合计578万元）；7、被告鑫利公司、千龙公司、北美公司、黄轶、王智、乔跃分别对被告易林公司上述一至六项债务承担连带清偿责任；8、案件受理费由七被告共同承担，并由七被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：原告与被告易林公司签订了一份《授信额度协议》，约定原告为其提供可循环使用授信额度人民币8,000万元，被告鑫利公司、千龙公司、北美公司、黄轶、王智、乔跃分别与原告签订《最高额保证合同》，愿为案涉融资在8,000万元额度内提供最高额保证担保。原告向被告易林公司共计开立6笔信用证，融资利率5.35%，每笔在开证前自存保证金20%。截至到期日，原告共垫付信用证本金63,997,604.18元。被告易林公司未按时付款使原告发生垫付，构成违约，应当承担还本付息的责任，各保证人依约应当承担连带保证责任。故诉至法院。被告易林公司、鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃均未出庭应诉，并未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，原告与被告易林公司签订吉林银行大连分行2015年授字第DL1615000329号《授信额度协议》，约定原告向被告易林�司提供最高额8,000万元授信，用于开立信用证，授信期限自2015年3月26日至2016年3月26日止。同日，被告鑫利公司与原告签订吉林银行大连分行2015年授字第DL1615000330号《最高额保证合同》，约定以前述合同为主合同，被告鑫利公司愿为主合同之债在最高额8,000万元范围内承担连带保证责任，保证担保范围包括最高额本金余额、最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被北美公司、千龙公司、黄轶、王智分别于同日，被告乔跃于2014年4月29日与原告签订了内容相同的《最高额保证合同》。在前述《授信额度协议》项下，被告易林公司与原告分别签订了六份《开立国内信用证合同》，共计在原告处开立了六张国内信用证如下：1、2015年3月26日开立×××号《国内信用证》，开证金额为1,500万元，有效日期为2015年4月30日，被告易林公司自存保证金300万元，原告于2015年9月23日发生垫付，扣除保证金和账户余额外，原告实际垫付11,997,604.18元；2、2015年3月27日开立×××号《国内信用证》，开证金额为1,500万元，有效日期为2015年4月30日，被告易林公司自存保证金300万元，原告于2015年9月25日发生垫付，扣除保证金外，原告实际垫付1,200万元；3、2015年3月30日开立×××号《国内信用证》，开证金额为1,000万元，有效日期为2015年5月15日，被告易林公司自存保证金200万元，原告于2015年9月25日发生垫付，扣除保证金外，原告实际垫付800万元；4、2015年3月30日开立×××号《国内信用证》，开证金额为1,000万元，有效日期为2015年5月15日，被告易林公司自存保证金200万元，原告于2015年9月25日发生垫付，扣除保证金外，原告实际垫付800万元；5、2015年4月1日开立×××号《国内信用证》，开证金额为500万元，有效日期为2015年5月15日，被告易林公司自存保证金100万元，原告于2015年9月29日发生垫付，扣除保证金外，原告实际垫付400万元；6、2015年8月11日开立×××号《国内信用证》，开证金额为2,500万元，有效日期为2015年9月10日，被告易林公司自存保证金500万元，原告于2016年2月6日发生垫付，扣除保证金外，原告实际垫付2,000万元。以上垫付款合计63,997,604.18元。原告起诉时，要求乔通承担连带保证责任，后申请撤回对乔通的起诉。本院予以照准，不另行制作裁定。本院所确认的上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、六份《最高额保证合同》、六份《开立国内信用证合同》和其他开立手续及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效�，本院予以采信。本院认为，案涉《授信额度协议》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告易林公司开出六张国内信用证，合计金额8,000万元，并于到期后实际垫付人民币63,997,604.18元，被告易林公司未能按约付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告易林公司应当向原告偿还本金63,997,604.18元，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起算支付罚息至欠款还清日止。因此，原告要求被告易林公司偿还垫款本金，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起�至欠款还清日止的罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于六被告的保证责任一节，案涉六份《最高额保证合同》均合法有效，对合同双方具有约束力，被告鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃是案涉债务的连带保证人，应当承担连带还款责任。根据《最高额保证合同》第二条、第三条、第五条之约定和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃在合同约定范围内连带偿还案涉债务的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告大连易林经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行偿还垫款本金人民币63,997,604.18元，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起算支付罚息至欠款还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连鑫利通达经贸有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、黄轶、王智、乔跃对前述第一项债务在合同约定范围内承担连带保证责任；被告大连鑫利通达经贸有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、黄轶、王智、乔跃承担保证责任后，有权向被告大连易林经贸有限公司追偿。案件受理费467,683.82元，公告费1,800元，合计469,483.82元�由被告大连易林经贸有限公司、被告大连鑫利通达经贸有限公司、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告鞍山千龙环保热力股份有限公司、被告黄轶、被告王智、被告乔跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员张文秀