wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初489号
原告杨明发。
被告中交一公局第六工程有限公司。
法定代表人刘其亮，职务总经理。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨明发与被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交六公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）宽民初字第1915号民事判决书，被告中交六公司不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）承民终字第2953号民事裁定书，撤消了（2015）宽民初字第1915号民事判决书，将案件发�本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨明发、被告中交六公司委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告因修高速公路，临时征用我家的土地0.327亩，并与我家签订了《临时征地协议》。本来是签到2010年，后因施工需要，于2011年6月20日又补充签订了一份协议，延期到2011年。2013年以前的临时征地使用费被告已付我们，其余未给付。被告在临时征地上边修建了高速公路排水涵洞，2012年汛期，我家有1.1亩耕地被排水涵洞中流出的水冲毁。现起诉要求被告：一、恢复临时土地并给付土地使用费每年490元自2014年至归还耕地的第三年，如果恢复不了，按每亩62000元给予补偿；二、按每年1500元一亩的标准赔偿水毁地1.1亩的经济损失；三、案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、《临时征地协议》一份。证明征地的时间及费用。
2、水毁土地照片7张。证明水毁土地的事实。
3、宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村第十三组对杨明发有土地1.1亩的证明。
4、2011年中交一公局第六工程有限公司承秦高速公路承德段第十七合同段对冲毁土地的补偿协议。
5、承德方兴评报字〔2016〕第98号评估报告书，用以证明恢复土地所需费用。
被告辩称，我方同意按照鉴定报告上的土地恢复费用予以支付，但支付到恢复土地后的第三年没有依据。对冲毁土地的补偿我方已经给原告了。
经审理查明，被告中交六公司承建承秦高速公路十七标段，需临时征用本县龙须门镇骆驼厂村第十三组村民位于高速路下的土地，2009年11月23日，中交六公司与原告杨�发达成了临时征地协议，临时征用杨明发耕地0.327亩，后需延期征用，2011年6月20日，双方续签了《临时征地协议》，协议载明：因承秦高速十七标施工需要，于2009年11月23日临时征用宽城县龙须门镇村民地，征用一年，临时征地使用费已付；于2010年11月23日到期，承秦高速十七标因施工需要延期征用宽城县龙须门镇双洞子村民杨明发土地0.327亩，每亩1500元，合计490元；2011年11月23日到期，延期临时征用一年、补偿一年临时占地费用，到期后被告负责恢复原告耕地，在此期间原告不得以任何理由阻扰被告施工；原、被告及证人沈晓光在协议上签字。2011年11月23日土地征用到期后，被告中交六公司未对原告杨明发的耕地按协议恢复，将临时占地使用费按每亩1500元计490元给付至2013年。2011年，原告杨明发所有的耕地部分地坝被冲毁，被告中交六公司补偿原告玉米及地坝相关�失合计人民币800元。
另查明，经原告刘瑞芬提出申请，由法院依法定程序委托承德方兴资产评估有限责任公司对案涉0.327亩土地恢复费用进行了评估鉴定，评估值为17103元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《临时征地协议》一份，被告对该证据未提出异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、水毁土地照片7张。被告对该证据有异议，且该证据与本案无关，故本院不予采信。
3、宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村第十三组对杨明发有土地1.1亩的证明。被告对该证据的真实性予以认可，但该证据不能证明原告的主张，故本院不予采信。
4、2011年中交一公局第六工程有限公司承秦高速公路承德段第十七合同段对冲毁土地的补偿协议。原、被告双方对该证据均已认可，但被告已经�补偿款给付原告，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
5、承德方兴评报字〔2016〕第98号评估报告书。原告对该证据有异议，认为评估值过低，但没有提出合理的依据。被告对该证据未提出异议。本院认为该评估鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，对该评估报告书予以采信。
上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告杨明发系龙须门镇骆驼厂村十三组村民，对本案所涉土地享有承包经营权，杨明发与被告中交六公司签订临时征地协议，被告应按协议履行，施工完毕后将土地恢复原貌。2011年11月23日临时征用土地到期至今，被告中交六公司未对所临时征用的0.327亩土地进行恢复，该土地已被施工后的大量土石堆压，恢复成本较大，应给与被告一定的恢复时间，如果在规定期间内未恢复，被告应向原告支付恢复土地所需费用。在土地恢复之前，原告无法按原土地用途耕种使用，给原告所造成的损失，被告应按《临时征地协议》约定的标准继续进行补偿。原告主张1.1亩水毁地的经济损失，因原告提供的证据不能证明耕地被毁的时间、损毁亩数及损失数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第六工程有限公司与原告杨明发2011年6月20日签订的临时征地协议终止。
二、由被告中交六公司于判决生效后六个月内对征占的原告杨明发0.327亩土地恢复至原耕地状态。
三、如果被告在�款规定的期间内未能恢复，被告应向原告支付恢复土地所需费用17103元，此款于土地恢复期满后十日内一次性付清。
四、由被告中交六公司给付原告刘瑞芬征地补偿费（自2014年开始按每年490元的标准计算至土地恢复到原耕地状态或土地恢复期满），此款于土地恢复到原耕地状态或土地恢复期满后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担（原告已预交300元，被告于判决生效后十日内支付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判�长宋敬宏
代理审判员 侯欣利
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张清华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第201号
原告戴华信，男，1958年7月生，汉族。
被告谢思艺，男，1982年8月生，汉族。
被告谢倍华，男，1977年1月生，汉族。
原告戴华信诉被告谢思艺、谢倍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴华信及被告谢思艺到庭参加诉讼，被告谢倍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华信诉称：2013年3月12日，经被告谢倍华介绍，被告谢思艺以自己开的小汽车租赁公司的车发生了交通事故，急需资金处理事故为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定三个月归还，并口头约定每月利息900元。被告谢倍华在借条上签名担保。借款后，被告未按约定期限归还借款，仅支付利息至2013年12月。后经原告多次催收，被告于2015年3-4月份分两次向原告支付利息共计1000元。此后，被告均以各种理由推托拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告谢思艺归还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用，被告谢倍华承担担保责任。
被告谢思艺对借款、约定利率及谢倍华担保事实等均无异议，但认为2015年给付的1000元系归还的本金。
被告谢倍华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告谢倍华承担。被告谢思艺对原告所主张的借款、约定利率及谢倍华担保等事实无异议，本院予以确认。对原告要求被告谢思艺支付借款本金及利息，并要求被告谢倍华承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，而被告谢思艺在2015年给付1000元时尚欠原告利息，被告又未能提供证据证明双方认可该1000元系归还本金。因此，被告谢思艺于2015年给付的1000元应认定为支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢思艺于本判决生效之日起七日内清偿原告戴华信借款本金30000元及利息（利息按年利率24.6%自2014年元月1日起计算至还清之日止，被告谢思艺于2015年偿还的1000元作为利息从中予以扣除）。
二、被告谢倍华对被告谢思艺的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告谢思艺未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告戴华信已预交），由被告谢思艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执500号
申请执行人：张云刚，男，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张云刚与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1595号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00446-1号
申请执行人胡德成，男，住安徽省歙县。
被执行人李立红，女，住安徽省歙县。
胡德成与李立红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日作出的（2014）歙民一初字第00401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第00401号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民一初字第197-1号
原告郭跃省。
被告胡轻。
本院于2012年1月10日作出的（2012）安民一初字第197号财产保全裁定，现因被告胡轻提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告胡轻驾驶的XXX五征三轮农用车一辆的查封。
审判员 张海燕
二〇一二年一月十三日
书记员 张旭娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3449号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王广喜，男，生于1963年1月25日，汉族，农民，住济南市。
被告：王兴友，男，生于1963年5月10日，回族，农民，住济南市。
被告：尹大林，男，生于1972年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王广喜、王兴友、尹大林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王广喜、王兴友、尹大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王广喜偿还原告贷款本金400000元和利息（截至2016年3月21日的利息184557.98元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告王兴友、尹大林承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告王广喜向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款200000元，2014年9月26日到期。现结欠贷款本金400000元，利息184557.98元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王兴友、尹大林签订了保证合同，由其为王广喜的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王广喜、王兴友、尹大林未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王广喜签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第03127号《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王兴友、尹大林亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第03127号《保证合同》，约定：由被告王兴友、尹大林为被告王广喜的上述借款提供担保，被担保的本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月27日向被告王广喜发放贷款200000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月26日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金400000元，利息184557.98元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王广喜与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王广喜发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王广喜偿还借款本金400000元，并支付2016年3月21日前利息184557.98元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王兴友、尹大林自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王兴友、尹大林承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王广喜、王兴友、尹大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；
二、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息184557.98元；
三、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金400000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告王兴友、尹大林对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元减半收取4823元，由被告王广喜、王兴友、尹大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第141号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：郭喆，男，汉族。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所工作人员。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：王金磊，男，汉族。
被告：张国松，男，汉族。
被告：李喜念，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告郭喆、刘辉、王金磊、张国松、李喜念等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人杨磊，被告郭喆及其委托代理人刘全超、被�刘辉、王金磊、张国松到庭参加了诉讼，被告李喜念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告郭喆由被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念提供保证担保，在原告处借30万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及相应利息。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息91728元（利息算至2014年6月24日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年6月27日的贷款合同；
2、2011年6月27日的保证�保合同；
3、2011年6月27日的借款借据；
4、影像资料；
5、2011年6月27日的存款凭条；
6、被告的身份证复印件；
被告郭喆答辩称：贷款属实，想法积极归还，钱我用了。
被告刘辉、王金磊辩称：担保属实。
被告张国松辩称：按信用社规定，我担保是否够条件，因为我在2007年的借款一直逾期未还。
被告李喜念未到庭，无答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月27日，被告郭喆由被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念提供保证担保，在原告处借30万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。在合同借款人栏内被告郭喆签名并按指印，担保人栏内被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念签名并按指印。同日，被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念有签订了保证担保合同。借款到期后经原告催要，被告归未归还本金及利息，原告依据法律规定诉至我院，请求判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息91728元（利息算至2014年6月24日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告郭喆与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。被告郭喆应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告郭喆归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭喆辩称已归还过利息，但无证据证明，其辩称本院不予采信。被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念已为被告郭喆提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人郭喆追偿的权利。被告李喜念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告刘辉、王金磊、张国松、李喜念对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由被告郭喆、刘辉、王金磊、张国松、李喜念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 包 玉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初92号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴世庆，男，1965年11月7日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因犯诈骗罪，于2011年7月4日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币30000元，于2012年9月27日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2015年11月6日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕；于2015年12月23日被海城市公安局取保候审；又于2016年1月15日被海城市公安局刑事拘留，于2016年1月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。2016年2月3日经海城市人民法院决定取保候审，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴世庆犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人吴世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴世庆于2015年11月6日12时许，在海城市站前大市场门前，摁住高某某（被害人，男，81岁）的胳臂后，强行抢走高某某钱包内人民币130元。
另查，被害人被抢人民币130元被扣押并返还。
上述事实，被告人吴世庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，辨认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世庆以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴世庆犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2916号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告张学珍。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告张学珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4760号
原告：孙某某，男，1986年7月26日出生，汉族，山东滕州市人，：370481198607022251。
委托代理人：孙梅，女，1971年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户，：370421197106022283。（特别授权）
委托代理人：张建，广东海派律师事务所上海分所律师。（特别授权）
被告：丁某某，男，1971年8月20日出生，汉族，：370402197108203134。
委托代理人：王显玉，山东金尊律师事务所律师。
原告孙某某与被告丁某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日原告孙某某通过“拉卡拉”向客户支付货款，因原告初次使用“拉卡拉”误将支付给客户的40050元货款划到被告丁桂永（民生银行卡：×××1679）。原告发现后即多次联系被告并要求其返还原告的钱款，但是被告均无理由拒绝原告的退款要求。原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还不当得利40050元；二、被告赔偿其返还款项的延迟支付利息（至被告返还不当得利止）；三、被告承担本案诉讼费用律师费。
被告辩称，在2012年3月30日被告借给第三人孙中林53000元现金，约定2012年4月20日前还清，到期后孙中林未按期还款。被告在上海一直电话催要，由于被告一直透支民生银行信用卡，无法按期还款就要求第三人孙中林一定还款，第三人孙中林答应直接将钱还给民生银行，第三人要求被告将信用卡寄给第三人，通过还透支款的方式还款。后第三人还款40050元，并电话通知被告，说先还40050元。故被告不应返还40050元，也不应承担律师费诉讼费用。
经审理查明，2012年7月27日原告孙某某通过“拉卡拉”向客户支付货款，误将中国农业银行帐户（×××0010）中40050元划到被告丁某某的中国民生银行的银行帐户（×××1679）中。原告发现后即多次联系被告并要求其返还原告的钱款，但是被告均无理由拒绝原告的退款要求。原告为此诉至本院。
另查明，原、被告之间不认识，且不存在业务关系。
以上事实，有情况说明、证明、民生银行资料、银行记录、证明等在卷予以佐证。
本院认为，当事人取得利益应有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告之间互不相识，且不存在业务关系。原告通过“拉卡拉”误将中国农业银行帐户（×××0010）中40050元划到被告丁桂永的中国民生银行的银行帐户（×××1679）中，被告取得该款项无合法根据，并给原告造成了损失，被告应将该款项返还给原告并支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某40050元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年11月27日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 殷艺瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初266号
原告班正宣，男，壮族，1968年2月12日出生，住南宁市江南区。
被告方谦刷，男，壮族，1966年7月14日出生，住南宁市江南区。
被告南宁市家伟房产置换有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1345号。
法定代表人方宝石。
原告班正宣诉被告方谦刷、南宁市家伟房产置换有限公司（以下简称为家伟公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告班正宣到庭参加诉讼。被告方谦刷、家伟公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告方谦刷偿还借款本金、利息、经济损失共150000元；二、被告家伟公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告方谦刷拖欠原告班正宣借款100000元且已超过双方约定的还款期限（2015年7月12日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告方谦刷应向原告返还全部借款。对于借款利息，原告请求自出具《借条》的时间即2014年7月12日开始起算，但原、被告双方在债权债务凭据《借条》中明确约定了借款期限，但未约定借款期限内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告主张的借款期限内利息本院不予支持，本案借款的逾期利息应自借款期限届满的次日即2015年7月13日开始起算。对于利率标准，原、被告双方在债权债务凭据中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，此种情况下法律规定的保护限度最高为年利率6%，故本案借款逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。原告还诉请被告支付经济损失32000元，于法无据，本院不予支持。原告还请求被告家伟公司承担连带清偿责任，理由为《借条》上加盖了“南宁市家伟房产置换有限公司上林分公司”的印章。查《借条》的记载，在“借款人”处签名捺印的为被告方谦刷；本案所借款项亦由原告通过银行转账方式全部转入被告方谦刷个人银行账户；“南宁市家伟房产置换有限公司上林分公司”的印章加盖于《借条》上的“联系电话”和出具日期之上；被告方谦刷虽为“南宁市家伟房产置换有限公司上林分公司”的负责人，但本案证据并不足以证实“南宁市家伟房产置换有限公司上林分公司”为本案借贷的借款人或保证人。因此原告诉请被告家伟公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方谦刷向原告班正宣返还借款本金人民币100000元；
二、被告方谦刷向原告班正宣支付逾期利息（计算方式：以人民币100000元为基数，自2015年7月13日起，按照年利率6%的标准进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告班正宣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告班正宣负担900元，由被告方谦刷负担2400元；公告费350元，由被告方谦刷负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴星辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1963号
原告刘某某，女，住禹城市。
委托代理人周秀梅，女，山东韵法律师事务所律师。
被告杨某某，男，住禹城市。
委托代理人靳云波，女，山东禹法律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2005年12月30日登记结婚。2007年5月9日生一女孩，2011年3月8日生一男孩。2012年9月份被告被判处三年零三个月，被告违反夫妻间的忠诚义务，原告对被告伤心至极，且被告和原告经常争吵，本来二人的感情就很难维持。但是考虑到孩子和婆婆公公的感受，一直到被告出狱才向被告提出离婚。婚生儿子一直由原告抚养，现在孩子对被告十分的陌生，要求儿子归原告抚养。原告曾于2015年9月6日向禹城市人民法院提出离婚，法院判决不准离婚。之后半年的时间原被告没有任何联系，二人之间婚姻出现问题责任全部在被告，夫妻感情确已彻底破裂，请求1、判令原被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养、婚生女孩由被告抚养，3、位于禹城市城区某行家属院的楼房归被告所有，夫妻各自外债各自承担，4原告带回陪嫁物品。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，同意原告的第二项请求，同意夫妻债务各自承担。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2005年12月30日登记结婚。2007年5月9日生一女孩，取名杨某洁，2011年3月8日生一男孩，取名杨某钊。2012年9月被告因犯罪行为被判处有期徒刑三年零三个月。2015年9月原告曾诉至法院请求离婚，法院以（2015）禹民初字第1381号民事判决书判决不准离婚，原被告未能和好。2016年原告再次诉至法院请求1、判令原被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养、婚生女孩由被告抚养，3、位于禹城市城区建行家属院的楼房归被告所有，夫妻各自外债各自承担，4原告带回陪嫁物品。
本院认为，原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，夫妻感情却已破裂，现原告再次起诉离婚，本院依法予以准许。原告请求法院儿子杨某钊，女儿杨某洁由被告抚养，被告表示同意，本院依法予以支持。共同财产及债务问题，因被告未到庭，在本案中不予处理，原被告可另行起诉解决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原被告婚生男孩杨某钊由原告抚养，婚生女孩杨某洁由被告抚养。
案件受理费１５０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十六日
书记员 梁金盛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初396号
原告：孙某，男，1986年6月2日出生，汉族，住义马市。
被告：赵某，女，1987年7月15日出生，汉族，住渑池县。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年五月八日
书记员 李 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执215号
申请执行人沈思琪,男,汉族，1986年9月14日出生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人沈思琪与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鼓民初字第6779号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的24155.6元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执215号申请执行人沈思琪,男,汉族，1986年9月14日出生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人沈思琪与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鼓民初字第6779号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的24155.6元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年二月二十四日书记员  黄贵良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00029号
申请执行人魏某
申请执行人胡某
被执行人郭某2013年12月5日被襄阳市中级人民法院以犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
魏某、胡某与郭某刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告魏某、胡某已向本院申请执行。因被执行人郭某住所地在襄州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00072号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分由襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 欣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第64号
申请执行人赵明培，男，汉族，生于1951年3月24日。
被执行人剑阁县羊岭镇蒲花村村民委员会。
委托代理人：杜勇州，系该村村支部书记。
本院受理赵明培申请执行剑阁县羊岭镇蒲花村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县羊岭镇蒲花村村民委员会的银行存款17000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月二日
书记员 李民本
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01126号
原告湖北领地传媒有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋10层2室。
法定代表人刘勇强，该公司总经理。
委托代理人胡涛（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉旭通汽车贸易有限公司，住所地武汉市竹叶山中环商贸城汽车市场C13-11-9号。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人周菁（一般授权代理），女。
原告湖北领地传媒有限公司诉被告武汉旭通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖北领地传媒有限公司的委托代理人胡涛，被告武汉旭通汽车贸易有限公司的法定代表人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北领地传媒有限公司诉称，我方接受被告委托，从2010年开始为被告销售的汽车在《武汉晚报》上代理发布汽车广告，至今，被告累计拖欠我方广告款186，800元未予支付。为维护我方合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付广告款186，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉旭通汽车贸易有限公司辩称，我公司确实差欠原告广告款，但是我们没有和原告进行过对账，具体欠款金额不是很清楚。我公司在原告出具的一个对账表上盖过章，金额为186，800元，但盖章时，双方并未对账。我公司与原告系多年合作关系，彼此比较信任，当时原告的业务员找到我公司法定代表人刘涛说需要我公司在对账单上盖章，以便财务做账，于是我公司在对账单上加盖公章。
经审理查明：原告接受被告委托，自2010年12月至2013年5月，为被告在《武汉晚报》上代理发布汽车广告。截止到2013年11月11日，原、被告确认被告差欠原告广告款186，800元。审理中，因双方调解意见分歧较大，本案调解未成。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、原告法人代表身份证、被告企业登记信息表、对账单、武汉晚报广告剪报等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证核实，本院依法予以采信。
本院认为，原告为被告代理发布汽车广告，经双方确认被告差欠原告广告款186，800元。被告应当按照双方确认结果将欠款支付给原告，对原告要求被告支付广告款的诉请，本院予以支持。关于被告提出的其并未与原告实际对账，为了方便原告公司做账才在对账单上加盖了公章的辩称意见，被告在对账单上加盖了公司公章应视为其对对账结果予以认可，且被告未向本院提交证据推翻对账单的对账结果，故本院对该辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉旭通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北领地传媒有限公司支付货款186，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，036元及邮寄费20元共计4，056元，由被告武汉旭通汽车贸易有限公司负担。因该款项已由原告湖北领地传媒有限公司全部预交本院，故被告武汉旭通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北领地传媒有限公司支付上述款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 容 成
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1254号
申请执行人：赵志龙
被执行人：于泉升
申请执行人赵志龙与于泉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1254号申请执行人：赵志龙被执行人：于泉升申请执行人赵志龙与于泉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第716号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第920号刑事判决。判决后，刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人陈某、李甲、王甲、李乙的陈述及辨认笔录，证人王乙、袁甲、牛某某、宋某某、袁乙、李丙、顾某某的陈述及王乙、顾某某的辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局嘉定分局、宝山分局出具的《工作情况》，被害人陈某出具的《收条》及《谅解书》等证据，判决认定袁乙（另案处理）于2013年10月17日10时30分许，在上海市宝山区沪太路地铁7号线美兰湖地铁站1号出口处，以被害人陈某调戏其女儿袁甲为由，指使在场从事非法载客的被告人刘某及李丙、顾某某、王文龙、刘长斌（均另案处理）等十余人，持现场觅得的棍子、砖块、板凳殴打陈某及劝架的被害人李甲、王甲、李乙等，造成陈某外伤致L1椎体左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤，李甲因外伤致左眉弓部挫裂创等，现左眉弓部留有二条皮肤瘢痕，累计长2.6cm，经鉴定构成轻微伤。2014年2月11日，被告人刘某被公安机关抓获。庭审过程中，被告人刘某如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某的家属赔偿被害人陈某经济损失人民币11，000元，并取得被害人陈某的谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某能当庭如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人刘某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回刘某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘某与人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判根据上诉人刘某犯罪的事实、情节，结合其到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得陈某的谅解等，已对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。刘某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执301号
申请执行人曹某某，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被执行人邢某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第00938号、第00937号民事判决书，由被执行人邢某某给付申请执行人曹某某劳务费4万元、追偿款6万元，共计10万元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初40号
原告赵某甲，女，1986年7月28日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告赵某乙，男，1973年8月18日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 何松竹
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 华
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审84号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人龚有飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘春英，女，汉族，1981年6月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人龚有飞、刘春英征收社会抚养费一案，于2016年10月9日作出的潭计生征字[2016]64号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字[2016]64号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字[2016]64号社会抚养费征收决定书，对被执行人龚有飞、刘春英征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人龚有飞、刘春英，并于2017年4月23日依法进行催告，被执行人龚有飞、刘春英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字[2016]64号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字[2016]64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 戴琳丰
审判员 许小兰
二〇一七年七月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3599号
原告公衍盟。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告苏华。
被告苏彬。
原告公衍盟与被告苏华、苏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告公衍盟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏华、苏彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告通过被告在新泰买房子，分多次付给苏华78000元，房子没买成，苏华将房款挪用。原告多次要求退还，2015年2月7日苏华给原告出具欠条一张，承诺2015年2月28日一次偿清。到期后被告未履行，2015年6月16日原被告另行达成协议，被告给原告利息2000元，按本金80000元计算，并由苏彬担保。到期后，被告不履行协议。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苏华、苏彬未答辩。
经审理查明，2015年2月7日被告苏华向原告出具欠条一张，内容为：今欠公衍盟78000元，定于2015年2月28日前一次还清。2015年6月16日被告苏华在上述欠条下方注有：保证2015年6月30日还40000元，2015年7月30日偿还40000元，被告苏彬以担保人的身份在欠条上签字并按手印。该款被告至今未还。原告于2015年8月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告苏华偿还借款本金80000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因原被告在欠条中没有明确约定利息，且原告未提供证据证明利息情况，故本院仅按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求。被告苏彬自愿为被告苏华的借款行为提供担保，该担保合同合法有效，因双方未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告苏彬应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，苏彬承担保证责任后，有权向被告苏华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华自本判决生效之日起五日内，偿还原告公衍盟借款本金80000元；
二、被告苏华自本判决生效之日起五日内，支付给原告公衍盟利息（80000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告苏彬对上述还款责任承担连带偿还责任，苏彬承担保证责任后，享有对苏华的追偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苏华、苏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6086号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：谢康。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告谢康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1244号
申请执行人栗绍平，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行栗绍平申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币29.53万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字153-1号
申请执行人李凯，男，汉族，1973年3月15日生。
被执行人刘新义，男，汉族，1969年11月1日生。
本院在执行李凯与刘新义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第546号民事判决书，向被执行人刘新义发出执行通知书，责令被执行人刘新义三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新义至今未按通知书履行。经查，被执行人刘新义无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十日
书记员 樊育伟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审6号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人马应显，男，1972年8月14日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇峰洞村。
被执行人韦开燕，女，1990年10月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇峰洞村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人马应显、韦开燕行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人马应显、韦开燕夫妇于2014年4月28日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）05C027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马应显、韦开燕夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2015年5月23日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人马应显、韦开燕夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对马应显、韦开燕夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月22日作出的独卫计生征决字（2015）05C027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第140号
上诉人（原审被告）刘杰，男。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张毅，男，该行员工。
原审被告梁波，男。
原审被告叶斌，男。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告梁波、叶斌金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第224号民事�决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7430元，减半收取3715元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2520号
原告：杭州保力洁包装有限公司。
法定代表人：马国洪。
委托代理人：周锦惠、罗红苹。
被告：浙江晟蓝新材料有限公司。
法定代表人：章铨。
原告杭州保力洁包装有限公司（以下简称保力洁公司）为与被告浙江晟蓝新材料有限公司（以下简称晟蓝公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告保力洁公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告晟蓝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保力洁公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告采购纸管，原告自2011年至2012年间陆续向被告提供纸管计人民币97185.34元，同时已向被告开具增值税专用发票。原告多次向被告催讨所欠款项，但被告一直不予理睬。经调查，浙江蓝珂光伏材料有限公司（以下简称蓝珂公司）已变更为被告晟蓝公司。现起诉要求被告支付货款97185.34元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告晟蓝公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告保力洁公司为证明其主张的事实，向本院提供了浙江增值税专用发票原件7份，发货凭单原件10份，用以证明原告向被告提供货物，并已向被告开具增值税发票，尚欠原告货款97185.34元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告保力洁公司与被告晟蓝公司的前身蓝珂公司一直有业务往来。自2011年5月起至2012年5月间，蓝珂公司向原告购买纸管，原告已开具增值税专用发票共计116936.17元。现被告尚欠原告货款97185.34元，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，蓝珂公司于2012年9月29日变更为被告晟蓝公司。
本院认为，原告保力洁公司与蓝珂公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。蓝珂公司已变更工商登记为被告晟蓝公司，现原告起诉晟蓝公司，被告主体适格。被告晟蓝公司尚欠原告货款97185.34元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告晟蓝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晟蓝新材料有限公司应支付原告杭州保力洁包装有限公司货款97，185.34元，并支付自2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，由被告浙江晟蓝新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，230元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2945号
罪犯赵月，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年九月二十七日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2945号罪犯赵月，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一一年九月二十七日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵月在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵月减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年八月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘军义，男。
委托代理人：马会洋，女，系潘军义之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳亚达汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区周陵镇陈老虎寨村。
法定代表人：邹元娃，该公司经理。
再审申请人潘军义因与被申请人咸阳亚达汽车服务有限公司（以下简称亚达公司）财产权属纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘军义申请再审称：（一）原审事实不清，原审未对被申请人亚达公司非法扣车行为予以确认。（二）亚达公司的非法变卖行为系侵权行为，应适用《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定进行判处，而原审适用《合同法》相关规定，减轻了亚达公司应当承担的责任，属适用法律错误。（三）原审判决亚达公司赔偿其车辆损失6万元无依据。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再终字第00009号民事判决，依法重新审理并予以改判。
本院认为：2008年1月24日，潘军义与亚达公司、中国农业银行旬邑支行分别签订《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》和《协议书》，约定潘军义通过汽车消费信贷形式购买亚达公司一辆东风牌货运车辆，并将该车辆挂靠于亚达公司名下。潘军义实际对该车辆拥有所有权和使用权，中国农业银行旬邑支行对该车辆享有抵押权，亚达公司系保证人并按合同约定有先于抵押保证车辆偿还银行贷款的义务。合同履行中，潘军义在偿还银行贷款九个月后，因故未按期偿还贷款，亚达公司作为保证人替其偿还了剩余银行贷款。为协商还款事宜，潘军义给亚达公司出具32000元欠条中明确表示以涉案车辆作为担保，并承诺如未能按期偿还银行贷款，其本人自愿将车辆交与亚达公司拍卖处理，所得款项用于归还银行贷款与其他相关费用。原审认为潘军义作为涉案车辆的实际使用人和车主，上述承诺意思表示真实且不违法，亚达公司亦不持异议，双方理应依约自觉履行，但亚达公司在潘军义未能按期偿还贷款的情况下，未征得潘军义同意也未经拍卖，径直将该车出卖给他人，并将卖车款占为己有，违反了双方的约定，侵犯了潘军义作为车辆实际使用人的合法权益，对其造成损失应予赔偿，该认定并无不当。故潘军义申请再审称原审适用法律错误的问题，无事实依据不能成立。
关于赔偿数额，因潘军义在原审中主张亚达公司赔偿剩余车价请求并未申请对涉案车辆价格进行评估，原审以同车辆购买人高朱呆票据结算的方式确定涉案车辆的价款，后扣除亚达公司偿还银行贷款及其它费用为依据予以确定赔偿数额，该认定亦无不妥。
关于申请人称原审未认定亚达公司的非法扣车行为属事实认定错误的再审理由，因潘军义在原审中并未提交有力证据证明亚达公司存在非法扣车行为，故原审未予认定该主张符合证据规则，该再审理由亦不成立。
综上，潘军义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘军义的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 钊
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第24号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人屈西阳，男，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市眉县人，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。2006年因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年1月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人屈西阳犯盗窃罪一案，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人屈西阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年1月10日16时许，被告人屈西阳窜至贡井区贡井街泥塘塆地砖厂宿舍采取溜门入室的方式进入被害人鲁某某家中盗走现金11400元，在逃离现场过程中，被被害人及现场群众当场抓获。
对上述指控事实，被告人屈西阳在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑意见认为被告人屈西阳盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，但能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、扣押物品发还清单、前科证明材料、情况说明，被害人鲁某某的陈述，证人黄某某、胡某某、张某某、李某某证人证言，被告人屈西阳的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人屈西阳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈西阳犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年4月4日起施行，根据上述规定盗窃数额巨大标准为三万元至十万元以上，公诉机关指控被告人屈西阳盗窃数额巨大，不符合法律规定，本院不予支持，故对被告人屈西阳所犯盗窃罪应当按照盗窃数额较大的规定予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物……数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人屈西阳在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人屈西阳被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈西阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一三年四月八日
书记员 徐茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第381号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟家，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。1998年3月5日因犯强奸罪被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年8月30日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月9日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月21日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王伟家犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）集刑初字第538号刑事判决，依法判处：一、被告人王伟家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月7日起至2015年10月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王伟家退赔被害人吴某经济损失人民币1682元。宣判后，原审被告人王伟家不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟家自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王伟家撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟家撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二０一五年七月二十四日书记员王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1261号
申请执行人：胡重新，男，汉族。
被执行人：赵欣，男，汉族。
被执行人：宋蕾，女，汉族。
申请执行人胡重新与被执行人赵欣、宋蕾借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5207号执行证书已经发生法律效力。权利人胡重新向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元、违约金120000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵欣、宋蕾暂无其他可供执行财产，申请人胡重新也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8899号
原告：孙云。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告孙云与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告孙云以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙云撤回起诉。
案件受理费人民币70元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗子强，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙新锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
再审申请人罗子强因与被申请人阙新锋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗子强申请再审称：本案应为买卖合同纠纷，罗子强收取的81000元应属树苗转让款和承租押金，二审判决偏信一方陈述错误作出事实认定。据此，请求立案再审等。
本院认为：2013年1月1日，罗子强将上述土地转租给阙新锋，双方签订一份《转租合同》，约定：“转租罗子强方要按牛岗地村合同办事，阙新锋承租位于清远市清城区龙塘镇定安管理区牛岗地村坭桥头、狗比墩合共五十亩荒田，每年租金每亩为200元，承租人不得毁坏农田，合同期满后应当恢复原貌，先付押金3000元，合同期满后退回阙新锋，承租期间一切税费和责任与罗子强无关”。从上述合同约定的主要内容看，符合租赁合同的特征，故二审判决确定本案为租赁合同纠纷，定性准确。罗子强现主张为买卖合同纠纷，与本案事实不符，本院不予支持。罗子强主张其收取阙新锋的81000元为树苗转让款和承租押金，因双方在《转租合同》中对该81000元的性质并未作出明确约定，罗子强也未提交其他证据证实其主张，因此，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。
二审查明，因阙新锋在签订合同的当月进场后即遭到村民驱赶，无法使用涉案土地，原因为罗子强在未经土地权属人同意的情况下将涉案土地转租给阙新锋。罗子强对该事实不予认可，但没有提供足以反驳的证据，故在罗子强的行为构成违约且导致涉案租赁合同的目的不能实现的情况下，二审判决判令解除涉案合同，返还81000元及利息给阙新锋，事实和法律依据充足，不存在仅根据一方陈述作出上述事实认定的情形。
综上所述，罗子强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗子强的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十月十二日
书记员 苏浩文慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第590号
原告：张某某。
被告：葛某某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。
负责人：段某某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告葛某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月3日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉启的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用175元，减半收取87.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 蔡成德
人民陪审员 陈桂友
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫相坤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3057号
原告：巴付，男，1952年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：大洼县榆树镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李长松，该镇镇长。
原告巴付与被告大洼县榆树镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告巴付于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴付撤回起诉。
案件受理费10元（已预交），减半收取计5元，由巴付负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月八日
书记员 孙宏友
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人强瑞华（特别授权）。
被告闫红全。
被告陈欣。
被告谭防。
被告谭慎忠。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人相广升（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告闫红全、陈欣、谭防、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强瑞华及被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广升到庭参加了诉讼，被告闫红全、陈欣、谭防、谭慎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告闫红全、陈欣是夫妻，以种植木耳为由，于2012年3月2日向原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告谭芳、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司保证承担连带保证责任。2013年12月19日，被告闫红全用惠农卡（卡号：62×××12）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2014年11月19日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，五被告均拒绝偿还本息。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告闫红全、陈欣、谭防、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司偿还借款本金50000元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，借款担保是事实，作为担保人被告济宁华宝投资担保有限公司会积极配合原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向实际借款人催要借款。
被告闫红全、陈欣、谭防、谭慎忠未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告闫红全与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告谭芳、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司连带责任保证。2013年12月19日，被告闫红全用惠农卡（卡号：62×××12）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2014年11月19日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告陈欣系被告闫红全之妻，被告陈欣与原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了共同还款责任承诺书，承诺与被告闫红全共同偿还该笔借款本息。被告闫红全、陈欣至今未偿还50000借款本金及利息。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任承诺书、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人谭防、陈欣不履行偿还借款及利息的义务，保证人闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红全、陈欣偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告谭芳、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谭芳、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告闫红全、陈欣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫红全、陈欣、谭防、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1061号
罪犯邹发，又名邹华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，尚未退出的赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。2009年3月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0464号、（2014）通中刑执字第1652号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹发减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹发减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2216、2217号
申请执行人陈XX，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址广东省普宁市梅塘镇社山村东门**号，身份证号码XXXX。
被执行人罗XX，女，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城新龙岗花园南区*栋***号，身份证号码XXX。
（2217号）被执行人杨XX，女，汉族，1965年5月4日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区葵涌镇金葵四巷*号，身份证号码XXX。
申请执行人陈辉和和与被执行人罗XX、杨XX民间借贷纠纷一案,我院（2013）深龙法民一初字第4、5号民事判决已发生法律效力,由于被执行人罗XX、杨XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：双方确认被执行人应还款项为人民币110800元，签订和解协议时被执行人支付申请执行人人民币10000元，申请执行人同意由被执行人在2014年3月至8月前六分期支付该款项，每期支付人民币16800元。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玉生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6652号
原告：许喜仔，男，1980年6月30日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏纯结，男，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：苏小英，女，1987年10月9日出生，汉族，住晋江市，
原告许喜仔与被告苏纯结、苏小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告苏纯结、苏小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜仔向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款150000元及支付逾期付款利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告苏纯结因需于2016年8月10日向原告借款200000元。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现二被告尚欠原告借款150000元未付。
被告苏纯结、苏小英均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.借款凭证，证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系。
因被告苏纯结、苏小英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏纯结、苏小英系夫妻关系，双方于2009年12月15日办理结婚登记。2016年8月10日，被告苏纯结因家庭生活需要向原告借款200000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告返还借款50000元。原告于2017年7月10日诉至本院。
综上所述，原告与被告苏纯结之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告苏纯结拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告苏纯结、苏小英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告苏纯结、苏小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苏纯结、苏小英应于本判决生效之日起十日内返还原告许喜仔借款150000元并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由被告苏纯结、苏小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6652号原告：许喜仔，男，1980年6月30日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：苏纯结，男，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市，被告：苏小英，女，1987年10月9日出生，汉族，住晋江市，原告许喜仔与被告苏纯结、苏小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告苏纯结、苏小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许喜仔向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款150000元及支付逾期付款利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告苏纯结因需于2016年8月10日向原告借款200000元。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现二被告尚欠原告借款150000元未付。被告苏纯结、苏小英均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.借款凭证，证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系。因被告苏纯结、苏小英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏纯结、苏小英系夫妻关系，双方于2009年12月15日办理结婚登记。2016年8月10日，被告苏纯结因家庭生活需要向原告借款200000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告返还借款50000元。原告于2017年7月10日诉至本院。综上所述，原告与被告苏纯结之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告苏纯结拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告苏纯结、苏小英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告苏纯结、苏小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苏纯结、苏小英应于本判决生效之日起十日内返还原告许喜仔借款150000元并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由被告苏纯结、苏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00014号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫观秀，女，1939年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。系被害人许某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许小顺，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。系被害人许某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许顺保，男，1971年7月3日出生，汉族，住址同上。系被害人许某甲之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许顺清，男，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。系被害人许某甲之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许软香，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。系被害人许某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许顺平，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。系被害人许某甲之次女。
原审被告人王燕军，男，1973年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住淇县。1995年4月3日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌抢劫犯罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人王燕军犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王燕军服判不上诉，鹤壁市人民检察院未提出抗诉，原判中的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月3日凌晨，被告人王燕军到淇县灵山街道办事处小浮沱村许某甲（被害人，男，殁年81岁）所在的小卖部内行窃。被许某甲发现后，二人发生厮打。厮打过程中，王燕军用随身携带的扳手朝许某甲的头面部多次打击，致许某甲丧失反抗能力后逃跑。当日10时许，许某甲被亲属发现受伤后送医院救治，2月4日凌晨死亡。经鉴定，许某甲的死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死致急性循环呼吸功能衰竭而死亡，所受损伤与其死亡存在一定因果关系，起辅助作用，外伤参与度为30%-40%。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：被害人许某甲亲属闫某某、许某乙、许某丙证言证实发现许某甲在案发现场满脸满头都是血，说晚上被人打伤了，遂报警；证人苗某某证言、接受证据材料清单及物证紫色捉蝎子灯，证实苗某某将拾到的捉蝎子灯交给了侦查人员，该灯经王燕军辨认，确系其作案时所携带、作案后抛弃的灯，经鉴定，该灯灯罩上检出的人血是许某甲所留；搜查笔录及扣押物品、文件清单证实在王燕军家发现并扣押一件绿色军大衣、一件土色休闲裤，经王燕军辨认系其作案时穿着的衣物，经鉴定，军大衣、休闲裤上检出的人血是许某甲所留；现场勘查笔录等记载的案发地点与王燕军归案后指认的作案地点相一致；司法鉴定意见书记载许某甲受伤情况及死因与王燕军供述作案手段相吻合；被害人许某甲生前陈述证实其被害经过。另有“110”接处警登记表、立案决定书、破案报告、提取血样笔录及清单、视频监控截图，劳动教养决定书、被告人与被害人户籍证明材料、附带民事诉讼相关证明材料等。被告人王燕军对在行窃时被许某甲发现，为逃脱而持扳手连续打击许某甲头部后逃窜的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王燕军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平因抢救许某甲支付的医疗费3946.5元、因许某甲死亡支付的丧葬费18979元，共计22925.5元。
上诉人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平上诉提出，原判对王燕军量刑轻；要求判决王燕军赔偿30万元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平的上诉理由，经查，王燕军因行窃被许某甲发现，为抗拒抓捕，持械连续打击许某甲头部致其受伤丧失反抗能力后逃跑，并抢走部分财物，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。但原判依据王燕军到案后能够如实供述自己的罪行，且其致许某甲受损伤与许某甲死亡之间存在因果关系，外伤参与度为30%-40%的情况，认为可以对王燕军从轻处罚，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当；上诉人要求赔偿中的合理部分即抢救费、丧葬费原审法院已予支持，而死亡赔偿金、精神抚慰金等诉求不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予采纳。
本院认为，原审被告人王燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被人发现后，为脱身而抗拒抓捕，持械致伤许某甲并造成其死亡的后果，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于王燕军到案后能够如实供述自己的罪行，且其致伤许某甲与许某甲死亡之间存在因果关系，参与度为30%-40%，对王燕军可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人闫观秀、许小顺、许顺保、许顺清、许软香、许顺平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 李晓敏
代理审判员 王传伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1831号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告荣哲，男，1987年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许电宝，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨洋，男，1988年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈胜令，男，1988年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告荣哲、许电宝、杨洋、沈胜令借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可