wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初753号
原告南京正源搪瓷设备制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈小兵，南京正源搪瓷设备制造有限公司董事长。
委托代理人章熙林,江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英,江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地在南京市溧水区中山路3号。
法定代表人王峻，南京市溧水区社会保险结算管理中心主任。
本院审理原告南京正源搪瓷设备制造有限公司不服被告南京市溧水区社会保险结算管理中心劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，原告南京正源搪瓷设备制造有限公司于2017年5月19日以被告已经同意履行职责并已经办理申报手续为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京正源搪瓷设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京正源搪瓷设备制造有限公司负担。
审 判 长 潘伟
审 判 员 王丽
审 判 员 吴霞
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 杨艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0092-2号
申请执行人顾建林。
被执行人蒋健健。
被执行人骆雪雄。
原告顾建林诉被告蒋健健、骆雪雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋健健应于判决生效之日起十日内归还原告顾建林借款160000元；二、被告骆雪雄对被告蒋健健的上述还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蒋健健、骆雪雄负担并于判决生效后十日内直接给付原告顾建林。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建林于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为163500元，执行费2353元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传两各被执行人，两被执行人未到庭亦示履行生效法律文书明确的义务。经查，两被执行人因债务问题出走，目前下落不明，在案件审理期间就因下落不明公告判决且两被执行人在本院有较多执行案件均因无财产可供执行程序终结。本院查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记于被执行人骆雪雄名下号牌为苏ET06**的车辆（轮候查封，查封期限于2017年5月10日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但车辆情况无法落实；另本院正由其它案件对被执行人蒋健健名下座落于松陵镇江兴西路788号吴越领秀47幢901室的房产进行评估拍卖，但拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款对一般债务进行清偿。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、不动产登记等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0872号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 王 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3357号
原告：葛某，
委托代理人：耿言忠。
被告：刘某，1979年6月20日，
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告葛某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执208号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人郭乃法，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郭细细，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭乃法、郭细细借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭乃法、郭细细至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执208号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月二十日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执208号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人郭乃法，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郭细细，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭乃法、郭细细借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭乃法、郭细细至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月二十日书记员  高 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1621号
原告：宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂（个体工商户，经营者：邱国军，男，1970年8月31日出生，公民身份号码为3302271970********，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港***号）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区。
被告：宁波市鄞州成珂制衣厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。
代表人：任珊珊，该厂厂长。
被告：任珊珊，宁波市鄞州成珂制衣厂厂长。
原告宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂（以下简称宇杰针织厂）为与被告宁波市鄞州成珂制衣厂（以下简称成珂制衣厂）、任珊珊加工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告成珂制衣厂支付原告加工款37008元，支付相应的利息损失（按银行贷款基准年利率5.35%自2015年8月1日计算至实际履行之日，暂计算2个月利息损失为330元）；2.被告任珊珊对上述债务承担连带担保责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2006年起，原告开始为被告成珂制衣厂加工织带。2015年5月6日，经双方结算，被告任珊珊向原告出具欠条一份，写明成珂制衣厂欠宇杰（针织厂）货款30000元，于2015年5月开始支付，到7月底付清。此后，被告成珂制衣厂未向原告支付过任何加工款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告成珂制衣厂之间织带产品加工合同关系合法有效。原告诉请的30000元加工款，欠条上虽未盖有被告成珂制衣厂的公章，但被告任珊珊作为该厂的投资人对欠款予以确认，对原告此项诉请，本院予以支持。另外7008元加工款，原告提交的送货单均没有任何单位、个人在单据收货栏签字确认收货，原告也没有提交其他证据证明该部分加工款实际发生的事实，对该部分加工款诉请，本院不予支持。原告诉请被告成珂制衣厂支付按银行贷款基准年利率5.35%自2015年8月1日计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告任珊珊对欠款承担连带担保责任，原告未举证证明任珊珊对本案欠款存在担保关系，对原告此项诉请，本院不予支持。关于被告任珊珊作为被告成珂制衣厂投资人应承担的其他责任，可依法另行处理。被告成珂制衣厂、任珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州成珂制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂加工款30000元，支付以加工款30000元中未偿付部分为基数按年利率5.35%自2015年8月1日起计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费733元，由原告宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂负担183元，被告宁波市鄞州成珂制衣厂负担550元，公告费650元，由被告宁波市鄞州成珂制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨迪霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第611号
原告：吴尚孝。
被告：林友萝。
原告吴尚孝为与被告林友萝民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴尚孝到庭参加诉讼，被告林友萝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚孝起诉称：被告林友萝分别于2012年5月7日和7月13日向原告借款50000元和10000元，50000元约定的月息为1.8%。现被告下落不明，为此，原告起诉请求：一、判令被告林友萝偿还原告吴尚孝借款60000元及利息（按本金50000元自2012年5月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴尚孝在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据两份，用于证明被告林友萝向原告借款600000元的事实。
被告林友萝未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林友萝因资金周转需要分别于2012年5月7日、7月13日向原告借款50000元、10000元，其中50000元的借据中约定利息为1.8%。另查明，被告林友萝已支付利息4130元。
本院认为：被告林友萝向原告吴尚孝借款60000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴尚孝要求被告林友萝偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持，但应当扣除已经支付的利息4130元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林友萝于本判决生效之日起十日内偿还吴尚孝借款60000元及利息（按本金50000元，自2012年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已经支付的利息4130元）；
二、驳回吴尚孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林友萝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执27号
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：MichlSkocil，董事长。
被执行人：陈爽，男，汉族，1995年12月8日出生，住湖北省孝昌县，
捷信消费金融有限公司与陈爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00683号民事判决书现已发生法律效力。权利人捷信消费金融有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款2800元并支付利息和贷款管理费等费用205.98元、客户服务费37.18元、保险手续费80元、律师费500元、案件受理费20元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人陈爽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人陈爽无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人陈爽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4002号
原告（申请执行人）：武汉茂升物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（案外人）：陈玮，男，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告（被执行人）：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏。
原告武汉茂升物业管理有限公司与被告陈玮、被告中房江岸房地产开发（集团）公司、第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案。原告武汉茂升物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉茂升物业管理有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 索一冉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4373号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第92号
原告阳某某，女，1983年4月20日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，衡南县人，大专文化，建筑。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。
原告阳某某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李思圆适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人何玉丽、被告陈某甲及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告在协议离婚后约定小孩陈某乙暂归原告抚养，如原告再婚时小孩由被告付抚养至独立生活为止。现原告已再婚两年，被告一直未履行抚养小孩的义务。鉴于被告的表现，为了能让小孩健康顺利成长，原告诉至法院，请求判决将小孩陈某乙抚养权归原告阳某某，由被告陈某甲支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告阳某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、衡南县（2010）南法民一初字第309号民事调解书，证明本案原、被告经贵院调解离婚的婚生小孩陈某乙归女方阳某某抚养，女方再婚后小孩归男方陈某甲抚养。
2、调查笔录一份，证明原告、被告的婚生小孩陈某乙现在更名为阳亚廷；证明陈某乙三年来的学杂费都是本案原告阳某某来学校办理入学手续；学校班主任老师最近第一次见陈某乙的时间为2015年3月16日。
3、向阳镇杜鹃幼儿园、船山实验小学学校的出具的收费票据，证明陈某乙自2009年下半年至今的学杂费都是本案原告阳某某在承担。
4、阳某某与贺芬的结婚证，证明原告已再婚。
5、陈某甲、陈太伟父子自2008年10月30日至2010年12月3期间，陈某甲及其陈太伟收到的工地各项款项、原告阳某某向各税务部门缴纳的税款单据，证明被告及其父亲在陈某甲与阳某某婚内夫妻公共产财中，陈某甲及其夫妻在工地获取1122988元；证明原告阳某某在分割夫妻财产时，阳某某后期为协议书列明的工地支付1376000元。
6、阳某某房屋产权证及其土地使用证，证明原告阳某某有经济能力抚养陈某乙。
7、陈某甲与王林的离婚协议书，证明被告陈某甲现再婚又离婚，且生有一女，陈某甲二次婚姻时间不到一年，没有稳定的家庭生活环境，陈某甲没有房子，房子已经归其妻子王林。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人没有出示表明其职业的证明，被证明人没有出庭作证，因此对其真实性、合法性有异议，原告随意更改小孩姓名是一种违法行为，学杂费由原告交的没有异议，其内容也证明被告去学校看望过小孩；对证据3没有异议；对证据4没有异议，证据5与本案没有关联；对证据6的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，证明原告与小孩的距离较远，不利于小孩抚养；对证据7的真实性没有异议，关联性有异议。
被告陈某甲辩称：原告应当按照民事调解书约定的义务履行。原告在起诉状中的内容与事实不符，第一被告多次要求直接抚养小孩，原告不准被告与小孩见面，被告曾向法院申请执行，法院以小孩是人不是物，不能执行，不予受理；第二在原告再婚的两年间，被告去原告家看望小孩，原告极力反对，被告只能去学校看望，原告为了不让被告看望小孩，将小孩送往外地读；第三被告现有经济状况较好，来源稳定，被告性格开朗，有大专文化，能给小孩较好的教育；小孩由原告抚养对小孩不利，首先原告现有状况不利于照顾小孩，原告已经再婚并且再生育小孩，其无固定收入且只有小学文化，男孩子随父亲生活更有利。请求法院将小孩判归被告抚养。
被告陈某甲为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明，证明原告身份；
2、阳某的户籍资料，证明原告再婚后生育小孩阳某。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，打印件没有出具公章，对关联性有异议，不能体现出原告再婚生了小孩叫阳某。
对原告提供的证据1，生效法律裁判文书无需质证，可以作为本案的定案依据；证据2由于证人没有出庭作证，且没有其他证据予以辅证，不能作为定案依据；证据3、4、6，被告没有异议，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据；证据5与本案没有关联，不能作为定案依据；被告提供的证据7来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，但不能达到其证明目的，不予采纳。被告提供证据1，原告没有异议，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据；对被告提供的证据2，不符合证据的形式要求，不能作为定案依据。
经审理查明：原告阳某某与被告陈某甲于2010年12月3日在衡南县人民法院调解离婚，本院作出的（2010）南法民一初字第309号民事调解书确认原、被告达成的协议：婚生男孩陈某乙在阳某某再婚前由阳某某抚养；阳某某再婚后，由陈某甲直接抚养至独立生活止，双方自愿放弃要求对方支付小孩抚养费的权利。双方调解离婚后，婚生小孩陈某乙随原告阳某某一起生活。阳某某于2013年4月7日再婚，再婚后于2014年8月30日生育一子。阳某某再婚后，被告陈某甲表示要求抚养小孩。陈某乙现就读于衡阳市船山实验小学，由原告阳某某抚养，现原告以小孩由其抚养更适宜小孩成长为由要求变更抚养权，并由被告支付抚养费。
本院认为：衡南县人民法院作出的（2010）南法民一初字第309号民事调解书确认了原、被告之间的离婚协议内容合法有效。原告阳某某再婚后，小孩陈某乙由被告陈某甲抚养。原告主张变更抚养权，但未提供被告不适宜抚养小孩的证据，也无其他需要变更抚养权的法定情形，故原告的该诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年四月七日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第92号
原告谭某，男。
被告李某，女。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月9日年登记结婚，2010年10月8日生育一男孩名谭小某。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告对原告不关心，性格又不好，曾拿刀割伤原告手指，并多次提出离婚。被告自2010年上半年起与他人保持暧昧关系，没有尽到夫妻间的综上忠实义务，伤害了原告感情。2014年10月，双方拟定好离婚协议准备到民政部门办理离婚手续，因被告身份证及结婚证被其母亲扣下而未果。双方已经分居二年，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告谭某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、离婚协议复印件1份，证明原、被告夫妻感情状况；
4、网络聊天记录，证明目的同上。
被告李某辩称，原告所诉有不实之处。双方是2007年下半年相识恋爱，2009年结婚，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后被告对原告也比较关心、体贴。原告对被告是无端猜疑，被告并无不正当行为。双方一直有正常往来，并没有分居。现双方夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据。
原告所举证据，被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年元月9日登记结婚，2010年10月8日生育一男孩名谭小某。因性格不合，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告责怪被告不顾家，对其不够关心、体贴，以及怀疑被告与他人关系暧昧，致矛盾激化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合等原因不时发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，彼此珍重，产生矛盾后多沟通交流，则原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未就此充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初267号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第341号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人钟xx，男，因本案于2014年5月5被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人钟xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时许，被告人钟xx酒后驾驶牌照为津RA69**号蓝色威志轿车，行驶至本市东丽区兴耀批发市场与建昌道交口处时，被民警查获。经检验，被告人钟xx血液中酒精含量为190.79mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终515号
上诉人（原审被告）：天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人：邱杰成，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原审第三人：汪某，2008年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津滨海置业有限公司因与被上诉人天津泰达酒店管理有限公司、原审第三人汪某债权人撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0103民初4961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津滨海置业有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案所涉及的第三人的住所地在天津市，天津滨海置业有限公司与天津泰达酒店管理有限公司无任何法律关系，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
被上诉人天津泰达酒店管理有限公司辩称，一审法院裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汪某未作陈述。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案天津泰达酒店管理有限公司在一审提起债权人撤销权之诉，被告为天津滨海置业有限公司，其住所地为天津市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王晓红，男，1990年12月30日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。2010年6月30日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日。2010年7月13日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年1月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日被刑满释放。因本案于2017年4月1日被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年4月14日被刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1481号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月8日傍晚，被告人王晓红来到本市太平街道新天地附近，用石头砸碎被害人胡某2停放的浙Ｊ×××××宝马轿车车窗玻璃实施盗窃，但未窃得财物。
2.2017年4月1日凌晨，被告人王晓红和一男子（另案处理）来到本市横峰街道马安桥村3区50号附近，窃得被害人李某均停放的一辆绿佳新本田电动车，后马安桥村护村队员在现场附近抓获被告人王晓红并追回电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2300元。
被告人王晓红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、李某均的陈述，证人蒋某、罗某的证言，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，监控录像，收缴物品清单，收款收据，现场示意图，发还清单，常住人口基本信息，查询记录，刑事判决书，人员信息，罪犯档案资料，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓红曾因盗窃受过刑事处罚，又单独或者与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓红有前科劣迹，采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王晓红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6559号
原告：薛二文，居民。
委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：周飞，居民。
原告薛二文诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告薛二文及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛二文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款270000元及利息（以270000元为本金，从2013年3月21日起按照月利率2%计算至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日周飞向原告借款270000元，约定利息为月利率2.5%，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告未偿还本息。
被告周飞未答辩。
经审理查明：2013年3月21日前被告周飞分多次向原告薛二文借款，2013年3月21日被告周飞向原告薛二文借款180000元，当日，双方结算，被告周飞共欠原告270000元，被告周飞给原告出具借条一张，约定利息为月利率2.5%，未约定使用期限。原告主张利息按照月利率2%计算。
以上事实，有原告出具的借条及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告薛二文与被告周飞之间存在合法有效的借贷关系，债务人周飞负有按照约定期限履行债务的责任，对于原告要求被告偿还本金270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息从2013年3月21日出具借条之日起以270000元为本金按照月利率2%计算，未超出法律保护的利率标准也未超出借贷双方关于利率的约定，本院对于原告主张利息予以支持。被告周飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛二文借款本金270000元及利息（以270000元为本金，按照月利率2%从2013年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 乔 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5193号
原告：王庆刚，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：山东世元置业有限公司。
住所地：郓城县临城路中段路北。
法定代表人：孔令建，董事长。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
本院审理原告王庆刚与被告山东世元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费983元，由原告王庆刚负担。
审判员 李美仓
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初405号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路。
负责人宋立德，系该银行行长�。
委托代理人赵海顺、尹学军，系该公司职员。
被告马敬田，男，回族，1963年9月11日生，住河北省沧州市运河区，。
被告张惠敏，女，汉族，1964年3月3日生，住河北省沧州市运河区，。
委托代理人马敬田，系被告张惠敏之夫。
被告河北津沧金属材料有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村，组织机构代码68275445-8。
法定代表人马敬田，系该公司经理，。
被告刘文胜，男，回族，1968年7月27日生，住河北省沧州市运河区，。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2014年1月20日，被告马敬田与原告订立《综合授信合同》。同时，为保证该合同的履行，被告马敬田与被告河北津沧金属材料有限公司订立了《共同还款协议》，被告刘文胜与原告订立了《最高额担保合同》。2015年1月28日，被告马敬田向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款1500000元，借款期限为一年。原告履行了借款义务将借款本金1500000元汇入马敬田指定账户。被告马敬田拒不履行还款付息义务，已经构成违约，故原告依法起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1349270.98元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、四被告于2016年6月25日偿还原告借款本金及利息1403000元，逾期由被告按合同向原告支付利息及罚息。
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费8500元、保全费5000元，由原告承担6500元，被告承担7000元。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘旭莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6207号
原告义乌市文霖酒业商行,住所地：义乌副食品市场一楼六街685号。
经营者俞艳青，女，1982年4月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人郑文强、蒋国强，浙江纵深律师事务所律师。
被告张子华，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市文霖酒业商行诉被告张子华买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理后，原告义乌市文霖酒业商行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市文霖酒业商行撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告义乌市文霖酒业商行负担。
审判员 楼小康
二〇一七年五月四日
书记员 陈艳萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5978号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锡珍。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人张锡珍劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人张锡珍委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人张锡珍辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等7人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张锡珍向一审法院起诉请求：请求确认原、被告自2006年12月存在劳动关系。
一审法院认定的事实，被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告于2006年12月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**翻斗车，车门喷有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告刚工作时工资为每月2000元，后调整到3600元，被告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告已足额发放完毕。2014年2月，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月12日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间自2006年12月1日起存在劳动关系。2016年4月14日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第49号不予受理申诉通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认自2006年12月与被告存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原告提供发放工资明细表等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表、考勤表等证据，应视为举证不能，原告的入职时间应以其陈述为准。被告单位通知放假后，原告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。关于被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张锡珍与被告华丰家具集团有限公司自2006年12月始存在劳动关系。案件受理费5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯安如
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执67号
被执行人：蔡炳平，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人蔡炳平罚金刑一案中，于2018年1月19日向被执行人蔡炳平发出执行通知书，责令蔡炳平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人蔡炳平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡炳平存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨九龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3506号
原告：马艳鹏，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人：张海涛、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路南侧。
法定代表人：蔡国光，该公司董事长。
本院在审理原告马艳鹏诉被告淮安裕祥制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳鹏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马艳鹏负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈姜晔
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初42号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年3月13日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于2017年3月14日执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉、被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年1月25日17时许，被告人范某驾驶灯光不符合安全技术标准车牌号为鄂C×××××号“吉奥”牌轻型普通货车，由湖北省郧西县上津镇往陕西省山阳县漫川镇方向行驶。行至湖北省郧西县郧漫路125KM处左拐弯时与同向行驶的被害人徐某（男，殁年32岁）无有效机动机驾驶证驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成被害人徐某受伤,被告人范某遂将被害人徐某送医院抢救，并支付抢救费用，被害人徐某经抢救无效于2017年2月3日死亡的重大交通事故。案发后，被告人范某向公安机关电话报警，并如实地供述了自己的犯罪事实。经湖北省郧西县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告人范某负此次事故的主要责任，被害人徐某负此次事故次要责任。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某死亡原因系重型机械性颅脑损伤死亡。2017年3月14日，被告人范某与被害人徐某的近亲属自愿达成了赔偿协议，被告人范某一次性赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计21万元，取得了被害人徐某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人寇某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；6、视听资料；7、被告人范某的供述与辩解。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某犯罪后，自动投案，并如实地供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人徐某对交通事故的发生存有过错，案发后，被告人范某积极送被害人徐某到医院抢救，支付了抢救费用，后与被害人徐某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人徐某近亲属的各项损失21万元，取得了被害人徐某近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年四月十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2665号
申请执行人：重庆市长寿区林业局，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处长寿路59号，组织机构代码00930396—4。
法定代表人：赵永旗，该局局长。
被执行人：戴照广，男，1969年12月26日出生，汉族，务农，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区林业局与被执行人戴照广房屋租赁合同纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人戴照广有可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区林业局亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但被执行人戴照广之子戴连杨替其父支付了租金15000元。截止2017年5月3日，被执行人戴照广尚欠申请执行人重庆市长寿区林业局房屋租金14900元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人戴照广有可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区林业局也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷于茸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00393号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第109号
原告张晓磊。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街66号。
负责人李远忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司经理。
本院在审理原告张晓磊与被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张晓磊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执98号
申请执行人蒙元军，男，1976年7月20日生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
特别授权委托代理人蒙桂方，男，广西德彬律师事务所律师。
被执行人黄鑫，男，1990年12月29日生，壮族，居民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，原住广西宜州市（现下落不明）。
申请执行人蒙元军与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宜民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙元军于2017年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执98号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人蒙元军偿还借款本金35000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费338元，缴纳本案执行费430元。
本院在执行过程中,于2017年1月24向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人黄鑫有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执98号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执98号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 懿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08598号
申请执行人张智岚，女，1988年10月3日出生。
被执行人北京楚文商贸有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院2号楼1507室。
法定代表人袁相文，总经理。
张智岚与北京楚文商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法审理作出的（2015）二中民终字第10060号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张智岚与北京楚文商贸有限公司于二○一二年二月十三日至二○一三年二月六日期间存在劳动关系；二、北京楚文商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张智岚二○一二年三月十三日至二○一三年二月六日未签订劳动合同二倍工资差额一万六千二百四十一元三角八分；三、北京楚文商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张智岚解除劳动关系经济补偿三千零二十八元；四、驳回张智岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京楚文商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张智岚负担5元（已交纳），由北京楚文商贸有限公司负担5元（已交纳）。权利人张智岚向本院申请执行，要求被执行人北京楚文商贸有限公司给付案款19269.38元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京楚文商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人张智岚亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京楚文商贸有限公司暂无财产可供立即执行，申请人张智岚亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0821号
原告姜阿青，男，1964年8月11日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告郭金坤，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人。
原告姜阿青诉被告郭金坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜阿青及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告郭金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜阿青诉称，2011年10月21日至2012年12月底，被告郭金坤装修溧阳市天目湖镇滨河花园14幢1号401室房屋，到原告店里购买装修材料，同时原告为其代付铝合金门窗、黄沙、水泥、砖头等材料，并支付工人工资，合计人民币50171元，并由郭金坤签名确认，后经原告催要被告仅支付10000元，余款40171元未能支付，故诉至法院，要求被告立即支付40171元。
被告郭金坤未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻村村民，2011年10月21日至2012年12月底，被告因装修溧阳市天目湖镇滨河花园14幢1号401室房屋，从原告处经营的建材店中购买铝合金门窗、黄沙、水泥、花岗岩等，2012年5月17日被告累计欠原告材料款50171元，由被告郭金坤在销货清单上签字确认，装修期间郭金坤支付了10000元，余款未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供销货清单20张予以证明，认为被告郭金坤为其朋友李瑶凤装修溧阳市天目湖镇滨河花园1号401室房屋赊欠各类材料款、人工费计50171元，由被告签名确认，装修期间，被告郭金坤通过其朋友李瑶凤归还了10000元，余款经催要未能支付，要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告郭金坤因装修房屋所需从原告处结欠装修材料计50171元，由原告提供的销货清单予以证实，且有被告在销货清单上签名确认，故本院应予认定；欠款后，被告郭金坤已支付10000元，原告当庭予以认可，本院也予以确认，故原告要求被告立即支付40171元符合法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金坤于本判决生效之日起3日内支付原告姜阿青人民币40171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费400元，合计1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费806元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 庄丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4577号
罪犯沙某。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第392号刑事附带民事判决，以被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯沙某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯沙某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙某系未成年犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖25次，2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬。附带民事赔偿人民币187208.7元未执行，但出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第279号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人兰某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年1月31日作出（2013）深罗法刑一初字第264号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月11日，被告人兰某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622689000210299××××），其后用于透支消费。至2012年4月19日，被告人兰某透支本金人民币30555.69元，之后不再还款。经银行员工多次催缴，被告人兰某仍拒不还款。期间，被告人兰某变更了申领登记的工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。
2008年1月7日，被告人兰某向本市交通银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：521899131192××××）用于透支消费。截止2012年11月7日，被告人兰某共计透支本金人民币23015.76元。
2008年10月，被告人兰某向本市上海浦发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622277000126××××）用于透支消费。截止2012年11月8日，被告人兰某共计透支本金人民币13006.74元。
2010年12月28日，被告人兰某向本市兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：524070018174××××）用于透支消费。截止2012年10月26日，被告人兰某共计透支本金人民币16344.97元。
2012年10月11日，中信银行工作人员将被告人兰某扭送公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：身份信息、报案材料、催收记录、授权委托书、开户资料、交易明细等、接警经过；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述：被告人兰某的供述。
原判认为，被告人兰某无视国家法律，违反国家信用卡管理秩序，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人兰某有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
上诉人兰某上诉提出：其系因生意亏损而丧失融资还款的能力，导致无法还款的结果纯属意外，其主观上无恶意透支的故意，本案应属于一般债权债务纠纷，原审判决认定事实不清，请求公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。兰某在不同银行申请了多张信用卡后，明知没有还款能力仍大量透支，在无法归还钱款后，改变联系方式，逃避银行催收，上述行为证实其主观上具有非法占有的故意，其上诉称主观上无恶意透支的故意的辩解不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年三月十九日
书记员 陈彦丹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢39号
被执行人李达，男，1982年7月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市向阳路。
本院依据（2016）湘0682刑初121号刑事判决，立案执行了被执行人李达罚金收缴一案，于2017年3月22日向李达发出了（2016）湘0682执524号执行通知书，但被执行人李达未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李达有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李达银行存款2050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 王帷蘅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4619号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：周利，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告周利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2817号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人关浩，该支行行长。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
被告严书杰。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告严书杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行经本院合法通知无正当理由未在指定时间预交案件受理费，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2817号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人关浩，该支行行长。委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。被告严书杰。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告严书杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行经本院合法通知无正当理由未在指定时间预交案件受理费，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婷婷二〇一五年七月八日书 记 员  林校琦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审409号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石文广，农民。
被执行人贾甜甜，农民。
申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月22日作出（2015）A7－248号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－248号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月七日
书记员 任建河
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执633号
被执行人：何火兵，男，1989年10月17日生。
何火兵罚金一案，被执行人何火兵未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初146号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划何火兵存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执9号
申请执行人张雪芳，女，汉族，1994年3月20日出生，住湖北省大冶市。
被执行人叶祥尧，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省龙南县。
被执行人廖慧敏，女，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省沅江市。
申请人与被执行人健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初04756号
原告马桂连。
原告王正美。
原告刘子文。
原告倪杰。
原告周永华。
原告许中法。
原告张志同。
原告张兴梅。
八原告共同委托代理人刘兆勇。
被告刘立九。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告马桂连、王正美、刘子文、倪杰、周永华、徐法中、张志同、张兴梅诉被告刘立九返还财物纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂连、王正美、刘子文、倪杰、周永华、徐法中、张志同、张兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂连、王正美、刘子文、倪杰、周永华、徐法中、张志同、张兴梅负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年五月六日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9442号
原告：王树忠，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，无固定职业，住四川省会理县，
被告：昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站，统一社会信用代码：91530100686187577W。
住所地：昆明市五华区滇缅大道***号。
负责人：邵天明，站长。
委托诉讼代理人：王思聪，男，1951年2月28日出生，汉族，系昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘恩松，男，1979年3月26日出生，汉族，系昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站行政主管，特别授权代理。
被告：高云，男，1980年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告王树忠与被告昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站（以下简称“昆明交运培训站”）、高云合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王树忠，被告昆明交运培训站的委托诉讼代理人王思聪、潘恩松到庭参加诉讼。被告高云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还学车款共计19200元；2、判令两被告支付自2016年3月28日至退还上述学车款之日的利息人民币1000元；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年3月，原告通过朋友认识被告昆明交运培训站的教练高云，原告遂于4月份向其缴纳了现金1.2万元，以报名学习小车驾驶。学习中，被告高云又要求原告缴纳押金、长途费用等，原告前后共向被告高云缴纳款项共计19200元。被告高云于2016年3月将驾驶证寄送给原告，后经核实该驾驶证系伪造。原告认为双方建立驾驶培训合同，但被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。
被告昆明交运培训站辩称，我方与原告之间未建立驾驶培训合同，本案属被告高云个人的违法欺诈行为和非法买卖证照行为，我方不应该承担赔偿原告学车款的责任，且被告高云已于2016年4月被辞退。综上请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告高云未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告高云向原告王树忠出具《收条》，载明“今收到王树忠学车费19200元，若办不到驾驶证C1，退还王树忠学费。收款人：高云”。原告王树忠分别于2016年1月24日、30日向被告高云名下银行账户转款共计2200元。庭审中，被告昆明交运培训站自认被告高云自2014年-2016年在其单位从事汽车培训教练工作。
本院认为，首先，被告高云向原告出具了《收条》，而被告高云经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院根据《收条》内容及原告提交的交付凭证确认被告高云已收到原告支付的诉争款项19200元的事实。其次，虽然《收条》的出具人及实际收款人系被告高云，但不论被告高云与被告昆明交运培训站之间系雇佣或挂靠关系，被告高云均系以被告昆明交运培训站的名义对外进行驾驶培训（教练车辆亦有被告昆明交运培训站标示），故原告有理由相信被告高云可以代表被告昆明交运培训站代为收取培训费及相关费用，被告高云的前述行为构成法律规定的表见代理，其行为后果应由被告昆明交运培训站承受。现原告在缴纳相应培训费用后，两被告并未实际对原告进行驾驶培训及安排其参加规定的驾驶考核考试，该行为已经违约，现双方亦无继续履行该合同的意愿，故被告昆明交运培训站应限期返还原告缴纳的全部费用。同时原告主张的利息（资金占用损失）1000元未超过其合法的损失范围，本院予以保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站于本判决生效后三日内向原告王树忠返还款项19200元及资金占用损失（利息）1000元；
二、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第7号
原告王军，男，汉族，1961年出生，职业个体户。
委托代人张景山，男，1964年出生，汉族，职业教师。
被告赵学成，男，汉族，职业个体，。
委托代理人高彦平，男，1957年出生，汉族，职业干部。
原告王军与被告赵学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员邵晓娟担任审判长,审判员杨辉主审本案,与代理审判员孙艳梅共同组成合议庭,于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代人张景山、被告赵学成及委托代理人高彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年10月23日下午1时30分左右，原告在肇州县公园一号小区英慧超市北侧活动室内打麻将娱乐，发生口角，被告不分青红皂白对原告施以拳脚，原告因直肠手术刚刚出院，既无力躲闪，更无力反击，头部左侧遭受重击，致原告左额部、左侧额面鼻部及左上下眼睑肿胀，左手外伤,左眼球挫伤，左眼下结膜出血，昏迷不醒。后被在场群众送到县人民医院住院治疗，十天后出院，经司法鉴定，所受损伤为轻微伤，医疗终结期为五周。并且经公安机关处罚，被告被刑事拘留5天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4，130.84元、误工费4，248.12元，护理费3,645.56元，伙食补助费3,500元，营养费1,750元，精神赔偿金5,000元，合计19,709.69元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示治安行政处罚决定书（复印件），欲证明被告存在全部过错，并且受到治安拘留，故而应承担本案的全部损失。经质证被告对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议。
二、出示医院的病历，欲证明原告因被被告打伤造成脑外伤缝了七针、手挫伤在医院治疗10天的事实。经质证被告对病历的真实性无异议，但并不能证明是被告打伤所致。
三、出示医疗结算票据四张，欲证明原告住院检查和治疗共花费4，130.84元。经质证被告对证据的真实性无异议，但是对要证明的内容有异议。有两张门诊票据，当天原告就住院了，不应有门诊。对于床位1，200元，是超范围的。
四、出示诊断书一份，欲证明原告受脑外伤、左手挫伤，需要一人护理。经质证被告认为诊断书原件无异议，但对要证明的内容有异议，这个诊断不能证明是被告打的，并且需要护理是后填写的，这个不真实。
五、出示肇州县公安局刑事科学技术室下发的鉴定文书（复印件），欲证明原告受轻微伤，医疗终结期为伤后五周。经质证被告认为复印件不能作为证据使用，即使鉴定文书是真的，也只是法医鉴定，不是司法鉴定，不具有法律效力。
六、出示社区证明一份，欲证明原告平时从事做豆腐职业。经质证被告无异议。
被告赵学成辩称，1、原告请求的各项费用是无理的请求，没有任何法律依据，不存在任何赔偿费用。2、原告的理由不成立，当时原、被告在一起打麻将，由于原告侮辱被告诈胡，所以发生了口角，被告只用手扒拉一下原告，而原告却拿起铁锨打被告，被告是出于防卫才回的手，起因在于原告。而且被告也受伤了，因为被告与原告是朋友关系，故而没有住院治疗，但是有诊断。3、对于原告自行提供的鉴定，是没有法律依据的，不是法院指派或者政府指派，故而不应采信。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
出示肇州县人民医院的门诊诊断书一份，欲证明被告和原告打仗之后，被告同样也受到了损伤，并到医院进行了治疗。经质证原告无异议。
本院依据当事人的申请，依法调取了肇州县公安局对原、被告打仗过程中在场人马志军、张立国、张俭的询问笔录，及肇州县公安局的行政处罚结案报告。经质证原、被告均无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月23日下午1时30分左右，原、被告在肇州县公园一号小区英慧超市北侧活动室内打麻将，因原告说被告”诈胡”发生口角,被告打原告一巴掌，原告用铁锹打原告被原告用胳膊挡住，原告拿的铁锹被在场人抢下，原、被告厮打在一起，被告赵学成用脚踢原告头部,原告躺在地上。后被送往肇州县人民医院治疗，诊断为头部外伤,左手外伤，住院治疗9天。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费1，700元。原、被告均被肇州县公安局行政拘留5天。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，医疗终结期为五周。
上述事实，有肇州县公安局结案报告书、原告住院病例及医药费、证人证言和肇州县公安局刑事科学技术室鉴定、原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生均有过错的，根据过错责任大小由双方分担损失。本案中，原、被告在打麻将过程中因“诈胡”一事发生口角，被告赵学成首先动手打原告一巴掌，后继续用拳脚将原告左头部打伤，致原告住院治疗，对此损害后果应当承担主要赔偿责任。同时，原告在撕扯过程中拿铁锹打原告，促使矛盾激化，对自己受伤的后果亦应承担部分责任。原告请求赔偿各项费用的具体数额：1、医疗费4，130.84元；2、误工费应按照2013年农林牧副渔年平约收入标准(21，355元÷250天×35天)为2，989元；3、护理费按照2013年农村居民人均纯收入标(8，603元÷250天×9天)306元；4、伙食补助费(每天50元×9天)450元；5、营养费(每天50元×9天)450元；5、精神赔偿金5,000元不符合法律规定，本院不予支持。以上几项合计8，325元。被告应承担主要责任即全部费用的70%(8，325元×70%)为5，827元;扣除被告在原告住院期间垫付的医疗费1，700元，被告实际应赔偿原告4，127元。故原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学成赔偿原告王军医疗费等各项费用合计4，127元[(医疗费4，130.84元＋误工费2，989元＋护理费306元＋伙食补助费450元＋营养费450元）×70%－被告先行垫付1，700元]。此款于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告承担192元，被告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕 贺
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州民初字第7号原告王军，男，汉族，1961年出生，职业个体户。委托代人张景山，男，1964年出生，汉族，职业教师。被告赵学成，男，汉族，职业个体，。委托代理人高彦平，男，1957年出生，汉族，职业干部。原告王军与被告赵学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员邵晓娟担任审判长,审判员杨辉主审本案,与代理审判员孙艳梅共同组成合议庭,于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代人张景山、被告赵学成及委托代理人高彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2013年10月23日下午1时30分左右，原告在肇州县公园一号小区英慧超市北侧活动室内打麻将娱乐，发生口角，被告不分青红皂白对原告施以拳脚，原告因直肠手术刚刚出院，既无力躲闪，更无力反击，头部左侧遭受重击，致原告左额部、左侧额面鼻部及左上下眼睑肿胀，左手外伤,左眼球挫伤，左眼下结膜出血，昏迷不醒。后被在场群众送到县人民医院住院治疗，十天后出院，经司法鉴定，所受损伤为轻微伤，医疗终结期为五周。并且经公安机关处罚，被告被刑事拘留5天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4，130.84元、误工费4，248.12元，护理费3,645.56元，伙食补助费3,500元，营养费1,750元，精神赔偿金5,000元，合计19,709.69元。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：一、出示治安行政处罚决定书（复印件），欲证明被告存在全部过错，并且受到治安拘留，故而应承担本案的全部损失。经质证被告对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议。二、出示医院的病历，欲证明原告因被被告打伤造成脑外伤缝了七针、手挫伤在医院治疗10天的事实。经质证被告对病历的真实性无异议，但并不能证明是被告打伤所致。三、出示医疗结算票据四张，欲证明原告住院检查和治疗共花费4，130.84元。经质证被告对证据的真实性无异议，但是对要证明的内容有异议。有两张门诊票据，当天原告就住院了，不应有门诊。对于床位1，200元，是超范围的。四、出示诊断书一份，欲证明原告受脑外伤、左手挫伤，需要一人护理。经质证被告认为诊断书原件无异议，但对要证明的内容有异议，这个诊断不能证明是被告打的，并且需要护理是后填写的，这个不真实。五、出示肇州县公安局刑事科学技术室下发的鉴定文书（复印件），欲证明原告受轻微伤，医疗终结期为伤后五周。经质证被告认为复印件不能作为证据使用，即使鉴定文书是真的，也只是法医鉴定，不是司法鉴定，不具有法律效力。六、出示社区证明一份，欲证明原告平时从事做豆腐职业。经质证被告无异议。被告赵学成辩称，1、原告请求的各项费用是无理的请求，没有任何法律依据，不存在任何赔偿费用。2、原告的理由不成立，当时原、被告在一起打麻将，由于原告侮辱被告诈胡，所以发生了口角，被告只用手扒拉一下原告，而原告却拿起铁锨打被告，被告是出于防卫才回的手，起因在于原告。而且被告也受伤了，因为被告与原告是朋友关系，故而没有住院治疗，但是有诊断。3、对于原告自行提供的鉴定，是没有法律依据的，不是法院指派或者政府指派，故而不应采信。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：出示肇州县人民医院的门诊诊断书一份，欲证明被告和原告打仗之后，被告同样也受到了损伤，并到医院进行了治疗。经质证原告无异议。本院依据当事人的申请，依法调取了肇州县公安局对原、被告打仗过程中在场人马志军、张立国、张俭的询问笔录，及肇州县公安局的行政处罚结案报告。经质证原、被告均无异议。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年10月23日下午1时30分左右，原、被告在肇州县公园一号小区英慧超市北侧活动室内打麻将，因原告说被告”诈胡”发生口角,被告打原告一巴掌，原告用铁锹打原告被原告用胳膊挡住，原告拿的铁锹被在场人抢下，原、被告厮打在一起，被告赵学成用脚踢原告头部,原告躺在地上。后被送往肇州县人民医院治疗，诊断为头部外伤,左手外伤，住院治疗9天。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费1，700元。原、被告均被肇州县公安局行政拘留5天。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，医疗终结期为五周。上述事实，有肇州县公安局结案报告书、原告住院病例及医药费、证人证言和肇州县公安局刑事科学技术室鉴定、原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生均有过错的，根据过错责任大小由双方分担损失。本案中，原、被告在打麻将过程中因“诈胡”一事发生口角，被告赵学成首先动手打原告一巴掌，后继续用拳脚将原告左头部打伤，致原告住院治疗，对此损害后果应当承担主要赔偿责任。同时，原告在撕扯过程中拿铁锹打原告，促使矛盾激化，对自己受伤的后果亦应承担部分责任。原告请求赔偿各项费用的具体数额：1、医疗费4，130.84元；2、误工费应按照2013年农林牧副渔年平约收入标准(21，355元÷250天×35天)为2，989元；3、护理费按照2013年农村居民人均纯收入标(8，603元÷250天×9天)306元；4、伙食补助费(每天50元×9天)450元；5、营养费(每天50元×9天)450元；5、精神赔偿金5,000元不符合法律规定，本院不予支持。以上几项合计8，325元。被告应承担主要责任即全部费用的70%(8，325元×70%)为5，827元;扣除被告在原告住院期间垫付的医疗费1，700元，被告实际应赔偿原告4，127元。故原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照>第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵学成赔偿原告王军医疗费等各项费用合计4，127元[(医疗费4，130.84元＋误工费2，989元＋护理费306元＋伙食补助费450元＋营养费450元）×70%－被告先行垫付1，700元]。此款于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告承担192元，被告负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉代理审判员  孙艳梅二〇一四年三月四日书 记 员  吕 贺本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1100号
再审申请人（一审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：田彦，总经理。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张箭枭，该公司法务专员。
被申请人（一审原告）：郑州俊成建材有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路2号57号楼14层175号。
法定代表人：安世波，总经理。
再审申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司因与被申请人郑州俊成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3004号
申请执行人：陈荣归，男，1972年6月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：彭华锟，男，1993年3月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人：彭华东，男，1982年1月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈珠莲，女，1982年10月28日出生，汉族，德化县人。
本院在执行陈荣归与被执行人彭华锟、彭华东、陈珠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1953号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人240000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人陈珠莲在龙浔镇××城花园××室的房产。现申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，暂不用对被执行人的房产采取其他强制措施，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年五月二十四日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3004号申请执行人：陈荣归，男，1972年6月9日出生，汉族，德化县人。被执行人：彭华锟，男，1993年3月15日出生，汉族，德化县人。被执行人：彭华东，男，1982年1月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈珠莲，女，1982年10月28日出生，汉族，德化县人。本院在执行陈荣归与被执行人彭华锟、彭华东、陈珠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1953号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人240000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人陈珠莲在龙浔镇××城花园××室的房产。现申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，暂不用对被执行人的房产采取其他强制措施，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年五月二十四日书记员  张传博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执790号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初743号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁军，男。
被告：胡长志，男。
被告：刘志刚，男。
被告：杜微，男。
被告：李保刚，男。
吉林市融利担保有限公司与胡长志、刘志刚、杜微、李宝刚追偿权纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年03月24日向法院提出对刘志刚的撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回对的刘志刚起诉。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝毓文
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第312号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1985号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1985号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1985号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 要彦坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7996号
原告：彭仁海，男，汉族，1969年10月20日出生，住太仓市。
委托代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：徐良军，男，汉族，1980年4月11日出生，住无锡市梁溪区。
原告彭仁海与被告徐良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。由于被告徐良军下落不明，本院于2017年2月10日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭仁海及其委托代理人黄微微到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告徐良军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仁海向本院提出诉讼请求：1.被告徐良军归还原告彭仁海借款35000元;2.被告徐良军支付原告彭仁海借�利息5000元与逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%从2012年2月26日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年2月25日，被告徐良军向原告彭仁海借款35000元，约定年利息两分，借款期限一年，到期后还款42000元。借款到期后，被告徐良军仅给付借款利息2000元。由于被告徐良军迟迟不还款，原告彭仁海提起本案诉讼。
被告徐良军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年2月25日，被告徐良军向原告彭仁海借款35000元，并向原告彭仁海出具借条1份。原告与被告约定借款期限是一年，年利息两分，到年还款加7000元。
借期届满后，被告徐良军仅给付原告彭仁海利息2000元，但未归还借款35000元。
上述事实，由原告彭仁海提供的借条以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告徐良军未按期归还原告彭仁海借款35000元而引起纠纷，违约责任在被告徐良军，故原告彭仁海要求被告徐良军归还借款35000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定借款年息7000元不违反法律规定，鉴于被告徐良军已支付借款利息2000元，故原告彭仁海要求被告徐良军支付借款利息5000元并无不当，应予支持。
被告徐良军未按期还款，原告彭仁海可以按照年利率6%主张逾期利息。由于原告彭仁海的借款金额是35000元，故本院确定被告徐良军以35000元为基数，按照年利率6%支付原告彭仁海2012年2月26日至实际还款之日的逾期利息。
经本院传票唤，被告徐良军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二�九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良军在本判决生效后十日内归还原告彭仁海借款35000元；
二、被告徐良军在本判决生效后十日内支付原告彭仁海借款利息5000元，并支付原告彭仁海逾期利息（以35000元为基数，按照年利率6%从2012年2月26日计算至实际还款之日）；
三、驳回原告彭仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由原告彭仁海负担48元，被告徐良军负担1612元。此款原告彭仁海已预交，本院不再退还，被告徐良军在给付上述款项时一并给付原告彭仁海。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 黄美虹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史福宜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执752号
申请张志越罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张志越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币两万五千元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两万五千元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张志越暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第一项罚金两万五千元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执752号申请张志越罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张志越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币两万五千元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两万五千元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张志越暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第一项罚金两万五千元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月二十三日书记员 任润玲