wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第122号
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托代理人：王洪恩、汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超，总经理。
二被告委托代理人：ＸＸ昂，公司员工。
被告：高源，衡水海江压滤机集团有限公司员工。
原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司（以下简称通乾公司）诉被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）、高源民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院申请追加衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告通乾公司的委托代理人王洪恩、汪仕文，被告海江公司、海景公司的委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告海江公司委托高源向原告借款3800万元，双方约定了借款期限及利息，原告将3800万元通过银行转账方式汇入被告海江公司员工王素相名下，借款到期后，二被告仅偿还了部分利息，借款本金3800万元及自2014年8月4日起的利息至今没有偿还。请求判令被告海江公司、高源共同偿还借款本金3800万元及利息（自2014年8月4日起计算）。2015年2月5日，通乾公司、海江公司、海景公司达成协议，约定海景公司作为海江公司的关联单位，承诺在海景公司开发的房地产项目具备按揭贷款条件后，用按揭贷款偿还海江公司欠通乾公司的款项。故海景公司应当承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：1、2014年4月4日，原告通乾公司和高源、海江公司签订的抵押担保借款合同一份，证明双方当事人之间存在民间借贷关系；2、海江公司出具的贷款担保承诺书一份，证明海江公司为高源的借款3800万元承担连带担保责任；3、银行打款凭证七份，证明原告向王素相银行卡帐户打入款项共计3800万元�四、高源、海江公司、通乾公司签订的借款借据一份，证明被告高源、海江公司收到借款共计3800万元；五、2015年2月5日，通乾公司、海江公司、海景公司签订的协议书一份，证明海景公司作为海江公司的关联单位，自愿以海景公司开发的“海东胜景”房地产项目的按揭贷款优先用于偿还海江公司所欠原告的款项。
被告没有向本院提交答辩状，庭审中辩称：高源系海江公司员工，他的行为是代表海江公司的职务行为，不应承担还款责任。对于原告主张的借款本息，需待原告提交证据后再予以答辩。
针对原告提交的证据，被告称：借款合同中没有加盖原告的公章，不能证明原告向被告出借了款项，合同约定的利率超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，不应受到法律的保护。原告主张的借款本息系原被告之间多次倒贷形成的。海景公司的承诺没有经过股东大会的同意，不应承担担保责任。被告海江公司已经向原告指定的收款人李国峰、李兰喜、赵林行等人支付了64645110.5元，应当从借款本金中扣除。向法院提交了付款64645110.5元的银行转帐凭证。
根据原、被告的诉辩，合议庭确认本案的争议焦点为：高源是否是本案适格的被告，原告要求被告偿还借款本金3800万元及利息的事实和法律依据是什么？
经审理查明：2014年4月4日，原告通乾公司和高源签订借款合同一份，约定借款金额3800万元，利息为月千分之三十六，借款期限为2014年4月4日至2014年5月3日。海江公司为高源向通乾公司借款3800万元出具贷款担保承诺书，承诺为高源的借款3800万元承担连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行分七次向王素相帐户打款3800万元，海江公司、高源向原告通乾公司出具了借款3800万元的借据。借款到期后，被告高源、海江公司支付�部分利息，借款本金3800万元及自2014年8月4日起至今的利息，二被告没有偿还。2015年2月5日，通乾公司、海江公司、海景公司签订了一份协议书，证明海景公司作为海江公司的关联单位，自愿以海景公司开发的“海东胜景”房地产项目的按揭贷款优先用于偿还海江公司所欠原告的款项。
本院认为：通乾公司和高源签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容中，除超出人民银行规定的同期借款利率的四倍的利息不受法律保护外，其余内容并不违反法律强制性规定，合法有效。原告通乾公司已经履行了出借款项的义务。高源作为借款合同中的借款方理应承担借款到期后的还款义务，其作为本案被告，符合民诉法的规定，是适格的诉讼主体。原告通乾公司诉请高源偿还借款本金3800万元及利息（自2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利�的四倍计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海江公司在贷款担保承诺书中承诺为高源向通乾公司借款本息承担连带保证责任，海江公司的意思表示真实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，该保证合同成立。原告通乾公司要求海江公司承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2015年2月5日，海景公司作为海江公司的关联单位，同意以“海东胜景”的按揭贷款偿还原告的借款，同样具有对案涉借款本息承担连带还款责任的意思表示，该意思表示被出借人通乾公司接受且未提出异议，亦应视为保证合同成立，通乾公司要求海景公司承担连带还款责任亦属合理合法，应予支持。庭审中，被告称已经向原告指定的相关人员支付64645110.5元，应当在借款本金中扣除的主�，因其不能提供证据证明该64645110.5元和本案的关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司借款3800万元及利息（自2014年8月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司对第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费246341元由被告高源、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。同时向河北省高级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内不交纳上诉费的，按不提起上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年五月十九日
书记员 怡艳平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1549号
原告殷儒杰，男，1996年12月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告殷儒杰诉被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告殷儒杰委托诉讼代理人胡志慧、被告人民财险委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷儒杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4819.1元、误工费480.69元、护理费480.69元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元，合计7030.48元。事实与理由：2016年11月15日16时10分许，张玉青驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与原告殷儒杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告殷儒杰及豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人雷一帆受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张玉青负事故的全部责任。事故发生后，原告殷儒杰入住汝南骨科医院治疗，共住院15天，支出医疗费4819.1元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。
被告人民财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。原告部分请求过高，缺乏证据部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日16时10分，张玉青驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶，当行驶至与南环路交叉口左转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的原告殷儒杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告殷儒杰及豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人雷一帆受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张玉青违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告殷儒杰入住汝南骨科医院治疗，主要诊断为头面部右侧、眼眶部周围软组织损伤伴皮肤擦伤，实际住院6日，于当月29日出院，共支出医疗费4819.1元。
豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。发生交通事故时，张玉青持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，张玉青负事故的全部责任，应对原告的损失承担与其责任相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告殷儒杰请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告请求被告人民财险在交强险和第三者责任保险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。
关于原告殷儒杰请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为4819.1元；2、误工费，实际住院6日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为192.3元；3、护理费，标准同误工费，实际住院6日，为192.3元；4、住院伙食补助费，实际住院6日，每日30元，为180元；5、交通费，根据原告殷儒杰受伤住院的实际情况，酌定为300元。原告未构成伤残，病历中亦未有需要加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费合计4999.1元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿4511.2元（该限额已赔偿本次事故另一伤者雷一帆5488.8元），下余487.9元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计684.6元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告殷儒杰各项损失5683.7元。原告殷儒杰请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷儒杰各项损失5683.7元；
二、驳回原告殷儒杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告殷儒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年六月十三日
书记员 乔华丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商申字第0002号
再审申请人（原审被告）薛亚中，农民。
再审申请人（原审被告）吴建国，农民。
被申请人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
原审被告顾建国，农民。
原审被告陈井堂，农民。
原审被告周华，农民。
再审申请人薛亚中、吴建国因与被申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行及原审被告顾建国、陈井堂、周华金融借款合同纷一案，不服本院（2013）阜商初字第0395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人薛亚中、吴建国于2015年4月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，薛亚中、吴建国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许薛亚中、吴建国撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终687号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成军，男，1974年1月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因本案于2017年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月8日被温岭市人民法院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁金宝，男，1977年3月29日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。系本案被害人。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李成军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人丁金宝提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）浙1081刑初818号刑事附带民事判决。被告人李成军对刑事和附带民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李成军及其辩护人暨诉讼代理人王定华、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁金宝到庭参见诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日17时许，被告人李成军与被害人丁金宝在温岭市城东街道香格里拉小区发生争吵继而打架，被告人李成军用拳脚打伤被害人丁金宝。经鉴定，被害人丁金宝右侧第2、3、5肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月9日，被告人李成军主动到城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。另查明，被害人丁金宝受伤后住院45日，花去合理医疗费用21882.38元。
原判以被告人李成军的供述，证人彭某、李某2、王某,4等人的证言，被害人丁金宝的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，体表原始伤情记录表，照片，医院伤情检查通知单，门诊病历，出入院记录、医疗费发票，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人李成军有期徒刑十个月，判令被告人李成军赔偿给刑事附带民事诉讼原告人丁金宝医疗费21882.38元、住院伙食补助费1350元、误工费19170、护理费6390元、营养费1000元，共计人民币49792.38元。
被告人李成军上诉称，被害人的伤情鉴定意见存疑，不能作为证据使用，原判量刑过重，请求从轻改判；另外附带民事判决存在医疗费多计算22元，住院伙食补助费、误工费、护理费多计算2天、标准过高，营养费依据不足等问题，请求依法改判。其辩护人暨诉讼代理人所提的辩护和代理意见与上诉理由相同。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁金宝对原判表示没有异议。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护及代理意见，经查：（1）本案被害人丁金宝的伤情经过温岭市公安局司法鉴定中心和台州市公安司法鉴定中心二次鉴定，结论一致，均为右侧第2、3、5肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述二次鉴定程序合法，鉴定意见客观，且能与病历等证据印证。二审期间，本院根据辩护人的申请也调取相关CT片进行了审核，未发现相关病历材料造假等问题。故原判将鉴定意见作为定案证据采用并无不当。被告人及其辩护人所提被害人的伤情鉴定意见存疑，不能作为证据使用的意见，本院不予采纳。（2）原判认定的被害人医疗费用、住院天数有相关医疗费收据、病历记录等证据证实，足以认定。相关赔偿数额的计算和项目的确定合法有据。故被告人及其诉讼代理人所提原判附带民事判决部分存在认定数额、天数不当，赔偿金额计算标准过高、支持营养费没有依据的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李成军案发后投案自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；鉴于被害人丁金宝对本案的引发有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人李成军的犯罪行为造成被害人的经济损失，合理有据部分依法应予赔偿。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，附带民事赔偿得当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人李成军及其辩护人暨诉讼代理人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年九月六日
代书 记员 朱重阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00450号
申请执行人：丁仕杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市百乐福农村资金互助社，张亚琴，住所地安徽省宁国市。
申请执行人丁仕杰与被执行人宁国市百乐福农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）宁民一初字第00729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00729号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月二十五日
书记员 兰天俣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初63号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人师义强，男，1995年8月19日出生，汉族，专科文化，学生，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2016年10月27日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人师义强犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人师义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨，被告人师义强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川AXXX**号哈雷-
戴维森牌摩托车搭载被害人屠某某由本市武侯区行驶。当日凌晨3时许，被告人师义强驾车行驶至本市武侯区一路段时，与在道路上作业的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某倒地受伤。经鉴定，被告人师义强血液乙醇浓度为82.6mg/100ml。经成都市公安局交通管理局认定，师义强承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为重伤二级，被害人屠某某所受成都为轻伤一级。公诉机关认为被告人师义强的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人师义强对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异�，表示认罪悔罪，同时提出其家属已代其赔偿被害人陈某某5.5万元，并提交收条予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人师义强的家属代其赔偿被害人陈某某医疗费用共计人民币5.5万元。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、被告人户籍信息，4、证人证言，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、现场勘验笔录，8、案件现场照片，9、道路交通事故认定书，10、鉴定意见，11、视听资料，12、收条等。
本院认为，被告人师义强违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通�事罪。被告人师义强归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；其家属代其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师义强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 孟 军
人民陪审员 白玉茹
二０一七年二月二十八日
书 记 员 梁 言
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第000289号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：郭俊平，男。
委托代理人：柴广玉，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县定军农产品商贸管理服务有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇毛堡村。
法定代表人：刘建中，该公司执行董事。
委托代理人：郭贵元，系该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴雪琴，女。
再审申请人郭俊平因与被申请人勉县定军农产品商贸管理服务有限公司（以下简称定军农产品公司）、陈伟及柴雪琴财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊平申请再审称：（一）本案基本事实是被申请人定军农产品公司为该市场所有人及管理人，被申请人陈伟及申请人均�该市场招商经营户。申请人因被申请人陈伟经营场所失火蔓延遭受财产损失，并遭受65天停业经济损失。（二）一、二审法院认定事实错误，判决结果显失公正。1、一、二审法院只认定了定军农产品公司为该火灾案中出租人法律地位，忽略了该公司为该市场火灾中管理人法律地位，无形地减轻了该公司责任承担。2、租赁合同约定可根据经营需要对房屋进行改造，并非一、二审法院认定的申请人不顾合同约定擅自搭建居住设施。从2009年开始定军农产品公司就同意申请人可居住在该市场，经营至今，并未提出异议。改建、被损毁财物与火灾事故发生并无直接因果关系，即便没有这些行为存在火灾照样会发生。3、该涉案的摊位房长15米，宽4米，并非原审查明的尺寸，被申请人陈伟租赁的汽车轮胎翻修车间与从事农产品批发户是同排的钢架大棚结构连体摊位，并非单独分离的摊位，也不是该交易市场准入的行业。正因为定军农产品公司有所有权具有出租人和管理人双重身份，被申请人陈伟的易燃加工行业才进入该市场，况且国家法规是明确禁止进入公众聚集场所的。引起火灾的发生定军农产品公司负有重大过错，并非出租者承担的责任，更不是不注意防火意识那么简单。4、一、二审法院单凭被申请人的抗辩，否认审计报告，违反证据认定规则。（三）一、二审适用法律不当。1、本案为火灾侵权之诉，应适用侵权责任法、消防安全法及相关法律法规，一、二审适用一些支离破碎的法条目的是给被申请人开脱责任。2、一、二审法院判决被申请人农产品公司承担损害后果15%，一不是过错赔偿责任，二不是无过错补充责任赔偿标准，判决结果无法可依。3、原审判处申请人自行承担35%的责任无事实和法律依据。请求：撤销原二审判决，改判由被申请人定军农产品公司向申请人赔偿财产损失的60%，并支持因火灾造成其停业损失的诉求，申请人对火灾造成的损害无责任。
定军农产品公司提交意见称：原审事实清楚，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为申请人因火灾受到的损失数额大小以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任。申请人因火灾受到的损失包括财产损失和停业损失。对其财产损失数额，已经勉县公安消防大队和勉县价格认证中心认定，双方当事人亦无异议。其停业损失，申请人自行以其代理人的名义委托汉中四方有限责任公司会计师事务所对其停业损失进行了审计，委托时提交的相关资料主要是申请人自己记载的经营账本，该账本提交时未经被申请人认可，其合法性、真实性在一审质证时被申请人提出异议，审计结论依据不足，一、二审法院未予认定并无不当。关于申请人财产损失各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务，勉县公安消防大队火灾事故认定书已经明确认定，本次火灾起火部位位于勉县定军农产品商贸管理服务有限公司院内劲风轮胎修补车间胎腚打磨机前靠墙处，灾害成因为劲风轮胎修补车间堆放过量轮胎及轮胎粉末，轮胎及轮胎粉末燃烧速度快，导致火灾蔓延扩大，因此，作为劲风轮胎修补车间的业主被申请人陈伟、柴雪琴对自己车间物品管理不善，未注重消防安全预防，导致本次火灾事故，其应当承担主要民事赔偿责任；被申请人定军农产品公司对其出租的批发市场忽视安全管理义务，未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全�施，对申请人的损失应当承担相应的赔偿责任；申请人违反租赁合同关于“该大棚不得用做库房、家庭住房或经营其他行业”以及“在装修房屋时应经过农产品公司的同意”的约定，私自搭建居住、生活设施，忽视消防安全预防，其对自身财产损失亦应承担相应的责任。结合各方当事人的过错大小，原审法院确定其分别承担50%、15%、35%的责任并无不当，且被申请人之间不存在法律规定的承担连带责任的情形。原审法院判决由定军农产品公司让申请人无偿使用摊位60日，作为对申请人停业损失的补偿，符合本案实际情况，亦无不妥。
综上，郭俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊平的再审申请。
审 判 长 武 江 海
代理审判员 陈德�
代理审判员 杨 亮 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2042号
原告：天鹅通用航空有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人：李晓旭，职务总经理。
委托代理人：关永维，女，1975年4月27日生，满族，该单位副总经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：魏红玉，住天津市红桥区。
原告天鹅通用航空有限公司与被告魏红玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因魏红玉不服同一仲裁裁决书，已于2017年2月23日作为原告在本院对天鹅通用航空有限公司提起诉讼，案号为(2017)黑0103民初1962号，故本案应并入(2017)黑0103民初1962号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0103民初1962号案件审理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘秋宏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1265号
申请执行人：王旭，男，汉族，生于1992年12月10日，住广元市利州区。
被执行人：四川省弘发建设集团有限公司。
法定代表人：赵诚，该公司董事长
本院（2014）广利州民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省弘发建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省弘发建设集团有限公司的银行存款127484.15元（本金122840.47元、利息1612.28元、诉讼费1289.40元、执行费1742.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保29号
申请人：韩淑英，女，汉族，1944年12月11日生。
委托诉讼代理人：岳晓岚。
被申请人：张鹏，男，汉族，1988年11月5日生。
申请人韩淑英于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额40000元）。担保人岳晓岚自愿以其位于上街区登封路28号院1幢71号（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）的房产为申请人韩淑英提供担保。
本院经审查认为，申请人韩淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对担保人岳晓岚位于上街区登封路28号院1幢71号（房产证号为：郑州市房权证上街区字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6801号
申请执行人朱某，男，1978年9月20日出生。
被执行人房某，男，1968年6月3日出生。
本院在执行（2016）京0112民初22610号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初22610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初412号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第413号起诉书指控被告人黎某于2016年3月20日21时许，酒后驾驶车牌粤A×××××号小型轿车行驶至本市环城高速公路西行40公里+0米路段时，与路边护栏发生碰撞，造成交通事故，被民警抓获。后经检验，被告人黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为367.3mg/100mL。海珠区人民检察院于2016年4月14日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月十九日
书记员 周 娜
黄健涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1549号
原告马维金，男，汉族。
被告金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告马维金诉被告金昌市金川区农村信用合作联社（下称农信社）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维金、被告的委托代理人陈炷昌、常生峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，原告为借款人赵玉善在被告处的贷款6万元提供了保证担保，借款到期日为2008年3月13日，保证期限为借款到期后2年。2007年，赵玉善因病去世后，被告一直未向原告要求承担保证责任。直到2015年，被告才要求原告承担保证责任，在原告提出异议的情况下，被告仍于2015年11月12日从原告账户账户直接扣划30030元，用于偿还赵玉善的贷款。因原告已过保证期限，被告扣划其存款无法律依据，故起诉要求被告返还扣划的30030元。
被告辩称，被告扣划原告30030元款项属实，但该扣款行为有效。因2009年5月27日，原告在被告出具的催收贷款通知书上签了字，此时担保期限已转化为诉讼时效。2013年9月20日，原告又在被告出具的贷款催收通知书上签字确认，并愿意承担相关担保责任，此时诉讼时效重新起算。2015年6月10日，被告又向法院申请了诉讼保全，法院作出了协助冻结存款通知书。故被告根据合同约定直接从原告账户扣收贷款的行为是合法有效的，即使被告的扣划行为已过诉讼时效，其仍可以自力救济方式通过非诉手段扣收原告存款以维护其合法权益，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2007年3月14日，农信社与赵玉善、马维金签订保证担保借款合同，约定农信社向赵玉善出借60000元，月利率7.86‰，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日。原告马维金对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同时，合同第七条约定，贷款人到期收回贷款或依照合同约定提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。2009年5月27日，农信社向保证人马维金发出催收贷款通知书，要求马维金继续承担保证责任，积极督促借款人或者自筹资金归还贷款本息。2013年9月20日，农信社向马维金出具贷款催收通知一份，马维金在载明“经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任”一栏中签字捺印。2015年6月，农信社申请对马维金的存款予以冻结，本院于2015年6月10日作出（2015）金宁民初字第88-1号协助冻结存款通知书，对马维金账户予以冻结。2015年11月12日，农信社从马维金账户扣收款项30030元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的贷款本金利息收回凭证，被告提交的保证担保借款合同、贷款放出凭证、贷款催收通知、协助冻结存款通知书、贷款本金利息收回凭证在案证实，予以认定。
本院认为，农信社与马维金签订的保证担保合同系双方真实意思表示，马维金应按合同约定对赵玉善的借款本金及利息承担连带清偿责任。担保合同约定的保证期间为借款到期之日起2年，马维金担保的借款到期日为2008年3月13日，故保证期截止时间为2010年3月13日。农信社于2009年5月27日向保证人马维金发出催收贷款通知书，因农信社已于保证期间内向保证人主张了保证权利，故保证人不再有保证期间的保护，此时开始计算保证合同的诉讼时效。后农信社于2013年9月20日向保证人马维金发出贷款催收通知，此时虽已过诉讼时效，但马维金在该贷款催收通知上载明的“经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任”一栏中签字捺印，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，此时诉讼时效重新起算。后农信社亦于2015年6月向法院申请冻结马维金账户，再次对保证人主张了权利，故农信社有权按照合同约定从马维金账户扣收款项。原告马维金关于其已过保证期间，被告扣划其存款无法律依据的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马维金的诉讼请求。
案件受理费551元，减半收取为275.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓芸
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2967号
原告顾某某，女，1975年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告江某某，男，1976年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告顾某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某以“自行和好”为由，申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告顾某某负担。
审判员 杨久华
二〇一三年十月十二日
书记员 罗晓英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28271号
原告孙×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年6月5日出生。
委托代理人杨××，女，1950年7月22日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年3月6日登记结婚，2007年9月23日生育一子孙××。婚后因双方性格不合产生矛盾，致感情失和，现我和被告长期分居，我曾于2011年、2012年两次起诉离婚，均被贵院判决驳回。我认为双方已无继续存续婚姻关系的可能和必要。故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、双方所生之子孙××由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。双方没有明确的分居，只是原告称单位离家远，就是偶尔不回来住。现在孩子很小，离婚对孩子影响不好。我现在一边工作一边照顾双方的老人。我一直都在努力挽回这段婚姻，我们虽说不在一起住，但是我们还是带着孩子出去玩，也会互相发短信关心。
经审理查明：原被告系经人介绍相识相恋，于2006年3月6日登记结婚，2007年9月23日生育一子孙××。2011年、2012年，原告两次以感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2011）朝民初字第27162号民事判决书、（2012）朝民初字第26763号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。京××汽车登记在原告名下。
原告母亲杨××作为被告的委托代理人陈述称，原被告系相识多年后结婚，双方结婚后较长时间感情都很好，有较深的夫妻感情，原被告之间也没有什么根本性矛盾，之前原告对被告很呵护，做的无可挑剔。如果以后原告再起诉离婚，就请法院判决原告赔偿被告青春损失费、精神伤害费，并判决孩子由被告抚养。
上述事实，有当事人提交的（2011）朝民初字第27162号民事判决书、（2012）朝民初字第26763号民事判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原被告双方相识相恋多年后登记结婚，具有较为深厚的感情基础。夫妻之间有所争执在所难免，不能证明夫妻感情已经破裂。结合原告母亲的陈述，可以看出原被告之间并无实质性矛盾，加之双方之子年龄尚小，需要父母的共同抚育，并且被告也表达了珍惜夫妻感情的意愿。虽然原告曾起诉过离婚，但本院相信只要原被告双方能够积极的沟通，双方的婚姻仍可以继续维系，因此本院认为原被告双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年九月二日
书 记 员 雷小晶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第63号
原告李某某（曾用名李某某），女，汉族，1962年出生。
委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，1961年出生。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈佳丽、被告屈某某及其委托代理人杨长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年6月12日在解放区民政局登记结婚。被告于1998年就开始同其他异性一直保持不正当关系，经常夜不归宿，原告多次原谅被告，被告不但没有悔悟之心反而变本加厉；被告出轨后不再关心家庭生活，置原告与儿子不管不问，被告的上述种种行为严重影响了原、被告双方之间的夫妻感情，双方夫妻感情破裂。据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、位于解放区的房产归原告所有（购置房产时值2.3万元）；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求3中要求赔偿的精神损害抚慰金变更为30万元。
被告屈某某辩称，首先被告同意与原告离婚。双方长期分居，感情确已破裂，但感情破裂的原因完全在于原告，原告在起诉状中所述与事实不符。原告称被告与其他异性保持不正当关系是凭空捏造，纯属造谣、诬陷、诽谤。原告长期迷信鬼神，走火入魔，以晚上阴气重能带回鬼魔为由将家门反琐不让被告下夜班后回家，后原告更是以被告吸其阳气，身上掉虫卵等为由将门锁换掉，白天也不让被告回家，致使被告有家不能回，只能长期住在单位办公室。被告关心妻儿、孝敬老人、责任心强，自婚后就一直担负家务，反而是原告长期痴迷于鬼神，对老人和家庭生活不管不问。关于儿子的成长教育，被告全身心的投入到了儿子的成长教育中，为使家庭和睦，被告全身心地投入家庭生活，除了积极担负起家里的大部分家务外，自结婚以来一直将被告的工资交由原告保管，被告从不过问，既然现在原告提出离婚，被告要求双方共同财产由法院依法分割。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、社区证明一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年8月8日复印于解放区档案馆结婚申请书一份，以此证明原告李某某与被告屈某某系夫妻关系；3、房产证一份，以此证明解放区的房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告屈某某对原告所提交的证据均无异议。
被告屈某某在庭审中提交了其身份证一份，以此证明其主体资格。
原告李某某对被告所提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：因原、被告对对方提交的证据无异议，本院对原、被告双方提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于1983年在电厂认识，1984年初确立恋爱关系，1985年6月12日在解放区民政局登记结婚。1988年5月10日婚生一子屈正华，现已成年。近年来，由于工作、生活压力加大，双方因为家庭琐事发生争吵，后原、被告于2006年开始分居至今。原告以被告与他人有暧昧关系，感情彻底破裂为由诉至法院。另外，双方的婚后共同财产有：房产证号为焦房权证解字第03311024**号，位于解放区的房以及放置在此房屋内的飞利浦电视机一台、海尔冰箱一台、格力及华菱空调挂机各一台、红木家具一套（茶几两个，沙发三个）、餐桌一张、椅子五把，大衣柜一个、床两张。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然结婚二十多年，但现在双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，应准予离婚。关于原告要求将位于解放区的房产归原告所有，因该房产属于夫妻共同财产，且双方共同认定该房产价值30万元，本院依法予以平均分割。另被告主张的共同财产飞利浦电视机一台、海尔冰箱一台、格力及华菱空调挂机各一台、红木家具一套（茶几两个，沙发三个）、餐桌一张、椅子五把，大衣柜一个、床两张，本院本着方便使用的原则依法予以分割。关于原告要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告具备《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故此项请求理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告屈某某离婚；
二、位于解放区的房产归原告李某某所有，在本判决生效后三十日内，原告李某某一次性给付被告屈某某房款15万元；
三、放置在解放区的房屋内的原、被告共同财产飞利浦电视机一台、海尔冰箱一台、格力及华菱空调挂机各一台、大衣柜一个、床一张归原告李某某所有。红木家具一套（茶几两个，沙发三个）、餐桌一张、椅子五、床一张归被告屈某某所有（本判决生效后十日内履行完毕）。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某承担150元，被告屈某某承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭艳春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龙登峰，男，1965年9月12日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙登峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,407.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,407.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16720号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈家仁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00157-7号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男。1976年11月20日，出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01645号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人黄思思名下铜陵市金御华府5栋904室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初828号
原告：苏鸿鹏，男，1991年12月6日出生，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告苏鸿鹏诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿鹏及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资347283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月5日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据四份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年3月19日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资347283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月5日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差308天，而原告主张以270天计算，违约金数额为9376元，原告主张的数额为9180元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告苏鸿鹏承担违约金9180元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终688号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340.
法定代表人：孔健楠,总经理。
被上诉人（原审原告）：于天明，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人于天明、李玲商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 韬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2427号
原告：谢祖礼，男，1982年04月03日出生，汉族，江西省玉山县人，军人，家住江西省玉山县，现住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：谢忠健（系原告谢祖礼叔叔），男，1968年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县。
被告：陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告谢祖礼与被告陈杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖礼的委托诉讼代理人谢忠健到庭参加诉讼，被告陈杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2013年2月起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈杉因需于2011年11月17日向原告借款5万元整，约定按月利率2%计息，并于当日向原告出具了借条一张。后被告仅按约付息至2013年2月，此后的借款利息及本金经原告反复催要无果。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告陈杉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告陈杉以做生意需要资金为由向原告借款5万元整，双方未约定借款期限，但约定按月利率2%计算利息，按季结息，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到谢祖礼人民币计伍万元正，每月利息按2分计算，季度结息，具借人：陈杉，2011年11月17日”。借款后，被告支付利息至2013年2月17日止，共计向原告支付利息15,000元，后原告多次向被告催讨借款，均未果。
本院认为，被告向原告借款属实，双方约定了借款利息但未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2013年2月17日止，故本院认定被告应支付的利息自2013年2月18日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈杉于本判决生效之日起十日内归还原告谢祖礼借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2013年2月18日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告陈杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乐贻丰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0905号
原告吴江中帛纺织有限公司。
法定代表人胡道荣，总经理。
被告吴江中博锦荣纺织有限公司
法定代表人徐志清，总经理。
原告吴江中帛纺织有限公司（以下简称中帛公司）与被告吴江中博锦荣纺织有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中帛公司的法定代表人胡道荣到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中帛公司诉称：2013年8月至2013年11月间，被告多次向原告购买布料，共发生货款共计89032.1元，被告至今未向原告支付货款，原告多次催要未果。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币89032.1元，相应利息（利息按照89032.1元为基数，按照同期同档银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中博公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年11月，中博公司向中帛公司购买斜纹绸、雪纺等纺织品，货款合计89032.1元。中博公司未支付上述货款，致中帛公司诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、国税局证明、到庭当事人的陈述的等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告请求被告支付货款89032.1元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江中博锦荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江中帛纺织有限公司货款89032.1元并支付相应的利息（以89032.1元为基数，从2014年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1125元，由被告吴江中博锦荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年一月四日
书记员 张白帆
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2299号
原告李东来，男。
原告王玉兰，女。
原告董小民，男。
原告董某甲，男。
原告董某乙，女。
以上五原告共同委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告南朝闯，男。
被告李六成，男。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司。
代表人周忠林，该公司经理。
委托代理人耿利娟，女。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人时军，该公司经理。
委托代理人李超杰。
委托代理人杨磊。
本院在审理原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙与被告南朝闯、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 李超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2377号
上诉人（原审原告）：庞河。
被上诉人（原审被告）：沈阳四方轻合金有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周永宁，该公司执行董事。
委托代理人：李晓红。
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人庞河与被上诉人沈阳四方轻合金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00830号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人庞河，被上诉人委托代理人王志学、李晓红均到庭参加诉讼。
一审庞河起诉称：2007年5月3日到被告公司工作，被告于2007年11月份才开始给原告缴纳养老保险，2008年11月份才开始给原告缴纳医疗保险和生育保险，因此起诉至法院，要求判令被告补缴2007年5月至2007年10月的养老保险；补缴2007年5月至2008年10月的医疗保险和生育险；赔偿补缴保险费的20%（个人承担部分）。
一审沈阳四方轻合金有限公司答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的欠缴社会保险情况与事实不符，欠缴社会保险是因原告本人的过错造成的。原告入职时，被告要求原告提供与前一用人单位解除劳动合同的证明和停保单，用于为原告办理社会保险转移参保缴费手续，但原告并未按期将上述材料提交给被告，造成被告无法及时为其缴纳社会保险，造成的损失应由原告自行承担。
一审法院经审理查明：2007年5月3日原告开始在被告处工作。被告于2007年11月开始为原告缴纳养老保险，于2008年11月开始为原告缴纳医疗保险。2014年8月1日双方解除劳动关系。
另查明：双方解除劳动关系后，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、补缴2007年5月至2007年10月的养老保险；2、补缴2007年5月至2008年10月的医疗保险；3、赔偿补缴保险费的20%（个人承担部分）。该委于2014年11月5日作出沈开劳人仲字（2014）210号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动者和用人单位就欠缴社会保险费所发生的争议，并非仅限于劳动者与用人单位之间的争议，其涉及到社会保险机构对社会保险费的征收问题。因具有一定的社会管理性质，而应由社会保险管理部门解决处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第一款规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。从以上法律规定可以看出，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，才属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告因被告欠缴社会保险费与被告发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。因此，原告诉请不属于人民法院民事案件的管辖范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，裁定如下：驳回原告庞河的起诉。案件受理费10元，庞河已经缴纳5元，在本裁定生效后退还给庞河。
宣判后，上诉人庞河不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：要求撤销一审法院裁定，要求被上诉人给我补缴2007年5月至10月的养老保险，2007年5月至2008年10月的医疗和生育保险。赔偿我补缴保险费的20%。而且我已经自行缴纳了2007年5月至2007年8月的养老保险费用，要求单位给付我垫付款。
被上诉人沈阳四方轻合金有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，而且上诉人仲裁及一审均未提已经自行缴纳保险费用的问题，只要求补缴，故该诉请未经仲裁前置程序，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为：关于上诉人主张要求补缴保险的问题。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，庞河该项诉讼请求确不属于受案范围。
关于上诉人提出要求补缴保险费的20%赔偿款的问题，由于补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，故上诉人提出要求补缴保险费的20%赔偿款的请求，亦不属于于人民法院民事案件受案范围。
关于上诉人二审提出自行缴纳了2007年5月至2007年8月的养老保险费用问题，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康 赦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0723号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告杜井增，住天津市蓟县。
被告张俊祥，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告杜井增、张俊祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告杜井增、张俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，1995年10月20日，被告杜井增由被告张俊祥担保从原告处借贷款40000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息199327.68元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、担保借款合同书1份附杜井增、张俊祥的居民信息表复印件各1份，借款对保单1份、贷款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告杜井增催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告杜井增未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杜井增未向本院提交证据。
被告张俊祥未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张俊祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杜井增、张俊祥未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦�支行承接。1995年10月20日，被告杜井增与原告签订担保借款合同，保证人为被告张俊祥，合同约定：被告杜井增向原告借款人民币40000元，借款用途为废品收购，借款期限为1995年10月20日至1996年9月20日，贷款月利率16.08‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，被告张俊祥在担保人处印章并捺印。同日，被告张俊祥向原告出具借款对保单，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币40000元，合同到期后，被告杜井增未还清本金及给付利息。2012年4月5日、2013年3月21日、2014年3月25日，原告向被告杜井增送达了逾期催收手续，被告杜井增在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告杜井增尚欠原告借款本金40000元、利息199327.68元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证�
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杜井增应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告杜井增还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告张俊祥承担担保责任，其未举证证实其曾在担保期间内要求被告张俊祥履行担保责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜井增于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借�本金40000元；
二、被告杜井增于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1995年10月20日至2014年12月20日的借款利息199327.68元及自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同书》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告杜井增负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
代�审判员王然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更193号
罪犯易德华，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市袁州区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年10月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月1日作出（2011）霞刑初字第268号刑事判决，以被告人易德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2014年7月8日作出（2014）温平刑初字第714号刑事判决，以被告人易德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴被告人与同案违法所得人民币4940元。罪犯易德华于2012年1月5日入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1123号刑事裁定，减去罪犯易德华有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2018年10月24日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）171号减刑建议书，建议对罪犯易德华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易德华减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金4000元。罪犯易德华自2016年10月至2017年12月考核累计得分1861分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯易德华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易德华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0278号
原告卞九余，居民。
委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告沈金平，居民。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告卞九余与被告沈金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞九余的委托代理人王源方，被告沈金平的委托代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞九余诉称：2015年4月12日，被告沈金平驾驶车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿大丰市大白公路南侧由东向西逆向行驶至白驹镇狮子口村村部门前路段左转弯向南的过程中，与我驾驶的大丰119537号电动自行车沿204国道由南向北行驶至白驹镇狮子口村村部门前路段右转弯向东过程中发生碰撞，造成我受伤。交巡部门认定被告沈金平负事故主要责任，我负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告已发生的医疗费用67317.48元（不包含保险公司垫付的10000元及被告沈金平垫付的11600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金平辩称：对事故责任认定有异议，原、被告并没有双方发生碰撞，我的车辆技术检修报告也表明该车辆周身无明显的碰擦痕迹。事故发生以后我已积极筹款，筹到了11600元交给了原告。另外我车辆在民安财险江苏分公司投保了交强险。
经审理查明，2015年4月12日14时15分左右，被告沈金平驾驶车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车（后载宽度1.2米的货物），沿大丰市大白公路南侧由东向西逆向行驶至白驹镇狮子口村村部门前路段左转弯向南的过程中，与原告卞九余在醉酒状态下驾驶的大丰119537号电动自行车沿204国道由南向北行驶至白驹镇狮子口村村部门前路段右转弯向东过程中发生碰擦，造成卞九余受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2015年6月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定沈金平负事故主要责任，卞九余负事故次要责任。原告卞九余受伤后，先后被送往大丰同仁医院、大丰市人民医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干伤，左枕叶挫裂伤并血肿，右颞叶挫裂伤并血肿，脑肿胀，蛛血，肋骨骨折，左侧锁骨骨折，低蛋白血症，肺部感染。在住院及康复期间（截至2015年6月17日），原告共支付医疗费108646.46元，其中被告沈金平支付11600元，民安财产保险有限公司江苏分公司支付10000元。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
另查明，苏J×××××的普通二轮摩托车在民安财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、用药清单；车检报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卞九余因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然被告沈金平对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据加以证明，故本院对事故责任认定书予以采信，即认定沈金平负事故主要责任，卞九余负事故次要责任。
本案中，原告卞九余主张了截至2015年6月17日已实际发生的医疗费108646.46元，扣除民安财产保险有限公司江苏分公司应当在交强险限额内承担的10000元，被告沈金平应赔偿原告卞九余78917.17元［（108646.46元-10000元）×0.8］，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈金平赔偿原告卞九余医疗费78917.17元，已支付11600元，故被告沈金平还须支付67317.17元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告沈金平负担（于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第754号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人高飞、张艳，该公司职员。
被告于桂峰，男，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司（以下简称忠信公司）与被告于桂峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞、张艳到庭参加了诉讼。被告于桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的中心家园小区住户。中心家园小区由原告进行物业服务，自2011年6月至今，被告在无任何理由的情况下拒绝交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为99.43平方米。根据物价局的规定，中心家园小区2011年下半年执行物业收费为每平方米每月0.32元，自2012年为每平方米每月0.40元，因此被告应交纳的物业服务费为1145.44元，截止到2013年年底，被告拖欠物业费达30个月，经原告多次催要，被告至今拒付物业费，应交纳滞纳金1030.90元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即交纳2011年6月1日至2013年11月30日的物业服务费1145.44元，滞纳金1030.90元，被告承担本案诉讼费用。
被告于桂峰缺席无辩称。
经审理查明，2004年9月3日，原告忠信公司与沧州宏达房地产开发有限公司签订了《沧州市中心家园小区前期物业管理委托合同》，约定沧州宏达房地产开发有限公司委托原告忠信公司对中心家园小区进行前期物业管理，时间是2005年10月1日起至首届业主大会召开后。该合同还约定，忠信公司对房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修进行目标管理。之后，原告忠信公司与被告于桂峰签订了《中心家园物业管理入住协议》，约定了原被告双方的权利义务。其中主要约定原告忠信公司应做好公共区域内的环境卫生、公共秩序、绿化管理和共用设施设备的维护、养护，被告于桂峰应按规定按时交纳物业服务费0.32元／月／平方米，原告忠信公司有权按规定收取费用和对拖欠费用者每日加收3‰的违约金。经沧州市物价局核定，自2011年12月1日起，中心家园小区物业费收费标准为每月每平方米0.4元。由于业主大会未召开，原告自2005年10月1日起对该小区进行物业服务至今。被告于桂峰系中心家园小区20号楼3单元302室业主，房屋建筑面积为99.43平方米。现被告于桂峰未向原告支付2011年6月1日至2013年11月30日的物业服务费共计1145.44元，其中2011年6月1日至2011年11月30日为190.91元（计算方式为0.32元×99.43平方米×6个月），2011年12月1日至2013年11月30日为954.53元（计算方式为0.4元×99.43平方米×6个月）。
以上事实有沧州市中心家园小区前期物业管理委托合同、中心家园物业管理入住协议、经营服务收费证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告于桂峰作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2011年6月1日至2013年11月30日的物业管理费1145.44元，证据充分，本院予以支持。原告以《入住协议》中约定原告忠信公司有权按规定对拖欠费用者每日加收3‰的违约金来向被告于桂峰主张滞纳金，该滞纳金实属违约金性质。被告于桂峰在本案审理期间提交报案证明一份，证明其房屋在原告忠信公司提供物业服务期间失窃，该证据可以证实原告忠信公司在提供物业服务管理的过程中存在一些瑕疵和服务不到位之处。因此，对原告要求被告交纳滞纳金1030.90元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告于桂峰给付原告沧州忠信物业服务有限公司物业服务费1154.76元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告忠信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于桂峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 柳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第116号
申请人汪舒存，女，生于1983年。
申请人汪舒存要求宣告孙亚彬死亡一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员汪新发适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人汪舒存以其丈夫孙亚彬系台湾渔船“祥富春”号船员。2015年2月26日，“祥富春”号渔船在南纬43度25分，西经30度左右海域失去联系，经多方搜寻未发现该渔船踪迹，后经有关机关证明孙亚彬已不可能生存。于2015年6月8日向本院申请宣告孙亚彬死亡。
经审理查明：孙亚彬，男，1986年8月29日出生，汉族，住淅川县荆紫关镇码头村，身份证号：411323198608292131。与申请人汪舒存系夫妻关系。孙亚彬系台湾渔船“祥富春”号船员，该船于2015年1月20日从台湾高雄港出发前往西南大西洋捕鱼。2015年2月26日凌晨3点在南纬43度25分，西经30度左右海域失去联系。经过多方3个月的搜寻未果，并经有关机关证明，孙亚彬已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月15日在《人民法院报》发出寻找孙亚彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙亚彬仍下落不明。
上述事实，有孙亚彬身份证、申请人汪舒存与孙亚彬结婚证、户口本、船舶海事报告书及中共南阳市委台湾工作办公室关于协助处理台湾“祥富春”号渔船失联南阳籍船员理赔函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：孙亚彬自意外事故失踪至今仍无音讯，虽经多方寻找及本院公告找寻，仍下落不明，且经有关机关证明其不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人汪舒存作为孙亚彬的妻子，申请宣告孙亚彬死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙亚彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 正
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第112号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈景伍，男，1973年11月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，捕鱼，住陕西省安康市汉滨区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月15日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人陈景伍犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈景伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至8月间，被告人陈景伍伙同他人采用撬窗、钻窗入室等手段，在岱山县衢山镇盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币9897元。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月某日晚，被告人陈景伍伙同他人，采用撬窗、钻窗入室等手段，窃得衢山镇弄堂岗弄43号马环仙的格兰仕牌微波炉1只、益美牌汤煲1只、热水瓶2只、毛毯1条、帆布1块，以上共计价值人民币1991元。
2、2009年8月27日凌晨，被告人陈景伍伙同他人，采用破纱窗、窗口取物等手段，窃得衢山镇三弄村徐家弄31号一楼赖爵娜的惠普牌6530S型笔记本电脑1台、诺基亚牌6120C型手机1部；吕晶晶的三星牌S3500C型手机1部，以上共计价值人民币7906元。
案发后，除热水瓶2只、毛毯1条（共计价值人民币1160元）外，其余赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈景伍在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马环仙、赖爵娜、吕晶晶的陈述；证人张某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第76号价格认证结论书；岱山县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明；被告人陈景伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景伍以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币9897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈景伍案发后认罪态度较好，自愿认罪，且大部分赃物已被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈景伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初586号
原告：秦欣云，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。统一社会信用代码91230200766028904H。
负责人：张晨，该公司经理。
原告秦欣云与被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告以双方自行和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦欣云撤诉。
受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一八年六月一日
书记员 李若南
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0093号
申请执行人渭源县卫生和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人杜某某，系渭源县路园镇人民政府镇长。
委托代理人康某某，系渭源县路园镇计生办主任。
被执行人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人贾某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2015）第0518号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年3月20日以李某某、贾某某于2014年11月8日计划外生育三孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2015）第0518号社会抚养费征收决定书，决定向李某某、贾某某夫妇征收社会抚养费45192元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2015）第0518号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 马春燕
二〇一五年十月十九日
书记员 杨芳珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第392号
原告郭某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年五月三十日
书记员 张秀玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02777号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
被告：杨秀红，男，1987年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘贤洁诉被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加了诉讼，被告杨秀红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告杨秀红因生意需资金周转为由，向原告借款50000元，以上事实，有被告出具的借条为依据，后经原告多次催收，被告均不愿意偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨秀红偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按农村商业银行贷款年利率四倍计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告杨秀红负担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘贤洁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
2、被告所在地村委会出具的证明，证明被告外出多年，长期不在家；
3、被告杨秀红于2013年9月28日出具的借条一张，借条载明：“因家庭生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金50000元整，此借款按法律保护的最高利率计算……”，证明被告曾向原告借款50000元并对利息进行了约定；
被告杨秀红未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告杨秀红因资金需要，于2013年9月28日向原告借款50000元并出具借条一张，借条中约定利息按法律保护的最高利率计算，未对还款时间进行约定。后经原告多次催收，被告未按约定偿还原告借款及利息，为维护自身的合法权益，原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告杨秀红偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按农村商业银行贷款年利率四倍计算至本息付清时止）；2、诉讼费由被告杨秀红负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘贤洁向被告杨秀红提供借款，被告杨秀红向原告刘贤洁出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还借款本金50000元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定此借款按法律保护的最高利率计算，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对于借款利率，可以按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤洁借款本金50000元及利息，利息从2013年9月28日起，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本息付清为止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第3号
申请人安宁宁，女，甘肃省镇原县人。
法定代理人安维金（系安宁宁之祖父），男，甘肃省镇原县人，申请人安宁宁诉称，被申请人安永红系其父亲，1999年10月，被申请人外出务工后下落不明，现申请宣告被申请人安永红失踪。
经查，安永红，男，甘肃省镇原县人，系申请人安宁宁之父。1999年10月，安永红外出务工，杳无音信，至今下落不明。2007年3月6日，镇原县人民法院判决安宁宁之母王某某与其父安永红离婚，后王某某亦下落不明，安宁宁由其祖父安维金抚养至今。上述事实有镇原县平泉镇秦铺行政村、镇原县公安局平泉派出所证明、村民安维金、张某某、王某、史某某证言及（2007）镇民初字第93号判决书证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月23日发出寻找安永红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安永红仍然下落不明。
本院认为，安永红下落不明已满两年，申请人安宁宁申请宣告其失踪，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告安永红为失踪人；
二、指定安维金为失踪人安永红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李继东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王龙凯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民特字第3号申请人胡高群，女，汉族，生于1952年8月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人曹明华，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，住镇雄县。申请人胡高群要求宣告邓声龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人邓声龙，男，汉族，生于1976年5月21日，初中文化，籍贯、职业及住址同申请人胡高群，系申请人胡高群之长子。诉讼代理人汪宗飞，女，汉族，生于1982年6月7日，初中文化，籍贯、职业、住址同上。系被申请人之妻申请人胡高群称，2014年1月12日，被申请人邓声龙在浙江省浦江县晶荣珠饰制品厂工作中，被380V高压电流击伤后，经浦江县人民医院诊断为：心肺复苏后，缺血缺氧性脑病、电击伤，吸入性××。经武警浙江总队杭州医院诊断为：缺血缺氧性脑病，电击伤，心肺复苏后，肺部感染，气管切开状态。为此，申请人胡高群于2014年11月8日向人民法院提出申请，请求依法认定被申请人邓声龙为无民事行为能力人。经鉴定，2014年10月21日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第772号司法鉴定意见书，认定被申请人邓声龙处于植物性生存状态，生活完全依赖他人护理，构成一级残疾。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（二）、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告邓声龙为无民事行为能力人。二、指定胡高群为邓声龙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨照全二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第760号
原告吴家龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省江油市中坝镇。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
被告芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴家龙诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛借款合同纠纷一案中，原告吴家龙于2014年8月28日提出申请，要求依法对被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛所有的财产在价值1646589元范围内予以查封、冻结，原告吴家龙自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告吴家龙的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛所有的财产在价值1646589元范围内予以查封；
二、将原告吴家龙所有的位于成都高新区富华北路168号3幢2单元*号的房屋一套（合同签约备案号：1）、位于位于成都高新区富华北路*号的车位一个（合同签约备案号：1）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月九日
书 记 员 张睿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第431号
原告芷江侗族自治县公路建设有限公司。
法定代表人江日中。
委托代理人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。
被告彭祖贵，男。
原告芷江侗族自治县公路建设有限公司与被告彭祖贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，原告芷江侗族自治县公路建设有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告芷江侗族自治县公路建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芷江侗族自治县公路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告芷江侗族自治县公路建设有限公司负担。
审判员 舒婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0589号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥。
委托代理人凌海。
被告张慧，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，2010年9月9日，被告张慧向原告提交一份中国农业银行贷记卡申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。经审核，原告向被告张慧批准发放了卡号为00×××94的贷记卡。信用卡发放后，被告张慧多次刷卡消费，截止2014年4月27日，被告张慧未归还原告透支本金40380.61元，利息3185.49元，滞纳金851.28元，合计44417.38元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令被告张慧偿还原告上述款项，并支付从2014年4月28日至判决确定履行之日止的借款利息和滞纳金。
被告张慧辩称，对原告诉称的事实无异议。但目前经济困难，只能分期偿还。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合同合法有效，当事人均应按约定履行。经被告张慧向原告申请，原告审核并已将信用卡交付被告张慧使用消费，被告张慧应按信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告张慧偿还信用卡透支本、息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行本金40380.61元，利息3185.49元、滞纳金851.28元，合计人民币44417.38元，并支付2014年4月28日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由被告张慧负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。