wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11217号原告：宋某某，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：黄某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一六年十月二十七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执71号
程长松，男，1965年1月3日出生，住所地太康县支农路城郊信用社家属院，联系电话186××××3125。
刘照海，男，1970年10月25日出生，住所地太康县大许寨乡元明寺行政村。
程长松申请刘照海借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘照海自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年六月十七日
书记员 段清印
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执622号
申请执行人:王正勇，男，1971年11月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：欧洋飞，男，1985年9月28日生，住贵州省安龙县。
申请执行人王正勇与被执行人欧洋飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人欧洋飞送达了执行通知书，限其履行义务，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人欧洋飞的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人欧洋飞名下无存款、车辆等财产线索。被执行人欧洋飞现下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人王正勇50000元暂时无法执行到位，本院已将被执行人欧洋飞列入全国失信被执行人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁学益
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1748号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人�于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：段崇明，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张永辉，男，生于1972年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张锋，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告段崇明、张永辉、张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告段崇明、张永辉、张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月25日，被告段崇明经被告张永辉、张锋担保，从我社借款10万元，2012年7月24日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，�期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告段崇明未偿还借款本金利息。要求被告段崇明偿还借款本金10万元、所欠利息、逾期利息、复利。被告张永辉、张锋承担连带清偿责任。
被告段崇明、张永辉、张锋未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月25日，被告段崇明从原告处借款10万元，2012年7月24日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张永辉、张锋承担连带责任保证。
本院认为：原告所诉借款本金10万元，由原告陈述、原告与被告段崇明签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证明，本院予以认定。被告段崇明未依约付清借款，应负�约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应利息、逾期利息、复利。被告张永辉、张锋承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证明，本院予以认定。被告张永辉、张锋依约负连带责任。被告段崇明、张永辉、张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告段崇明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元的利息（自2011年7月25日至2012年7月24日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年7月25日起至判决生效之日止按月利率15.5799‰计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张永辉、张锋对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 高雨江
二〇一四年十月二十日
记录李宁
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第352号
原告：李锟。
委托代理人：陈甜、王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被�：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。
原告李锟与被告山东深海实业开发集团有限公司（以下简称深海实业集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿君理委托代理人陈甜、王宗昊，被告深海实业集团委托代理人娄华涛、张大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锟诉称，原告与被告于2015年6月20日签订一份《颐景园小区电线供货合同》，合同约定被告因工程建设需要，向原告订购电线产品，合同同时对交货时间、地点、方式、付款方式、及违约责任等做出了明确约定。合同签订后，原告如约供货，被告方的有关负责人员也签收了发货通知�，但被告却未按合同约定的付款方式向原告支付货款，为此原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。因此特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币162737.5元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告深海实业集团辩称，原被告签订电线供货合同属实，但是原告没有完全履行合同，被告认为原告履行了一到四号楼的电线供货合同，共计173370元，按合同约定应该给付一半的货款。其他事实依据法院查明的事实判决。按照合同约定原告应向被告开具发票，但原告没有向被告开具过发票。
经审理查明，2015年6月20日，原告李琨与深海实业集团签订《颐景园小区电线供货合同》，合同约定：原告向被告出售电线产品，双方对付款的方式、交货周期、质量要求、技术标准、双方的权利义务及违约责任都做了明确的约定，合同签�后，原告如约供货，被告方有关负责人员也签收了发货通知单，但被告却未按合同约定的付款方式向原告支付货款，现原告以被告尚欠货款为由诉来本院，请求依法判令被告支付欠款162737.5元及逾期付款违约金12368元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据1：《颐景园小区三期电线供货合同》一份。
证明：2015年6月20日，原、被告之间签订一份《颐景园小区三期电线供货合同》，合同约定：原告分批供货至工地，被告支付当批次货款的50%；如被告方未按时支付货款，原告方有权停止供货，并每天按被告方拖欠应付货款的3‰收取违约金。
证据2：《烟台市电缆厂发货通知单》两份。
证明：2015年6月27日，原告接到被告方通知后，将该批次电线送至被告方工地的事实。同时，发货单上对电线的型号、规格、数量、单价、金额明确记载，并有被告方工作人员于先锋以及施工方工作人员赵庆岩、刘厚武的签字、确认，也有原告方当事人李凯的签字，李凯是李锟的曾用名。
原告主张原合同违约金约定过高，现自愿调整为每日万分之五，为12368元，计算方式为：以162737.5为基数乘以万分之五再乘以152天。
被告无相关证据提交，但对计算期限有异议，被告主张：应依据供货合同第四条第二款的约定履行，即被告每支付一笔货款，原告应先提供相应金额的发票，并按照被告的要求办理请款手续后支付，被告享有先履行的抗辩权，认为原告主张的违约金应从原告向被告开具发票后开始计算，而原告至今未开具发票，所以对违约金的计算方式有认可。对于每日万分之五我们也觉得过高，我们认为应该按照最高人民法院逾期执行违约金的方法即每日万分之�点七五比较合适。
本院认为，原、被告签订的《颐景园电表采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付电表等设施设备，被告应当按照合同约定支付货款。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东深海实业开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琨货款162737.5元及违约金12368元。
案件受理费1901元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一五年十二月十五日
书记员 隋亚君
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3296号
原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告苏士轩，男，汉族。
原告弘阳物业公司与被告苏士轩物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1579号
被执行人：贺汝楠。
被执行人贺汝楠罚金一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724邢再1号邢事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1579号被执行人：贺汝楠。被执行人贺汝楠罚金一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724邢再1号邢事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更664号
罪犯钟玉珠，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟玉珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人钟玉丰共同赔偿附带民事诉讼原告人宋满花经济损失147432元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年1月12日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟玉珠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯钟玉珠确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯钟玉珠提请减刑意见。
经审理查明，罪犯钟玉珠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分65.5分。2015年6月18日，经鉴定认定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。
本院认为，罪犯钟玉珠在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系病犯，可适当放宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉珠减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年11月12日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更664号罪犯钟玉珠，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟玉珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人钟玉丰共同赔偿附带民事诉讼原告人宋满花经济损失147432元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年1月12日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟玉珠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯钟玉珠确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯钟玉珠提请减刑意见。经审理查明，罪犯钟玉珠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分65.5分。2015年6月18日，经鉴定认定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。本院认为，罪犯钟玉珠在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系病犯，可适当放宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟玉珠减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年11月12日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1861号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，住惠安县。
被执行人陈亚坚，男，1974年7月12日出生，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈亚坚民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1093号
罪犯李方秋，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。山西省忻州市中级人民法院以（2005）忻中刑初字第47号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年10月25日至2019年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1667号和（2013）阳刑执字第907号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯李方秋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李方秋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李方秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方秋减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6690号
上诉人（原审被告）：李强，男。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司徐州分行。
负责人：朱峰，该分行行长。
原审被告：朱慧丽，女。
原审被告：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。
法定代表人：朱慧丽。
原审被告：夏友峰，男。
原审被告：安娟，女。
原审被告：徐州隆昌畜牧有限公司。
法定代表人：夏友峰，该公司总经理。
原审被告：杜新艺，男。
原审被告：杨丽丽，女。
原审被告：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社。
法定代表人：杜新艺。
原审被告：钟勇，男。
原审被告：董维维。
原审被告：铜山县田园果蔬专业合作社。
法定代表人：钟勇。
原审被告：王辉，男。
原审被告：朱广清，男。
上诉人李强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司徐州分行、原审被告朱慧丽、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、王辉、朱广清金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6690号上诉人（原审被告）：李强，男。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司徐州分行。负责人：朱峰，该分行行长。原审被告：朱慧丽，女。原审被告：铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人：朱慧丽。原审被告：夏友峰，男。原审被告：安娟，女。原审被告：徐州隆昌畜牧有限公司。法定代表人：夏友峰，该公司总经理。原审被告：杜新艺，男。原审被告：杨丽丽，女。原审被告：徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社。法定代表人：杜新艺。原审被告：钟勇，男。原审被告：董维维。原审被告：铜山县田园果蔬专业合作社。法定代表人：钟勇。原审被告：王辉，男。原审被告：朱广清，男。上诉人李强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司徐州分行、原审被告朱慧丽、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社、夏友峰、安娟、徐州隆昌畜牧有限公司、杜新艺、杨丽丽、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、钟勇、董维维、铜山县田园果蔬专业合作社、王辉、朱广清金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月二十九日书记员  李昱莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，该行行长。
被执行人彭世君，男，生于1953年3月20日，汉族。
被执行人徐东，男，生于1978年4月15日，汉族。
被执行人彭淘，男，生于1981年4月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第993号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与彭世君、徐东、彭淘金融借款合同纠纷一案中，查明彭世君、徐东、彭淘无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月十九日
书记员 曾毅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00384号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庞某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审（实际羁押二十一日）。同年5月2日再次因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月至2015年5月2日间，被告人庞某在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村、三江营村、三星小区和迎山村等地，以溜门、划破纱门等手段入室，先后盗窃作案8起，共窃得现金人民币2950元和黄金戒指等财物。经鉴定，被窃物品价值人民币4448元。具体分述如下：
1、2014年12月2日，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村宦巷组36号许某家中，窃得渔具一套、“美的”牌电磁炉一台和色拉油一瓶。经鉴定，渔具和电磁炉共计价值人民币1096元。
2、2014年12月中旬一天，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村曹家组1号向某家中，窃得笔记本电脑一台和色拉油半瓶。经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元。
3、2014年12月底的一天，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村崔家组12号周某家中，窃得“苏泊尔”牌电磁炉一台和菜籽油半瓶。经鉴定，电磁炉价值人民币280元。
4、2015年2月24日，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇三星小区袁某家中，窃得香肠数斤。
5、2015年2月24日，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇三星小区孔某家中，窃得蓝色女式挎包一只，内有现金人民币1430元。经鉴定，该女式挎包价值人民币208元，共计价值人民币1638元。
6、2015年3月初的一天，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村三星组1号方某家中，窃得现金人民币1520元和黄金耳环一副。经鉴定，该黄金耳环价值人民币963元。共计价值人民币2483元。
7、2015年3月9日左右的一天，被告人庞某采用溜门入室的手段，在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村三星组58号徐某家中，窃得黄金戒指一枚，经鉴定，该黄金戒指价值人民币1401元。
2015年3月10日，被告人庞某在江苏省扬州市江都区大桥镇三星小区欲实施盗窃，被袁某等人认出并当场抓获。
8、2015年5月2日，被告人庞某在江苏省扬州市江都区大桥镇迎山村蔡家组28号吴某家，划破纱门入室欲实施盗窃，被吴某当场抓获。
被告人庞某在归案后如实供述犯罪事实，并主动退出全部赃款、赃物（已发还）。
上述事实，被告人庞某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的章威、刘德荣的证言；被害人许某、孔某、袁某、方某、徐某、向某、周某、吴某的陈述；被告人庞某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的：勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单及被盗物品照片、收条、发破案经过；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人庞某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年10月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00384号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7490号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告解维忠，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告解维忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十一日
书记员 于紫檬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01719号
原告张民洪，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人朱代文，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告甘莉，女，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
原告张民洪诉被告甘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张民洪的委托代理人朱代文和被告甘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民洪诉称：2006年6月2日，被告甘莉给原告张民洪出具借条向原告借现金4万元，后原告数次催收借款无果，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。请求判令被告偿还原告借款4万元整。并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘莉辩称：原告是在2013年起诉我公司时才提出此借款，在2013年之前，原告从未提出过此笔借款。2010年2月原告所在的重庆民楠房地产开发公司与被告所在的石柱丝绸公司已经最后一次算账了的，如果我还欠原告这笔钱，原告为什么当时不提出来，说明当时原告对这笔钱是认可了的，我应该不存在欠原告的钱。我与原告在2010年就结算了购房款，在当时原告也未提出还这笔款。退万步来讲，即使有这笔钱，原告也从未向我主张过权利，原告现无任何证据证明向我主张过还款，因此，该借款至今已长达8年，已经超过了诉讼时效，不应该得到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告甘莉于2006年6月2日给原告张民洪出具了“今借到张明洪现金肆万元整”的《借条》一张。现因被告未归还借款，原告于2014年7月9日起诉来院，要求被告偿还借款4万元。在诉讼中，原告还提供了（2013）石法民初字第02570号《民事判决书》和甘莉在另案中的《民事反诉状》，以此证明被告借款的事实；原告主张其从2007年开始每年都在向被告主张还款。而被告则提供了原告2014年6月17日的《民事起诉状》，以此证明原、被告曾于2010年2月11日最后一次算账时张民洪未主张归还本案的借款4万元；被告辩称在借款后长达8年的时间原告从未向被告主张过还款，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。
上述事实，有被告甘莉出具的借条原件一张、《民事判决书》、《民事反诉状》、《民事起诉状》和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告甘莉向原告张民洪借款4万元尚未归还的事实，有被告甘莉亲笔出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。因被告在向原告借款时未约定还款期限，因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”和重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第16条“出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼，从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，其诉讼时效应从原告向被告主张还款时起计算。对于原告是在何时向被告主张还款的问题，现原告未提供证据证明其借款后每年都在向被告主张还款，而被告也辩称原告从未向其主张过还款，因此，按谁主张谁举证的原则，本院不予认可原告所称的每年都在向被告要求还款的主张。原告于2014年7月9日向本院起诉明确要求被告偿还借款，该时间应认定为诉讼时效开始，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告甘莉于本判决生效后三十日内偿还原告张民洪借款40000.00元。
如被告甘莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告甘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐小华
二〇一四年八月十二日
书记员 任茂琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第226号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人金兴电料商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行金兴电料商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1494号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1852号
原告刘勇。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告胡醒华。
本院受理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告户口所在地是广西壮族自治区玉林市玉州区大南路2号，且被告长期在广西玉林市玉州区生活，本案应移送至广西壮族自治区玉林市玉州区法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为罗湖区仙桐御景家园1号楼东座1605、1705，位于罗湖区，本院对该案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告胡醒华提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林根志
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1177号
申请执行人张明昆。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人张明昆与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06519号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告段爽。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告段爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王安平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1373号
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
住所张掖市青年东街甘州市场东侧金源商厦。
组织机构代码68607238-2。
法定代表人于生燕，该公司董事长。
委托代理人贾嵬，该公司经理。
委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告谢定，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉被告谢定确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的委托代理人贾嵬、王东生，被告谢定的委托代理人张维毓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司诉称，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，且口头协议，将围墙修建、砌管沟、搬运东西、清理打扫工地垃圾等承包给案外人尹某某。2014年9月6日，尹某某在未告知原告的情况下自行雇佣被告为其从事劳动，当天下午被告干完活在回家途中发生交通事故，并致其伤害。事故发生后，被告于2014年10月17日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在未通知原告到庭的情况下，于2014年11月21日缺席作出山劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年9月6日起建立劳动关系。原告认为：1.原告将部分修建工程的劳务承包给案外人尹某某，尹某某又自行雇佣被告在工地从事临时工作，原、被告之间并不存在雇佣或劳动关系；2.山丹县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下，缺席作出仲裁裁决违反了相关法律规定，且裁决认定事实不清，裁决结果错误。综上，原告向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢定辩称，被告虽是案外人尹某某找的，但是是给原告从事劳务的，且被告是砌墙的大工，所干的活是原告承包工程的一部分。2014年9月6日被告在下班途中出车祸后也是原告的经理贾嵬出面解决的，所以山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字（2014）38号仲裁裁决程序是合法的，裁决结果也是客观公正的，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹某某口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹某某。2014年9月6日尹某某雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事大工砌砖工作，工资日结，每天260元。当天下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月6日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证，证人尹某某、董某某、赵某某的证人证言，山丹县劳动人事争议仲裁委员会向王学仁、董某某、曹鹏、刘文成、李正举调取的笔录，本院向李正举调取的笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的劳动用工关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董某某、赵某某的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹某某找去干活的，工资标准也是他们一块和尹某某谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹某某的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成了相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告谢定不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1373号
原告：史克海，农民。
委托代理人：张明启（特别授权代理）。
被告：尚均宝，农民。
委托代理人：王大力（特别授权代理）。
原告史克海与被告尚均宝加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史克海及其委托代理人张明启、被告尚均宝的委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史克海诉称，被告经营鞭炮制造生意，由被告提供材料和机械，委托原告加工鞭炮筒，原告将加工的鞭炮筒交付给被告后，就欠款20972元�2014年5月26日给原告出具了欠据1份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款20972元，并自欠款之日起，按同期银行贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告负担。
被告尚均宝辩称，被告委托原告加工鞭炮筒，欠加工费20972元，并给原告出具欠条属实，同意偿还欠款。
经审理本院认定，被告经营鞭炮制造生意，由被告提供材料和机械，委托原告加工鞭炮筒。2014年5月26日，原告将加工的鞭炮筒交付给被告，加工费20972元未付，被告给原告出具了欠据1份，后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠据在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，被告尚均宝委托原告史克海加工鞭炮筒，欠原告加工费20972元，被告给原告出具了欠款欠据，该欠据真实有效，被告应当偿还欠款。被告欠原告款，给原告造�经济损失，现原告要求自欠款之日起，按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尚均宝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告史克海加工费20972元，并自2014年5月26日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告尚均宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李景欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4612号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告:刘建仁，男，1949年12月19日出生，汉族，居民。
被告：冯爱兰，女，1951年12月01日出生，汉族，居民。
被告：刘希峰，男，1954年7月25日出生，汉族，居民。
被告：刘建美，女，1956年06月13日出生，汉族，居民。
被告：刘建义，男，1951年6月25日出生，汉族，居民。
被告：王雨兰，女，1954年3月04日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘建仁、冯爱兰、刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告刘建仁、冯爱兰、刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建仁、冯爱兰偿还我行贷款93889.05元及利息20764.36元（利息计算至2016年4月2日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建仁于2011年5月12日和被告刘希峰、刘建义与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告刘建仁于2013年5月20日向我行贷款100000元，到期日是2014年5月8日。借款到期后，我行从被告刘建仁个人账户中扣收部分本金，被告刘建仁尚欠本金93889.05元未付。借款人偿还利息至2014年12月29日。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。
被告刘建仁、冯爱兰、刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘建仁、刘希峰、刘建义签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告冯爱兰、刘建美、王雨兰）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2013年5月20日，被告刘建仁从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，到期日为2014年5月8日，贷款月利率为9.75‰。借款到期后，原告从被告刘建仁个人账户中扣收部分本金，被告刘建仁尚欠本金93889.05元未付。被告刘建仁偿还利息至2014年12月29日。至2016年4月2日，该借款产生的逾期利息为20764.36元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告刘建仁发放贷款，被告刘建仁应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约，其除应偿还借款本息外，还应偿还逾期利息。被告刘桂荣作为冯爱兰的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘建仁、冯爱兰、刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建仁、冯爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93889.05元及逾期利息20764.36元（截止至2016年4月2日），以后逾期利息按合同约定利率，自2015年3月22日计算至还款之日；
二、被告刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰承担连带清偿责任；
三、被告刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰承担保证责任后，有权向被告刘建仁、冯爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告刘建仁、冯爱兰、刘希峰、刘建美、刘建义、王雨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十二日
书记员 马金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1676号
本院在执行刘方涛申请执行临沂市百亿度假村、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市百亿度假村、杨晓艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市百亿度假村、杨晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1086号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广州市民联运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗后山路37号101房，统一社会信用代码914401126186342080。
法定代表人：秦汉钊。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00207号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月25日作出粤中交罚［2018］00207号行政处罚决定，认定广州市民联运输有限公司（以下简称民联运输公司）的粤Ａ×××××重型半挂牵引车擅自在广珠东××高速路段超限行驶，经广珠东线三角B收费站检测，该车为4轴，载货总重44.364吨，限重36吨，超限8.364吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对民联运输公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月26日向民联运输公司送达了粤中交罚［2018］00207号行政处罚决定书。民联运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，民联运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令民联运输公司缴纳罚款4000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00207号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00207号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑诗雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3651号
申请执行人胡居永。
被执行人孙红伟。
申请执行人胡居永与被执行人孙红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
本案执行标的71190元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明已查封被执行人名下车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押故无法处置；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年四月八日
书记员 宋 贺
四川省达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达达民初字第2789号
原告赵某某，女，生于1973年11月1日，汉族，住达县。
被告兰某某，男，生于1972年4月13日，汉族，住达县。
本院在审理原告赵某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17514号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：刘兰，女，汉族，1990年3月16日生，住。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3279号
罪犯舒佑顺。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）嘉南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人舒佑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219926.72元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒佑顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分43.5分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒佑顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒佑顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒佑顺减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第190号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人沈某，宜城市王集镇田畈村一组。
被执行人张某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人沈某、张某征收社会抚养费一案于2015年1月15日作出的宜卫计征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人沈某、张某于2014年2月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人沈某、张某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第70号
原告：李庚骝，男，1949年10月出生，汉族，南雄市人。
委托代理人：李杨龙，南雄市雄州建筑工程公司经理。（原告之子）
被告：南雄市一小学。（原南雄市雄州镇八一路小学）
地址：南雄市。
法定代表人：曾令平，该小学校长。
委托代理人：谢加伟，该小学副校长。
原告李庚骝诉被告南雄市第一小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚骝的委托代理人李杨龙、被告南雄市第一小学委托代理人谢加伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庚骝诉称：我分别于1995年10月28日、1997年1月23日与被告签订了承建被告两栋教师住宅楼安居工程（具体条款见建筑工程承包合同）。于1998年上半年按其施工设计图竣工并经相关部门验收合格于1999年春节前交付给了学校老师居住，并使用至今。但被告未按约支付工程款余额。几经催促，被告于2001年11月17日写下“欠条”给我并约定支付期限和逾期支付利息计算方式。直至2004年才支付150000元。之后，一直拖欠余款至今。故特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告南雄市第一小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求保护民事权利二年的诉讼时效已过，丧失胜诉权。人民法院依法应驳回其诉讼请求。
本院认为，被告南雄市第一小学承认原告李庚骝在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案的争议焦点：原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间是否已过。从原南雄市雄州镇八一路小学出具给原告李庚骝的“欠条”内容来分析，该“欠条”是原告李庚骝与原南雄市雄州镇八一路小学在工程竣工后，双方经结算所确认的工程价款及按合同约定计付利息总计320628.64元（其中工程价款114212.9元）。并约定三年内付清欠款，不计利息；三年后未付清按月息伍厘计付利息。期间，原告也多次向原南雄市雄州镇八一路小学原校长张建平、副校长谭耀林请求支付该款项。原南雄市雄州镇八一路小学编并南雄市第一小学【现任校长曾令平任职期（2011年9月至今）】以原告从未向学校主张过权利，原告李庚骝请求保护民事权利的诉讼时效二年期间已过为由抗辩。请求驳回原告诉讼主张。本案中，“欠条”双方约定：还款期为三年内付清欠款，不计利息；三年后未付清按月息伍厘计付利息。这表明原南雄市雄州镇八一路小学出具给原告李庚骝的这一“欠条”付款期限不确定即：“欠条”未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合法法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条：“权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。的特殊诉讼时效规定。本案原告在南雄市雄州镇八一路小学出具欠条之日起20年内可以随时要求被告履行义务，如果被告拒绝履行的，此时从原告知道或者应当知道被告拒绝付款之日起计算二年诉讼时效。被告在庭审中辩称原告李庚骝从未向其主张过权利，因该欠条属于当事人双方未明确约定履行期限的情形，应适用2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时（即起诉时）起算。因此。本案原告李庚骝于2015年5月7日向本院起诉，并未超过诉讼时效，本案符合法定的20年特殊诉讼时效的法律规定。原南雄市雄州镇八一路小学编并现冠名为南雄市第一小学，原南雄市雄州镇八一路小学所欠债务应由南雄市第一小学负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南雄市第一小学应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿工程款170628.64元及利息自2005年1月（原告主张起始日）起至2015年4月共计124个月按双方欠条约定月息伍厘计105789.36元（170628.64×0.005×124），合计276418元（170628.64＋105789.36）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2723元，由被告南雄市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：贺晓航
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第181号
上诉人（原审原告）：李悦宁，女。
法定代理人：杨宏，女，系李悦宁母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人李悦宁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李悦宁的法定代理人杨宏，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李悦宁的起诉。案件受理费50.00元（原告李悦宁法定代理人杨宏预交），予以退还。
上诉人李悦宁不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李悦宁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民特字第00037号
申请人刘建新。
被申请人敖群芝。
申请人刘建新申请宣告被申请人敖群芝限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘建新于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘建新自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘建新撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林慧娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第756号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴支华，男，1992年2月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人吴支华犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人吴支华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月23日14时30分许，被告人吴支华应一个身穿黑衣的年轻男子（另案处理）的要求，为其送毒品给买家，后被告人吴支华通过该男子提供的手机，经电话联系，在本区双屿街道黄龙梅电路垃圾回收站旁的马路边将一包毒品以300元人民币的价格贩卖给张某,4后，被民警当场抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品重0.32克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴支华在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片、身份证明、情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、证人张某,4、陈某、麻某,4、郑某的证言、被告人吴支华的供述和辩解、理化检验报告书、尿液现场检测报告书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、尿液提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴支华非法贩卖毒品海洛因计0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴支华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴支华判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴支华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年六月一日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0082号
原告周燕军，居民。
被告夏政军，居民。
原告周燕军诉被告夏政军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕军到庭参加诉讼，被告夏政军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕军诉称，2012年2月26日，被告夏政军因经营需要向案外人倪利民借款50000元，原告为被告夏政军借款提供了连带还款担保，借款到期后，被告夏政军未能按约履行还款义务。2013年7月26日，原告为被告夏政军向倪利民代为偿还50000元借款，原告现诉求判令被告归还垫付款50000元，并承担人民银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告夏政军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告夏政军于2012年2月26日向倪利民出具借条一张，借条载明：“今借到倪利民人民币伍万元整”。原告在借条上作为连带担保人签字。2013年7月26日，倪利民向原告出具收条，收条载明：“现收到周燕军代还夏政军2012年2月26日借款伍万元（50000元）”。原告垫付借款后，被告未向原告偿还。
上述事实有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏政军向倪利民借款，原告为其提供担保的事实，有其出具的借条证实，应予认定。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告归还代偿款及其利息的诉讼请求，应予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏政军在本判决发生法律效力后10日内给付原告周燕军垫付款50000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第155号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年10月1日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月17日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）新刑一指字14号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2008年10月份，被告人朱某某在不具备行医资格及承包条件的情况下，经时任新乡市红旗区人民医院副院长张某某介绍，以个人名义与新乡市红旗区人民医院签订承包该院脊柱外科的合同。被告人朱某某为感谢张某某的帮助，以及为和张某某搞好关系，能顺利结账，顺利延续承包该科室，分别在2009年中秋节至2012年春节期间，逢中秋节、春节，每次送张某某现金5000元，6次共送张某某现金30000元；2012年中秋节、2013年春节分别送张某某各10000元现金，2次送给张某某现金20000元。公诉机关提供的证据有户籍证明、朱某某与新乡市红旗区人民医院签订的协议书、证人张某某证言、被告人朱某某供述等证据，公诉机关认为被告人朱某某为牟取不正当利益，8次向国家工作人员行贿，累计50000元，其行为已构成行贿罪，提请法院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2008年10月份，被告人朱某某在不具备承包条件的情况下，经时任新乡市红旗区人民医院（以下简称红旗医院）副院长张某某（已判刑）介绍，以个人名义与红旗医院签订承包该院脊柱外科的合同。被告人朱某某为感谢张某某的帮助，以及为和张某某搞好关系，能顺利结账，顺利延续承包合同，分别在2009年中秋节至2012年春节期间，逢中秋节、春节，在张某某办公室每次送张某某现金5000元，6次共送张某某现金30000元；2012年中秋节、2013年春节在张某某办公室分别送张某某各10000元现金，以上合计50000元。
认定上述事实的证据：
1、户籍证明，证明朱某某出生于1977年10月1日。
2、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第64号刑事判决书，证明2014年4月24日张某某因犯受贿罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
3、朱某某与红旗医院协议书、红旗医院与朱某某签订的劳务合同书、红旗医院关于劳务合同书的情况说明、红旗医院财务科证明、张某某身份证明、朱某某的执业助理医师资格证、执业助理医师执业证等。
4、证人张某某证言，朱某某2008年起在红旗医院承包脊柱外科，为感谢我在承包过程中给其的关照以及以后承包到期后能继续承包，朱某某在2009年中秋节前、2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前、2012年春节前先后6次每次5000元向其行贿共计3万元。2012年中秋节、2013年春节前朱某某以同样的方式、同样的理由先后两次向其行贿每次1万元，计2万元。
5、被告人朱某某陈述，为感谢张某某在其承包红旗医院脊柱外科中提供的帮助，另外为和张某某搞好关系能在工作上多加照顾，财务结账时顺利些，以及以后能继续承包，在2009年中秋节前的一天，其在张某某办公室向张某某行贿5000元。2010年春节前、中秋节前、2011年春节前、中秋节前、2012年春节前其以同样的方式、同样的理由，先后5次每次向张某某行贿5000元。2012年中秋节、2013年春节前其以同样的方式、同样的理由先后两次向张某某行贿每次1万元，计5万元。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，以行贿论处，应当予以刑事处罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李政宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐燕飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初473号
原告：张萍，女，1977年12月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张萍被告雷印甲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人边昌波，被告雷印甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年5月8日，被告带领施工人员在原告承包的工地施工中发生火灾，导致发�方对原告罚款10000元。2015年11月3日，被告带施工人员在原告承包的乙烯工地施工中发生火灾，发包方处罚原告40000元，并导致发包方终止与原告的施工合同，少结算53220.15元。以上损失均由被告重大过错造成，起诉要求被告赔偿经济损失103220.15元。
被告雷印甲辩称，两次罚款，原、被告都有责任，是否罚款有异议。少结算工程款是因为原告不给工人开工资，施工人员罢工导致终止合同，但对少结算的工程，原告没有付出成本，不存在损失。对于二次罚款，同意承担一半的损失。
经审理查明，2015年，淄博北岳设备防护工程有限公司与齐鲁石化公司烯烃厂签订了建设工程施工合同，工程是石油管线拆除。原告张萍以张明的名义与淄博北岳设备防护工程有限公司签订分包合同，后原告将上述工程转给被告雷印甲，双方签�协议书，对工资标准及发放等事项进行了约定。被告雷印甲负责找人施工。2015年5月8日，被告施工人员在齐鲁石化公司烯烃厂四条废油管线拆除过程中，因割错管线，发生火情，发包单位处罚原告10000元。2015年11月13日，被告施工人员在乙烯工地施工时，误割油线，引起火灾，发包单位处罚原告40000元。因该次火灾事故，发包单位终止与原告的施工合同，导致原告工程结算值发生变化。原告主张工程合同价款573000.00元，最后实际结算519779.85元，少结算53220.15元。上述两次罚款共计50000元，在结算工程款时由淄博北岳设备防护工程有限公司扣除。
上述事实，有下列证据证实：1、施工合同一份，2、分包合同一份，3、协议书一份，4、淄博北岳设备防护工程有限公司证明五份，5、判决书一份，6、当事人陈述等证据。经质证，予以采信。
本院认为，因施工过程中发生火灾事故，淄博北岳设备防护工程有限公司对原告罚款，该罚款视为因违约造成的损失。原告承包工程后，应为加强管理，确保施工安全。被告雷印甲自行招用施工人员，也应加强对施工人员的管理，保证工程安全施工。原、被告对事故的发生均有责任。被告在诉讼中同意承担罚款数额50%的责任。本院认为，数额适当，予以支持，其余损失，由原告自行负担。被告虽对是否罚款有异议，但未能提供证据推翻原告提供的证据，其异议不成立。对于原告主张的少结算的工程款，因涉及原告发包单位的合同变更问题，认定为原告造成的直接损失，证据不足，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷印甲向原告张萍赔偿经济损失25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告张萍负担969元，被告雷印甲负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 妲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第64号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某，个体经营户。因本案于2014年8月25日被取保候审。
被告人杨秀倾，绰号“小胖”，农民。因犯开设赌场罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯开设赌场罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，2012年1月5日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年12月6日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某、杨秀倾犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人梁某、杨秀倾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月至8月下旬，被告人梁某、杨秀倾经事先商谋，被告人梁某在绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街路口开办的美容店内，容留卖淫女罗某某、杨某某、魏某某等人进行卖淫并从中非法获利，其中容留罗某某向韦某某卖淫1次，容留杨某某向赵某卖淫2次，容留魏某某向赵某卖淫1次；被告人杨秀倾以上述美容店对面的超市门口为据点进行望风。2014年8月24日晚，公安机关对美容店及对面出租房进�检查时，当场抓获卖淫女罗某某、魏某某及嫖娼男子韦某某、赵某。被告人杨秀倾给正在进行卖淫的卖淫女进行通风报信时，被当场抓获。
上述事实，被告人梁某、杨秀倾在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁某、杨秀倾供述，证人魏某、杨某、罗某、韦某、赵某、王某、张某证言，检查笔录辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及随案移送清单，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过及被告人梁某、杨秀倾的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所容留他人卖淫，被告人杨秀倾协助被告人梁某为其容留卖淫通风报信，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人杨秀倾起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人杨秀倾在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人梁某、杨秀倾到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杨秀倾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十五日起至二〇一五年三月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年二月二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5649号
原告：银川市兴桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-111号。
法定代表人：冯妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴烈，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏西科绿电工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座1404号。
法定代表人：刘淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告银川市兴桥物资有限公司（以下简称兴桥物资公司）与被告宁夏西科绿电工程有限公司（以下简称西科绿电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴烈、王军及被告委托诉讼代理人穆晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桥物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告西科绿电公司向原告兴桥物资公司支付货款942507.50元，延期付款加价款1055476.52元（每日每吨加价5元，自2015年4月10日至2016年7月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年5月期间，原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，延期付款每延期一日每吨加5元，合同签订后，原告依约向被告交付钢材共计415.384吨，价款合计1492507.50元，被告员工在原告提供的送货清单上签字确认，现被告仅支付货款550000元，尚欠货款942507.50元。
西科绿电公司辩称，在原告处购买钢材属实，货款数额应以送货清单为准，但西科绿电公司财务人员离职，暂无法核实货款金额，且原告主张的加价款过高，应予以下调。
本院审理认定事实如下：原、被告分别于2014年3月19日、4月18日及5月15日签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售钢材并约定了钢材的型号、单价、数量等，同时约定货到后20日内以转账方式付货款，每延期一天每吨加价5元。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告工作人员李巍、叶爱存、刘瑛、哈占海在原告提交的《送货（欠款）协议》上签字确认收到原告供应钢材415.384吨，总价1492507.50元，《送货（欠款）协议》上约定了两种违约金计算方式，即按合同总价款每日5元每吨加收逾期付款违约金及按总价款每日5%加收违约金。后被告两次向原告支付货款共计550000元，尚欠货款942507.50元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵照履行。被告辩称因公司财务人员离职而无法核对供货数量及金额，因被告公司工作人员在原告提供的《送货（欠款）协议》上签字确认了供货数量及金额，故被告该项辩解意见不能成立。被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任，原告主张被告按照每日每吨加价5元支付自2015年4月10日至起诉之日的逾期付款加价款，该加价款的性质实为违约金，该加价款过分高于原告的实际损失，被告亦申请法院予以调整，本院支持逾期付款违约金188501.50元（942507.50×20%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下：
被告宁夏西科绿电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴桥物资有限公司货款942507.50元，逾期付款违约金188501.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，减半收取计11391元，由被告宁夏西科绿电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人免费按约或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38986号
原告北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。
法定代表人申爱平，总经理。
委托代理人罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告李静，女，1978年10月14日出生，公民身份号码×××。
原告北京华征太合热力科技有限公司（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婕、蒲良翠，被告到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告系北京市朝阳区十里堡炫特嘉园X号房屋的所有权人。2012年10月21日，原告关联公司北京华征永晟热力科技有限公司与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由北京华征永晟热力科技有限公司为被告所在小区炫特嘉园提供供暖服务，并收取相应的供暖费用。2014年10月，针对炫特嘉园小区供暖服务转让一事，原告与北京华征永晟热力科技有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《协议书》，约�自2014年10月1日起，北京华征永晟热力科技有限公司将供暖合同中其权利义务转让给原告（包括但不限于供热运营管理、收取供暖费等费用、供暖补贴申报等工作）。2014年8月，原告与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《炫特嘉园供热合作协议》，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2012年至2015年度的供暖费用。2014年11月，原告统计小区住户供暖欠费情况，向被告发出通知，根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积56.77平方米，2012-2013年度、2014-2015年度供暖价格分别为每平方米76元、92元，各年度供暖季应交纳供暖费分别为4314.52元、5222.84元。原告认为与被告形成供暖服务合同法律关系，原告已经按要求为被告提供供暖服务，被告应当支付供暖费。现原告要求被告支付：1、2012年11月15日至2015年3月15日期间两个供暖季的供暖费9537.36元；2、�期支付供暖费用的违约金643.81元。
被告辩称：2012年至2013年换供暖公司，被告不知道，也没有签订合同。由于以前供暖温度达不到国家标准，被告没有享受到供暖服务，被告只有用电取暖。2013年供暖前，原告找被告索要供暖费，当时承诺，被告如果交了费，他们立刻改变供暖状况，但是被告交了费，他们只给我们加了暖气片，但是新加的暖气片没连管道。原告的供暖一直不热，被告这几年一直用空调供暖，用电供暖费用远高于用热供暖。原告如果把供暖问题解决了，被告就同意交纳供暖费。根据供暖合同第2项，原告没有达到国家规定的温度。
经审理查明：被告系北京市朝阳区炫特嘉园1楼商业U号（以下简称X号）房屋的所有权人，房屋用途为商业，层高4.5米，建筑面积56.77平方米。
2012年10月21日，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京华征永晟热力科技有限公司签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，约定由北京华征永晟热力科技有限公司为炫特嘉园小区提供供暖服务。
2014年8月22日，北京广厦京都置业有限公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司、原告签订《炫特嘉园供暖合作协议》，三方约定由原告对小区供热系统进行优化改造，并由原告负责具体改造工作及后续运行管理等相关事宜。
2014年10月1日，长城物业集团股份有限公司（作为甲方）与北京华征永晟热力科技有限公司（作为乙方）、原告（作为丙方）签订《协议书》，三方约定，甲、乙双方于2012年10月21日签订了《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》，经甲、乙双方协商一致，自2014年10月1日起，乙方将该合同中乙方的所有权利、义务全部转让给丙方（包括但不限于供热运营管理、收取�暖费等费用、供暖补贴申报等工作），同时丙方也同意接受乙方在该合同中的权利、义务。在本协议签订日之前的本项目（2012-2013年度、2013-2014年度）所有用户、业主所欠缴的供暖费旧欠，由乙方直接转让给丙方，丙方有权向用户直接收取，所收供暖费旧欠归丙方所有，甲方愿意配合乙方进行收取供暖费及提供收取所需材料的准备工作。
2014年11月25日，原告与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》约定，由原告对炫特嘉园小区提供供暖服务。合同期限为10年，自2014年9月20日起至2024年9月19日止。
炫特嘉园小区供暖方式为燃气锅炉集中供暖，2012年11月15日至2013年3月15日期间，按照76元／建筑平方米／供暖季的标准、2013年11月15日至2014年3月15日期间，按照84元／建筑平方米／供暖季的标准、2014年11月15�至2015年3月15日期间，按照92元／建筑平方米／供暖季的标准向被告收取供暖费，但供暖单位与被告未签订书面的供暖合同。
被告未支付2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
2015年11月27日，本院现场勘查，X房屋内2层房屋内裸露的暖气片暖气接通，暖气片是热的，一房间内的暖气片被装修封闭在内，看不到暖气片，2层房间被隔断成小房间，一层原有暖气管道及暖气片暖气接通，暖气片是热的，在一组暖气北侧，新加装5片白色暖气片，但未接通，暖气片是凉的。
原告还提交了照片，证明北京华征永晟热力科技有限公司已通知被告债权转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《炫特嘉园供暖合同能源管理协议》、《协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所�住房屋所在小区为集中供暖，供暖单位在2012年11月15日至2013年3月15日期间、2014年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，被告与供暖单位之间形成事实上供用热力合同关系。
被告称其房屋内供暖温度不达标，经本院现场勘查，被告房屋内原有暖气设施接通，部分暖气片装修时被封闭，房屋被隔断成小房间，会影响到暖气片的散热效果和空气对流，进而影响房间内的供暖温度。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受供暖单位提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费9537.36元。因双方未签订书面的供暖合同或协议，考虑到本案实际情况，本院对原告有关违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内支付原告北京华征太合热力科技有限公司供暖费九千五百三十七元三角六分；
二、驳回原告北京华征太合热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告北京华征太合热力科技有限公司负担4元（已交纳），由被告李静负担50元（北京华征太合热力科技有限公司已交纳23元，李静于本判决生效后七日内支付给北京华征太合热力科技有限公司23元，余款27元，李静于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 萌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第155号
原告：黄某某，女，汉族，阳春市人。
被告：杨某某，男，汉族，阳春市人。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，于2002年2月22日到阳春市八甲镇民政办登记结婚，婚后初期的夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方相处难于沟通，共同生活时间很少，特别是婚后多年未生育子女，双方相互埋怨，夫妻感情出现裂缝。原告主动到医院检查身体，经检查，原告的生育生理正常，而被告身体诊断为男性不育，多年医疗仍无法治愈。原告便于2009年1月24日抱养一个女孩杨某某，本以为抱养小孩后会增加夫妻感情、活跃家庭气氛，解决结婚未生育孩子的难题，但事与愿违，双方经常争吵，被告父母还不准原告回家，双方关系更加恶化。原、被告双方感情不和，曾协商离婚，由于被告的父母提出不合理的要求，协商无果。原、被告从2011年4月起因感情不和分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月22日向法院起诉要求离婚，阳春市人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决后，原、被告的关系更加恶化，没有共同生活，互不联系，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判决：一、原告黄某某与被告杨某某离婚；二、抱养女儿杨某某原告携带抚养，由被告每月支付500元给原告作为抱养女儿杨某某的抚养费用，直至杨某某十八周岁止。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，女儿杨某某由被告抚养。被告从来没有隐瞒过病情，被告的病情是结婚8年后才检查出来的，在结婚之前被告也不知道。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识后恋爱，于2002年2月22日到阳春市八甲镇民政办登记结婚，婚后未共同生育小孩，2009年1月24日抱养一个女孩杨某某，现在八甲镇高屋小学读书，跟随被告家生活。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，后因日常生活琐事及生育小孩问题发生矛盾。原告曾于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月9日作出（2013）阳春法潭民初字第216号民事判决，不准原、被告离婚。在庭审过程中，原、被告确认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有：男装五羊本田摩托车一辆、铃木125摩托车一辆、美的冰箱一台。被告主张夫妻共同财产有存款50000元，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述记录在卷，有身份证、婚姻关系证明书、结婚登记资料、（2013）阳春法潭民初字第216号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识后恋爱结婚，但婚后共同生活多年，建立了一定的感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情。但原、被告未能正确处理生育问题，反而相互埋怨，以致激化矛盾。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，也没有共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于原、被告抱养的女儿杨某某，现在被告家居住，主要跟随被告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活习惯，由被告抚养较为适宜。参照当地的生活标准，由原告每月支付350元给被告作为杨某某的抚养费。原、被告夫妻共同财产男装五羊本田摩托车一辆、铃木125摩托车一辆、美的冰箱一台，以上财产现在被告家里，原告庭审时亦表示同意归被告所有，故原、被告夫妻共同财产男装五羊本田摩托车一辆、铃木125摩托车一辆、美的冰箱一台归被告所有。至于被告主张的夫妻共同财产有存款50000元，因未能提供相应的证据证实，原告也不予认可，故由被告承担举证不能的后果，本院不予认可。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、女儿杨某某由被告杨某某抚养，原告黄某某从2014年7月起于每月20日前支付抚养费350元给被告杨某某，直至女儿杨某某年满十八周岁为止；
三、原、被告夫妻共同财产男装五羊本田摩托车一辆、铃木125摩托车一辆、美的冰箱一台归被告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何姗颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1372号
原告：张某某，女，住三台县永明镇石缘寺村。
委托代理人：李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，住三台县永明镇石缘寺村。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李正清与被告尚某某及其委托代理人姜联信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告尚某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告尚某某于1996年2月24日在中江县普新乡人民政府登记结婚。1997年1月14日生育一女取名张某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年3月5日，张某某起诉来院，要求与尚某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，村社证明，证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告尚某某婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对张某某要求与尚某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与尚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄险峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1508号
申请人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷一案中，因申请执行人李某某与被执行人王某某达成执行和解协议：由被执行人王某某于2018年2月15日前偿还申请人李某某、金玲、田云华等三人各伍万元，所欠三人余款由被执行人王某某定于2018年10月1日前付清（按法律文书确定的履行义务）。三案的执行费由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1508号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月六日
书记员 宋明彩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向，0时22分许，途经拱瑞山路577号前地段，其车头右侧碰撞被害人周祖柒停放在右侧路旁的浙C×××××号小型轿车的车身左后侧及被害人季某停放在右侧路旁的浙K×××××号小型普通轿车的车尾，致三车车头或车尾不同程度的损坏，后被交警查获。当日1时51分许，被告人张某被抽取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人林某甲、吴某、林某乙的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，视听资料，驾驶证、行驶证查询结果，交通事故调解协议书，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡 蕾