wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1548号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
委托代理人刘祖华、李小波，该支行职工（一般授权代理）。
被告汪慧玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告汪慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖华、李小波，被告汪慧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其信用卡（卡号52×××06）借款本金261490.48元及其利息、滞纳金不还为由，诉至法院，请求判令被告：1、清偿原告信用卡借款本金261490.48元、利息56327.85元、滞纳金8500元，合计326318.33元（截止2017年4月6日），并从2017年4月7日起至实际履行之日止以317818.33元为基数，按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费用。
被告汪慧玲认可原告诉称的欠款的事实，但以其经济困难为由，请求原告在付款时间上予以宽限，对利息及滞纳金给予减免。
经审理查明，2011年2月19日，被告汪慧玲向中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行申请办理信用卡业务，并递交了《牡丹白金卡申请表》1份，为此，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行向被告发放信用卡1张，卡号为52×××06。
但被告使用信用卡后未按协议约定履行还款义务，2016年4月20日，被告签收原告送达的《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，但被告仍未履行还款义务，截止2017年4月6日，卡号为52×××06尚欠原告信用卡借款本金261490.48元，利息56327.85元、滞纳金8500元，合计326318.33元。2017年4月28日，被告还款305.03元；2017年6月30日，被告还款1000元；2017年7月26日，被告还款11865.66元，余款至今未还，从而引起诉讼。
另查，1、《牡丹信用卡章程》第二十一条规定：“贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用卡额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法�付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超出信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用卡额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。第二十七条规定：持卡人应该承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期偿还欠款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款第（1）项规定：“甲方（指持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（4）项规定：乙方（指工行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2、2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行印发《城区机构管理体制优化改革方案》【（2014）22号】，将西陵片区的西陵、亚广、国贸、四0三支行归并到铁路坝支行。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《牡丹白金卡申请表》1份、《牡丹信用卡章程》1份、《信用卡收费标准》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《终端交易平台》截屏3份、银行流水1组、催收记录1组、《城区机构管理体制优化改革方案》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行与被告间的牡丹卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行已经提供信用卡服务，被告应该按照合同约定，清偿中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行信用卡借款本息，截止2017年4月6日，卡号为52×××06尚欠中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金261490.48元，利息49500.63元（计算方式：62671.32元-305.03元-1000元-11865.66元=49500.63元），合计310991.11元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行业务归并到原告范围，原告依法享有请求权，但原告请求的滞纳金8500元，不符合现行规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪慧玲偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡（卡号52×××06）借款本金261490.48元，利息49500.63元，合计310991.11元（截止2017年4月6日），并以310991.11元为基数，自2017年4月7日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元（原告已预交），减半收取3097.5元，由被告汪慧玲承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月十五日
书记员 李 聪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初217号
原告上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，经商，住明溪县。
被告范岩龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住明溪县。
原告上官云娣与被告范岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官云娣到庭参加诉讼，被告范岩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官云娣诉称：2014年10月1日，被告范岩龙向原告借款5000元，并出具收条、借条和还款计划各一份，双方约定借期共五个月，每月15日还款1000元，若逾期未还，应支付违约金每天20元及本金10%的违约金。但被告未如约还款，原告多次催告后至今未偿还本息。故依法提起诉讼，请求偿还借款本金及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告范岩龙未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告范岩龙向原告上官云娣借款5000元，被告出具收条、借条和还款计划各一份，双方约定借期从2014年10月1日起至2015年2月28日止，共五个月。还款计划约定，每月15日晚之前各还款1000元，若逾期未还，应支付每天20元的违约金，另每月再支付本金10%的违约金。因被告至今尚未清偿借款债务，从而引起本案诉讼。上述事实，原告上官云娣对其主张提供了收条、借条和还款计划各一份，被告范岩龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。原告提供的证据，内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告范岩龙向原告上官云娣借款5000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告范岩龙应当偿还借款。该笔借款双方约定分期还款，并约定了逾期还款违约金，未约定借款利息，原告主张被告从借款之日起计算的利息无事实依据，但被告应按照约定还款期限支付相应逾期违约金，违约金利率以年利率24%为限。被告范岩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范岩龙应于本判决生效之日偿还原告上官云娣借款本金5000元及违约金250元，同时还应支付该借款本金从2015年3月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告上官云娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年四月十八日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初217号原告上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，经商，住明溪县。被告范岩龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住明溪县。原告上官云娣与被告范岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官云娣到庭参加诉讼，被告范岩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官云娣诉称：2014年10月1日，被告范岩龙向原告借款5000元，并出具收条、借条和还款计划各一份，双方约定借期共五个月，每月15日还款1000元，若逾期未还，应支付违约金每天20元及本金10%的违约金。但被告未如约还款，原告多次催告后至今未偿还本息。故依法提起诉讼，请求偿还借款本金及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告范岩龙未作答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告范岩龙向原告上官云娣借款5000元，被告出具收条、借条和还款计划各一份，双方约定借期从2014年10月1日起至2015年2月28日止，共五个月。还款计划约定，每月15日晚之前各还款1000元，若逾期未还，应支付每天20元的违约金，另每月再支付本金10%的违约金。因被告至今尚未清偿借款债务，从而引起本案诉讼。上述事实，原告上官云娣对其主张提供了收条、借条和还款计划各一份，被告范岩龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。原告提供的证据，内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告范岩龙向原告上官云娣借款5000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告范岩龙应当偿还借款。该笔借款双方约定分期还款，并约定了逾期还款违约金，未约定借款利息，原告主张被告从借款之日起计算的利息无事实依据，但被告应按照约定还款期限支付相应逾期违约金，违约金利率以年利率24%为限。被告范岩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范岩龙应于本判决生效之日偿还原告上官云娣借款本金5000元及违约金250元，同时还应支付该借款本金从2015年3月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告上官云娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范岩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年四月十八日书记员  汤敏晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01281号
上诉人（一审被告）问某，男，1986年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）丁某，女，1982年9月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人问某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、高宇柔组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人问某，被上诉人丁某及其委托代理人张学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月18日，问某与丁某在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2013年12月27日生一男孩问某某。现夫妻双方均同意离婚。双方无共同财产。
丁某一审诉请人民法院判令准许二人离婚，小孩问某某由其抚养，问某每月支付抚养费800元，问某向其偿还婚前财产20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，双方均同意离婚，说明感情已彻底破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，因问某某尚未满两周岁，依据法律规定，两周岁以下子女，一般随母方生活，且其母亲丁某职业系教师，有固定收入，有利于小孩的教育，故由母亲照顾较为合适，一审法院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对丁某要求小孩问某某由其抚养并由问某承担抚养费的诉讼请求，予以支持。抚养费的标准，根据问某的职业及月收入，一审法院酌定为每月650元。丁某主张家中财产有儿童床一张、某牌全自动洗衣机一台、某牌42寸电视机一台、某牌冰箱一台，问某不认可，且在庭审中丁某亦承认系问某父母购置，故丁某要求分割以上财产的主张，一审法院不予支持。丁某要求问某偿还20000元的主张，未向法庭提供证据证明，一审法院不予支持。问某所述2013年5月30日向曹某借款5000元，2013年6月2日向刘某借款10000元、向李某借款10000元、向王某借款10000元、向王某某借款10000元、向问某借款10000元，向邓某借款20000元、向王某某借款10000元为共同债务的主张，因其未向法庭提供证据证明，且丁某也不认可，一审法院不予支持。问某要求丁某给予一定精神赔偿的主张，未向法庭提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、准予丁某与问某离婚；二、小孩问某某（2013年12月27日出生）随丁某生活，问某自本判决生效之日起每月的1日支付650元抚养费至小孩18周岁止。三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由双方各负担50元。
一审判决宣判后，问某不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）鄂托民初字第1326号民事判决，改判小孩问某某由其抚养。被上诉人丁某承担一、二审诉讼费。事实与理由为：原审认定事实错误。一、被上诉人虽为幼儿园老师，有能力抚养孩子，但其平时在学校居住，很少回家，孩子多数时间由孩子奶奶照顾，被上诉人因工作原因无暇照顾小孩。二、被上诉人经常因教会活动忽视对孩子的照顾，将教会活动看得比照顾孩子更重要。三、被上诉人缺乏照顾孩子的能力，在其照顾期间，因没有妥善照顾，导致孩子患上川崎病。
被上诉人丁某答辩认为，一审判决程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实依据，二审法院应予驳回。
上诉人为证明自己的上诉请求，向法庭提供一组新证据：照片一组，拟证明被上诉人有抚养能力，但不能将孩子照顾好，导致孩子患上脐疝病和川崎病；被上诉人不考虑孩子的感受，致孩子受伤；被上诉人是信教的人，经常参加教会活动无时间照顾孩子。经质证：被上诉人对该组证据证明的问题不认可，孩子头上的伤是上诉人没有看护好受伤的；信教是个人自由，法律没有规定信教就不能抚养孩子；上诉人的父母年龄大了，无法看护好孩子。
该组证据无法证明被上诉人丁某有抚养能力而不尽抚养义务，本院对该组证据的证明力不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人丁某系幼儿园教师，月收入6000元左右，父亲退休，母亲为个体，有一弟弟，尚未成家。被上诉人现在外租房居住。上诉人问某系个体工商户（出售电脑），一审陈述月收入2600元，二审陈述月收入现在10000元左右。父亲为搞暖气的个体，母亲主要在家看孩子。丁某对孩子的抚养计划为：“让我父母过来帮我带，看到三周，就能让孩子上我所在的幼儿园，也可以让孩子早点上我所在幼儿园的早教班。”问某对小孩的抚养计划是：“平时父母看，等孩子能上幼儿园了就让孩子上早教课，现在首要任务时不让孩子哭闹，不要犯脐疝，且我送的幼儿园比被上诉人现在的幼儿园条件好。”
本院认为，抚养和照顾小孩，是每一个父母应尽的义务。离婚后小孩的抚养问题，应根据有利于小孩成长进步、有利于维护小孩权益及双方的具体情况来确定。本案被上诉人丁某系小孩问某某母亲，幼儿园教师，有固定收入来源，且问某某现不足两周岁，依据法律规定及本案实际情况，一审判令小孩问某某由被上诉人丁某抚养并无不当。上诉人上诉称被上诉人因个人工作、信教等原因无暇妥善照顾小孩，符合法律规定的有抚养条件不尽抚养义务的情形，小孩应当随其生活。本院经审查，其上诉所列事由均不符合“有抚养条件不尽抚养义务的情形”，其亦未能提供其他有效证据证明丁某“有抚养条件不尽抚养义务”，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人问某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12174号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石珍华，女，1996年8月17日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人苏丹与被申请人石珍华民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石珍华所有的位于山东省沂水县沂河明珠小区沂水拖蓝5号楼××室（合同号：××）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
一、查封被申请人石珍华所有的位于山东省沂水县沂河明珠小区沂水拖蓝5号楼××室（合同号：××）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第447号
原告刘玉来，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽中县潘家堡镇于家台村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王玉安，系该村主任。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王波，系该社主任。
本院于2014年1月24日受理了原告刘玉来诉被告辽中县潘家堡镇于家台村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉来撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，保全费182.00元，由原告孙继英承担279.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 鹏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初81号
原告葛某，务工。
委托代理人肖云端，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某，务农。
本院在审理原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，现原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的矛盾已解决，原告葛某撤诉申请系真实意思的表示，亦是其对诉讼权利的一种处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 陈永霞
二〇一六年元月二十六日
书记员 张印辉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00283号
原告马凤琴，女，1957年5月13日出生，汉族，甘泉县道镇居民。
原告曾斌，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告曾艳，女，1981年6月17日出生，汉族。
被告ＸＸ强，男，1965年2月23日出生，汉族，甘泉县道镇居民。
被告李海莲，女，1970年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告马凤琴、曾斌、曾艳与被告ＸＸ强、李海莲物权保护纠纷一案中，原告马凤琴等人于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马凤琴、曾斌、曾艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马凤琴、曾斌、曾艳负担。
审判长 王美丽
审判员 张桂林
审判员 高兆丰
二〇一四年十一月六日
书记员 王东盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00029号
申请人李映霞，女，汉族，1969年出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人李映霞与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人李映霞于2014年5月7向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权1100000元。申请人以蒋世华位于重庆市渝北区两路镇双凤路＊＊＊号＊幢1-5-2的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权1100000元。
二、查封担保人蒋世华位于重庆市渝北区两路镇双凤路＊＊＊号＊幢1-5-2号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12713号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，身份证住址广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告朱伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金118654.65元、利息20180.79元、滞纳金5779.12元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《信用卡收费标准》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金118654.65元、利息20180.79元、滞纳金5779.12元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金118654.65元、利息20180.79元、滞纳金5779.12元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栎帆，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地开化县，现住江山市。
委托代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建民，男，1953年5月3日出生，汉族，住开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳梅，女，1961年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾经济开发区。
再审申请人徐建民为与被申请人陈栎帆、林芳梅民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈栎帆申请再审称:（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈栎帆与徐建民并不存在借贷的合意，而是投资合伙关系。1.在2014年4月至2014年10月期间，徐建民持有陈栎帆的200万元资金，既未按照约定投入项目，也未表示同意抵作股权转让款，徐建民当然需要支付其占用资金的费用，而且徐建民也同意按照月3%来进行支付，故产生了2014年4月21日至2014年7月21日的“利息”187200元以及《萧县瑞园投资管理有限公司股权分配协议》第四条第1款约定的2014年8、9、10月份的利息18万元两笔款项。但是，无论是187200元还是18万元，这两笔款项均不能作为认定双方之间存在借贷关系的依据。因此，本案中187200元利息事实上并不影响徐建民与陈栎帆之间的投资合作关系。2.在案外人陈雪琴退出其50万元时，其与徐建民仍是以投资合伙关系（所谓的退股，其实就是终止与徐建民进行合伙投资行为的意思表示）予以结算。3.陈栎帆退出本次投资合作的方式及结算依据，并不违反相关法律的强制性规定，其中关于利息及分红的约定均基于徐建民主动选择回购股权的基础。4.陈栎帆与徐建民之间也未有借贷的合意。（二）二审法院适用法律错误。陈栎帆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，虽然案涉股东决议、股权分配协议、协议书中均记载有徐建民将目标公司股权9.8%转让给陈栎枫的相关内容，但二审根据陈雪琴50万元（案涉200万元中的50万元实际系由陈雪琴所有）以民间借贷法律关系退出且退出时仅获得约定的3%月息而无分红所得、陈雪琴50万元退出后陈栎枫持有股份比例仍为9.8%与常理相悖、《陈栎枫利息计算》载明的相关内容符合借贷关系特征等证据，认定徐建民和陈栎枫之间实际系借贷关系而非合伙关系，并据此计算出徐建民应支付的相关款项，有相应依据。陈栎枫的再审事由不足以支持双方之间成立合伙关系，故对其再审事由不予支持。
综上，陈栎枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈栎枫的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执131号
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会，该公司董事长。
被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿。
法定代表人杨厚敏，矿长。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）仁和民初字892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿的采矿许可权（证号：xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一六年四月七日
书记员 李 勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2183号
罪犯谢小明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年10月17日作出（2012）全刑初字第236号刑事判决，以被告人谢小明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯谢小明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年1月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢小明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分87.50分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执269-1号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人毛某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人刘某、毛某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2955号民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人刘某、毛某未能完全按照法律文书履行义务，执行中查明被执行人刘某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款25000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩要峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执269-1号申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。被执行人毛某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人王某申请执行被执行人刘某、毛某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2955号民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人刘某、毛某未能完全按照法律文书履行义务，执行中查明被执行人刘某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款25000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一七年十二月二十六日书记员  韩要峰
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2668号
原告：ChristieLeeGREENHILL，住广州市。
被告：DavidJohnGREENHILL，住广州市越秀区。
原告ChristieLeeGREENHILL诉被告DavidJohnGREENHILL离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ChristieLeeGREENHILL诉称，原、被告于××××年××月××日在澳大利亚新南威尔士州悉尼市登记结婚，婚后生育三名子女。结婚后，为了被告在中国的事业发展，原、被告一致决定全家成员从2010年5月前往中国广州居住。由于双方存在根本性分歧，决定分开并结束这段婚姻关系，并从2012年7月18日开始分居。2013年12月31日原、被告共同签署离婚协议，对子女抚养、监护、财产分割等重大问题达成一致协议。现要求法院判决原、被告离婚。
被告DavidJohnGREENHILL辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在澳大利亚新南威尔士州悉尼市登记结婚，××××年××月××日生育女儿，分别名为JazminAvaGreenhill、MarlieGraceGreenhill;××××年××月××日生育儿子KableRossGreenhill。2010年5月被告前来广州工作，原告随同前往，双方在广州居住至今。因产生分歧，原、被告于2012年7月18日开始分居，并于2013年12月31日签订离婚协议，确认夫妻感情已破裂，自愿解除婚姻关系，对子女的抚养问题、夫妻共同财产的分割问题达成一致协议。
庭审中，原、被告要求本院以判决的形式对双方的离婚问题进行处理。
本院认为，是否准予原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原、被告均确认夫妻感情已破裂，一致同意离婚，故本院依法准许双方离婚。原、被告均要求以判决的形式对离婚问题进行处理，符合有关法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告ChristieLeeGREENHILL与被告DavidJohnGREENHILL离婚。
本案受理费150元由被告DavidJohnGREENHILL负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一五年七月六日
书记员 梁洁欣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执926号
申请执行人肖义祯，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郭章美，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省将乐县。
申请执行人肖义祯与被执行人郭章美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息79520元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本案申请标的为79520元，未执行到位79520元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初838号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执926号申请执行人肖义祯，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郭章美，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省将乐县。申请执行人肖义祯与被执行人郭章美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息79520元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请标的为79520元，未执行到位79520元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初838号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异102号
案外人：赵林，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
申请执行人：羊春燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行羊春燕与李小兵借款合同纠纷一案，案外人赵林于2017年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵林称，请求法院中止（2016）川0122民初1949-1号执行裁定书中对东升街道北郊路×号×幢×单元×号房屋的查封措施。事实与理由如下：2015年5月1日案外人与李小兵、张淑君签定了《房屋买卖合同》，李小兵、张淑君将案涉房屋以370000元出卖给案外人，合同签订后案外人支付了购房首付款220000元并代李小兵偿还了银行按揭贷款150000元。案外人从2016年1月居住至今，并于2016年11月还清贷款，在办理过户时才得知该房产已被贵院查封。案外人认为涉案房屋虽登记在李小兵名下，但实际属于案外人所有，请求中止案涉房屋的执行。
羊春燕称，2016年3月执行局法官去查封案涉房屋时物管告知当时房子没人居住，并不是案外人所说的从2016年1月居住至今。如果案外人与李小兵买卖房屋应支付全款，不应存在代还月供之说，房屋买卖也不可能等到一年半才去办理过户。对他们之间房屋买卖的真实性存疑，对案外人代李小兵还清贷款的事也不予认可，该房屋仍登记在李小兵名下。
李小兵称，与赵林签订《房屋买卖合同》是真实的，签订合同当日就将案涉房屋交付赵林了，赵林也支付了房屋首付款220000元，后面的按揭还款是赵林每个月打到李小兵卡上的，结清贷款也是赵林去办的。
本院查明，羊春燕与李小兵借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2016年3月16日作出（2016）川0122民初1949-1号民事裁定书，裁定主文内容为：一、查封、冻结、扣押李小兵价值70000元的财产；二、查封羊春燕所有的川×小型轿车。并于2016年3月31日向成都市双流区不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，请求协助以下事项：一、查封李小兵所有的位于双流东升街道北郊路×号×幢×单元×楼×号房屋（合同签约备案号×）；二、查封期限三年。本院于2016年9月26日作出（2016）川0122民初1949号民事判决书，判决李小兵于本判决生效之日起十日内偿还羊春燕借款60000元，并支付逾期利息1300元。判决生效后，李小兵并未履行调解书确定的义务，羊春燕向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执522号。
另查明，2015年5月1日，赵林与李小兵、张淑君签订案涉房屋《房屋买卖合同》，合同约定李小兵、张淑君将案涉房屋以370000元出卖给赵林，合同签订后赵林应支付李小兵、张淑君220000元。赵林陈述该220000元为房屋首付款，已支付李小兵，但未提供支付凭证。赵林陈述案涉房屋的银行按揭贷款150000元一直由其偿还，并于2016年11月23日还清按揭贷款。2017年6月4日成都尚达普物业管理有限公司出具证明一份，证明案涉房屋的物业相关费用一直由范江缴纳。范江系赵林妻子。
再查明，本院查封案涉房屋时该房屋登记在李小兵、张淑君名下。
以上事实，有（2016）川0122民初1949-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）川0122民初1949号民事判决书、案涉房屋买卖合同、证明及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，赵林对案涉房屋提出异议，但不具有“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回赵林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李学艺
审判员 李 虹
审判员 周华斌
二〇一七年八月九日
书记员 曾晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终391号
上诉人（原审被告）贾六卫。
被上诉人（原审原告）白建云，男，1951年3月12日出生，汉族。
原审被告新安县豫郑钢构有限公司。
法定代表人贾六卫，该公司总经理。
原审被告贾树兴，男，1952年1月17日出生，汉族。
上诉人贾六卫因与被上诉人白建云、原审被告新安县豫郑钢构有限公司和贾树兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾六卫上诉请求：依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初641号民事裁定，将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人住所地在洛阳市××新区张庄社区居住满一年以上，根据有关法律规定对公民提起的起诉，由被告住所地人民法院管辖，本案应由洛阳市高新区人民法院管辖，请求本院依法撤销上述裁定，将该案移送至洛阳市高新区人民法院审理。
白建云向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息16000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查实，三被告的住所地均在新安，原告据上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告贾六卫称其住所地在洛阳市××新区张庄社区，未提供证据证明，故被告贾六卫提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。裁定：驳回被告贾六卫对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为本案原审第一被告新安豫郑钢构有限公司和第三被告贾树兴住所地法院对本案有管辖权。
综上，贾六卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月五日
书记员 崔冠男
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第298号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时30分许，被告人王某某经与张某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区长白路XXX号附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给张某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某某、谢某某的证言，缴获毒品、毒资及交易地点的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1033号《检验报告》，被告人王某某的供述及对交易地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，提请对王依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
住所地：辉县市北环路西段**号。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人董国强、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高峰。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红雷。
委托代理人王宏德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司又于2014年4月22日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司撤回上诉。
二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 高凤娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第19号
上诉人（一审原告）全州县全州镇北门社区第四居民小组，住所地全州县全州镇北门社区。
诉讼代表人蒋永和。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
一审第三人广西全州县内燃机配件厂。
法定代表人唐纯忠，厂长。
上诉人全州县全州镇北门社区第四居民小组因与被上诉人全州县人民政府土地行政登记一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）全行初字第30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告于1998年7月为第三人进行国有土地使用权登记，将涉案土地使用权登记在第三人名下，并颁发了全国用（1998）字第010301496号《国有土地使用证》。1999年4月，原告与第三人为美女梳头山场发生权属争议时，被告以争执山场已进行了国有土地使用权登记（证号为全国用（1998）字第010301496号）为由，决定不再确权，原告就应当知道被告为第三人进行国有土地使用权登记这一具体行政行为内容，而原告直到2014年5月才向本院起诉，已超过法定的二年起诉期限，对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告全州县全州镇北门社区第四居民小组的起诉。
上诉人全州县全州镇北门社区第四居民小组不服一审裁定，上诉称：1998年4月，上诉人与第三人因美女梳头部分山场权属发生纠纷，上诉人于1999年4月向被上诉人提出确权申请，但上诉人从来没有接到全政处字（1999）29号《关于美女梳头山场土地不再确权的通知》，直到2013年上诉人才通过他人得到被上诉人于1998年给第三人颁发的《国有土地使用权证》复印件，知道被上诉人给第三人登记发证这一具体行政行为。因为本案土地行政登记发证行为涉及的是不动产，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》的相关规定，本案的起诉期限应为20年，从被上诉人作出具体行政行为之日起计算，所以上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院适用法律错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，1998年，上诉人全州县全州镇北门社区第四居民小组与一审第三人广西全州县内燃机配件厂因本案争议地权属问题发生纠纷。1999年被上诉人全州县人民政府召集上诉人和一审第三人对该纠纷进行调处。1999年12月10日全州县人民政府作出全政处字（1999）29号《关于美女梳头山场土地不再确权的通知》，该通知载明：“1998年7月，全州县人民政府对争执山场核发了国有土地使用权证（全国用（1998）字第010301496号），明确该争执山场土地权属国家所有，由全州县内燃机配件厂使用，县人民政府不再确权”。因此，上诉人从1999年12月起就已经知道或应当知道被上诉人给一审第三人颁发了全国用（1998）字第010301496号《国有土地使用证》这一具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人在2014年5月才提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。故一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4806号
原告刘帅，男，回族，1986年10月5日出生。住南阳市宛城区。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告方辉，男，汉族，1979年11月16日出生。住南阳市宛城区，现羁押于南阳市看守所。
被告申缨，女，汉族，1980年10月28日出生。系被告方辉之妻。户籍所在地南阳市卧龙区，
原告刘帅与被告方辉、申缨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法向被告方辉、申缨送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的代理人田永勋，被告方辉到庭参加了诉讼，被告申缨经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，二被告向原告借款200000元，二被告给原告写借条一份，约定使用期限为六个月，双方并口头约定借款利息为月息5分，如到期不能偿还本息应承担10000元违约金。使用期限届满后，原告多次索要该款，二被告以种种理由推诿，本息至今均未偿还。为使原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元，借款利息以月息2%计算，并承担10000元违约金；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证，证明原告的身份信息。
借据、收据二份，证明2015年3月23日二被告向原告借款200000元的事实。
被告方辉、申缨的身份证复印件，证明二被告的身份信息。
被告方辉、申缨的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告方辉辩称，二被告于2015年3月23日向原告借款200000元属实，向原告借款时双方口头约定借款利息为月息5分至本息还清日止，如到期不能偿还本息应承担10000元违约金，因未能按照约定还本付息，上述10000元违约金应该支付。
被告申缨在法定答辩期内未答辩，未提交证据。
被告方辉对原告举证的质证意见如下：对原告举证的证据均无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证和开庭审理，确认以下案件基本事实：
被告方辉与被告申缨系夫妻关系。2015年3月23日，二被告向原告借款200000元，并给原告书写借据、收据各一份，约定借款期限为六个月。双方均认可口头约定借款利息为月息5分，如到期不能偿还本息，二被告应承担10000元违约金。借款期限届满后，二被告未能按照约定还本付息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元并向原告书写有借条、借据，原被告之间的民间借贷事实清楚，本院予以认定。二、原告主张借款利息，双方对利息及利率的约定陈述一致，与事实相符，本院予以认定。但约定月息5分违法，超出法律规定的部分，本院不予支持。利息应以自借款之日起按照月息2%计算。三、关于原告向二被告主张10000元违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，原告的此项请求，不予支持。四、二被告系夫妻关系，对此笔借款，应依法连带承担还本付息的民事责任。五、被告申缨经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后果有其自担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告方辉、申缨于本判决生效后十日内连带支付给原告刘帅借款本金200000元；并自2015年3月23日起以200000元按月利率2分向原告支付利息至借款付清之日为止。
二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、保全费1770元，由被告方辉、申缨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年一月十九日
书记员 薄 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2040号
原告李紫辰，男，2014年10月10日出生。
法定代理人李涛（李紫辰之父），1985年11月21日出生。
法定代理人徐江利（李紫辰之母），1986年12月27日出生。
委托代理人任微，北京思诺律师事务所律师。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。
法定代表人魏广林，党委书记。
委托代理人张学义，男，1962年11月9日出生。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
本院在审理原告李紫辰与被告北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李紫辰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫辰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李紫辰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李紫辰负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年五月九日
书记员 王巧利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人匡某，男，汉族，小学文化，捕前××务工人员，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看�所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2753号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日15时30分许，被告人匡某去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村厦街某某路2号港某某豪华公寓A301房门口，见房门未锁，于是进入房间，趁被害人邱某在客厅睡觉，进入睡房盗窃得一个钱包（内有现金人民币144元）。得手后匡某离开现场，在逃跑过程中被公寓管理员抓获。
破案后，赃款、赃物被起获并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某的陈述及辨认、指认笔录；被告人匡某的供述及指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；扣押笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人匡某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人匡某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
�院认为，被告人匡某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人匡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人匡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已被起回并发还被害人，对被告人匡某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人匡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1452号
申请执行人任海波，现住榆树市。
被执行人王佳，住址榆树市。
被执行人于井华。
本院在执行申请人任海波与被执行人王佳、于井华婚约财产纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王显野
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：刘江，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘海，男，住吉林市船营区。
被执行人：李景山，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘江、刘海、李景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第50号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39938.04元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第193号
原告：张某某，农民。
委托代理人：马爱琴。
被告：王某某，农民。
委托代理人：慕鑫禄。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马爱琴，被告王某某及其委托代理人慕鑫禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年4月5日，原、被告登记结婚，婚后生有一子名王某甲，现年9岁。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉来本院，庭审中明确请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我与原告感情没有破裂，在夫妻关系存续期间，被告也不存在殴打原告的行为，双方发生争执，是因为原告与婚外异性存在不正当关系，伤害了被告的感情，但夫妻双方还是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生有一子王某甲，现年8周岁。原、被告婚初感情尚好，因工作关系，原告于2008年左右到青岛工作，2012年11月，被告回来后，两人共同开办了舒易康足疗店一处，并借有债务。2013年5月，原、被告间因顾客发生纠纷，双方分居至今，分居期间，王某甲与被告共同生活。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查表、借条、视听资料、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告结婚时间较长，并生有一子，双方应当珍惜多年的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，使孩子在和谐、健全的家庭环境中健康成长。虽然双方婚后因工作需要分居一段时间，但不是因为感情不和而分居，只要双方互敬互谅，将经营好家庭为己任，就能够家庭和睦，幸福美满。况且原、被告的实际情况尚不符合法律规定准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 封绍超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5413。2015年11月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住湖北省监利县，公民身份号码×××8316。2003年5月19日因犯抢劫罪被广东省广东省高级人民法院判处（二审改判）有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2010年10月29日刑满释放。2015年11月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，12月23日被释放，12月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人雷某、高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人雷某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日下午，购毒者赵某通过微信向被告人高某购买毒品并约好在佛山市禅城区金腾酒店某房交易。因被告人高某没有毒品，便向被告人雷某联系毒品交易事宜。随后，被告人雷某驾驶汽车搭载高某共赴交易地点。在车上，二人商议好，由被告人高某负责到房间交易，并可分得毒资人民币200元。17时许，二人驾车至佛山市禅城区金腾酒店。被告人高某携带重3.04克的毒品甲基苯内胺进入303房交易，收取毒资人民币600元后即被民警人赃并获。民警当场还从被告人高某身上缴获联系贩毒的小米牌手机1部。随后，在被告人高某的指引下，民警在该酒店大堂一楼抓获被告人雷某，并在其身上缴获联系贩毒的小米牌手机1部、在其车上缴获共重2.64克的毒品甲基苯丙胺2小包等物。
上述事实，被告人雷某、高某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、林某、庞某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机微信聊天截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人雷某、高某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺5.68克，被告人高某贩卖毒品3.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某、高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人雷某二年至三年有期徒刑并处罚金；建议判处被告人高某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年3月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年12月25日起至2017年2月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的5.68克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人雷某的毒资人民币600元、小米牌手机2部等予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5413。2015年11月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住湖北省监利县，公民身份号码×××8316。2003年5月19日因犯抢劫罪被广东省广东省高级人民法院判处（二审改判）有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，2010年10月29日刑满释放。2015年11月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，12月23日被释放，12月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人雷某、高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人雷某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日下午，购毒者赵某通过微信向被告人高某购买毒品并约好在佛山市禅城区金腾酒店某房交易。因被告人高某没有毒品，便向被告人雷某联系毒品交易事宜。随后，被告人雷某驾驶汽车搭载高某共赴交易地点。在车上，二人商议好，由被告人高某负责到房间交易，并可分得毒资人民币200元。17时许，二人驾车至佛山市禅城区金腾酒店。被告人高某携带重3.04克的毒品甲基苯内胺进入303房交易，收取毒资人民币600元后即被民警人赃并获。民警当场还从被告人高某身上缴获联系贩毒的小米牌手机1部。随后，在被告人高某的指引下，民警在该酒店大堂一楼抓获被告人雷某，并在其身上缴获联系贩毒的小米牌手机1部、在其车上缴获共重2.64克的毒品甲基苯丙胺2小包等物。
上述事实，被告人雷某、高某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、林某、庞某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机微信聊天截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人雷某、高某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺5.68克，被告人高某贩卖毒品3.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某、高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人雷某二年至三年有期徒刑并处罚金；建议判处被告人高某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年3月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年12月25日起至2017年2月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的5.68克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人雷某的毒资人民币600元、小米牌手机2部等予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第788号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小红，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：毛中柳，住广州市萝岗区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第654-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此本案是本辖区内有重大影响的案件；其次，该批案件是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为因同一法律事实引起的类似纠纷还有很多，本案处理结果对行业产生重大、深远的影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。本院认为，即使因同一个法律事实引起的纠纷还有很多，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执438号
申请执行人：王孟堂，男。
被执行人：蔡学银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终2694号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡学银在中国银行股份有限公司砀山县支行的存款元（户名：蔡学银；账号）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 高俏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更82号
罪犯王连章，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第703号刑事判决，以被告人王连章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年11月6日止。该犯不服，提起上诉，2013年1月31日江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑终字第0005号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月15日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连章自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王连章自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币20000元已执行。
上述事实，罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人记分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王连章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连章准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第183号
原告新鲁建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯增国，董事长。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告山东鲁创房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙清亭，董事长。
原告新鲁建设发展有限公司（以下简称新鲁建设）与被告山东鲁创房地产开发有限公司（以下简称鲁创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告新鲁建设的委托代理人任运传，被告鲁创公司的法定代表人孙清亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁建设诉称，2004年10月16日，原告与被告签订了《抵押担保协议》。协议签订后，新鲁建设用自由的济南市大纬二路58号房产为鲁创公司申请办理银行承兑汇票提供了抵押担保，使鲁创公司在恒丰银行莱州支行办理了3000万元银行承兑汇票。承兑汇票到期后，鲁创公司没有支付票款，恒丰银行莱州支行起诉新鲁建设和鲁创公司，要求支付其垫付的3000万元承兑汇票款。该案经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院两审审理，判决鲁创公司支付恒丰银行莱州支行票款及利息，新鲁建设承担连带清偿责任。莱州市人民法院在该案的执行过程中，于2007年8月2日裁定将该房产作价3052万元用以抵偿鲁创公司所欠恒丰银行莱州支行款项。新鲁建设为鲁创公司抵押担保后，由于鲁创公司未能按时支付承兑汇票票款，新鲁建设的房产不能解押，后被法院查封、拍卖，导致新鲁建设资金困难。新鲁建设拟于济南市历下区房管局泉北民用公房管理所联合开发的济南市县东巷危房改造项目因无力缴纳土地出让金，被迫放弃开发，给新鲁建设造成巨大的经济损失。2006年10月27日，鲁创公司给新鲁建设出具《承诺书》，承诺10日内赔偿新鲁建设300万元，如不能支付，愿承担4倍的银行贷款利息，新鲁建设随时可以主张权利。但鲁创公司至今没有向新鲁建设赔偿，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失300万元并支付赔偿款的利息损失576万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告新鲁建设为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、济南中院（2014）济商初字第260号民事判决书一份，证明原告为被告抵押担保事实及原告代被告偿还债务事实，原告的房产被莱州市法院以3025万裁定给恒丰银行，还能证明在该判决书中只是向被告追偿房屋被拍卖的损失，不包含本案所涉及项目的损失；
2、济南市历下区房管局泉北民用公房管理所证明，证明原告给被告担保，承担了担保责任，导致资金困难，无力开发县东巷危房改造项目；
3、县西巷项目规划图2006年7月，证明该项目一直存在，一直在进行中；
4、被告给原告的《承诺书》一份，证明被告承诺赔偿原告300万元，如不能支付，愿承担4倍的银行贷款利息，原告随时可以主张权利；
5、2006年10月23日，孙清亭签字的保证书一份，证明孙清亭认可原告与历下房管局合作开发的合同，因经被告担保无法缴纳土地出让金造成损失，被告愿赔偿300万元。
被告鲁创公司辩称，一、原告的诉讼请求超过时效；二、原告没有向历下房管局下属单位没有交纳任何费用，不存在任何损失，可以查实，承诺书中交纳土地出让金300多万为理由是虚构的；三、国家规定开发项目规定两年，不开发收回，原告早在1997年就与泉北房管所签订协议，签订《联合开发项目意向书》，至2006年4月27日前都无法开发，时间长达九年多，时间证明原告无开发能力，或者开发项目赔本，没有真实运作，实际早已经放弃该项目，又因原、被告已经签订《抵押担保协议》向公安举报，我方法定代表人已经判刑，刑事附带民事又对此案向中院提起民事诉讼，原告的诉讼目的事实上已经得到部分偿还及中院民事诉讼中已经解决，不能以《抵押担保》协议中的房屋抵押担保拍卖为理由重复向我方提出赔偿要求；四、我公司从未签订过此承诺书，上面也无我方法定代表人签字，此承诺书是虚假编造的，违法得来，请求鉴定；五、原告诉求的损失无事实和法律依据。
被告鲁创公司无证据提交。
经审理查明，2004年10月16日，新鲁建设（甲方）、鲁创公司（乙方）与孙清亭（丙方）签订了《抵押担保协议》，约定乙方因经营需要，欲从恒丰银行莱州支行办理银行承兑汇票，甲方同意乙方以甲方拥有的济南市大纬二路58号部分房产做抵押担保。乙方从恒丰银行莱州支行办理银行承兑汇票的期限为一年六个月，计划自2004年10月13日至2006年4月30日，担保期限为一年六个月。
承兑汇票到期后，鲁创公司没有支付票款，恒丰银行莱州支行起诉新鲁建设和鲁创公司，要求支付其垫付的3000万元承兑汇票款。该案经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院两审审理。2006年6月29日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁民二终字第43号民事判决书，驳回新鲁建设的上诉请求，维持鲁创公司支付恒丰银行莱州支行票款及利息，新鲁建设承担连带清偿责任的原判。
2007年8月2日，莱州市人民法院作出（2006）烟执指字第248-10号民事裁定书，将新鲁建设位于济南市市中区大纬二路58号房产以3052万元抵顶给恒丰银行莱州支行所有。
2006年10月23日，孙清亭向新鲁建设出具《保证书》一份，保证：“我及山东鲁创房地产开发有限公司保证于2006年10月20日前，支付新鲁公司300万元，用于交纳土地出让金。否则，我及鲁创公司愿意赔偿新鲁公司相当于该项目利益300万元的损失”。
2006年10月27日，鲁创公司向新鲁建设出具《承诺书》一份，承诺：“我公司10日内愿意赔偿给新鲁公司300万元，如不能支付，我公司愿承担4倍的银行贷款利息。我公司法定代表人孙清亭签字的保证书赔偿300万元不包括以上300万元。以上款项是赔偿，不是还被法院查封拍卖的房产款。新鲁建设随时向鲁创公司主张以上承诺款”。该承诺书由鲁创公司盖章予以确认。但鲁创公司的法定代表人孙清亭对该承诺书的真实性不予认可，认为系伪造，且无法定代表人的签字。
2014年11月14日，济南市中级人民法院作出（2014）济商初字第206号民事判决书，就新鲁建设诉鲁创公司担保责任追偿权纠纷一案作出判决，判令鲁创公司偿还新鲁公司19873987元及利息。
本院认为，新鲁建设因2004年10月16日的抵押担保协议，经山东省高级人民法院最终判决，清偿了鲁创公司对外债务，后经济南市中级人民法院（2014）济商初字第206号民事判决书判令，认定了鲁创公司欠付新鲁建设的款项及利息。因此，本案中新鲁建设仅凭一份承诺函，再次要求鲁创公司赔付300万赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告新鲁建设发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费73120元，由原告新鲁建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张琳琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第779号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人郭某。辩护人周飞，上海信亚律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年5月，被告人郭某先后向上海银行、华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行申领信用卡并使用，在无还款能力的情况下持续透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠本金人民币9.2万余元(以下币种均为“人民币”)。其中，上海银行1.5万余元、华夏银行3.0万余元、上海浦东发展银行0.9万余元、招商银行2.3万余元、广发银行1.2万余元、工商银行0.06万余元。2015年4月16日，被告人郭某因上海银行报案在本市川沙金桥阳光佳苑被公安人员抓获。到案后，郭如实供述了上述事实，又主动交代了透支华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行信用卡的情况，并将所有欠款本息归还。上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有上海银行、华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《业务回单》、《还款证明》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人郭某在公安机关立案后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害单位。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第779号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人郭某。辩护人周飞，上海信亚律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年5月，被告人郭某先后向上海银行、华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行申领信用卡并使用，在无还款能力的情况下持续透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠本金人民币9.2万余元(以下币种均为“人民币”)。其中，上海银行1.5万余元、华夏银行3.0万余元、上海浦东发展银行0.9万余元、招商银行2.3万余元、广发银行1.2万余元、工商银行0.06万余元。2015年4月16日，被告人郭某因上海银行报案在本市川沙金桥阳光佳苑被公安人员抓获。到案后，郭如实供述了上述事实，又主动交代了透支华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行信用卡的情况，并将所有欠款本息归还。上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有上海银行、华夏银行、上海浦东发展银行、招商银行、广发银行、中国工商银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《业务回单》、《还款证明》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人郭某在公安机关立案后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害单位。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一五年九月二日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05865号
原告:唐竹生男,1952年11月2日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告唐竹生与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐竹生到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐竹生向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年工资人民币9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年到被告杭州盛泰乳胶有限公司做门卫，没有考勤。原告每月固定工资2000元。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，2017年1、2、7、8、9、10六个月的工资没有发。2017年原告曾预支过3000元，故被告尚欠工资9000元。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告唐竹生提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细1份，用以证明原告2017年其他月份工资发放的情况。原告提供的账户明细对账单、建德市劳动仲裁委不予受理通知书符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由被告会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查唐竹生其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐竹生劳务工资人民币9000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??