安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00418号
原告：吴秀珍。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴玉龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师，该公司法律顾问。（特别授权）
原告吴秀珍诉被告吴玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，因案件重大复杂，当事人争议较大，本院于2015年6月10日裁定将本案转入普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长、与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴秀珍委托代理人方明波，吴玉龙，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀珍诉称：2014年1月1日，吴玉龙驾驶皖J号小型客车，沿黄山市徽州区丰南大道行驶时，与驾驶电动自行车的吴秀珍发生碰撞，造成吴秀珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴玉龙负全部责任。吴秀珍因该起事故住院治疗24天，其左膝部损伤被评定为伤残十级，需休息期180日，营养期90日，护理期90日；起后续医疗费为6000元，另需休息期30日，营养期20日，护理期20日。吴玉龙驾驶的皖J号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和商业险，依照相关法律，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在保险额度内承担赔偿责任。为此，吴秀珍起诉至本院并请求：1、判令吴玉龙赔偿吴秀珍经济损失109127.47元，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
吴秀珍为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、吴秀珍身份证复印件一份，证明吴秀珍的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明经交警部门认定，吴玉龙在该起事故中承担全部责任的事实；
证据3、黄山新晨医院出院记录复印件一份，证明吴秀珍因事故受伤住院治疗24日的事实；
证据4、医药费发票（16张）复印件各一份，证明吴秀珍支付医药费21840.47元；
证据5、收条复印件一份，证明吴秀珍支付住院护理费2500元的事实；
证据6、司法鉴定意见书复印件一份，证明本起事故造成原告左膝部损伤被评定为伤残十级，需休息期180日、营养期90日、护理期90日，后期医疗费被评定为6000元（另需休息期30日、营养期20日、护理期20日）的事实；
证据7、安徽省国家税务局通用机打发票及身份证复印件一份，证明吴秀珍支付鉴定费1900元的事实；
证据8、劳动合同、员工工资发放表（12张）及证明复印件一份，证明吴秀珍的收入标准为月收入2457元及吴秀珍虽为农村户口，但在城镇居住满两年并有固定工作，其伤残赔偿计算应适用城镇标准的事实。
吴玉龙辩称：发生该起交通事故是客观存在，但本人已为吴秀珍垫付医疗费11840.47元、部分护理费2500元及伤残鉴定费1900元。
中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称：（一）吴玉龙在我公司处投保了交强险和50万元的商业险，对事故本身无异议；（二）我公司已垫付了医药费10000元；（三）吴秀珍系农村户口，其伤残赔偿标准应当按农村标准计算，不适用城镇标准。
中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司为证明其反驳事实，向本院递交如下证据：
证据9、视听资料一份，证明吴秀珍系农村务工人员。
上述证据，经本院组织举证、质证，是否采信及认定情况如下：
吴玉龙对吴秀珍提供的八份证据均无异议，予以认可。中国人民财产保险股份有限公司对吴秀珍提供的证据1、2均无异议，本院当庭予以采信。对证据3，中国人民财产保险股份有限公司对黄山新晨医院出具的出院记录的真实性、合法性均无异议，但认为从吴秀珍的陈述中，吴秀珍系农民身份。本院经质证认为，该证据真实、客观地反映吴秀珍治疗及伤情状况，与吴秀珍的身份无关联，故本院对证据3予以认可和采信。证据4，即医药费发票16份，证明吴秀珍已支付医药费21840.47元，吴玉龙质证指出其中有11840.47元系其垫付，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司质证指出其中10000元系其垫付，且应扣除20%的非医保用药，本院经质证查实，二被告垫付医疗费情况属实，故本院对二被告垫付医疗费的质证意见予以采信和认定。但中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司并未提出申请鉴定，哪些是非医保用药、哪些不是非医保用药，故本院对该质证意见不予采信。证据5，即收条一份，证明吴秀珍支付护理费2500元，吴玉龙质证指出，该护理费系其垫付。而中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司质证认为，对其真实性和关联性均不认可，不知道何人收取护理费。经质证，本院认为该证据既有吴秀珍的陈述，又与吴玉龙垫付护理费的真实情况互相佐证，足以认定，故本院对证据5依法予以采信和认定。证据6，即司法鉴定意见书，中国人民财产股份有限公司仪征支公司认为系吴秀珍单方作出的鉴定，不予认可。本院经质证认为，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司只是对吴秀珍单方作出的鉴定行为不认可，而未在举证期间内，依法申请重新鉴定，不符合相关法律规定，对其质证意见不予采信，本院对证据6，依法予以认定。证据7，即鉴定费用1900元，吴玉龙质证指出，该鉴定费系其替吴秀珍垫付，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司质证认为，鉴定费不应由其承担，而不予认可。本院经质证认为，该鉴定费是因吴秀珍的伤情而实际发生，即符合客观事实，又有事实依据，本院依法予以采信。证据8即劳动合同、员工工资发放表、证明等，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司对其真实性不予认可，本院经质证认为，事故发生前，吴秀珍已于2012年1月1日，同徽州区爱美装潢材料专卖店签订劳务合同，岗位为保洁员，且有员工工资发放表等互相佐证，本院依法予以采信和认定。
中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在开庭庭审时，提出证据9即视听资料一份，吴秀珍认为其未能在举证期限内递交，程序不合法，不予质证。本院经质证认为，本院已给了中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司合理的举证期限，但中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司未依照法定时限举证，吴秀珍以程序不合法不予质证，吴秀珍理由充分，故本院对证据9不予采信。
经审理查明：2014年1月1日，吴玉龙驾驶皖J号小型客车，沿徽州区丰南大道行驶时，与驾驶电动自行车的吴秀珍发生碰撞，造成吴秀珍受伤。事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，吴玉龙负本起事故的全部责任，吴秀珍不负事故责任。事故发生后，吴秀珍在黄山新晨医院接受治疗，2014年1月25日出院。2014年11月28日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，吴秀珍左膝部损伤被评定为伤残十级，休息期180日、营养期90日、护理期90日，后期医疗费为6000元，另需休息期30日、营养期20日、护理期20日。为此，吴秀珍起诉至本院，请求判令二被告赔偿吴秀珍医疗费等共计109127.47元。
另查明：（一）吴玉龙驾驶的皖J号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了交强险和50万元的商业险。（二）吴玉龙已垫付医疗费11840.47元，护理费2500元、鉴定费1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险合同的，理应由保险公司在机动车保险限额内理赔。本案中，吴玉龙驾驶机动车与吴秀珍发生碰撞，造成吴秀珍伤情发生，有交警部门出具的事故认定书为证，本院依法予以认定。对于吴秀珍主张的损失和费用，本院依合法及合理性原则确认。本案参照安徽省统计部门公布的相关统计数据，确认吴秀珍因本起交通事故造成的各项损失为医疗费21840.47元，住院伙食补助费360元（15元／天24天），营养费1350元（15元／天90天），护理费7050元（100元／天25天＋70元／天（90－25）天），误工费以月工资2000元为准，平均每天66.67元，为12000.60元（66.67元／天180天），后续治疗费6000元，后续营养费300元（15元／天20天），后续护理费1400元（70元／天20天），后续误工费2000.10元（66.67元／天30天），伤残赔偿金46228元（23114元2010%），精神抚慰金2000元，鉴定费1900元，上述各项损失共计102429.17元。鉴于本案中，吴玉龙所有的机动车已在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和商业险，且吴秀珍的实际赔偿数额未超过保险责任限额，故吴玉龙先行垫付的费用16240.47元，吴秀珍在得到理赔后应及时返还吴玉龙，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在保险限额内向吴秀珍支付理赔款。中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司主张，吴秀珍系农民身份，应按农村标准计算赔偿数额，本院经庭审查实，吴秀珍虽系农民身份，但其在事故发生两年前，已在城镇打工，并同用工单位签订了劳务合同等，且工作时间满两年，可适用城镇标准计算理赔，故对中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吴秀珍医疗等费用共计92429.17元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司先行垫付的10000元医疗费，且原告吴秀珍在得到该理赔款92429.17元后，应及时返还16240.47元给被告吴玉龙）。
二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，原告吴秀珍承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。