山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3099号
原告柴家铠，原名柴铸家，学生。
法定代理人柴某某。
委托代理人刘树森。
被告梁学忠，居民。
委托代理人李永献，律师。
被告石金兴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人曹桂秀。
原告柴家铠与被告梁学忠、石金兴、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、2014年1月9日、4月2日三次公开开庭进行了审理，原告柴家铠的法定代理人柴某某及委托代理人刘树森到庭，被告梁学忠委托代理人李永献、被告石金兴、被告人民保险高密支公司委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日7时30分许，梁学忠驾驶鲁V×××××号三轮车沿高密市双井路由北向南行驶至事故地点时，与行人柴家铠发生交通事故，造成柴家铠受伤。经高密市交警大队认定被告梁学忠承担事故主要责任，柴家铠承担事故次要责任。柴家铠受伤后被送到潍坊市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿，开放性颅骨骨折（左额颞、右颞骨）、脑干损伤、弥漫性脑损伤（弥漫性轴索损伤）、颅底骨折、股骨干骨折（左）、胫腓骨骨折（左）等。被告梁学忠驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方未达成调解协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费177078.09元、护理费29985.9元、伙食补助费2670元、营养费1800元、交通费1260元、残疾赔偿金504798元、精神损失费10000元、鉴定费2200元、后续治疗费50000元、住院费3560元，共计783351.99元；诉讼费由被告承担。
被告梁学忠辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，对交警的责任划分有异议，被告向潍坊交警队提出复核，但交警队没有答复；原告主张的赔偿数额过高，原告的法定监护人在本案中承担一定的责任，应适当减少赔偿损失。
被告石金兴辩称，我的车辆已经于2012年卖给了梁学忠，不同意赔偿原告。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，对责任认定同意梁学忠的意见，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险责任赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月1日7时30分许，被告梁学忠驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿高密市双井路由北向南行驶至井沟镇大柴村北时，与事故地点处行人柴家铠发生交通事故，造成柴家铠受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第05018号事故认定书认定，被告梁学忠驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故主要责任，柴家铠未按确保安全、畅通的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，承担事故次要责任。
原告法定代理人陈述，事故发生时原告并非是过马路而是站在路的西边被被告的车辆刮倒，原告法定代理人柴某某提出过异议申请复议，但因急于抢救孩子，无其他精力，致使该事故认定书已实际生效，要求被告承担本次事故的全部责任。原告对其主张未提供证据。
被告梁学忠陈述，当时梁学忠驾驶车辆在双井路靠右侧由北向南正常行驶，发生事故时原告是站在双井路西侧的路边石上，原告的爷爷在事故发生处的路东，原告的监护人并不在场，原告的爷爷去接原告放学回家，原告撞在了梁学忠车的后护板摔倒，车辆当时基本是过去了，因此本案的责任划分梁学忠有异议，原告也应当承担一定的责任。根据现场情况，应当由原告承担主要责任，梁学忠承担次要责任。被告梁学忠陈述向潍坊交警大队申请复核，但没有结果。被告对其主张向潍坊交警支队申请复核的事实及对事故认定的异议均未提供证据。
被告梁学忠驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保交强险，保险期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止，本次事故在保险期间内。
原告柴家铠于事故当天先到高密市中医院检查，支出CT费、放射费及救护车费合计1240元；于当天到潍坊市脑科医院治疗，诊断为：1、休克；2、开放性颅骨骨折：原发性脑干损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折（凹陷性），颅底骨折，颅内积气，头皮裂伤；3、左侧股骨骨折，4、右侧胫腓骨骨折。于2013年5月1日在气管插管全麻下行“头皮裂伤及左小腿皮肤裂伤清创缝合术及开颅血肿清除术、凹陷粉碎骨折摘除、支骨瓣减压术及硬脑膜扩大修补术”，于5月2日在局麻下行“气管切开术”，5月16日在全麻下行“左股骨、左胫骨切开复位内固定术”，6月3日行“钻孔引流术”，住院90天，于2013年7月30日出院，出院医嘱：1、注意休息及营养，2、门诊按时复查，不适随诊。3、有问题及时联系。原告在潍坊脑科医院支出住院费170847.59元，出院后复查支出556元。原告后到青岛儿童医院进行恢复治疗，支出医疗费4674.5元。原告的医疗费合计177318.09元（1240元＋170847.59元＋556元＋4674.5元）。原告并提供从金通大药店购买保健品（鱼油牛磺酸软胶囊、汤臣倍健生物科技）交易单1张，金额296元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、柴家铠之伤残等级：左颞顶部见到9cm×17cm颅骨缺失，构成伤残十级；完全性失语，构成伤残二级；右侧肢体III级，构成伤残三级；右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。被鉴定人柴家铠现智能障碍，建议至专业精神智商评定中心进一步做智商鉴定。2、护理为受伤后60日贰人护理，后期壹人护理致鉴定之日止。3、颅骨缺损需修补，参考费用为人民币伍万圆。4、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰圆。原告并支出鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费29985.9元，原告由其母亲马某某、父亲柴某某护理，原告提供了马某某与崔某某于2011年8月13日签订的的“房屋租赁合同”一份，于2011年8月13日租赁了崔某某的沿街房屋经营服装店，租赁期限5年；原告并提供了马某某与孙某某于2013年6月1日签订的“房屋转租合同”一份，因无力经营，将服装店转让给了孙某某。原告陈述柴某某原系高密市第二棉油厂职工，因企业改制下岗后从事个体维修，提供了由高密市农业机械管理局颁发的柴某某的技术合格证，单位名称为“顺通维修中心”，地址为高密市双羊镇东李戈庄，经营项目为“车床加工、电气焊”，及柴某某缴纳养老保险等社保的证明。原告要求马某某、柴某某的护理费均按城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算，马某某护理费60天，护理费为7139.5元（42837元÷12个月÷30天×60天），柴某某护理至鉴定之日，护理费为22846.4元（42837元÷12个月÷30天×192天）。护理费合计29985.9元（7139.5元＋22846.4元）。
2、住院伙食补助费2670元，住院89天，按每天30元计算。
3、交通费1260元，提供车票一宗，包括660元的票据，是120救护车将原告拉至潍坊脑科医院所支付的车费。
4、残疾赔偿金504798元，原告提供公安机关出具的人口信息，柴家铠原名柴铸家，户口在双羊社区人民路高密市第二棉油厂宿舍，属非农业户口。原告陈述后跟随其父亲的户口迁入井沟镇大柴村代管，但仍为非农业户口，但原告及其父亲均未在大柴村居住，一直在双羊社区居住。原告经鉴定构成二级伤残一处、三级伤残一处、十级伤残二处，按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为504798元（25755元×20年×98%）。提供鉴定报告一份。
5、精神损害抚慰金10000元，原告的伤情严重，生活不能自理。
6、住宿费3560元，原告要求按每人每天20元，2人89天计算，陈述该住宿费是由个人旅馆照顾，未开具票据。
对以上原告主张的损失及证据，被告梁学忠质证认为：交通费没有异议，对原告的医疗费被告未提出异议。护理费人员中对原告父亲柴某某的养老保险和失业证、技术合格证均无异议，其营业执照和注册税务登记证均已过期，仅检查到2003年4月，以后均未检验。原告提供的马某某的房屋租赁合同未按法律规定到房管局登记，该证据没有法律依据，对原告主张的护理费计算标准不予认可。对原告的鉴定报告没有异议，残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高。住宿费无正式发票，被告不予认可。
被告人民保险高密支公司质证认为：对原告的医疗费住院收费票据没有异议，出院后的门诊票据未提供相应的门诊病历，买药的单据不能证明与本案有关联，不予认可。交通费数额过高，残疾赔偿金已包括了精神损害抚慰金，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。住宿费未提供单据，保险公司不予认可，护理费要求按照农村居民标准计算。其余同意梁学忠质证意见。
针对被告提出的异议，原告陈述，柴某某从事维修行业，马某某从事商业销售，护理费要求按在岗职工年平均工资计算。原告和柴某某均为非农业户口，柴某某原系高密市第二棉油厂职工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
事故发生后，被告梁学忠已支付赔偿款50000元。
被告梁学忠驾驶的三轮汽车登记车主为被告石金兴，被告石金兴陈述已将该车卖给了梁学忠，被告梁学忠对石金兴陈述无异议。原告认为，双方无买卖合同，对梁学忠与石金兴陈述的买卖事实不予认可。原告并主张，梁学忠与石金兴系车主与司机之间的关系，是雇佣关系，要求被告石金兴应当承担连带责任。被告梁学忠、石金兴对原告主张二人系雇佣关系不予认可，原告对该主张亦无证据证明。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，批发、零售业国有同行业在岗职工平均工资为41088元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告梁学忠驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险单，潍坊市脑科医院住院病案、青岛市妇女儿童医院病历、医疗费单据、门诊费单据、金通大药店交易单，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，马某某与崔某某的房屋租赁合同、与孙某某的房屋转租合同、崔某某的房产证，交通费票据，柴某某的技术合格证书、缴纳社保的凭证，户口簿、原告柴家铠的人口信息证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告梁学忠驾驶三轮汽车，与行人原告柴家铠发生事故，致原告受伤，经公安交警部门事故认定书认定，梁学忠承担事故主要责任，原告柴家铠承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，原告认为被告梁学忠应承担事故全部责任，未提供相应的证据；被告梁学忠认为原告应承担主要责任，梁学忠承担次要责任，亦未提供与事故认定书相反的证据，本院认为高密市公安局的事故认定书客观公正，予以确认。
原告主张的交通费1260元，被告无异议，本院予以确认。原告的医疗费合计177318.09元，提供了潍坊市脑科医院的住院病案、青岛市妇女儿童医院病历、医疗费单据，原告主张177078.09元，未超出实际数额，本院予以确认。原告从药店购买保健品支出296元，无病历或医嘱证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2670元，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费50000元、营养费1800元，有法医鉴定所证实。原告主张马某某从事零售业，未提供营业执照予以证明，其护理费本院按城镇居民收入25755元／年计算，其护理费为4233.7元（25755
元÷365天×60天）；原告提供了柴某某的“技术合格证书”，该证书由高密市农业机械管理局颁发，系从事农机维修，该证检验合格至2003年，原告无其他证据证明柴某某在事故发生时的经营及工作状况，其护理费本院按城镇居民平均收入标准计算，其护理费为13547.8元（25755元÷365天×192天），原告的护理费为17781.5元（4233.7元＋13547.8元）。原告提供的户口簿及公安登记信息，其户籍原在双羊驻地高密市第二棉油厂宿舍，属非农业户口，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，本院予以准许，原告的伤残等级有法医鉴定所证实，其主张的残疾赔偿金504798元，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。本次事故致原告严重受伤，其精神上遭受巨大痛苦，考虑被告承担事故主要责行，对原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。原告的法医鉴定费2200元，有相应的证据，本院予以支持。原告主张的住宿费3560元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告柴家铠因本次事故造成的损失有：医疗费177078.09元、住院伙食补助费2670元、后续治疗费50000元、营养费1800元、护理费17781.5元、残疾赔偿金504798元、交通费1260元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2200元，共计762587.59元，已超出交强险赔偿限额，由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿120000元，原告的其余损失642587.59元（762587.59元-120000元），因被告梁学忠驾驶机动车，原告系行人，结合事故责任划分，由被告梁学忠承担80%，赔偿原告514070.1元（642587.59元×80%），被告梁学忠已支付原告50000元，应予折抵。
原告主张梁学忠与石金兴系雇佣关系，梁学忠受石金兴雇佣驾驶车辆，被告梁学忠、石金兴均不予认可，原告亦未提供证据证明，对该主张本院不予采信。原告并陈述石金兴系车主，其对车辆管理存在重大过错，因梁学忠有相应的驾驶资格，亦不存在饮酒后驾驶车辆等情形，对该主张本院亦不予采信。原告要求被告梁学忠与被告石金兴承担连带赔偿责任，因连带之债可基于法律规定而产生，也可基于当事人的约定而产生，本案显然当事人之间并无相关的约定，原告亦无证据证明被告梁学忠与被告石金兴存在法律规定的应当承担连带责任的情形，对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
二、被告梁学忠赔偿原告损失514070.1元，已付50000元，尚欠464070.1元（514070.1元-50000元）。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告石金兴不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11633元，由原告负担2217元，由被告梁学忠负担7634元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年四月二日
书记员 臧 倩