wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0786号
原告张，农民。
被告杨，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告张与被告杨离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张，被告杨及委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，共同生活，已生育两子，年月日办理结婚登记。自2012年2月原告的母亲去世后，双方经常吵架，夫妻感情出现裂痕，无法共同生活，故诉请判准与被告离婚，两子随原告生活，自行抚养，婚前个人财产归各自所有，夫妻财产依法分割，诉讼费原、被告均担。
原告就夫妻感情是否破裂的焦点问题向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告身份和生育子女情况；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚时间；
被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，与原告自由恋爱认识，感情基础深厚，共同生活期间虽有分歧，但可以沟通化解，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原、被告于2006年认识后开始自由恋爱，XXXX年XX月XX日，双方按当地习俗举行结婚仪式，共同生活，年月日生育长子张洋，年月日办理结婚登记，领取结婚证，年月日生育次子张轩，现两个孩子均随原告生活。共同生活期间，双方之间有生气、吵架现象，但能自行和好。2015年3月，原、被告因生活琐事再次产生矛盾，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，同居生活后自愿登记结婚，已生育两名子女，婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象，但能自行和好，说明双方还有感情。如果原、被告互相关心，及时沟通交流，多为家庭和子女考虑，正确处理造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告的婚姻已走到尽头、夫妻感情已破裂，未提交相应证据证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0786号原告张，农民。被告杨，农民。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告张与被告杨离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张，被告杨及委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年开始自由恋爱，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，共同生活，已生育两子，年月日办理结婚登记。自2012年2月原告的母亲去世后，双方经常吵架，夫妻感情出现裂痕，无法共同生活，故诉请判准与被告离婚，两子随原告生活，自行抚养，婚前个人财产归各自所有，夫妻财产依法分割，诉讼费原、被告均担。原告就夫妻感情是否破裂的焦点问题向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告身份和生育子女情况；证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚时间；被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，与原告自由恋爱认识，感情基础深厚，共同生活期间虽有分歧，但可以沟通化解，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原、被告于2006年认识后开始自由恋爱，XXXX年XX月XX日，双方按当地习俗举行结婚仪式，共同生活，年月日生育长子张洋，年月日办理结婚登记，领取结婚证，年月日生育次子张轩，现两个孩子均随原告生活。共同生活期间，双方之间有生气、吵架现象，但能自行和好。2015年3月，原、被告因生活琐事再次产生矛盾，双方分居至今。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱认识，同居生活后自愿登记结婚，已生育两名子女，婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象，但能自行和好，说明双方还有感情。如果原、被告互相关心，及时沟通交流，多为家庭和子女考虑，正确处理造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告的婚姻已走到尽头、夫妻感情已破裂，未提交相应证据证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年六月十一日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00690号
原告王振华，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
原告王瑞霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
原告王艮霞，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县电业管理公司，住所地：河南省安阳市文峰区东环城路44号。
法定代表人靳卫国，经理。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人胡晓鹏，系安阳县电业管理公司职工。
原告王振华、王瑞霞、王艮霞诉被告安阳县电业管理公司（以下简称电业公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振华及王振华、王瑞霞、王艮霞的委托代理人程文平、被告安阳县电业管理公司的委托代理人宋有安、胡晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华、王瑞霞、王艮霞诉称，三原告父亲王中堂于2013年3月1日下午在本村王付保家新建房顶支盒子板时被上方的10千伏的高压线电死，此高压线离地面和建筑物太近，不能保证居民的安全，此高压线的经营者系安阳县电业管理公司。请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计195650.3元。2、诉讼费用由被告承担。
被告电业公司辩称，被告的高压线符合国家标准不应承担赔偿责任。王付保家未经相关部门批准私自在被告的高压线下建房，其行为是违法的，王付保应追加为本案被告，承担责任。王中堂明知在高压线下建房危险而去干活，自身有一定的过错。电业公司无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日下午4时许，原告王振华、王瑞霞、王艮霞父亲王中堂在安阳县伦掌乡众乐村王付保家新建房顶支盒子板时，被房顶上方高压线电击致死。经原告王振华委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对王中堂进行尸表及组织病理学检验，判定是否因电击致死，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月18日作出安威校司鉴所（2013）病检字第3号司法鉴定意见书，检验意见为：通过尸表检验及组织病理学检验，鉴定对象王中堂符合电击伤致死的特征性表现。另查明，庭审中原告表示本次事故原告不再要求王付保承担责任，以后不再起诉王付保。上为本案事实。
上述事实，由三原告提供的户口本、安阳县人民医院2013年3月4日证明书、用电客户缴费手册、安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所（2013）病检字第3号司法鉴定意见书、安阳县公安局2013年4月26日证明、照片，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以做为本案的定案依据。
本院认为，三原告父亲王中堂在给王付保家建房时被电击致死，被告电业公司对电线未妥善安置，对本案事故的发生，应承担主要责任，王中堂未尽安全注意义务，应承担次要责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县电业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振华、王瑞霞、王艮霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计177232.1元的70%即：124062.47元。
二、驳回原告王振华、王瑞霞、王艮霞的其它诉讼请求。
案件受理费4213元，由原告王振华、王瑞霞、王艮霞负担1432元，由被告安阳县电业管理公司负担2781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年五月十三日
书记员 申振宇
3
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00690号原告王振华，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。原告王瑞霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。原告王艮霞，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。三原告共同委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳县电业管理公司，住所地：河南省安阳市文峰区东环城路44号。法定代表人靳卫国，经理。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人胡晓鹏，系安阳县电业管理公司职工。原告王振华、王瑞霞、王艮霞诉被告安阳县电业管理公司（以下简称电业公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振华及王振华、王瑞霞、王艮霞的委托代理人程文平、被告安阳县电业管理公司的委托代理人宋有安、胡晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振华、王瑞霞、王艮霞诉称，三原告父亲王中堂于2013年3月1日下午在本村王付保家新建房顶支盒子板时被上方的10千伏的高压线电死，此高压线离地面和建筑物太近，不能保证居民的安全，此高压线的经营者系安阳县电业管理公司。请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计195650.3元。2、诉讼费用由被告承担。被告电业公司辩称，被告的高压线符合国家标准不应承担赔偿责任。王付保家未经相关部门批准私自在被告的高压线下建房，其行为是违法的，王付保应追加为本案被告，承担责任。王中堂明知在高压线下建房危险而去干活，自身有一定的过错。电业公司无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月1日下午4时许，原告王振华、王瑞霞、王艮霞父亲王中堂在安阳县伦掌乡众乐村王付保家新建房顶支盒子板时，被房顶上方高压线电击致死。经原告王振华委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对王中堂进行尸表及组织病理学检验，判定是否因电击致死，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月18日作出安威校司鉴所（2013）病检字第3号司法鉴定意见书，检验意见为：通过尸表检验及组织病理学检验，鉴定对象王中堂符合电击伤致死的特征性表现。另查明，庭审中原告表示本次事故原告不再要求王付保承担责任，以后不再起诉王付保。上为本案事实。上述事实，由三原告提供的户口本、安阳县人民医院2013年3月4日证明书、用电客户缴费手册、安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所（2013）病检字第3号司法鉴定意见书、安阳县公安局2013年4月26日证明、照片，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以做为本案的定案依据。本院认为，三原告父亲王中堂在给王付保家建房时被电击致死，被告电业公司对电线未妥善安置，对本案事故的发生，应承担主要责任，王中堂未尽安全注意义务，应承担次要责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县电业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振华、王瑞霞、王艮霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计177232.1元的70%即：124062.47元。二、驳回原告王振华、王瑞霞、王艮霞的其它诉讼请求。案件受理费4213元，由原告王振华、王瑞霞、王艮霞负担1432元，由被告安阳县电业管理公司负担2781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一三年五月十三日书记员  申振宇3
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2362号
罪犯宁显波，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）麒刑初字第103号刑事判决，以被告人宁显波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁显波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁显波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁显波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁显波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2346号
上诉人（原审原告）青岛强力钢结构有限公司。
法定代表人刘玉吉，董事长。
被上诉人（原审被告）黄治财。
上诉人青岛强力钢结构有限公司因与被上诉人黄治财劳动争议纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，上诉人青岛强力钢结构有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛强力钢结构有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛强力钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛强力钢结构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵庆信
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00083号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月14日出生陕西省富平县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宁，人民陪审员赵荣荣、尹宁组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年11月26日18时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕EHC5**比亚迪牌小型轿车沿107省道阎良武屯段由东向西行驶至452KM＋700M处时，适遇被害人李某某在车辆前方机动车道内，陈某某车辆左前角撞倒李某某，造成交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。后敬某某驾驶陕A0Z7**小型轿车、张某某驾驶陕AZ22**小型轿车、孙某某驾驶陕A0J0**小型普通客车分别将李某某碾压，最终李某某死亡。当日20时许，陈某某至公安机关投案。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，李某某符合被机动车撞击倒地后又被多辆机动车碾压致死；直接死因是撞击所致还是倒地后碾压所致因尸体挫碎已无法确定。案发后，因被害人尸体遭多车碾压，无法辨认。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定，无名尸为李某甲亲生父亲的概率为99.99%；陕EHC5**车前中网疑似血迹、陕A0Z7**车前�板疑似血迹、陕AZ22**车底盘疑似血迹为人血，且为无名尸体血的概率为99.99%；陕A0J0**车变速箱上疑似人体组织为人体组织，且为无名尸体人体组织的概率为99.99%；豫MBO**l／豫MD0**挂重型半挂牵引车上疑似血迹不是人血。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，敬某某、张某某、孙某某、李某某负事故次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕EHC5**比亚迪牌小型轿车沿107省道阎良区武屯段由东向西行驶至452KM＋700M处时，适遇被害人李某某蹲在�辆前方机动车道内，被告人陈某某驾驶车辆的左前角将被害人李某某撞倒，造成交通事故，被告人陈某某驾车逃逸。后敬某某驾驶陕A0Z7**小型轿车、张某某驾驶陕AZ22**小型轿车、孙某某驾驶陕A0J0**小型普通客车分别将李某某碾压，最终导致李某某死亡。
陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，李某某符合被机动车撞击倒地后又被多辆机动车碾压致死；直接死因是撞击所致还是倒地后碾压所致因尸体挫碎已无法确定。
案发后，因被害人尸体遭多车碾压，无法辨认。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定，无名尸为李某甲亲生父亲李某某的概率为99.99%；陕EHC5**车前中网疑似血迹、陕A0Z7**车前饰板疑似血迹、陕AZ22**车底盘疑似血迹为人血，且为李某某人体组织的概率为99.99%；陕A0J0**车变速箱上疑似人体组织为人体组织，�为李某某人体组织的概率为99.99%。
西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故主要责任，敬某某、张某某、孙某某、李某某负事故次要责任。
案发后，在西安市公安局阎良分局交通警察大队的主持调解下，被告人陈某某与李某某的近亲属达成部分民事调解协议，由被告人陈某某先行支付被害人李某某近亲属赔偿费人民币60000元（已给付）。剩余赔偿费用被害人李某某的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼。在本案的审理过程中，被告人陈某某再向被害人李某某的近亲属补偿了人民币20000元。
2014年11月26日18时10分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到群众报警称，在西安市阎良区关中环线武屯段发生一起交通事故，有人现场死亡，民警到达现场后，立即展开事故调查，初步判断肇事车辆逃逸�同日20时许，肇事司机即本案被告人陈某某到公安机关自动投案，向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审质证的以下证据：1、被告人陈某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、尸体检验等鉴定意见；3、证人敬某某、张某某、孙某某、杨凯、李登飞、王广州、张亮、李国英、王宝利、张春锋、胡伯芳、王召展、靳立峰、杨梅菊、李思宽的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车将被害人李某某撞倒后致使其躺在车辆密集通行的公路上，因害怕法律追究而驾车逃离现场，没有履行救助义务，使被害人李某某身处危险环境得不到救助，最终致被害人李某某死亡，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。西安市阎良�人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某案发后，主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王江艳
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 漾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00461号
上诉人（原审原告）：黄国林。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄龙云。
委托代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人黄国林为与被上诉人黄龙云合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）宣中民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。黄国林及其委托代理人倪伟，黄龙云委托代理人马国平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00049号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
黄国林预交的二审案件受理费15058.73元予以退回。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第310号
罪犯林波，男，汉族，1978年4月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑初字第163号刑事判决，认定被告人林波犯合同诈骗罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币80000元（上次缴纳3000元，本次缴纳2000元），继续追缴犯罪所得112.5万元（承担连带退缴责任）。刑期自2009年2月7日起至2017年2月6日止。林波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月6日止。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯林波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，且财产刑罚金3000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑九个月二十四天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00301号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告缪正国，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告ＸＸ、缪正国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告缪正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，ＸＸ于2011年11月12日向原告响水农商行申请借款50000元用于养殖，于2012年10月10日到期，并由被告缪正国承担连带担保责任。该笔借款到期后，ＸＸ归还借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息至今未还。现要求被告缪正国归还借款本金20000元及利息、罚息33797.48元（算至2014年8月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率21.6%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年11月11日贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年11月12日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年11月12日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明ＸＸ借款及被告缪正国担保的事实。
被告缪正国未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告缪正国未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年11月11日，ＸＸ向原告响水农商行申请借款50000元。2011年11月12日，原告响水农商行与ＸＸ、被告缪正国签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给ＸＸ人民币50000元，用途为养殖、利率为年利率14.4%、期限至2012年10月10日止，实际借款时间以借款凭证为准，担保人为被告缪正国，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2011年11月12日借给ＸＸ人民币50000元，ＸＸ向原告响水农商行出具借款借据一张，载明：年利率为14.4%，期限至2012年10月10日。该笔借款到期后，ＸＸ归还借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息、罚息33797.48元（算至2014年8月10日）至今未还。
本院认为，被告缪正国与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告缪正国自愿为ＸＸ向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，现ＸＸ未履行还款义务，原告响水农商行可以要求被告缪正国归还所欠借款本息。故原告响水农商行要求被告缪正国归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正国归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该款利息、罚息33797.48元（算至2014年8月10日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告缪正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第134号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、赵戍，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“对海淀北部地区村庄腾退工作档案管理制定的相关文件”申请后，于2014年9月18日作出北部办（2014）第199号-不存《政府信息不存在告知书》，并于当日送达。其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作。该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年10月14日立案受理，同年12月12日作出海政复决字（2014）824号复议维持决定，2015年4月14日进行了送达。
被告海淀区北部办在被诉的告知书中没有载明法律依据，原告诉求撤销该告知书；判令被告海淀区北部办公开其所申请的政府信息。为支持诉求，原告提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》，该判决对被诉的没有载明法律依据的《政府信息不存在告知书》给予了撤销。对原告提供的（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》的真实性，二被告均无异议。
本院认为，行政机关对要求获取政府信息的申请作出书面答复时，应当载明法律依据及其具体条款。本案中，被告海淀区北部办作出的被诉《政府信息不存在告知书》未载明法律依据，应当视为适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，并根据本案查明的事实，应当认为，被告海淀区人民政府作出的海政复决字（2014）824号《行政复议决定书》，主要证据不足，且其于2014年12月12日作出该决定书后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，亦无法律依据。鉴于原告所申请公开的涉案政府信息尚需被告海淀区北部办调查、裁量，根据情况作出答复，故对原告诉求判令被告海淀区北部办向其公开涉案政府信息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于2014年9月18日作出的北部办（2014）第199号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、撤销被告北京市海淀区人民政府于2014年12月12日作出的海政复决字（2014）824号《行政复议决定书》；
三、被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于本判决生效之日起依法对原告张德艳、张辉、张卫兵的政府信息公开申请予以重新答复；
四、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01446号
原告李彬。
被告裴以勋。
被告饶黄梅，公民
身份证号：××。
本院在审理原告李彬与被告裴以勋、饶黄梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告李彬负担。
审 判 长 黄小益
审 判 员 段焱明
人民陪审员 周 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01446号原告李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告饶黄梅，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理原告李彬与被告裴以勋、饶黄梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告李彬负担。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ：段焱明人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年一月二十九日书 记 员 ： 胡 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01652号
申请执行人郭远浩，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王静，住安徽省颍上县。
被执行人孙勇，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01400号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01652号
国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司：
你（单位）与郭远浩为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01400号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01652号孙勇：你（单位）与郭远浩为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01400号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年十二月二十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第544号
原告：代某，农民。
委托代理人：杨艳雷。
被告：相某甲，农民。
原告代某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人杨艳雷到庭，被告相某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某诉称，2007年，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩相某乙。婚初感情尚可，在随后的生活中发现双方性格不合，被告好吃懒做，不尽家庭责任不履行丈夫义务，因家庭琐事吵闹增多，让原告更不能容忍的是，2014年春节前夕被告及家人对原告打骂，限制原告的人身自由。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼，请求离婚；要求抚养孩子，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告相某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日生育一男孩相某乙。××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。2014年2月12日，原告诉至本院，请求离婚。庭审时，被告没到庭。被告的父亲相瑞成到庭，陈述“原被告系自由恋爱，被告电话中说不同意离婚。”
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚，并共同生活，现生有一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告相某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月八日
书 记 员 时 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01152号
罪犯张康乐，男，1974年8月21日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年1月5日作出（2010）咸秦刑初字第00023号刑事判决，以被告人张康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑一年。刑期自二00九年五月二十日至二0一五年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯张康乐确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张康乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第238号
原告胡昌忠。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告丁国尧。
被告丁惠芳。
原告胡昌忠诉被告丁国尧、丁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭小菊，被告丁国尧、丁惠芳到庭参加诉讼。本案于2014年6月16日中止审理，于2015年4月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告胡昌忠诉称：被告于2013年9月10日向原告借款50万元，被告借款后出具借条一份。口头约定2014年2月1日归还，经原告多次催讨，至今未还。两被告为夫妻关系，借款用于家庭购置用汽车等开支。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令被告归还原告借款50万元，并支付自2014年2月1日起至判决确定最后履行日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（暂计算为5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁国尧辩称，向原告借款是事实，但其马上又将借款借给萧君，用于做工程，当时还和原告约定工程开工以后大概2013年年底归还借款。其和妻子名下的两辆车一辆是2006年买的，还有一辆是2013年3月买的。
被告丁惠芳辩称自己没有还款能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁国尧于2013年9月10日向原告胡昌忠借款人民币50万并出具借条一份，同时双方口头约定借款于2013年年底归还。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻状况证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告丁国尧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告丁国尧归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告丁惠芳归还借款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁国尧归还原告胡昌忠借款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年2月1日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告胡昌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4425元，财产保全费3020元，合计7445元，由被告丁国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1596号
罪犯梁代春，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人梁代春犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事、数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已执行2000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯梁代春减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁代春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁代春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁代春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁代春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月20日起到2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第851号
罪犯许冬培，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年4月11日作出（2011）南法刑初字第15号刑事判决，以被告人许冬培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2012年4月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯许冬培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许冬培确有悔改表现的事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收许冬培实行社区矫正。检察机关对罪犯许冬培假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许冬培予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2960号
上诉人（原审被告）：广东省粤安物业管理有限公司。
法定代表人：潘绍雄，职务：董事长。
委托代理人：莫如华，系上诉人单位职员。
委托代理人：冯彩容，系上诉人单位职员。
被上诉人（原审原告）：梁国彪。
上诉人广东省粤安物业管理有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广东省粤安物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2015年2月工资2637.14元、2015年3月工资498.85元给被上诉人梁国彪；二、上诉人广东省粤安物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2014年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资差额712.64元给被上诉人梁国彪；三、上诉人广东省粤安物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2013年3月8日至2015年1月31日的周末加班工资差额7828.7元给被上诉人梁国彪；四、上诉人广东省粤安物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被上诉人梁国彪出具解除劳动合同的证明；五、驳回被上诉人梁国彪的其他诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。上诉人须于本判决生效之日起3日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1517号民事判决书，现提起上诉。
上诉请求：1、同意判决书第一、二、四项的判决。2、不同意判决书第三项的判决，改判上诉人无需支付2013年3月8日至2015年1月31日的周末加班工资差给被上诉人。
事实理由：被上诉人梁国彪于2012年3月8日入职我公司流花雅轩管理处，担任安管员一职，并签定劳动合同，最近一次劳动合同为2013年3月8日至2015年3月7日止。合同到期后不再续签劳动合同。
根据判决书对于双休日的加班工资审定认为，因上诉人未能提供被上诉人考勤表、交接班表、排班表等资料，而认定被上诉人提供的上班时间汇总表作为计算依据。上诉人认为海珠区人民法院的认定是缺乏依据的，也是草率的。原因是，按照被上诉人在一审诉讼第3点提出的要求及提交的周六日上班时间汇总表，显然被上诉人是以每周六、日作为其加班时间来计算加班费的，而实际上诉人对保安岗位安排的每周休息日未必是周六、日，只是每周安排相应天数休息；并且上诉人已提供被上诉人每月的加班时间作为依据，而一审法院却并未认定。因此，上诉人认为，被上诉人要求支付2012年3月至2015年3月的周六周日加班工资提供的依据不符合事实，也毫无根据，一审判定缺乏事实依据。
根据上诉人与被上诉人签定劳动合同（第一份为2012年3月8日至2013年3月7日，第二份为2013年3月8日至2015年3月7日）第十三条约定“乙方月标准工资为1300元（如标准工资低于广州市最低工资标准的，按广州市最低工资标准），标准工资是员工依法享受有薪假期的工资支付标准和费用补贴的计算基础”。我公司在梁国彪每月标准上班时间按合同约定支付了其标准工资，在因人员不足或工作需要顶班产生加班的，我公司根据梁国彪加班情况已在每月支付了加班费，（根据被上诉人2013年3月8日至2015年1月31日加班审批表统计，被上诉人此期间加班时间共计68天，我公司计发加班费为11900元，已全部计发加班费。）符合法定的支付标准，其本人也一直认同并无异议。如果仅凭被上诉人擅制一份加班时间就认定要支付加班费，我们觉得于理于据不符，企业劳动关系也难以依理依法调和。
综上所诉，上诉人不服一审法院判决，请广州市中级人民法院以法律为准绳、以事实为依据进行重新判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
原审法院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，原审法院予以确认，不再赘述。原审法院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故原审法院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月八日
书记员 胡国劲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1723号
原告：杜洪森。
委托代理人，杜本菲，男，汉族，1986年2月出生，住德州市陵城区，系原告之子。
被告：于莹莹。
被告：刘金永，系于莹莹之夫。
原告杜洪森与被告于莹莹、刘金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杜洪森于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪森的撤诉申请符合法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜洪森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜洪森负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘利利
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）赵亮亮，男，生于1979年2月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处南街村十一组南大街***号，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人赵亮亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亮亮及其委托代理人薛进才，被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组的代表人杨玲及其委托代理人张新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月23日，原、被告双方经协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州街道办事处关寺口的楼房第一层由北转西第六间出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年6600元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达“租房须知”，该须知将被告承租的房屋租金上涨为每年11000元。同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原各租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后，被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中做出相关约定，原告未提举被告逾期占用房屋给其造成经济损失的相关依据，故其该主张，依法不予支持。被告关于其三次装修房屋费用谁来承担，还想继续承租该房屋的辩解意见，由于原、被告签订的租房合同书第三条中双方有明确约定，且法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持，而想继续承租房屋的意见应通过双方协商解决。据此，被告的抗辩意见依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告赵亮亮于判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年6600元租金标准支付房屋占用费用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
被告赵亮亮不服原判，上诉称，一、原审程序违法。1、原审将与被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组相关的八个案件合并审理，剥夺了上诉人应当享有的诉讼权利；2、原审法院在庭审中没有传唤证人王元生到庭进行质证，对案件事实没有核实。二、原审认定事实不清。1、原审判决对被上诉人的身份信息认定错误；2、原审对本案中的《租房须知》和《告知》两份证据的认定相互矛盾，且对被上诉人所租房屋手续是否齐全没有进行核实。三、对于被上诉人让上诉人腾房后，上诉人产生的损失原审判决没有支持。故上诉人请求二审法院依法撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00135号民事判决书，改判由上诉人继续租赁该房屋并按新约定交纳房租。
被上诉人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组答辩称，原审法院对本案事实认定符合客观事实，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，一、被上诉人的名称原为洋县洋州镇南街社区第三村民小组，现为洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。二、二审庭审中，被上诉人提交了洋县城乡建设环境保护局于1989年6月20日颁发的涉案出租房屋的规划用地许可证。三、本案房屋管理人王元生负责涉案房屋的卫生清洁、收取租金和水电费、维修水电设施。四、王元生2014年10月27日告知赵亮亮涉案房屋已由其承租，并向赵亮亮交付其自行打印的《租房须知》一份。被上诉人对此不予认可，认为其没有将涉案房屋出租给王元生。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”包括本案在内的八案均为被上诉人要求各上诉人终止租赁合同，交付租赁房屋的诉讼，属标的是同一种类的诉讼。故原审对八案合并审理，并无不当。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”本案上诉人并未在举证期限内向原审法院书面申请证人出庭作证。因此，原审不存在程序违法的问题。二、王元生2014年10月27日交付给上诉人赵亮亮的《租房须知》，因被上诉人对将涉案房屋租赁给王元生的事实予以否认，上诉人也没有提交相关证据证实这一事实，因此，原审对《租房须知》不予采信并无不妥。三、对于上诉人提出的经济损失问题，原审对此已作了论述，本院不持异议。综上，上诉人请求继续承租房屋的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡新一
张金
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00100号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人陈清万，男，汉族，1935年01月19日出生，住重庆市南岸区图强村***号*单元****号。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年11月11日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）第014号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）第014号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南房拆裁（2014）第014号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年4月4日作出的南房拆裁（2014）第014号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1063-6号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人：王劲椋，董事长。
被执行人孙云波。
被执行人郑丽。
被执行人孙孝俊。
被执行人王兴玲。
被执行人薛其峰。
被执行人吕磊。
被执行人李芹。
被执行人公茂明。
被执行人张桂玲。
被执行人孙云峰。
被执行人高祥华。
被执行人李红卫。
被执行人蒙阴金骏车辆有限公司。
法定代表人：孙孝俊。
被执行人山东春秋商贸有限公司。
法定代表人：薛其峰。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理中，于2013年2月22日以（2013）临罗商初字第228号民事裁定书查封了被执行人孙云波所有的解放牌车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）、宝马牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）、别克牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。吕磊所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙云波所有的解放牌车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）、宝马牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）、别克牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。
二、续行查封被执行人吕磊所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q×××××）。
三、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一四年八月十九日
书记员 于天泉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执423号
申请执行人聂长仪，男，1959年10月12日出生，汉族住哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪波，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行聂长仪申请执行王洪波追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月十四日
书记员 史建伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00227-1号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王宜坤，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司工作人员。
被告：浙江来益生物技术有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：陈卫中，该公司董事长。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告浙江来益生物技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江来益生物技术有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽喜洋洋农资连锁有限公司的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江来益生物技术有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）王某某，女，生于1985年1月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，生于1979年11月15日，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某和袁某某于2011年4月认识谈婚，同年11月24日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵打闹，致夫妻感情不睦。2013年袁某某起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。2013年11月7日，王某某提起诉讼要求与袁某某离婚。审理中，王某某放弃要求袁某某赔偿精神损失费10万元的诉请，袁某某则认为夫妻感情破裂，同意离婚，但对王某某诉请的拆迁安置房屋归其所有不予认可。另查明，双方无婚前共同财产，王某某诉称与袁某某结婚后修了房子，但未提交任何证据证明该事实，袁某某则辩称房子系其父母所修，与王某某无关。双方婚后居住的汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村正在进行拆迁安置补偿，安置房屋尚未完成交付。除争议房屋外，双方婚后无其他共同财产。
原审认为，王某某和袁某某婚前缺乏了解，婚后不久因双方互不信任常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，故对王某某离婚的请求予以支持。因双方均无婚前共同财产，故王某某诉请婚前财产归袁某某的请求理由不能成立。对王某某诉请将拆迁安置的100平方米房屋归其所有的请求，因其未提交任何证据证明拆迁房屋系双方婚后所修，且房屋安置尚未交付使用，故对该项请求，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二十条之规定，判决：一、准予原告王某某和被告袁某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，王某某和袁某某各负担650元。
上诉人王某某不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销（2014）汉台民初字第00207号民事判决；二、判令婚后100平米安置房屋归上诉人所有；三、依法判令拆迁后上诉人应领取的生活费、过渡费二年共计9760元。其事实与理由：一、原审判决认定事实不清。婚后被上诉人与另一女子保持暧昧关系，经多次劝说仍不思悔改，这是导致婚姻破裂的主要原因，被上诉人应该承担婚姻破裂的主要责任。结婚后，被上诉人就将二人的户口从其父母户口上迁出，另列为独立的一户，在此期间上水渡村面临整体拆迁，上诉人和被上诉人共同出资修建了七间房屋，这七间房屋在拆迁安置时也以上诉人和被上诉人为户主办理了拆迁补偿。在安置中上诉人和被上诉人作为独立的一户，按安置政策取得了120平米的安置房和80平米的养老补贴房。被上诉人作为户主与汉中市滨江新区管委会签订了拆迁安置补偿协议，协议中放弃了100平方米，按规定补偿了20万元，并在滨江西路滨水花苑安置了100平米的住房。这一住房协议已生效和履行，安置房已建好，已经进行了初选，原审却以房产在进行拆迁安置补偿中，房子尚未完全交付使用为由，无视上诉人对婚姻存续期间夫妻共同财产的权利。法律规定在离婚时属于夫妻共同财产的应进行分割的，也没有另案处理一说。上诉人离家后，被上诉人将上诉人拆迁后的生活费每年2000元、过渡费2880元据为己有，使上诉人的生活陷入窘迫之地。二、原审法律适用不当。根据法律规定，上诉人和被上诉人在婚姻存续期间所取得的合法财产应为夫妻共同财产，离婚时法院对夫妻共同财产的分割问题调解不成时应依法判决。而原审对存在的夫妻共同财产未做深入调查和调解，在判决准予离婚的前提下又作出对夫妻共同财产另案处理的错误决定。如果要另案处理，也应判还对财产分割部分收取的诉讼费用。
被上诉人袁某某答辩称，同意与上诉人离婚。但被拆迁房屋是婚前被上诉人父母修建的，上诉人现在要求分割房屋没有依据。生活费已经给上诉人，买的车也给了上诉人，上诉人在外欠的赌债被上诉人也帮其还了，现不同意分割房产。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定一致。另查明，拆迁安置中，王某某、袁某某二人作为独立的一户给予了安置，袁某某签订两份安置协议，放弃了其中一套房屋，保留100平米住房一套，现安置工作尚未结束，安置房屋尚未交付。
本院认为，双方对原审判决准予离婚的内容均无异议，本院予以确认。上诉人主张100平方米安置房屋归其所有，但目前拆迁工作尚未结束，房屋尚未确定具体房号、面积，也未交付使用。根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人就房屋取得完全所有权后可另行提起诉讼，故原审未对房屋归属进行处理并告知双方可另案处理并无不当，本院予以维持。因原审未就财产分割问题进行处理，故该部分诉讼费应予以退还当事人，原审受理费收取不当，本院予以纠正。上诉人另要求被上诉人支付生活费、过渡费二年共计9760元，属二审中新增加的诉讼请求，经调解未能达成协议，故本院对其该项请求亦不予支持。综上，上诉人王春琴的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费300元，由王某某、袁某某各负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担，上诉人多预交的案件受理费予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡新一
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第40号
上诉人（原审被告）胡某某，女，1987年5月24日出生，汉族，济南市某单位职工，住济南市。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，1987年11月29日出生，汉族，青岛某公司职工，住济南市。
委托代理人湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人胡某某因与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘XX与被告胡某某于2010年底经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚，未生育子女。未举行婚礼，婚后未共同生活。
原审法院认为，原告刘XX与被告胡某某婚前了解时间尚短，婚后未共同生活，现自愿离婚，法院予以准许。因双方未举行婚礼，并且没有共同生活，胡某某应返还刘XX彩礼款10001元。胡某某主张的济南市某庄拆迁安置房40平方米及其作为某庄村民应得的各种补助款项61000元，未提供相关证据证实，且涉及案外人，应另行处理。原审法院判决：一、原告刘XX与被告胡某某离婚；二、被告胡某某返还原告彩礼10001元。案件受理费300元，由原告刘XX负担。
上诉人胡某某不服原审判决上诉称，原审判决胡某某返还彩礼，违反了《婚姻法》及相关司法解释精神，系认定事实不清。该彩礼款是刘XX父母对胡某某的赠与。刘XX与胡某某结婚已近两年，其为了达到分房、分钱的目的与胡某某结婚，并未造成家庭生活困难，原审判决胡某某返还刘XX彩礼款是错误的。请求二审法院依法撤销或予以改判原审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人刘XX承担。
被上诉人刘XX答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某某未提交新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人刘XX婚姻基础尚可，婚后双方缺乏有效的沟通与交流，常因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点为胡某某是否应当向刘XX返还彩礼款问题。胡某某与刘XX虽已登记结婚，但双方并未共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，刘XX主张胡某某返还彩礼，应予以支持。胡某某主张该款项是刘XX父母对胡某某的赠与，但未提供有效证据证实。故此，原审判决胡某某返还刘XX彩礼并无不当，胡某某之上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人胡某某应于本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟义惠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00023号
申请执行人李XX
被执行人李XX
申请执行人李XX与被执行人李XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）振安民一初字第00251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请执行，要求被执行人李XX返还土地租金1125元、案件受理费50元，共计1175元。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行中，被执行人李XX将1175元交付申请执行人李XX，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民一初字第00251号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人李XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 于蔚蔚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执585号
申请执行人黄鹂，女，1962年6月4日生，汉族，江西省新余市人，
申请执行人谢青萍，女，1960年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人吴美琴，女，1964年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人邹勇，男，1975年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人黄鹂、谢青萍、吴美琴与被执行人邹勇房屋租赁纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鹂、谢青萍、吴美琴于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邹勇支付案款119091.8元及逾期加倍利息、执行费1686.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹勇可供执行的财产。本院已将被执行人邹勇纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹勇无财产可供执行，本案应执标的案款119091.8元及逾期加倍利息、执行费1686.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄鹂、谢青萍、吴美琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第218号
原告汤某，男，1975年3月9日生，汉族。
被告万某，女，1972年11月11日生，汉族。
原告汤某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2008年底相识。此后，双方相处较好，于是确立恋爱关系。2011年，原告发现被告有外遇，但原告原谅了被告，被告也保证这是最后一次。2013年1月28日，双方登记结婚，但婚后感情一般。2013年底原告又发现被告有外遇。另外，被告经常瞒着原告将家里的钱往外借，同时还在外面借高利贷。综上，请求法院判令原、被告离婚。
被告万某未应诉。
经审理查明，2008年底，原告汤某与被告万某相识。此后，双方相处较好，于是确立了恋爱关系。2013年1月28日，双方自愿登记结婚。婚初感情一般。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告汤某与被告万某婚前相处时间较长，且相处较好，双方具有一定的感情基础。汤某未能提供证据证明其与万某的夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现汤某以夫妻感情破裂为由，要求与万某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告汤某与被告万某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年五月六日
见习书记员 张学琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第325号
原告刘勇，个体工商业主。
被告郑允民，农民。
原告刘勇诉被告郑允民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程�，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郑允民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告于2010年7月3日至2010年8月3日向我共借人民币40000元。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息（利息的计算，以20000元为本金，从2010年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
被告郑允民未作答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告向原告出具欠条1，载明：“今欠人民币贰万零仟零佰零拾零元（20000元）。还款日期2010年9月3日”。欠条落款处有被告郑允民的签字及捺印。
2010年8月3日，被告向原告出具欠条2，载明：“今欠人民币贰万元（20000元）”。该次借款没有约定还款日期，欠条落款处有被�郑允民签字及捺印。
以上事实，有欠条2份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人刘勇和借款人郑允民之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对还款期限没有约定的，在出借人主张后，借款人应在合理期限内偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求欠条1以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年9月4日计算至实际给付之日，不违反双方约定和法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。对于欠条2的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告郑允民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑允民于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款40000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年9月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郑允民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4394号
罪犯杨维先，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月16日作出（2010）南刑初字第571号刑事判决，以被告人杨维先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨维先在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨维先在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维先予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第273号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第500号
原告洪辉军，男。
委托代理人赵艳辉，男，系原告表弟。
被告于富，男。
原告洪辉军与被告于富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵艳辉到庭参加了诉讼，被告于富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪辉军诉称，2014年2月10日，被告于富向原告借款人民币50000元，被告给原告出具了借款协议，约定月利息2500元，于2014年4月1日前还款，同时用塔式起重机做抵押。逾期后被告未能偿还此款，原告无奈提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元并按约定每月支付利息2500元。
被告于富未提出书面辩解意见。
原告洪辉军为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、2014年2月10日原告与被告签订的借款协议一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告于富未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2014年2月10日，原告洪辉军与被告于富签订了借款协议，被告向原告借款人民币50000元，被告用济南东岳牌塔式起重机抵押，双方约定2014年4月1日前还款，利息每月2500元，如不能按期还款，抵押的塔式起重机产权及使用权归原告。逾期后被告未能偿还借款，也未能将起重机交归原告，原告无奈诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元并按约定支付每月利息2500元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原、被告之间对借款利息的约定，违反有关法律规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告于富于本判决生效后立即给付原告洪辉军借款人民币50000元及拖欠期间的利息（利息计算，自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告洪辉军的其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月八日
书记员 王伟霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01384号
原告陈某甲。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告蔡某。
被告陈某乙。
两被告共同委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告蔡某、陈某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡某原为夫妻关系，被告陈某乙为两人的婚生女。2015年7月，原告与被告蔡某经法院判决离婚。原、被告三人于2003年10月申建二层楼房一幢及附房，2012年房屋拆迁。拆迁安置的位于南通开发区海韵花园7幢204室、16幢205室两套房屋及车库登记在女儿陈某乙名下。上述房产由两被告掌控，导致原告居无定所。故提出诉讼，请求判令对原、被告三人共同所有的位于南通开发区海韵花园7幢204室、16幢205室两套房屋及车库依法分割，诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，拆迁前，原、被告经协商处理，达成了陈某甲、蔡某得48平方米房产，陈某乙得180平方米房产的一致意见。此后，原告、蔡某为一户，陈某乙一家三口为一户分别与拆迁公司订立了房屋置换协议书。陈某乙户的180平方米房屋拆迁权益不包括陈某甲、蔡某的权益。原告、蔡某享有48平方米安置面积，但原告故意不选择安置房，造成其所称的居无定所。原告与蔡某已经享受48平方米拆迁安置权益，在本案中又主张拆迁权益，与现行政策不符，没有法律依据。
经审理查明，原告与被告蔡某于1988年按农村习俗举办结婚仪式，1989年生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2015年7月8日经本院判决离婚。2003年，原、被告三人在南通开发区小海街道定海村五组申请建造二层楼房一幢。2012年上述房屋拆迁。拆迁时，原、被告三人分别签字确认形成被置换房屋面积评估依据单两份，主要内容为“陈某乙为陈某甲女儿，招婿在家，2003年，陈某甲夫妻带女儿申请建房，批准建楼房180平方米，本次测绘楼房面积220.8平方米，平房28.59平方米。根据现有人口确权，陈某乙户确定合法建筑面积为楼房180平方米，陈某甲户确定合法面积为平房48平方米。并同意评估机构以此作为评估依据对被置换房屋进行评估，自愿放弃对原拆迁依据的权利主张。”在拆迁产权户核定时，陈某甲户产权户成员为陈某甲、蔡某二人，核定面积为平房48平方米；陈某乙户产权户成员为陈某乙、曾开平、陈曾敏三人，核定面积为楼房180平方米。陈某乙户拆迁后置换购买了本案诉争的位于南通开发区海韵花园7幢204室、16幢205室及车库的低价位商品房。陈某甲户拆迁后仅签订了房屋置换协议书，但尚未购买相关的低价位商品房。
上述事实，有本院判决书、陈某乙户拆迁资料、陈某甲户拆迁资料等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案讼争的位于南通开发区海韵花园7幢204室、16幢205室两套房屋及车库系由被告陈某乙户拆迁后置换购买。原告主张相关权利，关键在于被拆迁的陈某乙户房产中是否有原告的份额。虽然位于南通开发区小海街道定海村五组的被拆迁楼房、平房确为原、被告三人申请所建，但拆迁时，原、被告对上述房产进行了确权分割，即陈某乙户确定合法建筑面积为楼房180平方米，陈某甲户确定合法面积为平房48平方米，并自愿放弃对原拆迁依据的权利主张，系当事人对权利的处分，并不违反法律规定，应视为原、被告分割房产的真实意思表示。在房屋面积评估依据单形成后，陈某乙户产权户成员确定为陈某乙、曾开平、陈曾敏三人，故相关拆迁权益不包含原告的份额，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4498元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆 冰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第327号
上诉人王维震，男，1947年10月9日出生，汉族，住淄博市。
上诉人王维震因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人以《致山东省财政厅及于国安等厅长及各级领导的公开信》的形式，反映社保管理领域存在的相关违法行为，并要求山东省财政厅等单位进行查处，实质是根据《信访条例》的相关规定，行使反映情况、要求处理的权利。上诉人向法院提起诉讼，要求判令山东省财政厅依据公开信提供的线索，依法对相关行为进行查处，实质是要求法院判令行政机关履行《信访条例》规定的职责，其请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1855号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周子凯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第555号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
被申请执行人朱守国。
申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2014）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出苍人社监罚字（2014）3号行政处罚决定，并于同月26日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的苍人社监罚字（2014）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 林其长
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00894号
申请执行人陈建峰。
被执行人张晓明。
本院在执行陈建峰与张晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初00894号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13474号
原告孙进仓，男，1960年4月26日出生，北京市顺义区大孙各庄镇大石各庄村，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告孙进仓与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进仓、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙进仓起诉称：2014年7月8日，原告与被告签订生菜苗供应合同，原告预付一半的钱款。合同约定被告于2014年8月20日左右向原告供应生菜苗。合同签订后，原告便进行了旋地、攒垄、平垄、修渠、施肥、打药等准备工作，前期投入花费共计5316元。2014年8月15日，原告就给被告打电话询问菜苗的事情，被告说这两天就会送货。到了2014年8月17日，原告再打电话给被告，被告的电话就处于关机状态。直到2014年8月28日，被告才将菜苗拉来。此时种植生菜的时期已过，而且送来的菜苗已经发黄腐烂，根本无法种植。故原告拒绝接收过期且不合格的菜苗，并要求被告赔偿原告的损失。当时因无法和平解决此事，原告报警。被告当着民警的面同意退还预付款并赔偿损失，但后来只退了预付款，赔偿的事却根本不提。原告是种植生菜的菜农，每年种两季生菜，平均每季每亩地纯收入5000元左右（原告种有5亩菜地）。因为没有大棚，所以种植的生菜受季节影响。被告在2014年8月28日送来不合格的生菜苗，且事先没有通知原告，导致原告这一季无法再种植，前期的投入都白白浪费了，而且造成当季应获得的收入损失每亩5000元。被告不能如期供应合格菜苗属违约行为，给原告造成的上述损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告前期投入损失共计5316元；2.被告赔偿原告种植生菜苗应获取的收益25000元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告的预付款不是田福成收的，是于贺春收的，且原告的预付款田福成已经退还给原告；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月8日，田福成与孙进仓签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：孙进仓；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：200穴，苗子数2.5万棵，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额2500元；合同签订时，乙方给甲方壹仟贰佰元整，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：孙进仓，地址：大石各庄。”合同签订后，孙进仓支付预付金1200元，田福成为孙进仓出具一张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至孙进仓处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故孙进仓拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签。另，田福成称孙进仓交纳的1200元预付金不是田福成收取的，而是于贺春收取的，于贺春在收款人处签字。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。孙进仓称买卖合同系田福成签订的，预付金亦是田福成收取，田福成之后又将预付金给付谁，孙进仓不知晓，且田福成事后将孙进仓支付的预付款1200元退还给了孙进仓，足以见得本案买卖合同的卖方就是田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。孙进仓称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些大白菜，但是没有成材。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有孙进仓提供的买卖合同、收据、收条，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂，亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。结合田福成向孙进仓退还预付款的行为，故本院确认孙进仓与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，其行为已构成违约，应将自孙进仓处收取的1200元预付款返还给孙进仓，亦应当赔偿孙进仓因此所受到的损失。现田福成已将1200元预付款返还孙进仓，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，孙进仓应当及时采取适当措施防止损失的扩大。就本案损失扩大的部分，孙进仓无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告孙进仓的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成给付原告孙进仓赔偿款五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孙进仓的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元由原告孙进仓负担二百五十四元（已交纳），由被告田福成负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林华伦会计师事务所有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：王利平，该公司主任。
委托代理人：周永祥，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林港华燃气有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：余云波，该公司董事长。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人吉林华伦会计师事务所有限责任公司因与被申请人吉林港华燃气有限公司财务服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吉林�伦会计师事务所有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔桂香
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第90号
原告刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住砖窑湾八斋。身份证号码：6127311985********。
被告宋某，男，1992年7月1日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处北街。
被告贺某，男，出生年月不详，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县公安局家属院。
本院受理原告刘某某与被告贺某、宋某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费159元，退还原告刘某某。
审判员 苏玲
二〇一六年三月一日
书记员 贺淼
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01127号
李夫珍：
你与李文民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第00945号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月三日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01127号
史高春：
你与陈秀英等其他权属侵权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02418号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日