湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初6513号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：翟峻逸。
被告：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号364室。
法定代表人：翟俊逸。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：上海起美经贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢302室。
法定代表人：时英春。
被告：孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：夏志娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告上海誉丰实业（集团）有限公司（以下简称上海誉丰集团）、安徽誉丰装饰材料科技有限公司（以下简称安徽誉丰公司）、上海博世登投资有限公司（以下简称上海博世登公司）、翟峻逸、时英仿、上海起美经贸有限公司（以下简称上海起美公司）、孙存业、夏志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人罗轶群、王蕾到庭参加诉讼。被告上海誉丰集团、安徽誉丰公司、上海博世登公司、翟峻逸、时英仿、上海起美公司、孙存业、夏志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉口银行向本院提出诉讼请求：1、上海誉丰集团立即向汉口银行清偿借款本金7000万元、截止到2016年10月22日的利息4364888.89元、逾期利息（以7000万元为基数按年利率18.3%的标准从2016年10月23日计算至本息全部还清之日止）；2、汉口银行对安徽誉丰公司提供抵押的位于六安经济技术开发区迎宾大道以东，新北三路以北的土地、房产及机器设备（六土他项2015第108号、他证经开字第07788至07793号、056410012015017）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、汉口银行对上海誉丰集团提供质押的上海博世登公司90%、安徽誉丰公司100%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、汉口银行对翟峻逸提供质押的上海誉丰集团36.70%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、汉口银行对上海起美公司提供质押的上海博世登公司10%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、汉口银行对孙存业提供质押的上海誉丰集团30%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、汉口银行对夏志娟提供质押的上海誉丰集团33.30%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8、安徽誉丰公司、上海博世登公司、翟峻逸、时英仿对第一项请求所述的债务承担连带保证责任；9、本案诉讼费用由上海誉丰公司、安徽誉丰公司、上海博世登公司、翟峻逸、时英仿、上海起美公司、孙存业、夏志娟共同承担。
事实和理由：2015年汉口银行与上海誉丰集团签订B0020015007I号《委托贷款合同》，与安徽誉丰公司签订D0020015006C号和D0020015008O号《最高额房地产抵押合同》、D0020015006G号《最高额动产抵押合同》、D0020015006I号《最高额保证合同》，与上海起美公司签订D0020015006E号《最高额权利质押合同》，与上海誉丰公司签订D0020015006H号、D00200150069号《最高额权利质押合同》，与孙存业及配偶时英萍签订D0020015006A号《最高额权利质押合同》，与夏志娟及配偶池庆签订D0020015006B号《最高额权利质押合同》，与翟峻逸及配偶时英仿签订D0020015006D号《最高额权利质押合同》、D00200150068号《最高额保证合同》，与上海博世登公司签订《最高额保证合同》。2015年10月21日汉口银行依约向借款人上海誉丰集团发放了7000万元贷款，并办理了担保物权登记。截至2016年10月22日上海誉丰集团积欠《委托贷款合同》项下利息4364888.89元，构成违约。同时，上海誉丰集团因其他借款卷入诉讼，其财产被保全，构成《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》项下的违约。汉口银行有权要求上海誉丰集团提前还款，已向其发送通知。汉口银行认为前述合同的相对人应按照合同约定承担相应的还款、担保责任，希望法院判如所请。
上海誉丰集团、安徽誉丰公司、上海博世登公司、翟峻逸、时英仿、上海起美公司、孙存业、夏志娟未答辩。
汉口银行围绕诉讼请求依法提交了证据，上海誉丰集团、安徽誉丰公司、上海博世登公司、翟峻逸、时英仿、上海起美公司、孙存业、夏志娟经传票传唤未参与质证，未对证据提出任何异议。本院对汉口银行所提交的证据予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：
2015年6月12日和10月20日安徽誉丰公司（甲方、抵押人）与汉口银行（乙方、抵押权人）分别签订D0020015006C号和D0020015008O号《最高额房地产抵押合同》。两合同约定的抵押担保的主债权形成期间分别为从2015年6月12日起至2017年7月21日止、从2015年6月12日起至2017年11月20日止，均系在2亿元的最高融资余额限度内，依照汉口银行与债务人上海誉丰集团已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向上海誉丰集团融资而形成的债权；抵押担保的范围包括约定的主债权、利息、罚息、复利、违约金等乙方为实现债权而发生的费用。D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》所附抵押物清单载明抵押物位于六安经济开发区迎宾大道以东××北××以北，六土国用（2014）第90020号、六土国用（2014）第90005号、六土国用（2014）第9018号权证所载国有土地使用权，对应抵押他项权证号为六土他项（2015）第108号，标注权利顺序为第二顺位。D0020015008O号《最高额房地产抵押合同》所附抵押物清单载明抵押物位于六××开发区迎宾大道以东××北××以北，房地权证经开字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，对应抵押他项权证号为房地产他证经开字第07790号、第07791号、第07792号、第07793号、第07788号、第07789号。
2015年6月12日安徽誉丰公司（甲方、抵押人）与汉口银行（乙方、抵押权人）签订了D0020015006G号《最高额动产抵押合同》。该合同约定的抵押担保的主债权形成期间为从2015年6月12日起至2017年6月12日止，约定的最高限额和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同，合同抵押物清单（编号hkb-2号）记载抵押物为存放于安徽六安的机器设备，评估机构为六安市恒信房地产评估有限公司，评估价值46285800元，保险单号ASHH551028140000006S。据此六安市工商行政管理局开发区分局办理了056410012015017号《动产抵押登记书》。
2015年6月12日上海起美公司（甲方、出质人）与汉口银行（乙方、质权人）签订了D0020015006E号《最高额权利质押合同》。该合同约定的质押担保的主债权和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同。该合同权利质押清单记载质押标的为上海博世登公司10%股权。据此上海市青浦区市场监督管理局出具了股质登记设字【292015】第0044号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为上海起美公司，出质股权所在公司为上海博世登公司，出质股权数额为150万元。
2015年6月12日上海誉丰集团（甲方、出质人）与汉口银行（乙方、质权人）分别签订了D0020015006H号和D00200150069号《最高额权利质押合同》。两合同约定的质押担保的主债权形成期间分别为从2015年6月12日起至2017年7月21日止、从2015年6月10日起至2017年7月21日止，均系在2亿元的最高融资余额限度内，依照汉口银行与债务人上海誉丰集团已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向上海誉丰集团融资而形成的债权；抵押担保的范围包括约定的主债权、利息、罚息、复利、违约金等乙方为实现债权而发生的费用。D0020015006H号《最高额权利质押合同》对应权利质押清单记载质押标的为上海博世登公司90%股权。据此上海市青浦区市场监督管理局出具了股质登记设字【292015】第0043号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为上海誉丰集团，出质股权所在公司为上海博世登投资有限公司，出质股权数额为1350万元。D00200150069号《最高额权利质押合同》对应权利质押清单记载质押标的为安徽誉丰公司100%股权。据此六安市工商行政管理局开发区分局出具了（六安）股质登记设字【2015】第149号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为上海誉丰集团，出质股权所在公司为安徽誉丰公司，出质股权数额为3200万元。
2015年6月12日出质人孙存业及其配偶时英萍（共称甲方）与汉口银行（乙方、质权人）签订了D0020015006A号《最高额权利质押合同》。质押担保的主债权和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同。该合同权利质押清单记载质押标的为上海誉丰集团30%股权。据此上海市工商行政管理局出具了股质登记设字【002015】第0242号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为孙存业，出质股权所在公司为上海誉丰集团，出质股权数额为3000万元。
2015年6月12日出质人夏志娟及其配偶池庆（共称甲方）与汉口银行（乙方、质权人）签订了D0020015006B号《最高额权利质押合同》。质押担保的主债权和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同。该合同权利质押清单记载质押标的为上海誉丰集团33.3%股权。据此上海市工商行政管理局出具了股质登记设字【002015】第0241号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为夏志娟，出质股权所在公司为上海誉丰集团，出质股权数额为3330万元。
2015年6月12日出质人翟俊逸及其配偶时英仿（共称甲方）与汉口银行（乙方、质权人）签订了D0020015006D号《最高额权利质押合同》。质押担保的主债权和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同。该合同权利质押清单记载质押标的为上海誉丰集团36.7%股权。据此上海市工商行政管理局出具了股质登记设字【002015】第0244号《股权出质设立登记通知书》载明，出质人为翟俊逸，出质股权所在公司为上海誉丰集团，出质股权数额为3670万元。
2015年6月12日安徽誉丰公司（甲方、保证人）与汉口银行（乙方、债权人），保证人翟俊逸及其配偶时英仿（共称甲方）与汉口银行（乙方、债权人）分别签订了D0020015006I号、D00200150068号《最高额保证合同》；上海博世登公司（甲方、保证人）与汉口银行（乙方、债权人）也签订了一份《最高额保证合同》。安徽誉丰公司、翟俊逸、时英仿、上海博世登公司提供的均为连带责任保证担保，保证担保的主债权和担保责任的范围与D0020015006C号《最高额房地产抵押合同》相同。
前述所有最高额担保合同均约定：一、无论汉口银行对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否生效、是否为债务人自己所提供、汉口银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，汉口银行均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议。二、汉口银行依照法律规定或者主合同的相关约定，停止主合同项下剩余最高额融资额度的使用，及/或要求提前收回最高额融资额度内已发放的贷款、融资款项本息的，本合同项下最高额担保的债权确定。
2015年10月20日上海誉丰集团（甲方、借款人）、西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）（乙方、委托人）与汉口银行（丙方、受托人）签订B0020015007I号《委托贷款合同》约定：合同项下贷款金额为1.1亿元，实际贷款金额、借款期限以借款凭证的记载为准，贷款利率为年利率、采固定利率，贷款自贷款发放日起按实际贷款金额和甲方实际占用贷款资金的天数计算利息，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，按半年结息，从贷款发放日起每六个月后结息，合同项下甲方的任何还款均应按照先还利息后还本金的原则偿还，最后一笔贷款清偿时利随本清。甲方挪用或者逾期使用贷款（包括利息逾期）或出现本合同约定的其他违约的，自发生挪用或者逾期还款或违约事实之日起计收罚息和复利，罚息利率为在挪用或者逾期前一日借款利率的基础上加收50%。出质人在本笔委托贷款相关质押合同的违约行为或保证人在本笔委托贷款相关保证合同的违约同时甲方在本合同项下的交叉违约。甲方在甲乙双方签订的其他协议中出现违约视为甲方在本合同项下的交叉违约。出现交叉违约时，乙方有权选择要求甲方提前还款，且甲方应无条件配合乙方完成提前还款的相关手续。丙方在收到乙方以书面通知的形式要求丙方宣告全部或者部分债务提前到期并要求借款人提前还款时，丙方应配合执行。2015年10月21日汉口银行向上海誉丰集团发放了7000万元贷款，到期日为2017年10月21日，月利率千分之10.166667。
贷款期限内上海誉丰集团于2016年4月21日结清了之前的期内利息。2016年10月22日西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）和汉口银行共同签发《贷款提前到期通知函（致借款人）》载明：因上海誉丰集团出现合同所述的交叉违约，委托人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）已经根据合同约定通知贵司提前还款。根据委托人对受托人汉口银行的书面通知，受托人代委托人向上海誉丰集团宣布自2016年10月22日起其在B0020015007I号《委托贷款合同》项下全部债务提前到期。要求上海誉丰集团立即还款，否则将采取进一步法律措施。上海誉丰集团在该通知回执上盖章，该回执载明：我单位已收到贵行2016年10月22日签发的《贷款提前到期通知函》，我单位同意贷款提前到期，但是由于近期经营状况不好，无力偿还相关本息。
本院认为，汉口银行与安徽誉丰公司签订的D0020015006C号和D0020015008O号《最高额房地产抵押合同》，D0020015006G号《最高额动产抵押合同》，D0020015006I号《最高额保证合同》；与上海起美公司签订的D0020015006E号《最高额权利质押合同》；与上海誉丰集团签订的D0020015006H号和D00200150069号《最高额权利质押合同》；与孙存业及其配偶签订的D0020015006A号《最高额权利质押合同》；与夏志娟及其配偶签订的D0020015006B号《最高额权利质押合同》；与翟俊逸和时英仿签订的D0020015006D号《最高额权利质押合同》，D00200150068号《最高额保证合同》；与上海博世登公司签订的《最高额保证合同》；与上海誉丰集团和西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）签订的B0020015007I号《委托贷款合同》均系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签署之日起成立并生效，各方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。
2015年10月21日汉口银行已依约向上海誉丰集团发放了到期日为2017年10月21日的借款7000万元。2016年10月22日汉口银行和西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）共同签发《贷款提前到期通知函（致借款人）》，宣布前述债务提前到期，上海誉丰集团已签收回执。根据B0020015007I号《委托贷款合同》关于违约责任、提前宣布贷款到期的约定，和所有最高额担保合同关于最高额担保债权额确定原则的约定，该合同项下贷款于2016年10月22日到期，所有最高额担保合同所担保的主债权金额于该日确定。自2016年4月22日至2016年10月22日上海誉丰集团累计下欠合同项下期内利息4364888.89元。逾期罚息应以下欠本金7000万元为基数，按年利率18.3%的标准从2016年10月23日起计算至付清之日。
安徽誉丰公司有权处置名下机器设备、房屋、国有土地使用权。自抵押登记之日起汉口银行对安徽誉丰公司抵押的国有土地使用权和房屋享有抵押权。自D0020015006G号《最高额动产抵押合同》签订之日起汉口银行对安徽誉丰公司抵押的机器设备享有抵押权。对上海誉丰集团的上述欠款，汉口银行有权就安徽誉丰公司所有的六土他项（2015）第108号抵押他项权证所载国有土地使用权，房地产他证经开字第07790号、第07791号、第07792号、第07793号、第07788号、第07789号抵押他项权证所载房屋，以及存放于安徽六安的机器设备，折价或拍卖、变卖的价款在2亿元范围内优先受偿。
上海起美公司、上海誉丰集团、孙存业、夏志娟、翟俊逸分别持有上海博世登公司、安徽誉丰公司、上海誉丰集团的股权。自工商行政管理部门办理出质登记之日起汉口银行对上海起美公司、上海誉丰集团、孙存业、夏志娟、翟俊逸出质的股权享有质权。对上海誉丰集团的上述欠款，汉口银行有权就上海起美公司所有的上海博世登公司150万元出资形成的股权，就上海誉丰集团所有的安徽誉丰公司3200万元出资和上海博世登公司1350万元出资形成的股权，就孙存业所有的上海誉丰集团3000万元出资形成的股权，就夏志娟所有的上海誉丰集团3330万元出资形成的股权，就翟俊逸所有的上海誉丰集团3670万元出资形成的股权，折价或拍卖、变卖的价款在2亿元范围内优先受偿。
鉴于被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人上海誉丰集团不履行到期债务，债权人汉口银行应当按最高额担保合同约定的方式实现债权，即无论是否存在其他担保汉口银行都有权依据每一份担保合同请求担保人承担主合同项下的全部或部分债务。故对上海誉丰集团的上述欠款，安徽誉丰公司、翟俊逸、时英仿、上海博世登公司仍应在最高额2亿元范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还B0020015007I号《委托贷款合同》项下借款本金7000万元及相应利息4364888.89元、罚息（罚息应以欠付本金7000万元为基数按年利率18.3%的标准自2016年10月23日计算至付清之日）；
二、原告汉口银行股份有限公司对本判决第一项所确定的被告上海誉丰实业（集团）有限公司的债务在最高额2亿元范围内，就被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司抵押的六土他项（2015）第108号抵押他项权证所载国有土地使用权，抵押的房地产他证经开字第07790号、第07791号、第07792号、第07793号、第07788号、第07789号抵押他项权证所载房屋，抵押的存放于安徽六安的机器设备（抵押物清单编号hkb-2号，动产抵押登记书编号056410012015017号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、原告汉口银行股份有限公司对本判决第一项所确定的被告上海誉丰实业（集团）有限公司的债务在最高额2亿元范围内，就被告上海誉丰实业（集团）有限公司所有的上海博世登投资有限公司1350万元出资和安徽誉丰装饰材料科技有限公司3200万元出资形成的股权，就翟俊逸所有的上海誉丰实业（集团）有限公司3670万元出资形成的股权，就上海起美经贸有限公司所有的上海博世登投资有限公司150万元出资形成的股权，就孙存业所有的上海誉丰实业（集团）有限公司3000万元出资形成的股权，就夏志娟所有的上海誉丰实业（集团）有限公司3330万元出资形成的股权，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海博世登投资有限公司、翟俊逸、时英仿对本判决第一项所确定的被告上海誉丰实业（集团）有限公司的债务承担连带担保责任，被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海博世登投资有限公司、翟俊逸、时英仿承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向上海誉丰实业（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420385元由被告上海誉丰实业（集团）有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海博世登投资有限公司、翟峻逸、时英仿、上海起美经贸有限公司、孙存业、夏志娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 索一冉