wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5121号
原告：陈锦锋，男，1985年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张永炳，男，1979年4月14日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
三被告共同的委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告：福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇江阴工业集中区国盛大道3号。
法定代表人：方向阳，该公司董事长。
原告陈锦锋与被告翁坤官、张永炳、福建省泷澄建设集团有限公司、福建省东南电化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月19日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为4274元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦锋在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锦锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦锋承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 徐胜文
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8187号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码：914406056682317066。
负责人：王建。
委托代理人：范真子，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：黎璐，女，汉族，1975年3月3出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁浩骁，男，汉族，1990年9月19出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月2日受理原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司诉被告黎璐、梁浩骁物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费191.07元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。
审判员 董留忠
二〇一七年六月十五日
书记员 余瑞珠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初521号
原告：王奕涵，住永吉县。
法定代理人：宋彦波（系王奕涵母亲），住永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王帅，住永吉县。
原告王奕涵与被告王帅抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋彦波的委托诉讼代理人董志久、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奕涵向本院提出诉讼请求：1.判令王帅每月给付王奕涵抚养费500.00元，每半年给付一次，至王奕涵独立生活时止；2.判令王帅给付拖欠抚养费11500.00元（2015年4月27日至起诉之日，计23个月）。事实与理由：王奕涵系王帅之女。王帅与宋彦波于2014年6月27日协议离婚。离婚协议约定，婚生女孩王奕涵由宋彦波抚养，王帅每月给付抚养费500.00元。离婚后王帅给付了5000.00元抚养费，现尚欠抚养费11500.00元。后经多次向王帅索要抚养费，王帅以各种理由拒不给付。
王帅辩称，我与宋彦波协议离婚后给付抚养费5000.00元。现因我患有糖尿病，暂时没有经济能力给付抚养费，暂缓一段时间再给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王帅与宋彦波协议离婚后，王帅只给付王奕涵抚养费5000.00元，剩余抚养费至今未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。王帅与宋彦波在婚姻登记机关签订的离婚协议书合法有效，王帅应当按照协议约定每月给付王奕涵抚养费。由于该离婚协议书未约定给付抚养费的期限，现王奕涵要求王帅给付其至独立生活时止的抚养费，符合法律规定。
综上所述，王奕涵要求王帅给付其至独立生活时止抚养费及给付拖欠抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、王帅每月给付王奕涵抚养费500.00元，自2017年4月1日起至王奕涵独立生活时止，2017年抚养费4500.00元于2017年12月31日前给付，2018年及以后抚养费于每年6月30日、12月31日前各给付3000.00元。
二、王帅于本判决生效后15日内给付王奕涵自2015年5月起至2017年3月止的抚养费11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费100.00元，由王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年五月十日
书记员 沈 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初117号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人詹龙中，男，1985年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市金寨县,被告人詹龙中因寻衅滋事，于2016年1月15日被金寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月15日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，2017年6月1日由本院决定取保候审。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人詹龙中犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人詹龙中及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日22时50分，在安徽省金寨县梅山镇潭湾社区阿波罗KTV门前，詹龙中与邵某因琐事发生冲突，后被告人詹龙中持菜刀砍伤邵某。双方在拉扯过程中，詹龙中挥刀砍伤周某。经鉴定，邵某耳廓损伤程度属轻微伤，头皮损伤程度属轻伤二级；周某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人詹龙中于2017年2月1日被抓获归案。在本院审理期间,双方自愿达成调解协议,詹龙中亲友代为赔偿100000元并取得谅解。
上述事实，被告人詹龙中在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等物证、书证，被害人邵某、周某的陈述，证人王某、陆某等人的证言，被告人詹龙中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人詹龙中进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人詹龙中社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人詹龙中非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人詹龙中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹龙中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑾，女，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：龚维文（系范瑾之夫），住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢美丽，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴学东，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
再审申请人范瑾因与被申请人谢美丽、裴学东房屋买卖
合同纠纷一案,不服本院（2017）苏01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范瑾申请再审称，1.2016年4月申请人以143万元的价格购买了案涉房屋，并交付5万元定金。根据合同约定买房人于2016年5月之前必须要交付40万元的首付款。签约后20多天，被申请人谢美丽就以丈夫不同意卖房为由，多次要求中介方重新为申请人找房源，并愿意赔偿2倍定金，同时声称如果申请人一定要买，就按照涨价后的市场价格出售，申请人未同意被申请人的毁约条件。6月5日申请人在履行合同前一天带着首付款去中介，由中介邀请被申请人到中介收钱，被申请人谢美丽拒绝卖房，这一事实有中介公司的证明，和当天的录音录像为证。6月5日固化了被申请人的违约事实，一、二审法院以被申请人一条短信，认定申请人违约，系认定事实错误。2.申请人上诉请求中没有提出要求退还5万元保证金的诉请，被申请人也没有反诉不退保证金的请求，但二审法院判决保证金不退还超出诉请。3.二审法院未调查收集板桥法庭同案不同判案件，偏袒被申请人。综上，二审判决程序违法，适用法律确有错误，基本事实的认定缺乏证据证明且超出诉讼请求，申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求提起再审。
谢美丽、裴学东请提交意见称，1.2016年6月6、7日，被申请人多次联系申请人未果，6月12日又发出了短信催告通知，明确按照合同约定履行合同，并要求申请人于6月15日前履行，但此后三个月时间内申请人没有任何的回应，在2016年7月9日，被申请人到中介处由中介再次联系申请人方，再次明确被申请人愿意按照原合同履行，但申请人仍没有明确的意思表示。申请人称被申请人涨价没有任何事实依据。2.双方签订的买卖合同约定，申请人以按揭付款的方式进行房屋买卖，因申请人丧失贷款能力，故该合同失去法律效力。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，范瑾提交国际在线网媒体记者调查采访视听资料（U盘）作为新证据，因该证据范瑾在已在二审中提交，故该证据不属于新证据。
本院经审查认为，1.虽然谢美丽曾在2016年6月5日表示不愿意出售案涉房屋，但在2016年6月6日、6月7日谢美丽多次联系范瑾要求面谈解决双方合同争议，范瑾均未明确回复。同月12日，谢美丽再次催告，明确按合同约定的价格继续履行，要求于2016年6月15日前明确购房款支付方式，并协商确定房款支付事宜，范瑾收到该通知后，未在确定的时间内回复。因范瑾在谢美丽催告后未能及时履行合同义务，违反了合同约定导致合同被解除，二审法院判决范瑾无权要求返还定金并无不当。2.双方当事人在买卖合同中约定以按揭贷款的方式进行房屋买卖，在范瑾贷款未获批准的情况下，谢美丽要求重新修改合同亦合情合理。范瑾主张谢美丽于2016年6月5日已构成违约理由不充分。3.关于范瑾主张本案存在同案不同判的问题，因南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4710号民事判决与本案所涉案情并不一致，故二审法院认定两案不具有可比性并无不当。因上诉人违反合同约定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范瑾的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年一月八日
书记员 龚 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2137号
罪犯游绍先，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月6日作出（2014）甬余刑初字第297号刑事判决，以被告人游绍先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯游绍先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯游绍先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯游绍先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游绍先减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初257号
原告李金荣，女，1941年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人高大强，男，1964年9月14日出生，住抚顺市新抚区。
被告沈阳东方盛达农业科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇闸上村。
法定代表人李玉海，该公司经理。
委托代理人李玉刚，该公司员工。
被告李玉刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人王占平，辽宁同方律师事务所律师。
原告李金荣与被告沈阳东方盛达农业科技有限公司、李玉刚、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托代理人高大强，被告李玉刚以及被告紫金保险公司委托代理人吴志宽、王占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年6月12日12时40分许。
二、事故发生地点：抚顺市新抚区永宁街。
三、事故发生经过：李玉刚驾驶辽AXXX**号车辆倒车时将李金荣撞伤。
四、公安机关责任认定：李玉刚负事故全部责任。
五、保险情况：辽AXXX**号车辆在紫金保险公司投保交强险、商业第三者责任险100000元（不计免赔）。
六、诊断及治疗情况：抚顺市中医院诊断李金荣颜面外伤、右胸第6肋骨折、左侧胫骨远端骨折等，住院治疗44天，住院期间二级护理。
七、医疗费支出：医疗费支出20858.8元，其中被告沈阳东方盛达农业科技有限公司支付3154元。
八、鉴定意见书：抚顺公正司法鉴定所鉴定李金荣营养期60日，护理期90日，支付鉴定费900元。
九、残疾辅助器具：原告主张购买轮椅、拐杖、足浴器等器械，但未提供证据，被告紫金保险公司对此存有异议。
十、需要说明的其他问题：被告李玉刚系被告沈阳东方盛达农业科技有限公司的员工。
十一、原告的诉讼请求：1.医疗费20704.80元、伙食补助费4400元、营养费6000元、护理费9154.80元、交通费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费900元、轮椅、拐杖、足疗器、烤膝盖的灯等器具2800元、复印费120元，合计47079.60元；2.判令紫金保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3.诉讼费由被告负担。
以上事项中，对双方无异议的医疗费以及原告主张的护理费、鉴定费本院予以确认；对营养费、住院伙食补助按照每日80元标准计算，交通费本院酌定300元；复印费本院酌定50元；原告其他诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李金荣经济损失人民币38303.6元（医疗费20858.8元、复印费50元、交通费300元、护理费9154.8元、住院伙食补助费3520元、营养费3520元、鉴定费900元）；
二、被告沈阳东方盛达农业科技有限公司赔偿原告李金荣950元（复印费50元、鉴定费900元）；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内理赔原告李金荣19454.8元（医疗费10000元、交通费300元、护理费9154.8元）；
四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内理赔原告李金荣17898.8元（医疗费10858.8元、住院伙食补助费3520元、营养费3520元）。被告沈阳东方盛达农业科技有限公司预付原告3154元，扣除其应当承担的赔偿款和诉讼费后，余款由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在理赔原告李金荣时直接扣除，并返还被告沈阳东方盛达农业科技有限公司；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告已经预交），本院减半收取441元，原告负担41元，被告沈阳东方盛达农业科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2319号
原告蒋德勇，男，生于1981年5月29日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，大学文化，住昭阳区。
被告施忠芬，女，生于1954年10月2日，汉族，昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南昭通公司。
住所地：昭阳区小北门电力公司。
本院在审理原告蒋德勇诉被告施忠芬、鼎和财产保险股份有限公司云南昭通公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋德勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德勇撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告蒋德勇负担25元。
审判员 张云
二〇一七年八月十五日
书记员 陈涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第504号
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人李红杰，总经理
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告马士垒，男，1986年6月2日出生，回族。
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告马士垒追偿权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼，被告马士垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告马士垒驾驶的豫D719**号车在河南省方城县城关镇与魏寅生的无牌摩托车相撞，造成魏寅生受伤。经交警部门认定马士垒在事故中承担全部责任。因肇事车辆豫D719**号轿车在原告处投有交强险，魏寅生将马士垒及我公司诉至法院，2013年9月13日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00546号民事判决书，判令我公司赔偿魏寅生122000元。2013年12月16日，我公司将赔偿款项全部转入受害人账户。但该事故中，驾驶人马士垒无证驾驶发生交通事故，原告及时履行了赔偿责任，有权向被告追偿。为此，我公司具状起诉，请求判决被告马士垒返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计122000元。
被告马士垒在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月7日21时30分许，被告马士垒驾驶豫D719**号宇通牌大型普通客车与魏寅生驾驶的摩托车相撞，造成事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2012）第314号道路事故认定书认定，马士垒负该起交通事故全部责任，魏寅生无责任。同时认定，“形成事故的原因是：马士垒驾驶与准驾车型不符的转弯的机动车未让直行的车辆先行，发生交通事故后当事人驾车逃逸。”
另查明，1、该事故经南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00546号民事判决书，判令安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在马士垒所驾驶的豫D719**号宇通牌大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向魏寅生赔偿122000元；2、2013年12月13日，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已向魏寅生支付122000元赔偿款。
本院认为，1、马士垒驾驶与其准驾车型不符的车辆造成事故，并经方公交认字（2012）第314号事故认定书认定其负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以认可；2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，本案原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D719**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向魏寅生支付了赔偿款122000元，依法享有向马士垒追偿的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马士垒返还原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内支付的理赔款122000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费2740元，由被告马士垒负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 李 凯
人民陪审员 段占远
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 旗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02740号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人熊运录，职业不详。
被执行人卢平，职业不详。
被执行人李阳，职业不详。
被执行人刘益臻，职业不详。
被执行人陈少华，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行熊运录、卢平、李阳、刘益臻、陈少华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第550号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第550号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1127号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告王慧敏，女，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡。
原告余江县百润购物中心诉被告王慧敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月5日以“原告余江县百润购物中心与被告王慧敏已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6626号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审被告）屠海明，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人屠海明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4698号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1428-2号
申请执行人浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被执行人浙江沪洋电气有限公司。
法定代表人：郑巨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第912号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江麦克力电气有限公司与被执行人浙江沪洋电气有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供财产线索。本院未执行到位的执行款14608800元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1428号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1428-2号
申请执行人浙江麦克力电气股份有限公司（原浙江麦克力电气有限公司），住所地：乐清市北白象镇温州。
法定代表人：蔡建敏，系该××董事长。
被执行人浙江沪洋电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑巨梅，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第912号民事判决书，立案执行的申请执行人浙江麦克力电气有限公司与被执行人浙江沪洋电气有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供财产线索。本院未执行到位的执行款14608800元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1428号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢277号
申请执行人袁小普，男，1975年8月10日出生，汉族，邵阳绥宁县人。
被执行人湘乡市山枣万顺采石场。
被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李桂华，男，1967年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王向鸿，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人袁小普与被执行人湘乡市山枣万顺采石场、潘岳校、李桂华、王向鸿、彭小红承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的(2015)湘法民一初字第873号民事判决书确认，被执行人湘乡市山枣万顺采石场应给付申请执行人袁小普碎石加工费39万元，被执行人潘岳校、李桂华、王向鸿、彭小红对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明上述被执行人只要偿还申请执行人袁小普162000元，另本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初310号
原告普民卓，男。（未到庭）
委托代理人闭春莲，女，系原告普民卓的母亲。特别授权代理。
委托代理人普孝云，男，系原告普民卓的父亲。特别授权代理。
被告杨杰，男。
被告杨品，男。
原告普民卓诉被告杨杰、杨品健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告普民卓委托代理人闭春莲、普孝云及被告杨杰、杨品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普民卓诉称：2015年2月27日19时许，原告在晋宁县上蒜镇河泊所路边被两被告等人殴打，后被送至晋宁县中医院进行治疗，于2015年3月4日出院，期间，原告共垫付医疗费4279.64元，后经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定原告因此次事故致头颅外伤、全身多处软组织损伤等被评定为轻微伤，并需后期医疗费3500元。之后双方对赔偿事宜协商无果，遂诉至人民法院请求判令：一、由二被告连带承担原告伤后医疗费4279.64元、护理费226元／天×18天=4068元、营养费30元／天×18天=540元、后期医疗费3500元、鉴定费1100元、交通费500元、精神抚慰金6000元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨杰、杨品辩称：我对原告所述的事实存在质疑，我们发生争议的地点不在河泊所，我们也没有动手打过任何人，在派出所调查中也写的很清楚，我们一分都不赔偿，请法院依法裁决。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的伤由谁所致？伤后费用如何赔偿？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
一、病历本一份、诊断证明书一份、出院证一份、结算清单一份，欲证明原告治疗的情况；
二、晋宁县第二人民医院门诊医疗费票据三张共2656元，欲证明在晋宁县第二人民医院的门诊费用；
三、晋宁县中医院住院收费收据一份1624.04元，欲证明住院治疗的费用；
四、鉴定意见书二份，欲证明后期治疗费及伤情；
五、鉴定费发票一张1100元，欲证明鉴定费；
六、收入证明一份，欲证明原告伤后是闭春莲在护理，闭春莲年收入59568元。
经质证，被告认为原告所提交的证据与2015年2月27日的事情无关。
针对上述争议焦点，被告向本院提交了下列证据：
一、上蒜镇河泊村民委员会证明一份，欲证明发生纠纷的地点是河泊村菜市场，但是并没有发生斗殴事件；
二、上蒜镇河泊村委会巡逻队巡逻记录表一份复印件，欲证明事发的地点，巡防队的当天进行了巡防以及巡防经过。
经质证，被告认为对证据一是村民委员会出具的，但对证据的内容不予认可。对证据二希望提交原件，不对复印件进行质证。
庭审中，本院出示了依被告申请调取的晋宁县公安局上蒜派出所询问笔录并当庭宣读了相关询问笔录：
一、上蒜派出所对被告杨品询问笔录一份；
二、上蒜派出所对被告杨杰询问笔录一份；
三、上蒜派出所对原告普民卓询问笔录一份；
四、上蒜派出所对陈志鑫询问笔录一份。
经质证，原告认为对被告杨品、杨杰的询问笔录不予认可，对其余证据无意见。被告对陈志鑫及原告普民卓的询问笔录不予认可，对其余证据无意见。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告提交了相关证据，被告虽不予认可，但原告所提交的证据“一、三、”系晋宁县中医院所出具的正规、完备的材料，包含病情证明、医疗费发票、出院证、结算清单，证据间已形成锁链，对此，本院予以采信。原告所提交的证据“四、五”系有资质的鉴定部门出具的意见书及发票，对此本院予以确认。对证据六系正规单位所出具证明，对此，本院予以确认。对证据二中晋宁县第二人民医院门诊医疗费票据，其中日期为2015年2月27日的门诊收费票据二份共663.60元，因与原告提交的证据一中的病历本相印证，对上述费用，本院予以确认，至于该院2015年3月8日门诊收费票据因无其它证据印证该票据与本案的关联性，对此，本院不予确认。对于被告所提交的证据一上蒜镇河泊村民委员会出具的证明一份，因是基层组织所出具的证明，本院对其真实性予以认可。对上蒜镇河泊村委会巡逻队巡逻记录表一份，因该证据系复印件，原告又不认可，对此本院不予确认。对本院调取的上蒜派出所的相关笔录，因原、被告对对方人员的笔录均不认可，本院将综合全案予以认定。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月27日，原告普民卓因之前与被告杨品发生矛盾的事，邀约陈志鑫等人到上蒜镇河泊村被告杨品家。因未找到被告杨品，原告普民卓等人与被告杨杰在电话中发生口角，当天19时许，在上蒜镇河泊村原告普民卓与被告杨杰发生争执，并发生肢体接触。之后原告到晋宁县第二人民医院进行门诊治疗，用去医疗费663.60元，次日原告普民卓到晋宁县中医院住院治疗，经医院治疗，原告伤情被诊断为：1、头颅外伤（1）头皮血肿（2）脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告住院四天治疗，用去医疗费1624.04元。之后原告普民卓经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤鉴定为轻微伤，后期治疗费约为3500元。并用去鉴定费1100元。原、被告发生争执后，经上蒜派出所调解，因双方意见分歧较大，未达成协议，为此原告故诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告本应和睦相处，互谅互认。本案原告与被告杨品发生矛盾后，本应采取合法手段解决，而不应私下邀约人到被告家，之后更因此与被告杨杰发生争执，对此原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的法律责任。而被告在事发后，未采取正确方式处理，而采取与原告争吵并发生争执，致原告受伤，对此，被告杨杰也应承担相应的责任。同时对原告要求被告杨品承担赔偿责任的主张，因双方并无证据证实被告杨品与原告发生争执，因此对原告要求被告杨品承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告主张的医疗费2287.64元，鉴定费及后期治疗费符合法律规定，本院予以确认。对护理费的计算，本院认为应以住院天数计算较为适宜；对营养费，因原告并未提交相关医嘱证明，对此，本院不予支持。对交通费本院酌情支持200元。对于精神抚慰金，因原告并未提交证据证实原告精神受到损害，并造成严重后果，因此对精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、原告普民卓伤后的医疗费2287.64元，护理费652.80元（59568元／365天×4天），后期治疗费3500元，鉴定费1100元，交通费200元，以上合计7740.44元的60%，计币4644.26元，限被告杨杰于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杰承担90元，由原告普民卓承担60元。
如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨雪梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第266号
上诉人（原审被告）：陈超，现住吉林省长岭县。
委托代理人：刘函坪，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：张连有，现住吉林省前郭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审被告：前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会。
法定代表人：范大宝，主任。
上诉人陈超与被上诉人张连有、原审被告前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会恢复原状纠纷一案，前郭县人民法院曾作出（2013）前民初字第506号民事判决。张连有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2013）松民一终字第631号民事裁定，将本案发回前郭县人民法院重审。前郭县人民法院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2013）前民重初字第35号民事判决。陈超不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张连有诉称：1985年原告承包前郭县浩特芒哈乡老孤店村5垧果园。1995年7月，原告与第二被告签订了一份果园承包合同，原告承包第二被告5垧果园，承包年限为30年，自1995年至2014年。2017年1月原告将这5垧果园中的1垧转包给第一被告，约定树歇地除外，转包期限为9年，自2006年4月1日至2014年12月31日止。现第一被告侵占了原告的3亩多树歇地，在树歇地上建房和修围墙。请求判令第一被告停止侵害，恢复原状，把侵占的树歇地还给原告。第二被告明知第一被告侵占原告承包的林地，不予制止，应承担管理责任。
原审第一被告陈超辩称：原告将其承包的果园中西侧1垧包给第一被告，该1垧西侧有2亩多树歇地，在第一被告承包果园四至范围内，第一被告对该树歇地自然就有使用权，原告没有证据证明该树歇地是其承包的并有使用权。第一被告在此树歇地上建房等符合规定，未构成侵权。原告的恢复原状诉讼请求不能成立，应依法驳回。
原审第二被告前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会未答辩。
原审法院认定：原告于1985年承包前郭县浩特芒哈乡老孤店村5垧果园。1995年7月，原告与第二被告签订了一份果园承包合同，约定原告承包前郭县浩特芒哈乡老孤店村5垧果园，承包年限为30年，自1995年至2014年止，周围防风林栽植由原告负责，树木所有权归原告所有，年限与果园相同。2007年1月原告与二被告签订果园承包合同，原告将其承包的5垧果园中西侧1垧果园转包给第一被告，三方约定树歇地除外并约定四至，转包期限为9年，自2006年4月1日至2014年12月31日止。第一被告在原告承包1垧果园四至内的树歇地上建起房屋等建筑物。
原审法院认为：原告与第二被告签订的承包合同发生法律效力。按约定原告对其承包的5垧果园享有承包经营权，同时对该果园周围防风林享有使用权。原告与第一被告、第二被告签订转包合同时，原告转包的是1垧果园，没有约定将四至内的树歇地转交给第一被告使用。第一被告提出原告对树歇地没有使用权的辩称不成立，不予采信。原告主张第一被告停止侵害，恢复原状，予以支持。第二被告虽有管理责任，但未侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、第一被告陈超对其承包原告1垧果园地西侧的树歇地停止侵害（拆除建筑物等），恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第一被告承担。
上诉人陈超上诉人称：上诉人享有本案争议树歇地使用权，上诉人在该地上盖简易工作间没有构成对被上诉人的侵害，请求依法撤销原判，改判上诉人对承包的一垧果园西侧树歇地有使用权。
被上诉人张连有辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告前郭县浩特芒哈乡老孤店村民委员会未予答辩。
经本院审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人没有充分证据证明其享有本案争议树歇地的使用权，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晋野
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2149号
申请执行人卢昌云，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马晚明，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行卢昌云与马晚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢昌云要求被执行人马晚明支付借款本金人民币25000元及相应利息、案件受理费人民币213元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的养老金，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，如被执行人违约，申请人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5080号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1303号
原告黄忠兰，女，1957年2月16日生，汉族。
被告徐州尊享宝景物业服务有限公司。
法定代表人杨志东，该公司经理。
委托代理人吴继关，该公司职员。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
本院在执行黄忠兰与被告徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发�被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 许平喜
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执468号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴旭蒙，男，1988年10月7日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行吴旭蒙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴旭蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人吴旭蒙未按本院（2018）苏0585执468号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴旭蒙银行存款2000元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓沙溪支行，账号：62×××10至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01fae7cc-d790-43e4-b31e-a91300b175b1&imgId=MDFmYWU3Y2MtZDc5MC00M2U0LWIzMWUtYTkxMzAwYjE3NWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执468号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人吴旭蒙，男，1988年10月7日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行吴旭蒙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴旭蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人吴旭蒙未按本院（2018）苏0585执468号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人吴旭蒙银行存款2000元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓沙溪支行，账号：62×××10至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一八年三月七日		书记员 陆澄波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督11号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：张彦秋，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行（原农安县农村信用合作联社开安信用社）于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称，2014年12月2日被申请人张彦秋在该支行借款20,000元，约定月利率9.5‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年2月25日。被申请人张彦秋借款后至今未还。要求被申请人张彦秋给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款20,000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款20,000元及利息。利息从2014年12月2日开始至还清时止，月利率按9.5‰计算。
申请费100.00元，由被申请人张彦秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1685号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人巫红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2667号，依法向被执行人巫红飞发出执行通知书，责令被执行人巫红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫红飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫红飞（证件号码：）在浦发银行的95×××76的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1685号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡茂松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2667号，依法向被执行人胡茂松发出执行通知书，责令被执行人胡茂松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡茂松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡茂松（证件号码：）在浙商银行的62×××98的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海枫晴化工有限公司。
法定代表人：陈友华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星展银行（中国）有限公司上海分行。
负责人：张永明，行长。
委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。
再审申请人上海枫晴化工有限公司（以下简称枫晴公司）因与被申请人星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行上海分行）金融衍生品种交易纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫晴公司申请再审称，一、枫晴公司没有与被申请人签订仲裁协议，枫晴公司只与被申请人签订了《授信函》这一份书面文件，其中的仲裁条款无效。二、枫晴公司没有与被申请人进行交易，与枫晴公司进行交易的是案外人星展银行（中国）有限公司。三、被申请人只是案外人星展银行（中国）有限公司的代理人，无权主张包括仲裁条款在内的合同权利义务。四、《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》中的分支机构条款和仲裁条款均是格式条款，未提请枫晴公司注意，依法均属无效。五、假定《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》在枫晴公司与被申请人之间具有约束力，《授信函》作为交易特别约定，按照《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》，《授信函》中的法院管辖条款也应当优先适用。六、枫晴公司对案外人星展银行（中国）有限公司提起的另案仲裁不是同一事项，当事人不同，请求事项也不同。枫晴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人星展银行上海分行提交意见称，枫晴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对双方当事人金融交易受《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》条款约束，即仲裁协议对双方均有效作出准确认定，本院予以支持。原审法院根据查明的事实认为枫晴公司向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出的仲裁申请事项与其在本案中的诉讼请求属于实质上的同一事项，其已经就同一争议申请仲裁，故原审法院以本案存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。枫晴公司抗辩仲裁条款不适用本案并认为仲裁条款应属无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，枫晴公司并未提交有效证据来证明其主张，其抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，枫晴公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，枫晴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海枫晴化工有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海枫晴化工有限公司。法定代表人：陈友华，执行董事。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星展银行（中国）有限公司上海分行。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。再审申请人上海枫晴化工有限公司（以下简称枫晴公司）因与被申请人星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行上海分行）金融衍生品种交易纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫晴公司申请再审称，一、枫晴公司没有与被申请人签订仲裁协议，枫晴公司只与被申请人签订了《授信函》这一份书面文件，其中的仲裁条款无效。二、枫晴公司没有与被申请人进行交易，与枫晴公司进行交易的是案外人星展银行（中国）有限公司。三、被申请人只是案外人星展银行（中国）有限公司的代理人，无权主张包括仲裁条款在内的合同权利义务。四、《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》中的分支机构条款和仲裁条款均是格式条款，未提请枫晴公司注意，依法均属无效。五、假定《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》在枫晴公司与被申请人之间具有约束力，《授信函》作为交易特别约定，按照《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》，《授信函》中的法院管辖条款也应当优先适用。六、枫晴公司对案外人星展银行（中国）有限公司提起的另案仲裁不是同一事项，当事人不同，请求事项也不同。枫晴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人星展银行上海分行提交意见称，枫晴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对双方当事人金融交易受《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》条款约束，即仲裁协议对双方均有效作出准确认定，本院予以支持。原审法院根据查明的事实认为枫晴公司向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出的仲裁申请事项与其在本案中的诉讼请求属于实质上的同一事项，其已经就同一争议申请仲裁，故原审法院以本案存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。枫晴公司抗辩仲裁条款不适用本案并认为仲裁条款应属无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，枫晴公司并未提交有效证据来证明其主张，其抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，枫晴公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，枫晴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海枫晴化工有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1514号
申请执行人何伟，男，1977年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人启东中信科技有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
关于申请执行人何伟与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东中信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0681民初3588号号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟支付工程款18237434.9元、停工损失补偿款205万元，合计20287434.9元，并自2015年12月22日起至实际给付之日止以20287434.9元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；启东中信科技有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；何伟就案涉工程折价或拍卖的价款在建筑工程价款18237434.9元范围内享有优先受偿权；两被执行人承担案件受理费、保全费合计91054元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为20378488.90元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。在执行中，申请人何伟向本院提出申请，要求撤销本次执行申请。本院于2017年4月1日裁定终结本次执行。2017年5月5日，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为20378488.90元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人何伟向本院提出申请，要求撤销本次执行申请。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人何伟向本院提出申请，撤销本次执行申请。申请人撤销本案执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 秦晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1304号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰债权纠纷一案中查明，被执行人崔梦杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔梦杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2168号
原告王某，男，生于1981年5月22日，汉族，大专文化，渠县人。
被告张某，女，生于1981年1月14日，汉族，大专文化，通川区人。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3306号
罪犯崔连垒，男，1990年8月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年12月29日作出（2010）红刑初字第11号刑事判决，认定崔连垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止。崔连垒不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月10日对崔连垒减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔连垒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月12日，任辉、崔连垒等人窜至新乡市开发区南马庄被害人申某、闫某的租赁房处，入户采取暴力手段抢走手机二部；24日，崔连垒等人借故将被害人靳某骗至南马庄抢走手机一部、现金100元；7月份的一天晚上，崔连垒等人借故将一男子骗至本市化工路与新二街交叉口东土路上，抢走该男子现金50元。崔连垒系主犯。
罪犯崔连垒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、6月、10月、2014年2月、7月获得表扬6次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔连垒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连垒减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04034号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨蕾。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人杨蕾，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1438元，减半收取为719元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04947号
原告:彭修莲,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市宏达机械有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告彭修莲诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取400元，由原告彭修莲负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘彩云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第286号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1503号
原告：于坤，女，住武威市凉州区。
被告：王斌祥，男，住天祝县某某镇。
原告于坤与被告王斌祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于坤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于坤撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于坤撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告于坤负担。
审判员 李广泰
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋文君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第125号
原告青岛华耐建材有限公司。
法定代表人贾迅，董事长。
被告青岛海润丰酒店管理有限公司。
法定代表人吴志凯，董事长。
本院在审理原告青岛华耐建材有限公司诉被告青岛海润丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华耐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4668元，减半收取2334元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 韩彦青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第381号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某，庆阳市西峰区人。1999年3月3日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制隔离戒毒三个月。2010年3月13日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月12日12时许，被告人胡某从刘某某（另案）处购买毒品海洛因1克，后在庆阳市西峰区北城广场石像附近出售给吸毒人员陈某某，获款200元。交易完成后被抓获，从陈某某手中查获毒品海洛因0.72克。指控被告人胡某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年3月12日12时许，被告人胡某经电话联系，在庆阳市西峰区北城广场附近以200元从刘某某（另案）处购买毒品海洛因1小包。后在北城广场石像附近将毒品出售给吸毒人员陈某某，获款200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局工作人员当场抓获，从陈某某手中查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.72克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某手中查获的用塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重0.72克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证明其经电话联系，从胡某处购得毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从陈某某与被告人胡某处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人胡某与陈某某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者的事实；辨认笔录，证明经被告人胡某辨认，其所出售毒品系购于“刘飞飞”即刘某某的事实；人口信息表，证实被告人胡某的身份情况；通话详单，证实被告人胡某与陈某某、刘某某电话联系的事实；情况说明，证明该起犯罪系侦查引诱及查获的200元毒资被公安部门收回的事实；吸毒人员动态管控表、社区戒毒决定书，证明被告人胡某曾因吸食毒品被强戒及社区戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从陈某某处查获的白色粉块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人胡某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收；人民币300元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
随案移送黑色“ZTE中兴”手机1部，依法没收，上缴财政；人民币300元，退被告人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱向向
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初928号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该行董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被告朱志明，男，1958年11月15日出生，居民身份证号码3208301958********，汉族，住盱眙县盱城镇鸿庆佳苑*****室。
被告姜玉琴，女，1956年2月9日出生，居民身份证号码3208301956********，汉族，住址同上。
被告朱艳，女，1980年7月2日出生，居民身份证号码3208301980********，汉族，住盱眙县盱城镇嘉喜大道*号。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告朱志明、姜玉琴、朱艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日以本案纠纷被告与原告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一六年三月二十日
书记员 张 宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00118号
申请执行人黄亚军，男，生于1987年1月22日，汉族，农民。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人徐建辉，任该公司董事长。
黄亚军与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00714号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司应付的鉴定费800元。本案执行费50元。
本院依法受理后，经督促被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司自觉给付了该款项，申请执行人已领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00714号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年二月二日
书记员 赵民权
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02893号
原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处棉原路85号。
法定代表人张远梅，该公司总经理。
委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宁，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告湖北鼎发建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 艺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1859号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海，执行董事。
委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人姜铭，该公司办公室副主任。
被告福建宇星实业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬，负责人。
原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称罗源供电公司）诉被告福建宇星实业有限公司（以下简称宇星公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志榕到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗源供电公司诉称，被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2013年8月29日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。根据合同约定，原告以双回路方式向被告提供容量为2000千伏安的电能，被告按物价主管部门批准的电能装置的记录向原告缴纳电费。上述合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，但被告始终处于欠费状态。2013年11月21日，原告向法院提起诉讼，经依法判决被告支付截至2013年11月18日止结欠的电费及违约金，该判决业已生效。但被告自2013年11月19日起截至2015年8月4日止，又拖欠原告电费56390.47元及违约金99513.93元，两项合计人民币155904.4元。上述电费虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。为此，请求判令被告支付电费56390.47元及违约金（暂计至2015年8月4日止为99513.93元，之后以所欠电费56390.47元为基数，每逾期一日按千分之三计算至被告还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、高压供用电合同，证明2013年8月29日原被告签订的《高压供用电合同》合法有效。2、电费结算协议，证明逾期支付的电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠缴部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠缴部分，每日按欠费总额的千分之三计算。3、欠费截图，证明被告拖欠原告电费的事实。4、民事判决书，证明被告自2013年11月19日起拖欠的电费及违约金未经法院审理并判决。5、用电量减容申请，证明2013年6月24日被告向原告申请减容，原告已批准。6、欠费停、复电内部联系单，证明原告于2013年12月5日对被告停止供电。
被告宇星公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宇星公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院认定，原告提交的证明材料均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认证的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年8月29日，原被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同约定，供电方（原告）以双回路方式向用电方（被告）提供容量为2000千伏安的电能，用电方按物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录向供电方缴纳定期结算电费；用电方未能按期付款，拖欠电费，应承担电费拖欠违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠缴部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠缴部分，每日按欠费总额的千分之三计算。上述合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，后因被告欠费，原告于2013年11月21日向法院起诉，法院判决被告支付截至2013年11月18日止结欠的电费及违约金，该判决已生效。但被告自2013年11月19日起又处于欠费状态，2013年12月5日原告对被告作出停电处理。截止2015年8月4日，被告共拖欠电费56390.47元及违约金99513.93元，两项合计人民币155904.4元。
本院认为，原被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行供电义务，被告未按合同约定缴交电费，构成违约，故原告诉请被告支付的拖欠电费及违约金合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告国网福建罗源县供电有限公司电费人民币56390.47元及违约金（截至2015年8月4日为人民币99513.93元，2015年8月5日起至还款之日止以所欠电费56390.47元为基数，按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林志杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34279号
原告香港卫视国际传媒集团有限公司，住所地香港九龙红磡德丰街18号海淀广场第一期17楼1702-5室。
法定代表人高洪星，董事会主席。
委托代理人熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告北京宝钺钰丰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼15层1805-009室。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告香港卫视国际传媒集团有限公司（以下简称香港卫视公司）与被告北京宝钺钰丰文化传播有限公司（以下简称宝钺钰丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与审判员张华、代理审判员郑林涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香港卫视公司的委托代理人熊敏辉，被告宝钺钰丰公司的法定代表人孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告香港卫视公司起诉称：2011年8月29日，香港卫视公司与宝钺钰丰公司签订《栏目广告承包合同》，约定就北京首都国际机场T3航站楼LED媒体承包经营栏目广告时段，承包经营期为两年。合同签订后，香港卫视公司依约向宝钺钰丰公司支付了定金50万元，并支付了第一年的承包款700万元，但宝钺钰丰公司却未按约定履行义务。自2012年7月31日至9月9日，宝钺钰丰公司停播广告长达6周多时间，导致香港卫视公司代理客户广告无法正常播出，致使合同无法继续履行，宝钺钰丰公司在签订合同前故意隐瞒重大事实，其只有承包合同标的一年的承包经营权，但却与香港卫视公司签订了两年合同，导致一些广告合同因该违约行为无法继续履行，造成损失。鉴于上述违约行为，香港卫视公司数次与宝钺钰丰公司协商，同时发函要求履行合同相关义务，但宝钺钰丰公司一直隐瞒违约事实，拒绝赔偿相关经济损失。现香港卫视公司诉至法院，要求判令宝钺钰丰公司双倍返还已收取的保证金100万元人民币，要求判令解除承包合同以及宝钺钰丰公司赔偿经济损失275万元人民币，诉讼费由宝钺钰丰公司承担。
被告宝钺钰丰公司答辩称：第一、香港卫视公司单方违约，未按合同履行付款义务。香港卫视公司第一年应付款时间为2011年9月10日，而实际付款时间分别为2011年9月23日付400万元，2012年1月5日付300万元，香港卫视公司存在迟延付款，第二年应付款时间为2012年9月10日前，而香港卫视公司至今未付。依据合同约定，宝钺钰丰公司可以单方解除合同，不予退还50万元保证金。第二、
经审理查明：。
上述事实，有提供的，有提供的以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：与签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款以及自二Ｏ一三年十月十九日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
审 判 员 张 华
代理审判员 郑林涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田 青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第182号
原告：祝某。
委托代理人：祝燕萍。
被告：方某。
本院在审理原告祝某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 童 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00492号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇哈咿丫饰品店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇北京路***号。
经营者张文健，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告洪泽县高良涧镇哈咿丫饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙志丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1342号
原告：毕某甲，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。
被告：王某某，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系威海某校教师。
原告毕某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，双方于2007年8月1日登记结婚，后因争吵，于2010年10月24日协议离婚。2012年6月18日双方生育一女毕某乙，并于同年10月26日登记复婚。但复婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令双方离婚、女儿毕某乙随原告共同生活。
被告王某某辩称，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月1日登记结婚，后于2010年10月24日协议离婚。2012年6月18日双方生育一女毕某乙，并于同年10月26日登记复婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚，并在共同生活中孕育女儿，应认定双方建立了夫妻感情。在共同生活中，双方也经历离合，更应珍惜感情。即使双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月八日
书记员 孙 晓
-1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更477号
罪犯张云鹏。2009年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第91号刑事判决，以被告人张云鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年12月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00055号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1965年5月18日出生，大学文化，原系安徽省招标集团股份有限公司开发部经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月18日经黄山市屯溪区人民检察院决定，同日由黄山市公安局屯溪分局执行监视居住，同年3月6日经黄山市屯溪区人民检察院决定，同日由黄山市公安局屯溪分局执行刑事拘留，同年3月19日经黄山市人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
辩护人单玉成，安徽润天律师事务所律师。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪一案，于2015年7月1日作出（2015）屯刑初字第00011号刑事判决：一、被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；二、被告人沈某违法所得人民币五十一万九千九百九十九元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人沈某不服，以原判认定部分事实错误、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员朱章平、洪流出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈某及其辩护人黄明利、单玉成到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人沈某的辩护人向法庭提交了9份证据。现本案已审理终结。
本院认为：原判认定被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00011号刑事判决。
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第46号
原告：李玉婵，女，1956年8月27日出生，汉族。
原告：麦国全，男，1947年1月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：陈晓雁、陈红兵，广东卫权律师事务所律师。
被告：梁志伟，男，1970年11月18日出生。
第三人：麦艳颜，女，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人：何致君，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所实习律师。
本院在审理原告李玉婵、麦国全诉被告梁志伟及第三人麦艳颜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉婵、麦国全于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵、麦国全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 陈金好
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00699号
原告：张某甲，男，1966年8月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：施某某，女，1966年2月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告张某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，1987年8月生长女张某乙，1989年3月生次女张某丙，1991年农历正月生子张某丁，现均已成家。为办理按揭贷款，2011年7月20日原、被告补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般。被告猜疑心重，不信任原告。1996年被告无端猜疑原告与原告所办窑厂一张姓女工有关系，为此经常与原告争吵打架，窑厂倒闭后才有所好转。近六年来，因原、被告在城里住，而张姓女子也在城里住，双方偶尔碰面，被告又猜疑原告与该女有不正当男女关系，不断地与原告争吵，并三次带子女殴打该女，致其受伤住院。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告张某甲为证明其主张，向本院被告举出如下证据：
1、户籍证明，证明原、被告身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年7月20日办理结婚登记。
3、接处警情况登记表，证明被告怀疑原告与婚外异性有关系，上门殴打其怀疑对象，夫妻间亦因此经常争吵打架，致夫妻感情破裂。
被告施某某未作答辩，亦未举出证据。
庭审中，被告对原告所举结婚证质证无异议。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实、合法，予以采信；证据3的真实性予以采信，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1985年经人介绍相识，1986年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，1987年8月生长女张某乙，1989年3月生次女张某丙，1991年农历正月生子张某丁，现均已成家。2011年7月20日原、被告补办结婚登记。现双方为家庭生活及信任问题产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年七月八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00202号
原告季学中。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告陈斗强。
委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
本院在审理原告季学中与被告陈斗强民间借贷纠纷一案中，因原告季学中未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16523元（已收取的减半），由原告季学中负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执542号
申请执行人：杨国光，男，1966年1月出生，满族，住黑龙江明水县。
申请执行人：赵志伟，女，1967年7月出生，汉族，住黑龙江明水县。
被执行人：邱伟峰，男1972年8月出生，满族，住大庆市红岗区。
被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县。
申请执行人杨国光、赵志伟与被执行人邱伟峰、江苏帝都建设工程有限公司劳务纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2011）红民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人邱伟峰给付申请人96250元及利息，请求被执行人江苏帝都建设工程有限公司给付申请人78750元及利息，案件受理费1768元，执行费2582元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执542号申请执行人：杨国光，男，1966年1月出生，满族，住黑龙江明水县。申请执行人：赵志伟，女，1967年7月出生，汉族，住黑龙江明水县。被执行人：邱伟峰，男1972年8月出生，满族，住大庆市红岗区。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县。申请执行人杨国光、赵志伟与被执行人邱伟峰、江苏帝都建设工程有限公司劳务纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2011）红民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人邱伟峰给付申请人96250元及利息，请求被执行人江苏帝都建设工程有限公司给付申请人78750元及利息，案件受理费1768元，执行费2582元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月七日书记员 ： 董 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××1617。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告人贝某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，身份证号码×××0020。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人夏某、贝某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人夏某、贝某及被告人夏某的辩护人林介余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人夏某利用赌博网站http／／40024.763211.com及其账号Y78，发展了被告人贝某和“琴姐”（另案处理）为会员，接受他人投注。
被告人夏某还给被告人贝某赌博网站皇冠富讯网8833555.NET的网址，并提供账户abc923给被告人贝某，由被告人贝某接受黄某等人的投注。经查，被告人夏某共接受他人投注约人民币20万元，被告人贝某从被告人夏某处获利约人民币16000元。
2014年12月5日，被告人夏某、贝某被民警抓获归案，民警从被告人夏某处查获电脑一台、手机一部及“六合彩”码单及登记本等物，从被告人贝某处查获电脑一台及“六合彩”码单等物。本案审理过程中，被告人夏某、贝某委托家属退出全部赃款。
上述事实，被告人夏某、贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，银行流水，通话记录，行政处罚决定书，人口信息查询资料，户籍资料，无犯罪记录证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人夏某对起诉书指控的事实没有意见，但辩称其和被告人贝某都属于会员，其行为不属于情节严重。
被告人夏某的辩护人辩称：1、被告人夏某的行为不构成情节严重；2、被告人夏某认罪态度较好；3、被告人夏某主观恶性较小，社会危害不大。综上，请求对被告人夏某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某、贝某开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某、贝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某为被告人贝某提供的是会员账号，被告人贝某的账号未设置有下级账号，不属于涉案赌博网站的代理。综上，被告人夏某的行为不属于为赌博网站招募下级代理，其行为不构成情节严重，公诉机关指控被告人夏某的行为构成情节严重不当，应予纠正。被告人夏某、贝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人夏某、贝某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人夏某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人夏某、贝某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人贝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手机二部、U盘一个，予以没收，上缴国库；被告人夏某违法所得人民币五百元，被告人贝某违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。