河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2362号
原告竹道友，农民。
委托代理人祝键，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郎松，市民。
委托代理人李映雪，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保公司）地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人陈俊超，该公司内控合规部职员。
原告竹道友诉被告郎松、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日在本院第四审判庭，公开开庭进行了审理。原告竹道友及其委托的代理人祝键，被告郎松委托的代理人李映雪，被告人寿财保公司委托的代理人陈俊超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日14时许，被告郎松驾驶豫SD443**宝丰牌轿车沿204省道自东向西行驶至固始县往流镇余棚村杨围交叉路口时，将前方同向行走的原告人撞伤，伤后被送往医院住院治疗。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告郎松承担该起事故的全部责任。另查明被告郎涛所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为此诉讼要求被告方赔偿各项损失71562.00元。承担案件诉讼费用。
原告竹道友诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件、户籍证明，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况；
四、诊断证明，证明原告所受的伤情；
五、医疗费票据，证明原告治疗支付治疗费情况；六、住院病人费用清单，证明治疗详细费用情况；
七、住院病案，证明原告住院治疗的全过程；
八、信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，证明原告伤残等级及支付鉴定费用的事实；
九、出院证，证明原告出院后，所需注意事项；
十、社区证明一份，证明原告事故发生时在本社区租房居住；
十一、赔偿清单一份，证明，原告此次交通事故所造成的各项损失情况。
被告郎松辩称，1，对诉讼的事实无异议；2，对原告的合法诉讼请求按照相关的法律规定进行赔偿；3、我垫付的医疗费10000元，原告应返还。
被告郎松答辩提供有下列证据：
一、原告出具的收条一份，证明原告治疗期间被告已垫付医疗费10000万元的事实；
被告人寿财保公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险合同责任内承担责任；2、伤残评定在五个工作日内提出，否者视为认可，残疾赔偿金中的被抚养人应按农村标准计算；3、非医保用药扣除10%不予赔付；4、鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财保公司答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年2月7日14时许，被告郎松驾驶豫SD443**宝丰牌轿车沿204省道自东向西行驶至固始县往流镇余棚村杨围交叉路口时，将前方同向行走的原告人撞伤，原告受伤后即被送往固始县往流镇中心卫生院抢救治疗期间支付治疗费73.8元，随即转入固始县人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：T12、L2椎体压缩性骨折。住院治疗5天，于2014年2月12日出院，期间支付医疗费2858.33元，由于伤势较重同日转入安徽省合肥市中国人民解放军第105医院住院治疗，住院20天，于2014年3月4日出院，期间支付医疗费10061.90元。出院时医嘱为：1、绝对卧床休养，适度功能锻炼，避免承重及剧烈活动；2、全休三个月后复查X片；3、加强营养，需他人陪护。原告治疗终结后于2014年8月21日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致T12压缩性骨折，伤残等级为十级，并下发了信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，同时原告支付鉴定费600.00元。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告郎松对该起事故承担全部责任，并作出了固公交认字（2014）第034号交通事故责任认定书。同时查明被告郎松所驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时且在保险期间内。另查明，原告在事故发生时居住在固始县城关番城街道办事处六里棚社区生活。为此，原告诉至我院要求被告方赔偿各项损失71562.00元。承担案件诉讼费用。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告郎松驾驶机动车辆承担全部责任，表明被告郎松车辆对此事故的发生存在全部过错，应承担全部赔偿责任。被告郎松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司，应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告郎松承担赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告治疗期间所支付的交通费，开支过高，本院予以酌定；原告要求其误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿矫形器材费用属治疗所必须，因此本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费，因属诉讼所必需，本院予以支持；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告因该起交通事故造成伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持，原告虽提供了在城镇居住的证明，但未能提供其生活来源于城镇的证明，故其相关赔偿费用仍应按农村居民标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告竹道友人身损害损失为45315.03元【其中1、医疗费12994.03元；2、误工费2089.80元，（90天，按农村居民上年度人均纯收入8475.34元计算）；3、护理费7160.79元，（原告主张90天，按居民服务业年收入29041.00元计算）；4、住院伙食补助费1000.00元，（住院25天，原告要求按每天40.00元计算）；5、营养费1800.00元，（出院医嘱加强营养90天，按每天20.00元计算）；6、交通费2000.00，（酌定）；7、残疾赔偿金10170.41元，（按农村居民上年度人均纯收入8475.34元＊12年＊10%计算）；8矫形器械费2500.00，；9、鉴定费600.00元；10、精神抚慰金5000元（酌定）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告郎松肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告41721.00元；下余2994.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告郎松肇事车辆投保的商业险限额内赔偿原告；鉴定费600元由被告郎松承担。
二、原告在得到保险公司理赔款后，退还被告郎松垫付的医疗费10000.00元。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1590.00元，由被告郎松负担1190元，原告负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年四月九日
书记员 陈青云