安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00360号
上诉人（一审原告）：蒋杰臣。
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：崔文姝。
上诉人（一审被告）：宿州市第三人民医院。
法定代表人：贺恒心，该院院长。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔文磊。
被上诉人（一审被告）：曙光骨病专科诊所。
负责人：张茂元，又名张茂源。
上诉人蒋杰臣、崔文姝、宿州市第三人民医院（下称宿州第三医院）因与被上诉人崔文磊、曙光骨病专科诊所医疗损害责任纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）埇民一初字第00114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人蒋杰臣的委托代理人张学坤、王金德，上诉人崔文姝，上诉人宿州第三医院的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。被上诉人崔文磊、曙光骨病专科诊所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰臣一审起诉称：2012年6月28日，蒋杰臣因病在宿州第三医院诊疗，在该医院院内崔文姝、崔文磊在十日内为其施行了三次血脂清除术。在治疗期间，崔文姝使患者相信其是宿州第三医院的医生。2013年8月，蒋杰臣感觉身体不适，就诊于永城市人民医院，血检报告显示抗Hcv阳性。因崔文姝的过错导致蒋杰臣感染丙肝。后蒋杰臣到宿州市埇桥区信访局进行信访，执法人员查明崔文姝是曙光骨病专科诊所的执业医师，在宿州第三医院开展诊疗活动，系非法行医。崔文姝擅自设立诊所非法为他人进行血脂清除手术，导致患者感染丙肝，曙光骨病专科诊所的医生崔文姝超越执业范围违法实施医疗行为，曙光骨病专科诊所对本所医生未能进行有效管理，宿州第三医院给崔文姝提供治疗科室，宿州第三医院医生崔文磊也参与对蒋杰臣的治疗，且宿州第三医院对崔文姝、崔文磊在院内行医未加制止及对外明示，误导患者。蒋杰臣请求法院判决崔文姝、崔文磊、宿州第三医院、曙光骨病专科诊所连带赔偿其医疗费11517.02元、误工费12100元（121天×100元／天）、护理费12100元（121天×100元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、精神损害赔偿金51343元、后期治疗费54900元、鉴定费2000元，计150000元。
崔文姝一审辩称：蒋杰臣一审诉称严重失实，蒋杰臣感染丙肝与清除血脂行为无关。崔文姝实施的清除血脂行为不是非法行医，不是医疗损害，应驳回蒋杰臣的诉讼请求。蒋杰臣部分诉请过高。
崔文磊一审辩称：崔文磊在不知情的情况下名字被写到宣传材料上，崔文姝为蒋杰臣治疗期间崔文磊不在场，本案和崔文磊无关。
曙光骨病专科诊所一审辩称：崔文姝在其单位临时注册，在为蒋杰臣治疗期间已转走，不是其人员。
宿州第三医院一审辩称：同崔文姝的答辩意见，蒋杰臣诉称的内容不是事实。借用他人名义应由借用人承担责任，崔文姝未在宿州第三医院任职，应驳回蒋杰臣对宿州第三医院的起诉。
一审法院查明：2012年6月28日，蒋杰臣因病经熟人介绍由崔文姝在位于宿州第三医院院内崔文姝私设诊所内为蒋杰臣实施了血脂清除术。在治疗前及治疗期间，崔文姝向蒋杰臣宣传并出示印有崔文姝、崔文磊及宿州第三医院字样的名片，使蒋杰臣相信崔文姝、崔文磊是宿州第三医院的医生，并接受崔文姝、崔文磊的治疗，且崔文姝的私设诊所经营多年。2013年8月26日，蒋杰臣感觉身体不适，就诊于永城市人民医院，血检报告显示抗Hcv阳性，Hcv-
RNA阴性，经治疗，蒋杰臣于2013年12月27日出院，支出医疗费7857.02元，经永城市新型农村合作医疗住院补偿3923.38元。后蒋杰臣到宿州市埇桥区信访局进行信访，宿州市埇桥区卫生局埇卫函（2013）86号答复意见按照卫生执法程序对崔文姝违反《执业医师法》的行为作出了相应的行政处罚；崔文姝未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立诊疗场所非法为他人进行血脂清除手术涉嫌对患者造成感染丙肝。蒋杰臣于2012年2月15日至2012年5月12日在永城市人民医院住院治病，未检查出感染丙肝。崔文姝执业证执业机构名称为曙光骨病专科诊所，崔文磊系宿州第三医院医生。
一审法院认为：公民的健康权、生命权依法应受到保护。蒋杰臣在接受崔文姝实施的血脂清除术后感觉身体不适，经检查发现感染丙肝。蒋杰臣接受崔文姝实施的血脂清除术前，在永城市人民医院治疗脑梗塞住院期间的检验报告单中未发现患有感染丙肝相关证据，且崔文姝未能提供其在实施血脂清除术中不可能造成蒋杰臣感染丙肝的相关证据。据此，可推定系崔文姝在给蒋杰臣实施血脂清除术过程中致蒋杰臣感染丙肝。崔文姝在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，即在位于宿州第三医院院内的私设诊所为蒋杰臣实施血脂清除术并致蒋杰臣感染丙肝，违反了《执业医师法》的规定，具有过错，应当对给蒋杰臣造成的损害承担相应的赔偿责任。崔文姝的诊所设立在宿州第三医院院内已经营多年，且向蒋杰臣发放印有崔文姝、崔文磊及宿州第三医院字样的名片，使蒋杰臣误认为崔文姝、崔文磊是宿州第三医院的医生，并接受崔文姝的血脂清除术，宿州第三医院应当预见崔文姝的该种行为对患者的误导作用而未加以制止，且未及时向外界澄清，存在过错，亦应对蒋杰臣的损失承担相应的赔偿责任；崔文磊与崔文姝系同胞兄妹且崔文姝已用崔文磊名义做名片多年，崔文磊辩称其不知道崔文姝以其名义做宣传的答辩理由因不符合常理而不具有说服力，不予支持，崔文磊放任其胞妹以其名义对外宣传存有过错，应对蒋杰臣的损失承担相应的赔偿责任；曙光骨病专科诊所对在其机构注册的执业医师崔文姝疏于管理，致崔文姝在注册医疗机构外给蒋杰臣实施血脂清除术并致蒋杰臣感染丙肝，亦存有过错，应对蒋杰臣的损失承担相应的赔偿责任；蒋杰臣在接受血脂清除术过程中，明知崔文姝不给出据诊断病历、发票等票据，还继续在崔文姝的诊所接受血脂清除术，也存在一定的过错，应自行承担一定的责任。参照各方过错程度并结合整个案情，酌情认定崔文姝承担50%的责任、宿州第三医院承担20%的责任、崔文磊承担5%的责任、曙光骨病专科诊所承担10%的责任，蒋杰臣自行承担15%的责任。蒋杰臣主张的误工费因蒋杰臣在崔文姝实施血脂清除术前已患有脑梗塞、且未提供误工证明，不予支持；蒋杰臣主张的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张；蒋杰臣主张其他医疗等费用因不是正规医院出据的且不是正式发票未加盖有效公章，不予支持。参照《河南省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据并结合蒋杰臣的诉求，蒋杰臣的损失为：医疗费3933.64元（7857.02元-新农合补偿费用3923.38元）、护理费8413.31元（25379元／年÷365天×121天）、伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费1210元（10元／天×121天）、鉴定费2000元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，上述计24686.95元，崔文姝承担12343.48元（24686.95元×50%），宿州第三医院承担4937.39元（24686.95元×20%）；崔文磊承担1234.35元（24686.95元×5%）；曙光骨病专科诊所承担2468.70元（24686.95元×10%）；蒋杰臣自行承担3702.90元（24686.95元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限崔文姝于判决生效后十日内给付蒋杰臣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等计12343.48元；二、限崔文磊于判决生效后十日内给付蒋杰臣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等计1234.35元；三、限宿州第三医院于判决生效后十日内给付蒋杰臣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等计4937.39元；四、限曙光骨病专科诊所于判决生效后十日内给付蒋杰臣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等计2468.70元；五、驳回蒋杰臣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由崔文姝承担1650元，崔文磊承担165元，宿州第三医院承担660元，曙光骨病专科诊所承担330元，蒋杰臣承担495元。
蒋杰臣、崔文姝、宿州第三医院均不服一审判决向本院提出上诉。
蒋杰臣上诉称：1、蒋杰臣无索取诊断病历、发票等医疗证明的意识。崔文姝不出具病历及发票是对蒋杰臣的欺瞒，蒋杰臣认为崔文姝会在其病情痊愈后才出具诊断病历、发票等，故蒋杰臣不存在过错，一审法院认定蒋杰臣自行承担15%的责任错误。2、崔文姝、崔文磊、宿州第三医院、曙光骨病专科诊所对蒋杰臣存在共同侵权，应承担连带赔偿责任。一审判决按份责任错误。3、蒋杰臣急需治疗，后续治疗费应得到支持。蒋杰臣感染丙肝，精神损害大，一审判决5000元精神损害抚慰金过少。请求撤销一审判决，改判崔文姝、崔文磊、宿州第三医院、曙光骨病专科诊所连带赔偿其一审诉求的各项损失150000元。
崔文姝答辩并上诉称：1、根据清除血脂产品的专利书、权利说明书的记载可以看出崔文姝在实施清除血脂术时蒋杰臣的血液一直密封在一次性医疗袋中，不和机器等接触，不可能有感染源产生。丙肝的传染方式有多种，永城市人民医院诊断蒋杰臣为急性丙肝，一审依据一年前的病历认定蒋杰臣是在崔文姝处感染丙肝无依据。本案健康权纠纷，属一般侵权案件，其赔偿应符合一般侵权的构成要件，一审仅根据崔文姝未在执业地点执业和蒋杰臣查出丙肝就判决崔文姝承担赔偿责任，不符合过错行为与损害有因果关系的要件要求。蒋杰臣的丙肝不是崔文姝血脂清除术所致，崔文姝不应对蒋杰臣的损失进行赔偿。2、蒋杰臣一审时未举证医疗费原件，一审认定蒋杰臣住院121天无依据，蒋杰臣的病历有改动痕迹，出院记录中显示其住院32天。3、一审未支持蒋杰臣的后续治疗费，但支持其后续治疗费的鉴定费错误。4、一审判决蒋杰臣的精神损害抚慰金无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
宿州第三医院答辩并上诉称：1、蒋杰臣无证据证明其丙肝是因崔文姝的血脂清除术所造成。蒋杰臣的丙肝是否是崔文姝的血脂清除行为所致，均与宿州第三医院无关。崔文姝非宿州第三医院的职工，与宿州第三医院无任何协议。崔文姝所开展的血脂清除行为也未租用其科室，所收取的费用亦不交与宿州第三医院。蒋杰臣既未在其医院挂号，亦未在其医院缴费，蒋杰臣认为崔文姝的治疗行为与其有关的理由不可信。宿州第三医院与崔文姝不存在共同侵权，蒋杰臣称其与崔文姝、崔文磊、曙光骨病专科诊所承担连带责任无法律依据，其也不应承担按份责任。2、埇卫函（2013）86号答辩意见明确崔文姝的治疗场所是崔文姝家中，与宿州第三医院无关。宿州第三医院的办公区及家属区有明显的区别，只不过由于历史原因共用一个出口。崔文姝未取得宿州第三医院同意在名片上印宿州第三医院名字是一种侵权行为。故崔文姝的侵权责任与宿州第三医院无关，一审认定宿州第三医院有过错的理由不能成立。3、一审认定蒋杰臣的损失错误，蒋杰臣未举证医疗费原件，一审认定蒋杰臣住院121天无依据，蒋杰臣的病历有改动痕迹，出院记录显示其住院32天。4、一审未支持蒋杰臣的后续治疗费正确，但支持蒋杰臣后续治疗费的鉴定费错误。5、一审判决蒋杰臣精神损害抚慰金无法律依据。请求撤销一审判决第三项，即宿州第三医院承担赔偿责任的内容。
蒋杰臣对崔文姝的上诉意见答辩称：崔文姝没有按照操作规程进行治疗导致蒋杰臣感染丙肝，过错明显，医疗行为过错应由医疗机构承担举证责任。崔文姝没有拿出蒋杰臣手术前的检查报告，不能证明蒋杰臣之前就患有丙肝。
宿州第三医院对崔文姝的上诉意见答辩称：同意崔文姝的上诉意见。医疗行为是患者与医疗机构之间的关系，非法行医不属于医疗行为，不应按照医疗行为的举证规则来举证。本案责任不在崔文姝。
蒋杰臣对宿州第三医院的上诉意见答辩称：崔文姝利用宿州第三医院提供的房屋为他人实施五年的血脂清除术，宿州第三医院与崔文姝有租赁或者合作关系。崔文磊是宿州第三医院的正式医生，协助崔文姝进行清除术，实施的是宿州第三医院的职务行为，宿州第三医院应对蒋杰臣的损失承担全部责任。
崔文姝对宿州第三医院的上诉意见答辩称：对宿州第三医院的上诉意见无异议。
崔文磊、曙光骨病专科诊所未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
二审期间崔文姝提供了采血袋、一次性输血器、一次性使用血液容器的使用说明书及合格证，证明其所使用的器材都是无菌合格的产品。宿州第三医院发表质证意见为：能证明在血脂清除术过程中不会导致感染丙肝。蒋杰臣发表质证意见为：使用说明书及产品合格证不能证明崔文姝对蒋杰臣实施手术时使用了这些产品，与本案无关，即使产品合格也不能证明崔文姝严格按无菌操作来完成手术。崔文磊、曙光骨病专科诊所未发表质证意见。本院认证意见为：崔文姝不能证明该合格证是其为蒋杰臣实施手术所用器械的合格证，不能证明与本案存在关联性，本院不予采纳。
二审期间宿州第三医院提供了其调取的蒋杰臣在永城市人民医院治疗的病历，证明该病历有改动的痕迹，住院天数涂改了日期。蒋杰臣发表质证意见为：蒋杰臣的住院天数另有一份病历证明。此病历中住院32天无入院及出院日期，不应采纳。蒋杰臣的出院结账单载明其住院121天。崔文姝发表质证意见为：对病历中出院日期的改动存在异议。崔文磊、曙光骨病专科诊所未发表质证意见。本院认证意见为：因蒋杰臣自认其住院32天且其费用清单显示其住院32天，故本院对该证据中出院记录中住院天数32天的内容予以认定，对其有更改的出院日期不予认定。
蒋杰臣所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见为：对蒋杰臣提供的入、出院病历中的出院日期不予认定外，对其余证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年6月28日始，蒋杰臣因病经熟人介绍由崔文姝在位于宿州第三医院院内崔文姝私设诊所内为蒋杰臣实施了三次血脂清除术。在治疗前及治疗期间，崔文姝向蒋杰臣宣传并出示印有崔文姝、崔文磊及宿州第三医院字样的名片，且崔文姝的私设诊所经营多年。2013年8月26日，蒋杰臣感觉身体不适，就诊于永城市人民医院，血检报告显示抗Hcv阳性，Hcv-
RNA阴性，蒋杰臣住院治疗32天，支出医疗费7857.02元，经永城市新型农村合作医疗住院补偿3923.38元。后蒋杰臣到宿州市埇桥区信访局进行信访，宿州市埇桥区卫生局埇卫函（2013）86号答复意见按照卫生执法程序对崔文姝违反《执业医师法》的行为作出了相应的行政处罚；认定崔文姝未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立诊疗场所非法为他人进行血脂清除手术涉嫌对患者造成感染丙肝。蒋杰臣于2012年2月15日至2012年5月12日因脑出血、高血压、糖尿病在永城市人民医院住院治疗，未检查出感染丙肝。崔文姝执业证执业机构名称为曙光骨病专科诊所，崔文磊系宿州第三医院医生。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、蒋杰臣的丙肝是否崔文姝治疗行为所致，崔文姝应否对其承担赔偿责任；2、蒋杰臣住院多少天，其医疗费、后续治疗费、鉴定费诉求应否得到支持，蒋杰臣的精神损害抚慰金诉求应否得到支持，如应支持，一审判决是否适当；3、蒋杰臣对其感染丙肝应否负有一定责任，宿州第三医院应否对蒋杰臣感染丙肝承担赔偿责任，宿州第三医院应否与崔文姝、崔文磊、曙光骨病专科诊所承担连带责任。
（一）关于蒋杰臣的丙肝是否崔文姝治疗行为所致，崔文姝应否对其承担赔偿责任的问题。
崔文姝未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立诊疗场所为他人进行血脂清除手术，属非法行医。崔文姝于2013年6月28日始在其私设诊所内为蒋杰臣实施了三次血脂清除术。蒋杰臣于2013年8月26日因身体不适到永城市人民医院住院治疗，经检查Hcv阳性，被诊断为急性丙肝。且2012年蒋杰臣在永城人民医院治疗脑梗塞住院治疗期间的Hcv检查结果呈阴性，未检查出丙肝。崔文姝在为蒋杰臣实施血脂清除术前未进行术前检查，不能证明其在为蒋杰臣实施手术前蒋杰臣已患有丙肝，故可认定蒋杰臣的丙肝系崔文姝实施血脂清除术所致。因崔文姝实施的血脂清除术与蒋杰臣患有丙肝存在因果关系，故崔文姝应对蒋杰臣的损失承担赔偿责任。崔文姝称蒋杰臣的丙肝与其治疗行为无因果关系的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。
（二）关于蒋杰臣住院多少天，其医疗费、后续治疗费、鉴定费诉求应否得到支持，蒋杰臣的精神损害抚慰金诉求应否得到支持，如应支持，一审判决是否适当的问题。
蒋杰臣提供的病历材料中显示其住院32天，其医疗费用清单显示其住院日及护理日均为32天，且蒋杰臣认可其住院32天后出院，只是结账时间为2013年12月27日，故蒋杰臣住院32天。
蒋杰臣提供了在永城市人民医院住院治疗的医疗费票据原件，该票据与其提供的永城市人民医院新型农村合作医疗住院补偿票据及永城市人民医院病人费用明细清单相印证，能证明蒋杰臣在该院住院治疗期间支付医疗费7857.02元，且一审庭审时各方对该票据未提出异议，故崔文姝上诉称蒋杰臣未举证医疗费原件，对蒋杰臣医疗费提出异议，本院不予采纳。
蒋杰臣未提供其后续治疗丙肝支出费用的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，一审未支持其后续治疗费诉求并无不当。蒋杰臣的后续治疗费可待实际发生后另行主张。一审未采纳蒋杰臣的后续治疗费鉴定意见，但支持其鉴定后续治疗费支出的鉴定费错误。故崔文姝、宿州第三医院关于不应支持蒋杰臣鉴定费的上诉理由成立，本院予以采纳。
蒋杰臣因感染丙肝给其身心造成严重的精神损害，一审酌定其精神损害抚慰金5000元并无不当。蒋杰臣关于一审酌定其精神损害抚慰金过少，崔文姝、宿州第三医院关于不应支持蒋杰臣的精神损害抚慰金诉求的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
（三）关于蒋杰臣对其感染丙肝应否负有一定责任，宿州第三医院应否对蒋杰臣感染丙肝承担赔偿责任，宿州第三医院应否与崔文姝、崔文磊、曙光骨病专科诊所承担连带责任的问题。
蒋杰臣为成年人，且曾因患脑出血、高压压、糖尿病入住永城市人民医院治疗，知道去医院治疗应挂号及医院应给付病历材料。蒋杰臣到崔文姝私自设立的诊所内治疗，明知未挂号，未作术前检查，且崔文姝未给其出具诊断病历、发票的情况下，仍继续在崔文姝的诊所内进行三次血脂清除手术治疗，故一审法院认定其存在一定过错，判决其承担15%的责任并无不当。
崔文姝在宿州第三医院内设立诊所对病人实施血脂清除手术，并已经营多年，且以宿州第三医院及其医生崔文磊的名义对外宣传，宿州第三医院放任崔文姝的该行为，存在过错，应对蒋杰臣的损失承担一定责任。宿州第三医院关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
崔文磊、曙光骨病专科诊所对一审判决其承担赔偿责任未提出异议，予以确认。崔文姝、崔文磊、宿州第三医院、曙光骨病专科诊所的行为相结合，造成同一损害，因过错责任大小不同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，各自应承担相应的责任，一审酌定崔文姝承揽50%的责任，宿州第三医院承担20%的责任、崔文磊承担5%的责任、曙光骨病专科诊所承担10%的责任并无不当，本院予以维持。故蒋杰臣称崔文姝、崔文磊、宿州第三医院、曙光骨病专科诊所存在共同侵权，应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
蒋杰臣对一审判决其护理费标准、营养费标准及医疗费、交通费未提出异议，本院予以确认。蒋杰臣的损失为：医疗费3933.64元、护理费2225元（25379元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计12938.64元。崔文姝承担50%的责任为6469.32元，崔文磊承担5%的责任为646.93元，宿州第三医院承担20%的责任为2587.73元，曙光骨病专科诊所承担10%的责任为1293.86元。
医疗损害责任是医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任。本案崔文姝私设诊所为蒋杰臣实施血脂清除术致蒋杰臣感染丙肝，不符合医疗损害责任的构成要件。故本案案由应为健康权纠纷，一审确定案件由为医疗损害责任纠纷不当，本院予以纠正。
综上，崔文姝、宿州第三医院关于蒋杰臣住院32天及鉴定费诉求不应得到支持的上诉理由成立，本院予以采纳。蒋杰臣的上诉理由及崔文姝、宿州第三医院的其他上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定蒋杰臣住院121天并支持蒋杰臣的鉴定费诉求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第00114号民事判决；
二、上诉人崔文姝于本判决生效后二十日内支付蒋杰臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，计6469.32元；
三、上诉人宿州市第三人民医院于本判决生效后二十日内支付蒋杰臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，计2587.73元；
四、被上诉人崔文磊于本判决生效后二十日内支付蒋杰臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，计646.93元；
五、被上诉人曙光骨病专科诊所于本判决生效后二十日内支付蒋杰臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，计1293.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人崔文姝负担50元，上诉人宿州市第三人民医院负担50元、上诉人蒋杰臣负担3100元、被上诉人崔文磊负担50元、被上诉人曙光骨病专科诊所负担50元；二审案件受理费3300元，由上诉人崔文姝负担50元、上诉人宿州市第三人民医院负担50元、上诉人蒋杰臣负担3200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国执业医师法》
第十四条医师注册后，在医疗、预防、保健、机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业、从事相应的医疗、预防、保健业务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；