wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3728号
原告张野，男，1989年3月29日生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告张野与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张野、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称，原告于2013年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告于2014年7月27日支付购房款477，573元，被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限为2016年9月17日，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8，836.6元（购房款477，573元×日万分之一×185天，从2016年9月18日起算至2017年3月21日止共185天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年11月7日，原告张野与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积70.05平方米，总房款477，573元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告张野违约金8，836.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第856号
原告覃秀媛，女，壮族，柳州市低压电器厂退休职工。
被告孙士幸，女，汉族，柳州市房产局退休职工。
委托代理人廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。
原告覃秀媛诉孙士幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃秀媛，被告孙士幸及其委托代理人廖胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀媛诉称，被告于2006年9月1日向原告借款20000元做资金周转，借款前口头约定原告随时都可以要回借款，至今将近9个年头。《中华人民共和国民法通则》第84、87条规定，债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人都有偿还全部债务的义务，原告多年一直催促，被告人总是避之不见，不还款，明显侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求判令：l、被告清偿原告借款本金20000元及利息（利息自2006年9月起，按每月300元计至被告还清借款时止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
被告孙士幸辩称，1、本案中借条的签署时间并非是2006年9月1日而是2010年1月。该借条并非是原始借条，而是被告部分还款后写的第二张，之前被告已经归还了30000元给原告，本案的借条是被告还了部分款项后写的，意味这该借条也是一张还款后的收据；2、原告在多年前就逃避与被告商谈还款事宜，恶意扩大损失。原告在诉状中称多次催告被告还款不是事实，被告从2010年8、9月见到原告或者电话联系的时候，原告都避谈还款的事情；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。2010年1月后，被告向原告支付了4个月的利息，在同年8月份，被告也打电话给原告商量还款事情，但是原告都避而不谈，2010年8、9月之后，原告就没有向被告追索还款的事情，至原告起诉已经接近5年，明显超过了诉讼时效，而且借条上写明每月都要支付利息，原告在知道其利益受损的时候，并没有主动去追偿。
综上，原告有扩大损失的恶意，原告没有采取任何措施防止损失扩大，其应对恶意扩大损失的行为承担责任。本案的借条是第二张借条，是被告于2010年1月签字的，2010年4月后被告就已经停止支付利息，原告故意回避与被告商量还款事宜，其要求还款的诉讼时效已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月1日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告20000元。在借条中双方未约定还款时间，只是注明每月支付利息300元。诉讼中，原告承认被告支付过300元利息，但认为与本案无关。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告认为其出具借条时间实为2010年1月，原告提供的借条是经过原告剪裁的，并非原始借条，对此被告未提供证据证实，原告又不认可，在本院规定的时间内被告又未申请鉴定，故被告的此项辩解，本院无法采信，本院确认原告提供的借条的证明力。因借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，所以原告要求被告归还借款本金20000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，双方约定的每月300利息并未违反法律的规定。被告辩称自2010年1月至2010年4月已向原告支付了四个月的利息，但也没有提供证据证实，本院不予采信。原告承认被告支付过300元利息，本院对此予以认定，原告认为该利息与本案无关，缺乏依据。
对于被告所述原告故意逃避被告还款，恶意扩大损失一节，本院认为，首先，根据被告申请出庭作证的证人在庭审中的陈述，不足以认定原告存在逃避被告还款的情形；其次，即便原告存在逃避被告还款的情形，被告也可以依法采取提存的方式消灭债务。因此，在被告并未实际向原告归还借款的情况下，被告仍应向原告支付借款期间的利息。
针对被告提出的本案的诉讼时效问题，本院认为，由于原、被告在借款时没有约定还款的时间，而借款的利息又是一个按月支付的持续过程，故本案不存在诉讼时效的起算问题。被告关于本案诉讼时效的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙士幸应归还原告覃秀媛借款20000元并支付该款利息（利息计算，自2006年9月1日起，按每月300元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，应扣除被告孙士幸已支付的300元）。
案件受理费1072元（原告覃秀媛）已预交，减半收取536元，由被告孙士幸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年六月四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第494号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人鹿某，个体。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人单某，泰安市泰山职业技术学院学生。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人鹿某、单某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人鹿某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人鹿某为向张某索要欠款，伙同田树刚（另案处理）等人将张某用车强行拉至鹿某位于醴泉街道尧头社区的家中，伙同被告人单某看管张某。2015年4月12日，鹿某与单某将张某带至贵宾首府1320房间、火车站乐家宾馆305、403房间内对张某戴手铐拘禁，期间，鹿某、单某殴打张某。4月12日23时许，鹿某找南关派出所协警邹某要求帮忙打开手铐时被抓获。张某共被限制人身自由长达56小时。经高密市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
案发后，二被告人赔偿了被害人张某损失5000元，取得了谅解。
上述事实，被告人鹿某、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人宫某、门忠平、邹某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，借条、收到条，扣押笔录、扣押清单，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某、单某非法拘禁他人，侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿某、单某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02990号
原告杜某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 张伟托
二〇一四年八月八日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00396-2号
申请人张伟，男。
被执行人李俊峰，男。
张伟与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书已发生法律效力。判决判令李俊峰偿还张伟借款10000元及相应利息。因被执行人李俊峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行。申请标的10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李俊峰向法院交纳10000元，本院已给申请人张伟兑付，申请人对利息部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人后显凤，女，1982年12月22日出生。2017年11月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年2月2日被本院继续取保候审。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人后显凤犯污染环境罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人后显凤及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人后显凤从奚某某处租赁了约50平方米的厂房，该厂房位于本市镜湖区荆山街道西山自然村芜湖市隆盛水泥制品有限公司西南侧。2017年2月，被告人后显凤购置滚渡槽、挂渡槽、酸洗池及其他附属设施，在该厂房内进行电镀生产，并将产生的废水直接排入厂房西南角的渗坑里。同年5月，芜湖市环境保护局接到群众举报，对该电镀作坊进行调查并对渗坑废水取样检测。经检测，该渗坑内电镀废水（化学需氧量）COD为4520mg/L，超出国家规定标准值55.5倍；总锌为1020mg/L，超出国家规定标准值679倍；总铬为40mg/L,超出国家规定标准值39倍；PH值为0.76，超出规定标准值。9月19日，芜湖市环境保护局将该案移送至芜湖市公安局镜湖分局。11月4日，被告人后显凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人后显凤在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、梁某某、丁某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过，检查笔录，芜湖市环境保护局行政处罚案件调查报告、芜湖市环境监测中心站监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后显凤违反国家规定，在生产过程中排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人后显凤能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人后显凤犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
后显凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 宋冬保
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初51号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人后显凤，女，1982年12月22日出生。2017年11月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年2月2日被本院继续取保候审。指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人后显凤犯污染环境罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人后显凤及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人后显凤从奚某某处租赁了约50平方米的厂房，该厂房位于本市镜湖区荆山街道西山自然村芜湖市隆盛水泥制品有限公司西南侧。2017年2月，被告人后显凤购置滚渡槽、挂渡槽、酸洗池及其他附属设施，在该厂房内进行电镀生产，并将产生的废水直接排入厂房西南角的渗坑里。同年5月，芜湖市环境保护局接到群众举报，对该电镀作坊进行调查并对渗坑废水取样检测。经检测，该渗坑内电镀废水（化学需氧量）COD为4520mg/L，超出国家规定标准值55.5倍；总锌为1020mg/L，超出国家规定标准值679倍；总铬为40mg/L,超出国家规定标准值39倍；PH值为0.76，超出规定标准值。9月19日，芜湖市环境保护局将该案移送至芜湖市公安局镜湖分局。11月4日，被告人后显凤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人后显凤在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、梁某某、丁某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过，检查笔录，芜湖市环境保护局行政处罚案件调查报告、芜湖市环境监测中心站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后显凤违反国家规定，在生产过程中排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人后显凤能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人后显凤犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）后显凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  宋冬保人民陪审员  黄 伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  周敏溦附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2785号
原告：张烁，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：张曙丽，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：周宁，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张烁与被告张曙丽、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烁的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告张曙丽、周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张烁向本院提出诉讼请求：1、依法责令张曙丽、周宁偿还所欠借款40000元；2、由张曙丽、周宁承担本案诉讼费用。事实和理由：张曙丽、周宁系夫妻关系，张曙丽以资金周转为由，于2016年8月23日以自己所有的位于西环路富源小区三单元301室单元楼作为抵押，并由周宁担保从张烁处借款50000元，定于2017年2月22日偿还，并给张烁出具欠条一份。借款到期后经张烁多次催要，其二人一直未还，现张烁为维护其合法，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
张曙丽、周宁辩称，2016年8月23日张曙丽因资金周转通过中间人刘朝虎介绍，与张烁、周立强签订借款协议，从其二人处借款50000元，并口头约定利息为月息5分，扣除两个月利息5000元及中介费1000元后，张烁实际给付张曙丽44000元，后张曙丽按期每月支付利息2500元，截止到2017年2月24日张曙丽共支付利息10000元。借款到期后，张曙丽无力偿还借款，经与张烁、周立强协商，将利息变更为月息2分，张曙丽偿还了其二人10000元借款，并支付了三个月的利息2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷约定利息不得超过银行同期借款利率的四倍的规定，本案约定的月息5分利息已超过法律规定的4倍，依法应不予支持，张曙丽共计向张烁、周立强偿还了27400元，故不应再向张烁偿还40000元。
张烁提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件，借条复印件，张曙丽、周宁身份证及结婚证复印件等证据，张曙丽、周宁未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
张曙丽、周宁提交了收条、刘朝虎出具的证明、借记卡账户历史明细清单等证据，张烁对上述证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张曙丽、周宁系夫妻关系，2016年8月23日张曙丽以资金周转为由从张烁处借款50000元，双方约定借款期限为自2016年8月23日至2017年2月22日，并口头约定利息为月息5分，张烁扣除2个月的利息5000元及1000元中介费后，实际给付张曙丽44000元。后张曙丽分别于2016年10月22日、2016年11月23日、2017年1月11日、2017年2月24日向张烁支付每月利息2500元，共计支付10000元利息。借款到期后，张曙丽无力偿还借款，经与张烁协商，双方约定张曙丽向张烁偿还10000元借款后将原来的月息5分变更为月息2分，后张曙丽向张烁偿还了借款10000元，并就剩余40000元借款的支付了三个月的利息，共计2400元。
另查明，张曙丽于2016年8月23日就案涉借款向张烁出具了欠条一份，周宁作为担保人在该借条上签名并按了手印。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张曙丽、周宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案张曙丽向张烁出具的借条载明的借款金额虽为50000元，但张烁在扣除5000元利息及1000元中介费后，实际向张曙丽给付44000元，故本案借款本金应认定为44000元。根据张曙丽、张烁关于自2016年8月23日至2017年2月22日借款利息为月息5分的约定，及借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的法律规定，按照借款本金为44000元计算，张曙丽对其支付的超过5280元利息的部分即4720元，有权要求张烁予以返还；根据张曙丽、张烁关于将月息5分变更为月息2分的约定，按照张曙丽偿还10000元后的借款本金34000元计算，张曙丽三个月应向张烁支付2040元利息，但张曙丽实际支付2400元利息，对超出的360元张曙丽有权要求张烁返还，以上张烁共计应向张曙丽返还5080元。综上，张曙丽实际从张烁处借款44000元，后偿还张烁借款10000元，扣除张烁应返还张曙丽的5080元，张曙丽应向张烁偿还借款28920元。因上述债务形成于张曙丽、周宁的婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，周宁对上述债务应承担连带偿还责任。
综上所述，张曙丽、周宁应向张烁偿还借款28920元，对张烁超出借款28920元的其他诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张曙丽、周宁共同偿还张烁借款28920元，并于判决生效后十日内付清；
二、驳回张烁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由张烁负担110元，张曙丽、周宁负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 硕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨明，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈洁，女，1974年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）和田瑛子，女，1967年2月11日出生，日本国籍，住日本东京都文京区。
委托诉讼代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
再审申请人杨明、陈洁因与被申请人和田瑛子民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明、陈洁申请再审称，一审法院认定，双方之间存在2400万元现金的借贷法律关系，但根本没有和田瑛子现金交付的事实。二审法院认为双方并非现金借贷，而是自2006年以来的结算式欠款，但其无视杨明提交的转账汇款凭证，对杨明已支付1,060万元的事实不予认定。冯某的证言前后矛盾无法律效力，不能作为本案的定案证据。不论一审认定的现金借贷关系，还是二审认定的结算欠款，均为和田瑛子虚构的事实，再审申请人在和田瑛子威逼利诱的情况下，写下了借条、借款协议等书证，并非客观事实。陈洁还认为，杨明写下的借款协议及借条，其均不知，按照最高院的司法解释属于杨明个人债务，由其个人清偿，不应承担该债务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
和田瑛子提交意见称，不同意杨明、陈洁的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张双方既没有现金借贷关系，也不存在结算欠款关系，和田瑛子存放于杨明处的钱款均为了隐匿财产，且杨明早已归还和田瑛子，但杨明无法合理解释签具借款协议和借条的合理性。根据本案查明的事实，和田瑛子转入其母亲冯某账户资金就有1800余万元，该账户由杨明控制。自2006年至2014年间，由杨明所掌控的和田瑛子的资金远超过2,400万元。二审法院综合了和田瑛子诉讼文件、双方当事人母亲冯某证言、双方当事人对话的录音资料，双方当事人及其母亲等账户流水明细，认定双方当事人的涉案资金结算协议，来源于和田瑛子将其婚内夫妻国内经营所得交由杨明管理和投资，直至和田瑛子与前夫完成财产分割、分得全部国内资产后，欲从杨明处取回资金,而杨明表示投资失败无足额资金可即时交还时，双方间签具了借条、借款协议。该事实的证据优势明显，杨明所作解释不具有合理性，本院难以采信。至于陈洁的抗辩，本院认为由于和田瑛子与杨明的资金关系始于2006年，为陈洁与杨明的婚姻关系存续期间，因此由此产生的债务应当属于夫妻共同债务。综上所述，杨明、陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨明、陈洁的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1126民特2号
申请人：余某，女，1954年4月6日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:向飞，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：周某1，男，1952年1月8日出生，住四川省夹江县。
代理人：周某2（系被申请人周某1之女），女，1977年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人余某申请认定周某1限制民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
余某称，请求宣告被申请人周某1为限制民事行为能力人。事实和理由：2017年4月8日上午11时左右，被申请人周某1在夹江县青州乡紫荆村修建房屋时，从房顶摔下，导致头部、肩膀等部位受伤。乐山科信司法鉴定中心鉴定，周某1目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。申请人余某是被申请人周某1的配偶，长期与被申请人一起生活，有能力维护被申请人的民事权益。
周某1称，无异议。
周某2称，无异议。
经审理查明：申请人余某与被申请人周某1系夫妻关系，被申请人周某1与代理人周某2系父女关系。2017年4月8日上午11时许，被申请人周某1在夹江县青州乡紫荆村修建房屋时，从房顶摔下，导致头部、肩膀等部位受伤，当即被送往夹江县人民医院治疗。医院诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨多发骨折等。2017年11月13日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人周某1目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人余某申请认定被申请人周某1为限制民事行为能力人，提交的证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周某1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖红
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2329号
原告李某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨帆、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，半个月后定下婚约，同年正月初九按照农村风俗举办酒席，原告与被告开始同居生活。2014年3月10日，即原告外出务工之日，被告提出不愿再与原告共同生活，要求解除婚约，原告当时不同意。5月中旬，原、被告经协商均同意解除婚约，后双方分开生活，各自务工。原告认为：在同居生活前，自己父母为自己购买的床上用品属于个人财产，被告理应返还。同时，原、被告双方为的一起共同生活举办酒席之时所花费原告父母的钱，应视为同居期间的共同债务，双方应共同偿还。原告多次与被告协商此事，均未果。为维护原告的合法权益，诉请法院：调解或判令被告退还原告同居前的个人财产；判令被告承担为共同生活所欠下的债务人民币6070元；本案所涉费用由被告承担。
被告朱某答辩称：原告诉状不实，结婚办酒席欠下的债不是共同债务。我们从未协商过解除婚姻。父母购买床上用品就是供双方婚后共同使用，不应是女方个人财产。我们没有共同债务，债务6070元如何构成？关于协商解除婚约之事至今未果，而且解除之事均由女方提出。关于女方请求退换物品以及共同偿还债务之事之前从未提及，并非与男方多次协商，纯属歪曲事实！
经审理查明：原、被告与2014年正月经人介绍相识，不久后双方按农村风俗举办结婚酒席同居生活，至今未办结婚证。现原告不愿意与被告共同生活要求被告退还原告同居前的个人财产和承担共同债务。双方多次协商未果，原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：原、被告双方未办结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活。这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，现原告不愿意与被告共同生活要求被告退还原告同居前的个人财产，原告提供购买床上用品的购物凭证，被套两套和天丝被一床，系原告父母购买，现原告和被告并未办理结婚证，可视为系原告父母对原告个人的赠与，理应归还。原告要求被告承担为共同生活所欠下的债务人民币6070元，被告不予认可，原告无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
被告朱某返还原告李某床上用品被套两套、天丝被一床。
本案案件受理费150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄友梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1486.号
申请执行人南阳起重机械厂有限公司。
被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司。
申请执行人南阳起重机械厂有限公司与被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款500万元及利息）。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第351号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2624号
原告:马群英，女，1975年2月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区，
被告：何乃献，男，1957年3月17日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住，
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告马群英与被告何乃献买卖合同纠纷一案中，原告马群英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马群英撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告马群英负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋思竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：詹佑述。
被上诉人（原审原告）：徐维兰。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告詹佑述、徐维兰起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金19927.32元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5799号
申请执行人上海俊枝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海金瑞建设集团有限公司，注册地上海市金山区。原告上海俊枝贸易有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)闵民二(商)初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海俊枝贸易有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司于2010年8月22日、2011年7月12日签订的钢材购销合同及2011年3月14日签订的补充协议中未履行部分的合同内容于2014年1月7日予以解除；二、被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海俊枝贸易有限公司支付货款3,453,551元、垫资补偿款72,349.40元；三、被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海俊枝贸易有限公司支付未购满钢材的补偿款818,909.60元；四、被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海俊枝贸易有限公司支付以3,453,551元为本金，自2013年2月11日始至付清之日止，按每日万分之七计算的逾期付款违约金。案件受理费57,410.59元，财产保全费5,000元，合计62,410.59元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。因义务人上海金瑞建设集团有限公司未按判决书确定的期限履行付款义务，权利人上海俊枝贸易有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第170号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2824号
原告：山东钢铁集团国际贸易有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：朱玉廷，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：任道江，执行董事。
被告：山东耀昌集团有限公司，住所地桓台县。
法定代表人：任道江，执行董事。
被告：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
以上被告共同委托诉讼代理人：毛煜磊，男，1992年2月14日出生，汉族，住淄博市。
原告山东钢铁集团国际贸易有限公司与被告山东耀铄进出口贸易有限公司（以下简称“耀铄公司”）、山东耀昌集团有限公司（以下简称“耀昌公司”）、山东耀铸新材料有限公司（以下简称“耀铸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东钢铁集团国际贸易有限公司委托诉讼代理人王同刚，被告耀铄公司、耀昌公司、耀铸公司共同委托诉讼代理人毛煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东钢铁集团国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令耀铄公司向原告返还货款2664360.19元；2、判令耀铄公司向原告支付违约金（违约金以欠款余额2664360.19元为基数，自2014年8月1日起按每日万分之五计算至货款实际付清之日，暂计算至2017年10月30日为1579965.59元）；3、判令耀铄公司支付原告律师代理费5万元；4、被告耀昌公司、耀铸公司对耀铄公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与耀铄公司签订购销合同，约定原告采购耀铄公司4万吨铁精粉，总价2998万元。后原告向耀铄公司支付货款，耀铄公司未按约定交付货物。2015年12月13日，原告与三被告签订补充协议，约定耀铄公司承担违约责任，耀昌公司、耀铸公司对耀铄公司上述债务承担连带责任，保证期间为两年。现耀铄公司仍未完全履行合同义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
耀铄公司、耀昌公司、耀铸公司辩称，事实无异议，违约金的计算不认可，因为被告没有偿还能力，所以无法偿还违约金，希望考虑被告经营状况，给予一定偿还期限。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告作为买方与卖方耀铄公司签订购销合同一份，双方约定：买方购买耀铄公司4万吨铁精粉，总价2998万元。耀铄公司应在收到买方预付货款后60日内交付货物；供方明确表示或以自己行为表明其不履行交货义务或合同项下任何其他义务，构成根本违约，需方可解除合同，并要求对方按照尚未交付货物部分承兑汇票的票面金额，以现款形式退还预付货款并支付违约金，违约金包括但不限于自需方向供方交付承兑汇票之日至供方返还需方货款之日止，按承兑汇票票面金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，2014年8月1日，原告依约以承兑汇票形式支付耀铄公司预付货款2998万元，后耀铄公司未依约履行交货义务。2015年12月13日，原告与三被告签订补充协议，约定：耀铄公司认可未如期交货并承诺向原告承担违约责任，返还货款、支付违约金、承担原告律师费并赔偿因此给原告造成的经济损失。耀昌公司、耀铸公司对耀铄公司上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。后三被告未依约履行。至今，被告耀铄公司尚有货款2664360.19元未付，被告耀昌公司、耀铸公司亦未履行保证义务。原告为实现自己合法权益，支出律师代理费5万元。
以上事实，有原告提供购销合同一份、补充协议一份、承兑汇票复印件四张、耀铄公司出具收款收据一份、建设银行单位客户专用回单一份、委托代理协议一份、代理费发票一张及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同及补充协议系真实意思表示，属有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。被告耀铄公司收到原告支付的货款后未按合同约定履行发货义务，属违约行为，根据双方在购销合同及补充协议中的约定，原告要求耀铄公司返还剩余货款2664360.19元、自2014年8月1日起至货款实际清偿之日止，以未还货款为基数按每日万分之五计算的违约金及律师代理费50000元，理由正当，本院予以支持。被告以无偿还能力为由不认可违约金的计算，理由不当，本院不予支持。耀昌公司、耀铸公司在2015年12月13日签订的补充协议中同意就耀铄公司向原告的未还货款、违约金及律师费等承担连带保证责任，保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求耀昌公司、耀铸公司对耀铄公司的债务承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东耀铄进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东钢铁集团国际贸易有限公司货款2664360.19元；
二、被告山东耀铄进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东钢铁集团国际贸易有限公司违约金（以2664360.19元为基数，自2014年8月1日起至货款清偿之日，按每日万分之五计算）；
三、被告山东耀铄进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东钢铁集团国际贸易有限公司律师代理费50000元；
四、被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司对被告山东耀铄进出口贸易有限公司上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41155元，减半收取计20577.5元，财产保全费5000元，由被告山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铸新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更377号
罪犯李小朝，男，生于1972年11月13日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第337号刑事判决，以被告人李小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李小朝在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币1700元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小朝在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小朝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第3号
原告：游良民，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：陈文娟，女，汉族，住址：福建省明溪县。
原告游良民与被告陈文娟离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游良民，被告陈文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游良民诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍，双方于2012年12月27日经法定程序登记结婚。婚后，原被告未生育子女。婚前，原被告双方认识时间短，了解不深就仓促结婚。婚后，原被告双方因性格不合，�妻感情较差。原告认为，其对被告已无感情可言，与被告之间的夫妻感情确已破裂，维持名义上的夫妻关系已无意义。因此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文娟辩称：原、被是2011年10月就经人介绍认识的，2012年8月原告又主动跟被告联系的；原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚是双方经过深思熟虑后才决定的，不是仓促决定的，也不可能在这么短时间就要求离婚。
经审理查明：2012年12月27日原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告游良民提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原告与被告于2012年12月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。二、�口簿一本，证明户口簿上未登记双方生育子女的情况，原、被告双方未生育子女。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，并经合法程序登记结婚，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游良民的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十三日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第3号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1684号
原告：钟某甲，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省绵阳市涪城区金家林村*组。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，汉族，生于1987年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
上列原告钟某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月12日登记结婚，2010年10月25日生育一子，取名钟某乙。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，致使双方无法和谐相处，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情雪上加霜、名存实亡，特起诉请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费、教育费；诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。我们是经人介绍认识，认识后感情一直很好，原告也经常到成都找我，我们每天也经常联系，原告也对我呵护有佳。我对家庭也很负责，我只是脾气有点直，有时候会发一点小脾气，每次吵闹后，都是原告先哄我，几乎每个节日我们都一起过。我尽到了作为一个妻子和母亲的责任，我对原告的父母也是非常好，比对我自己的父母还好，婚后我们的生活也是非常充实甜蜜。我们离婚的原因都是家庭琐事，是因为双方父母处理不当导致的。吵架是因为我非常在乎原告，这段时间我们也多次在一起交流，这段感情还可以挽回。在2015年正月初二原告还给我了300元钱，让我带孩子去盐亭老家看父母。综上，我们的感情是很好的，原告的家庭压力很大，有时候我的脾气是有点不好，但是我非常重视这份感情，不愿意离婚，我希望法院能给我一个机会。希望原告为孩子考虑，重建一个温馨的家。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日登记结婚，2010年10月25日生育一子，取名钟某乙。婚后感情一直较好，近年来由于被告脾气不太好，对原告的工作回家晚不太理解，双方为此发生争议，加之双方父母参与到原、被告的家庭纠纷中，导致夫妻感情较差。原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉，诉如所请。
审理中被告多次表示其已认识到自己在婚姻生活中的不足之处，愿意改正缺点与原告共建美好家庭生活，共同抚养好子女。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、判决书等证据，经庭审质证核实，在卷佐证
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原、被告在婚前有一定的感情基础。婚后几年双方生活幸福、和睦建立起了良好的夫妻感情，虽然近年由于被告的脾气较差，对原告的工作性质了解不够，造成夫妻间时有矛盾发生，但只要双方加强沟通，被告逐渐改变自己的脾气，多关心照顾原告，原告能够多体谅被告的良苦用心，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的主要理由是双方感情破裂无和好可能，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年五月七日
书记员 陶林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2625号
上诉人（原审被告）:莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张天仙，男，1959年8月18日�生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因与被上诉人张天仙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2527号民事判决。
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会预交的二审案件受理费3977元予以退回。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3058号
原告：智永全，女，1983年11月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨玉娥，女，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告智永全诉被告杨玉娥买卖合同纠纷一案中。本院于2018年3月28日立案。2018年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告智永全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告智永全负担。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3058号原告：智永全，女，1983年11月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨玉娥，女，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告智永全诉被告杨玉娥买卖合同纠纷一案中。本院于2018年3月28日立案。2018年3月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告智永全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告智永全负担。审判员张会峰二〇一八年三月二十九日书记员梅荣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00252号
原告乔龙安，男，1952年7月26日出生。
委托代理人李全胜、罗东艳（实习），河南孟洲律师事务所律师。
被告李发元（又名李胜利），男，1973年11月17日出生。
原告乔龙安诉被告李发元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔龙安及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告李发元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔龙安诉称，原告受被告雇佣在南庄小学干活，2013年10月16日上午，原告在干活过程中右脚不幸被电锯锯伤，被医院诊断为右足2、3、4趾远端离断伤。被告垫付了部分医疗费后，对其他损失不再赔偿。请求依法判令：被告赔偿原告误工费7236元【（18天＋90天）×2013年农林牧渔业平均工资标准24457元÷365天】、护理费1432.08元（18天×2013年居民和其他服务业平均工资标准29041元÷365天）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费540元（18天×30元）、伤残赔偿金41430.84（2014年农村居民人均纯收入9416.10元×20年×22%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计59878.92元。
被告李发元在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、票据等共计14页，证明原告受伤住院18天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息3个月，花费2819.18元；2、鉴定结论一份及票据一张，证明原告伤情构成两处九级伤残，原告支出鉴定费700元。
因被告李发元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月16日上午，原告受被告雇佣在南庄小学干活，在用电锯锯木头时，因木块太小，原告没有拿稳电锯，电锯突然跳动，导致原告右脚被锯伤。原告随即被送往孟州市协和骨科医院，被诊断为右足1、2、3、趾远端离断伤，并行右足远端足趾残端修补术，花费2225.4元。后转到孟州市人民医院住院治疗，住院18天，住院期间护理1人，出院医嘱休息3个月，花费2819.18元。被告李发元已垫付全部医疗费。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李发元作为雇主，应当赔偿原告因受伤所受到的合理损失。原告在干活过程中，没有拿稳电锯，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定原告在此次事故中承担40%的责任，被告李发元应承担60%的责任。因原告已63岁，仅能从事与其体力相适应的劳动，本院酌定原告的误工费应按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资的一半即33.5元（24457元÷365天÷2）计算。原告因受伤所受到的合理损失为：误工费3618元（108天×33.5元）、护理费1206元（18天×67元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费180元（18天×10元）、伤残赔偿金35216.21元（9416.10元×17年×22%）、鉴定费700元，以上共计41280.21元。因原告对其受伤自身也有过错，本院酌定精神抚慰金为5000元。因被告李发元已垫付全部医疗费5044.58元（2819.18元＋2225.4元）。故被告李发元应当赔偿原告各项损失共计27750.29元【（41280.21元＋5044.58元）×60%＋精神抚慰金5000元-5044.58元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李发元于本判决生效后立即赔偿原告乔龙安各项损失共计27750.29元；
二、驳回原告乔龙安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告李发元承担596元，原告乔龙安700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00252号
原告乔龙安，男，汉族，1952年7月26日出生。
委托代理人李全胜、罗东艳（实习），河南孟洲律师事务所律师。
被告李发元（又名李胜利），男，汉族，1973年11月17日出生。
原告乔龙安诉被告李发元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔龙安及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告李发元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔龙安诉称，原告受被告雇佣在南庄小学干活，2013年10月16日上午，原告在干活过程中右脚不幸被电锯锯伤，被医院诊断为右足2、3、4趾远端离断伤。被告垫付了部分医疗费后，对其他损失不再赔偿。请求依法判令：被告赔偿原告误工费7236元【（18天＋90天）×2013年农林牧渔业平均工资标准24457元÷365天】、护理费1432.08元（18天×2013年居民和其他服务业平均工资标准29041元÷365天）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费540元（18天×30元）、伤残赔偿金41430.84（2014年农村居民人均纯收入9416.10元×20年×22%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计59878.92元。
被告李发元在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、票据等共计14页，证明原告受伤住院18天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息3个月，花费2819.18元；2、鉴定结论一份及票据一张，证明原告伤情构成两处九级伤残，原告支出鉴定费700元。
因被告李发元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月16日上午，原告受被告雇佣在南庄小学干活，在用电锯锯木头时，因木块太小，原告没有拿稳电锯，电锯突然跳动，导致原告右脚被锯伤。原告随即被送往孟州市协和骨科医院，被诊断为右足1、2、3、趾远端离断伤，并行右足远端足趾残端修补术，花费2225.4元。后转到孟州市人民医院住院治疗，住院18天，住院期间护理1人，出院医嘱休息3个月，花费2819.18元。被告李发元已垫付全部医疗费。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李发元作为雇主，应当赔偿原告因受伤所受到的合理损失。原告在干活过程中，没有拿稳电锯，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定原告在此次事故中承担40%的责任，被告李发元应承担60%的责任。因原告已63岁，仅能从事与其体力相适应的劳动，本院酌定原告的误工费应按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资的一半即33.5元（24457元÷365天÷2）计算。原告因受伤所受到的合理损失为：误工费3618元（108天×33.5元）、护理费1206元（18天×67元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费180元（18天×10元）、伤残赔偿金35216.21元（9416.10元×17年×22%）、鉴定费700元，以上共计41280.21元。因原告对其受伤自身也有过错，本院酌定精神抚慰金为5000元。因被告李发元已垫付全部医疗费5044.58元（2819.18元＋2225.4元）。故被告李发元应当赔偿原告各项损失共计27750.29元【（41280.21元＋5044.58元）×60%＋精神抚慰金5000元-5044.58元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告李发元于本判决生效后立即赔偿原告乔龙安各项损失共计27750.29元；
驳回原告乔龙安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告李发元承担596元，原告乔龙安700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘春燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第578号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1987年12月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，8月11日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月初的凌晨，被告人林某先后三次采用开锁方法，进入厦门市同安�祥平街道瑶头村官田里75号刘某向经营的“倌夫饭店”实施盗窃，共盗走刘某向现金人民币（币种下同）1300元及价值736元的香烟、啤酒等物品。2015年7月7日凌晨，林某再次进入该饭店实施盗窃时被当场抓获。归案后，被告人林某对自己的上述盗窃行为供认不讳，现已赔偿被害人刘某向5000元，取得刘某向的谅解。
上述事实，被告人林某亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某向的陈述；提取笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；监控录像视频资料、价格鉴定结论书及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某多次盗窃行为应以盗窃罪追究刑事责任。林某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议对林某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经本院委托南安市司法局对被告人林某进行审前调查，该局出具调查评估报告认为被告人林某的社区矫正条件一般。
本院认为，被告人林某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实，被告人林某犯罪情节较轻，已有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其从轻处罚并适用缓刑符合相关法律规定。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00295号
原告王兰方，居民。
被告张耀军，居民。
原告王兰方诉被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王兰方到庭参加诉讼，被告张耀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间原系夫妻关系，后于2012年5月21日办理离婚手续。2014年9月19日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款8000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间原系夫妻关系，后于2012年5月21日经沭阳县人民法院调解离婚。2014年9月19日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币捌仟元正￥8000借王兰芳款经手人张耀军2014年9月19日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、（2012）沭华民初字第0488号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀军于本判决生效后十日内归还原告王兰方借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月七日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民事判�书
（2010）嘉平民初字第191号
原告：陈某某。
委托代理人：支某某。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员
朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年2月23日公开开庭审
理了本案。原告陈某某的委托代理人支某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2006年9月2日，原、被告签订《房屋买卖
协议》一份，协议约定：被告自愿将坐落在昌盛小区期房一套
转让原告，转让费为中心价1880元（层次系数按拆迁办计算）
，预付定金35000元，余款拿钥匙时支付，留30000元整在过户
公证时支付。同时还约定：抽签后双方再重签一张协议，车库
折半计算。协议签订当天，原告按协议约定支付定金35000元
。2007年5月20日，被告又向原告收取150000元，但被告未按
约交付房屋。2008年9月，原告获悉被告拆迁安置的期房已抽
签定位，被告与其父沈某根抽签分得昌盛小区三套住房分别是
：4幢1单元402室121.59平方，2幢1单元102室81.7平方，2幢2
单元501室81.7平方。据此，原告向被告提出按协议重签《房屋买卖协议》，但被告以当时约定的价格过低为由，拒绝重签
或履行协议。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还购房
款及支付双倍定金。后法院判决被告返还原告定金35000元及
预付房款150000元，对于双倍返还定金的请求不予支持。综上
，原告认为，被告拒绝履行2006年9月2日
签订《房屋买卖协议》，过错在于被告。现请求判令：
一、被告赔偿原告因解除《房屋买卖协议》的履行而给原告造
成的实际利息损失36300元；二、本案诉讼费由被告承担。在
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告实际利息
损失27724.20元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、《房屋买卖协议》1份，证明原、被告于2006年9月2
日签订房屋买卖协议的事实。
2、收条2份，证明原告按协议履行付款的事实。
3、（2009）嘉平民初字第497号民事判决书1份，证明造
成协议不履行的过错责任在被告，法院判决被告返还原告已付
款项，但被告违约后给原告造成的损失没有处�。
4、民事裁定书1份，证明原告对判决不服上诉后又撤诉
的事实。
被告未提供证据，也未进行质证。
上述证据，经本院审核后认为，原告提供的证据，均真
实合法，本院予以采信，作为本案定案的依据。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2006年9月2日，原、被告签订《房屋买卖协
议》一份，协议约定：被告自愿将坐落在昌盛小区期房一套转
让原告，转让费为中心价1880元（层次系数按拆迁办计算），
预付定金35000元，余款拿钥匙时支付，留30000元整在过户公
证时支付。同时，该协议约定：抽签后双方再重签一份协议，
车库折半计算。协议签订当天，原告按协议约定支付被告定金
35000元。2007年5月20日，被告又�取原告购房款150000元。
后被告之父沈某根名下分得昌盛小区三套住房。原、被告间为
重签《房屋买卖协议》及房屋价款如何计算产生分歧，未能重
签《房屋买卖协议》。为此，2008年12月1日，原告委托浙江
天卓律师事务所发函给被告，要求被告按协议约定，明确交易
房屋，重签协议和履行房屋交付义务。但均未果，故原告于20
09年2月20日向本院提起诉讼，本院审理后认为，双方对所要
交易的具体何套房屋未予以明确，且未能签订正式的买卖协议
，《房屋买卖协议》未成立，故判决被告返还原告定金35000
元及预付房款150000元，驳回了原告要求被告支付双倍定金的
请求。原告不服判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，后原告撤
回上诉，嘉兴市中级人民法院于2009年7月13日裁定准予撤回
上诉。现原告以被告已造成了原告损失为由，诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年9月2日签订《房屋买卖协
议》时，约定被告将坐落在昌盛小区期房一套转让给原告。被
告家庭取得昌盛小区三套住房后，在原告催告下，被告未能与
原告签订正式的买卖协议，故本案所涉协议未生效的原因在于被告，由于被告存在过错，被告除因该协议取得的定金35000
元及预付房款150000元应予返还外，还应赔偿原告因此而造成
的损失。原告要求被告赔偿损失27724.20元的诉讼请求，未超
过法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济
损
失27724.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈某某负担8
4元，由被告沈某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年二月二十三日
书记员 汪佳铭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第952号
申请执行人陈震。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被执行人陈宇。
申请执行人陈震申请执行被执行人陈宇其他合同纠纷一案。本院于2013年5月8日作出的（2013）彭州民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈震于2013年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月25日，本院向被执行人陈宇依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款84760元、案件受理费1022元，共计85782元；未执行金额为85782元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1307号
原告:蒋玉军，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告蒋玉军与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉军的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资1650元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，约定于2014年腊月25日付清，其中包含原告工资1650元。届期，被告未履行付款义务，原告多次追要未果。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告蒋玉军支付工资款1650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈春华负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李芙蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第45号
申请执行人张洪平，女，汉族，户籍地址重庆江津市蔡家镇茅湾村*组，身份证号码5102251946********。
被执行人赵富德，男，汉族，户籍地址重庆市江津市先锋镇石鱼村8社，身份证号码5003811986********。
关于张洪平申请执行赵富德交通事故纠纷一案，（2013）深中法民终第1049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2654号
原告：潘某某，男，住址辽宁省辽中县。
被告：王某，女，住址辽中县。
本院在审理原告潘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第721号
罪犯万浩，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第351号刑事判决，以被告人万浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月13日起至2020年11月12日止），该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月10日到2015年3月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯万浩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日到2015年3月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.6个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯万浩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万浩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢16号
申请执行人吴海，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区，
被执行人曾尚游，男，1966年8月10日出生，汉族，教师，住防城港市防城区，
被执行人赵华，女，1971年2月14日出生，汉族，代课老师，住防城港市防城区，
申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人曾尚游、赵华至今尚未履行文书确定的下列义务：被告曾尚游、赵华共同欠原告吴海借款本金人民币200000元，定于2015年6月10前一次性偿还给原告人民币115000元，其余部分债务免于偿还，逾期则按借款本金人民币200000元清偿并支付利息（逾期利息计算以200000元为基数，时间从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计息至还清借款之日止）。本案受理费2900元，由被告曾尚游、赵华负担。申请执行人吴海于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华自愿达成和解协议如下：一、被执行人曾尚游、赵华在2017年9月30日前一次性偿还10万元给申请执行人吴海，余下案款16万元及利息则免除，案件执行完毕；二、如被执行人曾尚游、赵华不能在2017年9月30日前一次性偿还10万元，则申请执行人吴海恢复（2015）防民初字第431号民事调解书的执行；三、本案受理费2900元，执行费3800元，合计6700元，由被执行人曾尚游、赵华负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢16号申请执行人吴海，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区，被执行人曾尚游，男，1966年8月10日出生，汉族，教师，住防城港市防城区，被执行人赵华，女，1971年2月14日出生，汉族，代课老师，住防城港市防城区，申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人曾尚游、赵华至今尚未履行文书确定的下列义务：被告曾尚游、赵华共同欠原告吴海借款本金人民币200000元，定于2015年6月10前一次性偿还给原告人民币115000元，其余部分债务免于偿还，逾期则按借款本金人民币200000元清偿并支付利息（逾期利息计算以200000元为基数，时间从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计息至还清借款之日止）。本案受理费2900元，由被告曾尚游、赵华负担。申请执行人吴海于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华自愿达成和解协议如下：一、被执行人曾尚游、赵华在2017年9月30日前一次性偿还10万元给申请执行人吴海，余下案款16万元及利息则免除，案件执行完毕；二、如被执行人曾尚游、赵华不能在2017年9月30日前一次性偿还10万元，则申请执行人吴海恢复（2015）防民初字第431号民事调解书的执行；三、本案受理费2900元，执行费3800元，合计6700元，由被执行人曾尚游、赵华负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第431号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月一日书记员 石露珠
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01289号
原告肖立平，住河北省新乐市。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告习振国，个体司机。现住石家庄市桥东区。
委托代理人丁千飞，河北国和汽车贸易公司职工。
被告姜国磊，现住石家庄市新华区。
委托代理人康龙，现住行唐县。
被告姜国顺，住行唐县，个体司机。
委托代理人张会珍。
原告肖立平与被告习振国、姜国磊、姜国顺为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖立平诉称，2011年8月10日，原告购买被告姜国顺平房院落一处（龙州镇曙光路28号），双方相互交付了产权证照及购买款项之后，原告即入住此院，并无任何纠纷。2012年3月份，原告突然得知所购买房屋宅院曾由三被告进行诉讼，且行唐县人民法院于2012年3月26日让姜国顺搬出此宅院，原告为此曾提出异议。因原告长期在石家庄市做生意，近期回到居住地，才发现行唐县人民法院于2014年5月19日在原告居住宅院门上贴有《公告》一份，驳回原告异议。原告认为，行唐县人民法院公告内容侵害了原告的合法财产权，因原告与姜国顺双方在订立卖房协议之时，已相互交付完毕，即使姜国顺无权处分，原告亦构成善意取得，故对涉案宅院房屋具有合法的所有权。要求确认位于行唐县衡阳大街财政局家属院平房院落一处（龙州镇曙光路28号）归原告所有。
被告习振国口头辩称，房屋不是我卖给原告的，房屋是我的，房屋是在行唐法院一审判决生效后姜国顺卖给原告的，原告告的不对。
被告姜国磊口头辩称，房屋产权不是姜国磊的，上面写的是习振国。
被告姜国顺口头辩称，房屋是我合法卖的，我有买卖的权利。
经审理查明，原告肖立平请求确认所有权归己的平房院落一处，位于行唐县衡阳大街财政局家属院（现为龙州镇曙光路28号）。房屋宅院登记在习振国名下，该房屋宅院曾引起纷争，习振国曾作为原告起诉被告姜国磊、姜国顺，要求确认姜国磊、姜国顺于2009年11月3日签订的房屋买卖协议无效，要求判令被告姜国顺迁出属于原告的房屋。行唐县人民法院以（2011）行民一初字第00560号民事判决书，判决姜国磊与姜国顺签订的房屋买卖协议无效：姜国磊在判决生效后五日内返还姜国顺买房款55000元：姜国顺在判决生效后一个月内将房屋腾请交还习振国。一审判决后，姜国顺不服一审判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院以（2011）石民二终字第01608号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，习振国申请执行行唐县人民法院（2011）行民一初字第00560号生效判决书，执行过程中，案外人肖立平对执行标的房屋提出执行异议。行唐县人民法院二〇一四年四月十八日以（2012）行执异字第00044-1号执行裁定书裁定驳回肖立平的异议。肖立平因不服驳回执行异议的裁定，2014年8月4日诉至本院，要求确认提出执行异议之房屋归肖立平所有。审理时，原告肖立平提出争议房屋归自己所有的主要依据系2011年8月10日姜国顺与肖立平签订的卖房协议。卖房协议的内容为：甲方为姜国顺，乙方为肖立平。经甲、乙双方充分协商，现就乙方购买甲方位于曙光路28号的房屋宅院一处事宜达成如下协议：一、甲方以65000元（六万五千元）的价格将位于行唐县龙州镇曙光路28号（原衡阳大街财政局家属院）的平房三间、院落一处卖给乙方。二、乙方付清房价款后，房屋即归乙方所有。甲方将有关房屋的房产证、契税证等相关手续一并交付给乙方。三、此协议订立前所涉及的此房屋的所有债权、债务等事宜由甲方负责清偿，之后的所有问题由乙方负责处理。四、鉴于甲方购买对此房屋后进行了大量维修和装修投入大量费用，此协议订立后，乙方允许甲方父母三年内无偿居住其中一间房屋，居住期限届满由双方另行协商。五、未尽事宜，由双方另行协商。原告除提交与姜国顺的卖房协议外，还提交了房屋产权登记在习振国名下的房屋所有权证、登记在冯兴旺名下的土地使用证、习振国购买冯兴旺房屋的契证及冯兴旺在行唐县房地产管理所交纳的交易管理费票据、2009年11月3日姜国磊与姜国顺签订的协议书，以证明诉争的房屋归原告所有。被告习振国委托代理人提出姜国顺与肖立平2011年签订的卖房协议无效，因卖房协议所涉之房屋所有权属于习振国，该房屋登记在习振国名下，且行唐县人民法院（2011）行民一初字第00560号生效民事判决书，石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01608号生效民事判决书，均说明习振国对该房屋拥有所有权。其他证据认为有政府部门盖章的有效，姜国磊与姜国顺的协议书无效。被告姜国磊委托代理人的意见是支持原一、二审的判决书。被告姜国顺委托代理人的质证意见是姜国顺与肖立平卖房协议有效，姜国顺与姜国磊协议书有效，不服一、二审判决。原告肖立平对涉案房屋原一、二审判决的质证意见是原一、二审判决错误。
以上案件事实庭审笔录、有原告提交登记在习振国名下房屋所有权证、原告提交登记在冯兴旺名下土地使用证，原告提交习振国与冯兴旺的购房契证，（2011）行民一初字第00560号民事判决书、（2011）石民二终字第01608民事判决书及姜国顺与肖立平卖房协议所证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议的房屋登记在被告习振国名下，且行唐县人民法院生效民事判决书，石家庄市中级人民法院生效民事判决书均已证明了习振国为房屋产权所有人的事实，因此，被告习振国对该房屋拥有所有权。本案原告肖立平以与姜国顺签订的卖房协议为主要依据，要求确认产权登记在习振国名下的房屋归原告所有。因姜国顺不是房屋的产权所有人，姜国顺出卖诉争房产侵害了房屋所有人习振国的合法权益，且肖立平又不属于善意取得，故原告肖立平与姜国顺签订的卖房协议为无效协议。本案原告肖立平以无效的卖房协议为据，要求确认产权登记在习振国名下的房屋归自己所有，无法律依据，原告提出的其他证据，亦不能证明原告肖立平是争议房屋的产权所有人。原告肖立平提出一、二审判决错误的问题，应依照审判监督程序办理。基上所述，对原告肖立平主张争议房屋产权归自己所有的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条及其他有关规定，判决如下：
驳回原告肖立平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝胜永
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民二初字第35-2号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉。
被告：成燕勤，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××5646。
被告：肖庆宏，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××5652。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社诉被告成燕勤、肖庆宏金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告成燕勤在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社以其已与成燕勤在庭外达成和解并且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社撤回起诉。
本案受理费为人民币1180元减半收取为人民币590元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄李孟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初486号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月8日下午13时许，被告人郑某驾车途经广州市天河区黄村奥体路奥体大酒店附近路段，趁被害人黄某独自一人行走，下车尾随并从后抢走其拿在手中的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4240元）。同年1月13日，被告人郑某被抓获归案。后被告人郑某退赃，赃物手机已发还被害人黄某。公诉机关认为被告人郑某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴凡宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1104号
罪犯黎章保，男，1968年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年五月二十八日作出（2001）永中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯黎章保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元：决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70340元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年六月二十一日作出（2001）湘刑终字第299号刑事附带民事判决，维持原判附带民事部分及抢劫罪定罪部分，撤销原判对罪犯黎章保犯故意杀人罪定罪量刑部分及抢劫罪的财产刑部分，以犯抢劫罪，判处罪犯黎章保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第184号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第839号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第229号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一一年一月十四日作出（2010）郴刑执字第148号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第536号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黎章保减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎章保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎章保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎章保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎章保减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年11月10日起到2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1359号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县。
法定代表人包友林，系行长。
委托代理人周焕满，浙江××××律师事务所律师。
被执行人台州科富橡塑制品有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人郑云杰。
被执行人郑云杰。
被执行人方建军。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人台州科富橡塑制品有限公司、郑云杰、方建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台仙商初字第1255号民事判决书，判决：一、被告台州科富橡塑制品有限公司自判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金180000元及利息（利息从2014年5月7日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告律师代理费10000元；二、被告郑云杰、方建军对被告台州科富橡塑制品有限公司的应付款承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案查封被执行人郑云杰所有的位于仙居县城关利华新村2-4号房产，因该房屋已被仙居县公安局查封在先，目前本院不能处置；被执行人郑云杰所有的牌照为浙J×××××福特汽车，被执行人方建军所有的牌照为浙J×××××英菲尼迪汽车以及位于仙居县香格里拉花园1幢1单元302室房屋，申请执行人表示暂不处理，待其他债权人处理后再参与分配。经查询被执行人台州科富橡塑制品有限公司、郑云杰、方建军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1359号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行发现被执行人台州科富橡塑制品有限公司、郑云杰、方建军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 李露霞