湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00168号
上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月8日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）：代某，男，1980年1月8日出生，汉族，自由职业。
上诉人李某为与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称：2006年12月份，我与被告代某相识、恋爱，2007年10月3日生育一子代嘉荣，同年12月26日双方登记结婚。2012年10月份，我们购买了一台比亚迪牌G3小轿车，车牌号为鄂K×××××。购车时办了车贷，现还有7000元的车贷，到今年10月份还清。婚后我们因家庭琐事产生矛盾，且无法调和，双方感情已完全破裂。现起诉至人民法院，请求判决：1、离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产归原告所有；4、家庭债务由被告负担。
原审被告代某辩称：原告要求离婚、家庭债务由我承担我都同意。但原告外出后，儿子代嘉荣一直随我在生活，原告对孩子的生活起居从未过问，未尽抚养义务，现儿子代嘉荣应由我抚养，我不要原告给付孩子抚养费；另小轿车属我们的共同财产，理应依法分割。
原判认定，2006年12月，原告李某与被告代某在广水相识并自由恋爱，2007年10月3日生育一子代嘉荣，同年12月26日双方登记结婚。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，随着矛盾加深，夫妻感情也逐渐破裂。2015年2月25日原告李某向法院提起离婚诉讼。
原审另查明，原、被告婚后共同财产为2012年10月份购买的一台价值63000元的比亚迪牌G3小轿车，车牌号为鄂K×××××，但尚有7000元车贷的债务须在2015年10月底前偿清。双方对夫妻共有财产（小轿车）的现有价值经协商一致，共同确认为50000元（即扣除车贷7000元、折旧费6000元），因该车一直是被告在使用，原告陈述只要被告依法给付财产分割费，同意该车归被告所有。
原审法院认为，原告李某、被告代某均认为夫妻感情已经破裂，对于解除婚姻关系双方无异议。故对原告的离婚诉求，法院依法予以准许。原、被告对儿子代嘉荣的抚养权争议，因原告不能向法庭举证证明自己抚养孩子的优越性，且原告现在外打工，居无定所，收入亦不高，而孩子在原告外出后一直随被告居住生活，已形成固定的生活习惯，被告亦要求抚养孩子，并不要求原告给付孩子抚养费，孩子由被告抚养对孩子的成长、教育较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告李某与被告代某离婚。二、儿子代嘉荣由被告代某抚养。三、夫妻共同财产：一台比亚迪G3小轿车（车牌号：鄂K×××××）归被告代某所有，代某给付李某25000元。四、家庭债务由被告代某承担。诉讼费300元由原告李某负担。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、一审认定小孩在上诉人外出后一直随被上诉人生活、上诉人未尽抚养义务不是事实。2、小孩代嘉荣在2014年10月前一直由李某照顾抚养，小孩四岁之前一直随母亲居住在李某娘家，被上诉人未尽抚养义务。3、一审认定“上诉人在外务工、居无定所，收入不高，小孩随被上诉人生活形成固定生活习惯”属认定事实错误。事实上，被上诉人长期无固定工作，且嗜赌成性，居住房屋为土坯房，环境恶劣，而上诉人在上海有稳定工作和居所，且小孩之前长期随母亲生活，已形成了生活习惯。4、被上诉人对小孩并未尽到抚养照顾义务。被上诉人将小孩送至寄宿学校，放假送至被上诉人妹妹家中代为照顾，没有尽到父亲的抚养看护义务。综上，请求二审法院撤销原判，改判代嘉荣由上诉人抚养，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代某辩称：上诉人陈述并非事实，上诉人照顾小孩时，小孩成绩不好，我才将小孩转学，之前我没有照顾小孩是因为我在经商。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审维持原判。
上诉人为支持其上诉请求，二审期间向本院提交下列证据：
证据一、劳动合同一份。证据的主要内容为：2014年11月1日，李某和深圳掌门人教育咨询有限公司签订两年期的劳动合同，职位系行政专员，月工资为4500元。证明目的：李某在上海有稳定的工作和收入，有能力抚养小孩。
证据二、工资单。证据的主要内容为：2014年10月至2015年4月李某的工资发放情况。证明目的同证据一。
证据三、房主的房产证明复印件一份。证据的主要内容为：张新其、张玺越位于友情路50弄8号1403室的建筑面积为107.1平方米的闵字2005第08××78号房屋产权证明。
证据四、租房协议一份。证据的主要内容为：2014年11月1日李某与张新其签订租期为两年的租房合同，月租800元。证据三及证据四的证明目的：李某在上海有稳定的居所。
被上诉人代某质证认为：证据一的劳动合同是假的，她在宾馆上班，是临时工；证据二的工资单是假的，上诉人的工资并不高；证据三的真实性无法核实；证据四的租房协议是假的，上诉人租房不是事实，她住在宾馆。
被上诉人二审未提交新证据。
对上述有异议的证据，本院认为，上诉人李某提供的证据一、劳动合同系其2014年11月1日与深圳掌门人教育咨询有限公司签订，期限为两年，但李某在2015年4月28日一审庭审中称“自己于2014年11月份外出打工，在上海一家宾馆当收银员，月收入2800元，包吃住”，该证据与其本人的陈述相矛盾，且李某无法作出合理解释，故对该证据不予采信；对证据二、工资单显示发放自2014年10月至2015年4月共7个月的工资，但李某的领款签名只有一次，与合同约定按月发放不一致，也与李某自述其2014年11月份外出务工相矛盾，且由于无法核实劳动合同真实性，故对工资单不予采信；对证据三、因房产证复印件的真实性无法核实，对该证据不予采信；对证据四、该租赁合同系李某2014年11月1日与张新其签订，期限为两年，与李某在一审庭审中的陈述相矛盾，且未作出合理解释，故对该证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，2015年4月28日，李某在一审庭审笔录中陈述：“我在上海一家宾馆当收银员，月收入2800元，包吃住”。
还查明，代嘉荣现就读于广水市灵杰双语寄宿学校。
本院认为，上诉人李某与被上诉人代某均认为夫妻感情已经破裂，对于原审解除双方婚姻关系均无异议，二审予以维持。李某上诉称一审认定其外出后小孩一直随代某生活、上诉人未尽抚养义务错误。经查，自2014年11月李某外出后，小孩代嘉荣一直随其父亲及祖父生活，由代某负责小孩的学习生活，上诉人无证据证实其外出后对小孩尽到了抚养照顾义务，对此上诉理由，本院不予支持。上诉人还称其在上海工作并有稳定收入和固定居所，但未能提供充足证据证实，故一审根据庭审查明的事实认定李某在外务工收入不高、居无定所并无不当。上诉人还称其外出务工前小孩系由自己抚养，被上诉人未尽抚养义务、且无固定工作，嗜赌成性，但在一、二审期间均未提供相应证据证实。被上诉人虽然家住农村，并将小孩送至寄宿学校，但是有稳定的住所，对小孩的学习生活也尽到了父亲的抚养义务，故上诉人称被上诉人对孩子没有尽到抚养义务的理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院虽根据目前当事人基本情况，将子女的抚养权判归男方，但李某对代嘉荣享有探望权，代某有义务予以协助配合。如今后李某认为代某抚养小孩对小孩的成长不利，或自己抚养小孩条件更为优越，在其有稳定收入、固定居所或有更好教育条件的前提下，可依法请求变更子女的抚养权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 凌