湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初320号	原告：杨皓杰，男，1989年10月9日出生，住衡阳市珠�区。	委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。	被告：李成发，男，1941年10月24日出生，住衡阳市蒸湘区。	被告：贺炳英，女，1946年8月9日出生，住衡阳市蒸湘区。	二被告共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。	原告杨皓杰诉被告李成发、贺炳英保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓杰的委托诉讼代理人雷一思、被告李成发、贺炳英的共同委托诉讼代理人全振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨皓杰向本院提出诉讼请求：1、判令李成发、贺炳英连带偿还杨皓杰借款本金250000元、及利息（2016年2月2日之前的利息为85000元，2016年2月3日至全部债务清偿之日止的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%计）、迟延履行期间的债务利息、原告为实现债权已发生及新发生的费用（以实际发生为准）；2、本案诉讼费用由李成发、贺炳英共同承担。事实和理由：2013年12月12日，主债务人李勇与杨皓杰签订了《借款合同》，借款250000元，借期三个月，利率1.8%。合同签订后，杨皓杰向李勇支付了全部借款。因李勇未按期偿还借款，杨皓杰向法院提起诉讼。衡阳市雁峰区人民法院作出（2015）雁民二初字第310号民事调解书，确认主债务人李勇共欠杨皓杰借款本金、利息共计335000元，另支付借款本金250000元自2016年2月3日起至全部债务清偿之日止的利息及杨皓杰为实现债权发生的代理费、案件受理费、财产保全费共计10870元。2015年8月7日，为保证主债务人李勇所负债务的履行，李勇父母李成发、贺炳英自愿向杨皓杰出具《声明书》，承诺并确认提供二人名下所有财产对（借）字第2013-08号借款合同项下所借250000元及利息、罚息、违约金、因上述债务不能履行而由杨皓杰代为支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用）承担连带保证责任并签订了《保证担保合同》。因主债务人未按调解书确定的义务履行，李成发、贺炳英亦未承担连带保证责任代为清偿，故向法院提起诉讼。	被告李成发、贺炳英共同辩称：1、杨皓杰已就本案事实向衡阳�雁峰区人民法院提起了诉讼，并调解结案，主债务人李勇也已支付了三笔款项，本案属重复诉讼；2、李成发、贺炳英担保期限届满后只有半年，该案已超过了诉讼时效，请求驳回杨皓杰的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。李成发、贺炳英对杨皓杰提供的证据1、《借款合同》、《证明》、《还款承诺书》，证据2、《受案通知书》、《民事调解书》未有异议，但认为主债务人李勇已偿还了部分款项；对证据3《声明书》、《保证担保合同》的真实性无异议，但认为超过了担保期限；对证据4《委托代理合同》有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，杨皓杰提供的证据1、2能证明杨皓杰因李勇借款向法院提起诉讼并达成调解的事实，本院予以确认；证据3能证明李成发、贺炳英为李勇所欠债务提供连带责任担保的事实，本院予以确认；证据4能证明杨皓杰为本案诉讼支付5000元律师代理费的事实，本院予以确认。	本院经审理查明：2013年12月12日，案外人（主债务人）李勇因经营需要，向杨皓杰借款250000元，并签订了《借款合同》，对借款相关事项进行了约定。因李勇未按期偿还借款，杨皓杰于2015年7月28日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，李勇父母自愿为李勇的债务向杨皓杰提供连带责任担保，并出具了《声明书》，承诺以其二人名下所有财产对李勇与杨皓杰签订的（借）字第2013-08�《借款合同》项下所借250000元及利息、罚息、违约金、因上述债务不能履行而由杨皓杰代为支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用）承担连带保证责任，同时双方签订了一份《保证担保合同》，约定担保期限为主合同项下的借款履行期限届满之日起两年，保证事项及保障范围与《声明书》中相同。嗣后，杨皓杰诉李勇、刘亚辉民间借贷一案经本院调解，于2016年2月4日依法作出（2015）雁民二初字第310号民事调解书，内容为：一、被告李勇共欠原告杨皓杰借款本金、利息共计335000元（其中本金250000元、利息85000元），被告李勇同意于2016年2月5日前向原告杨皓杰偿还20000元，余款315000元及自2016年2月3日至2016年4月30日期间的借款利息（按250000元本金、月息2%计算）于2016年4月30日前一次性付清。若被告李勇未按前述任一期限及时足额履行还�义务，则原告杨皓杰有权申请法院强制执行全部债权，并自未偿还之日起按月息2%计算未偿还借款利息至借款清偿之日止；二、被告李勇同意向原告杨皓杰支付本案律师代理费5000元；三、被告刘亚辉对被告李勇上述（一）、（二）项款项承担连带偿还责任；四、原告杨皓杰自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2520元，合计5870元，由被告李勇、刘亚辉共同负担。因李勇、刘亚辉未按调解书确定的义务履行，李成发、贺炳英亦未承担连带责任担保义务，杨皓杰遂向本院提起诉讼。	本院认为，对于连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原债务人李勇及原连带偿还责任人刘亚辉未能依照本院生效裁判履行偿还借款等相应义务，现杨皓杰另案向连带责任保证人李成发、贺炳英主张权利符合法律规定，李成发、贺炳英应在本院生效的（2015）雁民二初字第310号民事调解书及本案新发生的费用范围内承担责任，即李成发、贺炳英应偿还杨皓杰借款本金250000元、利息85000元（2016年2月2日之前的利息），及2016年2月3日起至全部债务清偿之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息、并支付杨皓杰因本案及（2015）雁民二初字第310号一案所发费的律师代理费共计10000元。若在（2015）雁民二初字第310号案件的执行过程中，李勇或刘亚辉向杨皓杰偿还借款，则应相应减少李成发、贺炳英的还款责任。对于李成发、贺炳英提出的该案已偿还三笔款项、属重复诉讼，且已超过诉讼时效的�辩意见，本院经审查认为：1、本案与（2015）雁民二初字第310号民间借贷一案虽基于同一事实，但法律关系不同，被诉对象亦不同，且根据相关法律规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故杨皓杰在李勇及刘亚辉未实际履行偿还债务的情况下，以保证合同纠纷为由起诉李成发、贺炳英并非重复诉讼。另经本院查实，在（2015）雁民二初字第310号民间借贷一案中，李勇及刘亚辉并未向杨皓杰支付任何款项；2、根据双方约定，保证期限为主合同项下借款履行期限届满之日起两年，杨皓杰与李勇、李亚辉达成的调解协议约定的最后履行期限为2016年4月30日，故杨皓杰在本案中的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李成发、贺炳英在本判决生效后10日内偿还原告杨皓杰借款本金250000元、利息85000元（2016年2月2日之前的利息），及2016年2月3日起至全部债务清偿之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息；	二、被告李成发、贺炳英在本判决生效后10日内支付杨皓杰律师代理费10000元；	三、驳回原告杨皓杰其他诉讼请求。	如果被告李成发、贺炳英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6330元，财产保全费2720元，合计9050元，由被告李成发、贺炳英共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  肖爱国	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年六月二十日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释》	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。	第三十条第三款债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。