wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4666号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：王振强，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王振强经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8824.86元；2.判令被告支付逾期利息人民币199.06元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金22616.2元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币49214.2元，借款日期为2013年6月25日至2014年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王振强未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月29日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月29日，起始日期2013年5月29日，结束日期：2014年6月25日，贷款本金49214.2元，贷款期数：12，产品类别：信速贷，月还款额：4511.96元，平台管理费总额9214.2元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的49214.2元本金中扣除9214.2元平台管理费后，于2013年5月29日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了40000元。2.2013年6月至2014年5月被告王振强还款十笔共计45783.99元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计45783.99元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金3430.21元及自2014年5月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的49214.2元中虽有9214.2元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金3430.21元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年5月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王振强偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金3430.21元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王振强偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年5月26日始至本判决生效之日止，以3430.21元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担351元，被告王振强负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特220号
申请人：潘娇娇，女，1990年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：王继，男，1989年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王继赔偿潘娇娇医疗费、误工费、交通费等共计人民币2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王继与潘娇娇于2018年3月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第351号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
委托代理人张某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某及其委托代理人金某某、张某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告吴某某因经营及投资等需要，于2
010年8月26日向原告借款80000元，借期至2010年9月5日止，
被告向原告出具了借条一张。借款后被告未按时还款，原告催
讨未果。现原告起诉要求判令被告吴某某返还原告借款人民币
80000元，并支付起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷
款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告吴某某
亲笔签名的借条一份，拟证明被告吴某某向原告借款人民币80
000元的事实，约定还款期限为2010年9月5日。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告吴某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思
表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有
效。被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告
陈某某要求被告吴某某偿付借款人民币本金80000元并支付相
应利息，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈某某借款本金人民币80000元并支付相应利息（息自2010年9
月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张 斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4285号
原告：王占德，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张存美，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王占德与被告王汉文、张存美民间借贷纠纷一案中，原告王占德于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占德向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占德负担。
审判员 陈幼平
二〇一七年九月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余荷青，女，1945年3月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托诉讼代理人：钱柏成，男。
委托诉讼代理人：徐骥，男。
再审申请人余荷青因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终705号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余荷青申请再审称，杨浦房管局以信息不存在阻止其获取信息，其申请获取的委托合同应当存在。房地产评估机构应由房屋征收部门委托并作为委托人与其签订委托合同。上海市杨浦区旧区改造与房屋征收指挥部签订委托合同严重超越权限，杨浦房管局违法违规操作导致其不能获得合理补偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。
市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，杨浦房管局受理余荷青的政府信息公开申请后，经查找未发现余荷青申请获取的杨浦房管局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的房屋征收评估委托合同，遂在法定期限内作出信息不存在的答复。杨浦房管局所作告知并无不当。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。余荷青对房屋征收委托合同以及房屋征收的合法性所提异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。余荷青申请再审的理由不能成立。
综上所述，余荷青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余荷青的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余荷青，女，1945年3月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托诉讼代理人：钱柏成，男。委托诉讼代理人：徐骥，男。再审申请人余荷青因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终705号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余荷青申请再审称，杨浦房管局以信息不存在阻止其获取信息，其申请获取的委托合同应当存在。房地产评估机构应由房屋征收部门委托并作为委托人与其签订委托合同。上海市杨浦区旧区改造与房屋征收指挥部签订委托合同严重超越权限，杨浦房管局违法违规操作导致其不能获得合理补偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。市住建委提交意见称，其所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，杨浦房管局受理余荷青的政府信息公开申请后，经查找未发现余荷青申请获取的杨浦房管局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的房屋征收评估委托合同，遂在法定期限内作出信息不存在的答复。杨浦房管局所作告知并无不当。市住建委所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。余荷青对房屋征收委托合同以及房屋征收的合法性所提异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。余荷青申请再审的理由不能成立。综上所述，余荷青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余荷青的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异67号
案外人：ＸＸ，女，1965年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
申请执行人：王俊方，男，1964年7月21日生，汉族�住兴化市。
被执行人：曹平华，男，1966年5月30日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人ＸＸ书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人ＸＸ异议称，被执行人曹平华和异议人ＸＸ系坐落于兴化市戴窑镇乐吾路74号房屋的所有权人，且是共同共有，非按份共有，故不存在可以单独处分曹平华财产份额的情形。曹平华和ＸＸ于1990年10月16日登记结婚，婚后，两人在兴化市戴窑镇乐吾路74号共有建有房屋一处，并于2001年8月25日取得村镇房屋所有权证书、于2008年6月17日取得国有土地使用权证书，虽然上述两本证书均登记在曹平华名下，但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋�当为曹平华、ＸＸ两人共同共有。兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0773号民事调解书所确定的还款义务人仅为曹平华，异议人ＸＸ并不是该调解书所确定的还款义务人，也就是法院并未认定讼争债务是曹平华和ＸＸ的夫妻共同债务。异议人ＸＸ并不是本案的被执行人，故兴化市人民法院未经审判直接执行异议人ＸＸ和被执行人曹平华共同共有的房屋没有法律依据，同时也侵害了异议人ＸＸ的合法财产权益。在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议�ＸＸ特向贵院提出执行异议，请求贵院立即中止对坐落于兴化市戴窑镇乐吾路74号房屋的执行。
本院查明，申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，2014年10月14日申请执行人依据本院生效的（2014）泰兴临民初字第0773号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书明确了被执行人分期偿还原告7万元及其利息。在执行过程中查明，曹平华有坐落在本市戴窑镇（原乐吾路74号房屋）现乐吾路136号中间一间的房屋。房屋产权证号兴国用（2008）第003**号，该房屋出租给他人使用。本院于2016年11月23日依法查封了该房屋并根据申请执行人的申请对该房屋进行评估拍卖。另查明，案外人ＸＸ与被执行人曹平华为夫妻关系，双方于1990年10月16日登记结婚，涉案的房屋为双方婚后共同所建。现案外人认为本院处置上述涉案的房屋侵犯了其合法权益，故提出以上执行异议。
本院认为，案外人ＸＸ与被执行人曹平华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中，被执行人与申请执行人的借款发生在双方夫妻关系存续期间且没有证据证明属于上述规定的情形，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求不能成立，与法无据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年八月十八日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异67号案外人：ＸＸ，女，1965年11月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。申请执行人：王俊方，男，1964年7月21日生，汉族�住兴化市。被执行人：曹平华，男，1966年5月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人ＸＸ书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。案外人ＸＸ异议称，被执行人曹平华和异议人ＸＸ系坐落于兴化市戴窑镇乐吾路74号房屋的所有权人，且是共同共有，非按份共有，故不存在可以单独处分曹平华财产份额的情形。曹平华和ＸＸ于1990年10月16日登记结婚，婚后，两人在兴化市戴窑镇乐吾路74号共有建有房屋一处，并于2001年8月25日取得村镇房屋所有权证书、于2008年6月17日取得国有土地使用权证书，虽然上述两本证书均登记在曹平华名下，但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋�当为曹平华、ＸＸ两人共同共有。兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0773号民事调解书所确定的还款义务人仅为曹平华，异议人ＸＸ并不是该调解书所确定的还款义务人，也就是法院并未认定讼争债务是曹平华和ＸＸ的夫妻共同债务。异议人ＸＸ并不是本案的被执行人，故兴化市人民法院未经审判直接执行异议人ＸＸ和被执行人曹平华共同共有的房屋没有法律依据，同时也侵害了异议人ＸＸ的合法财产权益。在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议�ＸＸ特向贵院提出执行异议，请求贵院立即中止对坐落于兴化市戴窑镇乐吾路74号房屋的执行。本院查明，申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，2014年10月14日申请执行人依据本院生效的（2014）泰兴临民初字第0773号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书明确了被执行人分期偿还原告7万元及其利息。在执行过程中查明，曹平华有坐落在本市戴窑镇（原乐吾路74号房屋）现乐吾路136号中间一间的房屋。房屋产权证号兴国用（2008）第003**号，该房屋出租给他人使用。本院于2016年11月23日依法查封了该房屋并根据申请执行人的申请对该房屋进行评估拍卖。另查明，案外人ＸＸ与被执行人曹平华为夫妻关系，双方于1990年10月16日登记结婚，涉案的房屋为双方婚后共同所建。现案外人认为本院处置上述涉案的房屋侵犯了其合法权益，故提出以上执行异议。本院认为，案外人ＸＸ与被执行人曹平华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中，被执行人与申请执行人的借款发生在双方夫妻关系存续期间且没有证据证明属于上述规定的情形，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求不能成立，与法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年八月十八日书记员  孙子恒
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1859号
申请执行人：陈军，女，汉族，1952年9月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行陈军与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第379号
申请人福建省晋江市工商行政管理局
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人苏杰。
被执行人张颜君。
申请人工商局向我院申请强制执行被执行人张颜君工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人工商局于2013年11月27日以被执行人张颜君于2013年9月在未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照的情况下，从事鞋类生产经营活动，至被查获时止，经营额为人民币9000元，无违法所得。“”标识商标系美国迪士尼企业公司在我国注册的商标，商标注册证号第292954号，核定使用商品第25类包括鞋类。被执行人张颜君又未经该商标注册人许可，于2013年10月9日与客户签订合同，约定生产标有“”标识的女式童鞋900双，每双订价30元，并于同月14日开始生产。至被查获时止，已生产标有“”标识的女式童鞋624双，每双成本价27.80元；半成品女式童鞋210双，每双成本价11.80元，尚未销售，违法经营额21198元。其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条及《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，构成无照经营行为及商标侵权行为为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出了晋工商处字（2013）第264号行政处罚决定书，决定对被执行人张颜君无照经营行为处以依法予以取缔及罚款人民币2000元；对被执行人张颜君商标侵权行为处以责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品标有“”标识的女式童鞋624双及半成品女式童鞋210双，罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请人工商局依法分别于2013年11月27日、2014年3月12日送达晋工商处字（2013）第264号行政处罚决定书、行政决定履行催告书给被执行人张颜君。被执行人张颜君对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。于2014年5月8日向申请人工商局缴纳了罚款人民币8000元，余罚款14000元尚未缴纳。
本院认为，申请人工商局申请执行的晋工商处字（2013）第264号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张颜君不自动履行行政处罚决定的义务，申请人工商局申请我院强制执行被执行人张颜君缴纳罚款及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2013）第264号行政处罚决定书中被执行人张颜君未缴纳罚款共人民币14000元及滞纳金，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第99号
申申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人山西省襄垣县石峪煤矿
法定代表人刘辛卯。
被申请人山西省襄垣县善福乡兴农机械厂
法定代表人李树华。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人山西省襄垣县石峪煤矿在1992年6月24日至1994年2月5日之间，向该社贷款35521.74元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促两个被申请人支付申请人贷款35521.74元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，被申请人山西省襄垣县石峪煤矿已被整合关闭，支付令无法送达被申请人；申请人申请支付令的本金数额为35521.74元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县善福乡兴农机械厂作为担保人承担担保责任。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第343号
原告：孙助海。
被告：汤文娇。
本院在审理原告孙助海与被告汤文娇合伙纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤文娇的起诉。本院认为，原告孙助海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙助海撤回对被告汤文娇的起诉。
案件受理费21000元减半收取，由原告孙助海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕世峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 范琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终19号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘梅。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02736号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8304号
原告：赵玉超，男，1979年4月12日出生，满族，住河北省承德县。
被告：廊坊市东亿装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道与裕华路交口南万向城临街商铺6011。
法定代表人：王艺霖。
被告：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区男方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵玉超诉被告廊坊市东亿装饰工程有限公司和北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告赵玉超经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵玉超撤诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 董 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4965号之一
原告：王月菊，女，1954年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
本院在审理原告王月菊与被告周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在莘县安居住宅发展中心的债权22400元予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周国良在莘县安居住宅发展中心的债权22400元予以查封。如需偿付，由莘县人民法院提存。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4965号
原告：王月菊，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，居民。住莘县。
原告王月菊与被告周国良、曹秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王月菊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王月菊撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王月菊负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2664-1号
申请执行人：葛春江，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人葛春江与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，申请执行人葛春江以本院（2017）鲁0683民初1884号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王磊名下的汽车一辆。
二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十九日
书记员 战农涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2860号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人高贵铃，男，1968年7月30日出生，汉族，住福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与高贵铃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人高贵铃给付人民币46.622275万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2860号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人高贵铃，男，1968年7月30日出生，汉族，住福安市。广发银行股份有限公司北京分行与高贵铃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人高贵铃给付人民币46.622275万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十一日书 记 员 李紫晨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1582号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：沈小杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈海泉，男，1997年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告沈小杰、陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨玉聪于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉聪以原、被告已庭外达成和解为由，申请撤回对沈小杰、陈海泉的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨玉聪负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄宏杰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审27号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人尹益，男，1970年10月14日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对尹益强制执行宜环罚[2016]22号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年4月11日作出宜环罚[2016]22号行政处罚决定，认定尹益于2015年4月起租用无锡鼎特科技发展有限公司的车间，购入蒸馏釜3只（500L、1000L、3000L各1只）等生产设备进行甲醇提纯加工，累计提纯甲醇约2吨，该甲醇提纯加工项目未经环保部门环评审批同意建设，也未办理工商营业执照。其未编制和报批建设项目环评文件，擅自新上设备进行甲醇提纯加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定给予尹益责令立即停止新建甲醇提纯加工项目的生产机器配套的生产设备的使用，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向尹益送达。因尹益在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告尹益履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]22号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3109号
原告任某某，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人岳茂林。
被告张某，女。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人青凤鸣、岳茂林和被告张某及其委托代理人戴斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2014年3月通过网络相识并恋爱，应被告的要求，双方于同年4月11日登记结婚，并于同月28日举行了婚礼。被告以稳定婚姻为由，向原告父母索取地别克轿车一辆、钻戒和黄金戒各一枚、项链一件、手链一串、苹果5S手机一部及结婚礼金115900元；婚礼后，被告得到了上述财物，遂无中生有多次找原告吵架，提出离婚并携带全部财物离家，给原告造成了严重的精神伤害及经济损失。为早日解除痛苦，结束名存实亡的婚姻，特诉请本院判决：1.准许原告与被告离婚；2.判决被告返还原告被其低价出售的川RER6**别克轿车、返还原告父母给付的礼金115900元、返还原告给付黄金戒一枚、项链一件、手链一串；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，被告没有向原告要求过财物，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告任某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告的身份信息证明及婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2.手写整理的原、被告间互发的微信信息，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；3.川RER6**号轿车转移登记发票及原始购车发票，拟证明被告将购买不到3个月的轿车明显的低价转让与他人；4.银行卡刷卡消费单据及何顺珍银行卡交易记录，拟证明原、被告所购买别克轿车的款项系通过原告母亲何顺珍的银行卡支付；5.首饰购买发票两张，拟证明原告方为被告购买首饰的情况；6.原告申请法庭调取的被告在建行嘉陵支行账户的交易记录，拟证明被告收取的原告父母礼金110000多元。
被告张某对原告所提交证据质证意见为：1.对第1组证据无异议；2.二手车交易发票真实性无异议，但该车出售前登记在被告名下，系赠与被告个人的；3.农业银行的交易信息单，不能证明取款人身份，不能证明存在借贷关系，中国银行的交易记录单同样不能证明取款人身份，不能证明有借贷关系存在；4.对首饰销售单真实性无异议，但不能证明所购买首饰给与了被告；5.对法庭所调取银行交易记录真实性无异议，仅证明原、被告结婚收到的礼金存入了被告的银行账户；6.手机的微信信息仅能证明原、被告有争吵，不能证明双方夫妻感情破裂。
被告张某提交了以下证据以支持其抗辩主张：1.承诺书一份，拟证明被告没有强迫原告结婚，结婚系双方自愿；2.被告母亲杜开英的银行卡交易明细，拟证明被告母亲为原、被告支付了购车的15000元税款。
原告对被告提交证据发表了如下质证意见：1.承诺系原告所书写，但系被告以不写就不举行婚礼要挟情况下写的；2.杜开英银行卡交易记录真实性无异议，但其支付的15000元已偿还。
原告任某某还申请了证人何顺珍、朱明华、任世嘉出庭作证。证人何顺珍系原告之母亲，何顺珍陈述称，原、被告的婚姻没有感情基础，证人的银行卡中有210000元，原告向证人借，证人就借与了原告，所借出的中国银行的银行卡内210000元被原、被告消费得只剩几十元了；婚礼当日证人夫妻收到的礼金11万多元都被被告及其父母强行要去；登记结婚那天逼迫证人夫妻将房屋过户到原、被告名下，因无法改名才被要求写的承诺；证人同时还给被告有戒指、手链和项链。证人任世嘉与朱明华均陈述称，婚礼当日，原告母亲何顺珍的装有所收礼金的包被被告母亲要走了。
原告任某某认为证人证言真实可信，并认为证言证明了原、被告草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。
被告张某认为，证人何顺珍系原告母亲，与原告有利害关系，其证言不可信；原告母亲的银行卡不能证明是谁是支取发其中的款项，也不能证明卡上借与原告的。余下两位证人只看到了原告母亲将包交与了被告母亲，但不能证明包内是礼金及其金额。
经审理查明，原告任某某与被告张某于2014年4月11日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，双方未生育有子女；婚后，原、被告多次为琐事发生争执。
另查明，原告任某某与被告张某于2014年4月22日在四川品信汽车销售服务有限公司购买小轿车一辆，车牌号为川RER6**，原、被告通过原告母亲何顺珍的银行卡支付购车款163900元；2014年7月3日，被告张某将该车转让与案外人李薇萍，二手车销售发票所载价款为31000元。
本院认为，原告任某某与被告张某系自由恋爱，双方的婚姻是有一定的感情基础的，原、被告间的夫妻感情虽因双方的争执受损，但尚未致夫妻感情破裂；只要双方多换位思考，互谅互让，夫妻关系是可以和好的；原告虽要求与被告离婚，但原告所提交证据并不能支持其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
本案案件受理费130由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年九月九日
书记员 任芷函
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0723-1号
原告苏州市欧陆杰电器有限公司，住所地苏州新区长江路699号。
法定代表人陆文良，董事长。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告王海东。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市欧陆杰电器有限公司与被告王海东经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年一月一日
书 记 员 周 婷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初61号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2016年10月1日涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局取保候审，2017年4月19日被本院决定取保候审。
被告人王某某，2016年9月25日涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2016年10月1日被临县公安局取保候审，2017年4月19日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中铁五局（集团）有限公司临县北煤炭铁路专用线四标项目部，未向本院提起附带民事诉讼。本院受理被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月11日，被告人李某某指使被告人王某某将一辆厦工牌装载机，停放在中铁五局临县北煤炭铁路专用线施工要道上，后李某某将装载机钥匙拿走，二人离开现场，去向不明。中铁五局临县北煤炭铁路专用线被迫停工。2016年9月14日，在公安人员、城庄镇政府工作人员、厦工牌装载机主人王某X在场下，用机械强行将厦工牌装载机移开施工要道，中铁五局临县北煤炭铁路专用线才恢复正常施工，停工期间，给施工队造成了较大的经济损失。经临县价格认证中心认定：中铁五局临县北煤炭铁路专用线四标项目部造成的损失为62796元。
同时查明，在侦查中，被告人家属主动配合公安机关将厦工牌装载机移开施工要道，并向临县北煤炭铁路专线四标项目部赔礼道歉，就民事部分双方协商解决，二被告人的行为得到了项目部的谅解。
另查明，2016年9月30日，被告人李某某主动向临县公安局投案。
针对上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料、物证照片、书证、并有受害人中铁五局临县北煤炭铁路专用线四标项目部的证明材料和陈述、证人朱某X、刘某X、李某X、王某X等人的证言、价格认证结论书、现场及作案工具照片、情况说明、阻拦施工现场图、租赁合同、谅解书、视频资料、在逃人员信息登记表、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，无故阻拦他人施工。严重影响了他人的生产，并给他人造成62796元的损失，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某的行为系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；事发后，被告人李某某主动投案，审理中能如实供述自己的罪行，属自首。依法应当从轻处罚。在审理中被告人李某某、王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属主动配合公安机关将阻拦施工的装载机移开施工要道，并向临县北煤炭铁路专用线四标项目部赔礼道歉，就民事部分双方协商处理，取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔军军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执171号
申请执行人郭子绚，女，2011年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨仁红，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行郭子绚与杨仁红人身伤害纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产以及车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人案款95605.8元，应向本院缴纳执行费2190元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执171号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执171号申请执行人郭子绚，女，2011年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨仁红，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行郭子绚与杨仁红人身伤害纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产以及车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人案款95605.8元，应向本院缴纳执行费2190元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执171号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月十七日书 记 员  李 瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更601号
罪犯赵敬跃，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出了(2008）厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人赵敬跃等二人共同退赔被害单位的经济损失人民币9139元；责令被告人赵敬跃退赔被害人经济损失人民币73554元；被告人赵敬跃等二共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币553738元。因被告人赵敬跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）闽刑终字第243号刑事判决，撤销对原审被告人赵敬跃的定罪量刑部分判决，改判上诉人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院分别于2011年12月5日以(2011)闽刑执字第941号刑事裁定，将罪犯赵敬跃死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月19日以（2014）闽刑执字第740号刑事裁定，将罪犯赵敬跃的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）478号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵敬跃在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额巨大，仅执行累计人民币1700元，绝大部分未能积极履行，以弥补被害人的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更601号罪犯赵敬跃，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出了(2008）厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人赵敬跃等二人共同退赔被害单位的经济损失人民币9139元；责令被告人赵敬跃退赔被害人经济损失人民币73554元；被告人赵敬跃等二共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币553738元。因被告人赵敬跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）闽刑终字第243号刑事判决，撤销对原审被告人赵敬跃的定罪量刑部分判决，改判上诉人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院分别于2011年12月5日以(2011)闽刑执字第941号刑事裁定，将罪犯赵敬跃死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月19日以（2014）闽刑执字第740号刑事裁定，将罪犯赵敬跃的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）478号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯赵敬跃在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额巨大，仅执行累计人民币1700元，绝大部分未能积极履行，以弥补被害人的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯赵敬跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7099号
原告：吴改，女，1962年11月11日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李丙科，男，1962年4月17日出生，汉族，住鲁山县。
原告吴改诉被告李丙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴改于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴改在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴改撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吴改负担。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈沛宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4238号
原告郭伟，男，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王文娟，女，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告高珲，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告郭伟与被告王文娟、高珲民间借贷纠纷一案中，因原告郭伟经本传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张莉英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1246号
原告：叶志烺，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：陆世正，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：莫月眉，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西横县。
原告叶志烺诉被告陆世正、莫月眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志烺及其委托诉讼代理人梁汉锋到庭参加诉讼，被告陆世正、莫月眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志烺向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带向原告偿还借款169569元及利息（利息以169569元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清借款日止）；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告叶志烺与被告陆世正、莫月眉合伙经营广州市花都区狮岭正琅五金加工厂，工商登记的经营者是陆世正，但实际上是原告与两被告共同出资，合伙经营。工厂实际由两被告经营管理，原告只负责定期查账分红。但由于经营不善，原告未能取得分红，故原告找到两被告要求退出该加工厂的合伙经营，两被告同意但要求原告仍将其投资的份额保留借给两被告继续经营。经结算，因原告退伙，两被告应退还原告投资款169569元。原告与两被告在结清投资款后将该投资款借回给两被告，两被告于结算当日即2016年9月30日向原告出具《借据》一张，确认向原告借该款项，并承诺于2016年12月31日前归还借款。借款期限届满后，原告多次电话催收，两被告以各种理由推搪至今毫无还款之意。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，恳请求人民法院依法准予所请。经核实，两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
陆世正、莫月眉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原告与被告陆世正、莫月眉于2016年9月30日签订《借据》，约定被告陆世正、莫月眉因生产经营需要向原告借款169569元，借款期限从2016年9月30日至2016年12月31日止，如两被告逾期未按时按期足额还款，两被告应当一次性还清所有未还清借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。上述合同签订后，双方约定《借据》于2016年9月30日生效。借款期限届满后，被告陆世正、莫月眉至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告陆世正、莫月眉拖欠原告借款169569元的事实，有原告提供的《借据》、及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求两被告偿还借款合计169569元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至两被告还清借款之日止，是根据两被告在《借据》中的约定而定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利率应以不超过年利率24%为限。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆世正、莫月眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志烺偿还借款169569元。
二、被告陆世正、莫月眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志烺支付利息【以169569元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2017年1月1日起计至两被告还清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告陆世正、莫月眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二○一七年七月三
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5627号
原告：陈银珠，女，1978年11月28日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
二被告委托诉讼代理人：魏娟，女，1987年7月6日出生。
原告陈银珠与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银珠，被告翰古银地分公司及被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银珠向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3290元，赔偿误工费、交通费1000元及违约金500元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月16日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计5798元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们只认可加盖我公司公章的协议和收据，我公司对外赠送很多卡，凭会员卡认可不了，只认可我公司打出来的备份表。我公司与中泰集团发生了房屋租赁纠纷，也在打官司，老板也不想关门。我公司于2016年11月6日关门闭店。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，陈银珠与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为陈银珠提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，起始日期2015年1月1日，截止日期2015年12月31日。当日，原告陈银珠给付翰古银地分公司2798元会费。
2015年12月27日，陈银珠与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定继续由翰古银地分公司为陈银珠提供健身场所及相关服务，会员卡类型为续100次卡，起始日期2016年3月7日，截止日期2017年9月7日，备注为送20次，此卡为老会员续费，剩余58次，延期为18个月。协议签订当日，原告陈银珠给付翰古银地分公司999元会费。
自2016年11月6日起，翰古银地分公司健身场所因故无法使用至今。陈银珠以翰古银地分公司无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证陈银珠使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用，因被告的违约行为无法实现合同目的，现陈银珠要求解除《入会协议》，本院予以支持。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对陈银珠主张的违约金，不予支持。陈银珠主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向陈银珠承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除陈银珠与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陈银珠1795元；
三、驳回陈银珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张刚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 雨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2340号
原告：彭学仪，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
原告彭学仪与被告柳奇珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因被告柳奇珠外出无法送达诉讼文书，本院于2017年10月22日向被告柳奇珠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告彭学仪的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告柳奇珠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学仪向本院提出诉讼请求：由被告柳奇珠偿还原告借款本金60000元。事实与理由：2016年10月10日，被告柳奇珠以资金周转向原告借款4万元整；2016年12月25日，被告柳奇珠以资金周转向原告借款2万元整，期限一月。上述两笔借款经原告向被告催收，被告仍未偿还。综上所述，原告认为，被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系。作为借款人的被告柳奇珠有按照约定偿还借款的义务。
被告柳奇珠未答辩。
原告彭学仪在举证期限内提供了借条2张，拟证明被告借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据与本案有关联，借条上有当事人的签名及身份证复印件，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因做生意资金周转，被告柳奇珠于2016年10月10日向原告彭学仪借款40000元，向原告出具借条，写明：“今借到彭学仪肆万元整，口说无凭，立字为据。借款期限一个月”。被告柳奇珠因做生意，又于2016年12月25日向原告彭学仪借款20000元，向原告出具借条，写明：“今借到彭学仪贰万元整，口说无凭，立字为据”。借款后，被告柳奇珠未能偿还。
本院认为：原告彭学仪出借资金给被告柳奇珠做生意，原、被告形成了民间借贷关系；被告应当按照约定的期限或应原告的催告在合理期限内返还借款。被告向原告借款已有一年多，被告应予以偿还；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柳奇珠在本判决生效后10日内向原告彭学仪偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告柳奇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 建 黔
人民陪审员 刘国龙人民陪审员刘治标
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 雄 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终69号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆华，男，1968年11月3日出生，汉族，，农民，群众，初中文化，住河北省东光县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2014年11月9日被河北省东光县公安局刑事拘留,2014年12月12日被东光县公安局取保候审，2015年12月12日被河北省东光县人民检察院取保候审。
辩护人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告人尹丙文，男，1970年3月15日出生，汉族，，农民，群众，小学文化，住河北省东光县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2014年11月17日被河北省东光县公安局刑事拘留，2014年12月12日被东光县公安局取保候审，2015年7月4日因违反取保候审规定被东光县公安局没收保证金后继续取保候审。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李庆华、尹丙文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0923刑初52号刑事判决。原审被告人李庆华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李庆华，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年春天，范某（另案处理）电话向被告人李庆华购买假冒脉动、营养快线、果粒橙、娃哈哈、农夫山泉注册商标标签。被告人李庆华联系灯明寺镇前马村的周明（已死亡）和于桥乡前尹村的尹丙文购买假冒注册商标标识115万件，并以每件加价5厘的价格通过物流快递卖给天津的范某，非法获利5750元。具体事实如下：从2013年春天至2014年6月，被告人李庆华先后在周某处购进脉动商标标签41万个、营养快线商标标签18万个、果粒橙商标标签2万个、果粒橙瓶盖2万个、娃哈哈纯净水商标标签21万个、娃哈哈纯净水瓶盖10万个；从2014年6月开始，被告人李庆华从被告人尹丙文处购买假冒农夫山泉商标标签6万个、农夫山泉瓶盖3万个、果粒橙商标标签6万个、果粒橙瓶盖6万个。
2014年以来，被告人尹丙文伪造果粒橙、农夫山泉注册商标标识各6万个，并从网上联系到河南中牟县一蒋姓男子购买假冒农夫山泉瓶盖3万个、果粒橙瓶盖6万个，并将上述假冒注册商标标识销售给被告人李庆华，非法盈利1000多元。
综上，被告人李庆华共计销售假冒注册商标标识115万个，获取销售款七万五千元；被告人尹丙文共计销售假冒注册商标的标识21万个，获取销售赃款一万二千元。
东光县人民法院认为，被告人李庆华、尹丙文未经注册商标权人授权，擅自制造他人注册商标标识并销售，李庆华、尹丙文的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人李庆华擅自制造且销售擅自制造两种以上注册商标标识数量115万个，被告人尹丙文擅自制造且销售擅自制造两种以上注册商标标识数量21万个，情节特别严重。被告人李庆华认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人尹丙文能够如实供述其全部犯罪事实，积极退缴全部赃款，为执行财产刑提供担保，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。经委托调查，司法机关出具对尹丙文可适用非监禁刑的评估意见。
综上，对被告人李庆华适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条；对被告人尹丙文适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条，判决如下：
一、被告人李庆华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万五千元，没收其违法所得人民币七万五千元。
二、被告人尹丙文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万两千元（已缴纳），没收其违法所得人民币一万两千元（已缴纳）。
李庆华上诉及其辩护人提出，原判认定李庆华擅自制造且销售擅自制造的注册商标标识数量115万个的事实不清、证据不足；原判对李庆华量刑过重，请求二审法院对李庆华依法改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李庆华及其辩护人所提原判认定李庆华擅自制造且销售擅自制造的注册商标标识数量115万个的事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）李庆华在公安机关供述了其在未经注册商标权人授权的情况下，擅自制造、销售农夫山泉、哇哈哈、果粒橙、脉动等注册商标标识数量115万余个，该供述与购买李庆华擅自制造、销售的注册商标标识的同案犯范某的供述相互吻合，且有原审被告人尹丙文的供述、张俊青等证人的证言等证据予以佐证，原判认定李庆华擅自制造且销售擅自制造的注册商标标识数量115万个的事实清楚，证据充分。故对该项上诉及辩护意见不予采纳。
关于李庆华及其辩护人所提原判对李庆华量刑过重、请求二审法院对李庆华依法改判缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判在对上诉人（原审被告人）李庆华量刑时，根据李庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对李庆华所作量刑并无不当。故对该项上诉及辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李庆华、原审被告人尹丙文未经注册商标权人授权，擅自制造、销售他人注册商标标识，李庆华擅自制造、销售两种以上注册商标标识数量115万个，尹丙文擅自制造、销售两种以上注册商标标识数量21万个，李庆华、尹丙文的行为均构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，且情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘永智
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3199号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：魏琳，女，汉族，1982年6月6出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告魏琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1143-2号
申请执行人王春雨，居民。
被执行人吕西宾，居民。
被执行人吕现鑫，居民。
被执行人刘磊，居民。
被执行人田加峰，居民。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人吕西宾、吕现鑫、刘磊、田加峰民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2977号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人田加峰所有的车号为鲁Q×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至费县人民法院。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月六日
书记员 公绪锦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583破申3号
申请人：邹家瑛，女。
被申请人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办滕家河村一组。统一社会信用代码:9142050005003353XI。
法定代表人：王晓凤，董事长。
2017年7月26日，申请人邹家瑛以被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司无力偿还到期债务,且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖北亚娃农业科技股份有限公司进行破产清算。本院于2017年7月31日通知了被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司。申请人邹家瑛于2017年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人邹家瑛的申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许申请人邹家瑛撤回对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的破产清算申请。
审判长 罗黄鹤
审判员 刘新建
审判员 曹自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 杨思依
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3475号
原告：谷成文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县英才学校，住所地灵璧县经济开发区。
本院在审理原告谷成文与被告灵璧县英才学校劳务合同纠纷一案中，原告谷成文于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷成文负担。
审判员 王成利
二〇一七年八月十四日
书记员 张 彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1577号
申请执行人顾继滨。
被执行人刁夕。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第107号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初45号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王昌发，男，1992年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王昌发犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人王昌发酒后驾驶搭乘有杨某1的贵Ａ×××××号小型普通客车从息烽县永靖镇阳朗村沿210国道往息烽县西山镇方向行驶，行至息烽县永靖镇永靖大道50米处（柿花坪）时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：王昌发血样中乙醇含量为110.3mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人王昌发的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王昌发科处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王昌发在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，被告人王昌发的供述，现场笔录、查获照片，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及强制措施凭证，（2017）开司矫评013号调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
另，开阳县司法局金中镇司法所出具的《调查评估意见书》显示，被告人王昌发不适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人王昌发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王昌发犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人王昌发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王昌发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈春美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：孙益。
被告：浙江骏威再生资源开发有限公司。
法定代表人：黄张苗。
被告：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司。
法定代表人：黄淑芳。
被告：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。
法定代表人：徐光军。
被告：中宁废旧品回收有限公司。
法定代表人：徐乾金。
被告：徐乾金。
被告：黄淑群。
被告：宁波市宝元再生资源开发有限公司。
法定代表人：徐乾金。
原告中国工�银行股份有限公司慈溪支行与被告浙江骏威再生资源开发有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、中宁废旧品回收有限公司、徐乾金、黄淑群、宁波市宝元再生资源开发有限公司信用证开证纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2014年2月11日将该案移送本院管辖。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行已将其诉称的涉案债权转让于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其与本案已无直接利害关系，故作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行的起诉。
案件受理费79366元，退还原告中国工商银行股份有限公司�溪支行。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈 冲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3752号
原告陈发礼，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告佟新波。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈发礼、佟新波诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员�昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈发礼、佟新波的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失30000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居�在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示�定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重�光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审327号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张寄难，男，汉族，1979年07月07日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012493号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张寄难在2016年07月04日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求张寄难缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审327号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张寄难，男，汉族，1979年07月07日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012493号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张寄难在2016年07月04日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求张寄难缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第491号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被刑事拘留，于2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年11月10日5时50分许，被告人黄某某驾驶赣CEAX**号普通二轮摩托车从高安市八景镇粮管所出发，沿高胡一级公路由南往北行驶，准备去往高安市石脑镇，途经高胡一级公路新街镇喻家村十字路口路段时，与手拉人力推车正在横穿公路的行人黄某生发生碰撞，造成黄某生当场受伤后送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年11月10日5时50分许，被告人黄某某驾驶赣CEAX**号普通二轮摩托车从高安市八景镇粮管所出发，沿高胡一级公路由南往北行驶，准备去往高安市石脑镇，途经高胡一级公路新街镇喻家村十字路口路段时，与手拉人力推车正在横穿公路的行人黄某生发生碰撞，造成黄某生当场受伤后送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人黄某生近亲属损失共计107537元（含已支付的抢救费用9537元），被害人黄某生近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz证人黄某根的证言证实：2015年11月10日5时54分左右，他接到喻毛弹的电话后得知其父亲黄某生发生了交通事故，其马上骑摩托车赶到现场，看到其父亲黄某生躺在路上，其父亲拉的人力推车也侧翻在地上，骑摩托车的人就站在其父亲身旁，骑摩托车的人说打了“120”电话，没有打“110”电话，他就拨打了“110”电话，急救车过来后，他上急救车将其父亲送往高安市人民医院，当日12时30分许，其父亲经抢救无效死亡。
loz2loz高安市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书证实：黄某某负此次事故的主要责任。
loz3loz尸检报告及死亡证明证实：黄某生系车祸致胸腹部复合伤引起创伤性失血性休克导致急性循环呼吸衰竭于2015年11月10日死亡。
loz4loz高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：被告人黄某某于2015年11月10日随同民警到高安市公安局交警大队配合处理事故。
loz5loz交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。
loz6loz人口信息登记表及驾驶证信息表和驾驶证、行驶证证实：被告人黄某某于1970年12月7日出生等基本情况；被告人黄某某有机动车驾驶资格，准驾车型为“E”；赣CEAX**号普通二轮摩托车所有人为高某萍。
loz7loz高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字239号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣CEAX**号普通二轮摩托车静态检验制动系、转向系和灯光系，符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的标准。
loz8loz谅解书证实：被告人黄某某已赔偿被害人黄某生近亲属损失共计107537元（含已支付的抢救费用9537元），被害人黄某生近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
loz9loz被告人黄某某的供述证实：2015年11月10日5时50分左右，他驾驶赣CEAX**号二轮摩托车从八景镇粮管所到石脑镇，途经高胡公路喻家村与大港村的十字路口时，与一个拉人力推车的人相撞，事故发生后，他打了“120”电话，急救车过来后将这个人送到高安市人民医院救治，当天中午，这个人经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，且其已赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人黄某某的行为表示谅解，对被告人黄某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 聂细萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第491号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李志奇，无业。1999年12月24日因犯强奸罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2015年1月11日22时许，被告人李某甲在鲁V×××××红色吉利牌轿车内容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年2月11日17时许，被告人李某甲在鲁V×××××红色吉利牌轿车内容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年2月23日13时许，被告人李某甲在高密市醴泉街道老木田村家中客厅内，容留唐某、孟某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、唐某、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书及现场检测照片，扣押笔录、扣押清单，山东省高密市人民法院（1999）高刑初字第271号刑事判决书，通话记录，购车协议书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1826号
申请执行人王杨，男，汉族，1993年10月5日出生。
被执行人北京乐创时代科技有限责任公司。
申请执行人王杨与被执行人北京乐创时代科技有限责任公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第4022号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王杨在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王�羽
审判员 郝 丙 坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十七日
书记员 慕 寿 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7543号
原告：赵静。
被告：上海市嘉定区安亭医院。
法定代表人：李斌，该院院长。
委托诉讼代理人：陈鸣，男。
原告赵静与被告上海市嘉定区安亭医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告赵静以自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费25元，鉴定费3,500元，合计诉讼费3,525元，由原告赵静负担。
审判员 纪学鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3723号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇北罗村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北罗村。
法定代表人：王立峰，主任。
被上诉人（原审原告）：王家玉，男，1970年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区凤凰镇北罗村村民委员会因与被上诉人王家玉建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淄博市临淄区凤凰镇北罗村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市临淄区凤凰镇北罗村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5752元，减半收取2876元，由上诉人淄博市临淄区凤凰镇北罗村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保108号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡。
被申请人：安徽省怀宁县宏森实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：徐洪生。
被申请人：汪金鸡，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁光霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。