wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2184号
罪犯刘士永，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）嘉刑初字第1077号刑事判决，认定刘士永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘士永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘士永减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘士永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘士永的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士永在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月28日起至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01428号
原告陈某甲，农民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告李某，农民，现下落不明。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告李某于1993年秋天打工时相识并建立恋爱关系，于1993年农历八月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现已成年。2010年2月被告李某以外出打工为由离家出走至今未归。我于2012年2月向法院起诉，要求与被告李某离婚，后撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由原告陈某甲承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于1993年秋天打工时相识并建立恋爱关系，1993年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，不能及时沟通，致夫妻关系不睦，被告李某于2010年2月离家出走且下落不明。原告陈某甲曾于2012年2月7日向本院起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉。现原告陈某甲再次诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由原告陈某甲承担。庭审中，原被告之子陈某乙到庭证实其母亲离家多年且下落不明，陈某乙本人已就业。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证、本院（2012）阜民初字第0119号民事裁定书、阜宁县吴滩街道办事处陈戴村民委员会证明，及当事人陈述、陈某乙的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某是合法婚姻关系，理应珍惜来之不易的家庭幸福。原告陈某甲与被告李某婚前感情尚可，婚后缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，被告李某于2010年2月离家出走，与原告长时间失去联系，终致夫妻感情彻底破裂。原告陈某甲于2012年2月向本院起诉离婚，此后，被告李某并未回家。现原告陈某甲再次向本院起诉要求与被告李某离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告陈某甲与被告李某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告陈某甲与被告李某离婚。因被告李某未有到庭参加诉讼，故对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执249号
申请执行人李晓霞，女，1980年3月9日生，住通化县。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日出生，住通化县。
本院在执行申请人李晓霞与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1094号民调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘守玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴崇玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。
被申请人张某1、张某2的法定代理人：吴崇玲（系张某1、张某2母亲），女，住广东省信宜市贵子镇西门西门一村**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓欣，女，1998年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张陈生，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
一审被告、二审被上诉人：赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告：陈桥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审上诉人：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城柑园泷洲中路**号。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
一审被告：罗定市交通运输局。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**号。
法定代表人：欧清华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
再审申请人陈文因与被申请人吴崇玲、张某1、张某2、张晓欣、张陈生、一审被告、二审被上诉人赖辉、一审被告、二审被上诉人陈剑、一审被告陈桥明、一审被告、二审上诉人罗定市交通汽车运输发展有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、一审被告罗定市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）云罗法民初字第373号判决第七项（即被告赖辉与被告陈文对上述第五、六项判决确定的赔偿义务相互承担赔偿连带责任）的执行，原判决其它判项不中止执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟惠仪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1116号
原告徐梦嫒，1989年11月16日生，女，彝族，住个旧市。
委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘颖，1978年12月21日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告徐梦媛与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告徐梦媛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦嫒所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梦媛撤回起诉。
案件受理费人民币3196元，因适用简易程序，减半收取人民币1598元，本院准予免交。
审判员 李劲
二〇一五年十二月十日
书记员 陈霄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01458号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《大话爱情》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初95号
原告：徐某，男，198X年XX月XX日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，女，198X年XX月XX日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳，系安徽省寿县小甸镇街道居委会推荐的公民。
原告徐某与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕昌贵、被告徐某乙及其委托代理人曹云岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告徐某乙家住同村同队，双方于2004年定亲，2005年5月1日举办婚礼，2006年2月14日办理结婚登记，2006年3月14日共同生育一子，取名徐某丙。婚初夫妻感情还好，2008年感情出现裂痕。去年10月份及今年6月，双方均因家务事争吵，并协议离婚，但因财产争议离婚未果。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。双方在夫妻关系存续期间购买了房产两套，分别位于合肥市公园路59号玉翠园22幢304室和合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪B3区鸿徽苑6幢2904室。另2009年11月份至今年6月的客车经营收入全部在被告徐某乙处。综上，根据法律规定，具状起诉，要求判决：1、其与被告徐某乙离婚；2、婚生子徐某丙由其抚养，被告徐某乙支付子女抚养费；3、平均分割位于合肥市公园路59号玉翠园22幢304室和合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪B3区鸿徽苑6幢2904室的两套房产，以及2009年11月份至今年6月的客车经营收入。
基于上述诉请，徐某提供下列证据：
1、身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，意在证明原、被告方的自然人身份及家庭组成人员情况；原、被告的婚生子徐某丙的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、房屋产权证复印件二份，意在证明夫妻家庭房产情况。
针对原告徐某的诉请，被告徐某乙辩称：其与原告徐某家住门邻，自小相识，婚前就有很好的感情基础。后双方结婚生子，家庭生活温馨幸福，双方互敬互爱，没有出现过任何感情破裂现象。原告徐某诉状所述的离婚理由是无中生有，其不同意离婚。夫妻共同财产还有一辆正在营运的客车。
基于上述答辩，徐某乙提供下证据：
1、行驶证、道路运输证复印件各一份，意在证明原、被告共有一辆正在营运的大型普通客车。
被告徐某乙对原告徐某所举上述1-3号证据无异议；原告徐某对被告徐某乙所举上述1号证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。徐某乙所举上述1号证据，机动车行驶证、道路运输证所载明的车辆所有人既不是原告徐某，也不是被告徐某乙，并不能直接看出行驶证上的车辆系原被告共同财产，故其证明目的仍需其他证据予以佐证。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告徐某乙家住同村同队，自小相识。双方于2004年定亲，2005年5月1日举办婚礼，2006年2月14日办理结婚登记，2006年3月14日共同生育一子，取名徐某丙。2016年1月7日，原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。徐某诉请与徐某乙离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，但目前徐某所举证据不能证明其与徐某乙夫妻感情确已破裂。同时，鉴于二人婚前住同村同队，自小相识，结婚也达10年之久，且育有一子，有一定的感情基础。若今后双方能珍惜多年的夫妻感情，多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对徐某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告徐某乙离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1115号
原告：张x兰，女，19xx年x月xx日生，x族，农民，住广西融安县。身份证号：45222719xx********。
委托代理人：赵土明，男，融安县法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：覃x华，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，户籍地广西柳城县。
原告张x兰与被告覃x华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，助理审判员邓丽红和人民陪审员凌鸿振组成的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。书记员伍德松担任记录。原告张x兰的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告覃x华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x兰诉称，被告覃x华于2012年2月12日向原告借款人民币13000元，约定2012年5月28日还清，且立有借据为凭。逾期后，被告未还款。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元给原告。
原告为支持其主张提供证据如下：借条一张，证实覃x华向原告张x兰借款13000元，约定2012年5月28日还清。
被告覃x华未作答辩。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月12日被告覃x华向原告张x兰借款人民币13000元用于购房，约定2012年5月28日还清，并立有借据为凭。逾期后，原告张x兰追索未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告覃x华借原告张x兰的13000元是合法的债务，有借据为凭，被告覃x华应当及时清偿。原告张x兰的诉请，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃x华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还13000元给原告张x兰。
案件受理费125元，由覃x华负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍德松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00612号
上诉人（一审原告）：周尚敏，住安徽省界首市。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市陶庙镇人民政府。
法定代表人：汪向阳，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）：界首市陶庙镇赵寨村民委员会。
法定代表人：田广太，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：赵胜廷，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵胜奎，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵胜勇，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵维奇，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵维昌，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵胜超，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵胜聪，住安徽省界首市。
上诉人周尚敏与被上诉人界首市陶庙镇人民政府、界首市陶庙镇赵寨村民委员会、赵胜廷、赵胜奎、赵维勇、赵维奇、赵维昌、赵胜超、赵胜聪土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：周尚敏所在的赵寨村第七村民组与界首市陶庙镇人民政府签订的土地租赁协议，将周尚敏等人的承包地租赁给界首市陶庙镇人民政府用于农业高科技示范园建设，该合同合法有效。后界首市陶庙镇人民政府将部分荒废的园区土地返还给赵寨村第七村民组，该村民组召开村民会议，以抓阄的方式对已返还的土地进行重新分配，系村民组织通过集体讨论对土地承包经营方案作出临时调整，且实际耕种已达十年之久，该调整属于村民委员会自治范围。周尚敏主张按照原土地承包经营权证书返还土地，实质上是要求对原临时调整方案进行再调整，依法应属《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对周尚敏的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回周尚敏的起诉。案件受理费80元，退还给周尚敏。
本院经审查认为：根据本院已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第01137号民事裁定书，界首市陶庙镇赵寨村第七村民组召开村民会议对已返还的土地进行重新分配，系赵寨村第七村民组的村民通过集体讨论对土地承包经营方案的临时调整，且实际耕种已达十年之久，该调整属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院驳回周尚敏的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第6号
原告赵某某，女，1936年出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人侯某甲，男，1957年出生，住山西省潞城市，特别授权，系原告儿子。
被告侯某某（又名侯某乙），男，1959年出生，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告赵某某诉被告侯某某赡养纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 茜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初110号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月13日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然、代理检察员安村出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶未按规定期限进行技术检验的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至马陵山镇香满村酒楼南20米路段时，撞到非机动车道内堆放的石子堆发生交通事故，致被告人张某某及乘车人倪某某受伤、车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为180.6mg／100ml。
被告人张某某于2015年1月17日被依法传唤至新沂市公安局交警大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某某到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、情况说明、病情证明书等书证，证人李某某、张某甲的证言，被害人倪某某的陈述，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道理交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶未按规定期限进行技术检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某具有坦白情节和悔罪表现，经社区调查认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卞俊龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1319号
申请执行人李某某。
被执行人邓政勇。
被执行人刘焕香。
申请执行人李某某与被执行人邓政勇、刘焕香机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）锦江民初字第853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月10日依法向二被执行人公告送达了执行通知书，限二被执行人于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，二被执行人未履行支付义务。执行中查明，现被执行人邓政勇、刘焕香无财产可供执行。本院确认申请执行人邓政勇有债权，即被执行人邓政勇应给付赔偿金22790.21元、案件受理费796元；刘焕香应给付赔偿金15损失193.59元、案件受理费630元，未受偿。申请执行人李某某于2014年10月16日以二被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓政勇有债权，即被执行人邓政勇应给付赔偿金22790.21元、案件受理费796元；刘焕香应给付赔偿金15损失193.59元、案件受理费630元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）锦江民初字第853号民事判决书第三、四项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十月十六日
书记员 常 维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3708号
被执行人：彭纪林，男，1985年1月20日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，住四川省成都市成华区（户籍登记地址湖南省双峰县）。
本院在执行彭纪林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人彭纪林于2016年3月1日，因犯犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月8日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币70000元。现被执行人彭纪林在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3708号被执行人：彭纪林，男，1985年1月20日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，住四川省成都市成华区（户籍登记地址湖南省双峰县）。本院在执行彭纪林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人彭纪林于2016年3月1日，因犯犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月8日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币70000元。现被执行人彭纪林在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1122号
原告：翁永林，男，1976年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜志成，男，1994年5月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周剑，男，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁永林与被告姜志成、周剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款8万元及利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月15日，被告姜志成向原告翁永林借款8万元，并签订了《借款合同》。约定：借款金额8万元。借款利率和借款期限未进行书面约定。被告周剑在担保人栏内签字，承诺对被告姜志成向原告翁永林借款8万元及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告姜志成未在原告催告后的合理期限内还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、被告姜志成归还借款本金8万元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告周剑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志成于本判决生效之日起十日内归还原告翁永林借款本金8万元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%计算至款还清日止）；
二、被告周剑对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜志成、周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月三日
代书记员 伊卓芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终47号
上诉人（原审起诉人）高艳梅，女，汉族，1970年1月26日生，住梨树县。
上诉人高艳梅诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
高艳梅提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、1995年之前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达民转公指标数；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）四行立初字第23号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高艳梅申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故高艳梅的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高艳梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第840号
原告王吾千。
委托代理人宓保来。
被告潘小娟。
被告陈国安。
原告王吾千与被告潘小娟、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告潘小娟、陈国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王吾千诉称：2009年4月17日，被告潘小娟以资金困难为由，向原告借款60000元。被告潘小娟向原告出具借条1份，借条表明由潘小娟向王吾千借款60000元，月利息为1.5分。借款时两被告系夫妻关系。经催讨，两被告未返还借款。故起诉，要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2009年4月17日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息；
被告潘小娟、陈国安未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告潘小娟向原告借款及约定利息的事实；2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份，欲证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据虽未经被告潘小娟、陈国安当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年4月1日，被告潘小娟向原告借款60000元。约定月息1.5分。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告潘小娟与被告陈国安于1987年12月21日登记结婚，于2011年6月20日登记离婚。
本院认为：原告与被告潘小娟之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告潘小娟应在合理期限内及时返还，现被告潘小娟未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘小娟、陈国安返还王吾千借款60000元，并支付该款自2009年4月17日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由潘小娟、陈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第374号
原告：谢侃如，男�1978年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：万晓红、陈艳，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：薛实成，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告谢侃如诉被告薛实成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢侃如的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告薛实成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢侃如诉称，2010年9月1日，被告向原告借款300000元并立有借据，但双方基于朋友关系并未约定还款日期及利息，原告于同年同月7日通过中国建设银行中山三乡支行将借款转账到被告账户中（中山金煌支行，账号为：324415998012000＊＊＊＊），被告已还款80000元整，尚欠220000元未还，也未打算偿还，原告多次协商催讨未果。为维护自身合法权益，原告据此向法院起诉�请求判令：1.被告立即偿还原告借款220000元；2.被告支付从借款期限届满之日即从2014年4月11日起的逾期付款利息，暂计至2014年5月11日，逾期利息为1320元（按每日利息的0.02%计算，暂计一个月）3.被告承担本案诉讼费及诉保费。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份；3.银行交易明细。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
在诉讼过程中，原告谢侃如以其位于中山市＊＊镇＊＊＊新城＊期＊＊幢501房的房地产【土地证号：国（2009）易3141**；房产证号：02090367**】作担保，申请保全被告薛实成相当于价值220000元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民一初字第374-1号民事裁定书，裁定查封了被告薛实成名下的位于中山市＊＊镇＊＊＊新城＊期＊＊幢2001房（现权属座落�＊＊路＊＊号＊＊＊新城＊期＊幢1801房，合同业务编号：HTN20090145＊＊）价值相当于220000元的产权份额。
经审理查明：2010年9月1日，被告薛实成举出借条一张，载明：“兹本人薛实成今借到谢侃如人民币30万元。从2010年9月份开始受到借款。”借条未约定还款日期和利息，被告薛实成在该借条落款处签名。2010年9月7日，原告谢侃如名下的中国建设银行股份有限公司三乡支行的银行账户622700324169011＊＊＊＊向被告薛实成的银行账号324415998012000＊＊＊＊转账300000元，该次转账流水号为440270001KB20001632。借款后，被告薛实成向原告归还了借款80000元，余款220000元至今未付。后被告失去联络，原告遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告谢侃如主张被告薛实成向其借款提供了借条原件、银行交易明细，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告薛实成依法应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告薛实成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛实成于本判决生效之日起五日内向原告谢侃如偿还借款220000元及逾期利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月11日起计算至本判决指定期限给付或届满之日止）；
如被告薛实成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，诉讼保全费1620元，合共6240元（原告已预付6240元），由被告薛实成负担（被告薛实成应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李可任
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）裘贵海，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪峰，男，1957年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郝志敏，王洪峰之妻。
原审第三人郝志敏，女，1952年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人常国伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郝志敏，系常国伟之母。
原审第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区。
代表人傅鸿斌，主任。
原审第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区。
法定代表人傅鸿斌，总经理。
再审申请人裘贵海因与被申请人王洪峰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘贵海申请再审的主要理由为：依据我国《物权法》、《合同法》等相关法律规定，涉讼房屋产权不属于常国伟和郝志敏，申请人依法享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
郝志敏、王洪峰、常国伟认为原判正确，请求驳回裘贵海的再审申请。
天津市泉汇实业总公司等其他各方未出庭。
本院经审查认为：本案属于房屋租赁合同纠纷，原审判决裘贵海腾房并给付房租，并无不当。裘贵海主张对涉讼房屋的优先购买权，可以另行主张。综上，裘贵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回裘贵海的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马丽丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第936-1号
申请执行人孟庆珠。
被执行人杨大雷。
本院（2014）中民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨大雷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨大雷名下的位于郑州市中原区中原中路X号X号楼X单元X层X号房产一套【房产证号：××】。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2240号
申请执行人常金娣，女，1962年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被执行人牛莉，女，1979年6月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人常金娣与被执行人牛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0404民初2851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常金娣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人牛莉的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人牛莉名下无银行存款和房产，其名下车辆苏Ｄ×××××已被其它债权人开走，现下落不明，本院已向市交巡警支队提交查扣材料（车辆审理时已保全，期限2016年6月15至2018年6月14）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人牛莉名下无银行存款和房产，其名下车辆苏Ｄ×××××已被其它债权人开走，现下落不明，本院已向市交巡警支队提交查扣材料（车辆审理时已保全，期限2016年6月15至2018年6月14）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解分期还款协议，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2851号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年四月十二日
书记员 李泓林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第178号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。2014年1月27日本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日14时许，上海市公安局松江分局警训队接到指令至本区中山街道茸梅路XXX号开天集团公司，依法对围堵在该公司门口的人员进行疏散，被告人李乙等人不予配合。民警将李乙等人带离现场，李乙在警车上指责并推搡民警董某某，将其眼镜打掉、面部划伤。经鉴定，民警董某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述和辨认笔录，证人陈某某、李甲、薛某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江公安分局中山派出所出具的函，上海开天建设（集团）有限公司出具的意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李乙能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第178号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月30日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2013年11月22日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份至2013年10月份期间，被告人杨某某明知“复方定喘胶囊”无药品生产批准文号，仍先后五次打电话到师某某处共购买300瓶该药品在家中销售，期间非法获利人民币9000元。2013年10月12日，被告人杨某某被松桃苗族自治县公安局民警查获，剩余11瓶“复方定喘胶囊”及违法所得人民币9000元被依法扣押。经松桃苗族自治县卫生和食品监督管理局认定，“复方定喘胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人冉某某、师某某的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、快递清单、假药认定书、指认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反药品管理规定，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、假药“复方定喘胶囊”11盒（公安机关已扣押），予以没收；作案工具“KJITON”字样黑色直板手机一部、违法所得人民币9000元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年八月二十五日
书记员 李春波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第178号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年11月5日15时10分许，被告人刘某甲驾驶黑LFG9**号捷达轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至十公里检查站时，因其见警察后欲躲避，被执勤民警示意停车接受检查。经鉴定：刘某甲血液酒精含量为194.07mg／100ml。系醉酒。
上述事实，有案件来源及、案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人王某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 付久丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初501号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡晶富胡某，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人胡晶富胡某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡晶富胡某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2016年6月25日19时许，被告人胡晶富胡某为了方便客户送货，擅自驾驶停放在汕头市鮀浦镇大场村区间路金鸿塑胶厂大门前的粤Ｄ×××××号轻型普通货车，由于操作不当，导致该货车后尾部右侧碰撞到被害人马某（男，汕头市潮阳区人），并造成被害人马某受伤入院后经医治无效死亡。事故发生后，被告人胡晶富胡某及时将被害人马某送医并主动接受公安机关查处。经法医鉴定，马某的死因符合交通事故致胸腹部严重损伤并脓毒性休克死亡。据交警部门认定，被告人胡晶富胡某应负本交通事故的全部责任。
另查明：2016年9月22日，被告人胡晶富胡某家属与被害人马某家属达成赔偿协议，由被告人胡晶富胡某一次性赔偿被害人马某家属人民币700000元。被告人胡晶富胡某的行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡晶富胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人向毅向某、杨德光杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料、交通事故认定书，机动车信息查询结果，被告人胡晶富胡某的供述及对肇事地点、肇事车辆照片辨认无误，户籍材料，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡晶富胡某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人胡晶富胡某违反交通管理法规，驾驶车辆时操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，应承担本事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
鉴于被告人胡晶富胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；死者家属已得到赔偿且谅解被告人胡晶富胡某的行为，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡晶富胡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初501号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡某，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年6月25日19时许，被告人胡某为了方便客户送货，擅自驾驶停放在汕头市鮀浦镇大场村区间路金鸿塑胶厂大门前的粤Ｄ×××××号轻型普通货车，由于操作不当，导致该货车后尾部右侧碰撞到被害人马某（男，汕头市潮阳区人），并造成被害人马某受伤入院后经医治无效死亡。事故发生后，被告人胡某及时将被害人马某送医并主动接受公安机关查处。经法医鉴定，马某的死因符合交通事故致胸腹部严重损伤并脓毒性休克死亡。据交警部门认定，被告人胡某应负本交通事故的全部责任。另查明：2016年9月22日，被告人胡某家属与被害人马某家属达成赔偿协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人马某家属人民币700000元。被告人胡某的行为已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人向某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料、交通事故认定书，机动车信息查询结果，被告人胡某的供述及对肇事地点、肇事车辆照片辨认无误，户籍材料，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人胡某违反交通管理法规，驾驶车辆时操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，应承担本事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；死者家属已得到赔偿且谅解被告人胡某的行为，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一六年十月十四日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初323号
原告陈勇。
委托代理人严峰，新疆众望律师事务所律师。
被告卓庆忠。
委托代理人曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告陈勇诉被告卓庆忠合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月17日、3月3日公开开庭审理。原告代理人严峰、被告卓庆忠及委托代理人曹继亭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年10月25日，我给被告卓庆忠20000元，让其购买汽车配件，被告购买了2058元的汽车配件。剩余的17942元，被告卓庆忠给我打了欠条。之后经我多次要求还款，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告归还欠款17942元，支付2013年11月至2015年12月利息2040.90元（17942元×年利率5.25%÷12月×26月）合计19982.90元，并承担本案的诉讼费。
被告卓庆忠辩称：我不认可原告陈述的事实，我是基于原告陈勇的委托，负责富蕴县工程项目的后勤管理工作。原告诉讼请求中的欠款，我于2013年12月3日、12月15日及2014年1月18日汇入陈勇的账户13000元，欠条中没有约定利息，原告主张支付利息于法无据。
经审理查明：原告陈勇与被告卓庆忠有经济往来：2013年11月14日，被告卓庆忠向原告陈勇出具欠条一张，内容为“今欠到陈勇现金17942元（壹万柒仟玖佰肆拾贰元正）”。被告卓庆忠分别于2013年12月3日、12月15日、2014年1月18日向原告陈勇名下的4367424540010772525账号汇入5000元、5000元和3000元共13000元。
以上查明事实有欠条、存款小票、银行交易明细单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告17942元属实，被告已经向原告清偿13000元，本院确认被告应向原告清偿4942元。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按同期贷款年利率5.25%，本院予以支持。本院确认原告自2013年11月15日至12月2日的利息损失为46.45元（17942元×年利率5.25%÷365天×18天）；自2013年12月3日至12月14日的利息损失22.34元（（17942元-5000元）×年利率5.25%÷365天×12天）；自2013年12月15日至2014年1月17日的利息损失38.84元（（17942元-5000元-5000元）×年利率5.25%÷365天×34天）；自2014年1月18日至2015年12月31日利息损失506.83元（（17942元-5000元-5000元-3000元）×年利率5.25%÷365天×713天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告卓庆忠向原告陈勇清偿4942元；
二、被告卓庆忠向原告陈勇支付利息损失614.46元（46.45元＋22.34元＋38.84元＋506.83元）。
以上，被告卓庆忠应给付原告陈勇款项合计5556.46元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299.57元，因适用简易程序，减半收取149.79元。本案争议标的为19982.90元，核定给付金额5556.46元，占争议标的27.81%，原告负担72.19%，即108.13元，被告负担27.81%，即41.66元（该款已由原告陈勇预交，被告卓庆忠应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈勇支付）。剩余的149.79元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年三�十八日
书记员 安 霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第02348号
原告齐光辉，男，1962年9月12日生，汉族，职工，住辽宁省义县。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住辽宁省北镇市。
法定代表人肖放，系该局局长。
委托代理人甘洪建，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告齐光辉诉被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐光辉、委托代理人傅洁、被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局的委托代理人甘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光辉诉称，原告原系被告下属的碾盘沟管理处处长，2007年碾盘沟管理处建房，因缺少资金，被告让原告先行垫付，原告累计垫付349617元，当时原告也没钱，被告让原告借，表示以后给利息，后来原告找被告多次，被告以种种理由推拖至今，无奈，诉至法院要求被告给付349617元及利息。
被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局辩称，被告让原告垫付建房款一事不清楚，对垫付多少建房款也不知情，被告帐目中没有欠原告建房款的记载，同时原告主张索要建房款此事未经请示，也未审批，属原告个人行为与被告无关，故被告不同意给付。
经审理查明，原告原系被告下属单位碾盘沟管理处处长，2007年碾盘沟管理处建房，因缺少资金被告让原告先行垫付。后因被告法人更换，原告垫付款一直没有给付。在庭审中原告主张累计垫付349617元。并提供以下证据，证据1.原辽宁省医巫闾山国家级自然保护区管理局局长车连振的证人证言，盖房是局里同意的，用卖房钱盖新房，房卖了180000元左右，钱不够我让齐光辉先垫上，等局里有条件再给。具体花多少钱，我不清楚。证据2.辽宁省医巫闾山国家级自然保护区管理局辽闾国保字（2007）23号文件，关于碾盘沟管理处办公用房的批文。证据3.碾盘沟管理处请示报告。证据4.49张票据，其中47张，累计金额338897元，有原告、会计及经手人的签名，2张720元属白条。证据5.工程量认证单无单位公章。证据6.原告贷款单。证据7.辽宁天力房地产价格有限公司对碾盘沟管理处新建公房及用料评估价为32.13万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，被告的批文报告，原被告法人代表证人证言、票据、评估报告载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告建单位办公用房，得到了被告批准，系职务行为，不属个人行为，被告没给原告拨款，让其先行垫付事实存在，原告在庭审中出示了被告的批复报告，所用建材人工票据47张有财务人员，经手人签名，还有对所建房屋所用材料及房屋的价格评估，形成了较完整的证据链，本院予以辽宁天力房地产价格有限公司对碾盘沟管理处新建公房及用料评估价格为准支持为妥。原告主张利息，因双方没有约定，且贷款也不是原告名字，本院不予支持。原告主张卖房屋款抵顶建房款，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局于本判决生效后10日内给付原告齐光辉建办公用房垫付款32.13万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 高 研
人民陪审员 孙淑钰
二０一五年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更890号
罪犯蒋辉，男，1986年7月1日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2013年7月11日作出（2013）中区法刑初字第00052号刑事判决，认定蒋辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.3万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋辉在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月22日起至2023年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3255号
原告上海民嘉工贸有限公司。
被告朱海华。
被告何铮宇。
被告何思宇。
原告上海民嘉工贸有限公司诉被告朱海华、何铮宇、何思宇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁民强，三被告共同代理人何利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海民嘉工贸有限公司诉称：原告诉被执行人蒋杰买卖合同纠纷一案，经本院（2013）金民三（民）初字第3381号民事调解书确定蒋杰应支付原告货款本金人民币（以下币种同）1，117，078元及相应利息。由于蒋杰未履行还款义务，原告向本院申请执行，并申请将蒋杰、李红霞（二人系夫妻关系）名下的上海市金山区东礁三村56号603室房产进行查封。2014年4月18日，蒋杰、李红霞得知该房产已被查封，邀请原告法定代表人祁民强至本院执行局接待处进行协商，蒋杰、李红霞声称已经找到买家，即被告朱海华。由于被告朱海华得知房产处于查封状态，无法交易，故蒋杰、李红霞提出将上述房产予以解封。祁民强与李红霞在执行笔录上签字，李红霞答应将房产出售后的款项全部付给原告，并提交了保证书。在上述情况下，原告同意将房产解封。2014年7月上旬，原告得知李红霞已经拿到了被告朱海华支付的房款462，500元，却未支付给原告，故原告又申请将房产予以查封。原告认为，上海市金山区东礁三村56号603室房产曾于2014年4月被查封，该房产目前仍属于蒋杰、李红霞所有，执行笔录和保证书具有法律效力；且被告朱海华明知房产被查封过，未将房款交付法院或原告存在过错。故原告诉至法院，请求对坐落于上海市金山区东礁三村56号603室房产许可执行。
被告朱海华、何铮宇、何思宇共同辩称：其与李红霞协商买房时，并不清楚房产曾被查封，也不清楚原告与蒋杰、李红霞之间的纠纷，其作为买方，已经将全额房款支付给李红霞，并申请办理房产过户，缴纳了全部税费，应获得房屋所有权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供（2013）金民三（民）初字第3381号民事调解书、执行笔录、保证书、申请执行书、申请增加李红霞为被申请执行人、恢复执行申请书、（2014）金执异字第5号执行裁定书。
经质证，被告表示不是案件当事人，对证据均不清楚。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供了房地产买卖合同、收据、付款凭证、上海市金山区房地产登记收件收据、上海市个人住房房产税认定通知书、发票、缴费通知单、税收缴款书等。
经质证，原告对真实性均无异议。
经审核原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的举证和质证意见，本院对上述证据的真实性均予确认。
根据上述采信的证据及庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
原告诉被执行人蒋杰买卖合同纠纷一案，经本院（2013）金民三（民）初字第3381号民事调解书确定蒋杰应支付原告货款本金1，117，078元及相应利息。由于蒋杰未履行还款义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2014）金执字第353号。蒋杰与李红霞系夫妻关系。本院2014年4月18日执行笔录载明，李红霞同意于2014年5月之前支付原告500，000元，剩下的余款等其与蒋杰名下的上海市金山区东礁三村56号603室房产处理后再付，2014年7月全额付清，原告法定代表人祁民强与李红霞在执行笔录上签字。2014年4月30日，蒋杰、李红霞出具保证书一份，表示上海市金山区东礁三村56号603室房产即将出售，所售房款直接付给原告。被告朱海华等与蒋杰、李红霞于2014年6月17日就上海市金山区东礁三村56号603室房产签订房地产买卖合同，约定房屋交易总价为462，500元。被告朱海华等付清了全部房款，并于2014年6月29日进入并实际占有该房屋。2014年7月14日，被告朱海华等向上海市金山区房地产登记处申请房产过户登记。2014年7月18日，该房产被本院正式查封。2014年8月7日，原告要求恢复执行，并增加李红霞为被申请执行人。被告朱海华等对执行标的上海市金山区东礁三村56号603室房产提出书面异议，本院以（2014）金执异字第5号执行裁定书中止对该房产的执行。
本院认为，被告朱海华等与蒋杰、李红霞签订房地产买卖合同、全额支付房款、就房屋交易申报并足额缴纳税费、申请房产过户登记、进入并实际占有房屋时，该房屋均处于查封状态。未能成功办理过户登记是由于该房产被查封导致过户不能，被告朱海华等没有过错。故原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海民嘉工贸有限公司要求对坐落于上海市金山区东礁三村56号603室房产许可执行的诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元，由原告上海民嘉工贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年三月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审125号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市宇盛工具有限公司。
法定代表人林银权。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）165号行政决定确定的被执行人乐清市宇盛工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出乐环罚字（2015）165号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款26000元。并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款26000元的义务。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）165号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执199号
被执行人：马某某，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在执行马某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铁 锋
审 判 员 �钤
人民陪审员 马 天 邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执199号被执行人：马某某，男，1971年2月7日出生，汉族。本院在执行马某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 铁 锋审 判 员 �钤人民陪审员 马 天 邦二〇一六年十一月九日书 记 员 张  震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第296号
上诉人（原审原告）：韩春苗。
被上诉人（原审被告）：宁波鼎瑞服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。
法定代表人：余佳，该公司执行董事。
上诉人韩春苗因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）甬慈民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日进行公开开庭审理，双方当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据上诉人韩春苗提供的地址于2015年5月12日邮寄发出开庭传票，韩春苗在收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩春苗自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈民初字第1137号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩春苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘建军
签发
审核
会签
拟稿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第911号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司。
法定代表人杨益武。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月31日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司履行缴纳加处罚款30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司于2014年6月9日前缴纳罚款30000元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定中加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执646号
申请执行人郑大群，男，1961年5月6日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，男，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初320号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.2万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑大群与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
湖南省衡山县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更5号
罪犯陈定中，男，1963年11月25日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业。
二O一五年十月三十日本院作出了（2015）山刑初字第97号刑事判决书，以故意毁坏公私财物罪判处罪犯陈定中有期徒刑一年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。现罪犯陈定中向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈定中经湖南省人民政府指定的医院检查患有1、脑出血后遗症，左侧偏瘫；2、脑梗塞伴失语；3、高血压病二级，很高危，且伴有靶器官受损；4、二型糖尿病。经衡阳市中级人民法院委托衡阳市中心医院司法鉴定中心鉴定，罪犯陈定中患有高血压病二级，很高危，且伴有靶器官受损。经衡阳市中级人民法院司法技术管理处审核，罪犯陈定中有严重疾病，符合监外执行的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈定中暂予监外执行。
二〇一七年三月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3399号
原告绿都新村C区业主委员会。
负责人刘金财，主任。
委托代理人李国柱。
被告人郑文英，男。
委托代理人郭忠一。
原告绿都新村C区业主委员会与被告郑文英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告绿都新村C区业主委员会诉称，2012年7月1日原告与巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司签订物业服务合同，约定服务期限从2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司指派郑文英进入绿都新村C区物业办公室，合同期满后，郑文英拒绝腾出办公室。原告请求判令被告郑文英撤出绿都新村C区物业办公室，排除妨碍，停止侵害。
本院基于查明的事实，2012年7月1日原告绿都新村C区业主委员会与巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司签订物业服务合同，约定服务期限从2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司指派郑文英进入绿都新村C区物业办公室进行物业管理，合同期满后，郑文英拒绝腾出办公室。郑文英辩称2013年7月初原被告双方口头协商由郑文英继续在绿都新村C区物业服务，但其提供的证人尹某未出庭作证，证人李某的证言与证人尹某、熊某证言相互有矛盾，被告郑文英不具有物业管理资质，郑文英系挂靠巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，第二百四十五条之规定，判决如下：
被告郑文英于判决生效后三日内搬出绿都新村C区物业办公室。
案件受理费100元，原告预交50元，由被告郑文英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年九月三日
书记员 王 科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更214号
罪犯刘阳，男，37岁（1979年10月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的罚金刑人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）和罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯刘阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯刘阳的改造及奖励情况，提出对罪犯刘阳减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯刘阳系累犯，曾有四次犯罪，其中三次构成累犯；另外，罪犯刘阳在服刑改造期间曾受到禁闭及惩教处罚。故不同意北京市监狱的减刑建议，建议对其减刑幅度从严掌握，减刑幅度为四个月至六个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘阳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姜京超、王建明的证言；（3）罪犯刘阳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯刘阳系累犯，且曾于2000年、2004年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2027年3月12日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622恢执字第86号
申请执行人王彬，男，汉族，1961年11月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人邓亮，男，汉族，1968年4月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2003）蒙民二初字第372号民事判决书，于2016年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人邓亮的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年一月四日
书记员 刘朝宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1067号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告由于婚前缺少了解，便草率登记结婚，婚后发现两人性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，两人已分居生活。夫妻感情确已彻底破裂，原告无法与被告共同生活下去。为早日解除这名存实亡的婚姻，依据我国《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现已年满十八周岁，在重庆读大学二年级。原告孙某患有颈椎病，曾于阴历2013年9月份住院进行手术，双方因原告在住院期间被告刘某甲未到医院进行护理，由其儿子刘某乙在医院进行护理而产生矛盾。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及庭审记录在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情。虽然原告称被告对其漠不关心，住院期间也没有到医院进行照顾，但被告确因事出有因，不知道原告确实要进行手术。本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。而且原告现在颈椎动过手术后尚在恢复期，身边需要有人关心、照顾，被告应该给予原告更多的关怀，只要双方能够相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月七日
书 记 员 曹正香
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1274号
原告双城市农村信用合作联社
负责人刘伟学，理事长
委托代理人杨凤春，男，该信用社主任
被告齐淑华，女，1959年4月11日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告齐淑华借款合同纠纷一案，原告双城农行于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告齐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐淑华于2008年12月27日在原告处借款50，000.00元，约定月利率为10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。到期后，被告齐淑华未予还款，截止到2013年9月27日，被告齐淑华欠原告借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民币85，234.60元，诉讼费由被告齐淑华负担。
被告齐淑华未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、法人证明、组织机构代码证复印件各1份，意在证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，意在证明被告在原告处贷款50，000.00元，月利率为10.5825‰，期限2008年12月27日至2010年1月5日。被告签字后将钱取走。
证据三、联保小组成员借款申请书复印件一份，意在证明被告自愿借款申请，签字按印申请贷款50，000.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告齐淑华于2008年12月27日在原告借款50，000.00元，约定月利率10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年9月27日，被告齐淑华欠原告双城农行借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民85，234.60元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款50，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及借款利息35.234.60元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐淑华给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
二、被告齐淑华给付原告双城市农村信用合作联社借款利息35，234.60元，利息自2008年12月27日起计算至2013年9月27日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币85，234.60元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，931.00元减半收取965.50元，由被告齐淑华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡国辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申18号
再审申请人（一审原告）李素芹，女，1950年9月1日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇自兴村*组。
委托代理人崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）辉南县康达医院。
法定代表人解宗辉，院长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人徐景华，辉南县康达医院工作人员。
再审申请人李素芹与被申请人辉南县康达医院医疗损害责任纠纷一案，辉南县人民法院一审作出（2016）吉0523民初3号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芹申请再审的主要理由是：一、李素芹在手术前并未危及生命。二、辉南县康达医院伪造病历。三、辉南县康达医院及手术医生不具有手足外科资质，应当转诊而未转诊，且未尽告知义务，使李素芹失去了最佳治疗机会，以及合理期待保留肢体的主观意愿，截肢适应症不明确，故辉南县康达医院应承担80%的责任。四、辉南县康达医院欺骗李素芹之子在手术知情同意书上签字。五、原审仅保护李素芹交通费200元显失公平。六、李素芹依照鉴定意见第9项选择国产普通型假肢并无不当，且法律没有规定对安装和佩带假肢的类型及价格由双方选择鉴定机构通过司法鉴定程序确定，原审判决实际安装后主张于法无据。七、精神损害抚慰金应保护3万元。
本院经审查认为，吉林华远司法鉴定中心在一审时出具鉴定意见，确定辉南县康达医院在诊疗过程中存在过错，不当医疗行为的原因力与损害后果之间因果关系参与程度为共同作用的同等因素。原审据此判决辉南县康达医院承担50%责任正确，李素芹认为医院应当承担80%责任理由不充分。原审根据案件实际情况认定李素芹必要交通费200元无不当之处。精神损害抚慰金数额属于法官自由裁量范畴，一审确定1万元比较合理，李素芹主张3万元没有法律依据。关于假肢费用问题，双方可通过另案解决，本院不予审查。李素芹在申请再审过程中提出的文检鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李素芹的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宣宜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：山强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告山强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告山强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,910.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,910.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1075号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]897号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2017年11月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1075号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]897号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日至2017年11月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4203号
原告：范艳欣，女，1960年8月15日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈根，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆航，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司董事长。
原告范艳欣与被告重庆新广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范艳欣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告范艳欣负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执922号
殷某:
孙某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人借款本金60万元及截止2017年4月24日的利息36万元。
二、承担案件受理费10160元、财产保全费3750元、本案执行费8400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年五月十日
联系人：张军电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执922号
申请执行人孙某，男
被执行人殷某，女
孙某与殷某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告殷某自本判决生效后十日内偿还原告孙某借款并从2014年10月24日起以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。案件受理费10160元，财产保全费3750元，由被告殷某负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月24日利息为36万元。本案执行费8400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某银行存款或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 军