wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：黄曦，陈端详，该行职员。被执行人：欧某某，女，1980年6月21日生，汉族，住江西省，。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人欧某某信用卡纠纷一案，应执行标的额9589.95元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人欧某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月十七日代理书记员  晏学闽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执251号
申请执行人李红梅,女,1971年8月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人乔艳玲,女,1960年6月3日出生,汉族,重机厂幼儿园老师,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人王萍,女,1964年6月22日出生,汉族,重机厂退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人李凤华,女,1960年12月30日出生,汉族,钢管厂退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人乔艳玲、王萍、李凤华借贷纠纷一案中，李红梅于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第789号民事判决书，向本院提出执行申请，要求乔艳玲给付借款4万元，利息4208.00元，合计44208.00元。本院在执行过程中，李红梅与乔艳玲自愿达成执行和解协议:乔艳玲应给付李红梅借款本金4万元，逾期付款利息5678.00元，诉讼费用452.50元。乔艳玲每月给付1500.00元至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月十三日
书记员 刘广富
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20873号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务�律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2128元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 靖 文
人民陪审员 �永才
人民陪审员 黄 光 芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10759号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告刘庆山。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告刘庆山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告刘庆山的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘庆山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告刘庆山的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2148号
罪犯王雪江，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省�氏县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王雪江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期至2020年7月1日）。被告人王雪江等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）冀刑二终字第9号刑事附带民事裁定书，对被告人王雪江的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左连正，刑罚执行机关代表史某、闫金霞出庭履行职务，证人郭某、付某1、付某2、张某出庭�证，罪犯王雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王雪江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次，经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯王雪江减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王雪江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王雪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月15日至2015年10月25日共获得表扬奖励八次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2001年7月21日被元氏县人民法院单处罚金二千元。
又查明，该犯在服刑期间，于2015年4月6日因违反监规被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、罪犯严管集训审批表、管教干警郭某、付某1及罪犯证明人付某2、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪江在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，并结合其在服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之�定，裁定如下：
对罪犯王雪江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2019年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初928号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告吴传翠，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴传翠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告吴传翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××77），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年5月30日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币53248元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月30日共计53248元（其中本金47782.02元，利息3351.24元、滞纳金2114.74元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴传翠没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年3月4日。
二、卡号：62×××77。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金47782.02元、利息3351.24元、滞纳金2114.74元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金47782.02元、利息3351.24元、滞纳金2114.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴传翠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金47782.02元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息3351.24元、滞纳金2114.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131.2元（原告已预交），由被告吴传翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1235号之二
申请执行人新郑市�发磨料磨具有限公司，住所地新郑市郑新路东侧。
法定代表人：高小玲，该公司董事长。
被执行人台州特盛新能源科技有限公司。住所地台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定发表人：夏荣桂，该公司执行董事。
被执行人台州特华工贸有限公司。住所地台州市海丰路1128号2-5幢。
法定代表人：叶国云，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3935号民事判决书，于2016年8月16日作出（2016）豫0184委执字第1235号委托执行函，由浙江省台州市路桥区人民法院委托处置已查封的土地。现查明被执行人台州特华工贸有限公司土地已拍卖成交。现申请执行人新郑市林发磨料磨具有限公司向本院提出保全申请并提供担保，请求冻结被执行人台州特华工贸有限公司土地拍卖款。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州特华工贸有限公司银行存款128万元或查封、扣押、提取扣留其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人新郑市林发磨料磨具有限公司预交。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十六日
书记 员代 创 业
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1235号
申请执行人新郑市林发磨料磨具有限公司
被执行人台州特华工贸有限公司，地址台州市。
被执行人台州特盛新能源科技有限公司，地址台州经济开发区。
经本院依法查明，本案被执行人台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市林发磨料磨具有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人新郑市林发磨料磨具有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第197号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年6月27日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月11日6时许，被告人孙×在乘坐北京市公交集团第四客运分公司489路公交车（该车队场站位于本市石景山区高井甲32号院）时，因不满驾驶员张×的驾驶速度而对其进行辱骂。当该车行驶至本市海淀区慈寿寺站时，孙×撕扯正在驾驶车辆被害人张×的衣服、掐其脖子，造成张×无法正常驾驶车辆，致使载有多名乘客的公交车在无人驾驶状态下向前行驶数米。经医院诊断，张×颈部、右手部软组织损伤。当日，公交集团工作人员报警，被告人孙×经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙×当庭亦无异议，并有证人许×、曹×、申×、商×的证言，被害人张×的陈述，被告人孙×的供述，诊断证明书，伤情照片，公安机关出具的“110”接处警记录单、到案经过、工作说明、被告人孙×的户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×对正在驾驶公共交通工具的驾驶人员进行撕扯、殴打，造成驾驶人员无法正常驾驶车辆，危害了不特定多数人的人身及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。念被告人孙×接公安人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人孙×犯罪的事实及具体情节，考虑其认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 褚 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第197号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年6月19日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月17日被石门县公安局刑事拘留，8月1日被取保候审，经本院决定于2014年10月28日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年7月16日晚，被告人邵某某驾驶湘J7TM**号小型轿车，从临澧县合口镇出发往石门县城方向行驶，当日22时20分许，车行至石门县楚江镇永兴大道东城幼儿园前路段时，由于车速过快，避让不及将由北往南横过道路的行人雷某某撞到，造成雷某某受伤、车辆受损的道路交通事故。雷某某经石门县中医院抢救无效当日死亡。经石门县公安局刑事科学技术法医鉴定：雷某某因交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。经石门县公安局交警大队认定，被告人邵某某负此次事故的主要责任。
2014年7月1日，被告人邵某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失30万元，被害人近亲属申请不予追究邵某某的刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在庭审中没有异议，且证人罗某某、洪某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；书证：道路交通事故认定书，血液酒精测试单，机动车驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，户口注销证明；常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邵某某积极抢救被害人，且事后与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邵某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初490号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何涛，男，1988年6月19日出生，汉族,浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2015年11月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被长兴县公安局取保候审，由本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年7月14日予以退卷。长兴县人民检察院于2016年8月12日再次提起诉讼后，本院依法适用普通程序审理，并于2016年8月17日裁定中止审理本案。被告人何涛到案后，本院于2017年3月10日裁定恢复本案审理，并于2017年5月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2015年11月22日晚上，被告人何涛窜至长兴县雉城街道马北三弄5号楼1单元楼梯口，采用推车盗车的手段将被害人郑某1停放在该处的一辆新日牌电瓶车窃走，价值人民币600元。案发后，被窃电瓶车被追回并发还被害人。
2.2015年11月23日中午，被告人何涛窜至长兴县雉城街道金陵大桥桥下停车场，采用推车盗车的手段将被害人钱某停放在该处的一辆世纪鸟牌电瓶车窃走，价值人民币1062元。案发后，被告人何涛已赔偿被害人人民币900元。
3.2015年11月23日下午，被告人何涛窜至长兴县雉城街道道园路聚锦餐厅门口，采用推车盗车的手段将被害人娄某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车窃走，价值人民币120元。案发后，被告人何涛已退赔被害人人民币700元。
综上，被告人何涛盗窃三次，价值合计人民币1782元。
公诉机关认为，被告人何涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人何涛的刑事责任。
被告人何涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、收条等书证；证人嵇某、白某的证言；被害人郑某1、钱某、娄某的陈述；被告人何涛的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何涛自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亦已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何涛退赔被害人钱某人民币162元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00028号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人沈世跃，主任。
被执行人唐述龙，男，1956年10月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会于2013年2月21日向本院申请强制执行该委镜房裁（2012）47号行政裁决，本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会于2013年3月14日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年三月二十日
书记员 丁 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2146号
原告张望珠，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭金奖，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蔡丽月，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张望珠与被告郭金奖、蔡丽月民间借贷纠纷一案中，原告张望珠于2014年7月2日向本院提出撤回对被告蔡丽月的起诉。
本院审查认为，原告张望珠向本院申请撤回对被告蔡丽月的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张望珠撤回对被告蔡丽月的起诉。
审判员 林振泰
二〇一四年七月四日
书记员 洪晓君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第39号
原告：韩关喜，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。
被告：黄木烈，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告韩关喜诉被告黄木烈买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩关喜到庭参加诉讼，被告黄木烈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩关喜诉称：2013年3月份，被告到沙朗市场向我拿蔬菜，当时被告说现在酒店没有钱，等过一段时间再给钱，我也就同意了。被告到2013年11月就不做了，至今，我没有收到菜款，也联系不上被告。为此，特向法院起诉，请求：判令被告立即向原告支付菜款11150元。
原告韩关喜为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据：欠条一份。
被告黄木烈书面答辩称：本人一直没和原告韩关喜交易过，是我的另一同事和原告才有过7个月的交易。在半途，同事去另一城市工作，原告就找到我，叫我签名，我不知菜款对和错，我就问了原告这菜款对吗？原告说错了再找他，我就签名了。我告知原告酒店还没有查清账目，所以还没有和我们公司结账。酒店没做原告也是知道的事。本人与原告一直有联系说还菜款的事，是原告多算了450元，实收应是10700元，不是11150元。
被告黄木烈在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年3月起，黄木烈在中山市西区沙朗市场向韩关喜购买蔬菜，2013年10月7日，黄木烈向韩关喜签立《欠条》，内容为：结欠菜款11150元，壹万壹千壹百伍拾元正。此后，黄木烈未向原告支付菜款，韩关喜经向黄木烈追讨未果，遂向本院起诉主张前述实体权利。庭审中，原告否认多算了菜款450元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。韩关喜诉黄木烈拖欠其菜款11150元，有韩关喜提交的由黄木烈签立的《欠条》为据，黄木烈在答辩书中也确认签立欠条的事实，故本院采信韩关喜所陈述的事实和证据。黄木烈拖欠韩关喜菜款，应承担清还的民事责任。黄木烈辩称韩关喜多算了450元菜款，韩关喜予以否认，而黄木烈在举证期限内未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对黄木烈的辩解，本院不予采信。黄木烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由黄木烈承担。
综上，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄木烈于本判决生效之日起七日内向原告韩关喜支付菜款11150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（原告韩关喜已预交），由被告黄木烈负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄孝轩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第167号
申请执行人郭熹儒。
申请执行人霍天柱。
申请执行人郭中艳。
申请执行人巴九如。
申请执行人吴占国。
被执行人承德市王朝国际酒店有限公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水二期。
法定代表人单忠生职务经理。
本院在执行申请执行人郭熹儒、霍天柱、郭中艳、巴九如、、吴占国与被执行人承德市王朝国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人递交书面撤回执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2649号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年二月十一日
书记员 李 想
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第88号
原告舒银凤。
被告兰安平。
被告刘雪君。
原告舒银凤为与被告兰安平、刘雪君民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告舒银凤、被告兰安平到庭参加诉讼。被告刘雪君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒银凤诉称，2011年1月11日，被告兰安平以做生意及归还到期债务急需资金为由向原告借款200000元，同日原告与被告兰安平、刘雪君在舟山市阳光公证处办理了余额抵押借款协议书（以被告所有的位于舟山市普陀区浦西5号楼302室房产作为抵押），双方于2011年1月12日办妥了抵押登记。原告按约交给被告兰安平200000元（25000元通过王顺利工商银行账户汇款，现金交付75000元，归还恒泉典当公司兰安平到期债务100000元），被告兰安平、刘雪君向原告出具了借条。两被告取得借款后自2014年3月份开始未支付利息，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告兰安平、刘雪君立即归还原告借款本金200000元及自2014年3月5日起未支付的利息（月息1.5%）。审理中，原告明确利息的起算时间为2014年3月12日，如法院认定两被告支付的第一笔利息抵扣借款本金，则利息的起算时间变更为2014年2月12日。
原告舒银凤为证明其主张向本院提供了余额抵押借款协议公证书一份、借条一份、汇款凭证一份、原告与王顺利的结婚证（复印件）、王顺利身份证（复印件）各一份、两被告结婚证（复印件）一份、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份。
被告兰安平答辩称，对原告所称事实无异议，希望和原告协商。
被告兰安平未向本院提供证据。
被告刘雪君未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年1月11日，两被告向原告借款，双方签订了余额抵押借款协议书一份并经舟山市阳光公证处公证。协议书约定，两被告向原告借款200000元，借款期限自2011年1月11日起至2013年1月10日止，借款月利率为1.5%，两被告以被告刘雪君名下位于舟山市普陀区浦西5号楼302室的房产余额提供抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及原告实现债权和抵押权的费用。2011年1月12日，原告通过其丈夫王顺利向被告兰安平账户汇款25000元，其余款项为现金交付，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借舒银凤人民币贰拾万元整，其中壹拾万元归还恒泉典当店借款，房屋抵押借款，借款人：兰安平、刘雪君，现金收到柒万伍仟元，收款人兰安平、刘雪君”。同日，两被告向原告支付第一笔利息3000元。后两被告按约支付利息，于2014年2月12日支付利息后未再支付利息，也未归还借款。审理中，原告与被告兰安平经协商，原告同意两被告于2015年3月12日前还清所欠的借款利息，并于2015年7月12日前还清所有借款本息，如两被告未按期履行任何一期还款义务，原告有权要求被告立即归还借款，并就抵押房产处置后所得价款优先受偿。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有余额抵押借款协议书、借条、汇款凭证等为凭，且被告兰安平予以确认，被告刘雪君也未提出异议，故应予认定，两被告应承担归还义务。双方约定的借款期限已届满，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿给予两被告一定的履行期限，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以采纳。因原告在出借款项时即收取利息的做法不符合法律规定，该笔利息应予抵扣本金，两被告尚应归还的借款本金金额为197000元，并对该借款自2014年2月12日起至归还日止按月利率1.5%计付利息，两被告支付的其他利息不违反法律规定，视为自愿支付，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰安平、刘雪君归还原告舒银凤借款本金197000元并按月利率1.5%支付自2014年2月12日起至实际归还日止的利息；以上款项由被告兰安平、刘雪君于2015年3月12日前付清截至该日期的利息，于2015年7月12日前还清借款本金及剩余利息；
二、如被告兰安平、刘雪君未按期履行上述还款义务，则原告舒银凤有权要求被告兰安平、刘雪君立即归还所有尚欠借款本息，并就被告刘雪君提供抵押的位于舟山市普陀区浦西5号楼302室的房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告兰安平、刘雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 欧青梅
二〇一五年二月五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00204号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，在审理过程中，原告周某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告周某承担。
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王恒锋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字170号
原告付持宁。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告辛海洲。
被告武宁县展登服饰有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人付露霖，该公司经理。
委托代理人叶学华，江西艾民律师事务所律师。
原告付持宁与被告辛海洲、武宁县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告付持宁委托代理人徐黎明、被告武宁县展登服饰有限公司（以下简称展登服饰公司）委托代理人叶学华到庭参加了诉讼，被告辛海洲经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付持宁诉称，被告辛海洲以资金周转为由，分别于2010年11月24日、2011年1月24日、2011年2月21日向原告借款190000元、190000元、50000元，并分别出具了借条给原告，约定借款月利率3%，每月付息。被告展登服饰公司在每份借条上盖章对借款进行了担保。后被告一直未履行还款义务，亦未支付借款利息，经原告催讨无果。故请求判令被告辛海洲、展登服饰公司连带偿还借款本金430000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
被告辛海洲未到庭应诉，亦未答辩。
被告展登服饰公司辩称，借款系辛海洲个人行为，被告展登服饰公司并没有因为周转资金问题授权辛海州向外借款或担保，而且本案款项并未进入公司账户，被告展登服饰公司不承担责任。
在庭审中原告付持宁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条3份、内容主要为“今借到付持宁周转金壹拾玖万元整，月息3%，每月15日左右付息，具借人辛海洲，担保：武宁县展登服饰有限公司，2010.11.24”；“今借到付持宁周转金壹拾玖万元整，月息3%，每月付息，具借人辛海洲，担保：武宁县展登服饰有限公司，2011.1.24”；“今借到付持宁周转金伍万元整，月息3%，每月付息，具借人辛海洲，担保：武宁县展登服饰有限公司，2011.2.21”；以证明被告辛海洲借款，被告展登服饰公司担保的事实。
证据2、银行取款记录3份，以证明原告取款借给被告辛海洲的事实。
经质证，被告展登服饰公司认为上述证据的真实性、合法性、关联性均无法认定。本院认为证据1来源合法，内容真实有效，本院予以认定，证据2来源合法，真是有效，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予采信。
被告辛海洲、展登服饰公司未提交证据。
经审理查明：被告辛海洲以需资金周转为由，分别于2010年11月24日、2011年1月24日、2011年2月21日向原告借款190000元、190000元、50000元，并分别出具了借条给原告，约定借款月利率3%，每月付息。被告展登服饰公司在每份借条上盖章对借款进行了担保。后被告一直未履行还款义务，亦未支付借款利息，经原告催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令被告辛海洲、展登服饰公司连带偿还借款本金430000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告辛海洲向原告付持宁借款，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告辛海洲在借款后，应按约履行还款付息义务，被告拒不还款，属违约，应承担继续还款的法律责任。故对原告付持宁请求被告辛海洲偿还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的借款利息超出法律规定范围，原告请求按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告展登服饰公司在借款发生时的法定代表人系被告辛海州，其在借条上以被告展登服饰公司的名义为被告辛海洲的借款提供担保的行为合法有效。双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证认定。被告辛海洲与原告之间没有就还款时间进行约定，因此该案中主合同的履行期限应自原告向两被告主张权利时起算，被告的保证责任并未超出6个月的保证责任期限。故原告请求被告展登服饰公司履行保证责任，连带偿还借款本金430000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海洲于本判决生效后15日内偿还原告付持宁借款本金430000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止（其中190000元自2010年11月25日起计算，190000元自2011年1月25日起计算，50000元自2011年2月22日起计算）。
二、被告武宁县展登服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7750元，减半收取，由被告辛海洲、九江市展登服饰有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一五年三月十二日
书记员 危星坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第93号
申请人建德市新安江宝生电子厂。
负责人许挺，厂长。
申请人建德市新安江宝生电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年1月11日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年6月26日签发的编码为1020005223521784号的银行承兑汇票（票面金额170000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人安吉亚太制动系统有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市新安江宝生电子厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人建德市新安江宝生电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 戴利军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1355号
罪犯蒋建柳，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月20日作出（2011）永冷刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋建柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）永中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋建柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分63.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，罪犯蒋建柳在服刑期间，有多次重大违规，累扣80分。自服刑以来从未减刑，近一年多表现较好。上述事实有年度考核情况登记表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
本院认为，罪犯蒋建柳在执行期间，有多次重大违规表现，依法应不予减刑。但考虑其久未减刑，近一年多表现较好，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建柳减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第157号
原告：绍兴德润化工原料有限公司。
法定代表人：沈维德。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
原告绍兴德润化工原料有限公司与被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴德润化工原料有限公司法定代表人沈维德到庭参加诉讼，被告浙江天龙数码印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴德润化工原料有限公司诉称，原、被告存在买卖业务往来。2012年7月15日、8月18日双方发生货物购销关系，被告尚欠原告货款52000元未付，故起诉要求被告立即支付给原告货款52000元。
被告浙江天龙数码印染有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、浙江增值税专用发票两份，用以证明原、被告有买卖合同关系，根据送货情况，原告已开具了增值税专用发票的事实；
2、送货单两份，用以证明原告于2012年7月15日、8月18日分二次送货合计52000元，并由被告收取的事实；
3、增值税发票签收单一份，用以证明原告开具的增值税专用发票被告已收到的事实。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为07874371、07874378的两份增值税专用发票的认证情况，经查询该两份增值税专用发票已通过认证且认证相符。（证据4）
被告浙江天龙数码印染有限公司未向本院提交相关证据材料。
对本院调取的证据4，经原告质证认为无异议。
被告浙江天龙数码印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据及证据4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，对本案有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖活性黑G**的业务往来。原告于2012年7月15日、8月18日分两次向被告供货，合计价款为52000元，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告收取后以予以认证。上述货款，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告浙江天龙数码印染有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告浙江天龙数码印染有限公司尚欠原告货款52000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告浙江天龙数码印染有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告浙江天龙数码印染有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江天龙数码印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江天龙数码印染有限公司应支付给原告绍兴德润化工原料有限公司货款人民币52000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江天龙数码印染有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告浙江天龙数码印染有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-35号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一�十三日
书记员 蔺亚非
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第169号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民，山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日15时许，被告人张某醉酒驾驶鲁J×××××小型普通客车沿肥城市工业三路由东向西行至东付村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为161.2mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）033号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2943号
申请执行人王畅，住郑州市中原区。
被执行人年永强，住河南省郏县。
被执行人年世举，住河南省郏县。
王畅诉年永强、年世举、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第539号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第492号民事判决；二、上述人王畅因本案交通事故产生的损失为：医疗费80091.82元、误工费23886.81元、护理费7582.93元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费200元、伤残赔偿金53755.27元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计175976.83元，上述人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内支付上述人王畅101425.01元，扣除被上诉人年世举已垫付的2000元医疗费外，应当于本判决生效后10日内支付上述人王畅99425.01元；三、余款74551.82元，被上诉人年永强应当于本判决生效后10日内支付给上述人王畅，被上诉人年世举对此承担连带赔偿责任。一审案件受理费4162元，上述人王畅负担62元，被上诉人年永强负担4100元。二审案件受理费187元，由上述人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担125元，被上诉人年永强负担62元。年永强、年世举未履行生效判决确定的义务，权利人王畅于2015年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人年永强银行存款81741元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人年世举银行存款77589元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年九月三十日
书记员 张鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2943号
申请执行人上海企宏金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠少杰，总经理。被执行人上海徐臣工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐婉忠。被执行人徐婉忠，男，汉族，1971年12月19日生，住上海市金山区。原告上海企宏金属材料有限公司诉被告上海徐臣工贸有限公司、徐婉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海徐臣工贸有限公司、徐婉忠未按法律文书所确定的内容履行义务，原告上海企宏金属材料有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款本金450000元、诉讼费4025元、财保费2770元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐婉忠现下落不明，其名下有少部分银行存款已被本院冻结，其名下位于金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被本院查封，但有案外人居某，此外未查询到被执行人徐婉忠其他可供执行的财产。被执行人上海徐臣工贸有限公司除少部分银行存款被本院冻结外，未查询到其他可供执行财产。执行中本院已将被执行人上海徐臣工贸有限公司、徐婉忠纳入被执行人失信名单，并对徐婉忠限制高消费。本院认为，两被执行人现冻结的银行存款远不能清偿其所欠申请人债务，徐婉忠名下位于金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产系其名下唯一住房，且有案外人在内居某，目前暂不能变现。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院做出的(2015)金民二(商)初字第10444号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初224号
原告范洪莉，女，生于1969年11月3日。
被告张映斌，男，生于1964年7月30日。
被告陈晓玲，女，生于1963年4月18日。
原告范洪莉诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经审查，2014年6月6日至2014年10月26日被告张映斌、陈晓玲以经营生意为由在原告处借款740000元，约定借款每月利息3分，借款期限一年。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉请法院依法判决二被告及时归还借款及利息。
本院认为，2015年12月20日，武胜县公安局对被告张映斌以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范洪莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐劲松
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第387-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
被执行人李远军，男，1970年11月9日出生，汉族，系济南市市中远军依呀呀娱乐中心业主，经营地址济南市市中区纬二路**号。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与李远军著作权侵权纠纷一案，本院于二0一三年十一月十八日作出的（2013）济民三初字第735号民事判决书已发生法律效力，因李远军未履行法律文书确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请，本院于2014年5月26日立案执行。
执行中查明，被执行人李远军无履行能力和财产可供执行，申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司亦不能提供其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第735号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人李远军具备执行条件时，申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司可持执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯英新
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01287号
原告刘某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇洪善村*组。
被告李某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇陈村**组。
被告李某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇陈村*组。
原告刘某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经李某某介绍认识两被告。被告李某某经被告李某某介绍从原告处借款10000元，约定期限5个月，被告李某某提供担保。经原告多次催要未果，无奈，原告现向本院提起诉讼，请求：1、要求两被告依法偿还原告借款10000元整；2、诉讼费由二被告承担。
被告李某某缺席未辩，但在与本院谈话中辩称，原告所诉借款10000元属实，被告李新民是担保人。在给付借款时原告朋友李某某已扣除了一个月的利息500元。借款到期后，被告已将该笔借款本金10000元及利息2000元偿还给李忠林，所以被告不应再偿还该借款。
被告李某某缺席未辩。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据佐证：
1、身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、借条一份，欲证明被告李某某借款的事实，被告李新民对该笔借款承担连带责任的事实；
3、（2014）大民初字第某某号民事裁定书一份，欲证明原告曾经起诉过后撤回起诉的事实；及本院与原告的谈话笔录一份，欲证明本院与原告曾谈话的事实；
4、某某年吗月某某日本院的庭审笔录一份，证明缺席开庭，但庭审后，二被告一起到庭；
5、某某年某月某日递交申请书一份，要求法院向李忠林做调查了解，证明李某某知道该笔借款10000元整。
6、根据原告的申请，本院于某某年某某月某某日对李某某作的调查笔录一份，欲证明被告李某某从原告借款10000元，被告李某某自愿担保及至今二被告未向原告偿还借款的事实。
原告质证意见：对于以上7份证据，相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，请予以认定。
本院认证情况：
对原告提供的3、4、5号证据，不符合证据的特征，与本案事实没有关联性，本院不予认定；1号证据系国家机关办证，本院予以认定；2号证据结合6号证据和本院与被告李乾进的谈话，相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。其证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2010年8月5日，被告李某某经李某某与被告李某某的介绍，向原告借款10000元，双方约定借款期限五个月，被告李某某担保，被告李某某为原告书写借据一份，内容为借条“今借到刘某某人民币一万元（10000）元每月伍佰元用五个月借款人李乾某某但保人李某某”被告李某某、李某某签名确认。借款到期后，两被告至今未偿还借款本金和利息。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告李某某款，被告李某某为原告书写借据一份，是双方真实意思的表示，双方的借贷关系依法有效。在借款时，双方约定了借款期限，现约定期限已逾期，被告李某某至今未能清偿，依照法律规定，被告李某某应履行清偿义务；被告李某某作为担保人，由于未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，应视为连带责任保证，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另原、被告虽在借款时约定每月500元的利息，但本次诉讼原告仅主张本金10000元，未主张利息是原告对其权利的处分，并不侵害他人利益，本案暂不涉及。被告李某某辩称已向李某某偿还该笔借款本息12000元和借款时原告已扣除500元的理由，因原告和李某某不予认可及被告李某某未能提供证据证明其主张，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第（二）项之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款10000元整，被告李某某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 周世广
人民陪审员 李永林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2478号
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司。
负责人胡志明。
委托代理人（特别授权代理）李永强。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告杭州中萃食品有限公司绍兴销售分公司与被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告绍兴市万柯商贸有限公司需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的名称变更为浙江太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司。原告太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告绍兴市万柯商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司诉称：自2012年以来，被告向原告购买可口可乐系列产品，经双方对账被告确认截止2012年8月31日尚欠货款97740.30元，对账后被告于2012年10月9日支付货款30000元，2013年5月15日退货1950元，后补折扣3595.31元，至今尚欠货款62194.99元。诉请判令被告立即支付货款62194.99元，并赔偿自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市万柯商贸有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供对账回执单1份，以证明经双方对账被告确认截止2012年8月31日尚欠货款97740.30元的事实。
本院认证认为，原告提供的对账回执单系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司（原企业名称为杭州中萃食品有限公司绍兴销售分公司）与被告绍兴市万柯商贸有限公司曾有买卖可口可乐系列产品的业务往来，即由被告向原告购买可口可乐系列产品，经双方对账，被告确认截止2012年8月31日尚欠货款97740.30元，对账后被告支付货款30000元，退货1950元，原告同意补折扣3595.31元，至今尚欠货款62194.99元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司原企业名称为杭州中萃食品有限公司绍兴销售分公司，于2014年8月14日变更登记。
本院认为，原、被告买卖可口可乐系列产品，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的对账回执单等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼应依法视为放弃质证权利，故本院予以认定。原、被告对货款的支付期限未作约定，宜从原告起诉向被告主张权利之日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万柯商贸有限公司应支付给原告太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司货款计人民币62194.99元，并赔付给原告自2013年9月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，公告费400元，合计人民币1878元，由被告绍兴市万柯商贸有限公司负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年九月五日
书记员 孟丽萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3191号
原告：李秉恩，男，生于1973年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘市明水街道办事处河南村民委员会，住所地章丘市明水街道办事处河南村。
法定代表人：宋兆强，主任。
委托代理人：李振山，男，生于1967年1月25日，汉族，该村村委委员，住章丘市明水街道办事处河南村。
委托代理人：臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘明水法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李秉恩与被告章丘市明水街道办事处河南村民委员会（河南村委会）名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨镇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李秉恩及其委托代理人张永，被告河南村委会的委托代理人李振山、臧永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉恩诉称：原告系被告村民。2014年秋，原告在没有通过被告村委会的情形下，为其妹妹新生子刘雨润在章丘市公安局户籍部门办理了新生儿落户。被告对原告的行为怀恨在心，以村委会的名义在2014年12月31日，以张贴大字报的形式，公然诋毁、诽谤原告的声誉，致使原告的社会声誉受到严重损害，日常生活受到了严重影响。为此，请求法院判令被告在河南村驻地范围内消除对原告的影响，并恢复名誉、赔礼道歉，并以书面形式在河南村驻地范围内张贴不小于被告为原告所贴的大字报的致歉信5张，一张不少于2天，另外4张不少于半年；被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
被告河南村委会辩称：被告没有侵害原告名誉权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告系河南村村民。2014年7月份，原告曾到被告处为其妹妹所生之子刘雨润申报户口，并曾咨询被告工作人员能否将孩子出生日期改为2012年，被告工作人员答复不行并按照孩子出生证明记载的2014年6月25日上报计生部门。后原告方为刘雨润在章丘市公安局户籍部门办理了新生儿落户。计生部门于2014年12月份通知被告，称李雪红为孩子落户口为2012年，以河南村存在违法生育的事实，对河南村处以相关处罚。
2014年12月27日，被告召开村两委会议，决定将被告给予村民的所有福利给原告全家全部取消，并在全村张贴布告告知村民。2014年12月31日，被告在河南村驻地主要道路墙上张贴了5张用红纸书具的大字报，内容为：“关于对李秉恩全家的处罚决定：本村李秉恩未经村两委同意采取撒谎、欺骗行为为妹妹李雪红（每年两次计生查体结果给村两委开具虚假证明）之子刘雨润（违法生育）私自办理出生落户，给村两委造成很大损失及很坏影响，经村两委及村民代表会议研究决定，村两委支付给村民所有福利给李秉恩全家去销，并在全村张贴布告，告知村民。河南村委会2014年12月31日”。后原告于2015年1月4日上午向公安机关报警，公安机关处理无果后原告提出如上诉求。
以上事实，由原告提供的大字报、报警记录，被告提供的会议记录、证人刘云生、李福荣的证人证言及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确实有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为及损害结果间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告妹妹李雪红是否构成违法生育，应由相关行政部门予以认定，即使李雪红确系违法生育，相应责任也应由李雪红承担。被告以原告为李雪红之子办理落户登记为由，取消原告全家的福利，并以“李秉恩未经村两委同意采取撒谎、欺骗行为为妹妹李雪红（每年两次计生查体结果给村两委开具虚假证明）之子刘雨润（违法生育）私自办理出生落户，”等内容在河南村主要道路张贴大字报，行为存在明显过错，对原告的名誉造成了损害，应当承担恢复名誉、赔礼道歉的责任；恢复名誉的范围一般应当与造成不良影响的范围相当，故原告的该项诉求，本院依法部分支持，即被告在明水街道办事处河南村公示栏内，以张贴致歉信、致歉信保留15天的方式向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。被告张贴大字报的行为在原告所在村居造成了不良影响，应当给原告及其家人造成较大的精神压力和一定损害，但原告在未通知被告的情况下为其妹妹之子在章丘市公安局户籍部门办理新生儿落户，也存在一定过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院依法部分支持，酌定为800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告章丘市明水街道办事处河南村民委员会于本判决生效之日起10日内，在章丘市明水街道办事处河南村公示栏内张贴致歉信1张，向原告李秉恩赔礼道歉，为原告李秉恩的名誉消除影响，致歉信保留15天。
二、被告章丘市明水街道办事处河南村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李秉恩精神损害抚慰金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秉恩的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告章丘市明水街道办事处河南村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月四日
记录田琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第44号
申请人刘建波。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘建波、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建波与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付刘建波劳动报酬6150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第438-2号
申请执行人郭进军，男，1966年9月29日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被执行人祝仰丛，男，40岁，汉族，住鄄城县。
申请执行人郭进军申请执行被执行人祝仰丛合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，权利人郭进军于2014年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人祝仰丛在中国建设银行鄄城县支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人祝仰丛在中国建设银行鄄城县支行存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人祝仰丛在中国建设银行鄄城县支行的存款27610元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨元明
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执943号
申请人：中国农业银行股份有限公司大余支行。
被申请人：何世明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大余支行与被申请人何世明银行卡纠纷一案中，经查何世明有辆车牌为赣Ｂ×××××小型轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人何世明所有车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘子荣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执943号申请人：中国农业银行股份有限公司大余支行。被申请人：何世明。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大余支行与被申请人何世明银行卡纠纷一案中，经查何世明有辆车牌为赣Ｂ×××××小型轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人何世明所有车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十二月四日代理书记员  刘子荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1635号
原告刘建雷。
被告谢长征。
原告刘建雷与被告谢长征民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告刘建雷到庭参加了诉讼，被告谢长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建雷诉称，被告谢长征于2013年10月23日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年11月8日，利息约定为2分。被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告谢长征未答辩。
经审理查明，被告谢长征于2013年10月23日向原告刘建雷借款50000元，被告向原告出具了欠条：今欠刘建雷五万元整，归还日期2013年11月8日，如不归还以本人天籁鲁H×××××抵押。欠款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、欠条相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢长征欠原告刘建雷50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款50000元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，原告主张双方口头约定月息2%，未提供相应证据，借款期限内视为不支付利息，逾期后可按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长征于本判决生效后三日内偿还原告刘建雷借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计付，自2013年11月9日起，至还清该款之日止）。
案件受理费525元，由被告谢长征负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月九日
书记员 李伟生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13444号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告杨会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，471.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨会归还余欠贷款本金人民币44，471.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，471.67元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，652.68元，逾期利息人民币381.03元；
二、被告杨会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，471.67元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币987元，减半收取计人民币493.50元，由被告杨会负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03143号
原告胡某某，女，1980年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告胡某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭敬国，被告谢某甲及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年认识并确立恋爱关系，1999年12月22日依法办理结婚登记，于1999年农历腊月21日按照当地习俗举办婚礼。原、被告婚后于2000年10月12日生育长子谢某乙，于2005年4月20日生育次女谢某丙。原、被告婚后多次因家庭琐事发生争吵，慢慢演变为夫妻间冷暴力，致使夫妻二人长期没有生活在一起，最后导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子谢某乙判由原告抚养，次女谢某丙判由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。原告胡某某在庭审中当庭变更诉讼请求，要求婚生长子谢某乙判由被告抚养，次女谢某丙判由原告抚养，双方互不支付子女抚养费，其余诉讼请求无变更。
被告谢某甲辩称：1.原告诉称的原、被告婚后多次因家庭琐事发生争吵，慢慢演变为夫妻间冷暴，导致夫妻感情完全破裂不属实；2.原、被告婚后夫妻感情很好，家庭和睦，原、被告共同生育了两个子女，原告在家带孩子，被告在外打工，被告挣的钱全部都寄到原告的银行账户上，并由原告保管、使用、支出，家庭的所有收入被告均是让给原告进行掌控；3.原告起诉离婚的真实原因是近段时间原告有越轨行为，原告是2015年9月2号才离家未归。综上，原、被告的家庭应该是幸福美满的，虽然原告有出轨行为，被告坚持认为只要原告悬崖勒马，被告愿意谅解原告的过错，共同把家庭经营好，为了家庭和子女健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.原告代理人对胡某某的接待笔录一份；4.照片五张；5.家庭常住人口登记卡复印件一份。
被告谢某甲未向本院举示证据。
经审理查明：原告胡某某与被告谢某甲于1997年相识，于1999年12月22日依法办理结婚登记。原、被告婚后于2000年10月12日生育长子谢某乙，于2005年4月20日生育次女谢某丙。原告胡某某庭审中陈述原、被告婚后的夫妻共同财产包括在本县保家镇人民政府旁边购买有房屋及门面，还购买了北汽威望汽车一辆，另外还有存款40000元，其中被告银行账户上有30000元。被告提出被告处没有存款。原、被告一致确认婚姻关系存续期间无共同的债权，被告提出有共同债务几万元。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告胡某某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告谢某甲的夫妻感情确已破裂，且被告谢某甲不同意离婚，故原告胡某某应当自行承担举证不力的法律后果。故原告胡某某的离婚诉讼请求本院不予支持。因原告胡某某的离婚诉讼请求本院不予支持，则对于原告胡某某的其他诉讼请求不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗建华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01911号
原告毛素萍，女，汉族。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
被告田娣，女，汉族。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
本院受理原告毛素萍诉被告田娣、沈阳丰城公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛素萍未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月十一日
书记员 王湘婷
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初15号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某立，男，1972年3月18日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县，因本案于2016年9月26日被新丰县公安局决定取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某立犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年10月，被告人李某立未经林业主管部门批准，雇请工人在新丰县黄礤镇梁坝村“虎形地至滴水”山段砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师现场鉴定：被砍伐林木面积0.6公顷，蓄积19.56立方米，折出材积12.32立方米。林种为一般用材林，树种为阔叶树、松树、杉树。
公诉机关认为，被告人李某立无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，已构成滥伐林木罪。鉴于被告人李某立能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某立在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人李某立的供述；2、证人李某、刘某,4的证言；3、承包管护山林合同；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、新丰县林业局出具的证明；7、抓获经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、被告人李某立的户籍证明。
本院认为，被告人李某立违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某立犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某立在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某立是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李某立的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第390号
上诉人（原审原告）张洪林，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏省贾汪区X镇X人，住南京市X。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人张洪林因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院朔民初字第105号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪林委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，张洪林到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业集团有限公司向张洪林发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，张洪林等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年11月，张洪林离开江苏省矿业工程集团有限公司。
原审认为，张洪林自2013年4月至2014年11月在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，张洪林享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，张洪林以江苏省矿业集团有限公司工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。张洪林可以以江苏省矿业集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。张洪林主张的未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《申华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为张洪林缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回张洪林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张洪林负担。
判后，张洪林不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金14138元、双倍工资77759元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人张洪林自2013年4月至2014年11月在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人张洪林与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人张洪林所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人张洪林所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人张洪林所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00284号
原告：舒某某，女。
被告：唐某某，男。
原告舒某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年冬月经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年双方开始同居生活。1990年5月27日双方在原柏杨乡政府办理了结婚登记手续。后生育一子，取名唐某甲，现已大学毕业。婚后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至被告还曾对原告大打出手。2006年原告为了家庭和孩子只好外出务工，在原告外出期间，被告也很少与原告联系。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、孟石岭镇人民政府开具的结婚登记申请书一份，证实原、被告于1990年5月27日登记结婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告1987年冬月经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年双方开始同居生活。1990年5月27日双方在原柏杨乡政府办理了结婚登记手续。后生育一子，取名唐某甲。婚后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至被告还曾对原告大打出手。2006年原告为了家庭和孩子只好外出务工，双方联系渐少，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告双方婚前系自由恋爱，经过了一段时间的相处与磨合后才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打骂，夫妻双方因原告常年外出务工，聚少离多，导致双方感情淡漠，这是原告要求离婚的主要原因。夫妻双方发生争吵乃人之常情，并非夫妻感情不和，原告也未能提交相应证据证实二人因夫妻感情不和而分居致夫妻感情彻底破裂。考虑到二人婚姻基础好，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护家庭及社会和谐、稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年十一月三十日
书记员 成凌宏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第73-1号
申请人黄清
被申请人张林
被申请人蔡妃珍
被申请人阳西县益林木业有限公司
法定代表人张林，董事长。
申请人黄清以被申请人张林、蔡妃珍借款到期未还，为使案件顺利审理和执行为由，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人张林、蔡妃珍的存款或被申请人阳西县益林木业有限公司名下的土地使用权或价值相应的财产。上述财产保全限额为120万元。吕小梅、黄晓虹以其共同共有名下的房产位于湛江开发区观海路XXX号XXXX广场XXX号房屋（房产证号码：CXXXX**）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张林、蔡妃珍在被申请人阳西县益林木业有限公司的股权。冻结期间被申请人张林、蔡妃珍不得以转让、赠与等其他方式改变股权所有人。
二、查封为申请人黄清提供担保的登记在担保人吕小梅、黄晓虹名下的位于湛江开发区观海路XXX号XXXX广场XXX号房屋（房产证号码：CXXXXX**）。查封期间，暂由房屋所有权人居住、使用，但不得转让、出卖、出租、赠与等，待后处理。
查封、冻结被申请人财产限额120万元，查封期限二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03595号
原告：刘洪永，男。
委托代理人：桂勇，安徽省宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴郭瑞，男。
被告：李中华，男。
原告刘洪永诉被告吴郭瑞、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告吴郭瑞、李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪永诉称：2010年1月27日，被告吴郭瑞因经营需要向原告借款10000元，并书面约定借�利率为月息2﹪、借期一年，被告李中华为该笔借款提供了担保。借款使用期限届满后，原告多次向两被告催要，被告李中华于2013年8月28日偿还8000元，该8000元中的7400元系结息，余款600元系偿还借款本金，但剩余本金及其后的利息经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款本金9000元，对于剩余本金及利息原告自愿放弃。
被告吴郭瑞、李中华均未答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告吴郭瑞向原告刘洪永借款10000元，并于同日给原告出具了内容为：“今借刘洪永现金壹万元（￥10000.00）按月息2﹪计。由李中华担保本息至付清。借期一年。”，并由被告李中华签字担保。本案讼争借款到期后，经原告催要，被告李中华于2013年2月18日偿还8000元，并由其在被告吴郭瑞原出具借条背面注明“2013年2月18日收李�华现金8000元（捌仟元整）”；但剩余借款本息经原告多次催要，两被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金9000元。
本院认为：原告刘洪永诉称被告吴郭瑞借其款10000元，有被告吴郭瑞出具的借条在卷佐证，足以认定；对于本案讼争借款，被告李中华签字提供担保，但对于保证方式没有明确约定，故应视为连带责任保证，考虑原告在本案诉讼期间诉称借款期限届满后即及时向两被告主张债权，并且被告李中华在2013年2月18日还向原告履行了部分债务的情形，被告李中华对于余款的给付仍应承担偿还责任；另原告要求被告吴郭瑞、李中华偿还借款本金9000元，并放弃对剩余本金及利息的给付请求，系其真实意思表示，并且不高于双方对于借款本息约定的实际数额；综上，本院对原告要求被告吴郭瑞、李中华偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴郭瑞于本判决生效后10日内偿还原告刘洪永借款9000元，被告李中华对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴郭瑞、李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年五月二十二日
书记员 付广元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第333号
上诉人(原审原告)鲁艳丽，女，1990年5月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙磊，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人鲁艳丽因离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁艳丽及其委托代理人张作信、被上诉人孙磊及其委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2010年11月30日，鲁艳丽、孙磊经政府登记结婚，婚后未生育子女。鲁艳丽、孙磊经常因琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。另查明，2010年11月29日，孙磊与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订商品房屋买卖合同，孙磊以分期付款方式购买了位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2房屋，房屋总价款为322272元。2010年11月27日、2010年11月29日，孙磊向赤峰毅刚房地产开发有限责任公司交首付款合计人民币128000元，剩余房款在中国银行股份有限公司赤峰分行办理了按揭贷款。鲁艳丽、孙磊婚姻存续期间孙磊于2011年4月5日起至2014年6月5日偿还贷款本金及利息合计人民币53225元。再查明，2014年6月13日，位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-号阁楼2房屋登记人为孙磊，系单独所有。
原判认为，鲁艳丽与孙磊经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，鲁艳丽起诉离婚，孙磊亦同意离婚，鲁艳丽要求与孙磊离婚的诉讼请求予以支持。鲁艳丽要求分割位于赤峰市松山区新城河畔景地五区5-8-1-阁楼2房屋，因该房屋系孙磊婚前签订的不动产买卖合同，该楼房系孙磊婚前购买并交纳首付款，且办理了房屋所有权证为孙磊单独所有,该楼房应为孙磊的个人财产。购房后孙磊向银行偿还房屋贷款53225元，偿还的该笔贷款发生在鲁艳丽、孙磊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，依法应予分割。孙磊应给付鲁艳丽婚后共同财产折款26613元。鲁艳丽主张的婚前出资购房款40000元及债务170000元因未提供有效证据予以证明，不予支持。故判决如下：一、准予鲁艳丽与孙磊离婚；二、孙磊于本判决生效后10日内给付鲁艳丽婚后共同财产折款26613元；三、驳回鲁艳丽的其他诉讼请求。
宣判后，鲁艳丽不服，上诉称，原判认定事实不清。涉案房屋系鲁艳丽和孙磊共同出资、共同按揭贷款购买，因为在双方交往期间，知道双方家庭均不富裕，所以二人商量结婚买房，房屋首付款128000元，但二人只有88000元，最后向鲁艳丽的母亲借了40000元，才凑够首付款。2010年11月29日订立买房合同，11月30日办理结婚登记，共同办理了按揭贷款。婚后二人又把房屋出租，用租金和二人的收入来保障偿还贷款。但原审未能查明案件事实，导致判决结果错误。故请求二审法院撤销原判，支持鲁艳丽的诉讼请求。被上诉人孙磊辩称，涉案房屋系孙磊单独所有，因为系孙磊婚前所买，签订合同，房产证上也登记是孙磊单独所有。虽然婚后双方共同办理房屋贷款手续，且共同偿还，但此款是夫妻关系存续期间的共同支出，不能说明房屋共有。故请求二审法院维持原判。
二审期间，鲁艳丽提供如下证据证明自己的主张：
公证书影印件一份，证明抵押合同中注明鲁艳丽是共有人。
孙磊质证认为，首先该证据不是原件，也不是复印件，而是拍照照片，对真实性不认可，其次，即使贷款合同存在，只能证明共同办理贷款，不能证明房屋共有。
本院依据鲁艳丽申请，依法调取了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。
鲁艳丽质证认为，该合同结合公证书，恰恰证明鲁艳丽是房屋共有人。孙磊质证认为，对合同真实性无异议，但是只能证明双方共同办理了按揭贷款，不能证明房屋系夫妻共同财产，应以房屋产权证为准。
上述证据本院结合案情综合予以认证。庭审后，鲁艳丽向本院申请请求调取存于中国银行股份有限公司赤峰分行办理按揭贷款的全部资料，本院未予以准许。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙磊于2010年11月27日向赤峰毅刚房地产开发有限责任公司交纳涉案房屋的首付款，并于11月29日与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，孙磊与鲁艳丽于2010年11月30日经政府登记结婚，对上述事实，双方当事人均不持异议。鲁艳丽上诉称“涉案房屋虽然是婚前以孙磊名义购买，但首付款中88000元系双方共同出资，另有40000元系向鲁艳丽的母亲借款，故涉案房屋应属夫妻共同财产。另外，双方在银行办理按揭贷款时，按揭贷款的手续中注明孙磊、鲁艳丽是共同借款人及涉案房屋的共有人，所以该房屋亦应为夫妻共同财产”。但涉案房屋系孙磊婚前购买，鲁艳丽未能提供有效证据证明其对首付款出过资，故原审依据双方提供的证据，依法认定该房屋应为孙磊的个人财产，并无不当。虽然婚后双方共同办理了按揭贷款，并共同偿还了房屋贷款53225元，但因婚后双方未约定涉案房屋为夫妻共同财产，共同办理按揭贷款的事实不能改变房屋所有权性质。至于发生在婚姻关系存续期间偿还的贷款，应属夫妻共同财产，依法应予分割。综上，鲁艳丽对于其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由鲁艳丽承担，邮寄费40元，由鲁艳丽、孙磊各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚楠