广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第460号
原告东莞大同塑料制品有限公司。住所地：东莞市东城区周屋工业区银珠路*号。
法定代表人邓焘，董事长。
委托代理人刘玎，该公司员工。
委托代理人肖波，广东莞信律师事务所律师。
被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂。住所地：博罗县长宁镇圩镇新市场。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人陈家乐，该厂员工。
原告东莞大同塑料制品有限公司诉被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玎，被告的委托代理人陈家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞大同塑料制品有限公司诉称，因被告向原告购买PC桶却未按约定付款，经原告催讨，被告仍未付清，至今仍欠原告货款104311元未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告立即偿还拖欠原告的货款104311元及自起诉之日（2013年12月3日）起至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、对账函及对账函回执、被告工商登记资料查询，证明被告法定代表人签字确认截止至2012年10月31日止，尚欠原告货款104311元。
2、销售出货单，证明原告已按约向被告提供PC桶，对被告享有求偿权。
3、广东省增值税专用发票，证明原告于2012年3月6日、4月27日、8月8日向被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂开出广东增值税发票的事实，证实原、被告之间确实存在业务往来。
4、被告与原告发生业务往来时的收货及付款明细，证明被告于2005年至2012年与原告发生业务往来时的收货、付款事实，证实原、被告之间确实存在长期业务往来，且被告尚欠原告货款104311元。
被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂辩称，一、原告起诉的主体错误。根据原告提供的证据，被告应当是“广东罗浮山仙泉矿泉水有限公司”。我厂是博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂，不是证据指向的主体。二、我厂请求法院驳回原告的起诉。我厂未与原告发生业务往来，不存在拖欠原告货款的问题，因此请求人民法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、关联性均有异议；对证据3，该发票与本案无关，更不能证明买卖货物及欠款的事实；对证据4，是原告单方制作的证据，没有第三人的签字盖章，对正式性有异议。
原告申请本院对其提供的证据2即由原告开给被告的编号为06455400、15938235、15938236、24526791的广东增值税专用发票在博罗县国税局的抵扣记录进行调查。本院依法向博罗县国税局调查核实，博罗县国家税务局长宁税务分局于2014年3月10日出具《认证结果书》及《认证结果清单》中上述编号的增值税专用发票被告已抵扣。原告对本院调取的上述证据无异议，主张原告开给被告的增值税专用发票，被告已抵扣，可证明原、被告之间确实存在业务往来。被告对本院调取的上述证据，认为与本案无关，增值税发票不能证明买卖货物及欠款的事实。
经审理查明，被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂为集体所有制企业，经营范围为矿泉水系列饮料，法定代表人为李向东。
原告主张与被告存在业务往来，并提供其向客户名为“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”的单位送货的2005年至2012年《销售出货单》、《往来对账表》、《广东增值税发票》予以证实，且原告提供《关于查询企业登记资料的告知书》中注明在广东省工商行政管理局本部数据库中无“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”的数据，故从2005年其原告实际与被告一直存在供应PC桶的买卖合同关系。
原告申请本院对由原告开给被告的编号为06455400、15938235、15938236、24526791的广东增值税专用发票在博罗县国税局的抵扣记录进行调查。本院依法向博罗县国税局调查核实，博罗县国家税务局长宁税务分局于2014年3月10日出具《认证结果书》及《认证结果清单》中上述编号的增值税专用发票被告已抵扣。
2012年11月1日，原告向客户名为“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”的单位发出《对账函》，主张该单位欠原告货款104311元。在对账函回执上，由“李向东”签名确认截止至2012年10月31日，该单位欠原告货款104311元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向本院提供2005年至2012年《销售出货单》、《往来对账表》、《广东增值税发票》（开具给被告的），证明原告一直与客户名为“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”的单位从2005年至2012年一直存在供应PC桶的买卖合同关系，且“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”未进行工商登记的单位，原告实际是与被告发生买卖关系；依据原告的申请，本院依法对由原告开给被告的编号为06455400、15938235、15938236、24526791的广东增值税专用发票在博罗县国税局的抵扣记录进行调查，证实上述编号的增值税专用发票被告已抵扣，综上，现原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2012年10月31日，被告的法定代表人李向东在原告发出的客户名为“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”对账函回执上签名确认，单位欠原告货款104311元，有原告提供的《对账函》、《对账函回执》予以证实，本院予以确认。因原告与“广东省罗浮山仙泉矿泉水有限公司”之间发生的业务往来，实际是与被告发生业务往来，被告的法定代表人李向东在对账函回执上签名确认欠原告货款104311元，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，被告的法定代表人李向东上述的签名确认行为应视为其代表法人行使职权，其法律后果应由被告承担，故原告主张被告拖欠原告货款104311元，事实清楚，本院予以支持。现原告主张被告清偿拖欠货款104311元及自起诉之日（2013年12月3日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂在本判决发生法律效力之日起七日内支付104311元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本院确定还款之日止）给原告东莞大同塑料制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗雨晴
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院
民事调解书
（2013）惠博法宁民初字第460号
原告：东莞大同塑料制品有限公司。
委托代理人
被告：博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂。
委托代理人
案由：买卖合同纠纷。
本院本院于2013-12-03立案受理了原告东莞大同塑料制品有限公司诉被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称。请求：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长胡海林
审判员叶秀婷、刘勇
审判员叶秀婷、刘勇
二〇一三年十二月二十日
书记员罗雨晴