wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2058号
原告：周亚斌，住郓城县。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县海天塑料制品有限公司（以下简称海天公司），住所地郓城县工业园区。
法定代表人：徐龙君，经理。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：徐龙君，住郓城县。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
原告周亚斌诉被告海天公司、徐龙君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告周亚斌及委托代理人李瑞清，被告海天公司、徐龙君及其委托代理人雷传郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚斌起诉称，2012年1月1日被告以公司周转资金需要为由，借我资金73万元，约定借款期限至2012年12月31日，借款利率为月利率二分二厘，于每季度最后一日支付，同时我们在借款协议中还约定了逾期利息为月息四分。被告在2012年3月1日归还借款本金36.5万元及利息2.5万元，在2012年10月31日归还借款利息5.518万元，在2013年6月4日归还借款利息1万元。对下欠本金36.5万元及约定利息，经我多次催要被告拒不归还。现依法起诉，要求法院判令被告偿还上述款项。
被告海天公司答辩称，本案不属民间借贷关系，原告诉讼请求不能成立。理由如下：一、原告诉称的事实理由与事实不符。被告从未在原告处借过分文。二、本案事实是股金纠纷，而非民间借贷。原、被告之间虽签订了一份所谓的借款协议，但这只是一种形式，而非真正的借款。事实情况是王安堂、周亚斌及徐龙君三个人合伙成立海天公司，周亚斌及王安堂各投股金58.8万元，被告投122.4万元，原始股为240万元。在海天公司刚刚建成具备生产条件时，周亚斌和王安堂提出退股。三、借款协议不能作为定案依据，不存在借款事实，原告手里没有被告的借条。协议签订时间与事实不符。四、借款协议上所写利息、逾期利息、违约金不应受法律保护。五、被告同意退还原告股金132820元。
被告徐龙君答辩称，原告诉请徐龙君偿还借款与事实不符，徐龙君没有向原告借款，现在海天公司拥有资产数百万元，清偿原告款项绰绰有余，公司资产与被告徐龙君家庭财产是独立的，故不应追加徐龙君为本案的共同被告。请求法庭判决驳回原告对徐龙君个人的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月21日，王安堂、周亚斌、徐龙君在郓城县工业园区参股成立郓城县海天塑料制品有限公司，拟定出资240万元，徐龙君占股51%，王安堂、周亚斌共占股份49%。原告周亚斌分别于2010年8月20日、2011年2月4日、7月22日、7月31日向海天公司交股金30万元、3万元、10万元、15.8万元，合计58.8万元。另案王安堂也分次交纳了58.8万元，完成了股金49%的份额的缴纳。被告也以现金和机器设备完成了51%的股金份额。海天公司于2011年底基本建成。王安堂、周亚斌与徐龙君因企业的经营方向发生纠纷，王安堂与周亚斌退出公司，股权转让于被告，徐龙君代表海天公司于2011年12月31日与周亚斌签订一份借款协议：海天公司为了扩建新厂区及生产需要向周亚斌借款73万元，并约定借款利息为月息2分2厘，于每季度最后一日支付，逾期结息，月利息变更为4分；借款期限为一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日，逾期不还利息变更为月息4分。协议签订后，原告陈述被告在2012年3月1日归还借款本金36.5万元及利息2.5万元，在2012年10月31日归还借款利息5.518万元，在2013年6月4日归还借款利息1万元，共计455180元，被告认可偿还455180元，但辩称都是股金。关于原、被告签订的借款协议，就73万元款项来由，原告陈述为建海天公司出资额为240万元，建成后公司市值约300万元，王安堂、周亚斌与徐龙君就退股达成两种方案：一是徐龙君退出，王安堂、周亚斌按新厂区价值300万元的51%即153万元一次性支付给徐龙君；二是由王安堂、周亚斌退出，将股权转让给徐龙君，徐龙君按新厂区价值300万的49%即147万元一次性支付给王安堂、周亚斌。双方最终采用的是方案二，由于徐龙君没有能力一次性支付，由股金转化为公司借款，徐龙君分别向王安堂、周亚斌出具了73万元的借款合同，并约定了利息及还款日期。被告认可原告投58.8万元股金，借款协议是在不理智情况下签订，不是真实意思，且股金按法律规定不能计算利息，之所以形成73万元这个数字是原告从入股那天起就按2.2分月息计算得来的。
上述事实有当事人陈述、借款合同、退股声明，股金单据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，王安堂、周亚斌虽发起设立公司时为海天公司的股东，但经所有股东协商一致，已退出公司，原告的股东权利由被告享有。股东转让自己的股权，其行为并不违反法律法规的规定。原被告经协商将股权转变为借款，亦未违反法律规定，双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且被告已按合同实际履行一部分，故被告辩称借款合同不是其真实意思的理由不予采信。现债务已到期，原告周亚斌要求归还借款36.5万元及约定利息的诉请应予支持。又根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告认为公司资产和个人资产是独立的，且公司资产足以清偿原告债务，原告对此未提出相应证据，故原告要求被告徐龙君个人对上述债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告郓城县海天塑料制品有限公司于判决生效后十日内支付原告周亚斌365000元及利息（利息按约定利率自2012年1月1日计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息90180元）。
二、驳回原告周亚斌对被告徐龙君的诉讼请求。
如义务人未按本判决确定的期限履行义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告郓城县海天塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 刘道新
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十一日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第647-1号
申请执行人张保华。
被执行人马英。
本院执行的申请执行人张保华与被执行人马英机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）水民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人的家但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞 婷 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00813-1号
申请执行人张书英，女。
被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。
法定代表人隗志合，该村主任。行行行
本院在执行张书英与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2001）枣民初字第364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市新市镇大堰村委会各类款项28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨军运
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第837号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张义军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民。
被告孙淑英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。
被告邹锋，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告孙云峰，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告林化娥，女，1972年4月8日出生，汉族，农民。
被告林化朋，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义军、孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张义军于2012年12月30日向原告借款本金179800元，期限至2014年11月20日。被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋对该笔借款做为保证人进行了担保，借款贷出后，被告未按合同约定履行支付利息，构成违约。要求被告张义军偿还借款本金179800元及利息，被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋承担连带清偿责任。
被告张义军、孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告张义军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款179800元，还款期限至2014年11月20日，按月结息。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告向被告发放贷款179800元，约定还款期限至2014年11月20日，合同期内约定的借款为月利率11.7875‰。2012年12月30日，被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。后被告张义军未按约定支付利息。原告根据合同约定要求提前收回贷款。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告张义军偿还借款本金人民币179800元及利息，被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义军签订的借款合同、与被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张义军借原告现金人民币179800元未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张义军提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋对被告张义军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币179800元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告张义军、孙淑英、邹锋、孙云峰、林化娥、林化朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02527号
原告：赵玉斌，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：吴敏芳，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵玉斌与被告吴敏芳民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10600号
原告程易兵，男，1974年9月29日出生，职业不详。
原告郭世珍，女，1968年6月8日出生，职业不详。
委托代理人陈曦，女，1983年5月12日出生，职业不详。
被告万丰财富（北京）商务服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街4号4层3号。
法定代表人姚斌，职业不详。
被告陈渊锋，男，1978年12月26日出生，职业不详。
委托代理人陈伟清，男，1984年4月17日出生，职业不详。
本院受理原告程易兵、郭世珍与被告万丰财富（北京）商务服务有限公司、陈渊锋房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈渊锋在答辩期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为福建省和平县。现被告陈渊锋要求将该案移送至有管辖权的福建省和平县人民法院审理。
本院认为，原告据以起诉的租赁合同中，租赁标的物为位于北京市东城区珠市口东大街×号×层中段东部的房屋，因此北京市东城区为租赁合同的履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权，被告陈渊锋对管辖权提出的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈渊锋对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐佳蔚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00149号
原告柯望兴，个体工商户。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告黄石金悦休闲服务有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道152-1-13号，组织机构代码证代码080930979。
法定代表人肖加胜，经理。
原告柯望兴与被告黄石金悦休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯望兴及其委托代理人张登国，被告黄石金悦休闲服务有限公司的法定代表人肖加胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯望兴诉称：2013年10月，被告因营业需要从原告处购买电脑、电视等电子产品若干。截止到2014年4月14日，被告除支付部分货款外，尚有人民币28500元没有支付。原告虽多次催要，被告却以各种借口予以拖延。因此原告诉诸法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币28500元并向原告支付自2014年4月14日起至实际支付之日止的逾期利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，柯望兴居民身份证复印件及黄石金悦休闲服务有限公司基本信息一组。该组证据材料证明原、被告主体适格。
证据材料二，（1）《购销合同》一份；（2）《黄石金悦休闲配置单》二份；（3）《金悦休闲监控体系设备清单表》一份。该组证据材料证明原告将电脑、电视等设备交付给被告，双方约定了被告的付款时间以及应付货款的金额。
证据材料三，往来对账单一组。该组证据材料证明被告已支付的货款金额。
证据材料四，《债权债务确认书》一份。该份证据材料证明截止到2014年4月14日，被告尚欠货款人民币28500元。
被告黄石金悦休闲服务有限公司辩称：被告拖欠原告货款未付属实。被告之所以未付货款，是因为原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了损失。同时，原告提供的售后服务也无法满足被告的要求。另外，黄石金悦休闲服务有限公司已进行了内部拆分，该公司已不存在。
被告在本院开庭审理时未提供证据材料。
在庭审质证过程中，被告对于原告出示的证据材料一、二、四的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对于原告出示的证据材料一、二、四予以确认。被告对于原告出示的证据材料三表示不太清楚；本院认为，该组证据材料系原告单方制作的对账单，故对于原告出示的证据材料三本院不予确认。
经审理查明，2013年10月8日，柯望兴（甲方）与黄石金悦休闲服务有限公司（乙方）签订了一份《购销合同》，双方在合同中约定：乙方向甲方购买液晶电视机共计47台，总金额为人民币64500元；合同签订之日，先付订金3000元，货到当日乙方付21500元，甲方将设备交付乙方所在地后乙方当场验收，安装完毕及调试合格完毕后，乙方付20000元，乙方如有异议须向甲方提出书面的合理说明，否则视同于验收合格；在验收合格后，所剩余额20000元，在开业一个月内付清。2013年10月15日，柯望兴又将价值人民币13500元的电脑及配件出售给黄石金悦休闲服务有限公司。2013年10月17日，柯望兴再次将价值人民币6500元的监控设备出售给黄石金悦休闲服务有限公司。2014年4月14日，黄石金悦休闲服务有限公司（甲方）与柯望兴（乙方）共同签订了一份《债权债务确认书》，主要内容为：经双方汇总确认，截止至2014年4月15日，甲方欠乙方人民币共计28500元。该笔欠款，黄石金悦休闲服务有限公司至今尚未偿还。
本院认为，原告柯望兴与被告黄石金悦休闲服务有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。被告未按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。法庭审理过程中，被告表示其对于欠款的事实没有异议，且对于原、被告双方于2014年4月14日签订的《债权债务确认书》予以认可。因此，对于原告要求被告偿还货款人民币28500元并支付自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告在答辩时虽称“黄石金悦休闲服务有限公司已进行了内部拆分，该公司已不存在”，且原告提供的产品存在质量问题，但未能提供证据加以证明，故对于被告的上述主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄石金悦休闲服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告柯望兴货款人民币28500元及逾期付款利息（从2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，以人民币28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告柯望兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半）、财产保全费315元，由被告黄石金悦休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币513元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 田
二〇一四年十二月十三日
书记员 余松泉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初735号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谈某某，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人谈某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人谈某某及辩护人严业周到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月13日19时20分许，民警严忠良在本市黄浦区西藏中路新闸路路口设卡执勤时，被告人谈某某骑1辆无牌燃油助动车沿西藏中路机动车道由北向南行驶连续冲卡，导致严忠良的左手在拦截谈某某所驾驶的燃油助动车过程中被碰擦受伤。后被告人谈某某加速逃逸。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，民警严忠良因外伤致左食指近节指间关节脱位，构成轻微伤。公安人员经侦查，于同月18日将被告人谈某某抓获。被告人谈某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人谈某某判处拘役3至4个月。被告人谈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初917号
原告洪水娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍芬招，女，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴金良，男，1957年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪水娟诉被告鲍芬招、吴金良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可�范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪水娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍芬招、吴金良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪水娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由洪水娟负担。
审判员 沈 南
二〇一八年一月十九日
书记员 瞿斐娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1828号
原告章卫星。
被告林骥飞。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
原告章卫星与被告林骥飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章卫星及被告林骥飞的委托代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，被告林骥飞于2013年5月13日向原告借款55万元且签订还款保证，至今未按约定偿还。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55万元，并负担本案诉讼费。
被告林骥飞辩称，双方无借款合意，也无款项交付事实，不存在民间借贷法律关系。
经审理查明，2013年5月13日被告林骥飞向原告出具还款保证，载明：本人林骥飞保证于2013年5月21日前把借章卫星的人民币55万元全部还清，借款人林骥飞。被告林骥飞在还款保证“借款人”处签名并捺印。中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行出具的2013年5月13日的取款凭条载明：取款金额800000元。原告主张该凭条系现金取款，之后将其中的55万元现金交付给被告，被告否认收到该款。依被告申请，本院就上述取款凭条的支取情况向复兴路支行调查，该支行出具证明材料称：此笔业务为签发银行本票。
另查明，2012年12月3日，案外人薛文侠、徐州信德机械有限公司向原告借款，并出具借款条，载明：今借章卫星现金55万元，从2012年12月3日至2013年1月3日，借款期限30日……借款人薛文侠、徐州信德机械有限公司，担保人赵荣忠、薛启珍、林骥飞。因薛文侠、徐州信德机械有限公司未按约定还款，原告于2013年6月28日将薛文侠、徐州信德机械有限公司，担保人赵荣忠、薛启珍、林骥飞诉至徐州市鼓楼区人民法院。在该案诉讼过程中，原告撤回对赵荣忠、薛启珍、林骥飞的起诉，在徐州市鼓楼区人民法院主持调解下，原告与薛文侠、徐州信德机械有限公司于2013年6月25日达成调解协议：一、薛文侠、徐州信德机械有限公司于2013年7月30日前一次性支付章卫星本金及利息共计230000元，如上述款项不能按期足额支付，章卫星有权按照本息总额270000元申请法院执行；二、上述款项付清后，双方争议一次性了结。徐州市鼓楼区人民法院当日出具（2013）鼓民初字第1389号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
以上事实，有还款保证、中国建设银行取款凭条、（2013）鼓民初字第1389号案的卷宗材料（借款条、开庭笔录、民事调解书）、原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中，原告关于从银行支取现金交付被告的陈述与其提交的取款凭条为签发银行本票的事实相互矛盾，故原告关于从银行支取现金交付被告的陈述应为虚假陈述，应认定原告未向被告交付涉案款项，且原告就涉案款项双方已达成借款合意亦未有证据予以证实，故原告关于返还借款并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告章卫星的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告章卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高雅稚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3454号
原告：侯捷，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：乔汕，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告侯捷与被告乔汕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告侯捷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯捷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯捷撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告侯捷负担。
审判员 黄依群
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第23号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程留霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月24日以被执行人程留霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0400号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0400号社会抚养费征收决定书已于2014年8月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0400号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0400号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第018号
申请人陆向明，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人郭爱义，男，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
申请人陆向明与被申请人郭爱义因诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人郭爱义驾驶的小型越野客车。担保人王利民以其所有的“丰田”牌小型普通客车一辆为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭爱义驾驶的小型越野客车。
二、查封担保人王利民所有的“丰田”牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 宿 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执80号
申请执行人兰启国。
被执行人张远光。
被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司。
法定代表人张赟，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰启国与被执行人张远光、湖北远光矿业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额241.5万元，未执行标的额241.5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘方建
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第521号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因起诉悬赏广告纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第80号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下称《通告》）是针对不特定的多数人和事，属于要约邀请，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定：承诺生效时合同成立。本案上海市公安局对蒋舟敏的举报没有做出任何答复，说明对蒋舟敏举报未予承诺，双方之间没有产生合同法律关系，也就不存在权利义务关系，蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，其作为完成特定行为的举报人，对悬赏人享有报酬请求权，系法定诉权；2、公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，由此产生的纠纷为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围；3、本案系因上海市公安局发布《通告》引发的悬赏广告纠纷，当事人双方属于合同关系；4、上诉人在南平市向上海市公安局邮寄举报材料和证据，履行了举报人的义务，故本案的标的物所有权转移地、特征义务的履行地在南平市，南平市应为本案的合同履行地。综上请求：撤销一审裁定，将本案报请最高人民法院指定管辖；依照法律规定，在审理中发现违法犯罪行为，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。
本院经审理认为，本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的《通告》，在不同地区如本案中的邵武市，以邮寄的方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院于2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏再次向人民法院提起本案诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年五月六日
书 记 员 江 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9770号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2986-1号
原告杨松平。
委托代理人刘志平、董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州天祥水电安装工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人范龙伟，该公司总经理。
被告范号令。
二被告共同委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告郑州日产汽车有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告杨松平诉被告郑州天祥水电安装工程有限公司、范号令、郑州日产汽车有限公司社会保险纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事个体电焊职业，受雇于被告郑州天祥水电安装工程有限公司。2012年3月初，被告范号令称公司承包了被告郑州日产汽车有限公司的维修工程，指派原告到该工地干活。2012年3月16日，原告在工作时摔伤。经鉴定，原告伤情已构成二级伤残。原告受伤后，仅被告范号令向原告支付了部分医疗费，被告郑州日产汽车有限公司作为工程发包方对工程承建单位的安全生产负有监督责任，被告郑州天祥水电安装工程有限公司对其员工在施工过程中的人身安全负有管理责任，但被告拒不向原告支付任何费用。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费38366.5元、误工费11304元、陪护费29040元、住院伙食补助费6600元、营养费2200元、残疾赔偿金327506.4、精神抚慰金45000元等共计460016.9元
本院认为：本案被告郑州天祥水电安装工程有限公司属于依法应当参加工伤统筹的用人单位，原告诉称因工伤事故遭受人身损害，应按有关规定请求工伤处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8200元，本案不再收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年五月三日
书 记 员 王利霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3765号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《在世界中心呼唤爱》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《在世界中心呼唤爱》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1288号
申请执行人：沈凯，男，汉族，1988年12月2日生，住四川省盐边县。
被执行人：肖朝武，男，汉族，1987年10月14日生，无业，住攀枝花市东区。
被执行人：普玉春，男，汉族，1986年9月20日生，无业，住攀枝花市仁和区。
本院在执行沈凯与肖朝武、普玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖朝武、普玉春无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1843号
原告：田文中，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告田文中诉称：2001年，被告经人介绍向原告借款10万元，于2015年3月8日给原�出具借条一张。事后，原告多次向被告索要借款，被告均予以拒绝。现原告起诉，要求被告偿还借款12万元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田文中的起诉。
案件受理费2700元，由本院退回原告田文中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月五日
书记员 王洪洁
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初121号
原告徐辉，男，汉族，1963年4月19日生，住长春市。
被告吉林省倍利科技有限公司。
法定代表人赵国平，系总经理。住九台市。
本院在审理原告徐辉与被告吉林省倍利科技有限公司合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
案件受理费1670元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3944号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市花粉贮藏库。
法定代表人：刘述深，该单位经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高新起，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕伟，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝如，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。
一审被告、二审被上诉人：张执涛，男，1967年11月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。
一审被告、二审被上诉人：董素荣，女，1967年8月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。
再审申请人瓦房店市花粉贮藏库因与被申请人高新起、张焕伟、高宝如，一审被告、二审被上诉人张执涛、董素荣产品责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市花粉贮藏库申请再审称：其生产的产品是合格产品、无质量问题。因被申请人不做鉴定，无法定损，该后果应当由被申请人承担。被申请人提交的农药、化肥收据不能作为证据使用。瓦房店市花粉贮藏库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，瓦房店市花粉贮藏库生产、销售的“花王牌”梨花粉无生产、销售许可证，花粉外包装没有生产日期、产品合格证书以及产品相关检测必要标识；三被申请人使用该花粉人工授粉后，案涉南果梨树没有挂果，现没有证据证实系被申请人自身原因造成该损害结果的发生；在原审法院重审后，三被申请人向鞍山市中级人民法院申请司法鉴定，鞍山市中级人民法院找不到相应的鉴定部门。根据上述情形，应当认定三被申请人完成了初步的举证义务，其提交的证据具有高度盖然性，即已经满足了受害人就产品产生问题、造成财产损失、损害事实与产品发生的问题之间存在因果关系所应承担的举证责任。此时，瓦房店市花粉贮藏库应当就其生产的“花王牌”梨花粉，是否存在免责事由承担举证责任。原审判决综合现有查明事实，结合当事人举证能力，依据法律规定合理分配举证责任，最终认定涉案花粉为缺陷产品，且与损害事实之间存在因果关系，判决瓦房店市花粉贮藏库负担三被申请人实际投入的损失，并无不当。
关于瓦房店市花粉贮藏库提出被申请人提交的农药、化肥收据不能作为证据使用的问题，原审时，高新起、张焕伟提供了购买化肥、农药的五张专用收款收据，虽然瓦房店市花粉贮藏库对该证据提出了异议，但是其没有提供反驳证据加以证明，并且化肥、农药应为种植南国梨所需产品，日常生活中亦存在农户购买农药、化肥等产品不索要正规发票的情形，因此，原审法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并无不当。
另，在本案审查期间，高新起、张焕伟、高宝如亦邮寄了再审申请书，但因其没有依法立案，不符合法定程序，本案不予一并审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瓦房店市花粉贮藏库的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辛 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4126号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地地莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人谢文林，行长。
委托代理人庄秋治，农商行东峤支行客户经理。一般代理。
被告林春闪，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告林金粦，男，1959年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告农商行东峤支行与被告林春闪、林金粦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东峤支行的委托代理人庄秋治到庭参加诉讼，被告林春闪、林金粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东峤支行诉称：被告林春闪由被告林金粦作连带保证担保，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限自2013年7月1日至2014年6月25日，月利率10.5‰。原告向被告发放贷款后，被告拒不归还借款本金及利息。请求判令被告林春闪归还借款50000元及约定的利息、罚息（自2013年7月1日起计至本息实际还清之日止），被告林金粦对上述债务负连带偿还责任。
被告林春闪、林金粦未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告林春闪由被告林金粦担保向原告借款50000元，原告向被告林春闪发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告林春闪、林金粦与原告农商行东峤支行签订《保证借款合同》一份，约定被告林春闪向原告借款50000元，期限自2013年7月1日起至2014年6月25日止，月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林金粦对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年7月1日起至2016年6月25日止。合同签订后，原告按约向被告林春闪发放贷款50000元。原告依约向两被告发放贷款，贷款到期后，两被告均未还款。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告林春闪欠原告农商行东峤支行借款50000元及自2013年7月1日起的利息未还，被告林金粦对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林春闪偿还借款，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），并由被告林金粦对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林春闪应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款人民币五万元及利息（自二○一三年七月一日起至二○一四年六月二十五日止按月利率千分之十点五计息，二○一四年六月二十六日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
二、被告林金粦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1091元，减半收取人民币545.5元，由被告林春闪、林金粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第611号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
被告人吴某甲。2014年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人陈某、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至2014年3月16日期间，被告人陈某、吴某甲经事先商量，在台州市黄岩区西街小区11幢2单元204室开设“麻将”赌场，招引蔡某等人聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场共抽头获利人民币1.6万元。
另查明，2014年3月16日，被告人陈某、吴某甲被公安机关传唤到案。现被告人陈某、吴某甲已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、金某、杨某、牟某、吴某乙等人的证言，被告人陈某和证人吴某乙、蔡某、牟某的辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某甲以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某、吴某甲归案后如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人陈某、吴某甲向公安机关退缴的违法所得人民币一万六千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年八月八日
代书 记员 王小洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2114号
上诉人(原审被告)：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成，执行董事。
被上诉人(原审原告)：何静文，户籍地湖北省荆门市东宝区。
上诉人广州心雅信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2896-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市增城区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案当事人对合同对履行地没有约定。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市海珠区，该址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十二日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2114号上诉人(原审被告)：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：邢乐成，执行董事。被上诉人(原审原告)：何静文，户籍地湖北省荆门市东宝区。上诉人广州心雅信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2896-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市增城区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人对合同对履行地没有约定。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市海珠区，该址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十二日书记员  黄靖琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04818号
罪犯刘宁，男，1975年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化程度，原系武汉慈德通和投资担保有限公司总经理。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。被告人刘宁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出（2011）鄂刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘宁的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘宁在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宁的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1056号
罪犯朴花甲，男，1988年08月01日出生于四川省阿坝州，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2011年03月23日作出(2011)东刑终字第15号刑事判决，认定被告人朴花甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年07月09日、2014年12月02日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朴花甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朴花甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朴花甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴花甲减刑九个月（刑期至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00363号
申请执行人王书朝，男，1977年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨社民，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，西安市长安区人民法院于2015年6月25日委托本院代为执行，要求被执行人杨社民给付申请执行人王书朝人民币5800元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人杨社民可供执行的财产，申请执行人王书朝亦不能提供被执行人杨社民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00363号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚向阳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审372号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498340号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498340号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年11月03日10时56分，在河南省焦作市沁阳市市建设路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498340号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初262号
原告：卢绍歆，男，汉族，1966年5月7日出生，住址潮州市湘桥区。
被告：苏培玩，男，汉族，1981年10月26日出生，住址潮州市枫溪区。
原告卢绍歆诉被告苏培玩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告苏培玩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢绍歆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币461423元并承担该货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前有纸板买卖关系，2018年2月10日经双方结算，被告在该《结欠单》上签名确认欠下货款人民币461423元，但后来原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：原告与被告前有纸板买卖关系，2018年2月10日经双方结算，并向原告出具《结欠单》一份交原告存执，被告在该《结欠单》上签名确认欠下货款人民币461423元，原告起诉后，被告付还原告货款10000元。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。
综上所述，原告请求判令被告向原告支付纸款461423元，应调整为451423元。双方没约定还款期限及利息损失，原告请求判令被告承担该货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏培玩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢绍歆纸板款451423元及该款自2018年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元由被告负担，由于原告不同意代为垫付，被告苏培玩应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的费用4111元由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈烁珊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初669号
原告：任某某，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告任某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人罗志勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款33700元。事实与理由：原告于2011年3月受雇于被告从事驾驶挖掘机工作，期间被告一直拖欠工资。2012年8月，原、被告终止雇佣关系，同年9月，经双方结算，被告共计拖欠原告工资33700元。此后，原告多次催收，被告至今未付。
被告张某某未作答辩。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
一、欠条一份，证明被告欠款及出具欠条的事实。
二、证人任平川当庭证言，证明与原告一起在被告处务工及被告拖欠原告等人工资的事实。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告受雇于被告从事驾驶挖掘机工作。2012年9月，经双方结算，被告共计拖欠原告工资33700元,至今未付。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠原告工资33700元的事实，故本院对原告要求支付工资款33700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起10内支付原告任某某工资33700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，合计1242元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年六月十三日
书记员 张莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执126号之一
申请执行人：周慧芳，男，1967年1月3日出生，汉族，会新板业公司职员，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李军、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：葛民立，男，1963年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
本院在执行周慧芳与葛民立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛民立应支付申请执行人周慧芳执行款312000元。本案在执行过程中冻结了被执行人葛民立在案外人宁波市康乐家具有限公司处的股权，但短时间内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执126号被罚款人葛民立。本院在执行申请执行人周慧芳与被执行人葛民立买卖合同纠纷一案中，因被罚款人葛民立拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对葛民立罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十六日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第445-1号
申请执行人严平。
申请执行人廖晓英。
被执行人严善刚。
严平、廖晓英与严善刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第2463号判决书已经发生法律效力，被执行人严善刚未按判决书确定的义务履行，权利人严平、廖晓英于2015年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将严善刚所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路（兴旺家园）1幢3-6-2号（产权证号为：宜县房权证柏溪镇字第2005031**号、土地使用权证号为，宜县国用（2008）第2933号。）的房屋所有权、土地使用权等相应的其他权利过户给严平、廖晓英所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月八日
书记员 王家才
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢140号
申请执行人：张坐峰，男，1968年10月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王强，男，1987年12月18日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人：蔡晨辰，女，1988年10月22日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵云翠，女，1959年11月8日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行张坐峰与王强、赵云翠、蔡晨辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强、赵云翠、蔡晨辰的银行存款415462元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收入、住房公积金和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2263号
原告彭春霞，女，1967年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南，住平顶山市。
被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地叶县洪庄杨乡距市东高速路口1公里路北。统一社会信用代码：91410400566459742M。
法定代表人王慧霞，董事长。
二被告委托代理人韩思琳，女，1992年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告彭春霞诉被告王世成、平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春霞，被告王世成、丰海公司共同委托代理人韩思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春霞诉称，被告王世成所经营的河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿公司）因资金周转困难，彭春霞本人及其他48人（其他48人的债权已经转让给原告）共给被告王世成资金1791万元，立有借据，约定期限3个月，月息2%，并有被告丰海公司出具担保函，承担连带责任，并承诺违约支付违约金。原告及时将资金转入王世成账户（有借据和担保函为证）。利息付至2015年7月。借款到期后，被告不能按约归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请求判令：1、二被告偿还借款本金1791万元，利息179、1万元（利息自2015年7月31日起计算至2015年12月31日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王世成、丰海公司辩称，借款属实，利息约定也属实，债权转让也属实。
经审理查明，被告王世成四次向原告彭春霞借款，金额分别是：17万元、27万元、22万元、74万元，约定利息月息2%，被告丰海公司提供担保，被告偿还本金10万元，利息支付至2015年7月份，剩余本金和利息未付。
王珍、韩艳、郭艳莉、李秋霞、董彩萍、邹海荣、冀玉红、王华、刘玉红、焦金生、黄翠霞、何青霞、刘文军、王黎明、刘炅桦、张素娇、闫照雨、郭春平、高书勤、李占根、刘杭、刘玉华、王海州、杜艳、李志飞、张宏亮、康玉杰、陈军、王文硕、高艳红、胡仙芝、王红霞、王富银、王亚辉、刘建平、连杰、黄秋珍、柴红伟、张亚培、宋书纳、丁国强、李春艳、王艳杰、于麦岭、唐利峰、朱玉琴、景梅英、胡应南借给被告王世成的金额分别为：21万元、15万元、22万元、23万元、6万元、15万元、7万元、7万元、30万元、19万元、40万元、24万元、30万元、6万元、240万元、410万元、77万元、30万元、35万元、15万元、22万元、123万元、5万元、47万元、21万元、3万元、21万元、5万元、10万元、10万元、25万元、27万元、11万元、20万元、10万元、22万元、14万元、30万元、10万元、13万元、5万元、7万元、21万元、10万元、15万元、35万元、17万元、20万元，以上款项共计1661万元，均由丰海公司提供担保，2017年3月25日王珍等48人将其债权转让给原告彭春霞，同意由彭春霞以其名义向被告王世成和丰海公司主张债权，同时，王珍等48人将其债权转让通知被告王世成、丰海公司，该债权转让告知书上加盖有王世成的法人印章，并加盖有丰海公司的印章。
原告彭春霞以其个人名义起诉被告王世成、丰海公司要求偿还彭春霞的借款和王珍等48人的借款本金共计1791万元及2015年7月31日至2015年12月31日的利息179.1万元，被告王世成、丰海公司对原告彭春霞起诉的本金和利息的金额无异议。
本院确认的上述事实，有原告彭春霞提供的债权转让协议、借据和担保函、债权转让告知书、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告彭春霞以及王珍等48人提供借款被告王世成，由被告丰海公司提供担保，双方形成民间借贷和担保法律关系，被告王世成应当按照约定偿还本金并支付利息，王珍等48人同意将其债权转让给原告彭春霞行使，且已将债权转让通知二被告，二被告也在债权转让通知上加盖印章予以确认，故原告彭春霞要求二被告偿还借款本金1791万元及2015年7月31日起至2015年12月31日止的利息179.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告王世成是借款人，故被告王世成应当作为借款人承担偿还借款本金及利息的责任，被告丰海公司系担保人，被告丰海公司应当对被告王世成的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王世成于本判决生效后十日内偿还原告彭春霞借款1791万元及利息179.1万元共计1970.1万元。
二、被告平顶山市丰海实业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140006元，由被告王世成、平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵培先
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2514号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贲孙宇，男，1979年9月23日出生，汉族，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贲孙宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,461.99元。原告诉称,被告贲孙宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,461.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初31号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人段建民，出生于内蒙古自治区卓资县,初中文化，理发师，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇坝底村委会母虎沟村，捕前住呼和浩特市回民区孔家营村。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年11月4日经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定不批准逮捕，于2015年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2016年12月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人段建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人段建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月30日3时许，被告人段建民在本市赛罕区昭乌达路后宫酒吧员工更衣室内，更衣时从被害人闫建军上衣兜里拿走一把车钥匙，后用车钥匙上的遥控器找到被害人闫建军停放在后宫酒吧停车场的白色捷达车，将车开走。被告人段建军在开车过程中在赛罕区大学东路天龙演艺附近时撞到道牙子上，车辆左前轮胎和前保险杠受损，车辆受损后一直开到新华大街回民区政府附近，又将车开到位于回民区孔家营村的家中，在此期间将车内的人民币52元拿走消费。同天下午15时许，被告人段建民将被撞坏的捷达车停放在呼和浩特市赛罕区凯基酒店停车场，将车钥匙放在后宫酒吧员工更衣室一个包内。经鉴定，被盗车辆价值人民币67000元。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人段建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段建民对起诉书指控的事实及罪名提出异议，认为自己当天喝酒了，只是因为喜欢车就开走了，没过24小时就把车还回去了，不构成盗窃罪，且自己曾主动将车钥匙归还给被害人，被害人不接受钥匙并报警。
经审理查明，2015年9月30日3时许，被告人段建民在呼和浩特市××区酒吧员工更衣室内，更衣时从被害人闫建军上衣兜里拿走一把车钥匙，后用车钥匙上的遥控器找到被害人闫建军停放在后宫酒吧停车场的白色捷达车，将车开走。被告人段建军在开车过程中在赛罕区大学东路天龙演艺附近时撞上道牙，车辆左前轮胎和前保险杠受损，车辆受损后一直开到新华大街回民区政府附近，又将车开到位于回民区孔家营村的家中，在此期间将车内的人民币52元拿走消费。同天下午15时许，被告人段建民将被撞坏的捷达车停放在呼和浩特市赛罕区凯基酒店停车场，将车钥匙放在后宫酒吧员工更衣室一个包内。经鉴定，被盗车辆价值人民币67000元。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人闫建军陈述车辆丢失的过程；
2、车辆权属证、行驶证复印件。证实被害人闫建军的机动车权属、及机动车的行驶证情况；
3、扣押物品清单、从被告人段建民处扣押捷达车一辆。证实扣押涉案车辆情况；
4、领条。证实被害人闫建军将车辆领取的情况；
5、维修发票、明细。证实被损车辆的维修情况；
6、常住人基本信息。证实被告人段建民基本身份信息；
7、被害人闫建军陈述。证实被害人车辆被开走的时间地点及经过；
8、被告人段建民供述。证实被告人段建民偷开走被害人车的主观动机、时间、地点及经过；
9、呼发改认鉴字（2015）488号估价鉴定结论书、呼赛发改认定字（2016）101号价格认定结论书。证实被害人被开走的汽车价值人民币67000元，段建民偷开汽车造成车辆损坏的价值；
10、被害人闫建军询问笔录。证实被告人段建民没有主动找被害人把车钥匙还给被害人；
11、工作说明及照片一张。证实被告人所工作的酒吧因装修，原工作员工均已遣散，无法核实被告人是否曾主动给被害人归还车钥匙。
以上证据经当庭举证、质证，被告人段建民对被害人闫建军询问笔录提出异议，辩称自己曾主动给被害人归还车钥匙，对其他证据均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人段建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币67000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段建民的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后赃物追回已发还被害人，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张莉媛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第09号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，2011年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事拘留，同月27日被取保侯审，同年7月8日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
法定代理人胡某乙，系被告人之父，职业不详。
指定辩护人秦越远，阿克塞县法律援助中心律师
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2011）13号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某甲及指定辩护人秦越远到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2011年6月17日21时许，《鸿门宴》剧组在阿克塞县阿克旗乡多坝沟村拍摄休息期间，被告人胡某甲前往同学宿舍还手机，被谢某某等人叫至附近的山丘后面相互殴打。殴打过程中，被告人胡某甲掏出随身携带的折叠刀朝谢某某的右侧腰部猛刺一刀，致其受伤。谢的伤情经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了报案笔录、作案工具及辨认笔录、证人翟某某、童某某、张某某、王某某、付某某、孙某某、占某某、秦某某、段某某等的证言、被害人谢某某的陈述笔录、被告人诉前供述笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、谢某某损伤鉴定书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内量刑。
被告人胡某甲辩称，事发当晚我去还手机，对方即纠集多人意图殴打我。在一对一的比武中，我提出不再打了，对方仍穷追不舍，三入一齐打我时，情急下，我用随身带的折叠刀刺了谢某某一刀，属正当防卫。事发后，我与家人联系不上，便主动让师父电话报案，有投案自首情节，该事实起诉书未反映。
被告人指定辩护人认为，被告人系未成年人，具有法定从轻、减轻情节。被害人谢某某等人挑衅殴打胡某甲，胡在与对方轮番比武中势单力薄，内心产生恐惧，用刀防卫，属防卫过当，具有法定从轻、减轻情节。被告人在其师父电话报案后，经口头传唤，与师父到公安机关如实供认犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻情节。综合考虑，应对被告人胡某甲判处缓刑、管制或免予处罚。
经审理查明，被告人胡某甲与谢某某、张某某同为河南省登封少林寺武僧院学生。2011年5月胡与张二人曾因矛盾打架，2011年6月中旬，该院组织学生参加《混门宴》摄制剧组在阿克塞县阿克旗乡多坝沟村拍摄影片，6月17日晚21时许，被告人胡某甲前往王某某所住帐篷还手机，因胡与张此前打架之事，为给张出气，谢某某与张某某将被告人叫至驻地附近的小红山上比武，胡与张相互厮打一会即停止，谢某某提议其与被告人再打，跟随至打架现场的孙某某朝被告人头部打了一拳，继而谢又与胡相互厮打。厮打中，张某某踹了胡一脚，胡即掏出随身携带的折叠刀捅了谢某某右侧腰部一刀，致其受伤。后被送至敦煌市医院救治。同月20日晚，敦煌市公安局接被告人老师电话报告后，在医院了解被害人的伤情，将在医院的被告人传讯至公安局，胡供述了所犯罪行。谢受伤部位经检查为右肾挫伤，敦煌市公安司法鉴定中心6月24日作出鉴定，为轻伤。后谢某某右肾经介入手术证实为贯通伤。同年7月1日，敦煌市公安司法鉴定中心作出补充鉴定，为重伤。
上述事实有公诉机关向法庭提交并经质证的以下证据证实：
1、翟某某的报案笔录，证实2011年6月17日，被告人胡某甲将谢某某刺伤的事实；2、被告人及法定代理人的户籍材料，证实其身份基本情况及被告人未成年的事实，3、黄色铜柄折叠刀一把及被告人的辨认笔录：证实被告人平时逍身携带黄色铜柄折叠刀即为其行凶的工具，4、证人王某某的证言，证实事发当晚被告人胡某甲归还手机，后听说胡与谢某某打架的事实；5、证人翟某某、童某某的证言，证实被害人系被刀致伤的事实；6、证人张某某、孙某某、付某某、占某某的证言，证实胡与张二人曾因矛盾打架及双方比武、被告人用刀刺伤被害人的事实；7、证人秦某某、段某某的证言，证实被告人的抓获过程；8、被害人谢某某的陈述笔录，证实事发起因、双方比武过程及被告人用刀刺伤其的事实；9、被告人胡某甲两份供述笔录，证实了事发起因、双方比武过程及其用刀刺伤被害人的事实；10、被害人法医学检验鉴定书，证实谢某某右肾经介入手术证实为贯通伤。为重伤。11、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于阿克塞县阿克旗乡多坝沟村附近的小红山上。
上列证据，经当庭质证，被告人胡某甲无异议：本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人自小父母离异，跟随祖父共同生活，祖父去世后随父亲生活。十四岁时因与家人发生矛盾离家出走，与母亲共同生活了半年。小学毕业即辍学，在林甸、威海等地打工。后自行报名在河南省登封少林寺武僧院传统班学习武术。其缺乏必要的管束和正确引导。因法律知识欠缺，在处理同学之间的矛盾纠纷中，一时冲动、实施了故意伤害的犯罪行为。经法庭教育，被告人胡某甲认识到自己的犯罪行为给被害人的带来的苞害，并愿意认罪服法，争取早日回归社会。
本院认为，被告人胡某甲因矛盾与他人比武中，持刀故意捅刺他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人称比武中被害人等三人一齐打其，经查，与事实不符。本案系同学间因矛盾发生比武引起的。被害人蒋文等人挑起事端比武，对案件的发生具有责任。被告人胡某甲在比武中势单力溥，因目感吃亏，用随身携带的折叠刀朝徒手的谢某某腰部捅刺，具有加害谢的故意和行为。其所提正当防卫和辩护人所提防卫过当的辩护意见不能成立：本院不予采纳。被告人在其师父电话报案后：经口头传唤，与师父到公安机关如实供认了基本犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若千具体问题的意见》自首的认定冬件，自首成立。被告人及辩护人所提自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判赶三年以上十年以下有期徒刑。本院在量刑时，还考虑到以下法定、酌定量刑情节：被告人系未成年人，依法应当从轻之者减轻处罚；具有自首情节，可酌情从轻或者减轻处罚；对方有过错，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综合考量，根据本案的具体情节，依法对被告人胡桐莓减轻处罚。被告人犯罪所用工具应当予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，之照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年1月2日止）。
二、被告人胡某甲行凶使用的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内：通过本院或直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉正本一份，副本一份。
审判长 别尔德汉
审判员 段 晓 明
审判员 王 超
二〇一一年十月十日
书记员 蔡 之 福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2081号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭加新，男，1993年6月5日出生于湖南省沅江市，汉族，户籍地湖南省沅江�。2010年11月因吸毒行为被行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）闫雪龙，男，1994年11月10日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人高傲，男，1990年11月15日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。2013年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高傲、彭加新、闫雪龙犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年九月二十二日作出（2016）沪0115刑初3154号刑事判决，对被�人高傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人彭加新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人闫雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人彭加新、闫雪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭加新、闫雪龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭加新、闫雪龙、原审被告人高傲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭加新、闫雪龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执50号
申请执行人温嘉栋，男，汉族，住同江市内。
被执行人王殿友，男，汉族，住同江市。
被执行人周国萍，女，汉族，住同江市。
被执行人刘江川，男，汉族，住同江市。
被执行人崔久良，男，汉族，住同江市。
被执行人曹悦，男，汉族，住同江市。
被执行人宿礼义，男，汉族，住同江市。
被执行人楚德国，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人温嘉栋与被执行人王殿友、周国萍、刘江川、崔久良、曹悦、宿礼义、楚德国借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执50号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1197号
申请执行人郎芸。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人郎芸与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初545号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初222号
原告倪爱民，男，1969年4月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告戴正云，男，1960年6月24日生，汉族,住苏州市吴中区。
原告倪爱民与被告戴正云股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爱民委托代理人龚理，被告戴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱民诉称，2008年3月20日，其与被告等人登记设立江苏金鼎胶带股份有限公司（以下简称金鼎公司），其认缴出资150万元。2013年10月8日，其将持有的上述股份转让给被告，被告承诺一次性支付其转让款635000元，由被告出具欠条予以确认，经其屡次催讨，被告于2016年8月2日再次确认近期支付，但被告至今未能兑现。故诉至法院，请求判决被告立即支付其股份转让款人民币635000元及该款自起诉之日即2017年1月6日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告戴正云辩称，其确结欠原告股份转让款635000元，但是目前经济比较紧张，近期无法归还，利息不同意支付。
经审理查明，原告原系金鼎公司股东，认缴出资1500000元。2013年10月,8日，原告将其持有的金鼎公司的全部股份转让给被告，被告于该日向原告出具欠条一份，载明：今欠倪爱民在金鼎公司股权转让款635000元。2016年8月2日，被告在上述欠条上写明：上述款项未付。
又查明，江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初11号民事判决书查明，金鼎公司于2008年3月20日登记设立，注册资本15000000元，采用发起方式设立，倪爱民认缴出资1500000元。2013年10月8日，倪爱民将持有的金鼎公司股权转让给戴正云，戴正云向倪爱民出具欠条。2013年10月22日，金鼎公司通过股东会决议，免去倪爱民等人董事职务。
以上事实，有股权转让协议书、欠条、江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初11号民事判决书、金鼎公司工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案中，根据原告提供的欠条、民事判决书及庭审笔录，能够证实被告结欠原告股权转让款635000元，现被告至今仍未支付，故原告要求被告支付股权转让款635000元及该款自起诉之日即2017年1月6日起至实际支付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴正云于本判决生效之日起十日内支付原告倪爱民人民币635000元及该款自2017年1月6日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5075元，由被告戴正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈昀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初464号
原告：杨凤梅，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：李家维，男，住址：沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区大潘镇马贝村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：皮廷新。
本院在审理原告杨凤梅诉被告李家维、第三人沈阳市于洪区大潘镇马贝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨凤梅2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤梅撤回起诉。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告杨凤梅负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初365号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：白建国，系该公司职工。
被告：高雄，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告：刘勇，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
被告：刘琴，女，汉族，1976年出生，陕西省人。
被告：郭胜利，男，汉族，1966年出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高雄、刘勇、刘琴、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年四月十三日
书记员 马安军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执427号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初125号民事调解书,要求被执行人通拉嘎给付借款本金80000元，利息5600元，交通费400元，案件受理费1040元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人通拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的87040元及执行费1206元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 包 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更874号
罪犯杨超群，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，农民。原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0582刑初2542号刑事判决，以被告人杨超群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年8月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币4000元。罪犯杨超群于2016年10月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]811号提请减刑建议书，建议对罪犯杨超群予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超群入监后曾二次违规被扣8分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次缴纳罚金4000元。罪犯杨超群考核自2016年11月至2017年8月累计获得计分考核798分。获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨超群入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超群予以减刑三个月（刑期自2016年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。