安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初88号
原告：徐永祥，男，1935年1月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐代宏，系原告儿子。
被告：陶振军，男，汉族，1971年10月11日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告徐永祥诉被告陶振军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下简称：人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永祥委托诉讼代理人徐代宏，被告陶振军到庭参加诉讼，被告人保财险亳州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永祥诉称：2017年12月21日8时41分许，被告陶振军驾驶皖Ｆ×××××号三轮车在巢湖××汤路与花园路交叉处，不慎与原告徐永祥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐永祥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被送往巢湖骨科医院住院治疗6天，出院医嘱建议休息2个月，不适随访。由于原告徐永祥的各项损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失12324.03元。
被告人保财险亳州公司辩称：1、被告人保财险亳州公司愿意依据保险合同约定承担保险责任，但请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉酒或其他交强险、商业险免责情形;2、肇事车辆仅在被告人保财险亳州公司处购买了交强险，因此原告的相关损失超过交强险限额的部分，被告人保财险亳州公司不予赔偿；3、伤者年龄已经82岁，误工证明无公司责任人签字无公司营业执照，业务劳动合同工资流水等，误工费被告人保财险亳州公司不予认可；4、诉讼费属于间接费用，被告人保财险亳州公司不予承担。
被告陶振军辩称:1、对本起交通事故的发生无异议，原告受伤后被告陶振军为其垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理；2、原告诉请主张的误工费过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2017年12月21日8时41分许，徐永祥驾驶三轮电动车沿半汤路由西向东行驶至半汤路与花园路交叉口处因未按交通信号通行，与相对方向由陶振军驾驶左转弯行驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，致徐永祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定原告徐永祥负事故主要责任，被告陶振军负事故次要责任。
事故发生后，原告徐永祥被送往合肥市骨科医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡，出院医嘱建议休息两月，不适随诊。医疗费支出为3094.03元，其中被告陶振军支付1000元。
另查明，原告徐永祥是安徽省巢湖市皖中减速机械有限公司员工，月工资1600元。事故车辆皖Ｆ×××××号在被告人保财险亳州公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证、及本院依职权核实的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陶振军驾驶事故车辆皖Ｆ×××××与原告徐永祥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐永祥受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告陶振军负事故次要责任。另事故车辆在被告人保财险亳州公司投保了交强险，故被告人保财险亳州公司在保险责任范围内承担责任。由于原告诉请的医疗费部分含被告陶振军垫付的医疗费1000元，被告陶振军要求在本案中一并处理，本院予以支持。经本院核实徐永祥虽超过60周岁，仍工作并有收入，为此其向本院提供误工收入证明一份证明其月收入为1600元，其主张并不超过其所从事行业上一年度的职工平均工资，故原告徐永祥的误工费按1600元/月计算。另原告主张其电动车损失为1300元，仅有交警部门的道路交通事故认定书反映原告徐永祥的车辆确实受损，但就具体损失数额，原告未举证证明，本院酌定1000元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院予以核减。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人保财险亳州公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告人保财险亳州公司负担。
原告徐永祥因本起交通事故造成的损失有：医疗费3094.30元、住院伙食补助费150元（30元/天）、营养费150元（30元/天）、护理费610元（122元/天×5天）、误工费3466.67元（65天×1600元/月÷30天）、电动车损失1000元、交通费400元，合计8870.97元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险给付原告徐永祥赔偿款7870.97元、给付陶振军赔偿款1000元；
二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年三月六日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。