wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00959号
上诉人（原审原告）张子斌。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。代理权限是特别授权。
被上诉人（原审被告）句容亿达箔业制造有限公司，住所地句容市宝华镇五圣庵。
法定代表人施守财，该公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人张子斌因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人许江峰、被上诉人句容亿达箔业制造有限公司（以下简称亿达公司）的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子斌诉称，2002年3月，张子斌到亿达公司从事铜、铝箔出具工作。自工作以来，亿达公司一直未与张子斌签订劳动合同，也未为张子斌缴纳社会保险，并常年要求张子斌超时加班。为此，张子斌于2014年3月3日向亿达公司发出解除劳动关系通知书，并于2014年3月19日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现张子斌对仲裁结果不服，故诉至法院，要求亿达公司支付2012年3月至2014年2月间的加班工资108162元；支付经济补偿金28200元（2350元／月×12）；为张子斌补缴2002年3月至2014年2月止的社会保险费。
亿达公司辩称，亿达公司与张子斌之间就铜、铝箔加工签订了《长期委托加工合同》，双方不是劳动关系，而是委托加工关系，因此张子斌的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。
原审法院经审理查明：2012年5月15日，张子斌到亿达公司工作，月均工资为1179.67元。劳动关系存续期间，亿达公司未与张子斌签订书面劳动合同，也未为张子斌缴纳各项社会保险。2014年3月3日，张子斌向亿达公司发出《解除劳动合同关系通知书》，通知书载明“自2002年3月至今，从未给本人依法缴纳过社会保险费；常年长时间安排加班，没有休息日，但拒不支付相应的加班工资，贵公司的行为损害了本人的合法权益，违反法律规定，本人特依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条至规定，正式提出与贵公司解除劳动合同，并保留通过法律途径主张合法权益的权利”。2014年3月6日，张子斌从亿达公司离职。
原审法院认为，张子斌到亿达公司工作，双方虽未签订劳动合同，但张子斌为亿达公司工作，亿达公司依法向张子斌发放工资，双方实际形成劳动合同关系。因张子斌已依法书面向亿达公司发出《解除劳动合同关系通知书》，故双方的劳动合同关系已依法予以解除。
关于张子斌主张亿达公司支付2012年3月至2014年2月加班工资的诉请，因张子斌未提供证据证实为亿达公司加班，故对张子斌的该项诉请不予支持。
关于张子斌主张亿达公司支付经济补偿金28200元的诉请，依据法律规定，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算。故亿达公司应支付张子斌的经济补偿金额为2359.34元（1179.67元／月×2）。
关于张子斌主张补缴自2002年3月起至2014年2月止的社会保险费的诉请，该项诉请不属法院民事案件受理范围，故不予理涉。
原审法院判决：一、亿达司于判决生效后十日内给付张子斌经济补偿2359.34元；二、驳回张子斌的其它诉讼请求。
上诉人张子斌不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定张子斌到亿达公司工作的起始时间错误，根据证人证言及工资发放情况，可以认定张子斌自2002年3月即到亿达公司工作，并存在加班的事实。2、张子斌主张社会保险符合法律规定，人民法院依法应予处理。张子斌请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人亿达公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持，同时亿达公司未上诉是为平息事态，并非认可双方存在劳动关系。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，张子斌提供银行盖章确认的32×××66卡号银行卡2002年7月至2003年12月、2005年3月至2005年7月交易明细一份，该交易明细底部注明：该卡户名为张子斌，其中2003年4月15日入账116元的款项来源为亿达公司2003年2月份的工资发放，以此可以证明张子斌2002年3月就已在亿达公司工作。亿达公司质证称，张子斌提供的上述证据不属于新证据，且该交易明细底部的手写内容，没有注明手写者，也没有任何盖章，故对上述证据的真实性不予认可，即使上述证据可以证实亿达公司于2003年4月打过款给张子斌，也不能认定双方在2003年4月前后存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，张子斌为主张与亿达公司存在劳动关系，向原审法院提供了亿达公司通过银行发放工资的交易明细，亿达公司称支付的款项属于加工费用，对此亿达公司并未提供加工业务材料交接和完工产品的相关验收手续、加工数量确认、加工费结算及支付手续等相关材料，也没有提供向其他职工发放工资的工资表、考勤记录等资料。对此，亿达公司应当承担没有提供上述材料的不利后果，故原审法院认定张子斌与亿达公司存在劳动关系并无不当。关于入职时间认定问题。张子斌在二审中提供的交易明细，期间为2002年7月至2003年12月及2005年3月至2005年7月，不能证实双方在2002年3月至2012年5月15日期间长期存在劳动关系，对此张子斌应当承担不利后果，故原审判决认定张子斌的入职时间为2012年5月15日，并无不当。张子斌关于“其于2002年3月即到亿达公司工作”的主张，本院不予采信。另张子斌没有提供其在亿达公司工作期间存在加班事实的证据，且所涉社会保险费的诉请不属法院民事案件受理范围，故对张子斌关于加班费及社会保险费的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张子斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李紫薇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第107号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭月华，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林莲春，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行被执行人彭月华、林莲春计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人彭月华、林莲春未婚生育一个子女及多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第1054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭月华、林莲春征收社会抚养费6万元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给被执行人，被执行人彭月华、林莲春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1054号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭月华、林莲春在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年4月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1054号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭月华、林莲春必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人彭月华、林莲春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王冬梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00976号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2004年12月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月11日16时许，被告人钱某某在仅取得机动车驾驶E证的情况下，驾驶牌照为渝BG59**的轻型厢式货车从重庆市巴南区木洞镇栋青往南岸区长生桥方向行驶。当行驶至南岸区银龙镇龙顶村村委会路段时，与汤某某驾驶的红色二轮摩托车发生接触，造成汤某某受伤倒地、两车受损的交通事故。事故发生后，钱某某为了逃避责任，遂驾驶渝BG59**货车往南岸区长生桥方向逃逸。行驶约500米左右，因操作不当又与胡某某驾驶的渝A28H**号长安小客车发生碰撞。经重庆市南岸物证鉴定所鉴定：汤某某的损伤程度属重伤二级。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人钱某某承担事故的全部责任，汤某某、胡某某不承担此事故的责任。2013年11月12日，钱某某自动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。
另查明，被告人钱某某已赔付了胡某某渝A28H**号长安小客车维修费5000余元。被害人汤某某已在本院民事审判庭起诉追究钱某某民事赔偿责任，目前该案正在审理中，钱某某除之前垫付小额医疗费之外，未对汤世明全面履行赔偿义务。
上述事实，被告人钱某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片、病历材料；被害人汤某某陈述；证人胡某某、李某、代某某、雷某某、万某某、刘某等人的证言；事故现场勘查笔录、车辆指认笔录；交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定文书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通管理法规，无驾驶轻型货车资格驾驶轻型货车，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。钱某某在案发次日自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。钱某某有犯罪前科且驾驶准驾车型不符的机动车两次发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 伏晓波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执281-1号
申请执行人：马德新，男，居民。
被执行人：张乐来，男，农民。
被执行人：杨凤芳，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第256号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年1月22日申请执行，要求被执行人张乐来、杨凤芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐来、杨凤芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执281-1号申请执行人：马德新，男，居民。被执行人：张乐来，男，农民。被执行人：杨凤芳，女，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第256号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年1月22日申请执行，要求被执行人张乐来、杨凤芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乐来、杨凤芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月十七日书记员 王广祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0137号
原告江阴市维宇针纺有限公司，住所地江阴市镇澄路1318号。
法定代表人刘维明，该公司董事长。
委托代理人查楠、卢守秋（实习律师）。
被告无锡市汇源制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路。
法定代表人缪叶青，该公司总经理。
被告缪叶青，男，1961年5月24日生，汉族。
原告江阴市维宇针纺有限公司（以下简称维宇公司）与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂�、缪叶青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告维宇公司的委托代理人查楠、卢守秋到庭参加诉讼，被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维宇公司诉称：他公司与汇源厂于2013年7月11日签订两份《买卖合同》。合同均约定由他供给汇源厂相应面料，并约定由他为汇源厂代理服装出口。合同签订后，他公司按约履行送货义务，共计送至汇源厂货价218439.86美元的面料，且为汇源厂代理了部分服装出口，并垫付相应费用计20719.98元人民币（折合为3383.51美元）。代理过程中，他公司为汇源厂代收服装款为198372.30美元，扣除他公司垫付的费用，他公司实际为汇源厂代收款项计194988.79美元，故汇源厂尚欠他货款23451.07美元。另汇源厂系�人独资企业，缪叶青系汇源厂的投资人，缪叶青应当承担连带清偿责任。他公司多次向汇源厂、缪叶青催讨货款无果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令汇源厂支付货款23451.07美元或等额人民币，并承担结欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汇源厂、缪叶青未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，维宇公司和汇源厂签订《买卖合同》两份，约定由维宇公司向汇源厂提供全棉精纱双面棉毛布，分印花棉毛布及素色棉毛布两种，两份合同计印花棉毛布为25083KG，单价为7.6美元，总计为190630.8美元；素色棉毛布为2182KG，单价为7美元，总计为15274美元。两份合同总金额为205904.8美元。双方另约定：“维宇代理信用证出口，结汇后，维宇扣除面料款，其余由汇源开出增值税发票后，维宇把尾款汇给汇源。如果由服装原因导致货款收不足，由汇源服装赔偿维宇足额面料款”。
嗣后，维宇公司向汇源厂提供了素色棉毛布2347.3KG，印花棉毛布26580.1KG。
审理中，维宇公司向本院递交交通银行水单／代CREDIT通知4份，证明其代理信用证出口后，实际收取外方款项198372.3美元。
无锡市汇源制衣厂是个人独资企业，缪叶青系该企业投资人。
以上事实，有《买卖合同》、送货单、水单／代CREDIT通知、企业登记资料查询表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：维宇公司和汇源厂签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。维宇公司向汇源厂提供了素色棉毛布2347.3KG，按合同约定的7美元／KG单价计算，价款为16431.1美元；维宇公司另向汇源厂提供印花棉毛布26580.1KG，按合同约定的7.6美元／KG单价计算，价款为202008.76美元。上述布料�价款为218439.86美元。
按维宇公司和汇源厂的约定，维宇公司向汇源厂提供布料后，汇源厂制作的成衣由维宇公司代理信用证出口，所收款项在扣除代理信用证出口费用后，抵作布料款。维宇公司现认可其已收取外方实际给付款项198372.3美元，虽本案中未审查维宇公司和汇源厂就代理信用证出口所作的约定，以及维宇公司和外方的外贸合同约定，但维宇公司该陈述可作为其收取的货款的自认，故本院对维宇公司的该自认予以采信。
对于维宇公司要求在外方所给付款项中先予扣除代理信用证出口费用的观点，本院认为，维宇公司和汇源厂未在《买卖合同》直接约定代理信用证出口费用先予在外方来款中扣除，且维宇公司和外方的贸易约定非本案审查范围，本院无法对该费用作出评价，故本院对维宇公司主张先予扣除代理信用证出口费用的观点不予理涉。
综上，维宇�司向汇源厂提供的布料总价款为218439.86美元，扣除其自认收取的布料款198372.3美元，汇源厂尚结欠维宇公司布料款20067.56美元。对于维宇公司的利息损失请求，本院认为，维宇公司和汇源厂签订的《买卖合同》并未对货款的给付时间作出约定，本院支持维宇公司自起诉之日起的利息损失。
缪叶青作为汇源厂的投资人，其未能证明公司财产独立于其个人财产，应对汇源厂的债务承担连带责任。
汇源厂、缪叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市汇源制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原�江阴市维宇针纺有限公司货款20067.56美元，并承担该款（按2014年5月16日美元对人民币汇率折算人民币）自2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
二、缪叶青对无锡市汇源制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江阴市维宇针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元、财产保全费1270元，合计2880元（江阴市维宇针纺有限公司已预交），由江阴市维宇针纺有限公司负担415元，由无锡市汇源制衣厂负担2465元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市维宇针纺有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年六月十七日
书记员 包敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1842号
上诉人（原审被告）湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地湖北省荆门市京山县经济开发区，组织机构代码67979001－x。
法定代表人唐文君。
被上诉人（原审原告）福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼，组织机构代码61157176－9。
法定代表人王来成，该公司董事长。
上诉人湖北富荣家用纺织品有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北富荣家用纺织品有限公司称本案实际履行地在被告住所地湖北省荆门市京山县，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆门市京山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告湖北富荣家用纺织品有限公司虽主张本案实际履行地在被告住所地湖北省荆门市京山县，但根据被上诉人即原审原告福建泉州凹凸精密机械有限公司向原审法院提供的w201308003、w201310005《买卖合同》约定：合同履行过程中的纠纷，由甲方法院诉讼管辖。双方协议由甲方即被上诉人福建泉州凹凸精密机械有限公司住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖北富荣家用纺织品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终317号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芝，女，1933年1月27日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人王玉芝储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群，被上诉人王玉芝委托代理人梅志余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年9月2日，原告在被告所属的太和信用社存款20万元，该信用社为原告出具了活期存折。2014年末，原告得知太和信用社主任被公安机关带走，经公安机关调查原告的该笔存款被太和信用社主任取出挪作他用。原告认为原太和信用社主任的取款行为属于职务行为，被告应履行给付本金及利息的义务，因原告与被告协商取款一事未果，故诉至法院要求被告给付本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求法院核实原告是否收取过利息或好处费。
原审经审理查明，2013年9月2日，原告王玉芝在被告下属的太和信用社存入20万元，太和信用社为其出具活期存折1份，后原告至太和信用社取款被告方拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，该笔存款已被原太和信用社主任蹇勇利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，但没有证据证明被告方给付原告利息或好处费。被告人蹇勇犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。
原审法院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告王玉芝存款本金20万元，并支付自2013年9月2日起至款项付清之日止的按活期储蓄存款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审中上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其代理意见不予认可。原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中公安机关笔录可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将款及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人王玉芝与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。三、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人王玉芝和蹇勇承担。四、被上诉人王玉芝与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人王玉芝为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，应当能意识到蹇勇并非是为完成储蓄任务，却将款项完成交由蹇勇办理，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。五、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第二点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人并未在营业场所办理业务，被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。综上所述，上诉人认为原审认定事实和适用法律均存在错误，故请求二审法院依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，被上诉人将存款存入上诉人的账户，存款合同已经依法成立，从存单上可以看到加盖了上诉人的业务公章，被上诉人持有的存单证明了上诉人与被上诉人之间形成了存款合同关系，上诉人应当承担兑付款项的义务。上诉人单位职员所为的是职务行为，则储户存款活动的对方当事人为金融机构，金融机构的职员在履行职务或进行职务犯罪活动是在具备金融机构职员的身份并在从事金融机构业务过程中进行的，从储户的方面看，金融机构职员的业务活动就是金融机构的活动，所以，对上诉人单位职员蹇勇的职务行为后果应由上诉人承担。关于上诉人所讲的双方代理人为同一律所，违反法定程序的理由，因为一审时上诉人已经对被上诉人的代理人出庭无异议，而且我国法律没有硬性规定双方代理人不能为同一律所，只是说不宜而不是不应。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人王玉芝的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。由于辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人王玉芝的存款20万元以活期储蓄的形式入账，后利用职务便利，在存款当日，通过冒充储户取款签名、不打印存折存款记录的方式，将该笔存款违法支取借给他人使用，但没有证据证明上诉人方给付被上诉人利息或好处费。蹇勇因此被认定构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于上诉人认为双方当事人的代理人在一审时均在同一律师事务所，违反法定程序的上诉理由，因在一审时上诉人的委托代理人提交了上诉人认可的委托书，在庭审时，上诉人对对方当事人及代理人的出庭无异议，且一审的判决结果并非仅以上诉人的代理人认可的事实为依据，故对上诉人的此点上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年四月五日
书记员 赵 歌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1156号
申请执行人王新有，男，汉族。
被执行人吕松木，男，汉族。
被执行人樊金川，男，汉族。
王新有诉吕松木、樊金川合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕松木、樊金川银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 马新建
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第612号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，地所地潮州市湘桥区。
代表人：张振刚。
委托代理人：张瑞祥，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：江荣城，男，汉族，住潮州市饶平县。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告江荣城民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币3606元，减半收取人民币1803元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 榕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2975-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王夕明，男，1973年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卢芙梅，女，1969年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷钊，男，1953年3月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王清美，女，1956年8月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张汉连，女，1964年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年12月14日审结，该案（2015）诸昌商初字第36号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、王清海、张汉连、殷志兵存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵全城
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执514号
申请执行人肖坤，男，1990年02月19日出生。
被执行人王如林，女，1994年05月21日出生。
被执行人王世中，男，1966年02月28日出生。
肖坤与王如林、王世中婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初71号民事判决于2017年03月15日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人王如林、王世中未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王如林、王世中及其共有存款（收入）51000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执514号申请执行人肖坤，男，1990年02月19日出生。被执行人王如林，女，1994年05月21日出生。被执行人王世中，男，1966年02月28日出生。肖坤与王如林、王世中婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初71号民事判决于2017年03月15日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人王如林、王世中未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王如林、王世中及其共有存款（收入）51000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月六日书记员  马已斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第13号
上诉人（原审被告）楼秀玲。
委托代理人（特别授权代理）吴志强。
被上诉人（原审原告）李东。
委托代理人（特别授权代理）朱凌峰。
上诉人楼秀玲因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义知民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼秀玲于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼秀玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼秀玲撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人楼秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 朱健华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初203号
申请人杨娜，女，1975年3月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人肖金君，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市中南城市。
被申请人张秋苹，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人杨娜诉被申请人肖金君、张秋苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖金君、张秋苹银行帐户存款380000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖金君、张秋苹银行帐户存款380000元或查封其等值财产。
案件申请费2420元,由杨娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月五日
书记员 侯静静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07569号
原告谢某甲，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告谢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年6月相识，2011年12月结婚，2012年7月生一小孩谢某乙。婚后夫妻俩感情一直不好。被告爱赌博，游手好闲，从来不过问家庭及孩子，孩子生后从来不给家里钱养孩子，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定起诉于法院，要求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，读书就医等费用原、被告各承担一半；原告生孩子借支20000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识恋爱，同年12月26日登记结婚，婚后于2012年7月11日生育一子谢某乙。2012年4月双方发生纠纷后，被告即离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚，子女由原告抚养，子女抚养费由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
另查明，子女出生后系由原告抚养。原告现在打工，月收入2000元左右。原告曾于2013年先后两次向本院提起离婚诉讼，后分别于同年5月13日、11月28日撤回起诉。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、子女出生医学证明与户口页、（2013）綦法民初字第01193号与（2013）綦法民初字第06641号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方婚后不久即发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告自2012年离家外出，下落不明已经三年多，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，子女自出生后即随原告一起生活，由原告继续抚养为宜，至于子女抚养费，本院根据本案实际情况依法主张。原告其余诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告刘某某离婚；
二、儿子谢某乙由原告谢某甲抚养，由被告刘某某从2016年1月起每月给付原告谢某甲子女生活费400元，并凭据负担谢某乙医疗、教育费的一半，至谢某乙独立生活时止；
三、驳回原告谢某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告谢某甲负担400元，被告刘某某负担440元（款项原告已交纳，限被告于本判决生效后将440元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 策
代理审判员 岳跃潭
人民陪审员 张怀志
二〇一六年二月四日
书 记 员 王开益
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢406号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李店有，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地利辛县。
被执行人侯进军，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年12月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李店有，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地利辛县展沟镇高庄村西李1户。
被执行人侯进军，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地利辛县展沟镇展沟村集北村民组。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢406号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李店有、侯进军在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李店有、侯进军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢406号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李店有，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地利辛县。被执行人侯进军，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十二月二十一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年12月21日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李店有，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地利辛县展沟镇高庄村西李1户。被执行人侯进军，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地利辛县展沟镇展沟村集北村民组。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李店有、侯进军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利执字第00741号民事判决书的本次执行程序。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第433号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告罗崇树。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告罗崇树借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月八日
书记员 兰 霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第531号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月15日2时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同唐正坚窜至诸暨市应店街镇十二都村03省道边，由被告人杨某甲、杨某乙在外围望风接应，唐正坚攀爬、翻墙进入孟某家中，窃得价值450元的硬中华香烟一条和现金100元。其中被告人杨某甲因形迹可疑被巡逻民警盘问时，即如实供述了其犯罪事实。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人杨某丙的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、失窃报告、人口信息、抓获经过、价格鉴定意见书、视听资料等证据。认为被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户盗窃，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某甲、杨某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲系自首，被告人杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十五日起至二0一四年五月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年七月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第413号
罪犯杨飞，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第123号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4371号
申请执行人汤小江，男，1968年12月26日出生，汉族，1968年12月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人常素卿，女，1967年4月29日出生，住郑州市金水区。
汤小江申请执行常素卿借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第24号执行公证书已发生法律效力。执行证书确认：被执行人为借款人常素卿，执行标的为：1、借款本金，人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00）；2、逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍（年利率17.4﹪）计算，从二O一五年十二月二十日至执行完毕之日止；3、违约金，共计人民币捌万贰仟伍佰元整（￥82500.00），按照借款金额的5﹪计算；4、债权人为实现债权而支付的执行费。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年八月十一
书记员 王 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00352号
原告：孙旺林。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：罗敏。
原告孙旺林诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙旺林及其委托代理人蔡东梁、被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旺林诉称：2013年3月4日，被告丈夫唐某某向原告借款6万元，用于运输的资金周转，双方口头约定利息为月息两分，每月归还一次利息，可以随时要求归还本金。2013年12月10日左右，唐某某因车祸死亡。原告向被告要求偿还借款，被告拒绝。现要求被告立即归还借款本金6万元及利息（自2013年3月5日起按月利率2分计算至还清之日止）。
原告孙旺林为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明唐某某借款的事实；
3、被告户籍证明复印件一份、狸桥派出所证明两份，证明被告的身份信息及唐某某已死亡的事实；
4、结婚登记申请一份，证明被告与唐某某系夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，债务属夫妻共同债务。
被告罗敏辩称：借条只有唐某某签名，被告对借款事实不清楚，即使借钱属实，该笔借款也不是用于购买车辆，不是用于夫妻共同生活的开支，不能认定该债务为被告夫妻共同债务；对约定利息不认可，原告应该提供唐某某归还利息的证明，现唐某某因交通事故死亡，请法庭依法查清事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗敏未向本院提交证据。
被告罗敏对原告孙旺林提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议，被告对借款不清楚。
本院经审查，认为原告孙旺林提交的证据1、2、3、4均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
唐某某生前与被告罗敏系夫妻关系。唐某某生前从事汽车运输业务，并于2013年5月份购买半挂车一辆。2013年3月4日，唐某某向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到孙旺林人民币陆万元整（￥60000.00元）今借人：唐某某2013年3月4日”。现孙旺林诉至本院。
另查明，唐某某于2013年12月份因交通事故死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙旺林持有唐某某出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款6万元的事实，借款合同合法成立。该笔借款是在唐某某与罗敏夫妻关系存续期间产生，系唐某某与被告罗敏的夫妻共同债务，罗敏应承担连带还款责任，故原告要求被告罗敏归还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借条中并未约定利息，被告亦不予认可，故原告要求给付利息，应自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分不予支持。被告罗敏辩称对借条真实性有异议，即使借条真实，借款也未用于家庭生活经营，但经本院释明后，其放弃对借条进行鉴定，亦未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旺林借款人民币6万元及利息（自2014年1月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙旺林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0634号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员�。
被告张锦才。
被告申春山。
被告申春良。
委托代理人陈晓凤。
被告王锦生。
被告刘二闻。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告张锦才、申春山、申春良、王锦生、刘二闻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵万礼、被告张锦才、申春山、被告申春良的委托代理人陈晓凤、被告王锦生、刘二闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年2月24日，被告张锦才与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元，借款期限自2011年2月24日起至2013年2月22日止，并由申春山、申春良、王锦生、刘二闻提供连带责任保证担保。2013年3月12日，被告在我行借款50000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。借款到期后，被告未履行还款义务，特起诉请求判令被告张锦才偿还借款本金50000元及合同约定利息18300元（利息从2012年3月12日暂计算至2014年7月25日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告申春山、申春良、王锦生、刘二闻对被告张锦才所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张锦才辩称：借款是事实，但现在没有钱还。
被告申春山辩称：到时候还钱，因为目前在服刑期间，到2015年才能刑满。
被告申春良辩称：现在没有钱还，家里上有老、下有小。
被告王锦生辩称：现在没有钱还。
被告刘二闻辩称：我没有钱还。
经审理查明：2011年2月24日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社、贷款人）与被告张锦才（借款人）、申春山、申春良、王锦生、刘二闻（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人即原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年2月24日起至2013年2月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率10.8%，合同期内不调整。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任（被告申春山、申春良、王锦生、刘二闻系保证人）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月12日，被告张锦才在原告处借款50000元，年利率为12.42%，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2013年1月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪�县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告发放了借款，被告张锦才作为借款人，应按照约定偿还借款，其未能在约定的期限内归还借款，应承担偿还责任；被告申春山、申春良、王锦生、刘二闻系被告张锦才借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金50000元及合同约定利息5529元（以本金50000元按年利率12.42%从2012年3月12日计算至2013年1月25日）。另从2013年1月26日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日。
二、被告申春山、申春良、王锦生、刘二闻对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张锦才、申春山、申春良、王锦生、刘二闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第131号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吴壮志，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审第三人：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原审第三人：车玉花，女，1972年6月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）与被上诉人吴壮志及原审第三人马志江、车玉花房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月16日，马志江与吴壮志向乌市房产局申请房产抵押权登记，马志江将其位于高新区河南东路的房屋进行抵押，抵押权人为吴壮志，抵押金额为1500万元。乌市房产局依据《房屋登记办法》第四十三条的规定，为吴壮志颁发了他项权证。2014年11月6日，马志江与马某某向乌市房产局申请办理上述抵押权的注销登记，提供了解押通知单、委托公证书、马志江、马某某的身份证明及刊登在报纸上的吴壮志他项权证遗失声明，乌市房产局收到上述资料后，经审核，2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理了抵押权的注销登记。吴壮志不服，诉至原审法院。
原审法院认为，乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政主体资格。行政机关作出行政行为时应当认定事实清楚，证据确凿。根据《房屋登记办法》的相关规定，申请人应当对提交的申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料。本案中，马志江与马某某向乌市房产局申请办理上述抵押权的注销登记，提交了解押通知单、委托公证书、马志江、马某某的身份证明及刊登在报纸上的吴壮志他项权证遗失声明等相关资料。原审庭审中，吴壮志提交了哈密市公证处出具的证明证实马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书不真实，且吴壮志当庭表示从未委托过马某某办理本人的他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登本人的他项权证遗失声明。因乌市房产局不具有鉴别公证机关作出的公证文书真伪的资质，且因马志江、车玉花申请办理注销登记提供虚假材料，因此乌市房产局2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理抵押权的注销登记的行政行为，虽然符合相关程序，但该抵押权的注销登记系因申请人隐瞒事实提交虚假材料而作出，欠缺合法的事实基础，属认定事实不清，主要证据不足。对吴壮志要求撤销乌市房产局解除抵押登记的行政行为的诉讼请求，予以支持；对乌市房产局的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2014年11月10日为吴壮志及马志江、车玉花办理的抵押权的注销登记的行政行为。
上诉人乌市房产局不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年11月7日，马志江提交解押通知单及授权委托公证书，向我局申请解除抵押登记，经审核，其申请符合《新疆维吾尔自治区房屋权属登记条例》的规定，按形式审查标准，我局办理了房屋他项权注销登记。此登记错误是由于马志江隐瞒真实情况，提供伪造的材料申请房屋解押登记造成的，马志江应当承当相应的法律责任。且乌鲁木齐市公安局经侦支队于2015年7月已对马志江涉嫌诈骗一案立案侦查。鉴于公安机关已立案侦查，本案应中止审理，待侦查终结后恢复审理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴壮志的诉讼请求。
被上诉人吴壮志答辩称，乌市房产局对于因马志江提供虚假材料而导致其被诉行政行为错误的事实是认可的，既然行政行为错误，其即应予纠正。原审法院基于上述事实撤销被诉行政行为，是正确的。针对乌市房产局陈述的刑事案件问题，据我了解，公安机关并未立案，乌市房产局亦未提交公安机关已刑事立案的证据，故对此事实我不予认可。且刑事案件立案与否与本行政案件并无关联，其申请亦不符合法律规定的中止审理事由。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马志江未予陈述。
原审第三人车玉花未予陈述。
经本院审理查明的事实与原审法院相同。
另查明，原审庭审中，吴壮志提交了2014年11月4日哈密市公证处出具的马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书，哈密市公证处于2015年8月31日在该公证书注明：经核查，我公证处查无此人，该公证书是假公证书。吴壮志当庭表示从未委托过马某某办理本人的他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登本人的他项权证遗失声明。
以上事实有哈密市公证处证明、档案袋、乌鲁木齐市房屋权属申请表（他项权登记）、乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）、马志江身份证复印件、报纸复印件、马某某身份证复印件、公证书、解押通知单及一审法庭审理笔录、二审询问笔录等为证。
本院认为，乌市房产局作为乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政主体资格。根据《房屋登记办法》及《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》相关规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机关提交书面申请、有效身份证明等登记要件，申请人应当对提交的申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，吴壮志提交了哈密市公证处出具的马志江、车玉花向乌市房产局申请解押提供的（2014）哈证字第1089号公证书，经哈密市公证处于2015年8月31日核查，证明该公证书是假公证书，且吴壮志亦表示从未委托过马某某办理其他项权证注销登记，也从未在报纸上刊登其他项权证遗失声明。据此，乌市房产局于2014年11月10日办理的抵押权注销登记的行政行为，欠缺合法的事实基础，属主要证据不足。本案虽因申请人隐瞒事实提供虚假材料，且乌市房产局不具有鉴别公证机关公证文书真伪的资质，注销登记亦符合相关程序，但该被诉行政行为依法仍应予撤销。对于乌市房产局认为本案应中止审理的申请，因不符合法定中止审理事由，本院不予采纳。综上，上诉人乌市房产局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 茜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初300号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹辉全（别名：曹四），男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2015年7月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人曹辉全犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、刘洋洋出庭支持公诉，被告人曹辉全及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月8日13时16分许，吸毒人员杜某电话联系被告人曹辉全表示向其购买毒品，被告人曹辉全当即表示同意。当日13时36分许，被告人曹辉全来到重庆市江津区石门镇一公共厕所处，将一小包毒品海洛因放置在该厕所窗户旁边的墙体缝隙中，后被告人曹辉全电话联系吸毒人员杜某到石门镇支付毒资。毒品交易完成后，民警将被告人曹辉全和吸毒人员杜某当场抓获。经过检查，民警从被告人曹辉全处搜出吸毒人员杜某支付给其的人民币150元毒资。后吸毒人员杜某带领民警来到上述公共厕所窗户旁边的墙体处，从该墙体缝隙中搜出被告人曹辉全放置的一小包毒品海洛因。经计量和检验，该一小包毒品海洛因净重0.05克并检出海洛因成分。
被告人曹辉全及其辩护人庭审中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月8日13时16分许，吸毒人员杜某电话联系被告人曹辉全表示要购买毒品，被告人曹辉全当即同意。当日13时36分许，被告人曹辉全来到重庆市江津区石门镇一公共厕所处，将一小包毒品海洛因放置在该厕所窗户旁边的墙体缝隙中后，电话联系吸毒人员杜某到石门镇支付毒资。毒品交易完成后，民警将被告人曹辉全和吸毒人员杜某当场抓获。经过检查，民警从被告人曹辉全处搜出吸毒人员杜某支付给其的人民币150元毒资。吸毒人员杜某带领民警来到上述公共厕所窗户旁边的墙体处，从该墙体缝隙中搜出被告人曹辉全放置的一小包毒品海洛因。经计量和检验，该小包毒品净重0.05克并检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、赃款等物证照片；
2、户籍资料、通话记录等书证；
3、证人杜某的证言；
4、被告人曹辉全的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；
7、监控视频等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人曹辉全及其辩护人没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹辉全违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹辉全当庭认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹辉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月7日止）。
二、被告人曹辉全的违法所得150元予追缴，海洛因0.05克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁 晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第706号
原告王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告委托代理人毕某某，女，汉族，1974年5月9日，现住辽中县，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者。
被告李某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人李某某（系被告李某父亲），男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住址台安县。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日原、被告经别人介绍后登记结婚，双方婚前没有建立起真正的感情基础，婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告经常没有任何理由对原告打骂，以至于双方感情完全破裂，无法继续生活下去，现双方已经分居，故原告要求同被告离婚。
被告辩称，我们从年前开始分居，平日我们感情很好，分居是因为原告不在家，只有我自己在家。如果离婚我是有要求的，订婚的时候，彩礼要了两万，原告只给了一万五，摩托车和家具都是被告方买的，前年被告得了子宫肌瘤，在医大做的手术，钱是我父亲和我弟弟和妹妹每人拿了五千元，原告家盖猪圈，我父亲给拿了两千元钱，至今还没有还。现在猪和牛都卖掉了，被告现在有子宫肌瘤，糖尿病，精神也不太好都需要钱。现在居住的房子已经列入动迁范围之内了，动迁补偿楼房还有人民币约七万元左右，我都要分。
经审理查明，2007年10月18日，原、被告双方经他人介绍后登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后没有生育子女，双方因家庭生活琐事口角，原告从年初外出打工。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求同被告离婚。
上述事实，有双方陈述，原告提供结婚证。已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，虽然夫妻双方发生家庭矛盾，但只要双方进行积极思想沟通，互谅互让，夫妻感情可能重归于好，原告亦未提供足够的证据证明双方感情破裂，且双方分居时间未达到法定期限，被告附条件的同意离婚，不能认定其对夫妻感情彻底破裂的真实意识表示。故原告请求离婚的理由暂不符合离婚的法定情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 俪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4269号
申请执行人：上海高建物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈龙彪。
被执行人：翁小平，男，1957年12月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。
上海高建物业有限公司与翁小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海高建物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人翁小平支付人民币1865343元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人翁小平名下交通银行长寿路支行的银行账户，已扣划12000元，冻结期限自2017年11月28日始至2018年11月27日止。冻结被执行人翁小平名下工商银行徐家汇支行的银行账户，已扣划8813.94元，冻结期限自2017年11月28日始至2018年11月27日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4269号申请执行人：上海高建物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈龙彪。被执行人：翁小平，男，1957年12月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。上海高建物业有限公司与翁小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海高建物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人翁小平支付人民币1865343元及利息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人翁小平名下交通银行长寿路支行的银行账户，已扣划12000元，冻结期限自2017年11月28日始至2018年11月27日止。冻结被执行人翁小平名下工商银行徐家汇支行的银行账户，已扣划8813.94元，冻结期限自2017年11月28日始至2018年11月27日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初164号
原告：东莞市金弘美电子有限公司。
法定代表人：罗松林，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市炫赢贸易有限公司。
法定代表人：严凤，总经理。
原告东莞市金弘美电子有限公司与被告深圳市炫赢贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告东莞市金弘美电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市金弘美电子有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第117号
罪犯戴学军。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年10月25日作出（2012）铅刑初字第172号刑事判决，以被告人戴学军犯贩卖毒品，判处有期徒刑3年6个月，罚金6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯戴学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3581号
原告：金明钱。
被告：林茂义。
被告：潘金妹。
原告金明钱诉被告林茂义、潘金妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金2万元及利息（利息从2010年3月1日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月1日，被告林茂义向原告金明钱借款2万元，并约定每万每天20元的利息，被告借款以后仅偿还了利息共计2000元，对其余本金利息未予偿还。在被告林茂义借款期间，被告潘金妹与林茂义属夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中原告陈述利息从2010年3月1日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂义、潘金妹支付原告金明钱借款2万元及利息（利息以月利率2%计算，从2010年3月1日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的2000元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告林茂义、潘金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年五月十三日
代书记员 许雅群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第269号
申请执行人赵曰德，男，汉族。
被执行人苗士强，男，汉族。
被执行人青岛汉阳电子有限公司。
法定代表人表英雄，董事长。
本院在执行申请执行人赵日德与被执行人苗世强、青岛汉阳电子有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第4657号民事判决书］中，因被执行人青岛汉阳电子有限公司已被强制履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第4657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年二月四日
书记员 孙风佐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第441号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年出生，汉族，初中肄业，商贩。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年11月6日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2011年11月份至2013年11月份，被告人任某某在濮阳县城关镇新华街家中生产绿豆芽和黄豆芽，在生产绿豆芽、黄豆芽过程中添加了从街上流动摊贩处购买的“无根剂”，并将生产的绿豆芽和黄豆芽拉到附近菜市场销售。2013年11月9日，濮阳县公安局城关中心派出所民警在城关镇新华街巡逻时，对任某某在新华街里摆摊销售的绿豆芽和黄豆芽进行检查，并提取任某某生产、销售的绿豆芽二百克、黄豆芽四百克，后经洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，任某某生产、销售的绿豆芽中检出成分4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了其供述与辩解、证人张某某证言，出示了搜查笔录、提取笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称不知道“无根剂”是对人体有害，不能添加的，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份至2013年11月份，被告人任某某在濮阳县城关镇新华街家中生产绿豆芽和黄豆芽，在生产绿豆芽、黄豆芽过程中添加了从街上流动摊贩处购买的“无根剂”，并将生产的绿豆芽和黄豆芽拉到附近菜市场销售。2013年11月9日，濮阳县公安局城关中心派出所民警在城关镇新华街巡逻时，对任某某摆摊的销售绿豆芽和黄豆芽进行检查，并提取任某某生产、销售的绿豆芽二百克、黄豆芽四百克，后经洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，任某某生产、销售的绿豆芽中检出成分4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实有被告人任某某的供述与辩解、证人张某某证言、搜查笔录、提取笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的特征，濮阳县人民检察院指控任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。任某某辩称不知道“无根剂”是对人体有害，不能添加的，因相关监管部门已经做过禁止使用非食品添加剂的宣传，任某某作为食品加工者，对食品安全有比一般群众更大的注意义务，且正当销售渠道无法购买“无根剂”，据此认定任某某应当知道不得使用“无根剂”，故任某某对其行为不明知的辩解与现有证据及法律不符，本院不予采纳。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年一月二十日
书记员 李萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第556号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵同贵、赵锋），男，1990年12月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因盗窃于2010年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因盗窃于2013年5月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年5月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年2月15日21时许，被告人赵某甲伙同小龙（在逃）在本市二七区老代庄西街代庄洗浴门口，将被害人高某的一辆白色苏杰牌电动车（经鉴定价值2350元）盗走。
二、2013年3月初的一天，被告人赵某甲伙同小龙（在逃）在本市二七区孙八寨西街36号，将被害人赵某乙的一辆黄色雅迪牌电动车（经鉴定价值1230元）盗走。
三、2013年5月7日22时许，被告人赵某甲伙同小龙（在逃）在本市二七区孙八寨西街一院内，将被害人冯某的一辆白色裕兴牌电动车（经鉴定价值2050元）盗走。
四、2013年5月12日4时许，被告人赵某甲伙同小龙（在逃）在本市二七区张魏砦北二街34号一楼走廊内，将被害人王某的一辆迅鹰牌电动车（经鉴定价值2250元）盗走，被群众当场发现，后公安民警到现场将其抓获。被告人赵某甲到案后，坦白了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。
现涉案赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪。其中在第四起盗窃中系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、电动车销售专用发票、公安机关情况说明、辨认笔录、前科材料、被告人户籍证明；证人姚某、刘某、尹某、石某、孙某的证言；被害人高某、赵某乙、冯某、王某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中在第四起盗窃中系犯罪未遂。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，但第四起盗窃系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某甲在第一、二、三次盗窃中系犯罪既遂，第四次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，并坦白了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚；3、被告人赵某甲系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具挎包1个、扳手3把、螺丝刀1把、钥匙3把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙少英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1932号
原告关某。
委托代理人康跃起，系新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，系辽宁名望律师事务所律师。
被告田某。（缺席）
原告关某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关某及其委托代理人康跃起、刘洋到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于XXXX年XX月相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女田某甲（XXXX年XX月XX日出生），现年13周岁。原、被告结婚初期感情尚好，后被告经常无故对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，导致双方感情破裂，现双方已无和好可能。原告为解除这段不幸婚姻，起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚姻存续期间家庭财产依法分割；婚生女田某甲归被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告田某缺席。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女田某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告金艳提供的结婚登记审查处理表、民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1519号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被执行人：王鸿跃，男，1961年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询经查，被执行人名下有房现已查封、无存款，申请人申请暂不处置房产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1519号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被执行人：王鸿跃，男，1961年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询经查，被执行人名下有房现已查封、无存款，申请人申请暂不处置房产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十五日书 记 员  王 锐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01277号
时间：2014年12月5日09时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人全茂华
审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉被告赵丽、张慧、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现原告以双方准备私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告赵丽、张慧、张永刚的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告赵丽、张慧、张永刚的起诉。
案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1238号
原告黄开志，1950年3月14日。
被告覃定芳。
被告达基物流（中国）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区万家湖路126号，组织机构代码证号：××。
法定代表人韦伟。
委托代理人王远强，系达基物流（中国）有限公司柳州分公司负责人。（特别授权）
被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航岭路17栋8号，组织机构代码证号：××。
负责人王远强。
本院在审理原告黄开志诉覃定芳、达基物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告黄开志负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 程珍英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审53号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石可元，男，1987年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人ＸＸ，女，1988年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石可元、ＸＸ违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石可元、ＸＸ作出的潭卫计征决字[2016]第22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石可元、ＸＸ作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石可元、ＸＸ在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石可元缴纳社会抚养费6198元，ＸＸ缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审53号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石可元，男，1987年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人ＸＸ，女，1988年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石可元、ＸＸ违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石可元、ＸＸ作出的潭卫计征决字[2016]第22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石可元、ＸＸ作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石可元、ＸＸ在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石可元缴纳社会抚养费6198元，ＸＸ缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文乙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初02113号
起诉人郑晓源。
2016年3月31日，本院收到起诉人郑晓源提交的民事起诉状。2016年4月13日，收到起诉人补充的证据材料一份。起诉状以李旭平、李玉珍、丽水市住房公积金管理中心为被告。诉讼请求：1、依法确认被告李旭平代理被告李玉珍实施的民事代理行为承担连带责任；2、依法确认三名被告对原告隐私权、健康权的侵权行为；3、依法确认三名被告对原告已故家人章国富隐私权、人格权的侵权行为；4、判令三名被告停止侵害，消除影响，分别向原告书面赔礼道歉，分别赔偿原告每天五十元人民币的精神损害抚慰金（从2013年7月1日计算至赔礼道歉日止）；5、本案诉讼费用由三名被告承担。
本院经审查认为，针对同一事实，本院已于2015年7月13日作出（2015）丽莲民受初字第1号民事裁定书、丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽民受终字第3号民事裁定书。现郑晓源就同一事实、提出同样的诉讼请求再次向我院提起民事诉讼，属于重复起诉，本院依法不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对郑晓源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 邹一立
人民陪审员 王智勇
二〇一六年四月十九日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初02113号起诉人郑晓源。2016年3月31日，本院收到起诉人郑晓源提交的民事起诉状。2016年4月13日，收到起诉人补充的证据材料一份。起诉状以李旭平、李玉珍、丽水市住房公积金管理中心为被告。诉讼请求：1、依法确认被告李旭平代理被告李玉珍实施的民事代理行为承担连带责任；2、依法确认三名被告对原告隐私权、健康权的侵权行为；3、依法确认三名被告对原告已故家人章国富隐私权、人格权的侵权行为；4、判令三名被告停止侵害，消除影响，分别向原告书面赔礼道歉，分别赔偿原告每天五十元人民币的精神损害抚慰金（从2013年7月1日计算至赔礼道歉日止）；5、本案诉讼费用由三名被告承担。本院经审查认为，针对同一事实，本院已于2015年7月13日作出（2015）丽莲民受初字第1号民事裁定书、丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽民受终字第3号民事裁定书。现郑晓源就同一事实、提出同样的诉讼请求再次向我院提起民事诉讼，属于重复起诉，本院依法不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对郑晓源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王燕芬代理审判员  邹一立人民陪审员  王智勇二〇一六年四月十九日代书 记员  裘 盈