wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第354号
罪犯黄耀东，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）魏刑初字第364号刑事判决，认定被告人黄耀东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄耀东于2010年2月1日至27日，伙同化某某驾驶一辆摩托车，分别在许昌市八一路、解放路、新兴路等地抢夺他人挎包5起，抢得物品有手机、现金等，共计价值14600元。
罪犯黄耀东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄耀东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀东减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年三月八日起至二〇一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第916号
原告：宁波市圣锐型钢有限公司。
法定代表人：江圣均。
委托代理人：徐玲益。
被告：宁波超洲电器科技有限公司。
法定代表人：戴诗君。
本院在审理原告宁波市圣锐型钢有限公司诉被告宁波超洲电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市圣锐型钢有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市圣锐型钢有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市圣锐型钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费129元，减半收取64.5元，由原告宁波市圣锐型钢有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1215号
原告任雪枫。
委托代理人石万顺、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告任志海。
被告杨再萍。
本院在审理原告任雪枫诉被告任志海、杨再萍所有权确认纠纷一案中，原告任雪枫于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雪枫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雪枫撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告任雪枫负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 褚芸芸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00733号
原告：王某，女，1988年8月3日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：李某，男，1990年10月29日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。原告王某于2014年11月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 魏丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17589号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：裴桂英，女，1969年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告裴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7767号
罪犯傅楚峰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）深南法刑初字第103号刑事判决，以被告人傅楚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅楚峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅楚峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅楚峰在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅楚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅楚峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00010号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山。
法定代表人谭志雄。
被告张辉。
本院在审理原告长沙桐林坳混凝土有限公司诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告张辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回对被告张辉的起诉。
本案受理费128元，因撤诉减半收取64元，财产保全费180元，合计244元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 程 琦
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 佩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00342号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人何海旺，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）与被上诉人李存立租赁合同纠纷一案，李存立于2014年3月19日向中站区人民法院提起诉讼，请求建总公司归还拖欠李存立租赁费219000元及利息。中站区人民法院于2014年8月13日作出（2014）站民一初字第00065号民事判决。建总公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人建总公司的委托代理人何海旺、被上诉人李存立的委托代理人张海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李存立系焦作市中站区存立租赁站业主。建总公司在承建焦作市中医院门诊病房工程期间，租赁李存立钢管、扣件、门架、切割机、顶丝等物品；于2010年9月18日，与焦作市中站区存立租赁站签订了塔式起重机租赁合同2份，建总公司方杨清全在租赁合同上签字。双方约定：被告租赁Q72-50，臂长50米塔式起重机2台，每天租金300元。2013年10月15日，经结算，建总公司共欠李存立租赁费219000元。经李存立多次催要未果。
原审法院认为，李存立、建总公司签订塔式起重机租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，李存立按约定向建总公司提供塔式起重机及租赁物品后，建总公司应按约定支付租金，建总公司未按约定支付租金，引起纠纷，被告应承担全部责任。李存立请求建总公司支付租金219000元，符合法律规定，本院予以支持；李存立请求建总公司支付从2013年10月16日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，对此请求，予以支持。
原审法院判决：被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存立租赁费219000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
建总公司上诉称：1、一审判决漏列当事人，程序违法。上诉人有新证据证明应当将焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰劳务公司）、杨清全、杨清国列为本案被告。上诉人与亿丰劳务签订了《焦作市中医院异地建设项目工程土建劳务承包施工合同》，该劳务承包合同明确约定，亿丰劳务公司承包施工焦作市中医院门诊楼、病房楼等工程的土建工程，该楼的人工、机械、周转材料等全部由亿丰劳务承包施工。上诉人之所以在租赁合同上加盖项目部印章，只是为杨清全做个见证与担保。杨清全为亿丰劳务公司的代表，不代表上诉人。2、一审法院将杨清全、杨清国所出欠款证明认定为上诉人的欠款行为，没有事实依据。请求撤销一审判决，将本案发回中站区人民法院重审。
被上诉人李存立答辩称：1、一审法院认定事实清楚。杨清全代表上诉人与李存立先后签订两份租赁合同，加盖上诉人项目专用章；合同履行中，杨清全在每月结算单上签字确认；租赁结束后，杨清全经手负责结算，给李存立出具欠款证明。本案事实清楚，证据确实充分。2、一审程序合法，上诉人认为漏列当事人的理由不能成立。租赁合同上有上诉人印章，上诉人应作为合同相对人承担合同义务。本案不存在漏列当事人的问题。故请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人建总公司的上诉意见和被上诉人李存立的答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一审法院是否漏列亿丰劳务、杨清全、杨清国为本案被告；上诉人建总公司应否承担还款责任。
针对争议焦点，建总公司提交《焦作市中医院异地建设项目工程土建劳务承包施工合同》、《补充协议》各一份，证明亿丰劳务公司承包焦作市中医院门诊楼、病房楼工程的土建工程，认为一审法院漏列了被告，要求与亿丰劳务公司、杨清全、杨清国共同承担归还租赁费的责任。被上诉人质证后认为：这两份协议与本案无关。
本院经审查认为：建总公司提交的《焦作市中医院异地建设项目工程土建劳务承包施工合同》、《补充协议》不足以证明上诉人建总公司的证明指向，本院不予采信作为定案依据。
针对争议焦点，各方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
二审庭审中，上诉人建总公司认可，租赁合同上的“林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部”印章是真实的。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，建总公司与李存立签订塔式起重机租赁合同上加盖了建总公司焦作中医院异地建设项目部印章，建总公司为租赁合同的一方当事人，应按照合同约定的内容全面履行合同。租赁合同上建总公司的经办人是杨清全，杨清全经办此租赁相关事宜是代表上诉人建总公司的行为。原审据此认定上诉人建总公司应归还拖欠被上诉人李存立的租赁费，并无不当。建总公司上诉称原审漏列主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 申慧洁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00240号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人杨某某，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，职业农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年12月2日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、苏博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2015年12月2日15时50分，在黑山县某某驾校对过，被告人杨某某驾驶辽GK72**号二轮摩托车被黑山县交警大队执勤民警查获，经查杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年12月2日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，杨某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分182.98毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于2015年12月2日被传唤至黑山县交通警察大队。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、血样提取登记表；4、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；5、车辆及驾驶证信息；6、抓捕经过；7、常住人口基本信息；8、罚金收据。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年1月1日至止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨飞龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5199号
罪犯卢华广，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人卢华广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年10月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢华广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢华广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢华广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分47.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢华广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢华广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华广减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1032号
原告：李某甲，农民。
被告：张某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，身份证号码3412211972********。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，近年来，被告外出打工，春节没有回来，夫妻无法在一起生活，现原、被告没有和好希望，夫妻没有感情可言，双方互不尽义务，现夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女李某丙、李某乙由原告李某甲抚养，被告不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年9月份同居生活，××××年××月××日办理结婚证，原、被告于××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，1997年9月份同居生活，××××年××月××日办理结婚证，夫妻共同生活十多年并生育一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第976号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人惠守华，居民。
被执行人惠增奎，居民。
被执行人惠守玉，居民。
被执行人惠俊生，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人惠守华、惠增奎、惠守玉、惠俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）安商初字第1593号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39960元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1593号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第976号
申请执行人郑容清，女，1986年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林利兴，男，1976年6月26日出生，汉族，住福安市。
郑容清与林利兴民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4132号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月四日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人张学生，男。
被告方玉杰，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
被告徐华娟，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
被告孙德伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
被告方玉美，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
被告王树涛，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
被告丁万荣，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告方玉杰、徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人张学生到庭参加诉讼，被告方玉杰、徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告方玉杰于2011年5月25日在原告处贷款190000元，于2012年5月24日到期，由徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣提供保证担保。贷款逾期后，经我行工作人员多次催要，归还我行贷款7000元，余款及利息被告均以无款为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告贷款本金183000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告方玉杰、徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告方玉杰与配偶徐华娟因购买百货、煤炭机向罗庄农行申请贷款19万元并承诺共同还款。2011年4月13日，罗庄农行与被告方玉杰、孙德伟、王树涛共同签订了方玉杰为借款人，孙德伟、王树涛为担保人的编号为37020120110025XXX的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为190000元；借款用途为购日用百货；借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告方玉杰、孙德林的配偶徐华娟、方玉美均于2011年4月13日分别出具担保承诺书，承诺对保证人担保借款承担共同连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年5月25日向被告方玉杰发放贷款190000元。贷款到期后，被告方玉杰、徐华娟未按约归还全部借款本金及利息，被告孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告返还未偿还的贷款本金183000元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证、被告身份证明材料及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告方玉杰、孙德伟、王树涛签订的借款保证合同及被告徐华娟、方玉美、丁万荣出具的借款申请书、保证承诺书均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告方玉杰、徐华娟未依约还本付息，被告孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还剩余借款本金183000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告方玉杰、徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣在承担保证责任后，依法有权向被告方玉杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉杰、徐华娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币183000元及利息（利息自2011年5月25日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣对被告方玉杰的上述义务承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告方玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由被告方玉杰、徐华娟、孙德伟、方玉美、王树涛、丁万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1062号
罪犯代俊明，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人代俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年8月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯代俊明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代俊明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代俊明减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1498号
罪犯吴焕谋，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年8月9日作出（2006）电刑初字第127号刑事判决，以被告人吴焕谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月6日作出（2006）茂中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕谋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴焕谋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月�评为改造积极分子；2014年1月获得记功。2009年2月5日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕谋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕谋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01588号
申请人：王忠义，《三秦文化》研究会研究员。
委托代理人：雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
被执行人：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：王国保，总经理。
委托代理人：成吉人，男。
本院在执行申请人王忠义与被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付诉讼费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00263号民事判决书主文中诉讼费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈颖菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4655号
原告姜志辉
委托代理人李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司
法定代表人孙岩，系该公司总经理。
委托代理人由华，女，该公司员工
委托代理人陈凯，辽宁青松律师事务所律师。
原告姜志辉诉被告大连铭伯汽车修配市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志辉的委托代理人李丽、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司委托代理人由华、陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志辉诉称，2012年4月，原告给被告汽车修配厂的建设施工工程做挖掘机施工。工程结算后，被告欠原告挖掘机款总计400，000元。因被告资金紧张，遂于2013年7月8日给原告出具欠条一份，约定于2013年7月18日付清工程款。后原多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告挖掘机款400，000元，并向原告支付自2013年7月19日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率计算。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告没有签订过施工合同，原告也没有提供被告的相关工时签单等。双方所争议的挖掘作业系由案外人大连顺隆建设集团有限公司进行施工的，对此，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第00011号民事判决书已对该工程的施工主体进行了认定。因此，被告认为原告诉求无事实及法律依据。
经审理查明，2013年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容如下：欠姜志辉挖掘机款400，000元，人民币肆拾万元正，于2013.7.18日付清。落款欠款人为大连铭伯汽车修配市场有限公司，并有被告印章，落款时间为2013年7月8日。
本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对“欠条”的真实性都没有异议，该欠条的内容明确被告欠原告的款项为挖掘机款，因此本院对原告陈述的其租赁挖掘机给被告的事实予以采信，本院认为该份证据能够支持原告的诉讼请求，原告已完成举证责任。被告对其反驳原告的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，被告提供的（2014）甘民初字第00011号民事判决书的内容无法证明案涉挖掘机施工并非原告作为而是他人所为，被告亦未能提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息部分，本院认为，被告向原告承诺于2013年7月18日付清挖掘机款，但其未能如约履行，被告应当承担违约责任，原告提出的要求被告自2013年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姜志辉支付挖掘机款400，000元及利息（利息部分自2013年7月19日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币7，320元，减半收取3，660元，其他诉讼费50元，合计3，710元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一四年九月九日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初874号
原告严X，身份证住址：湖北省浠水县。
被告翟X勇，身份证住址：湖北省浠水县。
案由：离婚纠纷。
原告严X诉被告翟X勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼到庭参加了诉讼，被告翟X勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年2月13日在湖北省浠水县民政局婚姻登记机关登记结婚；2007年5月22日生育婚生子翟XX。
二、是否达成离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚情况：原告曾向本院提起民事诉讼，后于2014年9月28日以已与被告和好为由向人民法院申请撤诉；现原告起诉请求判令与被告离婚，被告在庭审中表示不愿意与原告解除婚姻关系。
四、属于夫妻共同所有财产的情况：原告在诉讼中请求主张XX房产以及粤XX机动车属于夫妻共同财产。
五、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生子翟XX截止一审辩论终结前尚不满十岁，目前暂时与被告生活。
六、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子翟XX归原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、请求分割夫妻共同财产。4、请求判令诉讼费由被告承担。
七、被告答辩请求：与原告还有感情，不同意与原告离婚，请求人民法院判决。
判决结果
本院认为：第一，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚后生育有子女，说明原、被告存在一定的感情基础。第二，目前原、被告婚生子翟XX尚不满十岁，目前的年龄阶段是心理和身体发育的关键时刻，特别需要家庭的温暖以及父母的细心呵护与关爱。第三，被告在庭审中表示对原告还有感情，当庭作出了不愿意离婚的意思表示。第四，从原告当庭的陈述来分析，原告在庭审过程中并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的法定证据；反之，原告在庭审过程中陈述离婚的理由只能说明原、被告的夫妻生活存在着矛盾，这种生活中的矛盾在很大程度上是由于原、被告之间生活上的矛盾所造成的，需要夫妻双方设身处地、心平气和的沟通而不是动辄以离婚作为解决问题的手段。第五，原、被告在庭审过程中均是从自身的角度来观察婚姻生活，没有充分认识到倘若原、被告离婚会给婚生子翟XX带来家庭破裂、父母离异的种种后果，没有充分保护和考虑未成年子女的合法权益，没有照顾到未成年子女的亲子感情，难免给人以草率的成分居多，理性思考的因素偏少之印象，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，结合原告举出的现有证据以及原、被告当庭的陈述并不能充分说明夫妻双方的感情确已破裂至无法挽回的地步,原告的诉讼请求不符合法定的离婚要件。原、被告今后若能和睦相处，多从对方的角度出发来考虑和处理问题，在生活中互相包容照顾，相互体贴和关心，能多为婚生子女的健康成长着想，双方完全是可以继续共同生活下去并培养深厚的夫妻感情的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严X与被告翟X勇离婚。
案件受理费1675元（原告已预交），实际收取150元，由原告严琼负担，剩余1525元予以退回。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年五月十七日
书记员 杨昌慧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00109号
上诉人（原审原告）黄爱民，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吴克银，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）匡帅，男，1996年4月26日出生，汉族，农民。
法定代理人匡喜贵，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。系匡帅之父。
上诉人（原审原告）邱平，男，1971年3月19日出生，汉族。
上述四上诉人的委托代理人王可友（代理权限：代为诉讼，代为调解、撤诉，代收法律文书），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北广水盛泰实业有限公司。
法定代表人解春辉，系该公司董事长。
上诉人黄爱民、吴克银、匡帅、邱平因与被上诉人湖北广水盛泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄爱民、吴克银、匡帅、邱平又以其与被上诉人湖北广水盛泰实业有限公司达成和解协议为由，于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄爱民、吴克银、匡帅、邱平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄爱民、吴克银、匡帅、邱平撤回上诉。
二审案件受理费3630元减半收取1815元，由上诉人黄爱民、吴克银、匡帅、邱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 石继武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2361号
原告：罗某。
被告：丁某甲。
原告罗某与被告丁仲明离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原、被告于1994年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告现已分居5年，被告从2014年开始有婚外情，与她人同居，也不承担女儿读高中、大学的费用。现原告向法院起诉请求：判决原、被告离婚。
被告丁仲明既未提交书面答辩状，也未到庭�行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了嵊州市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院作如下认定：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育女儿丁某乙，目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回罗某要求与丁仲明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董瑛英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00327-1号
申请执行人张引会，女，生于1962年8月12日。
被执行人吕会军，男，生于1982年4月12日。
被执行人樊纪宏，男，生于1976年7月6日。
本院在执行张引会诉吕会军、樊纪宏、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第412号民事调解书确定由吕会军赔偿张引会财产损失400.00元，负担案件诉讼费50.00元，樊哙纪宏承担连带赔偿责任。在执行中，被执行人吕会军、樊纪宏承担连带赔偿责任。在执行中，被执行人吕会军、樊哙纪宏未按调解书执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定扣划了樊纪宏在千阳县农村信用合作联社南关路分社2703081501109000420743账户存款500.00元，由张引会领取450.00元，执行费50.00元由樊纪宏负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十月十五日
书记员 王秀洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第887号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1963年10月29日出生。
委托代理人燕侠，女，1960年9月15日出生，系苏某甲之妻。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏某乙，女，1917年3月17日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所实习律师。
原审被告苏某丙，男，1962年4月10日出生，系苏某甲之兄。
上诉人苏某甲因与被上诉人苏某乙及原审被告苏某丙赡养纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏某甲又以庭外调解为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某甲撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鹿国旗
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8072号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由民事三庭审判员张惠独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘思维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01536号
申请执行人：安徽省女子监狱，住所地安徽省宿州市。
被执行人：曹术辉，男，1974年6月10日出生，1974年6月10日出生，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟莉，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈世好，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01385号民事判决书，向被执行人曹术辉、孟莉、陈世好发出执行通知，责令：一、被执行人曹术辉、孟莉向安徽省女子监狱支付赔偿款3150元，迟延履行期间的债务利息52元（暂计算至2015年9月8日）二、被执行人陈世好对上述赔偿款承担连带付款责任，并向安徽省女子监狱支付维修费2000元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2015年9月8日），以及案件受理费57元，并承担案件执行费50元的义务。但三被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹术辉、孟莉银行存款3202元；或查封、扣押被执行人曹术辉、孟莉3202元财产；或提取、扣留被执行人曹术辉、孟莉的财产3202元。
冻结、划拨被执行人陈世好银行存款5342元；或查封、扣押被执行人陈世好5342元财产；或提取、扣留被执行人陈世好的财产5342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月八日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执956号
申请执行人陶云牛，男，1957年6月28日生，住彭泽县。
被执行人九江市华申房地产开发有限公司。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。
本院于2016年11月10日立案执行陶云牛申请九江市华申房地产开发有限公司、吴邵平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市华申房地产开发有限公司、吴邵平应支付申请人陶云牛案款234975.0元，承担执行费3424.62元。本院已执行0.0元,尚有234975元未执行,现因被执行人九江市华申房地产开发有限公司、吴邵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执956号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月十日
书记员 刘 凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03121号
原告刘冬狗，男，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告田丽英，女，汉族，居民。
原告刘冬狗诉被告田丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘冬狗诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月21日被告田丽英因资金周转困难从原告刘冬狗处借款25万元，利息约定为2分2厘8，还款日期为2013年12月30日。借款到期后，被告田丽英以各种理由搪塞，至今仍未归还，原告刘冬狗无奈诉至法院，要求被告田丽英支付原告刘冬狗借款25万整及利息，并由被告田丽英承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告刘冬狗诉状所提供被告田丽英的地址及联系方式，均无法找到被告田丽英，原告刘冬狗现亦无法提供被告田丽英准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告刘尚军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬狗的起诉。
案件受理费5050元，退回原告刘冬狗。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月八日
书记员 王 舰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00368号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人王彪，男，1968年2月7日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王彪借款合同一案，本院作出（2013）鄂硚口民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额5438.41元，剩余5438.41元未执行。
本案在执行过程中，现因（终结本次执行原因；如被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00440号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金5438.41元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第973号
原告王敬友，男，汉族，公司职工。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告张华政，男，汉族。
原告王敬友与被告张华政人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬友及委托代理人刘仲兴，被告张华政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，同在公司工作。2012年11月6日，双方因琐事发生争吵，被告将原告的手打伤，被告被依法追究刑事责任。现原告请求法院判令被告赔偿住院医疗费、伤残赔偿金等损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间确实发生纠纷，但原告之伤系两人在争夺拖把过程中划伤，并非被告打伤，被告已承担刑事责任，不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告原系公司同事。2012年11月20日6时许，原告与被告在公司南厂东门车棚内，因琐事发生争吵，继而互相厮打。原告先用铁拖把击打被告，后被告张华政拖把掰成两节，用自己手中的半截铁拖把击打原告头部，将原告右前额及后枕部打伤。在厮打过程中，两人争夺拖把，被告拽拉拖把将原告左小手指划伤。经公安局法医鉴定，原告面部伤情构成轻微伤，左小指伤情构成轻伤。原告为此支出鉴定费305元。
原告受伤后，于同日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤；左手小指肌腱断裂。原告经治疗于2012年12月19日出院，住院29天，共花费医疗费7185元。2013年1月28日，原告支出诊疗证明费用60元，2013年2月22日原告进行术后复诊，支出工本费1元，2013年10月22日，原告支出诊疗证明费用5.5元。
另查明，2013年7月10日，诸城市人民检察院以张华政犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年9月13日作出刑事判决书，以故意伤害罪判处张华政管制一年。后原被告因民事赔偿问题未能协商一致，原告于2013年9月23日诉至本院。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年10月28日做出鉴定结论：1、王敬友之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。为此，原告支出鉴定费用1900元。
还查明，原告住院期间由原告之妻王某某护理，王国英系诸城市舜王街道官庄村村民。
上述事实，有诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因琐事产生纠纷，进而发生厮打并导致原告受轻伤，有已生效的法院刑事判决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原告与被告在同一公司工作，作为同事，本应相互礼让，以冷静态度、和缓方式处理矛盾，原告未能有效控制情绪，率先以工具击打被告，导致矛盾激化进而致自身受伤，原告对纠纷的发生应承担一定的责任。被告在矛盾发生后，不是设法避让，以化解纠纷为目的，而是采取简单粗暴的方式予以应对，双方发生肢体冲突后，被告以工具击打原告头面部，又因抢夺工具致原告左小指受轻伤，被告对纠纷的发生有较大过错。依据法律规定，根据纠纷发生的原因及双方在纠纷中的过错程度，原、被告按40%：60%的比例承担责任为宜。公民享有生命健康权，当权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。原告的人身伤害系与被告发生肢体冲突后所致，故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告对原告的所有主张均不予质证，不予认可。经审查，原告主张医疗费7244元及伙食补助费870元，有原告提供的诸城市人民医院的住院病案及住院收费专用票据相佐证，对原告主张的医疗费7185元，本院予以认定；诊疗费、工本费不属原告治疗伤情所必需支出的费用，对此本院不予支持。原告住院治疗29天，主张伙食补助费870元于法有据，本院予以支持。原告主张误工费6350.4元，有原告提交的居民身份证及鉴定报告为证，原告为诸城市舜王街官庄巷居民，按城镇居民标准主张误工费符合法律规定，本院认定原告的误工费为6350.4元（70.56元／天×90天）。原告主张护理费2116.8元，原告住院期间由其妻王国英护理，护理期限由鉴定报告确定，护理人员系诸城市舜王街官庄巷居民，按城镇居民标准主张护理费于法有据，本院认定原告的护理费为2116.8元（70.56元／天×30天）。原告主张法医鉴定费1900元及公安鉴定费305元，鉴定费系原告因伤需作伤情鉴定所必需支出的费用，本院予以支持。原告另主张交通费200元，虽未提供相应证据证明，但原告因伤住院治疗，支出相应的交通费亦属必然，本院予以支持。被告未提供相反证据证明自己的主张，对被告的辩解，本院不予采信。上述原告因本次纠纷造成的合理损失共计18927.2元，被告应按60%的比例予以赔偿，计款11356.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华政赔偿原告王敬友损失11356.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王敬友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王敬友负担232元，被告张华政负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 张志莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第81-1号
原告：张巍，男，1984年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：彭飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告原告张巍与被告彭飞民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元由原告张巍负担（保全费从应退案件受理费中扣除）。
审判员 胡向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚起荣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执156号
申请执行人孙某某，男，生于1969年2月9日，住洛南县。
被执行人黄某某，女，生于1971年7月13日，住洛南县。
被执行人何某1，女，生于1995年3月7日，住洛南县。
被执行人何某2，男，生于2001年6月17日，住洛南县。
法定代理人黄某某，女，生于1971年7月13日，住洛南县，系被告何某2之母。
申请执行人孙某某与被执行人黄某某、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初515号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人黄某某、何某1、何某2暂无可供执行财产，无法及时履行判决书确定的义务。现申请执行人孙某某自愿撤回执行申请，待有可供执行财产时立即恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予撤回洛南县人民法院（2016）陕1021民初515号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1202号
原告：祁××。
被告：北海××国际商务大酒店有限公司。
法定代表人：沈国汉，该公司董事长。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告祁××与被告北海××国际商务大酒店有限公司（以下简称“××酒店”）合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅、被告××酒店的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买××国际酒店主楼10楼1006号商品房一套，双方约定被告将2005年10月1日至2008年9月30日的保底回报年薪冲抵购房款，原告已支付了购房款，2005年7月30日原告与被告××酒店签订《加盟经营合同》，约定原告将套房交付给被告负责经营管理，被告每年支付保底年薪18284元给原告，2011年8月31日被告已付14783元，拖欠2008年11月1日至2012年6月20日保底年薪52257.68元（已扣减14783元），原告每年可在被告免费住宿15天，给报销�旅费2000元、赠送餐券750元。2009年至2012年原告每年来北海，依合同约定，被告应报销差旅费8000元和赠送餐券2250元（2010年领过750元餐券）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付自2008年11月1日至2012年6月30日拖欠××酒店主楼10楼1006号房保底年薪52257.68元，已扣减一年保底年薪14783元给原告；2、被告计付原告差旅费8000元和免费赠送酒店餐券2250元；3、被告支付拖欠款项利息从2008年11月1日起至2012年6月30日5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《加盟经营合同》，证明原、被告之间房屋加盟经营合同关系，原告购××1006房由被告代经营，被告支付保底年薪；
证据二、购房发票，证明原告购买房屋付款凭证；
证据三、银行帐户交易明细单，证明被告支付一年保底年薪给原告；
证据四、购房合同补充协议，证明购房价格与付款情况；
证据五、税务局文件答复。
被告××酒店辩称：原告与本被告签订有《加盟经营合同》是事实，但原告2005年11月1日至今没有交付房屋给被告使用，《加盟经营合同》实际上没有履行，原告要求解除《加盟经营合同》，不同意支付保底年薪，原告主张差旅费没提供票据，餐券及利息不同意支付，不同意原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，证据3真实性无异议，证明内容有异议，只能证明原告收到此款，不知款项用途，不清楚扣谁的税费。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月30日原告与北海�××都物业管理有限责任公司签订合同补充协议，约定原告购买房价240600元，出卖人已一次性预付商品房3年保底回报54852元给买受人，自2005年10月1日至2008年9月30日止，用来冲抵买受人购买该商品房的部分房款。同日，原告与被告签订《加盟经营合同》一份，约定原告购买的××国际住宅主楼十层1006号房委托被告负责经营管理，期限10年，即2008年11月1日至2018年10月30日，2005年11月1日原告将委托住宅房交付给被告经营使用，原告每年年底获得××国际酒店该套住宅房的经营利润作为原告的年薪18284元，每年原告可在被告酒店免费入住豪华标准间15天，并给原告报销差旅费2000元，赠送酒店餐券750元。2005年8月11日原告付清购房款183728元。2011年8月31日原告收到被告支付14783元。
另查明：××都公司是具有法人资格的企业，成立于2003年10月9日，法定代表人是王锡廷，股东（发起�）是沈国汉、王锡廷和恒超有限公司。××大酒店成立于2005年4月22日，是具有法人资格的企业，法定代表人是沈国汉。
本院认为：原告与被告签订的《加盟经营合同》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《加盟经营合同》合法有效，本院予以确认。签订《加盟经营合同》的双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在委托××大酒店经营期间，原告应享有每年年底获得经营利润即保底年薪18284元，××大酒店除了预付2005年10月1日至2008年9月30日的保底年薪54852元和2011年8月31日付14783元给原告外，从2008年11月1日起至今没有再支付过保底年薪给原告，原告主张××大酒店2008年11月1日起支付保底年薪至本判决生效确定之日止给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告主张差旅费和酒店餐券没有提供证据证实，本院不予支持；原告主张保底年薪利息由于合同没有约定，委托期限未届满，主张于法无据，本院不予支持。被告抗辩解除《加盟经营合同》和不支付保底年薪没有事实和法律依据，本院不予采纳，抗辩不支付利息、差旅费和餐券有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北海××国际商务大酒店有限公司应支付保底年薪（保底年薪按每年18284元，从2008年11日起计至本判决确定之日止，扣减已付14783元）给原告祁××；
二、驳回原告祁××的其他诉讼请求。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一二年十月八日
书记员 卢健忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3768号
原告：颜军辉。
被告：柯桂荣。
被告：方元菊。
本院在审理原告颜军辉与被告柯桂荣、方元菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜军辉撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜军辉负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈舒颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2919号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人崔某某醉酒后驾驶牌号为苏CRXX**的二轮摩托车沿本区浦东北路由南向北行驶至东煦路北约200米时与王贵驾驶的自行车相撞，致王贵受伤。
事发后，经他人拨打报警电话，被告人崔某某于事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。经交警部门认定，被告人崔某某承担本起事故全部责任。2015年7月23日被告人崔某某赔偿王贵各项费用共计人民币5，000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、当事人陈述材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶人信息、相关照片，相关经济赔偿凭证，查获经过、接警单，被告人崔某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，又赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚；被告人崔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年九月八日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年九月八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1152号
罪犯韩晓明，男，1963年4月20日出生，汉族，大学文化，山西省平定县人。山西省阳泉市城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）城刑初字第69号刑事判决，以被告人韩晓明犯贪污罪判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年10月27日作出（2009）阳刑终第142号刑事判决，改判韩晓明有期徒刑十年，刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第959号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月10日再次提请本院对罪犯韩晓明予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯韩晓明到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯韩晓明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯韩晓明的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯韩晓明在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩晓明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。但结合该犯赃款退赔情况，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓明减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 李继成
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 申贝雷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第385号
申请执行人张玉华，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址：重庆市合川区钱塘镇石墩村*组**号。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人深圳市佳富华实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路****号外贸轻工大厦1212。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，中院（2013）深中法劳终字第5607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉华向本院申请撤销申请执行。
本院认为，申请执行人申请撤销申请执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二○一四年四月三日庭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00727号
原告陈领改。
被告李宗岩。
被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人程海军。
委托代理人路红刚。代理权限：一般代理。
原告陈领改与被告李宗岩、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冰海、被告李宗岩、被告阳光财产保险委托代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领改诉称，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交人字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，乘车人陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计4152.4元。提供证据如下：
1、晋公交认字（2014）第1495号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、原告误工证明；
4、原告护理人工资证明；
被告李宗岩辩称，我车在阳光财产保险投保交强险，损失由保险公司负担。提供证据如下：
1、冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险保单，保险期间均为2014年4月6日至2015年4月5日。
2、冀A×××××轿车行驶证，所有人为刘运涛。
3、被告李宗岩驾驶证。
被告阳光财产保险辩称，原告已经超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，住院伙食补助费按每天50元计算，对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
经审理查明，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交认字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，上述事实，当事人均无异议。原告于2014年10月15日住进晋州市人民医院进行治疗，于2014年10月20日出院，住院5天。花去医疗费2519.4元。原告主张误工期按5天计算，按工资表每60元计算误工费为300元；原告之女孙立巧护理，按每天96.6元计算，5天护理费为483元。原告主张住院伙食补助费5天，计500元，要求营养费每天30元，计150元。交通费主张200元。被告阳光财产保险依原告已经超过法定退休年龄为由，不同意赔偿误工费；住院伙食补助费按每天50元计算；对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
另查明，三乘车人陈领改、刘瑞平、张银改在此次交通事故后，分别住院，各花去医疗费2519.4元、15233.4元、2618.5元。三人达成协议，自愿按医疗费数额分配交强险10000元的保险份额；宿聚考自愿放弃此次事故中追偿的一切权利。对上述协议，保险公司予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，刘瑞平无责任。因此，首先由冀A×××××轿车所投保的阳光财产保险在交强险范围内承担责任。根据三个乘车人及宿聚考达成的协议，三乘车人同意按医疗费比例分配10000元内交强险保险份额。本案原告刘瑞平按医疗费分配交强险数额2519.4÷（2519.4元＋15233.4元＋2618.5）×10000=1236元。原告住院5天，按2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费为每天100元，计500元。原告住院无加强营养证明，因此原告要求营养费的请求，不予支持。阳光财产保险按每天50元计算住院伙食补助费的辩驳意见，不符合有关规定，对此意见本院不予采纳。超过1万元的医疗费1283.4元、住院伙食补助费500元合计1783.4元，应由事故双方按责任比例分担。因宿聚考属于非机动车，李宗岩属于机动车，应适当提高李宗岩承担责任比例，法院酌定按60﹪计算，李宗岩应赔偿原告1070.4元。
原告提供了其误工证明和护理证明，应予认定。误工期按5天计算，按每天60元计算误工费为300元；原告之女孙立巧护理，按每天96.6元计算，5天护理费为483元。阳光财产保险关于原告超过法定退休年龄，不应当有误工费的意见，没有法律依据，对此意见本院不予采纳。原告提供护理费的证据，合法有效，应予认定。虽然原告没有交通费票据，但从原告病情来看，原告必须借助交通工具解决路途问题，法院酌定100元。原告误工费300元、护理费为483元、交通费100元，合计883元，未超过交强险分项限额，应由阳光财产保险赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈领改医疗费1236元、误工费300元、护理费483元、交通费100元，合计2119元。
二、被告李宗岩赔偿原告陈领改医疗费1070.4元。
上述两项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第71号
原告：曾志荣，农民
委托代理人（特别授权代理）：王益林
被告：永城市慧玲运输有限公司
法定代表人：张慧玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
诉讼代表人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：杜红涛。
被告：河南利诚运输服务有限公司
法定代表人：周大兵。
委托代理人（特别授权代理）：景瑞锋�
原告曾志荣与被告永城市慧玲运输有限公司（以下简称永城市慧玲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称河南利诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求三被告赔偿交通事故损失21179.5元，人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额范围先行赔付给原告2000元，不足部分由永城市慧玲公司、河南利诚公司赔偿，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告曾志荣及其委托代理人王益林、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人杜红涛、被告河南利诚公司委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告永城市慧玲公司经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月21日17时13分，宋康剑驾驶低速货车，沿兰贺线行驶至兰贺线龙游县新火车站路口时，与尤乐清驾驶左转弯的车牌号为的轻型货车发生碰撞，造成尤乐清、杨全运受伤，两车损坏及车上货物损毁的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，宋康剑、尤乐清负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋康剑驾驶的低速货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张肇事车辆在河南利诚公司投保了商业第三者责任险，被告河南利诚公司则认为与被告永城市慧玲公司建立的是安全�务合同关系，不属保险合同关系，且原告提供的互助凭证系复印件，不能作为有效的合法证据使用，要求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为被告河南利诚公司的抗辩理由成立，根据现有证据无法证明原告的主张。
四、机动车所有人和使用人情况：低速货车的登记车主为永城市慧玲公司。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为40359元，具体如下：
1、车辆损失：21000元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为定损过高，被告河南利诚公司认为鉴定结论不是诉讼中司法鉴定机构所作出的有效的价格结论，本院认为本次交通事故宋康剑、尤乐清负同等责任，因事故造成车辆损失可以保险公司的定损单确定，被告既作简单的否定，又不申请重新鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院根据定损单确定原告的车辆损失为21000元。
2、施救费：1400元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为施救费其不承担，被告河南利诚公司认为施救费过高，本院认为被告河南利诚公司无证据来印证其主张，故对其抗辩理由不予采纳，本院认定施救费为1400元。
货物损失：17259元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为定损过高，被告河南利诚公司认为货损鉴定结论书是当事人委托还是法院委托不清楚，上面显示物品没有达到全损的情况，该鉴定书有扩大损失的部分，并且没有扣除残值，本院认为被告未提供相反证据也未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采纳，本院认定原告的货物损失为17259元。
4、评估费：700元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告曾志荣因本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失按责任比例由被告永城市慧玲公司承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾志荣道路交通事故损失2000元；
二、被告永城市慧玲运输有限公司赔偿原告曾志荣道路交通事故损失19179.5元；
三、驳回原告曾志荣的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后十五日�履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告永城市慧玲运输有限公司负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费330元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈倩云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第71号
原告：曾志荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王益林。
被告：永城市慧玲运输有限公司。
法定代表人：张慧玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人：张国勇。
委托代理人（特别授权代理）：杜红涛。
被告：河南利诚运输服务有限公司。
法定代表人：周大兵。
委托代理人（特别授权代理）：景瑞锋。
原告曾志荣与被告永城市慧玲运输有限公司（以下简称永城市慧玲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称河南利诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求三被告赔偿交通事故损失21179.5元，人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额范围先行赔付给原告2000元，不足部分由永城市慧玲公司、河南利诚公司赔偿，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告曾志荣及其委托代理人王益林、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人杜红涛、被告河南利诚公司委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告永城市慧玲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月21日17时13分，宋康剑驾驶豫N×××××号低速货车，沿兰贺线行驶至兰贺线龙游县新火车站路口时，与尤乐清驾驶左转弯的车牌号为浙H×××××的轻型货车发生碰撞，造成尤乐清、杨全运受伤，两车损坏及浙H×××××车上货物损毁的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，宋康剑、尤乐清负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋康剑驾驶的豫N×××××号低速货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张肇事车辆在河南利诚公司投保了商业第三者责任险，被告河南利诚公司则认为与被告永城市慧玲公司建立的是安全服务合同关系，不属保险合同关系，且原告提供的互助凭证系复印件，不能作为有效的合法证据使用，要求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为被告河南利诚公司的抗辩理由成立，根据现有证据无法证明原告的主张。
四、机动车所有人和使用人情况：豫N×××××号低速货车的登记车主为永城市慧玲公司。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为40359元，具体如下：
1、车辆损失：21000元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为定损过高，被告河南利诚公司认为鉴定结论不是诉讼中司法鉴定机构所作出的有效的价格结论，本院认为本次交通事故宋康剑、尤乐清负同等责任，因事故造成车辆损失可以保险公司的定损单确定，被告既作简单的否定，又不申请重新鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院根据定损单确定原告的车辆损失为21000元。
2、施救费：1400元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为施救费其不承担，被告河南利诚公司认为施救费过高，本院认为被告河南利诚公司无证据来印证其主张，故对其抗辩理由不予采纳，本院认定施救费为1400元。
货物损失：17259元。
被告人寿财险郑州市中心支公司认为定损过高，被告河南利诚公司认为货损鉴定结论书是当事人委托还是法院委托不清楚，上面显示物品没有达到全损的情况，该鉴定书有扩大损失的部分，并且没有扣除残值，本院认为被告未提供相反证据也未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采纳，本院认定原告的货物损失为17259元。
4、评估费：700元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告曾志荣因本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失按责任比例由被告永城市慧玲公司承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾志荣道路交通事故损失2000元；
二、被告永城市慧玲运输有限公司赔偿原告曾志荣道路交通事故损失19179.5元；
三、驳回原告曾志荣的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告永城市慧玲运输有限公司负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费330元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈倩云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4057号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。
被告:周康恒,男,1981年2月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告周康恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月8日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告周康恒签订的《车辆管理合同》，被告周康恒将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号1507F265476,车架号LZGJLUM407X066526。委托管理期限为2009年9月7日至2010年9月6日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告周康恒的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月八日
书记员 程 坤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执344号
申请执行人：安丰臣。
被执行人：刘宗军。
被执行人：张娜。
申请执行人安丰臣与被执行人刘宗军、张娜民间借贷纠纷一案，被执行人刘宗军、张娜应付申请执行安丰臣借款本金220000元、利息（26400+70422）96822元、案件受理费6000元、退去已付利息12000元，执行费3290元，共计314112元，均已划拨至本院。至此（2016）鲁1121民初2082号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：申请执行人安丰臣与被执行人刘宗军、张娜民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00092号
申请人吴佑新，系死者吴志强之父。
委托代理人何本运，代理权限为特别授权。
申请人黄州区人民医院，地址：黄州区中环路段。
法定代表人曾晓勇，院长。
委托代理人谢霖，该院安全科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人黄勇，该院医务科科长，代理权限为特别授权。
现已查明，申请人吴志强，男35岁，因肾结石在脑血管医院进行碎石，术后到堵城医院进行抗炎治疗，于2015年10月22日晚9点左右患者突然感觉胸部撕裂样疼痛不适，堵城医院立即向上级医院电话会诊，并联系转黄州区人民医院，当晚11点左右120车接病人到达黄州区人民医院急诊科，医生对病人行腹部CT、腹部平板检查后，送往消化内科住院，经消化内科医生检查，决定再做胸部CT及心电图检查。在CT检查过程中病人突然死亡，由此产生医疗纠纷。故双方申请黄冈市黄州区医疗纠纷调解委员会调解，该委经得双方同意，组织了医学专家进行评鉴。评鉴结果：1、患者吴志强的死亡，是其本身疾病所致，与医院医疗行为没有因果关系。2、医院在接诊吴志强的过程中，存在××认识不足。经调解，双方自愿达成如下协议：
一、本协议签字后十五日内，黄州区人民医院一次性补偿死者吴志强医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、交通费、住宿费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币3.5万元，大写叁万伍仟元，此费在协议签订后七个工作日内付清（已履行完毕）。另外殡仪馆的尸体存放处置费、骨灰盒购置费由黄州区人民医院承担。
二、本协议签字后生效，吴志强与黄州区人民医院医疗责任补偿争议纠纷终结，双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的行为。
三、本调解协议书自各方当事人签字、盖章或按手印，医调委调解员签名并加盖黄州区医疗纠纷调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，本协议可自生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各持一份，人民调解委员会存档二分，供司法确认一份。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴佑新、申请人黄州区人民医院于2015年11月3日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晓红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执478号
被执行人李阳。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李阳刑事罚金一案，被执行人李阳罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1031号
原告刘某。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海涛。
被告李某。
原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2012年农历5月份经人介绍认识，2012年农历5月5日，经媒人说合，在媒人在场的情况下，被告向原告索要见面礼12000元，同年农历10月初四，在媒人在场的情况下，原告给付被告送好款60000元，同年农历10月10日，原告在延津和新乡给被告买三金，价值8000元，举行婚礼当天，原告其母给被告姐姐拜礼钱5000元，以上款共计85000元，原被告按农村习俗举行结婚典礼后，同居11天，被告便离开原告家出走，至今没有音讯。原告要求被告返还彩礼85000元。
被告未到庭答辩。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、刘某甲当庭证言及证明一份，证明被告收受原告彩礼72000元；2、刘某乙当庭证言及证明一份，证明三金款8000元；3、证明一份，证明被告接到原告的拜礼钱。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，证据1，客观真实，予以认定；证据2，因无其它证据相印证，对其证言不予采信；证据3，因证人未出庭接受质询，不予采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012农历5月份，经媒人刘志强说合，原被告认识。期间，原告给付被告见面礼11000元，给付被告送好款60000元。二人未办理结婚登记手续，于2012年农历10月22日，原被告按农村习俗举行了结婚典礼仪式，婚后同居生活不足一个月。原告要求返还三金款8000元，举证不足，因彩礼问题，双方发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，刘某与李某未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，被告李某应返还原告彩礼。关于彩礼数额，原被告同居生活时间较短，依法应予返还，本院以60000元予以酌定。原告要求三金款，举证不足，本院不予支持，原告要求拜礼钱，因拜礼钱不属于彩礼范围，本院不予审查。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某返还原告刘某彩礼现金60000元，于判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张富民
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00165号
原告：李玉芬，女，汉族，1936年4月28日出生，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺锦科物业管理有限公司。
本院在审理原告李玉芬诉被告抚顺锦科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉芬于2014年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤诉。
代理审判员 何福苍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0691号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号（以下简称滨海农商行）。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人吴成波，个体工商业者。
申请执行人滨海农商行与被执行人吴成波保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0320号民事调解书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0320号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑红红
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审53号
申请执行人什邡市社会保险事业管理局，住所地什邡市。
法定代表人唐章策，系该局局长。
委托代理人青华，系该局副局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人陈端坤，系该公司董事长。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局于2018年7月11日向本院申请强制执行什社险决字【2017】4号《责令限期补缴社会保险费决定书》中责令补缴社会保险费款项共计1116692.9元的项目，并由被执行人承担本案执行费用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市社会保险事业管理局于2017年11月1日作出什社险决字【2017】4号《责令限期补缴社会保险费决定书》，并于同日向被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司送达。该决定认定，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司自2015年10月起，长期未足额缴纳职工社会保险费，期间经申请执行人多次催缴无果，该行为严重违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，对四川蓝剑化工（集团）有限责任公司作出什社险决字【2017】4号责令限期补缴社会保险费决定。被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年5月14日，申请执行人什邡市社会保险事业管理局作出什社险催字（2018）2号催告书，于同日向被执行人送达，催告被执行人履行补缴社会保险费款项共计1217777.89元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市社会保险事业管理局向本院申请强制执行责令补缴社会保险费款项共计1116692.9元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什社险决字【2017】4号责令限期补缴社会保险费决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什社险决字【2017】4号责令限期补缴社会保险费决定中责令补缴社会保险费款项共计1116692.9元的处罚项目；
本案执行费由被执行人承担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1617号
原告：朱同福，男，1965年5月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住莱州市。
委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：沙建强，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告朱同福与被告沙建强提供劳务者受害责任纠纷（立案案由：提供劳务者致害责任纠纷）一案中，原告朱同福于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告朱同福撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高佳茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1879号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：王灿，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年九月十五日
书记员 林爱蓉