wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3337号
原告：夏怡董，。
原告：孙金花。
以上两原告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：林冬妹。
被告：朱柏权。
原告夏怡董、孙金花为与被告林冬妹、朱柏权房屋买卖合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院起诉。因被告林冬妹、朱柏权下落不明，本案于2016年4月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏怡董、孙金花的共同委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告朱柏权、林冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏怡董、孙金花起诉称：朱进元、林冬妹经全家协商一致将自有坐落于龙港镇龙海花园3幢2单元503室的房屋托中介卖给原告夏怡董，并于2007年8月2日签订《房屋买卖定金协议书》，于同年8月30日签订《房屋卖尽契》。约定：龙港镇龙海花园3幢2单元503室房屋以347800元的价格卖给原告夏怡董所有，夏怡董自签订协议之日一次性付定金10万元，房屋未还的银行按揭贷款转由夏怡董继续还贷，余下的购房款于2007年9月20日前付清，等等。协议签订后，原告已按约支付了所有款项，也付清了银行按揭贷款，原告曾要求被告办理过户手续，但遭拒绝。被告林冬妹系朱进元妻子，被告朱柏权系朱进元儿子，涉案房屋原系朱进元、林冬妹共同所有，现朱进元已死亡，其法定继承人为被告林冬妹、朱柏权。故原告诉请判令：1、确认原告与朱进元、林冬妹于2007年8月30日签订的关于苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元503室的《房屋卖尽契》有效；2、被告协助原告办理苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元503室的房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、结婚证，用于证明二原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、家庭成员表，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、房屋买卖定金协议书、房屋卖尽契，用于证明原告向朱进元、林冬妹购买涉案房屋的事实；4、房产证、土地使用权证，用于证明涉案房屋目前登记在朱进元、林冬妹名下的事实；5、公证书，用于证明涉案房屋的相关事项曾进行公证的事实；6、转账凭证，用于证明原告支付购房款的事实。
被告林冬妹、朱柏权未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月30日，朱进元、林冬妹将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元503室房屋，以347800元价格卖尽给夏怡董、孙金花所有。原告夏怡董、孙金花按约支付购房款并入住涉案房屋。目前，涉案房屋产权登记在朱进元、孙金花名下。
另查明，朱进元于2015年12月2日死亡，其法定继承人为其妻子林冬妹及儿子朱柏权。
本院认为：原告夏怡董、孙金花与朱进元、被告林冬妹签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。涉案房屋目前登记在朱进元、林冬妹名下，现朱进元已过世，被告林冬妹、朱柏权系其法定继承人，因此，被告林冬妹、朱柏权负有协助原告办理涉案房屋房产权属转移登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认夏怡董、孙金花与朱进元、林冬妹于2007年8月30日签订的关于坐落于苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元503室的《房屋卖尽契》合法有效；
二、限林冬妹、朱柏权于本判决生效后十日内协助夏怡董、孙金花办理坐落于苍南县龙港镇龙海花园3幢2单元503室房屋的房产权属转移登记手续。
本案受理费80元，由夏怡董、孙金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3473号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人毛灿华，男，1986年2月26日出生，住福安市。
被执行人郑雪芳，女，1986年9月23日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月1日以福安市计生征决字（2015）第20053号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年8月8日作出（2016）闽0981行审191号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第20053号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长龙，男，1969年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺房地产开发公司。住所地：北京市顺义区天竺镇政府街。
法定代表人：任建军，该公司总经理。
委托代理人：王云星，该公司人事部副部长。
委托代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会。住所地北京市顺义区天竺镇薛大人庄村。
法定代表人：陈长江，该村村民主任。
再审申请人李长龙因与被申请人北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺房地产公司）、顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会（以下简称薛大人庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长龙申请再审称：关于被申请人给付征地补助费一项，原审法院不予支持，属于认定事实不清，且没有法律依据、事实依据。以北京市土地管理局关于实施16号令的1号规定和《协议书》约定的两万元标准为依据认定，违背了北京市顺义区人民政府的规定及当事人真实意思表示。申请人所提供的22号纪要完全适用于申请人情况，原审法院对此认定事实不清。关于被申请人应支付延迟履行利息一项，原审法院不予认定属于认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。对申请人要求支付生活补助费一项，原审法院未查明事实。关于被申请人提供的自谋职业《协议书》及《公证书》，原审法院认可其效力，这一认定不仅违背客观事实，亦存在程序违法之处。申请人签订《协议书》系出于被申请的胁迫，并显示公平，与之相关的《公证书》因欠缺形式上的合法性，亦无法证明其真实性。原审法院认定上述证据存在程序违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，发回重审。
天竺房地产公司提交意见称：申请人提出的再审申请没有事实与法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长龙对其提出的要求二被申请人向其支付的生活补助费、安置补助费、安置补助费利息，均未提交充足的证据予以证明。李长龙虽主张签订《协议书》时受到胁迫并显失公平，但未提供足以推翻的相反证据。一、二审法院对证据的审查认定并无违法之处，据此驳回李长龙的诉讼请求并无不当。李长龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李长龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长龙的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永清，男，1967年12月4日出生，汉族，干部，住江苏省响水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红梅，女，1968年11月13日出生，汉族，供电局职工，住江苏省响水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡品花，女，1968年2月22日出生，汉族，干部，住江苏省响水县。
一审原告:胡品俊，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
再审申请人夏永清、徐红梅因与被申请人胡品花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏永清、徐红梅申请再审称：1、原审法院认定事实错误。被申请人陈述其出借本金为4笔52万元本金，而被申请人在（2014）滨民初字第1535号民事案件中陈述出借8笔90多万元现金，由于被申请人对于本案借款时间、数额完全不同，前后矛盾，原审法院认定借款本金52万元错误；2、原审法院对于申请人陈述与被申请人陈述采信标准不一，如申请人陈述借条利息半年结算一次不予采信，而被申请人对于2010年5月2日借条借款利息为两分一厘陈述利息为2分予以采信。3、原审法院认定对夏永清解释因利滚利少计算1000元不予采信错误，夏永清的解释完全是合情合理的。4、涉案债权转让不具有法律效力。转让短信真实性不能确认，被申请人亦不能证明为申请人知晓。5、本案借款申请人主张系现金交付，人民法院应当要求被申请人提供交付的证据。6、原审法院根据申请人的自认确定为夫妻关系，认定本案属于夫妻共同债务适用法律错误。
被申请人胡品花未提交答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本案所涉借款本金数额如何确定的问题。本案所涉借条作为证明借贷法律关系的直接证据，双方对于四张借条的真实性均没有异议，且借条均载明现金交付，申请人对2010年7月18日、2010年10月15日各借款5万元的事实无异议，应予以确认。对于申请人存在异议的2010年5月2日、2010年5月12日两张借条中载明的借款本金数额问题，对于2010年5月2日借条涉及的本金是10万元还是13万元的问题，申请人夏永清在二审计算借款数额的解释与借条载明的数额不一致，且亦不能证明2007年8月开始借款，因此被申请人主张系13万元本金，其计算的数额与借条载明的一致，夏永清的主张未能形成证据优势，依法应不予支持。关于2010年5月12日借条载明的本金数额如何确定的问题，申请人夏永清主张利滚利少计算1000元，但是这与双方借条载明324810元的尾数保留相比亦明显存在不合理之处，故一、二审法院未采信夏永清的主张并无不当。其次，关于债权转让效力的问题，因胡品花已经于2014年11月10日以短信方式通知申请人，且胡品花、债权受让人王军芳已经向法院提起诉讼，人民法院已经向债务人夏永清发送了当事人的诉状，申请人在诉讼时对于债权转让事宜理应已经知悉，因此本案所涉的债权转让合法有效。再次，关于申请人主张夫妻关系认定错误的问题。本案中，根据一审法院对徐红梅的谈话笔录，徐红梅自认其与夏永清系夫妻关系，是1993年结婚的。因此参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，徐红梅与夏永清应认定为事实婚姻。因此一审法院认定本案所涉债务发生于徐红梅与夏永清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务并无不当。
综上，夏永清、徐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏永清、徐红梅的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永清，男，1967年12月4日出生，汉族，干部，住江苏省响水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红梅，女，1968年11月13日出生，汉族，供电局职工，住江苏省响水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡品花，女，1968年2月22日出生，汉族，干部，住江苏省响水县。一审原告:胡品俊，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人夏永清、徐红梅因与被申请人胡品花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永清、徐红梅申请再审称：1、原审法院认定事实错误。被申请人陈述其出借本金为4笔52万元本金，而被申请人在（2014）滨民初字第1535号民事案件中陈述出借8笔90多万元现金，由于被申请人对于本案借款时间、数额完全不同，前后矛盾，原审法院认定借款本金52万元错误；2、原审法院对于申请人陈述与被申请人陈述采信标准不一，如申请人陈述借条利息半年结算一次不予采信，而被申请人对于2010年5月2日借条借款利息为两分一厘陈述利息为2分予以采信。3、原审法院认定对夏永清解释因利滚利少计算1000元不予采信错误，夏永清的解释完全是合情合理的。4、涉案债权转让不具有法律效力。转让短信真实性不能确认，被申请人亦不能证明为申请人知晓。5、本案借款申请人主张系现金交付，人民法院应当要求被申请人提供交付的证据。6、原审法院根据申请人的自认确定为夫妻关系，认定本案属于夫妻共同债务适用法律错误。被申请人胡品花未提交答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本案所涉借款本金数额如何确定的问题。本案所涉借条作为证明借贷法律关系的直接证据，双方对于四张借条的真实性均没有异议，且借条均载明现金交付，申请人对2010年7月18日、2010年10月15日各借款5万元的事实无异议，应予以确认。对于申请人存在异议的2010年5月2日、2010年5月12日两张借条中载明的借款本金数额问题，对于2010年5月2日借条涉及的本金是10万元还是13万元的问题，申请人夏永清在二审计算借款数额的解释与借条载明的数额不一致，且亦不能证明2007年8月开始借款，因此被申请人主张系13万元本金，其计算的数额与借条载明的一致，夏永清的主张未能形成证据优势，依法应不予支持。关于2010年5月12日借条载明的本金数额如何确定的问题，申请人夏永清主张利滚利少计算1000元，但是这与双方借条载明324810元的尾数保留相比亦明显存在不合理之处，故一、二审法院未采信夏永清的主张并无不当。其次，关于债权转让效力的问题，因胡品花已经于2014年11月10日以短信方式通知申请人，且胡品花、债权受让人王军芳已经向法院提起诉讼，人民法院已经向债务人夏永清发送了当事人的诉状，申请人在诉讼时对于债权转让事宜理应已经知悉，因此本案所涉的债权转让合法有效。再次，关于申请人主张夫妻关系认定错误的问题。本案中，根据一审法院对徐红梅的谈话笔录，徐红梅自认其与夏永清系夫妻关系，是1993年结婚的。因此参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，徐红梅与夏永清应认定为事实婚姻。因此一审法院认定本案所涉债务发生于徐红梅与夏永清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务并无不当。综上，夏永清、徐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏永清、徐红梅的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一六年十二月二十二日书记员 万丹丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执2号
申请执行人何丽华，女，1986年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘先柱，男，1981年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人何丽华与被执行人刘先柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款175000元，并负担案件受理费1935元及执行费2525元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章文伯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初139号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：潘胜强。
被告：吕淑清。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告潘胜强、吕淑清、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁宁宁、被告潘胜强到庭参加了诉讼，被告吕淑清、盛元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘胜强、吕淑清共同偿还银行贷款本金636762.55元及利息6666.82元（截止到2017年1月3日）以及自2017年1月4日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告潘胜强、吕淑清承担原告为实现债权而支付的律师费34000元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、被告盛元公司承担连带保证责任。事实和理由：被告潘胜强、吕淑清系夫妻关系。2008年9月26日，原告与被告潘胜强签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告盛元公司作保证担保，向原告借款人民币74万元，原告依据合同将贷款发放给被告潘胜强，被告潘胜强在合同履行过程中严重违约，累计19次违约，连续2个月没有还款。按照双方借款合同第十条的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”依据保证条款第二十三条约定：“保证人承担连带责任保证，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用”。依据合同条款第十三条的规定：“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。由于被告违约，原告依据合同以及法律规定对被告提起诉讼。
被告潘胜强辩称，对借款合同上其与妻子吕淑清签名的真实性没有异议，但其原系威海春秋实业发展有限公司职工，其应该公司要求签的名，贷款也是该公司办理的，买房也不是真实的，贷款也不是其偿还的，故拒绝原告的诉讼请求。
被告吕淑清、盛元公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，原告与三被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告潘胜强发放个人购置住房贷款740000元，用于购买威海高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号1902室房屋。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%上浮10%，据此确定年利率为8.514%，还款方式为按月等额本息还款法。被告潘胜强授权原告将贷款一次性划入被告盛元公司账号内。如被告潘胜强未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告盛元公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告吕淑清作为被告潘胜强所购房产的共有人在合同中抵押物共有人处签名认可。
上述合同签订后，原告于2008年9月26日，将740000元发放至合同约定的被告盛元公司账号内，被告潘胜强在借款凭证上签字确认。但是，在合同的履行过程中，被告潘胜强未能按约定期限还款，至2017年1月3日，被告潘胜强已累计20期未能按期足额偿还贷款。根据原告提交的全球信贷与代理投资管理系统数据显示，截止至2017年1月3日，被告潘胜强尚欠原告贷款本金636762.55元、利息6666.82元。
另查，原告为本次诉讼支出律师费用34000元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
被告潘胜强主张应由威海春秋实业发展有限公司承担责任，但未能提供证据，原告对此不予认可。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。现原告已按合同约定向被告潘胜强发放了贷款740000元，被告潘胜强理应按合同约定时间偿还借款本息，其未能按时偿还，构成违约，原告有权向其主张权利。根据借款合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现潘胜强已连续累计20期未履行偿付本息的义务，原告有权按合同约定行使权利，宣布贷款提前到期并收回全部借款本息。被告潘胜强、吕淑清系夫妻关系，依据相关法律规定，被告潘胜强为购买房屋所负之债为共同债务，故被告潘胜强、吕淑清应当共同偿还。原告因本案已支出律师费34000元，根据借款合同约定，原告为实现债权而产生的律师费理应由借款人负担。在被告潘胜强未能按期偿还贷款本息的情况下，原告有权要求被告盛元公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘胜强追偿。被告吕淑清、盛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘胜强、吕淑清偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2017年1月3日的借款本金636762.55元、利息6666.82元；
二、被告潘胜强、吕淑清偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2017年1月4日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
三、被告潘胜强、吕淑清赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费34000元；
四、被告威海市盛元房地产开发有限公司对被告潘胜强、吕淑清的上述债务承担连带清偿责任;其承担连带清偿责任后,有权向被告潘胜强、吕淑清追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元、保全费3770元，共计9057元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年六月一日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初139号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被申请人：潘胜强。
被申请人：吕淑清。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额65万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它�产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执678号
申请执行人俞和琴，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人王桂珍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人俞和琴与被执行人王桂珍健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桂珍的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币29950元，现已经执行到位0元，未执行到位29950元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执678号申请执行人俞和琴，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人王桂珍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人俞和琴与被执行人王桂珍健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王桂珍的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币29950元，现已经执行到位0元，未执行到位29950元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月一日书记员  危 彦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
北商初保字第16号
原告李洪国，男，汉族，农民。
被告徐兴华，男，汉族，农民。
本院在审理原告李洪国与被告徐兴华民间借贷纠纷一案中，原告李洪国于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐兴华所有的长城牌CC1031PA28轻型货车（机动车牌号黑NLXX**、发动机号LGWDB2191DC00XXXX）一辆。原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告李洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告徐兴华的长城牌轻型货车予以查封。查封期间该车辆由被告徐兴华自行保管，未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年一月十九日
书记员 王鹤丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更534号
罪犯李四明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金义刑初字第2546号刑事判决，以被告人李四明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李四明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙金刑一终字第325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李四明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四明准予减刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《Supermarket》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5899号
申请执行人罗郁，女，1977年8月31日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被执行人别勇喜，男，1981年7月14日出生。
委托代理人：穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。
原告罗郁与被告别勇喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第09071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗郁于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人别勇喜给付2011年5月1日至2014年5月31日的房屋租金差价119500元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第09071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鑫尧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执100号
申请执行人昌黎县人民法院，住所地昌黎县三街。
法定代表人曹敬东。
被执行人龙香凝，女，汉族，1992年2月26日出生，住所地北戴河区，。
本院在执行龙香凝罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322刑初372号刑事附带民事判决书处罚金100000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申30号
ＸＸ旺：
你因原审被告人黄浩然犯抢劫罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初200号刑事判决及本院(2016)黑01刑终523号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。请求本院撤销原判，对本案进行再审改判。
本院经审查查明，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。理由如下：一、被害人关金文陈述称，黄浩然于2016年1月31日2时许在乘坐其驾驶的出租车行至双城区西道口加油站附近时，用刀逼在其后腰，让其将钱都给黄浩然，因黄浩然有刀，所以其没敢反抗，在黄浩然下车后也没敢追赶，又因黄浩然将其手机电池和对讲机电池抢走，无法电话报警，所以其直接开车去派出所报警。关金文的陈述经原审庭审质证，黄浩然并未提出异议。关金文的陈述与黄浩然的供述能够吻合。由此可以证实，关金文系在被黄浩然持刀逼迫下将钱交给黄浩然，并非自愿。你申诉称关金文系自愿将钱款主动借给黄浩然不是事实。案发后你作为黄浩然的父亲与被害人关金文达成的“财产损失赔偿和解谅解书”亦能证实关金文的财物系被黄浩然夺去，给关金文造成了财产损失。你给予关金文钱款是对其进行赔偿，不是还款。因此，原一、二审认定黄浩然抢劫关金文的行为构成抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉提出黄浩然与关金文系借款关系，不应构成抢劫罪的理由没有事实依据，不能成立。二、根据被害人张波、关金文的陈述及黄浩然的供述及其他相关证据可以证实，2016年1月31日2时许，黄浩然在双城区东环城南路“水上人家浴池”南侧附近对其搭乘的出租车的驾驶员张波实施抢劫，其后，黄浩然搭乘关金文驾驶的出租车，在行至双城区西道口加油站附近时，又对关金文实施了抢劫。黄浩然实施的上述两起抢劫行为，既不属于在同一地点同时对在场的多人实施抢劫，也不属于在同一地点连续对途径此地的多人进行抢劫。因此，黄浩然的行为不属于最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定的应认定为一次犯罪的情形。原一、二审认定黄浩然上述行为构成两起抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定。你申诉提出该两起抢劫行为应认定为一次犯罪的理由没有法律依据，不能成立。三、原一、二审已考虑黄浩然自首及黄浩然亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依法对黄浩然予以从轻处罚。原判对黄浩然所处刑罚符合法律规定。你申诉提出原判量刑过重的理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2534号
原告：刘羡东，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：周湘林，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘羡东与被告周湘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘羡东到庭参加诉讼。被告周湘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘羡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年3月，被告多次找到原告借款，共计40000元。2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催问，但被告至今分文未付。
被告周湘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘羡东与被告周湘林系朋友关系。自2013年1月起，被告周湘林以需资金周转为由多次向原告刘羡东借款共计40000元。2015年3月16日，被告周湘林向原告刘羡东出具欠条一份，载明：“欠条今借到刘羡东人民币肆万圆40000¥整。周湘林2015年3月16日一年内还清（二个月内还二万，同时以前打的条据作废）周湘林”。借款到期后，经原告多次催问，被告周湘林未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘羡东为证明被告周湘林向其借款40000元的事实，提供了由被告周湘林出具的欠条予以佐证，且本案借款数额不大，原告刘羡东主张系现金支�，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。借款期限届满后，被告周湘林应予偿还，现被告周湘林仍未还款，故原告刘羡东要求被告周湘林偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告周湘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周湘林于本判决生效之日起十日内偿还刘羡东借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周湘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1473号
申请执行人：朱宁，男，1984年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马政，男，1994年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱宁被执行人马政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7298民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马政偿还申请执行人朱宁借款100000元，于2017年2月25日前偿还50000元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请执行人朱宁于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人马政名下无房产、无车辆、无银行存款信息；马政经本院查找，未找到其具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2017）豫1224民初1997号
原告李某，女，1983年10月14日出生，汉族，住卢氏县。
被告许某，男，1983年4月10日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一七年九月八日
书记员 张 悦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执197号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与夏某花不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美其，女，汉族，1978年1月25日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人刘美其因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘美其申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘美其参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘美其支付劳动报酬。故刘美其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘美其的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘美其未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘美其的诉请并无不当，刘美其主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘美其的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美其，女，汉族，1978年1月25日出生，住辽宁省普兰店市。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：刘成俊，系该公司法律顾问。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘美其因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美其申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘美其参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘美其支付劳动报酬。故刘美其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘美其的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘美其未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘美其的诉请并无不当，刘美其主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美其的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审11号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚彭栋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗晴，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年6月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4402号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月28日作出双计生征字（2014）号第4402号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人龚彭栋、罗晴征收社会抚养费81312元，决定书于2014年6月2日送达给龚彭栋、罗晴。法定起诉期限于2014年9月2日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年6月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十九日
书记员 刘桂花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6568号
上诉人（原审被告）：戴伟龙，男，1989年12月28日出生。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟圆，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京南航地面服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-303。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晶，女，北京南航地面服务有限公司法务专员。
上诉人戴伟龙因与被上诉人北京南航地面服务有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴伟龙于2017年6月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴伟龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴伟龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴伟龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终233号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉娥，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初570号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人张玉娥的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4134号
原告蒋某。
委托诉讼代理人卞书建、顾建湖，均系江苏兴华人律师事务所律师。
被告周某。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人顾建湖、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：依法判准蒋某与周某离婚，婚生女将某某抚养问题一并判决。事实和理由：蒋某与周某2014年底经人介绍相识，2015年5月1日举行婚礼，2015年10月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩将某某。因双方没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，加之被告长期对家庭不负责任，双方没有能建立起真正的夫妻感情。2017年5月2日被告突然从外地回到原、被告住处，无故打砸住处财物，致财物尽毁，双方感情彻底破裂。
被告周某辩称，双方尽管是经人介绍相识，但双方建立了感情才结婚的，而且婚后已生了小孩。生小孩后二人一起到上海打工，原告经常不回家，为此双方发生矛盾，今年清明节期间家里人及介绍人还进行过调解，但原告仍然经常不回家，也不接我电话，一时气愤就砸了家里东西。故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告周某于2014年底经人介绍相识，2015年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2015年10月16日补领了结婚证，××××年××月××日生一女孩将某某。婚后因生活琐事发生矛盾，2017年3月双方分居。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告周某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。纵观原、被告的婚姻状况，二人是经人介绍相识，进而恋爱、结婚，婚前有一定的感情基础。婚后夫妻和睦，并生育一女孩，建立了相应的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾的主要原因在于双方过于年轻，不能互相包容，不善于经营婚姻，不能妥善处理婚姻中的矛盾。原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其诉请依法不予支持。夫妻双方因生活习惯、家庭琐事等产生矛盾在所难免，夫妻二人都应该彼此宽容，经常进行换位思考，只要双方能够加强沟通、增进了解、互相包容，共同为子女营造良好的成长环境，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王庆和
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：戚星美，女，1975年3月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：张付春，男，1973年5月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：冷金虹，女，1973年5月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：韩利丰，男，1972年4月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郝爱清，女，1964年11月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王庆洋，男，1965年10月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告戚星美、张付春、冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戚星美、张付春、冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戚星美、张付春立即偿还借款本金33966.57元，支付至2017年1月15日利息5277.06元，本息合计39243.63元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告戚星美、张付春签订了小额贷款借款合同，并与被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋签订了小额贷款联保协议书，被告戚星美、张付春在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋为被告戚星美、张付春提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告戚星美、张付春、冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，原告与被告戚星美、张付春签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋签订了小额贷款联保协议书，由被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋为被告戚星美、张付春提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告戚星美、张付春尚欠原告贷款本金33966.57元，利息5277.06元（截止2017年1月15日），本息合计39243.63元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告戚星美、张付春发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告戚星美、张付春偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告戚星美、张付春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金33966.57元及利息5277.06元，本息合计39243.63元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告冷金虹、韩利丰、郝爱清、王庆洋对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782.00元、公告费430.00元均由被告戚星美、张付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初124号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年7月3日15时许，酒后驾驶无牌号农用三轮车，沿东明县黄河路由南向北行驶至梦蝶路路口处，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍL。
被告人吴某某于2015年7月20日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言；毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单予以证实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人吴某某在案发后主动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某系初犯，偶犯，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3963号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：广州市途迪贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街新桥村桥东大街14号之七。
原告苏炯与被告广州市途迪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏炯于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告苏炯负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3963号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：广州市途迪贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街新桥村桥东大街14号之七。原告苏炯与被告广州市途迪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏炯于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏炯撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告苏炯负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年六月二十七日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第424号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，汉族，1967年11月3日生，麒麟区人。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男，汉族，1968年9月27日生，麒麟区人。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1833号民事判，向本院提出上诉。本院受理后依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告于1987年12月30日办理了结婚登记手续，婚后于1989年12月28日生育长子贾某丙，1995年3月25日生育次子贾某乙。2003年原告外出打工。2013年3月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决不准离婚。2013年12月24日原告再次向法院起诉离婚，后因考虑到次子贾某乙临近高考，原告于2014年1月1日撤回起诉。至今双方夫妻感情仍未得到改善，故原告于2014年7月14日再次向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
另查明，夫妻共同财产有：砖混结构房屋三间二层、小房子四间、烤房一间。夫妻共同债务有：欠原告父亲贾吉汉20000元、欠原告弟弟贾靖辉8000元、欠方金跃500元。
原审法院审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告自2003年外出打工并于2013年3月1日向法院起诉要求离婚，2013年4月1日经法院判决不准离婚。判决生效后至今原告仍未回家与被告共同生活履行夫妻义务，2014年7月14日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。现夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产及共同债务，从照顾女方权益角度和本案的具体情况出发，原审法院认为，夫妻共同财产归被告享有，共同债务由原告承担较为恰当。对于被告主张的60万元赔偿款，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告贾某甲与被告蔡某某离婚。二、夫妻共同财产：坐落于麒麟区茨营乡茨营村委会下贾家营村XXX号的砖混结构房屋三间二层、小房子四间、烤房一间归被告蔡某某所有。三、夫妻共同债务：欠原告父亲贾吉汉20000元、欠原告弟弟贾靖辉8000元、欠方金跃500元由原告贾某甲承担。
一审判决宣判后，被告蔡某某不服提出上诉，请求：1、请求二审人民法院依法撤销原判，改判不准许双方离婚。2、如果判决双方离婚，应判决被上诉人支付上诉人不得低于20万元的生活扶养费，其余维持一审的判决。3、本案上诉费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由是：一审判决事实认定不清，适用法律不当，损害了上诉人妇女的合法权益。一、双方夫妻感情以前较好，自从被上诉人于2003年外出打工至今l0多年时间，被上诉人就变了心，对家不管不顾，是上诉人一人在家操持家务抚养小孩，并赡养着被上诉人的老母，被上诉人这10多年的打工收入从未用于家庭，被上诉人回家后便向我提出离婚，可见他在外早已有了别的女人，本案离婚上诉人没有任何过错。二、一审法院虽然把房子都判给了上诉人，似乎是对上诉人有所照顾，但房子是搬不动的，也是不可以当饭吃的，加上年数久了需要一定的修理，上诉人现在连修理的费都没有。三、被上诉人提出的所谓共同债务，都是被上诉人编造的，一审判由被上诉人承担是理所应当的。四、上诉人现在已经是50多岁的人了，50岁的女人已经不具备生活能力了，被上诉人把外出十多年打工的收入积攒下来，现在完全变成了他生活的资本，上诉人应该分得一半。综上所述，一审判决不公正、不公平，事实未认定清楚，上诉人坚决不同意离婚，望上级法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求为盼!
被上诉人贾某甲未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、关于应否准予上诉人与被上诉人离婚的问题。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，被上诉人曾两次提出离婚，双方至今没有和好，现被上诉人再次通过诉讼要求解除与上诉人的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，一审准许双方离婚并无不当。2、关于上诉人主张20万元生活扶养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定；“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，首先，一审中上诉人未主张，其次，无证据证实上诉人生活困难，且一审对财产的处理已对其有利，故其上诉理由二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月二日
书记员 朱 丹
-3-
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4465号
申请执行人陈永刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住璧山区。
被执行人冉全海，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省宕昌。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4465号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执248号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：姜辉，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜辉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1293号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执248号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：姜辉，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜辉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1293号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04190号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告申志，男，1977年11月15日出生，住重庆市忠县。
被告陈红艳，女，1980年6月1日出生，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告申志、陈红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年8月23日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计722.50元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费518.40元、电梯费172.80元、路灯公摊电费31.30元，共计722.50元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
被告辩称，其已缴纳了2011年6月到2012年5月的物管费，2010年5月至2012年5月是开发商免费的，现仅欠2012年6、7、8三个月的物管费。物管公司管理不善，居民乱用管道导致家里漏水造成了损失，其他居民雨棚超宽，影响了家里视线。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年8月23日入住，其住房建筑面积为86.41平方米，每月物管服务费应交43.20元。从2011年9月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费518.40元、电梯费172.80元、路灯公摊电费31.30元，共计722.50元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张其已缴纳了2011年6月到2012年5月的物管费，2010年5月至2012年5月是开发商免费的，现仅欠2012年6、7、8三个月的物管费，向本院提供了2010年8月23日的收据两张予以证实。依照被告提供的收据，该收据载明原告收取了被告物管费518.50元，收据上注明“此物管费（2010.6.1-2011年5.31）开发商已议，作为补给业主延期交房损失”。现原告主张被告支付2011年9月至2012年8月物管费等费用，被告并无证据证明在此期间已缴纳了物管费等费用，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张原告服务不到位，未向本院提供相关证据予以证实。本院认为被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。另外，物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计772.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告申志、陈红艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年8月物管费518.40元、电梯费172.80元、路灯公摊电费31.30元，共计722.50元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告申志、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2704号
原告：广州骏海物流有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林扬全，该公司总经理。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告广州骏海物流有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以当事人因商业及成本考量为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权根据自身商业需要以及成本权衡做出其认为合理的决定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州骏海物流有限公司撤回对被告韩进海运（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4714元，因撤诉减半收取计人民币2357元，由原告广州骏海物流有限公司负担。
代理审判员 董晓南
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7645号
原告刘×，女，1984年2月4日出生。
被告冯×1，男，1981年10月9日出生。
原告刘×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告冯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2004年4月26日在昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女冯×2。婚后夫妻经常吵架，被告不顾家，经常辱骂女儿。被告让原告向娘家借钱，原告经询问才知被告私自在外办理信用贷款，到期未能偿还共4万元。原告问被告办理多张信用贷款用途，但被告拒绝回答并不听原告劝解，在原告强烈要求下才将银行通知还款手机号码更改为原告的手机号码。截止原告起诉，被告欠下信用贷款近7万元；目前，原告所知就是前述信用贷款，被告是否还有其他信用欠款不知。现两人分居已久，夫妻感情却已破裂，无和好的可能。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女冯×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，孩子医疗费、教育费凭有效票据由双方平均分担；3、夫妻共同财产：（1）汽车长安悦翔V5一辆归原告所有，（2）依法分割位于北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区22号楼2单元401号房屋一套；4、双方共同债务：（1）购买长安悦翔V5向原告父母借款7.1万元由原、被告共同偿还，（2）被告以个人名义办理信用贷款由被告承担；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、夫妻共同债务5万元，由原、被告双方各负担一半；2、除诉讼请求第三项外的夫妻共同财产中三星电脑1台、苹果手机1部归原告所有，其他家具家电归被告。
被告冯×1辩称：我不同意离婚，离婚对孩子身心健康不好。我会上班把信用卡还了，以后不再使用，我会好好和原告过日子。
经审理查明：原告刘×与被告冯×1于2004年4月26日登记结婚，婚后于2006年2月6日生育一女冯×2。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系，被告表示以后会好好过日子，并不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后虽然存在矛盾，但是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程建民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8504号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：杨宝娜，女，1980年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告杨宝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 周成柱
二〇一七年一月十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00027号
原告杨某。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华县人民政府。
法定代表人朱福俊，任该县县长。
委托代理人李海林，男，汉族，1978年3月16日出生，系华县金堆镇干部。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告杨某、吴某甲、吴某乙以被告华县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某、吴某甲、吴某乙以华县人民政府已经如约履行“西川排土场项目搬迁协议书”所约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某、吴某甲、吴某乙的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、吴某、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某、吴某甲、吴某乙负担25元。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00027号
上诉人（一审起诉人）王西红。
上诉人王西红不服华县人民法院（2013）华行初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，二0一三年五月二十九日，华县人民法院收到王西红的起诉状，起诉人王西红认为，高塘镇里寺行政村在里寺砖厂的承包及里寺村何南组土地承包上存在问题，要求认定里寺村委会做的《关于里寺砖厂问题的处理决定》、《关于解决何南组土地承包问题的决定》及高塘镇党委、政府的认定决定等无效，并追究相关责任人的刑事责任和进行民事赔偿等诸多诉讼请求。
一审法院经审查认为，起诉人王西红的诉讼请求不具体，且要求追究相关责任人的刑事责任和进行民事赔偿的诉讼请求，不属行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对王西红的起诉，本院不予受理。
一审裁定送达后，王西红不服提出上诉，认为原审法院对上诉人在原审的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审予以改判。
本院认为，上诉人在一审法院起诉要求认定里寺村委会做的《关于里寺砖厂问题的处理决定》、《关于解决何南组土地承包问题�决定》及高塘镇党委、政府的认定决定等无效，并追究相关责任人的刑事责任和进行民事赔偿诉讼请求不规范且要求追究相关责任人的刑事责任和要求，民事赔偿的请求不属行政案件的受案范围。原审裁定不予受理是正确的。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 海
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月八日
书记员 张赵艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1432-1号
原告王某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村解放西路710栋
被告韩某某，男，1959年2月12号，汉族，住所地：鞍山市铁东区千山中路6栋
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，现已到还款期限，但被告以各种理由拖延，拒不偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元。
经审查本院认为，因原告提供的被告韩某某居住地及联系方式均不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书，且原告在立案阶段填写的当事人送达地址确认书中原告提供的联系方式无法联系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告韩某某的起诉。
案件受理费2300元全部退还给原告王某某，保全费1020元由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张嘉艺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00281号
申请人：安徽滨湖建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：李本茁，男，该公司员工。
被申请人：丁光昱，男，1975年6月13日出生，汉族。
本院在审理申请人安徽滨湖建设集团有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因丁光昱已就合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字［2014］57号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，安徽滨湖建设集团有限公司遂于2014年4月1日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决第二、三项的申请。
本院认为：申请人安徽滨湖建设集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽滨湖建设集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第402号
原告遵义市恒熙实业有限责任公司，住所地：遵义市大连路。
法定代表人，张恩明，系该公司总经理。
组织机构代码：72212012-7。
委托代理人谢辰月，系贵州舸林律师事务所律师。特别授权。
被告罗小华，男，贵州遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告遵义市恒熙实业有限责任公司诉被告罗小华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒熙实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530.00元（已减半收取），由原告遵义市恒熙实业有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年一�三十日
书记员 杨乾敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第350号
原告孔某某，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人毛帅威，河南心诚律师事务所实习律师。
被告司某，女，汉族，住柘城县。
原告孔某某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人张汉生、毛帅威，被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经双方的母亲相识并定亲，认识不久即于2013年9月10日在柘城县民政局登记结婚，同年农历10月8日举行了结婚仪式。由于双方相识时间较短，互不了解，草率结婚，被告性格暴躁，经常大吵大闹。2014年2月17日被告更将原告双手打伤，眼睛及面部抓伤，造成婚后夫妻感情破裂，已无和好的希望。原告请求1、判决原、被告离婚；2、夫妻婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产。庭审中原告要求被告返还彩礼款及三金。
被告司某辩称，原告所诉不实，原、被告之间的感情并未破裂，有和好的可能，被告并没有无缘无故的殴打过原告。2014年2月17日是因为原告先动手打被告，被告出于防卫才抓了原告，在此之前原告二次打了被告，被告出于维护家庭关系均忍让。被告不同意离婚。庭审后，被告同意离婚，要求原告返还嫁妆。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；如感情确已破裂，原、被告的婚前财产如何分割。
原告孔某某向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件一份。证明原告身份属实；2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻，双方办理结婚登记时间为2013年9月10日，结婚时间短；3、刘某某、王某某、杨某某、康某证明一份。证明原、被告订婚当天，上述四位证人给被告送去彩礼10001元及三金、价值3000元的礼品；4、2014年2月20日生活困难证明一份。证明原告系柘城县某某高级中学临时工，工资微薄，父亲刚刚去世，家庭生活困难，家中无经济来源；5、单据一张。证明原、被告订婚时，原告照婚纱照花费1399元。另补充，原告给被告2000元购买爱德森电动车一辆、老板桌一台价值800元，结婚拜礼6000元，上述财产均在被告处；6、伤情照片10张。证明原、被告共同生活期间，被告将原告打伤的事实；7、报警记录一份。证明被告在婚姻关系存续期间将原告打伤，有派出所出警记录可以证实。
被告司某向本院提交的证据材料有，1、被告婚前财产清单一份；2、家具、电器票据共六张；3、购买生活用品票据两份；4、婚后的购买生活用品单据4份。证明被告嫁妆情况。
本院依职权调取的证据有，康某调查笔录一份，证明证人是原、被告的媒人，原告压彩礼10001元及三金，被告回礼1666元，被告的嫁妆情况与被告清单所列嫁妆一致，嫁妆现在原告家中。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7真实性无异议；对证据3中证人所述，压彩礼时送3000元的礼品有异议；对证据4异议为，原告家庭困难不真实，原告在外面没有欠钱，都是别人欠原告的钱；对证据5异议为，原告所说老板桌属实，但是否价值800元，应由原告提供票据证明。爱德森电动车是被告娘家所买，6000元拜礼是被告娘家人给的磕头钱，属于被告。原告对被告提供的证据1、2、3清单中的家具、家电无异议，认可家具、家电都在原告家；对原告证据4清单中的日用品有异议，认为日用品原告都拿走了。原、被告对本院依职权调查康某的笔录均无异议。
对上述证据，本院认证如下，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告的证据3，四位证人证明送彩礼时的礼品价值3000元，真实性本院予以确认，但礼品属于易消耗的生活用品，并且原、被告订婚的目的已经实现，作为送彩礼时随附的礼品不应再返还；对原告提供的证据4，加盖有柘城县某某高级中学及柘城县民政局贫困证明专用章，原告提供该份证据意图证明自己给付彩礼款符合“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，要求被告返还彩礼款，但“生活困难”的标准应由当地民政部门证明，证明家庭收入低于当地最低生活保障标准。柘城县某某高级中学无权确定原告生活困难，对于加盖柘城县民政局贫困证明专用章，该印章属于教育部门确定贫困学生是否减免学费使用，在本案中当然不能用于证明原告是否生活困难，对该份证据，本院不予确认；对原告提供的证据5证明的结婚照相费用属于为结婚花费的费用，拜礼钱是亲戚之间按当地的风俗的一种互赠行为，上述费用不应再予返还。关于老板桌被告无异议，本院予以确认。关于爱德森电动车，原告虽认为给被告2000元用于购买，但原告对自己的这一主张未能提供证据证明，而被告提交了购买电动车的票据，原告的该项主张不能成立，本院不予确认。对被告提供清单中的日用品及结婚后的生活用品，因原告不予认可，且被告未提供其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告经双方的母亲相识并定亲，认识不久即于2013年9月10日在柘城县民政局登记结婚，同年农历10月8日举行了结婚仪式。婚后由于原、被告的性格差异，双方相识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，致使双方在2014年2月17日发生打架纠纷，被告司某回娘家居住。另查明，原、被告定亲时原告给被告送彩礼款10001元及三金（金项链、金戒指、金耳环），被告回帖1666元。原告的婚前财产有，居家空间转角电脑桌一套、三门书柜二套、五门衣柜一套、沙发一套、实木梳妆台＋实木椅子一套，美的柜机空调一部、美的挂机空调一部、美的全自动洗衣机一部、康佳3D电视一部（上述物品在原告处），爱德森电动车一辆（在被告处）。原告婚前财产有老板桌一张（在被告处）。
本院认为，原、被告经双方的母亲介绍而相识，缺乏相互之间的了解便草率结婚，婚后由于双方的性格差异不能很好的沟通造成原、被告之间经常生气、吵架，甚至打架，原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，庭审后被告同意离婚，对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。原告的婚前财产老板桌一台归原告所有，被告应予返还。被告的婚前财产归被告所有，爱德森电动车被告已骑走，其余部分原告应予返还。原告诉请被告返还彩礼款10001元及三金，因原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活三个多月，原告未提供充足的证据证明，因给付彩礼造成生活困难，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告司某离婚；
二、原告孔某某的婚前财产老板桌一台归原告所有，被告司某的婚前财产居家空间转角电脑桌一套、三门书柜二套、五门衣柜一套、沙发一套、实木梳妆台＋实木椅子一套，美的柜机空调一部、美的挂机空调一部、美的全自动洗衣机一部、康佳3D电视一部归被告所有；
三、驳回原告孔某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时于提交上诉状某某日起7日内向本院预交上诉费300元或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331，逾期视为放弃上诉的权利。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年七月三日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2184号
申请执行人：游松月，女，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王光平，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人游松月与被执行人王光平、刘亚琴、王成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游松月向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1369号民事调解书，确定被执行人王光平、刘亚琴、王成华于2016年5月10日前支付申请执行人游松月货款1156164元，如逾期支付，则向申请人支付违约金115616元，案件受理费8173元，向本院缴纳执行费15200元，以上共计1295153元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人王光平名下有银行存款44536元，已划扣至我院账户；查明被执行人名下无房产信息，查明被执行人王光平名下号牌为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、刘亚琴名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法对上述车辆采取冻结措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保213号
中天创智（湖南）投资有限公司、北京新桥外国语高中学校：
关于原告中天创智（湖南）投资有限公司诉被告北京新桥外国语高中学校委托合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1760号民事裁定书，于2016年4月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月三十日