广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1603号
原告邱玉凤，女，1960年4月12日出生，住桂平市。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平城区。
被告叶志君，男，1986年2月5日，住贵港市港北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。
代表人莫春阳，经理。
委托代理人彭沁雯，公司员工。
原告邱玉凤与被告叶志君、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告邱玉凤的委托代理人李柏成，被告保险公司的委托代理人彭沁雯到庭参加了诉讼；被告叶志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉凤诉称，2015年9月20日14时45分许，被告叶志君驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车（以下简称268号车）在省道S304线130KM＋100M处与对向由原告邱玉凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）出警处理，因无法查清本次事故的全部事实，不能确定事故当事人的事故责任，而作出浔公交证字（2015）第09214号道路交通事故证明。本次事故造成原告前期损失已为生效的（2015）浔民初字第4315号民事判决书所认定。
原告因本次事故受伤严重，虽经治疗好转，但左眼视力失明和面部伤痕经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，并于2016年3月9日作出正诚司鉴（2016）临鉴字第253号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：邱玉凤因道路交通事故受伤致左眼盲目4级构成八级伤残；致面部瘢痕形成属十级伤残。本次事故造成原告本案的经济损失78594元，其中后续治疗费8000元、残疾赔偿金57494元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1100元。268号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），为此请求人民法院判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失69494元给原告；二、被告叶志君赔偿经济损失4550元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告叶志君不作答辩。
被告保险公司辩称，1、268号车在我司仅投保了交强险，对原告主张的合理合法损失，我司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。因在（2015）浔民初字第4315号民事判决书中，我司已承担交强险的保险责任，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿7423.64元，医疗费用赔偿10000元，故我司在本案中仅在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；2、对原告主张的损失，其中残疾赔偿金57494元无异议。由于原告邱玉凤与被告叶志君负事故的同等责任，应免除精神损害赔偿的责任；3、我司不应负担诉讼费用和鉴定费。
被告叶志君不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月20日14时45分，被告叶志君驾驶268号沿S304线由桂平往平南方向行驶，至130KM＋100M处与对向由原告邱玉凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后经桂平交警大队出警处理，因无法查清本次事故的全部事实，不能确定事故当事人的事故责任，而作出浔公交证字（2015）第09214号道路交通事故证明。
原告受伤后，原告先后到桂平市人民医院、广西区人民医院住院治疗。2016年3月7日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年3月9日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第253号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：邱玉凤因道路交通事故受伤致左眼盲目4级构成VIII级（八级）伤残；致面部瘢痕形成属X级（十级）伤残。本次事故造成原告的经济损失，其中残疾赔偿金57494元、鉴定费1100元。
被告叶志君的268号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告因本次道路交通事故造成的前期损失，已为生效的本院（2015）浔民初字第4315号民事判决书所认定，被告保险公司已承担交强险的保险责任，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿7423.64元，医疗费用赔偿10000元；财产损失赔偿限额赔偿1000元。
以上事实，有原告提供的身份证、浔公交证字（2015）第09214号道路交通事故证明、（2015）浔民初字第4315号民事判决书、××证明书》及出院记录、××诊断书证明书》及出院记录、桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第253号伤残程度司法鉴定意见书及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告本案的损失是多少；对此被告保险公司、被告叶志君应如何赔偿给原告。
本院认为，首先，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告本案的经济损失，其中残疾赔偿金57494元，由于原告与被告保险公司无异议，而且属于交强险保险责任范围，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而该解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，原告邱玉凤与被告叶志君负本次事故的同等责任，因此，双方的过错程度是相当的，相应的民事责任是相等的，可以免除被告叶志君的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不应予支持，并应驳回；后续治疗费：因原告无法提供医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的费用，所以，本院不予以确认，原告可以待实际发生后另行起诉；鉴定费1100元，有票据予以证实，应予确认。其次，对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担，及被告保险公司承担的交强险的保险责任，被告叶志君应承担的民事赔偿责任，已为生效的本院（2015）浔民初字第4215号民事判决书所确定，本院予以确认。所以对原告本案的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由被告叶志君按50%的责任赔偿给原告。
综上分析，被告保险公司应当在承保268号车的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57494元给原告；对不属保险范围内的鉴定费1100元，由被告叶志君赔偿550元（1100元×50%）给原告。被告叶志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失57484元给原告邱玉凤；
二、被告叶志君应当赔偿经济损失550元给原告邱玉凤；
三、驳回原告邱玉凤的其他诉讼请求。
本案受理费825元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告邱玉凤负担175元，由被告叶志君负担650元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年五月三十一日
代书记员 冯翠兰