wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保7号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：王洪国，男，1978年05月02日出生，汉族。
被申请人：郭旭东，男，1971年09月28日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人王洪国、郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黑1181财保215号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王洪国在中国建设银行股份有限公司工资帐户的冻结。
解除被申请人郭旭东在中国工商银行股份有限公司工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执544号
申请执行人某银行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹锦明。
被执行人谌某。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人谌某信用卡纠纷一案，现因被执行人谌某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执544号申请执行人某银行。法定代表人胡某。委托代理人邹锦明。被执行人谌某。本院在执行申请执行人某银行与被执行人谌某信用卡纠纷一案，现因被执行人谌某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十九日代书记员  刘秋英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第435号
原告：陆道德（公民身份号码：3302061955********），男，1955年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贝东儿（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陆道德为与被告贝东儿水路货物运输合同纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆道德到庭参加诉讼，被告贝东儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陆道德起诉称：原告为被告承运石粉。2011年10月至12月，被告共欠原告船运费35万元，承诺2012年1月支付。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付运费35万元。原告提供了欠条1份。
被告贝东儿未答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告按
约履行运输义务后，被告应按约支付运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贝东儿应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陆道德运费35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，
合计5545元，由被告贝东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月十六日
代书记员 徐 烨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执恢220号
申请执行人张某峰，男，1977年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮社区居委会宿舍，公民身份证号码43062319770522811X。
被执行人彭某安，男，1968年10月19日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区裕南街社区解放四村航道2栋702房，公民身份证号码430103196810190515。
被执行人殷某军，男，1975年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处金水小区，公民身份证号码430602197506115532。
法定代表人金某国，经理。
本院在执行申请执行人张某峰与被执行人彭某安、殷某军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月九日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2570号
原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区
被告：梁丽华，女，1984年10月06日出生，壮族，平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告梁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告梁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告梁丽华系平果县新安镇旺江花园10幢1单元501号房业主，该房建筑面积为109.79平方米。2009年12月31日，被告与原告签订的《物业管理服务协议（前期）》约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费43.92元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2010年7月至2016年7月的物业管理服务等费用3206.16元，原告经多次催讨未故诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用3206.16元。
被告梁丽华未作出答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告梁丽华接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁丽华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告梁丽华向原告广西龙江物业服务有限公司交付2010年7月至2016年7月物业服务费3206.16元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年十二月十八日
书记员 韦金吕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1471号
原告：周通学，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园兴仁园区。
统一社会信用代码：91510724790023919D。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司办公室主任。
原告周通学诉被告四川安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周通学及其委托代理人谭军，被告委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通学诉称：诉讼请求：判令被告支付原告货款110167元及利息（以110167元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：依据案外人广汉市美林防火板厂与被告达成的相关协议，广汉市美林防火板厂长期向被告供应防火板，双方就供应的货物进行滚动结账，经双方核实，截至2017年5月12日，被告欠款110167元。因案外人广汉市美林防火板厂欠付原告款项，案外人广汉市美林防火板厂将对被告享有的债权及相关权利转让给原告，被告确认承受该义务。
原告就上述债权多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川安泰消防工程有限责任公司辩称，原告起诉的事实属实，对欠款金额没有异议。
经审理查明：案外人广汉市美林防火板厂长期向被告供应防火板，双方就供应的货物进行滚动结账，经双方核实，截至2017年5月12日，被告欠款110167元。广汉市美林防火板厂欠付原告款项，将对被告享有的债权及相关权利转让给原告，并通知了被告。2017年5月12日，被告四川安泰消防工程有限责任公司向广汉市美林防火板厂出具支付委托确认函，被告确认承受该义务。
上述事实，有经过庭审举证、质证的支付委托确认函在卷证实，本院予以认定。
本院认为，广汉市美林防火板厂与原告周通学之间的债权转让合法有效，被告对此也予以确认。被告应当按照合同约定向原告付清欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：
限被告四川安泰消防工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告周通学支付欠款110167元及利息（自2017年7月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）
如未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告四川安泰消防工程有限责任公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李超英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18104号
原告：吴志云，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：甘志明，男，1963年12月20日生，汉族，住重庆市渝中区
原告吴志云与被告甘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴志云、被告甘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志云诉称：被告因2015年9月5日向原告借款5万元，并出具借条为证。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年5月10日起按月息两分向原告支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘志明辩称：被告承认向原告借款5万元，被告不应支付原告利息。
经审理查明：2015年2月10日，被告因生意需要向原告借款5万元，双方口头约定借款利息为月息两分。被告于2015年9月5日向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为5万元，一年内归还。因被告到期未归还借款，被告于2016年9月27日向原告重新出具5万元借条一份。
审理中，原告陈述，被告按照月息两分支付了原告从借款之日到2016年5月10日前的借款利息，之后的利息没有支付，被告对此予以认可。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告诉称被告借款5万元的事实有被告出具的借条佐证，被告也予以认可，对此本院予以确认。被告向原告借款后未按约定归还借款，并向原告重新出具借条，借款时双方口头约定借款利息为月息两分，且被告按照月息两分支付了从借款之日到2016年5月10日前的借款利息，现原告主张被告偿还借款5万元并从2016年5月10日起按月息两分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志云借款本金5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，从2016年5月10日起按月息两分计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告甘志明负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年十月三十日
书记员 韩程程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第641号
上诉人（原审原告）马彦军，男，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱海宁，该公司总经理。
委托代理人郭越、杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹建平，男，汉族，宁夏第一建筑公司第五分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王惠宁，该公司董事长。
上诉人马彦军因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人马彦军、被上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司（以下简称五分公司）的委托代理人郭越、杜学刚到庭参加了诉讼，被上诉人曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司经依法传唤未到庭。
本院认为，对于上诉人一审提交的《指定付款申请书》，五分公司认为系复印件对该证据不予认可，并放弃对印章真实性进行鉴定。因该《指定付款申请书》加盖五分公司印章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，对五分公司该质证意见不予采信。上诉人现有证据足以证实曹建平对外以宁夏第一建筑公司及五分公司名义进行经营活动，能够认定曹建平与五分公司及宁夏第一建筑公司为挂靠关系。一审法院判令五分公司不承担责任依据不足。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第968号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费6057元，退回上诉人马彦军。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0521行初11号
原告陈建忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城昭阳大道。
法定代表人谢伟宏，系该局局长。
特别授权委托代理人刘寿芳，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告陈建忠不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈建忠、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人刘寿芳和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2017年2月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告陈建忠作出邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定，决定对陈建忠行政拘留十日。
原告陈建忠诉称，原告于2017年月2月21日到北京旅游探亲，2月22日13时48分到达北京。刚到站台，就被邵东驻京办截访人员殴打，押上车带回邵东。2月23日，被告对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并做出治安简讯100多份，以此来损害原告的名誉。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，向法院提起诉讼，请求人民法院撤销邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告限制人身自由费33万元、精神损失费100万元、荣誉恢复费100万元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈建忠向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明诉讼主体资格；
2、邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定书。拟证明违反处罚管辖权、法定事实错误的事实；
3、照片三张。拟证明暴力殴打、抢劫原告的事实；
4、治安简讯。拟证明滥用职权、对原告名誉造成损害、原告精神受打击的事实；
5、车票二张。拟证明原告到北京旅游、探亲的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。拟证明2017年2月23日，邵东县公安局治安大队受理了陈建忠扰乱公共场所秩序案的事实；
2、行政处罚告知笔录。拟证明邵东县公安局治安大队民警在做出处罚前告知了陈建忠拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明2017年2月23日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项，决定对陈建忠行政拘留十日的处罚的事实；
4、行政拘留家属通知书。拟证明对陈建忠行政拘留通知家属的情况的事实；
5、行政拘留执行回执。拟证明对陈建忠拘留已执行的事实；
6、询问姜小云的笔录。拟证明2017年2月23日，邵东县公安局治安大队民警依法对其进行询问的事实；
7、询问陈建忠的笔录。拟证明2017年2月23日，邵东县公安局治安大队民警依法对其进行询问的事实；
8、询问申赞军、黄骏、夏海洋的笔录、工作说明。拟证明2017年2月21日，姜小云与陈建忠以拆迁安置事由乘坐火车到北京非正常上访。2月22日14时许，工作人员在北京西站站台对姜小云、陈建忠进行教育劝导工作。姜小云、陈建忠高呼“救命”，姜小云并以头撞地，企图造成车站秩序混乱的事实；
9、照片。拟证明2017年2月21日，姜小云与陈建忠乘坐火车到北京非正常上访，牛马司镇工作人员在长沙火车站做教育劝导工作的事实；
10、车票。拟证明2017年2月21日，陈建忠乘坐火车到北京非正常上访的事实；
11、户籍证明。拟证明陈建忠的身份；
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为，原告提供的该份证据与被告提供的证据3系同一处罚决定书，虽不能达到原告的证明目的，但能证明原告被被告行政拘留的事实，本院对其证明原告被被告行政拘留十日的事实的证明力予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为与本案没有关联性，本院认为，该份证据与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认；对于原告提供的证据4，被告认为不能达到原告的证明目的，本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的，对其证明力不予以确认；对于原告提供的证据5，因该车票不是原告陈建忠本人的，与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认；对于被告提供的证据，原告虽提出异议，但未向本院提供其异议成立的证据，且被告提供的证据形成了一个完整的证据链，能够证明原告违法的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2017年月2月21日，原告陈建忠和其妻姜小云一起坐火车去北京非法上访。2月22日下午14时许，原告陈建忠和其妻姜小云到达北京西站时，被邵阳市驻京维稳劝返办工作人员找到，工作人员对原告陈建忠夫妇进行劝返时，原告陈建忠夫妇不但不听劝返，反而在北京西站高呼“救命”，企图造成车站秩序混乱。2月23日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定，决定对原告陈建忠行政拘留十日。原告陈建忠不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，原告陈建忠到北京非法上访，不听工作人员劝返，在北京西站高呼“救命”，企图造成车站秩序混乱，其行为扰乱了公共场所秩序，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告陈建忠的违法事实,依法对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。故原告陈建忠要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告陈建忠要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由费33万元、精神伤害费100万元、荣誉恢复费100万元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院亦不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈建忠要求撤销被告邵东县公安局于2017年2月23日对原告陈建忠作出的邵东公（治）决字[2017]第0537号公安行政处罚决定的诉讼请求。
驳回原告陈建忠要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由费33万元、精神伤害费100万元、荣誉恢复费100万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
人民陪审员 李雪军
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8713号
原告：四川华星天然气有限责任公司。
法定代表人：戴建全，总经理。
委托代理人：罗涛，四川蜀君舜律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省宏富源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭素兰。
委托代理人：杨晓梅。系公司员工，一般授权。
原告四川华星天然气有限责任公司（以下简称华星公司）与被告四川省宏富源房地产开发有限公司（以下简称宏富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人罗涛，被告宏富源公司的委托代理人杨晓梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还对原告的欠款1578688.06元以及资金利息325957.31元，共计1904645.37元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月1日原告经上级单位中国石化集团西南石油局决定[西南油（2006）255号文]整体吸收合并四川新星房地产开发有限公司，同年12月31日该公司向原告转来对被告（宏富源公司）债权共计23311958元。2007年被告为缴纳国土证分割契税款，向原告借款328206.47元，该款同年归还111476.41元，尚欠该笔借款216730.06元。2007年5月25日、6月11日、9月14日被告员工分别从原告处借款30000.00元，20000.00元和40000.00元共计90000.00元（后以房价差抵偿4万元，尚余5万未归还）用于被告办理土地证分割一事以及应急周转。2009年12月28日被告对该款确认是被告对原告的借款。以上各类款项和转来债权，被告合计对原告欠款23578688.06元。2006年被告以车库抵偿对原告的欠款共计2200万元，自此被告共计尚欠原告1578688.06元。从2010年起到2015年12月31日原告每年均向被告发出《企业询证函》确认被告尚欠原告款项1578688.06元，被告均对该欠款予以确认。经中石化总部督促，原告须对该笔国有资产予以收回，为此特诉请人民法院依法维护原告债权，
被告宏富源公司辩称，认可原告诉请的欠款金额，也愿意偿还，但现在公司无力偿还。另外，借款没有约定利息，因此不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原四川新星房地产开发有限公司在宏富源公司有应收账款23311958元。华星公司与四川新星房地产开发有限公司均系中石化西南石油局下属全资子公司，2006年12月，两公司合并，四川新星房地产开发有限公司于2007年1月30日注销。2006年，宏富源公司以车库抵偿债务2200万元。2007年6月29日，宏富源公司向华星公司借款328206.47，之后在2007年8月还款111476.41元。2009年12月28日，宏富源公司三位员工以个人名义向华星公司借款共计9万元，但该款实为宏富源公司所用，故宏富源公司将以上个人借款转为公司向华星公司的借款。2010年1月10日起至2015年12月31日，华星公司每年年底都向宏富源公司发出《企业询证函》，要求确认在宏富源公司有应收账款1578668.06元，宏富源公司均予以盖章确认。
以上案件事实有企业工商信息查询单、通知、公司合并协议、公司（分公司）注销登记核准通知书，询证函、编号为00147的记帐凭证，编号0002记账凭证、编号0477897的收据、编号00791的划款凭证、拨付款通知单、华星公司资金借款合同、情况说明、编号00114记账凭证、编号0128816的收据、农业银行进账单、编号00237的记帐凭证、2009.12.28的通知、询证函6份等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，双方有争议的事实如下：华星公司主张，借款虽未约定利息，但华星公司自2010年1月10日起就每年都向宏富源公司发送《企业询证函》，因此应从2010年1月10日起计算利息，至最后一次询证函发送的时间2015年12月31日，按银行同期贷款利率计算得出利息为325957.31元。宏富源公司认为，既然未约定利息，则不应支付利息。
本院认为，因宏富源公司认可曾向华星公司借款，且对欠款金额为1578668.06元没有异议，现华星公司诉请还款，宏富源公司应承担立即还款的责任。对于利息问题，宏富源公司辩称因未约定利息，故利息不应支付，本院认为，根据华星公司在庭审中的陈述，双方未对利息进行约定，故根据相关司法解释的规定，华星公司可主张催告后利息，按年息6%计算。即以本金1578668.06元为基数，自2016年10月28日起至实际偿清之日止，按年息6%计算，并以其主张的325957.31元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏富源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川华星天然气有限责任公司借款1578668.06元及利息（以本金1578668.06元为基数，自2016年10月28日起至实际偿清之日止，按年息6%计算，并以325957.31元为限）；
二、驳回原告华星公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10971元，由被告四川省宏富源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月十六日
书记员 童 宇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初164号
原告：李广英，男，1971年3月4日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
被告：梁健，男，1984年2月24日出生，汉族，现住山东省禹城市，
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系河北尚兰牧业有限责任公司自然人独资股东）。
被告：河北尚兰牧业有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡黎村，统一社会信用代码：91130132398867076W。
法定代表人：王爱军，该公司自然人独资股东。
原告李广英与被告梁健、王爱军、河北尚兰牧业有限责任公司买卖合同定金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李广英及其委托代理人宋立鹏、被告梁健到庭参加诉讼，被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事羊肉销售，通过被告梁健认识第二被告王爱军，2016年11月27日经原告与二被告协商好羊肉价款后，原告应被告梁健的要求，将三万元定金转入梁健账户，之后共从被告河北尚兰牧业有限责任公司购入并拉走羊肉合计58940元，梁健将原告支付的三万元定金转给被告王爱军，并由原告将剩余的款项转入被告梁健账户，由梁健转给被告王爱军。上述第一笔业务双方结算完毕后，原告欲拉走所购货物时，被告王爱军胁迫原告需继续缴纳3万元定金，从事第二笔买卖业务，否则车不让走。僵持两小时后原告无奈，只得同意继续向被告王爱军支付3万元定金款，（应被告梁健要求将3万定金款项转入梁健账户，并由梁健出具定金收条)梁健称已经将3万定金转给王爱军，并且原告与二被告当面约定第二笔业务，单价为16.2元每斤，共计约300只羊，并约定2016年12月4日交货，但原告转账给梁健3万元定金后，12月3日王爱军明确表示不履行交货义务，也不退还原告定金，经原告多次催促，被告拒不退还定金，应当双倍返还原告定金，为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告梁健承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是个中间介绍人，原告汇入的货款其已经转给了被告王爱军，并出具了汇款证据。
被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司没有参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在庭审中原告李广英认可被告梁健的辩解，也认为被告梁健只是中间人，不要求其承担返还定金的责任，并认可被告梁健汇款给被告王爱军的证据。
本院认为，被告梁健承认李广英在本案中主张的事实，故对李广英主张的事实予以确认。合同法规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司收受原告李广英的定金3万元，不履行约定的债务，原告李广英要求双倍返还定金符合法律规定，应予支持。被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李广英定金6万元。
二、驳回原告李广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王爱军、被告河北尚兰牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月一日
书记员 张润卿
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1260号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋军，男，1989年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市潼南县。2013年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人蒋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日0时许，被告人蒋军去到广州市花都区狮岭镇金狮大道百合雅居路边，以300元的价格向购毒人员蔡某某、毕某某贩卖透明晶体1包，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人蒋军处起获毒资300元、手机1部，在蔡某某处起获透明晶体1包。经称量和检验，透明晶体1包，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人蒋军坦白、贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克、累犯等情节，建议对被告人蒋军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收、销毁，作案工具手机1部、毒资300元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 江静敏
刘秋香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3285号
上诉人（原审被告）王道玉。
被上诉人（原审原告）张运松。
被上诉人（原审原告）吴春华。
被上诉人（原审原告）吴绍旺。
原审被告王道明，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人王道玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王道玉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王道玉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初646号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘霞，女，1973年6月19日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商丘市虞城县，捕前住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年9月21日被鄄城县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月8日被抓获，同月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
被告人吕芹花，女，1970年3月13日出生于山东省定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省定陶区，暂住山东省菏泽市牡丹区。因犯非法经营罪，于2013年5月6日被鄄城县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月8日被抓获，同月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
被告人张志峰，又名张玉丰、张义峰，男，1973年10月8日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商丘市虞城县，暂住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年9月21日被鄄城县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月8日被抓获，同月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年8月29日被取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘霞、吕芹花、张志峰犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘霞、吕芹花、张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，被告人刘霞在未办理烟草专卖许可的情况下，向被告人吕芹花和段效友出售烟叶。被告人张志峰明知其妻子刘霞到菏泽送货销售烟叶，仍开车带刘霞从河南省商丘市来菏泽。被告人刘霞销售给巨野的段效友烟叶450公斤，价格人民币2000元；销售给被告人吕芹花烟叶1020公斤，价格人民币5700元；剩余750公斤被张志峰和刘霞拉至鄄城县城关镇赵庄二人的暂住处，次日被查扣。
被告人吕芹花在未办理烟草专卖许可的情况下，自2014年下半年开始销售其父亲生前遗留的烟叶。2016年3月8日，被告人吕芹花从刘霞处购买的烟叶1020公斤，及未销售完的其父亲遗留的烟叶993公斤均被查扣。
经山东省烟草质量监督监测站检验确定，涉案烟叶均为烤烟烟丝。经鉴定，从刘霞处查扣的750公斤烟叶价值人民币53303元，从吕芹花处查扣的993公斤烟叶价值人民币70573元。
综上，被告人刘霞、张志峰涉案数额总价值人民币61003元，被告人吕芹花涉案数额总价值人民币76273元。
上述事实，被告人刘霞、吕芹花、张志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段效友等人的证言，山东省烟草质量监督监测站检验报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，移送物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞、吕芹花、张志峰未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张志峰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕芹花犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张志峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在公安机关的烤烟烟丝及供犯罪使用的车牌号为豫Ａ×××××银灰色五菱荣光面包车，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 董合元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1533号
原告：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住址：长春市绿园区。
负责人：张兴雨，行长。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张俏，女，1980年1月28日生，汉族，住址：长春市绿园区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行诉被告张俏借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行的起诉。
案件受理费12910元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月十六日
书记员 路 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12355号
原告：张店功，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李波，男，现住址不详。
被告：白秀莲，女，现住址不详。
本院在审理原告张店功诉被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告李波、白秀莲不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张店功撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更316号
罪犯曾庆锋，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地汕尾红海湾开发区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年6月3日作出（2014）汕城法刑初字第55号刑事判决，以被告人曾庆锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出�诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）汕尾中法刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年7月15日。
执行机关因罪犯曾庆锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01368号
原告：付玉梅，女，1955年5月27日生，汉族，退休工人。
被告：阎旭东，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
原告付玉梅诉被告阎旭东民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告付玉梅，被告阎旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，被告从我手中借款，截止到2011年8月1日已累计借款167000元，被告一直未还款。被告于2013年8月1日出具欠据104000元，被告至今未给付。
被告辩称：2013年的条是我有病出来签的，当时她女儿说嫁给我，就当是聘金。
经审理查明：被告阎旭东向原告付玉梅累计借款104000元，被告于2013年8月1日出具欠据一张。被告至今未给付。
上述事实，由原告提供欠据及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在。被告给原告出具欠据一张，被告应偿还原告的借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告阎旭东给付原告付玉梅借款104000元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一五年八月二十六日
代书记员 杨金渺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终547号
上诉人（原审原告）：赵会军，男，1974年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：徐国生，经理。
上诉人赵会军因与被上诉人哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向赵会军送达《交纳上诉费通知》，赵会军签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵会军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终547号上诉人（原审原告）：赵会军，男，1974年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：徐国生，经理。上诉人赵会军因与被上诉人哈尔滨市东方园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向赵会军送达《交纳上诉费通知》，赵会军签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年四月六日书 记 员  娜 娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执956号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村314号。
被执行人：黄令臣，男，1966年11月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村315号。
被执行人：张宝军，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前屯村253号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第510号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
河北省涿州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0681刑初245号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人胡立平，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省涿州市。2012年6月25日因犯非法持有枪支罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月27日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃被涿州市公安局刑事拘留，当日被涿州市公安局决定监视居住。2016年7月28日解除监视居住，当日被涿州市公安局决定取保候审。2016年11月9日经本院决定，由涿州市公安局执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
被告人暴国强，男，1978年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2016年4月29日解除取保�审，当日被涿州市公安局决定监视居住。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人胡立平、暴国强犯非法采矿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。2016年12月12日，公诉机关以法律发生变化为由，决定撤回对被告人胡立平、暴国强的起诉。
本院认为，公诉机关因法律发生变化而撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省涿州市人民检察院撤回对被告人胡立平、暴国强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王大彩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17841号
上诉人（原审被告）：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某甲，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：叶云弟，住址同上。
法定代理人：陈晚依，住址同上。
上诉人广州大课堂教育科技有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：叶某甲、叶云弟、陈晚依于2015年4月18日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元报读记忆课程的教育培训费用，双方口头约定培训内容，没有签订书面合同。2015年5月9日、10日，叶某甲参加了广州大课堂教育科技有限公司有关快速记忆方法的课程。自2015年5月23日起，广州大课堂教育科技有限公司以提前通知的方式与叶某甲确定上课时间，叶某甲依通知陆续参加了课程，没有固定的上课时间。2015年9月起叶某甲以广州大课堂教育科技有限公司的教学内容与记忆力课程无关等，分别向广州大课堂教育科技有限公司、荔湾区工商消委会反映，并要求退还费用。叶某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司处上课。因叶某甲影响正常教学，2015年10月25日起广州大课堂教育科技有限公司不再通知叶某甲上课。
一审法院认为：叶某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司处接受有关快速记忆方法的培训，双方已形成口头教育培训合同关系。关于培训合同中课程的期限问题，叶某甲在参加了2015年5月9日、10日2天课程后，广州大课堂教育科技有限公司自2015年5月23日起仍陆续通知叶某甲上课，且其提交的宣传单亦显示“学习时间2天集训+1年进阶训练”，故叶某甲报读的课程期限认定为2天课程及1年训练课程。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起无再通知叶某甲上课，叶某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课，至此双方的教育培训合同已实际解除。鉴于广州大课堂教育科技有限公司只向叶某甲履行了2天的课程及6个月训练课程，尚有6个月训练课程未履行，故应按未履行的课程时间，酌情由广州大课堂教育科技有限公司退还教育培训费用9900元给叶某甲。叶某甲要求广州大课堂教育科技有限公司退还全部费用，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款的规定，于2016年10月31日判决如下：一、确认叶某甲与广州大课堂教育科技有限公司的教育培训合同于2015年10月25日解除。二、广州大课堂教育科技有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内退还教育培训费用9900元给叶某甲。一审案件受理费148元，由叶某甲、广州大课堂教育科技有限公司各负担74元。
判后，上诉人广州大课堂教育科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回叶某甲的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶某甲承担。事实和理由：（1）一审法院认定事实错误，双方的教育培训合同已实际履行完毕而非实际解除。广州大课堂教育科技有限公司为叶某甲交付完2天的记忆方法培训课程后，一直为其提供免费的进阶训练课程。后叶某甲无正当理由要求退还培训费用，剩余半年的进阶训练课程叶某甲明确表示不会再去上课，广州大课堂教育科技有限公司方才于2015年10月25日起无再通知叶某甲上课，故双方的教育培训合同应已实际履行完毕。（2）记忆方法培训课程的价值明显高于进阶训练课程的价值。广州大课堂教育科技有限公司提供的“记忆力课程”核心课程就是2天的记忆方法培训，后面一年的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务。且不论培训教育合同是否符合法定解除条件，即使符合法定合同解除的条件解除，也不应当按一审法院的标准来计算应当退还的培训费用。（3）一审法院适用法律有误。叶某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司接受培训，双方己形成事实的教育培训合同关系。在广州大课堂教育科技有限公司已履行完绝大部分合同义务的前提下，叶某甲无正当理由要求解除合同并要求广州大课堂教育科技有限公司退还培训费用，于法无据。
被上诉人叶某甲答辩称:1.广州大课堂教育科技有限公司声称2天的课程是体验课，但无法提供证据。2.广州大课堂教育科技有限公司提供的是提高记忆力课程，但上课只是看电视和玩耍，课程无效果。3.广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单是造假的，承诺的训练时间是2年而并非1年。
一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，叶某甲于2015年4月18日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元的学习、培训费用，接受广州大课堂教育科技有限公司提供的快速记忆方法培训，双方之间的教育培训合同关系依法成立，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。
教育培训合同的期限问题。对于教育培训合同的期限长短，双方并没有作出书面约定。2015年5月9日、10日，叶某甲参加了共两天时间的快速记忆方法课程，其后还不定期地陆续参加了一系列培训课程。广州大课堂教育科技有限公司主张其提供的“记忆力方法培训”仅2天课程，后续进行的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务，并据此主张双方的教育培训合同已实际履行完毕，并没有证据证实，故本院不予采信。如依广州大课堂教育科技有限公司所述，因其后的培训课程属于免费的售后服务，因此该2天的“记忆力方法培训”课程的价格为19800元，这显然超过了教育培训市场的一般价格水平。另一方面，由广州大课堂教育科技有限公司提交的宣传单可见，该课程时间为2天集训+1年进阶训练，因此，一审判决认定本案教育培训合同的期限为一年，有证据证实，故本院予以维持。叶某甲辩称，广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单造假，其承诺的训练时间是2年，对此无法举证证实，本院不予采信。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起不再通知叶某甲上课，叶某甲也没有再到广州大课堂教育科技有限公司上课，可视为双方以实际行动协商一致解除了教育培训合同。由于该教育培训合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，……；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，广州大课堂教育科技有限公司应适当退还部分费用给叶某甲，退还金额应以尚未履行的培训课程的长短为主要依据。鉴于广州大课堂教育科技有限公司向叶某甲进行了近6个月的教育培训，尚有6个月的培训课程未履行，因此，其应退还叶某甲所交纳费用的一半即9900元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州大课堂教育科技有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费295元由上诉人广州大课堂教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11008号
原告：李韵喆，女，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告李韵喆与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异47号
案外人：甘怀涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人甘怀涛对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘怀涛称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括甘怀涛居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。甘怀涛早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。甘怀涛并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，甘怀涛提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月16日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与甘怀涛签订《青州××小区单元住宅订单》，约定甘怀涛购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，甘怀涛支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，甘怀涛即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现甘怀涛支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明甘怀涛在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故甘怀涛作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1742号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的车损费凭据由秦某支付；
二、秦某车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3321号
上诉人（原审原告）：张福来，男，1956年4月24日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
法定代理人：张某（张福来之兄），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市亚东工商实业公司，住所地天津市南开区晋宁道6号。
法定代表人：陈玉兰，经理。
委托诉讼代理人：赵育欣，女，员工。
上诉人张福来因与被上诉人天津市亚东工商实业公司劳动合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张福来上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在劳动仲裁主持下就补缴1999年1月至2015年12月期间的养老保险、养老保险保值费、医疗保险等事宜达成调解协议，但该协议存在重大欺瞒。理由是在签订当时，被上诉人明确提出养老保险保值费不交全额而只交减免后的金额并不会影响上诉人退休金的金额，在此情况下上诉人才同意签订了该协议。上诉人2016年4月通过12333热线才得知被上诉人的做法导致上诉人退休待遇降低，给上诉人的生活造成重大影响。上诉人认为，被上诉人作为事业单位，明知对残疾人应以诚相对，却故意欺瞒真相。被上诉人提出将上诉人档案转出，以个人名义补缴养老保险，这其中五险只交两险，少缴一部分钱，以个人名义交，又少缴一部分，被上诉人想尽各种办法逃避自己的义务。而且将档案转出，意味着劳动关系解除，但被上诉人并未向上诉人支付解除劳动合同补偿金。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，现上诉人要求被上诉人足额缴纳养老保险等，请二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法诉讼资格。
天津市亚东工商实业公司辩称，2015年8月上诉人起诉被上诉人，原因是确认劳动关系，经仲裁调解协议解决，于2015年12月25日生效。办理了上诉人档案关系转移手续，补齐上诉人1999年1月至2015年12月的养老保险，2013年7月至2015年12月的医疗保险，补交费用是108180.21元，由上诉人和被上诉人共同承担。这项金额是社会保险基金管理中心南开分中心测算的。仲裁调解为被上诉人承担93180.21元，上诉人承担15000元。完成了以上两项后上诉人承诺与被上诉人不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。仲裁时上诉人完全同意补交方案，测算的金额、保值金也告知了上诉人，上诉人没有提出异议，被上诉人没有故意隐瞒减免、非减免的金额，被上诉人严格按照法定权威部门的政策办事，尊重劳动仲裁的调解、社保基金部门测算结果，被上诉人没有任何义务向上诉人交付保值金。
张福来向一审法院起诉请求：１.要求天津市亚东工商实业公司为张福来补缴养老保险金差额22958.9元；２.要求天津市亚东工商实业公司赔偿因故意隐瞒减免和非减免政策区别造成张福来退休金损失22958.9元。
一审法院认为，张福来曾以天津市亚东工商实业公司为被申请人就确认劳动关系、确认参加工作时间等问题引发的劳动争议向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，该委做出南劳人仲案字（2015）第755号仲裁调解书，载明双方达成如下调解协议：1.自本仲裁调解书生效之日起至2015年12月10日前，由天津市亚东工商实业公司为张福来办理档案关系转移手续；2.自本仲裁调解书生效之日起至2015年12月15日前，双方共同为张福来办理1999年1月至2015年12月养老保险、2003年7月至2015年12月医疗保险的补缴手续，以上两险的补缴费用由双方共同承担（具体金额以社会保险经办机构核定为准），其中：张福来承担15000元，天津市亚东工商实业公司承担其余费用；3.双方完成上述两项内容后，张福来承诺与天津市亚东工商实业公司不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。后天津市亚东工商实业公司按照上述仲裁调解书约定的事项履行完毕了相应义务。该调解书现已生效并具有法律效力，并明确双方再无其他争议，张福来不得再主张任何权利。现张福来再次就其与天津市亚东工商实业公司劳动关系产生的劳动争议向天津市亚东工商实业公司主张权利，违反了相关的法律规定，故一审法院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定裁定：驳回张福来的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出调解书并发生法律效力。上诉人以该协议达成过程中被上诉人存在故意欺瞒情形提起诉讼，一审法院依据上述规定裁定驳回其起诉，适用法律正确。张福来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 党国华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初331号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人毕水根，男，1982年5月30日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年7月6日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人毕水根犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人毕水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月11日晚10时许，被告人毕水根酒后驾驶赣Ｈ×××××哈弗牌小轿车，自北向南驶入塔山路，途经驿景大酒店门口路段时，追尾陈某1驾驶的闽Ａ×××××拖车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人毕水根血样中乙醇含量为245mg/100ml。案发后，被告人毕水根赔偿陈某1经济损失人民币3000元（币种，下同）。2017年3月9日，被告人毕水根到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人毕水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人毕水根对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月11日20时许，被告人毕水根在宁德市东侨经济开发区某KTV娱乐，22时许，被告人毕水根酒后驾驶赣Ｈ×××××哈弗牌小轿车从宁德市东侨经济开发区驿景大酒店停车场出发，自北向南驶入塔山路，途经驿景大酒店门口路段时，追尾陈某1驾驶的闽Ａ×××××施救车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人毕水根在现场等候
事故处理。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人毕水根负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人毕水根血样中乙醇含量为245mg/100ml。同月14日，被告人毕水根赔偿陈某1经济损失3000元。
2017年3月9日，被告人毕水根到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，被告人毕水根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告,公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频资料，道路交通事故损害赔偿协议书，户籍证明、抓获经过、被告人毕水根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕水根违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人毕水根血液酒精含量达到245毫克/100毫升，并负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人毕水根能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人毕水根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2017年7月6日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3010号
原告：李宝洪，男，1968年3月16日出生，汉族，个体运输户，现住卢龙县。
委托代理人：姜林文，系河北世纪长城律师事务所律师。
被告：高佳民，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人：魏家军，系河北若轻律师事务所律师。
本院在审理原告李宝洪与被告高佳民健康权纠纷一案中，原告以被告涉嫌刑事犯罪，要先追究其刑事责任为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝洪负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李绍辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2578号
原告李某。
委托代理人席某，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全某。
被告某区五金制品厂。
法定代表人梁某。
委托代理人张某，广东信而立律师事务所律师。
上述原告与被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席某及全某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议。
一、仲裁请求：1、2011年2月1日至2012年2月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2、2010年2月15日至2012年2月15日克扣的加班工资48548元以及拖欠的25%的经济补偿金12134元；3、违法解除劳动合同赔偿金99000元；4、2012年1月至2012年2月15日期间工资8250元以及拖欠的25%的经济补偿金2062.5元；5、补缴2008年1月1日至2012年2月15日期间的社会养老保险。
二、仲裁结果：1、被告于裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2010年2月16日至2012年2月15日期间的社会养老保险费，其中个人缴纳部分由申请人负担；2、驳回原告其它的仲裁请求。
三、诉讼请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60500元；2、判令被告支付克扣的加班工资48548元以及拖欠的25%的经济补偿金12134元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金99000元；4、判令被告支付拖欠的工资8250元以及拖欠的25%的经济补金2062.50元；5、判令被告补缴2008年1月1日至2012年2月15日社会养老保险。
四、入职时间：2004年12月7日。
五、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动，自2009年1月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。
原告主张双方已签订书面劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。由于双方已视为订立了无固定期限劳动合同，故原告请求2011年2月1日至2012年2月15日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额于法无据，本院不予支持。
六、实际领取工资情况：已足额发放正常工作时间工资及加班工资至2012年2月份，离职前十二个月的平均工资为5346.5元。
被告向本院提交了2010年1月份至2012年2月份的工资表，其中2010年10月份至2011年3月份、2011年5月份、2011年10月份至2011年12月份的工资表有原告的签字确认，本院予以采信；另2012年1、2月份的工资表原告虽否认上面签名的真实性，但又不愿申请司法鉴定，本院亦予以采信。综合上述工资表中的记载，本院认定被告已足额支付原告全部工资，原告主张被克扣加班工资及2012年1、2月份的工资，但缺乏事实依据，本院对其相关诉求不予支持。
七、离职情况：原告于2012年2月15日之后离职，离职原因为被告违法解除劳动合同。
被告主张原告是结清工资后自动离职，但原告向本院提交了劳动部门的纠纷调解表及来访登记表，能够证明其在离职后持续向劳动部门进行投诉，同时原告还向本院提交了一份通告，该通告显示被告于2012年2月16日以原告严重违反公司管理制度为由对其予以开除处理，并加盖有被告的印章，该通告虽为复印件，但考虑到劳动者的举证能力，并结合劳动者向劳动部门投诉的事实，本院对原告的主张予以采信，认定其是被被告开除。由于被告作为用人单位，未能举证证明其单方面解除劳动合同的依据，故本院认定被告构成违法解除劳动合同。
八、违法解除劳动合同赔偿金的数额：5346.5元／月×7.5月×2＝80197.5元。
九、其他需要说明的事项：原告关于补缴社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院处理的范围，本院不予处理，原告可依法向相关的行政机关寻求处理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某区五金制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付违法解除劳动合同赔偿金80197.5元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十月二十二日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更7号
罪犯乔杨杨，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邢刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人乔杨杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月28日以（2014）冀刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯乔杨杨因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月24日至2016年12月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯乔杨杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔杨杨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：谢东兰，农民。
被告：谢记有，农民。
被告：谢柳松，农民。
被告：谢明海，农民。
被告：谢文斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢东兰、谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告谢明海因被羁押不能到庭参加诉讼，被告谢东兰、谢柳松、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东兰返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1777.39元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31777.39元。往后利息按合同约定计算。被告谢柳松、谢明海、谢记有、谢文斌对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢东兰系借款人，被告谢东兰、谢明海、谢柳松、谢文斌系担保人。合同中约定，被告谢东兰向原告借款30000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月2日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31777.39元。但被告谢东兰既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢东兰向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告谢东兰辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告谢明海因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳城监狱，经本院向其送达相关应诉材料，被告谢明海表示对原告诉请无异议，对原告提供的证据1-5亦均无异议。并明确表示不需要出庭参加诉讼，也不需要委托代理人出庭。
被告谢东兰、谢明海未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告谢记有、谢柳松、谢文斌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢东兰、谢东兰、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢东兰向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告谢东兰可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢东兰于2015年9月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月2日。但被告谢东兰既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1777.39元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢东兰欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢东兰、谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢东兰应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢东兰逾期未还本付息时，被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢东兰偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢东兰的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢东兰追偿。被告谢记有、谢柳松、谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东兰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢东兰偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1777.39元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌对被告谢东兰的上述债务承担连带保证责任，被告谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌承担连带保证责任后，有权向被告谢东兰追偿。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告谢东兰、谢记有、谢明海、谢柳松、谢文斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 韦柳桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第209号
罪犯邓建民，男，汉族，1975年8月22日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2008年9月16日作出（2008）克刑初字第127号刑事判决，以被告人邓建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年3月22日起至2018年3月21日止），于2008年12月25日送福海监狱服刑。曾减刑二年四个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邓建民在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，行政表扬4次，季度表扬2次。
本院认为，罪犯邓建民在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告项镜，男，汉族，1978年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告项镜信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12750号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人：王桂友，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代文良，男，1967年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人代文良健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人中建公司的委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。被上诉人代文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回代文良的一审全部诉请。事实与理由：施工路段已经交付使用，本案应为交通事故案件，相关赔偿应由肇事者杨某承担；本案事发时，杨某驾驶的作业车正在清运垃圾，并非“施工”，在清运垃圾时并无设置隔离装置的要求，故中建公司不应承担赔偿责任。鉴于郁某、代文良在事故均有过错即使判决由其承担责任，中建公司至多承担50%的赔偿责任；鉴定意见科学依据不足，分析粗略且因果关系模糊，不能成为认定案件事实的证据。
代文良书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
代文良向一审法院起诉请求：判令中建公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，共计139,022.92元。（人民币，下同）
一审法院认定事实：2014年9月5日晚上，在上海市浦东新区XX镇XX路XX号绿化带处，案外人杨某将挖掘机停靠在人行道的南侧，其在操作挖掘机作业时，适逢案外人郁某骑行助动车由西向东途经此处，挖掘机的抓斗与郁某的助动车发生碰撞，造成郁某及乘坐于车辆上的代文良受伤。事发后，上海市浦东新区安全生产监督管理局介入本次事件调查，并对杨某等相关人员制作了询问笔录。
事发路段处于上海市浦东新区民乐大型居住社区市政配套工程一期新建工程的施工范围。中建公司确认案外人杨某系其因工程建设所需而临时雇佣的工作人员，且事发时其操作挖机进行作业是在执行工作任务。
经鉴定，被鉴定人代文良患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予被鉴定人代文良休息期90日，护理期30日，营养期30日。
2016年8月1日，代文良提起本案诉讼。代文良为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本起两车相撞事故发生于中建公司所承包工程的路段，事发时该路段正在施工（非全封闭式施工），故中建公司作为施工方理应设置安全警示标志，采取安全防护措施。但中建公司显然未尽到应尽的安全注意义务，故其行为具有过错。案外人杨某系中建公司工作人员，其在操作挖掘机清理绿化带过程中占用非机动车道，操作时未尽到安全注意义务，致机械臂摆臂时，挖掘机的抓斗与骑助动车通过该路段的案外人郁某发生碰撞，致郁某及乘坐在车辆上的代文良受伤，由此产生的相关赔偿责任应由杨某的用人单位承担。需要指出的是，涉案事故发生时，中建公司已在事发路段施工数月，案外人郁某作为每天下班都要途经此处的人员，进入该路段通行时，违反非机动车限载一名十二周岁以下未成年人的相关规定，加重了自身的行车风险。同时，作为驾驶人未尽到安全行车的注意义务，故应当对自身及其车上人员损害的发生承担一定的责任。而代文良作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其违章搭乘案外人郁某所驾驶的助动车进入事发路段，疏于对自身安全的注意和防范，应当对自身损害的发生承担一定责任，由此可减轻中建公司的赔偿责任。审理中，代文良明确表示对案外人郁某可能存在的过错及引发的责任不予追究，此系代文良对自身权益的处分，予以准许。综合本案案情，原审法院酌情确认中建公司赔偿代文良合理损失的80%。中建公司虽对华东政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见提出异议并申请进行补充鉴定，但中建公司要求补充鉴定的理由不充分，故对其申请，原审法院不予准许。
一审法院审核了代文良的各项损失依据后，于二〇一六年九月五日作出判决:重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿代文良110,618.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,540元，由代文良负担284元，中建公司负担1,256元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，中建公司雇员杨某在操作挖掘机过程中，未保障安全，不慎与骑行助动车的郁某发生碰撞，导致郁某及坐在车上的代文良受伤。杨某对事故的发生具有过错，中建公司作为杨某的雇主应承担相应的雇主责任。代文良作为成年人违规乘坐助动车，对事故的发生亦有过错。一审法院根据双方的过错程度，酌情判令中建公司承担80%的赔偿责任，并无不当。对于代文良其他诉请的处理，一审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,512元，由上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年一月四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初677号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：张文勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7579号
原告李龙，男，1987年11月17日生，汉族，在苏州派顿液压科技有限公司工作，户籍在江西省新余市分宜县，现住苏州市新区。
被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）统一社会信用代码91320206583736254E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人薛春树，亿丰公司董事长。
委托代理人蒋寒林（受亿丰公司特别授权委托），亿丰公司员工。
本院在审理原告李龙与被告亿丰公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方己就本案所涉纠纷自行协商达成协议，纠纷己解决，故李龙的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李龙公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由李龙负担。
审判员 王志斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨雪霞