陕西省咸阳市杨陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0403民初225号	原告：延安市某某建设工程公司。	住所地：延安市宝塔区某某路。	组织机构代码：71009181-6。	法定代表人：李某某，该公司经理。	委托诉讼代理人：习某某，陕西某某律师事务所律师。	被告：屈某某，女，汉族，住合阳县某某镇。	被告：秦某乙，女，汉族，住合阳县某某镇。	被告：秦某丙，男，汉族，住合阳县某某镇。	被告：秦某丁，女，汉族，住合阳县某某镇。	被告：秦某戊，男，汉族，住合阳县某某镇。	五被告共同委托代理人：王某某，男，汉族，合阳县职工法律援助中心主任，住合阳县某某路。	原告延安市某某建设工程公司（以下简称延安某某公司）与被告屈某某、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊建设工程施工合同纠纷一案，原经本院作出（2016）陕0403民初344号民事判决，后由咸阳市中院以（2016）陕04民终2226号民事裁定发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延安某某公司的委托代理人习某某，被告屈某某、秦某丙、秦某丁及五被告共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告延安某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告延误工期以及施工质量不合格给原告造成的经济损失722286.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告通过公平竞标，取得杨凌某某农业产业集团有限公司“种猪繁育中心暨20万头商品猪仔繁育基地一标段”工程施工项目。2009年10月22日，原告与秦某甲签订了《工程承包合同书》，原告将自己取得施工权的杨凌某某公司工程中的钢结构工程分包给秦某甲，双方对工程范围、造价、工期要求、面积计算、付款方式、双方权利义务等进行了明确约定。其中工程范围包括：钢结构、钢柱屋面水平支撑、钢檩条、拉杆、吊顶板、山墙板、工作台制作放样截料、垂直、弯曲、焊接、钢结构进场材料的卸车、安装吊车费等。被告包工不包料。工程造价：照图施工，每平米53元整。面积按照屋面投影面积计算。工期约定为90天，自2009年10月25日至2010年1月25日。工程质量及技术要求：质量要达到合格标准交付使用，技术按照国家现行施工验收规范和图纸施工。合同签订后，原告及时履行了自己的付款和提供原材料等全部义务。秦某甲工队在施工过程中，存在延误工期违约行为和严重质量问题，最终导致建设方某某因工期延误和质量问题于2010年4月30日与原告终止了施工合同，发包方在与原告工程建设过程中相关往来函件、工程联系单和最后结算等资料中，指出原告存在质量问题。建设方指出的属于钢结构部分的延误和质量问题，是被告方存在的违约行为的关键证据。由于被告的延误工期等违约行为和质量问题，给原告造成722286.03元的损失。之后，秦某甲在杨陵区人民法院起诉追要劳务费，在发回重审诉讼过程中，2014年4月8日秦某甲去世，秦某甲妻子儿女（即本案被告）作为继承人继续参与诉讼，后案件经过一审、二审、发回重审、二次二审，于2015年12月22日下达二审判决，判令原告方支付被告工程款603287.66元。在多次庭审中，原告提出反诉索赔问题，一、二审法院均不予受理，让原告另案主张。原告认为，被告要求继承相关权利，按照《中华人民共和国继承法》有关规定，也应当承担相关义务，故原告依法提起诉讼。	五被告辩称，原告与秦某甲确实签订了《工程承包合同书》，但造成工程不能全部做完的主要原因是因为原告不按合同约定给付被告工程款和不能及时提供工程设备、原材料。尽管原告违约，承揽人秦某甲仍然组织技术人员正常施工，并于2010年1月7日钢结构主体完工，2010年1月10日延安某某公司杨凌示范区项目部以六栋猪舍钢结构檩条铺设完毕为由，向杨凌某某公司书面申请工程进度款215万元，2010年1月24日，原告工程负责人张某某给秦某甲出具了证明，证明钢结构工程量进度为C型钢安装完毕，根本不存在原告延误工期一说；二、2012年4月秦某甲就原告拖欠工程款一事将原告诉至杨陵区人民法院，在将近五年的庭审期间，原告均向法庭提出过秦某甲所做工程存在质量问题，以此作为拒付被告剩余工程款的理由，但却未向法庭提供出一份钢结构工程存在质量问题的合法有效证据。即使原告向法庭提供了与某某公司的结算单，证明扣减了原告的部分工程款，也是原告与某某公司的单方法律行为，与被告并无法律上的任何关系。如钢结构存在质量问题，原告却没有一次向秦某甲口头或书面提出过，也没有要求过秦某甲重修、重做整改过。原告也提供不出任何行政建筑质检部门对该工程作出质量存在问题的检验报告。既然工程质量存在问题，就不应当验收合格并交付使用，且使用时间已达五年之久。原告工地代表和监理张某某，对工程质量没有提出异议，表示接受和认可。另原告的起诉超过诉讼时效，没有任何事实依据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工程承包合同书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的（2012）杨民初字第00478号民事判决书、（2014）杨民初字第00165号民事判决书、（2014）咸中民终字第01271号民事判决书，可以证明原告一直向被告主张工程质量问题，本院予以认定；2、原告举证的建设工程施工合同、毕公一标段工程验收情况、毕公一标段结算单，真实关联，本院予以认定。3、原告举证的钢结构施工图、钢结构进度款申请书、关于单方中止施工合同的公函、华德监理公司对某某集团毕公一标段工程验收处理意见、钢结构工程扣款项目、结算书，不能证明原告的主张，本院不予认定。4、停工令两份、证人朱存坎证明、施工日志，不能证明原告曾向秦某甲主张质量问题，本院不予认定。5、被告举证的（2012）杨民初字第00478号民事判决书、（2014）杨民初字第00165号民事判决书、（2014）咸中民终字第01271号民事判决书、钢结构进度款申请书；张某某证明、鉴定报告、证人郑某某的证言，不能证明被告的主张，对被告的证明目的，本院不予认定。	经审理查明，2009年6月，原告承包杨凌某某农业产业集团有限公司（以下简称某某公司）种猪繁育中心暨二十万头商品仔猪繁育基地一标段工程，工程内容包括土建、水暖、钢构安装、电照、道路。2009年10月22日，原告（甲方）延安某某公司下属的杨凌示范区项目部与秦某甲（已去世）（乙方）签订了工程承包合同书，甲方将其承包的钢结构工程分包给乙方施工。协议约定乙方包工不包料（施工设备由乙方自备），甲方提供钢结构主材料。工程范围有：钢屋架、钢柱屋面水平支撑、钢檩条、拉杆、吊顶板、山墙板、工作台制作放样截料、手直、弯曲、焊接、除锈、漆、汽油、切割片，钢结构进场材料的卸车、安装大梁的吊车费等；工程造价：照图施工每平方米53元，面积按屋面投影面积计算，工期9O天，从2009年1O月25日至2010年1月25日。付款按进度付款。材料供应：甲方根据乙方上报的钢结构施工用料单，提供钢结构主材及构件、螺栓、运输至施工现场。质量要求：达到合格标准交付使用。严格按照国家现行施工验收规范和施工图纸进行施工。张某某和党某某共同代表甲方签字，同时加盖了延安市公司杨凌示范区项目部印章，秦某甲签名并捺印。合同签订后，秦某甲组织人员进行施工，2010年1月7日钢结构主体完工。2010年1月1O日延安某某公司杨凌示范区项目部以六栋猪舍钢结构檩条铺设完毕为由，向杨凌某某公司书面申请进度款215万元。2010年1月24日张某某出具证明，秦某甲钢结构工程量进度为C型钢安装完毕，2010年4、5月份秦某甲因故退场，剩余部分的拉筋、吊顶、彩钢瓦安装等未施工。原告与秦某甲未就已经完成的工程进行验收。该工程已由某某公司投入使用。后秦某甲与原告因工程款问题发生纠纷，秦某甲向本院提出起诉，本院作出（2012）杨民初字第00478号民事判决，后由咸阳市中院将该案发回重审，诉讼过程中，秦某甲因疾病死亡，被告屈某某、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊作为秦某甲的继承人参与诉讼，本院经审理作出（2014）杨民初字第00165号民事判决，延安某某公司提出上诉，咸阳市中级法院作出（2014）咸中民终字第01271号民事判决。现原告就该钢结构工程质量问题提出起诉。	另查明，涉案钢结构施工现场已不存在。根据涉案工程施工现场监理及某某公司工程部出具的资料，秦某甲施工的钢结构部分设计为30米，实际施工29.88米，部分未焊接。因原告承包的土建工程和钢结构工程存在质量问题，另工程延期，某某公司与原告结算时，按照2%扣除原告违约金并扣除原告10万元保证金。其中，钢结构工程结算价款为2747008.8元，扣除2%共计54940.18元。	原告主张某某公司因除锈扣除34万元，因猪舍宽度不够扣除100万元，因焊接扣除1万余元。钢构工程面积34337.61平方，约定124元一平方，因工程质量问题某某按80元一平方计算，导致损失145万元，扣除10万元保证金及13万元延迟交工违约金，以上扣除款项，原告仅要求被告赔偿722286.03元。	本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效；2、双方诉争的钢结构工程是否存在质量问题，是否因秦某甲原因延误工期；3、原告的损失如何计算。	1、关于诉讼时效问题。在秦某甲在2012年就工程款提出诉讼时，原告即抗辩被告工程存在质量问题，并在其后的审理中主张反诉，说明原告一直主张权利，故原告本次就质量问题提出起诉，并未超出诉讼时效。	2、关于涉案钢结构工程是否存在质量问题，是否因秦某甲原因延误工期。根据涉案工程施工现场监理及某某公司工程部出具的资料，秦某甲施工的钢结构部分设计为30米，实际施工29.88米，部分未焊接。结合咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01271号民事判决，可以确认涉案钢结构工程存在一定的质量问题，但原告主张因秦某甲的原因造成工期延误，并未提供相应证据，而原告承包的工程范围不限于钢结构，因此不能确定系因秦某甲的原因造成工期延误。	3、关于原告主张的损失如何计算。因质量问题需要扣减的工程款数额需要通过鉴定确定，但本案涉案工程现场已不存在，无法通过鉴定确定应扣除的款项及原告相应的损失。因原告在秦某甲退场后未及时要求秦某甲验收，亦未及时就有关质量问题要求维修或者通过鉴定等方式确定其损失，故因无法鉴定所造成的损失，应当由原告自行承担。但因工程质量问题致使原告遭受的损失，五被告作为秦某甲的继承人应当予以赔偿。某某公司与原告结算时，按照2%扣除原告违约金，其中钢结构工程按照工程款2747008.8元扣除2%共计54940.18元，五被告应当予以赔偿。关于某某公司扣除原告的10万元履约保证金，因某某公司扣除原告履约保证金系基于原告与某某公司的承包合同，原告的承包范围包括其他工程，故不能证明与秦某甲施工的钢结构工程有直接关系。不应由五被告承担。原告主张的其他扣除款项因无相应证据证明，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：	一、被告屈某某、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊于本判决生效后十日内赔偿原告延安市某某建设工程公司损失54940.18元；	二、驳回原告延安市某某建设工程公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11022元（原告已预交），由原告延安市某某建设工程公司承担10184元，由被告屈某某、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊承担838元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  赵雅玲	审 判 员  曹亚琦	代理审判员  段蔚娟	二〇一七年七月十日	书 记 员  彭 秋	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。