江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2524号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号。
负责人吴永明，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市恒久模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区。
法定代表人袁德九，该公司董事长。
被告宜兴市华丰模具厂，住所地宜兴市西渚镇元上街振元路**号。
投资人刘锋，该厂负责人。
被告刘锋。
被告袁德九。
被告杨明。
被告周卫东。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、宜兴市华丰模具厂（以下简称华丰模具厂）、刘锋、袁德九、杨明、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行西渚支行的委托代理人谈立强，被告杨明、华丰模具厂的投资人暨被告刘锋到庭参加诉讼，被告恒久公司、袁德九、周卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西渚支行诉称：2015年8月19日及同年8月24日，恒久公司分别向他行借款人民币170万元及60万元，借款到期日均为2016年8月12日，借款利率均为年利率7.275％，逾期加付30%的罚息，上述债务由华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东提供最高额连带责任保证担保。合同履行过程中，恒久公司未按约足额偿还借款本息，据此他行宣布贷款提前到期并诉至法院，要求判令：恒久公司立即偿还借款本金230万元，并支付期内欠息（以本金230万元为基数，自2015年10月21日起至2016年8月12日止按年利率7.275％计算，扣除已归还的期内利息14639.58元）、逾期罚息（以本金230万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮50％计算）；恒久公司支付他行为实现本案债权支付的律师费83200元；华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东对恒久公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由恒久公司、华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东负担。审理中，农商行西渚支行变更第一项诉讼请求，要求判令恒久公司立即偿还借款本金230万元，并支付期内欠息（以本金230万元为基数，自2015年10月21日起至2016年8月12日止按年利率7.275％计算，扣除已归还的期内利息14639.58元）、逾期罚息（以本金230万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮30％计算）。
被告华丰模具厂、刘锋、杨明对担保事实均无异议。
被告恒久公司、袁德九、周卫东均未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，农商行西渚支行与恒久公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）两份，约定由农商行西渚支行自2015年8月12日起至2016年8月12日止分别向恒久公司提供最高余额不超过170万元及60万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行西渚支行与华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东签订最高额保证合同两份，约定华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东自愿为恒久公司自2015年8月12日起至2016年8月12日止，在农商行西渚支行处办理业务所实际形成的全部债务分别在最高本金余额170万元及60万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；合同第五条约定，债务人提供了物的担保的，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担保证责任时，保证人不予抗辩。
上述合同签订后，农商行西渚支行依约于2015年8月19日及同年8月24日分别向恒久公司发放贷款170万元及60万元，确认两笔借款到期日均为2016年8月12日，借款利率均为年利率7.275％。据农商行西渚支行陈述称：上述借款合同履行过程中，恒久公司均付息至2015年10月20日，此后又于同年10月23日、11月21日合计归还期内利息14639.58元，其余借款本息未予归还，恒久公司、华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东对此均未提出异议。据此，农商行西渚支行宣布贷款提前到期并诉至本院，同时委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费83200元。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证、账户明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行西渚支行与恒久公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因恒久公司未按约履行还款义务，农商行西渚支行有权宣布合同项下借款全部提前到期，恒久公司应按约归还借款本金，并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，现农商行西渚支行主张自2016年8月13日起计收逾期罚息及期内欠息之复利未超过合同约定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东应对恒久公司的全部债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，恒久公司承担责任范围包括农商行西渚支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行西渚支行主张的因本次诉讼需支出的律师费83200元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行西渚支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市恒久模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金230万元，并支付期内欠息（以本金230万元为基数，自2015年10月21日起至2016年8月12日止按年利率7.275％计算，扣除已归还的期内利息14639.58元）、逾期罚息（以本金230万元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.275％上浮30％计算）。
二、宜兴市恒久模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因本案需支出的律师费损失83200元。
三、宜兴市华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东对宜兴市恒久模具有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28386元减半收取14193元，财产保全费5000元，共计19193元，由恒久公司、华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东负担。（农商行西渚支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由恒久公司、华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东向其直接支付，本院不再退还，由恒久公司、华丰模具厂、刘锋、袁德九、杨明、周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行西渚支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。