安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00934号
原告：苏松林，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢双好，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告苏松林与被告卢双好土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏松林及其诉讼代理人吴荣才，被告卢双好及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。同日，本院同意本案双方当事人共同申请延长调解期限50日。本案现已审理终结。
苏松林诉称：苏松林与卢双好系亲戚，当时因卢双好身体不好，苏松林将自己承包的某下村民组的61.20亩承包田让给卢双好经营，现双方约定的时间已到，卢双好拒绝返还上述承包田，并阻止苏松林的挖掘机施工，造成苏松林损失2000元。另，在此期间，卢双好没有按双方约定的每田每年150元缴纳承包费，至今已欠承包费36720元。现要求：1、卢双好立即停止侵害并撤出某某村某下村民组的61.20亩承包田，交由苏松林经营；2、卢双好按照协议给付承包费36720元并赔偿苏松林损失2000元；3、本案诉讼费由卢双好承担。
卢双好在庭审中辩称：2008年10月，卢双好与苏松林合伙承包了某某村某上村民组32亩田土地和某下村民组的30亩土地共同养鱼。2011年，卢双好与苏松林散伙，卢双好承包了某下村民组土地，苏松林承包了某上村民组土地，各自经营，自负盈亏，卢双好在承包期间已支付了全部承包费，现苏松林要求本人退还某下村民组土地的承包土地无事实和法律依据，请求法院依法驳回苏松林的诉讼请求。
经审理查明：苏松林在2008年以前即承包了庐江县某某村某上村民组和某下村民组部分村民的部分承包地。2008年，苏松林邀请卢双好合伙经营其承包的某上村民组和某下村民组土地，共同从事养殖，后因经营不善，导致亏损。2011年，苏松林与卢双好经口头协商解散合伙，分开经营，苏松林经营其原先承包的某上村民组土地，卢双好经营苏松林原来承包的某下村民组土地，投资自理，盈亏自负，但双方未订立书面合同约定承包费的标准和计算、给付方式。卢双好在经营期间，实际耕种了原来由苏松林承包的某下村民组土地中靠瓦洋河一侧的部分土地，并以其实际耕种的土地实有面积，按地势高的土地每亩每年150元、地势底的土地每亩每年100元标准向某下村民组的二轮承包户支付了承包金至2013年。
2011年2月2日，苏松林因需要办理农业保险与某下村民组部分村民签定协议书1份，约定苏松林承包某下村民组部分村民的61.2亩承包地，承包期限自2011年2月2日起至2017年2月1日止，但参与发包的各农户田地实际面积在合同中被扩大。
2013年11月，苏松林欲收回卢双好耕种的某下村民组土地，并使用挖掘机施工，卢双好阻止，双方产生不睦。
2014年5月21日，本院依法对涉案土地的位置、现状进行了勘验，其中某下村民组土地位于庐江县瓦洋河东侧，垄子沟（音）南侧，八斗田西侧，庐江县某村烟头山坡（音）北侧，该部分土地在本院勘验时未耕种；某上村民组土地位于庐江县瓦洋河东侧，垄子沟（音）北侧。上述田地地势较底，属圩田。
庭审中，苏松林另诉称其在2008年与卢双好口头约定了6年承包期限，但卢双好不予认可，双方对其诉、辩均未提交相关证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、苏松林的身份证及卢双好的常住人口登记卡各1份，证明二人的身份情况；2、张某的书面证明1份、本院对张某的调查笔录1份、苏松林与某下村民组部分村民签定协议书1份内容中相互印证的部分，证明了苏松林先承包了庐江县某某村某下村民组部分村民的部分承包地，2011年，苏松林与卢双好经协商解散合伙，卢双好从苏松林处承包的某下村民组土地，但对承包费的标准和计算、给付方式未明确约定，卢双好此后以其实际耕种土地的实有面积，按地势高的土地每亩每年150元、地势底的土地每亩每年100元标准向某下村民组的二轮承包户支付了承包金至2013年的事实；3、本院勘验图1份，证明涉案土地的位置、现状；4、苏松林与卢双好在庭审中的一致陈述与辩解。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，卢双好另提交了其在承包期间的用费清单1份和庐江县某某村民委员会的证明1份，因上述证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2011年，卢双好从苏松林处承包了某下村民组的部分土地，双方对承包期限约定不明，双方达成的口头合同应视为无固定期限合同，按正常交易习惯，在不损害对方合法权益的情况下，双方均可随时要求解除合同，现苏松林要求解除合同，卢双好返还某下村民组的承包田，符合法律规定，本院予以支持。
2011年，卢双好从苏松林处承包了某下村民组的部分土地，双方未订立书面合同约定承包费的标准和计算、给付方式。鉴于卢双好在经营期间，以其实际耕种的土地实有面积，按地势高的土地每亩每年150元、地势底的土地每亩每年100元标准向某下村民组的二轮承包户支付了承包金至2013年的事实，苏松林作为某下村民组的村民，且其承包田与卢双好的承包田相邻，对此应当知情，其无证据证明其在本案起诉之前提出异议，应视为其同意卢双好支付承包金的方式。现苏松林要求卢双好按照协议给付其承包费36720元，不符合法律规定，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现苏松林要求卢双好赔偿其挖掘机损失2000元，但对其损失未能提供相关证据予以佐证，故本院亦不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢双好于本判决生效之日起10日内将其承包的庐江县龙桥镇某某村某下村民组部分村民的土地（位于庐江县瓦洋河东侧，垄子沟南侧，八斗田西侧，烟头山坡北侧）返还给原告苏松林；
二、驳回原告苏松林的其他诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告卢双好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年七月一日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。