wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第236号
上诉人（原审原告）王中元，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南孟州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，地址郑州市金水区红专路78号。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人王中元因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第78号行政判决，�本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王中元的委托代理人郭有才、被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）的负责人冯晓玲及委托代理人包小峰、穆英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函[2014]1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王中元的赔偿请求。
上诉人王中元上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元/亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转�款14231元/亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元/亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元/亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人王中元因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。王中元诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并�超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第78号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 何信丽
代理审判员 朱 岩
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第236号
上诉人（原审原告）王中元，男，汉族，1956年11月3日出生。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人王中元因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王中元的委托代理人郭有才、被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）的负责人冯晓玲及委托代理人包小峰、穆英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函[2014]1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王中元的赔偿请求。
上诉人王中元上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元/亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转卖款14231元/亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元/亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元/亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人王中元因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。王中元诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并不超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第78号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 何信丽
代理审判员 朱 岩
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3772号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281562933697B，住所地江阴市顾山镇朝阳路11号。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：王敏君，女，1990年10月10日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告王敏君加工合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年3月21日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执73号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王俊祥,男,1975年7月16日生,汉族，住建湖县。
被执行人王霞,女,1973年12月20日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘小龙,男,1977年1月10日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘必光,男,1965年7月9日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊祥、王霞、刘小龙、刘必光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）建商初字第00572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告王俊祥、王霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2013年1月1日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告王俊祥、王霞共同承担借款本金7万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告刘小龙、刘必光对上述第一项至第三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1757号
原告张凤军，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张凤军与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终233号
上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：张振裕，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市鸿兴建材厂，住所地瓦房店市元台镇后元村。
经营者：邵培良，男，1970年8月28日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张桂娟，女，1968年10月16日，汉族，现住瓦房店市。
原审被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。
负责人：窦承斌。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司因与被上诉人瓦房店市鸿兴建材厂、原审被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司上诉称，原审法院关于管辖权确定的原则适用错误。本案争议标的应为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地甘井子区即为履行义务一方所在地。请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中对合同履行地没有约定，被上诉人瓦房店市鸿兴建材厂的诉讼请求为判令被告支付货款及利息损失。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人所在地为瓦房店市元台镇后元村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回大连顺发建筑工程提出的管辖权案异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6469号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号，组织机构代码78887809-6。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张宏根，男，1988年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告张宏根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费6618元、违约金661.8元，承担原告支出的律师代理费2500元，合计9779.8元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告系府西人家小区物业服务方，被告系该小区23号楼602室业主。原告提供了物业服务，被告欠原告2013年1月20日至2016年9月20日期间物业服务费6618元，违反合同约定，被告应当支付物业服务费及违约金,并承担律师代理费等原告实现债权的费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告（原姜堰市府西人家物业管理有限公司）系府西人家小区物业服务公司，2009年1月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《“府西人家”临时管理规约》，载明：被告房屋建筑面积124.34平方米，物业服务费标准为小高层0.9元/平方米·月；业主收房时缴纳一年物业费，以后每年缴纳一次，逾期须承担物业费和滞纳金，并承担相关费用；协议期限自签订生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时终止；等。
2012年12月8日，府西人家业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；高层住宅标准为0.9元/平方米·月；业主未按时依约缴纳物业服务费的，应按10%标准支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止；等。2015年1月4日，府西人家业主委员会与原告续签该合同，合同期限至2016年12月30日。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业服务协议》、《“府西人家”临时管理规约》、《物业服务合同》、《关于续签物业服务合同的协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行合同义务。案涉前期物业服务协议、临时管理规约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与原告签订的物业服务合同及续签合同，依法对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告享有物业服务合同权利，应当承担合同义务。被告拖欠物业费的行为，构成违约，损害了原告利益，亦损害了按约支付物业费的其他业主利益，被告应当承担支付物业服务费及违约金的民事责任。关于物业费数额，依据合同约定标准及被告拖欠期限，计4700.05元（124.34平方米×0.9元/平方×42个月），违约金按欠付物业费数额10%计470元，原告诉讼请求中超出上述数额的物业服务费及违约金，本院不予支持。关于律师代理费,因原告所受损失已从违约金中相应补偿，对明显超出原告损失的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏根于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司支付2013年1月20日至2016年9月9日期间的物业服务费4700.05元、违约金470元，合计5170.05元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
案件公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特567号
申请人王甲。
申请人熊某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人王甲、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女王宇婷，现年8岁，婚生子王俊熙，现年3岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，女方每年支付抚养费20000元，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有她（他）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7599号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，公司员工。
被告：蒋成强，男，1956年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告蒋成强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月三十一日
代书记员 汪惠敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9386号
申请执行人蔡立锋与被执行人蒋国飞、鲁爱娟、杭州佳星纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第1947民事号调解书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民1143号
原告：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：李兴山，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人：屈正高，执行董事。
被告：罗清文，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘胜强与被告李兴山、湖南奉天建设集团有限公司、罗清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘胜强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜强自愿申请撤回对被告李兴山、湖南奉天建设集团有限公司、罗清文的起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告刘胜强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘胜强负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨涵月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3962号
原告：杜正香。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：秦萍。
原告杜正香与被告秦萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜正香及其委托诉讼代理人王君恒到庭参加诉讼，被告秦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付胡萝卜款12170元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告与原告签订胡萝卜收购合同，约定原告将约4亩胡萝卜出售给被告，每亩6500元，被告支付定金15000元，以实际丈量面积支付剩余款项。被告收走胡萝卜后，丈量面积4.18亩，被告拒绝支付剩余货款。
被告秦萍未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，被告与原告签订胡萝卜收购合同，约定：原告将胡萝卜出售给被告，每亩6500元，约4亩；收完胡萝卜后丈量胡萝卜土地面积。签订合同时被告支付定金15000元。被告收完胡萝卜后，未支付剩余货款11000元。
以上事实，有合同书、电话录音、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订胡萝卜买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。原告按照约定交付了胡萝卜，被告未给付剩余货款，被告显属违约，应当继续履行支付剩余货款义务。原告称土地亩数为4.18亩，但未提交相应的证据予以佐证，应按照合同记载的亩数为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦萍于本判决生效之日起十日内支付原告杜正香人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告秦萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵向前
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5967号
原告：陈雪芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李永，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈雪芹与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芹及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月21日，被告借到原告现金50000元，双方约定该款于2016年6月30日前还清，如逾期则自借款时按月息1000元付息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，剩余本金15000元至今未付。
被告李永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，据此，本院认定如下事实：2016年2月21日，被告借到原告款50000元，双方约定该款于2016年6月30日前还清。如未付，则被告应自借款时按照月息1000元支付利息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，余款至今未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款逾期未还，应当返还该款，并应承担相应的违约责任，即应自2016年2月21日起按月息1000元即月利率2%支付利息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，该给付不足以清偿全部债务，且双方也未约定上述40000元款系首先冲抵实行债权的有关费用，还是利息或者主债务，则应按照该三项费用的先后顺序冲抵。因原告未提供证据证实实现债权的费用数额，则该40000元应首先冲抵利息，其次为主债务，即借款的本金。自2016年2月21日至2016年7月21日，期间50000元借款的利息按月利率2%计算，即为5033.33元。2016年7月21日被告返还原告款20000元，则该20000元首先冲抵利息5033.33元，余款14966.67元再冲抵借款本金，此时借款本金为35033.33元。自2016年7月21日至2016年7月28日，期间35033.33元借款的利息按月利率2%计算，即为140.13元。2016年7月28日被告返还原告款20000元，则该20000元首先冲抵利息140.13元，余款19859.87元再冲抵借款本金，此时借款本金为15173.46元。原告现主张借款本金按15000元计算，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对该15000元借款本金，应自2016年7月29日起继续按月利率2%计息，直至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内返还原告陈雪芹借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李永负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年十月十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第3页/共5页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5967号原告：陈雪芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：李永，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈雪芹与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芹及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月21日，被告借到原告现金50000元，双方约定该款于2016年6月30日前还清，如逾期则自借款时按月息1000元付息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，剩余本金15000元至今未付。被告李永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，据此，本院认定如下事实：2016年2月21日，被告借到原告款50000元，双方约定该款于2016年6月30日前还清。如未付，则被告应自借款时按照月息1000元支付利息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，余款至今未付。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款逾期未还，应当返还该款，并应承担相应的违约责任，即应自2016年2月21日起按月息1000元即月利率2%支付利息。被告于2016年7月21日、7月28日分别还款20000元、20000元，该给付不足以清偿全部债务，且双方也未约定上述40000元款系首先冲抵实行债权的有关费用，还是利息或者主债务，则应按照该三项费用的先后顺序冲抵。因原告未提供证据证实实现债权的费用数额，则该40000元应首先冲抵利息，其次为主债务，即借款的本金。自2016年2月21日至2016年7月21日，期间50000元借款的利息按月利率2%计算，即为5033.33元。2016年7月21日被告返还原告款20000元，则该20000元首先冲抵利息5033.33元，余款14966.67元再冲抵借款本金，此时借款本金为35033.33元。自2016年7月21日至2016年7月28日，期间35033.33元借款的利息按月利率2%计算，即为140.13元。2016年7月28日被告返还原告款20000元，则该20000元首先冲抵利息140.13元，余款19859.87元再冲抵借款本金，此时借款本金为15173.46元。原告现主张借款本金按15000元计算，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对该15000元借款本金，应自2016年7月29日起继续按月利率2%计息，直至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永于本判决生效后十日内返还原告陈雪芹借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李永负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一六年十月十日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第3页/共5页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初138号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张松辉，男，1987年5月16日出生，汉族，初中肄业，住河南省偃师市。2011年8月9日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日。2012年3月5日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年9月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张松辉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年12月22日13时许，被告人张松辉和被害人安某一起在洛龙区二郎庙村湘湘宾馆一楼棋牌室打牌。期间，张松辉趁安某上厕所之际将安某放在凳子上的金色三星S6手机盗走，两天后张松辉将被盗手机以1400元钱销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2532元。
公诉机关认为，被告人张松辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松辉系累犯，应从重处罚。
被告人张松辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人张松辉和被害人安某一起在洛龙区二郎庙村湘湘宾馆一楼棋牌室打牌。期间，张松辉趁安某上厕所之际将安某放在凳子上的金色三星S6手机盗走，两天后张松辉将被盗手机以1400元钱销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2532元。
以上事实，有被告人张松辉的供述，被害人安某的报案材料及陈述，证人麻某的证言，价格认定结论书，被告人张松辉的户籍证明及现实表现证明、前科判决书，归案情况说明
等证据予以证明。
本院认为，被告人张松辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张松辉经传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 佳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初字241号
原告李巧云，女，1968年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人赵立伟，河北领航律师事务所律师。
被告李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，住威县。
原告李巧云与被告李红锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李巧云及其委托代理人赵立伟到庭参加诉讼。被告李红锁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李红锁归还原告借款10万元，并支付自2016年3月6日至实际履行完毕之日止的借款利息（月息二分，自2016年3月7日起至起诉之日为18,000元），由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年9月27日订立民间借贷合同，双方约定：被告李红锁借原告李巧云人民币10万元，借款期限为6个月，利息为月息二分，被告李红锁将其所持有的河北牧谷农业开发有限公司股份质押给原告李巧云，被告李红锁接收借款的账户为新星农业公司的王根文账号62×××90的中国银行账户。2015年10月8日，原告将10万元依约打到上述账户，截至2017年1月10日，被告李红锁仅支付利息11,548元，本金10万元及相应利息至今未还，故诉至法院。
被告李红锁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理查证以下事实：原告李巧云与被告李红锁于2015年9月27日签订借款协议，约定被告李红锁向原告李巧云借款10万元，借款期限为6个月，借款利息为月息二分。2015年9月23日，河北牧谷农业开发有限公司签署股东会决议，同意李红锁将其持有的该公司10%的股权作为上述借款的质押，如李红锁不能按期还款，该质押股权由出借人受让。2015年10月8日，原告李巧云依约将10万元转账至被告李红锁指定的账户即王根文在中国银行股份有限公司邢台顺德路支行的62×××90账户中。截至2017年1月10日，被告李红锁仅支付利息11,548元，本金10万元及相应利息至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立且有效，被告在取得借款后未按约定向原告偿还借款本金及利息，实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红锁自本判决生效之日起十日内应偿还原告李巧云借款本金10万元及利息（利息按月息二分计算，自2016年3月7日起至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息11,548元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李红锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年三月十三日
书记员 董兰菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6554号
原告许某，男，汉族，1960年8月25日生，住海安县。
委托代理人王华、焦为民，江苏锦润律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1962年9月20日生，住海安县。
本院在审理原告许某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费48463元，减半收取24232元，由原告许某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第222号
黄少敏：
你与黄效飞为刑事附带民事赔偿一案，太和法院作出的（2015）太刑初字第00367号刑事附带民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：王晖
联系电话：1815882****
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00776号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人刘智。
被申请人王友红。
被申请人刘朝伟。
被申请人武汉赛特嘉塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区廖家堡小区。
法定代表人刘智。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司名下价值人民币145万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘智、王友红、刘朝伟、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司名下价值人民币145万元的财产。
二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款29万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5019号
原告白毅，男，汉族，新华保险公司员工，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告焦海荣，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告邱金莲，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告焦海荣妻子。
原告白毅诉被告焦海荣、邱金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毅、被告焦海荣到庭参加了诉讼，被告邱金莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白毅诉称：2012年8月14日，被告焦海荣急用钱向我借款50000元，并签写了借条。经多次摧要未果。邱金莲与焦海荣的合法夫妻关系，二被告应承担连带给付责任。请求被告给付借款本金50000元，并承担一切费用。
被告焦海荣辩称：没有异议，认可。
被告邱金莲未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年8月14日，焦海荣向白毅借款50000元，并签写了借条，未约定利息、还款期限。焦海荣所借款是为了家庭生活，用于商业营运。是焦海荣与邱金莲夫妻关系存续期间所借款。原告请求被告归还借款本金50000元、承担诉讼费。
以上查明的事实有；借据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定本院予以支持。被告是夫妻关系存续期间所借款，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告焦海荣、邱金莲于本判决生效后十日内给付原告白毅借款50000元。互负连带给付责任。
二、案件受理费525元（1050元减半收取），由被告焦海荣、邱金莲承担。于本判决生效后三日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5310号
原告：陈青霞，女，1964年7月28日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，住响水县。
被告：陈守江，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住响水县。
原告陈青霞诉被告陈守江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈青霞于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青霞撤诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告陈青霞负担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月九日
书记员 刘勋元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保191号
申请人：刘云柯。
被申请人：李彦发。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李彦发驾驶的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第926号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告王健，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李福建诉被告王健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李福建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福建负担。
审判员 吴承光
二〇一五年五月十四日
书记员 谭 斐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2684号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：罗建康，男，1968年10月21日出生，汉族，住永安市，
蔡礼忠与罗建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初364号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1338元由罗建康承担。因罗建康未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗建康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询罗建康名下的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡礼忠依据本院（2016）闽0481民初364号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4627号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4627号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2684号移送执行人：本院林业庭。被执行人：罗建康，男，1968年10月21日出生，汉族，住永安市，蔡礼忠与罗建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初364号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1338元由罗建康承担。因罗建康未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗建康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询罗建康名下的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡礼忠依据本院（2016）闽0481民初364号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4627号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4627号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8447号
原告：杨强，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：赵鸿鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨强与被告赵鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款75000元，并支付利息9000元，共计84000元（利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至2017年10月18日止，此后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日之前，被告多次向原告借款。2017年4月19日，双方经结算，被告共欠原告75000元。同日被告向原告出具借条及收条一份，约定该笔借款在2017年6月18日归还。借款到期后，原告催讨无果。
被告赵鸿鑫未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。另外，原、被告在借条中约定借款利率为月利率3%，对此有原告提供的借条和收条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵鸿鑫本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告约定的借款利率过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认可。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵鸿鑫归还原告杨强借款本金75000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告赵鸿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8447号原告：杨强，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。被告：赵鸿鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨强与被告赵鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款75000元，并支付利息9000元，共计84000元（利息从2017年4月19日起按月利率2%计算至2017年10月18日止，此后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日之前，被告多次向原告借款。2017年4月19日，双方经结算，被告共欠原告75000元。同日被告向原告出具借条及收条一份，约定该笔借款在2017年6月18日归还。借款到期后，原告催讨无果。被告赵鸿鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另外，原、被告在借条中约定借款利率为月利率3%，对此有原告提供的借条和收条在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵鸿鑫本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告约定的借款利率过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认可。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵鸿鑫归还原告杨强借款本金75000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告赵鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月十四日代书记员  隋倩倩??-2-?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13932号
罪犯李小强，男,1970年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决,以被告人李小强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1772号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1788号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日、经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初50号
原告：史某，女，生于1987年8月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：吴某某，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告史某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史某申请撤诉是对自己诉权的自由处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 傅弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 李娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7757号
罪犯鲁耐军。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年三月三十日作出（2000）湖中法刑初字第10号刑事判决，以罪犯鲁耐军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二oo二年十月二十八日经浙江省高级人民法院以（2000）湖中法刑初字第10号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁耐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2011年9月至2014年4月实际消费10959余元，罚金履行2200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯呈报减刑、假释本次考核收支情况审核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁耐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁耐军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年八月二十七日
￻
书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初954号
原告：胡某，女，1988年4月5日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1988年2月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县焦岗乡王郢村牛台新庄488号，身份证号码340421198802033815。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年四月二十七日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第23号
原告侯智常。
委托代理人孙积刚。
被告泰安市岱岳区满庄镇人民政府。
法定代表人张继庆。
委托代理人徐继强。
委托代理人刘长青。
本院在审理原告侯智常诉被告泰安市岱岳区满庄镇人民政府行政支付一案中，原告以与被告协商处理为由申请撤回对被告泰安市岱岳区满庄镇人民政府的起诉。
本院认为，原告侯智常申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯智常撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告侯智常负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 付福云
人民陪审员 张奎国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7790号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告林献祥。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林献祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐、被告林献祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月07日原告向被告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均同）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除，利率以原告贷款审核结果为准。（7）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（9）本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）批准：（1）此次贷款的贷款金额为350，000元；（2）贷款用途为购买石材；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月20日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，经营类贷款单笔额度不得超过500，000元。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年11月28日向被告发放了贷款人民币350，000元，贷款期限为36个月。2013年12月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金251，451.47元；2、被告支付原告暂计至2014年7月30日的利息27，051.56元，逾期利息2，991.87元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以278，503.03元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度350，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本事实；4、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告林献祥对原告起诉的事实和证据均无异议，仅表示有还款困难。
被告林献祥未提交任何证据。
鉴于被告林献祥对原告起诉的事实和证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用贷款系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林献祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币251，451.47元；
二、被告邓望飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币27，051.56元，逾期利息人民币2，991.87元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币278，503.03元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，522元，公告费人民币560元，合计人民币6，082元，由被告林献祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 胡美星
审判员 金於疆
二〇一四年十二月十九日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0904号
原告杨晓春。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告张国宏。
被告赵小燕。
委托代理人张国宏。
原告杨晓春与被告张国宏、被告赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春海，被告张国宏，被告赵小燕的委托代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，2015年2月1日，被告向原告借款33000元，约定日利率0.06%，借款期限3天，并由被告出具借条一份。借条还约定，被告如不按期偿还本息，除偿还本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费等。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款33000元；支付自2015年2月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按约定日利率0.06%计算；支付律师代理费2500元。
被告张国宏、赵小燕辩称，2014年9月2日江国纲向原告借款60万元，张国宏和季亚飞是担保人。2015年2月1日，江国纲委托我还款，原告认为，江国纲还欠33000元，要求张国宏出具33000元借条，将江国纲的借条退给张国宏，张国宏按照原告的要求出具33000元的借条后才同意让张国宏离开。被告认为，被告虽然出具了借条，但原告并未将款项交付给被告，双方之间并未发生借款事实，且借条是在原告胁迫的情况下被告被迫出具的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨晓春人民币叁万叁仟元整，日利率0.06%，借款资金以现金方式给付借款人，借款期限3天。借条还约定，借款人如不按期偿还本息，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费等费用。后经原告催要，被告未能偿还，原告即诉至本院。
另查，被告张国红与赵小燕系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2015年2月27日登记离婚，上述债务发生在被告张国红与赵小燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证明，被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定。被告主张本案借款实际是案外人江国纲借款所形成的债务，但未举证证明，且原告亦予否认，故本院不予采信。被告主张未发生借款事实，既未举证证明，亦与借条中“今借到杨晓春人民币叁万叁仟元整”及“借款资金以现金方式给付借款人”的约定相互矛盾，故本院不予采信。被告张国宏主张借条是在受胁迫的情况下出具的，亦未举证证明，本院不予采信。因借条已约定借款人如不按期偿还本息，还须承担债权人为实现债权发生的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵小燕没有证据证明具有上述法律规定的免责情形。综上，被告赵小燕应对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国宏、赵小燕于本判决生效后十日内偿还原告杨晓春借款33000元；支付自2015年2月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按约定日利率0.06%计算；支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告张国宏、赵小燕共同负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十八日
书记员 周 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06957号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第872号
原告李某某。
被告龙某某。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告经人介绍于2008年9月26日依法登记结婚，2008年12月份，被告龙某某离家出走，至今未归。
2、原、被告婚后未生育子女。
3、原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
4、原告的诉讼请求：判令与被告离婚。
5、被告龙某某未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱。被告龙某某离家出走，至今未归，不尽夫妻、家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 张 扬
二〇一五年三月六日
书 记 员 张怀臣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第962号
原告李某某，女，1974年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人陈素英，湖南明正律师事务所律师。
被告阳某某，男，1973年1月5日，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民。（缺席）
原告李某某为与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院依法传唤之后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年8月29日双方自愿在原常宁县庙前乡人民政府民政办登记结婚，1996年5月22日生子阳某甲。婚后夫妻感情一直不好，被告阳某某脾气暴躁，平时喜好赌博，经常无故对原告实施家庭暴力，未对家庭和小孩尽过抚养小孩义务，婚生子阳某甲10岁以前由爷爷奶奶带养，10岁以后由原告单方抚养成年。2007年12月10日双方在广东省因感情不和自愿签订了离婚协议，但被告不愿回常宁市民政局办正式离婚手续导致离婚未果。自此，双方正式分居生活至今。综上，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特起诉至人民法院请求判令：原告李某某与被告阳某某离婚。
为支持其诉请，原告李某某向法庭提交了如下证据：
证据一，结婚证。拟证明原被告系合法夫妻。
证据二，离婚协议书。拟证明原、被告于2007年就感情不和协商离婚，并签订了离婚协议，仅因被告不愿意回家导致离婚未果，被告本人完全同意离婚。
证据三，常住人口登记卡。拟证明原被告于1996年5月22日生子阳某甲。
证据四，申请证人李小兵、阳某甲出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告阳某某于1995年经人介绍相识恋爱，同年8月29日双方自愿在原常宁县庙前乡人民政府民政办登记结婚，1996年5月22日生子阳某甲，现已成年。婚后原被告夫妻感情一般，常因琐事争吵，导致夫妻感情不和，2007年12月10日双方在广东省打工时自愿签订了离婚协议，但离婚未果。以后双方一直分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告阳某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活双方不能正确对待和妥善处理家庭中出现的矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。2００7年原、被告自愿签订离婚协议后，便分居生活至今，现已长达7年之久。足见夫妻感情已完全破裂。故对原告李某某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告阳某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01495号
原告赵某某，女，1988年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人苏姗姗到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告陈某系同学关系，于2010年5月建立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，2012年12月20日在西安举办婚礼。婚后于2013年10月28日生育一男孩，取名陈煜祺，现随原告生活。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婆媳关系紧张，被告偏听偏信其母之言，常与原告吵架，曾在原告怀孕期间向原告提出离婚。双方因关系不睦于2014年12月吵架后分居至今。另外，被告在孩子出生后未负担孩子生活费用，没有尽到父亲责任，故原告要求判令孩子由自己抚养。现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子陈煜祺由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割位于西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑5幢1单元21层1203号房产；4、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告赵某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2、孩子陈煜祺出生证明一份，证明孩子身份情况；
3、商品房买卖合同一份，证明共同财产情况；
4、借条一份，证明原、被告有共同债务10万元。
被告陈某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2010年5月建立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚。于2013年10月28日生育一男孩，取名陈煜祺，现随原告赵某某生活。2015年5月5日原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。现阶段虽有纠纷，但只要双方互谅互让，相互理解，夫妻和好还是有一定可能的。庭审中，原告赵某某称被告陈某曾多次提出离婚，且对原告有过激言论及行为，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明。按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，结合原、被告感情基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合考虑，对原告赵某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 格
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保4号
申请人崔红刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住云南省安宁市连然镇金方路。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被申请人于开安，男，汉族，1968年8月14日出生，住攀枝花市东区阳秋巷。
被申请人阳方琴，女，汉族，1969年9月25日出生，住攀枝花市东区阳秋巷。
申请人崔红刚因与被申请人于开安、阳方琴民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人于开安、阳方琴的房产予以保全。申请人崔红刚已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人崔红刚提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在于开安名下的位于攀枝花市东区阳秋巷的两套房屋予以查封。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年一月十一日
书记员 俞竹伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第476号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人修亮金，男，1984年03月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘荣秀，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月28日以被执行人修亮金、刘荣秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书，于2014年08月03日依法送达给被执行人修亮金、刘荣秀，被执行人修亮金、刘荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人修亮金、刘荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人修亮金、刘荣秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人修亮金、刘荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人修亮金、刘荣秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00365号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：泗城镇桃园路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，系该行办事员。
委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。
被告：刘洁，女。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人姜笑天、被告刘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年3月23日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告刘洁签订借款合同一份，借款金额为10万元，到期日为2012年3月23日，后展期至2013年3月23日，同日签订抵押合同一份，以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押。后被告申请展期至2013年3月23日还款，贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息40922元，（至2014年11月30日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告刘洁于2010年3月23日与原告签订了借款合同，借款10万元，期限为24个月；
2、借款借据，证明被告刘杰于2010年3月23日向原告借款10万元，结欠本金10万元。
、抵押合同、抵押物清单、房地产权属证，证明被告以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押；
4、贷款展期申请、展期还款申请书、展期还款协议、贷款催收通知书，证明被告未有按时归还贷款；
5、刘洁、王杰结婚证、身份证复印件各一份，证明被告及王杰身份和关系；
被告刘洁辩称：贷款是事实，现在无偿还能力。
案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2010年3月23日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告刘洁签订借款合同一份，借款金额为10万元，到期日为2012年3月23日，月利率9.9‰。同日原被告签订抵押合同一份，以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押。借款期间，被告分别于2010年9月18日偿还利息5907元，2012年2月28日偿还利息17424元，2012年3月22日偿还利息759元，结欠本金10万元，被告刘洁申请展期12个月，还款期至2013年3月23日，到期后，被告刘洁仅偿还利息2000元，至2014年11月30日，尚欠本金10万元及利息40922元至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告刘洁欠原告泗县农村合作银行贷款10万元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10万元及利息40922元，合计140922元，并偿还原告自2014年12月1日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00365号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。
被告：刘洁，女，1973年12月17日出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人姜笑天、被告刘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年3月23日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告刘洁签订借款合同一份，借款金额为10万元，到期日为2012年3月23日，后展期至2013年3月23日，同日签订抵押合同一份，以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押。后被告申请展期至2013年3月23日还款，贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息40922元，（至2014年11月30日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告刘洁于2010年3月23日与原告签订了借款合同，借款10万元，期限为24个月；
2、借款借据，证明被告刘杰于2010年3月23日向原告借款10万元，结欠本金10万元。
3、抵押合同、抵押物清单、房地产权属证，证明被告以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押；
4、贷款展期申请、展期还款申请书、展期还款协议、贷款催收通知书，证明被告未有按时归还贷款；
5、刘洁、王杰结婚证、身份证复印件各一份，证明被告及王杰身份和关系；
被告刘洁辩称：贷款是事实，现在无偿还能力。
案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2010年3月23日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告刘洁签订借款合同一份，借款金额为10万元，到期日为2012年3月23日，月利率9.9‰。同日原被告签订抵押合同一份，以刘洁、王杰位于泗县东城虹郡房地产作抵押。借款期间，被告分别于2010年9月18日偿还利息5907元，2012年2月28日偿还利息17424元，2012年3月22日偿还利息759元，结欠本金10万元，被告刘洁申请展期12个月，还款期至2013年3月23日，到期后，被告刘洁仅偿还利息2000元，至2014年11月30日，尚欠本金10万元及利息40922元至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告刘洁欠原告泗县农村合作银行贷款10万元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10万元及利息40922元，合计140922元，并偿还原告自2014年12月1日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执168号
申请执行人佟英俊，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人胡成奎，男，74岁，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人付全，男，1966年12月31日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行佟英俊与胡成奎、付全侵犯财产权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11698号
原告熊雨，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告牟瑞，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人陈宣燕，女，1958年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊雨诉被告牟瑞、第三人陈宣燕离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告熊雨期交纳诉讼费，原告熊雨在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告熊雨自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00043号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪柱，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪柱未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地96平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第063号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第063号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第460号
原告：中山市光大光学仪器有限公司，住所地中山市火炬开发区职业技术学院光机电大楼3楼，组织机构代码77401025－3。
法定代表人：张有良。
委托代理人：尹海报，该单位法务。
被告：中山市兴盛光学五金有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港濠头园山村12幢。
法定代表人：杨明政。
原告中山市光大光学仪器有限公司诉被告中山市兴盛光学五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市光大光学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元（原告已预交），由原告中山市光大光学仪器有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年十一月十三日
书记员 何浚欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00009号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月18日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县张家畔镇新伙场村。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日20时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号陕K408**灰色长城C3牌小轿车，由靖边县张家畔镇“汇珍轩”饭店门口调头准备驶往靖边县张家畔镇王家庙居民小区时，被公安局民警查获。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲的血醇浓度为202.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检测笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、通知书、驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年1月4日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一二年十二月十二日
书记员 王晓莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第458-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：司福星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司福星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司福星所有的车牌号为xxxxxxxxxxx号海马牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1477号
罪犯乔立军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年11月30日作出（2010）围刑初字第0085号刑事判决，以被告人乔立军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1080号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔立军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔立军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第178号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任盈堂，夏津县香赵庄镇政府常务副镇长。
委托代理人何金峰，夏津县香赵庄镇计生站站长。
被申请人岳克海，男，1987年6月24日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人岳克海征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人岳克海2014年5月31日在高唐县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）108003号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人岳克海征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人岳克海作出的夏卫计生征决（2015）108003号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人岳克海作出的夏卫计生征决（2015）108003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）108003号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 燕
1
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第300号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路。
法定代表人:王立国，该联社理事长。
委托代理人:邵明义，陵县农村信用合作联社员工。
被告：马小亮，男，1981年10月出生，汉族，住陵县。
被告：郑英花，女，1981年4月出生，汉族，住陵县。
被告：任洪林，男，1979年6月出生，汉族，住陵县。
被告：董小燕，女，1980年4月出生，汉族，住陵县。
被告：王洪福，男，1980年1月出生，汉族，住陵县。
被告：郑英霞，女，1979年11月出生，汉族，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马小亮、郑英花、王洪福、郑英霞、任洪林、董小燕金融借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵明义到庭参加了诉讼，被告马小亮、郑英花、王洪福、郑英霞、任洪林、董小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马小亮于2011年10月19日向我社滋镇分社借款3万元，该笔贷款于2012年10月18日到期。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息；未按规定用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。以上贷款由王洪福、任洪林等人及其家属提供担保并承担连带责任。
原告所属滋镇分社按约放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金3万元及相应的利息未归还。经客户经理多次催要未果，故起诉请求依法判令被告马小亮和郑英花偿还借款本金及利息，其他被告承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告马小亮、郑英花、王洪福、郑英霞、任洪林、董小燕未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月7日原告信用社与被告马小亮签订了（陵滋）农信借字2010908第04号最高额借款合同一份，约定被告马小亮在2010年9月7日至2013年9月6日期间内，可从原告处借款最高金额3万元，在上述期间和金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王洪福、任洪林与原告签订了最高额保证合同一份，双方约定，自2010年9月7日起至2013年9月6日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年10月19日被告马小亮按合同约定向原告借款3万元，借款凭证号为NO032362606，贷款到期日为2012年10月18日，贷款利率11.4800‰。贷款到期后，被告至今本息未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、个人贷款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告马小亮签订的借款合同和与被告王洪福、任洪林签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告王小亮在借款到期后，应按合同约定返还本息，被告至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王洪福、任洪林依照最高额保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王洪福、任洪林承担连带责任后有权向被告马小亮追偿。另因原告未与被告郑英花、郑英霞、董小燕签订保证合同，原告要求郑英花等人对被告马小亮借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小亮于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。
二、被告王洪福、任洪林对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告马小亮追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告马小亮、王洪福、任洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张延朝