广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第322号
原告：王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。
被告：范兰方，男，1976年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：冼爱连，女，1976年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：王英杰，系广东诺千律师事务所律师。
原告王旭东诉被告范兰方、冼爱连民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人钟柳、被告冼爱连的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告范兰方经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东起诉认为：2011年10月21日，被告范兰方向原告借款5万元，约定月利率6%。后被告范兰方又分别于2012年2月23日、3月23日、7月16日、8月19日四次向原告借款共计25万元，利率与第一次借款相同。借款到期后，被告范兰方没有偿还借款，经原告多次催收无果。被告冼爱连与被告范兰方是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，据此，请求判令两被告：1.向原告偿还借款30万元及相关利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2012年3月24日起计至款项还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告王旭东提供的证据有：
1.王旭东身份证一份，证明原告的主体资格；
2.《私人借款合同》一份，证明被告范兰方分五次向原告借款30万元；
3.范兰方身份证复印件一份，证明被告范兰方的主体资格；
4.《借款合同（续签合同）》一份，证明被告范兰方确认欠原告的借款本息合共45万元。
被告范兰方没有答辩和举证。
被告冼爱连答辩认为：一、原告诉称的事实不清、证据不足。被告范兰方现处于失联状态，对于原告提供的一张有被告范兰方签名的借款合同，洗爱连根本不能确定其真实性。二、原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已经超过两年，丧失了胜诉权。原告不能举出有效的证据证明其已经向被告范兰方进行了催告，故本案已经超过诉讼时效，被告可以拒绝还款。三、本案虽然存在借贷法律关系，但不应定为民间借贷纠纷，而应定为合伙企业债务纠纷。第一，被告范兰方与范兰芽、范继奎合伙投资经营新城网吧，被告范兰方担任网吧的法人及全权负责人。第二，原告提交的《私人借款合同》明确写明2011年10月21日第一次的借款是用于网吧的扩大业务，2012年2月23日及3月23日的借款，最后落款处都是加盖单位公章，由此可以看出，借款用于合伙企业，而非用于家庭生活所需。第三、2012年7月9日，被告范兰方作为合伙企业的全权代表人，已将新城网吧转让给受让人李光华、曾松涛，原来的合伙企业新城网吧已经解散。被告范兰方于2012年7月16日及8月19日又再次向原告分别借款10万元和5万元，隐瞒了合伙企业已经解散的事实，加上原告认为此次借款的用途也与前几次一样，是用于网吧扩大业务，所以将此次借款的借据直接书写在原来的《私人借款合同》上。因此，可以推定，《私人借款合同》上的几次借款，其用途都是用于网吧的扩大业务，是合伙企业的债务。四、合伙企业的合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任，冼爱连对合伙企业的债务不承担连带责任。五、原告起诉的借款金额利息是错误的。原告与被告的五笔借款中，有三笔借款的利率为6%，有一笔借款的利率为每天500元，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受保护。最后一笔借款，原告与被告并没有约定利息，应该视为无息。此外，原告与洗爱连素不相识，本案借款为被告范兰方的个人债务，与洗爱连没有关联性，原告起诉要求洗爱连承担共同还款责任，主体错误。被告范兰方欠了很多赌债，其借款是个人归还赌债之用，不是用于家庭日常生活，洗爱连未享受该借款所带来的利益，而且作为合伙人的范兰芽、范继奎也是明知被告借的是赌债，与家庭日常生活无关，原告也没有提供相应的证据证明被告范兰方的借款是用于夫妻共同生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务。本案借款虽是两被告夫妻关系存续期间形成，但由于被告范兰方对感情和家庭不负责任，在外面与其他女人有不正常男女关系，夫妻感情早已不和，被告范兰方所借款项是瞒住洗爱连进行的行为，也不会用于家庭生活开支。在此期间，洗爱连家庭中没有购房、家用电器等大笔数目的开支，所以本案借款不属于夫妻共同债务。综上所述，在原告与被告范兰方的借款纠纷中，洗爱连既没有与原告发生借贷行为，也没有从中获得任何利益，并非本案的当事人。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护洗爱连的合法权益。
被告冼爱连提供的证据有：
1.《合伙协议书》复印件一份，证明被告范兰方与范兰芽、范继奎是合伙企业的合伙人，对合伙企业的债务，合伙人之间应承担无限连带责任；
2.《合伙协议书》复印件一份，证明合伙企业已于2012年7月9日转让，原来的合伙企业已经解散；
3.《网吧转让合同》复印件一份，证明合伙企业已于2012年7月9日转让，原来的合伙企业已经解散；
4.《离婚证》复印件一份，证明被告范兰方与被告冼爱连已于2013年9月12日离婚，不再是夫妻关系；
5.《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》复印件各一份，证明被告范兰方经营的网吧转让变更情况；
6.被告范兰方与婚外女子及女儿的合影照片、任琼身份信息、社保查询清单、电费缴费发票和门卡复印件各一份、工行业务凭证复印件两份、农商银行客户回单复印件四份，证明被告范兰方自2008年开始已经与一个叫任琼的贵州女子保持着不正当的婚外男女关系至今，两人共用银行账户存取款，并育有一女，被告范兰方也是自2008年开始没有承担与被告冼爱连的家庭开支，而是把钱存入与其保持不正当男女关系的任琼银行账户，并以自己经营的江门市蓬江区新浪网吧的名义为任琼购买社保，为任琼缴纳房租和水电费用，甚至可能为其购房。
经审理查明：2011年10月21日，王旭东（甲方）与范兰方（乙方）签订一份《私人借款合同》，载明乙方向甲方借款5万元用于江门市蓬江区新城网吧扩大业务，乙方以个人所有的江门市蓬江区新城网吧作担保，借款月利率为借款额的6%，借款期限为6个月等内容。王旭东在甲方一栏签名及按指模，范兰方在乙方一栏签名及按指模并加盖江门市蓬江区新城网吧公章。2012年2月23日，范兰方又向王旭东借款5万元，在上述《私人借款合同》下方空白处写上“本人2012年2月23日再向甲方借到五万元正。利率、责任同上。范兰方”等文字及按指模并加盖江门市蓬江区新城网吧公章。2012年3月23日，范兰方又向王旭东借款5万元，在上述《私人借款合同》下方空白处写上“本人2012年3月23日向甲方借到五万元正。范兰方。利率、责任同上”等文字及按指模并加盖江门市蓬江区新城网吧公章。2012年7月16日，范兰方又向王旭东借款10万元，在上述《私人借款合同》下方空白处写上“本人2012月7月16日向甲方借到款共壹拾万元正。范兰方。利率按日算，每天500元，预计借拾天”等文字及按指模。2012年8月19日，范兰方再向王旭东借款5万元，在上述《私人借款合同》下方空白处写上“本人因资金紧张现向甲方借到五万元正。范兰方”等文字及按指模。上述借款金额合共30万元。
2013年6月30日，王旭东（甲方）与范兰方（乙方）签订一份《借款合同（续签合同）》，载明乙方向甲方借款共45万元用于经营扩大生意业务，双方商定上述借款月利率为借款额的0.02%，借款期限为一年，自2013年6月30日至2014年7月1日止，乙方应于2014年7月1日前还清上述借款本息等内容。王旭东在甲方一栏签名及按指模，范兰方在乙方一栏签名及按指模。同日，王旭东在上述《私人借款合同》顶部空白处添加“本合同所有欠款已续签，以续签合同为主”等文字，并由王旭东、范兰方双方签名确认。
2014年3月27日，王旭东提起本案诉讼。案经审理，王旭东表示《借款合同（续签合同）》所载的借款金额45万元，系之前所出借本金30万元加利息15万元。
另查明：范兰方与冼爱连于2000年1月26日登记结婚。因冼爱连认为范兰方有婚外情而造成夫妻感情不和，双方于2013年9月12日登记离婚。
江门市蓬江区新城网吧是范兰方于2001年4月9日开办的个人独资企业。2012年9月29日，该网吧名称变更为江门市蓬江区遨游天下网吧，投资人变更为李光华。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。范兰方于2011年10月21日、2012年2月23日、3月23日、7月16日和8月19日五次向王旭东分别借款5万元、5万元、5万元、10万元、5万元，合共30万元的事实，有王旭东举证的《私人借款合同》证实，本院予以认定。至于《借款合同（续签合同）》载明的借款金额45万元，王旭东在庭审中明确表示属于本息合并，系之前出借的本金30万元及利息15万元之和，因此，本院确认王旭东实际出借本金为30万元。双方在《借款合同（续签合同）》中明确约定最后还款期限为2014年7月1日，现范兰方逾期没有还款，显属违约，应承担偿还借款30万元及支付相应利息的违约责任。
关于利息问题。双方在《借款合同（续签合同）》中约定2013年6月30日至2014年7月1日的月利率为借款额的0.02%，合法有效，故在上述期间应以30万元为本金按月利率0.02%计息。至于借款期限届满次日即2014年7月2日起的利息，由于双方并无约定逾期利息，故应以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计息。关于2013年6月30日之前的利息，虽然双方以《借款合同（续签合同）》确定利息为15万元，但该15万元利息明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不受法律保护，依法应予调整。双方的《私人借款合同》所载2011年10月21日、2012年2月23日和3月23日的三笔借款5万元、5万元、5万元的月利率均为6%，2012年7月16日的借款10万元的利息为每日500元，上述约定的利率已明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。由于王旭东并未请求2012年3月24日之前的利息，因此，2011年10月21日、2012年2月23日和3月23日的三笔借款合共15万元计付利息的时间应从2012年3月24日起算；由于2012年7月16日又增加本金10万元，故从2012年7月16日起应以25万元为本金计息；虽然2012年8月19日再增加本金5万元，但截止2013年6月29日双方对该笔借款没有约定支付利息，故仍以原来的25万元为本金计息。综上，范兰方应向王旭东支付的利息包括2012年3月24日至7月15日以15万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，2012年7月16日至2013年6月29日以25万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，2013年6月30日至2014年7月1日以30万元为本金按月利率0.02%计算的利息，2014年7月2日起至还款日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。王旭东请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
本案争议的焦点是冼爱连应否对范兰方的上述债务承担共同偿还责任的问题。冼爱连与范兰方虽然系夫妻，但本案债务系以范兰方一方个人名义所负，举债期间冼爱连与范兰方夫妻关系较差，范兰方借款并未经冼爱连同意，冼爱连并无共同举债的合意，同时范兰方借款是用于其个人投资经营的江门市蓬江区新城网吧扩大业务，王旭东并无证据证明范兰方以家庭共有财产作为个人出资及与冼爱连共同经营网吧，也无证据证明网吧的收益用于夫妻共同生活或冼爱连分享了债务带来的收益，因此，本院认定本案债务为范兰方的个人债务，不属于夫妻共同债务。王旭东诉请冼爱连对范兰方的涉案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。本案的诉讼时效为两年，王旭东、范兰方双方所签订的《借款合同（续签合同）》约定涉案债务最后还款期限为2014年7月1日，王旭东于2014年3月27日在还款期限未届满前已提起诉讼，并未超过诉讼时效。冼爱连抗辩主张王旭东起诉超过两年的诉讼时效，理据不足，本院不予采信。
范兰方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范兰方应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭东偿还借款30万元及支付相应利息（其中2012年3月24日至7月15日以15万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，2012年7月16日至2013年6月29日以25万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，2013年6月30日至2014年7月1日以30万元为本金按月利率0.02%计，2014年7月2日起至本判决确定履行之日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，合共10820元，由被告范兰方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨海棠