河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终192号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田铁山，男，1990年3月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，司机，捕前住宝坻区。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）于四林，男，1986年4月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，捕前住宝坻区。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人田铁山、于四林犯交通肇事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）冀1024刑初42号刑事判决。原审被告人田铁山、于四林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于四林明知被告人田铁山持C1驾驶本，仍雇佣田铁山驾驶其所有的冀Ｆ×××××号拼装重型普通货车从事道路运输工作。2016年6月21日9时许，田铁山驾驶冀Ｆ×××××号拼装重型普通货车（未悬挂号牌）沿香河县刘宋镇庆功台村公路由西向东行驶，行至渠庆线庆功台游乐园前，因躲避由南向北行驶的任某1无证驾驶的电动三轮摩托车驶入逆行，先后与由东向西行驶的许某驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车、任某1驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成许某、任某1受伤，三车损坏的交通事故。任某1经医院抢救无效于2016年7月6日死亡。经认定，田铁山负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田铁山的供述证实2016年5月8日起，于四林雇佣他驾驶一辆未悬挂号牌的水泥罐车，于四林知道他的准驾车型为C1。6月21日，他驾驶该车在香河县刘宋镇庆功台村村东道路上由西向东行驶时，一辆电动三轮车驶入道路，同时他看到对面正常行驶一辆面包车，他为躲电动三轮车驶入逆行先撞上了面包车，在相撞的过程中应该与电动三轮车接触了；2、被告人于四林的供述证实他在事故发生前一个月雇佣田铁山当他的司机，他在雇佣时就知道田铁山的准驾车型为C1，他让田铁山开一辆水泥罐车四五天就出事了，该车是他买的旧车于2016年1月改装的，没有年检，田铁山不能驾驶该车；3、被害人许某的陈述证实2016年6月21日9时许，他驾驶冀Ｒ×××××号汽车由东向西行驶至香河县刘宋镇庆功台村东侧时，一辆由西向东行驶的水泥罐车为躲避一辆电动三轮车驶入逆行，与他驾驶的汽车相撞，他从车里出来后看到那辆三轮车也撞上了；4、香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、撞击痕迹照片证实案发现场及事故车辆撞击的情况；5、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在本次事故中，被告人田铁山负主要责任，被告人于四林负次要责任，被害人任某1负次要责任，被害人许某无责任；6、诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，死亡证明书证实被害人许某的伤情经诊断为左膝部开放伤，左腓骨开放多段骨折，右胫腓骨近端开放骨折，左侧肋骨骨折等；被害人任某1符合生前头面部、躯干部受外力作用致颅脑及胸腹腔多器官损伤死亡；7、北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实无号牌福田牌水泥罐车在事故发生时的行驶速度约为55km/h；8、三河中裕司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实无号牌三轮电动车主要技术性能属于电动三轮摩托车，属于机动车范畴；9、车辆技术检验报告证实涉案冀Ｆ×××××号大型汽车、冀Ｒ×××××号小型面包车的制动是否合格均无法判定；10、香河县人民法院酒精检验报告单证实被告人田铁山的酒精检验结果为0mg/100ml；11、被告人田铁山的驾驶证复印件及其驾驶车辆的机动车信息查询结果单证实田铁山的准驾车型为C1，其驾驶的福田牌大型汽车未年检；12、被害人任某1的驾驶人信息查询结果单证实经查询，未查询到其办理机动车驾驶证信息。上述证据，经庭审举证、质证，被告人田铁山、于四林的辩护人对香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，均对该事故认定书的关联性、合法性、真实性均不予认可，认为在本次事故中被害人任某1应承担主要责任，田铁山承担次要责任。原审法院认为，其无证据证实其主张，且香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，制作程序合法，形式要件齐全，关于“导致交通事故过错及责任或者意外原因”的分析内容完整，故对以上异议不予采纳。被告人田铁山、于四林、被害人许某及被害人任某1的亲属任某2、任某3对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
原审法院还认定，事故发生后，路人报警，民警到达现场时，被告人田铁山在现场，后于2016年8月12日到案。被告人于四林于2016年8月29日到案。被告人田铁山出生于1990年3月20日，被告人于四林出生于1986年4月26日。被告人于四林、田铁山已对被害人许某、被害人任某1的亲属进行了部分赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田铁山的当庭供述、香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实事故发生后，路人报警，民警到达现场时，被告人田铁山在现场，后于2016年8月12日到案；2、香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实被告人于四林于2016年8月29日到案；3、常住人口基本信息证实被告人田铁山、于四林的身份情况；4、被告人于四林的辩护人当庭提交的为许某垫付的医疗费收条、收据、天津市宝坻区人民医院收费票据，为任某1支付费用的中国农业银行天津市分行转账单证实被告人于四林、田铁山已对被害人许某、被害人任某1的亲属进行了部分赔偿。上述证据经庭审举证、质证，被告人田铁山及其辩护人、于四林及其辩护人、被害人许某及被害人任某1的亲属任某2、任某3均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人田铁山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人于四林作为机动车所有人，拼装机动车，明知田铁山无驾驶该车辆的资格而指使其违章驾驶，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对田铁山、于四林某成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审法院予以支持。田铁山、于四林当庭自愿认罪，且已赔偿被害人许某及任某1亲属的部分经济损失，故依法对其予以从轻处罚。田铁山、于四林均提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。任某1的亲属任某2、任某3均提出对二被告人从重处罚的量刑请求，不予采纳。被告人田铁山的辩护人提出的田铁山的行为应负此事故的次要责任，其行为不构成犯罪的辩护意见，原审法院认为，因其无证据证实其主张，且公诉机关提供的证据已充分证实田铁山的违法行为已符合交通肇事罪的构成要件，故对该意见不予采纳；提出的田铁山符合自首的构成要件，应认定为自首的辩护意见，原审法院认为，因其无证据证实其主张，且田铁山在民警到达时在现场的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于交通肇事罪构成自首的构成要件，故对该意见不予采纳；提出的被害人任某1对事故的发生有过错，已为任某1垫付部分医疗费，系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；提出对田铁山判处有期徒刑八个月或适用缓刑的量刑请求，不予采纳。被告人于四林的辩护人提出的于四林的行为系自首的辩护意见，原审法院认为，因其无证据证实其主张，且公诉机关提供的证据不足以认定于四林的行为符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳；提出的对被害人进行了部分赔偿的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；提出的社会危害性较小的辩护意见，原审法院认为，于四林的行为与田铁山共同造成了一人死亡、一人受伤的严重后果，故对该意见不予采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其减轻或免除处罚的量刑请求，不予采纳。根据被告人田铁山、于四林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人于四林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
田铁山、于四林提出其构成自首及原审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对田铁山、于四林提出构成自首的上诉理由。经查，所提该上诉理由同原审时辩解、辩护意见。原审法院对此意见在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
对田铁山、于四林提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对田铁山、于四林适用刑罚时，已考虑到田铁山、于四林所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田铁山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；上诉人于四林作为机动车所有人，拼装机动车，明知田铁山无驾驶该车辆的资格而指使其违章驾驶，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 周林芳