wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第157号
申请执行人王某某，女，1996年4月21日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王某，男，1974月9月12日出生，汉族，富拉尔基第二运输公司司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷（2010）富民初字第1137号民事判决一案中，王璐雯主动向法院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵文哲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初13号
原告：张德业，男，1980年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园。
法定代表人：赵连英，董事长。
原告张德业与被告莱芜市军英房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张德业于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德业申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德业撤回对被告莱芜市军英房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费156894元，减半收取计78447元，由原告张德业负担。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹一平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初610号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王志仁，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一八年一月十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2148号
原告吉同娟，女，汉族，1987年12月5日生。
委托代理人邹奇、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告卢小娟，女，汉族，1980年3月7日生。
被告芦井堂，男，汉族，1952年4月5日生。
委托代理人卢小娟，女，系芦井堂女儿。
原告吉同娟与被告卢小娟、芦井堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉同娟及其委托代理人邹奇、苏聪聪，被告卢小娟及被告芦井堂的委托代理人卢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉同娟诉称，2014年6月1日，吉同娟与芦井堂签订股权转让协议，并于同日与卢小娟、芦井堂签订协议书，约定吉同娟以43000元的价格购买芦井堂持有的南京博湛教育咨询有限公司（以下简称博湛公司）20%的股权，并由卢小娟、芦井堂配合办理工商变更登记。2014年6月12日，吉同娟向卢小娟支付43000元。至起诉之日，卢小娟、芦井堂仍未配合吉同娟办理工商变更登记。请求判决卢小娟、芦井堂退还43000元，并自2014年6月13日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。
被告卢小娟、芦井堂辩称，博湛公司系中外合资企业，相关股权变更需经南京市投资促进委员会批准，卢小娟、芦井堂一直配合吉同娟办理变更登记手续，并不存在违约情形。请求判决驳回吉同娟的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，芦井堂与吉同娟签订股权转让协议一份，其主要内容为：芦井堂将其持有的博湛公司20%的股权以2万元的价格转让给吉同娟，本协议生效之日起芦井堂不再享有股东权利，不再履行股东义务，吉同娟按股份比例享有股东权利，履行股东义务。当日，卢小娟、芦井堂、吉同娟又签订协议书一份，其主要内容为：芦井堂将其持有的博湛公司20%的股权以43000元的价格转让给吉同娟；吉同娟应在本协议签订之日起五日内办理工商变更登记前支付全额转让款，并授权卢小娟收取该款项；吉同娟承诺在本协议签订之日起两年内向博湛公司投入资金10万元，用于人员工资、市场费用和其他开支；芦井堂与吉同娟签署的股权转让协议与本协议不一致的，以本协议的约定为准；任何一方违反本协议，应当向受损失的守约方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2014年6月12日，吉同娟向卢小娟支付43000元。吉同娟认为，博湛公司的工商登记资料未将其登记为股东，诉至本院。
至吉同娟起诉之日，博湛公司的工商登记资料仍未将吉同娟登记为股东。2015年11月3日，南京市投资促进委员会批准同意芦井堂将其持有的博湛公司20%的股权转让给吉同娟，同意芦井堂将其持有的博湛公司20%的股权转让给卢小娟，同意LauraHelenSchmitt将其持有的博湛公司10%的股权转让给卢小娟，上述股权转让后，公司原合同与章程终止，公司相应变更为内资企业。2015年11月17日，博湛公司的工商登记资料已将吉同娟登记为股东。
上述事实，有股权转让协议、协议书、付款凭证、宁投外资批（2015）第01050号批复、（01000469）公司变更（2015）第11170004号通知书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，芦井堂与吉同娟签订的股权转让协议及卢小娟、芦井堂、吉同娟签订的协议书合法有效，吉同娟依据其与卢小娟、芦井堂签订的协议书已支付股权转让款43000元，虽在吉同娟提起诉讼前，博湛公司的工商登记资料仍未将其登记为股东，但在诉讼过程中，博湛公司的工商登记资料已将吉同娟登记为股东。因此，吉同娟无权要求卢小娟、芦井堂退还股权转让款43000元，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉同娟的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告吉同娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈悦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00657号
原告朱小妹。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告朱小妹与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄坚适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱小妹、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小妹诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务报酬人民币17684元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告朱小妹劳务报酬人民币17684元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币121元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异43号
案外人：王某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市国顺路***弄***号***室。
委托代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
申请执行人：徐彭城，男，1947年9月26日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人徐彭城与被执行人包国存(已故)民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封本市蒋家桥路XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王某某称，本市蒋家桥路XXX号XXX室房屋产权登记在案外人名某。其与包国存原系夫妻，双方于2000年协议离婚，离婚时明确上述房产归包国存所有，包国存支付案外人房屋折价款15万元。离婚后，双方一直未办理产权变更登记，案外人亦实际居某在内。嗣后，因包国存无力支付房屋折价款，包国存将涉案房屋出售给其胞弟包国林，将所得房款清偿房屋折价款。但因包国存负债和生活困难，案外人、包国存、包国林三方又于2001年5月5日以书面协议方式确定包国林放弃购买涉案房屋，该房屋产权归案外人所有，所涉房款15万元归包国存所有。协议签订后，因涉案房产登记在案外人名某，故未作任何变更至今。目前，该房屋对外出租，案外人居某在其本人名某的本市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，案外人与申请执行人并无债务关系，也非夫妻债务，对包国存与申请执行人之间涉及的执行案件一无所知。现因包国存涉个人债务纠纷，法院查封案外人名某个人房产，侵犯案外人合法权益，故对涉案房产主张所有权向本院提出执行异议申请，要求解除对涉案房产查封。案外人就其请求向本院提交的证据有1999虹民初字第4368号民事调解书、立案审批表、(2001)虹执字第898号协助执行通知书两份及送达回证、传票、分居协议、(2000)虹民初字第783号民事调解书、补充协议、协议书、死亡殡葬证、房地产权利限制状况及信息、房屋状况及产权人信息、常住人口登记卡两份、情况说明、常住人口居民身份证申领登记表五份、租房协议。
申请执行人徐彭城称，根据案外人与包国存的离婚协议明确涉案房产归包国存所有，双方私下另行协议约定涉案房产的归属，不具法律效力，属于无效行为。现包国存去世，涉案房屋应作为其遗产予以执行，法院查封该房屋并无不当，故请求驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，徐彭城与包国存民间借贷纠纷一案，本院于2000年2月29日作出(1999)虹民初字第4368号民事调解书，包国存应归还徐彭城借款67万元及支付其他费用等。上述民事调解生效后，因包国存未按调解内容履行还款义务，徐彭城遂向本院申请执行。本院以(2001)虹执字第898号立案执行，包国存仍未全面履行给付义务。2014年1月13日，本院依法查封涉案房屋，2015年12月17日予以续封，期限至2019年1月13日。
另查明，案外人与包国存原系夫妻关系。涉案房屋系夫妻共有房屋，权利人登记在案外人名某。2000年2月3日经本院调解离婚，该案[(2000)虹民初字第783号]民事调解书中明确案外人携双方女儿暂住涉案房屋至2000年7月31日止，到期后迁出且住房自行解除，涉案房屋产权归包国存所有。离婚后，双方未办理涉案房屋产权登记变更手续，目前该房屋仍登记在案外人名某。
以上事实，由房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、(2000)虹民初字第783号民事调解书、(1999)虹民初字第4368号民事调解书、(2001)虹执字第898号协助执行通知书及送达回证、居民死亡殡葬证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对被执行人的财产，法院可以查封、扣押、冻结。根据不动产登记簿记载内容涉案房屋权利人虽登记在案外人名某，但案外人与包国存离婚时已就该房屋产权归属事宜达成一致意见，并经法院生效法律文书确认离婚后该房屋产权归包国存所有，故双方以后虽未办理产权变更登记手续，但就案外人与包国存之间内部而言，对涉案房屋的实体权利归属并不产生影响。案外人关于涉案房屋产权通过书面协议形式已与包国存协商确认归案外人所有的主张，因其提供的相关协议等证据尚不足以对抗已生效的法律文书，本院不予采信。因此，案外人基于涉案执行标的所有权提出的执行异议请求，缺乏依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00941号
原告廖某甲，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告安某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判长弋柯，与代理审判员谢晓静、代理审判员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，同年6月15日登记结婚，后于1989年4月4日生育一女廖某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情一般，1996年3月，原、被告双方去内蒙古煤厂打工，在煤厂打工期间被告便与同厂工人乱混，同年10月与别的男人私自出走至今未归，原被告已分居生活19年之久，夫妻关系名存实亡。故现原告诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告安某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于1988年6月15日在原璧山县某某乡人民政府自愿登记结婚，并于1989年4月4日生育一女，取名廖某乙，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，被告安某某于1996年10月离家外出，不久原告廖某甲即与被告安某某失去联系，被告安某某的去向及下落不明，并经原告四处多次找寻未果，原、被告双方分居生活至今。另，在庭审中，原告廖某甲还称，原、被告双方无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
另查明，在庭审中，原告廖某甲向本院提交了重庆市璧山区某某镇某某村民委员会及其第八村民小组出具的证明，拟证明被告安某某离家出走，下落不明的事实，且该证明载明：“兹有璧山区某某镇某某村8组廖某甲，又名廖某丙，均同一人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该员于1988年6月15日与安某某结婚，婚后生一个女孩取名廖某乙，现年26岁已独立生活。于1996年3月廖某甲和安某某一起去内蒙古煤厂打工，同年10月安某某与同厂工人乱混，不听廖某甲劝阻，随即与别的男人私自出走，从1996年10月到至今，现已19年之久安某某没回廖某甲家，他们已分居生活19年，我村、社在这19年没有见到安某某的人影，我村计生专干都无法通知安某某，现无下落”。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市璧山区某某镇某某村民委员会和重庆市璧山公安局某某派出所出具的证明以及重庆市璧山区某某镇某某村民委员会和其第八村民小组出具的证明等证据佐证并收集在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，原、被告系经人介绍认识相恋，并于1988年6月15日在原璧山县人民政府自愿登记结婚，又于1989年4月4日生育一女，取名廖某乙，说明原、被告双方已建立起了较深的夫妻感情，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好夫妻关系。但本案证据证明，被告安某某于1996年10月离家外出后，不久原告廖某甲即与被告安某某失去联系，且安某某至今未归，致使原告廖某甲不知被告安某某具体下落，原、被告分居生活已达十数年之久，双方互相未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此，本院足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告廖某甲诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告安某某离婚。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王光琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2312号
原告：顾尚春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告：金阿林，男，汉族，居民，住昆山市。
原告顾尚春与被告金阿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾尚春的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。被告金阿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾尚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因做生意相识。2016年12月、2017年1月，被告金阿林分两次向原告累计借款32万元，口头约定2017年2月底前偿还，并自愿将其所有的坐落在昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2＃1381室抵押给原告。现借款期限已过，被告一直拖延不还，故提起诉讼。
被告金阿林未作答辩。
原告顾尚春围绕自己的诉讼请求向提交了下列证据：证据一、2016年12月金阿林出具的借条一份，证明借到原告12万元，并约定于2017年1月前还清；证据二、2017年1月5日金阿林出具的借条一份，证明借到原告20万元。被告金阿林未作答辩视为对原告陈述及举证放弃抗辩，本院对原告提交上述证据予以确认并结合法庭调查认定如下事实：2016年12月金阿林出具借条一份，载明：今借顾尚春人民币拾贰万元正，2017年元月前还清；2017年元月5日再次出具借条一份，载明：今借顾尚春人民币贰拾万元正。被告向原告借款时，将昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2＃1381室房屋的不动产权证抵押给了原告。因被告未按约归还原告借款，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金阿林出具借据向原告顾尚春借款，在收到本院合法传换后未到庭参加诉讼，应为对原告的诉讼主张放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。原告顾尚春要求被告金阿林偿还借款320000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金阿林应于本判决生效之日起十日内向原告顾尚春支付借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，案件申请费2170元，合计5220元，由被告金阿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7358号
原告：陈芳，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆俊麒，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：徐伟澎，住广州市花都区。
原告陈芳诉被告徐伟澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人范国茂、骆俊麒到庭参加了诉讼，被告徐伟澎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款192000元整及利息（利息以192000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年朋友关系，被告经常向原告借款，2015年5月18日被告徐伟澎向原告借款200000元，被告愿意将奥迪车牌抵押给原告，原告将人民币170000元汇入被告工商银行账号。同时，给被告现金人民币22000元。时至今日，被告仍未归还欠款，原告多次追索无果。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。
徐伟澎未作答辩。
陈芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈芳所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈芳保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈芳陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，徐伟澎向陈芳出具借条，载明其向陈芳借款200000元。同日，陈芳向徐伟澎转账170000元。另陈芳陈述其还于该日交付现金22000元给徐伟澎，但因双方口头约定月息8000元，借款交付时预扣了一个月的利息8000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈芳主张徐伟澎于2015年5月18日向其借款200000元，而徐伟澎未到庭答辩，陈芳所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，陈芳、徐伟澎之间的借贷关系已依法成立并生效。但陈芳仅实际交付借款本金192000元，故徐伟澎所借款项应为192000元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈芳陈述其未交付的8000元系预扣一个月的利息，因双方存在月息4分的口头约定，但却并无证据予以证实，且亦无证据显示徐伟澎按照该约定支付过借款利息，故本院对此不予采信，本案借款系不定期无息借贷，现徐伟澎应从起诉之日即2016年7月25日起按年利率6%计付利息给陈芳至还清款项之日止。
徐伟澎经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟澎于本判决生效之日起十五日内归还借款192000元给原告陈芳；
二、被告徐伟澎于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（从2016年7月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告陈芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告徐伟澎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13752号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，任经理。
被告刘宝，男，46岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告刘宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心对被告刘宝的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十月十八日
书记员 王 欢
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初355号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻某，工人。因本案分别于2016年6月15日、同年6月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时07分左右，被告人闻某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号别克牌小型轿车，沿本市人民路由北向南行至与工农路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。
当日20时40分，被告人闻某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为181.01mg/100ml。
被告人闻某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某甲、顾某乙等人的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人闻某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。闻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于闻某自愿认罪，有悔罪表现，结合闻某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1683号
原告：江赢。
委托代理人：陈佩珍。
被告：林军奇，
被告：丁勇辉，
被告：曾正军，
被告：林英。
原告江赢为与被告林军奇、丁勇辉、曾正军、林英追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江赢的特别授权委托代理人陈佩珍，被告曾正军、林英到庭参加诉讼，被告林军奇、丁勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江赢起诉称：2013年3月28日，被告林军奇因购买汽车配件所需与浙江温岭联合村镇银行股份签�借款合同一份，合同约定借款金额为49万元，月利率为11.91‰，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月2日止，由被告丁勇辉、曾正军、林英与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，并由原告出具给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司保证函一份，约定由原告及被告丁勇辉、曾正军、林英对上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告林军奇仅支付了部分利息。后在浙江联合村镇银行股份有限公司的催讨下，原告于2013年9月22日支付给浙江温岭联合村镇股份有限公司借款本金489999.94元、借款利息20113.40元，合计510113.34元。现起诉要求四被告共同归还原告510113.34元。
被告林英答辩称：为林军奇的借款提供担保属实。对原告代偿的款项被告林英不清楚。被告林英曾听林军奇讲，原告在银行工作，因工作便利，林军奇所贷的50万元未经林军奇同意被原�江赢转走了，50万元借款实际是江赢用掉的，故被告林英不应承担担保责任。
被告曾正军答辩称：为林军奇的借款提供担保属实，但对其它事实不清楚。若钱是江赢用掉的，被告曾正军不应承担担保责任。
被告林军奇、丁勇辉未作答辩。
原告江赢为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同、最高额保证合同、保证函、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的情况说明各一份，用以证明被告林军奇向浙江温岭村镇联合银行股份有限公司借款，由原告及被告丁勇辉、曾正军、林英提供担保的事实。
3、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司收贷收息凭证、客户回单联、原告的个人存折各一份，用以证明2013年9月22日原告代为归还了510113.34元，其中本金489999.94元、利息20113.40元的事实。
被告林军奇、丁勇辉、曾正军、林英未提供相关证据材料。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
经本院审查，被告林军奇、丁勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告曾正军、林英对于原告提供的证据1、3无异议，本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据2，被告曾正军、林英对除原告签订的保证函之外的其他证据无异议，本院予以认定。对于保证函认为无银行的公章，本院经审理认为，该保证函系复印自银行，且结合原告提供的其他证据可以得知，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告林军奇向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款的期限届满，未按约还本付息，保证人即原告江�代被告林军奇偿还借款后，有权向被告林军奇追偿。原告江赢、被告丁勇辉、曾正军、林英为被告林军奇借款提供共同连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中原告与被告丁勇辉、曾正军、林英为共同连带责任保证人，且没有内部约定的比例分担，故对于原告不能向被告林军奇追偿的部分，应当由原告与被告丁勇辉、曾正军、林英平均分担。原告诉讼请求合理�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江赢代偿款510113.34元。
二、被告丁勇辉、曾正军、林英对于第一项中被告林军奇不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8901元，由被告林军奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交�诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8901元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1730号
原告：陈存忠。
委托代理人：邵晓敏、董一慧。
�告：陈有佐。
被告：薛玉凤。
原告陈存忠诉被告陈有佐、薛玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈存忠委托代理人董一慧到庭参加诉讼，被告陈有佐、薛玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存忠起诉称：被告陈有佐于2012年至2014年1月间陆续向原告购买编织袋。经结算，被告结欠原告82900元，并出具借条一份。后经催讨，被告拒不偿还。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：被告陈有佐、薛玉凤偿还原告货款82900元并赔偿利息损失（自2014年1月29日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告陈存忠提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，证明被告陈有佐结欠原告货款的事实。
被告陈有佐、薛玉凤未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈有佐、薛玉凤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈有佐多次向原告陈存忠购买编织袋。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠款82900元的欠据一份。该款至今未付。另查明，被告陈有佐、薛玉凤系夫妻关系，双方于2007年7月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈有佐与原告陈存忠之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款82900元，有被告陈有佐出具的欠条为凭，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。此外，涉案债务发生于被告陈有佐、薛玉凤婚姻关系存续期间，被告薛玉凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告陈有佐、薛玉凤共同偿还货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈有佐、薛玉凤于本判决生效后十日内偿付陈存忠货款82900元及利息损失（自2014年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈存忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由陈有佐、薛玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江�省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明�号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执605号
申请执行人：王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟庆贵，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人王月飞与被执行人孟庆贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆贵应给付申请人欠款50,000元，并承担诉讼费。
在执行过程中，申请人王月飞与被执行人孟庆贵达成和解协议：被执行人在2018年2月13日给付申请人5000元，其余款项以被执行人妻子王东贤名下翻斗车一台交由申请人使用，以工抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执605号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年五月十五日
书记员 王鹏远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执605号申请执行人：王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孟庆贵，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人王月飞与被执行人孟庆贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆贵应给付申请人欠款50,000元，并承担诉讼费。在执行过程中，申请人王月飞与被执行人孟庆贵达成和解协议：被执行人在2018年2月13日给付申请人5000元，其余款项以被执行人妻子王东贤名下翻斗车一台交由申请人使用，以工抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执605号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年五月十五日书记员  王鹏远
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1009号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李兆合，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李兆合立即给付欠款本金人民币33，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李兆合应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币33，000.00元及利息。
案件受理费人民币208.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第85号
申请执行人：郭礼，男，35岁，现住汕尾市城区。
被执行人：邹燕云，女，35岁，原住汕尾市区，现下落不明。
郭礼与邹燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹燕云应付还申请人郭礼人民币20000.00元及利息。但被执行人邹燕云未履行判决书确定的义务。根据郭礼的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本案执行中，因查无被执行人邹燕云有可供执行的财产，申请执行人郭礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字�85号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘学聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3204号
罪犯刘旭，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬慈刑初字第62号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
�判员陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00156号
上诉人（原审原告）：肖某，农民。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉某，农民。
上诉人肖某因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院(2010)利民一初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。被上诉人冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系二婚，于2006年10月14日进行婚姻登记，婚后二人经常因为生活琐事生气吵架，原告起诉至法院后经调解无果。共同生活期间没有财产，没有债权债务。原审法院认为：原、被告虽是合法夫妻，但由于婚前缺乏了解，导致婚后二人经常生气，夫妻感情逐渐淡化，致原告起诉至法院要求离婚，原审法院予以支持。被告答辩中称20000元财彩礼款应予以返还，因原、被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，离婚时彩礼款是不予返还，且原告对此彩礼款不予认可，故被告要求原告返还彩礼款的请求法庭不予支持。被告称原告与他人同居，因被告所提供证人证言均不能证明原告与他人有同居关系，且原告不予认可，故被告要求原告给予精神抚慰金的请求法院不予支持。被告辩称家庭生活较为困难，原告应给予一定经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告冉某离婚；二、原告肖某于判决生效之日起五日内给付被告冉某经济帮助5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告肖某承担。
宣判后，肖某不服，并书面上诉称：肖某与冉某结婚四年零七个月，财礼款也在共同生活中花光。肖某目前还有××至今未治愈，仍需继续治疗，××尚欠外债9400元。一审法院判令肖某给冉某经济帮助5000元，没有事实根据和法律依据，肖某没有工作和经济收入，××在身，急需治疗，生活无着落。请求二审法院维持一审法院判决第一项，撤销一审法院判决第二项。同时，二审肖某增加诉讼请求，要求冉某一次性给付其经济帮助50000元。被上诉人冉某未答辩。
本院经审理，对一审法院查明认定的基本事实予以确认。另查明。上诉人肖某目前尚有××，被上诉人冉某常年在外打工。
本院认为：肖某与冉某虽是合法夫妻，但由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻感情破裂。原审判决肖某与冉某离婚并无不当，应予以维持。另外，冉某常年在外打工，有一定的经济收入和生活来源，而肖某无工作和经济收入，综合考虑双方经济情况。冉某一审称其家庭生活较为困难，并未提供相关证据。原审判决肖某应给予冉某一定经济帮助没有依据，其判决肖某给付冉某经济帮助5000元不妥。肖某要求撤销利辛县人民法院(2010)利民一初字第1912号民事判决第二项的上诉请求，本院予以支持。肖某二审增加诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院(2010)利民一初字第1912号民事判决第一项。
二、撤销利辛县人民法院(2010)利民一初字第1912号民事判决第二项。
三、驳回肖某与冉某其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一一年三月九日
书记员 周晓洁
?
?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执537号
申请执行人张建飞。
被执行人张祖学。
张建飞与张祖学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付89716.50元。
本院经执行，双方达成和解协议仍未履行完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执537号号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 郭尧勋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第2271号
上诉人（原审被告）：深圳市宝恒通实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路东部阳光花园*栋*层裙楼*********房。组织机构代码为72985192-6。
法定代表人：高加春，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，该公司职员。
委托代理人：林瑞洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁永慧，男。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：肖平桂，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市佳利达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与大海大道交界西南金港盛世华庭*栋16C（仅作办公用途）。组织机构代码为67858733-5。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（原审被告）：深圳市盐港盛世物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区辛田一巷*号101。组织机构代码为67187143-X。
法定代表人：刘志明。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码为89222596-8。
负责人：郭振雄。
上诉人深圳市宝恒通实业有限公司（以下简称深圳宝恒通公司）因与被上诉人梁永慧、肖平桂、深圳市佳利达物流有限公司（以下简称深圳佳利达公司）、深圳市盐港盛世物流有限公司（以下简称深圳盐港盛世公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳宝恒通公司的上诉请求：深圳宝恒通公司仅是粤B＊＊＊**号挂车的名义登记车主，对该挂车并没有实际运营支配及运营利益，并未从中收取费用，该车已经转让，转让的事实，有深圳佳利达公司与深圳盐港盛世公司2014年4月1日签署的协议书证明，该协议是合同双方真实意思表示，内容合法，具有证明效力，应予采信。同时，深圳宝恒通公司对粤B＊＊＊**号挂车未办理过户手续没有过错，该车辆无法正常过户是受政策影响。综上，深圳宝恒通公司并非侵权人，亦非车辆的实际控制人、管理人、支配人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，不应当承担连带赔偿责任。
被上诉人梁永慧、肖平桂、深圳佳利达公司、深圳盐港盛世公司、太平洋财险深圳公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项（保险及车属情况）。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第3项，本院认为：案涉车辆流转的协议签订在事故发生之后，且该协议的内容，直接关系到案涉交通事故赔偿责任的承担，本案当事人在车辆转让之时未签订合同，而选择在交通事故发生后，责任分担处理时签订转让合同，该合同不足以单独证明车辆转让的事实，深圳宝恒通公司亦未能提供进一步证据佐证车辆流转事实，应承担举证不能的不利后果。深圳宝恒通公司作为粤B＊＊＊**号挂车的登记车主，应就本案中肖平桂的赔偿义务承担连带责任，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，深圳宝恒通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由深圳市宝恒通实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈加雄
代理审判员 肖晟程
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第2页，共5页
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00342号
原告刘XX，男。
被告朱YY，女。
本院在审理刘XX与朱YY离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人的利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 吴文夺
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更44号
罪犯王京禄，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人王京禄犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王京禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王京禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王京禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1879号
罪犯周飞，男，出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月08日作出(2012)嘉刑初字第230号刑事判决，认定被告人周飞犯�意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减刑九个月（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初675号
原告：任宝林。
委托诉讼代理人：赵承林，系汾阳市栗家庄乡法律服务中心工作者。
被告：雒小明。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：吕梁市景盛运输有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办下安村。
法定代表人：贺秀珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：王抗区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号。
法定代表人：黄甫勇强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晋生，系保险公司职工。
原告任宝林与被告雒小明、吕梁市景盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，本案在审理过程中，原告任宝林于2017年8月30日以证据不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宝林以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宝林撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 郭桂娟
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭安丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1765号
罪犯刘兵，男，1985年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）曾刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季�记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁�自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00169号
申请执行人李某、高某。
被执行人某建筑工程有限责任公司定边分公司。
负责人曹某，系该公司经理。
被执行人某建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00489号民事调解书，确定由被执行人返还申请执行人劳务费111336元。本案在执行过程中，经查某建筑工程有限责任公司定边分公司无任何财产可供执行，故追加某建筑工程有限责任公司为被执行人，责令履行案件款后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人100000元，剩余部分申请执人放弃追索，放弃部分本院再不执行，执行费由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月五日
书记员 高建伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07772号
罪犯夏业青，女，汉族，1979年6月14日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年7月13日作出（2011）六金刑初字第00096号刑事判决，以被告人夏业青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏业青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏业青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏业青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏业青减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2249号
上诉人（原审原告）：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306号，统一社会信用代码913412006957390893。
法定代表人：李良飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡长玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：范少华，男，1963年3月2日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：徐亚杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：范品品，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人安徽省金泉担保有限公司因与被上诉人蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省金泉担保有限公司不服一审裁定，提起上诉称：一、案涉金融借款合同不违反法律规定，且蔡长玲等相关人员涉嫌骗取贷款罪的刑事犯罪案件无法认定；二、本案系追偿权纠纷，与所涉犯罪不属于同一法律关系，应由法院进行审理；三、安徽省金泉担保有限公司的诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定案件发回继续审理，并由蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品等人承担案件诉讼费用和保全费用。
蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定；二、安徽省金泉担保有限公司的诉讼超过诉讼时效。
安徽省金泉担保有限公司向一审法院提出诉讼请求称：1、判令蔡长玲、范少华偿还安徽省金泉担保有限公司代为偿还的贷款3241310.45元，并支付利息1685481元（利息自2015年4月24日起按月利率2%计算至2017年6月23日，下余利息仍按上述利率标准计算至代偿款付清时止）；2、判令徐亚杰、范品品对上述债务承担连带清偿责任；3、案件全部诉讼费用由蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品承担。
一审法院认为：蔡长玲等人因涉嫌虚构买卖事实向阜阳颍淮农村商业银行抵押担保借款，已被长江航运公安局芜湖分局立案侦查，虽然阜阳颍淮农村商业银行贷款本息最终已得到了清偿，但从审理查明的事实看，借款人蔡长玲、范少华，担保人徐亚杰、范品品并没有提供证据证明从担保人安徽省金泉担保有限公司担保金账户上扣划的借款本息3241310.45元是其四人偿还，公安机关虽解除了对蔡长玲等人的取保候审，但对蔡长玲等人涉嫌骗取贷款一案并没有结案，目前仍在侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回安徽省金泉担保有限公司的起诉。案件受理费46214元，退还安徽省金泉担保有限公司，财产保全费5000元，由安徽省金泉担保有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：因蔡长玲等人在案涉贷款中涉嫌刑事犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回安徽省金泉担保有限公司的起诉，并无不当，本院应予维持。安徽省金泉担保有限公司若有新的证据，可另案进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2249号上诉人（原审原告）：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306号，统一社会信用代码913412006957390893。法定代表人：李良飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡长玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：范少华，男，1963年3月2日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：徐亚杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：范品品，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。上诉人安徽省金泉担保有限公司因与被上诉人蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省金泉担保有限公司不服一审裁定，提起上诉称：一、案涉金融借款合同不违反法律规定，且蔡长玲等相关人员涉嫌骗取贷款罪的刑事犯罪案件无法认定；二、本案系追偿权纠纷，与所涉犯罪不属于同一法律关系，应由法院进行审理；三、安徽省金泉担保有限公司的诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定案件发回继续审理，并由蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品等人承担案件诉讼费用和保全费用。蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定；二、安徽省金泉担保有限公司的诉讼超过诉讼时效。安徽省金泉担保有限公司向一审法院提出诉讼请求称：1、判令蔡长玲、范少华偿还安徽省金泉担保有限公司代为偿还的贷款3241310.45元，并支付利息1685481元（利息自2015年4月24日起按月利率2%计算至2017年6月23日，下余利息仍按上述利率标准计算至代偿款付清时止）；2、判令徐亚杰、范品品对上述债务承担连带清偿责任；3、案件全部诉讼费用由蔡长玲、范少华、徐亚杰、范品品承担。一审法院认为：蔡长玲等人因涉嫌虚构买卖事实向阜阳颍淮农村商业银行抵押担保借款，已被长江航运公安局芜湖分局立案侦查，虽然阜阳颍淮农村商业银行贷款本息最终已得到了清偿，但从审理查明的事实看，借款人蔡长玲、范少华，担保人徐亚杰、范品品并没有提供证据证明从担保人安徽省金泉担保有限公司担保金账户上扣划的借款本息3241310.45元是其四人偿还，公安机关虽解除了对蔡长玲等人的取保候审，但对蔡长玲等人涉嫌骗取贷款一案并没有结案，目前仍在侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回安徽省金泉担保有限公司的起诉。案件受理费46214元，退还安徽省金泉担保有限公司，财产保全费5000元，由安徽省金泉担保有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：因蔡长玲等人在案涉贷款中涉嫌刑事犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回安徽省金泉担保有限公司的起诉，并无不当，本院应予维持。安徽省金泉担保有限公司若有新的证据，可另案进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年七月十七日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执606号
申请执行人：苏畅，女，1972年8月1日生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙海鸥，男，1981年10月24日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。
申请执行人苏畅与被执行人孙海鸥民间借贷纠纷一案，申请执行人苏畅于2018年4月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年四月五日
书 记 员 邓丽（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李好忠，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李好平，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李好运，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高长珍，女，1934年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆霞，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
再审申请人李好忠、李好平、李好运、高长珍因与被申请人张庆霞、王健财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李好忠、李好平、李好运、高长珍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：张庆霞、王健对涉案房产享有部分份额，李好忠、李好平、李好运、高长珍未经张庆霞、王健同意便将房屋及猪栏拆除，侵犯了张庆霞、王健的财产权，原审判决判令李好忠、李好平、李好运、高长珍赔偿张庆霞、王健相应财产损失，于法有据，应予支持。经评估，财产价值为18900元。原审判决再审申请人赔偿张庆霞、王健财产损失的具体数额，并无不当。故再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，李好忠、李好平、李好运、高长珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李好忠、李好平、李好运、高长珍的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第272号
再审申请人（原审原告）：常秀根，农民。
被申请人（原审被告）：刘宝旭，农民。
被申请人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸东路**号山推大厦**楼。
负责人：蒋令武，该公司总经理。
再审申请人常秀根因与被申请人刘宝旭、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第358号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常秀根申请再审称：一、原审调解是在法官的逼迫下达成的，违反自愿原则。二、原审鉴定的伤残等级过低，常秀根申请重新鉴定未获准许。调解数额中，伤残赔偿金过低，误工期限计算至定残前一天明显不公平，原调解书违反法律规定。常秀根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
民安保险公司提交意见称：常秀根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、原调解书是在各方当事人自愿、平等的基础上签订的，是各方真实意思表示，没有违反自愿原则。原审调解协议中有常秀根特别授权的委托代理人签字，合法有效。常秀根也没有提供任何证据证实签订调解书受到胁迫。二、原调解书的内容没有违反法律规定。原审中济宁永正司法鉴定所的伤残鉴定报告，是应常秀根的申请，由原审法院委托鉴定部门作出的，程序合法。常秀根称误工费的计算时间太少也不能成立，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
本院认为：原审调解协议由常秀根的特别授权代理人李红雷、常沛沛签字认可，常秀根称调解违反自愿原则，没有提供证据证明，本院不予采信。原审中对常秀根的伤残等级鉴定，符合法定程序，原审法院采信该鉴定意见并无不当。常秀根称误工时间不应计算至定残日前一天，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。原调解协议内容没有违反法律规定。
综上，常秀根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常秀根的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初884号
原告贾某某，女，汉族，1971年12月26日生，现住商都县大黑沙。
被告郭某某，男，汉族，1969年1月13日生，现住商都县大黑沙。
原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于1996年元月登记结婚，婚后感情一般，1997年9月3日生育长女郭某，2006年9月15日生育次女郭茹。婚后原被告因无共同语言，经常因一些小事吵架，被告经常酗酒打骂原告，2015年原告曾起诉要求解除与被告的婚姻关系，后经双方亲朋好友劝住撤回起诉。但被告仍不知悔改，导致原，被告感情破裂，已无和好可能，故再次起诉，请求法院判决解除婚姻关系，婚生女郭茹由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告辩称：以前确实存在喝酒打人的现象，但我以后一定改，为了俩个孩子也不能拆散这个家庭，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识二年后同居，同居一年后领取了结婚证。婚后生育子女郭某，1997年9月3日生；次女郭茹，2006年9月15日生。双方常因家务琐事发生争吵，被告酒后有殴打原告的现象。
认定上述事实的依据为双方当事人陈述。
本院认为：原，被告虽系经人介绍认识，但双方相处二年后又同居一年后领取了结婚证，婚前互相比较了解，婚姻基础较好，婚后虽然因家务琐事争吵，但被告明确表示悔改，表现出对家庭，对妻子的感情，今后被告要改掉酗酒打人的恶习，珍惜于原告的感情，夫妻和谐，互敬互爱，维护好家庭的和谐稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一七年一月十日
书记员 任乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更981号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯丁勇国，男，1965年2月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地无锡市南长区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年3月22日作出（2010）锡法刑二初字第0264号刑事判决，认定被告人丁勇国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，处没收财产人民币二十万元，刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日本院作出（2014）常刑执字第3945号刑事裁定，不予减刑。2015年4月10日本院作出（2015）常刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处没收财产人民币二十万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某1、张某2提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁勇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系职务犯罪罪犯。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁勇国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，且财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产刑未完全履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁勇国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月28日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1510号
原告张水莲，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张水莲与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张水莲到庭参加诉讼。被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水莲诉称，被告叶家盛于2013年8月9日向原告借款50000元，并出具借条，约定还款时间为2014年10月9日。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款50000元。
被告叶家盛未作答辩。
经审理查明，原告张水莲与被告叶家盛系朋友关系。2013年8月9日被告叶家盛向原告张水莲借款50000元，被告叶家盛出具借条，约定还款时间为2014年10月9日，未约定借款利息。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告张水莲提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张水莲要求被告叶家盛偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张水莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽君，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49795.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49795.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第73号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被羁押，次日被释放，2015年11月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）20号起诉书指控，2015年9月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某大道某小区路段时，与曹某驾驶的一辆奔驰牌小型轿车发生追尾，曹某车上乘客报警，李某某在现场等待。民警到现场后查获李某某。被告人李某某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。李某某已赔偿了奔驰车车主的经济损失并取得谅解。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪江宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第18号
抗诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1957年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市市政工程公司职工，住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年6月17日被监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2007年7月6日被取保候审，同年7月17日邯山区人民法院撤销取保候审。2007年6月26日邯郸市邯山区人民法院作出（2007）邯山刑初字73号刑事判决，认定被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
辩护人王瑞霞，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2007年6月26日作出（2007）邯山刑初字第73号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2011年6月6日，邯山区人民法院对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，审理了本案，于2011年11月9日作出（2011）邯山刑再初字第00001号刑事裁定，维持（2007）邯山刑初字第73号刑事判决。宣判后，邯山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员张发军出庭支持抗诉，原审被告人王某某及其辩护人王瑞霞律师、被害人诉讼代理人李占岭律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院再审时有违反法律规定的诉讼程序的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条（三）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山刑再初字第00001号刑事裁定；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 孟连科
代理审判员 伊贤颂
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 琮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10688号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告滕德荣。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告滕德荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，063元（人民币，下同）及滞纳金531.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告滕德荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告滕德荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-8号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第3号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人杨良松，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人何美丽，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人杨良松、何美丽征收社会抚养费决定一案于2013年8月24日作出的（2013）政计生征字第102号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人杨良松、何美丽系政和县石屯镇石屯村宝庄村民，1998年12月办理结婚登记，2001年6月21日生育第一孩（男孩）；又于2012年3月24日在政和县妇幼院生育第二孩（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年8月24日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3218号
原告刘某某，女，1984年10月18日出生，汉族，派出所户籍协管员，住福建省上杭县。
被告王某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告属自由恋爱，于2011年5月5日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2012年9月23日生育一男孩王某甲。双方感情彻底破裂，无法共同生活。为此，现起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子王某甲归被告王某某抚养，继女刘某甲归原告抚养；3.夫妻无共同财产；4.无夫妻共同债权债务。
被告王某某辩称，双方夫妻感情没有彻底破裂，与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。原告作为一名妻子、母亲，在这半年多来，没有尽到妻子、母亲的责任和义务。原告从2014年10月到上杭县公安局蛟洋派出所上班后，经常会与其吵架。2015年7月以后，听到原告与一同事的风言风语，且经常载原告一起进出。2015年11月1日左右的晚上11点多，原告同事打电话给原告叫其出去唱歌，原告说不去，之后原告同事又继续打电话给原告，后其质问原告，双方又发生争吵，并开始分居生活。
经审理查明，原、被告于2009年间经人介绍认识，于2011年开始谈婚，于2011年5月5日到上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于2012年9月23日生育一男孩王某甲。原告刘某某与被告王某某系再婚，原告刘某某与前夫于2006年12月12日生育一女孩刘某甲，原告刘某某与前夫协议离婚后，刘某甲跟随原告刘某某一起生活，现刘某甲与原告刘某某父母一起居住和生活。婚生小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年7月原、被告又因婚生小孩洗澡问题发生争吵，被告王某某有骂和推搡原告，导致双方夫妻感情产生隔阂。而后被告王某某听到原告刘某某与一同事的绯闻，被告王某某开始怀疑原告有第三者，双方的夫妻感情进一步疏远，并于2015年11月开始分居生活，婚生小孩王某甲由被告王某某及其家人抚养和照顾。原告刘某某于2015年11月23日诉至本院，案经本院主持调解无效。
以上事实，有原告刘某某提供的结婚证、户口本以及原告刘某某和被告王某某的陈述证实。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生产生活，建立了夫妻感情，生育了一男孩。虽原、被告双方为家庭生活琐事发生争吵，在2015年7月以后，双方又为小孩的抚养等问题发生吵架，后被告怀疑原告在外有第三者等因素，双方的夫妻感情产生了隔阂。之后又缺乏沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4636号
原告：郭荣慧，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：代莉桃，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：李金。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，系公司员工。
原告郭荣慧诉被告代莉桃及第三人成都南兴银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭荣慧于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣慧申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭荣慧撤诉。
案件受理费50元，由原告郭荣慧负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年七月四日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2529号
原告行唐县市同乡东霍同村村民委员会。
法定代表人陈发水，该村民委员会主任。
被告行唐县龙州中学。
法定代表人刘连虎，该校董事长。
本院在审理原告行唐县市同乡东霍同村村民委员会与被告行唐县龙州中学为租赁合同纠纷一案中，原告行唐县市同乡东霍同村村民委员会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行唐县市同乡东霍同村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告行唐县市同乡东霍同村民委员会负担。
审判员 毛东香
审判员 李怡宏
陪审员 顾素玲
二〇一六年十二月八日
书记员 魏亚坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初104号
被告人
基本情况
姓名
|
刘易强
|
出生日期
|
1992年11月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省长宁县
前科
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年7月2日被郫县公安局行政拘留，2016年7月15日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）107号
指控
事实
|
2016年6月22日，被告人刘易强在郫县友爱镇综合文化站内，将该站价值人民币200元的电脑显示器一台、价值人民币100元的电脑主机一台盗走。
2016年6月24日，被告人刘易强在郫县友爱镇综合文化站内，将该站价值人民币1000元的电脑显示器五台盗走。
2016年7月2日凌晨，被告人刘易强在郫县德源镇文明街79号广州西点内，将付某某价值人民币600元的电瓶三轮车一辆盗走，后被告人刘易强在郫县德源镇红旗大道郫县卫生和计划生育局“青春驿站”外将该局价值人民币4000元的空调外机盗走，转移途中被群众发现并挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘易强在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘易强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘易强到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘易强因本次犯罪被行政拘留的时间，应当在执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘易强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘易强退赔郫县友爱镇综合文化站的经济损失人民币1300元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二
二О一七年二月二十三日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初104号																											被告人													基本情况													姓名																							刘易强																							出生日期																							1992年11月2日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍																							四川省长宁县																															前科																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年7月2日被郫县公安局行政拘留，2016年7月15日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）107号																															指控													事实																							2016年6月22日，被告人刘易强在郫县友爱镇综合文化站内，将该站价值人民币200元的电脑显示器一台、价值人民币100元的电脑主机一台盗走。													2016年6月24日，被告人刘易强在郫县友爱镇综合文化站内，将该站价值人民币1000元的电脑显示器五台盗走。													2016年7月2日凌晨，被告人刘易强在郫县德源镇文明街79号广州西点内，将付某某价值人民币600元的电瓶三轮车一辆盗走，后被告人刘易强在郫县德源镇红旗大道郫县卫生和计划生育局“青春驿站”外将该局价值人民币4000元的空调外机盗走，转移途中被群众发现并挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人刘易强在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人刘易强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘易强到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘易强因本次犯罪被行政拘留的时间，应当在执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人刘易强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人刘易强退赔郫县友爱镇综合文化站的经济损失人民币1300元。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二													二О一七年二月二十三日													书 记 员 付 玛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1567号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：高连芳，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告高连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社诉称：原告于2010年3月13日与被告高连芳签订借款合同，借款额度为2万元，借款用途为购买化肥，借款2011年2月20日到期，借款合同同时约定了利息的相关事宜。贷款合同到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要被告拒不还款，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金及相应的利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的起诉。
案件受理费325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 潇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2416号
原告吴刚,男,汉族,1976年1月7日生,住九台市.
被告马玉信,男,汉族,1956年9月7日生,住九台市.
被告马连飞,男,汉族,1984年6月10日生,住九台市西营城镇小烧锅村2组.
本院在审理原告吴刚与被告马玉信、马连飞民间借贷纠纷一案原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1250元由原告承担。
审�判长王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 炎