安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初553号
原告：马强，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：万周平，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：卢先楼，男，住安徽省长丰县，系万周平朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告马强与被告万周平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人李涛、被告万周平的委托诉讼代理人卢先楼、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1.万周平、人保财险合肥市分公司赔偿各项损失176969.5元（总损失包括医疗费57161.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费11282.4元、误工费32695.38元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费1000元、拖车费80元、被扶养人生活费38885.1元、手机维修费600元、电动车维修费1200元，合计228415.98元，超出交强险部分按照60%计算，再扣除万周平垫付的10000元）；2.本案诉讼费由万周平、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2015年3月25日19时15分左右，万周平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿科学大道由南向北行驶至金润楼大酒店附近右转弯时，遇马强驾驶的无号牌电动自行车沿科学大道西侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相碰，致马强受伤及两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，马强、万周平承担本次事故的同等责任。事发后，马强被送往医院救治，诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折、右踝外侧韧带复合体损伤、右内踝下软组织积液，共计住院治疗50天，花费医疗费57161.1元。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，马强伤情构成十级伤残。为维护合法权益，特诉至法院。
万周平辩称，1.其已垫付医疗费10000元；2.其为维修车辆花费11740元、拖车费300元，要求上述费用在本案中一并处理，按责任分摊。
人保财险合肥市分公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.皖Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），保险公司同意按照法律规定对马强的合理损失进行赔偿；3.关于马强的各项诉请，对后续治疗费的鉴定意见仅为估算，可能与实际相差很大，应待实际发生后主张；对马强的工作情况无异议，但其没有提供事故发生后的银行流水，对于是否存在扣发工资的事实无法核实；马强主张其父母的被扶养人生活费，因未能提供证据证明扶养义务人的人数，且马强定残时，其父母尚未年满60周岁，亦无丧失劳动能力及无生活来源的相关证据，不应支持；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日19时15分左右，万周平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿科学大道由北向南行驶至金润楼大酒店附近右转弯时，遇马强驾驶无号牌电动自行车沿科学大道西侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相碰，致马强受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，万周平驾驶机动车上道路行驶，借道前，未停车或者减速观望，确认安全，违反了《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条第三款“……借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。……”之规定；马强驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；万周平、马强承担此次事故同等责任。
事故发生后，马强被立即送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右踝外侧韧带复合体损伤；3.右内踝下软组织积液。经住院治疗，马强于2015年4月16日出院。2015年8月21日，马强再次入住该院，于2015年9月18日出院。马强为治疗共花费医疗费51925.1元，购买矫形器花费3500元，外购利伐沙班片（拜瑞妥）等药品花费1708元，支付拖车费80元。万周平垫付马强10000元。经马强自行委托，安徽瑞普司法鉴定所于2016年8月16日作出鉴定意见：1.马强右胫腓骨中段粉碎性骨折，右踝外侧韧带复合体损伤，符合交通事故外力所致，现遗右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2.马强因交通事故致伤的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；3.马强右胫骨髓内钉内固定取出时的后续医疗费用需要12000元。马强为此支付鉴定费3000元。
因赔偿事宜协商未果，马强诉至法院，要求判如所请。
另查明：万周平系皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率），投保的第三者责任保险的责任限额为500000元。本起交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，人保财险合肥市分公司申请对马强医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。后万周平与人保财险合肥市分公司协商确定，万周平自愿承担5716.1元的非医保费用，为此，人保财险合肥市分公司撤回了鉴定申请。
又查明：马强系非农业家庭户口，其为格力电器（合肥）有限公司员工，该公司于每月15日发放上一个月工资。马强的工资银行流水记录显示，其于事故发生前的月平均收入为5470.05元。马强受伤休息期间，格力电器（合肥）有限公司发放其2015年4月至2015年9月工资分别为5417.4元、5486.11元、5405.11元、5603.11元、5423.11元、5423.11元，合计32757.95元。马强的父亲马子臣出生于1958年3月6日，母亲李芹出生于1956年9月11日，女儿马珺瑶出生于2011年12月7日。2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，城镇居民消费性支出为19606元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、户口本、出生医学证明、劳动合同书、银行流水记录、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，万周平驾驶机动车、马强驾驶非机动车上道路行驶，均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致马强受伤致残。事故双方对交警部门的责任划分均无异议，故事故的责任本院确认交警部门的认定，即万周平、马强各承担事故同等责任。万周平应就马强的合理损失承担相应的赔偿责任。
马强外购利伐沙班片（拜瑞妥）等药品花费1708元，因该药系处方药，马强未能提供医院建议外购的医嘱证明，缺乏关联性，本院不予支持。马强主张误工费32695.38元，因其受伤休息期间，其所在单位已发放工资32757.95元，仅少发62.35元（5470.05元/月×6个月-32757.95元），对于该部分的误工损失，万周平应予赔偿。马强主张的其父母马子臣、李芹生活费，因马强在定残之日，马子臣、李芹尚未满六十周岁，且无证据证明其二人丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该主张，本院不予支持。马强主张的手机维修费600元，与本案缺乏关联性，亦不予支持。马强在本案中的损失，本院确认如下：医疗费55425.1元（51925.1元+3500元）、后续医疗费12000元、误工费62.35元、护理费10279.73元（41690元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金71055.9元（29156元/年×20年×10%+19606元/年×13年×10%÷2人）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、鉴定费3000元、拖车费80元、车辆维修费300元（酌定），合计161403.08元。
人保财险合肥市分公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马强10000元（包括住院伙食补助费1500元、营养费2700元、医疗费中的5800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿马强86397.98元（包括精神损害抚慰金4000元、误工费62.35元、护理费10279.73元、交通费1000元、残疾赔偿金71055.9元），在财产损失赔偿限额内赔偿马强380元（包括拖车费80元、车辆维修费300元）。马强剩余的医疗费49625.1元、后续医疗费12000元、鉴定费3000元，合计64625.1元，万周平按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即赔偿马强38775.06元（64625.1元×60%）。由于皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥市分公司又投保了第三者责任保险，该份保险属于商业保险性质，故人保财险合肥市分公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务，但依约不承担5716.1元的非医保费用。
万周平前期垫付的10000元，应视为其代人保财险合肥市分公司向马强先行赔付的部分赔偿款，该款可由人保财险合肥市分公司在应赔付马强的款项中直接返还给万周平。
人保财险合肥市分公司辩称不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保财险合肥市分公司的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马强96777.98元（10000元+86397.98元+380元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马强28775.06元（38775.06元-10000元），返还被告万周平4283.9元（10000元-5716.1元）；
三、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取计1920元，由原告马强负担558元，被告万周平负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年六月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。