wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第491号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人董某，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人董某酒后驾驶豫K×××××号小汽车行驶至广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋村道内路段时，与被害人李某甲驾驶的粤H×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李某甲受伤和两车不同程度损坏的交通事故后被抓获。经道路交通事故责任认定，董某承担事故的全部责任。后经鉴定，董某的血液中检出乙醇成分，含量为305.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白、发生事故等情节，对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图、照片；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故责任认定书；协议书；南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1651号司法鉴定检验报告书；被害人李某乙的陈述；被告人董某的供述；被告人董某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人董某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为305.1mg／100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；3.被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人董某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人董某的犯罪手段、悔罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告戚相琼，女，1966年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚相琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚相琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，507.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，507.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终746号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄余先，男，1956年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：钱照伟，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张景华，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心4号106室。
法定代表人：王优。
原审被告：福建微兰朵贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋6层05C单元。
法定代表人：钱照伟。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人黄余先、原审被告钱照伟、张景华、江苏万融工程科技有限公司、福建微兰朵贸易有限公司发起人责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初894号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，一审裁定适用法律不当，上诉人注册地及实际经营地均在徐州市××山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据黄余先的诉讼请求及事实理由，本案系发起人责任纠纷。根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一张景华的住所地位于南京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月七日
书记员 贾 翠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07437号
申请执行人周小玲，女，1973年6月21日出生，住安徽省太和县。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人周小玲与被执行人苏州港汇置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63423.60元及逾期间的债务利息。本院于2015年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘志体，男，1963年10月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘志体信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘志体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：判令刘志体偿还农行白金信用卡透支本金98452.54元，利息13006.88元，滞纳金5686.38元，手续费705元，合计117145.8元（截止2016年9月12日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：刘志体于2012年3月13日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：62283800008****9，2012年3月31日经农行审批后核准额度100000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，刘志体于2016年1月首次发生逾期，并于2016年1月开始持续逾期至今。客户最后一次还款日期为2015年12月11日，还款金额为40000元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月12日，该卡账户逾期余额合计117145.8元，其中，本金98452.54元，利息13006.88元，滞纳金5686.38元。
刘志体刘亮未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实相同。
本院认为，农行与刘志体建立的信用卡关系合法有效。刘志体应依约承担相关义务。刘志体经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志体于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务117145.8元，并按合同约定的标准支付从2016年9月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由刘志体负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1862号
申请执行人孙妹月，女，1953年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄全钦，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人孙妹月与被执行人黄全钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙妹月本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终�后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第668号
上诉人（原审被告）杜万良。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王献泽。
上诉人杜万良与被上诉人王献泽劳务合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2003至2004年间带领农民工为被告固安县时代大厦工地从事钢筋工工作，原告及其带领的农民工共计为被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元劳务费，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日为原告出具欠款证明。后经原告一直多次催要未果诉至本院，请求法院依法判令被告偿还其人工费29023元、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分。原告为保护自己的民事权利一直向被告催要的行为，已导致诉讼时效多次中断，故原告提起此诉未超法定诉讼时效期间。原告要求被告偿还劳务报酬29023元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告杜万良给付原告王献泽劳务费29023元整，于本判决生效后三日内履行。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜万良负担。
上诉人杜万良上诉主张，本案原、被告均不适格，双方不存在劳务关系；被上诉人无任何有效证据证明其于2005年后一直向上诉人主张债权，被上诉人起诉已超诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王献泽答辩称，其提交的欠条和录音证据可以证明，上诉人系债务人，被上诉人每年都去找上诉人索要欠款，上诉人应予清偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人的债权债务关系，有上诉人出具的欠款证明予证实，该证明载明“欠款人杜万良”，欠款数额为29023元，上诉人应予清偿。被上诉人提交的录音证据，能够证明被上诉人向上诉人主张债权的过程，诉讼时效因被上诉人主张权利而中断，上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人杜万良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘远鸥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初449号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：朱诚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告朱诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月七日
书记员 任雪莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1354号
罪犯张文博，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）泰山刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处张文博有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年12月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张文博假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张文博假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张文博在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分54.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张文博予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第803号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人肖春赢，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、肖春赢、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丰民初字第2368号已经发生法律效力。由于被执行人王大军、肖春赢、任玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王大军、肖春赢、任玉宽的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王大军、肖春赢、任玉宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大军、肖春赢、任玉宽新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第803号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第803号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人肖春赢，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、肖春赢、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军、肖春赢、任玉宽的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 森
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2720号
原告杨忠学，现住扶余市。
被告李君，干部，现住扶余市。
原告杨忠学诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠学到庭参加诉讼，被告李君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨忠学诉称，被告办厂用钱，于2011年5月5日在原告手中借款人民币2万元，约定利息为月利2分，并出欠据一枚，当时约定2个月后偿还本利，到期后经原告年年多次催要此款，被告仅给付利息款9000元，至2015年8月5日止，被告下欠原告借款本金2万元，利息11500元至今未还，原告人的合法权益受到了侵害。现原告要求被告请求被告归还本金2万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交抬款协议书一份、证明一份。
被告李君未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年5月5日被告李君因办厂急需用钱，在原告手中借款人民币2万元，约定利息为月利2分，并出欠据一枚，当时约定2个月后偿还本利，到期后经原告年年多次催要此款，被告给付利息款9000元。上述事实有原告向法庭提交抬款协议书一份、证明一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后3日内给付原告杨忠学欠款人民币20000元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算利息。。
案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2295号
原告陈新。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106室。
法定代表人占开威，经理。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
第三人支斌。
原告陈新与被告盐城红楼国通快递有限公司（下称红楼国通快递公司）、第三人支斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日、11月13日、2015年元月26日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人吴广亚，被告红楼国通快递公司的委托代理人刘景胜、第三人支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2014年1月5日原盐城国通快递有限公司经与我对账，向我出具一份2415000元借条，承诺于2014年3月1日前还清，并当场将原借据销毁作废。双方还约定逾期偿还月息为2%。第三人支斌作为借款时该公司的法定代表人对上述借款及利息无异议。盐城国通快递有限公司已变更为盐城红楼国通快递有限公司。现请求法院判令1、被告归还借款2415000元，并从2014年3月2日起按照月息2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为原盐城国通快递有限公司向原告借款2415000元，数额较大，该公司财务没有入账记载，原告亦无证据证明全部借款的交付事实，本案系原盐城国通快递有限公司法定代表人支斌与原告恶意串通、虚构事实损害被告的利益，其行为已构成诈骗，应移送公安机关侦查，追究其刑事责任。
本院认为，原告陈新与被告盐城红楼国通快递有限公司、第三人支斌民间借贷纠纷一案，原告与第三人的行为存在恶意串通，虚构事实损害被告的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
案件受理费26120元，依法退还给原告陈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00603号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录。
委托代理人刘敬。
被告潘庆柱。
被告潘文喜。
被告尹青。
被告潘庆锁。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市合信农村资金互助专业合作社委托代理人刘敬、被告黄潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社诉称，2011年4月20日，被告潘庆柱因经营需要向原告借款人民币2万元，被告潘文喜、尹青、潘庆锁为被告潘庆柱提供连带责任担保，合同约定月利率为19.36%，借款期限为二年，自2011年4月20日至2013年4月20日止，利息已付至2012年9月30日，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款人民币2万元及利息（从2011年10月1日至被告实际给付之日，按照月利率19.36‰），并承担本案诉讼费用。
被告潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁与原告签订个人担保借款合同，合同主要内容有：原告向被告潘庆柱发放贷款2万元，被告潘文喜、尹青、潘庆锁承担连带责任保证，保证期间为借款发放日起至借款到期日后两年。同日，被告潘庆柱出具借款凭证一份，载明：“本人（借款人）潘庆柱已借到放款人人民币贰万元整；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年4月10日至2013年4月20日止；结息方式：按季结息。被告潘庆柱将从原告处借款2万元中的1千元，作为社员股金以社员入股的形式存入原告处，另外1.9万元由原告汇至被告潘庆柱指定的账户。被告潘庆柱已向原告偿还了2011年10月1日之前的利息，之后的利息及本金至今没有偿还。
以上事实，有借款凭证、个人担保借款合同、社员入股凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告潘庆柱之间的借款关系合法有效，借款人应按约归还借款。被告潘庆柱尚有2万元本金及2011年10月1日之后的利息未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借款的利息应从2011年10月1日起按月利率19.36‰计算。被告王永香、黄明岩、黄昌平对上述借款提供连带保证，保证人对所欠借款本金和利息等应当承担连带责任。被告潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆柱于本判决生效之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社偿还借款2万元及利息（从2011年10月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率19.36‰计算）。
二、被告潘文喜、尹青、潘庆锁对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告潘庆柱、潘文喜、尹青、潘庆锁共同负担，在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 韩继军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更468号
罪犯何国强。现服刑于江苏省无锡监狱。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）常刑一初字第022号刑事判决，认定被告人何国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2002年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第761号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年6月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月受到监狱表扬二次，2015年12月被评为监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执659号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与钱摇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人钱摇名下的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人钱摇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与钱摇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的(2015)明民二初字第00236号民事调解书，责令被执行人钱摇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人钱摇在银行存款40300元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00847号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪某，无职业。2003年因犯诈骗罪被判处拘役三个月；2004年10月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民�察院指控，2015年5月19日15时许，被告人汪某在本市武昌区水陆街小区因与他人为琐事发生争执，到武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所进行调解。处理过程中，公安民警见汪某形迹可疑遂对其检查，当场从其裤子口袋里搜出白色晶体颗粒物3包、红色片剂4包，经鉴定查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重14.22克。上述事实，被告人汪某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的查获、破案经过证明、物证照片和扣押笔录、清单、毒品检验鉴定书，与汪某发生纠纷者林丽华的证言、紫阳所值班人员张建明的证言，汪某的供述、身份证明及其前罪判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持�汪某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏筱霞二〇一五年八月十八日书记员张映兰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3321号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告董X，男，1961年5月7日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告董X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告董X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为46.26平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费860元及逾期利息373元并承担案件受理费。
被告董X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积46.26平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币860元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1240号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海红马饲料有限公司，住所地本市金山区。
诉讼代表人何煜，女。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人赵肖，男，1968年1月10日出生，汉族，住本市闵行区。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告人喻咏，男，1973年2月7日出生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告单位上海红马饲料有限公司、被告人赵肖、喻咏犯虚开发票罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人何煜及其辩护人董德伟、被告人赵肖及其辩护人刘杰、被告人喻咏及其辩护人唐娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵肖为将被告单位上海红马饲料有限公司的账上资金套现，与被告人喻咏合谋，于2013年10月至11月间，将上海红马饲料有限公司账户的资金转账至被告人喻咏提供的上海磊利信息科技有限公司账户，再由喻咏向上海磊利信息科技有限公司的吴立栋（已判刑）购买购物卡套现后将相应的钱款退还上海红马饲料有限公司。嗣后，吴立栋以上海磊利信息科技有限公司的名义为上海红马饲料有限公司开具与实际业务不符的发票共计人民币4，100，000元。
被告人赵肖、喻咏于2015年9月16日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海红马饲料有限公司、被告人赵肖、喻咏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局虹口分局调取的上海红马饲料有限公司的工商资料、组织机构代码证、银行账单明细、相关发票、《技术开发合同》等书证，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海红马饲料有限公司与被告人喻咏结伙，违反发票管理法规，让他人为公司虚开发票，情节特别严重；被告人赵肖作为被告人单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海红马饲料有限公司、被告人赵肖、喻咏虚开发票罪罪名成立。被告人赵肖、喻咏均能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位上海红马饲料有限公司及被告人赵肖、喻咏均可认定为自首，依法可对被告单位从轻处罚，对被告人赵肖、喻咏均可减轻处罚；被告单位、被告人在本院审理期间均预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对被告人赵肖、喻咏适用缓刑。各辩护人关于对被告单位、被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海红马饲料有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人赵肖犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人喻咏犯虚开发票罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第159号
申请执行人：狄元论
被执行人：张晓强、赵建琴
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2246号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓强名下所有的鲁s66xxx、鲁sp39xx、鲁s314xx号车各一辆。
二、查封期限为一年，自2014年6月23日起至2015年6月23日止。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届�十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年六月二十三日
书记员 段树清
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第634号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王世羊，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王世羊金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟慧芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2286号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：陈雪娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告陈雪娇借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第749号
原告：范阿牛。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
以上两被告共同代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司职员。
本院在审理原告范阿牛与杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告范阿牛于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范阿牛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范阿牛撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案受理费13774元，减半收取6887元，由被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月四日
书记员 张洁丽
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初66号
起诉人杨富先，男，1953年7月25日出生，汉族，住大石桥市朝阳里。
2017年2月9日，本院收到杨富先的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人杨富先的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对杨富先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3757号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：齐伟义，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐伟义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1346号
原告：苏海涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县城七区鸿润小区A1栋。
负责人：柯宁，该分公司经理。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司，住所地：广东省阳江市江城区万福路18号。
法定代表人：柯宁，该公司总经理。
本院在审理原告苏海涛诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏海涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏海涛负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十四日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1346号
原告：苏海涛，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0097。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县。
负责人：柯宁，该分公司经理。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：柯宁，该公司总经理。
本院在审理原告苏海涛诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏海涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏海涛负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十四日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4024号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：朱鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市津南区,
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取609元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖正勇
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执78号
旌阳区人民法院：
高天培申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
高天培申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第214号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢109号
扬俊红，住所地青县金牛镇清水白村1组18号
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话1833376****。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2206号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款102917元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于102917万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第103号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第908号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
吉林省洮南市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2108号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘化平，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告刘化平、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月22日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（高花）耕�牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币67700元，并于2014年4月30日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款2%的违约金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告刘化平给付欠款4000元和从违约之日起支付每日合同总价款2%的违约金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金4000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人4000元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件）及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年3月22日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554（高花）耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币67700元，并于2014年4月30日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款2%的违约金。约定到期后被告�是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司4000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款4000元及违约金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金4000元及违约金。另原告要求的按合同总价款每日02%的违约金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年4月30日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘化平于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金4000元及违约金（从2014年4月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告刘化平承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2629号
申请执行人张茂天。
被执行人张洪亮。
本院于2017年4月20日作出（2017）浙0783执2629号民事裁定书，查封了被执行人张洪亮与其妻子乔丽萍共有的银行存款150000元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪亮与其妻子乔丽萍共有的银行存款123550元查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十七日
书记员 张炉堂
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1256号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：吴桂华，女，1966年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人吴桂华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院审理过程中，庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由庞军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01291-1号
申请执行人张晓兴，男，1987年3月出生，汉族。
被执行人郭捧香，女，1957年10月出生，汉族。
张晓兴诉郭捧香民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院于2015年8月18日判决的（2015）安民初字第02483号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭捧香至今未履行生效法律文书决定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭捧香位于安阳市北关区红旗路办事处自由路人委住宅组团*栋*号营业房产对外租赁的租金每月2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查四杰
审判员 龚向东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨秀福
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3869号
原告：刘春，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李影，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：李绍会，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李良玉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘慧玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：房宁，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：房慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，统一社会信用代码：91341200790140808Q。
法定代表人：吴正强。
原告刘春、李影、李良玉、刘慧玲、房宁诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司(以下简称宏业公司)商品房预售合同纠纷四案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，经审查合并为一案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘春、李影共同的委托诉讼代理人李绍会，原告李良玉、刘慧玲，原告房宁的委托诉讼代理人房慧到庭参加诉讼，被告宏业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春、李影向本院提出诉讼请求：1.确认刘春、李影与宏业公司于2013年3月29日签订的商品房买卖合同无效；2.要求判决宏业公司返还购房款444700元及代收税费款17780元，并赔偿各项经济损失暂计90000元；3.要求宏业公司承担本案一切诉讼费用。
李良玉向本院提出诉讼请求：1.确认李良玉与宏业公司于2013年4月1日签订的商品房买卖合同无效；2.要求判决宏业公司返还购房款399312元，并赔偿各项经济损失暂计70000元；3.要求宏业公司承担本案一切诉讼费用。
刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.确认刘慧玲与宏业公司于2013年4月4日签订的商品房买卖合同无效；2.要求判决宏业公司返还购房款444700元，并赔偿各项经济损失暂计90000元；3.要求宏业公司承担本案一切诉讼费用。
房宁向本院提出诉讼请求：1.确认房宁与宏业公司于2013年4月2日签订的商品房买卖合同无效；2.要求判决宏业公司返还购房款450000元，并赔偿各项经济损失暂计90000元；3.要求宏业公司承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：宏业公司将其开发的“水岸云顶花都”项目中的第1幢房屋出卖给本案各原告并签订商品房买卖合同，其中：2013年3月29日与刘春、李影签订合同，出售第1幢2单元5层2-503号楼房(建筑面积123.53平方米)；2013年4月1日与李良玉签订合同，出售第1幢1单元6层1-601号楼房(建筑面积110.92平方米)；2013年4月2日与房宁签订合同，出售第1幢1单元6层1-602号楼房(建筑面积123.17平方米)；2013年4月4日与刘慧玲签订合同，出售第1幢1单元4层1-403号楼房(建筑面积123.53平方米)。合同约定，各原告支付相应的购房款，宏业公司在2013年8月31日前将房屋交付使用，双方并对违约责任等条款进行了详细约定。合同生效后，各原告依约支付了购房款，而宏业公司并没有按约定如期交房。后经调查得知，宏业公司在签订合同时隐瞒其并没有取得商品房预售许可证明的事实，无权对外进行销售，各原告与宏业公司签订的商品房买卖合同显属无效协议，为此起诉。
五原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据为：
证据一、五原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同四份及收据五张，证明宏业公司向原告出售房屋并收取购房款，并代收刘春、李影购房税费的事实。
宏业公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
宏业公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，刘春、李影与宏业公司签订商品房买卖合同，约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都二期第1幢2单元5层2-503号楼房出售给刘春、李影，建筑面积123.53平方米，单价每平方米3600元，总金额444700元，刘春、李影于合同签订之日一次性付款，宏业公司应当在2013年8月31日前将商品房交付使用。当日，宏业公司还以代收税费的名义，收取刘春、李影17780元。
2013年4月1日，李良玉与宏业公司签订商品房买卖合同，约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都二期第1幢1单元6层1-601号楼房出售给李良玉，建筑面积110.92平方米，单价每平方米3600元，总金额399312元，李良玉于合同签订之日一次性付款，宏业公司应当在2013年8月31日前将商品房交付使用。
2013年4月2日，房宁与宏业公司签订商品房买卖合同，约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都二期第1幢1单元6层1-602号楼房出售给房宁，建筑面积123.17平方米，单价每平方米3653元，总金额450000元，房宁于合同签订之日一次性付款，宏业公司应当在2013年8月31日前将商品房交付使用。
2013年4月4日，刘慧玲与宏业公司签订商品房买卖合同，约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都二期第1幢1单元4层1-403号楼房出售给刘慧玲，建筑面积123.53平方米，单价每平方米3600元，总金额444700元，刘慧玲于合同签订之日一次性付款，宏业公司应当在2013年8月31日前将商品房交付使用。
合同签订后，各原告均按约定一次性向宏业公司交付了购房款。此后，宏业公司未能按约定时间向原告交付房屋，原告于2014年1月到房产管理部门询问得知，所购房屋没有取得商品房预售许可证。
本院认为：宏业公司未依法取得所售商品房的预售许可证明，其与本案原告之间签订的商品房买卖合同应当认定为无效。原告要求确认其与宏业公司之间签订的商品房买卖合同无效，以及判决宏业公司返还购房款项并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告刘春、李影、李良玉、房宁、刘慧玲与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司签订的关于购买水岸云顶花都二期第1幢房屋的商品房买卖合同无效；
二、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告刘春、李影返还购房款444700元及代收税费款17780元，并赔偿90000元；
三、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告李良玉返还购房款399312元，并赔偿70000元。
四、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告房宁返还购房款450000元，并赔偿90000元。
五、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告刘慧玲返还购房款444700元，并赔偿90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23572元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终77号
上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱克敏，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
负责人魏钦稳，副局长。
上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因诉被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月1日，红星公司向南通国土局提交《申请书》，请求南通国土局确认南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）使用废止文件继续实施行政处罚行为违法，并对该行为的后果责任人承担相应的法律责任。
一审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由是：红星公司提起的本案诉讼，实质是要求南通国土局履行对其下级机关通州国土分局的监督职责，该内容属于南通国土局的内部管理事项。上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，不同于因对外履行职责而对相对人的权利义务产生直接影响的行为。法律并没有赋予审判权调整行政权内部运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。故红星公司的主张不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回红星公司的起诉。
上诉人红星公司向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，程序违法；一审认定事实、适用法律均有错误，请求二审依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人南通国土局答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，一审法院认定的案件事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第一款规定，地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导，并且依照法律或者行政法规的规定受上级人民政府主管部门的业务指导或者领导。
本案中，红星公司起诉时提出的诉讼请求是要求南通国土局在一定期限内履行法定职责，答复该公司申请书中的请求事项。而红星公司向南通国土局递交的申请书认为，南通国土局作为通州国土分局的上级机关，未对派出机构通州国土分局实施行政处罚的行为监督，依法应对该处罚行为的后果承担法律责任，故要求南通国土局对红星公司的申请予以答复，履行法定职责。结合上述法律规定和南通国土局提供的证据，可以确认通州国土分局属于南通国土局的派出机构并且受南通国土局的业务指导或者领导。因此，红星公司起诉要求南通国土局对通州国土分局作出的行政处罚行为履行法定职责没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。需要说明的是，假如红星公司对通州国土分局作出的行政处罚决定不服，则可以依法维权。
综上，一审法院认为红星公司的主张不属于行政诉讼受案范围的理由并无不当，裁定驳回红星公司的起诉正确，应予维持。红星公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月十日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终77号上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱克敏，董事长。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。负责人魏钦稳，副局长。上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因诉被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年9月1日，红星公司向南通国土局提交《申请书》，请求南通国土局确认南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）使用废止文件继续实施行政处罚行为违法，并对该行为的后果责任人承担相应的法律责任。一审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由是：红星公司提起的本案诉讼，实质是要求南通国土局履行对其下级机关通州国土分局的监督职责，该内容属于南通国土局的内部管理事项。上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，不同于因对外履行职责而对相对人的权利义务产生直接影响的行为。法律并没有赋予审判权调整行政权内部运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。故红星公司的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回红星公司的起诉。上诉人红星公司向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，程序违法；一审认定事实、适用法律均有错误，请求二审依法改判，撤销一审裁定。被上诉人南通国土局答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，一审法院认定的案件事实并无不当，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第一款规定，地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导，并且依照法律或者行政法规的规定受上级人民政府主管部门的业务指导或者领导。本案中，红星公司起诉时提出的诉讼请求是要求南通国土局在一定期限内履行法定职责，答复该公司申请书中的请求事项。而红星公司向南通国土局递交的申请书认为，南通国土局作为通州国土分局的上级机关，未对派出机构通州国土分局实施行政处罚的行为监督，依法应对该处罚行为的后果承担法律责任，故要求南通国土局对红星公司的申请予以答复，履行法定职责。结合上述法律规定和南通国土局提供的证据，可以确认通州国土分局属于南通国土局的派出机构并且受南通国土局的业务指导或者领导。因此，红星公司起诉要求南通国土局对通州国土分局作出的行政处罚行为履行法定职责没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。需要说明的是，假如红星公司对通州国土分局作出的行政处罚决定不服，则可以依法维权。综上，一审法院认为红星公司的主张不属于行政诉讼受案范围的理由并无不当，裁定驳回红星公司的起诉正确，应予维持。红星公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年四月十日书记员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执83号
申请执行人：黄梅霞，女，1992年8月25日生，壮族，广西钦州市人，住广西省钦州市南区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄武，男，1975年10月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黄梅霞与黄武借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人黄梅霞与被执行人黄武达成执行和解协议：被执行人黄武自2017年7月起，每个月支付案款600元，直到付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执83号申请执行人：黄梅霞，女，1992年8月25日生，壮族，广西钦州市人，住广西省钦州市南区。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄武，男，1975年10月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行黄梅霞与黄武借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人黄梅霞与被执行人黄武达成执行和解协议：被执行人黄武自2017年7月起，每个月支付案款600元，直到付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月六日书 记 员  范和玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1266号
申请执行人：叶瑞峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陈德品，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人叶瑞峰申请执行被执行人陈德品民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初199号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金24万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2504元和执行费3500元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1266号
申请执行人叶瑞峰
被执行人陈德品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00199号，依法向被执行人陈德品发出执行通知书，责令被执行人陈德品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德品（证件号码：）在浦发银行的95×××07的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5585号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告唐胜利。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告唐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01458号
原告董某甲，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。现下落不明。
原告董某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月26日复婚登记。婚后感情不好，双方经常生气、吵架，被告于2012年离家出走，至今无有音信。现被告下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚，并称无共同财产与外债。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚生一女董某乙，1986年11月9日生，现已成家。后因某种原因双方曾离婚，后又于2010年5月26日自愿办理复婚登记。婚后感情不好，双方经常生气、吵架，于2012年在原告外出打工期间，被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无共同财产与外债。
本院认为，被告离家出走二年以上，杳无音信，现下落不明。有原、被告同村村民侯玉萍、许桂侠及居住地北镇市中安镇旧站村民委员会证明，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 王俊岐
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 侠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03851号
原告李志喜。
委托代理人袁立娜，与原告李志喜系夫妻关系。
被告莫成军。
被告宽城满族自治县化皮溜子乡北杖子村村民委员会（以下简称北杖子村委会）。
负责人石洪生，职务：书记。
原告李志喜与被告莫成军、北杖子村委会餐饮合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李志喜的委托代理人袁立娜、被告莫成军到庭参加诉讼。被告北杖子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2012年3月17日至2013年1月20日，被告莫成军及于少军、杨秀兰、石立新、王仕伏等人多次在原告李志喜经营的华宝饭庄用餐，应付原告餐费合计9697.00元。
2、被告莫成军在用餐时任被告北杖子村委会书记，于少军、杨秀兰、石立新、王仕伏均系被告北杖子村委会工作人员。2014年12月30日，被告北杖子村委会时任会计杨秀兰经手将前述款项列入被告北杖子村委会负债类账目。
以上事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述、华宝饭庄菜单、对杨秀兰的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
3、原告的诉讼请求：判令二被告给付餐费9697.00元；由二被告承担诉讼费用。
4、被告莫成军的答辩意见：2012年我任北杖子村委会书记，本案涉及的饭费都是为解决我村稻田的事产生的招待费用，没有我个人吃的。钱应该村委会出，和我没有关系，如果我没有被免职的话，肯定早就还上了。
5、被告北杖子村委会未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告莫成军等北杖子村委会工作人员在原告经营的饭店用餐后，被告北杖子村委会将用餐费用列入村委会负债类账目，应视为被告北杖子村委会对前述债务的认可，其应及时支付原告李志喜餐费，故原告李志喜要求被告北杖子村委会支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告李志喜要求被告莫成军支付餐费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北杖子村委会于本判决生效后十日内给付原告李志喜餐费9697.00元。
二、驳回原告李志喜要求被告莫成军支付餐费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告北杖子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张广政
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执65号
申请执行人宗某某，男，住铁岭新区。
被执行人李某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月三日
书记员 王 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19163号
原告：秦宁，女，1982年7月12日出生。
被告：许晓燕，女，1983年6月13日出生。
原告秦宁与被告许晓燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宁到庭参加诉讼，被告许晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月2日起，计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日被告许晓燕以父亲做手术急需用钱为由，向原告秦宁借款15000元，之后一直未归还借款。2016年6月12日被告许晓燕写下借条，约定于2016年10月1日前归还借款，逾期不还则承担借款10%的违约金，但到期后被告许晓燕电话注销，无法联系本人，故诉至法院。
被告许晓燕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告许晓燕向原告秦宁出具借条，载明：“本人许晓燕于2012年7月向秦宁借到人民币壹万伍仟圆整，上述借款约定于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人许晓燕应承担违约金10%。借款人：许晓燕”。2012年7月28日，原告秦宁通过其母亲梁新社银行账户向被告许晓燕转账15000元。
上述事实，有原告秦宁提供的借条、银行转账凭证、户口簿及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告许晓燕与原告秦宁之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告秦宁已履行出借义务，被告许晓燕亦应依约履行还款义务，其未偿还借款的行为已构成违约。原告秦宁要求偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定未按期还款，则承担违约金10%，现原告秦宁要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宁借款15000元；
二、被告许晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告秦宁利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十月二日起，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，由被告许晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 刘玉琦
人民陪审员 吕红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾 湘
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执10号
申请执行人王美芬，身份证号码：530122xxxxxxx11326。
被执行人洪用，身份证号码：530122xxxxxxxx0818。
申请执行人王美芬于2017年1月3日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第115号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付余款60000元，执行费800元。因被执行人洪用已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年五月二日
书记员 姚昊雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执293号
申请执行人:李华琴，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：苏中良，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈西，女，1985年4月19日出生，住四川省崇州市。
本院在执行李华琴与苏中良、陈西合同纠纷一案中（执行标的为302900元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人总共给付现金300000元，其余不足部分及利息自愿放弃。被执行人已经给付申请执行人现金70000元，剩余的230000元具体给付时间为：2017年7月4日前给付现金人民币50000元；2017年12月1日前给付现金人民币180000元。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 锐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执518号
申请执行人：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人:何思模，董事长。
委托诉讼代理人:仲玉婷，女，系该公司员工。
被执行人：海科工程股份有限公司，组织机构代码58374130-1,住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖斌，董事长。
申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0684民初4927号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工程股份有限公司向易事特集团股份有限公司支付货款387万元及逾期付款利息（以本金1935000元为基数，自2015年2月1日计算至实际给付之日；以本金1741500元为基数，自2015年8月31日计算至实际给付之日；以本金193500元为基数，自2016年8月31日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应承担案件受理费39341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币44470元。
本院受理后，于2017年2月17日向被执行人海科工程股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人已歇业多时，无房产登记信息，因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1911号
罪犯刘至强，男，1971年5月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘至强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘至强准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第754号
原告杨某，男，1957年6月7日出生，汉族，海南省定安质量技术监督局职工，现住定安县定城镇江南二路原房产局宿舍，身份证号码。
委托代理人吴某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇人，现住龙湖镇新市场。
被告叶某，男，1966年7月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现住定安县定城镇东门北巷7号，身份证号码。
本院在审理原告杨某与被告叶某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告杨某负担（已交）。
审判员 潘正亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年11月25日印制（共印8份）
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初13号
起诉人：天长市华林房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安大厦综合楼1栋210室，统一社会信用代码913411815675498706。
法定代表人：何宗华，该公司董事长。
委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
2017年3月31日，本院收到天长市华林房地产开发有限公司的起诉状，天长市华林房地产开发有限公司诉称，2014年10月24日，该公司竞得天长市国土资源和房产管理局出让的宗地编号为TP201419-1号地块的国有建设用地使用权，当日双方签订了《成交确认书》。同年10月28日，起诉人与天长市国土资源和房产管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让宗地面积6695平方米，定金600万元，2015年9月24日交付使用。合同签订后，起诉人按合同规定交纳定金，但发现该宗地上有众多的建筑物，没有进行必要的前期开发，是块“毛地”，至今未能交付使用。天长市国土资源和房产管理局违反了《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》及国家土地管理局、住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》精神，禁止“毛地”挂牌出让，必须“净地”出让的规定，损害了起诉人的合法权益。故要求撤销《成交确认书》，并要求天长市国土资源和房产管理局返还定金600万元。因起诉人天长市华林房地产开发有限公司提交的材料不符合要求，2017年4月7日，本院向天长市华林房地产开发有限公司送达《诉讼材料一次性补正告知书》，限其在15日内予以补正。
经审查，本院认为，2014年10月24日，起诉人天长市华林房地产开发有限公司与天长市国土资源和房产管理局签订的《成交确认书》属于法律规定的其他行政协议。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。本案的诉讼时效应从2014年10月24日起计算，起诉人于2017年3月31日向法院提起行政诉讼，已超过二年的诉讼时效，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天长市华林房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢462号
申请执行人：王朋飞，男，1969年4月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：张宇光，男，1961年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人王朋飞与被执行人张宇光合伙协议纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1201号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明