wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第905号
原告姜某某。
委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
被告杨某某。
被告张某。
被告周甲。
被告周乙。
法定代理人张某。
四被告共同的委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
四被告共同的委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告姜某某诉被告杨某某、张某、周甲、周乙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱惠良，被告张某、周甲及其委托代理人韦艳丽、王斌（亦系被告杨某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某某于1988年1月登记结婚，1998年7月，原告作为申请人之一，在北杨村张行浪XXX号宅基地上申请翻造房屋，共计翻造房屋205.15平方米。2005年9月，原告与杨某某经法院调解离婚，但北杨村张行浪XXX号房屋未分割。2013年12月，杨某某与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心就张行浪XXX号房屋签订了拆迁补偿协议，取得了三套房屋及动迁款1，367，107.91元。现原告起诉要求分割上述动迁利益，其中老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋归原告所有，四被告并应支付原告动迁款282，285.84元。
四被告辩称，原告不是张行浪XXX号房屋的权利人，不是该土地上的集体经济组织成员，也不是拆迁被安置人员，因此原告无权享受动迁利益；另在法院离婚诉讼时，原告和杨某某的共同财产已全部分割完毕。
经审理查明，原告与被告杨某某于1988年1月再婚，2005年9月经法院调解离婚。被告张某与周甲系夫妻关系，周乙系张某与周甲所生之女；张某系杨某某之女。
2013年12月，杨某某与案外人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了一份《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定北杨村张行浪XXX号房屋由国家依法征收，杨某某以货币申购上海市老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋（价值1，171，624.33元）、老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋（价值1，178，382.60元）和老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋（价值862，657.16元）三套，并取得动迁款1，367，107.91元。现原告以自己系张行浪XXX号房屋的权利人为由对上述动迁利益主张权利。
另经查，本市张行浪XXX号房屋系被告杨某某与其前夫于1982年建造。1998年7月，杨某某申请建造卫生间一间10平方米、围墙11米获批；申请表上的家庭人员为原告、被告杨某某、张某及案外人3人。1999年7月，杨某某申请建造楼梯一间6平方米，围墙4米获批，申请表上的家庭人员为原告、被告杨某某、张某及案外人2人。
又经查，张行浪XXX号房屋动迁时，核定的安置人口为四人（被告张某、周甲、周乙，其中周乙为独生子女计算二份），而原告和被告杨某某未被核定为安置人口。
以上事实，有上海市农村宅基地使用证、龙华乡农民建房申请表、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、（2005）闵民一（民）初字第3407号民事判决书、（2005）沪一中民一（民）终字第2564号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上海市华泾镇北杨村张行浪XXX号房屋系被告杨某某与其前夫所建，故属于杨某某的婚前财产；原告与杨某某结婚后与其他家庭人员共同申请建造了卫生间、楼梯和围墙，对该部分财产应属于建房申请表上所列的家庭人员共有；现张行浪XXX号房屋已动迁，就卫生间、楼梯和围墙部分所取得动迁利益，原告享有相应的份额；由于动迁协议上并未明确该部分财产的具体折价款，故由本院根据协议条款酌定；同时由于原告并非张行浪XXX号房屋动迁的被安置人员，故原告要求分割其余的动迁利益，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某上海市华泾镇张行浪XXX号房屋中卫生间、楼梯和围墙的动迁折价补偿款30，000元。
二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，552元、由原告姜某某负担7，002元，被告杨某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年九月七日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01173号
申请执行人邵长华，居民。
被执行人胡海伟，居民。
原告邵长华与被告胡海伟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月4日作出（2015）响陈民初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡海伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵长华支付借款人民币40000元及利息。逾期后，被告胡海伟未履行付款义务，原告邵长华于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月一日
书记员 高 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第251号
申请执行人刘金宝，男，53岁，汉族，住银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，男，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的银劳人仲裁字（2015）502号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的28929元（含执行费329元），未执行标的28929元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）502号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第251号
申请执行人沈军宏。
被执行人广西永宁房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路908号“万家怡园”1栋12、13号商铺。
法定代表人蓝永宁，董事长。
申请执行人沈军宏与被执行人广西永宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第251号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人退还诚意金5000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西永宁房地产开发有限公司于2015年5月27日汇款5075元至本院账户，扣除执行费50元后，余款5025元已支付给申请执行人沈军宏。申请执行人沈军宏表示愿意与被执行人广西永宁房地产开发有限公司和解，自愿放弃要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玉涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6622号
原告:浦ＸＸ光贸易有限公司，住所地:浙江省浦江县西山北路183号。
法定代表人：沈保国�
被告:宋卫东（身份证号码3326241970********），男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浦ＸＸ光贸易有限公司与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的货款31660元。事实与理由：原、被告之间有水晶灯饰球毛坯材料业务往来，被告于2011年6月30日欠原告材料款31660元，由被告签名的欠款条为凭。后经原告多次催讨均无果。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应�法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋卫东于本判决生效后十日内支付原告浦ＸＸ光贸易有限公司货款31660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（已减半收取），由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1300号
罪犯黄功裕，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年7月15日作出（2009）瓯刑初字第112号刑事判决，以被告人黄功裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄功裕在考核期内，曾于2013年6月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分；2015年1月因个人用品不按规范要求摆放被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分20.6分。2014年12月交纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄功裕减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年3月19日至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00097-1号
申请执行人：姬大龙，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宋竞争，男，1968年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人姬大龙申请执行被执行人宋竞争民间借贷纠纷一案中，本院已裁定每月提取被执行人收入偿还申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初27号
原告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告罗某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤后，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某于2014年5月2日以购买机械设备需要资金为由，在原告处借款50，000.00元，约定该借款于2014年10月30日前一次性归还，逾期按每天百分之一的违约金支付，现已过双方约定的还款期限，被告袁某某仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告袁某某立即归还原告借款50，000.00元及利息21，250.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，用以证明被告袁某某于2014年5月2日向原告借款50000.00元的事实，双方就借款用途、还款时间、违约金的计算进行了约定的事实。
被告袁某某经本院依法传唤后未到庭，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据，应视为被告袁某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院为查明案件事实，于2016年1月8日依职权向被告袁某某作了一份询问笔录，笔录中被告袁某某认可其向原告借款50，000.00元的事实，但其辩称其已经按民间6分利率向原告支付到了2015年3月2日的利息，每月支付原告罗某某利息3000.00元，被告袁某某除向本庭提交了其身份证复印件证明其诉讼主体资格外，未向本庭提交其他证据证明其辩解主张。
经质证，原告罗某某对被告袁某某提交的身份证复印件及调取被告袁某某的询问笔录均不持异议。
经审理查明：被告袁某某以购买机械设备缺乏资金为由，于2014年5月2日向原告罗某某借款50，000.00元，被告于当日出具借条一张交原告收存，借条载明“借条。今借到罗某某人民币现金大写伍万元正，小写﹤50000.00元﹥正，双方协议如下：1、该借款用于工程机械投资；2、借款期限为六个月即半年，于2014年10月30日前一次性归还；3、如到期不还，处以每天百分之一的违约性罚金，并用自己的财产作为抵押。此据。借款人袁某某。2014.5.2”。在协议达成后，原告也已经将借款50000.00元交给了被告，现已过双方约定的还款期限，被告袁某某逾期未清偿借款，故原告罗某某诉至本院，请求判令被告袁某某偿还原告借款本金及利息共计71250.00元，并由被告袁某某承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据，被告袁某某提交的身份证复印件及原告罗某某的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还，当事人间的借贷行为应遵守诚实信用原则并符合法律规定。本案中，被告袁某某向原告罗某某借款50，000.00元，原告罗某某也已经将借款实际交付给了被告袁某某，双方之间于2014年5月2日签到的借款合同已经生效，借款到期后，被告袁某某应按照合同向原告罗某某履行还款义务。现被告袁某某未如期履行还款义务，现原告罗某某诉请判令被告袁某某清偿借款本金及利息于法有据，应予以支持。对原告诉请要求被告袁某某支付利息21250.00元的诉讼请求，双方在借条上约定的逾期按照每日百分之一的违约金计算方法及原告在庭审中要求按照的年利率36%计算均超出了法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方约定的违约金及原告诉请的利息均超出了年利率24%的标准，本院对原告超出部分的利息请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效之日起10日内向原告罗某某偿还借款本金伍万元整（￥50，000.00元），并自2014年10月31日起以借款本金50，000.00元为基数按年利率24%向原告罗某某支付利息至本判决指定的借款本息清偿之日止；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费790.00元（原告已垫付），由被告袁某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 进
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初211号
原告孙永平，男，1974年8月9日生。
被告梁桂山，男，1970年5月23日生。
原告孙永平为与被告梁桂山民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永平到庭参加了诉讼，被告梁桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永平诉称：2012年9月6日，被告梁桂山邀原告孙永平做生意。生意结束后，2014年6月2日被告梁桂山应归还原告因此次生意本金50000元，但被告梁桂山因资金紧张，提出50000元本金需要向原告借来周转，约定利息每月1000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催收无果，被告梁桂山一直未支付借款本金，利息也分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告梁桂山立即支付原告孙永平借款本金50000元并自2014年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁桂山未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告常住人口详细表一份，证明被告主体资格；3、借条二张，证明被告梁桂山向原告借款50000元的事实，其中2012年9月6日借条中的金额已经包含在了2014年6月2日借条中。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
原告孙永平与被告梁桂山系朋友关系。2012年，原、被告共同投资一山林。后原告退伙，经双方结算，被告需退还原告投资款共计50000元；被告因需要资金周转，原、被告约定该款转为被告向原告的借款，被告于2014年6月2日向原告出具借条一张，言明“今借到孙永平现金伍万元正（￥50000元正）每月利息￥1000元）此据经借人：梁桂山2014.6.2日”。后因被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告孙永平与被告梁桂山曾共同投资山林形成了合伙关系，从被告2014年6月2日出具借条的行为，可以印证被告同意原告退伙，但被告由于当时没钱支付退伙款，双方约定将退伙款50000元转为借款，因此，自此原、被告双方合伙关系终止、借款合同关系成立；被告出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。被告未及时履行还款付息义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元及自2014年6月2日起按月利率2%（即月利息1000元）计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁桂山应在本判决生效后十日内向原告孙永平归还借款本金50000元，并支付自2014年6月2日起按月利息1000元的标准计算的利息。
如果被告梁桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告梁桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘峰林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更265号
罪犯李端。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）赫刑初字第143号刑事判决，以被告人李端犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年12月底止，共获考核分84.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李端确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李端减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第829号
原告李兴晖。
被告么丽芸（云）。
原告李兴晖与被告么丽芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告么丽芸在馆陶县工商银行的存款10元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告么丽芸（云）在馆陶县工商银行的存款10元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李章柱
审判员 武庆才
审判员 张唯一
二〇一五年六月八日
书记员 高军刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第71号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
委托代理人：张少妹。
委托代理人：童曙光。
被告：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海。
被告：余姚市雅通五金厂。
代表人：叶小道，该厂合伙企业合伙事务执行人。
被告：何银海。公民身份号码：3302191980********。
被告：叶小道。
被告：缪亚珍。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年11月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人童曙光到庭参加诉讼；被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年5月26日原告和被告何银海签订（332305）浙商银高保字（2014）第00017号《最高额保证合同》一份，约定“为被告余姚市隆海音乐器材有限公司自2014年5月26日至2015年5月26日止在最高余额1364000元的债务提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。同日，原告和被告余姚市雅通五金厂、叶小道、缪亚珍签订（332305）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》一份，约定“为被告余姚市隆海音乐器材有限公司自2014年5月26日至2015年5月26日止在最高余额1364000元的债务提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。
2014年5月28日原告和被告余姚市隆海音乐器材有限公司签订（20106000）浙商银小借字（2014）第00457号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：借款1240000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，年利率7.8%，按月结息，每月20日为结息日，罚息利率上浮30%，依据人民银行规定计收复利，借款人未按期足额归还本息，贷款人可以提前收回借款，律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告余姚市隆海音乐器材有限公司自2014年8月21日起欠息至今。
现请求法院判令被告余姚市隆海音乐器材有限公司归还借款1240000元，并按合同约定利率支付从2014年9月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利；被告余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍对上述债务承担连带还款责任；本案受理费由五被告承担。原告向本院提交借款合同、借款凭证、利息清单各1份、最高额保证合同2份。
被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市隆海音乐器材有限公司未按约向原告归还借款本息，被告余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市隆海音乐器材有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款1240000元，并按合同约定利率支付从2014年9月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市隆海音乐器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市雅通五金厂、何银海、叶小道、缪亚珍负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月十日
代书记员 李瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第579号
上诉人（原审被告）：杨昌进，身份证住址湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：何成见，身份证地址四川省射洪县。
原审被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路555号五层，组织机构代码证号19218415-7。
法定代表人林波。
原审第三人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元，组织机构代码证号66183852-1。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1850号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市华辉装饰工程有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
2015）包东民初字第1980号
原告赵建军，男，汉族，现住包头市东河区。
被告陈永军（曾用名陈军），男，汉族，现住包头市九原区。
原告赵建军诉被告陈永军间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月9日向原告借款人民币16万元，约定利息2分，并打下欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告于2015年1月9日向原告借款人民币16万元，约定利息2分，打下欠条一张，并以蒙村房权证蒙产权证为抵押。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在起诉前申请法院诉前保全，我院于2015年7月3日出具了（2015）包东民诉前保字第11号裁定书，将被告陈永军名下的坐落于包头市郊区新城乡井卜石村产权证号为蒙的房屋予以查封。
本院认为，被告陈永军向原告赵建军借款事实存在，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定借款期间月息2分，符合相关法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告接到法院传票后不积极主动应诉，放弃自己的权利，应当承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永军（曾用名陈军）于判决书生效后十五日内，支付原告借款本金16万元。
二、被告陈永军（曾用名陈军）于判决书生效后十五日内，支付原告借款16万元的利息，从2015年1月9日算起至执行完为止，按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 赵 元
审 判 员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第715号
原告陈某某，男，48岁。
被告宁某某，女，39岁。
本院在审理原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告陈某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2832号
罪犯张德胜，男，44岁（1970年7月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年6月25日作出（2001）一中刑初字第550号刑事判决，认定被告人张德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）高刑终字第485号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第41号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年5月26日以（2006）二中刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年7月30日以（2007）二中刑减字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3�28日以（2011）二中刑减字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）二中刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯张德胜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张德胜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张德胜的改造及奖励情况，提出对张德胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张德胜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张德胜在服刑改造期间，认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2017年3月7日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00553号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某（绰号：杰娃、黄毛），男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月19日22时49分许，被告人唐某接到吸毒人员严某要求购买毒品的电话后，其住所楼下，将重0.43克的甲基丙苯胺（冰毒）一小包、重0.08克的甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）一颗以200元的价格贩卖给严某。二人交易完后即被公安民警当场抓获。公安民警从严某身上查获购买的毒品，从被告人唐某身上查获现金200元。随后，公安民警在被告人唐某家中查获重0.16克的甲基丙苯胺一小包、重0.09克的甲基丙苯胺片剂一颗。被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、称重笔录、指认笔录、刑事照片、抓获经过、通话清单、常住人口信息表、拘留证、逮捕证，证人严某、李某、王某、罗某某的证言，被告人唐某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人唐某的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十月三十日
书记员 薛莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1604号
上诉人（原审原告）胡某，女，1970年1月1日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人檀文明、杨汉华，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）华某，男，1966年9月6日出生，汉族，住永泰县。
上诉人胡某因与被上诉人华某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1988年6月20日，原告胡某与被告华某经人介绍认识并办理了结婚登记手续。（双方共生育二男一女，长子华旭，1991年6月8日出生；次子华东永，1993年9月1日出生；女儿华云燕，1989年4月10日出生；均已成年）。此后，原、被告间因家庭琐事发生矛盾。2012年2月间，原告胡某曾向原审法院起诉离婚，后申请撤回起诉。2012年10月，原告胡某再向原审法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请。2014年5月4日，原告以诉称理由诉至原审法院。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年并生育二男一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告的离婚诉请，原审法院不予支持。被告华某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告胡某离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告胡某负担。
一审宣判后，原审原告胡某不服，向本院提起上诉。
上诉人胡某上诉称：一、上诉人与被上诉人的感情早已破裂，双方已无和好可能性。两人原本婚姻基础差，婚后被上诉人也不珍惜夫妻感情，动辄对上诉人非打即骂。十几年来，上诉人抚养三个孩子，被上诉人不闻不问，夫妻分居七年之久。上诉人三次诉请法院判准离婚，但被上诉人无视法律存在，两次拒不到庭领取法律文书。二、村委和族人曾多次对双方进行调解，但被上诉人恶习难改，上诉人被迫到上海妹妹商店帮手打工，夫妻分居七年多，被上诉人还经常打电话威胁辱骂。上诉人与被上诉人的婚姻实难维系。为确保上诉人的人身安全，上诉人请求：撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人华某未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人胡某向本院提交以下证据：《起诉状》，证明上诉人与被上诉人感情基础差，双方已经分居六年，感情已经破裂，子女均成年，无共同财产。
对上诉人胡某提供的证据，本院认为：因上诉人提交的证据与本案基本事实相关，本院予以采信。
本院认为，上诉人提交的《起诉状》落款时间为2011年9月25日，根据上诉人的陈述，被上诉人并未向法院提交该份《起诉状》，而2012年2月上诉人提起的离婚诉讼经调解已撤诉。因此，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人的夫妻感情已破裂，故对上诉人关于离婚的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费245元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 章信淡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更294号
罪犯韩国军，男，1962年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年2月21日作出了（2014）克刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。2014年3月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国军减去有期徒刑七个月十一日。刑期自2013年5月9日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初70号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
�告人吴某某，男，汉族，1984年7月12日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、杨某出庭，指控：2017年2月18日23时许，被告人吴某某在饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市西湖大道行驶至涌金立交上匝道处时发现交警设卡检查，遂在匝道上倒车至西湖大道地面，行驶至光复路路口处停车，后被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴某某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年2月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民特字第00005号
申请人：姚丽华，女，汉族，西安航天自动化股份有限公司水利水电设计部工程师。
委托代理人：王晓琼，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郝萍，北京市大成律师事务所西安分所律师。
申请人：姚丽君，女，汉族，航天科工集团第六研究院二一0所物资处保管员。
委托代理人：王晓琼，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郝萍，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被申请人：姚某某，男，汉族。
委托代理人：姚嘉铭，男，汉族，航天科工集团第六研究院二一O所纪检监察办公室退休干部。
申请人姚丽华、姚丽君要求宣告姚某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚丽华、姚丽君称，被申请人姚某某，系申请人姚丽华、姚丽君之父。被申请人姚某某被确诊患有老年痴呆症，不能辨认自己的行为，请求宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人，并确定姚丽华为其监护人。
经审查，被申请人姚某某有一子三女：姚嘉铭、姚丽霞、姚丽华、姚丽君，姚嘉铭为航天科工集团第六研究院二一0所纪检监察办公室退休干部，姚丽霞为咸阳市渭城区国家税务局文汇税务所退休职工。姚嘉铭、姚丽霞均不同意宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人，亦不同意姚丽华为姚某某的监护人，并表示愿意担任姚某某的监护人。申请人姚丽华、姚丽君向本院申请对姚某某有无行为能力进行鉴定。经鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（P157）司法精神医学鉴定意见书载明，被申请人姚某某患有脑器质性疾病所致中度痴呆，有限制民事行为能力。经询，被申请人姚某某表示希望其子姚嘉铭照顾其生活。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚某某为限制民事行为能力人。
二、指定姚嘉铭为姚某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 白志明
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 楠
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第223号
原告：容某，女，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：张某，男，汉族，1980年9月4日出生。
本院在审理原告容某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告容某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 麦 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1429号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人王某在常州市武进区湖塘镇阳湖菜场旁南北码头超市外，先后3次向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.16克，得款人民币600元。分述如下：
1、2015年1月20日下午，被告人王某至常州市武进区湖塘镇阳湖菜场旁南北码头超市外�向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，得款人民币300元。
2、2015年1月下旬的一天下午，被告人王某至常州市武进区湖塘镇阳湖菜场旁南北码头超市外，向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，得款人民币300元。
3、2015年1月27日下午，被告人王某至常州市武进区湖塘镇阳湖菜场旁南北码头超市外，将毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某，被公安机关当场抓获，从葛某处查获疑似毒品1包，经鉴定，净重0.72克，检见甲基本丙胺成分。
另查明，被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人王某家属协助退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录、称重记录、搜查笔录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、证人葛某�证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人王某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某有立功表现、属坦白可从轻或减轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止。）
二、非法所得人民币六百元及查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 潘荣兴
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第298号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人甲拉日且，男，1982年10月15日出生，彝族，小学文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月5日因病被取保候审后逃匿。2014年10月14日被呼市公安局锡林路派出所民警抓获，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）295号起诉书，指控被告人甲拉日且犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人甲拉日且到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月9日至2014年6月3日，被告人甲拉日且先后至敦煌市沙州镇北台巷巷口、通达宾馆西侧的风情线、原黄河啤酒厂南侧人行道等地，尾随受害人，将受害人付某某、赵某某等七人在耳朵上带的金耳环强行拽下抢走。将部分所抢金耳环低价卖给熊某某（已判刑）。将在沙州乐园东口所抢被害人杨某某的金耳环低价卖给在敦煌市沙州镇文庙巷79号南侧经营金银加工店的喻某某。综上，被告人甲拉日且抢劫作案7次，价值共计7018元。被告人甲拉日且抢劫他人财物的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人甲拉日且对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2014年5月9日16时许，被告人甲拉日且在敦煌市沙州镇北台巷巷口，见被害人付某某独自一人进入北台巷，遂尾随，至北台巷70号院外西侧时从付某某身后将其耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走。后将所抢耳环以840元的价格卖给在敦煌市沙州镇金山市场经营小熊金银首饰加工店的熊某某（已判刑），所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值870元。
2.2014年5月18日10时许，被告人甲拉日且在敦煌市通达宾馆西侧的党河风情线河堤东岸人行道上，将从其身后经过的被害人赵某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走。后将所抢的耳环以600元的低价卖给熊某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1044元。
3.2014年5月27日18时许，被告人甲拉日且在敦煌市沙州镇原黄河啤酒厂南侧“百灵鸟”培训中心门前的人行道上，将被害人谢某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走。后将所抢耳环以730元的低价卖给熊某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1160元。
4.2014年5月28日17时许，被告人甲拉日且在敦煌市沙州乐园西口，尾随被害人唐某某从沙州乐园西门对面家世界超市北侧市场（祁连路农贸市场）入口进入该巷道后，将唐某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走。后将所抢耳环以600余元的低价卖给熊某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1160元。
5.2014年5月31日15时许，被告人甲拉日且在敦煌市北辰市场东门口，尾随被害人周某某至敦煌市物资局家属楼楼道内，将周某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走，后将所抢耳环以410元的低价卖给熊某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值870元。
6.2014年6月1日10时许，被告人甲拉日且在敦煌市沙州乐园东口，尾随被害人杨某某至敦煌市沙州镇北台巷9号楼2单元门口，将杨某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走，后将所抢耳环以860元的低价卖给在敦煌市沙州镇文庙巷79号南侧经营金银加工店的喻某某，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1044元。
7.2014年6月3日11时许，被告人甲拉日且在敦煌市沙州镇原长城加油站东侧，尾随被害人胡某某至敦煌市安居苑小区建设工地西南角围墙外，将胡某某耳朵上戴的一对黄金耳环强行拽下抢走。经鉴定，被抢的黄金耳环价值870元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受害人付某某、赵某某等7人的报案及陈述证实耳朵上的金耳环被人强行拽下抢走的事实；
2、证人熊某某、喻某某的证言证实低价收购金耳环的事实；
3、被告人甲拉日且的辨认笔录证实作案地点及销赃地点；受害人周某某、杨某某的辨认笔录证实被告人就是抢金耳环的人；七名受害人分别对自己被抢的金耳环进行了辨认；
4、物证照片证实被抢金耳环；发还清单证实将被抢金耳环发还受害人的事实；
5、鉴定意见书证实被抢金耳环的价值；
6、被告人甲拉日且的供述证实其抢劫金耳环的事实经过；
7、户籍证明证实被告人的年龄身份情况；抓获经过证实2014年10月14日19时，被告人甲拉日且被呼市公安局锡林路派出所民警抓获；
8、2014敦刑初字第227号刑事判决书证实熊某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判处刑罚的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人甲拉日且目无国法，以非法占有为目的，多次在巷道内尾随受害人，将受害人金耳环强行拽下抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人甲拉日且多次抢劫，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）之规定，判决如下：
被告人甲拉日且犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2027年10月11日止；罚金限判决生效后交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第298号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日5时50分许，在敦化市敦林大街敦林法院门前，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，由北向南转弯时，与前方同向行驶王成涛驾驶的吉H39723号轿车相撞。在本起事故中，王某某负事故的全部责任，王成涛无责任。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为（126mg/100ml），系醉酒。案发后，被告人王某某赔偿给王成涛损失人民币200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述与辩解，证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年八月二十五日书记员  李春光
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第346号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月29日被包头市公安局东河分局执行逮捕，2014年10月17日经包头市东河区人民检察院决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第328号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年6月13日中午，被告人王某某来到东二里半土产二库底店春兰烟酒超市，因与被害人胡某某的妻子刘某某说话，与胡某某发生纠纷，王某某持木棍将胡某某眼部打伤。经东河区公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某眼部受伤程度为轻伤二级。后王某某家属与被害人胡某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人并致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年6月13日中午，被告人王某某来到东二里半土产二库底店春兰烟酒超市，因与被害人胡某某的妻子刘某某说话，与胡某某发生纠纷，王某某持木棍将胡某某眼部打伤。经东河区公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某眼部受伤程度为轻伤二级。后王某某家属与被害人胡某某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，公安机关抓捕经过，被告人户籍信息，被害人病历档案、和解协议书，谅解书；证人证言；被害人胡某某的陈述、报案材料；被告人王某某的供述；被害人损失程度鉴定意见书；被害人伤后照片、同类作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某某认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郅飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执244号
申请执行人张石环。
申请执行人顾兰英。
申请执行人何华。
被执行人顾茂生。
申请执行人张石环、顾兰英、何华与被执行人顾茂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）门四民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾茂生应赔偿申请执行人张石环、顾兰英、何华钱款人民币219033元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3193元。
本院在执行过程中，于2016年1月22日扣划被执行人顾茂生银行存款人民币3万元，该款项已于2016年3月8日转付给申请执行人。另查明，被执行人顾茂生左腿残疾，劳动能力受到限制，不能从事重体力劳动，以开三轮摩托载客为生，收入微薄，生活困难，本院依法不能对其采取司法拘留等强制执行措施。除此外，被执行人顾茂生名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知三申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，三申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾茂生的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，三申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人目前确无履行能力，且生产困难，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00593号民事判决书第三项确定的被执行人顾茂生尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾茂生有其他可供执行的财产后，申请执行人张石环、顾兰英、何华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1652号
原告张文广，男，现住内蒙古自治区赤峰市赤峰市松山区。
被告王久军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张文广诉被告王久军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告王久军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，于2012年6月1日被告欠原告人民币51480元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年10月20日前，如果超期，被告从欠款之日起按月息2%向我支付利息，至本息全部还清。欠款到期后，经我多次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求贵院判如所请。请求法院判令被告偿还原告人民币77220元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王久军未进行答辩。
经审理查明，被告王久军于2012年6月1日从原告张文广处借款及购买货物，为原告出具一枚51480元的欠据，约定于2013年10月20日前偿还。并约定如超期从欠款之日起月息2%。本金51480元，从2012年6月1日至2014年7月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告王久军欠原告张文广人民币51480元的事实清楚，证据确实充分，被告王久军应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币51480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月息0.02元计算给付利息，本金51480元，从2012年6月1日至2014年7月1日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是元，4倍的数额是元，原告主张的利息25740元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王久军给付原告张文广欠款本金51480元，利息25740（已计算至2014年7月1日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计77270元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告王久军未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费865元及邮寄送达费40元，由被告王久军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月九日
书记员 李志新
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初23号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日到遂平县公安局投案，同日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被遂平县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕，2015年9月11日被遂平县公安局监视居住，2016年1月28日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人李某某持C3D型机动车驾驶证驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县铁路涵洞桥下东侧时，从与另一逃逸车辆相撞后摔倒在地的豫Q×××××号二轮摩托车驾驶人赵平身上碾轧，造成赵平死亡的交通事故。事故发生后李某某和另一逃逸车辆驾驶人均驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某和另一逃逸车辆驾驶人应共同负此事故的主要责任，赵平负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告人李某某持C3D型机动车驾驶证驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县铁路涵洞桥下东侧时，从与另一逃逸车辆相撞后摔倒在地的豫Q×××××号二轮摩托车驾驶人赵平身上碾轧，造成赵平死亡的交通事故。事故发生后李某某和另一逃逸车辆驾驶人均驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某和另一逃逸车辆驾驶人应共同负此事故的主要责任，赵平负此事故的次要责任。案发后，李某某主动投案。李某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属除依法向保险公司主张权利外，被告人李某某又主动赔偿被害人家属15万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某、吴某、姜某、王某的证言，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片、被害人尸体照片，肇事车辆照片，遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及回执，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证，被告人及被害人身份证复印件，吴某、王某、赵平的基本信息情况、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单及机车交通事故责任强制保险单，遂平县公安局行政处罚告知书及行政处罚决定书，河南省遂平县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，河南省遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局交警大队关于李某某交通肇事监控录像和卡口照片提取情况说明，监控视频及照片，视听资料，抓获证明，协议书、谅解书及收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，又主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上蔡县司法局社区矫正办公室关于李某某的调查评估意见，认为被告人李某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，李某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1407号
原告：徐琛丽。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
被告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许志强、徐天舒。
原告徐琛丽为与被告杭州逸升担保有限公司（以下简称逸升公司）合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方、被告的委托代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琛丽诉称：2010年4月19日，原告向汽车经销商浙江国宏电气股份有限公司购买轿车，被告作为按揭担保公司根据2009年3月1日与浙江国宏电气股份有限公司签订的《汽车按揭业务合作协议》的规定，收取了原告的履约保证金8370元。截止2013年7月2日，原告已还清汽车按揭贷款本金及利息，履行了自己的还款义务。当原告要求被告返还上述履约保证金时，被告却无理拖欠，故诉讼至法院。请求判令：被告立即归还履约保证金8370元，并承担本案诉讼费。
被告逸升公司辩称：履约保证金是在原告正常履行合同义务并结清后才予以退还。在本案中，原告有逾期还款的情况，被告作为担保人，上门催讨，产生了一定的人力及交通费等费用。之前原、被告双方电话联系时，原告口头同意该履约保证金不用退还。而且原、被告双方签订的合同的第六条及第八条第二款对履约保证金都有约定。故被告认为原、被告已经达成口头协议该履约保证金无需归还，即使要归也应扣除被告因为催讨所产生的损失。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭业务合作协议》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、收据各一份，证明2010年4月19日，原告向汽车经销商浙江国宏电气股份有限公司购买轿车，被告作为按揭担保公司收取了原告的履约保证金8370元。2、贷款结清证明一份，证明截止2013年7月2日，原告已将汽车贷款的全部本金以及利息结清，不存在逾期还款的的事实。
被告逸升公司发表如下质证意见：对证据1中的合作协议，与本案无关联性，签订合同的甲乙双方均不是原告；对还款合同、承诺函和收据的三性无异议，但是收据里有特别说明在正常履行合同义务结清后才退还。对证据2的真实性、合法性无异议，对贷款本息已经结清也无异议，但是无法证明原告没有任何逾期还款的事实。
被告逸升公司未向本院提供证据材料。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告逸升公司与原告徐琛丽之间存在担保关系，被告为原告的汽车按揭贷款提供担保，并收取原告履约保证金8370元，有原告提供的证据为证。原告按约还清汽车按揭贷款本金及利息后，被告理应及时归还原告的履约保证金，但被告并未及时归还。被告辩称双方已达成口头协议该履约保证金无需退还，以及认为原告存在逾期还款的情况导致其进行催讨花费了相关的费用、需在履约保证金中予以扣除的主张，被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉请事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州逸升担保有限公司返还原告徐琛丽履约保证金8370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州逸升担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1113号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王章方。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告王章方房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。
本案受理费2793.5元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年四月十八日
代书记员 章特
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1304号
原告：平湖市中盛激光科技有限公司。
法定代表人：陆晓忠。
委托代理人：张晓。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。
法定代表人：陈海兵。
本院于2015年11月30日立案受理原告平湖市中盛激光科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付加工价款2443055.13元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告多次为被告加工钣金产品。双方对帐确认截止2015年8月31日，被告结欠原告加工价款2436944.82元。后原告于2015年9月为被告加工钣金件计价款6110.31元，并向被告开具相应金额的增值税发票。被告至今尚欠原告价款2443055.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市中盛激光科技有限公司加工价款2443055.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26344元，减半收取13172元，财产保全费5000元，合计18172元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐吉燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第483号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：闫永奎。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2746号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：曹桂香。
被告：包凌虹。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告曹桂香、包凌虹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院，请求判令：1、曹桂香归还借款本金160万元以及相应的利息43656.60元（利息已经算至2015年3月20日，此后利息另行按合同约定计付）；2、对被告包凌虹所有的坐落于东阳市吴宁街道大寺路22巷7号的房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告曹桂香、包凌虹下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告曹桂香、包凌虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，原被告双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告曹桂香向原告借款160万元，由被告包凌虹所有的坐落于东阳市吴宁街道大寺路22巷7号房地产在最高额270万元范围内提供担保。该合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2014年10月13日，原告根据合同的约定以及曹桂香的申请于同日向曹桂香支付了160万元借款，约定借款时间为2014年10月13日至2015年10月12日，借款期间的年利率为8.1000%，逾期后的年利率为12.15000%。款项出借后，被告方支付利息至2014年11月21日，此后一直未支付利息，抵押人也未承担抵押责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金160万元并支付利息（利息从2014年11月22日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告包凌虹所有的坐落于东阳市吴宁街道大寺路22巷7号享有优先受偿权，最高额不超过270万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19592元，公告费560元，由被告曹桂香负担、被告包凌虹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第419号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人禹某某，男，1996年4月16日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，无业。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日是21时许，被告人禹某某在本市云岩区延安巷公厕附近，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人禹某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人禹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人禹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李华国
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第419号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，2014年11月17日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；2015年9月30日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2015年10月22日被四川省资阳市雁江区宝台镇滨河派出所抓获，10月23日至10月30日被临时羁押于资阳市看守所，11月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留并羁押于徐州市贾汪区看守所，11月8日被该分局指定居所监视居住，11月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月13日6时30分许，被告人李某在徐州淮海广场联广网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌子上黑色华为牌P8型手机一部、白色钱包一个，钱包内有现金人民币2030余元、港币1060元（折合人民币为864.82元）、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，中国人民银行徐州市中心支行出具的人民币兑换港币汇率证明，被告人的户籍证明、人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表，在逃人员登记表及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年十二月二日
书记员 遆 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2184号
原告王术飞。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告吴剑。
原告王术飞与被告吴剑民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴剑因资金所需于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，约定于同年6月30日前归还，逾期利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权所支付的合理费用，包括律师费、诉讼费。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告偿付自2012年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；三、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告吴剑因需于2012年5月31日向原告借款人民币5万元，约定于同年6月30日前一次性归还，逾期归还则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权所支出的一切费用。
证据2、委托代理合同1份，发票1份，证明原告为实现债权所支出律师费1000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告吴剑因资金所需于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，约定于同年6月30日前归还，逾期利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权所支付的合理费用，包括律师费、诉讼费。原告以现金形式交付被告借款后，被告吴剑逾期未归还，故成讼。
本院认为，原告王术飞与被告吴剑之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款50000元及支付相应的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告吴剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑应归还给原告王术飞借款人民币50000元，并支付该款自2012年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告吴剑应支付给原告王术飞因诉讼所支出的代理费1000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费650元，合计1725元，由被告吴剑负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第153-1号
原告银川人民电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑志武，该公司经理。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该公司经理。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
本院受理的原告银川人民电器有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司住所地在银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁 璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第971号
原告肖某某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：他与被告于1997年相识恋爱，1998年6月办理结婚登记手续，1999年7月22日生育女儿肖某娟；他与被告结婚后因性格不合，且被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾；因家庭经济困难，双方婚后分别外出务工，导致彼此分多聚少，偶尔在一起的时候，也因被告无端猜疑，经常发生吵闹；2012年正月，双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生女儿肖某娟的抚养关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、桃江县大栗港镇民政与劳动保障办公室证明一份。欲证明原、被告于1998年6月办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，但结婚证现已遗失的情况。
2、常住人口登记卡一份。欲证明原、被告婚生女儿肖某娟的出生情况。
3、桃江县大栗港镇游家村村委证明一份。欲证明被告于2012年离家出走，至今下落不明的情况。
4、对温晓华、肖咏苏、彭定云的调查笔录各一份。欲证明原、被告结婚后的夫妻关系、子女抚养以及分居生活的情况。
被告梅某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，由有权部门出具，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告户籍所在地村委出具的证明，该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证人所证实的原、被告婚后发生矛盾、小孩抚养以及被告于2012年外出后，至今未归，双方分居生活的情况能够相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1998年6月登记结婚，1999年7月22日生育女儿肖某娟（现在外务工）；原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2012年正月被告外出后不再与原告联系，至今下落不明；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，特别是2012年正月被告外出后不与原告联系，至今下落不明，彼此互不履行夫妻义务，严重伤害了双方之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；婚生女儿肖某娟现已年满十六周岁，且在外务工，有自己的收入来源，应视为完全民事行为能力人，可不再明确抚养权的问题；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第278号
原某：宁波英格尔电器有限公司。
法定代表人：姜岳定。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：慈溪市磁性材料有限公司。
法定代表人：陈国坤。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
原某宁波英格尔电器有限公司（以下简称英格尔公司）为与被告慈溪市磁性材料有限公司（以下简称磁性公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原某英格尔公司的委托代理人李军，被告磁性公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某英格尔公司以租赁厂房无法增装变压器，双方于2014年4月28日签署的厂房租赁合同目的不能实现为由，诉请判令：1.确认原、被告于2014年4月28日的厂房租赁合同于2015年3月1日解除；2.被告返还原某自2015年3月1日起至2015年5月27日止的租金458250元、押金500000元，合计958250元。
被告磁性公司答辩称：原某要求解除租赁合同的原因并不是因为租赁厂房无法增装变压器，而是原某自身经营问题，合同解除时间是2015年5月27日而非原某诉称的2015年3月1日，至2015年5月27日，合同约定的第一年租赁期限已届满，所以不存在退还租金问题；合同有关于原某提前退租不返还押金的明确约定，所以被告要求返还押金500000元无据。综上，要求驳回原某诉讼请求。
双方对以下事实无异议：2014年4月28日，原、被告签署厂房租赁合同一份，约定被告将其位于慈溪市掌起镇厉家村的部分厂房租给原某使用，租期三年，自2014年5月28日起至2017年5月27日止，租金共计5500000元，按每年1833000元支付，先付后租，一年一付，每年付款日期为4月28日。原某在签订合同的二日内将押金500000元交付被告，如原某在合同期未满的情况下提前退租，被告将不退还500000元押金。合同还约定，由被告提供三相电源、水，原某需按时缴纳水电费。增加变压器一台（300KV）的费用由被告出资，原某负责办理相关手续。在原某进场安装或维修设备时，被告应提供相应帮助。合同还对其他相关事项做了约定。合同签署后，被告依约向原某交付了租赁房屋，原某依据该合同向被告支付了2014年5月28日至2015年5月27日的房屋租金1833000元，押金500000元。
双方的争议在于：第一，合同解除及原某将租赁物返还被告的时间，原某认为是2015年3月1日，被告认为是2015年5月27日；第二，合同解除的违约责任在原某还是被告，本案的押金应否返还。
关于争议一：被告提供了证人柴某证言一份。其主要内容为：其向被告磁性公司租赁厂房，因为2015年5月底前原来房客的东西还没有搬掉，所以要等到6月1日起租，原来房客的东西是5月25日搬掉的，三楼、四楼的成品是5月29日搬掉的。原某认为证人与原某存在租赁关系，故对证言的真实性有异议。经审查，原某主张双方的租赁关系消灭，应对消灭的事实承担举证责任，但原某未对此提供任何证据，反之，被告的证人证言与其主张基本吻合，所以应认定双方租赁合同解除及原某返还租赁物的时间是2015年5月27日。
关于争议二：原某认为其要求解除合同的是因为租赁厂房无法增装变压器，导致合同目的不能实现，故要求解除并返还押金。被告认为，本案合同的解除并非因为租赁厂房无法增装变压器，被告因解除合同而遭受了较大损失，押金依约不应返还。原某为此提供了：1.慈溪市昊润电器有限公司（该公司法定代表人与原某法定代表人同一）营业执照（复印件）一份、2.用电申请所需资料告知单一份、3.保证合同一份、4.慈溪市飞兰包装有限公司情况说明一份、5.授权委托书一份，拟证明原某承租厂房后设立公司，并申请办理增装变压器，但因无法增装，导致租赁合同目的无法实现的事实。被告质证认为：证据1与本案无关；证据2无法证明原某已经向用电部门办理了用电申请；证据3保证合同上没有供电部门的公章，合同还没有成立，且保证对象也不明确；对于是否可以安装变压器等事宜，应该由供电部门提供情况说明或是反馈意见，故证据4情况说明没有证明力；证据5形式不完整，没有证明力。被告提供了承包协议二份、收款收据六份、具体工程项目附单一份、网银转帐凭证一份，拟证明被告将厂房出租给原某后，为解决自己的用房需要，在厂区内搭建棚屋、浇筑地坪、安装监控、改造水管，先后投资451000元，现原某退租，给被告造成相应经济损失的事实。原某认为收据所载款项所载款项不是以银行转帐形式进行的，所以收款收据的真实性无法确认，从而承包协议真实性也无法确认；即使该组证据全部真实，也不具有关联性，因为被告的该些投入是其出租房屋的必要成本。经审查，原某证据2仅是一份头尾等基本内容都未作填写的便民告知单、证据3保证合同并未实际签署、证据5授权书连授权人系何人等基本信息都未填写，在原某连申请书及用电部门受理申请回执等材料都未能提供的情况下，原某所举证据不能证实原某曾向用电部门提出过增装变压器的申请，更无法证明租赁厂房无法增装变压器的事实。被告所举证据系其另行修建棚屋的支出，与本案无关，不具有证明力。
综上，除双方无异议事实外，本院对以下事实亦予以认定：双方签署的租赁合同未对无法曾装变压器时如何处理作出约定。双方在庭审中明确合同中的500000元押金实为违约金。2015年2月，原某以口头形式向被告要求解除合同。2015年5月27日，原某将租赁房屋返还被告，双方租赁合同正式解除。
本院认为：双方签署的租赁合同依法成立且合法有效，原某理应依约支付租赁期限之内的房屋租金，根据查明事实，双方租赁合同解除时间是2015年5月27日，故原某要求返还2015年3月1日至同年5月27日期间租金的诉请无据，本院不予支持。原某所举证据无法证实其无法增装变压器这一事实，即使这一事实存在，因合同明确约定增装变压器的相关手续由原某负责办理，故即使原某系因不能办理而要求解除合同提前退租，也系原某违约，而根据合同约定，原某在合同期没满的情况下提前退租的，被告不退还押金，故原某要求退还押金的诉请与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告宁波英格尔电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费13383元，减半收取6691.50元，由原告宁波英格尔电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第185号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林某。2010年6月8日因酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿本市新安江街道艾溪路由西向东行驶。19时35分，行至艾溪路1号路段时被民警当场查获。
案发后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、告知、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人毛某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有酒驾前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周雯琪