广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初159号
原告（反诉被告）谭长财，男，汉族，公民身份号码×××1235，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人谭汉有，男，××年××月××日出生，汉族，住所同上。
被告（反诉原告）黄先进，男，汉族，公民身份号码×××2110，住湖南省沅江市。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
负责人鹿钦林，总经理。
委托代理人胡正辉。
原告谭长财诉被告黄先进、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，被告黄先进于答辩期内提出反诉，本院依法受理，由审判员杜线教适用简易程序将本案本诉与反诉合并，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭长财及其委托代理人谭汉有，被告黄先进，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安保险深圳公司”）的委托代理人胡正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长财本诉诉称：2015年10月26日12时20分，被告黄先进驾驶粤B×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在珠峰大道虎山村加油站十字路口处发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至平沙医院治疗，电动车被交警扣押。原告因本次事故多处受伤入院治疗。现起诉要求被告天安保险深圳公司赔偿原告住院医疗费和后续检查医疗费20812.34元（被告天安保险深圳公司已垫付10000元住院医疗费）、住院伙食补助费2300元、护理费8100元、交通费2400元、误工费12600元、床位费230元和个人财产损失（电动车）1500元，以上合计37942.34元；原告的上述损失不足赔偿部分由被告黄先进承担，本案诉讼费由两被告负担。
原告谭长财对本诉诉称提交收费收据（挂号、诊金）、医疗收费票据、承包合同、陪护人（潭汉有）薪酬福利报告、疾病诊断证明书及出院记录、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、民事裁定书、陪护人（潭汉有）收入证明（当庭提交）、住院费用清单（当庭提交）予以佐证。
被告黄先进对本诉辩称：被告黄先进驾驶的事故车辆已在被告天安保险深圳公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告天安保险深圳公司赔偿。原告诉请医疗费因被告天安保险深圳公司已垫付10000元，故应按事故责任比例折算为7548.34元。原告诉请的交通费和电动车款无票据佐证，不予认可。原告诉请的床位费无法律依据，不予认可。原告诉请的误工费和护理费标准过高，误工费应按农、林、牧、渔业行业工资标准27766元／年计算84天为6390元，护理费应按100元／天的标准计算54天为5400元。综上，原告的损失为21638.34元，应由被告天安保险深圳公司赔偿。
被告黄先进对本诉辩称无证据提交。
被告天安保险深圳公司对本诉辩称：被告黄先进驾驶的事故车辆在被告天安保险深圳公司处投保了交强险和商业三者险（100万元限额，不计免赔）。被告天安保险深圳公司在涉案交通事故发生后已垫付医疗费10000元，故对原告主张中属于交强险医疗赔偿限额下的医疗费和住院伙食补助费合理部分，被告天安保险深圳公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费由法院核定原件，但应扣除非医保用药和垫付部分。原告诉请的交通费无票据，不予认可。原告主张的电动车费无证据佐证，与床位费均无事实和法律依据，不予认可。原告提交的承包合同不足以证明其收入水平及收入减少，且原告已达退休年龄，故无事实和法律依据，应予驳回。原告诉请的护理费过高，应按当地同等护理级别核定。被告天安保险深圳公司不是侵权主体，不应承担诉讼费用。
被告天安保险深圳公司对本诉辩称提交电子回单予以佐证。
被告黄先进反诉诉称：被告黄先进驾驶的事故车辆在本次事故中也有损失。经评估，该车维修费为850元，评估费为200元，但由于该车被原告申请保全查封，导致无法维修。该车还必然产生吊车费300元，并按10元／天计算停车费1230元。被告黄先进的上述损失应由原告承担赔偿责任，故反诉要求原告在交强险范围内赔偿被告黄先进车辆损失2000元，不足部分按事故责任分担30%，共赔偿2174元。
被告黄先进对其反诉提交机动车行驶证、机动车登记证书、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险发票、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、收费标准照片、丁赛声明及身份证复印件予以佐证。
原告谭长财对被告黄先进的反诉辩称：按照事故认定书，被告黄先进承担事故主要责任，原告同意按照事故责任赔偿被告黄先进的损失，但被告黄先进的损失大部分责任在于交警。
原告谭长财对反诉辩称无证据提交。
被告天安保险深圳公司对被告黄先进的反诉无异议，亦无证据提交。
本院依法调取的证据为珠海市交通警察支队斗门大队于事故当日对被告黄先进所做的询问笔录。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为，原告提交的陪护人（潭汉有）薪酬福利报告和陪护人（潭汉有）收入证明虽然具有真实性，但仅能证明该护理人员的收入情况，不能证明其因护理误工情况，且谭汉有在庭审中亦确认其无误工损失，故该两份证明不能证明原告的主张；被告黄先进提交的收费标准照片仅能证明事故车辆可能发生的费用，不能证明其实际损失；原告提交的其他证据、被告黄先进提交的其他证据、被告天安保险深圳公司提交的证据，以及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，证明了涉案交通事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、原告工作情况、事故车辆产权情况及投保情况、事故车辆受损情况，以及被告天安保险深圳公司垫付医疗费情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
2015年10月26日12时25分许，被告黄先进驾驶粤B×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至方正集团路口时，与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。珠海市交通警察支队斗门大队对该事故经调查作出粤公交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认定：被告黄先进驾驶机动车因疏忽大意对应当发现的危险情形没有及时发现，且发现危险情况后采取避让措施操作错误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；被告黄先进驾驶经检验左后位灯失效不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶的违法行为与事故的发生没有因果关系；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，也是导致此事故发生的一方面过错；原告驾驶经检验车脚踏链条事故前拆除不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶的违法行为与事故的发生无因果关系；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：被告黄先进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在事故发生后经乾务镇卫生院紧急处理后被送至珠海市平沙医院救治，确诊为：中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶血肿、左额颞部、枕部头皮挫裂伤并头皮血肿；腰2、3左侧横突骨折；全身多处软组织损伤，并住院治疗至2015年11月18日出院。原告住院期间需一人护理，并由原告的妻子及儿女、儿媳轮流护理。原告的出院医嘱为继续口服药物，休息2个月（需要1人护理1个月），定期复查，加强营养，不适随诊。原告自行支付了事发当天和住院期间的门诊医疗费（含诊金）3897.43元。原告的住院医疗费为16213.04元，由被告天安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内垫付10000元，由原告自行支付6213.04元。原告出院后自行支付门诊医疗费（含诊金）701.87元。原告主张其住院期间儿子谭汉有也进行了护理，但仅提供了收入证明，未提交误工证明，且谭汉有亦确认其收入无损失。
原告因赔偿于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对丁赛名下的事故车辆粤B×××××号小型普通客车在10000元范围内进行查封、扣押，并提供了担保。本院立案为（2015）珠斗法立保字第44号案受理，并于2015年12月1日作出（2015）珠斗法立保字第44号民事裁定书，对粤B×××××号小型普通客车在10000元范围内予以查封、扣押。之后，原告在法定期限内起诉，将黄先进、丁赛、天安保险深圳公司诉至本院。
本院受理后，经询，被告黄先进确认其为粤B×××××号小型普通客车的实际所有人和支配人，该车仅挂名入户在丁赛名下。本院将该情况告知原告，原告撤回了对丁赛的起诉。
另查明，原告为农业人口，事发前从事鱼塘承包养殖，属家庭承包养殖。被告黄先进驾驶的事故车辆粤B×××××号小型普通客车登记车主为丁赛，但丁赛与被告黄先进均确认该车为被告黄先进所购买，为被告黄先进实际所有和实际支配使用，仅挂名在丁赛名下入户。被告黄先进为该车在被告天安保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时）和商业三者险（100万元限额，不计免赔，保险期限为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走均应遵守道路交通安全法的规定。本案中，珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等专业处理，认定被告黄先进承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经本院审查，原告与被告黄先进在本次交通事故发生过程中均有过错，故本院对交警部门就本次交通事故做出的责任认定予以采信。原告与被告黄先进应按事故责任承担相应损害赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤，诉请医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告的疾病证明书载明原告住院期间及出院后1个月应由1人护理，尽管原告的儿子谭汉有未因护理产生误工费，但由于原告由其家人轮流护理，故仍应计算1人护理费。至于原告诉请的床位费为护理人员进行护理时发生，属于护理费范围，故本院对原告单独诉请床位费不予支持。原告虽然未提供交通费票据，但其治疗过程中确有交通费的支出，故本院对原告诉请的交通费予以酌情计算。至于原告诉请的个人财产损失（电动车），因无证据予以佐证，本院不予支持。
被告黄先进诉请其实际所有的事故车辆的维修费和评估费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄先进诉请的吊车费和停车费，因其并未实际支出，本院不予处理。
参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的物质损失为：医疗费20812.34元（其中被告天安保险深圳公司已垫付10000元）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、误工费8528.02元（按渔业行业年平均工资36989元／年计算住院23天及出院后休息2个月，36989元／年÷360天×83天）、护理费7950元（按150元／天计算住院23天及出院后休息1个月，150元／天×53天）、交通费500元（本院视原告的治疗情况酌定）。
被告黄先进系涉案事故车辆粤B×××××号小型汽车的实际所有人和支配人，为该车在被告天安保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告天安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由事故双方按责任承担。
鉴于被告天安保险深圳公司就本次事故已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付原告住院医疗费10000元，故原告自付的医疗费10812.34和住院伙食补助费2300元已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）范围，应由被告天安保险深圳公司在商业三者险（100万元限额）内按被告黄先进的事故责任赔偿70%为9178.64元。原告的误工费8528.02元、护理费7950元、交通费500元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围，应由被告天安保险深圳公司在该限额范围内全额赔偿。
被告黄先进的事故车辆在本次交通事故中的车辆损为850元，其依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，要求原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄先进的损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分为评估费200元，应由事故方按事故责任承担，即由原告按事故责任承担30%为60元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）谭长财护理费、误工费和交通费合计16978.02元，同时在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）谭长财医疗费和住院伙食补助费合计9178.64元，共计26156.66元；
二、原告（反诉被告）谭长财于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）黄先进车辆维修费850元和评估费60元，共计910元；
三、驳回原告（反诉被告）谭长财的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）黄先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费748元，减半收取374元，诉前保全费120元，合计494元，由原告（反诉被告）谭长财负担116元，由被告（反诉原告）黄先进负担378元；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）谭长财负担11元，由被告（反诉原告）黄先进负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一六年三月十四日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。