![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20522079-0d8e-4b06-9ea2-6bca8071473a&imgId=MjA1MjIwNzktMGQ4ZS00YjA2LTllYTItNmJjYTgwNzE0NzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第972号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人李岩。
委托代理人李永霞。
被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司。
法定代表人党敬华，该公司总经理。
被告党敬华。
被告王荣。
被告孟勇。
被告刘建云。
被告袁志忠。
被告张玉霖。
被告韩永祥。
被告宋小琴。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称鄂尔多斯银行银通支行）与被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司、党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。由伊金霍洛旗人民法院审判员张小悦担任审判长，与代理审判员梁保平，人民陪审员杨平组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人李岩、李永霞、被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司法定代表人党敬华、被告党敬华、王荣到庭参加了诉讼，被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、韩永祥、宋小琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银通支行诉称，2012年4月11日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司、党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告鄂尔多斯银行银通支行向被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司发放流动资金贷款用于装修购买钢材扩大经营，贷款金额为300万元，贷款期限从2012年4月11日至2013年2月20日，月利率为10.933‰，合同期内贷款利率不变，贷款的提款方式为贷款发放日一次性提款，借款人指定账户名称为鄂尔多斯市名宸实业有限公司、开户行为鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的账户作为借款资金的发放、对外支付及资金回笼、还款账户，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；违约责任为：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款人逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款人逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收30%;保证人为党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期日起两年。2012年4月11日，甲方即被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司与乙方及原告鄂尔多斯银行银通支行签订支付协议，：甲方委托乙方在乙方办理的流动资金借款合同项下的款项划入户名为鄂尔多斯市名宸实业有限公司、开户行为鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的账户内，划入金额为300万元，支付日期为2012年4月11日。之后，原告鄂尔多斯银行银通支行按照约定将300万元贷款通过转账方式支付到被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司指定的户名为鄂尔多斯市勇旭商贸有限责任公司的账户内，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司在鄂尔多斯银行个人业务凭证上签字。借款发放后，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司从2012年10月21日开始再未支付利息，2013年2月20日借款到期后，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司未将借款本金及所欠利息给付原告鄂尔多斯银行银通支行。截止2013年12月23日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司共欠原告贷款本金300万元及利息133382.6元、逾期利息436336.03元、复利38086.54元，共计3607805.17元，现原告鄂尔多斯银行银通支行诉至法院，要求：一、判令被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司偿还原告鄂尔多斯银行银通支行贷款本金300万元及截止2013年12月23日的积欠利息607805.17元，并支付从2013年12月24日至借款还清之日止的逾期利息及复利（按月利率14.2129‰计算）；二、被告党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他费用。
被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司辩称，原告鄂尔多斯银行银通支行所述均属实，借款是事实，同意原告鄂尔多斯银行银通支行的诉讼请求，但是具体的数额鄂尔多斯市名宸实业有限公司没有经过计算，到还款时，由鄂尔多斯市名宸实业有限公司公司和原告鄂尔多斯银行银通支行进行具体结算。宋小琴在担保合同中没有签字，不应该由宋小琴承担担保责任。
被告党敬华辩称，党敬华在担保合同中没有签字，不同意原告鄂尔多斯银行银通支行的诉讼请求，不承担保证责任，该笔借款应该由鄂尔多斯市名宸实业有限公司偿还。
被告王荣辩称，王荣与党敬华是朋友关系，当时担保是事实，但王荣没有花过该笔借款，并且在签字时，银行告诉王荣有12个担保人，但是现在担保人没有达到12个，银行就把借款发放了，现在只有几个担保人，王荣也无法承担该保证责任。银行对于发放贷款极度不负责任。而且有好多保证人没有签字，银行应当承担责任。
被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、韩永祥、宋小琴未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供证据及被告质证情况：
1、被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件各1份，被告党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥的身份证复印件各1份，证明被告身份信息的事实；
2、流动资金借款合同、保证合同各1份，证明被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司向原告借款300万元，贷款期限为10个月，自2012年4月11日至2013年2月20日，贷款利率为固定利率，贷款月利率为10.933‰，贷款罚息利率为14.2129‰，借款用途为购钢材，计息方式为按月计息；被告党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥为担保人，贷款的担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期日起两年；若合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款宣布到期之日起两年；
3、鄂尔多斯银行借款凭证（借据联）1份，证明被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司向原告借款300万元，借款期限从2012年4月11日至2013年2月20日，利率为月利率10.933‰，罚息利率为14.2129‰；
4、支付协议、提款通知书、进账单各1份，证明2012年4月11日，原告按照约定将贷款300万元转入被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司提供的账户；
5、鄂尔多斯银行股份有限公司欠款证明、储蓄明细清单、贷款余额明细查询各1份，证明截止2013年12月23日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司欠原告借款本金300万元，利息133382.6元，逾期利息436336.03元，复利38086.54元，本息合计共计3607805.17元。
被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的上述5组证据中，对于尚欠原告鄂尔多斯银行银通支行借款本金300万元认可，但是对于利息的余额明细查询现在无法核对，等还款时与原告鄂尔多斯银行银通支行进行核对后再进行偿还，对其他证据予以认可。
被告党敬华对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的上述证据中的保证合同不认可，因为党敬华没有在合同中签字，对其他证据的质证意见同鄂尔多斯市名宸实业有限公司的质证意见。
被告王荣对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的上述证据中的保证合同中签字认可，对上述证据予以认可。
本院认为原告鄂尔多斯银行银通支行提供的5组证据，因原告鄂尔多斯银行银通支行5组证据的来源合法，且符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司对第1组、第2组、第3组、第4组证据予以认可；被告王荣对上述证据认可，故本院对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月11日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司与原告鄂尔多斯银行银通支行签订合同编号为流动资金借款合同，借款合同约定：“鄂尔多斯市名宸实业有限公司向鄂尔多斯银行银通支行借款300万元，借款期限10个月，借款利率为月利率10.933‰,如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥与原告鄂尔多斯银行银通支行签订保证合同，约定，“保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年”。同日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司签署委托支付协议，约定，将借款划入下列专门账户，户名：鄂尔多斯市名宸实业有限公司，开户行：鄂尔多斯银行银通支行；并支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：户名：鄂尔多斯市永旭商贸有限责任公司、开户行：鄂尔多斯银行银通支行。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行银通支行于2012年4月11日将300万元借款一次性划入被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司指定的帐户；同日，原告鄂尔多斯银行银通支行依照被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司的委托将300万元转入鄂尔多斯市名宸实业有限公司指定账户。原告鄂尔多斯银行银通支行在庭审过程中申请撤回对被告党敬华、宋小琴的诉讼请求，本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行的申请复核法律规定，对其申请，予以准许。
另查明，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司在借款后，从2012年10月21日开始再未支付利息。截止2012年12月23日，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司尚欠原告鄂尔多斯银行银通支行借款本金300万元、利息133382.6元，逾期利息436336.03元，复利38086.54元，本息共计3607805.17元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥签订的流动资金借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告鄂尔多斯银行银通支行已经按照合同约定发放了贷款300万元，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司支付逾期利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，在保证合同中第四条中约定，“保证方式为立案责任保证”，第三条中约定：“保证担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用”，对被告王荣辩称因担保人数不够，其不承担保证责任的主张，因其为提供证据证明该主张，并且王荣对担保的事实予以认可，故原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥在本案中对被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司追偿。
被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、韩永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行银通支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金300万元及截止2013年12月23日的积欠利息607805.17元，并支付从2013年12月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息、复利（按月利率14.2129‰计算）；
二、被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司（债务人）追偿，被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司（债务人）应于被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥履行上述债务后十日内，向被告孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费35662元、公告费600元，由被告鄂尔多斯市名宸实业有限公司、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 张小悦
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。