沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01726号
原告：田素贵，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生。
被告：沈阳市格豪装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号，组织机构代码：69199441-0。
法定代表人：白立海，该单位董事长。
委托代理人：王兴文，男，汉族，1971年12月2日出生，该单位项目经理。
原告田素贵与被告沈阳市格豪装饰工程有限公司（以下简称“格豪公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素贵及其委托代理人温勇，被告格豪公司委托代理人王兴文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田素贵诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订《家庭装饰装修合同》一份，约定由被告格豪公司为原告进行房屋装修，装修合同履行地点为沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号，沈阳工业大学教师公寓C3座1-3-1号房，建筑面积为244.50平方米，工期为130天，从2014年10月17日至2015年2月27日，合同金额为人民币78，306元，合同中未对装修款支付方式进行约定。该装修工程从开始洽谈起，均由李龙代表格豪公司与原告接触和联系，并由李龙代表公司与原告签订了合同，其合同书盖有格豪公司合同专用章。原告依照李龙指示，向宋杨（公司中另一普通工作人员）支付了首期工程款5.1万元。之后，装修工程开始施工。自施工开始，直至完成首期工程，均由李龙与原告联系。二期工程开始前，原告依照李龙的指示，于2015年1月6日将2.4万元二期工程款汇入李龙账号，但至2015年4月13日，被告未进行二期施工。为避免损失进一步扩大，原告无奈另行雇佣工人继续施工。由于被告的违约行为，双方签署的《家庭装饰装修合同》已经无法继续履行，故请求法院判令：一、解除原、被告双方签署的《家庭装修装饰合同》第二期工程2.4万元部分，被告退还装修款人民币2.4万元，赔偿延误工期造成的损失人民币3300元（每延误一日违约金为工程总造价千分之一）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告格豪公司答辩称，不同意解除合同，不同意返还装修款，不同意赔偿损失，当时装修款格豪公司并没有实际全部收到，公司只收到了5.1万元，第二笔款2.4万元不同意返还，因为没有收到。并不是按照设计师李龙的指示做的，第一期工程不是李龙负责，他只是个设计师，第二期工程木工是李龙负责。
本院经审理查明，2014年10月14日原告田素贵与被告格豪公司签订了《家庭装饰装修工程合同》，该合同约定：设计师为李龙，工期为130天，工程从2014年10月17日开工至2015年2月27日竣工，合同金额柒万捌仟叁佰零陆元整，付款方式为首期工程款65%，伍万壹仟元整；工程进行到木线收口收二期工程款30%，贰万叁仟肆佰元整；工程全部结束验收后付尾款5%，叁仟零陆元整。
另查明，原告田素贵与被告格豪公司签订《家庭装饰装修工程合同》时，向被告格豪公司交付押金1000元。2014年10月15日，原告田素贵通过中国建设银行以转账的方式向被告格豪公司支付装修款5万元。2015年1月6日，原告田素贵向被告格豪公司李龙以转账方式支付了装修款2.4万元。
再查明，2015年4月13日，原告田素贵与被告格豪公司签订了《关于“家庭装修工程合同”的补充协议》，约定：2014年19月14日开始装修至今，仍有如下工作没有完成：1、墙面刮大白工作；2、墙面涂刷乳胶漆；3、“上下”入地下车库；4、地下车库顶灯改装至侧墙壁（距地面2.5米高）；5、洁、浴具上下水安装（处理网线外漏问题）；6、灯及开关的安装。由于装修工期拖期已久，李龙携款24，000元失联，双方同意先期另寻工程人员完成刮大白和刷乳胶漆工作，费用约为16，000元（由甲方垫付）。首期工程款51，000元乙方已收到无异议。如李龙将24，000元归还甲方，以下工作仍由乙方完成，甲方应支付费用为8000元：1、“上下”入地下车库；2、地下车库顶灯改装至侧墙壁（距地面2.5米高）；3、洁、浴具上下水安装（处理网线外漏问题）；4、灯及开关的安装。以上协议加盖公章（或签字）交付双方后有效。其他事宜仍以“原合同”为准。
又查明，原告已经交付的5.1万元装修款对应的装修工程量已经施工完毕。被告庭审过程中承认原告交纳的2.4万元工程款对应的装修工程其没有进行施工。原、被告庭审过程中均陈述签订《关于“家庭装修工程合同”的补充协议》的目的是为了继续施工不耽误工程，原告的房子已经装修完毕，双方合同不能继续履行。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告提交的《家庭装修装饰合同》、《关于“家庭装修工程合同”的补充协议》、转账明细、谈话录音在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告田素贵与被告格豪公司签订的《家庭装饰装修工程合同》及《关于“家庭装修工程合同”的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请要求解除原、被告双方签署的《家庭装修装饰合同》第二期工程2.4万元部分，因原、被告庭审过程中均承认被告未对2.4万元工程款部分进行装修施工，在被告设计师李龙携原告交纳的24，000元工程款款失联后原、被告双方为了不耽误工期签订了《关于“家庭装修工程合同”的补充协议》，且原告已经另行委托装修施工完毕，故原、被告双方合同已经不具备继续履行条件，合同目的已经无法实现，原告诉请求解除原、被告双方签署的《家庭装修装饰合同》第二期工程2.4万元部分，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告格豪公司退还装修款人民币2.4万元的问题。因原告将2.4万元的装修工程款以银行转账的方式支付给了被告格豪公司设计员李龙，虽然被告格豪公司否认收到了该2.4万元的装修工程款，但因为收款人员李龙是被告的工作人员，且在原、被告履行交付首付装修款5万元时原告也是按被告格豪公司指示转账支付给了被告格豪公司的工作人员，被告对于原告陈述其公司工程款不向公司账户支付而是由业主向项目负责人支付与实际施工人员直接结算的事实没有异议，故原告将2.4万元装修工程款交付给被告格豪公司工作人员李龙，应视为原告将2.4万元装修工程款交付给了被告格豪公司。至于李龙与被告格豪公司之间的问题，应属于公司内部管理问题。原、被告双方《家庭装修装饰合同》第二期工程2.4万元部分合同解除后，原告诉请要求被告退还未实际施工部分的2.4万元工程款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿延误工期造成的损失人民币3300元，因原告庭审过程中承认其没有证据证明产生了3300元的诉讼，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告田素贵与被告沈阳市格豪装饰工程有限公司双方签署的《家庭装修装饰合同》第二期工程2.4万元部分；
二、被告沈阳市格豪装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田素贵装修款人民币2.4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告沈阳市格豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费482元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并没有权要求赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。