wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初706号
原告郑银堂，男，1970年4月20日生，汉族。
委托代理人林贵宝，江苏南京天地仁和律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州北路299号。
负责人周正东，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
第三人南京新材料产业园管理委员会，住所地在南京市六合区雄州街道南京新材料产业园。
法定代表人黄再田，主任。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告郑银堂诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、第三人南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料管委会）拆迁行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑银堂诉称：2014年4月17日，原告郑银堂就其所有的坐落于本市六合区砂子沟村郑庄组13号的房屋（以下简称郑庄组13号房屋）与被告雄州街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、与第三人新材料管委会签订了《拆迁户认购安置房协议书》。当日，郑庄组13号房屋被雄州街道办事处、新材料管委会拆除。2014年11月，新材料管委会单方面宣布变更安置房地点，原告等被拆迁人不接受，并于2015年5月18日就拆迁安置纠纷提起诉讼，在该案2016年7月15日的二审庭审过程中，雄州街道办事处及新材料管委会称郑庄组13号房屋所涉拆迁是“非征地拆迁”或“公益性非征地拆迁”，不需要拆迁规划、批文等。至此，原告才知道案涉拆迁属于非法拆迁，故提起本案诉讼，请求判令：确认2014年4月17日被告雄州街道办事处及第三人新材料管委会拆除郑庄组13号房屋的行为（以下简称被诉行为）违法。
被告雄州街道办事处辩称：被告不存在征地拆迁违法行政行为。郑庄组13号房屋位于南京化学工业园区新材料产业园地段，不适宜居住，南京市六合区人民政府于2012年7月12日作出六政复（2012）29号批复，同意被告在该地段组织非征地拆迁。2014年4月17日，原告与被告就郑庄组13号房屋签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是在意思一致的基础上经多次协商签订的，无行政强制行为，是典型的协议拆迁合同，属于民事合同的调整范畴，不存在违法行政行为。综上，请求驳回原告的起诉。
案件审理过程中，本院依法组织原、被告及第三人进行了庭前证据交换。
本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政诉讼的诉讼标的是行政法律关系，并非所有的行政主体作为一方当事人的法律关系均为行政法律关系。行政主体依照法律授权推行公共政策完成行政任务，具有相当的裁量空间，是否形成行政法律关系取决于其在个案中是否发动其优越的意思力。在未动用优越意思力的场合，行政主体与其他主体之间可能产生行政法律关系以外的其他法律关系。本案中，原告郑银堂于2014年4月17日就郑庄组13号房屋与被告雄州街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并于同日将郑庄组13号房屋交由雄州街道办事处、新材料管委会拆除。故雄州街道办事处拆除该房屋的行为乃基于双方合意，该行为并未动用其优越的意思力，不属于行政行为。
其次，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原告郑银堂陈述，被诉行为发生于2014年4月17日，郑银堂在当日与雄州街道办事处及新材料产业园均签有协议，故郑银堂当日即应当知晓雄州街道办事处实施了被诉行为，但其直至2016年7月29日才向提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。关于郑银堂是否认识到案涉拆迁行为违法，并非其超出法定起诉期限的正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑银堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年九月十九日
见习书记员 房雪筱
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执恢13号
申请执行人：黄德云，男，住湖南省桃源县。
被执行人：吴江龙，男，住湖南省桃源县。
黄德云申请吴江龙其他案由一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第1306号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄德云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第1306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李泽鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第188号原告宋建国，中信中心医院员工。委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告胡华彬，司机。被告洛阳市祥天客运有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐果园路副1号。法定代表人王海波，该公司经理。委托代理人胡华彬，该公司员工，代理权限：一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告宋建国因与被告胡华彬、洛阳市祥天客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告宋建国及其委托代理人张景明、黄美霞和被告胡华彬、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国诉称，2013年12月6日20时10分被告胡华彬驾驶豫C×××××号小轿车沿郑州路由北向南行驶时，与由西向东步行通过道路的原告宋建国相撞，造成原告宋建国受伤的交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告胡华彬承担该起事故的全部责任，原告宋建国不承担该起事故的责任。原告受伤后于2013年12月6日住院治疗，经医院诊断为左胫、腓骨近端粉碎性骨折（含左膝关节胫骨平台），半月板损伤，右股骨内侧及左颞部皮肤擦伤等。2014年4月15日原告出院，出院后受伤部位仍不能自主行动，仍需继续进行康复功能锻炼，定期复查，期间花费各项费用近五万余元，对此被告不仅不管不问，更拒绝承担赔偿责任。根据相关法律规定被告洛阳市祥天客运有限公司作为车主单位，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为保险单位应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的各项经济损失暂定人民币壹拾万元（100000元）（其余费用待伤残评定后另行增加或变更诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的各项经济损失288843.9元。被告胡华彬、洛阳市祥天客运有限公司共同辩称，请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、对原告的合理损失在保险责任范围内依法赔偿；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。经本院审理查明，2013年12月6日20时10分，被告胡华彬驾驶豫C×××××号小轿车沿郑州路由北向南行驶至20号街坊6号楼前时，遇原告宋建国由西向东步行通过道路相撞，造成原告宋建国受伤的交通事故。2013年12月18日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131225号《道路交通事故认定书》，认定被告胡华彬负事故的全部责任、原告宋建国不负事故责任。事故发生后，原告宋建国被送往中信中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫、腓骨近端粉碎性骨折（含左膝关节胫骨平台）；2、半月板损伤；3、右股骨内侧及左颞部皮肤擦伤等。其2014年4月15日出院，住院期间需2人护理。原告宋建国支出医疗费、检查费、外购药费等共计44078.58元；另原告宋建国购买轮椅、拐杖支出983元。被告胡华彬为原告宋建国垫付了22600元。2014年8月8日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，其结论为：宋建国目前左下肢的伤残等级为IX级（九级），护理期限120天左右、护理人数1人为宜。原告宋建国为此支出鉴定费1300元。另查明，肇事车辆豫C×××××号小轿车挂靠于被告洛阳市祥天客运有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告胡华彬负事故的全部责任、原告宋建国不负事故责任，本院予以确认。被告胡华彬应当赔偿原告宋建国因此次交通事故造成的损失。肇事车辆豫C×××××号小轿车挂靠于被告洛阳市祥天客运有限公司，该公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告宋建国关于误工费、护理费的计算标准依据不足，本院不予采纳，应当按照河南省卫生行业和居民服务行业标准计算误工费、护理费。原告宋建国的合理损失有：1、医疗费44078.58元；2、护理费30234.47元（29041元／年÷365天×130天×2人＋29041元／年÷365天×120天×1人）；3、误工费26347.99元（39414元／年÷365天×244天）；4、住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）；5、营养费1300元（10元／天×130天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张30000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费原告主张2000元过高，本院酌定为1000元；9、鉴定费1300元；10、轮椅、拐杖费983元；以上共计208736.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告宋建国120000元；超出交强险限额的87436.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费1300元由被告胡华彬承担。被告胡华彬为原告宋建国垫付的22600元，应予扣减，再折抵被告胡华彬应承担的诉讼费4233元，剩余17067元；为减少当事人诉累，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告胡华彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告宋建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计207436.16元（其中向原告宋建国支付190369.16元，向被告胡华彬支付17067元）；二、被告胡华彬赔偿给原告宋建国鉴定费1300元（该费用已扣减）；三、被告洛阳市祥天客运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5633元，由原告宋建国承担1400元，被告胡华彬承担4233元（该费用已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  李春芳二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 虹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1429号
申请执行人郑传洪，男，彝族，1990年9月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第909号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执617号
被执行人古力早燃木·米吉提。
根据本院（2017）陕0402刑初40号刑事判决书，被告人古力早燃木·米吉提犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。本院于2017年3月6日立案执行被告人古力早燃木·米吉提罚金一案。在执行过程中，被执行人古力早燃木·米吉提缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人古力早燃木·米吉提的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月八日
书记员 樊 磊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初6号
原告上官甦，男。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长兴路。
法定代表人刘文虎，镇长。
第三人北京长子营镇旅游资源开发中心，住所地北京市大兴区长子营镇赤鲁村村委会北150米。
法定代表人张凤国，执行董事。
本院在审理原告上官甦认为被告北京市大兴区长子营镇人民政府行政强制行为违法并要求行政赔偿一案中，原告上官甦于2017年1月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上官甦在诉讼期间有权处分权利，原告上官甦撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上官甦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上官甦负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马伊祎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初508号
申请人：王洪海，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王洪海与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8600元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值8600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1987号
原告：广西天龙保安服务有限公司柳州分公司。
负责人：李俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西信拓商贸有限公司柳州尚美购物中心。
负责人：农开元，该购物中心总经理。
被告：广西信拓商贸有限公司。
法定代表人：谭锦文，该公司董事长。
原告广西天龙保安服务有限公司柳州分公司诉被告广西信拓商贸有限公司柳州尚美购物中心（以下简称�拓公司尚美中心）、广西信拓商贸有限公司（以下简称信拓公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广西天龙保安服务有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人黎佳兴、戴碧珍到庭参加诉讼，被告信拓公司尚美中心、信拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告信拓公司尚美中心支付保安服务费178152.8元给原告；2.判令被告信拓公司对被告信拓公司尚美中心上述债务承担连带责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月15日，原告与被告信拓公司尚美中心签订《保安服务合同》，约定由原告根据被告信拓公司尚美中心的实际需要安排人数为其提供保安服务，其按照每人每月2017元支付保安服务包干费，法定节假日工资为150元每天，如所派驻保安积极配合甲方开展保安工作并无违纪违法行为，则每人每月给予50元的奖励，同时双方还就保安人员的管理事项等做了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并与被告信拓公司尚美中心进行定期费用结算确认，自2015年2月15日起至2016年3月31日止，被告信拓公司尚美中心累计拖欠原告保安服务费共178152.8元。经原告多次催告，被告信拓公司尚美中心仍未履行支付义务，被告信拓公司是被告信拓公司尚美中心的总公司，理应对被告信拓公司尚美中心的行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告诉至我院，请求法院支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了《保安服务合同书》、关于天龙保安公司保保安洁费确认函、保保安洁费对账明细等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告（乙方）与被告信拓公司尚美中心（甲方）签订《保安服务合同书》一份，约定：就甲方位于柳州市某某号某某购物中心的治安委托乙方治安服务工作，聘请保安人员服务事宜，签订本合同；本合同从2014年9月15日至2015年12月14日期满，经双方协商同意，可以续订合同，费用计算时间以乙方安排保安人员进场之日开始计算；乙方严格按照《保安值班岗位明细表》派驻保安在岗位上班，保安费用按照每人每月2017元支付保安服务包干费，法定节假日工资为每天150元，如所派驻保安积极配合甲方开展保安工作并无违纪违法行为，则每人每月给予50元的奖励，派驻服务工作满月后，乙方三日内提供税务发票给甲方，甲方收到发票后十五个工作日内转款给乙方。2015年2月15日开始，原告依约聘请保安人员向被告信拓公司尚美中心提供保安服务，从2015年3月14日开始至2016年3月31日，原告每月（2016年3月有两份）与被告信拓公司尚美中心发送一份《关于天龙保安公司保保安洁费用确认函》，由被告信拓公司尚美中心盖章或由罗某签字对人数和加班时间予以确认。就上述总的费用，原告向被告信拓公司尚美中心出具费用清单，载明：“广西信拓商贸有限公司柳州尚美购物中心：贵单位从2015年2月15日起至今2016年3月31日已拖欠我公司保安服务费：壹拾柒万捌仟壹佰伍拾贰元捌角（￥178152.80元）请贵单位对本函所示费用予以确认。”以上内容由罗某于2016年4月26日签下“以上人数及时间无误”的内容，并签名确认。原告称，其已依�合同约定履行提供保安服务，也向被告信拓公司尚美中心开具相应发票，被告信拓公司尚美中心在支付部分费用后，不再按照合同约定向原告支付剩余的服务费用。另查明，1.罗某系二被告的公司职员，曾于2015年5月26日作为二被告的委托代理人参与柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第某某号案件的调解；2.被告信拓公司尚美中心系被告信拓公司的分公司。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告双方签订了《保安服务合同书》后，原告按照合同约定提供保安人员进行保安服务，被告未按照双方约定支付相关服务费已属违约。故原告诉请被告信拓公司尚美中心向其支付保安服务费178152.8元，本院予以支持。
被告信拓公司尚美中心系被告信拓公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故对被告信拓公司尚美中心的上述债务，被告信拓公司亦应承担责任，具体应先以被告信拓公司尚美中心的资产偿付，不足部分再由被告信拓公司偿付，即被告信拓公司应对被告信拓公司尚美中心的上述债务承担补充偿还责任。原告诉请被告信拓公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西信拓商贸有限公司柳州信拓公司尚美中心于本判决生效之日起十日内向原告广西天龙保安服务有限公司柳州分公司支付保安服务费178152.8元；
二、�告广西信拓商贸有限公司对被告广西信拓商贸有限公司柳州信拓公司尚美中心的上述债务承担补充偿还责任；
三、驳回原告广西天龙保安服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3864元（原告已预交），由被告广西信拓商贸有限公司柳州信拓公司尚美中心、广西信拓商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6783号
原告李卫江，男，1992年8月29日出生，住常州市新北区。
被告陈列，男，1982年11月2日出生，住常州市金坛区。
原告李卫江与被告陈列民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李卫江到庭参加诉讼，被告陈列经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫江向本院提出诉讼请求：判令被告陈列返还借款人民币85000元。事实和理由：2017年7月20日，被告陈列以资金周转困难为由，向原告李卫江借款人民币85000元，并出具《借条》、《收条》、《借款协议》各�份。嗣后，此款经多次催要未果。
被告陈列未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告陈列向原告李卫江出具《借条》、《收条》、《借款协议》各一份。该份《借条》上载明：“本人陈列因资金周转需要自愿向李卫江借款人民币85000元，大写捌万伍仟元整，双方约定于2017年8月5日之前全部归还……借款人陈列，2017年7月20日”。该份《收条》上载明：“今收到李卫江现金85000元，大写捌万伍千元整，收款人陈列，2017年7月20日”。该份《借款协议》上载明：“甲方：陈列，乙方：李卫江，甲方因生意周转需要向乙方借款人民币捌万伍仟元，借款时间为2017年7月20日。甲方必须于2017年8月5日之前归还乙方……甲方：陈列，2017年7月20日，乙方：李卫江，2017年7月20日”。2017年10月16日，原告李卫江以被告陈列拒不还款为由诉至本院，提出�述诉讼请求，要求处理。被告陈列在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫江提供的由被告陈列出具的一份《借条》、一份《收条》和一份《借款协议》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告陈列未能按约偿还借款，构成违约，应承担继续履行违约责任。原告李卫江要求被告陈列返还借款人民币85000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈列于本判决生效之日起10日内返还原告李卫江借款人民币85000元。
案件受理费1925元，由被告陈列负担。（原告同意其预交的案件受理费1925元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2777号
申请执行人：寇某，男，2003年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王寇某，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人寇某申请执行被执行人王召序、吴英华、王寇某、王俊楠、王冰雪、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年5月18日，被执行人王召序、吴英华、王寇某、王俊楠、王冰雪、黄曦在继承王志明的遗产范围内向申请执行人寇某赔偿150441.96元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第213号
原告：张某某。
委托代理人：付某某。
被告：王甲。
被告：王某。
原告张某某为与被告王甲、王某民间借贷纠纷一案，于2
011年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人付某某到庭
参加诉讼，被告王甲、王乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张某某起诉称：被告王甲又名黄某某，与被告王某
于1989年12月7日登记结婚。2008年11月25日，被告王甲因资
金周转需要向原告借款人民币1万元，由被告王甲出具借条一
张，载明“向张某某借人民币壹万元正。利息一分”，该款经
原告多次催讨，被告王甲只支付了按1分利自借款之日起至201
1年5月11日止的利息，本金1万元至今未归还。因该借款发生
于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告均应偿
还。请求判令：二被告归还原告借款人民币10000元。在审理
过程中，原告陈述被告王甲于起诉后归还了本金4300元，并变
更诉讼请求：二被告归还原告借款本金5700元。被告王甲、王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的
事实。2、被告王甲于2008年11月25日出具的借条一份，用以
证明被告王甲向原告借款人民币10000元的事实。3、宁某镇小
街居委会出具的证明一份用以证明王甲与黄某某为同一人的事
实。4、婚姻状况证明复印件及宁某派出所出具的证明复印件
各一份（与原件核对无异）、结婚登记申请书一份，用以证明
二被告于1989年12月7日登记结婚的事实。
被告王甲、王乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查后认
为，对于证据1，本院审核后予以认定。对于证据2，二被告收
到诉状副本和借条复印件后未向本院提出异议，该借条可以证
明被告王甲向原告借款人民币1万元的事实，本院对该证据予
以认定。证据3、4系相关机构出具的证明，可证实“王甲”与
“黄某某”为同一人，且王甲以“黄某某”的名义与王某在19
89年12月7日办理结婚手续的事实，本院对证据3、4的证明对
象予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王甲又名黄某某，与
被告王某于1989年12月7日登记结婚。2008年11月25日，被告
王甲因资金周转需要向原告张某某借款人民币1万元，由被告
王甲出具借条一张，载明“向张某某借人民币壹万元正。利息
一分”，该款经原告多次催讨，被告王甲支付了按约定月利率
1%自借款之日起至2011年5月11日止的利息，本金1万元至今未归还。原告张某某于2011年9月29日诉至本院后，被告王甲于2
011年10月24日向原告归还了本金4300元，尚欠本金5700元未
归还。
本院认为：被告王甲向原告张某某借款，尚欠借款本金5
700元未归还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷
关系成立。被告王甲作为借款人应当及时归还全部借款本息。
因该借款发生于王甲与王某夫妻关系存续期间，原告就该期间
内被告王甲以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告共
同债务处理。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《〈中国人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告王甲、王某于判决生效后10日内归还原告张某某借
款本金人民币5700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25
元，由被告王甲、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁某人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一一年十月二十六日
代书记员罗维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1283号
原告卫某。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告卫某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告卫某及其委托代理人何荣飞、被告康某及其委托代理人方英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，于2006年9月15日登记结婚。双方婚前开始同居，于2005年10月7日生育一子卫XX，结婚后于2008年4月11日又生育一子卫X。婚初感情尚可，自2010年起双方开始产生矛盾，被告甚至离家出走。原告认为双方已无和好可能，原告遂诉讼来院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方所生二子由原告抚养大儿子卫XX，被告抚养小儿子卫X。
被告康某辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实，双方虽有矛盾但感情没到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，于2006年9月15日登记结婚。双方婚前开始同居，于2005年10月7日生育一子卫XX，结婚后于2008年4月11日又生育一子卫X。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、婚生二子卫乙及卫伟的出生医学证明、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在婚后虽为生活琐事发生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，如果双方能够从大局出发，珍惜建立起来的婚姻和家庭，互相理解，互相包容，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卫某要求与被告康某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初71号
原告向东，男，1971年5月29日出生。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人丁忠文，局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。
原告向东诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。
经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向东的起诉。
案件受理费50元退还原告向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初71号原告向东，男，1971年5月29日出生。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。法定代表人丁忠文，局长。第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。法定代表人向纪华，该公司董事长。委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。原告向东诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告向东的起诉。案件受理费50元退还原告向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4849号
原告李桂香
被告大连金工装饰工程有限公司
法定代表人仉盛军，系该公司总经理。
原告李桂香诉被告大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，从事铁艺处理工作，但被告大连金工装饰工程有限公司未能足额给付原告劳务费，后被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，确认了被告共计拖欠原告劳务费用15,140元，因被告一直未能偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连金工装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告共拖欠原告劳务费15,140元。2016年2月4日，被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，欠条载有“欠李桂香2016年工资15,140元整”，被告在欠条的落款处盖章确认。因被告一直未能给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用，故对于原告请求被告给付拖欠劳务费15,140元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金工装饰工程有限公司给付原告李桂香劳务费人民币15,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，其他诉讼费50元，合计230元（原告已预交），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8195号
申请执行人迁安市农村信用合作联社
住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：高志宏。
被执行人陆静涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3452号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人陆静涛发出执行通知书，责令被执行人陆静涛履行偿还迁安市农村信用合作联社贷款120万元义务，但被执行人陆静涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陆静涛名下大众牌汽车一辆，车牌号：冀B×××××。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆静涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4305号
申请执行人庄鲁志，男，汉族，1985年9月22日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛市首胜实业有限公司，地址山东省胶州市。
法定代表人李继升。
申请执行人庄鲁志与被执行人青岛市首胜实业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0281民初5036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。执行标的为36347.06元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人庄鲁志向本院递交了撤销强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5036号民事判决书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十日
书记员 王东升
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初939号
原告：遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司，住所地：遵化市。
负责人：杨国林。
委托代理人：李建利。
被告：冯富，男，1980年11月14日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司诉被告冯富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司负担。
审判长 李翔宇
审判员 石国印
审判员 史 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 高韶钒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2149号
原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：王智会，男，1980年1月10日出生，农民，现住兴隆县。
被告：杨小刚，女，1982年10月1日出生，农民，现住兴隆县。
原告陆文宗与被告王智会、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文宗、被告杨小刚到庭参加了诉讼。被告王智会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文宗诉称：被告王智会因资金周转紧张于2013年6月30日向原告借款人民币5万元，并约定月利率5%，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，王智会向原告借款用于资金周转，现理应由王智会与妻子杨小刚二人共同偿还。故起诉，要求二被告立即偿还欠款本金5万元及利息，承担原告往返遵化至兴隆开支的交通费及伙食费，并承担本案诉讼费用。
被告杨小刚辩称：原告所诉与事实不符。首先，二被告原系夫妻关系，但在2014年9月9日，双方因感情不合已离婚，在离婚时，双方明确约定债务由被告王智会承担；且在2013年6月30日，答辩人及王智会也未向原告借过任何钱款，因二人未从事过任何企业经营，不存在所谓资金周转紧张一说，同时，该笔款项也未用于家庭生活开支。其次，被告杨小刚认为该笔债务根本不存在，被告杨小刚与被告王智会已离婚三年之久，在此期间，从未听说有该笔债务，原告也从未找过被告杨小刚索要过，被告杨小刚认为是王智会恶意对被告杨小刚报复，串通原告进行虚假诉讼，以欺骗被告杨小刚钱财。第三，本案已经超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。
被告王智会未答辩。
审理中，原告及被告杨小刚就被告是否向原告借款及应否偿还原告借款本金5万元及利息产生争议。
原告陆文宗主张：被告王智会、杨小刚系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，此笔借款没有具体说明还款期限，且原告一直向被告索要该笔款项，故该笔借款应由二被告共同偿还，且没有超过诉讼时效。
原告陆文宗为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
借条1张，内容为：“借条今借到陆文宗现金（50000.00元）伍万元整，月息5分。借款人：王智会2013.6.30”。
经质证，被告杨小刚称其从来没有看见过此借条，也从来没有听说过这件事，在没有离婚的时候，被告王智会也没有提起过任何借款。在2013年的时候，被告王智会一直在外面，没有在家，被告杨小刚也并不知道王智会在干什么。即便真的有这张借条的存在，也不应该由被告杨小刚偿还，因为王智会并没有用于资金周转，更没有用于家庭生活。
被告王智会未质证。
被告杨小刚主张：被告杨小刚与被告王智会已离婚，被告王智会借款被告杨小刚并不知情。且该笔借款并未用于家庭共同生活，故被告杨小刚并不应偿还此笔借款。
被告杨小刚为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、杨小刚与王智会录音光盘1份。
2、杨小刚与王智会离婚协议书、离婚证各1份。
经质证，原告陆文宗称有异议，录音中王智会说玩牌借钱，跟原告没有关系，但是原告本身从来不参与赌博，也从来不玩牌，当时王智会向原告借钱时，王智会在做着买卖，说是用于资金周转，原告借给王智会的钱，王智会是用于哪里，原告并不清楚；且被告杨小刚说与被告王智会没有联系，但是现在却联系上了，原告陆文宗认为二被告有故意回避的行为，且录音是最近录的，没有太大的意义；二被告离婚是在2014年9月，借款发生在2013年6月，借款时二被告系夫妻关系。
被告王智会未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，被告王智会向原告陆文宗借款5万元，约定月利率5%。被告王智会支付原告5个月利息，未偿还本金。另查明，被告王智会、杨小刚原系夫妻关系。2014年9月9日，被告王智会、杨小刚办理了离婚手续。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告陆文宗主张被告王智会向其借款5万元，就其主张向本院提交了被告王智会出具的借条，本院予以确认。原告陆文宗主张被告已支付其5个月的利息，要求二被告自借款之日起第六个月开始计算利息，理据充足，但要求按照月利率5%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不能超过24%的规定，故利息应自2014年12月1日起按照年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定明确的还款期限，原告陆文宗可以随时要求返还，故本案未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨小刚虽提交离婚协议，证明夫妻债务均归被告王智会，但该协议系二被告内部约定，其提交的与被告王智会录音材料，不足以证实此笔债务未用于家庭共同生活，故应为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告杨小刚在清偿债务后，可依据离婚协议向被告王智会追偿。原告陆文宗主张其往返遵化与兴隆的交通费、伙食费，并未向法庭提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王智会、杨小刚于本判决生效后十日内偿还原告陆文宗借款本金5万元，并自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告陆文宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王智会、杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年五月十一日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2149号原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，农民，现住遵化市。被告：王智会，男，1980年1月10日出生，农民，现住兴隆县。被告：杨小刚，女，1982年10月1日出生，农民，现住兴隆县。原告陆文宗与被告王智会、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文宗、被告杨小刚到庭参加了诉讼。被告王智会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文宗诉称：被告王智会因资金周转紧张于2013年6月30日向原告借款人民币5万元，并约定月利率5%，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，王智会向原告借款用于资金周转，现理应由王智会与妻子杨小刚二人共同偿还。故起诉，要求二被告立即偿还欠款本金5万元及利息，承担原告往返遵化至兴隆开支的交通费及伙食费，并承担本案诉讼费用。被告杨小刚辩称：原告所诉与事实不符。首先，二被告原系夫妻关系，但在2014年9月9日，双方因感情不合已离婚，在离婚时，双方明确约定债务由被告王智会承担；且在2013年6月30日，答辩人及王智会也未向原告借过任何钱款，因二人未从事过任何企业经营，不存在所谓资金周转紧张一说，同时，该笔款项也未用于家庭生活开支。其次，被告杨小刚认为该笔债务根本不存在，被告杨小刚与被告王智会已离婚三年之久，在此期间，从未听说有该笔债务，原告也从未找过被告杨小刚索要过，被告杨小刚认为是王智会恶意对被告杨小刚报复，串通原告进行虚假诉讼，以欺骗被告杨小刚钱财。第三，本案已经超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。被告王智会未答辩。审理中，原告及被告杨小刚就被告是否向原告借款及应否偿还原告借款本金5万元及利息产生争议。原告陆文宗主张：被告王智会、杨小刚系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，此笔借款没有具体说明还款期限，且原告一直向被告索要该笔款项，故该笔借款应由二被告共同偿还，且没有超过诉讼时效。原告陆文宗为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，内容为：“借条今借到陆文宗现金（50000.00元）伍万元整，月息5分。借款人：王智会2013.6.30”。经质证，被告杨小刚称其从来没有看见过此借条，也从来没有听说过这件事，在没有离婚的时候，被告王智会也没有提起过任何借款。在2013年的时候，被告王智会一直在外面，没有在家，被告杨小刚也并不知道王智会在干什么。即便真的有这张借条的存在，也不应该由被告杨小刚偿还，因为王智会并没有用于资金周转，更没有用于家庭生活。被告王智会未质证。被告杨小刚主张：被告杨小刚与被告王智会已离婚，被告王智会借款被告杨小刚并不知情。且该笔借款并未用于家庭共同生活，故被告杨小刚并不应偿还此笔借款。被告杨小刚为证明其主张，向本院提供下列证据：1、杨小刚与王智会录音光盘1份。2、杨小刚与王智会离婚协议书、离婚证各1份。经质证，原告陆文宗称有异议，录音中王智会说玩牌借钱，跟原告没有关系，但是原告本身从来不参与赌博，也从来不玩牌，当时王智会向原告借钱时，王智会在做着买卖，说是用于资金周转，原告借给王智会的钱，王智会是用于哪里，原告并不清楚；且被告杨小刚说与被告王智会没有联系，但是现在却联系上了，原告陆文宗认为二被告有故意回避的行为，且录音是最近录的，没有太大的意义；二被告离婚是在2014年9月，借款发生在2013年6月，借款时二被告系夫妻关系。被告王智会未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月30日，被告王智会向原告陆文宗借款5万元，约定月利率5%。被告王智会支付原告5个月利息，未偿还本金。另查明，被告王智会、杨小刚原系夫妻关系。2014年9月9日，被告王智会、杨小刚办理了离婚手续。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告陆文宗主张被告王智会向其借款5万元，就其主张向本院提交了被告王智会出具的借条，本院予以确认。原告陆文宗主张被告已支付其5个月的利息，要求二被告自借款之日起第六个月开始计算利息，理据充足，但要求按照月利率5%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不能超过24%的规定，故利息应自2014年12月1日起按照年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定明确的还款期限，原告陆文宗可以随时要求返还，故本案未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨小刚虽提交离婚协议，证明夫妻债务均归被告王智会，但该协议系二被告内部约定，其提交的与被告王智会录音材料，不足以证实此笔债务未用于家庭共同生活，故应为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告杨小刚在清偿债务后，可依据离婚协议向被告王智会追偿。原告陆文宗主张其往返遵化与兴隆的交通费、伙食费，并未向法庭提供证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王智会、杨小刚于本判决生效后十日内偿还原告陆文宗借款本金5万元，并自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告陆文宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王智会、杨小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年五月十一日书记员  敖绮姗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保31号
申请人：张家山，男，1959年11月28日出生，汉族。
被申请人：高殿信，男，1961年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请人张家山与被申请人高殿信买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0381财报29号民事裁定书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381财报29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3437号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭秀梅，女，1957年4月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告肖际杰，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告安庆汝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭焕宝，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼洪立，女，1982年5月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告安庆波，男，1984年1月17日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭秀梅、肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告郭秀梅、肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款19.8万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告郭秀梅与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2015）年第047563022号《个人借款合同》，从原告处借款19.8万元，借款期限至2016年1月20日。月利率10.5‰。同日肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月31日被告郭秀梅作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第047563022号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月31日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2015）年第047563022号保证合同一份。
3、2015年1月31日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告郭秀梅办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月31日被告郭秀梅与原告签订借款合同，从原告处借款19.8万元，约定还款日期为2016年1月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭秀梅的委托，将19.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波与原告签订保证合同，自愿为郭秀梅与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2015年3月21日被扣还利息1.35元。借款本金及剩余利息被告郭秀梅未予偿还，被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波也未承担保证责任。
本院认为：被告郭秀梅向原告借款并签订借款合同，被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭秀梅作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波作为保证合同的相对人，应当就被告郭秀梅的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息1.35元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀梅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（自2015年1月31日至2016年1月20日以本金19.8万元按月利率10.5‰计息，自2016年1月21日至判决确定的给付之日止以本金19.8万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息1.35元应予以扣除。
二、被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波对被告郭秀梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告肖际杰、安庆汝、郭焕宝、呼洪立、安庆波清偿后有向被告郭秀梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张祥会
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审310号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人郭宝美，女，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）216号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭宝美与曲吉宾于2014年11月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）216号社会抚养费征收决定书：对郭宝美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）216号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郭宝美于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2388号
原告宁××。
被告成××。
原告宁××与被告成××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁××到庭参加诉讼、被告成××经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁××诉称，原、被告××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚。2013年10月下旬双方因两地归属问题发生家庭纠纷，被告离家出走至今未能联系上。2015年6月10日，原告去被告户籍所在地及亲属那里寻找被告，且在被告出生地的派出所登记寻人。现双方夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告成××未提交书面答辩材料。
原告向本院提交结婚登记审查处理表1张。
本院认证意见：对原告提交的证据本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年10月底，因为原、被告两地生活，双方因在谁老家生活问题发生矛盾，被告离开家，双方分居。原告称原告打电话、发信息被告始终没有回复，被告家人也联系不到被告，被告至今下落不明。
本院认为，现原告向本院起诉与被告离婚，本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告对原告诉请的内容应当知晓，而被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。据此，本院对于原告提交的证据的真实性予以认定。被告离家出走长期未归，与原告分居已满两年，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁××与被告成××离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00176号
原告褚芬。
委托代理人李剑龙（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告吴伟军。
本院于2013年12月30日立案受理了原告褚芬诉被告吴伟军转让合同纠纷一案，原告褚芬于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚芬提交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚芬撤回起诉。
案件受理费2，068元减半收取1，034元、邮寄费20元，由原告褚芬负担。
审 判 长 郭 巍
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 杨 文 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 忠 全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03318号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告马士彬，男性，1957年1月15日生，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社马士彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 张立梅
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02194号
原告孟某某，男，1980年11月29日出生，汉族，住义县。
被告胥某，男，36岁，住义县。
原告孟某某诉被告胥某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告系朋友关系，自2014年7月，被告多次向原告借款，累计人民币20700元，并于同年12月30日给原告出具欠条一张，约定2015年1月31日前
还款。到期后，虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款20700元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费318元，退还给原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审977号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山石岐区市兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]106号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]106号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工官群花开设住房公积金账户以及未缴存职工官群花自1999年4月起至2015年6月的住房公积金12462元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]106号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工官群花的住房公积金12462元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]106号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工官群花的住房公积金12462元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]106号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]106号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1615号
原告：史国祥，男，汉族，农民。
被告：姜彬，男，汉族，农民。
原告史国祥与被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国祥到庭参加诉讼，被告姜彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款730000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜彬在2013年因生产所用，向原告借款1250000元，后经双方结算被告共欠原告本金及利息共计1720000元，后被告偿还了990000元，尚欠原告730000元未偿还。被告姜彬于2015年5月4日重新给原告出具了欠据一份，约定分三年还清借款，从2015年12月30日至2017年12月30日，被告一直未履行该还款义务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第321号执行裁定书复印件一份、欠据原件一份、抵债协议书一份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告姜彬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜彬于本判决生效后10日内偿还原告史国祥人民币730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取计5550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年六月六日
书记员 陈其瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初264号
原告：高青春，男，1983年5月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，打工，现住库尔勒市。
被告:刘丽，女，1977年7月28日出生，汉族，库尔勒市人，其他信息不详。
原告高青春与被告刘丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费8000元；2、请求判令被告支付利息960元；3、本案诉讼费、送达费等有被告承担。事实和理由：2014年6月原告给被告干活，完工后被告欠原告18000元的劳务费未支付，经原告多次催收，被告支付了10000元，剩余8000元被告于2015年1月19日出具了欠条，后原告多次催要，被告多次以各种理由托付至今，为此特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高青春的起诉。
案件受理费25元退还原告高青春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初264号原告：高青春，男，1983年5月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，打工，现住库尔勒市。被告:刘丽，女，1977年7月28日出生，汉族，库尔勒市人，其他信息不详。原告高青春与被告刘丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费8000元；2、请求判令被告支付利息960元；3、本案诉讼费、送达费等有被告承担。事实和理由：2014年6月原告给被告干活，完工后被告欠原告18000元的劳务费未支付，经原告多次催收，被告支付了10000元，剩余8000元被告于2015年1月19日出具了欠条，后原告多次催要，被告多次以各种理由托付至今，为此特向贵院起诉。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高青春的起诉。案件受理费25元退还原告高青春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年三月二十七日书记员 刘      蓓
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第329号
原告：清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人：马国林，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：李冬根，男，汉族，户籍地址为江西省�昌市青山湖区。
原告清新县顺景染织厂诉被告李冬根经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清新县顺景染织厂的委托代理人何桂声，被告李冬根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、劳动者入职时间：2003年2月；工作年限：11.5年。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5000元。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决�明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年7月7日。
五、双方终止劳动关系的原因：原告以经营持续亏损、无法继续经营为由，决定停产，提前解散。
六、终止劳动关系的时间：2014年7月7日。
七、申请仲裁时间：2014年7月17日。
八、仲裁作出时间：2014年8月25日。
九、仲裁请求：用人单位支付经济补偿金57500元。
十、仲裁结果：用人单位支付经济补偿金57500元。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿金57500元给被告；2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。原告清新县顺景染织厂在庭审中表示对支付经济补偿金没有异议，只是对计算的标准有异议，故本案的争议焦点是：原告支付给被告的经济补偿金数额如何认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”计算经济补偿金，关键是工作年限与终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定。首先，对于工作年限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者�作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位应当建立职工名册，而原告对于被告的入职时间、工作年限没有提供任何证据予以证实，故应当按照劳动者在仲裁阶段中提出的入职时间来计算工作年限，原告李冬根的工作年限为11.5年。其次，对于终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定的问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者�原则计算确定。”本案中，原告对劳动仲裁委员会认定的劳动者月平均工资数额有异议，但其没有提供任何依据予以反驳，故劳动仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定并无不当，本院对于被告主张的月平均工资数额5000元予以采信。原告应当支付的经济补偿金数额根据本院认定的入职时间、劳动关系终止时间及工资标准予以确定为57500元（5000元／月×11.5个月）。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《》第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第�三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清新县顺景染织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金57500元给被告李冬根；
二、驳回原告清新县顺景染织厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告清新县顺景染织厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦洁演
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产�；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经�补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第86号
上诉人（原审原告）伍贤金，男，1959年2月3日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）光泽县环境卫生管理所，组织机构代码4902161－5。
法定代表人倪球庆，所长。
委托代理人龚建生，男，光泽县住房保障和城乡规划建设局工作人员。
上诉人伍贤金因劳动合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2013）光民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍贤金、被上诉人光泽县环境卫生管理所的委托代理人龚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月1日，伍贤金到光泽县环境卫生管理所工作未签订劳动合同，也未占单位编制，从事垃圾清运汽车驾驶员工作，每月工资为2200元。2013年光泽县环境卫生管理所根据县人民政府的决定，把城区环境卫生清理工作通过招标形式对外发包，厦门市拓盛保洁有限公司中标后，双方签订了二年的承包合同。2013年6月1日，光泽县环境卫生管理所将原清运垃圾等相关工作移交厦门市拓盛保洁工程有限公司管理，伍贤金仍然在原工作岗位从事垃圾清运汽车驾驶工作。2013年8月22日，伍贤金以光泽县环境卫生管理所未与其签订劳动合同以及单方违法解除劳动关系为由，向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决光泽县环境卫生管理所支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。2013年8月27日，光泽县劳动争议仲裁委员会以双方之间的争议属事业单位人事争议，不属于其管辖而作出不予受理的决定。伍贤金不服裁决，遂诉至法院。
原审判决认为，光泽县环境卫生管理所属于事业单位，原告伍贤金是其编制外招用的工作人员，不属于国务院《（国办发（2002）35号）关于在事业单位试行人员聘用制度意见》的调整范围，其与光泽县环境卫生管理所发生的聘用、解聘等争议，不属于事业单位“人事争议”范畴，应属于劳动法调整范畴。光泽县环境卫生管理所虽然未与伍贤金签订书面的劳动合同，但自用工之日起就与伍贤金形成了事实上的劳动关系。因此，对光泽县环境卫生管理所认为其与伍贤金属合作关系抗辩，没有事实依据，法院不予采信。关于伍贤金的诉讼主张：一、支付二倍工资问题。依据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。伍贤金知道其权利被侵害至申请仲裁之日（2013年8月22日）已超过一年的申请仲裁时效期间。因此，对伍贤金该诉讼主张，法院不予支持。二、支付经济赔偿金问题。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。光泽县环境卫生管理所根据县政府市政管理的要求，把城区环境卫生清理工作通过市场化运作，承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司，用工的客观情况发生了重大变化，依法可以解除与伍贤金的劳动关系。光泽县环境卫生管理所安置伍贤金仍在原岗位工作，并在新的单位领取了工资，其工资待遇和社会保障待遇未受影响，可以视为双方同意解除劳动关系，不属违法解除劳动关系。因此，伍贤金要求支付经济赔偿金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及参照国务院《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第二条第三款的规定，判决：驳回伍贤金的诉讼请求。
上诉人伍贤金上诉称，1、上诉人于2011年1月到被上诉人处工作，双方至今未签订劳动合同，根据法律规定，上诉人与被上诉人为无固定期限的劳动合同关系。2013年被上诉人在没有与上诉人协商的情况下，单方面不恰当地解除双方的劳动合同，依法应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同赔偿金共计35000元。2、原审认定解除劳动合同的条件成就没有依据。3、原审认定上诉人要求被上诉人支付双倍工资争议已超过申请仲裁时效不符合法律规定。4、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人光泽县环境卫生管理所辩称，1、被上诉人没有聘用上诉人为本单位的驾驶员，双方之间只是生活垃圾运输劳务合作关系。2、被上诉人不存在未与上诉人协商情况下，单方面违法解除劳动合同的事实，上诉人要求被上诉人支付双倍工资和赔偿金，没有事实和法律依据。3、光泽县人民政府决定对城区卫生清理工作进行市场化运作，通过招投标，厦门市拓盛保洁工程有限公司中标，因此，上诉人在被上诉人处无法实现清运生活垃圾的目的。经上诉人、被上诉人、厦门市拓盛保洁工程有限公司三方协商后，被上诉人将从事道路清扫、生活垃圾清运的人员全部统一移交到厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司，继续从事原岗位工作，上诉人也与其他人员一起到厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司从事生活垃圾清运工作。一审认定被上诉人没有违法解除与上诉人的劳动关系并无不妥。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人伍贤金于2011年1月到被上诉人光泽县环境卫生管理所工作，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，上诉人从用人单位用工满一年起就应当知道自已的权利受到侵害，就应当向用人单位要求支付未签定书面劳动合同的双倍工资，上诉人直到2013年8月22日才向光泽县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年仲裁时效。原审判决因此对上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。被上诉人根据光泽县政府的决定，对光泽县城区环境卫生清理工作通过市场化运作，承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司。被上诉人用工的客观情况发生了重大变化，依法可以解除与上诉人的劳动关系。且双方解除劳动关系后，被上诉人已安置上诉人在承包单位厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司工作，上诉人也仍在原岗位工作，并在新的单位领取了工资，其工作条件和工资待遇并未受影响。因此被上诉人解除与上诉人的劳动关系，不属违法解除劳动关系。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍贤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄清曙
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7678号
申请执行人海天建设集团有限公司。
被执行人卢小丰。
被执行人东阳市现代塑胶制品有限公司。
原告海天建设集团有限公�与被告卢小丰、东阳市现代塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月23日向被执行人卢小丰、东阳市现代塑胶制品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权2000万元及利息。现因被执行人卢小丰查无下落，其所有的房产因其涉嫌犯罪，已被桐乡公安机关查封，暂不宜处置，被执行人东阳市现代塑胶制品有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7678号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月九日
代书 记员 葛心爱
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00453号
原告：王清芳，女，1977年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王清芳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第219号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张喜年。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张喜年犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、唐海榕出庭支持公诉，被告人张喜年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人张喜年在龙泉驿区永远村3组73号其前妻廖某某家中，盗走“海信”牌液晶电视机一部、现金人民币2300元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗液晶电视机价值人民币1200元。
被告人张喜年于2015年1月5日主动到公安机关投案自首。积极退赃、退赔并取得被害人谅解。
上列事实，被告人张喜年在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人张喜年的户籍证明，被害人廖某某的陈述，证据保存清单，被告人张喜年指认作案地点、被盗财物的笔录及照片，被告人张喜年的供述，现场平面图，退赔收条，谅解书，农安县公安局开安派出所的证明，龙价认鉴（2015）27号关于被盗电视机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜年以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张喜年犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张喜年案发后积极退赃、退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张喜年盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张喜年的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张喜年犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5098号
原告李交其，男，无业。
原告张小白，女，无业。
被告李海涛，男，公民身份号码不详。
被告楼雪云，女，公民身份号码不详。
本院在审理原告李交其、张小白诉被告李海涛、楼雪云物权保护纠纷一案中，因通知原告李交其、张小白须在10月9日前向本院缴纳案件受理费100元，否则，将按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告李交其、张小白未缴纳，亦未办理缓交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李交其、张小白自动撤回起诉处理。
审判员 陈光
二〇一六年十月九日
书记员 袁旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初50号
原告:刘学海,男,1965年10月出生,汉族，住涡阳县站前西路。
被告:贾金凤,女,1969年8月出生,汉族，住涡阳县城西镇。
被告:华泰财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市。
原告刘学海诉被告贾金凤、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贾金凤的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学海撤回对被告贾金凤的起诉。
审判员 杨立强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1713号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：鲍伟平。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告鲍伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年六月三十日
代书记员 郑小怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1345号起诉书指控�告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇新联村往洪濑镇方向，行驶至南安市洪梅镇洪六公路三梅村坝后路段时，与黄某驾驶的无牌电动车发生刮擦，造成被告人吴某本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人吴某被送医院救治。当天23时50分许，经抽取被告人吴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为123.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年10月10日，被告人吴某经通知主动向公安机关投案。
事故发生后，被告人吴某当场与被�人黄某达成赔偿调解协议，赔偿被害人黄某全部经济损失合计人民币1000元。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场图及现场照片，伤情照片及疾病证明书，现场查获情况说明，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，赔偿调解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人吴�可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1478号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，无业。1989年6月2日曾因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2003年3月5日经减刑释放。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖、苏渊出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月23日下午15时左右，被告人涂某某在贵阳市电力医院门口，将一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因以300元人民币的价格贩卖给购毒人员郑某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品0.5克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某某的供述、证人郑某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十日
书记员 田俊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初17号
原告康辉鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告康少文，男，1984年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告康文泰，男，1984年5月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康辉鹏与被告康少文、康文泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康辉鹏申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康辉鹏撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告康辉鹏负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第440号
申请人李井桥，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李德全，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人李井桥与被执行人李德全生命权、健康权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第467号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李德全未按判决书的规定履行义务，申请人李井桥向本院申请强制执行。本院于2012年11月6日立案执行。
该案执行标的额7775元人民币。经本院强制执行，被执行人李德全交来案款7775元，申请人李井桥已将该案款全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第467号乐亭县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年二月一日
书记员 高文学
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第194号
申请执行人：胡德芳。
被执行人：伊犁鲁宁园林有限公司。
法定代表人：李宽，经理。
原告胡德芳申请执行伊犁鲁宁园林有限公司劳动争议纠纷一案本院于2015年1月5日立案执行。执行标的为6000元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人伊犁鲁宁园林有限公司的财产状况，均未发现被执行人伊犁鲁宁园林有限公司财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结伊市劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第194号申请执行人：魏春光，男，1977年11月15日生，汉族，司机，户籍地：吉林省伊通满族自治县，经常居住地：吉林省公主岭市河南街道。申请执行人：魏福成，男，1953年3月30日生，汉族，无业，户籍地：吉林省伊通满族自治县，经常居住地：吉林省公主岭市河南街道。申请执行人：韩秀春，女，1950年4月8日生，汉族，无业，户籍地：吉林省伊通满族自治县，经常居住地：吉林省公主岭市河南街道。申请执行人：魏德胤，男，2002年8月1日生，汉族，学生，户籍地：吉林省伊通满族自治县，经常居住地：吉林省公主岭市河南街道。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。代表人：王有成经理。本院在执行申请执行人魏春光、魏福成、韩秀春、魏德胤与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司主动履行了判决确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民一初字第68号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭雨春二〇一五年七月三日书记员  胡艳平