江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1580号
原告无锡市艾巨峰电器有限公司，统一社会信用代码91320205323753920Y，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人蒋凯迪，该公司董事长。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告南京信瑞谱传感技术有限公司，统一社会信用代码9132010405325088X7,注册地江苏省南京市秦淮区御道街169号御水湾花园56幢101室，实际经营地江苏省南京市江宁区兴发路99号。
法定代表人吴宇洋，该公司董事长。
委托代理人张家胜，该公司总经理。
原告无锡市艾巨峰电器有限公司（以下简称艾巨峰公司）与被告南京信瑞谱传感技术有限公司（以下简称信瑞谱公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告艾巨峰公司的委托代理人王渊，被告信瑞谱公司的法定代表人吴宇洋及其委托代理人张家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾巨峰公司诉称：其公司与被告信瑞谱公司经约定，由其公司按照信瑞谱公司提供的图纸要求定作铁芯。其公司按照约定履行义务后经双方对账，信瑞谱公司确认截止2017年1月9日结欠其公司铁芯款127520元。此款，经其公司向信瑞谱公司催要不到，故现诉至法院要求信瑞谱公司清偿，并承担该款自2017年1月9日至清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
艾巨峰公司为支持其主张的事实，举证如下：
1、图纸一份。证明艾巨峰公司系按照信瑞谱公司提供的图纸要求进行定作产品。
2、增值税专用发票二份。证明艾巨峰公司履行合同义务与信瑞谱公司发生127520元的交易。
3、对账单一份。证明截止2017年1月9日，信瑞谱公司结欠艾巨峰公司铁芯款127520元。
被告信瑞谱公司辩称：对原告举证证据的真实性其没有异议，但对账确认的127520元并不意味着其负有付款义务，仅证明双方之间的交易额为127520元，实际上艾巨峰制作交付的铁芯存在大量质量问题，该质量问题其公司多次向艾巨峰公司提出，但艾巨峰公司一直没有处理，为此其公司已多次通知艾巨峰公司处理，并导致损失快递费等物流费用998元，因不得不返工产生返工费用7200元。实际上双方以前早有业务往来，在以前的交易中其多付了艾巨峰公司3600元，此款一直存放在艾巨峰公司账上，此款要求在货款中扣除。
另外，艾巨峰公司交付的定作物铁芯共有8964个存在质量问题，需要退货的价值35534.7元，其中计价9600元的2400个问题铁芯已经退还了艾巨峰公司，艾巨峰公司对此事实没有真实向法庭反映。
综上，对货款127520元，其公司要求扣除3600元已付款、998元物流损失、7200元返工费损失、35534.7元的退货，余款80187.3元愿意清偿。
信瑞谱公司为支持自己的抗辩意见，举证如下：
4、订单二份及增值税专用发票二份。证明信瑞谱公司向艾巨峰公司发出的订单型号规格与发票载明内容相符，交易金额为127520元。
5、A015、A013型号铁芯图纸各一份。证明信瑞谱公司提供图纸由艾巨峰公司定作的事实。
6、考察报告、铁芯检验指导书、南京新联电子质量部异常物料处理日报及质量通知、快递公司货物运输单等。证明艾巨峰公司定作的铁芯供给其客户使用中发现质量问题的事实，以及质量问题发现日期在2016年8月9日至2017年3月9日间的事实，为处理质量问题信瑞谱公司与艾巨峰公司联系产生物流费用损失998元的事实。
7、电话、QQ、微信记录。证明信瑞谱公司与艾巨峰公司法定代表人蒋凯迪联系要求处理质量问题的事实。
8、付款凭证。证明双方在以前业务交往中，信瑞谱公司多余3600元存放在艾巨峰公司的事实。
9、返工费核算证明。证明信瑞谱公司为处理问题铁芯进行返工，造成返工费损失7200元的事实。
10、退货记录。证明2400个问题铁芯向艾巨峰公司退货的事实，价格计9600元。
11、艾巨峰公司与信瑞谱公司原有的结算依据。证明艾巨峰公司的产品存在质量问题，一直存在不断补货返货的事实。
12、待退货的不良实物照片。证明艾巨峰制作的二种规格的问题铁芯需要退货。
艾巨峰公司对信瑞谱公司抗辩的质证意见：退货2400个计价9600元属实，但不认为退货部分系质量问题造成。关于信瑞谱公司将以前交易中多余的3600元存放在艾巨峰公司的事实，需要核实。关于信瑞谱公司主张的其与艾巨峰公司法定代表人蒋凯迪微信聊天中，蒋凯迪使用网络名凯迪拉克的事实予以承认，但不认为所供铁芯存在质量问题。对信瑞谱公司的其他抗辩意见均不予承认。
经审理查明：原告艾巨峰公司与被告信瑞谱公司素有业务往来，具体由艾巨峰公司依照信瑞谱公司的图纸为其定作铁芯，双方业务一度发展正常。2016年7月11日、2016年8月26日，信瑞谱公司向艾巨峰公司发送订单，要求按照图纸要求制作A013、A015规格的铁芯，A013单价为3.15元，A015单价为4元，总价为127520元，验收合格40天内付款，但双方对验收期限没有约定。艾巨峰公司接单后进行制作并将铁芯交付了信瑞谱公司，开具了信瑞谱公司合计金额127520元的增值税专用发票二份。2016年9月28日，信瑞谱公司汇付艾巨峰公司货款20000元，其中16400元为清偿双方以前发生交易的货款。2017年1月9日，信瑞谱公司应艾巨峰公司要求出具其对账单一份，确认其欠艾巨峰公司127520元。
双方在交易过程中，信瑞谱公司因发现艾巨峰公司所交付的存在质量问题不能使用，遂于2017年1月起电话联系艾巨峰公司法定代表人蒋凯迪要求解决，期间于2017年2月退还信瑞谱公司A015规格的铁芯2400个计价9600元要求返工，但艾巨峰公司未予解决。信瑞谱公司也通过微信聊天与蒋凯迪联系，要求对8000多个问题铁芯进行返工完善，但艾巨峰公司均未进行有效处理完善。期间，信瑞谱公司也多次通过快递函件的方式通知艾巨峰公司处理铁芯的质量问题，也均无结果。因艾巨峰公司对质量问题铁芯未进行有效返工处理，信瑞谱公司组织人力自行进行返工，但连同退还艾巨峰公司2400个铁芯在内的价款为35534.7元的铁芯仍未处理好。
2017年3月，艾巨峰公司认为其已经全部履行了自己的合同义务，诉至本院要求信瑞谱公司清偿货款并承担违约责任。
上述事实，由艾巨峰公司、信瑞谱公司举证的证据材料及其陈述经本院审查判断进行认定在案证明。
本院认为：原告艾巨峰公司与被告信瑞谱公司的交易行为构成定作合同关系，双方的合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同行为。双方对铁芯总交易额127520元无争议，对此本院予以确认。本案的主要争议为，一、艾巨峰公司交付的定作物铁芯是否部分存在质量问题；二、铁芯如存在质量问题，质量问题铁芯的价格确定以及信瑞谱公司因问题铁芯所造成经济损失的认定；三、信瑞谱公司主张的3600元能否在货款中扣算。
关于争议一，本院认为，信瑞谱公司举证的与蒋凯迪的通话记录及微信聊天记录，虽然通话内容未予显示，但依据常理可以肯定信瑞谱公司主张的通话目的系要求艾巨峰公司返工铁芯，且微信聊天记录中还显示艾巨峰公司已经接受2000多个退还铁芯的事实，在2017年3月15日的聊天记录中还要求艾巨峰公司再拉走8000多个问题铁芯的事实，对信瑞谱公司连续提出的问题和要求，艾巨峰公司蒋凯迪均未予回复。根据以上内容，本院有理由相信艾巨峰公司所交付的铁芯确有质量问题，对此本院予以认定。
关于争议二，本院认为，信瑞谱公司为证明问题铁芯价款为35534.7元，举证了2400个单价4元的退货凭证，举证了微信聊天记录，举证了铁芯实物打包堆放的照片及陈述等。本院注意到，艾巨峰公司对此除了不予承认，未提供证据予以反驳并予以推翻，本院结合双方聊天中涉及到要求再返工8000多个问题铁芯的事实，结合铁芯单价4元及3.15元的事实，对信瑞谱公司主张的除2400个作退还返工处理的铁芯外还存在8964个问题铁芯共计35534.7元问题铁芯的事实，有理由予以采信。
关于信瑞谱公司主张的快递费损失998元，信瑞谱公司举证了韵达快递的单据，但该部分单据均为复印件，且非常模糊，本院不能辨识，且该主张的事实未获艾巨峰公司承认，故信瑞谱公司应当承担举证不力对其不利的法律后果，信瑞谱公司主张998元快递损失的抗辩意见，本院不予采纳。信瑞谱公司为证明其自行返工造成人工损失7200元的抗辩，本院注意到其仅提供自己的计算清单及其客户的书面反馈单，且系复印件，该人工损失又未获艾巨峰公司承认，信瑞谱公司应承担举证不力的法律后果，其该部分抗辩意见本院不予采纳。
关于争议三，信瑞谱公司主张其2016年9月28日汇付艾巨峰公司20000元，其中16400元系清偿双方以前交易中的货款，剩余3600元应可以在本案所涉货款中扣算，对此艾巨峰公司在庭审中同意及时核实，庭审后1天告知核实结果，并同意如果逾期承担不利后果。据此，因艾巨峰公司违反承诺一直未告知核实结果，故应由其承担不利后果。本院据此认定，信瑞谱公司所述系事实，该3600元应计算在本案所涉交易的付款中。
关于2017年1月9日，信瑞谱公司出具艾巨峰公司127520元对账单的事实，该事实结合本案中其它证据，特别是信瑞谱公司的抗辩意见，该单证仅能证明双方之间存在127520元的交易，信瑞谱公司并没有全部付款的意思表示，故艾巨峰公司据此证明信瑞谱公司对对账单显示金额即负有清偿义务的主张，本院不予支持。具体清偿义务应结合交易中双方对各自合同义务的履行情况作出认定。
本案中，现有证据能够证明艾巨峰公司交付给信瑞谱公司的铁芯存在质量问题，由于双方未约定验收期限验收方式，故信瑞谱公司接收艾巨峰公司定作物的行为，仅能证明信瑞谱公司对艾巨峰公司的定作物进行了外观质量验收，其是否存在隐蔽瑕疵的质量问题，适用二年的质量异议期。现有证据证明信瑞谱公司向艾巨峰公司提出了质量异议，且该质量异议属于产品隐蔽瑕疵部分，故信瑞谱公司的质量异议有效，艾巨峰公司应当对此作出积极回应。本案中，证据显示艾巨峰公司收到信瑞谱公司质量异议后，消极不予处理，构成违约，应当承担违约责任。艾巨峰公司应当清楚，向信瑞谱公司交付符合合同要求的产品，系其获取价款的必需条件，现信瑞谱公司的证据能使本院采信艾巨峰公司交付的产品中尚存35534.7元问题铁芯，对此信瑞谱公司对该部分拒绝付款，本院予以支持。
综上所述，双方127520元交易中，信瑞谱公司对存放在艾巨峰公司的3600元可以在货款中扣算，35534.7元问题铁芯款在瑕疵消除前可以拒绝履行付款义务，主张的998元快递损失、7200元返工损失依据不足不予支持。对余款88385.3元，信瑞谱公司应当及时向艾巨峰公司清偿，艾巨峰公司现要求信瑞谱公司承担该款自2017年1月9日至实际付款日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(二)项、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京信瑞谱传感技术有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡市艾巨峰电器有限公司88385.3元及该款自2017年1月9日至付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告无锡市艾巨峰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1220元，合计2645元，由原告艾巨峰公司负担1017元，由被告信瑞谱公司负担1833元（艾巨峰公司同意其预交的上述费用由信瑞谱公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨琦东
二〇一七年五月十二日
书记员 包维磊