wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初734号
原告：徐文双，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：潘志柏，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告徐文双与被告潘志柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文双到庭参加诉讼，被告潘志柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息15200元，利息计至2016年7月31日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是亲戚关系。2014年4月28日，被告向我借款40000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一份。当时约定一个月内还钱则不计利息，满一个月后还款按1.5%计息，但是时至今日被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘志柏未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月28日，被告向原告借款40000元，约定如果一个月内还款则不计利息，超过一个月时间还款则按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，被告至今未支付借款本金及利息。该事实，有借款人署名为“潘志柏”的借条一份，欠款人为“李冬琴”、证明人为“高林池”的条据一份在卷佐证。被告潘志柏未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志柏向原告借款40000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告潘志柏依法应予清偿借款。双方约定如果超过一个月时间还款则按月利率1.5%计算借款利息，现原告要求被告偿还自2014年4月28日起计算至2016年7月31日止借款利息15200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘志柏于本判决生效之日起10日内偿还原告徐文双借款本金40000元及利息15200元，合计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告潘志柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年五月十四日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐崇商初字第20号
原告：顾某某。
委托代理人：郁某某。
被告：周某某。
原告顾某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于
2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理
人郁某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达开庭传票
，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2011年3月5日，被告向原告借款20000
0元，其中100000约定借款期限半年，另100000元约定借款期
限一年，被告未还款。起诉要求：1、判令被告立即归还借款2
00000元；2、判令被告承担逾期还款利息2212.5元。
被告周某某未作答辩。
原告举证：被告出具给原告借条2份，证明被告向原告借
款数额及期限。
本院经审查核实，认证认为，被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供借条原件，符合证据的真实性、关联性
、合法性要求，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间民间借款合同依法成立，原告要求被告归还借款及逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起十日归还原告顾某某
借款200000元，支付逾期利息2212.50元（按银行同期基准年
利率5.31%以100000元本金计算自2011年8月4日计算至2012年1
月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 何达明
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王佳飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第211号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月31日被监视居住。
被告人黄某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某、黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林霞出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2012年10月9日23时许，被告人孙某与付某等人在南充市顺庆区和平路的生蚝王烧烤店吃饭喝酒，期间被告人孙某因不满付某不给敬酒钱，便电话邀约被告人黄某来收拾付某。次日凌晨0时许，付某、肖某甲等人乘坐被害人肖某乙的川RB30**号途观越野车离开烧烤店。被告人孙某便乘坐出租车尾随被害人肖某乙车至和平西路“李肥肠”餐厅门口，肖某甲下车上厕所时，被告人黄某等3人赶到，被告人孙某告知被告人黄某，付某就在该车上。被告人黄某持砍刀将该车后挡风玻璃、左后侧车窗玻璃、车门等多处砸毁，被告人孙某见此，便乘出租车离开。后经南充市价格认证中心进行价格鉴定，该车损失为8460元。二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人肖某乙的陈述，证人付强、肖某甲的证言及辨认笔录，鉴定结论，被砸车辆照片，二被告人在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某于2012年12月31日被抓获归案。被告人黄某于2013年5月10日在王某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人损失，并取得了谅解。上述事实，有二被告人到案经过说明、证人王某的证言，收条以及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：二被告人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人系初犯，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 党丽君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第572号
申请人李映田，男，汉族，生于1949年5月4日，小学文化，住阆中市柏垭镇下河街**号附****号。
被执行人屈全中，男，汉族，生于1970年1月9日，高中文化，住阆中市二元街*栋*单元*楼。
申请执行人李映田与被执行人屈全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阆民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年4月15日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行；同时申请人也未向本院提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李映田申请执行屈全中民间借贷纠纷（2013）阆执字第572号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜静
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初249号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵如发，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵如发犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人赵如发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月初，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人赵如发主动将其存放在家中的一支砂枪委托给瑶山村副主任赵某某代为上交至富罗派出所，其于2016年10月11日到富罗派出所投案。公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵如发上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人赵如发违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵如发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，在昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人赵如发主动委托昭平县富罗镇瑶山村村委会副主任赵某某帮其上交其持有的砂枪一支，并于2016年10月11日到富罗派出所如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵福星非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵如发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局富罗派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵如发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵如发犯非法持有枪支罪成立。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵如发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽同
审判员 王 林
审判员 林 英
二〇一六年十二月六日
书记员 钟钦廉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初239号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杜毅，男，1984年4月22日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，水电工，户籍住址西安市长安区杨庄乡。因本案于2017年1月18日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杜毅犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人杜毅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日12时许，被告人杜毅在汉滨区东正街清雅斋吃饭是饮酒，同日13时40分左右，被告人杜毅酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，经汉滨区解放路、巴山路行至西内环路由南往北行驶至西堤下坡处自己摔倒受伤。被告人摔倒后受伤昏迷，路人拨打了报警电话，民警在处警的过程中发现被告人杜毅有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王明义血液酒精浓度为188.1mg/100ml。2017年3月17日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队作出事故认定，被告人杜毅应负事故全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杜毅在社区表现良好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杜毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证查询信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘察笔录、现场图及照片，杜毅的血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告，事故认定书，证人来某的证言，以及被告人杜毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜毅酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为188.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜毅的犯罪事实成立。被告人杜毅无证醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人杜毅能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人杜毅适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人杜毅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 王章云
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆重吕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终136号
上诉人（原审被告）河间市东风线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥。
法定代表人许会生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。
法定代表人曹哲一，该公司经理。
上诉人河间市东风线缆有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人常州安凯特电缆有限公司（以下简称安凯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院(2015)戚商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
东风公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖区域内。东风公司与安凯特公司所签订的采购合同中，不含定作条款，原审法院受理本案不符合法律规定。即使含有定作条款，定作地也是在河间市。综上，请求将本案移送至被告住所地河间市人民法院或合同履行地内蒙古自治区乌海市人民法院审理。
原审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，安凯特公司为接收货币一方，其所在地为常州市东方东路128号，该地域属该院管辖范围，故该院对本案行使管辖权并无不当。被告河间市东风线缆有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回河间市东风线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
东风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系“买卖合同纠纷”，合同签订地和履行地均不在安凯特公司所在地，当时约定管辖为“河间市仲裁委”，但河间市没有仲裁委员会，所以该约定不具有法律效力。原审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定驳回了东风公司的管辖权异议，上诉人东风公司认为只有借款合同才适用该条款，该案中适用法律依据有误，故请求二审法院重新审查，撤销原审裁定，并将案件移送至河间市人民法院或内蒙古自治区乌海市人民法院审理。
被上诉人安凯特公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人东风公司与被上诉人安凯特公司于2014年10月12日签订的《采购合同》中第十七条明确记载，“因本合同及本合同相关的争议一律由河间市仲裁委员会裁决”。另查明，河间市并不存在河间市仲裁委员会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人东风公司与被上诉人安凯特公司在协议中虽已约定争议发生时由河间市仲裁委员会裁决，但由于河间市并不存在河间市仲裁委员会，该约定实属无效，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，故由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于案涉合同中关于合同履行地没有明确约定且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中安凯特公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查实，安凯特公司所在地为常州市东方东路128号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人东风公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终136号上诉人（原审被告）河间市东风线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥。法定代表人许会生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。法定代表人曹哲一，该公司经理。上诉人河间市东风线缆有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人常州安凯特电缆有限公司（以下简称安凯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院(2015)戚商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。东风公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖区域内。东风公司与安凯特公司所签订的采购合同中，不含定作条款，原审法院受理本案不符合法律规定。即使含有定作条款，定作地也是在河间市。综上，请求将本案移送至被告住所地河间市人民法院或合同履行地内蒙古自治区乌海市人民法院审理。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，安凯特公司为接收货币一方，其所在地为常州市东方东路128号，该地域属该院管辖范围，故该院对本案行使管辖权并无不当。被告河间市东风线缆有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回河间市东风线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。东风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系“买卖合同纠纷”，合同签订地和履行地均不在安凯特公司所在地，当时约定管辖为“河间市仲裁委”，但河间市没有仲裁委员会，所以该约定不具有法律效力。原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》裁定驳回了东风公司的管辖权异议，上诉人东风公司认为只有借款合同才适用该条款，该案中适用法律依据有误，故请求二审法院重新审查，撤销原审裁定，并将案件移送至河间市人民法院或内蒙古自治区乌海市人民法院审理。被上诉人安凯特公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明，上诉人东风公司与被上诉人安凯特公司于2014年10月12日签订的《采购合同》中第十七条明确记载，“因本合同及本合同相关的争议一律由河间市仲裁委员会裁决”。另查明，河间市并不存在河间市仲裁委员会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人东风公司与被上诉人安凯特公司在协议中虽已约定争议发生时由河间市仲裁委员会裁决，但由于河间市并不存在河间市仲裁委员会，该约定实属无效，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，故由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于案涉合同中关于合同履行地没有明确约定且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中安凯特公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查实，安凯特公司所在地为常州市东方东路128号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人东风公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年四月二十日书 记 员  李 双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1216号
申请执行人钟林强，男，1990年6月5日出生，汉族。
申请执行人陈鹭华，男，1990年5月23日出生，汉族。
申请执行人陈志敏，男，1993年11月15日出生，汉族。
被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司。
法定代表人江玉珍。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2014）1号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司的银行存款人民币31619.43元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年二月十九日
代书记员 林清国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1611号
罪犯凹文宝，男，现年22岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月5日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第140号刑事判决书，确认�文宝犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凹文宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凹文宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹文宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保�保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凹文宝准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00877号
原告：大众保险股份有限公司南通中心支公司
负责人：李坪，总经理。
委托代理人：张家宝，该公司法务部员工。
被告：ＸＸ成
原告大众保险股份有限公司南通中心支公司诉被告ＸＸ成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告大众保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人张家宝到庭参加了诉讼、被告ＸＸ成经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众保险股份有限公司南通中心支公司诉称：被告ＸＸ成在原告处为苏F8NS**二轮摩托车投保了交强险，保险期限自2010年6月22日至2011年6月21日。2011年1月2日，被告驾驶苏F8NS**二轮摩托车在南通市通州区川姜镇磨框大桥西侧地段与沈祥荣驾驶的自行车发生碰撞，造成ＸＸ成、沈祥荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理，认定ＸＸ成醉酒驾驶，承担事故的主要责任，沈祥荣承担事故的次要责任。事发后，沈祥荣向南通市通州区人民法院起诉，要求我公司赔偿其因交通事故造成的损失。案经南通市通州区人民法院调解，我公司在交强险责任限额内赔偿沈祥荣22250元。2011年10月10日，我公司向沈祥荣支付了22250元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险人在交强险保险责任范围内向第三者赔偿后，享有向侵权人追偿的权利。现请求法院判令被告给付赔偿款22250元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆的基本信息和被告的身份情况；
3、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的通公交川认字（2011）第012号《道路交通事故认定书》一份，证明被告ＸＸ成系醉酒驾驶机动车，承担本起事故的主要责任；
4、南通市通州区人民法院（2011）通山民调初字第0340号民事调解书一份，证明本起交通事故经南通市通州区人民法院调解原告在交强险责任限额内赔偿沈祥荣22250元；
5、电子转账回单一份，证明原告于2011年10月10日支付给沈祥荣22250元；
6、EMS快递回单一份，证明原告于2013年9月16日向被告催要过赔偿款22250元的事实。
被告ＸＸ成未作答辩。
被告ＸＸ成未提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的6组证据均具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：被告ＸＸ成醉酒驾驶机动车，发生交通事故，导致了第三人人身损害，原告在交强险保险责任范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿。故原告诉请被告给付赔偿款22250元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成给付原告大众保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款22250元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 申玉华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5128号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波，该公司总经理。
委托代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：袁浩，男，汉族，1973年3月22日出生，住昆明市五华区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告袁浩居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，经原告居间撮合，原、被告及买方三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告向买方出售位于昆明市白塔路北延长线XX街公寓XX第X幢X层XXX室房屋，成交价格为58.5万元，定金1万元，双方确认委托原告提供居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则有权收取居间报酬8000元，佣金支付时间为过户当天，若本合同签订后由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。被告在签订合同时故意隐瞒房屋有抵押登记的情况，导致房屋未能进行交易，合同未能顺利履行，其行为构成违约。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付佣金人民币8000元及利息（利息以8000元为基数按中国人�银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起计至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
房屋买卖暨居间合同，证明原告于2016年4月16日促成了被告、买方房屋买卖合同的成立。基于原告已提供服务，被告承诺向原告支付佣金8000元，后该合同因被告单方违约未能顺利履行，被告应赔偿原告佣金损失8000元。
经本院对原告提交的证据进行审查，对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的本院将结合案件情况综合评判。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2016年4月16日，原、被告与买受人签订《房屋买卖暨居间合同》，原告作为居间方，被告作为卖方，合同约定：被告向买方出售位于昆明市白塔路北延线XX街公寓XX第X幢7层XXX号房屋，房屋价款为585000元，双方于2016年4月22日前办理产权转移登记手续。还约定，被告与买方确认，双方委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）8000元，佣金支付时间为过户当天支付。若本合同签订后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。现原告认为因被告隐瞒房屋有抵押的情况且未在合同约定的过户期限内解除抵押，导致买卖双方未完成交易，违反了上述约定，诉至本院，并有如上诉请。
另查明，涉案房屋已于2016年5月19日卖给他人。
�院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原、被告及买方签订的合同中约定合同签订完成，原告即有权收取佣金8000元，原告已经促成双方订立合同，有权收取佣金。本案中因被告隐瞒房屋有抵押的情况，并且未在过户前解除抵押导致买卖双方未按期完成过户手续，被告存在违约行为，故应由被告支付该笔佣金。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定过户当天即2016年4月22日支付佣金，被告未履行该义务，原告主张自2016年4月23日起按银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币8000元；
二、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付自2016年4月23日起至实际履行之日止的利息（以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 张世明
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨鹤云
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第235号
原告徐球珍，男，汉族。
被告刘凤连，女，汉族。
本院在审理原告徐球珍诉被告刘凤连民间借贷纠纷一案过程中，原告徐球珍于2014年11月28日以与被告刘凤连达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐球珍撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐球珍负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 桂仁海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 嫚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第237号
原告：吴勇进。
委托代理人：程志华。
被告：张小明。
原告吴勇进与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴勇进的委托代理人程志华到庭参加诉讼。被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴勇进起诉称：2014年3月10日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于4月10日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款50000元。
原告吴勇进为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份，以证明被告于2014年3月10日向其借款50000元的事实。
被告张小明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有还款义务。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇进借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱红梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执91号
申请执行人郑玲莉，女，1985年3月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人郑玲莉与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第598号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日郑玲莉向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第598号民事判决书确定的义务，即支付标的51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人班某，男，出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）479号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日3时50分许，被告人班某醉酒后驾驶桂A×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇永宁工业区螺沙红绿灯路口处，碰撞路基而肇事，事故造成被告人班某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人班某查获（未羁押）。2016年2月24日，被告人班某经通知后自行到公安交警部门接受处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人班某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212mg/100ml；经认定，被告人班某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受理案件登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人班某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人班某自行到公安交警部门接受调查，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人班某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人班某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1183号
原告广东省水利水电第三工程局有限公司，地址广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号，组织机构代码××。
法定代表人陈立明。
原告委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永街道办事处，地址广东省深圳市宝安区福永大道303号。
本院在审理原告广东省水利水电第三工程局有限公司诉被告深圳市宝安区福永街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省水利水电第三工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4183元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈锐强
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初90号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因发现本案有依法不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年期间，被告人张某某与张乙某在一宾馆进行赌博时，认为张乙某输了2万元给他，但张乙某一直未认可也未付钱给他。被告人张某某遂交代杨某（绰号“老虎崽及”，另案处理），发现张乙某行踪后即告知他。与此同时，李某也委托彭某某（另案处理）帮其找张乙某讨要100万元赌债。后彭某某也交代杨某要其发现张乙某的行踪后通知他。
2016年10月9日18时30分许，杨某得知张乙某和古某某等人在本市白兔潭镇金牛居委会“石头酒家”饭店一楼包厢内吃晚饭，遂通知被告人张某某、彭某某。彭某某要杨某喊两个人来帮忙。被告人张某某、彭某某、杨某等人碰面后，冲进张乙某所在的饭店包厢。被告人张某某叫张乙某出去讲赌债的事情，张乙某不肯。被告人张某某等人便采取抬手抬脚的方式将张乙某强行带出包厢，抬上一辆银灰色的面包车，将其控制。后被告人张某某等人将车辆行驶至本市白兔潭镇泉沅村一偏僻无人地段，发现前面无路便停车。停车后，张乙某不肯下车，彭某某就朝张乙某的下阴部蹬了一脚。张乙某下车后，彭某某要张乙某还欠李某的赌债或重新打欠条。张乙某不肯还钱也不愿打欠条，杨某便用拳头朝张乙某胸部和肋部打了几拳、用脚朝张乙某腰部顶了几下。被告人张某某为逼迫张乙某还欠自己的赌债，持木棍朝张乙某小腿上打了两棍，张乙某依然不肯认账。后彭某某给张丙�打电话，张丙某过来了。被告人张某某看到张乙某被打伤了还不肯还赌债，又知道张乙某与张丙某的哥哥关系好，就让张乙某乘坐张丙某的小车离开了现场。经鉴定，张乙某左肾挫裂伤并包膜下血肿，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、到案经过、伤情照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议�且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、到案经过、户籍证明、伤情照片；2、证人张丙某、王某某、张丁某、张戊某的证言及同案人彭某某、杨某的证言；3、被害人张乙某的陈述；4、株渌源司鉴[2016]临鉴字第442号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、辨认笔录；6、被告人张某某的供述及讯问被告人张某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某召集他人且实施了伤害行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。根据被告人张�某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过-本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审182号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张红新。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人张红新与孙启毅于2009年7月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费51285元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张红新收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费51285元及滞纳金512元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张红新在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更710号
罪犯张端国，男，1987年9月18日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第79号刑事判决，以被告人张端国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、娄政,罪犯张端国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张端国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张端国假释，并当庭宣读了罪犯张端国在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张端国提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张端国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张端国在服刑期间确有悔改表现，但其财产刑没有依法履行，赃款没依法全部退还，未消除社会影响，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张端国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执628号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，组织机构代码07531025-7。
法定代表人：黄君。
黄君与被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初441号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费16835元由被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执628号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区，组织机构代码07531025-7。法定代表人：黄君。黄君与被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初441号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费16835元由被执行人黄君、吴爱雪、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月十三日书记员  翁宇新
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初273号
原告：唐新年，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告唐新年与被告龚兴佳、卢超、史夫珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐新年于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新年的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新年撤诉。
案件受理费25元，由原告唐新年负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1535号
上诉人（原审被告）：徐建华，男，1978年2月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人徐建华因与被上诉人北京泛茂物业管理有限公司（以下简称泛茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐建华、被上诉人泛茂物业公司之委托诉讼代理人张家忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按照服务水平缴纳物业费或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由泛茂物业公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院未对泛茂物业公司物业服务中存在的“瑕疵”程度进行认定。泛茂物业公司的物业服务瑕疵程度已经严重影响徐建华的生命财产安全，而且物业费用的支付必须与物业公司所提供的物业服务水平相对应。泛茂物业公司存在明显违反《北京市居住小区物业管理服务标准》以及《嘉州阳光苑C区住户手册》（以下简称住户手册）中规定义务的行为，物业服务存在严重瑕疵。泛茂物业公司在公共区域服务方面存在下列问题：1.小区卫生环境欠佳；2.路面维护不足；3.小区出入口无人看管，未按规定安排保安人员检查外部人员及车辆；4.电控防盗门（门禁系统）不能使用；5.阻挠业主委员会成立；6.不开展物业管理服务满意度调查。二、前期物业服务协议的签字并非徐建华全部亲笔签字。签字处为泛茂物业公司伪造，并非徐建华亲笔签字，在一审庭审过程中徐建华已经向法庭提出异议，但一审法院在判决结果中并未就前期物业服务协议的合法性以及有效性进行认定。三、泛茂物业公司在移动通信基站的安装及公共维护基金的使用情况及楼宇电视方面侵犯徐建华的知情权和物权。四、一审审判程序存在瑕疵。1.一审判决审查证据不全面。一审法院并未针对徐建华提交的照片光盘进行核实，亦未在判决中体现这一情节；2.一审法院未对徐建华小区现场进行勘察，只是通过当事人双方提供的证据来进行认定，导致认定泛茂物业公司服务瑕疵不全面。五、一审判决未能考虑案件的社会影响，未能促进提升物业服务企业的服务水平。
泛茂物业公司辩称：不同意徐建华的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应当驳回徐建华的上诉请求。
泛茂物业公司向一审法院起诉请求：徐建华向泛茂物业公司支付2013年1月2日至2017年1月1日物业费8880元、公共楼道能源费280元，生活垃圾消纳费120元；要求徐建华向泛茂物业公司支付违约金损失；诉讼费由徐建华承担。
一审法院认定事实：徐建华为×室业主，该房屋面积为98.41平方米。2010年12月31日，双方签订一份《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元。经核实，徐建华未交纳自2013年1月2日起至2017年1月1日止的物业费8880元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，共计9280元。
一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泛茂物业公司系徐建华所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，徐建华理应交纳相应的物业管理费。故现泛茂物业公司要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于泛茂物业公司主张违约金的诉讼请求，从双方举证情况来看，泛茂物业公司并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于泛茂物业公司的该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。徐建华辩称泛茂物业公司提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于徐建华的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、徐建华给付泛茂物业公司自二○一三年一月二日起至二○一七年一月一日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计九千二百八十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回泛茂物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：本案中，泛茂物业公司系徐建华所在小区的物业服务单位，泛茂物业公司按照物业服务协议履行了物业服务后，徐建华理应交纳相应的物业管理费。从双方举证情况来看，泛茂物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，一审法院亦据此对泛茂物业公司要求徐建华支付违约金的请求未予支持。现徐建华上诉要求减免物业费，但依据现有证据，本院难以认定泛茂物业公司提供的物业服务瑕疵达到了应予减免物业费的程度，故对徐建华的该项上诉请求本院不予支持。此外，本案诉讼系泛茂物业公司作为原告提起，如徐建华认为泛茂物业公司尚有其他侵犯其权利之处，其可另行主张权利。
综上所述，徐建华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月一日
书记员 高赫男
书记员 李安康
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2147号
被执行人:阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，住四川省昭觉县，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉阿尔妹妹犯盗窃罪、抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初420号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3907号
申请执行人：赵俊平。
被执行人：宋桂康、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3907号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月十六日
书记员 靳 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初505号
原告：聊城隆基禽业有限公司。住所地，茌平县城东王老苗圃。
法定代表人：郝庆成，总经理。
被告：安徽威格尔牧业科技有限公司。住所地，安徽省天长市永丰镇二墩村乌龙组。
法定代表人：朱谅淞，总经理。
原告聊城隆基禽业有限公司与被告安徽威格尔牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城隆基禽业有限公司的法定代表人郝庆成到庭参加诉讼，被告安徽威格尔牧业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城隆基禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款344000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订《生产传支灭活疫苗用种蛋采购合同》，原告按合同约定为被告提供该种蛋214400枚，但被告一直违约不付货款。2015年2月10日，原告上门催要货款，被告给才给予结算，向原告出具欠货款344000元欠条一张，并答应近期偿还。可事后多次打电话催要，对方一直不接电话。后原告又到公司催要，找不到人。无奈诉至法院。
被告安徽威格尔牧业科技有限公司未作答辩。
原告聊城隆基禽业有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告签订的《生产传支灭活疫苗用种蛋采购合同》；2、被告安徽威格尔牧业科技有限公司出具的欠货款344000元的欠条1张；3、被告安徽威格尔牧业科技有限公司注册登记信息。被告安徽威格尔牧业科技有限公司在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告间系业务关系。2014年1月2日，原、被告签订《生产传支灭活疫苗用种蛋采购合同》1份，原告按合同约定向被告提供该种蛋214400枚。2015年2月10日，双方结算后，被告向原告出具欠货款344000元的欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告安徽威格尔牧业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告依合同约定向被告提供了种蛋，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠货款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽威格尔牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日
内给付所欠原告聊城隆基禽业有限公司种蛋款344000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告安徽威格尔牧业科技有限公司负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 董启荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯英豪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初43号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某，男。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年1月14日被集安市公安局行政拘留七日，同年1月21日被集安市公安局刑事拘留，同年1月24日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)40号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日5时许，被告人徐某在集安市团结街慧园网吧内，趁张某某在电脑前睡觉将其放置在鼠标垫上的苹果6s手机盗走，价值人民币1600元。
2017年1月14日，被告人徐某主动到公安机关投案，并主动交出被盗手机，公安机关已将赃物返还失主，失主对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主张某某陈述，证人尹某、林某证言，行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、证据保全清单、发还清单、扣押照片、谅解书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且将被盗物品返还失主并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一七年四月十一日
代理书记员 穆嘉慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初186号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴兴国，男，1964年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吴兴国犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人吴兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月12日21时20分许，被告人吴兴国酒后无证驾驶皖Lxxx**普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴兴国血液内乙醇含量为125.36毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人吴兴国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴兴国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月12日21时20分许，被告人吴兴国酒后无证驾驶皖Lxxx**普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门路口时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴兴国血液内乙醇含量为125.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴兴国在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兴国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且具有无证驾驶机动车的从重处罚情形，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴兴国被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴兴国的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年四月七日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1432号
原告:汪淳,男,1985年1月27日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:徐闯,男,1984年3月6日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：任小方，系被告徐闯妻子。
被告:任小方,女,1985年5月10日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告汪淳诉被告徐闯、任小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淳、被告徐闯委托诉讼代理人被告任小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20000元、违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告徐闯以资金周转为由向原告借款20000元，由被告任小方提供担保。被告徐闯向原告出具借条一份，约定于2016年12月25日前还款，逾期还款按借款本金30%支付违约金。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告徐闯、任小方辩称，同意向原告偿还20000元借款，但因经济能力有限，得分期还款，也无能力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告徐闯向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月25日，如逾期还款，自愿按借款总额30%支付违约金，被告徐小方在借条下方的共同借款人处签名。借款到期后，二被告向原告还款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿因该借贷行为产生的债务。因二被告已向原告还款6000元，且原告亦同意从主张的借款本金中扣除该6000元，故本院确定二被告还应向原告偿还借款本金14000元。因原告主张的违约金过高，违反了法律、法规的限制性规定，故对其主张的违约金，本院在法律、法规保护的范围内支持1409元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐闯、任小方于本判决生效后三日内偿还原告汪淳借款本金14000元及违约金1409元，合计15409元；
驳回原告汪淳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告汪淳负担92元，由被告徐闯、任小方负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2967号
上诉人（原审被告）：孙桂勤，女，1956年3月8日出生，汉族，现住承德市滦平县。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。
法定代表人赵向阳，职务院长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李洁亮，男，汉族，1980年1月13日出生，解放军第二六六医院医疗安全办公室主任，现住承德市双桥区。
上诉人孙桂勤因与被上诉人中国人民解放军第二六六医院（以下简称二六六医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂勤委托代理人毕阿鹏、被上诉人中国人民解放军第二六六医院委托代理人丁文红、李洁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂勤上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案医药费产生是因为被上诉人二六六医院违反安全保障义务，造成上诉人人身损害，本案发生的医疗费包含在另案二六六医院违反“安全保障义务”侵权责任的赔偿范围之中，在另案未确定侵权责任的情况下，不应直接判决上诉人支付赔偿费用。
中国人民解放军第二六六医院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月12日到2015年8月3日在原告处住院期间拖欠的医疗费用29,110.19元及损失（2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在其丈夫住院陪护期间，于2015年6月12日，被告穿拖鞋去护士站送还体温计时，在医院走廊不慎滑倒摔伤。原告及时对被告进行了救助。原告的医生在对被告进行相关检查后，以骨折收入原告院骨科进行后续治疗。2015年8月3日被告出院。被告在原告处住院治疗期间，产生医疗费用30,110.19元，被告仅预交1,000.00元押金，被告未向原告支付过任何医疗费用。
一审法院认为，被告在原告医院走廊不慎滑倒摔伤后，原告及时对被告进行了治疗并垫付了医药费用，被告在治愈出院后应及时向原告支付医药费用。原告是否应该为被告的受伤承担民事责任由另案进行处理，并不影响原告向被告主张支付医药费，故原告主张被告支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
一审判决：一、被告于本判决生效后二十日内一次性向原告支付拖欠的医疗费用29,110.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原判认定事实一致。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，被上诉人二六六医院提供了病历、医疗费用清单等证据证明了对上诉人提供了符合医务操作规程的医疗服务，符合法律法规和医学常规，被上诉人及时对上诉人进行了治疗并垫付医疗费用，上诉人在治愈出院后应及时向被上诉人支付医疗费用。被上诉人二六六医院是否违反安全保障义务，以及是否对上诉人承担侵权民事责任已另案进行处理，并不影响被上诉人二六六医院依据医疗服务合同向上诉人主张支付医疗费的权利，如另案判决被上诉人二六六医院承担侵权民事责任，本案医疗费与另案侵权民事责任医疗费可互相抵顶。综上所述，孙桂勤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 李小龙
审判员 李浩东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明喆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3881号
原告：江苏群利铝业有限公司。
法定代表人：夏寿青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：高春红。
原告江苏群利铝业有限公司（以下简称群利公司）诉被告高春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告群利公司的委托诉讼代理人施乃元、被告高春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款250000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告双方签订了一份《铝型材供货合同》，约定被告从原告处购买铝型材，合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。根据合同约定，被告应当在提货时付清货款，但是，截止2017年7月5日，被告仍然拖欠250000元货款一直没有支付。综上，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望贵院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、铝型材供货合同一份，证明原、被告双方于2014年6月7日签订铝型材供货合同的事实，证明原、被告双方的主体身份；
2、对帐单一份，证明被告剩余250000元余款未给付原告。
被告高春红辩称：250000元货款应由华轩集团给，因为2015年11月16日，华轩集团已经把钱给了原告，所以不应该由我给。
被告为证明其主张，提交以下证据：申请支款单，证明货款应由华轩集团支付。
当事人围绕诉讼请求，提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月7日，群利公司与高春红签订《铝型材供货合同》，合同约定：群利公司向高春红供应铝合金型材，规格、数量以高春红电传计划单为依据，经双方确认为准。关于货款结算方式，合同约定，高春红下单后先支付采购单的30%作为定金，剩余货款提货时付清。合同签订后，群利公司按约供货，高春红亦给付部分货款。2017年7月5日，高春红在群利公司制作的对帐单中签字确认尚欠货款250000元未付。嗣后，群利公司索款无着，遂提起诉讼。
另查明：群利公司提起诉讼的同时，申请诉讼保全，本院于2017年7月31日做出（2017）苏1023民初3881号民事裁定，对高春红价值300000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称所欠货款应由华轩集团偿还，但证据不足。即使被告所举证据是真实的，也仅是第三人代为履行问题，在第三人，即被告所指的华轩集团未按约定给付的情况下，被告仍应承担违约责任，故被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告高春红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏群利铝业有限公司货款250000元及利息（从2017年7月27日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告高春红负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾久香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初690号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余运呈，男，××年×月×日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月22日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人余运呈犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，余运呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日上午7时许，被告人余运呈窜至中山市沙溪镇中心市场背后的亨达公寓楼下，盗取被害人甘某的绿源牌G-
MN3-BS6020-G1Z电动车1辆（价值人民币3380元）。当日上午8时许，公安人员在中山市沙溪镇星溪路4号车某将余运呈抓获，当场从其处缴获上述电动车1辆、电动车电门锁1把。归案后，余运呈如实供述上述罪行。破案后，缴回的电动车及电门锁已发还被害人。
上述事实，被告人余运呈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余运呈无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。余运呈有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余运呈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1122号
原告李社成，男，1957年3月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王建国，男，1957年5月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告李社成诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李社成委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社成诉称，被告在2015年以收粮食为理由向原告借款10000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息款，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还10000元现金及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2017年2月13日被告王书梅给原告李社成出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告李社成现金款10000元。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2017年2月13日，被告王书梅借原告李社成人民币10000元，并给原告李社成出具了借据，内容为：“2017年2月13日今借到李社成现金壹万元整王书梅”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告王书梅借原告李社成人民币10000元，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，二被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告李社成借款10000元；
二、驳回原告李社成的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李社成承担3.5元，被告王书梅、郝之海承担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初91号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月6日出生，汉族，中专文化，群众，襄垣县药材公司职工，住襄垣县。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、门彦婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案诉讼中，武某某与王某自愿达成民事赔偿协议，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年7月21日9时许，被告人王某在襄垣药材公司库房内，与武某某因琐事发生争吵并相互撕打，期间致武某某左手受伤。经鉴定：武某某左手损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月21日9时许，被告人王某在襄垣药材公司库房内，与武某某因琐事发生争吵并相互厮打，致武某某左手受伤。经鉴定：武某某左手损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被害人住院病历、襄垣县药材公司证明、襄垣县公安局古韩派出所情况说明、户籍证明、人民警察证等书证；被害人武某某的陈述；证人张某、李某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0093号《法医学人体损伤程度鉴定书》、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（伤情）字[2016]0068号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人王某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本案诉讼中,被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失3万元，原告人对被告人的行为予以谅解。
本院认为：被告人王某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦彩珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1080号
原告：黎振清，男，1946年6月22日出生，住广西梧州市龙圩区。
被告:黎炳和，男，1981年12月9日出生，住广西梧州市龙圩区。
被告：雷媚，女，1988年10月16日出生，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
原告黎振清与被告黎炳、雷媚民间借贷纠纷一案，原告黎振清于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎振清申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎振清撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告黎振清负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月四日
书记员 李郑晓霞
appoint
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1836号
原告：李景峰，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县冷水镇神东村**组。
被告：张栋军，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区水口山镇羊角井村。
原告李景峰诉被告张栋军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景峰到庭参加诉讼，被告张栋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行《退款协议》，退还原告人民币69000元；2、判决被告依《退款协议》补偿原告利息1380元/月，至款项全部偿还为止；3、判决被告依《退款协议》补偿原告出勤费2000元；4、判决被告赔偿原告多次往返被告住地的金钱、精力、误工等损失费6000元；5、本案诉讼费由被告张栋军承担。事实及理由：2013年5月，原告李景峰与被告张栋军达成共识，在蓝山县开建蓝山县锦宏汽车贸易有限公司，因经营管理不当导致亏损。经双方友好协商，原告于2014年8月退出公司，由被告张栋军独资经营，并退还原告李景峰25万元。至2015年6月14日，被告张栋军还有部分款项尚未退还，双方签订了《协议书》，约定张栋军退还人民币90000元给原告李景峰，还款分两个部分：2015年6月17日退还5万元，2015年8月23日前退还4万元；指定后续纠纷问题向宁远县人民法院提起诉讼。2016年11月2日晚，被告张栋军找到原告李景峰，提出永州国华标志4S店车辆保证金8万元，要原告李景峰协助才能领取，经双方协商达成《退款协议》约定，就蓝山县锦宏汽车贸易有限公司李景峰撤股退款自2014年8月至今，前期一切纠纷与异议不再计较，剩余未退款共计人民币69000元，还款日期2017年1月2日前；若张栋军未在约定的时间内还清款项，则从协议之日起至款项还清为止，以每月2分向李景峰支付利息；自协议签订起，李景峰有协助张栋军追讨永州国华标志4S店车辆保证金的义务，张栋军按每次出勤400元给予李景峰；永州国华标志4S店车辆保证金能否退回与李景峰无关。但被告张栋军没有按协议书履行，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张栋军未答辨，也未向本院提供证据，开庭时也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告李景峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、《2015年6月14日协议书》一份，拟证明被告张栋军应退还李景峰90000元的事实；2、《2016年11月2日退款协议》一份，拟证明被告张栋军应退还李景峰69000元的事实；3、蓝山县锦宏汽车贸易有限公司股权转让协议一份，拟证明为了办理法人过户，原告李景峰与张秋玲签订股份转让协议的事实。
通过庭审质证，本院对原告李景峰提供的证据认证如下：
原告李景峰提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告李景峰提供的3号证据与本案无关，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月，原告李景峰与被告张栋军达成共识，共同出资在蓝山县开建蓝山县锦宏汽车贸易有限公司。后因经营管理不当导致亏损，经双方友好协商，原告李景峰于2014年8月退出公司，由被告张栋军独资经营，并退还原告李景峰25万元。至2015年6月14日，被告张栋军还有部分款项尚未退还，双方签订了《协议书》，约定被告张栋军退还人民币90000元给原告李景峰，还款分两个部分：2015年6月17日前退还5万元，2015年8月23日前退还4万元；指定后续纠纷问题向宁远县人民法院提起诉讼。2016年11月2日晚，被告张栋军找到原告李景峰，提出永州国华标志4S店车辆保证金8万元，要原告李景峰协助才能领取。经双方协商达成《退款协议》约定，就蓝山县锦宏汽车贸易有限公司李景峰撤股退款自2014年8月至今，前期一切纠纷与异议不再计较，剩余未退款共计人民币69000元，还款日期2017年1月2日前；若张栋军未在约定的时间内还清款项，则从协议之日起至款项还清为止，以每月2分向李景峰支付利息；自协议签订起，李景峰有协助张栋军追讨永州国华标志4S店车辆保证金的义务，张栋军按每次出勤400元给予李景峰；永州国华标志4S店车辆保证金能否退回与李景峰无关，被告张栋军没有按协议书履行。为维护自身合法权益，原告李景峰以被告张栋军违反协议约定为由，于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李景峰与被告张栋军在公司退股的前提下合法自愿签订协议，该协议没有违反法律的规定，当事人双方必须履行合同所规定的义务。现原告李景峰以被告张栋军违反合同约定，要求被告张栋军承担合同义务，符合法律的规定。原告李景峰以按协议的约定，被告张栋军支付出勤费2000元及赔偿原告李景峰多次往返被告张栋军住地的金钱、精力、误工等损失费6000元，因原告李景峰未向本院提出合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张栋军于本判决发生法律效力后5日内退还原告李景峰款项69000元及利息（利息计算以69000元为基数，按年利率24%从2017年1月2日开始计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告李景峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张栋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何俊斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2089号
原告刘秀琴，女，汉族、1942年6月29日生，现住双辽市辽北街北育委七组。
委托诉讼代理人孙长华、女，汉族、58岁，现住双辽市辽西街西化委财政小区。
被告徐秀琴，女，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街天虹小区。
原告与被告徐秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘秀琴撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 王 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1953号
原告：胡耀啟，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人:王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：黄友富，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡耀啟与被告黄友富、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀啟的委托代理人王英俊，被告黄友富到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡耀啟诉称，请求判令俩被告偿还借款50000元；支付自2015年9月13日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；支付因诉讼产生的律师费用6000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄友富辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告张红无答辩。
经审理查明，2014年11月14日，俩被告以资金周转需要为由向原告出具借据借款50000元。约定：借款期限6个月；借款利息为月息2分。当日，原告通过银行转账将借款50000元交付给被告黄友富。此后，被告支付了截止至2015年9月13日止的利息，未偿还原告借款本金及2015年9月13日后的利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中查明：原告为本次诉讼支付了律师费用6000元。以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与俩被告自签订借款合同、出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。俩被告作为共同借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告提出要求被告支付因诉讼产生的律师费用6000元的请求，因其属于逾期利率、违约金及其他费用的范畴，其总计已经超过了年利率24%的上限，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄友富、张红于本判决生效后三日内共同偿还胡耀啟借款50000元并支付自2015年9月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回胡耀啟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元。由胡耀啟承担25元，黄友富、张红共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。