浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第218号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达、许祖义。
被告：浙江铭记珠宝有限公司。
法定代表人：柴铭均。
被告：柴铭均。
被告：楼迎春。
被告浙江铭记珠宝有限公司。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹伟建。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告浙江铭记珠宝有限公司（以下简称铭记公司）、柴铭均、楼迎春、浙江佳丽珍珠首饰有限公司（以下简称佳丽公司）借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月7日依法作出民事裁定，对被告铭记公司、柴铭均、楼迎春、佳丽公司所有的财产（价值在人民币600万元范围内）予以查封。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达、被告铭记公司、柴铭均、楼迎春的共同委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2013年1月14日，浙江诸暨农村合作银行与被告铭记公司、佳丽公司、柴铭均、楼某签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行，借款人为铭记公司，从2013年1月14日起至2015年1月13日，由贷款人在最高贷款限额人民币500万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，由柴铭均、楼某、佳丽公司提供连带保证责任担保，利息支付方式为按月付息。同日，原告依约发放贷款500万元，贷款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告向：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告现被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。另，浙江诸暨农村合作银行已于2013年1月26日变更为农商银行。现原告起诉要求判令：一、被告铭记公司偿还原告借款本金人民币500万元，支付至2013年11月30日止的利息210166.67元，合计5210166.67元，2013年12月1日起至本息还清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告柴铭均、楼某、佳丽公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告铭记公司、楼某、柴铭均共同答辩称，对原告主张的事实和证据均无异议。
被告佳丽公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告签订保证借款合同的事实。
2、借款借据、业务委托书、购销合同（复印件）各一份，以证明被告铭记公司向原告借款500万元，并约定了借款期限、借款利率等事项，原告已交付了该借款的事实。
3、欠息清单一份，以证明被告欠息的相应构成的事实。
4、变更登记情况一份，以证明原告主体适格的事实。
5、快递单（复印件）二份，以证明因被告未按约支付利息，2013年12月3日原告向被告铭记公司、佳丽公司送达贷款催收通知书的事实。
被告佳丽公司在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告铭记公司、柴铭均、楼某质证后均表示无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月14日，浙江诸暨农村合作银行与被告铭记公司、柴铭均、楼某、佳丽公司签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行，借款人为铭记公司，保证人为柴铭均、楼某、佳丽公司。合同约定：贷款人同意自二0一三年一月十四日至二0一五年一月十三日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）伍佰万元整；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；贷款资金单笔支付金额叁佰万元以上（含）人民币（大写），采用贷款人受托支付的方式；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年1月14日，浙江诸暨农村合作银行按合同约定将500万元贷款汇入被告铭记公司账户，并在借款借据中另行约定借款期限2013年1月14日至2014年1月13日，借款利率为月利率6.5‰；同日，浙江诸暨农村合作银行受被告铭记公司委托将500万元贷款汇入诸暨市光大珍珠养殖场账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2013年5月20日止的利息；2013年5月21日至2013年11月30日的利息210166.67元，以及此后的利息，借款人及担保人至今支付。2013年12月3日，原告向被告铭记公司、佳丽公司各送达贷款催收通知书一份，但被告至今未履行还款义务。
另查明，浙江诸暨农村合作银行于2013年1月26日变更名称为农商银行。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行与被告铭记公司、佳丽公司、柴铭均、楼某签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行已变更为农商银行，故其相应的权利义务应由原告承继。被告铭记公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告铭记公司归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告柴铭均、楼某、佳丽公司作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭记珠宝有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元，支付自2013年5月21日起至2013年11月30日止的利息210166.67元，并应支付以500万元本金自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴铭均、楼迎春、浙江佳丽珍珠首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费48271元，财产保全费5000元，合计诉讼费用53271元，由被告浙江铭记珠宝有限公司负担，被告柴铭均、楼迎春、浙江佳丽珍珠首饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 傅刘强