wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1055号
申请执行人王保仁，男，1975年12月10日出生。
被执行人杜伟，男，1991年4月17日出生。
王保仁与杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）大民初字第11075号民事判决书已发生法律效力。王保仁于2016年2月1日向我院申请执行，要求被执行人杜伟给付租赁费15100元、利息985元、案件受理费215元、公告费390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计16690元。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杜伟名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王保仁申请执行的租赁费15100元、利息985元、案件受理费215元、公告费390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王保仁无法提供被执行人杜伟可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人杜伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王保仁在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杜伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 栋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01480号
原告张某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月18日登记结婚，婚后生育一女，取名张某某。由于原、被告双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，致使双方争吵不断，矛盾加剧，从而导致双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此起诉，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1425号
罪犯韩保福。1997年3月29日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人韩保福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人韩保福服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩保福在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩保福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩保福在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯韩保福在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保福减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第59号
原告镇江苏力糖业烟酒有限公司，住所地镇江市大西路440号。
法定代表人秦玉林，系该公司总经理。
委托代理人钱顺华，系该公司员工。
被告田可成。
原告镇江苏力糖业烟酒有限公司与被告田可成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱顺华及被告田可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江苏力糖业烟酒有限公司诉称：被告在原告处购酒，结欠原告价款34000元至今未付，原告多次催要无果。现起诉要求判令被告田可成给付原告价款34000元，并承担本案受理费。
原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告于2009年4月18日结欠原告酒款34000元的事实。
3、对帐记录一份、对帐明细一份，拟证明原、被告双方在2009年4月16日对帐确认被告欠原告酒款34000元。
上述证据经被告当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3中的对帐记录的真实性无异议，对对帐明细不予认可。
被告田可成辩称：被告在原告处拿酒进行销售是事实，但双方之间系代理推销酒关系，不是购销关系。被告实欠原告酒款没有34000元，理由是：1、2009年4月16日被告退给原告价值16536元的酒没有冲帐，退货已由原告单位职工钱顺华（即原告委托代理人）从被告处拖回。2、被告从原告处进的“壶中岁月酒”，该种酒的价格每瓶仅为44元，而原告与被告按每瓶68元结算，每瓶酒价格多算了24元。该种酒数量有240瓶，该酒的差价应当扣除。3、原告所持欠条载明的欠款数额34000元当中，包含有常正春单位的一名女职工向原告出具的一份金额30000元的欠条转账在其中，被告对该30000元欠款转账由被告承担不予认可。
被告针对其辩解，向本院提交了以下证据：
1、合同一份，拟证明原告与被告之间是委托推销酒关系，并非购销关系。
2、退货明细一份，拟证明在2009年4月16日被告退给了原告价值16536元的酒。
3、对帐记录一份，拟证明双方在2009年4月16日对帐时，对当日价值16536元的退货没有冲抵欠款数额。
4、销货清单一份，拟证明原告向被告供应的“壶中岁月酒”价格为68元每瓶，该种酒每瓶单价实为44元。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为该份合同是被告与镇江盛世糖酒有限公司签订的，与原告主张的欠款没有关联性。认为原告的债权是被告购买原告其他品种的酒产生的，壶中岁月酒不是原告主要的供货品种。
对证据2退货清单的真实性无异议，认为被告退货16536.20元是事实，退货的价款已经冲帐扣减。
对证据3对帐记录的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告退货的价款已经冲帐扣减。
对证据4销货清单的真实性无异议，对证明目的不予认可，称该份销货清单是被告从原告处购进该种酒以后，对外以每瓶68元的价格进行销售，由于被告无法开具销货清单，由原告为其代开的，原告向被告供货的价格为每瓶45元。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2以及证据3中的对帐记录具有真实性，合法性和关联性，证据1能够证明原告的主体，证据2能够证明被告结欠原告价款34000元的事实，证据3对帐记录能够证明双方对帐确认欠款数额，本院对其证明效力予以确认。原告提交的对帐明细系原告单方制作，未经被告确认，本院对对帐明细不予确认。
被告提交的证据具有真实性，但证据1合同的主体不为原、被告双方，与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提交的证据2、3、4不能推翻原告提交的证据欠条的证明效力，本院对被告提交的证据2、3、4的证明效力不予确认。
经审理查明：2007年至2009年间，原告向被告供应酒，由被告在句容进行销售。2009年4月16日，原、被告双方经对帐，确认被告欠原告价款计34000元。同年4月18日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠苏力公司酒款叁万肆仟元整，争取今年年底前后结清。特此欠条。欠款人：田可成”。此后，被告未能给付所欠价款。后原告经催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告供应酒给被告，被告结欠原告价款34000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，故本院予以认定。被告未能按照承诺期限清偿欠款，其行为已损害了原告的合法权益，理应立即给付所欠的价款。被告辩称不欠原告价款34000元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田可成于本判决生效后十日内给付原告镇江苏力糖业烟酒有限公司价款人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告田可成负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11572号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李家骥
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭宋妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3217号
原告：宋立君。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告宋立君与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立君撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3292号
原告郑明和。
被告缪碎珍。
原告郑明和为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑明和、被告缪碎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明和起诉称：被告于2013年11月18日以资金周转需要为由，向原告借款30万元，约定2013年12月31日还款，月利率1.2%。后经原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告缪碎珍偿还借款本金30万元并支付利息（从2013年12月23日起按月利率1.2%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告缪碎珍对原告诉请的事实无异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告郑明和与被告缪碎珍系朋友关系，2013年11月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款30万元，约定同年12月31日还款，月利率1.2%，并出具借条1张。后原告向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告郑明和与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告郑明和借款本金300000元并支付利息（从2013年11月18日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二日
书记员 潘学锋
第3页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第571号
原告：孙金香。
委托代理人：徐利水。
被告：陆珍娣。
原告孙金香与被告陆珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并庭宣判。原告孙金香及委托代理人徐利水到庭参加诉讼。被告陆珍娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙金香起诉称：被告陆珍娣于2004年向原告孙金香借款5500元，后于2007年7月12日出具借条一份。嗣后，被告陆珍娣未履行还款义务。为此，原告孙金香向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆珍娣归还借款5500元；2、本案诉讼费用由被告陆珍娣负担。
原告孙金香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告陆珍娣向原告孙金香借款5500元的事实。
被告陆珍娣未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙金香提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陆珍娣于2004年向原告孙金香借款5500元，后于2007年7月12日出具借条一份。该借条载明：今借到人民币五千五百元整，陆珍娣，2007年7月12日。嗣后，被告陆珍娣未履行还款义务。
本院认为：借条上虽没有载明原告孙金香系出借人，但其持有借条原件，可推定为本案借款的出借人，故原告孙金香与被告陆珍娣之间的民间借贷关系成立。借条上未对还款日期作出约定，原告孙金香有权随时向被告陆珍娣主张还款，被告陆珍娣应及时归还借款。综上，本院对原告孙金香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆珍娣归还原告孙金香借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆珍娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方淼丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3975号
原告纪名江，男，1971年3月25日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告曹瑞申，男，1968年11月10日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告曹德坤，男，1970年8月20日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告纪名江与被告曹瑞申、曹德坤排除妨害纠纷一案中，原告纪名江于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪名江以需继续搜集证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪名江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告纪名江负担。
审判员 张志森
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00060号
原告：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理徐晓庆诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐晓庆于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晓庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1361号
罪犯宫红卫，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00九年六月十六日作出（2009）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人宫红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.5分，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年3个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宫红卫减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宫红卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宫红卫的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫红卫准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第691号
原告陈泽华。
委托代理人王征。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人范胜伟，特别授权代理。
委托代理人陈贝贝，一般授权代理。
原告陈泽华与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽华委托代理人王征，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人范胜伟、陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽华诉称，2010年9月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于唐山市唐海县桥西街滨海里地块上的滨海名居项目中唐海路15号18幢8单元1号房屋，该房屋的预测建筑面积共72.79平方米，套内建筑面积61.25平方米，房屋总价款为261316元，原告采取贷款方式付款，原告支付房屋总价款的50%，剩余款项在中信银行采取贷款方式支付，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，并应当在2012年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如被告逾期超过30日未交付该商品房，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同签署前，原告于2010年8月12日支付定金20000元，2010年9月7日原告向被告支付了工本费1100元、首付款111316元。由于在办理贷款的过程中，银行以原告是学生没有工作为由拒绝贷款给原告，后经原告与被告协商决定付现款买房，先支付30000元给被告，剩余100000元购房款待交房时一次性付清。2012年7月17日，原告按约定向被告支付30000元购房款，2012年7月20日又向被告支付维修金5226元，以上共向被告支付167642元。原告支付以上全部款项后，被告至今未按约定支付该商品房，亦未取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告多次与被告交涉未果，故诉请法院依法判决1、解除原被告签署的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款161316元、工本费1100元、维修基金5226元；3、被告以167642元为基数，自签订合同之日即2010年9月8日至起诉之日即2014年3月5日止按银行同期贷款利率向原告计付利息损失；4、被告违反合同第19条第1款第1项关于初始登记的约定，按已付款1%支付我方违约金。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，原告买的是商品住房而不是商铺，合同约定原告以从银行贷款的方式购买该商品房。原告由于自身原因，没有能够办理贷款，原告至今尚未付清该商品房的购房款才导致房屋尚未交付。所以在该买卖合同中是原告存在违约行为，请求法院依法驳回原告的损失请求。
经审理查明，2010年9月8日，原告陈泽华（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号为813-409），合同约定：原告陈泽华购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号18幢8层01号公寓，价款为261316元。合同第六条付款方式及期限约定：“贷款方式付款；买受人合约首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中信银行借款支付”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”。原告陈泽华于2010年8月12日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付18幢8层01号公寓的定金20000元，于2010年9月7日交付首付款111316元、工本费1100元，于2012年7月17日补交房款30000元，于2012年7月20日交付维修基金5226元，以上各项价款及费用共计167642元。原告陈泽华至今尚欠被告唐山市恒硕房地产开发有限公司购房款10000元。
另查明，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司所开发的滨海里综合体包含滨海里座、滨海里反座、滨海里B座1-3层商业，其中滨海里座经唐海县地名办公室核准更名为滨海名居18幢，该楼已于2010年4月29日由原唐海县建设规划局颁发了（还）房预售证第8-49号商品房预售许可证，并于2012年8月27日竣工验收合格。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的18幢10层10号公寓交付给原告陈泽华。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据，商品房预售许可证，《河北省非税收入一般缴款书》，《河北省建设工程竣工验收报告》，唐山市公安消防支队出具的唐公消验字2013年第009号《建设工程消防验收意见书》，原唐海县建筑工程质量监督站2014年10月9日出具的说明一份，唐海县地名办公室出具的《关于唐山市恒硕房地产开发有限公司新建住宅楼、商业楼命名的批复》等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同，双方当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。原告陈泽华由于自身原因未按合同约定以贷款的方式向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付购房款，也未以其他方式向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付全部购房款。原告陈泽华并未全面履行合同约定的付款义务，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司有权拒绝相应的履行要求，即按合同约定期限交付房屋。关于原告陈泽华主张其与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司口头约定剩余100000购房款于房屋交付时给付的问题，因原告陈泽华并未对此主张提交充分证据予以证明，原告陈泽华应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告陈泽华主张解除双方签订的《商品房买卖合同》并基于解除合同主张的退还房款及支付违约金问题，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽华的诉讼请求。
本案案件受理费4232元，由原告陈泽华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初906号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，该支行职工。
被告朱恒礼。
被告邓金华。
被告孙中效。
被告夏刚强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）为与被告朱恒礼、邓金华、鹿守凤、孙中效、段翠玲、夏刚强因金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告彭城农商行大泉支行申请撤回对被告鹿守凤、段翠玲的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称，原告与被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强于2011年6月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：朱恒礼向原告借款3万元，借款期限为2011年6月10日至2012年6月8日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，邓金华、孙中效、夏刚强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向朱恒礼发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告朱恒礼偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年6月10日起至2012年6月8日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月9日起至判决实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）；2、被告邓金华、孙中效、夏刚强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱恒礼向大泉信用社借款3万元，借款期间自2011年6月10日起至2012年6月8日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；邓金华、孙中效、夏刚强作为保证人对朱恒礼的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向朱恒礼发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年6月4日，彭城农商行大泉支行以特快专递的方式向被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强邮递了贷款催收通知书。2016年3月8日，朱恒礼偿还借款本金29990元，下余借款本金10元及借款利息没有偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、贷款催款通知书邮递手续及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告朱恒礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告邓金华、孙中效、夏刚强作为连带责任保证人，应对朱恒礼的债务承担连带清偿责任。彭城农商行大泉支行开业后，大泉信用社对朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强享有的权利由彭城农商行大泉支行主张。扣除朱恒礼已偿还的借款本金29990元，朱恒礼应偿还下余10元借款本金及全部借款利息，被告邓金华、孙中效、夏刚强对朱恒礼的上述债务承担连带清偿责任。被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金10元及利息（以3万元为基数，自2011年6月10日起至2012年6月8日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月9日起至2016年3月8日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算；以10元为基数，自2016年3月9日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）；
二、被告邓金华、孙中效、夏刚强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元、保全费120元，合计450元，由被告朱恒礼、邓金华、孙中效、夏刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年三月二十四日
书记员 解梦梦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00082号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路1号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被申请人：韦立业，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行因被申请人韦立业没有按期履行还款义务，于2015年1月15日向本院申请支付令，在本院没有下达支付令前，申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤回申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1760元，由申请人安徽泗县农村合作银行负担。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵梦梦（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1660-2号
申请执行人徐小平。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人徐小平与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人徐小平人民币17714元。本院于2015年9月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1660号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 弘
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第760号
申请执行人殷瑞明，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴金芳，女，1958年8月15日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第884号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁巧宏、吴金芳应支付申请执行人殷瑞明案件款1996310元，执行费22363元，合计2018673元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人被执行人丁巧宏、吴金芳应支付申请执行人殷瑞明案件款1996310元，执行费22363元，合计2018673元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第714号
原告张国顺，男，1957年8月2日出生。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生。
原告张国顺诉被告王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告张国顺、被告王亭元委托代理人王跃峰到庭参加了诉讼，被告刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称，2012年11月15日，被告王亭元因生意周转向原告借款壹拾万元，并口头约定每月2分利息（每月2000元）原告向被告王亭元儿子王兵账户打款后，由被告王亭元出具借条一张（借期三个月）并约定每月15号支付利息，从2012年11月15日开始至2013年7月份被告王亭元均支付了约定利息，但本金一直不予偿还，被告刘桂云系被告王亭元妻子，该借款发生于其夫妻存续期间理应由其双方共同偿还，多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿壹拾万元现金及利息（月息2分，从2013年8月份开始至全部清偿之日止）；被告承担全部诉讼费用。
被告王亭元辩称，对十万元借款客观存在，事实上也还了部分利息，对王亭元借的十万元正在努力筹集进行偿还，利息从2013年8月份按月息2分同意支付原告，但法律规定应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘桂云未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告王亭元借原告张国顺现金壹拾万元整，借款期限为三个月，并出具借据一张。庭审过程中被告王亭元认可借款三个月口头约定利息月息两分计算，现被告王亭元支付原告利息至2013年7月份，至今被告王亭元未偿还原告上述借款本金及之后的利息。上述借款发生在被告王亭元与被告刘桂云婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告张国顺提供的借据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告王亭元偿还借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王亭元支付利息的诉请，原、被告口头约定月息2分，被告王亭元当庭认可，符合法律规定，故原告要求被告王亭元支付的利息按月息2分从2013年8月1日起计算至本判决限定还款期满之日止。该借款发生在被告王亭元与被告刘桂云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘桂云应与被告王亭元对上述借款承担共同偿还责任。被告刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王亭元、刘桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国顺借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年8月1日起按照月息2分计算至本判决限定还款期满之日止。）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王亭元与被告刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王静楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1848号
原告：李海君，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨孝传，男，53岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区张集镇伴山村*组。
被告：孙美英，女，50岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李海君诉被告杨孝传、孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李海君于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海君负担。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十日
书记员 黎柏辰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第13号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，男，1988年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月12日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月20日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2160号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日凌晨，被告人程某伙同“尾巴”（另案处理）窜至乐清市乐成镇清远路35号后面的出租房四楼，撬门进入卢某的乐清市智豪装潢有限公司办公室内，窃取一台笔记本电脑。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格2501元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、收据、说明书、相关刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。）
二、责令被告人程某共同退赔赃物折价款2501元，返还给被害人卢余满。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第213号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人罗某甲。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
法定代理人罗天友（被告人罗某甲之父），男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化，系一四一团职工。
指定辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人罗某甲及其法定代理人罗天友、辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日10时许，被告人罗某甲趁同住石河子市老街泽西商务宾馆217号房间的林某、陈某熟睡之机，窃取失主陈某放在床头柜上的一部白色苹果4S型手机及放在窗台上钱包内的240元现金，手机价值2600元，被盗财物共计价值2840元。被盗现金被罗某甲挥霍，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的报案材料及陈述；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；证人林某的证言；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院自行调查了解到被告人罗某甲较早便辍学进入社会，其父母对其疏于监管，加之其法律意识淡薄，临时起意而实施了盗窃犯罪。希望被告人罗某甲能深刻引以为戒，勿以恶小而为之，以后要严于律己，恪守法纪。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值2840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出对被告人罗某甲免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人罗某甲盗窃同住人员的财物，具有一定的社会危害性，不符合免于刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人罗某甲犯罪时未满十八周岁，依法可对其从轻处罚；被告人罗某甲自愿认罪且部分赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第505号
被执行人宋喜梅。
被执行人宋喜梅罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第505号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月十五日
书记员 刘雅杰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执348号
申请执行人罗昭圆，男。
申请执行人张兰钦，女。
被执行人胡孝龙，男。
本院于2017年7月10日立案执行罗昭圆、张兰钦申请胡孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1160号判决书，被执行人胡孝龙应支付申请人罗昭圆、张兰钦案款94110.96元，承担执行费1312.0元。本院已执行0元,尚有94110.96元未执行,现因被执行人胡孝龙暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00179号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，无业。2010年11月12日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人马某及其辩护人樊巨涵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月20日，被告人马某将明知是他人所盗来的白色北斗星牌微型车一辆（评估价27500元），车牌为陕A×××××，转移至本市北郊的阁老门村一个废品收购站，以2400元出售给该废品收购站老板任思凯。破案后，追回车辆已发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、闵涛某、任思凯笔录、路彦霞笔录、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、鉴定结论通知书，涉案物品照片、情况说明及被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是他人犯罪所得而进行买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。辩护人关于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�一十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2011年6月11日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 富新红
人民陪审员 周 琪
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 刘 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第527号
原告山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
机构代码：72075862-9。
委托代理人刘月雷，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告委托代理人王兴义，男，1939年7月2日出生，汉族。
被告山东永丰新型材料科技有限公司。
法定代表人：张良千，总经理。
住所地：山东省博兴县寨郝。
原告山东达驰电气有限公司与被告山东永丰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东达驰电气有限公司委托代理人刘月雷、王兴义到庭参加诉讼。被告山东永丰新型材料科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东达驰电气有限公司诉称，原被告双方于2012年3月6日签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告SCB10-1000／10和S11-1250／10各两台，总价款438000元人民币，交货时间为到货款付清之日起的25天内。付款方式为：合同签订3日内预付30%，发货前付60%，余10%作为质保金，满1年无质量问题并开具发票后付清。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年5月28日发货，5月31日和被告办理了交接手续，但被告不按合同的约定履行付款义务，只于2012年3月31日、2012年5月11日分别付款130000元和260000元后即不再付款。经原告多次派员催要，至今尚欠48000元未付。2013年10月23日被告以原告过磅单丢失，没有办理入库为由要求原告缴纳8000元人民币罚款，原告为快速了结此事，迫于无奈交给了被告8000元，但此后被告仍继续以此为由拒绝付款。变压器安全运行并无质量问题。过磅单丢失没有办理入库并非合同约定的付款条件，被告更没有对原告进行所谓“罚款”的权利。要求被告立即支付所欠货款48000元及逾期付款银行息，返还原告缴纳给被告的8000元罚款。
被告山东永丰新型材料科技有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告山东永丰新型材料科技有限公司与原告山东达驰电气有限公司签订工业品买卖合同一份，被告购买原告SCB10-1000／10和S11-1250／10各两台，总价款438000元人民币，合同约定：货款自合同签订3日内预付30%，发货前付60%，余10%为质保金，满1年无质量问题并开具发票后付清。交（提）货时间为25天。
根据原、被告所签订的合同，被告应于合同签订后3日内即2012年3月9日前支付原告货款的30%即131400元，此款被告在2012年3月31日支付原告130000元，逾期支付22天，尚欠1400元未支付。被告于2012年5月11日支付原告货款260000元，根据合同约定，被告实际应支付原告货款的60%即262800元，扣除前期应支付的1400元（逾期63天），被告尚欠4200元货款未支付。剩余货款的10%质保金即43800元被告至今未支付。
根据合同约定，原告在被告预付不足60%货款的情况下于2012年5月31日将货物交付给被告，被告在山东达驰电气有限公司市场部运输货物交接表收货单位处盖章，被告方工作人员杨延军签字。2013年10月11日原告以被告山东永丰新型材料科技有限公司的名义开具了山东增值税专用发票，并交付给被告。2013年10月23日，被告以原告将过磅单丢失为由，让原告山东达驰电气有限公司交付了8000元罚款，并给原告出具收据一份。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为6.1%。2013年10月11日起中国人民银行公布的6个月至一年的贷款利率为6.0%.
上述事实，由原告陈述、买卖合同、银行承兑汇票、山东增值税专用发票、收据等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东达驰电气有限公司与被告山东永丰新型材料科技有限公司签订的工业品买卖合同符合法律规定，系有效合同。原告山东达驰电气有限公司在被告未按照合同约定足额支付60%货款的情况下将被告所购货物交付给被告，后在被告确认原告的产品无质量问题前提下，原告依照约定向被告开具了增值税发票，原告已完全履行了合同约定的各项义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告承担130000元预付款的逾期违约金717元，承担1400元预付款逾期违约金22.1元，承担4200元的到货款逾期违约金（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书生效之日止），承担43800质保金的逾期付款违约金（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书生效之日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应予支持。被告以原告过磅单丢失为由让原告交纳8000元罚款，因过磅单系被告方对货物入库管理的一种手续，不属于合同履行的必要条件，亦不是唯一入库手续，故被告以单方规定要求原告交纳8000元罚款于法无据，原告要求被告返还罚款8000元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东永丰新型材料科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东达驰电气有限公司货款48000元，返还8000元。
二、被告山东永丰新型材料科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告130000元预付款的违约金717元，1400元预付款逾期违约金22.1元，4200元的逾期违约金（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书生效之日止），43800元质保金的逾期付款违约金（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费620元，共计2440元，由被告山东永丰新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1066号
原告丁希政。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳。
原告丁希政与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告丁希政，被告的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希政诉称，2010年1月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元1501号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金15000元（自2012年1月1日起计算至2012年7月6日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、交房时间2012年7月6日，无异议；2、双方于2012年7月6日签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实；3、原告所诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元1501号房屋一套，套内建筑面积75.50／7.11平方米，单价每平方米3508元／1300元，房屋总价款332653元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款332653元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年7月6日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书”。被告虽辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，但被告虽辩称原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，但未提供证据予以证明，而且，居住在该宝龙庄园小区多名业主与被告就违约金问题发生纠纷且业主诉至法院，本院并做出判决支持业主部分请求。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据六份、确认单、信贷交易信息明细、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年7月6日共计185天，故，被告应支付原告延期交房违约金15385元（332653元×0.00025×185天），原告只向被告主张15000元，视为对自己权利的处分，且不违背法律规定，故，被告应当向原告支付延期交房违约金15000元。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。被告虽辩称原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，但未提供证据予以证明，而且，居住在该宝龙庄园小区多名业主与被告就违约金问题发生纠纷且业主诉至法院，本院并做出判决支持业主部分请求，足以说明原告作为业主向被告主张延期交房违约金的事实，出现时效中断情形，被告关于诉讼时效已过的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告丁希政逾期交房违约金15000元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年十月十七日
书记员 邬铭旭
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
（2014）渝五中法民管异终字第01648号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：瞿勇。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人瞿勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00005号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初143号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人倾某某，男，汉族，1988年4月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人倾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人倾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年3月2日17时许，被告人倾某某酒后驾驶甘J21557号“长安”牌小型客车行驶至陇西县长安路南侧文峰幼儿园附近时，被陇西县公安局巡逻执勤民警查获。经对被告人倾某某血液进行乙醇定性、定量分析，倾某某血液中检出乙醇，平均含量为111.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人倾某某在开庭审理中无异议，且有证人吉某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倾某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人倾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人倾某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人倾某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc49eaa1-226b-4770-88d0-a78a00f4ede1&imgId=ZGM0OWVhYTEtMjI2Yi00NzcwLTg4ZDAtYTc4YTAwZjRlZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初143号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人倾某某，男，汉族，1988年4月14日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人倾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人倾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2017年3月2日17时许，被告人倾某某酒后驾驶甘J21557号“长安”牌小型客车行驶至陇西县长安路南侧文峰幼儿园附近时，被陇西县公安局巡逻执勤民警查获。经对被告人倾某某血液进行乙醇定性、定量分析，倾某某血液中检出乙醇，平均含量为111.05mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人倾某某在开庭审理中无异议，且有证人吉某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人倾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倾某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人倾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人倾某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人倾某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人倾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年五月十一日	书记员  崔 珍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第78号
申请执行人：李善义。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
本院在执行申请执行人李善义与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第82号民事判决，于2014年2月25日立案执行。因被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司的财产存在另案在先查封，且大部分已经处理完毕，剩余的财产本院正在进行评估拍卖，申请执行人目前不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第82号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第82号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 朱瑾瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1110号
上诉人（原审原告、反诉被告）蓝仁成。
委托代理人杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙永磊。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛明巽铝塑门窗厂。
代表人孙永磊，经理。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人蓝仁成因与被上诉人孙永磊、被上诉人青岛明巽铝塑门窗厂股权转让纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。在本院审理过程中，上诉人蓝仁成于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝仁成撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人蓝仁成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王润之
重�市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00423号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人江某甲于2014年3月6日中午饮酒后，在当日18时30分许，驾驶渝CBJ1**号小型轿车从重庆市江津区自己家中出发，途径津马路凉风垭路段接上酉某某后，继续驾车行至重庆市江津区长城路“君悦大酒楼”�酉某某等人吃饭。当日20时35分许，被告人江某甲驾驶渝CBJ1**号小型轿车搭载酉某某、江某乙、尹某某、王某甲，从该酒楼出发，行至重庆市江津区鼎山大道津西立交路段时被民警当场查获。后民警将被告人江某甲带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某甲静脉血样中乙醇含量为117.9mg／100ml。被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记�、车辆发动机号及车架号拓印件、指认车辆照片、户籍信息、行驶线路图等书证；
2、证人酉某某、王某甲、王某乙、江某乙的证言；
3、被告人江某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人江某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁 晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02801号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
被告：余建，男，1981年12月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告余建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0269号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人瞿兵。
委托代理人丁小军。
被告南通市品食乐食品有限公司，住所地如皋市搬经镇鞠桥村。
法定代表人谢建宏。
被告卢苏银。
被告谢建如。
被告陈祥裕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告南通市品食乐食品有限公司（以下简称品食乐公司）、卢苏银、谢建如、陈祥裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行加力支行委托代理人瞿兵、丁小军、被告陈祥裕到庭参加诉讼活动，被告品食乐公司、卢苏银、谢建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，2011年8月24日，被告品食乐公司向原告借款10万元，借款利率10.38673‰，到期日为2012年8月24日，由其余三被告提供连带责任保证担保，借款到期后被告均未还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告品食乐公司立即归还原告本金10万元并承担按合同约定计算的利息、罚息；2、被告卢苏银、谢建如、陈祥裕承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告陈祥裕辩称，借款人没有到场，作为担保人没什么好说的。
被告品食乐公司、卢苏银、谢建如未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年8月24日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告品食乐公司（借款人）签订编号为皋农商银借字（2011）第0824092301号《流动资金借款合同》，约定：由被告品食乐公司向原告农商行加力支行借款10万元，用于被告品食乐公司购油等；借款期限为2011年8月24日至2012年8月24日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息；借款月利率为10.38673‰的固定利率；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入借款人开立的结算账户，名称为南通市品食乐食品有限公司，账号为3206223501201000003886；本合同属于担保人卢苏银、谢建如、陈祥裕与贷款人签订的编号为皋农商银保字（2011）第0823092301号合同的主合同。被告品食乐公司在借款人处加盖公章，谢建宏在借款人法定代表人处签字。
同日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告卢苏银、谢建如、陈祥裕（担保人）签订编号为皋农商银保字（2011）第0823092301号《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告农商行加力支行与被告品食乐公司签订的编号为皋农商银借字（2011）第0824092301号《流动资金借款合同》；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定�债务人履行期限届满之日起二年。被告卢苏银、谢建如、陈祥裕在保证人处签字。
同日，原告农商行加力支行通过转账方式将上述10万元交付给被告品食乐公司。
借款到期后，被告品食乐公司未按期还本付息，被告卢苏银、谢建如、陈祥裕亦未履行保证责任，原告农商行加力支行向四被告催款无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告农商行加力支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行加力支行与被告品食乐公司签订的《流动资金借款合同》、与被告卢苏银、谢建如、陈祥裕签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效对双方具有法律约束力。原告农商行加力支行已按约向被告品食乐公司履行了放贷义务，被告品食乐公司也实际收到案涉借款，借款到期后，被告品食乐公�应依约还款，现逾期未还已构成违约，应承担违约责任，故原告农商行加力支行有权依合同约定请求判令被告品食乐公司归还借款本金及支付利息、逾期利息。被告卢苏银、谢建如、陈祥裕为案涉借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及保证范围，现原告农商行加力支行要求被告卢苏银、谢建如、陈祥裕依约对被告品食乐公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告品食乐公司、卢苏银、谢建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农商行加力支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第、第、第，《》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告南通市品食乐食品有限公司归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金人民币10万元。
二、被告南通市品食乐食品有限公司承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的利息损失（以10万元为基数，自2011年8月24日至2012年8月24日按月利率10.38673‰计算，自2012年8月25日至本判决确定的给付之日按月利率15.580095‰计算）。
上述两项给付义务，被告南通市品食乐食品有限公司于本判决生效后十日内履行。
三、被告卢苏银、谢建如、陈祥裕对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。
如果被告南通市品食乐食品有限公司、卢苏银、谢建如、陈祥裕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告南通市品食乐食品有限公司负担，被告卢苏银、谢建如、陈祥裕对该诉讼费承担连带责任（此款原告已预交，由被告南通�品食乐食品有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3835元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王智勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01971号
原告董学文，男，1968年1月4日出生。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告李淑华，女，1962年10月22日出生。
原告董学文诉被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江正春担任审判长，与人民陪审员杨新平、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学文的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告李淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学文诉称：北京市房山区良乡镇北潞华7号楼6单元501室的房屋由被告以银行按揭方式购买所得。2009年12月2日至2013年6月18日期间，被告多次向原告借款共计86000元，用于偿还中国建设银行的房屋按揭贷款。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告拒不偿还，原告迫于无奈，特诉至法院，要求判令被告偿还借款86000元，并支付自起诉之日即2013年11月21日起至实际付款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李淑华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李淑华与案外人韩xx曾向原告董学文借款67万元，并为原告出具借条一张，借条载明李淑华与韩xx用房山区良乡镇北潞华7号楼6单元501室做担保，如不能按时还款，抵押物归董学文所有。后董学文将李淑华、韩xx诉至本院，本院于2011年3月17日作出（2011）房民初字第318号判决，判决韩xx、李淑华返还董学文借款67万元。2009年12月2日至2013年6月18日，李淑华向董学文借款用于偿还房屋贷款，董学文分13次共计存入李淑华银行账户86000元。后李淑华并未偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的十三张中国建设银行存款凭条、商品房买卖合同、中国建设银行北京市分行个人住房贷款抵押合同、借条一张、（2011）房民初字第318号民事判决书在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告李淑华向原告董学文借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款八万六千元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告董学文借款八万六千元。
被告李淑华于本判决生效后十日内给付原告董学文利息（计息方法为以八万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十一月二十一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元、公告费五百六十元、诉讼保全费八百八十元，由被告李淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民审判员 杨新平
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔晓晔
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第441-1号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毛三喜。
被执行人：陈彩琴。
被执行人：钱爱武。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人毛三喜、陈彩琴、钱爱武借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）新石民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛三喜、陈彩琴、钱爱武无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人毛三喜、陈彩琴、钱爱武至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款共计200000元及利息。
本院认为，被执行人毛三喜、陈彩琴、钱爱武无其他存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第441号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第441-1号
申请人：李晓龙，男，1988年5月10日生，汉族，煤矿工人，现住本市茄子河区中心河乡团胜村91组。
被执行人：许国林，男，1965年3月28日生，汉族，七台河市祥源煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城58号楼1单元603室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第43号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有工资，本院已冻结，待冻结额度达到本案标的时再扣划并给付申请人，经告知申请人，申请人向本院提交书面退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第441号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：李亚男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1053号
原告张自立，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人纪毅，总经理。
委托代理人徐聪颖，居民。
委托代理人张兴华，居民。
原告张自立诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张自立及其委托代理人王基清，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自立诉称，2012年12月9日，宋银龙驾驶苏C×××××号车辆与驾驶两轮摩托车的张自立发生交通事故。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定张自立负本起事故的主要责任，宋银龙负次要责任。原告伤情经沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。苏C×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失46211.5元（残疾赔偿金13598元×2=27196元、误工费104天×65元／天=6720元、护理费50元／天×60天=3000元、营养费60天×15元／天=900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1400＋800=2200元、因重新鉴定产生的检查费用3.5元＋10元＋281元＋1元=295.5元、核磁共振医疗费600元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉讼请求中合理的部分予以认可。
经审理查明：一、2012年12月9日，宋银龙驾驶苏C×××××号车辆与驾驶两轮摩托车的张自立发生交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第05号道路交通事故认定书认定张自立负事故的主要责任，宋银龙负次要责任，摩托车乘车人许可无责任。
二、2013年7月3日，徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张自立致颈部丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、被鉴定人张自立的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、被鉴定人张自立的护理期限总计以60日为宜；4、被鉴定人张自立的营养期限总计以60日为宜；被告保险公司对徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，于2014年6月12日向本院提交重新鉴定申请书，沛县人民法院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年10月21日出具司法鉴定意见：被鉴定人张自立的损伤构成道路交通事故十级伤残。
三、苏C×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为20万元），投保了不计免赔险。事故发生于保险合同有效期间。
四、沛县人民法院于2013年5月21日就本次机动车交通事故责任纠纷作出（2013）沛民初字第0399号民事调解书，双方自愿达成如下协议：（一）、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16894.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8080元，上述两项合计24974.89元，于2013年6月21日前付清；（二）、被告宋银龙赔偿原告张自立医疗费1220元，于2013年6月21日前付清；（三）、原告张自立与被告宋银龙因本次交通事故产生的纠纷一次性了结；（四）、案件受理费减半收取为350元，财产保全费220元，合计570元，由原告张自立负担。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿摩托车乘车人许可5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿许可12642元，在商业三者险范围内赔偿许可8090.55元。
上述事实，有原告张自立的陈述，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、徐州市沛县华佗医院司法鉴定所鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书，2、鉴定费发票、医疗费发票，3、许可的赔付情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张自立因交通事故构成十级伤残，依法有权获得赔偿。
一、被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿摩托车乘车人许可5000元，赔偿原告张自立5000元，合计10000元。本次诉讼，原告因重新鉴定产生的检查费用295.5元（3.5元＋10元＋281元＋1元）、两次鉴定费2200元（1400元＋800元）及核磁共振医疗费600元（上次起诉遗漏的票据）合计3095.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司根据道路交通事故认定书认定的责任予以赔偿，被告保险公司应赔偿原告928.65元。
二、被告保险公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张自立及摩托车乘坐人许可共计20722元（8080元＋12642元），原告的残疾赔偿金应为13598元×2=27196元，结合双方的过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，结合原告两次进行伤残鉴定的地点本院酌定交通费为100元，合计29296元，未超出交强险死亡伤残剩余赔偿限额，原告要求被告保险公司赔偿，本院予以支持。三、因（2013）沛民初字第0399号民事调解书已在自愿的前提下对双方协议的误工费、护理费、营养费予以确认，本院对原告要求被告保险公司赔偿误工费104天×65元／天=6720元、护理费50元／天×60天=3000元、营养费60天×15元／天=900元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张自立各项损失合计30224.65元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告张自立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 王长江
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金战磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3191号
原告：段宁湘，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：谭爱民，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：胡新民，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告：符博文，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告：王明辉，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘化文，男，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段宁湘诉被告胡新民、符博文、王明辉劳务合同纠纷一案中，原告段宁湘于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宁湘申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告段宁湘撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告段宁湘负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 略
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第124号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2013年2月22日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人彭某甲及其父彭某乙承租本村孙某某的石材厂，期间孙某某一家在该石材厂居住。2012年11月7日18时许，彭某乙与孙某某因厂子停电一事发生争吵，后被告人彭某甲赶到现场后，先用膝盖朝其右侧肋部顶了一下，后一拳打在孙某某面部，将其打倒在地，致其面部受伤。经鉴定，被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折，构成轻伤。案发后，民警于2012年11月8日口头将被告人彭某甲传唤至莱州市公安局夏邱派出所。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为构成故意伤害罪，同时向法庭提供了相关的证据予以证实。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人彭某甲予以惩处。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有自首情节，被害人有过错，被告人主观恶性小、社会危害性轻，系初犯，归案后认罪态度好。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人彭某甲及其父彭某乙承租本村村民孙某某的石材厂，期间孙某某一家在该石材厂居住。2012年11月7日18时许，彭某乙与孙某某因厂子停电一事发生争吵，后被告人彭某甲赶到现场，采用膝盖顶、拳头打等方式，致伤孙某某。经鉴定，被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人孙某某人民币7万元，已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证实被被告人彭某甲致伤的时间、原因、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人彭某乙的证言，证实2012年11月7日傍晚，证人接到孙某某电话赶到厂子，俩人因停电问题发生争执。后被告人孙某某到场，参与争执，用拳头打被害人孙某某鼻部的经过。
（2）证人高某某的证言，证实案发当时，被告人打了孙某某的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折、左侧眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折，分别构成轻伤。
4、被告人供述
被告人彭某甲的供述，与上述证据基本相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人彭某甲故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。经查，案发后被告人系被传唤归案，现有证据亦不能认定被害人有过错。故被告人的辩护人关于被告人系自首，被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月十三日
书 记 员 国艳艳
—3—
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5165号
原告：赵刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所实习律师。
被告：宁秀萍，女，1960年9月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告赵刚与被告宁秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告赵刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告赵刚负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年五月九日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2573号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司人事部主管。
被告周晓，柳州市方盛盛鹏汽车配件有限公司员工。
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告周晓物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，撤回对被告周晓的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十月二十七日
书记员 许婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂建始刑初字第00267号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人卢某某，因犯故意伤害罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2013年10月18日被建始县人民检察院取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。2014年1月20日，建始县人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许建始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 刘有平
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢爱贝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01018号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月8日晚，被告人杨某甲在苏州市吴江区桃源镇铜罗钢材市场内，因琐事与被害人龙某发生纠纷后，持钩刀将被害人龙某、李某、杨某丙划伤。
经法医鉴定，被害人龙某面部损伤属人体轻伤一级；被害人李某胸部损伤属人体轻伤二级；被害人杨某丙右手损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲与被害人龙某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行。被告人杨某甲与被害人龙某达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、门诊病历、行政处罚决定书、证人何某甲、鲁某、何某乙、杨某乙、王某的证言、被害人龙某、李某、杨某丙的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人龙某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于三被害人对本案发生负有一定责任，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 任远航
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第458号
原告泰安市华泰液压气动有限公司，住所地泰安市。
法定代表人马建华，经理。
被告山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人艾民，经理。
原告泰安市华泰液压气动有限公司与被告山东力高升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市华泰液压气动有限公司撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告泰安市华泰液压气动有限公司负担。
审判员 刘振江
二〇一五年八月十三日
书记员 赵新丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1035号
申请执行人王东林，居民。
被执行人肖宏坤，居民。
申请执行人王东林与被执行人肖宏坤经营合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）建商初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告肖宏坤给付原告王东林转让费人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，尚未执行到位人民币10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李长艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01101号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告陈怡妃，女，28岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈怡妃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第185号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年1月11日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务农，住四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人汤某某于2015年5月13日中午回家看见王某某与其母陈某某发生性行为，便将王某某叫到堂屋门外，并用锄头连续打击王某某左小腿、右小腿，致王某某受伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人汤某某自动投案自首。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的户籍资料，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、汤某某到案情况说明、关于王某某涉嫌强奸一案情况说明、现场勘验笔录及现场照片，被害人王某某的住院病历资料，被害人王某某的陈述，证人刘某某、丁某某、被告人汤某某之母陈某某的证言，仪陇县公安局物证鉴定室（仪）公（物）鉴（法医）字（2015）21号鉴定文书，以及被告人汤某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意采用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人汤某某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人汤某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时被害人王某某对案件发生有明显过错，故对被告人汤某某依法从轻处罚。对公诉机关关于被告人汤某某系自首，可依法从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨晓敏