西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民初21号
原告：西部矿业西藏雅江矿业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市娘热路24号。
法定代表人：朱太君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告：林周县江夏乡财胜矿业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市林周县江夏乡人民政府院内。
法定代表人：王德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司（以下简称雅江公司）与被告林周县江夏乡财胜矿业有限公司（以下财胜公司）企业借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅江公司的委托诉讼代理人喇海翔，财胜公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅江公司向本院提出诉讼请求：一、判令财胜公司向雅江公司偿还借款2000万元、利息168.6万元、违约金482.46万元（上诉利息及违约金暂计算至2017年2月13日，实际金额以财胜公司实际偿还之日止），上述款项共计2651.06万元；二、判令雅江公司对财胜公司向雅江公司所抵押的设备享有优先受偿权；三、判令由财胜公司承担本案的诉讼费及保全费用5000元。事实和理由：2016年4月21日，雅江公司与财胜公司签订《借款协议书》，约定由雅江公司作为出借人向财胜公司提供2000万元借款，双方同时对借款期限、使用用途、借款利息、违约责任等作了约定。同时，双方签订《抵押担保合同》，财胜公司以其享有的土地使用权、房屋所有权、选矿厂所有机器设备为其借款提供抵押担保。雅江公司向财胜公司提供了2000万元借款后，借款期限届满财胜公司未按约定偿还本金及利息，且未办理担保物的抵押登记。财胜公司的行为构成违约，故诉至法院，请求判令财胜公司向雅江公司支付借款本金及利息、违约金2651.06万元。本案开庭审理过程中，雅江公司申请将第三项诉请即”判令由财胜公司承担本案的诉讼费及保全费用5000元”变更为”判令由财胜公司承担本案的诉讼费”。
财胜公司辩称，本案中的2000万元名为借贷，实际是财胜公司作为被告的另一民事案件中，雅江公司替西藏华钰矿业股份有限公司支付的收购预付款，而非借款；雅江公司对利息和违约金不能同时主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：财胜公司提交的借款协议书、承诺函、财胜公司工商登记信息（以上均为复印件），用于证明2000万元的借款实际是西藏华钰矿业股份有限公司为了达到收购财胜公司的目的，由雅江公司替西藏华钰矿业股份有限公司支付的收购预付款。因以上证据均为复印件，雅江公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，以上证据与本案借贷纠纷无关联，且均为复印件，故对原审证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，雅江公司与财胜公司签订《借款协议书》，约定由雅江公司作为出借人向财胜公司提供2000万元借款，财胜公司用于偿还金融机构已到期贷款，借款期限为三个月，自2016年4月22日至2016年7月21日，利息按照借款金额0.41%/月计算，借款期限届满三个工作日内财胜公司需将本金及利息一次性偿还给雅江公司。借款到期后，如财胜公司未按约定履行清偿义务，自逾期之日起向雅江公司按1.2%承担利息，直至借款本金及利息全部清偿完毕；财胜公司逾期偿还借款的期限达6个月，雅江公司有权解除本协议，并要求财胜公司承担借款金额及利息合计总额的10%的违约金；财胜公司未按约定办理抵押登记的，雅江公司有权解除本协议，并要求财胜公司承担借款金额及利息合计总额的10%的违约金。同日，双方签订《抵押担保合同》，财胜公司以其享有的林国用（籍）第33号、林国用（籍）第156号国有土地使用权、房权证字第000S**号、房权证字第000S**号、房权证字第000S**号房屋所有权、日处理1000吨选矿厂所有机器设备为其2000万元借款提供抵押担保，约定抵押担保期限为主合同项下约定偿还借款本金及利息之日起两年，并于合同生效后三十日内，双方共同至抵押物所在地的登记机关办理抵押登记手续，雅江公司领取土地他项权利证明和房屋、设备抵押证明文件。该合同还约定了抵押权实现、争议的解决等其他内容。2016年4月22日，雅江公司向财胜公司提供了2000万元借款，借款期限届满财胜公司未按约定偿还本金及利息，至本案开庭前，双方未办理担保物的抵押登记。
以上事实，由《借款协议书》、《抵押担保合同》、中国农业银行转账支付凭证及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，2016年4月21日，雅江公司与财胜公司签订《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，所涉内容未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以认定。雅江公司依约向财胜公司提供2000万元借款后，财胜公司应当按照约定履行清偿义务并按照约定承担借款期限内的利息，故对雅江公司要求财胜公司返还借款2000万元及利息的诉请，本院予以支持。关于财胜公司辩称该2000万元并非财胜公司向雅江公司的借款，而是另一民事案件中雅江公司替西藏华钰矿业股份有限公司支付的收购预付款的意见，本院认为，本案是雅江公司与财胜公司之间的借贷纠纷，关于借款事实，有双方签订的《借款协议书》、《抵押担保合同》和银行转账凭证等证据证实，《借款协议书》中亦明确约定借款用途为财胜公司用于偿还金融机构的已到期贷款，且关于该2000万元的实际用途，财胜公司并未举出相应的证据证明，故对财胜公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款期限内的利息，双方在《借款协议书》中约定按照借款金额0.41%/月计算，本院认为，财胜公司在借款期限内承担的利息应为24.6万元（具体计算如下：0.41%×2000万元×3个月＝24.6万元）。财胜公司未按合同约定偿还借款，按照合同约定，应当承担逾期利息及违约责任。对雅江公司主张财胜公司应当承担利息168.6万元、违约金482.46万元的诉请，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，财胜公司应当承担的逾期利息和违约金合计应为480万元（2000万元×24%＝480万元），故对超出部分本院不予支持。关于雅江公司请求对财胜公司向雅江公司所抵押的设备享有优先受偿权的诉请，本院认为，双方在《抵押担保合同》中明确约定：”合同生效后三十日内，双方共同至抵押物所在地的登记机关办理抵押登记手续”，至本案开庭前，双方并未办理担保物的抵押登记，而关于未办理抵押登记的责任问题，双方未举出相关证据予以证明，且本案开庭审理过程中，双方对所抵押的日处理1000吨选矿厂所有机器设备的权利归属及具体名称均不明确，故对该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林周县江夏乡财胜矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司偿还借款2000万元。
二、被告林周县江夏乡财胜矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司支付利息、违约金合计504.6万元。
三、驳回原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17.4353万元（原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司已预交），由被告林周县江夏乡财胜矿业有限公司负担16.4721万元，由原告西部矿业西藏雅江矿业有限公司负担0.9632万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 苏加棠
审判员 胡晓雯
审判员 邱纯杰
二〇一七年五月八日
书记员 格 珠