wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第297号
原告曹宪兰。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人曹德贵。
被告郭峰。
被告吴敬芳。
委托代理人周俐，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告曹宪兰与被告郭峰、吴敬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告曹宪兰的委托代理人刘耀华、被告郭峰、被告吴敬芳的委托代理人周俐到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告曹宪兰及其委托代理人刘耀华、曹德贵、被告郭峰到庭参加诉讼，被告吴敬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宪兰诉称，2013年9月28日，被告因急需资金开办沙场从原告处借现金114000元，约定还款期限为两个月，2014年4月，经原告多次催要，被告分三次共偿还原告15000元，余款两被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款99000元及利息74517元，共计173417元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭峰辩称，借款属实，但借条数额系累计形成，利息计算过高。
被告吴敬芳辩称，借款属实，但借条数额系累计形成，利息计算过高。
经审理查明，2012年7月20原告借给被告60000元现金用于开办沙场，2012年8月17日借给被告20000元现金，2013年6月10日借给被告30000元现金，2013年6月20日给了被告10000元现金，2013年9月12日又借给被告13640元现金，2013年8月20日两被告偿还原告30000元，后经原、被告双方结算，两被告尚欠原告114000元（包含累计期间的利息10360元），并为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借曹宪兰人民币壹拾壹万肆仟元整包括利息10360元用期两个月借款人：郭峰吴敬芳2013年9月28日到期不还，按本金的日千分之三给付，并承担因催款而产生的费用”借条形成之后，两被告分三次偿还原告15000元，尚欠原告本金99000元。原告与二被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院。诉讼过程中，原告于2015年6月3日收到二被告给付的10000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条及被告提供的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告向原告曹宪兰借款事实清楚，并有两被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告曹宪兰与被告郭峰、吴敬芳之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告郭峰、吴敬芳作为共同借款人，理应共同偿还原告借款本金共计99000元。关于借款利息，应计算506天（2013年11月29日至2015年4月19日），按照相关法律规定应为32938.52元（99000元×24℅÷365天∕年×506天），超出部分，本院不予支持。综上，被告郭峰、吴敬芳应共同偿还原告曹宪兰借款本金99000元及利息32938.52元，共计131938.52元。在诉讼过程中，原告已收到两被告给付的10000元，理应扣除，故被告郭峰、吴敬芳理应共同偿还原告曹宪兰借款本金及利息共计121938.52元。本案在第二次开庭审理时，被告吴敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭峰、吴敬芳共同偿还原告曹宪兰借款本金及利息121938.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹宪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，诉讼保全费1020元，共计2905元，由被告郭峰、吴敬芳共同负担2050元，由原告曹宪兰负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保41号
申请执行人秦立春，男，1968年11月7日，住哈尔滨市道外区太安大街***号**栋*单元*楼*号。
被执行人迟艳峰，男，1980年2月24日出生，住哈尔滨市南岗区西大直街******号*单元***室。
申请执行人秦立春与被执行人迟艳峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1940号之一号民事裁定书,于2017年2月23日立案，于2017年2月23日开始实施财产保全执行措施。
执行中，本院依法对申请人秦立春名下位于哈尔滨市道外区北十九道街45号1栋2单元19层1号房屋实施了查封；预查封被执行人迟艳峰名下位于哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处底4栋住宅1单元2703房产。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初1940号之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年三月十日
书记员 黄 靳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终482号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国义，男，1984年12月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县；因本案于2015年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；2016年2月17日被取保候审，2017年1月11日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴国义犯诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）沪0117刑初1329号刑事判决。原审被告人吴国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年12月至2014年底，被告人吴国义虚构自己未结婚的事实与被害人杨某建立恋爱关系。后以做生意资金缺乏和与杨某结婚等为名，以借款及让杨某办理小额贷款的方式，先后从杨某处骗得钱款共计人民币108,997.72元（以下币种均为人民币）。
2015年3月，被告人吴国义以银行账户被冻结、急需钱款解冻为名，从被害人高某处骗得5,000元。
2015年3月，被告人吴国义以自己公司偷税漏税、需要钱款打点关系等为名，先后从被害人王某处骗得钱款共计35,000元。
2012年5月至2014年5月，被告人吴国义先后以办厂缺钱、家人生病等为由，从被害人吴某处骗得钱款共计7,000元。
2015年5月8日，被告人吴国义在上海市松江区XX镇XX路XX号宾馆内被民警抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人杨某、吴某的陈述，证人沈某、陈某、周某、张某、顾某的证言，被害人杨某建设银行卡交易明细和手机短信、泰隆银行账户明细对账单、中国农业银行支票，被害人吴某的手机短信和转账查询记录、电话录音记录、手机短信照片、被害人高某在江苏紫金农商银行账户交易明细、高某身份证复印件、高某亲笔陈述，被害人王某的电话录音、手机短信和支票照片、王某的建设银行卡交易明细，催收记录、信用卡交易记录、电话记录、工作记录、案发及抓获经过等。原审法院据此认为，被告人吴国义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴国义已归还被害人高某5,000元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，对被告人吴国义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴国义向被害人杨某、王某、吴某退赔违法所得。
上诉人吴国义提出，第一节事实中的贷款是杨某自己贷的，其还与杨某一起还过贷款；第三节事实中其没有向王某借过款。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人吴国义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人吴国义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对吴国义所提上诉理由，经查，吴国义虚构自己未结婚的事实与被害人杨某建立恋爱关系后，以各种理由向杨某借款及让杨某办理小额贷款，共计从杨某处骗取钱款10万余元，上述事实不仅有被害人杨某的陈述证实，还有证人沈某的证言、建设银行卡交易明细、手机短信，泰隆银行账户明细对账单、上诉人吴国义开具的空头支票等书证予以印证，足以认定，且吴国义到案后对于借款金额及贷款原因的供述不一，不予采信；吴国义以编造的理由从被害人王某处骗取钱款3万余元的事实，不仅有王某在电话录音中的叙述证实，还有证人陈某的证言、建设银行卡交易明细、手机短信及支票照片等证据予以印证，足以认定。综上，上诉人吴国义的上诉理由不能成立。原审法院在综合全案情节后，对吴国义所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保106号
申请人：陶丽娜，女，1993年6月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：孟庆江，男，1960年4月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：邢凤云（孟庆江之妻），女，1959年7月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人陶丽娜于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆江、邢凤云价值2274000的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陶丽娜的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陶丽娜的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟庆江、邢凤云价值2274000元的财产。
案件申请费5000元，申请人陶丽娜已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年五月二十九日
书记员 祝 菱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4701号
申请执行人谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生。
被执行人深圳市芯联半导体有限公司。
法定代表人杨全。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）2716号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市芯联半导体有限公司支付申请执行人谭亮未签订劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金共计人民币8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市芯联半导体有限公司的银行存款及其他款项人民币8750元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年四月十六日
书记员 胡信均
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第246号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理）。
被告：浙江颐高西溪数码港市场以马内利电脑商行。
经营者：葛文文。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告浙江颐高西溪数码港市场以马内利电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12928号
上诉人（原审原告）衡立忠，男，1950年12月3日出生。
上诉人（原审原告）刘慕贞，女，1949年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵玉华，女，1964年5月23日出生。
上诉人衡立忠、刘慕贞因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06794号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，衡立忠、刘慕贞与赵玉华自愿达成和解，上诉人衡立忠、刘慕贞均于2015年12月4日申请撤回起诉，赵玉华表示同意。
本院经审查认为，上诉人衡立忠、刘慕贞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06794号民事判决。
二、准予衡立忠、刘慕贞撤回起诉。
一、二审案件受理费各39元，均由衡立忠、刘慕贞负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王云安
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 科
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人王振东，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人庞军伟，男，1979年8月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈宪发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王振东、庞军伟、陈宪发金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2400号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执879号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人王振东，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人庞军伟，男，1979年8月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人陈宪发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王振东、庞军伟、陈宪发金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2400号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04127号
原告李文。
被告许秀艳。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告李文与被告许秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李文、被告许秀艳及其委托代理人任子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年4月7日6时40分许，被告许秀艳驾驶无号牌电动摩托车由宽城满族自治县宽城镇陆庄子村向北局子村方向行驶，当行至北局子村丁字路口转弯时，与由东向西直行的原告李文驾驶的冀HFP3**号两轮摩托车相撞，造成原告李文、被告许秀艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告李文负事故的次要责任，被告许秀艳负事故的主要责任。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述及宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公（交）认字（2015）第1132号道路交通事故认定书予以佐证，本院予以采信。
2、事故发生后，原告李文到宽城满族自治县医院住院治疗6天，经诊断原告李文的伤情为：（1）右膝关节前交叉韧带断裂；（2）右膝关节内侧副韧带撕裂；（3）右膝关节积液；（4）右侧股骨及胫骨外侧髁骨挫伤；（5）右小腿皮肤擦伤。
原告李文在宽城满族自治县医院的出院医嘱为：（1）右膝关节进一步手术治疗；（2）有病情变化及时就诊。
前述事实有宽城满族自治县医院的相关病历材料予以佐证，本院予以确认。
2015年5月28日，原告李文到国家体育总局运动医学研究所体育医院住院治疗20天，伤情经诊断为：（1）右膝前交叉韧带损伤；（2）右膝半月板损伤；（3）右膝内侧副韧带损伤；（4）骨性关节炎。
治疗过程中，国家体育总局运动医学研究所体育医院对原告李文行右膝关节镜检、肌腱游离移植、前交叉韧带重建、肌腱探查、关节扩清、滑膜切除术，并进行抗炎止痛消肿、康复训练等治疗。
出院医嘱为：（1）继续按计划进行康复训练；（2）避免患肢剧烈运动；（3）不适随诊；（4）定期复查。
前述事实有国家体育总局运动医学研究所体育医院的相关病历材料予以佐证，本院予以确认。
3、2015年10月26日，经宽城司法医学鉴定中心评定原告李文的伤残等级为拾级伤残，前述事实有宽城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第339号司法鉴定书予以佐证，本院予以采信。
4、关于原告李文医疗费损失有宽城满族自治县中医院、县医院及国家体育总局运动医学研究所体育医院门诊、住院收费收据予以佐证，本院据此确认原告李文医疗费损失为40383.20元。
关于原告李文误工费损失，原告李文提供的宽城永凯环保设备有限公司2015年1-3月份工资表不能充分证实原告李文的误工损失情况，本院根据原告李文从事的职业、本地经济水平等因素酌定原告李文的误工损失为60.00元×201天（计算至定残前一日），即12060.00元。
关于原告李文护理费损失，本院依据原告李文的住院天数、治疗情况、相关医嘱等情况，本院确定原告李文的护理费损失为：100.00元／天×26天，即2600.00元。
关于原告李文的住院伙食补助费，根据原告李文住院天数及本地经济水平，本院确定原告住院伙食补助费为50.00元／天×26天，即1300.00元。
关于原告李文主张的营养费780.00元，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张的营养费损失不予认可。
关于原告李文主张的伤残赔偿金，本院依据原告的年龄、伤残等级等因素确定伤残赔偿金为20372.00元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186.00元×20年×10%）。原告李文主张其伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告李文主张的评残鉴定费800.00元的事实，有鉴定费收据予以佐证，本院予以确认。
原告李文向本院提供的长途汽车补充客票不能充分证实原告李文的交通费损失情况，本院依据原告李文的治疗经过、其住所地与就诊医院的距离等因素，酌定原告交通费损失为2000.00元。
关于原告李文主张的摩托车修理费1010.00元，有文祥摩配批发部维修清单予以佐证，本院予以确认。
本院依据原告李文的伤残等级确定精神损害抚慰金5000.00元。
前述损失合计85525.20元。
5、原告的诉讼请求：依法调解或判决被告给付因交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币131474.90元；由被告承担本案诉讼费用。
6、被告的答辩意见：对本次事故的经过不予认可，存在异议，即对本次事故的责任划分及定性存有异议。虽然被告对本次事故未提起复核程序，人民法院在审理交通事故案件过程中，是可以根据事实和相应的证据对交通事故的责任重新认定的。原告提出的拾级伤残不予认可，在诉讼过程中提出鉴定申请，鉴定机构应当由当事人共同选定，而宽城司法医学鉴定中心出具的宽城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第339号司法鉴定书，被告对此并不知情，故申请重新鉴定。原告的营养费损失没有证据证实不予认可，误工应按照2014年度河北省农林牧渔业标准计算，误工时间为7天，交通费票据连号不能作为本案证据，车辆损失等其他损失不予认可。
裁判结果
本院认为，被告许秀艳无机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车、转弯未让直行，是造成本次事故的主要原因，原告李文驾驶与所持驾驶证载明准驾车型不符的、未按规定年检的摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告许秀艳负事故的主要责任，原告李文负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告许秀艳主张自己的驾驶的车辆并非机动车，故对责任划分存在异议，但其未能提供充分的证据证实自己的主张，本院依照宽城满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告驾驶的车辆为机动车，故被告主张交警大队责任认定不适当的辩解意见，本院不予采纳。被告许秀艳未能提供证据证实宽城司法医学鉴定中心做出的鉴定结论严重违法，亦不能提供充分的证据反驳该鉴定结论，故其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告李文医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失85525.20元的70%，即59867.64元。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元减半收取578.50元，由原告李文承担174.00元，由被告许秀艳承担404.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨立超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第552号
原告：汪达槐。
被告：浙江飞东照明有限公司。
法定代表人：江宏。
被告：衢州浦罗米斯照明有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：龙游海雷纸制品有限公司。
法定代表人：江宏。
被告：江宏。
被告：ＸＸ。
被告：胡波。
被告：王萍。
被告：衢州锦晟石业有限公司。
法定代表人：陈亦峰。
被告：陈亦峰。
被告：吴小琴。
本院在审理原告汪达槐与被告浙江飞东照明有限公司、衢州浦罗米斯照明有限公司、龙游海雷纸制品有限公司、江宏、ＸＸ、胡波、王萍、衢州锦晟石业有限公司、陈亦峰、吴小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪达槐撤回起诉。
本案受理费20331元，减半收取10165.50元，保全费5000元，合计15165.50元，由原告汪达槐负担。
审判员 徐东海
二〇一四年十月八日
书记员 朱一鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初235号
原告：郭丽微，女。
被告：王书龙，男。
原告郭丽微与被告王书龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽微到庭参加诉讼，被告王书龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30,000.00元及法律规定利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款30,000.00元，约定2016年12月31日归还并出具借条一份。到期后原告多次联系被告，被告以种种理由拒不偿还此款。故原告提起诉讼要求判令被告归还借款本金30,000.00元及法律规定利息，并由被告承担诉讼费用。
王书龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告王书龙向原告郭丽微借款30,000.00元并出具借条一份，约定2016年12月31日偿还。到期后被告王书龙未能将借款归还给原告郭丽微，原告郭丽微提起诉讼要求被告王书龙偿还借款本金30,000.00元及法律规定利息，并由被告王书龙承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郭丽微提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告郭丽微与被告王书龙之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款期限届满后，借款人王书龙未返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告郭丽微要求被告王书龙返还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另原告郭丽微要求被告郭书龙按年利率24%支付自2017年1月1日至给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利率应按6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王书龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭丽微借款30,000.00元；
二、被告王书龙于本判决发生法律效力后十日内按年利率6%向原告郭丽微支付借款本金30,000.00元的利息（计息期间自2017年1月1日起至给付完毕之日止）。
三、驳回原告郭丽微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王书龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁身沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘子汇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第619号
原告：李某桂，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：谭斌，韶关市浈江区乐园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某孝，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告李某桂诉被告陈某孝离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某桂撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某桂负担。
审判员 刘文兴
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12842号
原告：广州市传美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄建成。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：广州市好颜商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赖少榜。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张勇。
原告广州市传美化妆品有限公司与被告广州市好颜商贸有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，于立案当日向原告广州市传美化妆品有限公司依法送达《预交诉讼费通知书》，要求原告广州市传美化妆品有限公司在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告广州市传美化妆品有限公司至今一直未向本院预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。
本院经审查认为：原告广州市传美化妆品有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市传美化妆品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄雅琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨子阜，男，1992年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪跃军，男，1976年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
再审申请人杨子阜因与被申请人倪跃军不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子阜申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。杨子阜与倪跃军均系浙江瑞银担保有限公司(以下简称瑞银担保公司)的员工，在瑞银担保公司工作期间均按公司实际控制人的要求去银行申请了银行卡，但相关的银行卡均不在杨子阜与倪跃军手中，杨子阜也不知道倪跃军向朱雪华借款的事实，至于倪跃军把向朱雪华借来的500万元汇入杨子阜的银行卡上，既不是杨子阜的意思，也不是倪跃军的意思，只是瑞银担保公司实际控制人进行的内部转帐而已。杨子阜在查询后发现，上述款项在到帐后绝大部分被公司实际控制人转入了他人的银行帐户，即于2012年3月29日转入张惠英(卡号62×××38)帐户80万元，于2012年3月30日转入汤平(卡号62×××10)帐户400万元，所以，杨子阜不存在不当得利的事实。二、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决对本案涉诉债务按不当得利处理在法律适用上明显的存在错误。根据本案客观事实，杨子阜没有取得不当利益，倪跃军的损失也不是杨子阜造成的，如要追偿也应当向实际用款人主张权利，如果按一、二审判决处理，只能导致诉累并将简单事实复杂化。综上，杨子阜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，朱雪华于2012年3月29日将500万元通过农业银行转帐给倪跃军，倪跃军于当天将该款转帐给杨子阜的事实清楚。在朱雪华起诉倪跃军、瑞银担保公司归还该500万元借款本金及利息的民间借贷纠纷一案中，倪跃军主张杨子阜是该500万元的实际借款人，但因缺少相关证据证实而未被审理该案的法院认定，已生效的该案民事判决依法判决倪跃军作为借款人应当向朱雪华承担该还款义务。由于上述款项因倪跃军给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持，从而转变为不当得利，故杨子阜取得该款项已无法律依据，应当返还给倪跃军。原一、二审法院判决杨子阜返还倪跃军500万元款项，认定事实清楚，适用法律正确。
至于杨子阜再审申请中称，双方当事人均不持有相应银行卡，借款汇付也不是当事人的意思，而是瑞银担保公司实际控制人在操作，其没有取得相应款项等事由。经审查，杨子阜没有参加一审庭审，二审中也是以该理由提出上诉，但其并未就银行卡的保管及款项的实际控制人就是瑞银担保公司进行举证。根据二审调查笔录，倪跃军代理人陈述“我们的银行卡在我们自己这边”，并不认可杨子阜的该说法。再审申请中，杨子阜虽提交了盖有农业银行嘉兴秀州支行印章的交易日期为2012年3月29日和30日转出户为杨子阜，转入户名分别为张惠英、汤平，交易金额分别为80万元、400万元的两份清单复印件，但仅凭此尚不足以证明其就涉案的500万元不存在不当得利的事实，依法应承担不利的法律后果。
综上，杨子阜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子阜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨子阜，男，1992年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪跃军，男，1976年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人杨子阜因与被申请人倪跃军不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨子阜申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。杨子阜与倪跃军均系浙江瑞银担保有限公司(以下简称瑞银担保公司)的员工，在瑞银担保公司工作期间均按公司实际控制人的要求去银行申请了银行卡，但相关的银行卡均不在杨子阜与倪跃军手中，杨子阜也不知道倪跃军向朱雪华借款的事实，至于倪跃军把向朱雪华借来的500万元汇入杨子阜的银行卡上，既不是杨子阜的意思，也不是倪跃军的意思，只是瑞银担保公司实际控制人进行的内部转帐而已。杨子阜在查询后发现，上述款项在到帐后绝大部分被公司实际控制人转入了他人的银行帐户，即于2012年3月29日转入张惠英(卡号62×××38)帐户80万元，于2012年3月30日转入汤平(卡号62×××10)帐户400万元，所以，杨子阜不存在不当得利的事实。二、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决对本案涉诉债务按不当得利处理在法律适用上明显的存在错误。根据本案客观事实，杨子阜没有取得不当利益，倪跃军的损失也不是杨子阜造成的，如要追偿也应当向实际用款人主张权利，如果按一、二审判决处理，只能导致诉累并将简单事实复杂化。综上，杨子阜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，朱雪华于2012年3月29日将500万元通过农业银行转帐给倪跃军，倪跃军于当天将该款转帐给杨子阜的事实清楚。在朱雪华起诉倪跃军、瑞银担保公司归还该500万元借款本金及利息的民间借贷纠纷一案中，倪跃军主张杨子阜是该500万元的实际借款人，但因缺少相关证据证实而未被审理该案的法院认定，已生效的该案民事判决依法判决倪跃军作为借款人应当向朱雪华承担该还款义务。由于上述款项因倪跃军给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持，从而转变为不当得利，故杨子阜取得该款项已无法律依据，应当返还给倪跃军。原一、二审法院判决杨子阜返还倪跃军500万元款项，认定事实清楚，适用法律正确。至于杨子阜再审申请中称，双方当事人均不持有相应银行卡，借款汇付也不是当事人的意思，而是瑞银担保公司实际控制人在操作，其没有取得相应款项等事由。经审查，杨子阜没有参加一审庭审，二审中也是以该理由提出上诉，但其并未就银行卡的保管及款项的实际控制人就是瑞银担保公司进行举证。根据二审调查笔录，倪跃军代理人陈述“我们的银行卡在我们自己这边”，并不认可杨子阜的该说法。再审申请中，杨子阜虽提交了盖有农业银行嘉兴秀州支行印章的交易日期为2012年3月29日和30日转出户为杨子阜，转入户名分别为张惠英、汤平，交易金额分别为80万元、400万元的两份清单复印件，但仅凭此尚不足以证明其就涉案的500万元不存在不当得利的事实，依法应承担不利的法律后果。综上，杨子阜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨子阜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年五月十七日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00894号
原告任新法，男，汉族，1974年1月5日出生，公务员，住和林格尔县。
原告任新梅，女，汉族，1969年11月15日出生，打工，住内蒙古和林格尔县。
原告任新春，女，汉族，1976年3月16日出生，打工，住内蒙古和林格尔县。
共同委托代理人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师，特别授权。
共同委托代理人霍永亮，和林格尔县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告和林县利民公共汽车交通有限公司。地址内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
机构代码：70121944--3
法定代表人孟彪，任该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
机构代码07255807--0
法定代表人海山，任该公司经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟旭，该公司职员。
被告张峰，男，1977年9月9日出生，汉族，司机，住山西省偏关县。
原告任新法、任新梅、任新春诉被告和林县利民公共汽车交通有限公司（以下简称和林利民公交公司）、中华联合财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联财险呼市公司）、张峰机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人霍永利、武荣利、被告和林县利民公共汽车交通有限公司的法定代表人孟彪、被告中华联合公司的委托代理人李志坚、钟旭到庭参加了诉讼，被告张峰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月2日8时40分，被告张峰驾驶蒙A715**号中型普通客车沿和林县和盛路由北向南行驶至1千米加700米处时与同方面道路右侧行走的原告母亲郝果桃发生碰撞，原告母亲随即被送往和林县医院抢救，后又被及时送往内蒙古医科大学附属医院救治，终因伤势过重于同年4月4日抢救无效死亡。该事故经和林县交警大队做出的道路交通事故认定书认定被告张峰承担全部责任。事故发生后，原告出于各种原因及时将死者安葬，未找被告的麻烦。7月6日原告与被告和林县利民公交公司、被告张峰的家属在和林县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持下达成一致意见，被告赔偿原告各种费用497445元（包括肇事司机家属给予原告方30000元补偿费）。可时至同年8月5日，被告方未履行给付义务，在原告催促下，被告和林县利民公交公司又给原告打下欠条一张。原告方在讨要未果的情况下，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费及抢救费19250元、住院期间营养费、伙食补助费、陪护费620元、救护车费600元、死亡赔偿金368550元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、交通费1254元、亲属办理丧葬事宜的其他合理费用1650元，共计469152元。
被告和林县利民公共汽车交通有限公司辩称：原告所说的是事实，按照保险公司的意见赔偿。我公司可以另外拿出30000元左右赔偿原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险（保额500000元），对事实责任认定没有异议，对原告请求的合理和合法部分愿意在限额内予以赔偿。但不应当承担精神抚慰金及诉讼费用。
被告张峰未答辩。
1、原告出示道路交通事故责任认定书、郝果桃身份死亡证明、鉴定文书、保单两份，被告利民公交公司、中华联合财险呼市公司认可；
2、原告出示住院收据、救护车费、病情意见书、病历、证明原告花费情况，被告和林利民公交公司认可，被告中华联呼市公司对真实性认可，但不认可关联性。
3、原告出示出租车发票，被告和林利民公交公司认可，被告中华联呼市公司不认可。
经审理查明：2015年4月2日8时40分，被告张峰驾驶蒙A715**号中型普通客车沿和林县和盛由北向南行驶至1千米加700米处时与同方面道路右侧行走的原告母亲郝果桃发生碰撞，原告母亲随即被送往和林县医院抢救，后又被及时送往内蒙古医科大学附属医院救治，终因伤势过重于同年4月4日抢救无效死亡。该事故经和林县交警大队做出的道路交通事故认定被告张峰承担全部责任，郝果桃不承担责任。被告张峰所驾驶车辆蒙A715**号中型普通客车在被告中华联财险处投保交强险和第三者责任险500000元，被告利民公交公司自愿除保险公司理赔外，愿另支付原告30000元作为补偿，并且实际履行。
本院认为：原告母亲郝果桃发生的交通事故事实清楚，二被告均予以认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联财险呼市公司应在保险范围内理赔原告医药费19250元、营养费80元（40元×2天）、住院期间伙食补助费80元（40元×2天）、陪护费101元×2=202元、救护车费600元、丧葬费27228元、死亡赔偿金368550元（28350元×13年）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌情考虑2000元，以上共计467990元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在判决生效后十日内理赔原告任新法、任新梅、任新春医药等费共计467990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz修理、重作、更换；
loz7loz赔偿损失；
loz8loz支付违约金；
loz9loz消除影响、恢复名誉；
loz10loz赔礼道歉。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1175号
原告台州市舜马电动车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道亭屿村西山头岩场，组织机构代码79556890-X。
法定代表人金崇明，总经理。
委托代理人张华法，男，员工。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199510880822。
被告蒋国恩，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。
原告台州市舜马电动车有限公司（下称舜马公司）与被告蒋国恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜马公司的委托代理人张华法和张要武、被告蒋国恩及其委托代理人徐仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜马公司诉称：原告系合法成立的助力车制造商，长期向被告供货，由被告负责在九江地区进行销售，待售出后，被告向原告支付货款，原告按照被告的销售业绩按照一定比例向被告支付返利。经核算，截止2015年4月20日，被告共欠原告货款26.6万元。经多次催讨，被告一直不予理睬，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币26.6万元。
原告舜马公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
二、2014年3月15日的货款结算清单和2015年4月20日的销货清单各一份，以证明经双方核算确认被告尚欠原告货款26.6万元。
三、2015年7月3日九江日报刊登的印章遗失声明，以证明余鑫公司的印章已遗失，被告提交的证明是虚假的。
四、余鑫公司营业执照、企业信息各一份，以证明余鑫公司已于2015年7月6日变更了登记，公司现在法定代表人是赵金才，被告继续保留已经失效的公司证照是违法的，应当交给余鑫公司。
被告蒋国恩辩称：1、原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。被告是九江市余鑫贸易有限公司（下称余鑫公司）的工作人员，被告履行职务产生的合同权利义务应由余鑫公司承受；2、原告诉称的欠款不是货款，而是购买牌照花费，双方于2014年3月15日结算的清单载明“牌照货款共计欠贰拾万元整，此款到牌照买了付清”也证实其中20万元是购买牌照花费，而且约定的付款条件尚未成就；3、因质量问题，余鑫公司于2014年10月14日退货20辆，造成3万余元的损失应予抵扣。
被告蒋国恩为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：
一、浔阳区工商局《询问通知书》、《检验报告》、营业执照各一份，以证明：1、合同主体是余鑫公司，原告起诉被告主体错误；2、原告生产的产品质量不合格，且被依法查处。
二、2014年3月15日的货款结算清单一份，以证明所欠货款中的20万元系牌照货款，此款应于牌照卖了付清，付款条件尚不成就。
三、2014年10月14日的退货清单一份，以证明因原告产品质量问题造成经销商退货，经济损失应予抵扣。
四、助力车车架号清单一组，以证明2012年被告所在的余鑫公司根据原告提供的1000个车架号申领了相应数量的牌照，后因原告没有提供1000辆助力车，导致牌照没有卖完，所以其中20万元的货款付款条件不成就。
五、证明一份，以证明被告系代余鑫公司履行职务，本案被告主体应是余鑫公司。
六、关于余鑫公司转让协议复印件一份，以证明基于该转让协议，原告应当在余鑫公司申领新的证照后将新的证照交由被告保管，被告对以余鑫公司名义对外的经营享有权利。
经审理查明：原告系2006年成立的经营电动车及配件制造、销售的企业法人，与被告存在长期供货业务关系。2014年3月15日，经双方结算后，被告在结算清单上注明：“共计欠贰拾万元正（200000）此款到牌照买了付清蒋国恩2014.3.15”。后被告于2014年10月14日退回原告电动车20辆，即：中迅应10辆×1510元、士博6辆×1380元、中沙4辆×1500、运费20辆×95元，共计31280元。2015年4月20日，双方另又核算，确认被告加欠货款66000元。后被告一直未能支付欠款，故原告诉至本院。
另查明：2012年，原告向被告提供一份载有1000个助力车车架号的清单，被告据此清单以余鑫公司的名义向公安交管部门申领了相应数量的临时牌照。
本院认为：根据双方确认的2014年3月15日的结算清单和2015年4月20日的销货清单，足以认定原、被告之间成立买卖合同关系以及欠款的事实。被告辩称其与原告之间的结算是代表余鑫公司履行职务行为，却并无余鑫公司的书面授权，也无证据证明余鑫公司与原告之间存在买卖合同关系及相应资金往来，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。被告在结算清单上注明：“牌照货款共计欠贰拾万元正（200000）此款到牌照买了付清”，原告对此未提出异议也未在法定期限内主张撤销，应当认定双方一致约定购买牌照为20万元的付款条件，庭审中原、被告均承认牌照已于2012年购买，故付款条件已经成就，被告应当依约支付货款。被告辩称“此款到牌照买了付清”存在笔误，认为付款条件应为牌照卖了，本院认为“此款到牌照买了付清”系被告所写，其未在法定期限内请求变更，应当承担相应后果，且原告也正是基于被告写的是“牌照买了付清”而未提出异议，故本院对被告的此项抗辩亦不予采纳。庭审中，被告辩称其中20万元不是货款而是原、被告共同购买牌照的花费，但并未提供合伙协议或委托合同等证据加以证实，故本院对此项抗辩亦不予采纳。被告主张已退回电动车20辆，并提供原告盖章确认的退货清单加以证实，故应当予以扣减相应退货款项。原告称退货清单上的印章系被告伪造偷盖，却并未提供证据证明，也未申请鉴定，故本院对原告此项意见不予采纳。综上，被告共欠原告货款20万元＋66000元即266000元，扣除退回的20辆车款31280元，故被告尚欠原告货款234720元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条之规定，判决如下：
被告蒋国恩于本判决生效后十日内向原告台州市舜马电动车有限公司支付货款234720元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告台州市舜马电动车有限公司负担311元，由被告蒋国恩负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月七日
代书记员 周 舟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1285号
原告：上虞丰彩颜料化工有限公司。
法定代表人：叶树藩。
委托代理人：陈瑶杰。
被告：范敏建。身份代码：330622196601095928。
委托代理人：王永。
原告上虞丰彩颜料化工有限公司与被告范敏建追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告上虞丰彩颜料化工有限公司的委托代理人陈瑶杰、被告范敏建的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞丰彩颜料化工有限公司起诉称：2014年2月28日，被告向上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称“金汇公司”）借款100万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年7月14日止，约定利率为18.6‰。原告作为保证人，在被告借款额度及借款期限内向金汇公司承担连带责任保证。借款到期后，被告无力清偿借款本息，致使原告承担保证义务，为其清偿借款本息计1098580元。原告承担保证责任后，多次要求被告归还，但均未果。故起诉，要求被告支付代偿款1098580元，并支付该款自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范敏建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2014年2月28日被告与金汇公司确实签订过借款合同，原告向金汇公司归还了109万余元被告也是知道的。但该借款合同没有产生实际的借款，金汇公司将借款汇入被告账户后，被告过了十分钟就把钱还给了金汇公司，故原告无须承担保证责任向金汇公司还款；2.本案借款合同以及之前签订的借款合同，均系被告所在单位上虞长城网络通信有限公司（以下简称“长城公司”）与金汇公司达成借款合意，然后以被告的名义与金汇公司签订，实际借款人均为长城公司，还本付息亦均由长城公司进行，故本案借款与被告个人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月28日，被告与金汇公司签订编号为123199201402280002的担保借款合同一份，约定：被告因资金周转需要向金汇公司借款100万元，借款期限为2014年2月28日至2014年7月14日，借款利率为月利率18.6‰；原告、叶树藩、冯志华为该借款共同提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，金汇公司按约支付被告借款100万元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。2014年12月17日，原告就123199201402280002号担保借款合同，代被告向金汇公司返还借款100万元、支付利息98580元，合计1098580元。
以上事实，由原告提供的123199201402280002号担保借款合同复印件一份，银行转账凭证、还贷还息凭证复印件各两份，金汇公司出具的情况说明一份，被告提供的2014年2月28日交易（转入）记录查询凭证复印件一份，以及原告陈述等证据予以证实。
对被告提供的2014年2月28日交易（转出）记录查询凭证复印件一份，原告提供2013年11月7日编号为123199201311070007的担保借款合同、借款借据、还贷还息凭证复印件各一份予以反驳。本院认为，原告提供的反驳证据，足以证实2014年2月28日交易（转出）记录查询凭证所涉的100万元款项，系用于返还123199201311070007号担保借款合同项下借款，该份查询凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定，被告据此主张本案借款合同项下借款已返还亦不能成立。
对被告提供的长城公司2013年10月至2015年9月社保缴费记录五页、长城公司于2015年10月8日出具的证明一份，结合原告质证意见，本院认为，被告提供该组证据以证明本案所涉借款用于长城公司经营所需、长城公司为实际借款人，该待证事实即使成立，其后果亦仅为出借人有权请求长城公司与被告共同承担还款责任，被告并不能据此免责，该事实亦不影响保证人承担保证责任及在承担保证责任后依法向被告追偿，故该组证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向金汇公司支付借款本息1098580元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付担保代偿款1098580元，并支付自代偿次日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已返还、借款与被告个人无关，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
范敏建于本判决生效后七日内支付上虞丰彩颜料化工有限公司担保代偿款1098580元，并支付自2014年12月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14687元，减半收取7343.50元，由范敏建负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00080号
申请执行人李某某，女，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，52岁许，汉族。
申请执行人李某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00511号民事判决书生效后，申请执行人樊某某向本院申请执行，执行标的为79600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2000年9月29日至实际还款之日时止），案件受理费1790元，执行费1000元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人樊某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第482号
申请执行人仇新生。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人钱伟。
关于仇新生与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰河民初字第1000号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的苏M×××××汽车被另案查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的苏M×××××汽车被另案查封，暂不予以处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第1000号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初56号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月1日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年5月31日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕48号起诉书指控，被告人王某某于2016年6月17日19时醉酒驾驶两轮摩托车被鸡东县城南边防派出所工作人员发现，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为121.28mg/100ml。被告人王某某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年六月二十日
书记员 宋连跃
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执723号
申请执行人平银周，男，
被执行人王学亮，地址商丘市。
平银周与王学亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2012年10月22日作出的（2011）商梁民初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人王学亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平银周于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王学亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平银周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学亮新的财产线索，申请执行人平银周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年六月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初633号
原告周元朝。
被告陈国平。
被告孟蹇林。
原告周元朝诉被告陈国平、孟蹇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宋军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元朝、被告陈国平、孟蹇林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元朝诉称，2012年农历8月15日，被告陈国平因资金周转困难，向我提出借款40000元的请求，我考虑到我们都是同村村民且有被告孟蹇林担保，我就借给被告陈国平40000元整。当日被告出具给我借据一份，约定利息为月息2分，借用期限为一年，二被告均在借据上签了字。借款期间，二被告分两次支付我利息21600元，本金分文未还。借款到期后，我多次找二被告索要借款，但二被告至今未予归还。现诉请法院判令由二被告连带归还我借款40000元整及剩余利息。
被告陈国平辩称，原告所述属实，本金利息我一分不会给他少给，但原告要把我原来借款的欠条拿给我。
被告孟蹇林辩称，原告所述属实，被告陈国平把原告的借款还不上我就还。
经审理查明：2012年农历8月12日，被告陈国平应资金周转所需，向原告周元朝借款40000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年，当日被告陈国平出具给原告周元朝借条一份，被告孟蹇林作为担保人在借据上签名按印。借据载明：“借条，今借周元朝人民币40000元正（月息00.2分）抵押上河坝地0.6分地一年内还清。今借人陈国平，担保人孟蹇林。2012年8月12号（农历）”。借款期间，被告陈国平于2013年腊月28日支付原告借款利息12000元，2014年1月28日被告孟蹇林支付原告借款利息9600元。此后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未偿还。原告遂诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及剩余利息。
以上事实，有原告周元朝提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国平向原告周元朝借款属实，有其出具给原告周元朝的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈国平应当承担归还原告借款本金及利息的义务，故对于原告周元朝要求被告陈国平偿还借款本金40000元及剩余利息的请求成立，本院予以支持。借据中，虽然载明“月息00.2分”，但二被告认可月息为2分，故对于利息的计算按月息2分计算。按照二被告给付的利息21600计算，利息付至2014年农历11月12日。被告孟蹇林作为担保人应承担连带清偿责任，被告陈国平要求原告周元朝交还以前借款欠条的请求与本案无关，其辩驳理由不成立本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈国平偿还原告周元朝借款本金40000元及自2014年农历11月13日起至还款之日的利息。
二、如被告陈国平无能力偿还借款及利息，则被告孟蹇林承担连带清偿责任。
案件受理费1110元，由被告陈国平、孟蹇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李宋军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡晗君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8943号
罪犯李某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）临刑二终字第225�刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第279号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告陈明芝。
被告徐芹英。
被告王庆亮。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈明芝、徐芹英、王庆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款48500元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈明芝、徐芹英、王庆亮的银行存款人民币48500元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第46号
上诉人（原审被告）施素琴。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人林显斌。
委托代理人（特别授权代理）徐谨。
原审被告通领科技集团有限公司。
法定代表人陈伍胜。
原审被告浙江腾飞电器有限公司。
法定代表人吴立信。
原审被告陈伍胜。
施素琴因与华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告通领科技集团有限公司、浙江腾飞电器有限公司、陈伍胜金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第7号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，涉诉的最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同均约定由原告所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案具有管辖权。即使没有协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院作为合同履行地和部分被告所在地法院，对本案也具有管辖权。综上，被告施素琴提出的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回施素琴对本案管辖权提出的异议。
施素琴上诉称：原审裁定没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人居住地所在的上海闸北区人民法院管辖，温州市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
华夏银行股份有限公司温州分行未提交书面答辩。
经审理查明，原告华夏银行股份有限公司温州分行以通领科技集团有限公司、浙江腾飞电器有限公司、陈某、施素琴为被告向温州市中级人民法院起诉称：被告通领科技集团有限公司以归还政府应急转贷专项资金为由，向原告华夏银行股份有限公司温州分行申请贷款，原告经规定程序审查后与被告通领科技集团有限公司签订了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与抵押人被告通领科技集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，与抵押人被告陈某、施素琴签订了《个人最高额抵押合同》，与保证人被告浙江腾飞电器有限公司签订了《最高额保证合同》；与保证人陈某签订了《个人最高额保证合同》。原告根据签订的主合同即《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》分别于2012年2月16日发放贷款2笔，金额2300万元，3月21日发放贷款1000万元，4月12日发放贷款900万元，已经完全履行了合同规定的义务。在合同约定的结息日2012年6月21日，被告通领科技集团有限公司未能按照约定按期足额支付利息，出现了合同约定的违约行为，表明被告通领科技集团有限公司信誉欠佳，经营和财务状况恶化，履约能力下降，发生了可能导致本合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，自发生违约事项以来，经原告多次催收，被告以种种理由，拒不履行合同约定的应尽义务，非诉清收方式经原告四个多月的努力未能取得成果。WZ131011120012号《流动资金借款合同》项下仅收回本金371，435.79元，本金余额12，628，564.81元，《流动资金借款合同》4合同项下本金余额41，628，564.81元，《流动资金借款合同》WZ131011120011、WZ131011120012、WZ131011120016项下利息自2012年3月21日起均未支付，WZ131011120035号项下利息自2012年4月12日起未支付，为尽快收回原告本息，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告通领科技集团有限公司签订的WZ131011120011、WZ131011120012、WZ131011120016、WZ131011120035号《流动资金贷款合同》；2、被告通领科技集团有限公司立即偿还原告贷款本金41，628，564，81元及按合同约定计算的利息（含复利）、逾期利息（按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；3、拍卖或变卖被告抵押人通领科技集团有限公司的抵押物（房地产），所得价款优先清偿原告贷款本息及有关费用；4、拍卖或变卖被告抵押人陈某、施素琴的抵押物（房地产），所得价款优先清偿原告贷款本息及有关费用；5、被告浙江腾飞电器有限公司、陈某承担连带保证责任；6、判令被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为，本案涉诉的最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同均约定发生争议向华夏银行股份有限公司温州分行所在地法院起诉，该约定合法有效，温州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 坤
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第510号
原告唐某某，女。
被告赵某某，男。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1980年经人介绍按农村风俗举行了婚礼，当时我还没有达到法定婚龄，所以没有办理结婚证。我们生育三个子女，长女赵某甲，已死了十七、八年了，长子赵某乙，生于1982年7月10日，已成家生子，次子赵某丙，生于1984年3月20日。1987年，我做了结扎手术。被告历来不照管家庭，卖土地的钱他一个人抱起用掉，经常蹲茶馆赌钱，还一不高兴就叫我带着娃娃滚，对我和孩子随意打骂。他现在找了个新街上的婆娘，姓刘，听说都跟他生了一个女儿，死掉了，都跟倒他10多年了。1997年，赵某甲死后，被告说房子是他修的，叫我把钥匙交出来，我就离开家，到贵阳谋生，至今没有与他共同生活。我们没有共同财产，现在房子由两个儿子住着，被告在房子外搭个棚子住，我回来这段时间，他家姓刘的那个婆娘都来过他那点。被告有养老保险和低保，还有娃娃的低保，原来我们有四个人的土地，他卖掉可能有三分之一，但我和娃娃从来没有得到用过，现在娃娃些不时还拿点钱给他用，我自己都养不活自己。我与他过不下去了，天天打，天天吵，随时都叫我带起娃娃滚了，有时在吃饭时，他都会骂，人家还说雷都不打吃饭人，他不管这些，年轻时就是和他打架过日子过掉了，现在我过够那种日子了。请求法院判决准许我与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，我与原告于1980年结婚，因原告只有17岁，未办理结婚证，婚后生育三个子女，长女已死亡19年。原告在长女死后就离家到贵阳，现在贵阳已另外成家，我的两个儿子都去过她在贵阳的家。我同意与原告离婚，但她要包养我的下半生。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
1980年，原告与被告按照农村习俗举办婚礼，确立了夫妻关系，并生育长女赵某甲，已亡故，于1982年7月10日生育长子赵某乙，已成家，1984年3月20日生育次子赵某丙。双方在＊＊村民组有耕地。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：?原告是否应支付被告扶养费？
针对以上争议，原告唐某某向本院提交了如下证据：
1、居民户口簿，载明原告唐某某与被告赵某某的家庭成员，长子赵某乙出生于1982年7月10日，次子赵某丙出生于1984年3月20日。
2、镇雄县＊＊镇＊＊村民委员会的证明，用以证明原告唐某某于1987年做了结扎手术。
被告赵某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经过法庭审查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1980年，原告与被告按照农村习俗举办婚礼，确立了夫妻关系，并生育长女赵某甲，已亡故，于1982年7月10日生育长子赵某乙，已成家，1984年3月20日生育次子赵某丙。1987年，原告行绝育术。1997年，原告离家到贵阳谋生至今。
本院认为，原告虽与被告的事实婚姻关系已成立三十多年，婚后已生育三个子女，且二子都已长大成人，但双方不懂得相互理解，相亲相爱，相互尊重，相互信任，相互沟通，影响了正常的夫妻感情，打乱了正常的家庭生活，导致原告与被告分居长达十余年，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。被告要求原告支付其下半生的扶养费，因双方各有生活来源，故本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执已见，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 陈 韬
审判员 罗辅梅
二〇一五年五月十一日
书记员 曾 俊
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00678号
申请执行人陈二联，女，汉族，1966年6月20日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第28号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈二联于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈二联按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00678号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初893号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：修水县红发机械贸易有限公司，组织机构代码68599642-8，住所地江西省九江市修水县义宁镇城南滨江花园71号铺面。
法定代表人：卢洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司财务总监。
原告江苏三喜机械有限公司与被告修水县红发机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏三喜机械有限公司于2017年4月27日以双方货款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏三喜机械有限公司撤诉。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3273号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨吉章，男，1967年6月29日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告杨吉章买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25328号
原告东莞市锐盈精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区江贝新乐路20号3楼301，组织机构代码303854572。
法定代表人武少静。
委托代理人张奉祺，男，1979年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告深圳市统胜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路华昌工业园第1栋，组织机构代码08829295-9。
法定代表人褚瑞峰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款13,702，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款13,702元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算）2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市统胜科技发展有限公司拖欠东莞市锐盈精密模具有限公司货款13,702元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市统胜科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市锐盈精密模具有限公司货款13,702元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告深圳市统胜科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更787号
罪犯王传六，男，汉族，1972年4月3日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）来刑初字第128号刑事判决，以被告人王传六犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年。王传六不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯王传六在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传六减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2008年4月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00742号
原告邢跃进，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告李仙样，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。
共同委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
被告王筠，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
原告邢跃进、李仙样诉被告王筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢跃进、李仙样及其共同委托代理人马治秦、被告王筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢跃进、李仙样诉称，被告王筠系其儿媳。2013年8月12日，其子邢四行发生交通事故当场死亡。经四川省邻水县人民法院及四川省广安市中级人民法院审理，对方共给付赔偿款200000元，另有中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司给付的陕D889**号重型货车车上人员责任险赔偿金100000元，该两笔赔偿款均由被告取走。因对赔偿款分配产生分歧，故其诉至法院要求判决被告王筠给付原告因儿子邢四行死亡的赔偿款70000元，案件受理费由王筠负担。
被告王筠辩称，其与邢四行系夫妻关系，婚后生育儿子邢锦，邢四行是邢跃进、李先样的儿子。2013年8月12日，丈夫邢四行在四川省广安市发生交通事故身亡。2014年9月，原告家属与肇事方及其车辆保险承包公司和解，约定支付王筠、邢锦、邢跃进、李先样各项赔偿款200000元。因诉讼支出、处理丧葬事宜、偿还死者生前债务及装修房子花费，赔偿款已经剩余20000多元。此外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司的定损赔偿金额80000多元未赔付。现剩余100000多元赔偿款，先应扣除被抚养人邢锦生活费40000元左右，然后由邢锦、邢跃进、李先样及自己平均分配。
经审理查明，被告王筠与原告邢跃进、李先样之子邢四行系夫妻关系，2006年1月8日生男孩邢锦。2013年8月12日，邢四行在四川省广安市发生交通事故身亡。经四川省邻水县人民法院和四川省广安市中级人民法院二级法院审理，事故双方在二审过程中达成如下和解协议：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀FF96**机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内支付王筠、邢锦、邢跃进、李先样因邢四行交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人邢锦生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员交通费、住宿费和误工费、尸检费、车辆清场费、车辆检验费、车辆停车费等共计200000元。该款项由被告王筠取走支配。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕D889**号重型货车车上人员（司机）责任险赔偿限额内赔付了100000元。因该车在咸阳安达汽车贸易汽车有限公司有贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司设定抵押，故其中91050元已由王筠、邢锦、邢跃进、李先样的共同委托代理人即该汽车贸易公司的法定代表人张琳取走，剩余款项由王筠取走。此外，陕D889**号重型货车在事故中受损，经承保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损金额为85427元，残值1700元，该笔款项至今未赔付。后因分割赔偿款意见分歧，双方发生纠纷。2015年4月，原告诉至法院，要求被告王筠给付原告因儿子邢四行交通事故死亡的赔偿款70000元，诉讼费用由被告负担。另查明，邢四行的丧葬事宜系王筠办理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第587号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第551号民事裁定书、咸阳安达汽车贸易汽车有限公司收款收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金是对死者生命权的损害赔偿，是给予死者家属的赔偿费用。邢四行因交通事故死亡所获赔偿款300000元，因邢四行发生交通事故后的车辆检验费、车辆清场费、车辆停车费、尸检费、诉讼费用及其丧葬事宜均系王筠办理，故该费用应先扣除给付王筠。下余款额分配时，应当优先保证被扶养人邢锦的生活费75210元。剩余款项应结合死者邢四行的配偶、子女、父母四位赔偿权利人与其关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。王筠将邢跃进、李先样依法享有的份额占为已有，侵害了邢跃进、李先样的合法民事权益，故邢跃进、李先样要求王筠归还儿子邢四行死亡赔偿金应得份额的诉讼请求，依法应予支持。由于死亡赔偿金具有人身专属性，不属于夫妻共同财产或遗产的范畴，故被告以该赔偿款优先给付死者生前债务的主张不能成立，其辩称赔偿款因偿还债务已剩余2万余元，未提交证据予以证实，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
王筠于本判决生效后十五日内从邢四行的死亡赔偿款中给付邢跃进、李先样应得份额70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 丹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执29号
申请执行人谢刚。
被执行人万贵勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第619号民事判决书，依法受理谢刚申请执行万贵勇追偿权纠纷一案，并已责令被执行人万贵勇履行法律文书确定的支付申请人谢刚人民币22000元，负担本案案件受理费175元和申请执行费230元的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无固定经济收入，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执29号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年七月一日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执29号申请执行人谢刚。被执行人万贵勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第619号民事判决书，依法受理谢刚申请执行万贵勇追偿权纠纷一案，并已责令被执行人万贵勇履行法律文书确定的支付申请人谢刚人民币22000元，负担本案案件受理费175元和申请执行费230元的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无固定经济收入，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执29号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   登   林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年七月一日书记员 陈       岑
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人徐跃庚，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年10月21日向本院申请支付令，被申请人徐跃庚于2012年9月28日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年10月21日止欠款本金50000元，利息2784.74元，合计52784.74元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐跃庚应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款52784.74元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费440元，由被申请人徐跃庚承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十月三十一日
书记员 成岚岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5615号
申请人：武行敏，女，2009年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张某，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
武行敏与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武行敏于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款13478.54元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人武行敏自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，武行敏提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款13478.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更540号
罪犯周鹏，外号“大象”，男，汉族，1992年1月2日出生于重庆市永川区，现在新疆生产建设兵团�三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）厦刑初字第23号刑事判决，认定罪犯周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极�加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年11月24日起至2026年11月23日止）。减刑后的刑期至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更540号罪犯周鹏，外号“大象”，男，汉族，1992年1月2日出生于重庆市永川区，现在新疆生产建设兵团�三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）厦刑初字第23号刑事判决，认定罪犯周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极�加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年11月24日起至2026年11月23日止）。减刑后的刑期至2024年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初479号
原告：林国金，男，1955年7月8日出生，汉族，务工，住。
被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。
法定代表人：陈义霖,董事长。
原告林国金与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国金到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资16,114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至2016年1月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资17,114元，后经拿口镇政府及司法所等部门多次调解，被告支付1,000元后，剩余工资至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林国金劳务报酬16,114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.5元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初479号原告：林国金，男，1955年7月8日出生，汉族，务工，住。被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。法定代表人：陈义霖,董事长。原告林国金与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国金到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资16,114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至2016年1月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资17,114元，后经拿口镇政府及司法所等部门多次调解，被告支付1,000元后，剩余工资至今未付，原告遂诉至法院。本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林国金劳务报酬16,114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.5元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  官正林二〇一七年四月十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4228号
申请执行人：陈祖儿，女，1995年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路12号304。
法定代表人：叶青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2527号调解书，已向被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为陈祖儿办理《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2004029538）项下的位于广州市海珠区怡雅街5号1202房（合同约定的地址为广州市大塘村口敦和路南侧新怡苑第E幢1202单元[自然层12]02号房）的产权过户手续和房地产转移登记手续。
审判员 陈荫亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁毅娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1488号
原告张家口市直机关加油站，住所地张家口经济开发区纬一东路茶榆路口，统一社会信用代码：91130701700692884A。
法定代表人闻长海，该单位总经理。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，住所地张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，组织机构代码：78258481-2。
法定代表人刘进辉，该单位镇长。
委托代理人石润民，男，1989年3月26日出生，汉族，该单位办公室科员，住张家口市桥东区。
原告张家口市直机关加油站诉被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉、被告的委托代理人石润民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市直机关加油站诉称：被告方的车辆经常在原告处加油，双方达成默契：被告方车辆日常加油，定期结账，在2008年奥运期间，因被告用油量大，形成积欠油款，被告因经费紧张，总在结旧账欠新账。从2012年5月至2003年4月，原告给被告开出26张增值税普通发票，累计汽油费达209491.9元，被告拖欠至今未还。2013年8月5日原被告对账，被告出具一份证明，证实累计拖欠原告加油款209491.9元，之后原告多次催要未果，现起诉请求：1、被告偿还积欠原告的汽油款209491.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府辩称：对原告起诉的事实和金额都认可，我方同意给付。
经审理查明：原告经营加油站，经营范围为汽油、柴油、润滑油，被告方的车辆在原告处加油，被告共计欠原告油款209491.9元。2013年8月5日原被告对账，被告出具证明一份，该证明载明的内容有：“沈家屯人民政府因财务紧张，未能及时给付机关加油站油款，截止2012年12月31日共欠209491.9元，特此证明，并加盖了张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇人民政府的公章，落款日期为2013年8月5日。”原告为支持其诉讼请求，当庭提供证明一张、增值税普通发票26张，被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府对原告提交的证据的真实性均予以认可。
上述事实有原告提供的证明一张、增值税普通发票26张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告经营加油站，原告为被告供应汽油，原告与被告未签订相关书面买卖合同，现原告以向被告提供汽油，被告拖欠汽油款为由起诉，要求被告给付汽油款。虽然双方未签订相关书面合同，但根据原告提供的增值税普通发票、证明，被告亦认可拖欠原告加油货款209491.9元，故对原告要求被告给付汽油款209491.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告汽款人民币209491.9元。
案件受理费2221元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执158号
申请执行人邹光明，男，1963年7月14日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江苏省苏州市。。
被执行人谢林昌，男，1973年11月14日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住江苏省无锡市新区。。
邹光明与谢林昌借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)广民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢林昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹光明于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及迟延履行期间的利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费6060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢林昌的财产进行了查证：谢林昌无银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于广昌××甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（2013）字第100**号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权，林权证号为广昌县林证字（2009）第6311000037号。上述财产已抵押在广昌县农村商业银行股份有限公司，本院已另案处理，在抵押权人债权得到实现后，若有剩余，本案将参与分配。本案目前已执行到位0元，未执行到位256060元。
本院认为，本案被执行人谢林昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人谢林昌新的财产线索，申请执行人邹光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月四日
书记员 孙 斌