天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5381号
原告：张纪风，女，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：杨建民，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：肖镇东，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
统一社会信用代码：913702006752706314
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人:薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告张纪风与被告肖镇东、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安青岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪风及委托诉讼代理人杨建民，被告平安青岛中心支公司之委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告肖镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张纪风诉称：2016年12月28日，肖镇东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿宏源道由东向南左转时，遇行人张纪风步行至此，肖镇东车辆前部与行人身体相接触，致张纪风受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青区支队事故处理大队认定肖镇东负全部责任，张纪风无责任。故请求法院依法判令：一、要求被告赔偿原告医疗费2790.6元、误工费9418.38元、营养费1400元、护理费7500元、交通费435元，后期康复费20000元、家属陪看病误工费2400元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告平
被告平安青岛中心支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故车辆在被告平安青岛中心支公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。认可误工期为45天，不认可营养费及护理费，如法院酌情支持原告营养费，标准认可25元/天。原告主张交通费过高。原告提供误工费证据不全；家属陪看病误工费不认可，不属于法定的赔偿项目，因原告的伤情未达到伤残的程度，故不认可精神损害抚慰金。因未实际发生，后期康复费不认可。
经审理查明：2016年12月28日，肖镇东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿宏源道由东向南左转时，遇行人张纪风步行至此，肖镇东车辆前部与行人身体相接触，致张纪风受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青区支队事故处理大队做出第1201118201614480号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖镇东负全部责任，张纪风无责任。双方当事人对事故认定书无异议。
原告主张医疗费2790.6元，提供医疗费票据2485.6元。被告对医疗费票据的真实性均没有异议。原告提供了一张“杨氏骨科”的门诊收据，显示中药费280元。被告平安青岛中心支公司表示事故发生后无垫付费用。
原告提供其诊断证明，证明事故造成其1.左大腿部软组织损伤；2.左大腿外侧脂肪层血肿形成。原告提供9张诊断证明书，从2016年12月28日开始至2017年3月13日最后一次建休两周的诊断证明，被告质证认可上述证据的真实性，但认为误工期期间长度过长。
原告提供一张护理费发票、相应的护理协议及护理机构的营业执照，原告主张按照150元的标准，请护工护理50天。被告不认可该上述证据真实性，但未提供相反证据，亦不申请司法鉴定。
原告提供一份病历，病历显示医生医嘱“加强营养及护理”。被告质证认可病历的真实性，但表示医生并未就营养期及护理期长度进行明确。
就误工期、护理期、营养期，原告及被告平安青岛中心支公司均表示不申请司法鉴定，认可法院根据实际情况进行酌定。
原告提供了其三张工资条及工资明细，被告认可工资明细的真实性，但表示原告就误工费的主张未提供劳动合同、误工证明、完税凭证等证据。
此次事故中被告肖镇东驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安青岛中心支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、户口本、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定肖镇东负全部责任，张纪风无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费2790.6元，提供医疗费票据2485.6元，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；原告提供的“杨氏骨科”的收据并非正式发票，亦无医嘱或其他相关证据证明其与此次交通事故的因果关系，故对于该部分费用，本院不予支持。
原告主张误工期87天的误工费9418.38元，原告提供的病历、诊断证明及误工费的相关证据予以证明，被告虽不认可原告主张误工期，但并未提供相反证据亦未申请司法鉴定，根据原告提供的证据，原告主张误工期间及的误工费金额合理，故本院按照原告主张的金额予以支持。
原告主张营养费1400元，但并未提供关于营养期的相关证据，本院根据实际情况，酌情确认原告营养期30天，支持原告营养费900元；
原告主张护理费7500元，并提供了护理费发票及相关证据，被告虽不认可该证据的真实性及合理性，但并未提供相反证据，亦未申请司法鉴定，故本院按照原告提供的票据金额予以支持。
原告主张交通费435元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，本院酌定支持400元。
原告主张的家属陪看病误工费于法无据，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
原告主张后期康复费尚未发生，本院不予支持。原告可在后续治疗发生后另行主张。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安青岛中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安青岛中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2485.6元、营养费900元，误工费9418.38元、护理费7500元、交通费400元，以上共计20704元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张纪风医疗费2485.6元、营养费900元，误工费9418.38元、护理费7500元、交通费400元，以上共计20704元；
二、驳回原告张纪风的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告张纪风负担104.8元，被告肖镇东负担65.2元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年七月十一日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。