安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02482号
原告：葛淑芹，无业。
委托代理人：郭莉。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王楠，无业。
被告：林思静，无业。（与王楠系夫妻关系）
上述两被告共同委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
原告葛淑芹与被告王楠、林思静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛淑芹的委托代理人郭莉、代根军，被告王楠、林思静共同委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛淑芹诉称：我与王楠、林思静经朋友介绍认识，王楠、林思静以购房为由向我借款，承诺月息两分，我于2014年12月25日通过银行转账向王楠、林思静交付借款70万元并签订《借款合同》，确认王楠、林思静向我借款70万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，同时约定王楠、林思静如发生足以影响其偿还能力、偿债诚信的行为，我有权提前解除本合同提前收回本息，王楠、林思静未按合同约定偿还本息，应承担我为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同履行中，王楠、林思静又向我借款27万元，我于2015年5月13日通过银行转账向王楠、林思静交付借款27万元，王楠、林思静于2015年2015年5月25日确认共向我借款计97万元。王楠、林思静按照月息两分向我支付利息至2015年6月28日，之后未再付息，并明确表示已无偿还能力，故具状起诉，请求依法判令：解除我与王楠、林思静之间签订的《借款合同》；王楠、林思静偿还我借款本金97万元及利息48200元（按照月利率2%支付自2015年6月28日至2015年9月28日利息，扣除2015年9月18日另付的1万元利息）；案件诉讼费用及因本案产生的其它费用由王楠、林思静负担。
王楠、林思静在庭审中辩称：本借款合同的借款期限尚未届满，达不到合同解除的条件；我们并未发生影响其偿还债务的行为，对偿还债务有担保履行能力，不足以达到影响其偿债的诚信行为；我们与葛淑芹之间的借款本息近100万元左右，我们欠付利息仅是几万元，不足以让葛淑芹提前行使解除合同的权利；葛淑芹在起诉状中称我们明确表示无偿还能力及不支付利息是其主观臆断；本案并不具备解除合同的条件，对于葛淑芹诉讼请求的各项费用不应当由我们承担；葛淑芹在诉讼中擅自行使解除合同的权利及查封我们名下资产所造成的损失，我们对此保留诉权。
经审理查明，2014年12月25日，王楠、林思静向葛淑芹借款70万元，当日葛淑芹从其银行账户向林思静的银行账户转账70万元。双方于2014年12月28日补签《借款合同》，主要内容为：借款金额70万元，借款期限12个月，自2014年12月28日至2015年12月28日（本合同的借款期限与借款日不一致时，以付款日为准，借款期限相应顺延）。王楠、林思静用淮北市濉溪路青竹苑门面《购房合同》编号2013000265的房地产所有权作抵押，到期不能归还借款，葛淑芹有权处理抵押物。王楠、林思静发生足以影响其偿债能力、偿债诚信的行为，葛淑芹有权提前解除合同，并提前收回本息。王楠、林思静未按合同规定偿还借款本息，应承担葛淑芹为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等其他相关费用。同日，林思静向葛淑芹出具借条一份，载明：“今借葛淑芹70万元”。2015年5月13日林思静又向葛淑芹借款27万元，葛淑芹于同日向林思静银行账户转账27万元。林思静于2015年5月25日在2014年12月28日签订的《借款合同》上备注：“借款金额变更为97万元”。双方口头约定本案借款月利率2%，按月付息。借款后，林思静支付借款97万元利息至2015年6月28日，后林思静于2015年9月18日另付利息1万元。之后未再付息，本金至今未还，葛淑芹遂诉至本院。
另查明，葛淑芹于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月30日作出（2015）相民一初字第02482号民事裁定书。葛淑芹支出保全费5000元。王楠、林思静系夫妻关系。葛淑芹因本案支付律师代理费1万元。
上述事实，有葛淑芹提供的借款合同、借条、银行转账凭条、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。葛淑芹提供的录音资料，无其他证据予以佐证，王楠、林思静亦不予认可，其真实性无法确认，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。王楠、林思静向葛淑芹借款并签订了借款合同，葛淑芹亦实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。依据双方签订的借款合同约定王楠、林思静发生足以影响其偿债能力、偿债诚信的行为，葛淑芹有权提前解除本合同，并收回本息。本案借款至葛淑芹起诉时还款期限虽然尚未届满，但王楠、林思静自2015年7月未依约支付利息，足以证明其存在影响偿债能力的行为，王楠、林思静亦未提供相应的证据证明其具有清偿债务的能力，据此葛淑芹请求解除双方之间的民间借贷法律关系，主张提前偿还借款本金及相应利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。王楠、林思静关于解除合同的条件不成就的辩称，理由不成立，不予采信。对于借款本金数额问题，王楠、林思静向葛淑芹借款70万元后，林思静又向葛淑芹借款27万元并将借款金额变更为97万元，该数额变更虽未经王楠签字确认，但该27万元借款发生在其夫妻关系存续期间，王楠亦未提供证据证明该款不属于夫妻共同债务的情形，该27万元借款为林思静与王楠的夫妻共同债务，因此本案借款本金数额为97万元。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方口头约定月利率2%未超出法律规定，现葛淑芹请求按照月利率2%计算支付下欠利息，符合法律规定，予以支持。因本案借款利息支付至2015年6月28日，故下欠利息应当自2015年6月29日起算，林思静另付利息1万元予以扣除。双方签订的借款合同约定，王楠、林思静违约要承担葛淑芹为实现债权所发生的律师费，故葛淑芹请求王楠、林思静承担1万元律师费的主张，有事实与法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告葛淑芹与被告王楠、林思静之间的借款合同；
二、被告王楠、林思静于本判决生效之日起十日内偿还原告葛淑芹借款本金97万元及利息（按月利率2%支付本金自2015年6月29日至借款清偿之日止的利息，扣除已付利息1万元），支付律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，因本案适用简易程序审理，减半收取7027元；案件保全费5000元，均由被告王楠、林思静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。