wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3728号
原告：威海金泓管材有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇。
法定代表人：徐铭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王海涛，农民。
被告：王晓明。
本院在审理原告威海金泓管材有限公司与被告王海涛、王晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方达成和解由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海金泓管材有限公司撤回起诉。
案件受理费8154元，由原告负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异35号
申请人晋城市长江实业有限公司
法定代表人：彭晋峰，公司董事长。
被执行人晋城市析城山实业发展有限公司。
法定代表人秦鹏，公司董事长。
第三人刘国善，男，1960年9月29日生，汉族，系山西省晋城市人。
第三人秦鹏，男，1955年8月10日生，汉族，住长治市。
第三人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司。
法定代表人秦鹏，公司董事长。
第三人赵永胜，男，1956年8月5日生，汉族，系山西省晋城市。
本院在执行申请人晋城市长江实业有限公司依据本院（2007）城民初字第944号民事调解书与被执行人晋城市析城山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律义务，又被工商部门依法吊销营业执照，晋城市长江实业有限该公司于2017你那8月3日向本院提出书面异议，请求追加被执行人晋城市析城山实业发展有限公司的法定代表人秦鹏，该公司股东刘国善、山西秦鹏煤炭科技发展有限公司、赵永胜为被执行人。本院已依法受理。
审查中，由于以上第三人均下落不明，致使审查难以进行，申请人晋城市长江实业有限公司遂于2017年8月18日向本院递交撤案申请书，请求撤回申请，本院认为，申请人晋城市长江实业有限公司的撤案申请符合法律规定，本院依法准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
准予晋城市长江实业有限公司撤回异议申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0730号
原告杨龙邦。
委托代理人王建国、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡守兰。
被告汪庭梅。
被告顾莹莹。
被告顾芸。
被告顾全。
原告杨龙邦诉被告胡守兰、汪庭梅、顾莹莹、顾芸、顾全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨龙邦及其委托代理人刘会到庭参加了诉讼，被告胡守兰、汪庭梅、顾莹莹、顾芸、顾全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙邦诉称：顾景亮向原告借1650000元，后因意外事故死亡。被告汪庭梅与顾锦亮系夫妻关系，共生育子女顾莹莹、顾芸、顾全。现诉请法院判令：1.被告汪庭梅归还原告1650000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告胡守兰、顾莹莹、顾芸、顾全在继承顾景亮的遗产范围内承担还款责任。
被告胡守兰、汪庭梅、顾莹莹、顾芸、顾全未作答辩。
经审理查明：顾景亮分别于2009年5月20日、2010年9月16日、2010年10月21日、2011年9月16日、2013年4月25日、2014年3月21日、2015年7月26日向原告借款70000元、80000元、190000元、120000元、230000元、390000元、548000元，共计1628000元。
被告汪庭梅系顾景亮妻子，被告顾莹莹、顾芸、顾全系其子女，被告胡守兰系其母亲。顾景亮因意外事故死亡。
上述事实，有原告陈述、借条、泗阳县公安局李口派出所证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与顾景亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款虽以顾景亮个人名义所借，但形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告汪庭梅未提供证据证明上述借款系顾景亮个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按顾景亮、被告汪庭梅夫妻共同债务处理。原告要求利息自起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告汪庭梅归还借款1628000元及按上述标准确定的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告胡守兰、顾莹莹、顾芸、顾全系顾景亮的法定继承人，应以各自继承被继承人即顾景亮的遗产实际价值为限清偿顾景亮所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庭梅于本判决生效后十日内返还原告杨龙邦借款1628000元，并支付利息（以1628000元为基数，按年利率6%计息，自2015年11月30日起至实际给付之日止）。
二、被告胡守兰、顾莹莹、顾芸、顾全以各自接受顾景亮遗产实际价值为限对第一项判决中被告汪庭梅的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9825元，由被告胡守兰、汪庭梅、顾莹莹、顾芸、顾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费19650元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2762号
原告：吕刚，男，1976年7月26日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告吕刚与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告贾峰、段鑫未作答辩。
经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告吕刚于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定吕刚、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告吕刚负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。
同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。
上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告吕刚垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）
案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2762号原告：吕刚，男，1976年7月26日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告吕刚与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。被告贾峰、段鑫未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告吕刚于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定吕刚、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告吕刚负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告吕刚垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年八月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初782号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：徐新，男，1978年6月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司诉被告徐新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，审理过程中，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审178号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工石某劳动关系存续期间的工资1039.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工石某劳动关系存续期间的工资1039.90元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第370号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审178号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工石某劳动关系存续期间的工资1039.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工石某劳动关系存续期间的工资1039.90元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第370号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第628号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第562号
罪犯方秀明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）霸刑初字第130号刑事判决，以被告人方秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人孔东风等不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院在审理过程中，上诉人贾伟杰申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日以（2006）廊刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人贾伟杰撤回上诉；驳回孔东风的上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方秀明在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方秀明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2209号
申请执行人尹文雪，女，1984年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2489号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3965号之一
申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王中华，男，1984年6月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈令芝，女，1986年2月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余永建与被执行人王中华、陈令芝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4865号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人王中华、陈令芝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王中华、陈令芝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人余永建借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王中华、陈令芝未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王中华、陈令芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王中华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王中华、陈令芝在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王中华有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王中华、陈令芝在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王中华、陈令芝有其他可供执行的财产。
因被执行人王中华、陈令芝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王中华、陈令芝纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王中华、陈令芝。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王中华、陈令芝的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王中华、陈令芝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王中华、陈令芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3965号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3965号之一申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人王中华，男，1984年6月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈令芝，女，1986年2月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余永建与被执行人王中华、陈令芝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4865号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人王中华、陈令芝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王中华、陈令芝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人余永建借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王中华、陈令芝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王中华、陈令芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王中华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王中华、陈令芝在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王中华有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人王中华、陈令芝在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王中华、陈令芝有其他可供执行的财产。因被执行人王中华、陈令芝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王中华、陈令芝纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王中华、陈令芝。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王中华、陈令芝的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王中华、陈令芝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王中华、陈令芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 林君华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02013号
原告：高某某
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：丁某某
委托代理人：晏世海，系丁某某表哥。
委托代理人：丁效红，系丁某某哥哥
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员赵爱华适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。高某某及其委托代理人田永，丁某某及其委托代理人晏世海、丁效红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：与丁某某自由恋爱后结婚，婚后因丁某某隐瞒患有癫痫病的病情，导致她精神抑郁，无法共同生活，夫妻感情破裂。起诉要求离婚，婚生子两女儿一人抚养一个，平均分割家庭共同财产。
丁某某辩称：高某某婚前已知道他患有癫痫病，婚后一直过的很好，病情比较轻微，未影响到家庭生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：高某某与丁某某在外务工时自由恋爱，于2000年农历2月2日按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2001年5月20日生育长女丁某甲，2006年12月28日生次女丁某乙。婚后夫妻感情尚可，双方共同在外务工。近两年因丁某某癫痫病时有发作，双方为此产生矛盾。高某某遂诉至我院，起诉要求离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，丁某某患有疾病，高某某应给予更多地关爱，高某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准高某某与丁某某离婚。
案件受理费200元，由高某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00119号
申请执行人：丁仕晶，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
丁仕晶与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00080号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币59.26元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终119号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤华，曾用名：刘凤花，女，1966年9月19日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农民，住。2016年2月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留,2016年3月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人刘凤华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月17日作出（2016）冀0129刑初121号刑事判决。原审被告人刘凤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、犯罪事实，2012年11月30日，邢某（另案处理）在赞皇县工商局注册成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司，李某为法人代表，聘用被告人刘凤华为经理，负责全面工作。河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司成立后，未经相关部门批准，以下属代办员为依托，向存款人出具河北省锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证及河北浩鑫投资有限公司入股凭证作为存款凭证，在赞皇县全县范围内非法吸收群众存款。截止案发，被告人刘凤华通过代办员非法吸收公众存款15567760元，并将所吸收存款全部上交总部河北锦山自然生态风景区开发有限公司。至今尚未兑付存款15567760元。
二、量刑事实，1、被告人刘凤华在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人刘凤华当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘凤华在开庭审理过程中未持异议，且有河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证复印件；河北浩鑫投资有限公司入股凭证复印件；内资企业登记基本情况表；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；高邑县公安局城区分局证明材料；被告人刘凤华的户籍证明；证人邢某、曹某、张某2、冯某、张某3、陈某的证言；被害人范某、安某、王某、张某1等人的陈述；被告人刘凤华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘凤华违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘凤华在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘凤华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郑某辩称，被告人刘凤华系从犯且当庭认罪，依法应从轻处罚的辩护意见，予以采信。另辩称，本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案相关证据均能相互印证证实，邢某等人为进行非法吸收公众存款，设立了河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司，该公司设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，因此不应以单位犯罪论处，故其辩护意见不予采信。另辩称，被告人刘凤华系投案自首的辩护意见，经查，被告人刘凤华于案发前主动到公安机关说明情况，但在公安机关立案侦查后被告人刘凤华一直在逃，后被公安机关抓获，故其辩护意见不予采信。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘凤华有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元；被告人刘凤华违法所得人民币15567760元依法予以追缴。
原审被告人刘凤华上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘凤华违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘凤华上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月一日
书记员 魏 冬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6891号
申请人：华丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
委托诉讼代理人：于丽丽，天津宇平律师事务所律师。
申请人：赵国鑫，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
委托诉讼代理人：于丽丽，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：揭阳市南润实业有限公司。
申请人华丽、赵国鑫诉被申请人揭阳市南润实业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人赵丽、赵国鑫向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人揭阳市南润实业有限公司银行存款7015655元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1228号
原告郭某，农民。
被告姜某，农民。
被告单某，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告郭某诉被告姜某、单某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告单某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告姜某于2008年正月经其姨母单正兰介绍相识，同年9与25日按照农村习俗举行订婚仪式，当天给付礼金50660元，金戒指一枚，金手链一根，均面交了姜某的母亲单某。后来我提出结婚的请求，多次遭拒，2009年底，被告姜某提出与我分手，到2010年下半年，双方彻底失去联系。现因被告解除婚约，我请求法院判令二被告归还订婚时收受我的彩礼。
被告姜某未有答辩应诉。
被告单某辩称，订婚当天，原告给我6060元，我给他1060元带回去，剩余5000元给了女儿姜某，另收金戒指一枚、金手链一根。原告起诉我没有依据，因为我不是上述财物的接受者。
经审理查明，原告郭某与被告姜某于2008年正月经姜某姨母单正兰介绍相识，确立恋爱关系，同年9月25日按农村风俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告将一只金戒指、一根金手链及一定数额的礼金作为彩礼交到姜某的母亲单某手中。不久，双方发生矛盾，被告姜某外出打工，与原告失去联系。现原告诉至法院，请求判令二被告共同返还订婚收受的彩礼。
以上事实有证人证言、物证、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、原告郭某与被告姜某订婚时，原告给付的礼金究竟是50660元还是6060元。2、单某作为被告主体是否适格。
一、关于认定原告郭某给付订婚礼金的数额问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，由责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭某提出其给付的订婚礼金为50660元，而被告单某反驳只受到礼金6060元。纵观原告现提供的所有证据，皆是传来证据和言辞证据，并均以”听说”、”可能”等不确定语气表述，证明力较弱，且从原告的证据来源和证据线索来看，原告所举证据已穷尽，亦未达到民事诉讼中优势证据的标准，不足以证明原告主张其给付了50660元的礼金的事实。因为被告单某自认收受6060元的礼金及相关的黄金首饰，本院依法只能就被告确认的礼金和财物予以认定。
二、关于被告单某主体是否适格的问题。
婚约财产纠纷虽然是由男女双方引起，但实践中，给付彩礼并不单纯是婚约当事人之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的往来。因此彩礼给付与收受人并不限于男女双方。为有利于纠纷的解决及符合当事人实际的权利义务状态，根据相关规定，在返还彩礼之诉中，可以将彩礼的实际收受人列为诉讼当事人。本案被告单某在其女儿姜某与原告郭某的订婚当日，亲自收受了原告给付的财物，在本案中作为被告并无不妥。故对被告单某提出其作为被告主题不适格的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告单某提出订婚当日返还礼金1060元给原告带回的意见，因其未提供证据证实，且原告亦未予认可，故本院不予认定。
综上，本院认为，原、被告经人介绍相识确认恋爱关系后，未有办理结婚登记手续，被告按照习俗收受彩礼应当予以返还。返还的礼金及物品，应有充足的证据证明，并得到本院确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某、单某共同返还收受原告郭某礼金6060元，并返还金戒指一枚，金手链一根。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担520元，被告姜某、单某共同负担65元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月十三日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1622号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司工作人员。
被告：舒莉华，女，1984年10月23日生，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告舒莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告舒莉华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1397元，滞纳金297元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告舒莉华系该小区电X栋XXXX号业主，物业面积145.52平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1397元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告舒莉华未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电X栋XXXX号商品房（建筑面积145.52平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.52平方米，2016年被告应交物业管理费1397元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1397元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告要求被告支付297元滞纳金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告舒莉华在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1397元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1622号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司工作人员。被告：舒莉华，女，1984年10月23日生，住天柱县，原告高品物业公司诉被告舒莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告舒莉华经传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1397元，滞纳金297元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告舒莉华系该小区电X栋XXXX号业主，物业面积145.52平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1397元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告舒莉华未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电X栋XXXX号商品房（建筑面积145.52平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.52平方米，2016年被告应交物业管理费1397元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1397元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告要求被告支付297元滞纳金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告舒莉华在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1397元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙九华二〇一七年十一月十五日书记员  杨 京
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3086号
原告：温秀艳，女，1961年5月16日出生，汉族，现住平泉市。
被告：平泉市宝东矿业有限责任公司，住所地平泉市柳溪镇北老杖子村。
法定代表人：刘会荣，总经理。
被告：平泉市和源商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街。
法定代表人：张明泉，经理。
温秀艳与平泉市宝东矿业有限责任公司、平泉市和源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告温秀艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温秀艳撤诉。
案件受理费25200.00元，减半收取计12600.00元，由原告温秀艳负担。
审判员 张赓宇二〇一七年十一月十七日
书记员 李 伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执14号
申请人孙跃勤
被执行人宋来芳
本院立案执行的申请执行人孙跃勤与被执行人宋来芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1100号民事判决书确定的内容，于2018年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑振伟，家住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)272号起诉书指控被告人郑振伟犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月11日23时30分许，被告人郑振伟在慈溪市维多利亚歌厅门口，伙同他人采用拳打脚踢的方式殴打鲁某，致鲁某受伤。经法医学鉴定，鲁某外伤致L4左侧横突骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
2016年12月1日下午，被告人郑振伟主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑振伟已赔偿被害人鲁某经济损失计人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人方某、岑某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、到案经过及被告人郑振伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑振伟的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人郑振伟伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振伟有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1069号
上诉人（原审被告）绍兴市兴业建筑安装工程有限公司。
法定代表人汤小牛。
委托代理人（特别授权）杨长松。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区凌江岸村经济合作社。
法定代表人凌鑫玉。
委托代理人（特别授权）沈沛敏。
上诉人绍兴市兴业建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人绍兴市兴业建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市兴业建筑安装工程有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许绍兴市兴业建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费64059元，减半收取32029.5元，由上诉人绍兴市兴业建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 吴银萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初800号
原告：何婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：殷灿，男，1984年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告何婷、殷灿诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婷、殷灿、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金9600元（从2016年3月31日计算至2017年7月31日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年5月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都37栋2单元204号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年3月31日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年8月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告何婷、殷灿办妥绿地国际花都一期37栋204号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告何婷、殷灿逾期办证违约金7520元（从2016年8月19日起计算至2017年9月13日止，按20元/天计算扣除19天的违约金380元）；
三、驳回原告何婷、殷灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担56元，由原告何婷、殷灿负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初800号原告：何婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：殷灿，男，1984年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告何婷、殷灿诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婷、殷灿、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金9600元（从2016年3月31日计算至2017年7月31日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年5月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都37栋2单元204号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年3月31日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年8月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告何婷、殷灿办妥绿地国际花都一期37栋204号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告何婷、殷灿逾期办证违约金7520元（从2016年8月19日起计算至2017年9月13日止，按20元/天计算扣除19天的违约金380元）；三、驳回原告何婷、殷灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担56元，由原告何婷、殷灿负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3090号
上诉人（原审原告）：单玉林，住河南省驻马店市正阳县。
委托诉讼代理人：单永娟（系上诉人女儿），女，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县红旗镇塔子沟村。
法定代表人：杨立军,职务经理。
委托诉讼代理人：刘振昌，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，住河北省宽城满族自治县。
上诉人单玉林因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单玉林的委托诉讼代理人单永娟、贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单玉林的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止，被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇,而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资。3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人生活费及经济补偿金。
滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其生活费及经济补偿金。
单玉林向一审法院起诉请求：1、依法与被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金（5个月×5000.00元/月）25000.00元；3、被告支付给原告放假生活费（2015年1月25日起至2016年5月25日止）16个月×1048.00元=16768.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2010年10月2日，原告单玉林到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告单玉林放假，之后原告单玉林一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告单玉林放假之前的工资已全部结清。上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述等证据予以证实，应予以确认。
一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告单玉林在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告单玉林1953年5月12日出生,2013年5月12日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2013年5月13日起，原告单玉林与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告单玉林放假，之后原告单玉林一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告单玉林的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告单玉林负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人单玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人单玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 笑 彤
江西省玉山县人民法院
民事�决书
（2016）赣1123民初2422号
原告：过武士，男，1975年11月24日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告：赵月云，女，1974年8月22日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：吴叶姗，女，系江西淮玉律师事务所律师。
委托代理人：刘钋，男，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：黎平，男，1976年8月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：毛丽群，女，1977年10月30日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告过武士、赵月云与被告黎平、毛丽群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过武士、赵月云的委托代理人吴叶姗、刘钋到庭参加诉讼，被告黎平、毛丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过武士、赵月云向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎平、毛丽群立即偿还原告过武士、赵月云代为偿还的逾期贷款本息68,400元,并从2016年11月20日开始按每月0.5%的利息计算至两被告还清对原告过武士、赵月云的欠款为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月26日被告黎平就其购买的现代牌赣Ｅ×××××轿车和中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中国银行”）签订《信用卡汽车专用分期付款合同》，被告黎平向银行贷款9万元，分36期偿还。同日，被告黎平与中国银行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，黎平以该赣Ｅ×××××轿车作为向银行借款的抵押物。原告过武士、赵月云于2013年3月15日分别与中国银行签订《信用卡专项分期保证合同》，同意为被告黎平与中国银行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》及其修改或补充提供全程连带保证责任。合同签订后，黎平未按照约定归还中国银行贷款本息，中国银行遂向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求被告黎平、毛丽群归还逾期贷款本息，并由过武士、赵月云对该逾期本息承担连带偿还责任。2016年5月4日上饶市信州区人民法院判决黎平、毛丽群偿还截止2015年7月18日结欠的贷款本息合计79,305.81元.2015年7月18日后的逾期借款利息按照黎平与中国银行签订的分期付款合同约定的借款利率计算至所借款本息付清之日止，保证人过武士、赵月云对上诉款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于在被告黎平、毛丽群名下没有找到合适的执行财产，信州区法院执行庭从2016年9�开始按照执行通知书的执行标的额（人民币79,305.81元）对过武士、赵月云的银行账户进行相应数额的扣款。原告过武士、赵月云在代为偿还了被告黎平、毛丽群68,400元逾期贷款后,虽经原告多次催要，但两被告对此不予理睬，故原告诉至法院要求处理。
被告黎平、毛丽群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、两原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、江西省上饶市信州区民事判决书一份，以证明两原告承担连带保证责任的事实；
3、执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份、中国公司银行电子银行回单二份，以证明原告为被告代偿的事实。
被告黎平、毛丽群未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告黎平、毛丽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告过武士、赵月云系夫妻关系，被告黎平、毛丽群系夫妻关系。2013年3月26日被告黎平因购车资金不足与中国银行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，向中国银行贷款9万元，分36期偿还，被告毛丽群签署了配偶共同还款承诺函。原告过武士、赵月云为该笔贷款提供担保。合同签订后，被告黎平、毛丽群未按照约定归还中国银行贷款本息。中国银行遂向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求被告黎平、毛丽群归还逾�贷款本息，并由过武士、赵月云对该逾期本息承担连带偿还责任。2016年5月4日上饶市信州区人民法院判决被告黎平、毛丽群偿还截止2015年7月18日结欠的贷款本息合计79,305.81元.2015年7月18日后的逾期借款利息按黎平与中国银行签订的分期付款合同约定的借款利率计算至所借款本息付清之日止，原告过武士、赵月云对上诉款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于在被告黎平、毛丽群名下没有找到合适的执行财产，2016年8月30日信州区人民法院从原告过武士账户上强制扣划了18,400元。2016年9月12日两原告替被告黎平偿还贷款3万元，2016年9月28日原告替被告偿还贷款2万元。此后虽经原告多次催要代偿款，但两被告对此不予理睬，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告过武士、赵月云为被告黎平、毛丽群贷款提供担保，两被告未在贷款期满后还款，原告承担担保责任后，向被告追偿符合法律规定，故对原告要求被告偿还代偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因两被告未偿还两原告代偿款，故对原告要求被告按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎平、毛丽群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告过武士、赵月云代偿款68,400元及利息（从2016年9月28日起按月利率0.5%计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782元，公告费600元，合计2,392元，由被告黎平、毛丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 郭先红
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗玉家
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审21号
申请执行人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
法定代表人：王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：秦全军，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察员。
委托代理人：异国瑞，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号13幢。
法定代表人：贺远安，南京贺尹电子有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人力资源和社会保障局）于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日对被执行人南京贺尹电子有限公司（以下简称贺尹公司）作出的溧人社察罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证，对申请执行人溧水人力资源和社会保障局作出的溧人社察罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水人力资源和社会保障局委托代理人秦全军、异国瑞，被执行人贺尹公司法定代表人贺远安到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水人力资源和社会保障局申请称，2016年11月22日，溧水人力资源和社会保障局对贺尹公司作出溧人社察罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日向贺尹公司送达该处罚文书。迄今，贺尹公司在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，溧水人力资源和社会保障局遂申请强制执行。
溧水人力资源和社会保障局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察调查询问书；2、劳动保障监察限期整改指令书；3、劳动保障监察行政处罚告知书及送达回证；4、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政决定催告书。
被执行人贺尹公司申辩称，当时找了律师代理，有些事情律师有没有做不清楚。贺尹公司承认没有缴纳社会保险费，但劳动者不能钻空子起诉贺尹公司。贺尹公司对处罚没有意见，但政府部门应当扶持企业。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。据此，溧水人力资源和社会保障局作为溧水区劳动保障监察行政主管部门，具有监督管理本行政区域内劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪造或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的；…。本案中，贺尹公司未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及经责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，溧水人力资源和社会保障局给予贺尹公司行政处罚符合相关法律法规规定。因贺尹公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定。
强制执行费用由被执行人南京贺尹电子有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 方想娣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅 柏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保104号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：白清双，男，汉族，1949年8月8日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人白清双因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对白清双银行存款10117元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结白清双银行存款10117元。
案件受理费122元，由被申请人白清双负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1369号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽，职务：主任。被告：杨强，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：马军兰，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：马树德，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：王志英，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处（以下简称雅安农商行雨城支行文化路分理处）与被告杨强、马军兰、马树德、王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安农商行雨城支行文化路分理处的负责人王小丽到庭参加诉讼。被告杨强、马军兰、马树德、王志英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告雅安农商行雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强、马军兰立即归还借款本金800000元，支付2016年6月22日起至2017年5月8日止的利息、复息、罚息82763.29元，并支付从2017年5月9日起至贷款结清止的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告马军兰位于雅安市雨城区解放路44号4单元6层9号房屋，被告马树德位于雅安市雨城区草坝镇慕义街150号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告杨强、马军兰、马树德、王志英承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告杨强签订《个人借款合同》。约定：借款期限二年，执行月利率8.2‰，逾期罚息利率执行贷款利率上浮50%，按月结息任意还本等。被告马军兰以其所有的位于雅安市雨城区解放路44号4单元6层9号房屋，被告马树德以其所有的位于雅安市雨城区草坝镇慕义街150号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告杨强未履行还款义务，原告催收未果，故提起诉讼。被告杨强、马军兰、马树德、王志英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨强与马军兰系夫妻，马树德与王志英系夫妻。2014年5月21日，原告与被告杨强签订《个人借款合同》。约定：杨强向原告借款金额800000元；借款用途为购销砂石；借款期限自2014年5月21日起至2016年5月21日；浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按月结息，结息日固定为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。当日，原告还与被告杨强、马军兰、马树德、王志英签订《抵押合同》。约定，被告杨强、马军兰以被告马军兰所有的位于雅安市雨城区解放路44号4单元6层9号房屋（所有权证：雅房权证雨城字第00991**号，他项权证号：雅房他证他权字第25844-2号，他项权利种类：抵押权，债权数额：470000元，约定期限：2014年5月21日至2016年5月21日），被告马树德、王志英以被告马树德所有的位于雅安市雨城区草坝镇慕义街150号房屋（所有权证：雅房权证监证字第00778**号，他项权证号：雅房他证他权字第25844-1号，他项权利种类：抵押权，债权数额：330000元，约定期限：2014年5月21日至2016年5月21日）为借款提供抵押担保，并于2014年5月23日进行了抵押登记。担保范围，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2014年5月26日，原告向被告杨强发放贷款800000元。借款期限届满后，被告杨强未履行还款义务，且从2016年6月22日拖欠利息至今。2015年10月24日至今银行基准利率为年利率4.75%。认定上述事实，有经本院予以确认的营业执照、身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、逾期贷款催收通知书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告杨强在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告杨强借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告杨强归还借款800000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款实行浮动利率，在银行基准利率基准基础上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年10月24日至今银行基准利率为年利率4.75%，则2016年1月1日起贷款利率为年利率7.6%，逾期罚息利率为11.4%。为此，从2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率11.4%计算。被告杨强、马军兰在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告杨强、马军兰共同偿还。被告杨强向原告贷款，被告马军兰以其所有的位于雅安市雨城区解放路44号4单元6层9号房屋，被告马树德以其所有的位于雅安市雨城区草坝镇慕义街150号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对以上房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨强、马军兰、马树德、王志英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨强、马军兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款800000元,并支付该款从2016年6月22日起按年利率11.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处对被告马军兰所有的位于雅安市雨城区解放路44号4单元6层9号房屋（所有权证：雅房权证雨城字第00991**号，他项权证号：雅房他证他权字第25844-2号），被告马树德所有的位于雅安市雨城区草坝镇慕义街150号房屋（所有权证：雅房权证监证字第00778**号，他项权证号：雅房他证他权字第25844-1号）享有优先受偿权；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告杨强、马军兰、马树德、王志英负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处已交纳，在本案执行时由被告杨强、马军兰、马树德、王志英支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年七月十九日书记员  姜 军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初77号
原告：古良基，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：古彦娟，住广西防城港市港口区,系原告古良基的妹妹。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，执行董事。
原告古良基与被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人古彦娟、被告唐艳英到庭参加诉讼，被告农运飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古良基向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳英、农运飞、恒洋公司偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年1月1日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告农运飞、唐艳英以恒洋公司的名义与古彦娟签订借款合同，由恒洋公司向古彦娟借款150万元，借款期限为半年即至2014年6月27日止，借款利息为月利率5%。若甲方不能按期归还借款本金，则需赔偿借款本金双倍违约金。被告农运飞、唐艳英在借款合同上签字确认，并向古彦娟出具收条，注明农运飞建行东兴支行的账户已收到古彦娟转账150万元。2016年10月13日，古彦娟与原告古良基签订债权转让协议，将债权转让给原告，并于2016年12月13日向被告唐艳英、农运飞、恒洋公司送达债权转让通知书。经原告多次催促，被告未能偿还借款。
被告唐艳英承认原告古良基主张的事实及诉讼请求。
被告农运飞、恒洋公司未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告偿还借款本金和按每月2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司偿还原告古良基借款150万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计付，从2015年1月1日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元（原告已预交10340元），由被告唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫永玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更273号
罪犯孙学谦，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月8日作出（2014）任刑初字第703号刑事判决，以被告人孙学谦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万三千元（刑期至2018年4月6日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月18日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙学谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙学谦符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙学谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、李某及罪犯证明人张某2、张某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙学谦在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学谦减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2594号
原告西安鑫泰盈贸易有限公司。住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色*单元*层*****室。注册号610100100009092。
法定代表人李卫。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告福建天翔建设工程有限公司。住所地：福州市晋安区华林路***号金诺大厦**层2413。统一社会信用代码913500007706847955。
法定代表人林云娇。
原告西安鑫泰盈贸易有限公司与被告福建天翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，其与被告所属的盐什公路隧道出口施工队签订《材料供货合同》，约定其向被告供应钢材，合同签订后，其依约履行义务，但被告未依约支付款项，截止2016年11月22日，被告尚欠钢材款2301005.18元、滞纳金712560.99元，合计3013566.17元。经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付钢材款2301005.18元，滞纳金712560.99元（计算至2016年11月22日），合计3013566.17元；2016年11月23日以后的滞纳金以被告欠原告钢材款2301005.18元为基数按照每日千分之一计算至钢材款付清之日为止；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安鑫泰盈贸易有限公司的起诉。
案件受理费30908元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵苗
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初730号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙伟，男，1982年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市，现住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月9日0时17分许，被告人孙伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城大沟路由东向西行驶至该路西段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孙伟血样中乙醇含量为89.09mg/100ml。
上述事实，被告人孙伟在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2220号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局出具的被告人孙伟的常住人口基本信息表、前科查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 付茫茫
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执796号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人徐林，该公司董事长。
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地汉源县江汉大道167号，统一社会信用代码91511823709085451H。
法定代表人张锐，该联社理事长。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司、汉源县农村信用合作联社申请执行四川云翔纸业有限公司金融借款合同纠纷中查明，被执行人的财产在诉讼过程中均已保全查封。执行中，本院已将查封资产移送评估，现由于被执行人正在进行破产重整，执行时机尚不成熟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执796号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人徐林，该公司董事长。申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地汉源县江汉大道167号，统一社会信用代码91511823709085451H。法定代表人张锐，该联社理事长。被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司、汉源县农村信用合作联社申请执行四川云翔纸业有限公司金融借款合同纠纷中查明，被执行人的财产在诉讼过程中均已保全查封。执行中，本院已将查封资产移送评估，现由于被执行人正在进行破产重整，执行时机尚不成熟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第214号
原告：刘秀武，男，1945年1月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张兆学，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，户籍地定陶县，现住同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段鼎力商贸楼，组织机构代码77527505-0。
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：毕白彪，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市，现住。
本院在审理原告刘秀武与被告张兆学、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀武于2013年6月21日向本院提出对被告张兆学的撤诉申请。
本院认为，原告刘秀武撤回对被告张兆学的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀武撤回对被告张兆学的起诉。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更785号
罪犯刘国敬，男,汉族，生于1985年4月22日，湖北省襄樊市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月12日作出（2014）南法刑初字第01198号刑事判决，以被告人刘国敬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）渝五中法刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国敬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘国敬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国敬在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国敬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执663号
申请执行人北京中天华义会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号琨莎中心2号楼506室。
法定代表人岳华青，总经理。
被执行人北京恒德阳光光电科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼405室。
法定代表人王传学。
北京中天华义会计师事务所有限公司与北京恒德阳光光电科技有限公司争议仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1066号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京恒德阳光光电科技有限公司银行存款人民币22900元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京恒德阳光光电科技有限公司应承担的申请执行费人民币244元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京恒德阳光光电科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐 乐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终870号
上诉人（原审原告）：董桂秋，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人（原审被告）陈业刚，男，1953年8月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
上诉人董桂秋为与被上诉人陈业刚侵权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董桂秋上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：本案诉争的自留地系上世纪八十年代由董桂秋的爷爷�占春依法取得，自留地面积约0.4亩，该事实应予确定。原审法院以诉争土地四至及面积不清为由驳回上诉人的起诉，系适用法律不当。
上诉人董桂秋向一审法院起诉请求：请求确认被陈业刚侵占并出卖的位于石牛村林的土地属董桂秋所有的自留地。
一审法院认为，法律规定，当事人起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由，”董桂秋对诉争自留地的情况不清楚，只说“0.4亩”、“大概有三百平方米”，其提供的证人孙某、董某对诉争自留地的四至情况陈述不一致，不清楚具体面积，而诉争自留地即使存在，亦已经被平整、建房，无法确定其具体面积、四至情况，董桂秋的起诉不符合法律规定。遂裁定驳回董桂秋的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决�协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，个人之间对土地使用权权属有争议的，应当由乡级或者县级以上人民政府处理，在有关人民政府作出处理决定前，当事人无权向法院起诉。同时，经本院实地勘察，涉案土地及土地上原有房屋已被平整、改建。土地地形地貌发生重大改变，涉案的土地四至无法确认，且上诉人提供的证人证言所陈述的自留地四至亦不一致，故上诉人提起的诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件。
综上，上诉人董桂秋的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年九月一日
书记员 董 欢