wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第125号
原告黄秀连。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告廖军伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告黄秀连与被告廖军伟、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄秀连及其委托代理人刘亭华、被告廖军伟、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀连诉称，2015年2月24日12时许，被告廖军伟驾驶赣B674**中型自卸货车从天九镇九曲村往天花方向行驶，行驶至水电站路段时，与相对方向由原告驾驶的赣BMR5**二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，现已出院，并已构成伤残，如今就赔偿事宜与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失106660.99元；诉讼费由被告承担。
被告廖军伟辩称，我驾驶的赣B674**车辆与黄秀连驾驶的赣BMR5**二轮摩托车发生刮擦事实。事故发生后我已垫付了原告医疗费9500元。因我驾驶的赣B674**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在承保的保险责任限额内赔付，我已垫付的费用应当返还。
被告人民财保定南支公司辩称，原告系农业户口，原告计算的各项损害费用应按农村居民标准计算。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月24日12时许，被告廖军伟驾驶赣B674**中型自卸货车在定南县天九镇九曲电站路段与相对方向由原告黄秀连驾驶的赣BMR5**二轮摩托车发生刮擦，造成黄秀连受伤的交通事故。事故发生后，廖军伟驾驶赣B674**车辆移动了现场，赣BMR5**二轮摩托车被扶到路边。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、廖军伟驾驶赣B674**中型自卸货车与黄秀连驾驶的赣BMR5**二轮摩托车发生刮擦，造成黄秀连受伤的交通事故事实存在；2、黄秀连事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；3、交通事故现场发生变动，双方当事人对事故过程陈述不一致，该次交通事故的成因无法查清。事故发生后原告即被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、颜面部挫裂伤（左）；2、腹部皮肤挫伤（左）；3、外伤症（左腮腺挫裂伤）。2015年3月18日出院，住院22天，用去医疗费13688.54元，门诊费447.59元，其中被告廖军伟支付医疗费9500元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2015年7月8日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、黄秀连的左面部损伤评为十级伤残；2、后续治疗费为12500元。
2014年10月21日，被告廖军伟将其所有的赣B674**车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（已购不计免赔），保险期间从2014年10月23日至2015年10月22日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明、疾病证明书、出院记录、住院费收据、门诊票据、住院费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告廖军伟提交的保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，该起交通事故、交警部门出具了交通事故证明，证明廖军伟驾驶赣B674**中型自卸货车与黄秀连驾驶的赣BMR5**二轮摩托车发生刮擦，造成原告黄秀连受伤的事实存在，事故发生时黄秀连未取得机动车驾驶证。为此，根据道路交通安全法律法规的规定，被告廖军伟在发生交通事故时应及时保护现场，但其在事故发生后移动了现场以致事故现场发生变动，事故成因无法查清，被告廖军伟应对该事故负主要责任；原告黄秀连未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶违反了法律规定，在本起事故中负有一定的责任，应承担该起事故的次要责任。因被告廖军伟驾驶的赣B674**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告人民财保定南支公司对原告的损害费用首先在机动车交强险中赔付，超过交强险的费用原告负事故次要责任应自行承担30%，被告廖军伟负事故主要责任应承担70%，其应承担部分由被告人民财保定南支公司在承担的商业第三者险赔付。经核对，原告的医疗费17136.13元（包括门诊费），提供了医疗机构的票据证明予以采信；误工费计算至评残前一天，即从2015年2月24日至2015年7月7日，共133天，标准参照上一年度江西省“农、林、牧、渔业”标准每天工资73.50元计算，即9775.50元（133天×73.50元）予以支持；护理费参照误工费标准计算，即1617元（22天×73.50元）予以支持；住院伙食补助费440元（22天×20元）、营养费440元（22天×20元）符合规定予以支持；残疾赔偿金，原告系农业户口，且没提交证据证明按城镇居民标准计算，即20234元（10117元×20年×10%）予以支持；后续治疗费12500元，司法鉴定机构鉴定需该费用予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定计算3000元；鉴定费1600元予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告黄秀连的医疗费17136.13元、误工费9775.50元、护理费1617元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金20234元、后续治疗费12500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计66742.63元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿44626.50元（其中医疗费10000元、伤残费用34626.50元）；超过部分22116.13元由原告自行承担30%即6634.84元，被告廖军伟承担70%即15481.29元由被告人民财保定南支公司在商业第三者险中赔付（应在赔付款中返还廖军伟垫付款9500元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告廖军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终487号
上诉人（原审被告）：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：管滨，男，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：马玉敏，女，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人袁华林因与被上诉人管滨、原审被告马玉敏民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁华林于2017年6月20日，以当事人达成和解为由向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人袁华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁华林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮红梅
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第159-2号
申请执行人：贺江伟，女，汉族，16岁，洛宁人。
法定代理人：贺耀彩，男，46岁，洛宁人，系申请人父亲。
被执行人：宋耀文，男，汉族，41岁，洛宁人。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初934号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：王先成，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告王先成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先成偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金8000元及自2014年7月10日起至款清日止按年利率12%计算的利息；2、由被告王先成承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王先成于2014年7月10日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行借款8000元，期限12个月，年利率12%。借款到期后被告王先成未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明王先成借款的事实与依据；2、催收通知单复印件，证明原告主张权利的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告王先成未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告王先成在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行借款8000元，期限1年，年利率12%。2016年5月11日，王先成妻子胡霞枝在原告方的催收借款通知单上签名确认，王先成借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王先成应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金8000元和相应利息（利息自2014年7月10日起按年利率12%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 程王立
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4501号
申请执行人昆山西诺巴精密模具有限公司，住所地昆山市北门路3888号模具材料区1栋6号。
被执行人平湖市和田精密机械有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区段墅路68号。
申请执行人昆山西诺巴精密模具有限公司与被执行人平湖市和田精密机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付26966元。本院于2014年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0991号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0590号
原告李某，女
委托代理人武某华，女，系原告母亲。
被告羌某某，男
原告李某诉被告羌某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武某华到庭参加诉讼、被告羌某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告之前曾经与安徽省寿县的胡某在2002年左右登记结婚，并生有一子李某某，胡某系招婿在原告家，2007年左右，胡某因车祸亡故。2009年，原、被告经人介绍相识，并于2009年9月29日登记结婚。因为原被告婚前缺乏了解，登记结婚时间仓促，没有感情基础，故原告在与被告登记结婚5个月后一直分居两地，至今已有四年之久。现双方感情完全破裂，完全没有和好可能，故原告于2013年9月22日诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产以及债权债务分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区大桥镇永济社区居民委员会出具的证明原件一份。
被告羌某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告之前曾经与安徽省寿县的胡某在2002年左右登记结婚，并生有一子李某某，胡某系招婿在原告家，2007年左右，胡某因车祸亡故，2009年，原、被告经人介绍相识，并于2009年9月29日登记结婚。婚后，因原、被告双方性格不合，在结婚不长的时间内，双方就为生活琐事发生矛盾，原告即回娘家生活至今。并于2013年9月22日诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告羌某某离婚；
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一三年十一月十一日
书记员 倪 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审17号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人张辉，男，31岁，汉族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月27日向本院申请强制执行2016年6月29日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第07号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款18666.00元。2015年5月份，库伦旗先进苏木库力吐村村民张辉在未经过库力吐村集体批准，未办理任何手续的情况下，擅自将库力吐村集体位于库力吐村西南侧林地翻毁，并在翻毁林地上耕种农作物，毁林耕种面积31亩，（即20666平方米）。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书，听证权力告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.勘验、检查笔录。6.现场勘验笔录。7.提取痕迹、物证登记表。8.现场照片。9.询问笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张辉强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5312号
原告蔡某，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告赵某，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和好协议为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费收取123元（已由原告预交245元），由原告蔡某负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5312号
原告腾家林，男，汉族，1962年1月17日生，自由职业。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告赵可华，男，汉族，1973年10月15日生，居民身份证号码3208291973********，自由职业，住南京市鼓楼区清凉门大街***号。
原告腾家林诉被告赵可华合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告腾家林及其委托代理人孙金清、徐义明，被告赵可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾家林诉称：原、被告系朋友关系。2009年被告承接了南京市南京南站的土建项目，需要购买石灰，因资金紧张向原告借款，原告借了60余万元给被告购买石灰。后被告因购买柴油再次向原告借款113500元。之后被告向原告归还了部分借款。2011年2月1日，原告与被告对账，经计算被告仍欠原告196050元，被告于当日向原告出具了一张欠条。2013年9月原告因需用钱，催促被告还款，被告称资金困难，只归还了原告50000元，尚余146050元至今未还。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款146050元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月17日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵可华辩称，欠原告146050元是事实，但不是借款，是被告向原告购买工程所需材料的欠款。
经审理查明，2011年2月1日被告向原告出具欠条一张，书载：“今欠腾家林石灰款计人民币壹拾捌万肆仟柒佰元正，另欠油款壹万壹仟叁佰伍拾元正，184700＋11350=196050元，共计欠人民币壹拾玖万陆仟元正”。2013年9月17日被告归还原告50000元。
庭审中，被告称在2011年2月1日之前到现在，原告多次要求其归还全部欠款，但因被告经济困难，只能分次归还部分欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行明细清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因欠原告196050元向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，后被告只归还50000元，余款146050元被告应当归还。虽然欠条未明确载明还款期限，但根据双方陈述，原告在2013年9月17日之前就多次催促被告还款，但被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月17日起计至实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵可华自本判决生效之日起七日内支付原告腾家林146050元及逾期利息（以146050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1610.5元，由被告赵可华负担（原告腾家林已预交，被告赵可华在给付上述款项时向原告腾家林加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 徐盛铭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更697号
罪犯张本霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月16日作出（2015）深罗法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张本霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；并将在案扣押的被告人张本霖建设银行深圳市分行账户内款项人民币278071.77元返还被害人。宣判后，被告人张本霖不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月13日作出（2015）深中法刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，交付执行。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯张本霖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本霖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年7月21日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2016年8月、2017年2月共获得3次表扬，2017年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费1615.35元，月均消费80.77元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为50.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张本霖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本霖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1274号
原告:金湖瑞峰电缆材料有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区一期五幢。
法定代表人：孙王峰，总经理。
被告:金湖兴明特种电缆有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区56号。
法定代表人：朱成明，总经理。
原告金湖瑞峰电缆材料有限公司诉被告金湖兴明特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立�。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖瑞峰电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民特字第00023号
申请人张成林，居民。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理了申请人张成林申请宣告公民无民事行为能力一案，本案在审理中，申请人张成林申请宣告张殿锐为无民事行为能力人。张殿锐因交通事故受伤致一级伤残医治无效，于2014年11月5日去世。申请人张成林于2014年11月14日向本院申请要求撤回宣告张殿锐为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人张成林的撤回申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张成林撤回宣告张殿锐为无民事行为能力人的申请。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄中学
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1060号
申请人王华清
被执行人白万
申请人王华清与被执行白万民间借贷纠纷一案，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人白万在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺平坝县某支行账户存款19900.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年一月七日
书记员 蒋清霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初596号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：付亚平，女，1965年2月23日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告付亚平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初596号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：付亚平，女，1965年2月23日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告付亚平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月十二日书记员  周璐
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执508号
申请执行人连云港华恒水产有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人葛玉强，该××总经理。
被执行人刘洪海。
连云港华恒水产有限公司与刘洪海追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）涟商初字第00578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘洪海于本判决生效后十日内归还原告连云港华恒水产有限公司代为清偿款89464.57元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月二日
书记员 姜宇轩
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审99号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人杨某某，男，1965年7月29日生，住所地河南省兰考县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000052345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000052345号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月25日对被执行人杨某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人杨某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第174号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000052345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1807号
上诉人（原审被告）张晓伟。
委托代理人张卫兵。
被上诉人（原审原告）张从林。
上诉人张晓伟因与被上诉人张从林农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月15日，原告张从林与被告张晓伟签订建房协议，由原告采用包工包料大包形式为被告建造二层住宅楼。后经双方协商，又加盖了第三层。2013年6月24日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告建房款14300元。2013年7月11日，被告给付原告建房款10000元，余款4300元至今未予给付。后被告认为原告所建的住宅楼和附房存在质量问题，自行委托河南恒大工程管理有限公司对该工程质量进行评估。2013年10月18日，该公司出具了一份质量评估报告。上述事实，有原告张从林提供的欠条、建房合同、被告张晓伟提供的质量评估报告以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告张从林与被告张晓伟签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告向原告出具建房款欠条后，被告应当按照欠条载明的金额向原告足额支付建房款。现原告要求被告支付下欠的4300元建房款，于法有据，应予支持。被告以本案所涉房屋存在质量问题为由不予支付下欠的建房款，但其未在举证期限届满前提出反诉，故不予处理；被告就房屋质量问题可与原告协商解决，或者另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内给付原告张从林建房款4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟负担。
宣判后，张晓伟不服，上诉称，被上诉人张从林违反建房合同约定，工程没有完工，也没有验收，且所建房屋不符合质量要求，上诉人不应支付被上诉人工程款，该款应当作为房屋质量保证金予以扣留。
张从林答辩称，上诉人所说的没有完工，是指门口预留的贴脚线，合同约定的工程已完工；因为上诉人要求盖四层，才出现房子的问题。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张从林与张晓伟签订建房合同后，张从林依约进行承建，现房屋建成并交付张晓伟使用，张晓伟于2013年6月24日出具欠条，表明双方就房屋建设进行了结算，张晓伟应当支付所欠工程款。张晓伟主张没有完工，但房屋已经交付使用，双方就工程款进行了结算，以没有完工为由不支付工程款，不能支持；张晓伟主张房屋存在质量问题，因双方就工程款进行了结算，张晓伟如要求赔偿损失，应当另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张晓伟上诉理由、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一四年九月三十日
书记员 张文科
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第218号
申请执行人张宝运，男，1972年10月28日出生，汉族。
被执行人滑县新区苏庄村村民委员会，负责人谢书方，汉族。
本院执行谢金利申请执行葛付堂劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第1172号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）青8601刑初2号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人张伟，男，1992年12月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2012年11月26日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2016年8月3日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青海省互助县看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2017]第2号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2016年11月9日，被告人张伟乘坐北京至宝鸡的Z151次列车，次日凌晨2时许，张伟在15号车厢趁旅客宋某熟睡之机从其随身携带的背包内窃取“三星牌GT-i9518型”手机一部及现金30元。后将赃物藏匿在13号车厢。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币530元。破案后被盗财物追回（已发还失主）。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被害人�述、扣押及发还清单、西宁市价格认证中心价格鉴定结论、被告人供述、证人证言及物证刑事照片等证据证实，事实清楚、证据充分,足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，价值人民币560元，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建成
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹 玲
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第251号
原告方某甲。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告张某。
原告方某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人顾明松到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告品德极差、脾气暴躁，且被告父母经常干涉，致使原、被告经常发生争吵。2007年11月，被告与原告争吵后回娘家居住一直未回，双方即开始分居，期间原告怀疑被告有第三者；2014年4月9日，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月20日，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年3月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常为琐事发生争吵。2014年4月9日，原告向本院诉请离婚，同年6月20日，本院判决不准离婚，此后，双方夫妻感情未能得到改善。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，但未注重婚后夫妻感情的培养，致夫妻关系不睦，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，对照我国婚姻法相关规定，可以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养。原、被告婚生子方某乙近年来随原告生活，如改变其生活、学习环境等可能不利于其健康成长。故原、被告离婚后，方某乙由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方予以协助，现原告抚养方某乙，被告对方某乙享有探望权，原告应当予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告张某离婚。
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养。
三、被告张某对方某乙享有探望权，自2005年4月起于每月第二周和第四周各探望方某乙一次。方式为：周六下午5时前被告将方某乙从原告处接出，周日下午5时前将方某乙送回原告处，原告应当予以协助。
本案受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年四月一日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女、不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1917号
原告张灵将，男，1979年1月2日生，汉族，大学文化，居民，云南省昆明市人。
委托代理人徐传相，云南德和师事务所律师，特别授权代理。
被告崔厅，男，1981年9月14日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏娟，女，约35岁，汉族，高中文化，居民，宣威市人。（缺席）
原告张灵将诉被告崔厅、夏娟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张灵将的委托代理人徐传相，被告崔厅的委托代理人周加武到庭参加诉讼。被告夏娟经本院公告传唤未到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张灵将诉称，2014年6月14日，被告崔厅向原告借款680000元，被告向原告出具了欠条。欠条约定被告应于2014年8月1日起每月还款50000元，总额于2014年春节前还清。上述还款期限到期后，原告多次找被告索要未果。为此，请求判决1、判令二被告立即偿还原告借款本金680000元，利息59485.2元，本息合计739485.2元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年6月10日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔厅辩称，原告所诉没有相应的事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张灵将为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行转款凭证存根1份，用以证明2012年12月1日张灵将向崔厅汇款10万元的事实；
2、借条1份，用以证明到2013年1月18日，张灵将共借给被告崔厅40万元人民币；
3、欠条1份，用以证明到2014年6月14日，崔厅共欠原告借款68万元，并注明还款方式。
经质证，被告崔厅对原告提交的第1组证据的真实性没有意见，但是合法性、关联性不予认可，因为汇款单据只能表明金额，存款人是谁不知道，单据表明的金额是10万元，与今天的68万元没有任何关联性，不能证实原告的主张；崔厅对原告提交的第2组证据的真实性没有意见，但是合法性、关联性不予认可，没有约定利息，2013年1月18日借款，如果没有其他的打款凭条，不能证实其关联性；对原告提交的第3组证据崔厅认可真实性，但不认可关联性及合法性。
被告夏娟未到庭发表质证意见。
被告崔厅、夏娟没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，双方对以下事实认可：
2012年6月24日、12月11日，崔厅分别向张灵将借款人民币10万、25万元，双方约定月利率为4%。到2013年1月18日，经结算，崔厅连本带利共欠张灵将39万余元，崔厅于是出具借到张灵将40万元的借条交张灵将收执。到2014年6月14日，经结算，崔厅连本带利共欠张灵将68万元，崔厅于是出具借到张灵将68万元的欠条交张灵将收执。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
审理中，经双方当事人申请，本院组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告崔厅欠原告张灵将借款人民币35万元，有崔厅出具给张灵将收执的借条、张灵将向本院提交的付款凭证及双方当事人的陈述在卷予以证实，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率4%，超出了法律规定的保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持月利率2%。自2012年6月24日至2015年6月24日第一笔借款10万元的利息为100000元×2%×36个月＝72000元。自2012年12月11日至2015年6月11日第二笔借款25万元的利息为250000元×2%×30个月＝150000元，利息合计222000元。自2015年6月11日、24日至款项还清之日的利息按月利率2%分别计算。原告主张夏娟与崔厅系夫妻关系，要求夏娟对上述债务承担连带责任的请求，因张灵将未提供证据证明夏娟与崔厅系合法夫妻关系，故该请求本院不予支持。被告夏娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔厅在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张灵将借款本金人民币35万元及截止2015年6月11日、24日的利息222000元。自2015年6月11日、24日至款项还清之日的利息按月利率2%分别计算。
二、被告夏娟不承担赔偿责任。
案件受理费人民币10749元，崔厅承担8721元，张灵将承担2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕家志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钱丽旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱丽旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱丽旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,336.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,336.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1676号
申请执行人王守霞，女，汉族，1967年1月6日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，总经理。
王守霞诉上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海银夏股权投资基金管理有限公司应当于判决生效之日起十日内偿还原告王守霞借款本金20000元及借款期间利息300元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月21日至实际还款日止）。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王守霞于2016年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1676号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 博
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保977号
申请保全人：金福顺、李敬玉、李光洙。
被保全人：朴正浩、中国平安财产保险股份公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初336号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月8日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保977号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申409号
再审申请人（一审被告）：程华东，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：朱爱香（程华东之妻），住安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省南京市。
被申请人（一审原告）：南京铂镕建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市和燕路251号金港大厦B栋706室。
法定代表人：柏广芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司员工。
再审申请人程华东因与被申请人南京铂镕建筑装饰工程有限公司（以下简称铂镕公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程华东申请再审称，程华东与铂镕公司于2015年12月27日签订了施工合同，约定由铂镕公司承包程华东的馄饨店装修工程。在装修合同履行中，铂镕公司委派李祥具体负责该项目，李祥先后四次收取工程款，前三次将所收款上交给铂镕公司，第四次因铂镕公司拖欠李祥工资而未上交，三方就此在南湖派出所进行调解，证明程华东已将第四次工程款4500元交给李祥，李祥未上交属公司内部之争。一审法院认定铂镕公司实际收到18850元错误，请求法院提起再审。
铂镕公司提交意见称，申请人再审申请已超过了六个月再审期限。申请人没有按照合同约定将工程款汇入指定银行账户，责任在申请人。请求驳回再审申请。
本院审查期间，程华东提交2015年1月15日经南京市公安局建邺分局南湖派出所及建邺区莫愁湖街道人民调解委员会主持双方调解的《调解协议书》一份，欲证明程华东已将第四笔工程款4500元交给公司李祥，李祥未将工程款交至铂镕公司系其公司的内部行为。铂镕公司发表质证意见称，李祥把钱拿走后，我方到南湖派出所报案，并让申请人将4500元要回，但申请人却把李祥放走，造成被申请人受到损失。
本院认证如下，程华东提交的调解协议书载明因铂镕公司“不设置在本辖区，故不宜调解，应终止。”故该证据并不能证明双方已达成调解，对其证明目的依法不予采信。
本院经审查认为，程华东以有新的证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决认定的事实。程华东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程华东的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年八月四日
书记员 龚 龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1213号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王其龙，男，汉族，1989年10月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王其龙诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00823号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王其龙，男，汉族，1989年10月出生，住利辛县太和县宫集镇靳沟口村委会小王20号。
本院在执行利辛县人民法院与王其龙诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00823号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00823号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00823号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00823号刑事判决书的本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10872号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：周培林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告周培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1436号
原告吴某某，女，1970年3月2日出生，汉族，易县人。
被告赵某某，男，1958年6月21日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 王永刚
二〇一四年九月三日
书记员 张金定
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2660号
原告：倪顺金,男,1960年12月25日出生,汉族，住杭州市滨江区锦绣江**幢*单元****室，身份证号码：3301021960********。
被告：钟莉菁,女性,1991年4月7日出生,25岁,汉族,住杭州市上城区木场巷**号，身份证号码：3301021991********。
原告倪顺金诉被告钟莉菁民间借贷纠纷一案，原告倪顺金于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顺金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告倪顺金撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告倪顺金负担，退还原告倪顺金1785元。
审判员 徐婷
二〇一六年七月四日
书记员 岑晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02099号
申请执行人李彦信。
被执行人闫伟。
申请执行人李彦信与被执行人闫伟其他合同纠纷一案，执行标的额为10734元，尚未执行标的额为10734元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0015号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，地址在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人开志国，男，东台市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人崔卫国，男，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。
被执行人盐城悦达绣品有限公司。住所地在东台市许河镇工业园区。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人盐城悦达绣品有限公司劳动行政处罚一案，本院作出的（2013）东非诉行审字第0062号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书规定的义务，申请执行人于2014年7月29向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人盐城悦达绣品有限公司和解履行了法律文书的规定的义务，申请执行人东台市人力资源和社会保障局向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东非诉行审字第0062号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
执行长 刘德生
执行员 宗 彪
执行员 苏学广
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏裕峰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第299号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴国云，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住英德市。因无证驾驶机动车于2014年7月3日被公安机关行政拘留，因本案于2014年7月18日被刑事拘留，7月22日被取保候审。2014年10月21日经本院继续取保候审。
辩护人牛玉彰，英德市法律援助中心律师。
英德市人民检察院以2014年10月17日英检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人吴国云犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人吴国云及其辩护人牛玉彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日18时25分许，被告人吴国云驾驶无号牌二轮摩托车由工村往横石塘方向行驶至英德市横石塘镇文丰村第一卫生站门前路段时，与行人黄某妹发生碰撞，造成黄某妹受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验鉴定：死者黄某妹因暴力作用造成严重的颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2014年7月17日作出第2014A00076号道路交通事故认定书认定吴国云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车遇老人横过马路时未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款之规定，承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人吴国云打电话报警，在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后被告人吴国云亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴国云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人软某、罗某富、林某师的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人自首证明材料、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、赔偿收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国云违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。
《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第20号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：任桂芝，女，1947年5月10日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗矿业集团公司总医院。
法定代表人：赵映宏，该院院长。
申诉人任桂芝与被申诉人鹤岗矿业集团公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）鹤民终字第23号民事判决，已经发生法律效力。任桂芝不服，向检察机关申诉。2014年2月27日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000020号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审的判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令鹤岗市中级人民法院再审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李艳梅
代理审判员 娄威巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾向莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1976号
罪犯江少巨，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江少巨犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）清中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江少巨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江少巨系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月9日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年4月26日至2016年2月18日共收顾送款、汇款12500元，劳动报酬538.97元，前期移交3194元，现结余105.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江少巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江少巨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第47-1号
申请执行人李春全，男，1964年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李红，女，1980年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人陈德林，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李春全与被执行人李红、陈德林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李红、陈德林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李春全于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李红、陈德林支付申请执行人李春全案款共计40000元及相应利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并在履行之中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元及相应利息，现被执行人李红、陈德林尚欠申请执行人李春全40000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李红、陈德林未按和解协议履行时，申请执行人李春全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月十九日
书记员 陈东锋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01737号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告朱守春，女。
被告王秋池，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王秋池出庭参加了诉讼，被告朱守春经本院传票传唤未出庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱守春于2013年9月6日从原告处贷款本金13万元，用于大棚经营，到期日为2014年9月5日。二被告以其自有大棚所有权及所占土地经营权为贷款承担抵押担保责任，现贷款期限已到期，原告诉至法院请求依法判令二被告承担还款义务，并要求在抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告王秋池辩称：我和被告朱守春是夫妻关系，我们建了三个大棚，这个三个大棚在银行抵押了，今年三个大棚没有种植。
被告朱守春未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告朱守春于2013年9月4日与原告签订借款合同一份，双方约定原告向被告朱守春提供借款本金13万元，用于大棚经营，借款起息日为2013年9月6日，到期日为2014年9月5日，执行年利率9.3%，逾期罚息以年利率13.95%。同日被告朱守春、被告王秋池与原告签订抵押合同一份，二被告用其所建大棚二间（座落于原兴城市海滨乡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，占地面积3200㎡，权属证号＊＊＊）及所占用地土的经营权为此贷款承担抵押担保责任，抵押合同签订后，在大棚占用土地所在地的村委会的同意下，原被告双方在原兴城市海滨满族乡人民政府对抵押物办理了农业设施抵押登记。现在贷款发放后，还款期限已至，被告未能偿还借款本金及利息的情形下，原告诉至本院请求二被告偿还借款本金及利息，并请求在抵押物变卖拍卖后所得价款优先受偿。
另查明，二被告所经营二间大棚系原被告双方办理农业设施抵押登记之大棚。
上述事实有借款凭证、抵押合同、借款合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱守春所签订的借款合同及原告与被告朱守春、王秋池所签订的抵押合同是双方真是意思的表示，并且抵押合同中所涉抵押物已办理抵押登记，该二份合同合法有效，原告已将借款出借被告，此借款也系用于二被告家庭生产经营，现还款期限已至，原告请求二被告偿还借款本金及利息，二被告应当履行还款义务，原告的请求于法有据，本院应予支持。因抵押物在征得相关权利人的同意后办理了抵押登记，抵押权已设立，抵押行为有效，原告请求实现抵押权的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守春、王秋池于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13万元及利息（利息以本金13万元，自2013年9月6日起至2014年9月5日止以年利率9.3%计算，逾期罚息自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止以年息13.95%计算）；
二、确认原告对被告朱守春、王秋池所提供的抵押大棚及所占土地的经营使用权在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交）减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1212号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人黄某某在南安市官桥镇霞光治安巡逻队旁的店面门口，以帮凌某甲疏通公安关系为由，骗走凌某甲现金人民币20000元、2斤天道壹号茶叶（价值人民币5760元）及6条3号软中华香烟（价值人民币4500元）。
2、2014年5月22日，被告人黄某某在南安市官桥镇霞光治安巡逻队旁的店面门口，以疏通公安关系还需要人民币30000元为由，骗走凌某甲现金人民币35000元。
2014年7月24日11时许，南安市公安局刑侦大队在南安市霞美镇滨江基地金西六路12号附近的快餐店抓获被告人黄某某。经审讯，被告人黄某某对其犯罪事实供认不讳，并供述其为了赌博而实施诈骗犯罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲的陈述，证人凌某乙、吴某某、欧某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及接受证据材料清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案价值计人民币65260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某为了赌博而实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得赃物天道壹号茶叶2斤、3号软中华香烟6条或上述赃物折价款人民币10260元及人民币55000元，返还被害人凌某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01304号
原告李向玲，女，汉族，1966年11月18日生。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告胡敬华，男，汉族，1955年9月15日生。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228259-0。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李向玲诉被告胡敬华、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告李向玲及其委托代理人关慧芳、被告胡敬华及其委托代理人高丰立、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王永华的起诉。本案现已审理终结。
原告李向玲诉称：2015年5月21日21时33分左右，被告胡敬华驾驶豫A2S9**号小型轿车沿龙山路由南向北行驶至确山县公安局刑事警察大队路口时，撞上由西向东横过公路的行人李向玲，致李向玲受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第688号道路交通事故认定书，认定被告胡敬华负事故的全部责任。肇事车辆豫A2S9**号小型轿车登记车主为被告王永华，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134775.22元。
被告胡敬华辩称：豫A2S9**号车在保险公司投有交强险和20万商业三责险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，除保险以外的诉讼费、鉴定费我承担。事故发生后已补偿原告2万元。另外在交警队押了2万元，原告已领取，这个2万元要求返还，补偿的2万元就不要了。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、2015年5月28日我公司为原告垫付了1万元医疗费，以打款的形式转账到确山县人民医院了，庭后提交银行转账单。2、如肇事车辆没有拒赔情形，保险公司同意对原告的合理损失进行赔付。3、案件的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理查明：2015年5月21日21时33分左右，被告胡敬华驾驶豫A2S9**号小型轿车沿龙山路由南向北行驶至确山县公安局刑事警察大队路口时，撞上由西向东横过公路的行人李向玲，致李向玲受伤。事故发生后，确山县公安�交通警察大队作出（2015）第688号道路交通事故认定书，认定被告胡敬华负事故的全部责任。肇事车辆豫A2S9**号小型轿车登记车主为被告王永华，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
原告李向玲受伤后，在确山县人民医院住院治疗34天，共花医疗费37212.79元，入院诊断为：1、肩胛骨骨折；2、肋骨骨折；3、脑挫伤；4、腹部损伤。经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定，李向玲因车祸致伤，构成两处十级伤残，后续治疗费约需4000元。李向玲支付鉴定费1300元。
李向玲系非农业家庭户口，共姐妹四人，其父亲李明国，生于1942年8月27日，其母亲张云枝，生于1935年8月10日，其女儿曹艳，生于2007年7月21日。
案件审理过程中，原告李向华与被告胡敬华自愿达成和解协议�案件受理费1498元及鉴定费1300元，由被告胡敬华负担。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、司法鉴定意见书、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告胡敬华负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告李向玲造成的损失，除交强险赔偿责任限额以外的部分，被告胡敬华负全部赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李向玲在保险责任限�内的损失确定为：
1、医疗费41212.79元（含后续治疗费4000元）；
2、住院伙食补助费34天×20元=680元；
3、营养费34天×10元=340元；
4、护理费34天×24391.45元／年÷365天=2272.08元；
5、误工费185天（计算至伤残鉴定作出前一天）×24391.45元／年÷365天=12362.79元。
6、残疾赔偿金24391.45元×20年×11%=53661.19元。被抚养人生活费，（李明国）15726.12元／年×7年×11%÷4人=3027.28元，（张云枝）15726.12元／年×5年×11%÷4人=2162.34元，（曹艳）15726.12元／年×10年×11%÷2人=8649.37。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计67500.18元；
7、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金8000元，本院依据原告在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为7000元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费1600元。1-3项共计42232.79元，4-8项共计90735.05元。
由于豫A2S9**号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内已经赔偿原告医疗费10000元，只需在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计90735.05元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32232.79元。合计122967.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向玲各项损失122967.84元；
二、驳回原告李向玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告胡敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡 明 星
审判员 陈潇�
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第00795号
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一层。
法定代表人邹卫中，经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告李云锋。
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李云锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼，被告李云锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日16时15分，被告李云锋醉酒后驾驶在原告处投保的苏CDV＊**号小型客车沿新沂市钟吾南路由南向北行驶至沈马实验小学北二十米路口处，遇由东向西通过路口的案外人翁某某驾驶的三轮车，发生交通事故，致翁某某受伤，上述事故经公安交警部门认定，被告系醉酒驾驶机动车辆，负事故主要责任，翁某某为主张上述交通事故给其造成的损失将本案的原被告一并起诉至法院，案件经法院判决，确定由原告赔偿案外人翁某某12万元，上述赔偿款原告已于2011年5月31日履行完赔偿义务。现起诉请求判令被告赔偿原告垫付的12万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第858号民事判决书，以此证明被告系醉酒后驾驶车辆，致案外人翁某某受伤，经两级法院判决，确定原告赔偿案外人翁某某12万元。2、支付信息一份，以此证明原告于2011年5月31日履行全部赔偿义务。
被告李云锋未答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：2009年8月27日，被告李云锋驾驶苏CDV＊**号小型轿车，在新沂市钟吾南路与案外人翁某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致翁某某受伤。新沂市公安局交警大队认定李云锋醉酒驾驶，承担事故主要责任，翁某某承担事故次要责任。
被告李云锋驾驶的上述车辆在原告处投保了交强险。此后，翁某某以本案原被告应赔偿其经济损失为由，向本院提起民事诉讼，本院作出（2010）新民初字第1868号民事判决，确定由本案原告在交强险责任限额内赔偿翁某某医疗费等损失120000元。本案原告对该判决不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）徐民终字第858号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2011年5月31日，原告按上述生效法律文书履行了赔偿义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告李云锋醉酒后驾驶机动车造成案外人翁某某受伤，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，在责任限额范围内承担了翁某某相应损失的垫付责任后，有权向被告李云锋追偿。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险险限额内垫付的保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李云锋负担（原告已预交不退，此款由被告李云锋随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史玉玉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第588号
原告刘相民，男，汉族，无固定职业，住第四师七十一团。
被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。
被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
本院在审理原告刘相民与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘相民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相民的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘相民撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘相民负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 小 明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第588号原告刘相民，男，汉族，无固定职业，住第四师七十一团。被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。法定代表人张隆平，该公司董事长。被告桑占新，男，汉族，无固定职业，住新源县。被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。本院在审理原告刘相民与被告新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司、桑占新、张隆平劳务合同纠纷一案中，原告刘相民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相民的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘相民撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘相民负担。审 判 长 贺             东审 判 员 王      昱      迪代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一六年一月二十日书 记 员 谢      小      明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00128号
申请执行人潘文娟。
被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00031号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘文娟向本院申请撤销对被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00128号案的强制执行。
在法律规定的时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑玉华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第14-2号
申请执行人唐某某，男。
被执行人尹某某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人尹某某暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谢唯涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6699号
原告郑炎炎，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年10月14日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年10月1日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6609元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6609元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑炎炎暖气初装费6609元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初11号
原告盈江县玉申轮胎经营部
经营者黄玉申，男，汉族。
被告板上时，男，傣族。
原告盈江县玉申轮胎经营部与被告板上时买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告盈江县玉申轮胎经营部经营者黄玉申到庭参加了诉讼，被告板上时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盈江县玉申轮胎经营部诉称，被告板上时于2014年10月21日到盈江县平原镇好运轮胎商铺（原告）购买轮胎多次，最后一次购买轮胎下欠轮胎款10400元。原告多次催要，被告一直拖欠不支付，现电话也打不通。无奈之下，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告货款10400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告盈江县玉申轮胎经营部为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照1份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
2、欠条1份。欲证明被告板上时欠原告轮胎款10400元。
被告板上时未提交答辩状，也未提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告板上时未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告板上时经常到原告盈江县玉申轮胎经营部购买轮胎，2014年10月21日被告板上时购买原告的轮胎后，写下欠原告轮胎款10400元的欠条一份，并保证在2014年12月6日前还清。但到期后经原告经营者黄玉申多次催还，被告板上时一直拒付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告盈江县玉申轮胎经营部与被告板上时之间的买卖合同成立，被告板上时欠原告轮胎款10400元的事实清楚，证据确凿，被告板上时应予支付。对原告要求被告支付轮胎款10400元的诉请，本院予以支持。被告板上时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告板上时支付给原告盈江县玉申轮胎经营部轮胎款10400元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费60元，由被告板上时负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 苏钰媛
第页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第376号
申请执行人伍利华，女，1966年9月10日出生，汉族。
被执行人邹今席，男，1953年5月16日出生，汉族。
被执行人邹平益，男，1984年2月13日出生，汉族，系邹今席之子。
被执行人刘光勇，男，1956年12月4日出生，汉族。
被执行人新化县洋溪镇集星村民委员会。
负责人邹定新，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第1849号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人新化县洋溪镇集星村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人新化县洋溪镇集星村民委员会赔偿申请人伍利华经济损失87515元，执行立案费1200元，案件受理费1070元，合计89785.0元，但新化县洋溪镇集星村民委员会至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新化县洋溪镇集星村民委员会在金融机构的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年十一月十日
代理书记员 伍 斌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第376号
申请人姜志英，女，1962年5月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路103--7号。身份号码412828196205020386。
被执行人朱树风，男，1967年3月15日生，汉族，住新蔡县关津乡中心学校。身份号码412828196703150415。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民初字第309号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人朱树风发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现已查明，被执行人朱树风在新蔡县关津乡中心学校每月有2754元工资收入，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱树风在新蔡县关津乡中心学校每月工资收入2000元，从2015年1月开始至本院通知解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年一月八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第376号申请人姜志英，女，1962年5月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路103—7号。身份号码412828196205020386。被执行人朱树风，男，1967年3月15日生，汉族，住新蔡县关津乡中心学校。身份号码412828196703150415。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民初字第309号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人朱树风发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现已查明，被执行人朱树风在新蔡县关津乡中心学校每月有2754元工资收入，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱树风在新蔡县关津乡中心学校每月工资收入2000元，从2015年1月开始至本院通知解除扣留之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年一月八日书记员 王昆鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异758号
案外人：李秀勤，女，1984年6月13日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李秀勤对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀勤称：其与银都公司于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋1001号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月17日，李秀勤与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋10层01号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1320314元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款920314元存入监管账户，其余价款办理贷款。2015年10月17日、2016年12月21日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票及湖北增值税普通发票，记载李秀勤分别支付怡景华庭1栋10层01室房款920314元、395614元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月3日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李秀勤为1栋1001房的业主。李秀勤名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋10层01号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员钱志武
二〇一七年七月二十八日
书记员 文 曼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1878号
原告（反诉被告）昆明红叶山庄园艺有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡老村。
法定代表人毕永平，总经理。
委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨瑞林，男，1972年6月9日出生，白族。
被告（反诉第三人）昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会。
负责人汪泽友，社区副主任。
被告（反诉原告）昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会。
负责人代开泉，组长。
委托代理人李庆华，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明红叶山庄园艺有限公司诉被告昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会、昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组在举证期限内向本院提起反诉，本院受理后将两案合并审理。2016年5月30日，原告昆明红叶山庄园艺有限公司与反诉原告昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组均向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明红叶山庄园艺有限公司与反诉原告昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）昆明红叶山庄园艺有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组撤回反诉。
本诉案件受理费10,347元，减半收取5,173.5元，由原告昆明红叶山庄园艺有限公司负担，余额5,173.5元退还原告昆明红叶山庄园艺有限公司；反诉案件受理费25元，由反诉原告昆明市官渡区大板桥街道办事处云瑞社区居民委员会小高坡居民小组负担。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 琪
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初114号
原告王玉玲，女，1957年xx月xx日生，汉族，退休工人，代县xx镇xx村人。
被告张胜利，男，1972年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，现住本村。
原告王玉玲诉被告张胜利借款纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉玲和被告张胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2011年10月22日被告张胜利（小名张三蛋）向原告借款2万元并约定利息。借款到期后经在告多次索要，被告本息分文未付。故原告起诉要求判令被告张胜利归还原告借款本金2万元及利息1万元，承担本案诉讼费。
被告张胜利口头答辩称，自己是出面给郭小红借款担保，向王玉玲借款本金2万元是事实，借条由自己所写，口头约定利息3分。借款后先后给过利息1万多元。剩余欠款如找不到郭小红，自己愿负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一支，内容为：今借到王玉玲现金二万元整，张胜利，2011年10月22日。
被告张胜利对以上证据均认可。张胜利未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月22日被告张胜利向原告王玉玲借款人民币2万元。
以上事实，有被告认可的原告所举借条为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告王玉铃主张被告张胜利向其借款现金人民币20000元，且提供借条一支，张胜利承认借条系自己所打，但称系为郭小红借款作担保，本院询问张胜利为什么要自己打借条，张胜利未作正面答复，而称反正自己打借条自己还款便是，故本院不能确认被告张胜利系为他人借款作担保的主张，对原告王玉铃起诉被告张胜利要求偿还借款本金20000元的主张予以支持。原告主张与被告口头约定月利息为3%，被告除已支付部分利息外，尚未支付的利息有1万元，被告张胜利认可尚欠利息1万元，本院认为双方约定借款月利率3%超过人民法院应予支持的范围，故确定对未支付的借款利息以月利率2%计算，共支持欠款利息为10000元×2%÷3%＝6666.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉玲借款本金人民币20000元及利息6666.67元。
案件受理费1840元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年八月一日
书记员 张江虹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1038号
罪犯伍钦貌爵，男,1964年8月21日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1291号刑事判决,以被告人伍钦貌爵犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二日以（2005）云高刑复字第173号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2320号裁定书减为无期徒刑。二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯伍钦貌爵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2022年8月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3346号
朱献光、王玉翠：
朱献光申请执行王玉翠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元。申请人朱献光要求被执行人王玉翠协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已执行到位于5040元（除执行费500元外），现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为朱献光名下。至此，朱献光向本院申请执行的（2017）苏0115民初16368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日