wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初152号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢某某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日凌晨，被告人谢某某饮酒后驾驶赣BG56**两轮摩托车在瑞金市象湖镇沿绵江路由北往南行驶，1时50分左右，行驶至瑞金市八一小学后门路段时与马某某停放在街道右侧的赣BM57**小轿车相撞，造成谢某某受伤后住院治疗、两车受损的交通事故。案发后，依法抽取了被告人谢某某血样送赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年8月4日，经瑞金市公安局交通管理大队认定被告人谢某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人谢某某因此次事故颅脑损伤，已行手术治疗且后期还需要颅骨修补手术。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及照片，被告人谢某某驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、出院记录、病历单、伤残程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，被告人谢某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且鉴于其受伤后还需要进行治疗，依法对其适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年八月十六日书记员  钟璇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民终字第65号
上诉人（一审原告）龚肃礼，男。
被上诉人（一审被告）四川省通江县人民医院。
法定代表人杨述飞，院长。
上诉人龚肃礼因医疗损害责任纠纷一案，不服通江县人民法院（2013）通民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚肃礼申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许上诉人龚肃礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人龚肃礼负担。
审 判 长 吴全
代理审判员 黎明
代理审判员 彭科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3152号
被执行人赵阳，男，汉族，1986年2月4日出生。
关于被执行人赵阳盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵阳并处罚金8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵阳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵阳至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人赵阳名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初239号刑事判决书判令被执行人赵阳并处罚金8000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3152号被执行人赵阳，男，汉族，1986年2月4日出生。关于被执行人赵阳盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵阳并处罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵阳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵阳至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人赵阳名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初239号刑事判决书判令被执行人赵阳并处罚金8000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更680号
罪犯韦伯鹏，曾用名韦小归，男，1975年12月30日出生，壮族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年10月20日作出(2011)环刑初字第41号刑事判决，以被告人韦伯鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年11月16日起至2019年4月6日止。被告人韦伯鹏等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）河市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月23日交付执行。在执行过程中，罪犯韦伯鹏于2014年10月29日减刑一年三个月，刑期截至2018年1月6日止。该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年6月25日被金城江区人民法院判处有期徒刑九年，2008年10月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第484号提请减刑建议书提出，罪犯韦伯鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦伯鹏予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦伯鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被自治区管理局评为2014年度自治区级改造积极分子。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分100.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦伯鹏在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦伯鹏减刑十一个月（刑期自2011年11月16日至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1385号
申请执行人杨明。
被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂。
负责人潘春波，厂长。
被执行人潘春波。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘春波现无适当财产可供执行，申请执行人杨明向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1385号
申请执行人杨明。
被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂。
法定代表人：潘春波，该厂厂长。
被执行人潘春波。
申请执行人杨明依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘春波在（2015）甬仑执民字第1385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币346800.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二日
书记员 邹璐璐
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢537号
刘宗宝：
你与宋汝丰、李秀英、张春红刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）南刑初字第84刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向宋汝丰、李秀英、张春红支付534194元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费7742元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月十三日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执117号
申请执行人李俊，男，苗族，1982年3月4日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于李俊与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初278号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付李俊工资26000元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人李俊申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币26000.00元，申请执行费人民币290.00元，合计26290.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘正兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1183号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人刘金霞，女，1974年2月9日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人朱连全，男，1974年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行�冯明，男，1976年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于光明，男，1975年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王立平，男，1971年11月7日生，汉族，现住淄博市。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘金霞、朱连合、冯明、于光明、王立平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为521778.16元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费7818元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第726号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十二日
代理书记员 于雪莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1750号
上诉人（原审被告）徐兴芳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀平，女，汉族。
委托代理人王保军，男，农民。
上诉人徐兴芳因与被上诉人王秀平民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人徐兴芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐兴芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，均由上诉人徐兴芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 源
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1750号上诉人（原审被告）徐兴芳，男，汉族。被上诉人（原审原告）王秀平，女，汉族。委托代理人王保军，男，农民。上诉人徐兴芳因与被上诉人王秀平民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人徐兴芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐兴芳撤回上诉处理。二审案件受理费50元，均由上诉人徐兴芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 源
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初29号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人薛重阳，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，系河北省保定市高阳县人。2016年10月25日因本案被高阳县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年3月16日被高阳县人民法院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人薛重阳犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人薛重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年10月6日19时许，被告人薛重阳无证驾驶无照二轮摩托车沿野王村南北公路由南向北行驶至康爽毛巾厂门前处，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某、薛重阳受伤，车辆受损的交通事故。杨某经医院抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定：薛重阳负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据,指控被告人的行为构成交通肇事罪,请求依法判处。
被告人薛重阳对公诉机关指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人薛重阳无证驾驶无照二轮摩托车沿野王村南北公路由南向北行驶至康爽毛巾厂门前处，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某、薛重阳受伤，车辆受损的交通事故。杨某经医院抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定：薛重阳负此事故的全部责任。
案发后，被告人薛重阳赔偿被害人杨某家属经济损失175000元，被害人家属对薛重阳表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人薛重阳供述，2016年10月6日19时左右，其无照驾驶其表哥的无照二轮摩托车沿野王村南北公路由南向北骑行，恍惚看到前面有个黑影，其就赶紧刹车，还是撞上了，然后其就不知道事了。
2、证人薛某证言，证实2016年10月6日晚七点，有陌生号码给其打电话说其儿子薛重阳骑摩托车在野王道口出事了。其和其哥就赶到出事地点，见薛重阳的摩托车倒在公路的东侧，薛重阳在摩托车的东侧蹲着，脸上都是血，摩托车北侧一米多远的地方躺着一个男的，脑袋下面有一滩血。其就赶紧报了警。
3、110报警值班记录，证实2016年10月6日19时25分接到薛某报警，在野王村道口往南道路摩托车与行人发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实肇事车辆豪爵牌二轮摩托车与行人有明显的接触痕迹。
6、道路交通事故认定书，证实薛重阳负此事故的全部责任，杨某无责任。
7、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人杨某符合颅脑损伤死亡。
8、乙醇含量检测报告，证实经检测，案发当天薛重阳静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
9、调解协议、谅解书，证实被告人薛重阳赔偿被害人杨某家属175000元，被害人家属对薛重阳表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人薛重阳的基本身份情况。
本院认为，被告人薛重阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛重阳主动赔偿被害人家属经济损失且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一七年四月十七日
书记员 尤凤瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监13号
原审原告江苏三翼工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
原审被告熊江清，男，1952年8月27日生，汉族。
原审被告靖江国伟商品混凝土有限公司（组织机构代码77201322-3），住所地在江苏省靖江市靖城镇虹兴村三组。
法定代表人魏国文。
原审原告江苏三翼工程机械有限公司与原审被告熊江清、靖江国伟商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0115民初856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在程序上确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青民族大道92号。
负责人班少军，总经理。
被执行人梁佳羽，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西平果县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁佳羽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为249342.11元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执611号
申请执行人杨志富，
被执行人杨小丽，
本院于2016年6月13日立案执行杨志富申请杨小丽一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨小丽应支付申请人杨志富案款101550.0元，承担执行费1423.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨小丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123执611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仇 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第12号
申请执行人王东栋，住宁波市北仑区。
被执行人陈善宏，住宁波市北仑区。
被执行人洪海霞，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王东栋与被执行人陈善宏、洪海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈善宏、洪海霞现无适当财产可供执行，申请执行人王东栋向本院申请终结执行，待被执行人陈善宏、洪海霞有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第12号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邹璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6591号
原告曾卫林，男，1975年3月15日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
被告李华兵，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告曾卫林与被告李华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告曾卫林到庭参加诉讼，被告李华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修资金需要，于2017年3月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款30,000元，借款期限自2017年3月13日至2017年3月30日，2017年3月30日借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告追问被告原由，被告说再给几天时间，并在借条上注明于2017年4月3日（星期一）早上10点前还款。经原告多次催还借款，被告一直未按双方协议约定向原告还清借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30,000元并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李华兵缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一份、转账记录，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告李华兵缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，签名清晰，内容明确，本院对真实性予以确认并采信。被告李华兵无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2017年3月13日，被告李华兵向原告曾卫林出具《借条》一份，《借条》载明：“今有李华兵因资金周转问题，向曾卫林借款现金人民币30,000元（叁万元正），作为资金周转之用，归还方式以现金和转账方式归还曾卫林。借款人：李华兵，身份证号：,2017年3月13日。”同日，原告通过中国民生银行向被告转账29,100元。2017年3月30日，被告李华兵在上述借条上注明：星期一早上10点还款（2017年4月3日）。现原告以被告未归还借款为由，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及转账情况，可认定涉案借款本金为30,000元，借款期限至2017年4月3日，现期限已届满，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，原告提交的证据并不能证明原、被告双方约定了借期内利率以及逾期利率，根据上述法律及司法解释规定，本院仅支持以借款本金为基数，自2017年4月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾卫林借款30,000元，并支付该借款自2017年4月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、原告曾卫林的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 余 祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 李泽峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3328号
本院在执行申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被执行人钱裕阔、朱传真债权转让合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2198号判决书已发生法律效力�依该判决书判决被执行人钱裕阔、朱传真应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金250000元及利息（其中2010年4月24日借款20000元，自2010年5月25日起；其它借款共计230000元，自2016年3月2日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人钱裕阔、朱传真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3605号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈伟来，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被执行人：陈春流，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被执行人：广州卓培进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西222号F6058房。
法定代表人：陈春流。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟来、陈春流、广州卓培进出口贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第56号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人陈春流、陈伟来的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4004号
原告陈秀兰，居民。
法定代理人刘学义，居民。
法定代理人刘学礼，男，1950年1月27日生，汉族，居民。
原告刘学义，居民。
原告刘学礼，居民。
原告刘亚珍，居民。
原告刘亚琴，居民。
原告刘亚琪，居民。
六原告共同委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘永军，居民。
委托代理人耿友霞、孙晓明。
本院在审理原告陈秀兰、刘学义、刘学礼、刘亚珍、刘亚琪、刘亚琴与被告刘永军所有权确认纠纷一案中，原告刘学义、刘学礼、刘亚珍、刘亚琪、刘亚琴于2014年2月28日以原告陈秀兰去世，涉及继承人继承为由，向本院申请撤回对被告刘永军的诉讼。
本院认为，原告刘学义、刘学礼、刘亚珍、刘亚琪、刘亚琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学义、刘学礼、刘亚珍、刘亚琪、刘亚琴撤回对被告刘永军的起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告刘学义、刘学礼、刘亚珍、刘亚琪、刘亚琴负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执692号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人张文宝，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人赵顺国，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李铁明，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人孙成佳，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人文师军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张文宝、赵顺国、李铁明、孙成佳、文师军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4611号
申请执行人：胡立才，男，1972年11月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡文静，男，1985年12月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡学君，男，1974年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡建高（曾用名胡满意），男，1984年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：时守财，男，1976年4月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人胡立才与被执行人胡文静、胡学君、胡建高、时守财保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。执行过程中，被执行人胡建高已履行38000元还款义务，申请人已撤回对胡建高的执行申请。
本案申请标的为109000元，已经执行到位标的38000元，未到位标的71000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4611号申请执行人：胡立才，男，1972年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡文静，男，1985年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡学君，男，1974年2月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡建高（曾用名胡满意），男，1984年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：时守财，男，1976年4月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人胡立才与被执行人胡文静、胡学君、胡建高、时守财保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。经查，被执行人名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息。执行过程中，被执行人胡建高已履行38000元还款义务，申请人已撤回对胡建高的执行申请。本案申请标的为109000元，已经执行到位标的38000元，未到位标的71000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十八日书记员  顾佳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第114号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生。
被告李小光，男，1985年2月28日出生。
被告李会，男，1953年12月21日出生。
本院在审理原告赵建豪与被告李小光、李会民间借贷纠纷一案中，原告赵建豪于2014年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李小光、李会民的起诉。
经审查，本院认为，原告赵建豪自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建豪承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年五月十五日
书记员 曹永龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执562号
申请执行人：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈振军，男，1970年8月18日生，汉族，住新沂市。
申请执行人许大宝与被执行人陈振军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许大宝于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付农药款7113元、迟延履行金及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月3日、2017年5月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
4、执行过程中，由申请执行人带路到被执行人住处查找被执行人，未有找到，电话联系上被执行人，其表示自已会主动找申请执行人协调解决。
5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月26日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执562号申请执行人：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈振军，男，1970年8月18日生，汉族，住新沂市。申请执行人许大宝与被执行人陈振军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许大宝于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付农药款7113元、迟延履行金及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月3日、2017年5月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、执行过程中，由申请执行人带路到被执行人住处查找被执行人，未有找到，电话联系上被执行人，其表示自已会主动找申请执行人协调解决。5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月26日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十八日书记员  闫昊铭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1690号
申请执行人：陈思莲，女，汉族，1967年12月12日出生，住哈密市。
被执行人：王天旦，男，汉族，1973年10月11日出生，住哈密市。
被执行人：于水兰，女，汉族，1977年7月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第239号民事判决书，即申请执行人陈思莲与被执行人王天旦、于水兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金36000元、诉讼费350元均由被执行人天旦、于水兰承担。本案在执行中，执行回案款10000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第239号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1548号
原告：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆，董事长。
委托诉讼代理人：苏爱民，山东新华医药贸易有限公司员工，特别授权代理。
被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。
法定代表人：王永胜，董事长。
原告山东新华医药贸易有限公司与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款26812元并赔偿自2016年6月8日至货款付清之日按日万分之二点一计算的经济损失。事实和理由：原告与被告系长期业务关系，原告多次向被告出售药品，至今被告尚欠货款26812元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告山东菏泽博晟利康医药有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：销售合同、增值税发票、发货回执单、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日至2016年4月18日，原告与被告签订多份销售合同，约定原告向被告出售药品。原告多次向被告供货，被告支付部分货款。2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款26812元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，并应按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准赔偿原告损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东菏泽博晟利康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医药贸易有限公司货款26812元并赔偿自2016年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费320元，由被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年九月十三日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1548号
原告：山东新华医药贸易有限公司
被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告山东菏泽博晟利康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医药贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东菏泽博晟利康医药有限公司的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东菏泽博晟利康医药有限公司名下的银行存款30000元。
二、如被告山东菏泽博晟利康医药有限公司名下的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月十一日
书记员 刘旭
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执108号
申请人苑芳芳。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
苑芳芳申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑芳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王 森
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪某，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地浙江省湖州市，住浙江省湖州市南浔区。因盗窃罪于1993年10月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年；因开设赌场罪于2012年9月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾坤律师事务所律师。
被告人韩某，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化程度，出生地浙江省桐庐县，暂住杭州市下城区，户籍地浙江省桐庐县。因犯诈骗、赌博罪于1983年11月6日被判处有期徒刑七年；2006年8月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年4月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，因有严重疾病被保外就医，于同年30日被决定暂予监外执行七个月（2015年6月30日起至2016年1月29日止）；2016年6月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2016年9月28日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱某、姜某出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张鹤鸣、被告人韩某均到庭参加诉讼。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月4日至10月26日期间，被告人倪某先后至本市西湖区白荡海人家14幢地下自行车库、文三路马塍路口新丰小吃门口、浙大西溪校区北园19幢寝室楼下第五间自行车库内、浙江大学西溪校区西四教学楼北侧过道内，采用剪锁、推车等方式，分别窃得被害人胡某、徐某3、徐某2停放于此的爱轮德牌山地自行车、美利达牌挑战者350型自行车、捷安特牌TCR6300型自行车、捷安特牌ATX770-D型自行车各一辆，被告人韩某在明知系盗窃所得车辆的情况下，仍对二辆自行车予以收购。综上，被告人倪某盗窃他人财物共计价值人民币7741元；被告人韩某掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币5903元。被告人倪某的行为构成到盗窃罪，被告人韩某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人倪某、韩某均系累犯，应予从重处罚。
被告人倪某、韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人倪某辩护人提出，被告人倪某犯罪数额不高，后果不严重，认罪态度好，建议从轻判处。
经审理查明，1、2016年10月4日8时41分许，被告人倪某至本市西湖区白荡海人家14幢地下自行车库，趁无人之际，采用剪锁方式，窃得被害人胡某停放在此处的爱轮德牌山地自行车一辆。
2、2016年10月13日19时10分许，被告人倪某至本市西湖区文三路马塍路口新丰小吃门口，采用推车方式，窃得被害人徐某3停放在此处的美利达牌挑战者350型自行车一辆（价值人民币1200元）及安装于车上的诺乐牌自行车前置儿童座椅（价值人民币31元）。后被告人倪某将窃得的自行车出售给被告人韩某。被告人韩某在明知系盗窃所得车辆的情况下，仍在其经营的位于本市下城区长浜路9号小春面馆自行车修理店内予以收购。
3、2016年10月21日11时10分许，被告人倪某至本市西湖区浙大西溪校区北园19幢寝室楼下第五间自行车库内，窃得被害人徐某2停放在此处的捷安特牌TCR6300型自行车一辆（价值人民币4672元）。后被告人倪某将窃得的自行车出售给被告人韩某。被告人韩某在明知系盗窃所得车辆的情况下，仍在其经营的位于本市下城区长浜路9号小春面馆自行车修理店内，以人民币1350元的价格予以收购。案发后，被盗车辆在该修理店内被查扣并已发还被害人。
4、2016年10月26日10时左右，被告人倪某至本市西湖区浙江大学西溪校区西四教学楼北侧过道内，采用剪锁方式，窃得停放在此处的捷安特牌ATX770-D型自行车一辆（价值人民币1838元）。后被告人倪某欲将窃得的自行车出售给被告人韩某时，在韩某所经营的小春面馆自行车修理店内被民警当场抓获，被盗车辆被追回。
综上，被告人倪某盗窃他人财物共计价值人民币7741元；被告人韩某掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币5903元。
上述事实，被告人倪某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、徐某3、徐某2、施某的陈述，证人郭某的证言，接受证据清单、扣押及发还清单、购车发票、GPS路线图、人口信息、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某、韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人倪某、韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃物爱轮德牌山地自行车及赃物折价款人民币1231元责令被告人倪某退赔被害人胡晋浩、徐佳梦；被告人韩某对赃物折价款人民币1231元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 尉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2727号
原告：中国银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。
负责人：王春波，男，任该行行长。
委托代理人：刘永永，男，生于1987年3月29日，汉族，住陕西省榆林市，系中国银行靖边支行职工。
被告：郭兵，男，生于1975年12月7日，汉族，住靖边县。
被告：赵有伶，女，生于1974年2月12日，汉族，住靖边县。
原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告郭兵、赵有伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人刘永永到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司靖边县支行的负责人王春波、被告郭兵、赵有伶经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同有效；2、二被告共同偿还原告借款本金187338.79元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告郭兵、赵有伶所有的位于靖边县长庆路西1幢1、1幢2抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原、被告间签订了贷款合同、抵押合同，合同约定郭兵、赵有伶向原告贷款480000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。被告郭兵、赵有伶以其位于靖边县长庆路西1幢1、1幢2的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告发放了480000元贷款，但从2017年1月4日起，二被告贷款出现逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。
本案原告中国银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭兵、赵有伶未到庭质证。对原告中国银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，原告与二被告间签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定由二被告向原告贷款480000元，约定借款期限5年，并约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率为年利率8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。二被告郭兵、赵有伶用自己所有的位于靖边县长庆路西北京坐标:BJ（*****）（房屋所有权证号：*****）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告合同签订后，原告中国银行股份有限公司靖边县支行于2013年9月4日向二被告发放了贷款。此后，被告郭兵、赵有伶偿还借款本金292661.21元，并清偿了借款利息、罚息共计86420.2元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告郭兵、赵有伶金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告郭兵、赵有伶应当按照合同履行合同约定的还款义务。因双方借款合同约定，如二被告不按期履行还款义务，原告有权宣布借款合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的金融借款合同，并要求二被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告郭兵、赵有伶所有的靖边县长庆路西北京坐标:BJ（*****）（房屋所有权证号：*****），享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告郭兵、赵有伶所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告郭兵、赵有伶签订的贷款合同、抵押合同有效；
二、原告中国银行股份有限公司靖边县支行对被告郭兵、赵有伶所有的位于靖边县长庆路西北京坐标:BJ（*****）（房屋所有权证号：*****）享有优先受偿权；
三、由被告郭兵、赵有伶偿还原告中国银行股份有限公司靖边县支行借款本金187338.79元；
四、由被告郭兵、赵有伶支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出的借款利息及罚息（合同履行期间内，被告郭兵、赵有伶偿还了借款利息、罚息共计86420.2元）；
以上三、四项给付内容限本判决生效三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告郭兵、赵有伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈俊霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1441号
上诉人（原审被告）阳城县辰一纸制品包装厂，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人王晋峰，任厂长。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
委托代理人范志全，该厂职工。
被上诉人（原审原告）河南毅联再生资源科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区北外环路中段北侧。
法定代表人郑新民，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
上诉人阳城县辰一纸制品包装厂（以下简称阳城辰一包装厂）因与河南毅联再生资源科技有限公司（以下简称河南毅联公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第255号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳城辰一包装厂的委托代理人王赵荣、范志全，被上诉人河南毅联公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月30日，原告前身河南宏伟再生资源科技股份有限公司（卖方）与被告阳城辰一包装厂（买方）签订买卖合同一份，合同约定：卖方向买方提供宏发牛卡、仿牛卡、环保纸等纸制品，买方于货到30日内付清全部货款，卖方给买方支垫叁拾万元货款，合同有效期自2012年12月30日至2013年12月30日，并约定：如买方逾期付款，卖方有权随时收回未付款部分的货物，买方同时还应按日3‰向卖方承担逾期付款的违约金。其他事项约定：允许叁拾万元整信誉金在次月10日之前全部结清。合同期满后，双方一直存在纸品买卖业务。2014年2月22日，原告向被告供最后一批纸品。2015年5月4日，河南宏伟再生资源科技股份有限公司更名为河南毅联再生资源科技有限公司。2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告216486.32元。后被告支付原告50000元货款，下欠166486.32元。原告向被告催要货款无果，遂诉至本院。
原审认为，买受人应当按照约定支付价款。原、被告之间在买卖合同期满后继续发生纸品买卖业务，双方之间形成事实买卖关系，原合同因期满对双方不再具有约束力，故被告应当支付相应货款。被告辩称双方之间买卖合同未解除，不应返还信誉保证金，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，予以支持。因双方在买卖合同到期后未对违约金进行约定，对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依法判决：1、被告阳城县辰一纸制品包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南毅联再生资源科技有限公司货款166486.32元；2、驳回原告河南毅联再生资源科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3632元，由被告阳城县辰一纸制品包装厂负担。
上诉人阳城辰一包装厂上诉称，双方2012年买卖合同关系与被上诉人诉争的2014年的事实买卖关系基础不同，法院依据2012年双方书面买卖合同审理2014年的事实买卖关系错误。原审以2012年双方书面买卖合同关系来管辖本案，违反法律规定。双方2012年买卖合同已履行完毕。双方2014年的事实买卖关系未结清的原因是被上诉人的过错导致的，给上诉人造成了重大损失，应承担过错责任后双方才能结清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人河南毅联公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。1，上诉人的上诉理由说不应当以买卖合同纠纷这种说法是错误的，根据案由新规，双方的纠纷就属于买卖合同纠纷。关于法院的管辖权，双方在签订合同期间约定了法院管辖供货方所在法院。上诉人与被上诉人进行最后的结算，对欠上诉人166486.32元也没有异议。上诉人不能及时给被上诉人进行货款的结算，而且经被上诉人催要无果的情况下，才停止供货。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1，双方在2012年签订的书面买卖合同对双方在合同约定的期限外从事的买卖是否具有约束力。2，本案被上诉人在买卖行为中是否存在过错造成上诉人损失。
本院认为，从原审中双方提供的2012年2月、12月的买卖合同书以及陈述来看，双方存在连续性的买卖合同关系。本案争议的货款是截止2014年2月的总欠款，对该款项数额双方并无异议。无论是依据双方买卖行为习惯做法还是依照合同法的相关规定，作为买受人的上诉人均应支付货款。上诉人关于被上诉人在出售货物过程中存在违约行为的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予支持。关于管辖权问题，原审中上诉人并未提出管辖权异议，二审中本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3633元，由上诉人阳城县辰一纸制品包装厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巩 倩
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初207号
原告:段海明。
委托诉讼代理人：错什吉，（系原告之妻）
被告:曹盛林。
原告段海明与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海明到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金184600元，利息48000元，合计232600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月被告以卖煤近期资金周转困难为由，向原告借款180000元，被告出具借条一张，期限一年，到期后被告一拖再拖拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
借条原件一份，证明被告曹盛林于2016年1月1日向原告借现金184600元，利息每月3000元。
被告曹盛林在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告在都兰县东山根村开办煤场，以卖煤近期资金周转困难为由，向原告借款184600元，被告在2016年1月1日出具借条一张，并约定利息每月3000元，到期后被告一拖再拖拒绝给付。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林偿还原告段海明借款184600元及利息45000元，共计229600元。（本判决生效后十日内一次性给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4789元(原告已预交)减半收取，即2395元由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 道尔吉措
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初261号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3309号
原告：侯某，女，1969年4月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1965年7月15日出生，汉族，住句容市。
原告侯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年9月5日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告侯某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年九月九日
书记员 徐 芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7461号
原告孙冲冲，男，1989年12月14日生，汉族，住灌南县。
委托代理人王桂男、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人花振运、顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告孙林群，女，1968年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙冲冲与被告陈龙全、孙林群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙冲冲及其委托代理人王桂男，被告陈龙全的委托代理人花振运、顾良到庭参加诉讼，被告孙林群经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冲冲诉称，经朋友张董兵介绍，被告陈龙全于2015年11月11日向其借款100000元，约定2015年12月11日归还，如到期不能归还需要承担借款总额的30%作为每天的违约金。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该借款到期后经其多次催讨未果，故请求判令被告陈龙全、孙林群立即归还借款100000元并支付该款自2015年12月12日起按年利率24%计算至实际履行日的利息（暂计至2016年12月10日为18000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙全辩称，其确曾与原告达成借贷合意，并于2015年11月11日办理了借款相关手续，2015年11月12日其银行账户确实进账86000元，但无法确认是否原告支付，故无法确认涉案借款是否实际发生。涉案借款未约定利息，原告主张利息依据不足�不应得到支持。其已于2015年11月26日与被告孙林群离婚，被告孙林群对借款并不知情，且该借款亦未用于夫妻共同生活，故涉案借款属其个人债务，与被告孙林群无关。
被告孙林群未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告孙冲冲（出借人、乙方）与被告陈龙全（借款人、甲方）签订一份借款合同，约定甲方因需资金周转向乙方借款壹拾万整（100000元），借款日期2015年11月11日，还款时间2015年12月11日下午2点之前，如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额30%作为每天的违约金；等等。
2015年11月11日，被告陈龙全向原告孙冲冲出具一份收条，主要内容为：今收到出款人陈龙全（身份证号码：）人民币壹拾万整（100000元）。注：借款人同意转入账号62×××29，邮政网银转账实收86000元，现金实收壹万肆千元。
2015年11月12日，原告孙冲冲汇付两笔款项至被告陈龙全的62×××29账户，金额分别为36000元、50000元。
另查明，被告陈龙全、孙林群原系夫妻，于1991年1月11日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚，双方离婚时约定所有债务由陈龙全一人承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、离婚登记档案材料、中国银行交易明细清单，被告陈龙全提供的绿卡通交易明细复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告陈龙全向原告孙冲冲借款事实清楚，双方形成的合法借贷关系，受法律保护。双方约定借贷金额100000元，原告孙冲冲主张该借款已足额给付，并提供银行交易明细证实其中86000元已转账汇付至被告陈龙全指定的银行账户，表示余款14000元现金给付，称当时应被告陈龙全要求才给付现金，且被告陈龙全收到现金后出具了收条予以确认，解释该收条虽亦注明转账实收86000元而当时实际未交付该款，但因在收条中明确注明该款以转账至指定账户方式支付，故而哪怕先确认收款，日后双方亦不会因此产生争议。被告陈龙全虽抗辩未收到现金14000元，但未能就此提供足以反驳的相关证据，故本院对被告陈龙全上述抗辩主张不予采信，对原告主张已实际给付借款100000元的事实予以确认，对原告要求被告陈龙全归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽未约定利息，但约定了还款期限及按借款总额的30%每日计算的逾期还款违约金，现借款已逾期，原告主动调整要求以借款本金自逾期之日起即2015年12月12日起按年利率24%计算的逾期（违约金）利息，未违反相关法律规定，亦未超过双方约�，本院亦予以支持。涉案借款发生在被告陈龙全、孙林群婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙林群应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙全、孙林群于本判决生效之日起十日内归还原告孙冲冲借款本金人民币100000元并支付该款自2015年12月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元、公告费人民币600元，合计人民币3260元，由被告陈龙全、孙林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 韩有喜
人民陪审员 李雪英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄 严
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4092号
原告：金永耀，男，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王红雷，男，1973年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王文兰，女，1973年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告金永耀为与被告王红雷、王文兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王红雷、王文兰清偿原告货款67752元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2011年起，被告王红雷陆续从原告处赊购辅料产品，货款未及时结清。2015年2月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款67752元，由被告王红雷出具欠条一份予以确认。《欠条》载明：“王红雷欠金永耀货款67752元，大写陆万柒仟柒佰伍拾贰元正，王红雷，2015.2.26。”后经原告催讨，被告未支付货款。另查明，被告王红雷与被告王文兰于2000年8月14日办理结婚登记，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红雷、王文兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告金永耀货款67752元及利息损失（利息损失从2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取计747元，由被告王红雷、王文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 许乙敬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第539号
申请执行人李运才，男，生于1949年9月7日，汉族。
被执行人张顺利，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）内楚民初字第207号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张顺利发出执行通知书，责令被执行人张顺利三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人张顺利至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张顺利的银行存款26000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1443号
罪犯胡广毛，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡广毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡广毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广毛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广毛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第458号
原告杨陵平，男，1962年5月19日生，汉族，陵川县人，个体户。
被告洪拴元，男，1959年11月20日生，汉族，河南省辉县市人。
原告杨陵平与被告洪拴元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨陵平到庭参加诉讼，被告洪拴元经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨陵平诉称，2008年被告洪拴元在承包修建平城镇下川淀粉厂工程时，于2008年6月12日至2008年10月30日间多次在我经营的钢材门市部购买钢材，合计钢材款33049.62元，被告于2008年6月21日支付我钢材款5000元，余款28049.62元经我多次催要，被告一拖再拖，致使催要未果。我与被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告对拖欠我的钢材款依法应承担清偿责任，请求法院依法判令被告立即归还拖欠我的钢材款28049.62元，诉讼费由被告承担。
被告洪拴元未答辩。
经审理查明，原告杨陵平在陵川县平城镇东街村经营陵平钢材部，销售钢材等。2008年6月12日至2008年10月30日期间，被告洪拴元承包修建陵川县平城镇下川淀粉厂工程时，多次到原告杨陵平经营的门市部购买螺纹钢、箍筋、盘条、圆钢、角铁等钢材，双方口头约定原告记录流水账，被告及其派人到原告处拉走钢材后在原告记录的流水账上签名，最后统一结算，截止2008年10月30日，被告共计购买原告钢材33049.62元，2008年6月21日，被告洪拴元支付原告钢材款5000元，庭审中原告杨陵平陈述在交易过程中，被告洪拴元也在几次拉走钢材后结过帐，但未在总账中扣除。2015年9月21日，原告杨陵平与被告洪拴元进行了结算，经结算，被告洪拴元为原告杨陵平打下欠条一支，载明：”今欠到杨陵平钢材款25451元，金额（大写）贰万伍仟肆佰伍拾壹元整，欠款人洪拴元2015年9月21日”。庭审过程中原告称起诉状中请求的28049.62元是依据流水账统计的金额，钢材款应当按照结算后的金额25451元计算。
上述事实有欠条、交易流水帐、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨陵平与被告洪拴元口头达成的买卖协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告洪拴元到原告杨陵平处购买钢材，被告洪拴元应当支付价款。经结算，被告尚欠原告钢材款25451元，并向原告打下欠条为证，原告诉请被告归还钢材款25451元，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪拴元于本判决生效之日起十日内支付原告杨陵平钢材款25451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告杨陵平负担51元，被告洪拴元负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2366号
原告蔚甲，女，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人刘行星、薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告卢乙，男，汉族，1973年12月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告蔚甲与被告卢乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告蔚甲负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第10号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆丰元。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈文英。
委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太阳岛汽车出租服务有限公司。
法定代表人吴引福。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第829号
罪犯瞿生海，男，1972年9月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）德刑初字第1136号刑事判决，以被告人瞿生海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿生海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿生海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿生海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2017年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第32号
上诉人（原审原告）赵全英，女。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人赵全英因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人赵全英及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元�如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，赵全英以城关镇政府未组织对该厂进行清�，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。赵全英以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为�参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告赵全英的起诉。
赵全英不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立�请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人赵全英起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异12号
异议人（被执行人）容岳熙。
申请执行人卢启荣（曾用名卢啟荣）。
本院在执行申请执行人卢启荣与被执行人容岳熙民间借贷纠纷一案中，被执行人容岳熙对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人容岳熙称，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1591号民事调解书其未签收，该调解书尚不具有法律效力。该院以尚未生效的民事调解书作为执行依据，对其所有的位于桂平市西山镇七星公寓D幢二单元602号房屋强制执行，程序违法。因此，请求本院停止对上述房屋的强制执行。异议人容岳熙未提供证据。
本院审查查明，本院于2014年5月4日作出的（2014）浔民初字第1591号民事调解书，并于当日发生法律效力。申请执行人卢启荣于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日作出（2015）浔执字第105-1号执行裁定查封异议人容岳熙所有的位于桂平市西山镇七星公寓D幢二单元602号的房屋。
本院认为，异议人容岳熙提出的异议，是针对本院执行本院生效的（2014）浔民初字第1591号民事调解书的执行行为而提出的，因该生效调解书尚未被相关法律文书撤销或者确认违法，该调解书仍然是效力确定的法律文书。本院依据生效调解书实施的执行行为合法。异议人容岳熙提出上述调解书尚未发生法律效力，本院依据该调解书实施的执行行为违法，证据不足，本院不予采信。综上，异议人容岳熙的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人容岳熙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦格兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第953-1号
本院于二○一四年十月二十七日就原告丁其南与被告张胜、被告宁波胜鹏运输工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1页第九行中的“宁波胜鹏公司运输工程有限公司”更正为“宁波胜鹏运输工程有限公司”。判决书第9页第十二行中的“胜鹏公司运输工程有限公司”更正为“宁波胜鹏运输工程有限公司”。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵献华
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邵轶男
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2248号
原告薛鹏程，男，汉族，1976年7月10日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告薛铃全，男，汉族，1968年5月15日出生，现住福安市。
原告薛鹏程与被告薛铃全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏程的委托代理人王立平到庭参加诉讼。被告薛铃全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鹏程诉称：2012年6月，被告薛铃全以经商需要周转为由向原告借款，原告于2012年6月14日借给被告18万元，并约定借款期限为一年。2012年8月15日，被告又以经商需要周转为由向原告借款5万元并约定三分利息。2013年2月4日，原告又借给被告9000元，2013年3月2日，原告又借给被告6000元并与被告结算5万、18万借款的利息，合计41000元。近期，原告多次向被告提出还款要求，被告一直以手头无钱为由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款101000元及利息6824元（以91000元按月利率3%，从2013年3月2日计算至2013年5月17日）。
被告薛铃全未提交答辩。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、被告身份证，证明被告的身份情况；证据3、欠条3张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，应予确认。对证据的采信，本院在下文予以认定。
经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：
2012年8月15日，被告薛铃全以经商需要向原告借款5万元并向原告出具欠条一份，双方约定按月利率3%计算利息。2013年3月2日，原、被告双方结算下列债务：一笔5万元的借款从2012年8月15日至2013年3月2日止按月利率3%的利息计9750元；另一笔18万元借款从2012年6月14日至2013年3月2日止按月利率1.2%的利息计18360元；原告给付被告一笔9000元和另一笔6000元的现金。结算后，同日被告薛铃全出具一份欠条给原告，欠条上载明“今收到薛鹏程借给薛铃全现金人民币41000元。大写：人民币肆万壹仟元整。（按3分的月利息计）收款人：薛铃全到3月2日欠薛鹏程利息款已还清薛鹏程。”2013年5月8日，被告薛铃全又出具一份欠条给原告，欠条上载明“薛铃全向薛鹏程手借现金10000元。人民币壹万元整。借款人：薛铃全”。
本院认为：原告与被告薛铃全之间的借贷关系，事实清楚，并有欠条为证，合法有效。5万元一笔借款，�定月利率3%，约定过高，应予调整。其中1万元的一笔借款，未约定利息，应视为无息借款。其中一笔41000元的借款，实际借款金额为15000元，其余部分为利息不能计入借款本金，应视为被告的欠款金额，该笔借款的月利率为3%，应调整月利率为2%。5万元的借款从2012年8月15日至2013年3月2日止按月利率2%计算的利息为6500元，原告主张的利息为9750元，过高，对超出的3250元，应不予支持。2013年3月2日的那份欠条，被告结欠原告利息应为24860元（即6500＋18360）。被告经原告催讨，未偿还借款，应承担偿还借款本金和利息的责任。上述借款应计算利息本金只有65000元（即50000＋15000），原告主张计算利息的借款本金应以本院认定的为准，超出的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛铃全应当在本判决生效之日起十日内偿还原告薛鹏程借款本金75000元和所欠利息24860元并支付借款利息（以65000元按月利率2%，从2013年3月2日起计算至2013年5月17日止）。
如果被告薛铃全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2457元，由原告薛鹏程负担50元，被告薛铃全负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 袁高贤
人民陪审员 王新泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2248号
原告李吉成，男，1958年3月3日生，汉族。
被告韩珍云，女，成年，汉族。
被告姬银龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告李吉成与被告韩珍云、姬银龙民间借贷纠纷一案中，原告李吉成于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李吉成负担。
代理审判员 张志霞二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 莉
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00296号
原告薛某某，男，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人张海涛，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年7月27日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人张海涛、被告张某某及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告2013年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年的7月11日登记结婚。由于婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，二人并未建立起真正的夫妻感情，且被告经常以原告不会说话为由找茬和原告争吵回娘家居住，原告多次去劝被告回家，但被告却无动于衷。眼见这一场景的原告父母亲更是伤心不已，二位老人倾其所有并向亲朋好友举债为儿子操办婚事，本想看到全家和睦生活，谁想竟是原、被告无休止的吵闹。期间原告发现被告将自己外公给自己的金戒指也带走，更令人可气的是原告的父亲去劝被告时被告竟辱骂原告的父亲，甚至马年春节被告都未回去，对于这段不幸的婚姻原告也赏伤心至极，无奈，只好诉至法院啊，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼97450元；3、诉�费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告也没有拿原告的任何彩礼，双方从认识到结婚长达四五个月的时间，双方是在充分了解的基础上结婚的，并不是草率结婚，婚后双方感情很好，没有吵闹的行为，但双方因日常生活小事有些小矛盾，但是被告相信经过磨合，会很好的生活，所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼97450元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证件：1、2014年3月10日修武县民政局出具的证明一份，证明原、被告于2013年7月11日在修武县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。（结婚证在被告手里）2、薛某某的身份证复印件，证明其个人情况。3、2014年3月15日辛某某书写�证人证言一份、2014年3月25日修武县郇封镇兰封村村民委员会出具的证明一份，该两份证据主要证明了原、被告在婚前基于风俗习惯男方经媒人辛某某给付女方彩礼共计97450元整，同时该给付行为导致原告家庭欠有外债，家庭困难的事实。4、证人辛某某的出庭证言，证明内容：我不是他们的媒人，他们是自己谈的，我只是个过事的。给钱的情况我都参与了。第一次给钱是男方去女方家认门，具体日子不记得了，男方给女方12000元，也没经我手，是男方直接给女方的，当天我在院里听他们两家说的，在女家半院（坐北朝南，有主房、东屋、临街屋的院子），女方的姨姨和女方母亲在场。第二回是女方去男方家认门，21800元，在手巾里裹着，我没经手我只是在跟前看，男方母亲查了查给了女方，当时本来要裹一万多，经过我们几个人说了又多裹了几千，在男方家主屋的东卧室（坐北朝南），当时是我、男方、女方、男方妈、女方姨姨在场。第三次是说好的事，在女方家，给了女方30000元，这30000元是经我手，我当时拿出来给女方放家里客厅茶几了，当时女方母亲不好意思接，女方回家后我叫女方把钱拿起了，在场人女方姨夫、父亲，男方和我，女方在教学，当天是从学校回来的。说好具体哪天我也不记了。第四次是下好的时候，在女方家，男方和我去的，经我手给了女方20000元及20件方便面，是我儿子开越野车去的，具体给女方还是女方母亲我记不清了，在女方家主屋。第五次是典礼前一天下午，在女方家院里，男方、我和引亲去的给了女方3000元，女方、女方母亲和姨姨在场，具体给谁记不清了，3000元是经我手给的女方家。
被告对原告所举证件经质证后认为，证据1、2，无异议。证据3、证人证言不真实，其并不是媒人，男女双方�自由恋爱，女方没有拿过男方任何彩礼。村委会证明也不真实，该证据不符合证据的要件，没有负责人在上面签字，是谁书写的，是谁出具的，不能证实，且从内容上可以看出，该证明是一份空白章填写的。村委会并不清楚双方是否有婚财来往，也没有权利证实外债等情况。如果男方家庭生活困难，应该由相关民政部门出具证明。证据4，证人的出庭证言，证人证言不真实。1、证人和原告有亲属关系，具有利害关系。2、被告本人根本不认识这个证人，所以被告不可能和男方之间的往来的彩礼由证人给付。3、从证人证言中其每次的给付彩礼的具体时间均没有陈述，且连双方协商的结婚日子也不能陈述，结合她在证言中说要看清单回答，可以看出证人是在原告指示下做出的证言，不是真实的。
被告张某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以�认。能够证明原、被告于2014年3月10日举行结婚登记。证据3，村委作为村一级组织，能够证明原告家庭情况是否生活困难，本院对村委的该项证明内容予以确认。但对原、被告双方之间的彩礼往来村委并未参与，故原告是否给付被告巨额彩礼，村委证明不能证明这一点。对该内容本院不予确认。证据4，辛某某的出庭证言及其证明无其他证据予以印证，本院无法确认原、被告婚姻缔结过程中原告具体给付被告的彩礼数额。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年阴历正月，原、被告经原告老姑父的孙女董某某介绍相识，被告系在谢旗营镇幼儿园教学，2014年3月10日举行结婚登记。2013年阴历正月二十二举行结婚典礼，2013年10月13日，双方因琐事产生纠纷，并开始分居至今。现原告要求与被告离婚并返还97450元彩礼，经调解未果形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方经常联系，相互产生一定的感情，后双方按照当地风俗习惯邀请辛某某从中说和，在缔结婚姻的过程中，原告给付被告有彩礼。婚后被告有自己的工作，原告对被告的工作地点和工作性质有一定的了解，婚后因生活琐事影响了夫妻感情，造成双方暂时处于分居状态，但原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 �小生
审 判 员 郭 满 红
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 飞 飞
第1页