苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00371号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该中心总裁。
委托代理人戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告乐清市韩电成套电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇荷盛村。
法定代表人郑巨南。
被告乐清市林江电器厂，住所地浙江省乐清市北白象镇*房村。
执行事务合伙人郑祥中。
被告浙江威雷特电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇工业区（荷盛村）。
法定代表人郑荣飞。
被告郑巨南。
被告王文滨。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告乐清市韩电成套电气有限公司（以下简称被告一）、乐清市林江电器厂（以下简称被告二）、浙江威雷特电气有限公司（以下简称被告三）、郑巨南（以下简称被告四）、王文滨（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年5月4日作出（2015）园商初字第00371-2号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员曹亚峰，人民陪审员顾宗强、苏玉林组成合议庭。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告乐清市韩电成套电气有限公司、乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年7月19日，原告与被告一签订了《授信协议》一份，向被告一提供人民币200万元的一次性授信额度，该授信额度为流动资金贷款授信额度，授信期间为12个月，从2013年7月19日至2014年7月18日止。同日，被告二、被告三、被告四、被告五分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均承诺对被告一在《授信协议》项下所签原告的所有债务承担连带保证责任；保证责任均为最高本金限额人民币200万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2013年7月19日，原告与被告一签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2013年7月24日起至2014年7月24日止。原告于2013年7月25日发放贷款200万元。上述贷款到期后，被告一没有依约偿还贷款本息，其他被告也没有履行相应的连带保证责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告乐清市韩电成套电气有限公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息、罚息、逾期利息（截止至2014年11月6日的利息、罚息、逾期利息共计人民币76972.65元，之后罚息、逾期利息按照合同约定计算至实际履行之日止）以及律师费人民币4万元；2、判令被告乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨男、王文滨均在最高本金限额人民币200万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乐清市韩电成套电气有限公司、乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告（甲方／授信人）与被告一（乙方）签订《授信协议》一份。协议约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供授信额度，供乙方使用；甲方向乙方提供人民币200万元的一次性授信额度，授信期间为12个月，自2013年7月19日起到2014年7月18日止；授信额度内的贷款利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。
2013年7月19日，被告二、被告三、被告四、被告五向原告出具《最高额不可撤销担保书》四份。四份担保书均载明：鉴于贵行和乐清市韩电成套电气有限公司于2013年7月19日签署的《授信协议》，经授信申请人要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为贵行根据各《授信协议》在相关授信额度内向相关授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币200万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式为连带责任；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债务的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2013年7月24日，原告（甲方／贷款人）与被告一（乙方／借款人）签订《借款合同》一份。合同约定：本合同为编号为2013年瓯授字第7701130778的《授信协议》项下具体合同；贷款金额为人民币200万元；贷款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；此项贷款采用固定利率，为中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮29%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每季计息一次，计息日为每季末月的20日，乙方须于每计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
以上合同均签订后，原告于2013年7月25日按约向被告一发放贷款人民币200万元。被告一向原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款金额为人民币200万元；借款期限为一年；借款利率为固定利率，以6%为基准利率上浮29%；借款用途为流动资金周转。后被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年6月18日，被告共欠原告本金200万元，利息9036.66元，逾期利息212002.96元，复息958.81元。
再查明，原告与浙江时代商务律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币40000元。
以上事实，有原告提供授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书四份、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五分别签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告一发放贷款人民币200万元，被告一亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金、利息、逾期利息、复息的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担。且原告主张的律师费金额未超过相关规定，故本院依法予以准予。被告乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨作为该项贷款连带保证人，应对乐清市韩电成套电气有限公司的前述债务承担连带清偿责任。乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨在承担保证责任后，有权向债务人乐清市韩电成套电气有限公司追偿。
被告乐清市韩电成套电气有限公司、乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐清市韩电成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币200万元，并赔付原告至2015年6月18日的欠息（含罚息、复利）计人民币221998.43元，以及自2015年6月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。
二、被告乐清市韩电成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元。
三、被告乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨对被告乐清市韩电成套电气有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨承担保证责任后，有权向债务人乐清市韩电成套电气有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23736元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币29036元，由被告乐清市韩电成套电气有限公司、乐清市林江电器厂、浙江威雷特电气有限公司、郑巨南、王文滨负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 顾宗强
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 雷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。