江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0559号
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市前进西路红峰广场1号楼，组织机构代码67830438-2。
负责人王群明，该支公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
被告昆山市人帆鞋业有限公司，住所地昆山市周市镇广子路588号，组织机构代码73250376-2。
法定代表人蒋琮，该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告昆山市人帆鞋业有限公司（以下简称人帆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2012年5月8日，被告公司的员工季付林无证驾驶被告所有的苏E×××××轿车在昆山市花桥镇绿地大道与陈建国驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈建国受伤以及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，季付林负交通事故的主要责任，陈建国负交通事故的次要责任。后陈建国起诉要求赔偿，昆山市人民法院作出（2013）昆花民初字第0555号民事判决书，季付林驾驶事故车辆的行为属于职务行为，季付林的赔偿责任应当由被告承担。因季付林无证驾驶，保险公司可以在交强险范围内赔偿陈建国72448.92元后向人帆公司追偿。被告所有的苏E×××××轿车在原告人保昆山支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间。原告按照（2013）昆花民初字第0555号民事判决书已经将赔偿款72448.92元支付到法院账户。现原告根据法律规定以及（2013）昆花民初字第0555号民事判决书中认定的追偿权向人民法院起诉要求：一、被告赔偿原告支付的保险金72448.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）保单；
2、（2013）昆花民初字第0555号民事判决书；
3、网上银行电子回单；
以上证据均用于证明原告诉请。
被告人帆公司辩称：一、本案涉及的交通事故当事人为机动车驾驶人季付林及陈建国，造成陈建国受伤的致害人系案外人�付林，依照交强险条例相关规定，保险公司可以追偿的对象为致害人季付林。二、季付林的驾驶行为并非被告公司授权的职务行为，系其个人行为，应当由其个人承担责任。三、（2013）昆花民初字第0555号民事判决书认定季付林的行为系职务行为，这与季付林本人的陈述存在矛盾。该判决书直接认定保险公司在赔偿交强险损失后可以向被告人帆公司追偿的内容超出了机动车交通事故人身损害赔偿的审查范围。四、即使季付林的行为属于职务行为，被告向交通事故受害人承担赔偿责任与交强险条例所规定的保险公司向致害人进行追偿的责任是两个不同的责任，在同一个交通事故中可能同时存在这两种责任，根据交强险条例相关规定保险公司追偿的对象只能是交通事故致害人季付林。
为采纳其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通�故的致害人系案外人季付林，并非被告人帆公司。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，原告对被告提供的一份证据真实性亦无异议。本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明：2012年5月8日，季付林无证驾驶被告人帆公司所有的苏E×××××轿车在昆山市花桥镇绿地大道与陈建国驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈建国受伤以及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，季付林负交通事故的主要责任，陈建国负交通事故的次要责任。2013年5月，交通事故受害人陈建国起诉人保昆山支公司及人帆公司要求赔偿，昆山市人民法院作出（2013）昆花民初字第0555号民事判决书，认定季付林驾驶事故车辆的行为属于职务行为，季付林的赔偿责任应当由被告承担。交通事故发生时，人保昆山支公司承保了�故车辆苏E×××××轿车的交强险，应在交强险范围内赔偿陈建国损失72448.92元，因季付林系无证驾驶车辆，人保昆山支公司在赔偿交强险损失可后向人帆鞋业公司追偿。该判决送达后，原告人保昆山支公司及被告人帆公司均未上诉。该判决生效后，原告人保昆山支公司履行了向陈建国支付赔偿金72448.92元的义务。现因原告人保昆山支公司向被告人帆公司行使追偿权而产生纠纷，向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：季付林无证驾驶苏E×××××轿车发生交通事故，造成陈建国受伤及车辆受损，属于严重的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告人保昆山支公司在向伤者陈建国赔偿保险金72448.92元后，可以向交通事故责任人追偿。昆山市人民法院作出的（2013）昆花民初字第0555号民事判决书认定季付林驾驶事故车辆的行为属于为被告人帆公司行使职务行为，季付林在交通事故中的赔偿责任应当由人帆公司承担。故本案中，原告就其已经向陈建国支付的保险金72448.92元向被告人帆公司行使追偿权，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告昆山市人帆鞋业有限公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司72448.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开�行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1612元，减半收取为806元，由被告昆山市人帆鞋业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。