安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01889号
原告：张某，女，汉族，1993年3月13日出生，住广西省宾阳县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马晴雪、戴耀军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某于2013年4月经人介绍与刘某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚后，张某发现刘某难以沟通，有严重的家庭暴力，几乎每天打骂、侮辱张某，且自结婚后就时刻看管着张某，不允许其打电话回老家，也不允许其离开家门，刘某的其他家庭成员也存在着侮辱张某的情况。张某为逃避刘某的家庭暴力及其家人的凌辱，于2013年10月即离开家，回广西老家，双方不再共同生活，双方感情早已破裂。现张某诉至法院，请求依法判令：1、张某与刘某解除婚姻关系；2、由刘某承担本案的诉讼费用。
刘某在庭审中辩称：我方现同意离婚，但对于张某诉状所说的部分事实不予认可。另，我方在婚前曾经给了张某家40000元的彩礼钱，如果离婚，40000元的彩礼钱应当返还给我方。
经审理查明：2013年4月，张某与刘某经人介绍。××××年××月××日，双方在民政部门领取了结婚证。结婚后，双方即发生矛盾，进而导致夫妻关系不和。2013年9月底、10月初，张某即离开张勇回到自己的娘家生活，后二人分开居住至今。2014年9月19日，张某诉至本院，要求判如所请。
另查明：二人结婚前，张某接受了刘某彩礼40000元，该款由张某的母亲彭小珍收取并以抚养费的名义出具了收条。
上述事实，有身份证、婚姻登记信息、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与刘某婚前交往时间较短，感情基础较薄，婚后亦缺乏感情交流，没有注意维护夫妻感情，且在结婚三个月不到的时间二人即分开居住生活至今，没有真正建立起夫妻感情。现张某起诉要求与刘某离婚，刘某亦表示同意，故对张某要求解除与刘某之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求张某返还其彩礼40000元的要求，张某与刘某婚后仅共同生活了两个多月的时间，并没有开始实质意义上的婚姻家庭中的共同生活，可适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款二项所规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，张某应依法酌情返还刘某彩礼20000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘某彩礼20000元。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告张某负担50元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民一初字第01889号
原告：张某，女，汉族，1993年3月13日出生，住广西省宾阳县大桥镇红村村委会红村158号，公民身份号码452123199303132841。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区莲湖路紫云花园北区1843号门面房，公民身份号码34010119880710051X。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马晴雪、戴耀军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某于2013年4月经人介绍与刘某相识，于2013年7月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚后，张某发现刘某难以沟通，有严重的家庭暴力，几乎每天打骂、侮辱张某，且自结婚后就时刻看管着张某，不允许其打电话回老家，也不允许其离开家门，刘某的其他家庭成员也存在着侮辱张某的情况。张某为逃避刘某的家庭暴力及其家人的凌辱，于2013年10月即离开家，回广西老家，双方不再共同生活，双方感情早已破裂。现张某诉至法院，请求依法判令：1、张某与刘某解除婚姻关系；2、由刘某承担本案的诉讼费用。
刘某在庭审中辩称：我方现同意离婚，但对于张某诉状所说的部分事实不予认可。另，我方在婚前曾经给了张某家40000元的彩礼钱，如果离婚，40000元的彩礼钱应当返还给我方。
经审理查明：2013年4月，张某与刘某经人介绍。同年7月12日，双方在民政部门领取了结婚证。结婚后，双方即发生矛盾，进而导致夫妻关系不和。2013年9月底、10月初，张某即离开张勇回到自己的娘家生活，后二人分开居住至今。2014年9月19日，张某诉至本院，要求判如所请。
另查明：二人结婚前，张某接受了刘某彩礼40000元，该款由张某的母亲彭小珍收取并以抚养费的名义出具了收条。
上述事实，有身份证、婚姻登记信息、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与刘某婚前交往时间较短，感情基础较薄，婚后亦缺乏感情交流，没有注意维护夫妻感情，且在结婚三个月不到的时间二人即分开居住生活至今，没有真正建立起夫妻感情。现张某起诉要求与刘某离婚，刘某亦表示同意，故对张某要求解除与刘某之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求张某返还其彩礼40000元的要求，张某与刘某婚后仅共同生活了两个多月的时间，并没有开始实质意义上的婚姻家庭中的共同生活，可适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款二项所规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，张某应依法酌情返还刘某彩礼20000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘某彩礼20000元。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告张某负担50元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员刘文静
二○一四年十一月十四日
书记员严欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。