江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4859号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：丁川，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：巫阿成，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告丁川、巫阿成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人路长喜，被告巫阿成的委托诉讼代理人高立仁到庭参加诉讼，被告丁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出的诉讼请求：一、两被告偿还代垫款本金242485元及违约金134706.53元；二、两被告承担律师服务费11532.6元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告丁川签订《反担保合同》一份，约定：原告为被告丁川融资租赁购买挖掘机的付款行为向出租方提供保证担保；被告未按期向出租方支付租金的，原告代垫后，被告应支付代垫金额日千分之二的违约金；被告不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等；被告巫阿成对被告丁川在本合同下的义务承担连带责任保证。后被告丁川未能按照融资租赁合同的约定支付租赁费用，导致原告承担了保证责任。原告自2012年3月起总计代被告垫付租赁费用242485元，但被告经催告未予偿还，故原告诉至本院。
被告丁川即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告巫阿成辩称：首先，被告并未就担保数额及期限与原告达成一致意见，双方签订合同的主要条款并未约定，被告不应承担担保责任；其次，原告要求被告承担违约金没有事实依据，双方合同并未就违约金的具体给付数额和方式作出约定，故要求被告承担违约金没有依据。
本院经审理查明：2011年9月22日，承租方丁川与出租方小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D090263-ZL01）一份，约定：关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方权限，履行基于本合同的出租方的义务。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店。出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。承租方在此声明并承诺其已仔细阅读并保证遵守本融资租赁合同、融资租赁合同一般条款与各附件。该合同落款处承租方丁川签字并按捺手印，乙方小松公司加盖合同专用章。该合同明细表（表1）载明：租赁物件PC200-8一台，出卖方钢加公司，验收期限2011年11月21日，租赁期限36个月，首期租赁费（头金＋第一期租金）133431元，第二次及以后的租赁费为基本租金29591元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号，付款方式为从租赁房中国建设银行股份有限公司南京市分行营业部账户中转账划款35次，租赁合同总额1169116元；该合同一般条款：第8条租赁物所有权：本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；……。
2011年9月22日，甲方金信诚公司与乙方丁川、丙方巫阿成签订《反担保合同》一份，约定：鉴于乙方向小松公司（以下简称出租方）签订《融资租赁合同》并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向出租方、工程机械销售商南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）提供无条件不可撤销信用担保，现乙丙为甲方提供反担保事宜，达成协议如下：第一条乙方与出租方《融资租赁合同》概况：名称挖掘机、规格PC200-8、数量一台；第二条甲方的保证担保：甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”；第三条权利转让：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期限内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙丙同意）。不管甲方是否垫付或是否享有出租方或供方至授权，甲方仍有权依照《融资租赁合同》与本合同的相关约定，行驶合同解除权等权利：1.乙方未足额支付出租方款项连续两期或累计三期的；2.乙方累计拖欠的款项总额达到两期的；3.《融资租赁合同》全部到期后，乙方仍存在尚欠款项，乙方在十日内仍未付清的；第四条本合同保证担保的方式、物权担保优先抗辩权和保证期间：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；丙方承诺放弃租赁物优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关工程机械的收回权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方保证期间为本合同最后到期日后两年；第十二条逾期支付租金与违约责任：乙方违反《融资租赁合同》的约定，未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同。甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；本合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费）。若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行；备注部分字体加黑如下：本合同各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及证人，确认并接受本合同的全部内容，另乙方可申请修改本合同条款，但须甲方在修改处盖章确认。合同落款处甲方处加盖金信诚公司印章，乙方处由丁川签字并按捺手印，丙方由巫阿成签字并按捺手印。
上述合同签订后，梁某某取得了案涉机械并按约支付租金，但自2012年3月份开始逾期，为此金信诚公司作为担保人代垫租金：2012年3月30日垫付30500元、2012年4月27日垫付31000元、2012年5月30日垫付32000元、2012年6月29日垫付30700元、2014年10月31日垫付59182元、2014年11月28日垫付59103元，共计242485元。对于最后两次的垫块，钢加公司出具情况说明一份，证明最后两次付款系受金信诚公司委托支付。
为了提起本次诉讼，金信诚公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代为提起诉讼，约定律师服务费11532.6元。江苏驰宏律师事务所向金信诚公司开具了金额为11532.6元的江苏增值税专用发票。
本院认为：原告金信诚公司与被告丁川、巫阿成签订的反担保合同及被告丁川与小松公司签订的融资租赁合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。在小松公司交付案涉机械后，被告丁川应按约支付租金，但被告丁川并未按约定的期限支付租金，其行为构成违约，在此情形下原告作为连带责任保证人代为向小松公司支付租金242485元，原告在履行垫付义务后，有权向被告丁川追偿，本院对此予以支持。根据反担保合同的约定，如发生原告垫付款项的情形，被告丁川需支付垫付金额日千分之二的违约金。由于被告丁川逾期付款的行为构成违约，原告有权以垫付款项为基数自垫付之日起至2016年8月19日止向被告丁川主张违约金，对于违约金标准原告主动调整为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持，经分期计算，利息金额为134827.78元。原告在本案中主张134706.53元，系自行处分权利，本院予以支持。
原告主张被告丁川支付律师费11532.6元，因双方对此费用的承担在合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。
被告巫阿成在反担保合同上签字，自愿对被告丁川合同项下的义务承担连带责任保证，故原告主张被告巫阿成对被告丁川的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巫阿成抗辩，反担保合同主要条款并未进行约定，故不应承担担保责任。因反担保合同约定原告对于被告丁川融资租赁合同项下的义务向出租人即小松公司提供连带责任保证，被告巫阿成承担担保责任的范围即原告向小松公司承担担保责任的范围，指向合同系被告丁川与小松公司签订的融资租赁合同，该合同内容具体明确，且原告实际履行了担保义务，故对于被告巫阿成的抗辩，本院不予采信。
被告丁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告丁川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款242485元并支付利息134706.53元，合计377191.53元；
二、被告丁川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费11532.6元；
三、被告巫阿成对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元、公告费560元，合计7691元，由被告丁川、巫阿成负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱文康