四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第257号
原告：刘学娥，女，1926年9月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：廖庆均，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：廖永娥（系被告廖庆均之姐），女，1975年12月16日出生，汉族。
被告：四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司；住所地：金口河区和平滨河路一段；负责人：周仁浩，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑波（系被告职工），男。
原告刘学娥诉被告廖庆均、四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司（下简称峨边二运司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨文明，被告廖庆均及其委托代理人廖永娥、峨边二运司的委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学娥诉称：2015年6月30日，原告搭乘被告廖庆均驾驶的川L563**大型普通客车从永胜乡往金河镇方向行驶，李杰驾驶川T189**中型货车从金河镇往永胜乡方向行驶。两车行至金永路18KM＋200M处时，因被告廖庆均驾车未确保安全通行，制动时操作不当，致使两车相撞、原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至乐山市金口河区人民医院救治，住院35天后出院。乐山市金口河区公安分局交通警察大队于2015年7月20日作出了金公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告廖庆均负事故全部责�，原告在此次事故中无交通违法及过错行为不负事故责任。经查，川L563**大型普通客车车主为被告峨边二运司金口河分公司。因原、被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求：判决被告连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11560元，并承担本案诉讼费。
被告廖庆均辩称：护理费，医嘱上没有注明需要护理，刘学娥住院期间医院没有注明必须要二人护理，交通费我们只认每人50元。
被告峨边二运司辩称：原告受伤后我们对医疗费进行了全额垫付，还垫付了交通费，具体数额为：刘学娥医药费11405.4元，沈易秀医药费5278.68元，周碧枝医药费7090.94元，交通费200元，薛作珍医药费4429.83元。
经审理查明，2015年6月30日，原告刘学娥乘坐被告廖庆均驾驶的川L563**大型普通客车从永胜乡向金河镇行驶。车行至金永路18KM＋200M处时，因被告廖�均驾车未确保安全通行，制动时操作不当，致使该车与李杰驾驶的从金河镇往永胜乡方向行驶的川T189**中型货车相撞，原告受伤。事故发生后，原告被送至乐山市金口河区人民医院救治，住院35天后出院。出院医嘱：1.休息15天，禁剧烈运动；2.监控血糖及血压，按需服药；3.门诊随访，若有不适，及时就诊。被告峨边二运司已经为原告支付了全部的医疗费用。2015年7月20日，乐山市金口河区公安分局交通警察大队作出了金公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告廖庆均负事故全部责任，原告在此次事故中无交通违法及过错行为不负事故责任。
另查明，川L563**大型普通客车车主为被告峨边二运司金口河分公司。该车系被告峨边二运司运营的金河镇至永胜乡的公交客运线路专用车。
还查明，乐山市金口河区金河镇至永胜乡公交线路运营�程中，为方便群众、解决该条公交客运线路站点较少的实际困难，被告峨边二运司作为公交客运线路经营权人允许乘客在路途中上车，上车后再买票。
上述事实有本院予以确认的证据和各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、本案诉讼标的是公路旅客运输合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；二、被告峨边二运司应否对原告受到的损伤承担赔偿责任；三、若被告应承担赔偿责任，赔偿项目为何、赔偿金额是多少。
一、关于本案诉讼标的是公路旅客运输合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案�，原告已提交证据证明原、被告之间可能存在公路旅客运输合同，且原告在被告峨边二运司所有的川L563**大型普通客车确有损伤；故原告有权选择以公路旅客运输合同纠纷为诉讼标的进行诉讼或者以机动车交通事故责任纠纷为诉讼标的进行诉讼。原告于2015年11月6日经本院释明，选择以公路旅客运输合同纠纷为诉讼标的进行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告峨边二运司应否对原告受到的损伤承担赔偿责任的问题。本院认为，被告峨边二运司作为乐山市金口河区金河镇至永胜乡的客运线路经营权人在庭审中自认该条线路历来有乘客在路途中可以上车，在上车后再买票的交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条之规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。因此本案中，公路旅�运输合同自原告上车之时已在原、被告之间形成，应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定确定本案当事人的权利和义务。
再依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。故被告峨边二运司应对原告刘学娥因本案诉争事故受到的损伤承担赔偿责任。
三、关于被告应对原告承担的赔偿项目为何、赔偿金额是多少的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告峨边二运司虽在事故发生后已为原告刘学娥支付了全额医疗费用，但原告刘学娥还因本案诉争事故产生了其他损失，故被告峨边二运司还应对原告刘学娥因诉争事故产生的其他合理损失予以赔偿。
参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；可以确认原告因本案诉争事故产生的损失项目为：护理费、住院伙食补助费、交通费。各项费用计算公式如下：1.护理费，31642元\\\年÷12月÷21.75日×35天×2人=8486.36元，原告虽主张住院期间需两人护理，出院后需一人护理，但并未提交证据证明原告伤情在出院后仍需人护理，故本院对原告的该项主张不予支持；2.住院伙食补助费，25元\\\天×35天=875元；3.交通费，由于原告并未提交证据对其主张的400元交通费予以佐证，本院对该主张不予支持，酌情支持50元。前述各项费用合计人民币9411.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司于本判决生效后十日内支付原告刘学娥人民币9411.36元；
二、驳回原告刘学娥其他诉讼请求。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告四川省峨边第二运输有限责任公司金口河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛淑丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，�损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。