山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1180号
上诉人（原审被告）张心顶，农民。
委托代理人张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亭亭，农民。
委托代理人刘冬生（系被上诉人之父），农民。
上诉人张心顶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月10日21时10分许，被告张心顶驾驶借用的刘某甲所有的鲁J×××××号轿车，沿梁山县公明路由西向东行驶至梁山县梁山街道吕屺口村路口东超车时，与原告刘亭亭驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤、乘坐电动自行车的杨某当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2011）第00231号道路交通事故认定书认定：被告张心顶承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告因交通事故致头面部外伤、颅脑损伤、双侧股骨髁间髁上粉碎性骨折、骨盆骨折、左股骨头骨折、胸部外伤，其上述损伤经司法鉴定为七级伤残1处、十级伤残3处，其今后行面部瘢痕整形修复需后续治疗费20，000元、左股骨头、双侧股骨髁间髁上粉碎性骨折内固定物取出术需后续治疗费15，000元。原告于2011年11月16日诉至本院，经（2011）梁民初字第2002号民事判决书、（2013）济民终字第1475号民事判决书判决被告承担赔偿责任。（2013）济民终字第1475号民事判决书判决认定，原告在上海九院行“面部瘢痕整形复＋面部提升术”，并已好转出院，其面部瘢痕整修修复费用已实际发生，应以实际发生的费用为准，并对司法鉴定意见书作出的今后行面部瘢痕整形修复需后续治疗费20，000元的后续治疗费不再予以支持，对于司法鉴定意见书鉴定原告今后行内固定物取出术所必然发生的医疗费15，000元予以支持。后原告于2014年3月12日-2014年3月20日在济宁市第一人民医院行内固定物取出术，支出医疗费16，251元；其因股骨颈骨折、股骨干骨折股骨头缺血性坏死先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、山东大学齐鲁医院检查、治疗，共住院（18天＋9天）；其因左面部车祸伤于2014年10月23日、2015年5月11日在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了两次治疗。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方于2011年9月10日21时10分许发生交通事故，致原告受伤，被告张心顶承担事故的全部责任。根据原告提交的相关证据及本院调取（2011）梁民初字第2002号民事案件卷宗材料，原告于2011年11月16日向本院起诉时，其伤情并未完全治愈，仍需后续治疗，本案中原告主张的伤情及支出的后续医疗费与其双方2011年9月10日21时10分许发生的交通事故具有关联性，故原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。根据原告提交的证据，原告因交通事故共支出后续治疗费86，399.03元（1，643.64元＋16，251元＋65，308.39元＋5元＋11元＋5元＋340元＋100元＋298元＋548元＋5元＋270元＋14元＋800元＋800元）、交通费755元（460元＋32元＋30元＋233元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据（2011）梁民初字第2002号民事判决书、（2013）济民终字第1475号民事判决书，原告今后行内固定物取出术所必然发生的后续治疗费15，000已得到支持，故原告实际住院治疗行内固定物取出术所支出的医疗费应将其已先行受偿的该费用予以扣除。因被告张心顶驾驶机动车在涉案交通事故中承担主要责任，原告驾驶非机动车承担事故的次要责任，且原、被告双方对（2011）梁民初字第2002号民事判决书、（2013）济民终字第1475号民事判决书认定的被告张心顶承担事故责任比例为70%、原告承担事故责任比例为30%均无异议，本院予以采纳。经计算，本院认定本案原告请求赔偿的数额为：医疗费49，979.32元【（86，399.03元-15，000元）×70%】、交通费528.50元（755元×70%），共计50，507.82元。在审理过程中，原告申请做股骨头更换费用及次数的鉴定，后撤回该申请，主张该项费用待实际发生后再予主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告张心顶于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亭亭医疗费、交通费共计50，507.82元。二、驳回原告刘亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘亭亭负担368元，被告张心顶负担532元。
张心顶不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一审认定事实错误，证据不足。1、被上诉人的各项损失均已赔偿完毕，被上诉人再行起诉要求上诉人承担责任没有事实和法律依据。2、一审判决和前两次判决存在重复赔偿的矛盾。伤残鉴定的原则是治疗终结后再予以判定。既然被上诉人在2011年第二次开庭就已评定了伤残，就说明治疗已结束，就不应存在后面瘢痕休整、更换股骨头的费用。上诉人已为此支付了伤残赔偿金，若被上诉人进行后续整容，则之前的鉴定结论不应认定，应待整容治疗终结后在进行伤残鉴定，同一部位不应既得到伤残赔偿金，又得到后续治疗费。
被上诉人刘亭亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，经梁山县公安交通警察大队作出梁公交认字（2011）第00231号道路交通事故认定书认定，上诉人张心顶承担事故的主要责任，被上诉人刘亭亭负次要责任。梁山县人民法院（2011）梁民初字第2002号民事判决书、本院（2013）济民终字第1475号民事判决书均认定上诉人张心顶对被上诉人刘亭亭的损失承担70%的责任。
上述事实，有梁山县公安交通警察大队作出的梁公交认字（2011）第00231号道路交通事故认定书、梁山县人民法院（2011）梁民初字第2002号民事判决书、本院（2013）济民终字第1475号民事判决书为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人张心顶是否应对被上诉人刘亭亭的后续治疗费、交通费等费用承担相应赔偿责任。2011年9月10日21时10分许，上诉人张心顶驾驶鲁J×××××号轿车与被上诉人刘亭亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被上诉人受伤、乘坐电动自行车的杨某当场死亡。经交警部门认定，上诉人张心顶承担事故的主要责任，被上诉人刘亭亭负次要责任。被上诉人刘亭亭曾于2011年11月16日提起诉讼，向上诉人张心顶主张包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等等的损失，该案由梁山县人民法院作出（2011）梁民初字第2002号民事判决书，并由本院作出（2013）济民终字第1475号民事判决，本院终审判决已经生效。现被上诉人刘亭亭又对其因涉案交通事故造成的损伤进行后续治疗，并对相应的后续治疗费及交通费要求上诉人张心顶承担相应赔偿责任，本院认为，虽被上诉人刘亭亭已就涉案交通事故造成的损失提起过一次诉讼，且该次诉讼已经终审判决生效，但被上诉人刘亭亭在本案中主张的是其在本院（2013）济民终字第1475号民事判决生效后，另行发生的后续治疗费与交通费，该费用与涉案交通事故有直接关联，且除本院（2013）济民终字第1475号民事判决中支持的15，000元外，其余款项并未在上述判决中获得赔偿。因此，一审判决在扣除被上诉人已获赔偿的15，000元后续治疗费后，判决上诉人张心顶按照已生效判决认定的70%的责任比例赔偿被上诉人另行花费的后续治疗费及交通费等损失，并无不当。另外，上诉人张心顶主张被上诉人刘亭亭进行的后续治疗会对其已经鉴定的伤残等级形成影响，本院认为，因被上诉人刘亭亭的伤残等级已经本院（2013）济民终字第1475号民事判决进行认定，且上诉人目前并无证据证实被上诉人因进行后续治疗而导致其伤残等级改变，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，063元，由上诉人张心顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 丹