苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1748号
原告徐忠群。
委托代理人ＸＸ。
被告丁剑。
被告周晓斌。
被告孙建峰。
上述三被告共同委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告徐忠群与被告丁剑、周晓斌、孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠群及其委托代理人ＸＸ，被告丁剑、周晓斌、孙建峰共同委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠群诉称，其与被告系朋友关系，被告丁剑称资金周转需要向其借款500000元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2012年11月10日起至2013年3月19日止；借款利息按人民银行贷款基准利率四倍计算；逾期付款承担违约金；如发生争议由出借人住所地人民法院管辖；被告周晓斌、孙建峰进行担保。2012年11月12日，被告丁剑向其出具借据一张。期满被告未能及时归还，2014年1月2日，三被告又向其出具还款计划一张，承诺至2014年6月19日前付清。嗣后，经其多次催讨，被告在2014年11月25日仅向其归还利息100000元，余款至今未付。请求判令：被告丁剑归还借款500000元、利息（以500000元为基数，从借款之日2012年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及代理费5000元；被告周晓斌、孙建峰承担连带偿还责任。
被告丁剑、周晓斌、孙建峰共同辩称，借款合同中借款金额为500000元，但实际上借款本金为432500元，67500元为利息，分别为2012年11月10日交付现金100000元，两次通过银行转账分别为200000元、132500元。被告周晓斌于2014年11月25日通过银行转账归还原告本金100000元。因此，被告实际结欠原告本金332500元。合同约定的利息利率过高，显失公平。原告主张的律师费过高。另外，原告结欠被告丁剑纸箱费用155692元，应在本案中相应扣除。
经审理查明，2012年11月10日，被告丁剑作为借款人与原告徐忠群作为出借人签订借款合同1份，约定：借款人因短期周转资金需要向出借人借款500000元；借款期限从2012年11月10日起至2013年3月19日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；等等。该借款合同保证人处签名为周晓斌、孙剑峰。审理中，被告孙建峰确认该处“孙剑峰”系其所签。原告于签订合同当日通过银行转账200000元给被告丁剑，又于2012年11月12日通过银行转账132500元给被告丁剑。庭审中，原告称签订合同当日另外现金交付167500元给被告，对此，被告认为原告仅交付现金100000元，67500元为利息。
2012年11月12日，被告丁剑向原告出具借据1份，载明：今借到徐忠群人民币五十万元整，其中2012年11月10日现金167500元，2012年11月10日由徐忠群农行卡汇入丁剑农行卡200000元，2012年11月12日由徐忠群农行卡汇入丁剑农行卡132500元，共计500000元。
2014年1月2日，被告丁剑作为借款人与原告徐忠群作为出借人签订还款计划1份，约定：2012年11月10日丁剑因公司生产周转需要向徐忠群借款人民币五十万元整，由ＸＸ锋、周晓斌担保，签订了借款合同，借款到期后出借人向借款人和担保人要过多次，因借款人资金周转困难，至今未能偿还本金和利息，现经出借人、借款人、担保人三方协商将还款期限延长至2014年6月19日。该还款计划担保人处签名为周晓斌、孙剑峰。审理中，被告孙建峰确认该处“孙剑峰”系其所签，还款计划中所载的“ＸＸ锋”即是被告孙建峰。
2014年11月25日，被告周晓斌通过银行转账100000元归还给原告。庭审中，原告认为被告周晓斌归还的是利息，被告认为归还的是本金。
另查明，2014年12月22日，原告因本案支付委托代理人代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、还款计划、银行转账记录、代理费发票，被告周晓斌提供的中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款金额500000元，因原、被告对于原告银行转账出借的金额分别为200000元、132500元的款项无异议，本院予以确认，对于原告称2012年11月10日交付被告现金167500元，原告提供了证据予以佐证，被告认为原告仅交付现金100000元，67500元为预扣利息，但被告未提供证据佐证，亦未能对其所称的预扣利息作合理解释，故本院认定2012年11月10日原告交付现金167500元。综上，本院确认借款本金合计500000元，现借款期限已届满，被告丁剑理应归还。关于被告周晓斌于2014年11月25日归还的100000元，因在借款合同中已约定借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，现100000元不足以清偿结欠原告的借款本金或利息，而原告作为出借人主张该款系归还利息，故根据约定归还的该100000元应先抵充利息。原、被告约定按照人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算利息，现原告要求被告支付自借款之日起至实际付清之日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告丁剑应支付原告分别自2012年11月10日起至实际给付之日止以本金367500元为基数、自2012年11月12日起至实际给付之日止以本金132500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告周晓斌已归还的利息100000元，应从中予以扣除。原告因本案支付代理费5000元，根据原、被告的约定应由被告负担，原告主张该费用于法有据，本院予以支持。至于被告提出在借款中扣除原告结欠被告丁剑纸箱费用155692元，因原告不予认可，且该费用与本案无关，本院不予理涉。被告周晓斌、孙建峰为被告丁剑的上述借款本息及代理费提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁剑于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠群借款本金人民币500000元、利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金367500元为基数，自2012年11月10日起计算至实际给付之日止；以本金132500元为基数，自2012年11月12日起计算至实际给付之日止；扣除已支付的利息100000元）。
二、被告丁剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠群代理费人民币5000元。
三、被告周晓斌、孙建峰对被告丁剑的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6672元，由被告丁剑、周晓斌、孙建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴心言