山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第235号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某战，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔某美，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某生，农民。
原审附带民事诉讼原告人谢某亥，农民。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人徐某战、乔某美犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人刘某生、谢某亥提起附带民事诉一案，于二0一四年七月十七日作出（2014）邹刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人徐某战、乔某美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
2010年1月10日中午12时许，被告人徐某战、乔某美伙同他人到本村谢某亥家门口对谢某亥及谢某辛进行辱骂，被告人徐某战、乔某美等人见谢某亥一家人不出门，便往谢某亥家中扔石头，后徐某战用铁锨对被害人谢某亥进行殴打。被害人牟某亥发现被害人谢某亥被打昏在地之后，过去查看谢某亥伤情时，乔某美手持木棍对被害人牟某亥进行殴打。经法医鉴定谢某亥伤情为轻微伤。
2013年10月12日10时许，被告人乔某美伙同他人在邹城市石墙镇东沃村刘某生家附近，对本村村民刘某生随意辱骂，被害人刘某生出去与被告人乔某美理论时，双方发生撕扯，被告人乔某美用脚踢刘某生的大腿根，并用手打了刘某生的头部和肩部，刘某生想挣脱婆媳二人的殴打，乔某美就抓住刘某生的手，用脚朝刘某生左胸部、两条大腿踢了几脚，用拳头砸了后背七八拳，将刘某生打倒在地。在派出所民警出警后，被告人徐某战看到被害人刘某生躺在地上，又过去踢了被害人刘某生一脚，经法医鉴定被害人刘某生伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）被告人徐某战于2013年12月18日所做的供述，证明2009年冬天因修路，其和徐福争、乔某美、徐某甲到了谢某亥家发生争执；2013年10月12日10时许，其和徐某甲从镇上办完事回到村里，在刘某已大门外的胡同里，看到刘某已的父亲刘某生和徐某战的母亲、乔某美吵架，就上去踢了一下躺在地上的刘某生。
（2）被告人乔某美于2013年11月5日所做的供述，证明因刘某已一个劲地告其家人，其婆婆于2013年10月12日早上到刘某已家门口去骂，后来其也跟着过去了，当时其手里拿了一瓶农药放在路边，想着让其婆婆饮下，吓唬刘某已家。其婆媳二人在刘某已家胡同里和刘某已的父亲刘某生吵起来了，三人发生了争执，其用脚踢了刘某生的裆部几下，并用手打了刘某生的头部和肩部，后来刘某生就躺在地上了。石墙派出所的周警官带队来到之后，徐某战、徐某甲、徐某乙都到了胡同里。
（3）证人谢某亥于2010年1月11日所做的证言，证明2010年1月10日上午徐某战及其儿子伙同徐福争及其儿子、徐某甲都拿着木棍、石头到其家中打砸，在其弯身拿石头还击时被徐福争的儿子一脚踹到左肋部倒在地上，徐某战、徐福争、徐某甲几个人就围上来对其乱踹，后来其就昏迷。
（4）证人牟某亥于2013年11月9日所做的证言，证明2010年1月10日上午11时许，其在邻居家玩，有村民告诉其谢某亥被徐某战、徐福争等人打伤了，其赶到现场后看到谢某亥趴在其屋后的水泥路上，人已昏迷头部在流血，徐某战及其两个儿子、徐福争夫妻俩（指徐福争、乔某美二人）、徐某甲手里都拿着1米多长的木棍在路上站着，其走到谢某亥身旁观看伤情时，乔某美走过去朝其头部和身上各砸了两下，其就跑开，乔某美与徐某战的两个儿子就在后面追，跑了200多米，其滑到后被追上，徐某战的两个儿子就用木棍朝其身上砸了几下。
（5）证人谢某辛于2010年2月20日所做的证言，证明徐某战及其儿子、徐福争及其儿子、徐某甲都带着棍、刀向其走来，其回家后关上门，徐福争一家人就踹门，门被踹歪了半个后，看到其手中持刀，徐某战一家人就往其家中扔石头，过了一会谢某亥拿着石头出了大门。过了两分钟左右，其出大门看见其父亲谢某亥被徐福争一家人打倒在其家东约7、8米的地上，徐福争一家人正围着谢某亥又踹又砸，其就拿刀冲过去砍了一个人的后背，接着其后背被徐福争砸了，其就拿刀砍向徐福争的头部，后来其被推倒在其房子后边的路上，徐福争拿木棍朝其头部打了十多下，后昏迷。醒来后，看到徐福争一家人朝其父亲躺下的方向走去，徐福争一家人看到其坐起后，又向其扔石头，其起身跑开。
（6）证人刘某辛于2013年8月23日所做的证言，证明徐某战用手里的木棍追着谢某亥打到大街上，又追着其儿子到屋后，把谢某辛砸倒在乔桂中家门口，后来徐某战又用木棍把谢某亥砸的当场昏死在其大门口地上，谢某亥躺在地上好几个小时才醒过来。徐某战、徐某甲、徐福争、徐某乙及徐某战的两个儿子又拿着棍、锨追其儿媳牟某亥，其中被告人乔某美砸的最狠，抓着牟某亥的头发乱打。
（7）证人牛某于2013年8月30日所做的证言，证明2010年1月份的一天上午11点多，其正在家里，听见外面有人嚷嚷，就出去大门口往外看，看见在其家东边10多米处的水泥路（谢某亥家东边三四米处）上，徐福争、徐某战和他两个儿子、徐某甲、徐福争的儿子徐庆华正围着谢某亥和他的儿子谢某辛打，其中徐某战拿着铁锨朝谢某亥的后腰部拍打，徐某战的两个儿子手里都拿着一米多长的木棍砸谢某亥和他的儿子谢某辛，徐福争和他儿子徐庆华、徐某甲就对谢某亥父子俩拳打脚踢，乔某美正抓着牟某亥的头发，用手打牟某亥的脸，当时场面很混乱，到了后来，谢某辛和他媳妇都被打跑了，谢某亥被徐某战他们几个打倒在地上。
（8）证人刘某已于2013年8月26日所做的证言，证明2010年1月10日上午10时许，被告人徐某战、乔某美伙同徐某甲、徐庆华、徐某战的两个儿子正在打趴在地上的谢某亥。当时徐某战手里拿着一把铁锨朝谢某亥身上的后背乱拍，徐某战的两个儿子每人手里都拿着一根木棍（长70、80公分，粗约直径5、6公分）朝谢某亥的腰部、腿部乱打，徐某甲左手正流着血，他还用脚朝谢某亥的身上乱跺了几下子，乔某美用木棍（长70、80公分，粗约直径5、6公分黑色）朝谢某亥的身上乱打，直到谢某亥一动不动。乔某美看到牟某亥后，就伙同徐某战的两个儿子一起边喊边向西追。
（9）证人徐某丙于2013年8月30日所做的证言，证明2010年1月10日其叫着徐福争，由徐庆华开着车帮助徐某丁到石墙镇南刘村说合婚姻的事情，到南刘村后接到几个电话后，婚姻的事情也没说合成就着急赶回村里了。在谢某亥家西面30米远处下车后，看到徐某战及其两个儿子（两个儿子手里拿着木棍）、徐某甲（手里没有工具），徐福争、徐庆华下车后就跟着一起向西走，其对徐某战出言相劝不要打架，徐某战不听。其就慢慢走到谢某亥家东约10米处停下来，看到徐某战的一大家子都在谢某亥家门口骂谢某亥、谢某辛，让他们俩出来，谢某亥父子俩不敢出门，徐某战一大家子就拿石头往谢某亥家扔石头，徐福争让人把大门砸开，砸了一会大门，谢某亥就拿着铁锨嘴里骂着“你欺负俺到家门口了”出来了，接着谢某辛手里拿着一把刀也跟出来了，徐福争把谢某亥的铁锨夺走后就对谢某亥进行殴打。徐某战等五人围着谢某辛进行殴打，其中两个小孩子用棍砸，徐某战、徐某甲、徐庆华围着拳打脚踢。谢某辛看到徐福争打其父亲，就冲出徐某战等五人围成的圈与徐福争打斗，徐福争用铁锨相迎，在打斗中，徐福争的头被砍伤，徐某战等把谢某辛打到后，就围着谢某辛打直至谢某辛不动。徐福争发现自己头被砍破后就又对谢某亥进行围殴，徐某战用铁锨，徐某战的两个儿子用木棍，徐某甲用脚踢，期间谢某辛趁机会跑开，徐某战等人没有追上，又对谢某亥进行围殴直至谢某亥不动。
（10）证人刘某生于2013年10月15日所做的证言，证明2013年10月12日10时许，其和儿媳李全兰、孙子刘勇、同村村民在房顶打玉米，李某乙到其家屋后骂刘某已，其没有理会。乔某美来了之后又对其进行辱骂并且朝其屋顶扔石头，其没有忍住就下去理论，徐某乙也过来对乔某美说揍他。乔某美及其婆婆就对其进行撕扯，乔某美的婆婆用手打其额头，乔某美就朝其裆部踢了两脚，又朝其左胸口踢了一脚，又用拳头砸到后脑勺和后背，当时就被打倒在地。出警人员到达后，徐某战也过来朝其身上踢了一脚。
（11）证人刘某甲于2013年10月14日所做的证言，证明2013年10月12日10时许，其与爷爷刘某生、母亲李全兰、同村村民李强在其房顶打玉米。乔某美与李某乙从西边过来，走到刘某已家所在的胡同口处，就开始骂。刘某生下去与婆媳二人理论，刘某甲到屋内报警后坐到家里电脑前（其在大门外正对着胡同装了一个监控摄像头），看见刘某生和婆媳二人吵了几句，就撕扯到一起了，乔某美用脚踢刘某生的大腿根，李某乙也在抓挠刘某生，刘某生想挣脱婆媳二人的殴打，乔某美就抓住刘某生的手，用脚朝刘某生左胸部、两条大腿踢了几脚，用拳头砸了后背七八拳，将刘某生打倒在地。过了一会家里停电了，婆媳二人、徐某乙就来到其家中，乔某美让李某乙坐在院子里死在这里，自己上房顶和李某甲撕扯，徐某乙看到刘某甲拍照后就让乔某美下来了。
（12）证人徐某戊于2013年10月14日所做的证言，证明2013年10月11日中午，乔某美一家人堵着刘某已的家门口骂，这种状况持续一个月了。
（13）证人刘某乙于2013年10月14日所做的证言，证明2013年10月12日上午10时许，其看到乔某美一家子围着其父亲刘某生，乔某美拳脚并用将其父亲打倒。
（14）公（邹）伤鉴（临床）字（2010）0098号法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某亥伤情为轻微伤；公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1639）号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某生头面部及双股部皮下出血，符合钝性外力作用形成，为轻微伤。
（15）被告人徐某战、乔某美等人的户籍证明，证明被告人身份。
2013年8月10日6早时许，被告人徐某战私自来到邹城市石墙镇东沃村村委广播室，擅自使用村委广播，对本村村民进行辱骂半个多小时，造成恶劣影响。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）被告人徐某战于2013年12月18日所做的供述，证明其于2013年8月10日用村委广播说刘某已偷砍了五棵柏树的事情。
（2）证人李某丁于2013年8月10日所做的证言，证明2013年8月10日6时20分许，其在家中听到村委广播室大喇叭有人讲话，说的是“哎、哎，东沃村的老少爷们注意了，我是东沃村徐某战，我是东沃村的老大，我又回来了，给老少爷们说点事，昨天刘某已偷树，逮住他了，现在已经被派出所带走了，他竟跟着大鱼上窜，他参与上访告徐庆华挖河堤，卖钢管子；想当支部书记没门，还是共产党的天下。我钱有的是，三十万五十万我给你玩，碾西来的人（他说的是我们村村民徐福列，我们村的人都知道）听着，你注意，多咱想修理你就修理你，你小心点，你就一个儿子，这一辈不让你翻身，下一辈还不让你翻身，治你的时候在后面来。还有那个隔着小比眼（他说的是我村村民刘某辛，这个我们村的人都知道），你等着，要是能翻了身，你看着，这是共产党的天下，不是国民党的天下，你想翻身，门都没有，你儿是个野种，你想在东沃村充人，连门都没有，咱慢慢走着瞧！”，后面徐某战还在大喇叭里提了其他村民的名字骂了有一个小时，听了之后就去石墙派出所报案。
（3）证人谢某甲于2013年8月10日、证人王某于2013年8月19日所做的证言、证人刘某已于2013年8月10日所做的证言、证人徐福列于2013年8月10日所做的证言、证人刘某辛于2013年8月10日所做的证言与证人李某丁于2013年8月10日所做的证言基本一致。
（4）证人刘某甲于2013年10月14日所做的证言，证明大概三个月以前的一天下午，乔某美怀疑其父亲刘某已偷村里山上的柏树杆子，就报警了，派出所也因此出警。到第二天早上6点多，徐某战就在村里喇叭上提着其父亲刘某已的名字骂了半个多小时。
（5）证人刘某生于2013年10月15日所做的证言与证人刘某甲证言基本一致。
二、妨害公务罪
2013年10月12日10时许，邹城市公安局石墙派出所民警周某等人，接到110举报中心指令，带领执法人员到邹城市石墙镇东沃村处置被告人乔某美、徐某战等人辱骂殴打刘某生的案件时，受到本案被告人乔某美、徐某战等人的恶意辱骂、围攻、撕扯，被告人乔某美并将公安干警取证用录像设备摔烂，致使出警人员不能正常执行公务，引起村民围观，造成恶劣影响。经物件鉴定，被损毁录像用手机价值1880元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）被告人徐某战于2013年11月6日所做的供述，证明2013年10月12日10时许，其与徐某甲从镇上办完事情回来后，看到周某警官正在处理乔某美与刘某生的纠纷，听到乔某美大声嚷嚷“为什么光拍我，不拍她（指刘某已的妻子）”，看到乔某美抢夺到手机并扔在地上，派出所民警周某把手机拾起来对乔某美说“这是出警录像用的，你别动”。乔某美听后将手机打掉在地，并拿起手机主机往路边的一块石头上摔。其为了不让周某警官正常执法，在现场起哄并说周某上次侮辱调戏乔某美。乔某美在这期间不断进行辱骂。后来乔某美不知什么时候从拿来一瓶农药说“他奶奶那，他奶奶那，叫他奶奶也喝，都死给刘某已家，让他家一直告俺”，其就和民警一起抢夺乔某美手中农药并摔烂，防止乔某美饮下，乔某美就跑到地上用手蘸农药往嘴里放，民警见到后劝说乔某美去医院。其母亲看到派出所的商某亥在用手机拍摄，就把手机打掉，商某亥捡起手机后对其母亲大声说“老太太，我们在执法，你怎么打掉我的手机”。其就故意大喊“警察打人了！你还想干不？揍他。”其伙同徐某乙、徐某甲就去与商某亥理论，在理论过程中，其冲上前去将商某亥警官推了几把，商某亥警官被其他民警拉着往东走，其与徐某乙、徐某甲继续撕扯商某亥直至商某亥走远。在陪乔某美去派出所的路上乔某美想诬赖派出所逼迫她喝农药。到了派出所，其指使乔某美躺在派出所办公楼大厅内。
（2）被告人乔某美于2013年11月5日所做的供述，证明2013年10月12日早上一辆警车和几个穿着警服的人来处理其与刘某生的纠纷，在这期间看到有个年轻警官拿着手机对她进行拍摄，因此发生争执，手机掉在地上，其捡起后就把手机摔坏并装在自己衣兜里。之后，其与婆婆就围着出警人员理论，徐某战、徐某甲、徐某乙也围过来进行理论。其趁民警与其婆婆争抢农药时跑到家中拿了两瓶农药回来继续与派出所民警吵闹，民警与其争抢农药过程中把农药瓶子摔碎，其趁机在地上蘸了农药往嘴上抹，民警劝其去医院治疗。在去医院的过程中，其想去派出所说明情况，就与婆婆、徐某战、徐某乙、徐某甲来到派出所，到达后就躺在派出所大厅里，后来就被人拉到医院抢救了。
（3）证人周某于2013年10月15日所做的证言，证明2013年10月12日10时许，其接到局指挥中心指令，到石墙镇东沃村出警。到达后，乔某美发现协勤孙某在录像表示不满，其向乔某美解释并出示工作者，并明确孙某为石墙派出所协勤。徐某战嚷道“把手机抢过来，给他砸它”。乔某美就过去抢手机并扔在地上，其捡起手机并告诉乔某美这是出警用手机，不能损坏。乔某美恼羞成怒，将其手中手机打掉在地，手机外壳电池散落，拿起手机主机往路边石头上摔去。其又让其他协勤用自己手机录像，乔某美又嚷道“再录，都摔它”。乔某美一再阻碍执法，徐某战也起哄说其上次调戏侮辱乔某美。其向乔某美索要手机，乔某美不仅不给还不断进行辱骂。在其打算强制传唤乔某美时，遭遇反抗。李某乙被他儿子架上警车，徐某乙给李某乙递上农药并唆使李某乙饮下。在其与李某乙争抢农药的过程中，乔某美趁机跑开，回来时一手拿一瓶农药，其见状后就夺下农药并扔开，乔某美跑到摔农药瓶子的地方蘸起农药就往嘴里抹。徐庆华见乔某美饮下农药后，边录像边举拳大喊“好，终于喝了！”。其劝解乔某美去医院，徐庆华说“没事，都是派出所逼的”。最后，乔某美家人答应开车去医院。在这个过程中，民警商某亥一直用自己手机对现场进行录像，引起乔某美及其家人不满，李某乙一把打掉商某亥手机，商某亥边退边说“老太太，你打掉我的手机”。随后，李某乙的儿子起哄说“打人了，还想干不？揍他”。徐某战、徐某甲、徐某乙三人就向商某亥走去，徐某战一边卷袖子一边说“揍他”。其尽力去阻拦没成功，徐某战三人就撕扯商某亥，徐某甲还不断对商某亥进行辱骂。在回去的路上，徐某战等人追上商某亥的警车，徐某战下车后一边卷袖子一边对商某亥进行辱骂，要殴打商某亥，被其他民警劝阻。回到派出所后，其看到乔某美躺在大厅，李某乙坐在地上，徐某战站在一旁，要求派出所出钱看病。
（4）证人商某亥于2013年10月18日所做的证言，证明2013年10月12日因周某警官出警被阻碍，其随同所领导去处理，在这个过程中，徐某战对其进行辱骂与人身威胁，其余与证人周某证言基本一致，证明被告人徐某战、乔某美等人恶意辱骂、围攻、撕扯出警人员，被告人乔某美将公安干警取证用录像设备摔烂。
（5）证人宋某、李某戊于2013年10月14日所做的证言、证人岳腾腾、吕某、孙某于2013年10月15日所做的证言与证人周某的证言基本一致，证明被告人徐某战、乔某美等人恶意辱骂、围攻、撕扯出警人员，被告人乔某美将公安干警取证用录像设备摔烂。
（6）证人刘某乙于2013年10月14日所做的证言，证明乔某美辱骂、以喝农药威胁出警人员，阻碍出警人员正常执法。李某乙将正在录像用的手机打掉后，警察对李某乙说“我在执法，你不能摔我的手机”，后徐某战、徐某甲、徐某乙等人对这名警察进行谩骂、撕扯，还一直叫嚷“揍他，打死他”等。
（7）宁邹城价鉴字（2013）093号价格鉴定书，证明被摔录像用手机价值1880元。
（8）抓获证明、羁押证明，证明被告人系被抓获及抓获时间。
（9）人民警察证、接警记录，证明出警人员周某、商某亥系警察身份，民警周某等人出警系局指挥中心接到报案才出警。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某亥未提供证据证明其经济损失的具体数额。乔某美家属于2014年5月22日赔偿刘某生各项经济损失共计人民币2900元，被害人刘某生对被告人乔某美表示谅解，不再要求追究其刑事责任；乔某美的家属已经赔偿周某录像用手机损失1880元。
原审法院认为，被告人徐某战、乔某美随意殴打辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；采用暴力手段阻碍公安民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人徐某战使用村委广播公开辱骂他人构成寻衅滋事罪，经查，被告人徐某战使用村委广播公开辱骂他人的行为没有达到情节恶劣程度，不构成寻衅滋事罪，但可作为寻衅滋事罪的量刑情节，酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人徐某战、乔某美犯非法拘禁罪，被害人牟某亥的证言，能够证明其被被告人徐某战、乔某美强行拖拽至医院陪护；证人刘某辛的证言能够证明被害人牟某亥被被告人乔某美强行拖拽上轿车，但无法证明被害人牟某亥被控制时间，且无证据证明被告人徐某战、乔某美对被害人牟某亥进行殴打辱骂等，综上，证明被告人徐某战、乔某美犯非法拘禁罪的证据不足，不予认定。关于公诉机关指控被告人徐某战于2002年农历3月24日殴打谢某亥，被告人徐某战辩护人辩称该起指控超过诉讼时效，经查属实，且被害人谢某乙无伤情鉴定，不能确定被害人谢某乙的伤情，综上，该起指控不予支持。被告人徐某战、乔某美在妨害公务罪中，归案后如实供述且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某战的辩护人辩称没有指使被告人乔某美摔手机、没有妨害执法人员执行公务、没有伤害执法人员，经查与事实不符，不予采纳。被告人乔某美的辩护人辩称谢某亥受伤一事证人之间存在矛盾，没有查明伤是谁造成的，即使查明也属于故意伤害，属于民事纠纷，经查，被告人徐某战、乔某美系共同犯罪，应共同承担责任，该辩护意见不予采纳；辩称刘某生受伤一事，属于民事赔偿范畴，不应定性为寻衅滋事罪，经查与事实不符，不予采纳；辩称周某等五人出警行为不规范，只有周某一人具有警察身份，且拍照用手机不是警用配备手机，可减少基准刑的20%，经查，该辩护意见无相关证据支持且不影响妨害公务罪的构成，该辩护意见不予采纳；辩称妨害公务罪中，被告人乔某美认罪态度较好，可从轻处罚，经查属实，予以采纳。两辩护人关于被告人徐某战、乔某美非法拘禁罪证据不足，不能定为非法拘禁罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人乔某美积极赔偿被害人周某、刘某生经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人徐某战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；以被告人乔某美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人谢某亥的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）徐某战、乔某美上诉提出：1、公安人员出警执法不规范是造成涉案事故的原因，其行为不构成妨害公务罪；2、认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；3、一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某战、乔某美随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其采用暴力手段阻碍公安民警执法，其行为构成妨害公务罪。
关于上诉人（原审被告人）徐某战、乔某美及其辩护人提出，公安人员出警不规范是造成涉案事故的原因，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护观点。经查，2013年10月12日10时许，邹城市公安局石墙派出所接到110举报中心指令，由民警周某带领执法人员到达案发地点处置涉案纠纷。在执法过程中，民警周某出示了执行公务的证件，并示明了其他执法人员的身份及用以录像的手机为警用设备，依法处置出警事务，并无违法之处。故，该上诉理由及辩护观点不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）徐某战、乔某美及其辩护人提出，认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护观点，与查明的案件事实不符，不予支持。一审量刑时，就上诉人徐某战、乔某美犯罪行为具有的的社会危害性及酌定从轻的量刑情节予以充分考虑，并在量刑时予以体现，上诉人徐某战、乔某美及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚楠