wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执10592号
申请执行人ＸＸ娥，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨元萍，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据金沙县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黔0523民初271号民事调解书，于2016年9月2日立案受理了ＸＸ娥申请执行陈勇、杨元萍民间借贷纠纷一案。被执行人应连带偿还申请人借款本金人民币20000元，并负担一审案件受理费275元,本案执行费200元，以上合计人民币20475元。2016年9月26日，本院依法裁定冻结了被执行人杨元萍在金沙县农村信用合作联社平坝信用社的银行存款18070元。由于被执行人未按限期执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
二、划拨被执行人杨元萍在金沙县农村信用合作联社平坝信用社的存款人民币贰万零肆佰柒拾伍元（￥20475元）至金沙县人民法院用以支付申请人的借款及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佩娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5174号
罪犯张军，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月23日作出（2010）深宝法刑重字第3号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月22日作出（2011）深中法刑二终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00248号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月15日凌晨2时许，被告人罗某伙同薛强（已判刑）趁被害人岳某外出之机，在灞桥区砚湾村岳某租住的房间内，盗窃笔记本电脑1台（经价格鉴定价值为2499元）。次日，罗、薛二人将赃物变卖后得赃款2600元，二人均分挥霍。
庭审中又查明，案发后，被告人薛强向被害人退赔赃款2777元。被告人罗某于2011年7月26日被其亲属送至公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、报案材料、被告人供述、证人证言、现场图、指认现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过及（2011）灞刑初字第00123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年十月十二日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11382号
原告鄂尔多斯市东胜区茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星民，系该公司董事长。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
被告边利平，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告边利平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告边利平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代�审判员赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书记员 党鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4409号
原告：姚博，男，1996年2月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：蔡艳荣（系原告姚博之母），女，1969年1月11日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：王春莲，女，1963年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘宏斌，男，1992年3月22日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告姚博与被告王春莲、刘宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚博于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚博提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚博负担。
已交纳。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 李恩仲
代审判员 贾亭亭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常宏霞
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更823号
罪犯唐建，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人唐建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2012年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年11月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9995号
原告李孟浩，男，汉族，无职业，汉族沈阳市东陵区。
被告张红星，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告胡楠，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告李孟浩诉被告张红星、胡楠民间借贷纠纷一案中，原告李孟浩于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张红星、胡楠名下的银行存款250,000元或其他相应的等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：690413018xx）作为担保。
本院认为，原告李孟浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张红星、胡楠名下的银行存款150,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 勃
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第605号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告李云生，男，1969年4月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。撤回对被告李云生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回对被告李云生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月八日
书记员 高 杏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第210号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年4月至2014年2月，被告人周某某以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）9924955元，造成报案的24名会员损失882555元。
2015年2月2日，被告人周某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人周某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人周某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年4月至2014年2月，被告人周某某以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会五场、500元下标的互助会三场，吸收冯某某、关某某、彭某某等会员共计544人次入会，非法吸公众存款共计9924955元。2014年6月，被告人周某某因无法返还会款而倒会，造成报案的24名会员直接经济损失共计882555元。
2015年2月2日，被告人周某某在宁德市蕉城区蕉北市场旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、关某某、彭某某等24名证人的证言，互助会会单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计9924955元，数额巨大，且造成会员损失达882555元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币882555元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第99号
原告和万杰。
原告程英。
被告赵军民。
被告刘亚丽。
原告和万杰、程英与被告赵军民、刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和万杰、程英及被告刘亚丽均到庭参加了诉讼，被告赵军民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告和万杰、程英诉称：被告夫妇二人租住原告人西峰区西峰巷52号院内中元公司20号家属楼221室，于2013年7月13日期满，但逾期迟迟不交房屋和房门钥匙，原告发现室内卫生间几处贴瓷片墙壁、洁具、电路等设备设施损坏严重，有些是未经原告人许可被告人私自改造造成的，原告人曾几次提出修复或赔偿，但被告人只要他的押金600元，拒绝修复还辱骂原告人。直到7月22日原告人自换门锁进入，被被告人发现当天就用油漆在大门上面喷写骂：“房东不要脸，不退押金，换锁具”次日她又用钢钉、大锤把大门两处防盗锁芯，全部彻底破坏还用万能胶灌入，妄图使任何人无法进入房内。7月23日，原告带人去看房，遇见刘亚丽双方为此事发生争吵，被告人多次毒打原告，致使原告受伤，刑事部分已审理，现请求1、追究被告人赵军民、刘亚丽二人合谋计意霸占原告人家属楼房一套及损坏了室内的设备、设施经济损失费用等。2、判令赵军民、刘亚丽赔偿经济损失费用总计126227元。其中：1、拖欠房租费68470元，物业管理费790元，扣押金600元为68660元。2、损坏的入户门、房屋内电器、卫生洁具、贴瓷片墙壁等设备费19282元；3、名誉损失费13000元；4、违约金23000元；5、案件受理费2285元。
被告赵军民未答辩。
被告刘亚丽辩称：我和赵军民原是夫妻关系，2012年6月13日我们承租了和万杰楼房一套，当时签订了一年的合同，一年租金14400元。2013年6月13日到期后我续租到7月13日，之后再未签订合同，这期间的费用我已交清。2013年7月15日我就搬走了，2013年7月23日我去找原告时房子的锁子已经换了。2014年9月22日我与赵军民协议离婚。对原告的诉请我概不承担，原告诉说的室内设施损坏、破坏门锁及在门上用油漆喷字均并非我所为，房子里面没有太阳能我打了四个孔安装了热水器，水龙头是由于房屋没有暖气冻坏的，我不赔偿。房门钥匙是我找原告时，原告已经自己换了，我与原告发生纠纷后就再也没有过去过。另外，原告欠我600元押金至今未退。
经审理查明：被告赵军民与刘亚丽原为夫妻关系。2012年6月13日，原告和万杰、程英夫妇将其位于西峰区西峰巷52号中元公司20号家属楼2单元201室房屋一套出租于赵军民与刘亚丽夫妇居住，当天，原告和万杰与被告赵军民签订了房屋租赁合同，该合同约定：房屋租赁期自2012年6月13日至2013年6月12日共计壹年。租金标准及支付方式：1200元／月，租金总计14400元整。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费全部由乙方（赵军民）承担。2013年6月13日该房屋租赁期到期后，被告要求原告续租一个月，原告同意后，被告续租至2013年7月13日。之后原告与被告再未签订合同，被告将2012年6月13日至2013年7月13日的房租费等所有费用均已交清。2013年7月13日被告刘亚丽搬走后向原告和万杰交房时，因房子里设施赔偿问题和押金返还没有说好房屋钥匙没有交于原告和万杰，几天后，原告和万杰将该房屋的门锁锁芯换掉。2013年7月23日被告刘亚丽发现该房屋门锁已换，在该家属院内向原告和万杰索要600元押金时，原告和万杰以刘亚丽将房子内客厅的顶灯、客厅窗户玻璃、水龙头等物品损坏并用油漆在入户门上喷写“房东不要脸，不退还押金还换锁”的辱骂话语，要求刘亚丽将以上损坏物品修复后再退还押金，双方发生口角，后将原告和万杰殴打致伤。刑事部分已审理，现原告起诉要求二被告赔偿拖欠房租费、物业管理费、损坏的设备费、誉损失费、违约金、案件受理费总计126227元。本案在审理中，原告和万杰申请调取西公（北街）行受字（2013）第2079号行政案件卷宗证实被告刘亚丽破坏了原告的入户门两处门锁和在门上涂写辱骂话语。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、西公（北街）行受字（2013）第2079号行政案件卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录四份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和万杰与被告赵军民签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，该合同的租赁期限届满后被告续租了一个月，被告将期内及续租一个月的房租费等所有费用均已交清；且租赁期满后双方再未签订租赁合同，被告搬走后，原告和万杰将该房屋的门锁锁芯换掉；故原、被告之间的租赁关系已终止。虽然原告提交了3张照片，但未提交相关证据证实照片上的状况为被告所为，且原告申请调取的西公（北街）行受字（2013）第2079号行政案件卷宗中也无相关证据证实照片上的状况为被告刘亚丽所为。故对于原告的入户门两处门锁和在门上涂写辱骂话语是否被告刘亚丽所为，本案无法确认，故对原告要求二被告承担拖欠的房租费、物业管理费、防盗门损坏赔偿费、名誉损失费、违约金不予支持。对原告要求被告赔偿损坏的洗面台、坐便器、电路、卫生间瓷片、水龙头等，被告刘亚丽对在原告家卫生间安装太阳能时在瓷片上打了四个孔予以认可，对其他予以否认，且原告和万杰要求赔偿的房屋内设施损坏费用系其估算值，无证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求二被告赔偿房屋内损坏设备的赔偿费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告和万杰、程英的诉讼请求。
案件受理费2285元，由原告和万杰、程英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王亚东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4086号
原告：孙焕民。
原告：周得平。
被告：白永江。
原告孙焕民、周得平与被告白永江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙焕民、周得平诉称：2003年12月10日原告孙焕民将自己承包的坐落在前郭县松嫩农场第26-40条位置的土地转包给被告白永江，承包期限为28年。承包费用从2004年-2031年分时间段按每公顷不等的数额，由被告人向原告缴纳。2005年9月8日，原告孙焕民把发额，由被告人向原告缴纳。2005年9月8日原告孙焕民把发包给被告的耕地权利与义务转包给了原告周得平，2015年3月10日周得平又将该土地经营权利与义务转回给孙焕民。由于2010年前郭县西部土地整改，被告自愿同意将承包原告的土地列入整改范围。由此造成被告从2012年-2016年未向原告交纳承包费。在此期间，原告曾多次向被告催要承包费时，被告都以不能成立的理由推脱至今。原告人为维护其合法权益，根据民事诉讼法第140条，合同法第94条和原、被告双方所签订合同第11条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令。解除原、被告2003年12月10日签订的土地承包合同；判令被告给付拖欠原告承包费370500元。
本院认为：本案原告与被告之间因土地承包经营权转包合同纠纷一案，经审查本院已于2016年7月5日作出了（2016）吉0721民初682号民事裁定，以原告孙焕民不具有本案原告和被告的主体资格为由，驳回了原告孙焕民的起诉，该裁定已发生法律效力。原告不服该裁定，应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙焕民、周得平的起诉。
案件受理费3428元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年九月九日
书记员 唐振龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5606号
罪犯杨社文，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出（2011）余刑初字第29号刑事判决，认定杨社文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨社文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨社文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨社文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初194号
原告：郭积仓。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭积仓与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭积仓委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭积仓诉称，原告郭积仓是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭积仓处收购早桃，折合人民币5194元。原告郭积仓索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款5194元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭积仓等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭积仓为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭积仓桃款5194元。
被告王永波质证称，对原告郭积仓提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭积仓质证意见如下：
两份材料与原告郭积仓主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭积仓处收购价值5194元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭积仓亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭积仓处收价值5194元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭积仓亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭积仓有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭积仓选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭积仓桃款5194元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭积仓预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭积仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00276号
原告曾随义，男，生于1970年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告贵州赣兴煤业有限公司，地址：贵州省纳雍县阳长镇。
法定代表人：付昌安。
本院在审理原告曾随义与被告贵州赣兴煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾随义撤回起诉。
预交案件受理费3042元，实际收取1521元，由原告曾随义负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 珍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终754号
上诉人（原审原告）彭安应，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现租住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）邓超，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省十堰市工商局张湾区分局红卫工商所职工，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人彭安应因与被上诉人邓超健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
彭安应上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01589号民事判决，依法予以改判。事实和理由：因一审法院程序违法，导致判决认定事实错误。
邓超口头辩称，一审判决正确，请予维持。
彭安应向一审法院起诉请求：邓超支付本人医疗费用1056.58元；本人住院期间及休养期间误工费2800元，护理费560元，营养费420元、生活费280元、交通费200元、电话费50元、精神损害抚慰金600元，计4910元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月14日，原告彭安应与被告邓超在十堰市河北路交警二大队事故处理中心处理交通事故时，因事故理赔问题双方发生纠纷。后原告报警称被告对其进行了殴打，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接警处理，认为对被告邓超是否有殴打行为无法查证，未进行实体处理。现原告彭安应以受到殴打，要求赔偿无果为由，诉至本院，引起诉讼。
一审法院认为，彭安应起诉要求被告邓超赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。为此，判决驳回彭安应的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。彭安应要求邓超赔偿其因伤所造成的赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，彭安应应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭安应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭安应负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14637号
原告：回云海，男，1974年11月19日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：王立平，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住址沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人:许传林，该公司经理。
原告回云海、王立平与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回云海、王立平的委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加传唤。本案现已审理终结。
原告回云海、王立平诉称，2014年原告购买的商品房需要办理购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等事宜，被告是从事房产经纪的公司，可以办理上述事宜，因此原告向被告交付9597元，约定由被告代为办理上述事宜，被告为业主出具收据，双方建立合同关系。被告收取上述费用后，仅为原告交纳了服务维修基金4481元，后没有完全履行合同义务，原告多次找到被告沟通均未果，故起诉来院，请求：1、判令依法解除原被告之间的委托合同关系，返还委托费5116元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，由原告在庭审过程中的陈述，且有原告提供的的被告出具的“收款收据”等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告向被告缴纳相关费用，委托被告代为办理房屋契税证和缴纳维修基金等事宜，双方已构成委托合同关系，应严格履行约定的义务。现被告仅按约定完成了部分受托事宜，支出了钱款4481元。其余受托事项未能履行，至今已近3年时间。被告未能在合理期限内完成受托事宜，使合同的目的无法实现。故现原告要求被告返还未能完成部分的剩余款项5116元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告回云海、王立平委托费5116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 祝 丹
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民辖终5号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，汉族，北京翱递通达包装服务中心总经理，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：北京忠佳永兴仓储服务有限公司，住所�北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼—2层230002。
法定代表人：仲兆群，执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京智光律师事务所律师。
原审被告:北京翱递通达包装服务中心，住所地北京市朝阳区日坛北路**号院*号楼*层1137。
投资人：ＸＸ。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京忠佳永兴仓储服务有限公司（以下简称忠佳永兴公司）、原审被告北京翱递通达包装服务中心（以下简称翱递中心）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送上诉人户籍所在地河北省保定市蠡县人民法院审理。事实理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在运输关系。上诉人既没有与被上诉人签订任何形式的运输合�，也未发生过事实上的运输合同关系。在缺乏有效证据情况下，一审法院认定本案系运输合同纠纷是错误的；二、本案系普通欠款纠纷。2014年4月，上诉人朋友杜猛在雅宝路遇到两阿塞拜疆人，声称有牛仔服需运往莫斯科，杜猛因认识做陆运业务的同学、老乡王鑫，故将该笔生意交给王鑫，想赚取一点中介费。之后所有货运、承运、收货均由王鑫和托运人（两个阿塞拜疆人）一手办理。仅仅在托运人（两个阿塞拜疆人）与王鑫之间办理托运货物抵押金事项时，且上诉人并不知情的情况下，杜猛借用了上诉人的个人银行卡，代为收支转账。后因托运人收取该抵押金后弃货消失，杜猛、王鑫产生经济损失，形成纠纷。上诉人本为帮助朋友杜猛，为其减轻负担，在两次代其支付32万元后，还为其写证明欠王鑫款项。事情本与上诉人无关，就算因此产生纠纷，也是与王鑫之�的普通欠款纠纷，依法不应由北京铁路运输法院管辖。
忠佳永兴公司答辩称：2014年4月24日，自己与翱递中心建立了口头运输合同关系。当时由翱递中心将货物运输至俄罗斯，为保证货物安全，自己向翱递中心投资人ＸＸ转账货物押金118万元，是从自己公司财务人员个人账户转到ＸＸ账户的，而后在2014年5月8日，货物运输到莫斯科后被被告提走。双方的运输合同已经履行完毕，一审被告应当退还押金并支付运输费用。在我公司多次催要后，ＸＸ作为翱递中心投资人在2014年7月10日出具了证明，表明欠运费及押金。证明上写的王鑫本名是王蕊，系被上诉人员工，一直负责该笔业务的接洽。2014年7月20日，ＸＸ退还了押金15万元，目前尚欠押金86万元及运费。本案运输合同真实存在，货物运输始发地市北京市朝阳区，按照民事诉讼法相关规定，本案应由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案系忠佳永兴公司以翱递中心、ＸＸ为被告提起的货物运输合同纠纷。运输合同的目的地为俄罗斯莫斯科。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，本案属于产生、变更或者消灭民事法律关系的事实发生在中华人民共和国领域外的具有涉外因素的涉外商事案件。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定确定本案管辖。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和北京市法院涉外民商事案件归口管辖的相关规定，一审法院对此类案件没有管辖权。上诉人提出移送至其户籍所在地河北省保定市蠡县人民法院审理的请求亦于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规�，起诉应当属于受诉法院管辖。本案原告的起诉不符合上述规定，应予驳回。一审法院认定对本案具有管辖权的裁定错误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2018）京7101民初421号民事裁定；
二、驳回原告北京忠佳永兴仓储服务有限公司的起诉。
一审案件受理费8197元，退还北京忠佳永兴仓储服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3810号
上诉人（原审被告）金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人李跃松，董事长。
被上诉人（原审原告）邵素红，
上诉人金华市百事达市场开发有限公司为与被上诉人邵素红商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3532号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市百事达市场开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百事达市场开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初191号
原告：遵化市魏进河林场，住所地遵化市。
法定代表人：刘建波，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：常东，男，1968年6月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告遵化市魏进河林场与被告常东排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告遵化市魏进河林场于2018年6月21日以准备与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市魏进河林场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市魏进河林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遵化市魏进河林场负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初51号
原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座402。统一社会信用代码914406087769179675。
法定代表人：程铭强。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。
被告：黄礼就，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告黄礼就物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司承担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 何紫嫣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第52号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人于某。2014年10月4日投案，2014年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人于某在洛阳市涧西区南村刘家西街33号，翻墙进入林某某家中，盗走外套上衣1件、XB6-300-2电焊机1台，后将电焊机铜线圈卸下以25元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，电焊机的价值为166元。第二天，被告人于某又翻墙进入被害人林某某家中，盗走Y90S-4电机2台，以12元的价格销赃，赃款挥霍。经鉴定电机价值为736元。
2013年2月下旬的一天，被告人于某再次翻墙窜入受害人林某某家中，盗走电线1根，为盗得电线内的金属丝，将电线点燃后焚毁。
上述事实，被告人于某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某在公安机关的供述和辩解，被害人林某某的询问笔录及报案材料，价格鉴定意见书，法医物证鉴定报告，现场勘验检查工作记录，现场图部分、现场照片，到案经过，辨认笔录、照片，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 蓓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2456号
原告孟凡荣。
被告张春光，农民。
本院在审理原告孟凡荣与被告张春光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告张春光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张春光的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛长普
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2122-2号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，该行行长。
被告张雁鸿，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐英艳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于凤光，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王秀霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王玉民，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙怀凤，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪金，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王巧梅，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张雁鸿、徐英艳、于凤光、王秀霞、王玉民、孙怀凤、张洪金、王巧梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2015）临罗商初字第2122号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请解除对被告张雁鸿、徐英艳、于凤光、王秀霞、王玉民、孙怀凤、张洪金、王巧梅银行存款10万元的冻结或价值相当财产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张雁鸿、徐英艳、于凤光、王秀霞、王玉民、孙怀凤、张洪金、王巧梅的银行存款10万元的冻结或价值相当财产的查封。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘秀伟
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00073号
原告高九德，男，生于1955年6月25日，汉族，农民。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告徐丽（又名徐利），女，46岁，汉族，农民。
原告高九德与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加进行了诉讼，被告徐丽经本院传唤未到庭参加进行诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系熟人关系。2010年农历正月初八，被告称儿子有病急需医疗费，向我借现金5500元，打了欠条，在此之前，被告还通过银行转账借我500元，共计6000元。我在被告借款后每月都向其催要，但未偿还。2010年12月中旬我给被告打电话催要后就再也联系不上被告。现状诉法院，请求判令由被告偿还我欠款6000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐丽未答辩。
经审理查明，2010年2月21日（农历正月初八），被告称儿子有病急需医疗费，向原告借现金5500元，并写下欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告状诉法院，请求判令由被告偿还原告欠款及利息。
上诉事实，有原告的当庭陈诉、被告向原告出具的欠条一张、本院的调查笔录一份等证据在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。被告所欠原告的5500元债务本应及时归�，但经原告催要后被告拒不履行还债义务，违反了有关法律规定，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告履行还债义务，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。原告请求的被告通过银行转账所借的500元借款，证据不足，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告也未提供利息计算的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐丽（徐利）与本判决生效后十日内偿还原告高九德欠款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐丽（徐利）承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 �亚妮
审 判 员 雒 滢
代理审判员 张 宏 星
二〇一二年六月四日
书 记 员 谢 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1019号
罪犯马在超，男，汉族，1986年10月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月25日作出（2008）让刑初字第384号刑事判决，以被告人马在超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马在超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马在超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马在超减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第290号
原告张金堂。
被告刘国防。
原告张金堂与被告刘国防买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金堂、被告刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂诉称，2013年下半年，被告刘国防到原告处采购煤炭，被告向原告出具欠条一张，载明欠煤炭款138600元。后被告偿还了一部分，被告实际还欠原告近60000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告刘国防偿还欠原告张金堂煤炭款60000元及利息，诉讼费�保全费等各项费用均由被告刘国防承担。
被告刘国防辩称，被告原欠原告138600元属实，后被告于2013年11月22日左右被告通过农业银行长沟支行给原告转款38600元、50000元，共88600元，被告还欠原告5万元整。
经审理本院认定，原告张金堂与被告刘国防存在煤炭买卖合同关系。被告多次从原告处购买煤炭，2013年11月15日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠煤款237.08吨，138600元。”后被告于2013年11月22日，通过银行转账向原告付款80000元，尚欠原告58600元，经原告催要未果。原告诉来本院。
上述事实有欠条一张，银行转账明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘国防欠原告张金堂煤炭款58600元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条第二款，第一百零八条�第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国防于本判决生效之日起三日内偿付原告张金堂煤炭款58600元。
二、被告刘国防于本判决生效之日起三日内赔偿原告张金堂欠款期间产生的相应银行利息（自2013年11月16日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告刘国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王秀兰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00086号
异议人（被执行人）崔顺安。
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资公司）。
法定代表人熊华庆，虹通投资公司总经理。
被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司（下称诚惠煤业公司）。
被执行人陈登正。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司（下称嵘景投资公司）。
法定代表人康剑。
被执行人康剑。
被执行人湖北三进能源有限公司（下称三进能源公司）。
法定代表人许光平。
被执行人张艳平。
被执行人唐应福。
被执行人崔来有。
被执行人伍成丽。
被执行人张自军。
被执行人许光平。
被执行人王群英。
被执行人融誉担保有限责任公司（下称融誉担保公司）。
法定代表人陈洪勇。
被执行人陈洪勇。
被执行人胡红明。
本院在执行虹通投资公司申请执行诚惠煤业公司、陈登正、嵘景投资公司、康剑、三进能源公司、张艳平、崔顺安、唐应福、崔来有、伍成丽、张自军、许光平、王群英、融誉担保公司、陈洪勇、胡红明保证合同纠纷一案中，对诉讼中查封的被执行人崔顺安的房地产进行拍卖，被执行人崔顺安向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔顺安异议称，本院在执行该案过程中，已冻结了并扣划了本案另一被执行人融誉担保公司银行存款10001627元，该案的执行标的为800余万元，执行到位的款项已超过本案的执行标的额。故对（2015）鄂襄阳中执字第00060－8号执行裁定拍卖其名下房地产提出异议，请求法院停止对该房地产的拍卖程序，并解除对该名下房地产的查封。
经审查查明：本案的执行依据为（2014）鄂襄阳中民三初字第00123号民事判决，判决确定1.被告诚惠煤业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告虹通投资公司为其代偿的本金10411593.56元，并自2014年6月20日起至付清之日止，按本金3409480.23元及同期银行同类贷款基准利率的四倍、自2014年11月24日起至付清之日止，按本金7002113.33元及同期银行同类贷款基准利率的四倍，向原告虹通投资公司支付利息。2.被告诚惠煤业公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告虹通投资公司支出的律师费损失20000元。3.被告陈登正、嵘景投资公司、康剑、三进能源公司、张艳平、崔顺安、唐应福、崔来有、伍成丽、张自军、许光平、王群英、融誉担保公司、陈洪勇、胡红明对上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人诚惠煤业公司追偿。在诉讼期间，根据原告虹通公司的保全申请，本院作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00123－1号民事裁定，查封了崔顺安位于襄阳市襄州区航空路136号的土地使用权（证号襄州区国用2005第410112200号，面积1219.2平方米）及该土地上的房产所有权（证号襄樊市房权证襄阳区字第S000293**号）。在执行过程中，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00060－6号执行裁定，对被执行人名下1200万元内的财产进行查封、冻结、扣划。2015年7月16日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00060号协助划拨存款通知书，从被执行人融誉担保公司在中国银行南漳支行账户00000575561146121中扣划10001627元至本院执行账户。2015年8月4日，申请执行人虹通投资公司向本院出具扣划转款项情况说明，证实本案的执行标的额为8817983元。2015年8月14日，本院作出（2015）鄂襄阳中�字第00060－8号执行裁定，拍卖登记在异议人崔顺安名下的位于襄阳市襄州区航空路136号的土地使用权（证号襄州区国用2005第410112200号，面积1219.2平方米）及该土地上的房产所有权（证号襄樊市房权证襄阳区字第S000293**号）。
本院认为，本案生效文书确定的本案的主债务人为诚惠煤业公司，其余被执行人对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人诚惠煤业公司追偿。本案在诉讼阶段，根据原告的申请查封了异议人崔顺安名下的不动产。在执行过程中，执行实施部门执行到另一被执行人融誉担保公司的存款1000余万元。除主债务人诚惠煤业公司外，异议人和其他被执行人对本案的债务承担连带还款责任，法院在执行过程中，对承担连带还款责任的任何一被执行人财产都可执行。本案申请执行人已书面向执行法院提出，应支付申请执行人�司款项为8817983元。由此可以认定，本案中已执行到位的款项足以支付本案的执行标的额。故执行实施部门对异议人的财产仍采取强制措施，确属不当。异议人提出不应对其名下的财产进行拍卖的异议理由成立，本院予以支持，其提出解除对其名下房地产的查封理由，因本裁定作出后，给予当事人复议权。在复议期限过后根据实际情况，再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂襄阳中执字第00060－8号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 申 清
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年二月四日
书记员 王羽鸣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第483号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛高伟，男，住仙游县。
被执行人薛丽男，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人薛高伟、薛丽男征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第262号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第262号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1838号
上诉人（原审原告）：黄京栋，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云峰，男，汉族，1979年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：浙江博盟精工机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：翁增文。
委托诉讼代理人：王训武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人黄京栋因与被上诉人浙江博盟精工机械有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初687号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄京栋于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄京栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134860元，减半收取67430元，由上诉人黄京栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2096-2号
申请执行人杜广存，居民。
被执行人陈得波（曾用名陈小云），居民。
被执行人谭子翠，居民。
申请执行人杜广存与被执行人陈得波、谭子翠买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈得波、谭子翠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月十一日
书记员 周玉国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2490-3号
申请执行人：郭建帮，男，汉族，1983年8月26日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人：蒋伟良、梁梅丽，分别是广东金石行律师事务所律师、律师助理。
被执行人：黄建华，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人郭建帮与被执行人黄建华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建华返还车牌为粤Ｙ×××××（丰田牌GTM7200GEP）小汽车一辆、支付从2015年2月4日起至实际还车日止按9000元/月标准计算的车辆使用费（以149800元为限）、返还案件受理费1875元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘德伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7993号
原告：马某1。
被告：蒋某。
原告马某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某1到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同在慈溪印染厂工作期间相识恋爱，于1993年10月1日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于同年生育一子，取名马某2，现已成年。随着双方共同生活时间的推移，原告发现被告痴迷于搓麻将，尤其在慈溪印染厂关闭后，被告更是不顾家庭生活，涉足赌场，有时夜不归宿。原告曾多次规劝被告，被告不听劝告，致使双方争吵不断，夫妻感情逐渐疏远。2007年开始，被告离家独自在外租房居住，偶尔回家拿几件衣服，双方很少见面。期间，原告曾提出离婚，可被告均以金钱相要挟，原告因无钱而离婚不成。被告因赌债累累无法归还，自2014年9月起避而不见，信息中断，下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告蒋某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某2，现已成年。原、被告间的婚姻关系，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7993号原告：马某1。被告：蒋某。原告马某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某1到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同在慈溪印染厂工作期间相识恋爱，于1993年10月1日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于同年生育一子，取名马某2，现已成年。随着双方共同生活时间的推移，原告发现被告痴迷于搓麻将，尤其在慈溪印染厂关闭后，被告更是不顾家庭生活，涉足赌场，有时夜不归宿。原告曾多次规劝被告，被告不听劝告，致使双方争吵不断，夫妻感情逐渐疏远。2007年开始，被告离家独自在外租房居住，偶尔回家拿几件衣服，双方很少见面。期间，原告曾提出离婚，可被告均以金钱相要挟，原告因无钱而离婚不成。被告因赌债累累无法归还，自2014年9月起避而不见，信息中断，下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。被告蒋某未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某2，现已成年。原、被告间的婚姻关系，因被告未到庭，致调解不成。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告马某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳代理审判员  季久燕二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3209号
上诉人（原审被告）：徐樟贵，身份证地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：覃洪英，身份证住址广东省。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：陈思燕，广东联合发展律师事务所职员。
上诉人徐樟贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并非涉及“不动产权属”的纠纷，不属于不动产专属管辖范围。上诉人户籍地为广州市天河区花城大道8号705房，且长期固定居住于此。根据《民事诉讼法》“原告就被告”原则，应由上诉人住所地人民法院就广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第408号
原告：东莞友创利电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村委会河板桥工业区育才路132号。
法定代表人：张焰洲。
委托代理人：刘正海，男，汉族，系公司员工。
被告：惠州星空电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区50号小区丽涛科技园B座2楼。
法定代表人：杜幸子。
本院在审理原告东莞友创利电子有限公司与被告惠州星空电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞友创利电子有限公司于2015年4月20日本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东莞友创利电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞友创利电子有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1659.5元，保全费1202.5元，合计2862元，由原告东莞友创利电子有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月二十日
书记员 周莎莎
第1页，共2页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申417号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社。住所地：江西省贵溪市工业园区泗沥食品园。
法定代表人：徐金火，该合作社负责人。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄雨章，男，汉族，1965年3月26日出生，住江西省贵溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付才良，男，汉族，1949年10月20日出生，住江西省贵溪市。
再审申请人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社（以下简称竹荪合作社）因与被申请人黄雨章、付才良财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
竹荪合作社申请再审称，其不知道租赁房屋是否属黄雨章与付才良的共有财产，如果是共有财产，也是黄雨章侵犯了付才良的权益。二审认为竹荪合作社侵犯了付才良的合法权益，故租房《协议书》无效，丧失公平正义。竹荪合作社因黄雨章锁门，无法进行生产，导致16万余元的经济损失。但法院认为该损失是竹荪合作社单方计算得出的数据，未得到对方当事人认可，判决不予支持错误。二审认为竹荪合作社存在违约行为，应承担由此导致的经济损失，并将搭建的生产设施拆除，没有以事实为依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。竹荪合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案租赁房屋由黄雨章、付才良共同开发建设，共有人实为黄雨章、付才良二人，而付才良不同意出租该房屋种植食用菌，竹荪合作社法定代表人徐金火明知该情况，仍与黄雨章签订租房《协议书》，事前未获权利人付才良同意，事后又未得到付才良追认，侵犯了付才良的合法权益，故二审认定该《协议书》无效，符合法律规定。关于竹荪合作社要求赔偿经济损失16万余元的问题。黄雨章认为竹荪合作社履约行为不当，以致发生锁大门的情况，但租赁房屋后面开有一小门不能锁定，仍可通过此门进出房屋。竹荪合作社主张的损失，主要是其怠于生产、管理引发，与黄雨章锁门之间没有必然的因果关系。而且，该损失是其单方计算得出的数据，没有其他证据佐证，故二审不予支持正确。竹荪合作社擅自拆除租赁房屋窗户、安装锅炉等行为，对租赁房屋造成损害，并留下安全隐患，原审在确认租赁《协议书》无效的情况下，判决由竹荪合作社拆除搭建的设施，恢复拆除的窗户原状，不违反事实和法律规定。综上，竹荪合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第513号
罪犯杜正忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宣刑初字第73号刑事判决，以被告人杜正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜正忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜正忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正忠减去余刑（刑期自2012年6月29日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第88号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赵洪明，男，成年，住四川省广安市。因犯盗窃罪于2013年6月28日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日因减刑提前释放。因本案于2014年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年12月14日13时许，被告人赵洪明伙同“阿成”（具体姓名不详，另案处理）携带液压剪、撬批及磁性方条等作案工具，窜到揭西县河婆街道凤凰新城7栋地下停车场，“阿成”先用工具撬被害人刘某华的一辆白色五羊本田公主型125C摩托车车锁，但无法撬开车锁，两人便放弃盗窃该辆摩托车（经鉴定，价值人民币4600元）。后被告人赵洪明伙同“阿成”又窜到凤凰新城11栋地下停车场，盗走被害人刘某争的一辆五羊本田牌喜俊公主型125C摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）。作案后，五羊本田牌喜俊公主摩托车交由“阿成”销赃。
上述事实，被告人赵洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人赵洪明的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押清单，福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料，证人张某良的证言及辨认笔录，被害人刘某争、刘某华的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2014]217号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，DVD光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人赵洪明判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人赵洪明无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪明因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终329号
上诉人（原审被告）：马鑫元，男，1989年5月16日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：张吉龙，男，1979年7月3日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人马鑫元因与被上诉人张吉龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马鑫元经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鑫元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马鑫元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 刘 雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第113号
原告李某某，女，1983年10月25日生，汉族，平山县。
委托代理人李力涛，女，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1982年10月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
代审判员 闫新格
二〇一五年三月十二日
书 记 员 耿志娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保178号
申请人：宋志杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：郑超，男，1984年5月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人宋志杰与被申请人郑超民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋志杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保178号申请人：宋志杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：郑超，男，1984年5月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人宋志杰与被申请人郑超民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋志杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十日书记员海尔罕
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）刑申56号
钟鸣：
你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服广东省河源市紫金县中级人民法院（2015）河紫法刑初字第221号刑事判决和河源市中�人民法院（2016）粤16刑终35号刑事裁定、（2016）粤16刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，以行贿罪对申诉人免予刑事处罚。主要理由是：一、你不清楚月亮湾生态园不符合专项补助资金的申报条件，申报材料是钟进桂负责，专项补助资金到位后，也是钟进桂办理的领款手续。且你在申报文件提交后，实际筹措了30万元的贷款用于月亮湾生态园的建设。因此，你不具有贪污的主观故意、未实施贪污的客观行为，不构成贪污罪。二、你所犯行贿罪情节轻微，依法应当免于刑事处罚。首先，支付管理费和好处费是范煜青提出来的，你只是被动同意；其次，本案的行贿数额只有八万元，刚达到追究刑事责任的标准，行贿情节轻微。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：
1、关于你是否构�贪污罪的问题。经查，证人范煜青、廖德崇的证言证实“月亮湾养猪场在2009年曾申报国家补贴，但因猪场位于禁养区内，未能成功申报”；钟锦增的证言证实“钟进桂与钟鸣因月亮湾养猪场不符合国家补贴的申报条件便叫他以朗坑猪场的名义申报”；证人廖志谭的证言证实“月亮湾养猪场的猪舍剖面图和猪舍平面图是将已申报的朗坑瘦肉型养猪场直接改名为月亮湾养猪场制作的”。你本人也供述“月亮湾养猪场在2009年申报养猪补贴因位于禁养区内未能申报成功，2011年再次申报，不知钟进桂是如何规避禁养区的问题的。其看过猪场的申报材料，其中的建设内容与实际情况不完全相符，是将已建项目虚报为拟建项目”。因此，你系明知月亮湾养猪场不符合国家补贴的申报条件，仍与原审被告人钟进桂勾结，利用其职务上的便利条件，以伪造申报材料的方式共同骗取�家财物，应以贪污罪的共犯论处。故你申诉提出不知猪场不符合申报条件及申报材料由钟进桂负责提交你完全不知情，不构成贪污罪的意见，与原审查明的事实相矛盾，本院不予采纳。
二、关于你在申报国家补贴后是否对猪场实际进行了建设的问题。经查，证人钟雨润的证言证实“2008年猪场建了三栋猪舍和沼气池，2009年购置了产床及限位栏等，此后便没有再扩建及购置设备”；你本人供述“项目申报后，猪场没有平整过土地，没有新建建筑”；月亮湾生态园2011年航拍影像图、2015年航拍影像图也证实2011年以前月亮湾养猪场的猪舍已建设完整，申报后未再建设猪舍。故你申诉提出曾在2012年筹措资金对猪场进行改扩建，与在案证据相矛盾，本院不予采信。
三、关于你提出行贿情节轻微，行贿数额八万元刚达到追究刑事责任的标准，应免予刑事处�的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应追究刑事责任。因此，你提出行贿数额八万元刚达到追究刑事责任的标准的意见，于法无据。同时，该解释第十条规定，为实施违法犯罪活动而行贿的，一般不适用免予刑事处罚。你伙同钟进桂为骗取国家资金而行贿，属于一般不适用免予刑事处罚的情形。你提出行贿犯罪免于刑事处罚的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第�款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）刑申56号钟鸣：你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服广东省河源市紫金县中级人民法院（2015）河紫法刑初字第221号刑事判决和河源市中�人民法院（2016）粤16刑终35号刑事裁定、（2016）粤16刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，以行贿罪对申诉人免予刑事处罚。主要理由是：一、你不清楚月亮湾生态园不符合专项补助资金的申报条件，申报材料是钟进桂负责，专项补助资金到位后，也是钟进桂办理的领款手续。且你在申报文件提交后，实际筹措了30万元的贷款用于月亮湾生态园的建设。因此，你不具有贪污的主观故意、未实施贪污的客观行为，不构成贪污罪。二、你所犯行贿罪情节轻微，依法应当免于刑事处罚。首先，支付管理费和好处费是范煜青提出来的，你只是被动同意；其次，本案的行贿数额只有八万元，刚达到追究刑事责任的标准，行贿情节轻微。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由和请求均无事实和法律依据，理由如下：1、关于你是否构�贪污罪的问题。经查，证人范煜青、廖德崇的证言证实“月亮湾养猪场在2009年曾申报国家补贴，但因猪场位于禁养区内，未能成功申报”；钟锦增的证言证实“钟进桂与钟鸣因月亮湾养猪场不符合国家补贴的申报条件便叫他以朗坑猪场的名义申报”；证人廖志谭的证言证实“月亮湾养猪场的猪舍剖面图和猪舍平面图是将已申报的朗坑瘦肉型养猪场直接改名为月亮湾养猪场制作的”。你本人也供述“月亮湾养猪场在2009年申报养猪补贴因位于禁养区内未能申报成功，2011年再次申报，不知钟进桂是如何规避禁养区的问题的。其看过猪场的申报材料，其中的建设内容与实际情况不完全相符，是将已建项目虚报为拟建项目”。因此，你系明知月亮湾养猪场不符合国家补贴的申报条件，仍与原审被告人钟进桂勾结，利用其职务上的便利条件，以伪造申报材料的方式共同骗取�家财物，应以贪污罪的共犯论处。故你申诉提出不知猪场不符合申报条件及申报材料由钟进桂负责提交你完全不知情，不构成贪污罪的意见，与原审查明的事实相矛盾，本院不予采纳。二、关于你在申报国家补贴后是否对猪场实际进行了建设的问题。经查，证人钟雨润的证言证实“2008年猪场建了三栋猪舍和沼气池，2009年购置了产床及限位栏等，此后便没有再扩建及购置设备”；你本人供述“项目申报后，猪场没有平整过土地，没有新建建筑”；月亮湾生态园2011年航拍影像图、2015年航拍影像图也证实2011年以前月亮湾养猪场的猪舍已建设完整，申报后未再建设猪舍。故你申诉提出曾在2012年筹措资金对猪场进行改扩建，与在案证据相矛盾，本院不予采信。三、关于你提出行贿情节轻微，行贿数额八万元刚达到追究刑事责任的标准，应免予刑事处�的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应追究刑事责任。因此，你提出行贿数额八万元刚达到追究刑事责任的标准的意见，于法无据。同时，该解释第十条规定，为实施违法犯罪活动而行贿的，一般不适用免予刑事处罚。你伙同钟进桂为骗取国家资金而行贿，属于一般不适用免予刑事处罚的情形。你提出行贿犯罪免于刑事处罚的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第�款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十七日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第829号
申请执行人游吟飞。
被执行人王婷。
被执行人陈珠娇。
本院在执行申请执行人游吟飞与被执行人王婷、陈珠娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王婷、陈珠娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初523号
原告：宋素容，女，1962年10月20日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：刘军，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省犍为县人。
被告：王丹，女，1984年6月28日出生，汉族，四川省沐川县人。
原告宋素容与被告刘军、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素容到庭参加诉讼、被告刘军、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素容向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军与原告系前岳母与女婿关系，被告刘军与被告王丹系前夫妻关系。2016年5月9日，被告刘军起诉与被告王丹离婚，6月15日被告撤诉。2016年7月1日，被告王丹向原告借款20000元，用于治疗丙型慢性肝病。2017年3月20日，被告刘军再次起诉被告王丹离婚，5月12日，沐川县人民法院判决准许二被告离婚，同时，该判决中确认了被告王丹向原告借款的事实，而且判决被告刘军与被告王丹各偿还10000元，但未明确承受债权人的身份，对共同债务的处理也不当。该判决已于2017年5月25日生效，因该借款属于二被告婚姻关系存续期间为家庭生活产生的共同债务，在该离婚诉讼中应判决二被告连带偿还共同债务20000元。原告要求二被告连带承担该债务，符合法律规定，因原告与二被告无法就偿还共同债务20000元之事协商一致，故诉来本院。
被告刘军、王丹均未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原、被告在犍为县民政局办理结婚证，原告系被告王丹之母。2016年7月1日，被告王丹因治疗自身疾病，向原告借款20000元，当日出具《借条》，《借条》载明：今借到宋素容现金贰万元用于治疗本人疾病。2017年3月20日，因双方感情不和，被告刘军向本院诉请与被告王丹离婚，2017年5月10日，经本院（2017）川1129民初195号民事判决书判决准许被告刘军、王丹离婚，共同债务20000元，刘军、王丹各偿还10000元。该判决生效后，原告与二被告未就还款事宜协商一致。
本院认为，被告王丹向原告借款的事实已在本院生效判决中予以认定，该借款发生在被告刘军与王丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、王丹连带返还原告宋素容借款20000元，在本判决生效后三十日内付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘军负担25元，被告王丹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年八月二日
书记员 何 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3164号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱善林，男，1960年3月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱善林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初67号
原告：李爱荣女，1976年3月5日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：骆金福男，1968年1月13日出生，汉族，住临安市。系原告李爱荣之夫。
被告：杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店有限责任公司分公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山开发路1号。
负责人：夏国良，董事长。
委托诉讼代理人：许巍，系该公司办公室主任。
原告李爱荣与被告杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店有限责任公司分公司（以下简称“海外海假日酒店”）公共场所管理人责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告海外海假日酒店赔偿原告李爱荣医疗费750.60元，误工费90天*154元/天=13860元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计25610.60元；庭审中，原告主动放弃对精神损害抚慰金的主张。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告李爱荣一行十余人于2017年7月1日入住被告海外海假日酒店。次日早上7点半左右，原告李爱荣在被告酒店大门口休息区被倒地的烟缸砸伤，经诊断为左足第5趾骨骨折。除了被告已垫付的医疗费，原告另行支付了医疗费750.60元。同时，就诊医院建议原告休息三个月。事发后，被告于2017年7月2日向原告出具证明一份，载明：经双方协商，李爱荣因事故产生的相关费用（含后续治疗费用）由酒店补偿；另外，酒店承担李爱荣一行人4间房费2400元，并补偿李爱荣一行行程费3000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告因被告酒店在摆设物件方面未尽到安全保障义务，导致原告被倒地烟缸砸伤，被告应承担侵权责任。对此，被告海外海假日酒店并无异议。但在赔偿项目和赔偿数额方面答辩称：对原告主张的医疗费无异议；对误工费认为原告未提供证据证明其误工损失，仅愿意赔付3500元/月*3月=10500元；对营养费和交通费不予认可。本院认为，原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以认定；原告按照浙江省2016年在岗职工平均工资主张误工费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费，因原告未提交相应证据加以证明，故对该主张本院不予支持；对交通费损失，本院结合原告的就医情况酌情支持500元。另，被告辩称事发后退还原告一行人的四间房费2400元及补偿原告一行人的3000元行程补偿款，合计5400元应从原告的主张中予以扣减。本院认为，该5400元并非对原告李爱荣因事故致伤的赔偿，而是对原告一行人行程费的补偿，故对该答辩意见不予采纳。综上，本院认定原告的合理损失为750.60元+13860元+500元=15110.6元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店有限责任公司分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱荣15110.6元；
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告李爱荣负担68元，由被告杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店有限责任公司分公司负担89元。
原告李爱荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店有限责任公司分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年沧民终字第02560号上诉人（原审原告）陈铁弹（陈建彬），建筑工人。被上诉人（原审被告）白志刚，农民。上诉人陈铁弹（陈建彬）因与被上诉人白志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈铁弹以与被上诉人白志刚达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈铁弹在宣判前提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费2113元减半收取1056.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月九日书记员米兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00049号
申请人：张月芳。
被申请人：徐伟华。
2014年5月3日8时30分许，申请人张月芳驾驶冀AXXX**号小型轿车沿果王线由南向北行驶至56KM＋41M处时，与被申请人徐伟华驾驶拖拉机沿该线同向行驶发生交通事故，造成两车受损。赵县交警大队认定，张月芳应负此事故同等责任；徐伟华应负此事故同等责任。申请人张月芳于2014年6月26日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人徐伟华驾驶的拖拉机（连同后斗），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人徐伟华驾驶的现置放在赵县交警大队的拖拉机一辆（连同后斗）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 王少辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保877号
申请人蒋小勇，男，1968年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人桂水兵，男，1976年4月27日生，汉族，住新余市。
被申请人傅小娥，女，1975年11月2日生，汉族，住址。
本院在审理申请人蒋小勇与被申请人桂水兵、傅小娥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人蒋小勇于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂水兵、傅小娥在银行或其他机构款项19万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人陶林峰自愿以其所有的位于新余市仙来西大道666号天恒花苑3栋1单元701室房屋（房权证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市仙来西大道666号天恒花苑3栋1单元701室房屋（房权证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人桂水兵、傅小娥在银行或其他机构款项19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱文缙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第92号
原告黄春华，住福建省将乐县。
被告黄水华，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄春华与被告黄水华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄春华于2014年1月7日以要与黄水华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华以要与被告黄水华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春华负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月七日
书记员 邱辉婷
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初515号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。
负责人胡俊彪，系该支行行长。
委托代理人童飚，男，1968年10月21日生，汉族，住个旧市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
委托代理人李保民，男，1966年3月8日生，彝族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
被告廖美红，女，1988年12月26日生，汉族，住开远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告廖美红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。
审判员 陆国论
二〇一七年四月二十一日
书记员 万雪媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更211号
罪犯栗淑娟，女，1990年11月23日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2015年2月9日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，以被告人栗淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二万元；追缴犯罪所得277000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯栗淑娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯栗淑娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一条、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗淑娟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月24日起至2020年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆