wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：岳永生，该支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南市通乾物资贸易有限公司。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人淮南市通乾物资贸易有限公司保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）禹民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年七月二十九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1949号
原告唐海林，汉，1990年6月2日。
委托代理人孙庆成，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5楼。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告唐海林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海林及其委托代理人孙庆成、被告人寿保险公司的委托代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海林诉称，2014年12月1日6时，原告聘请的驾驶员唐小平驾驶由被告承保的苏F×××××号轻型货车，在烟沪线735.3KM路段，与吕顺禄驾驶小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经东台市公安交巡警大队处理，吕顺禄负该事故的主要责任，唐小平负次要责任，原告车辆经被告评估后修理，产生维修费16500元、施救费1600元，原告就其车辆损失向被告方理赔未果，特具状法院，要求判令被告立即赔偿原告车辆损失18100元；承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生和承保情况我司没有异议，事故发生在保险期限内，我司要求按照被保险车辆驾驶人的责任比例承担赔偿责任；如果法院判决我司承担全部赔偿责任，我司保留对第三者追偿的权利。
经审理查明，2014年4月1日原告为其自有的苏F×××××号车辆在被告人寿保险公司投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为75000元，保险期间自2014年4月2日零时至2015年4月1日二十四时止。
2014年12月1日6时00分，吕顺禄驾驶苏J×××××小型客车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至735.3公里时与由东向西左转弯向南唐小平驾驶的被保险车辆苏F×××××轻型货车碰撞，致吕顺禄、王桂林、杭爱东、杭佳新受伤，两车受损。东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定吕顺禄负主要责任，唐小平负次要责任，其余不负责任。事故后，被保险车辆由东台市嘉悦汽车援救服务有限公司进行施救，原告为此支付施救费1600元。2014年12月18日，原告与南通江淮汽车销售服务有限公司签订机动车维修合同，并支付维修费16500元。
以上事实有原告唐海林提供的保险单正本、驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修合同、维修费发票、维修费用结算清单、施救费发票各一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，唐小平驾驶的由原告唐海林所有的车辆（苏F×××××）在被告人寿保险公司投保了不计免赔率的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。唐小平在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿保险公司应依约、依法承担保险责任。
原告主张的车辆损失额为16500元有维修合同及维修费发票等予以证明，被告人寿保险公司对维修费用的金额不持异议，仅抗辩认为因被保险车辆的的驾驶人唐小平在事故承担次要责任，所以被告亦只应按照事故责任承担赔偿责任。但本案中，原告基于原被告之间的机动车损失险（含不计免赔）保险合同要求被告人寿保险公司赔偿，且原告也已经额外购买了不计免赔特约条款，支付了保费，在本起保险事故中也未从第三者处获得过赔偿。被告以事故责任划分作为抗辩的理由，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。对于施救费1600元，事故发生后，被保险车辆由东台市嘉悦汽车援救服务有限公司组织进行施救，系被保险人为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险公司在车辆损失险责任范围内承担保险责任。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告支付18100元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告唐海林保险赔偿金18100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费255元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈浩杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9563号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：曹木德，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告凌卓豪与被告曹木德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡�庭参加诉讼，被告曹木德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金29166.65元及利息（利息以29166.65元为本金，从2014年5月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年11月22日至2014年11月22日止，每月15日前等额偿还本息5378.53元（详见应还款明细），原告于2013年11月22日向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2013年12月份开始按约定还款，但只偿还了5个月本息，从2014年5月份开始被告就没有向原告偿还借款。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告�认，被告共计偿还本金21920元，尚欠借款本金28080元，据此原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金28080元及利息（利息以28080元为本金，从2014年5月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告曹木德未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《转账流水》原件，证明原告将48400元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：被告向原告借款50000元，双方约定：借款期限为12个月（自2013年11月22日至2014年11月22日）；被告应于每月15日前归还本息5378.53元给原告，如逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚�，并按当月应还本息金额的10%支付违约金。2013年11月22日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款50000元（其中网上银行转账48400元，现金1600元）。诉讼过程中，原告确认被告从2013年12月至2014年4月共偿还了五期还款共26892.65元，其中本金21920元，利息4972.65元。据此，原告要求被告偿还借款本金余额28080元，并从2014年5月16日开始计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《转账流水》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2013年12月开始，己偿还五期借款本息合计26892.65元（其中本金21920元，利息4972.65元）。鉴于原告主张被告已付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2014年5月15日，被告尚欠借款本金28080元(50000元-21920元=28080元)。原告诉请被告偿还借款本金28080元，并自2014年5月16日起，以借款本金28080元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告曹木德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌卓豪清偿借款本金56101.18元及借款利息（以56101.18元为本金，按年利率24%的标准，自2014年5月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告曹木德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖陈翔
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康颖筠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12265号
原告重庆市渝北区九方来汽车配件经营部，住所地重庆市双凤桥街道长翔支路23号4幢1-4，注册号500112600381067。
经营者胡登容。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告江波，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区九方来汽车配件经营部与被告江波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区九方来汽车配件经营部向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区九方来汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元由原告重庆市渝北区九方来汽车配件经营部负担。
审判员 黄明真
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执583号
申请执行人卢德强，男，1990年9月3日出生，汉族，广西宾阳县，
被执行人韦子昂，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初1088号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人韦子昂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人卢德强欠款110000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融等部门进行了调查，未发现被执行人韦子昂有财产可供执行，申请人也无法提供被执�人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十�日
书记员 冯沛沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2466号
原告：张俊，男，1990年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：张超，男，1991年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：张雯，女，1987年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中华联合保险股份有限公司永州市零陵区支公司，地址永州市冷水滩区翠竹路97号。
法定代表人：王卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚慧明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张俊、张超、张雯、张建华诉被告中华联合保险股份有限公司永州市零陵区支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张俊、张超、张雯、张建华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊、张超、张雯、张建华撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告张俊、张超、张雯、张建华负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍鸿鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1223号
原告；张东林，男。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告；闵丰义，男。
委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告张东林与被告闵丰义民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张东林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张东林撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张东林负担。
审判员 王建阳
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 征
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1365号
原告：山东金大丰机械有限公司，住所地：兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。
法定代表人：张甜甜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘顶，男，1986年9月16日出生，山东金大丰有限公司员工，住济宁市兖州区。
被告：尉氏县利农农机销售有限公司，住所地：尉氏县尉州大道东段，统一社会信用代码：91410223587790375。
法定代表人：任军伟，职务：总经理。
本院在审理原告山东金大丰机械有限公司与被告尉氏县利农农机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东金大丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王小玉
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初62号
原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(系原告丈夫)，男，住址同上。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市大渡河路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人李文秀。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
原告郭慧敏诉被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、9月13日公开开庭审理了本案。原告郭慧敏及其委托代理人许金秋，被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会的负责人马遵伟及其委托代理人沈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会于2016年5月11日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02a《告知书》，认定原告申请获取的“上海嘉福口腔门诊部医务人员张晓宇的《医师变更执业注册申请审核表》”，其未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，告知原告该信息无法提供。
原告诉称，张晓宇于2011年9月30日办理执业地点变更手续，其《医师执业证书》及《医师执业注册暂行办法》第十六条、第十八条证实，张晓宇提交了《医师变更执业注册申请审核表》，被告获取了该审核表，应当依据政府信息公开条例第二十一条第(一)项规定，告知原告获取该审核表的方式和途径，故被告答复“本机关未获取”，没有事实根据和法律依据；被告未提供证据证明延期答复经过信息公开机构负责人同意；被告提供的《上海市卫生局关于规范本市医疗机构名称核准工作的意见》不能作为《情况说明》的法规依据，不能证明被告未获取信息具有合法性。因此，请求依法撤销被告于2016年5月11日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02a《告知书》。
被告辩称，根据《上海市卫生局关于规范本市医疗机构名称核准工作的意见》(沪卫医政[2005]44号)的规定，被告依职权将非政府部门设置的医疗机构统一冠名，如仅因此而造成的执业地点名称变更，程序可以简化，无需提交《医师变更执业注册申请审核表》。张晓宇执业地点名称的变更正是基于上述原因，故原告申请获取的信息，被告未获取。延期答复告知书中已经说明经过负责人批准，且被告在法定的延长期限内作出答复，程序合法。沪卫医政[2005]44号文是被告核准张晓宇执业地点名称变化的依据，与《情况说明》共同证明被告未获取原告申请公开的信息。综上，其所作的政府信息公开申请答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海嘉福口腔门诊部医务人员张晓宇的《医师变更执业注册申请审核表》、《医师资格证书》和《医师执业证书》”。2016年4月19日，被告书面告知原告，经其信息公开机构负责人同意，延期到2016年5月11日前予以答复。经审查，被告认定原告申请获取的“上海嘉福口腔门诊部医务人员张晓宇的《医师变更执业注册申请审核表》”，其未获取，遂依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定，于2016年5月11日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02a《告知书》，告知原告，其无法提供信息。原告不服，起诉至本院。
另查明，2016年5月11日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02b《告知书》，针对原告申请获取的“上海嘉福口腔门诊部医务人员张晓宇的《医师资格证书》和《医师执业证书》”作出答复。
以上事实由被告提交的《信息公开申请表》、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》及国内挂号信函收据、被诉《告知书》、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02b《告知书》及国内挂号信函收据、沪卫医政[2005]44号文、《情况说明》及张晓宇《医师资格证书》等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，因被告根据沪卫医政[2005]44号文，依职权变更了张晓宇执业地点名称，无需张晓宇提交《医师变更执业注册申请审核表》，故认定原告申请获取“上海嘉福口腔门诊部医务人员张晓宇的《医师变更执业注册申请审核表》”，其未获取，遂依据政府信息公开条例第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，告知原告其无法提供信息，该答复认定事实清楚，适用法律正确。原告认为被告已获取信息，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告郭慧敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 董荣建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1084号
原告陈家兴，男，1962年9月24日出生，住虎林市。
被告于庆德，男，1949年2月25日出生，住虎林市。
原告陈家兴诉被告于庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈家兴撤回起诉处理。
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1084号原告陈家兴，男，1962年9月24日出生，住虎林市。被告于庆德，男，1949年2月25日出生，住虎林市。原告陈家兴诉被告于庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家兴撤回起诉处理。审判员 王 迪二〇一七年六月二十一日书记员 辛海斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7756号
原告:张永全，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:步永利，男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张永全与被告步永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加了诉讼，�告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费30000元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年至2015年间在武清区住宅区承包穿线布线工程，期间被告雇佣原告组织工人为其承包的住宅区进行穿线施工作业。完工后被告虽给付了原告部分劳务费，但仍拖欠原告劳务费30000元。事后经原告再三找被告催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份。时至今日原告不止一次地找被告催要拖欠的劳务费，但均遭到被告以无钱给付为由一拖再拖。现被告仍无给付原告劳务费之意。综上所述，原告受被告雇佣为其承包的居民区进行穿线施工，被告应及时足额发放原告劳务费，然而被告却拖欠不给，被告的行为已明显侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，以求支持�告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务款30000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年间在武清区住宅区承包穿线布线工程，被告雇佣原告组织工人为其承包的住宅区进行穿线施工作业。完工后被告虽给付了原告部分劳务费，但仍拖欠原告劳务费30000元。事后经原告找被告催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份。此后被告也未给付原告剩余劳务费。
本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告有证据证明其诉讼请求的真实性，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告步永利于本判决书生效后三日内支付原告张永全劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 袁 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 翟昕彤
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2106号
原告：宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座1102室。
经营者：胡波涛。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁莅舍酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇星湖商贸有限公司综合楼101室。
法定代表人：韩敏。
原告宿豫区瑞祥酒类经营部诉被告宿迁莅舍酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因原告未向本院补交案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初133号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、马晓彤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日4时30分，被告人高某某驾驶辽HEX**号宝马牌吉普车未确保行车安全、超速驾驶沿庄林线由西向东行驶至盖州市太阳升街道办事处沙沟村北路口时，与由北向南骑行人力三轮车的被害人董某某相撞，发生道路交通事故，造成董某某因胸腹脏器损伤致失血性休克而死亡。经盖州市交通警察大队认定：高某某负本起道路交通事故全部责任。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币33万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、死亡证明书、测酒仪器单、接警登记、120调车卡、谅解书、协议书、无刑事犯罪记录、当事人身份信息复印件、鉴定意见、司法鉴定书、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方自行和解，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人高某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年六月五日
书记员 张纳新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异375号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：王宝绅，男，1987年5月29日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：铁岭盛世文泰商贸有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：石明礼，该公司董事长。
被执行人：铁岭市清河东森热力经营有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
被执行人：石明礼，男，1940年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：李桂茹，女，1940年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：吴晓光，男，1970年1月24日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第308号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执678号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行称，2015年12月23日，我行与申请人签订的资产转让协议，我们之间的资产转让是真实的，对方按照协议向我行支付转让款。我行同意对方的变更申请执行人的申请。
经审查，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭盛世文泰商贸有限公司、铁岭市清河东森热力经营有限公司、石明礼、李桂茹、吴晓光金融借款合同纠纷一案，2015年3月11日，本院做出[2014]沈中民四初字第308号民事判决书，判决如下：一、被执行人铁岭盛世文泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为DLL沈201209240039号的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币6000万元及截止到2014年7月20日的逾期利息7,239,173.20元。二、被执行人铁岭盛世文泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币6000万元自2014年7月21日起至借款付清日止的逾期利息（逾期利率为借款利率上浮50%；借款利率为浮动利率，依照同期人民银行基准贷款利率上浮50%确定，但按合同约定浮动后的借款利率最低不低于年9%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人铁岭盛世文泰商贸有限公司对上述第一项判决、第二项判决确定的被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司的付款义务在最高7200万元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人铁岭盛世文泰商贸有限公司追偿。四、被执行人石明礼、李桂茹、吴晓光对上述第一项判决、第二项判决确定的被执行人铁岭盛世文泰商贸有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人铁岭盛世文泰商贸有限公司追偿。五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行（转让方）与中国东方资产管理公司大连办事处（企业名称变更后为：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）（受让方）,签订《资产转让协议》（合同编号：（2015）DL债权-1）一份，协议约定：第二条标的资产的转让2.1转让方应于本协议签署之日向受让方出售，转让本协议项下全部标的资产，受让方应从转让方购买本协议下全部标的资产，并获得对该标的资产的权利、所有权、权益和利益。2.4受让方同意：自本协议签署之日起，其将继承转让方自交易基准日起在本协议附件2中列出的第三方协议项下的权利和义务，并受该第三方协议条款的约束。第三条转让价格和付款3.1转让方向受让方转让本协议项下全部标的资产的价格为人民币135,000万元（大写壹拾叁亿伍仟万元）整。附件1标的资产明细表（截止2015年9月30日）序号39借款人姓名铁岭盛世文泰商贸有限公司，借款合同编号DLL沈201209240039，账面本金余额60,000,000元,贷款利息17,071,673.2元，垫付费用377,996.0元。
根据申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供的《大连银行进账单》中记载，2015年12月25日，中国东方资产管理公司向申请执行人付款135,000万元。
2016年1月14日，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处就上述债权转让共同发出《债权转让暨催收联合公告》。
2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为以本院[2014]沈中民四初字第308号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李芳菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第540号
原告：翁文浩，男，1965年9月4日出生，农民，住衢州
市柯城区航埠镇下河东村8号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：何卫红，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：柴孝平，农民，
州市柯城区姜家山乡柴家村82号。
原告翁文浩与被告柴孝平买卖合同纠纷一案，本院于2008年4
月
27日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2009年5
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁文浩的委
托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告柴孝平经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告翁文浩起诉称，2008年初，被告从原告处陆续购买各类柑
桔包装箱。2008年5月12日经双方结算，被告共欠原告货款112000
元，被告于同日出具欠条一张，并约定于2008年6月底付一半货款
。然被告至今未付分文，原告经多次催要无果，故诉至法院。请求
判令：1、被告给付原告货款人民币112000元；2、承担逾期付款
之利息按每日万分之二点一计算（从2008年5月30日起先计算至20
09年4月30日止），共计7504元，3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：证据1
、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告主
体资格。证据2、欠条及利息清单各一份，以证明2008年5月12日
经双方结算，被告出具欠条确认至2008年5月12日共欠原告货款11
2000元，并承诺于6月底前支付一半货款的事实。利息自2008年7
月1日起至2009年4月27日止按照日万分之二点一计算，共计297天
，为3492.72元（按56000元计算）。
被告柴孝平未作答辩。因被告柴孝平未到庭作证，本院对原告提供的经审查，确认该
证据来源合法，符合证据的三性，能够证明原告所主张的事实，
本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2008年初，被告从原告处
陆续购买各类柑桔包装箱。2008年5月12日经双方结算，被告出具
欠条一张，确认共欠原告货款112000元，并承诺于2008年6月底付
一半货款。然被告未能按期归还欠款，原告经催讨无果，而诉至本
院。
本院认为，原告翁文浩与被告柴孝平之间柑桔包装箱买卖关系
依法成立。被告柴孝平在出具欠条后未能依约履行归还欠款，现
原告翁文浩依据有效证据主张被告支付尚欠的货款，理由正当，
本院予以支持。被告柴孝平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由
其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告柴孝平于本判决生效之日起十五日内支付原告翁文浩货款
112000元及逾期付款利息损失（算至2009年4月27日为3492.72元
；自2009年4月28日起至欠款实际归还之日止按日万分之二点一据
实计算）。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告翁文浩负担45元
，被告柴孝平负担1300元。于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 郑红
二〇〇九年五月二十六日
书记员 林明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执823号
申请执行人曾娜红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张叶，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾娜红与被执行人张叶民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金2万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人张叶纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初961号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2528号
原告娄春云，女，1968年10月27日出生，汉族，自由职业，住郑州市。
委托代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告王旭，男，1986年6月14日出生，回族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告娄春云诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄春云的委托代理人高小兵到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告王旭因投资经营需要向原告借款人民币30万元，借款期限为9个月，借款利率为月息1.5%，另约定如未按期偿还本金和利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息及违约责任等内容。被告以其所有的位于郑州市××区××街××单元××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。现借款到期，经原告多次催要，被告不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元，并按照月息1.5%的标准，支付自2015年6月25日起至判决确定还款之日止的利息，并按照利率的双倍标准支付罚息；2、原告对拍卖变卖被告抵押的房产有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告作为抵押权人和出借人，被告作为借款人和抵押人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供借款300000元；2、借款期限为9个月，自2014年9月25日起至2015年6月24日止；3、借款月息为1.5%；4、被告作为抵押人将位于郑州市××区××街××单元××号的房屋（产权证号为：郑房权证字第14011387**）抵押给原告；5、被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。双方当事人针对该份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第27512号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该份《借款合同》强制执行效力。原告于借款当日通过银行转账方式支付给被告250000元，于次日向被告转账50000元。原告于2014年9月26日取得合同约定的抵押房屋的他项权证（郑房他证字第14030892**）。借款到期后，被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年8月4日作出（2015）郑黄证执字第4124号执行证书。该执行证书显示，原告于2014年9月26日借款当天收到被告支付的利息13500元，于2015年1月11日收到被告支付的利息13500元，于2015年3月26日收到被告支付的利息13500元。2015年9月21日，本院作出（2015）管执字第1713号执行裁定，对上述公证书不予执行。由于被告一直未偿还借款本金和剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月25日向原告借款300000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，被告应当依约偿还。原告于2014年9月25日向被告支付借款本金250000元，于2014年9月26日向被告支付借款本金50000元，并于2014年9月26日收取被告支付的利息13500元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告的借款本金为286500元。根据合同约定，借款的月息为1.5%，原告主张被告按照该利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告用款期间9个月的利息共计38678元，扣除被告于2015年1月11日及2015年3月26日已经支付的利息27000元，被告应当支付原告用款期间的利息为11678元。被告未按期偿还借款本金，原告根据合同约定主张被告支付罚息，理由正当，本院予以支持。但原告主张标准过高，本院依法予以调整。被告应当自逾期还款之日即2015年6月25日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准，支付原告利息及罚息。被告自愿以其名下位于郑州市××区××街××单元××号的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告依法有权对该抵押房屋行使优先受偿权。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王旭偿还原告娄春云借款本金人民币286500元、用款期间利息11678元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息以286500元为基数，自2015年6月25日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、原告娄春云对被告王旭名下位于郑州市管城回族区维新街21号1单元4号的房屋（产权证号为：郑房权证字第14011387**）享有抵押权，在被告王旭未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告娄春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，公告费560元（以实际票据为准），由被告王旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋向增
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初67号
原告：马某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：郝某1，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李自军、张国彬、被告郝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月26日按农村习俗举行了结婚仪式，由于婚前认识时间短，婚后发现两人脾气不和，经常因生活琐事吵架。××××年××月××日生儿子郝某2，××××年××月××日生女儿郝某3，孩子出生也一直由我抚养，现在北牌小学上学。我与被告结婚时，我将价值10000元的陪嫁物品带到被告家，被告应予返还。2014年我与被告共建北屋楼房上下共六间、一间西屋、一门楼，该房产属于共同财产，理应依法分割。2016年农历2月份我回娘家居住，两人分居至今。总之，我与被告的夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼，望贵院依法判决我与被告离婚；婚生儿子郝某2、女儿郝某3由我抚养，被告承担两个孩子的抚养费用；返还我价值10000元的陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告郝某1辩称，原告所诉不是事实，我与原告还有感情，为了两个孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告郝某1于××××年××月××日办理结婚登记。婚生儿子郝某2于××××年××月××日出生，女儿郝某3于××××年××月××日出生，现均随被告一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告经人介绍认识后登记结婚，现已共同生活十余年，并育有两个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告郝某1不同意离婚，故本院对原告马某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00634号
原告：张如林，
被告：王森林，
本院在审理原告张如林诉被告王森林民间借贷纠纷过程中，原告张如林于2015年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王森林所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅西路门面房三间，并自愿以其所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅路北侧住房一套（裕安字第486466号）作为担保，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王森林所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路南侧（产权证号4967**）予以查封；
二、对原告张如林所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅路北侧住房一套（裕安字第486466号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙玲玲
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执328号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
委托代理人曹小波，男,汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人杨和平，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地安乡县
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平申请支付令一案中，经查，被执行人杨和平无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执328号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该公司董事长。委托代理人曹小波，男,汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人杨和平，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地安乡县本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平申请支付令一案中，经查，被执行人杨和平无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月十三日书记员 李 明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4371号
申请执行人侯长青，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告侯长青与被告上海菱波装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)宝民三(民)初字第991号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯长青于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海菱波装饰工程有限公司支付欠款人民币29,060元。本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第991号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3735号
罪犯杨仕正，男，1974年5月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）威刑初字第39号刑事判决，以被告人杨仕正犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2010年10月30日起至2017年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨仕正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨仕正的考核结果，以罪犯杨仕正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨仕正，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减�1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年7月29日止。罪犯杨仕正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕正减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二�一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3122号
原告：新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：孟光，男，1981年9月29日出生，汉族，系新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂经营业主，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吕晓燕，该公司总经理。
被告：刘昌兵，男，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂与被告新疆燕新国际家居产业园发展有限公司、刘昌兵修理合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂撤诉。
案件受理费2576.20元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取1288.10元，邮寄送达费120元，合计1408.10元由原告负担,剩余案件受理费1288.10元，由本院退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一八年六月二十七日
书记员 董倩倩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执128号
申请执行人蔡云，男，住四川省华蓥市。
被执行人向华军，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第752号民事判决书，向被执行人向华军公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向华军履行生效判决书确定的义务。即向申请执行人支付劳务费76731元及利息，并承担案件的受理费1720元、执行费1051元。但被执行人向华军逾期未履行义务，本院依法对被执行人向华军财产进行查询和调查，未发现其可供执行财产，现申请执行人蔡云自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡云如发现被执行人向华军有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 李远斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3227号
申请执行人候某，男，汉族委托代理人于某，律师，律师
被执行人斯某。
候某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月3日作出的(2015)阿鲁民初字第7323号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2550号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川马边天合电力有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。
法定代表人：沈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡万莲，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
一审第三人：沈静，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区万象南路***号**栋*单元****号。
再审申请人四川马边天合电力有限责任公司（以下简称天合电力公司）因与被申请人胡万莲、一审第三人沈静民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天合电力公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，对胡万莲的所谓“初步证据”未加分析，错误采信，错误认定转账系其他经济纠纷，造成错判。胡万莲提供的《马边中源解除包干分立协议》和《“中源公司（沈静）应付款”结算单》两份证据截止2009年10月27日，沈静已付胡万莲950万元分利，尚欠60万元；但该60万元欠款，沈静于2010年2月10日通过银行转账付给了胡万莲；沈静借胡万莲丈夫张建勇100万元，与天合电力公司无关。胡万莲抗辩的马边大风顶宾馆、马边楠天磷矿有限公司工商登记信息，只能证明胡万莲在该企业有投资，不能证明收益和与沈静有经济往来。（二）二审法院混淆债的主体，天合电力公司向胡万莲转账535万元，如果是沈静应还胡万莲的款项应由沈静支付，与天合电力公司无关。（三）二审法院适用法律错误。胡万莲主张借贷关系不成立的证据笼统、不具体，且与本案无关。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中所指的“相应证据”是能够证明转账系偿还双方之间的借款或其他债务的证据，二审法院混淆概念，错误的将举证责任转移给了天合电力公司。二审法院将原被告双方扩大到了案外人中源公司、大风顶宾馆、楠天公司、以及沈静控制的其他公司，做出了“大包干”式的判决。综上，天合电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是天合电力公司与胡万莲是否存在借贷关系。本案中，天合电力公司依据其持有的6张转账凭证主张其与胡万莲存在借贷关系，对胡万莲有535万元的债权。胡万莲认可收到该535万元，但辩称该款系其与天合电力公司法定代表人沈静个人的其他经济往来。二审审理期间，天合电力公司申请出庭的三名证人均称在进行转款时并不清楚款项性质，而证人沈某称沈静实际控制的多家公司之间的资金可以进行相互拆借，包括其在内的人员受沈静指示进行转款时并不清楚款项性质，只是在最后做帐时才能明确款项归属于哪个公司。胡万莲提供了《马边中源解除包干分利协议》、《“中源公司（沈静）应付款”结算单》等证据证明该款系沈静与胡万莲其他经济往来所涉款项。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，胡万莲提供的证据可以证明胡万莲与天合电力公司法定代表人之间有多种商业合作和经济往来的情况下，由于天合电力公司是本案的原告，天合电力公司对双方之间存在其所主张的借款关系负有继续举证的责任，因而天合电力公司应当进一步针对胡万莲主张，提供其他证据以证明其主张，二审法院举证责任的分配并无不当。因此，天合电力公司在不能提供充分的证据证明其主张的情况下，二审法院认为马边天合电力公司提供的证据并不能够证明双方当事人之间存在借贷关系并无不当。至于沈静与胡万莲之间其他经济交往中的具体权利义务关系，超出了本案审查的范围，二审法院对双方的其他经济交往未作出明确仔细的分析评判正确，若原审法院对双方及第三人其他经济交往作出认定，将超出本案的审理范围。综上，天合电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川马边天合电力有限责任公司的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月六日
书记员 李雯宇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初第904号
原告：王延辉，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告王延辉诉被告虞英枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延辉到庭参加诉讼，被告虞英枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及支付逾期利息（按年息6%，从2016年12月31日算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以投资经营做生意为由于2014年4月16日、2014年5月28日分两次向原告共计借款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告共计偿还了原告8万元本金。2016年11月13日被告向原告出具借条，言明借到人民币12万元，并请求宽限时日还款。然而时至今日，被告以各种理由推脱、逃避，拒不偿还，现尚欠原告借款本金12万元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告王延辉为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条复印件三份，证明被告曾于2014年4月16日向原告借款100000元，借期4个月，同年5月29日向原告借款100000元，约定借期2个月，被告于2016年11月13日向原告还款80000元并重新出具一张120000元的借条事实。
被告虞英枝未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据质证如下：原告提供的三份证据均具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年4月16日被告虞英枝以做生意需要资金周转为由向原告王延辉借款100，000元，并向原告王延辉出具了一张借条，借期4个月。2014年5月29日被告虞英枝再次以做生意需要资金周转为由向原告王延辉借款100，000元，并向原告王延辉出具了一张借条，借期2个月。借款到期后经原告王延辉多次催收，被告虞英枝偿还了原告王延辉借款80，000元。2016年11月3日，被告虞英枝对未偿还给原告的借款重新出具了一张“今借到王延辉人民币壹拾贰万元整。（￥12000）借款人：虞英枝2016年11月13日。”的借条，因被告至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告虞英枝尚欠原告王延辉借款120,000元的事实，有被告虞英枝出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款经原告催收后，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（按年息6%计算，从2016年12月31日算至款清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告支付逾期利息按年息6%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告从2016年12月31日开始计算支付逾期利息，因被告出具的借条上未约定还款期限，且原告也未向本院提供证据证明其在2016年12月31日之前向被告催收过，故其逾期利息从起诉之日（2017年7月7日）起开始计算。被告虞英枝未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告虞英枝于本判决生效后十五日内偿还原告王延辉借款本金计人民币120,000元并支付该借款逾期利息（按年息6%计算,自2017年7月7日起至该借款还清日止）。
二、驳回原告王延辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告虞英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘冬珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张斯超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6284号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱苏美，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告朱苏美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告朱苏美起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告朱苏美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 柯元芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1780号
原告：张桂娟，女，1960年5月7日出生，满族，无业,住辽宁省凤城市爱阳镇。
委托代理人：王琳，女，1986年7月28日出生，满族，无业，住址同上。
被告：潘喜春，男，1962年12月10日出生，满族，无业,住凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告张桂娟诉被告潘喜春恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂娟承担。
审判员 车东芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴金霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保69号
申请人：武汉玮烨物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区61号。
法定代表人：龙永胜，系该公司总经理。
被申请人：谢霹，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉玮烨物资有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人谢霹的银行存款540,000元或其它等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉玮烨物资有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，武汉玮烨物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢霹的银行存款540,000元或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年五月三日
书记员 王宝华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5660号
原告:庄焕德，男，1923年12月31日生，汉族，住诸城市。
被告：乔丙术，男，1962年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告庄焕德与被告乔丙术、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄焕德自愿撤回对被告乔丙术、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄焕德撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告庄焕德自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王颖超
磐石市人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0284刑申1号
驳回申诉通知书
代（戴）海峰：
你为磐石市人民检察院诉你犯流氓罪一案，对本院（85）磐法刑字第160号刑事判决不服以原判决事实不清，证据不足，申请撤销原判决，改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实，证据充分，能够形成证据链，原判决认定事实及适用法律正确。申诉人未提供新的有效证据证明申诉理由成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初800号
原告：张春灵女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张春灵与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春灵的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张春灵向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张春灵原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张春灵被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张春灵与星湖公司曾系劳动关系，张春灵在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张春灵工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张春灵支付2016年4月工资，为张春灵缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张春灵以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张春灵以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张春灵不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张春灵的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张春灵的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张春灵有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张春灵超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张春灵2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张春灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初845号
原告：钟某，男，1932年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：广西岑兴高速公路发展有限公司。
所在地：广西南宁市。
法定代表人：韩某，职务：董事长。
本院在审理原告钟某与被告广西岑兴高速公路发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钟某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告钟某负担。
审判员 覃 源
二〇一七年九月十一日
书记员 何丹梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1800号
申请执行人：蒋远和，男，1965年9月10日出生，住四川省宜宾县观音镇南华街*号附*号。
被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，组织机构代码209014067，住所地四川省宜宾县柳嘉镇街村。
法定代表人：郑如权，职务经理。
申请执行人蒋远和与被执行人宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2027号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋远和于2017年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县盛翔运业有限公司自动履行完法律文书确定4000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2027号民事调解书第一项由宜宾县盛翔运业有限公司偿还蒋远和借款本金100000元，限2017年8月至2018年1月每月30日前偿还2000元中的8月、9月应付款4000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1724号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、陈代礼组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2006年开始做农药生意，原告是农药批发商，被告是某某镇的农药销售商。2012年后被告就不再与原告合作了，原、被告就多年的账目往来进行了结算，被告一共欠原告人民币65000元，并且出具了欠条一张，被告承诺立即付款，但是时至今日，被告仍然没有付款，原告经无数次催讨，被告总是一拖再拖，无奈之下，原告只得向法院起诉。请求依法判令被告归还原告农药款65000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告从2006年开始做农药生意，至2012年10月11日双方结算，被告尚欠原告农药款人民币65000元，被告于结算当日出具欠条一张，欠条注明：“欠到李某农药款人民币陆万伍仟元整（65000元），张某，2012年10月11日”。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张某欠原告李某农药款65000元的事实清楚，有被告张某签名确认的欠条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告李某农药款人民币65000元整。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢晓军
审判员 王 荣
审判员 陈代礼
二〇一五年三月十日
书记员 金 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07756号
上诉人（原审被告）北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街11号C座423号（德胜园区）。
法定代表人何国胜，总经理。
委托代理人文蓉，女，1990年5月1日出生。
委托代理人董少华，男，1987年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市市政工程研究院，住所地北京市西城区百万庄大街*号。
法定代表人杨东波，院长。
委托代理人王放，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司因与被上诉人北京市市政工程研究院借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、葛红参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5150元，由北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 葛 红
二〇一五年八月十七日
书记员 梁艺爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执283号
申请执行人李长超，男，1985年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村3组。
被执行人孟繁平，女，1985年2月6日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村14组。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初66号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨东波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3627号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告陈月燕，女，1982年8月17日出生，汉族。
原告张济生与被告陈月燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告陈月燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济生诉称，被告陈月燕因做生意需要资金，分别于2013年4月2日、4月12日向原告借款3万元，共计6万元，并立有二张借条为凭，约定月利率为3%。事后陈月燕即失去联系，利息和本金至今分文未还。原告请求判令被告陈月燕返还原告借款本金6万元并支付利息（计息时间分别从2013年4月2日、4月12日起算至借款还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈月燕未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月2日向原告借款3万元，约定借款期限2个月，即从2013年4月2日起至2013年6月2日止，借款月利率3%；同月12日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限3个月，即从2013年4月12日起至2013年7月12日止，借款月利率3%。款借后，被告未返还借款本金亦未支付利息。庭审中原告自愿两笔借款均从2013年4月13日起计息。
以上事实，有被告出具的借条、原告的陈述等证据证明，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月燕欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，被告未在约定期限内返还借款，现原告要求返还借款本金并支付利息，本院予以支持；原告主张借款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告陈月燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月燕于本判决生效之日返还原告张济生借款本金6万元并支付利息（自2013年4月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费520元，合计2300元，由被告陈月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何安望
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第12号
原告王某某，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证号：，住兰州市城关区天庆嘉园。
被告孔某，女，汉族，1964年10月27日出生，其他信息不详，住兰州市城关区天庆嘉园。
本院在审理原告王某某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成协议，自愿到民政部门办理离婚手续为由，于2015年2月5日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，余款150元退还原告王某某。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2118号
申请执行人李凤伶，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人李凤伶与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7839号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7839号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第402号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯抢劫罪2006年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年8月10日被唐河县公安局取保候审，因违反取保候审规定2015年9月11日被唐河县公安局刑事拘留，2015年9月18日经唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R／JJ×××号三轮摩托车沿335省道自南向北行驶至唐河县城郊乡小朱岗路段时，与相向行驶的唐河县城郊乡刘洼村郑某某驾驶的豫R／×××E6号小型普通客车相撞，致车辆损坏，陈某某、郑某某受伤。郑某某报案后，唐河县公安交警大队在唐河县人民医院提取陈某某血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为234.62mg／100mL。2015年7月15日，经唐河县公安交警大队认定，陈某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。2015年8月7日，陈某某到唐河县公安交警大队投案自首。
本案审理中，陈某某的父亲陈金财与郑某某自行达成和解协议，赔偿郑某某经济损失3500元。郑某某自愿撤回附带民事诉讼，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有证人吕某某的证言，郑某某的陈述、唐河县公安交警大队对陈某某血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过、和解协议及收据等证据证实，经当庭举证质证，陈某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某犯罪后能够自首，已赔偿对方当事人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。但其有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11起至2015年12月10日止；尚未交纳的3000元罚金应于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初497号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人何斌，系山东恒信通律师事务所律师。
被告李波，男，1976年4月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 艾江月
二〇一六年一月十二日
书记员 黄学慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执486号之一
申请执行人陈婷婷，女，汉族，1993年1月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人彭桂虎，男，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陈婷婷与被执行人彭桂虎民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0113民初6380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成履行方案，申请执行人向本院申请解除被执行人名下财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人彭桂虎名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执486号申请执行人陈婷婷，女，汉族，1993年1月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人彭桂虎，男，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈婷婷与被执行人彭桂虎民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0113民初6380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂虎银行存款1232883元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年四月二十五日书记员  王菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执218号
申请人姜义献，住大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
姜义献申请执行大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆岗劳人仲字[2016]第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司在银行的存款56863.87元或查封被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司相当于56863.87元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1740号
原告吴青云。
委托代理人陈妲。
被告朱强伟。
原告吴青云诉被告朱强伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妲到庭参加诉讼，被告朱强伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告因资金周转困难向原告借得现金人民币30000元，并由被告出具给原告借条一张。后经原告催讨，被告置之不理，分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱强伟归还借款人民币本金30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到判决书确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告朱强伟于2014年6月17日出具的借条一张，证明被告朱强伟向原告借款30000元之事实。
2、律师费发票一张。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费3000元之事实。
被告朱强伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月17日，被告朱强伟向原告吴青云出具借条一张，借条载明：“今向吴青云借到人民币（大写）叁万元（小写：30000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月17日前归还，利息按月（／）分利计算。如还款逾期，具借人须承担出借人为实现债权所支出的一切费用（如诉讼费，律师费，公证费，差旅费，拍卖费等），另约定纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖受理。具借人签字：朱强伟。日期：2014年6月17日。”该款被告至今未还。另查明，被告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费3000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告吴青云与被告朱强伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱强伟向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。被告承诺承担出借人为实现债权所支出的律师费用，理应按约履行义务，但原告要求被告支付律师代理费3000元过高，根据本案事实，依据《浙江省律师服务收费标准》应由被告承担代理费2500元为宜。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告朱强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、限被告朱强伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴青云借款本金30000元及利息（自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告朱强伟于本判决生效之日十日内支付原告吴青云律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计人民币312.5元，由被告朱强伟负担。被告朱强伟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 潘国松
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保39号
申请人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠。
被申请人太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
被申请人项云。
申请人中国银行股份有限公司太仓分行因与被申请人太仓市晋华化纤有限公司、项云纠纷一案，于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓市晋华化纤有限公司、项云名下的银行存款1000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旸
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2296号
原告：王云，女，1986年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告：王尊，男，1980年4月24日出生，汉族，厨师，住浙江省嘉兴市。
被告：李玉，女，生于1984年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王云与被告王尊、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人徐旭，被告李玉到庭参加诉讼。被告王尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款18000元，并从古蔺县人民法院立案之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月至2016年6月，被告李玉因家庭开支及治病需要资金多次向原告借款共计18000元。被告李玉借款后至今未归还原告。
被告王尊未予答辩。
被告李玉辩称，原告起诉的事实属实，所借的款项均用于购房和家庭开支。
本院经审查认定事实如下：原告与被告李玉系同学，被告王尊与被告李玉系夫妻。2014年9月至2016年6月期间，被告李玉因家庭开支及治病需要向原告借款共计18000元，
被告李玉借款后至今未归还原告分文借款。
本院认为，债务应当履行。被告李玉在与被告王尊婚姻关系存续期间向原告借款的事实有原告出示的证据及被告李玉的当庭认可在案佐证，本院依法予以确认。以上18000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款18000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，因原告与被告李玉之间的借款未约定借款利息和借款期限，故此借款为不定期无息借款，对原告请求二被告支付此款从立案之日起至此款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王尊、被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王云借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王尊、李玉负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1298号
原告吴同金，男，汉族，1966年7月2日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴同金与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告吴同金及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同金诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请为2013年7月至10月工资6096元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。原告对上述证据1至4的真实性无异议，对证据5的关联性不认可。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：吴同金（乙方）内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，原告内退工资标准为2366元。原告五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由原告本人承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。
2013年5月、6月，原告应发工资均为2366元，公积金、医保、养老保险代扣总额842元／月，实发工资1524元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1926元／月。2013年7月至10月，被告实发工资数额共计7704元（税前）。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。
另查明，劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。被告认为内退协议违反了上述规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告单方改变内退协议约定，降低原告公积金、社保代扣代缴数额，要求原告接受重新安置，均与内退协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告要求被告支付2013年7月至10月工资的主张，因被告实际发放的数额高出原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告吴同金于2012年9月3日签订的内退协议；
二、驳回原告吴同金其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张海燕