wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7846号
上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市亿联建材有限公司。
法定代表人：李胜利，董事长。
委托代理人：张在忠，巩义第七法律服务所法律工作者。
委托代理人：逯卫东，系该公司业务经理。
上诉人杨海燕因与被上诉人巩义市亿联建材有限公司（以下简称“亿联公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海燕委托代理人孙双红、被上诉人亿联公司委托代理人张在忠、逯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海燕上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初2142号民事判决；2、改判亿联公司归还杨海燕借款658000元及利息（从2016年5月11日起按月息2分计算至实际还款之日止）；3、一、二审诉讼费用由亿联公司承担。杨海燕二审称：在一审结束后，亿联公司于2016年5月12日偿还了杨海燕两个月的利息26320元，之后又于2016年6月20日偿还了杨海燕30万元。杨海燕当庭表示上诉请求的第2项变更为：改判亿联公司归还杨海燕借款358000元及利息（利息分两段计算：从2016年5月11日起按借款658000元、月息2分计算至2016年6月20日止，从2016年6月21日起按借款385000元、月息2分计算至实际还款之日止）。事实与理由：一审判决认定双方未约定利息，与事实不符。2016年3月11日，经双方算账，亿联公司尚欠杨海燕借款658000元，并口头约定月息2分。且亿联公司已经按照双方约定将利息支付至2016年5月10日。一审法院以双方没有约定利息为由判令亿联公司从2016年4月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是没有事实依据的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
亿联公司辩称，该笔借款是货款，没有约定过利息。一审判决对利息认定事实清楚，证据确实充分。亿联公司在一审判决后曾提出上诉，但未缴纳上诉费。
杨海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令亿联公司支付杨海燕658000元及利息，利息付至2016年3月11日起到实际还款之日止，按月利率20‰计算。2、诉讼费用由亿联公司承担。
一审法院认定事实：杨海燕、亿联公司之间多次发生借贷关系，2016年3月11日，杨海燕、亿联公司经算账，亿联公司尚欠杨海燕658000元未还，亿联公司为杨海燕出具借据一份，并在借据上载明双方以前所有暂借款条及取款条全部作废，双方未约定利息及还款期限。借据出具后，亿联公司一直未还款，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。亿联公司向杨海燕借款658000元并为杨海燕出具借据一份，双方未约定借款利息及期限，杨海燕、亿联公司之间形成了无固定期限的无息借款，杨海燕可以催告亿联公司在合理期限内返还。亿联公司向杨海燕出具借据后，直至杨海燕向本院起诉，亿联公司也一直未向杨海燕还款，亿联公司应向杨海燕偿还借款658000元及该款从起诉之日即2016年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，杨海燕所诉利息超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巩义市亿联建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨海燕借款六十五万八千元及该款从二〇一六年四月五日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回杨海燕的其他诉讼请求。如果巩义市亿联建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百八十元，减半收取五千一百九十元，由巩义市亿联建材有限公司承担。
本院二审期间对当事人二审争议的事实同原审判决认定的事实，同时对杨海燕自认对方已还利息及本金的意见予以认可。
本院认为，杨海燕二审表示请求改判亿联公司归还杨海燕借款358000元及利息（利息分两段计算：从2016年5月11日起按借款658000元、月息2分计算至2016年6月20日止，从2016年6月21日起按借款385000元、月息2分计算至实际还款之日止）的请求应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未按双方约定判处利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2142号民事判决；
二、亿联公司于本判决生效后十日内偿还杨海燕358000元及利息（月息按2分计算，从2016年5月11日起按借款本金658000元计算至2016年6月20日止，从2016年6月21日起按借款本金385000元计算至本判决确定还款之日止）。
二审案件受理费10380元，由被上诉人巩义市亿联建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3376号
原告王某某，女，生于1982年6月24日，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛（一般代理），山东海扬律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1977年11月16日，汉族，住济南市。
委托代理人徐静（一般代理），山东齐鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董新涛，被告张某甲及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月相识后自由恋爱，于2004年9月29日登记结婚，婚后于2006年6月12日生育一女取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上性格不合，婚后常因琐事争吵，导致原、被告已分居多年，在分居期间由原告独自抚养孩子，被告张某甲未尽任何义务。现夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原告王某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲自2011年1月1日起每月支付抚养费500元至张某乙18周岁止；三、本案的诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方夫妻感情非常和睦，也没有分居，女儿也是共同抚养。在日常生活中确实有小摩擦，但这是正常现象，因此被告张某甲不同意离婚，请求法院维护家庭和睦，保证孩子有一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2004年4月相识后自由恋爱，于2004年9月29日登记结婚，婚后于2006年6月12日生育一女取名张某乙。原被告婚前感情很好，婚后感情尚可。婚后共同生活中两人曾因琐事发生争吵。原告王某某称在2010年11月就已经与被告张某甲分居，被告张某甲称一直未与原告王某某分居。2014年10月8日，原告王某某向本院提起本案诉讼，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，结婚至今已十年有余，已经建立了深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但是只要双方互相尊重和理解并积极沟通，夫妻关系会有所改善。而且原被告所生之女尚幼，需要父母双方的关心和爱护，只要双方珍惜家庭生活，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭和孩子的责任感，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 国
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执882号
申请执行人张春艳，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李玉威，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初496号民事判决书，受理了张春艳申请执行李玉威民间借贷纠纷一案，执行标的：53881.6元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张春艳于2017年12月8日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张春艳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执886号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执882号申请执行人张春艳，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李玉威，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初496号民事判决书，受理了张春艳申请执行李玉威民间借贷纠纷一案，执行标的：53881.6元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张春艳于2017年12月8日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张春艳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执886号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十二日书记员  王泽龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4246号
原告：单二波，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈小响，男，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单二波与被告陈小响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元及利息（自2015年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年5月1日，被告因临时缺少资金周转，向原告借款80000元，约定一个月归还。借款到期后，原告多次索要，被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，被告陈小响向原告单二波借款80000元，并向原告出具借款借条一张，约定借款期限一个月，逾期则须每日支付借款总额5%的滞纳金。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款80000元，应当按约定履行还款义务，原告依约定要求被告归还借款80000元，并自逾期还款之日即2015年6月2日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单二波款80000元及利息（自2015年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 包红雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1789号
原告：唐晓辉，男，1963年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：潘林，男，1963年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告唐晓辉与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊思思
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2400号
罪犯涂成波，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）东中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人涂成波犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）粤高法刑四终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂成波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯涂成波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂成波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂成波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第584号
原告：梁飞南。
委托代理人：毛晓伟。
被告：湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司。
负责人：杨旭。
委托代理人彭家林、王瞻。
被告：湖北三环盛通汽车有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人王瞻。
原告梁飞南为与被告湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司（以下简称三环拱墅分公司）、湖北三环盛通汽车有限公司（以下简称三环公司）劳动争议纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，诉讼中梁飞南申请鉴定，本院予以准许。本院于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁飞南及其委托代理人毛晓伟、被告三环拱墅分公司的委托代理人彭家林、王瞻、被告三环公司的委托代理人王瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞南诉称：2011年5月13日，其入职三环拱墅分公司，双方未签订劳动合同。2012年2月14日，被告以原告连续旷工4天和迟到早退为由辞退原告。原告认为被告认定原告旷工缺乏依据。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22564.55元，经济补偿金1310元，共计23874.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，梁飞南向本院提交了如下证据：
1、拱劳仲案字（2012）第108号裁决书，证明原告与被告间的劳动争议经过仲裁；
2、全日制劳动合同，证明原告与被告的劳动关系；
3、通知，证明原告与被告解除劳动关系；
4、考勤明细表，证明原告正常出勤工作的事实；
5、农业银行交易明细，证明被告发放给原告的工资明细；
6、鉴定报告，证明原告与被告的全日制劳动合同是伪造的。
被告三环拱墅分公司、三环公司答辩称：双方签订过劳动合同，是真实有效的合同，仲裁委员会也作出了仲裁结论。如果鉴定结论被人民法院认可，则原告主张的工资计算基数有误，应当按照标准工资1400计算，不应以实际发放的2000多元的数额计算，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告三环拱墅分公司、三环公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
对于梁飞南提交的证据1-5，被告表示无异议。对于证据6，被告提出异议，认为一年前的笔迹与现在的笔迹会发生变化，故以现在的书写材料与签合同时的笔迹比较，其鉴定结果是不正确的。本院对双方无争议的证据予以认定，对于证据6，本院认为，诉讼过程中被告方对人民法院委托鉴定这一事项是明知的，其在鉴定过程中不提交自己持有的证据和鉴定材料，在鉴定结论出具后再提出异议，不符合法律规定。本院对证据6予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月13日，梁飞南到三环拱墅分公司工作。2012年2月14日，三环拱墅分公司发出通知，以梁飞南1月份连续旷工4天，且当月迟到和早退各一天为由，辞退梁飞南。2012年2月15日，梁飞南离开单位。根据三环拱墅分公司的考勤明细显示，梁飞南在2012年1月份为全勤。
梁飞南在被告工作期间，其工资由基本工资和绩效工资组成。基本工资一般是1400元。
诉讼中，经梁飞南申请，本院委托鉴定部门对被告提交的以三环拱墅分公司和梁飞南为签约主体于2011年6月8日签订的劳动合同中的“梁飞南”签名进行了鉴定，鉴定意见为：该“梁飞南”签名与鉴定样本中的梁飞南书写字迹，不是同一人书写。
2012年3月，梁飞南申请劳动仲裁。杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回梁飞南的请求。梁飞南不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是梁飞南与三环公司之间是否签订过书面劳动合同。被告主张双方签订过书面劳动合同，并提交了该合同。经本院委托鉴定部门鉴定，该合同中的“梁飞南”签名与梁飞南本人笔迹不一致，被告又未提交其他证据证明双方签订了书面劳动合同，故被告应当承担举证不能的不利后果。故对于梁飞南要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持。对于工资计算基数，应当按照梁飞南的标准工资作为计算基数。
根据三环拱墅分公司的考勤明细显示，梁飞南在2012年1月份为全勤。但三环拱墅分公司却以梁飞南1月份连续旷工4天，且当月迟到和早退各一天为由，辞退梁飞南，属于违法解除。梁飞南要求被告支付经济补偿金1310元，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司支付梁飞南未签书面劳动合同二倍工资差额11264元，支付经济补偿金1310元，合计12574元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回梁飞南的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由梁飞南负担2元，由湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司负担3元。鉴定费2000元，由湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年九月二十日
书记员 徐 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第447号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告林彤，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都高新区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告林彤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在180000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告林彤所有位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈玫岚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初185号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某某于2015年10月30日5时33分许，驾驶一辆未悬挂车牌并擅自加装车篷的残疾人专用车，沿同心路由西向东超�行驶（经鉴定该车事故前车速约为30km／h）至同心路出恒业路东约100米处时，因严重疏忽，其驾驶的车辆右前部碰撞前方向同在车行道内行走的被害人李耀琴，致李耀琴倒地受伤。被告人袁某某见状后驾车逃逸。经鉴定，被害人李耀琴因外伤致蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤后行手术治疗，构成重伤二级。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人袁某某负事故的主要责任。
2015年11月20日，被告人袁某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人蔡某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、拍摄的现场、车辆照片，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《复旦大学医学院司法鉴定中心出�的《车辆速度检验鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性检验鉴定书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》及相关法律文书等证据，并据此指控被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人袁某某定罪处罚。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人袁某某于2015年10月30日5时33分许，驾驶一辆未悬挂车牌并擅自加装车篷的残疾人专用车，沿同心路由西向东超速行驶（经鉴定该车事故前车速约为30km／h）至同心路出恒业路东约100米处时，因严重疏忽，其驾驶的车辆右前部碰撞前方向同在车行道内行走的被害人李耀琴，致李耀琴倒地受伤。被告人袁某某见状后驾车逃逸。经鉴定，被害人李耀琴因外伤致蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤后行手术治疗，构成重伤二级。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人袁某某负事故的主要责任。
2015年11月20日，被告人袁某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有证人蔡某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、拍摄的现场、车辆照片，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《车辆速度检验鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性检验鉴定书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《�发经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某某系自首，可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第264号
申请执行人：陈杏迪。
被执行人：谢传钢。
本院在执行申请执行人陈杏迪与被执行人谢传钢［（2013）甬北商初字第694号］民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人名下的房产已被本院另案（（2013）甬北执民字第1029号）查封，暂时无法变现外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第264号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第264号
申请执行人：陈杏迪，住宁波市江北区。
被执行人：谢传钢，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人陈杏迪与被执行人谢传钢［（2013）甬北商初字第694号］民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人名下的房产已被本院另案（（2013）甬北执民字第1029号）查封，暂时无法变现外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第264号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈颖超
南京市鼓楼区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第760号
原告张涛，男，汉族，1967年12月2日生，个体户。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
被告江雅玲，女，汉族，1973年8月6日生。
原告张涛诉被告江雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人杨春赣参加了诉讼，被告江雅玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告因做生意急需用钱，分别于2012年1月1日、1月14日、3月7日向原告借款12万元、18万元、22万元，合计52万元并承诺尽快归还，其中22万元被告明确承诺于2012年4月30日前归还。原告多次向被告催款，但被告始终未付，故诉至法院，请求判令被告返还借款52万元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（利息计算方法：以22万元为基数，自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止和以30万元为基数，自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止）。
被告江雅玲未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年1月1日，江雅玲向张涛出具借条一张，确认向张涛借款12万元；2012年1月14日，江雅玲向张涛出具借条一张，确认向张涛借款18万元；2012年3月7日，江雅玲向张涛出具借条一张，确认向张涛借款22万元，承诺于2012年4月30日前归还。2012年2月15日，江雅玲转账汇款4000元给张涛。
关于借款经过，张涛陈述：江雅玲自2010年起向其陆续借款，并陆续还款，经结算，至2012年1月1日，江雅玲尚欠张涛12万元，江雅玲出具了借条，原来的借条予以销毁；2012年1月14日，张涛将从其女友赵宇波的账户中支取的现金10万元加上身边自有现金8万元在江雅玲单位附近的蓝湾咖啡馆交给江雅玲，江雅玲出具了相应的借条；2012年3月6�，张涛从其女友赵宇波账户中转账汇款15万元给江雅玲，第二天在江雅玲单位附近的蓝湾咖啡馆又交给江雅玲7万元现金，江雅玲出具了相应的借条；张涛出借给江雅玲的款项均没有利息，江雅玲仅在2012年2月15日归还张涛4000元。为印证自己所述，张涛提交了2010年9月1日张涛汇款给江雅玲5万元的银行回单、2012年1月14日赵宇波账户62×××71取现10万元的银行交易记录、2012年3月6日赵宇波账户62×××71中转账汇款15万元给江雅玲的银行回单，以及赵宇波出具的情况说明予以证实。情况说明的内容为赵宇波名下的62×××71中国工商银行卡内的所有资金为张涛所有，该卡的实际持有人和使用人均为张涛，与赵宇波无关。
上述事实，有原告提交的被告出具的三张借条、赵宇波名下的银行卡交易明细单、赵宇波出具的情况说明、银行回单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系的重要证据。根据被告出具的借条以及原告提供的银行回单、赵宇波出具的情况说明等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告已归还原告4000元应予扣除。因被告逾期还款，故被告还应支付逾期还款的利息。被告江雅玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雅玲于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款51.6万元，并支付逾期还款利息（以22万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止和以29.6万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元，由被告江雅玲负担（原告张涛已预交，被告江雅玲于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 郭贤东
二〇一四年八月五日
见习书记员 王玉荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00641号
原告：车厚文，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告车厚文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车厚文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告车厚文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车厚文撤回起诉。
案件受理费100元由原告车厚文负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00641号
原告：车厚文。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告车厚文与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车厚文于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告车厚文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车厚文撤回起诉。
案件受理费100元由原告车厚文负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢125号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路。
负责人：龚云兵
被执行人徐州瑞天纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人：王叶凯，该公司董事长。
被执行人王叶凯，男，1966年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张海婷，女，1987年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州瑞天纺织有限公司、王叶凯、张海婷金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商外初字第0216号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，后经本院执行（2014）徐执字第524号执行裁定书终结执行。现申请人申请恢复执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2013）徐商外初字第0216号民事判决书由贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王朝阳
执行员 王平华
执行员 张 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 李 奥
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢125号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路。负责人：龚云兵被执行人徐州瑞天纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：王叶凯，该公司董事长。被执行人王叶凯，男，1966年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张海婷，女，1987年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州瑞天纺织有限公司、王叶凯、张海婷金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商外初字第0216号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，后经本院执行（2014）徐执字第524号执行裁定书终结执行。现申请人申请恢复执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2013）徐商外初字第0216号民事判决书由贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王朝阳执行员  王平华执行员  张 雷二〇一八年一月十七日书记员  李 奥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第91号
原告杨艳明，男。
原告李雪晴，女。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司（以下简称：圣源房地产开发有限公司）。
法定代表人王建，男，任该公司董事长。
委托代理人张军，男，圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告杨艳明、李雪晴诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由刘朝秀担任审判长、代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录。原告委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告杨艳明、李雪晴向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳明、李雪晴撤回起诉。
案件受理费466元，诉讼费减半收取233元，由原告杨艳明、李雪晴负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08209号
罪犯周伟奇，男，汉族，1994年9月19日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第0040号刑事判决，以被告人周伟奇犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周伟奇确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�伟奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟奇减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01809号
原告张某，务农。
被告毛某，务农。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费500元，由原告张某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 程 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执178号
申请执行人：孙洪梅。
被执行人：邵品华。
本院在执行孙洪梅与邵品华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人孙洪梅于2018年3月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）裁定如下：
终结（2018）鄂1102执178号案件的执行。
本裁定立即执行。
代审判员 田平
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执768号
申请执行人腾凤霞。
被执行人刘祥伟。
被执行人周家梅。
本院在执行申请执行人腾凤霞与被执行人刘祥伟、周家梅房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人刘祥伟银行存款988元。同时依法查询了土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 潇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初268号
原告：张某某，女，汉族，1991年4月13日出生，住洛宁县。
被告：葛某某，男，汉族，28岁，住洛宁县。
本院在审理原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 ：郭新智
二〇一六年三月十六日
书记员 ：刘凯杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初670号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告姚树阁，男，1965年7月30日出生，蒙古族，农民，住。
被告辛向林，男，1959年11月4日出生，蒙古族，农民，住。
被告范永江，男，1967年3月26日出生，汉族，公务员，住。
被告闫森，男，1963年9月7日出生，汉族，公务员，住。
被告田成，男，1970年12月2日出生，汉族，公务员，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告姚树阁、辛向林、范永江、闫森、田成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告姚树阁、辛向林、范永江、闫森、田成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告姚树阁于2012年1月5日在我社借款74万元，2015年1月4日到期。被告辛向林、范永江、闫森、田成为担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金74万元及利息。
被告姚树阁、辛向林、范永江、闫森、田成未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告姚树阁、辛向林、范永江、闫森、田成签订《保证担保借款合同》一份，被告姚树阁在原告处借款74万元，借款期限自2012年1月5日起至2015年1月4日止，借款利率为10.8%，借款用途为建蔬菜大棚。此笔借款由被告辛向林、范永江、闫森、田成提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告姚树阁签订《抵押担保借款合同》一份，被告姚树阁用坐落在建平县三家乡房申村的自有温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约发放给被告姚树阁借款74万元。2012年2月24日，被告支付利息11100元,2012年5月29日被告支付利息21090元，2012年6月30日被告支付利息7104元，2012年8月28日被告支付利息13090元，2012年9月26日被告支付利息6446元。现被告尚欠原告借款本金74万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《抵押担保借款合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告姚树阁，被告姚树阁应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告辛向林、范永江、闫森、田成作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚树阁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金74万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告辛向林、范永江、闫森、田成对该借款在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第25号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省桂东县人，小学文化，务农。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪于2014年5月20日被桂东县森林公安局取保候审，2014年6月19日被桂东县人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉（2014）4号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人罗某某在未依法取得持枪资格的情况下，于2014年4月21日晚，手持一支鸟铳在其房屋旁的小溪伺机猎捕候鸟时，被执法人员当场抓获。经鉴定，被告人罗某某所持的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言等证据证实，被告人罗某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送被告人非法持有的鸟铳一把、铁砂子、硝石予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 方伯文
二〇一四年七月三十日
书记员 黄海澜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1014号
申请执行人刘贵德，男，1971年9�25日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
被执行人张存银，男，1976年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月27日作出的（2014）石惠民初字第1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请执行人刘贵德工资18935元，承担案件受理费137元，申请执行费186元，合计19258元，被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资及执行费共19121元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司支付申请执行人刘贵德案件款19258元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4243号
原告冯平均，女，汉族，1954年4月25日生，住湖北省大冶市。
委托代理人陈春松（特别授权），黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人程武，系该公司总经理。
委托代理人杜丹（特别授权），系该公司员工。
原告冯平均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯平均及委托代理人陈春松，被告太平洋财保黄石公司委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告交通事故受伤医疗无责限额1000元，伤残限额4125元，合计人民币5125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日7时45分，徐强驾驶鄂Ｂ×××××（载陆银丽、严瑞珍、原告冯平均）行至大冶劲酒厂门前路段时与前方行驶陈炳红驾驶的鄂Ｂ×××××客车发生碰撞后，鄂Ｂ×××××客车又与前方行驶董列军驾驶的鄂Ｂ×××××轿车发生碰撞，事故造成陆银丽、尹瑞珍、冯平均受伤，三车受损的交通事故。事故发生后经交警部门勘察认定，徐强所驾驶的鄂Ｂ×××××客车负此次事故全部责任，原告等无责。事故发生后原告诉至法院，鄂Ｂ×××××客车与鄂Ｂ×××××小车所投保的保险公司及鄂Ｂ×××××客车所属的黄石市城市公交集团有限责任公司与原告达成赔偿协议并均已支付赔偿款。因事故发生后原告无法查询鄂Ｂ×××××客车所投保的保险公司，2017年6月27日将鄂Ｂ×××××客车驾驶员及挂靠公司起诉后，鄂Ｂ×××××客车挂靠公司方提供投保公司信息。诉讼中因与被告达不成协议，2017年9月14日提出撤诉。原告为了维护自己合法权益，要求被告承担应尽义务，故诉至法院。
被告辩称：鄂Ｂ×××××车辆发生交通事故后未向我公司报案，导致我公司无法查明事故情况是否为承保标的车，原告应举证该车辆属实，事故发生在2015年12月31日，2017年8月22日为原告首次向我公司主张权利，原告主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年12月31日45分许，徐强驾驶鄂Ｂ×××××客车载陆银丽、尹瑞珍及原告冯平均行驶至大冶市劲酒厂门前路段时与前方行驶的陈炳红驾驶的鄂Ｂ×××××客车发生碰撞后，鄂Ｂ×××××客车又与前方行驶的董列军驾驶的鄂Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成陆银丽、尹瑞珍、冯平均受伤，三车受损的交通事故。原告伤后住院治疗25天，2016年1月10日交警部门认定徐强负此次事故全部责任，原告冯平均、陈炳红、董列军、陆银丽、尹瑞珍无责任。2016年3月1日，原告经法医司法鉴定为伤后休息90天，营养期限60天，后期治疗费用约2200元。鄂Ｂ×××××车辆在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年7月14日，原告向被告主张权利，并于2017年9月14日撤诉，2017年10月10日，原告再次向被告主张权利。
本院认为，2015年12月31日原告冯平均因交通事故受伤，2016年1月10日交警部门作出了事故认定书，2016年1月25日原告冯平均出院治疗终结，2016年3月1日原告冯平均伤情经法医司法鉴定，原告冯平均身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，2017年7月14日原告冯平均向被告太平洋财保黄石公司主张权利，原告冯平均从出院治疗终结及伤情经法医司法鉴定到向被告太平洋财保黄石公司主张权利，均超过一年，原告冯平均的主张超过诉讼时效，其要求被告太平洋财保黄石公司赔偿损失5125元理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告冯平均要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿5125元的诉讼请求；
本案诉讼费减半收取25元，由原告冯平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 华 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初787号
原告：邵红祥。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：马李萍。
原告邵红祥诉被告马李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年4月30日。
三、买卖标的物（货物）的名称：服装面料。
四、尚欠货款金额：160000元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款160000元的事实，有原告在庭审中提供的欠条及（2015）嘉盐沈商初字第288号民事判决书等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马李萍于本判决生效之日起十日内支付原告邵红祥货款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告马李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾姝珺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1492号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：陈雁鸣。
被执行人高唐县日旭精密机械有限公司。
法定代表人：杨善家。
被执行人杨善家。
被执行人宋蕾。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人高唐县日旭精密机械有限公司、杨善家、宋蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高唐县日旭精密机械有限公司、杨善家、宋蕾现暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月四日
书记员 邹璐璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02963号
原告白某某
被告李某某
被告杨某某
原告白某某与被告李某某，杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告李某某、杨某某向原告贷款200000元，约定贷款期限为3个月，由雷某某、王某某承担连带担保责任，并出具贷款条据一支，口头约定借期内月利率12‰，逾期月利率36‰。此后被告于2013年4月20日偿还借款本金48480元，利息51520元；于2013年7月10日偿还利息10000元；于2013年11月23日偿还借款本金10545元，利息29455元；至此下欠借款本金140000元；于2014年3月12日偿还利息5000元，此后本息再未偿还。现共偿还借款本金60000元和部分利息，下欠借款本金140000元和剩余利息原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告李某某、杨某某偿还原告贷款本金140000元及其利息，利息从2013年11月24日起计算至判决执行之日止，月利率为36‰；2、本案诉讼等费用由被告承担。
诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金140000元（另外975元借款本金和所欠利息部分，原告自愿放弃）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支：证明2012年7月21日，被告李某某、杨某某共同到原告处贷款200000元，口头约定月利息3分，即月利率30‰，借款期限3个月，由雷某某、王某某担保此笔贷款，保证期限为3年；现已偿还借款本金59025元，下欠借款本金140975元，其中借款本金975元以及所欠利息部分原告自愿放弃，只请求被告偿还借款140000元。
2、收条一支，证明被告李某某、杨某某于2012年7月20日收到白某某贷款200000元，借款如数提供。
被告李某某、杨某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的贷款条据及收条均系书面证据，且有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告足额提供了借款，被告如数收到，借款条据与收条亦能互相印证，足以证明原、被告间存在借贷关系，故对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月21日，被告李某某、杨某某向原告贷款200000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年7月21日至2012年10月20日；被告雷某某、王某某以保证人的名义在贷款条据上签名、捺印，约定保证期三年；原告足额提供了借款，被告因此给原告出具了贷款条据和收条各一支；后被告共偿还借款本金59025元和部分利息，现仍下欠140975元本金及部分利息未偿还。诉讼中原告只主张被告偿还借款本金140000元，对975元借款本金以及所欠利息部分，原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某某、杨某某签有书面贷款合同，且原告提供了借款，该贷款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。诉讼中原告对其中的借款本金975元以及所欠利息部分自愿放弃，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，本院不予干涉。被告李某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还借款本金140000元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告白某某借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋子波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00334号
罪犯胡钟云，男1979年10月20日出生，汉族，原户籍所在地贵州省六盘水市中山区，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月18日以（2012）宝刑初字第00405号刑事附带民事判决，以被告人胡钟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月，附带民事赔偿20632.03元，刑期自2011年9月3日至2015年7月2日止，于2013年3月18日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡钟云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡钟云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡钟云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡钟云准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2074号
原告扶余市三岔河镇振祥庄稼医院
经营者杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，个体，身份证号码
被告刘春祥，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被告徐玉宝，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告扶余市三岔河镇振祥庄稼医院诉被告杨文峰、徐玉宝买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪涛
二0一八六月二十一日
书记员 李浩然
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第646号
原告：余亨，男，阳江市江城区人，住阳江市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：林俊佑（曾用名林埠），男，阳春市人，住阳春市。
被告：欧阳波，男，湖南省宁远县人。
原告余亨诉被告林俊佑、欧阳波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余亨及其委托代理人谭光锐，被告林俊佑到庭参加诉讼。被告欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亨诉称：2014年2月19日，原告与被告欧阳波签订《静压桩工程单包工合同》。该合同主要约定：甲方（被告）有压桩工程一宗委托乙方（原告）单包工施工；工程名称中外城基础压桩、工程地点阳春大道东侧；工程总量约1260根桩；压桩时甲方派驻代表林俊佑到现场负责工作；工程款约46.8万元，乙方机械进场甲方先付20000元、以后按工程进度支付工程款给乙方，余款在压桩完成后的20天内全部付清，逾期按欠款额每天计算0.2%违约金，直至付清全部压桩工程款为止。此外，合同还对其它内容及双方权利义务作出约定。签订合同后，原告依约为被告进行工程压桩施工。2014年6月5日、2014年6月10日经双方结算，被告确认压桩工程款共364145元。被告已支付175000元，余下189145元一直未支付给原告。据此，原告起诉请求判令：一、判令被告欧阳波支付压桩款189145元并自2014年6月30日起至全额清偿日止按日0.2%计付违约金给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林俊佑辩称：对原告的起诉请求及事实理由没有异议。被告林俊佑是被告欧阳波雇请的工人，代欧阳波作为派驻工地的代表，代其管理该项工程；被告欧阳波确实尚欠余亨工程款189145元未付，该款项应由欧阳波支付。
被告欧阳波缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：被告欧阳波将其承包的位于阳春市大道东侧的中外城基础压桩工程交由原告余亨承接施工，双方于2014年2月19日签订《静压桩工程单包工合同》。该合同主要约定：甲方（被告）有压桩工程一宗委托乙方（原告）单包工施工；工程名称中外城基础压桩、工程地点阳春大道东侧；工程总量约1260根桩；压桩时甲方派驻代表林俊佑到现场负责工作；工程款约46.8万元，乙方机械进场甲方先付20000元、以后按工程进度支付工程款给乙方，余款在压桩完成后的20天内全部付清，逾期按欠款额每天计算0.2%违约金，直至付清全部压桩工程款为止。此外，合同还对其它内容及双方权利义务作出约定。合同签订后，原告依约派桩机进场进行压桩施工，并按约定完成全部压桩工程。2014年6月5日、2014年6月10日，双方先后两次对工程进行验收结算，确认原告完成压桩工程价款共364145元。被告欧阳波由派驻工地代表林俊佑在结算单上签名确认，该压桩工程已经交付被告使用。现被告欧阳波已支付了工程款175000元，余下工程款189145元至今未付给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，《静压桩工程单包工合同》一份，《阳春市中外城压桩结算》和《静压桩工程量》各一份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”，被告欧阳波将工程非法转包给原告余亨，其与原告余亨签订的《静压桩工程单包工合同》为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因原告余亨承包的工程已交付使用，故原告与被告欧阳波对工程款的结算，应受法律的保护。原告请求被告支付尚欠工程款189145元，有理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告请求尚欠工程款按照合同约定“逾期则按欠款额计算每天违约金0.2%”，因明显高于逾期付款所造成的利息损失，故本院不予支持。本案违约金依法应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欧阳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳波于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款189145元及违约金（违约金从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）给原告余亨；
二、驳回原告余亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告欧阳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一五年八月三十一日
书记员 余庆尚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第778号
罪犯赵中义，男，生于1978年3月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）迪刑初字第09号刑事判决，以被告人赵中义犯毒品运输罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。并经核准后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2014年由本院两次共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次二狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中义减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保6号
解除保全申请人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县胡坊镇冯厝村桐林下**号，现住福建省明溪县绿色家园**幢***室。
担保人：黄玉华，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省明溪县胡坊镇冯厝村桐林下**号。
被申请人：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
被申请人：罗木火，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
申请人黄某与被申请人罗益洪、罗木火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）闽0421财保1号和（2018）闽0421财保2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人罗益洪、罗木火价值56200元的财产，并查封担保人黄玉华所有的车辆(号牌号码：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌CAF6450A54)。申请人黄某于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄某以罗益洪、罗木火已履行还款义务为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、解除对罗益洪、罗木火价值56200元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对黄玉华所有的车辆(号牌号码：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌CAF6450A54)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保6号解除保全申请人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县胡坊镇冯厝村桐林下**号，现住福建省明溪县绿色家园**幢***室。担保人：黄玉华，男，1954年3月30日出生，汉族，住福建省明溪县胡坊镇冯厝村桐林下**号。被申请人：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。被申请人：罗木火，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。申请人黄某与被申请人罗益洪、罗木火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）闽0421财保1号和（2018）闽0421财保2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人罗益洪、罗木火价值56200元的财产，并查封担保人黄玉华所有的车辆(号牌号码：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌CAF6450A54)。申请人黄某于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄某以罗益洪、罗木火已履行还款义务为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对罗益洪、罗木火价值56200元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对黄玉华所有的车辆(号牌号码：闽Ｇ×××××、品牌型号：翼虎牌CAF6450A54)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年一月二十九日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢313号
申请执行人南京恒和机械制造有限责任公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄科技站。
法定代表人杨永红,该公司董事长。
被执行人江苏欣力光电有限公司,住所地在南京市玄武区玄武大道699—22号江苏软件园12幢。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
南京恒和机械制造有限责任公司诉江苏欣力光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于作出的（2015）雨板商初字第35民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏欣力光电有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人江苏欣力光电有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第35民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13914号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告狄绍琦，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告狄绍琦物业服务合同纠纷一案中，
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告狄绍琦物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月22日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2523号
原告朱磊。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告天津晟合宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区佳园南里60门底商。
法定代表人刘彦成，经理。
被告王国宏。
原告朱磊与被告天津晟合宝业房地产经纪有限公司（以下简称晟合宝业公司）、王国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托代理人刘志华，被告晟合宝业公司的法定代表人刘彦成，被告王国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，原告于2015年3月22日与二被告签订了房地产买卖居间合同，将原告所有的天津市北辰区引河南里6-1-602室房屋出售给被告王国宏，并于2015年4月14日配合办理了委托被告王国宏办理过户手续的公证。被告王国宏于2015年4月14日将房款388000元全部支付给原告。后原告于2015年5月17日另外购买一套商品房，因二被告未及时过户，导致原告购房时需额外交纳契税22696.2元。二被告未按合同约定办理过户手续构成违约，且给原告造成实际损失。故呈诉。请求依法判令：1、二被告支付原告38800元违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、北辰区房地产管理局产权登记查询系统实时照片3张，证明房管局关于二手房交易流程的规定，买卖双方应先行签署买卖协议方可将资金存入监管机构；
证据二、2015年5月16日原告与案外人签订的临时管理规约（新购房）以及购房发票，2015年5月17日、2015年5月23日两笔契税缴纳凭证，证明原告的实际损失为多交的契税22696.2元；
被告晟合宝业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方买卖合同已经订立且已实际履行，晟合宝业公司作为居间方已完成居间义务，其不应承担违约责任。
被告王国宏辩称，不同意原告的诉讼请求，其是按照合同条款履行义务，也履行了付款义务。因双方买卖合同中没有约定具体过户日期，故被告并未违约，不应承担违约责任。被告未过户是因为被告的家庭因出资问题出现矛盾，故还没决定好过户到具体哪一家庭成员的名下，当时也告知原告暂不过户，同时让原告配合办理了委托被告办理过户的公证手续，该公证书有效期为一年，故被告在一年内过户均不违反合同约定。
二被告为支持其主张，向本院递交公证书一份，证明双方办理过户的期限为一年。
经质证，二被告对原告递交的两份证据的真实性认可，关联性和证明目的不认可。原告对被告递交的公证书的真实性认可，对证�目的有异议，因该公证书只是说公证书的有效期为一年，没有写明过户期限为一年。
经审理查明，2015年3月22日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，原告将自己所有的坐落于天津市北辰区引河南里6-1-602室房屋出售给被告王国宏，被告晟合宝业公司作为居间方。合同约定房屋总价款388000元，中介费7760元。房款支付方式为一次性付款，双方约定被告王国宏于2015年4月22日前将房款汇入资金监管机构办理代收代付手续，如双方确定不通过资金监管机构办理代收代付手续，须经房管局批准且被告王国宏应在办理过户手续前付清全部房款。合同另约定中介服务报酬系指晟合宝业公司向买卖双方提供房源信息、报告订立合同的机会，促成双方买卖合同签署之应得报酬，不因合同解除或买卖双方任何一方违约而受影响。合同第四条约定买卖双方应积极配合并亲自到场办理过�等相关手续，如不按约定办理的，逾期超过十天守约方有权解除合同，违约方赔偿守约方房款的10%作为违约金。合同未明确约定办理过户的具体日期或截止日期。合同订立后，2015年4月14日，原告与被告王国宏共同到天津市北辰区公证处办理了原告及其配偶张倩倩委托被告王国宏代为办理过户的公证手续，载明公证书有效期为一年。同日，被告王国宏通过银行汇款将房屋总价款388000元一次性支付给了原告，未通过房管局资金监管机构办理代收代付手续。截至庭审结束时，诉争房屋尚未过户，仍在原告朱磊名下。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案中，双方签订的买卖合同中未约定具体的过户日期或过户截止日期，原告主张二被告应在2015年4月22日办理过户手续，付款截止日即为过户之日，事实及证据不足，本院不予采信。另，从原告与被告王国宏签订的委托被告王国宏代为办理过户的公证书内容上看，也没有约定办理过户的具体日期。因双方未明确约定办理过户的具体截止日期，而原告委托被告王国宏代办过户的公证书有效期为一年，现未超过该期限，被告王国宏未办理过户的行为不构成违约。被告晟合宝业公司作为居间方提供了居间服务并促成双方合同的订立，双方的买卖合同并已部分履行，按照法律规定及合同约定其亦不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二�四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告朱磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6869号
上诉人（原审被告）：北京市宏恩汽车修理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西。
法定代表人：范云成，总经理。
被上诉人（原审原告）：邢士庚，男，1963年3月26日出生。
上诉人北京市宏恩汽车修理有限公司因与被上诉人邢士庚劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市宏恩汽车修理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条�定，裁定如下：
本案按上诉人北京市宏恩汽车修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市宏恩汽车修理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄雅楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第229号
罪犯彭加华，男，1993年9月20日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省清镇市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）筑少刑终字第95号刑事裁定书，以被告人彭加华犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯罪时系未成年。2012年5月10日由白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯彭加华在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执478号
申请执行人:李涛，男，汉族，农民，住江苏省无锡市。
被执行人李后根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李涛申请执行李后根买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人李后根民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人李涛于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人李后根民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人李后根长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人李涛也未向本院提供被执行人李后根民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执478号申请执行人:李涛，男，汉族，农民，住江苏省无锡市。被执行人李后根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李涛申请执行李后根买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人李后根民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人李涛于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人李后根民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人李后根长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人李涛也未向本院提供被执行人李后根民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初149号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人叶发海，男，1990年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人叶发海犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，被告人叶发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年2月18日15时51分，被告人叶发海在六枝特区平寨镇街心花园电信大楼附近人行道上，趁被害人王某1不备时，用夹镊子伸进被害人王某1上衣口袋里夹走了一部红色塑料手机壳套着的苹果7手机。2017年2月27日，经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人王某1被盗的苹果7（128G）价值5900元（人民币，下同）。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶发海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶发海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月18日15时51分，被告人叶发海在六枝特区平寨镇团结路“宏业通讯”门前的人行道上，趁被害人王某1不备，用随身携带的夹镊子将王某1放在外衣口袋中的价值5900元的iPhone7手机(128GB)盗走。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证，并经本院认定的下列证据予以证实：
1、物证iPhone7手机(128GB)盒一个。
2、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明被告人叶发海的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初659号刑事判决书、刑满释放证明书：证明被告人叶发海的前科情况。
4、证人黄某1的证言及辨认笔录、照片：证明其与叶发海虽未领取结婚证，但2013年举办过酒席，现生育两个孩子。其观看六枝特区公安局提供的“六枝团结路-
宏业通讯门前2”视频后，确认2017年2月18日15时51分07秒出现在视频中的身穿黑红相间且有两条白杠针织衫的男子是叶发海。
5、证人管某的证言及辨认笔录、照片：证明其与叶发海是母子关系，黄某1是其儿媳妇。其观看六枝特区公安局提供的“六枝团结路-
宏业通讯门前2”视频后，确认视频中2017年2月18日15时51分07秒出现在视频中的身穿红白条相间针织衫、手中拿着夹镊子偷别人物品的男子是叶发海。
6、证人叶某（外号大毛）的证言：叶某是叶发海的叔叔。其证明叶发海从牢里出来后，他曾在某天晚上与叶发海在叶勇江家打过一次麻将，打了近2个小时。
7、被害人王某1的陈述：证明2017年2月18日15时30分左右，其从六枝特区平寨镇街心花园往八栋楼对面的“精致美容美发店”方向走。经过电信大楼时，其将套有红色塑料手机壳的苹果7手机放在外衣口袋中，当走到“精致美容美发店”时，发现手机被盗。
8、被告人叶发海的供述：2017年2月18日10时，我骑摩托车从普定家中来六枝特区平寨镇亲戚家吃酒，吃完酒后便在街上逛。走到电信大楼旁时，看见一女子的外衣右边口袋里有一部用红色塑料壳包着的手机，我便用随身携带的夹镊子将该女子手机夹出。17时许，我在街心花园将手机以1300元卖给一贴手机膜的男子，该男子说该手机型号是苹果6。
9、六枝特区价格认证中心价格认定结论书：经六枝特区价格认证中心认定，涉案的iPhone7(128GB)手机价值5900元。
另有现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、六枝特区公安局出具的说明、监控视频在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人叶发海在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶发海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶发海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶发海盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，酌情从重处罚；被告人叶发海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶发海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月22日起至2018月2月21日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人叶发海盗窃所得的iPhone7(128GB)手机一部，继续追缴，发还被害人王发秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3559号
罪犯程莺清，女，1979年2月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月25日作出（2014）连刑初字第245号刑事判决，以被告人程莺清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人程莺清继续返还未标会会员已缴纳会款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）榕刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李斌、蒋媞，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱琳出庭履行职务。罪犯程莺清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程莺清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程莺清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程莺清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程莺清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程莺清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月8日至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1663号
罪犯阙明凯，男，1989年11月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年12月11日作出（2012）顺刑初字第158号刑事判决，以被告人阙明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙明凯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年5月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙明凯减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月31日至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2203号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水山大道1号知浩楼527楼。
法定代表人：杨彬。
被告：王苏祥，男，1989年7月出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：高瑞莉，女，1989年12月出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告王苏祥、高瑞莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达案件受理费催交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。
审判员 沈 广
二〇一七年五月十八日
书记员 许小雨
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2203号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水山大道1号知浩楼527楼。法定代表人：杨彬。被告：王苏祥，男，1989年7月出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告：高瑞莉，女，1989年12月出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告王苏祥、高瑞莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达案件受理费催交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。审判员 沈 广二〇一七年五月十八日书记员 许小雨第页/共页
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第143号
申请执行人李泊坪。
被执行人刘利兵。
本院在执行申请执行人李泊坪与被执行人刘利兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第360号民事判决书，该案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 冯建华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第683号
罪犯姜言安，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）长刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人姜言安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币181016.90元。吉林省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。于2008年11月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜言安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币12984元，年消费人民币6953元。
本院认为：罪犯姜言安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜言安减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起，至2028年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第683号
罪犯姜言安，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）长刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人姜言安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币181016.90元。吉林省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。于2008年11月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜言安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币12984元，年消费人民币6953元。
本院认为：罪犯姜言安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜言安减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起，至2028年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶