wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人李廷，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吉安龙翔成品油运输有限责任公司。
法定代表人高毓明，董事长。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵光建，男，1975年5月6日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）丰城市宏祥汽车服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）因与被上诉人吉安龙翔成品油运输有限责任公司（以下称吉安运输公司）、赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2014）金民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月14日17时许，赵光建驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿316国道自抚州市往金溪县方向行驶。17时30分许，当行驶到金溪县浒湾镇黄坊村路段时，因未确保安全车速及未靠右行驶，撞到对向由叶小军驾驶的赣D×××××号重型半挂牵引车（后拖赣D×××××号重型罐式半挂车），造成赣D×××××号重型半挂牵引车（后拖赣D×××××号重型罐式半挂车）及赣C×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，赵光建负本次事故的全部责任，叶小军不负本次事故责任。赵光建驾驶的赣C×××××号重型自卸货车行驶证上登记车主为丰城市宏祥汽车服务有限公司，并在人保宜春分公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”。赣D×××××号重型半挂牵引车（后拖赣D×××××号重型罐式半挂车）行驶证上登记车主均为吉安运输公司，赣D×××××号重型罐式半挂车车损经江西省金溪县公安局交通警察大队委托江西省金溪县价格认定中心鉴定为29671元（其中轮胎定损为4900元，但油罐内部未定损）。
另查明，吉安运输公司提交了赣D×××××号重型罐式半挂车在江西省抚州市建东轮胎有限公司维修轮胎的票据（金额为：8181元），之后开车到湖北省奥龙汽车有限公司（具有维修油罐车的资质）维修，并花费维修费28000元（附有湖北省国家税务局28000元增值税发票一张）。该车停运时间为2013年8月14日-2013年9月2日共计20天。人保宜春分公司至庭审结束时未提交赣D×××××号重型罐式半挂车车损定损单。
原审法院认为，本起交通事故是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所作出的，该事故认定书真实、合法，应予认定。人保宜春分分司辩称吉安运输公司的车损不是由法院委托的，属于单方委托，由于车辆已被修复无法重新鉴定，而人保宜春分公司也未向法院提交车损定损单本身有过错。为解决矛盾，原审法院认为轮胎维修费应按江西省金溪县价格认定中心出具的4900元计算，在湖北省奥龙汽车有限公司花费的维修费28000元为吉安运输公司的实际损失，故赣D×××××号重型罐式半挂车总的车损为32900元（28000元＋4900元）。根据最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，对于吉安运输公司要求赔偿停运损失予以支持，但要求按2638.20元／天计算依法无据且明显过高，应按江西省交通运输、仓储和邮政业标准143.97元／天（52555元／年÷365天）计算，该损失属于间接损失，应由赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司共同赔偿给吉安运输公司。
综上，吉安运输公司提出的赔偿项目及金额认定如下：1、车辆维修费32900元（28000元＋4900元）；2、车辆停运损失2880元（江西省交通运输、仓储和邮政业标准52555元／年÷365天×20天）；3、因维修车辆而发生的交通、住宿等费用酌情考虑为5000元（住宿100元／天×20天＋往返油费3000元），以上3项共计人民币40780元。该款由人保宜春分公司在“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”内赔偿37900元（第1项＋第3项5000元），第2项2880元属于间接损失，由赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条，判决如下：一、由人保宜春分公司赔偿给吉安运输公司各项经济损失共计人民币37900元。二、由赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司共同赔偿给吉安运输公司经济损失共计人民币2880元。三、驳回吉安运输公司的其他诉讼请求。案件受理费2247元，由吉安运输公司负担1227元，赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司负担1020元。
一审宣判后，人保宜春分公司不服，上诉请求撤销原判，改判保险公司不承担被上诉人车辆维修费及因维修车辆而发生的交通、住宿等费用。理由是：1、被上诉人吉安运输公司车损属单方委托，不是法院委托；2、根据交强险及商业三者险约定，间接损失保险公司不赔，故交通和住宿费属间接损失应由车主承担。
被上诉人吉安运输公司、赵光建、丰城市宏祥汽车服务有限公司未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人人保宜春分公司应否赔偿车辆维修费的问题。上诉人人保宜春分公司主张车辆损失鉴定系被上诉人吉安运输公司单方委托，公司没有具体定损，故该费用不应由其负担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故当事人依法可以单方委托鉴定。上诉人人保宜春分公司虽对此提出异议，但并未申请重新鉴定，且其未提交证据证明被上诉人吉安运输公司不配合进行定损，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故本案被上诉人吉安运输公司委托鉴定意见依法可以作为定案依据。对上诉人人保宜春分公司的该上诉主张不予支持。关于上诉人人保宜春分公司应否赔偿交通费和住宿费的问题。上诉人人保宜春分公司主张该两笔费用系间接损失，故不属于保险公司理赔范围。本院认为，本案交通费和住宿费为维修车辆所必要发生的费用，不属于受害人可得利益损失，故应属于直接损失，应由保险公司承担。对上诉人人保宜春分公司的该主张不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘宇璐
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00022-5号
申请执行人刘建勋，男，汉族，。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人杨静波，男，汉族，。
申请人刘建勋与被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）商中民三初字第00022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨静波未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，权利人刘建勋于2015年7月16日，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为60万元。
本院在执行过程中，被执行人杨静波自觉支付申请人刘建勋41600元和8400元执行费后，双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨静波于2016年2月5日前向申请人刘建勋支付10万元，于2016年3月31日前再付10万元，剩余358400元于2016年6月15日前一次性向申请人刘建勋付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00022号民事调解书本次执行程序终结。如若被执行人未履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7596号
原告：周建安，男，1975年9月26日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘玉辉（系周建安之妻），女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈晓兰，女，1958年月26日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈秋良，男，1970年9月24日生，汉族，住石河子市。
被告：徐海腾（系陈晓兰之子），男，1988年2月22日生，汉族，住石河子市。
原告周建安诉被告陈晓兰、陈秋良、徐海腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告周建安于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建安撤诉。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 董 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺思雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月11日开始，被告人田某某以其租用的东莞市虎门镇沙角社区德隆围一出租屋4楼＊房作为卖淫窝点，多次容留失足妇女刘某某（另作处理）在该处从事卖淫嫖娼活动，并负责招揽嫖客，从中收取费用。同月18日，田某某先后招揽两名嫖客到刘某某处嫖娼。后被巡查的公安人员发现，当场抓获田某某、刘某某及嫖娼人员邹某某（另作处理）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人田某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1094号
原告苗增，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
被告袁绍停，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告苗增诉被告袁绍停买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告苗增到庭参加了诉讼，被告袁绍停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗增诉称，被告于2014年10月欠原告货款229,279元，经原告多次催要未果，被告于2015年3月5日以无钱偿还为由向原告写下欠条，后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款229,279元及利息5.5万元。
被告袁绍停未作答辩。
经审理查明，被告袁绍停于2014年10月购买原告经营的塑料原料一次性欠原告货款229,279元，经原告多次催要未果，被告于2015年3月5日向原告出具欠条1张，后被告于2015年5月给付原告货款2万元，又于2015年6月给付原告货款2万元，至起诉时尚欠原告货款189,279元经原告多次催要未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款229,279元及利息5.5万元。庭审中原告要求被告支付货款的数额变更为189,279元，并要求被告支付起诉之后的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告袁绍停经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告袁绍停拖欠原告货款189,279元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款189,279元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息5.5万元及起诉之后的利息，没有法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁绍停于本判决生效之日起十日内支付原告苗增货款189,279元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,645元，减半收取2,822.50元，由原告负担943.50元，由被告负担1,879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月十一日
书记员 何 玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：王华展，男，1971年9月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王兆贤，男，1938年12月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1941年12月15日生，汉族，农民。
两被上诉人共同委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
上诉人王华展因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）凤民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王华展、被上诉人王兆贤、田秀荣于2015年6月11日均以双方已和解为由，分别�本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：王华展与王兆贤、田秀荣因和解分别向本院申请撤回上诉和一审起诉，均不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许王华展撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00128号民事判决；
三、准许王兆贤、田秀荣撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王兆贤、田秀荣负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王华展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0513号
申请执行人赵春岐。
被执行人陈秋华。
被执行人扬州华鸿建材有限公司。住所地在扬州市广陵区。
法定代表人陈秋华，董事长。
申请执行人赵春岐与被执行人陈秋华、扬州华鸿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书判决：陈秋华、扬州华鸿建材有限公司欠赵春岐借款136万元，陈秋华、扬州华鸿建材有限公司定于2015年2月5日前一次性给付赵春岐；赵春岐放弃要求陈秋华、扬州华鸿建材有限公司给付利息的诉讼请求。案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由陈秋华、扬州华鸿建材有限公司负担，于2015年2月5日前直接给付赵春岐。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，本院对被陈秋华、扬州华鸿建材有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人赵春岐认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第0517号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄慧馨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1193号
原告：施某某，女，1980年12月7日出生。
被告：唐某某，男，1974年5月15日出生。
本院在审理原告施某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其不愿离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告施某某负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十月十一日
代理书记员 叶 祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
菏牡商初字第438号
原告：赵传志。
委托代理人：晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市东鑫机械有限公司。
法定代表人：张军峰，经理。
委托代理人：侯红卫，公司员工。
委托代理人：张志磊，本单位员工。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
第三人：邵群华，成年。
第三人：张刚启。
原告赵传志与被告菏泽市东鑫机械有限公司、第三人邵群华、张刚启买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵传志及其委托代理人晁峰、被告菏泽市东鑫机械有限公司委托代理人侯红卫、张志磊、崔庆志、第三人张刚启均到庭参加了诉讼，第三人邵群华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传志诉称：2010年10月至今，我为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，折款为331688.3元，经我每年多次催要，被告支付我货款75000元，被告提供我毛坯折款51920元，被告欠我货款204768.3元，后经我催要，但被告拒不支付拖欠货款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我拖欠货款共计204768.3元及利息；一切诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告菏泽市东鑫机械有限公司辩称：我公司经财务对账，我单位不欠原告货款。原告提供证据不充分，致使事实不清。原告申请对涉案配件加工价格进行鉴定作出的评估报告依法不应受到法律支持。原告已经收到我交付贷款或加工费96740元是客观事实。
第三人张刚启辩称：当时我是厂子里的职工，当时保管不在，我就替他签了字；我不应承担责任。
第三人邵群华未答辩。
经审理查明：2010年10月至今，原告赵传志为被告菏泽市东鑫机械有限公司加工机器零件，包括成品和加工品，共欠原告货款和加工费331688.3元。其中被告菏泽市东鑫机械有限公司已支付原告现金75000元。被告菏泽市东鑫机械有限公司提供毛坯折款51920元，下欠原告204768.3元。由于双方在当时部分机器零件时未约定价格，原告于2013年12月12日提出申请，要求加工零件按市场价格进行评估。2014年1月24日，菏泽国瑞资产评估事务所作出了菏国瑞评签字（2014）第009号评估报告。另查明，第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告菏泽市东鑫机械有限公司欠原告赵传志货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因第三人张刚启和邵群华原是菏泽市东鑫机械有限公司的员工，其行为为职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市东鑫机械有限公司偿还原告赵传志204768.3元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、第三人张刚启和邵群华在此案中不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告菏泽市东鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张卫芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第682号
原告：王飞。
被告：李正强。
本院在审理原告王飞诉被告李正强合同纠纷一案，原告王飞于2015年10月29日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王飞负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周鹏菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初236号
原告：李玉兰，女，1972年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住淮安市淮安区。
原告李玉兰与被告乐洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告乐洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金29600元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系远房亲戚。被告在车桥镇丰年村承包土地搭建蔬菜大棚种植经济植物。2015年8月5日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币29600元，并向原告出具借条一份，书面约定于2016年8月5日前归还。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。
被告乐洪高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。被告在本区车桥镇丰年村承包土地搭建蔬菜大棚种植经济植物。2015年8月5日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币29600元，并向出具借条一份，内容为：“今借李玉兰人民币计现金贰万玖仟陆百元￥29600元，借款人乐洪高，归还日期2016年8月5日，到时间还款，手机159××××3777”，双方约定还款期限，未约定借款利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。上列事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告李玉兰与被告乐洪高之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告乐洪高向原告李玉兰借款29600元，理应按照约定期限偿还原告借款。因被告未按期偿还原告借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金29600元及逾期利息（自2016年8月6日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告乐洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐洪高于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款本金29600元及逾期利息（自2016年8月6日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元、减半收取计270元，由被告乐洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张又尹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第200号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：罗鸿明。
被告：赵黎，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告赵黎物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一四年四月一日
书记员 许双阳
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审46号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会，住所地牟平区龙泉镇河里庄村。
法定代表人：邹立永，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会未经批准，擅自于2013年9月在烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村东占林地585.7平方米（合0.88亩）建社区幸福院，建筑占地585.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期�除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，于2015年2月9日作出了烟国土资罚字[2015]4012号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物585.7平方米和其他设施，并处以林地每平方米10元共计人民币5857元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被�行人。2015年6月25日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4026号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4012号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4012号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会于2016年6月30日前，将罚款人民币5857元，执行费用50元，共计人民币5907元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13584号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：苏克雄。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告苏克雄物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 保玉方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2997号
罪犯郑寿锦，男，1976年6月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月16日作出（2012）霞刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人郑寿锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213765.9元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑寿锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑寿锦本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑寿锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑寿锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑寿锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑寿锦减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01169-4号
申请执行人王燕，女，1972年10月10日出生。
被执行人许震东，男，1976年1月21日出生。
被执行人许可，女，1974年9月26日出生。
被执行人许华棣，男，1949年10月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01153号民事调解书及权利人的申请，于2013年6月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人许可在左岸小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人许可所有的位于左岸小区的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一三年七月四日
书记员 丁 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3437号
原告陈宽乐，男，1948年7月15日生，汉族，农民，住本市开发区。
被告陈洪江，男，1974年8月11日生，汉族，无固定职业，住本市开发区。
被告何为梅（系陈洪江妻子），女，住本市开发区。
原告陈宽乐诉被告陈洪江、何为梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告陈宽乐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告陈宽乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 卓
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第01966号
原告许谦，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告董永定，男，1972年5月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人王正智，总经理。
委托代理人梁修哲，男，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人陈斌，男，1962年10月14日生，汉族。
原告许谦与被告董永定、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许谦的委托代理人沈宇偲、被告太保六安支公司的委托代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告董永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许谦诉称，2013年3月31日下午17时，被告董永定驾驶车牌号为皖N×××××号小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速南京绕城公路时，因违反禁标线与武欣驾驶的苏A×××××号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，南京市高速公路三大队认定被告董永定负事故全部责任，武欣无责任。原告车辆经定损后送修，维修时间为2013年4月2日至2013年4月23日，原告垫付了维修费用18400元。车辆维修期间，由于没有交通工具，严重影响原告的工作及交通要求，遂原告与南京博虎汽车租赁公司签订了《车辆租赁合同》，租用替代性交通工具一辆，约定租车时间为2013年4月1日至2013年4月23日，费用为9200元。综上，本次事故给原告造成的财产损失、替代性交通工具费均属于原告直接损失，与被告董永定多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告董永定赔偿原告财产损失18400元、替代性交通工具费9200元，合计27600元；2被告太保六安支公司承担保险责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告董永定未作答辩。
被告太保六安支公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议；其已根据合同约定，将赔偿款支付给被告董永定；如被告董永定未支付原告维修款，则涉嫌保险诈骗，应移交公安机关；原告方主张的替代性交通工具费不在其赔付范围内；不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月31日17时，被告董永定驾驶车牌号为皖N×××××号小型客车沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速南京绕城公路时，因违反禁标线与武欣驾驶的车牌号为苏A×××××号的小型客车碰撞，致两车损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定被告董永定负事故全部责任，武欣不负事故责任。
另查明，皖N×××××号小型客车在被告太保六安支公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；苏A×××××号的小型客车为原告许谦所有，因本次交通事故产生车辆维修费18400元、替代性交通费用9200元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，维修发票，维修清单，付款凭证，汽车租赁合同、租赁费发票等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。承保肇事车辆保险的被告太保六安支公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费18400元系因本案交通事故造成的实际损失，本院依法予以支持，被告太保六安支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿；原告主张的替代性交通工具费9200元，结合原告车辆维修时间及用车需求综合考量，该费用亦属合理，本院予以支持，但该损失属于间接损失，应当由肇事人即被告董永定承担。对于被告太保六安支公司认为其已将车损赔付给被告董永定，故不应再承担赔偿责任的辩称，仅提交了内部系统查询回单及被告董永定理赔材料，未提交银行转款凭证，被告董永定也未出庭质证，故本院对该项事实无法确认；即使被告太保六安支公司确已将维修费用18400元赔付给被告董永定，本院认为在被告董永定未能提交第三者车辆维修发票原件的情况下，保险公司理应在核实被告董永定的付款凭证或者赔偿凭证后才予以理赔，本案中维修费用系由原告支付，发票亦在原告处，故被告太保六安支公司仍需在保险范围内赔付，其损失可另行向被告董永定追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许谦18400元。
二、被告董永定于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许谦9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元、公告费560元，合计1050元，由被告董永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年七月二日
见习书记员 朱 驰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第738号
原告：张亨友
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师
被告：张高富
被告：孙俊慧
原告张亨有为与被告张高富、孙俊慧民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亨有及其委托代理人周梅君、被告张高富到庭参加诉讼，被告孙俊慧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨有起诉称，2012年3月20日，被告张高富因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并由被告孙俊慧提供担保。2014年10月，原告多次向被告催收，被告拖而不还。原告认为，被告张高富借款后，理应及时还款。被告孙俊慧作为担保人，理应承担连带还款责任。被告不及时还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告张高富归还借款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕止的利息，并由被告孙俊慧负连带清偿责任。
原告张亨有为证明其主张向本院提供借条一份，该证据表明，2012年3月20日，被告张高富向原告借100000元，由被告孙俊慧担保。
被告张高富答辩称，借款事实，但现在不能立即偿还，要求在2015年3月底前归还。
被告孙俊慧未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告张高富质证，被告张高富对原告提供证据没有异议；本院认证认为，被告孙俊慧未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2012年3月20日，被告张高富因资金周转困难向原告借款人民币100000元并出具借条，由被告孙俊慧提供担保。双方未约定还款期限及利息。2014年10月，原告向被告催收，被告至今没有归还。
本院认为，被告张高富向原告借款100000元并由被告孙俊慧担保的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定归还期限，则原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告张高富归还借款并支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息并由被告孙俊慧负连带责任，其理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高富于本判决生效之日起十日内归还原告张亨有借款100000元及自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息，被告孙俊慧负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张高富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 吴志源
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3665号
原告（反诉被告）：陈洪亮，男，1988年11月28日出生，汉族，美都造型职员，住天津市河西区。
被告（反诉原告）：梅建国，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梅海昊（梅建国之子），1993年11月10日出生，汉族，天津市天山房地产开发有限公司销售经理，住天津市津南区。
原告陈洪亮与被告梅建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年4月24日，梅建国提起反诉。2017年5月9日及6月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈洪亮、被告（反诉原告）梅建国的的委托诉讼代理人梅海昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为xx-
xx的《天津市存量房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告定金2.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告陈洪亮与被告梅建国签订了编号为xx-
xx的《天津市存量房屋买卖协议》，约定梅建国将坐落于天津市津南区xx镇xx轩xx室的房屋卖于陈洪亮，陈洪亮向梅建国交付定金2.5万元。合同履行期间天津市出台房屋限购政策，因陈洪亮是外地户籍不再符合贷款资格，银行依据政策不再放贷。另，依据新的政策，陈洪亮未交足规定的社会保障金，故而不能继续履行买卖协议。协议履行过程中，陈洪亮并无过错，但现在由于重大情势变更，致使此协议无法继续履行，故要求解除协议，退还定金2.5万元。因双方协商未果，故诉至法院。
梅建国辩称，双方签订的合同是可以继续履行的，不同意解除合同及返还定金2.5万元。双方签订合同的时间早于天津市出台房屋限购政策的时间，根据新政的规定，陈洪亮办理贷款并不受新政的影响，陈洪亮未能办理成功贷款并非受新政的影响，故不同意原告的诉讼请求。
梅建国向本院提出反诉请求：1、判令陈洪亮支付梅建国违约金84500元；2、诉讼费由陈洪亮承担。事实和理由：陈洪亮与梅建国于2017年2月23日在中介处签订《房屋买卖（置换）合同》，约定陈洪亮以84.5万元的价格购买梅建国所有的津南区xx镇××号房屋（89.79平米），合同第六条约定发生违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价的10%作为违约金。现陈洪亮要求解除合同，陈洪亮的行为已经构成违约，据此，梅建国提起反诉。
陈洪亮辩称，因其是外地户籍人员致使银行贷款无法审批通过，之后与梅建国联系要求换一家银行继续办理贷款，但梅建国一方不同意，要求全款支付，而其无法全款支付。经过协商，双方也未能达成一致意见，故不同意梅建国的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，梅建国作为出售方（甲方）、陈洪亮作为买受方（乙方）、案外人天津友和房地产经纪有限公司作为中介方（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方将坐落于天津市津南区xx镇xx轩xx的房屋出售给乙方，所有权人为梅建国，建筑面积89.79平方米，总房款84.5万元，乙方于2017年2月23日交付甲方定金2万元，乙方承诺于2017年3月10日前凑齐剩余首付款25万元，以备到津南房管局办理该房屋买卖协议，剩余房款57.5万元乙方委托丙方办理该房屋银行贷款。同日，陈洪亮支付梅建国定金2万元。2017年3月2日，陈洪亮又向梅建国交付5000元，梅建国为陈洪亮出具收条一张，内容为“今收到陈洪亮交来购房款伍仟元整”。同日，陈洪亮与梅建国依据上述协议，前往房管部门签署了协议编号为xx-
xx的《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋总价款为82万元，首付款为24.6万元，申请银行贷款57.4万元。陈洪亮申请办理贷款的银行为天津农商银行。2017年4月1日，我市国土房管局出台了《关于落实房地产市场调控工作有关问题的通知》（以下简称住房调控政策）。在住房调控政策出台前一天，即2017年3月31日，天津农商银行西青精武支行告知原告其办理的银行贷款无法审批通过。之后，陈洪亮要求与梅建国就涉案房屋重新在房管部门签署协议以此来换一家银行申请贷款，梅建国表示其无义务配合陈洪亮重新签订协议，要求陈洪亮依据合同的约定在贷款无法审批通过后一次性付清购房款。
另，经本院向天津农商银行西青精武支行了解，银行答复为：陈洪亮向我行申请贷款后，陈洪亮的资质符合我行贷款审批通过的条件，但也要看具体的情况；在三月十几号时因天津市要实施住房调控政策，我行内部的银行贷款审批手续已经在收紧，在收到陈洪亮的申请后，我行即停止向非本市户籍人员发放贷款，而陈洪亮属于非本市户籍人员亦无固定工作，故在贷款审批政策收紧的情况下，为了审慎期间，决定不向陈洪亮放贷；至于在2017年4月1日之前签订的网签买卖合同的履行不受住房调控政策影响的规定属于中国人民银行的规定，具体每个银行的贷款政策并不一致，我行的贷款政策要比中国人民银行的政策严格；至于首付款的交付，为了确定首付款的具体数额，一般在贷款快审批通过时银行才通知申请人交付首付款。
另，庭审中梅建国同意陈洪亮提出的解除《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：xx-xx）的诉讼请求。
上述事实有当事人提交的《房屋买卖置换合同》、《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：xx-
xx）、收条、本院向天津农商银行西青精武支行的询问笔录佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈洪亮与梅建国于2017年3月2日签订的《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：xx-
xx）系双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。梅建国同意陈洪亮提出的解除《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：xx-
xx）的诉讼请求，本院予以准许。经本院向天津农商银行西青精武支行了解，陈洪亮原本符合该行的贷款审批条件，只是在天津市出台住房调控政策前该行内部收紧银行贷款审批的条件，致使陈洪亮的银行贷款审批无法通过。上述事实能够证明陈洪亮银行贷款无法审批通过的原因在于银行的政策调整。陈洪亮因银行贷款无法审批通过而要求解除合同的行为是受政策的直接影响，属于不可归责于陈洪亮的情形，陈洪亮提出解除合同的行为不构成违约。梅建国以陈洪亮存在违约行为为由要求梅建国支付违约金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梅建国应当将已经收到陈洪亮交付的2.5万元返还给陈洪亮。至于该2.5万元的性质，其中2万元应为定金，另5000元实际应为购房款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈洪亮与被告（反诉原告）梅建国于2017年3月2日签订的《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：xx-xx）；
二、被告（反诉原告）梅建国于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）陈洪亮定金20000元，购房款5000元，合计25000元；
三、驳回被告（反诉原告）梅建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，反诉案件受理费965.25元，由被告（反诉原告）梅建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6342号
罪犯陈修建。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）桐刑初字第408号刑事判决，以罪犯陈修建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，陈修建不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十一日作出（2007）嘉刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈修建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈修建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈修建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修建准予假释（假释考验期至2016年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保122号
申请人：刘波，男，1978年9月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：尹燕超，男，1987年1月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙祥英，女，1984年7月20出生，住山东省东平县。
申请人刘波于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙祥英所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的36，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘波（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘波与被申请人孙祥英机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘波已向本院提供了担保，依法准许申请人刘波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙祥英的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的36，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费380元，由申请人刘波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1131号
原告：杨文波，男，1964年8月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省皓天建设有限公司。
法定代表人：焦剑。
住所地：江西省南昌市进贤县舒芬街**号。
统一社会信用代码：913601247994628036。
委托代理人：焦自强，公司股东。
原告杨文波诉被告江西省皓天建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨文波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄定国
二〇一七年七月十九日
书记员 易 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4563号
原告：许佳琦，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城徽格装饰设计有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：黄丹峰，公司经理。
原告许佳琦与被告宣城徽格装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议并履行完毕，原告许佳琦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许佳琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许佳琦负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00335-1号
原告：朱洪芳，女，汉族，阜阳市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：程敏，女，汉族，原淮南印染厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘新春，男，汉族，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱洪芳起诉被告程敏、刘新春民间借贷纠纷一案中，原告朱洪芳于2014年3月18日向本院申请对程敏撤回起诉。
本院认为:原告朱洪芳对程敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪芳撤回对程敏的起诉。
审判员 王健
二〇一四年三月十八日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1256号
原告：临沭县玉山镇人民政府。
委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作者。
被告：刘晓华。
被告：孙成强。
被告：刘本学。
被告：孙成玉。
临沭县玉山镇人民政府与刘希岭、孙成强、刘本学、孙成玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇人民政府撤诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由临沭县玉山镇人民政府负担。
审判员 谢梧
二〇一七年六月十二日
书记员 沈洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初146号
原告：欧某甲，男，汉族，住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住连州市。
原告欧某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人方齐瑶、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于2007年10月7日婚生女儿欧某乙。双方因婚前了解不够、性格不合、婚后未能建立深厚感情，常因家庭琐事及工作问题争吵，导致夫妻感情趋于冷淡。2013年，因被告外出打工不再回家夫妻分居生活至今。2014年3月，原告到连州市人民法院起诉离婚，经调解撤诉。原、被告因感情矛盾分居3年，双方互不履行夫妻义务，经济各自独立，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿欧某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告提供的证据：1、原告欧某甲居民身份证复印件1份；2、原、被告结婚证1份；3、连州市人民法院（2014）清连法东民初字第45号民事裁定书复印件1份；4、原告欧某甲常住人口登记卡复印件1份；5、被告张某常住人口登记卡复印件1份；6、欧某乙常住人口登记卡复印件1份；7、欧某乙出生医学证明复印件1份。
被告张某口头辩称：同意离婚，但原告需补偿被告80万元，婚生女儿欧某乙由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
被告张某没有提供证据。
经审理查明：××××年××月××日双方自愿登记结婚，2007年10月7日婚生女儿欧某乙。婚后，原、被告共同在外务工，其女儿由原告之母照料，随原、被告在佛山生活。2011年后，原、被告为家庭琐事经常争吵，加之被告怀疑原告有第三者，夫妻之间日渐冷淡，其女欧某乙由原告之母带回连州生活、学习。2014年原告以35000元将小车卖掉，该款未交被告，同年以30000元够买一辆旧货车，现已停运。由于夫妻感情不好，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉。但之后原、被告并未和好，夫妻分开生活，互不来往。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一女欧某乙，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于缺乏沟通和信任，造成夫妻感情恶化，长期分居生活，已无和好可能，故本院对原告提起的离婚请求，予以支持。鉴于原、被告婚生女儿欧某乙从小由原告之母照料，现随祖母在连州生活学习，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，其女儿欧某乙可由原告抚养。被告要求原告补偿80万元，其主要夫妻共同财产只有以35000元变卖的一辆小车价款及以30000元购买的一辆已停运的旧货车，故本院对被告的主张不予采纳。诉讼中，原告同意补偿被告30000元，与其分割夫妻共同财产价值相当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某甲与被告张某离婚。
二、原告欧某甲与被告张某婚生女儿欧某乙由原告欧某甲抚养至十八周岁，抚养费由原告欧某甲负担。
三、原告欧某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某补偿款30000元，旧货车归原告欧某甲所有。
四、原、被告现在各自使用物品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年五月五日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第201号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：马立宾，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘敏，女，1982年4月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系马立宾妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告马立宾、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2015年8月14日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告马立宾、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年3月28日马立宾与妻子刘敏在原告处信用借款30000元，签订了借款合同，马立宾在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月20日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金30000元并承担利息27693.36元（算至2015年6月5日，后续利息算至借款本息还清之日止）本息合计57693.36元。
被告马立宾、刘敏未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月28日马立宾在伊通农联社信用借款30000元，被告刘敏作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，借款预期后，二被告未予偿还，故伊通农联社来院告诉，要求马立宾、刘敏偿还贷款本金30000元及利息27693.36元（算至2015年6月5日止）本息合计57693.36元。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份、催收通知书（均为复印件）。
本院认为，双方之间所签订的信用借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向马立宾发放了贷款，故马立宾应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，刘敏作为家庭成员对马立宾的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，马立宾、刘敏未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求马立宾、刘敏给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、马立宾于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金50000元及利息27693.36元（算至2015年6月5日止）本息合计57693.36元。
二、被告刘敏承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.50元（已减半）由被告马立宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏艳
二〇一五年九月十四日
书记员 万冬冰
黑龙江省齐�哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执513号
申请执行人ＸＸ民，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被执行人高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人ＸＸ民与被执行人高宝生借款合同纠纷一案中，ＸＸ民于2017年7月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1241号民事判决书向本院提出执行申请，要求高宝生给付欠款26600.00元、案件受理费232.50元，合计26832.50元。本院在执行过程中，因高宝生暂无履行能力，又无财产可供执行,故ＸＸ民向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异10号
申请人：靳当当。
申请执行人：靳安善。
被执行人：靳朋举。
本院在执行靳安善与靳朋举（2015）�执字第01580号返还原物纠纷一案中，申请人靳当当于2017年1月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了蒲阳村村委会出具的证明书一份，西安市长安区细柳中心卫生院出具的靳安善死亡推断书，以及西安市殡仪馆出具的靳安善火化证明书，靳安善与靳月芹结婚证、户口本，靳月芹、靳燕茹、靳艳秋、李彦华四人身份证复印件，以及放弃土地继承权的承诺书，靳当当本人身份证复印件。
本院查明申请执行人靳安善于2016年11月27日病故，靳安善与其妻靳月芹膝下共有靳燕茹、靳艳秋、靳当当、李彦华四女。现其配偶靳月芹，与其长女靳燕茹，二女靳艳秋，四女李彦华承诺放弃对靳安善与靳朋举土地纠纷返还原物一案中的土地继承权，归由靳当当继承该执行标的。
本院认为，靳安善去世的事实清楚，其妻靳月芹，其女靳燕茹、靳艳秋、李彦华承诺放弃对执行标的的继承权，靳当当即依法享有对执行标的独有的继承权。申请人提交的证据客观真实，证据链完整，具有相应的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人靳当当为靳安善与靳朋举（2015）长执字第01580号返还原物纠纷一案中的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初120号
原告：杨琴华，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：黄水清，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张翠兰，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：新津县紫荆商务酒店，住所地四川省新津县五津镇五津北路。
经营者：赵心兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告杨琴华诉被告黄水清、张翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依被告黄水清、张翠兰的申请依法追加新津县紫荆商务酒店为被告参加本案诉讼。原告杨琴华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴华撤诉。
案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由原告杨琴华承担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 滔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢115号
申请执行人刘凤莉，女，1953年8月25日出生，汉族。
被执行杨玉景，女，1963年8月17日出生，汉族。
本院在执行刘凤莉与杨玉景借款合同纠纷一案中，权利人刘凤莉依据（2014）西莲证经字第10008号公证书，于2016年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为503650元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人杨玉景的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢115号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 丰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2506号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法人代表刘军旗，该社理事长。
委托代理人：李志东，扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，汉族，1963年9月9日出生，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十三日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社及其委托代理人李志东、张英民，被告王丽的委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、责令被告王丽及时偿还拖欠原告扶沟农村信用合作联社的借款本金150万元及利息（利息合同期限内按月息9.3‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2、依法确认原告扶沟农村信用合作联社对被告王丽提供的抵押物享有优先受偿，如不能及时偿还借款本息，依法处置抵押物偿还；3、本案全部诉讼费用由被告王丽承担。事实及理由：被告王丽于2014年12月5日在原告处借款150万元，双方约定借款期限内利息利率为月息9.3‰，2015年12月2日到期。逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，该笔借款由被告王丽以房地产做还款抵押【房屋所有权证号：房权证扶房发字第××号，土地使用证号：扶国用（98）字第6885号】，被告王丽已将利息清至2015年1月31日，拖欠本金150万元，经多次催要仍未偿还。
王丽辩称，对借款事实认可，因目前经济紧张，请求给予一定的还款宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对扶沟房地产管理所出具的扶沟房他证2014字第000058**号抵押他项权证一份的分析认定如下：该抵押他项权证上显示的抵押期限是2年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；担保物权所的担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。本案中，扶沟农村信用合作联社在诉讼时效内内行使担保物权，其请求应予支持。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：王丽于2014年12月5日在扶沟农村信用合作联社借款150万元，双方约定借款期限内利息利率为月息9.3‰，2015年12月2日到期。逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，该笔借款由王丽以位于扶沟县城××花园北路东侧的房地产【房屋所有权证号：房权证扶房发字第××号，土地使用证号：扶国用（98）字第6885号】做还款抵押。被告王丽已将利息清至2015年1月31日，下欠本金150万元及利息，后经扶沟农村信用合作联社催要未偿还。
本院认为，王丽与扶沟农村信用合作联社签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该借款本金本金150万元及利息经扶沟农村信用合作联社催要，王丽应予偿还。因王丽与扶沟农村信用合作联社签订了个人最高额抵押合同，故在王丽未能清偿到期借款的情况下，应以抵押物变卖价款优先清偿，不足部分仍由借款人王丽清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金150万元及利息（从2015年2月1日起至2015年12月2日止，利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年12月3日起至偿清款项之日止，利息按月利率13.95‰）；
二、上述下欠款项如未按本判决指定的期限履行，以被告王丽位于扶沟县城关镇花园北路东侧的房产【房屋所有权证号：房权证扶房发字第××号，土地使用证号：扶国用（98）字第6885号】变卖价款优先清偿.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹昌韦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1663号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号，统一社会信用代码：91532627673630015R。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：资水英，女，1973年11月29日出生，壮族，原住广南县，现住广南县�
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告资水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁贤娴
二〇一六年十月二十日
书记员 王贤菊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特85号
申请人任建明，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人任建明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员王凌波独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，任建明、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人任建明、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-06号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠任建明租金6152.96元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人任建明、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-06号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任建明、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-06号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王凌波
二〇一六年七月十九日
书记员 孟 曦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第426号
申请执行人张磊，男，1975年10月26日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市黄金集团公司。
法定代表人朱自升，该公司经理。
申请执行人张磊与被执行人灵宝市黄金集团公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人灵宝市黄金集团公司仅承担着原下属非金企业的改革改制和处理遗留问题的职能，而非正常生产经营单位，没有资金收入来源。处理各遗留问题所需经费均需向上级请示审批，履行张磊申请执行一案的义务须在会计事务所审计后，将结果向市政府汇报后再做安排。故而此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年八月二十八日
书记员 王 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初608号
原告：冯济刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告冯济刚与被告雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯济刚在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯济刚撤回起诉处理。
代理审判员 邓怀军
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初608号原告：冯济刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省名山区。被告：雅安市兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张才书。被告：张才书，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告冯济刚与被告雅安市兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯济刚在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯济刚撤回起诉处理。代理审判员  邓怀军二〇一七年三月十日书 记 员  杨颖川
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初105号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：向某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市新津县安西镇，现住四川省遂宁市射洪县东岳乡。2016年12月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某在本县东岳乡务工。
2016年11月30日18时许，被告人向某携带一支改制射钉枪，邀约其朋友尹某、高某到本县东岳乡铁甲村10组打鸟。在此过程中，被巡逻至此的射洪县公安局东岳派出所民警挡获，并从其随身携带的挎包内搜出改制射钉枪一支、射钉弹3枚、铁砂子1瓶、黑火药约20克、竹鸡3只。公安民警遂将其带至派出所接受调查，并对上述涉案物品予以扣押。
2016年12月2日，经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人向某处查获的改制射钉枪是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，被告人向某在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、居住登记证明、抓获经过、物证及指认照片、扣押笔录及清单、鉴定意见及其通知书，证人尹某、高某的证言，被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人向某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人向某的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年四月十日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初105号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：向某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市新津县安西镇，现住四川省遂宁市射洪县东岳乡。2016年12月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向某在本县东岳乡务工。2016年11月30日18时许，被告人向某携带一支改制射钉枪，邀约其朋友尹某、高某到本县东岳乡铁甲村10组打鸟。在此过程中，被巡逻至此的射洪县公安局东岳派出所民警挡获，并从其随身携带的挎包内搜出改制射钉枪一支、射钉弹3枚、铁砂子1瓶、黑火药约20克、竹鸡3只。公安民警遂将其带至派出所接受调查，并对上述涉案物品予以扣押。2016年12月2日，经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人向某处查获的改制射钉枪是枪支，其动力类型为火药。上述事实，被告人向某在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、居住登记证明、抓获经过、物证及指认照片、扣押笔录及清单、鉴定意见及其通知书，证人尹某、高某的证言，被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人向某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人向某的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年四月十日书记员  郭明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0962号
原告吕康军，居民。
被告贾金东，农民。
被告翟仁信，农民。
被告高建军，居民。
本院在审理原告吕康军诉被告贾金东、翟仁信、高建军民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕康军撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年十月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1115-1号
申请执行人山西星际科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号东塔楼26层6号（华宇国际大厦）。
法定代表人吕秋霞，董事长。
被执行人内蒙古天瑞体检管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区鸿都大厦北段一、二层1-4柚。
法定代表人赵俊英，总经理。
申请执行人山西星际科贸有限公司与被执行人内蒙古天瑞体检管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）晋0107民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1115号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年五月十六日
书记员 杨跃红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00111-1号
原告：天长市金马机械设备制造有限公司。
法定代表人：王锦和，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省济宁鲁淀生物产业有限公司。
法定代表人：张宗书，该公司董事长。
本院受理原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告山东省济宁鲁淀生物产业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东省济宁鲁淀生物产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地法院即山东省邹城市人民法院审理。
经审查，原告天长市金马机械设备制造有限公司提交的原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议…协商不成，依法向守约方所在地人民法院起诉。”根据最高人民法院法函（1995）89号复函意见，该约定无效。本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订合同中约定的交货地是被告公司院内，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告山东省济宁鲁淀生物产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 戴慧娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字118号
原告沈云。
被告李乃健。
原告沈云与被告李乃健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈云到庭参加诉讼，被告李乃健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2013年7月24日，被告称由急事用钱从原告处借款人民币10000元。被告给原告出具借条约定借期为1个月，时至今日被告既没有返还借款，且不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款人民币10000元，并支付逾期付款利息人民币1220元合计人民币11220元；2、诉讼费由被告承担。
被告李乃健未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：“借条今借沈云人民币现金壹万元整（￥10000.-）借期1个月。借款人：李乃健。2013.7.24。附身份证复印件152××××6397。该借条下方为被告李乃健身份证正面复印件”。
原告陈述，2013年7月24日被告称有急事向原告借款，原告将现金1万元交付给被告，被告给原告出具了涉案的借条。借条出具之后被告一直未偿还原告借款本息。
庭审中，原告要求自被告逾期之日即2013年8月25日起至本案确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
庭审中，被告李乃健未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李乃健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借条中“李乃健”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币1万元的事实。关于借款本金、逾期利息数额，因被告未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，原、被告签订的借条中约定借期一个月，被告到期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息。因此原告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息符合法律规定。综上，原告关于请求被告李乃健偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃健偿还原告沈云借款本金人民币1万元。
二、被告李乃健支付原告沈云借款逾期利息，以借款本金1万元为基数，计息区间自2013年8月25日起计算至本判决本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项所列款项，被告李乃健于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币81元，邮寄费人民币30元，公告费人民币300元，共计人民币411元（原告已预交），由被告李乃健负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王如植
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 綦桂琳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第240号
原告曾某某。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告曾某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日依法受理。在本案审理过程中，原告曾某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
审 判 长 田小军
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨湘云
二〇一五年九月一日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人：涂勇妙。
委托代理人：叶湄霞。
被告：朱晓慧。
被告：程健荣。
被告：戴丽梅。
被告：谢志勤。
被告：翁绚丽。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告朱晓慧、程健荣、戴丽梅、谢志勤、翁绚丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤回对被告朱晓慧、程健荣、戴丽梅、谢志勤、翁绚丽起诉的申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行申请撤回对被告朱晓慧、程健荣、戴丽梅、谢志勤、翁绚丽的起诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，公告费300元，合计人民币4775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 刘 盈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6789号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告林明达，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告林明达买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1549号
申请执行人:黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室。
法定代表人：薄金锋，职务总经理。
被执行人：侯永芝，女，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇城东村。
法定代表人：李铁铸，职务总经理。
被执行人：何险峰，男，1970年1月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：杨莉，女，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请执行人黑龙江省科力科技投资担保有限公司与被执行人侯永芝、齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司、何险峰、杨莉担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款2003836元、案件受理费22831元、邮寄费24元、保全费5000元、执行费22438元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1549号申请执行人:黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室。法定代表人：薄金锋，职务总经理。被执行人：侯永芝，女，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇城东村。法定代表人：李铁铸，职务总经理。被执行人：何险峰，男，1970年1月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：杨莉，女，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人黑龙江省科力科技投资担保有限公司与被执行人侯永芝、齐齐哈尔沃垦农业生产资料有限公司、何险峰、杨莉担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款2003836元、案件受理费22831元、邮寄费24元、保全费5000元、执行费22438元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执474号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人彭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人张某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人彭某、张某征收社会抚养费一案中，因被执行人彭某、张某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审95号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费92008元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民特2号
申请人：钱月亮，女，1951年1月16日出生，住湖南省祁东县。
申请人：徐月生，男，1949年7月11日出生，住湖南省祁东县。
申请人钱月亮、徐月生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人钱月亮、徐月生与被申请人徐小军系母子、父子关系。被申请人徐小军因与父亲关系不和，于2006年7月离家出走，至今下落不明，请求依法宣告徐小军失踪。
经审理查明：下落不明人徐小军，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地湖南省祁东县白地市镇天桥街64号，系申请人钱月亮、徐月生的儿子。徐小军于2006年7月离家出走。申请人钱月亮、徐月生申请宣告徐小军失踪后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》、徐小军户籍地居委会发出寻找徐小军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐小军仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐小军于2006年7月离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人钱月亮、徐月生申请宣告徐小军失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告徐小军失踪；
二、指定钱月亮、徐月生为失踪人徐小军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李四林
二〇一七年六月十六日
书记员 尹飞艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民特2号申请人：钱月亮，女，1951年1月16日出生，住湖南省祁东县。申请人：徐月生，男，1949年7月11日出生，住湖南省祁东县。申请人钱月亮、徐月生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人钱月亮、徐月生与被申请人徐小军系母子、父子关系。被申请人徐小军因与父亲关系不和，于2006年7月离家出走，至今下落不明，请求依法宣告徐小军失踪。经审理查明：下落不明人徐小军，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地湖南省祁东县白地市镇天桥街64号，系申请人钱月亮、徐月生的儿子。徐小军于2006年7月离家出走。申请人钱月亮、徐月生申请宣告徐小军失踪后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》、徐小军户籍地居委会发出寻找徐小军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐小军仍然下落不明。本院认为，被申请人徐小军于2006年7月离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人钱月亮、徐月生申请宣告徐小军失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告徐小军失踪；二、指定钱月亮、徐月生为失踪人徐小军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李四林二〇一七年六月十六日书记员  尹飞艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1600号
原告陈某，农民。
委托代理人范申兵，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某甲，农民。
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍相识，同年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。2007年农历9月8日，被告与其表哥一同去广西北海做生意至今未归。在这8年多的时间里，被告从未与家人联系，家人也没得到他的任何音讯。期间，家人、亲戚到全国许多地方找过被告，并向当地派出所报案，也没获得半点有用的线索，被告生死至今无人知晓。因被告不尽丈夫及父亲之责，抛弃家人及子女，故我与被告的婚姻关系早已名存实亡。为了尽快结束这桩不幸的婚姻，请求法院判决我与被告离婚；小孩由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息情况。
证据三、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据四、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告2007年外出一直未归家，无被告的户籍登记，2012年9月12日，被告因未办理第二代居民身份证，户口暂时被冻结。
证据五、（2014）鄂大冶民初字第00284号《民事裁定书》，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，于2015年2月1日撤诉。
证据六、大冶市还地桥镇团结村村民委员会证明，主要内容：我村村民田某甲，于2007年9月8日外出，至今无音讯，已失踪多年。
被告田某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年农历10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶婚姻登记部门登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。2007年农历9月8日，被告与他人一同前往广西北海做生意，从此与家人失去了联系，至今一直未归。家人曾经寻找过，也没获悉到被告的任何音讯。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，于2015年2月1日因故撤诉。2016年4月，原告再次以被告不尽丈夫及父亲之责，抛弃家人及子女，与被告的婚姻关系早已名存实亡为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，被告自2007年离家外出经商欲发展家庭经济，但事与愿违，八年多与家人失去联系，且一直未归。正如原告所说，被告不尽家庭之责任、毫无家庭之担当，抛妻弃子、夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，已无维系的必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，原告主动承担小孩的抚养责任，对小孩田某乙由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告田某甲离婚；
二、婚生小孩田某乙（2000年1月19日出生）由原告
陈某抚养成人；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初882号
原告：孙远强，男，1974年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：南京俏夕阳生物科技有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
法定代表人戚赏赏。
原告孙远强与被告南京俏夕阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙远强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙远强自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙远强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙远强负担。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙杨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00589号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该分行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：赵永刚.被告：丁晓棠.被告：濉溪县铜化农资商贸有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：朱成华，该公司总经理。被告：任健.原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗晓晶代理审判员  唐晓芳人民陪审员  陈 静二〇一五年八月十二日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11148号
原告王某,1988年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王建恩，
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告梁某,1987年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建恩，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年经人介绍订婚，2011年12月2日登记结婚。2009年3月20日生育男孩梁某1，2011年6月22日生育女孩梁某2。被告经常打骂原告，2016年8月1日原告回到娘家生活，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，不同意离婚，感情现在还很好。
经审理查明，2006年年6月份，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年3月20日生育男孩梁某1，2011年6月22日生育女孩梁某2，2011年12月2日补办登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。原告于2016年8月30日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述、结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告梁某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙燕飞