wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1327号原告：王宝元，男。委托诉讼代理人:程国宏，甘肃阳关律师事务所律师。被告：李金兰，女。被告：李发忠，男。被告：赵永华，男。原告王宝元与被告李金兰、李发忠、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝元及委托诉讼代理人程国宏、被告李发忠、赵永华到庭参加诉讼，被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王宝元向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款50000元及利息6875元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年1月17日，被告李金兰与闫金山向原告借款50000元，被告李发忠、赵永华为担保人，约定借款期间一年，年利息1100元/万元。借款到期后，被告李金兰与闫金山向原告承诺该借款于2016年12月31日前付清。同年8月8日，被告李金兰向原告出具《还款协议》，协议中载明原告的50000元由其承担偿还，担保人为被告李发忠、赵永华。后原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。被告李金兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李发忠辩称，李金兰确实从原告处借款50000元，我也确实为李金兰提供担保。被告赵永华辩称，李金兰确实从原告处借款50000元，我也确实为李金兰提供担保。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告李金兰、闫金山与原告签订《借贷协议》，约定李金兰和闫金山从原告处借款50000元，借款期限为1年，年利息1100元/万元，被告李发忠、赵永华为此提供担保。2016年3月22日，被告李金兰与闫金山向原告出具《还款协议》一份，承诺于2016年12月31日前还清借款，担保人李发忠、赵永华在《还款协议》上签字。同年8月8日，被告李金兰向原告出具《还款协议书》，协议中载明原告的50000元由李金兰承担偿还，担保人李发忠、赵永华在协议书上签字。被告李金兰借款后，向原告支付了自2015年1月17日至2016年1月17日之间的利息5500元，被告李发忠于2016年12月28日向原告偿还借款10000元。剩余借款原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李金兰从原告处借款，双方签订《借贷协议》，形成债权债务关系，现原告要求被告李金兰履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告李金兰支付利息，因双方约定了借款期间的利息，本院依法予以支持，时间自2016年1月17日计算至2017年3月28日。被告李发忠、赵永华为此笔借款提供担保，未载明担保方式，故本案中担保人提供的是连带担保，担保人应当就此笔借款本息承担连带清偿责任。对于被告李发忠已经偿还的借款10000元，应当依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金兰偿还原告王宝元借款40000元；二、被告李金兰支付原告王宝元利息6298.6元（5×1100÷365×346＋4×1100÷365×90）；三、被告李发忠、赵永华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王宝元的其他诉讼请求。以上一至二项合计46298.6元，限被告于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，公告费300元，合计911元由被告李金兰、李发忠、赵永华连带负担797元，由原告王宝元负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何金慧人民陪审员王娟人民陪审员周旭德二〇一七年九月四日书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1327号本院于2017年9月4日对原告王宝元与被告李金兰、李发忠、赵永华民间借贷纠纷一案做出的（2017）甘0902民初1327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)甘0902民初1327号民事判决书副本中”案件受理费减半收取611元，公告费300元，合计911元由被告李金兰、李发忠、赵永华连带负担797元，由原告王宝元负担114元。”补正为”案件受理费1222元，公告费300元，合计1522元由被告李金兰、李发忠、赵永华连带负担1294元，由原告王宝元负担228元”。审判员何金慧二〇一七年九月八日书记员王雅洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执425号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执425号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3780号
原告：吴鹏彦，男，1977年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告范宝权，男，1971年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范大伟，男，1992年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴鹏彦与被告范宝权、范大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年7月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏彦到庭参加诉讼，被告范宝权、范大伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9500元（19500元-10000元），利息3420元（9500元×2%×18个月，2015年11月25日至2017年5月25日），本息合计12920元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告范宝权在原告处购买牛3头，当时因没有现金支付，所以被告范大伟为原告出具欠据1枚，并约定还款日期为2015年11月25日，经原告索要被告给付10000元，余款9500元未给付。
被告范宝权、范大伟未作答辩。
原告吴鹏彦围绕诉讼请求提交欠据1枚，证明被告范大伟欠款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实。
被告范宝权、范大伟未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴鹏彦提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告范大伟在原告处购买牛3头，当时因没有现金支付，所以被告范大伟为原告出具欠据1枚，并约定还款日期为2015年11月25日，经原告索要被告给付10000元，余款9500元未给付。
本院认为，被告范大伟在原告吴鹏彦处购买牛3头，并出欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告范大伟应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告吴鹏彦要求被告范大伟给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴鹏彦要求被告范大伟给付逾期利息的诉讼请求超出法律保护的范围，本院以月利率0.75%支持其有关逾期利息的诉讼请求。原告要求被告范宝权共同给付，未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。被告范宝权、范大伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范大伟于本判决生效十日内给付原告吴鹏彦赊购购牛款9500；
二、被告范大伟于本判决生效后支付原告吴鹏彦自2015年11月25日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告吴鹏彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告范大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年七月十三日
书记员 白 磊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第905号
申请执行人唐全立，男。
被执行人徐进东，男。
申请执行人唐全立与被执行人徐进东民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第466号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人徐进东未自觉履行义务。申请执行人唐全立向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币7000元，执行中，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人唐全立已受偿1000元，余款6000元由被执行人徐进东自2016年3月起，每月偿付申请执行人500元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第905号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年三月九日
书记员 胡光灿
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第228号
申请执行人娄德才。
被执行人米成货，又名米小货。
被执行人王立欣，系被执行人米成货之妻。
本院在执行申请人娄德才与被执行人米成货、王立欣买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2008）定民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年四月十九日
书记员 陈 惠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1428号
原告：大连致富机械有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道下坎子村。
法定代表人：刘国红，该公司经理。
被告：大连泓福家居有限公司，住所地大连市甘井子区沙岗子村工业园区。
法定代表人：杨永才，该公司经理。
原告大连致富机械有限公司与被告大连泓福家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连致富机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5805号
原告：鲍以柱，男，1980年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐玉中，男，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍以柱与被告唐玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2015年2月23日，被告因在河南省商丘市虞城县开办板材销售门市期间缺少资金，向原告借款300000元，口头约定月息二分，后原告多次催要，被告均未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月23日，被告唐玉中向原告鲍以柱借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认与被告系表兄弟关系。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款300000元至今未予归还，原告要求还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉中于本判�发生法律效力之日起十日内支付原告鲍以柱借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第952号
上诉人（原审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大楼，注册号为510521000034096。
法定代表人：张世强，总经理。
委托代理人：黄子濠。
被上诉人（原审被告）：深圳市东风安防实业有限公司，住所：深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101，注册号：440301103223278。
法定代表人：成友遂，董事长。
委托代理人：尚建民、钟小琼，分别系广东海埠律师事务所律师、实习律师。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建筑公司”）因与深圳市东风安防实业有限公司（以下简称“东风公司”）承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第575号之一民事裁定，向本院上诉称：被上诉人承包上诉人发包的工程，双方于2012年7月9日签订《嘉盛广场木质入户门、钢质防火门工程施工安装承包合同》。合同签订后，被上诉人并未按照合同约定全面履行合同义务。被上诉人向法院所提供的证据也显示未实际履行全部合同义务，虽然案涉嘉盛广场项目所在地在东莞市南城区，但本案不应适用合同履行地管辖。被上诉人住所地位于广东深圳，上诉人住所地位于四川泸县，双方住所地均不在广东东莞。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送被告住所地四川省泸县人民法院管辖。
被上诉人东风公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”泸县建筑公司与东风公司双方签订的《嘉盛广场木质入户门、钢质防火门工程施工安装承包合同》约定工程施工地点在东莞市南城区石鼓社区，泸县建筑公司主张东风公司未按照合同约定全面履行合同义务，但未提供证据证明合同没有实际履行。因此，泸县建筑公司主张依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，确定由被告所在地人民法院管辖，缺乏事实依据。本案合同的履行地在东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，泸县建筑公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟金永。
被告：钟安杰。
被告：钟延国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟金永、钟安杰、钟延国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告钟金永、钟安杰、钟延国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年7月9日，被告钟金永经被告钟安杰、钟延国担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年7月9日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年7月8日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告钟金永申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年6月28日，按合同约定一次性还本，每季度为一个还款周期，此贷款于2014年9月20日利息已逾期。经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告钟金永、钟安杰、钟延国未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告钟金永、钟安杰、钟延国组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年7月9日至2016年7月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年7月9日向被告钟金永发放贷款50000元，到期日为2014年7月8日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年6月28日。借款后，被告钟金永按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告钟安杰、钟延国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告钟金永作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告钟安杰、钟延国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟安杰、钟延国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5333号
罪犯黄友，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月获得改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功，2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。累计扣3分（2012年10月因赌博被扣2分，2013年6月因违反学习规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1093号
申请执行人彭建忠
被执行人郭
本院在执行申请执行人彭建忠与被执行人郭然民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2929号民事判决。该判决生效后，申请人彭建忠于2014年9月4日立案执行。要求被执行人郭然给付欠款78000元，诉讼费775元执行费1081元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2929号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初234号
原告:周友成，男，1979年2月24日出生，汉族，四川南部县人，初中文化，农民，住四川省南部县。
被告:虎海贵，男，1989年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告周友成与被告虎海贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告周友成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告欠款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告在原告位于西吉县团结二队附近的装修材料店里购买装修材料，并雇佣原告为被告的饭店装修。被告当时承诺，等装修完之后，其一次性支付原告装修材料费及人工工资5700元，并当天出具了欠条，欠条中写明”今欠到周友成材料店装修材料及人工工资伍仟柒佰元（小写5700元），2016年11月1日结清”。现还款期限已到，原告多次打电话催要欠款，被告以种种理由推脱不还。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上，原、被告之间的合同合法有效，原告已完全履行了合同义务，被告逾期支付费用，存在严重违约行为，其行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望依法公正予以判令。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告周友成的起诉。
案件受理50元，退还原告周友成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年四月五日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初234号原告:周友成，男，1979年2月24日出生，汉族，四川南部县人，初中文化，农民，住四川省南部县。被告:虎海贵，男，1989年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告周友成与被告虎海贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告周友成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告欠款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告在原告位于西吉县团结二队附近的装修材料店里购买装修材料，并雇佣原告为被告的饭店装修。被告当时承诺，等装修完之后，其一次性支付原告装修材料费及人工工资5700元，并当天出具了欠条，欠条中写明”今欠到周友成材料店装修材料及人工工资伍仟柒佰元（小写5700元），2016年11月1日结清”。现还款期限已到，原告多次打电话催要欠款，被告以种种理由推脱不还。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上，原、被告之间的合同合法有效，原告已完全履行了合同义务，被告逾期支付费用，存在严重违约行为，其行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望依法公正予以判令。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告周友成的起诉。案件受理50元，退还原告周友成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一七年四月五日书记员  马小梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1206号
原告：李金明，男，1957年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李青海，男，1989年8月14日生，汉族，现住临淄区。
原告李金明诉被告李青海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月18日，原告李金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金明撤诉处理。
案件受理费191元，由原告李金明负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈宏娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第604号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：张在通，男，系南宁市大乐透超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张在通侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张在通的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告张在通的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第41号
罪犯刘武强，男，1979年8月31日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）新刑一初字第23号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年5月21日以（2002）豫法刑一终字第236号刑事判决书，以强奸、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2002年8月26日交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘武强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月至10月夜间，毛彦兵伙同该犯与李慧强，分别在长垣县城内，以骗乘或强行抬上机动三轮车的手段，分别将女青年赵某某、张某一、张某二、张某、韩某、陈某某等6人拉至长垣县城北郊、东关野外，采取蒙眼持刀威胁的方法，强行扒下女青年的衣裤，轮奸其中5人，并在强奸的同时抢劫或单独抢劫女青年5次6人，抢劫人民币3300余元及手机、电话IC卡、金项链等物。其中该犯参与轮奸女青年3人3次，抢劫3次，抢劫人民币3300余元及手机等物。该犯系主犯。
罪犯刘武强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘武强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年1月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1459号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，女，1973年7月24日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年10月24日被刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。
辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月至2016年4月，同案人林某（另案处理）以到付人民币14万元到32万元不等的费用为条件，采取以旅游为名伪造证据材料的方式骗取出境签证。组织人员偷渡美国、澳大利亚、加拿大等国。2015年9月，同案人林某发展被告人谢某某为下线，二人合谋由被告人谢某某负责招收欲偷渡前往美国的人员，由同案人林某具体负责制作伪假证据材料、对偷渡人员进行培训并安排前往偷渡目的国使领馆面签、购买机票、收取偷渡费用等。2015年9月期间，被告人谢某某共招收林木水、何彩云、何某三名偷渡人员，由同案人林某以骗取美国旅游签证的方式组织上述三人偷渡美国，均未成功。
2016年10月24日，被告人谢某某在上迳镇上迳村后山园路口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某某有从犯、犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一�年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1459号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢某某，女，1973年7月24日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年10月24日被刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月至2016年4月，同案人林某（另案处理）以到付人民币14万元到32万元不等的费用为条件，采取以旅游为名伪造证据材料的方式骗取出境签证。组织人员偷渡美国、澳大利亚、加拿大等国。2015年9月，同案人林某发展被告人谢某某为下线，二人合谋由被告人谢某某负责招收欲偷渡前往美国的人员，由同案人林某具体负责制作伪假证据材料、对偷渡人员进行培训并安排前往偷渡目的国使领馆面签、购买机票、收取偷渡费用等。2015年9月期间，被告人谢某某共招收林木水、何彩云、何某三名偷渡人员，由同案人林某以骗取美国旅游签证的方式组织上述三人偷渡美国，均未成功。2016年10月24日，被告人谢某某在上迳镇上迳村后山园路口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某有从犯、犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一�年十月十三日书记员  陈 怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执688号
申请执行人吴新法，男，1974年8月21日生，住莱芜市莱城区。
被执行人吴钦年，男，1947年3月15日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为770572.39元，案件受理费11170元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。（救助吴新法60000元）
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卞丽佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执413号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司。
被执行人：许君。
天津市房信物业发展有限公司申请执行许君物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4572号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00026号
申请执行人王林，男，汉族，出生于1970年7月30日，河南省社旗县人，住该县兴隆镇。
被执行人熊长宏，男，汉族，出生于1972年1月1日，陕西省安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出了（2014）汉滨民初字第00757号民事调解书：一、被告熊长宏在2014年4月30日前向原告王林支付租金20000元（己付清）。下欠租金30000元及5000元利息合计35000元，被告熊长宏在2014年5月30日前向王林支付15000元，同年6月30日前再向王林支付20000元。二、案件受理费1450元，减半交纳725元，王林自愿负担。调解书规定的时间逾期后，熊长宏只给付5000元，王林遂于2015年1月13日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年1月23日向被执行人熊长宏依法送达限期执行通知书，责令其在同年1月26前给付王林租赁费30000元，后熊长宏于同年2月3日向本院交纳案件款30000元现调解书内容已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00757号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年二月三日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00026号申请执行人王林，男，汉族，出生于1970年7月30日，河南省社旗县人，住该县兴隆镇。被执行人熊长宏，男，汉族，出生于1972年1月1日，陕西省安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。王林与熊长宏因租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出了（2014）汉滨民初字第00757号民事调解书：一、被告熊长宏在2014年4月30日前向原告王林支付租金20000元（己付清）。下欠租金30000元及5000元利息合计35000元，被告熊长宏在2014年5月30日前向王林支付15000元，同年6月30日前再向王林支付20000元。二、案件受理费1450元，减半交纳725元，王林自愿负担。调解书规定的时间逾期后，熊长宏只给付5000元，王林遂于2015年1月13日向本院申请执行。执行中，本院于2015年1月23日向被执行人熊长宏依法送达限期执行通知书，责令其在同年1月26前给付王林租赁费30000元，后熊长宏于同年2月3日向本院交纳案件款30000元现调解书内容已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）汉滨民初字第00757号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年二月三日书记员  张佳莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第145号
原告刘晓玲。
被告范津津。
本院在审理原告刘晓玲与被告范津津民间借贷纠纷一案中，原告刘晓玲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲在诉讼过程中以与被告范津津已自行协商，暂不通过法律途径处理为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费人民币728元（原告已预交），减半收取369元，由原告刘晓玲负担。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年一月八日
代书记员 邓吕媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第145号
原告刘晓玲。
被告范津津。
本院在审理原告刘晓玲与被告范津津民间借贷纠纷一案中，原告刘晓玲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲在诉讼过程中以与被告范津津已自行协商，暂不通过法律途径处理为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费人民币728元（原告已预交），减半收取369元，由原告刘晓玲负担。
审 判 员 覃艳二O一五年一月八日
代书记员 邓 吕 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00625号
上诉人（原审被告）营口鹏霖预制构件有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人吴宝福，该公司经理。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京杨杨润华科技开发有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人杨欣生，该公司董事长。
委托代理人高源，女，该公司员工。
上诉人营口鹏霖预制构件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口鹏霖预制构件有限公司的委托代理人李玉环，被上诉人北京杨杨润华科技开发有限责任公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日，原、被告签订了《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定被告从原告处购买聚羧酸减水剂。合同签订后，原告依约向被告供货，每月进行一次对账，2013年11月14日的对账单供货吨数是217.5吨，单价是2000元／吨，货物金额为435000元；2013年12月2日的对账单供货吨数是446.7吨，单价是2000元／吨，货物金额为893400元；2014年1月2日的对账单供货吨数是393.36吨，单价是2000元／吨，货物金额为786720元；2014年1月20日的对账单供货吨数是160.46吨，单价是2000元／吨，货物金额为320920元；供货总吨数为1218.02吨，总价款为2436040元，被告已经给付了1605600元货款，尚欠830440元货款至今未付。另查，2014年1月20日双方终止了2013年9月23日签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》。
原审法院认为，原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司与被告营口鹏霖预制构件有限公司签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效，双方应按照合同的约定积极履行。原告依约向被告供货，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因原被告双方未约定利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因双方在合同中约定：“如双方终止合同，买方应在合同结束后两个月内结清卖方货款”，故利息的起算点应为2014年3月21日。关于被告提出的原告提供的货物存在质量问题等辩解理由，因原被告双方在合同第四条验收方法中约定“甲方应在货到双方共同取样验收合格后卸车，卸车后即为合格产品；经验收不合格的外加剂，甲方有权拒收并退回乙方。”被告已经将1218.02吨货物接收并使用，即视为原告提供的产品合格，并且被告向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口鹏霖预制构件有限公司给付原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司货款830440元；二、被告营口鹏霖预制构件有限公司自2014年3月21日起至本判决确认给付之日止以欠款总额830440元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，保全费4670元由被告营口鹏霖预制构件有限公司负担。
宣判后，营口鹏霖预制构件有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。主要理由是：原审判决对利息起算时间认定有误，双方并未终止合同，故利息应从被上诉人起诉时开始计算。一审上诉人要求对被上诉人提供的《用户使用证明》中的公章进行鉴定，而一审没有支持，程序违法。
被上诉人北京杨杨润华科技开发有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口鹏霖预制构件有限公司与被上诉人北京杨杨润华科技开发有限责任公司于2013年9月23日签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现被上诉人已依约履行了供货义务，上诉人对买卖事实及欠款数额均无异议，其上诉的主要理由是认为一审判决对利息的起算时间认定有误，因双方在合同中约定：“如双方终止合同，买方应在合同结束后两个月内结清卖方货款”，故本案焦点是双方合同终止时间，现已查明在合同签订后，被上诉人即开始陆续供货，双方当事人分别于2013年11月14日、2013年12月2日、2014年1月2日、2014年1月20日四次对账确认供货数和欠款数额，2014年1月20日之后至今双方当事人再无往来。另外合同约定上诉人应在每月末提出下月供货计划，而上诉人自2014年1月20日后再没有提出任何供货计划。故一审认定2014年1月20日双方终止合同，并于2014年3月21日开始计算利息并无不当。关于上诉人庭审时补充的上诉理由，认为被上诉人一审时提供的《用户使用证明》中上诉人盖章系伪造，一审法院应予鉴定的上诉理由，因上诉人在一审并未提出鉴定申请，且是否鉴定对案件的审理结果并无影响，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人营口鹏霖预制构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏铭铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3002号
原告：江苏省徐州地方税务局，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：黄纬东，该局局长。
委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州市逸华粉沫涂料有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：滕杰，该公司总经理。
原告江苏省徐州地方税务局诉被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏省徐州地方税务局的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省徐州地方税务局向本院提出诉讼请求，1、被告支付房屋占用费1143363元（该占用费暂计算至2016年6月30日，按照租金的1.3倍，879510元×1.3倍=1143363元），并要求继续计算至实际交付之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告同被告签订房屋租赁合同，将坐落于徐州市鼓楼区河清路的原告所有的房屋（解放北路8号江苏省徐州地方税务局办公楼附属一楼，使用面积322平方米）租赁给被告使用，租期3年，每月租金为每平方米126元，同时约定合同期满后，承租方如不返还房屋，每多占一天，按日租金3倍支付给原告违约占用出租房违约金。租赁期间因原告房屋改造，涉案房屋其中房东160平方米顺延至2014年8月10日，房西162平方米顺延至2014年10月10日。合同到期后，原告多次以口头或书面形式通知被告交还房屋，但被告拒不交付原告所有房屋，亦不缴纳房屋使用费。为维护原告合法权益，现诉至本院。
被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了屋租赁合同一份、河清路食堂楼下一层出租房补充协议一份、便条一份、房屋土地证一份、房产证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，双方约定原告将其合法拥有的坐落于河清路的房屋（解放北路8号办公楼附属一楼）出租给被告使用，该房屋一楼面积共322平方米。合同约定了租期为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止，租金为每月每平方米126元，年租金为486860元，租金为每季度支付一次，支付时间为每季度开始前10天内。同时，合同第八条约定了“租赁期满，甲方（原告）有权收回出租房屋，乙方（被告）应如期交还。如房屋继续出租，乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前二个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可续租。”；合同第十一条还约定了“租赁期满，乙方（被告）应如期交还该房屋，如乙方未经甲方（原告）同意逾期交还。乙方应每日向甲方支付当年日租金2倍的占用费，占用费不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。”
2012年7月6日，原告与被告签订了河清路食堂楼下一层出租房补充协议一份，主要载明：“因食堂楼下一、二层内夹层检测不合格，需要进行承重加固处理，从检测到加固完成共用了100天（2011年9月20日至2011年12月30日。其中出租房东160平方米停业40天，出租房西162平方米停业100天），导致了一层出租房停止营业，本着公平公正的原则，因我局（原告）加固而导致的停业时间，给予承租方（被告）相应的租赁期限延长，延长租赁期限为：出租房东160平方米的房屋从原合同终止日期2014年6月30日顺延至2014年8月10日合同终止（顺延40天），出租房西162平方米的房屋从原合同终止日期2014年6月30日顺延至10月10日合同终止（顺延100天）。但除顺延租期外，不存在营业费用补偿和房屋装修装饰改造折款等任何费用补偿等问题，合同到期后，承租方要按时交还房屋。”在上述协议下方承租方代理人处落有被告原法定代表人蒋薇的签字。
2016年10月9日，被告出具了便条一份，载明：“徐州市逸华粉末涂料有限公司已将地税局附属楼门面房全部交回，屋内已搬空。”原告称被告安排工作人员于2016年10月9日将涉案房屋交还原告并办理了交接。
另查明，原告为涉案房屋的合法所有权人。原告称2016年7月28日被告将法定代表人由蒋薇变更为滕杰。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，根据原被告签订的房屋租赁合同及补充协议，涉案房屋的租赁期均已到期，其中房东160平方米已于2014年8月10日到期，房西162平方米已于2014年10月10日到期，被告未按照合同约定返还涉案房屋，也未按照合同约定在租赁期届满前两个月向原告书面申请续租，故，现原告申请被告支付自房屋租赁期满至实际返还房屋之日期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。
关于占有使用费的数额问题，依据相关法律的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，涉案房屋租赁合同中约定了“租赁期满，乙方（被告）应如期交还该房屋，如乙方未经甲方（原告）同意逾期交还。乙方应每日向甲方支付当年日租金2倍的占用费”，现原告主张按照合同约定的租金的1.3倍主张逾期返还房屋的占有使用费，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉称房屋占有使用费暂计算至2016年6月30日时，被告应支付房屋占有使用费为1143363元（160平方米房屋自2014年8月10日暂计算至2016年6月30日，162平方米房屋自2014年10月10日暂计算至2016年6月30日，按照每月每平方米126元的1.3倍计算）并要求继续计算至实际返还房屋之日止，后在案件审理中，因被告安排其工作人员将涉案房屋于2016年10月9日返还给原告，故现原告主张占有使用费继续计算至2016年10月9日，另房屋占有使用费应自房租到期后的次日计算，即160平方米房屋自2014年8月11日，162平方米房屋自2014年10月11日。经计算，被告应支付原告房屋占有使用费1316504元。
被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏省徐州地方税务局房屋占有使用费1316504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元，公告费1080元，合计17730元（原告已预交），由被告徐州市逸华粉沫涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 张克俭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜文杰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执253-1号
申请人刘某兰，女，汉族，1970年3月23日生，某县奥家湾乡石槽沟村村民。
被执行人魏某东，又名魏某东，男，1983年6月24日生，汉族，某县人民政府新农办职工。
本院在执行申请执行人刘某兰与被执行人魏某东关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月28日作出的（2016）晋1123民初469号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年九月二十日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执253-1号申请人刘某兰，女，汉族，1970年3月23日生，某县奥家湾乡石槽沟村村民。被执行人魏某东，又名魏某东，男，1983年6月24日生，汉族，某县人民政府新农办职工。本院在执行申请执行人刘某兰与被执行人魏某东关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月28日作出的（2016）晋1123民初469号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年九月二十日书记员  王 强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执144号
申请执行人张永民，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，董事长。
张永民与广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民（商）初字第4706号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人张永民于2015年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人广灵县精华化工有限公司给付预付款483912.5元，利息39614.53元，负担案件受理费4518元。被执行人依法应承担执行费7680元。
在执行过程中，1.本院向被执行人广灵县精华化工有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人广灵县精华化工有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的528045元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人广灵县精华化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年1月7日，本案承办人前往山西省广灵县人民法院调查被执行人的相关情况，经查，被执行人在该院涉有其他执行案件，且其财产已被广灵县人民法院控制，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
5.2017年7月17日，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行了部分义务。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，后被执行人与申请人达成和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第4706号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈国栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执47号
申请执行人刘志武，男，1970年5月3日出生，汉族。
被执行人庄言玲，男，1959年8月20日出生，汉族。
原告刘志武诉被告庄言玲买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志武于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人庄言玲无财产可供执行，现申请执行人刘志武亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初314号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工
被告：深州市王井冷库，住所地：深州市。
法定代表人候瑞华，经理。
被告:深州市东方包装有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人张立新，经理。
被告：枣强县宏佳铸造有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业区。
法定代表人杨俊芝，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市王井冷库、深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市王井冷库、深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令三被告偿还借款本金5000000元和借款期限内利息546801.38元及逾期利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深州市王井冷库于2014年11月21日向我社借款500万元，用于采购原材料，借款2015年11月10日到期，执行利率为月利率10.5‰，由被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司提供保证担保，借款期限内的利息已经还清。借款到期后，因被告深州市王井冷库未偿还我社借款本金，我社与三被告又签订了借款展期协议，将借款延期至2016年10月20日，利率变更为年利率13%，即月利率为10.82775‰。借款展期后，被告深州市王井冷库偿还利息至2015年12月21日，剩余本金及利息未能偿还。
被告深州市王井冷库未作答辩，亦未到庭。
被告枣强县宏佳铸造有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据以上事实证据有：借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同二份、借款展期协议一份，用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市王井冷库、深州市东方包装有限公司、经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市王井冷库借款到期后未能偿还借款本金，各方当事人经协商签订借款展期协议，同意借款延长期限，该协议亦为有效协议，被告深州市王井冷库应按约定按时归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告深州市王井冷库追偿。
综上所述，原告要求被告深州市王井冷库偿还借款本息，要求被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内，被告深州市王井冷库偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金5000000元和借款期限内利息546801.38元及借款逾期后利息（逾期利息按月利率10.82775‰上浮50%计算，自2016年10月20日起至判决生效之日止）；
二、被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50628元，适用简易程序减半收取25314元由被告深州市王井冷库负担，被告深州市东方包装有限公司、枣强县宏佳铸造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第470号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋雨，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告王红海，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村**号，公民身份号码：4123221968********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王红海融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋雨、梅松到庭参加诉讼。被告王红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月23日签署了编号为A20140924103892-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D2D13EZ389499，车型号为LZ6431BQEE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月23日起至2017年10月23日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月等额向原告支付租金。
2014年12月11日，被告归还了第一期租金，但从2014年12月23日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月23日产生违约金34.70元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140924103892-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币80135.94元及截止2015年1月23日的违约金34.70元（之后的违约金应以80135.94元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王红海未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年10月23日，原、被告签订编号为A20140924103892-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2D13EZ389499，车型号为LZ6431BQEE，并将该租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月23日起至2017年10月23日止，分36期按月等额向原告支付租金，开始每期租金为人民币2313.61元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了一期租金后从第二期开始未支付租金，截止2015年1月23日已逾期一期，产生的违约金为34.70元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140924103892-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币80135.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王红海向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币80135.94元；
二、被告王红海向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月23日的违约金人民币34.70元。之后的违约金以应付租金人民币80135.94元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1804元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取902元，由被告王红海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执757号之二
申请执行人傅亭亭，男，住安徽省广德县。
被执行人杨胜来，男，住安徽省广德县。
申请执行人傅亭亭申请执行被执行人杨胜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）皖1822民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅亭亭向本院申请执行，要求被执行人杨胜来给付标的款18165.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨胜来长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执757号
申请执行人傅亭亭，男，住安徽省广德县。
被执行人杨胜来，男，住安徽省广德县。
傅亭亭申请执行杨胜来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初857号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人杨胜来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜来的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执757号之一
申请执行人傅亭亭，男，住安徽省广德县。
被执行人杨胜来，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初857号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人杨胜来出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨胜来所有的车牌为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周建明。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人周建明犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日17时许，被告人周建明携带用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1包至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号门口时被公安人员当场查获。经鉴定，上述l包白色晶体净重l2.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人周建明到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书、释放证明，公安机关的案发简要经过、扣押决定书、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明非法持有毒品甲基苯丙胺l2.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周建明因故意犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2155号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1989年2月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人朱×伙同他人于2008年10月1日凌晨，在本市海淀区恩济庄徐庄村甲59号北京大北方路友汽修厂内，以破坏保险柜方式窃取被害人王×1（女，36岁）现金人民币3900元，并窃取王×1礼品装红酒2套及华硕牌笔记本电脑1台（均未作价）。涉案款物均未起获。
被告人朱×于2015年6月12日被抓获。其亲属已赔偿被害人王×1人民币3900元，王×1对朱×表示谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述和辩解，被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，手印鉴定书，收条，谅解书，到案经过，被告人朱×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高曼洁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执726号
申请执行人庞九兴
被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执726号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1048号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赖某某，无业。2014年8月26日，因故意毁坏财物被沭阳县公安局行政拘留七日；2014年11月12日，因敲诈勒索被沭阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人赖某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日凌晨2时许，被告人赖某某在沭阳县某街道某西路某网吧内盗取尹某白色OPPO手机一部、钱包一只，钱包内有现金人民币90元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
案发前，被告人赖某某敲诈勒索被害人得逞后，退还被害人尹某钱包一只及身份证、银行卡、驾驶证等证件。2014年11月5日14时许，被告人赖某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赖某某供述其盗窃财物的时间、地点、经过、物品退还情况、经过等事实。该供述得到了被害人尹某陈述、证人仲某、王某、顾某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赖某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人赖某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赖某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人赖某某退赔被害人尹某经济损失人民币二千二百一十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十一日起至二〇一五年一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，535.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，535.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1863号
原告孙某某，女。
被告杨某甲，男。
原告孙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王二海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，经人介绍，原告与被告在2008年12月1日登记结婚。婚生女儿杨某乙，现年七周岁。因性格不合和被告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方更没有和好过日子的可能。因此，原告请求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
原告向法庭提交了下列证据：
1.原被告的一份《结婚证》复印件。原告用以证明原被告系夫妻。
2.本院（2015）瓦民初字第953号《民事裁定书》。原告用以证明双方在2014年12月感情不好。
被告杨某甲辩称，我们现在的感情还没有彻底破裂，我认为还有和好的可能。如果要说法院判处我们离婚了，我同意孩子归原告抚养，原告提出得抚养费的数额我同意。在我和原告共同生活的9年间，共欠外债28万。如果法院判决离婚了，我要求原告承担10万元债务。
经审理查明，2008年12月1日，原、被告登记结婚。婚生女儿杨某乙，现年七周岁。婚后，原、被告为家庭生活琐事有时产生纠纷。2014年12月，原告向本院起诉请求与被告离婚。后原告向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月12日裁定准予原告撤回起诉。原、被告现欠他人借款约28万元。
上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份原、被告《婚姻证》复印件为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，虽然原、被告婚后为家庭生活琐事有时产生纠纷，但是根据现有的证据不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现在被告愿意与原告继续一起生活，说明双方还有和好的可能。今后只要双方加强沟通与交流，多作自我检讨，多谅解对方，增加经济收入，夫妻感情能够得到改善。因此，原告应当珍惜尚存的夫妻感情，给被告争取和好的机会。原告目前坚持离婚，尚无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王二海
二〇一六年四月二十日
书记员 李 畅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异93号
异议人（案外人）黄金平，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031974********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄金平对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄金平提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2905.98元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人黄金平提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人黄金平的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初328号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市XXX。曾于2015年1月因吸毒被行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年5月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日至8日期间，被告人于某在沈阳市铁西区沈辽东路XX号XX门其租房处，先后六次容留刘世有吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某、王某某证言、从被告人于某住处查获的冰毒物证照片、被告人于某行政处罚决定书、证人刘某某行政处罚决定书、被告人于某身份证明材料、证人身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人刘某某辨认被告人于某的笔录、证人王某某辨认被告人于某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人于某前科情况电话查询记录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人于某微信支付房租的手机截图、证人王某某微信收取房租的手机截图、证人刘某某指认其吸毒地点的照片、被告人于某指认其容留刘某某吸毒地点的照片、被告人于某指认尿检结果的照片、被告人于某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00116号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人河南油田油建工程建设有限责任公司。机构代码：86995125-9。
法定代表人，刘志伟。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00116号行政裁定书，向被执行人河南油田油建工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南油田油建工程建设有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人河南油田油建工程建设有限责任公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00116号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00082号
原告邵某某，男，汉族，中专文化，居民。
被告雷某某，女，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 成勇
二0一三年元月三十一日
书记员 张莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1090号
原告：王似男，女。
委托代理人：王胜兰，女。
被告：詹长林，男。
被告：陈肇琴，女。
被告：王陵生，男。
原告王似男诉被告詹长林、陈肇琴、王陵生民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜兰、被告陈肇琴�王陵生到庭参加了诉讼，被告詹长林经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王似男诉称：经人朋友介绍，我于2011年12月17日借给被告詹长林50000元，我们签订了借款协议，约定在三个月后归还，被告王陵生作为担保人签字。2012年2月26日被告詹长林提前归还15000元。至今尚欠35000元没有归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告王似男为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告的身份情况；
2、借款协议一份，旨在证明被告詹长林向原告王似男借款50000元，借款期限为2011年12月17日至2012年3月16日；被告王陵生为此笔借款提供保证；2012年2月26日被告詹长林提前归还15000元，尚欠35000元。
被告詹长林未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈肇琴辩称：被告詹长林是赌博佬，他在外借款是用来赌博的；这50000元借款我也不清楚，也没有用于家庭生活；我和詹长林已离婚了，我不承担偿还借款的责任。
被告陈肇琴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，旨在证明自己的身份情况；
2、南陵县邮政局南邮字第（2012）02号《通知》及《证明》，旨在证明被告詹长林已辞职且没有获得经济补偿；
3、被告陈肇琴与詹长林的《离婚证》及离婚协议书，旨在证明被告陈肇琴与詹长林于2012年3月22日办理了离婚手续及双方无债权债务的约定；
4、证人詹东频、阮曾瑜、胡东红的证言，旨在证明被告詹长林好赌。
被告王陵生辩称，该笔借款应属被告陈肇琴与詹长林共同债务，我只是担保�，债务应由他们偿还。
被告王陵生未向本院提交证据。
结合原、被告双方质证意见，本院对双方提交的证据作以下认定：原告王似男提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，特别是证据2的正面借款与反面还款的内容相互印证，故本院对此予以采信。被告陈肇琴提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陈肇琴证据2具有真实性，但与本案无关；证据3具有真实性，但双方离婚发生在借款之后，且达不到本案借款是詹长林个人债务的证明目的；证据4的真实性无法确证，也不能证明本案借款就是用于赌博。所以，本院对被告陈肇琴提交的证据2、3、4不予采信。
经审理查明：原告王似男和被告詹长林于2011年12月17日签订了《借款协议》，约定原告王似男借给被告詹长林50000元，借款期限为2011年12月17�至2012年3月16日；被告王陵生应被告詹长林的请求于2011年12月17日在《借款协议》上作为担保人签字，但没有约定担保期限和保证责任方式。在《借款协议》的反面，被告詹长林写明：2012年2月26日已还款15000元，尚欠35000元。被告陈肇琴与詹长林系夫妻关系，于2012年3月22日在南陵县民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹长林以临时资金周转为由向原告王似男借款50000元，并签订借款协议，理应及时归还，但被告詹长林只于2012年2月26日提前归还了15000元外，至今尚有35000元未予归还，显属无理，故对原告王似男要求被告詹长林归还借款35000元的请求，本院予以支持。
关于被告陈肇琴在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，借款发生在2011年12月17日，而被告陈肇琴与詹长林于2012年3月22日离婚，因而该笔借款发生在被告陈肇琴与詹长林婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告陈肇琴没能举证证明本案借款为詹长林个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形。原告王似男要求被告陈肇琴连带归还借款35000元的请求，本院予以支持。
关于被告王陵生在本案中承担民事责任的问题。被告王陵生为本案借款向原告王似男提供担保时未明确约定保证责任方式和保证期限，依照担保法及其司法解释，该保证为连带责任保证；保证�限为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年9月16日前，而原告王似男起诉时间是2012年4月28日。故，被告王陵生作为连带责任保证人，在保证期间内，当债务人詹长林未按时向债权人王似男归还借款时，其有义务代债务人詹长林向债权人王似男清偿债务，即归还借款35000元，所以原告王似男要求被告王陵生承担连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹长林欠原告王似男借款35000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈肇琴、�陵生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费676元，公告费162元，合计838元由被告詹长林、陈肇琴、王陵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 胡永国
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 邱 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第87号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨义国、罗弟友。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧