wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05865号原告:唐竹生男,1952年11月2日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告唐竹生与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐竹生到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹生向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年工资人民币9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年到被告杭州盛泰乳胶有限公司做门卫，没有考勤。原告每月固定工资2000元。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，2017年1、2、7、8、9、10六个月的工资没有发。2017年原告曾预支过3000元，故被告尚欠工资9000元。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告唐竹生提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细1份，用以证明原告2017年其他月份工资发放的情况。原告提供的账户明细对账单、建德市劳动仲裁委不予受理通知书符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由被告会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查唐竹生其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐竹生劳务工资人民币9000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1363号
原告：李敬周，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘旭，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：芮好平，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告李敬周与被告刘旭、芮好平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬周到庭参加诉讼。被告刘旭、芮好平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬周本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金5万元、利息2.5万元（10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，刘旭为承建商远景公司的代理人芮好平担保向原告借款5万元，用于购买建楼材料。借款2个月，于2016年3月9日全部还清。现在10个月快过去了，原告找到刘旭协商还款事宜，刘旭承诺如芮好平在2016年8月12日不来协商还款，刘旭就用工地上剩下的钢材抵押给原告，用于折抵芮好平的借款本息7.5万元。可是过了8月12号，刘旭也不见了，至今两被告未还款。
刘旭书面答辩称，1.刘旭不存在为芮好平担保借款的事实。2016年1月9日，芮好平把刘旭邀到工地项目部，原告说芮好平要从他那借5万元，月息10%，期限2个月，要刘旭作担保。刘旭当时就担保在给芮好平结算工程款时，把芮好平的该借款直接从工程款里扣给原告，然后刘旭就离开了，没有看到原告把5万元交给芮好平。后来芮好平告诉刘旭，因为利息太高，没有从原告那里借款，当时出具的借条已被原告销毁了。2.刘旭未答应原告将工地上的钢筋用于折抵芮好平的债务，因为钢筋的所有人不是芮好平。
芮好平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对原告提供的证据借条、银行存折取款记录的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，结合本院另案材料中杜集区劳动保障监察部门对芮好平所做的调查笔录，能够达到证明原告支付芮好平借款的目的。本院认定，2016年1月29日，芮好平与原告口头协商借款5万元用于工地购买建筑材料，月息10%。协议达成后，芮好平向原告出具借条一张，载明“今借到李敬周人民币伍万元正，此款用于工地买建筑材料，借期二个月，利息（含）在内”，刘旭作为担保人在该借条上签字、捺印。当天，原告在扣除1万元利息后从中国邮政储蓄银行取款4万元交给芮好平，但至今芮好平、刘旭未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。芮好平向原告出具的借条上有芮好平的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告又向芮好平支付了借款，芮好平则应当履行还款义务。原告诉请芮好平偿还借款本金5万元，根据本案审理查明的事实，该5万元借款中只有本金4万元，故本院支持4万元。原告诉请芮好平支付借款利息2.5万元（10个月），因原告与芮好平约定的借款月息10%高于法律保护的民间借贷最高月息2%，故本院按月息2%计算，支持利息8000元（4万元×月息2%×10个月）。
刘旭在借条中明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，其担保方式为连带担保，担保范围包含借款本金、利息等，担保期限为自该债务履行期届满之日起六个月。原告在刘旭担保期限内向其主张担保责任，即偿还芮好平所欠借款本息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旭、芮好平于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告李敬周借款本金4万元，利息0.8万元；
二、驳回原告李敬周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告李敬周负担603元，被告刘旭和芮好平负担1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第611号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告周敏。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告周敏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2156号
原告李桂玉，女，农民。
原告张青，女，江苏万达广场邻家女孩门市部销售员。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告张新军，男，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告李桂玉、张青与被告张新军、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙建鹏、被告张新军、被告保险公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日6时，张新军驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至26KM＋100M处，与张国杰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。冠县人民法院以（2014）冠民初字第1621号民事判决对原告的部分损失作出处理，但二原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、出院后的误工护理费及精神损害抚慰金尚未得到赔偿，请求依法判决被告赔偿两原告损失共计133929.7元。
被告张新军辩称：鲁P×××××号小型轿车的车主系张新军，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和第三者商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险和限额为20万元的第三者责任险一份，未投保不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期间。本次事故原告已通过法院院向我公司主张过权利，并且我公司已经对上次民事判决书中的内容履行完毕。我公司同意在原告提供充分合法有效的证据并扣除上述判决书的数额后，在剩余的交强险和三者险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月15日6时，张新军驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至26KM＋100M处时，与前方顺行张国杰驾驶的电动三轮车相撞，致使张国杰及电动三轮车乘车人李桂玉、张青、张义康受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2014）第00118号号道路交通事故认定书，认定张新军负事故的全部责任。
鲁P×××××小型轿车的车主系张新军，在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险一份，未投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款约定，机动车未投保不计免赔特约险，被保险机动车发生交通事故负事故全部责任的免赔率为20%。
冠县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）冠民初字第1621号民事判决书对涉案事故造成的除二原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、出院后的误工护理费及精神损害抚慰金之外的损失已经作出了处理。判决被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿了受害人10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了9987.76元，在交强险财产损失限额内赔偿了2000元；在商业第三者责任限额内赔偿了79963.97元（99954.96×80%）。
原告李桂玉、张青因伤住院治疗的时间分别为9天和23天。原告张青与其夫张国杰于2013年2月26日在江苏泰州办理了暂住证，暂住证的有效期为三年，暂住地址为江苏省泰州市海陵区麻纺新村12幢407室。原告张青与张国杰之子张义康的出生日期为2014年4月15日。两原告于出院后司法鉴定前又支出了医疗费846.42元。经我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所和菏泽德衡司法鉴定所分别于2015年1月17日和2015年1月30日对原告李桂玉和张青的伤情进行了鉴定，结论为：李桂玉因伤误工时间为120日，出院后的护理期限为30日；张青属十级伤残，出院后护理时间为3个月，内固定物取出手术费用约为8000元。原告因上述鉴定支付了鉴定费3800元。原告提供了交通费单据900元。
以上事实有（2014）冠民初字第1621号民事判决书、二原告的医疗费单据、原告张青及其丈夫张国杰的暂住证及户口本、相应的鉴定报告、鉴定费、交通费单据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：涉案事故已经我院对部分损失做出了处理，被告保险公司关于在第一次判决书确定的赔偿数额后在剩余的交强险和三者险限额内予以赔付的意见应予采纳，原告超出保险限额的部分则应由被告张新军予以赔偿。原告主张的被抚养人生活费应依相应司法解释的规定予以认定，根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入原告的伤残赔偿金之内。本案应予认定的两原告损失为：两原告医疗费846.42＋8000=8846.42元，李桂玉误工护理费（111＋30）×110.96=15645.36元，张青残疾赔偿金58444＋16032.6=74476.6元、交通费400元（酌定）、误工护理费（90＋173）×110.96=29182.48元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费3800元，共计133350.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告100012.24元，在第三者责任赔偿限额内赔偿两原告23630.9元。
被告张新军赔偿两原告9707.72元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1490元和保全费220元，由被告张新军负担1600元，由原告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡朝花
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初218号
原告张某娇，女。
委托诉讼代理人薛某新，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告郑某军，男。
被告王某东，男。
被告穆某，女。
本院受理原告张某娇诉被告郑某军、王某东、穆某民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告张某娇于2018年2月5日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告张某娇提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某娇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年二月五日
书记员 周 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1308号
原告：邱志龙，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王文亮（系原告姑父）。
被告：杜岩平，男，住丹东市元宝区。
原告邱志龙与被告杜岩平身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志龙及其委托代理人王文亮到庭参加诉讼。被告杜岩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱志龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4560元、误工费3333元（166.67元×20天）、护理费767.52元（85.28元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费200元，合计9310.52元；2、本案鉴定费800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日16时许，在丹东市第一医院住院部侧门附近，被告认为原告（出租车司机）按喇叭吓到自己的孩子而用甩棍将原告打伤。原告受伤后被送至丹东市公安医院救治，诊断为“鼻骨骨折、鼻背部挫擦伤、右肩挫伤、右肘挫伤”，住院9天，花费医疗费4560元，出院后，原告在家中休息11天。事后，原告在丹东市第一医院法医司法鉴定所做伤害鉴定，花费鉴定费800元。因被告的侵权行为致原告遭受损害，依法应当承担民事责任，故诉至法院。
被告杜岩平未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日，丹东市公安局元宝分局作出丹公元（治）行罚决字[2016]479号《行政处罚决定书》，查明：2016年7月25日16时许，被告杜岩平在元宝区丹东市第一医院住院部侧门附近因出租车司机原告邱志龙按喇叭吓到自己孩子而用甩棍将邱志龙打伤。2016年8月2日13时许，民警将被告杜岩平传唤至八道派出所，经询问，杜岩平对将邱志龙打伤的违法事实供认不讳。以上事实有邱志龙笔录、杜岩平笔录、邱志龙验伤诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告杜岩平拘留十日并罚款二百元的行政处罚。
2016年7月25日，原告入丹东市公安医院门诊检查后住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻背部挫擦伤、右肩挫伤、右肘挫伤，住院治疗9天，其中三级护理9天。出院医嘱：1、病情变化随诊，2、2周内门诊复查。原告为此支付门诊及住院医疗费3762.33元。
2016年9月8日，经丹东市公安局元宝分局八道派出所委托，丹东市第一医院依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014）对原告邱志龙的损伤情况进行伤害程度鉴定。经阅卷及鼻骨侧位轴位及三维CT均示左侧鼻骨骨折。2016年9月28日，丹东市第一医院法医司法鉴定所作出丹一医司法鉴定所[2016]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合以上情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》（2014）5.2.5g)的规定，被鉴定人邱志龙目前伤情（仅就骨折）鼻骨骨折为轻微伤。原告为此支付鉴定挂号及检查等费用合计798元，支付鉴定费800元。2017年3月20日，丹东市公安局元宝分局八道派出所出具《情况说明》，就邱志龙于2016年9月在丹东市第一医院法医司法鉴定所做伤害鉴定，鉴定花费人民币800元整，现鉴定发票遗失的情况进行了说明。
本院所确认的上述事实，有丹公元（治）行罚决字[2016]479号《行政处罚决定书》，丹东市公安医院门诊病志、住院病案、诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张、住院病人费用清单1张，丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书及丹东市第一医院出具辽宁省医疗门诊收费票据3张，丹东市公安局元宝分局八道派出所《情况说明》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告邱志龙所受到的人身损害，与被告杜岩平的过错行为存在直接因果关系，应由被告杜岩平承担赔偿责任。结合丹东市公安医院出具的门诊病志、住院病案和3张医疗费收据，原告在丹东市公安医院门诊及住院期间花费的医疗费3762.33元应予支持。原告将2016年9月8日于丹东市第一医院为鉴定花费的挂号、检查费用798元作为医疗费与在丹东市公安医院支出医疗费一并主张为4560元（对0.33元未予主张），同时主张鉴定费800元，本院认为该费用的产生亦系被告杜岩平的过错行为导致，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题。原告主张误工费按照每日166.67元计算，未超过《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“交通运输、仓储和邮政业”城镇单位在岗职工平均工资（年工资65559元÷365天，约179.61元/天）标准，本院予以认可。但因原告提供的诊断书等医嘱中并无休治内容，故本院仅支持原告住院期间的误工费1500.03元（166.67元/天×9天），超出部分本院不予支持。
关于原告主张的护理费的问题，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间均为3级护理，丹东市公安医院已经按日收取了护理费。根据司法实践，2级护理可支持除医院提供护理以外的1名护理人员劳动报酬，1级护理可支持除医院提供护理以外的2名护理人员劳动报酬，3级护理不额外支持除医院提供护理以外的护理人员劳动报酬。故对原告关于护理费的主张，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天为宜，原告主张450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题。本院结合原告提供丹东市公共交通总公司报销凭证及法律规定，酌定支持其交通费18元（2元/天×9天），超出部分本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失中合理部分包括医疗费3762元、为鉴定花费的挂号检查费用798元、鉴定费800元、误工费1500.03元、住院伙食补助费450元、交通费18元，合计7328.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜岩平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱志龙各项损失合计7328.03元；
二、驳回原告邱志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费66元，由被告杜岩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7166号
原告：龙岩市新罗区敏正兽药经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料城5幢6号店，注册号350802600133529。
经营者吴小宝，男，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：陈东海，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区敏正兽药经营部与被告陈东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区敏正兽药经营部的委托诉讼代理人郑希明到庭参加诉讼，被告陈东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区敏正兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令陈东海支付兽药款11103元、律师费3000元。事实和理由：陈东海长期向龙岩市新罗区敏正兽药经营部购买兽药，2015年11月11日，双方进行结算，陈东海向龙岩市新罗区敏正兽药经营部出具欠款确认书，确认截至当日，陈东海尚欠兽药款14103元，并约定于2015年11月11日起，每月10日前付款1000元，农历年底前还款7000元，2016年8月31日还清欠款，如果陈东海逾期付款，还应承担律师费。2016年2月6日，陈东海付款1000元，2016年5月3日，陈东海付款2000元，尚欠货款11103元。2016年10月11日，龙岩市新罗区敏正兽药经营部委托福建吉弘律师事务所律师起诉陈东海，并支付律师代理费3000元。
陈东海未作答辩。
龙岩市新罗区敏正兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈东海未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区敏正兽药经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区敏正兽药经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区敏正兽药经营部诉称的一致。
本院认为，陈东海向龙岩市新罗区敏正兽药经营部购买兽药，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈东海未按期支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区敏正兽药经营部诉请陈东海支付货款及律师代理费具有合同和法律依据，本院予以支持。陈东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈东海应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区敏正兽药经营部兽药款11103元。
二、陈东海应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区敏正兽药经营部律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由陈东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1451号
原告：高碑店市伊酷服饰有限责任公司，住所地高碑店市高家镇村349号。
法定代表人：吕军，经理。
被告：北京无量服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安南路21号。
法定代表人：王善海，总经理。
委托诉讼代理人：徐健源，北京冰雨律师事务所律师。
原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司（以下简称伊酷服饰公司）与被告北京无量服装有限公司（以下简称无量服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊酷服饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费2Il8l.8元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告发生业务往来，由原告为被告加工水洗服装，被告支付加工费，双方当时约定单价为1.2元至5元不等。截止到2017年8月份，被告累计共欠原告加工费21181.8元。原告多次找被告索要上述费用，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
无量服装公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司从事服装研发，相关服装加工业务已经委托北京巧兮服饰有限公司，我公司与原告没有加工合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在加工合同关系，并提交了一份手机通话录音及十份送货单，用于证实被告公司员工签收货物，被告公司经理牛雅静与原告法定代表人就欠款事宜进行了协商。被告对手机通话录音及送货单均不认可，被告称其公司并无叫牛雅静的员工，送货单上签字的人员也不是被告公司的员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伊酷服饰公司主张其与无量服装公司之间存在加工合同关系，根据法律规定，伊酷服饰公司应当对其主张的上述事实承担举证证明责任。本案中，伊酷服饰公司虽然提交了一份手机通话录音及十份送货单，但未提交充分证据证实通话录音另一方的身份及其与无量服装公司之间的关系，也没有提交充分证据证实送货单中签字人员的身份及其与无量服装公司之间的关系，而且伊酷服饰公司提交的送货单中没有无量服装公司印章。伊酷服饰公司所提交的上述证据无法证实其主张的事实存在。因此，对伊酷服饰公司要求无量服装公司给付加工费21181.8元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1451号原告：高碑店市伊酷服饰有限责任公司，住所地高碑店市高家镇村349号。法定代表人：吕军，经理。被告：北京无量服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安南路21号。法定代表人：王善海，总经理。委托诉讼代理人：徐健源，北京冰雨律师事务所律师。原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司（以下简称伊酷服饰公司）与被告北京无量服装有限公司（以下简称无量服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊酷服饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费2Il8l.8元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告发生业务往来，由原告为被告加工水洗服装，被告支付加工费，双方当时约定单价为1.2元至5元不等。截止到2017年8月份，被告累计共欠原告加工费21181.8元。原告多次找被告索要上述费用，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。无量服装公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司从事服装研发，相关服装加工业务已经委托北京巧兮服饰有限公司，我公司与原告没有加工合同关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在加工合同关系，并提交了一份手机通话录音及十份送货单，用于证实被告公司员工签收货物，被告公司经理牛雅静与原告法定代表人就欠款事宜进行了协商。被告对手机通话录音及送货单均不认可，被告称其公司并无叫牛雅静的员工，送货单上签字的人员也不是被告公司的员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伊酷服饰公司主张其与无量服装公司之间存在加工合同关系，根据法律规定，伊酷服饰公司应当对其主张的上述事实承担举证证明责任。本案中，伊酷服饰公司虽然提交了一份手机通话录音及十份送货单，但未提交充分证据证实通话录音另一方的身份及其与无量服装公司之间的关系，也没有提交充分证据证实送货单中签字人员的身份及其与无量服装公司之间的关系，而且伊酷服饰公司提交的送货单中没有无量服装公司印章。伊酷服饰公司所提交的上述证据无法证实其主张的事实存在。因此，对伊酷服饰公司要求无量服装公司给付加工费21181.8元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费165元，由原告高碑店市伊酷服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年五月三十日书记员  马小芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4132号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：陈世伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4132号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：陈世伟，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第235号
申请执行人苟中成，男，1966年3月25日出生，汉族，住江安县。
被执行人周联勤，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地：江安县。
本院在执行苟中成申请执行被执行人周联勤离婚纠纷﹤（2013）江安民初字第454号民事判决﹥一案中，经本院查明，被执行人周联勤暂无可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第454号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 舒玉强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门南路****号惠州。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈朝辉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顶才猎头有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：姚文生，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人深圳市顶才猎头有限公司（以下简称顶才猎头公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ再审申请称：请求撤销二审判决，判令顶才猎头公司向ＸＸ支付违法解除劳动关系赔偿金88178元、律师费15000元。事实和理由：顶才猎头公司《员工手册》未经民主程序制定，且ＸＸ有异议，不能作为处罚员工的依据。顶才猎头公司提供的证据不足以证明ＸＸ存在严重违反规章制度的行为。顶才猎头公司不能举证证明ＸＸ在劳动关系存续期间同时与其他用人单位建立劳动关系，对顶才猎头公司工作任务造成严重影响，且ＸＸ拒绝按顶才猎头公司要求改正该行为。二审判决仅依据2011年5月23日“云中猎”招聘广告和赶集网上“深圳市云中猎信息咨询有限公司（以下简称云中猎公司）”的联系人信息，认定ＸＸ严重违反公司规章制度，属认定事实不清。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。顶才猎头公司提供的《培训确认表》证明ＸＸ已参加了《员工手册》的培训，ＸＸ主张对《员工手册》内容提出异议，但未能提交相应证据予以证明，二审判决认为该《员工手册》内容并无违反法律法规和公序良俗，依法可以作为用工管理的依据，处理并无不当。依照二审判决查明的事实，云中猎公司主页www.yunhunt.com显示云中猎公司从事�头行业并经营人事招聘业务，与顶才猎头公司存在竞争关系；北京新网数码信息技术有限公司深圳分公司（以下简称新网公司）的证明材料显示，2013年10月12日向新网公司购买注册yunhunt.com域名使用权的会员名称为云中猎，单位名称（个人姓名）为ＸＸ，手机号码139××××8090，联系人为ＸＸ，电子邮件为49×××42@qq.com，以ＸＸ支付宝付款；ＸＸ在一审认可其于2011年5月23日在猎聘网发布猎聘广告，联系方式为139××××8090（云中猎QQ49×××42）；云中猎公司在赶集网发布的http：／／sz.ganji.com／gongsi／22119856／网页显示云中猎公司联系人为陈功，联系电话139××××8090，云中猎公司主页www.yunhunt.com显示“公司猎聘资深顾问Carey陈功”字样，而陈功手机号码与ＸＸ手机号码相同，陈功英文名Carey与ＸＸ在一审提交的“员工离职结算单”显示ＸＸ英文名Carey一致。因此，应认定ＸＸ本人于2013年10月12日为云中猎公司注册购买主页域名，ＸＸ系云中猎公司联系人及猎聘资深顾问。二审判决基于上述查明的事实并结合顶才猎头公司提供的“公司简介”、“合作协议范本”、“候选人推荐报告范本”等ＸＸ电脑内的资料打印件、与ＸＸ的谈话录音、国汇亚洲项目候选人录音资料等证据，认定ＸＸ在职期间与他人经营与顶才猎头公司相同的业务，且经顶才猎头公司发现后拒不承认和改正，严重影响顶才猎头公司经营及管理，违反《员工手册》有关员工不得经营与本公司类似或有关联的业务，不得兼任其他相同或类似企业的职务等规定，构成严重违反公司规章制度的情形，顶才猎头公司据此解除与ＸＸ的劳动合同符合法律规定，对ＸＸ提出顶才猎头公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以驳回，认定事实和适用法律正确。因ＸＸ在本案提�的诉讼请求未获得支持，二审判决对ＸＸ提出顶才猎头公司支付律师费的请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟惠仪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02513号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张航，男，汉族，1983年04月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张航物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0294号
原告方怀超，居民。
被告方怀杨，居民。
被告胡方云，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告方怀超无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方怀超撤诉处理。
案件受理费544元减半收取272元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐光宇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初233号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]201号
---|---
立案时间
|
2018年5月16日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
陈亮
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1995年5月12日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地陕西省蓝田县，现住西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月15日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月18日0时40分许，被告人陈亮酒后驾驶陕A2XXXX号白色起亚牌小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至堡子村附近时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈亮的血醇浓度为89.88mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初233号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]201号																															立案时间																							2018年5月16日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							陈亮																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1995年5月12日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地陕西省蓝田县，现住西安市灞桥区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月15日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年4月18日0时40分许，被告人陈亮酒后驾驶陕A2XXXX号白色起亚牌小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至堡子村附近时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈亮的血醇浓度为89.88mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							一个月拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人陈亮的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年五月二十九日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3651号
原告辛某某。
委托代理人张某某。
被告文某某。
委托代理人文某甲（被告儿子）。
原告辛某某诉被告文某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日晚8点多，被告与原告在打工驻地发生争吵，被告将原告左手和胳膊咬伤，原告先后住进扶余市德天正骨医院和吉大一院住院治疗，诊断为左手中指外伤后感染，原告认为，被告非法侵害原告的健康权，依据法律规定，被告应当依法赔偿原告的损失。故原告起诉至法院，要求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失，包括医疗费16829.42元，误工费15299.90元，护理费2853.84元，伙食补助费2300元，交通费200元，伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费10000.00元，精神抚慰金5000元，鉴定费2130.00元，以上合计76572.70元。
被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告与被告之间发生纠纷时间是2015年9月16日，原告起诉状中也承认是9月16日发生的打仗，而原告住院时间是2015年9月12日，时间不对。原、被告之间虽然发生过纠纷，但是被告没有打原告，是原告先动手打的被告，在打被告过程中将手划破，且原告住院时间在发生纠纷之前，原告住院是因为原告的手指是拧螺丝拧伤住院的。因此，原告的损害后果被告不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月6日晚8时许，原告辛某某与被告文某某在辽宁省昌图县大洼镇十家子村打工施工驻地发生争执，原告被被告用嘴将左手中指咬伤，当天被工友耿田送到当地八面城二院，在医院缝三针打血清治疗，包扎后经工友劝说未住院，后于2015年9月12日回扶余市德天骨科医院住院治疗12天，诊断为“左手中指外伤后感染”，花费医疗费4221.00元，于2015年9月24日出院后，于2015年9月25日入吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为“左中指感染伴坏死”，花费医疗费12608.42元。原告起诉后，向本院申请对其伤指进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，经本院向上一级法院申请委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人辛某某左手损伤伤情评为十级伤残，后续治疗费约需10000.00元。以上事实有原告向法庭提供铁岭市昌图县公安局公安行政案件卷宗中文某某、辛某某、侯明、耿田的询问笔录、辛某某受伤照片、行政处罚决定书、扶余市德天骨科医院住院病历、出院诊断书、住院清单、医疗票据一枚、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、住院汇总清单、医疗费票据一枚、吉林公正司法鉴定意见书、鉴定费票据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告文某某将原告辛某某左手中指咬伤致残，案件事实清楚，依据原告提供的证据可以形成完整的证据链条，具有因果关系，原告因此产生的各项损失被告应当予以赔偿。误工期间为从住院后至定残的前一日。因原告未提供交通票据，交通费200元不予保护。原告经鉴定为左手伤残十级，给原告造成比较严重的后果，故原告要求赔偿精神损害5000元，本院予以支持。综上，原告辛某某在本案中的合理损失应为：医疗费16829.42元（4221.00元+12608.42元），误工费98.12元/天×162天=15895.44元（自2015年9月12日至2016年2月21日），护理费124.08元/天×22天=2729.76元（二级护理），伙食补助费100元/天×22天=2200.00元，伤残赔偿金10780.12元×10%×18年（62周岁）=19404.22元，后续治疗费10000.00元，鉴定费2130.00元，精神抚慰金5000元，总计74188.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告文某某立即赔偿原告辛某某各项损失总计74188.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐之淇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2677号
原告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：左秀莲，女，汉族，1961年10月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩曼，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省永城市。
被告：李超，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市。
原告乔德山与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告乔德山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔德山与被告李超正在进行庭外调解，申请撤回对被告李超的起诉。原告乔德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔德山撤诉。
案件受理费6250元，由原告乔德山负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐守建
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初201号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1257，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因寻衅滋事于2014年9月30日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人佘某犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人佘某在蔡某、李某的介绍下，与被害人林某洽谈房屋买卖，经协商，被告人佘某将“新发园2幢2梯604房”以人民币10万元的价格出售给被害人林某。同月14日，在汕头市龙湖区春泽庄嘉华大厦4楼，被告人佘某与被害人林某签订《汕头市房地产买卖居间合同》。同日，被告人佘某将《房地产权证》（编号：粤房地证字第2437540号，权属人为被告人佘某的妻子庄某）交给被害人林某，被害人林某先后共支付购房定金人民币5万元给被告人佘某，被告人佘某出具了收取该款的《收款收据》。尔后，被告人佘某以各种理由拒不交付上述房屋。被害人林某查询发现被告人佘某提供的上述房屋的《房地产权证》是假证，遂多次联系被告人佘某追讨款项但未果。
2015年9月18日，被告人佘某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关经向汕头市房屋产权登记发证中心查询，“汕头市金平区新发园2幢604房”的权属人是许遵民；被告人佘某提供给被害人林某的《房地产权证》是假证。公安机关向被告人佘某的妻子庄某调取其《房地产权证》，该房产的地址是汕头市金平区新发园2幢606房。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，本案的《汕头市房地产买卖居间合同》、《收款收据》、《交房确认书》上的“佘某”的签名与在汕头市公安局金平分局调取的“佘某讯问笔录”上的“佘某”的签名笔迹是同一人书写。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、证人蔡某、李某的证言及辨认、证人庄某的证言、汕头市房地产买卖居间合同、收款收据、交房确认书、房地产权证、公安机关勘查现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、银行卡交易明细、汕头市房屋产权登记发证中心证明、被告人佘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人交付的定金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人佘某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人佘某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人佘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人佘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00291号
本院在执行申请执行人张伟与被执行人吴时勇道路交通事故责任纠纷一案，被执行人吴时勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴时勇（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1356号
原告：无锡市能达干燥设备有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：杨荣盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕伟：江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦川：江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：拉萨市宝莲生物科技股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼A栋5楼1501房。
法定代表人：蔡俊，任职情况不详。
本院在审理原告无锡市能达干燥设备有限公司与被告拉萨市宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市能达干燥设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告拉萨市宝莲生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市能达干燥设备有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市能达干燥设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费414.07元（原告预交）减半收取207.035元，由原告无锡市能达干燥设备有限公司负担。
审判员 次仁德吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 璐 婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1396号
罪犯梁观兴，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年7月11日作出（2011）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人梁观兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）湛中法刑三终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁观兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月，2015年1月，2015年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00078号
申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：杭州盛源博特机械设备有限公司。
法定代表人冯小毛，该公司董事长。
申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司因与被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司的银行存款人民币79.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司的银行存款人民币79.5万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执950号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇柳兴街。
负责人：冯建军，系该支行行长。
委托代理人郝添琦，系该行员工。
被执行人神木县诚康商贸有限公司，住所地：榆林市神木县大柳塔镇柳兴街。
法定代表人：王万华，系该公司总经理
被执行人神木县圣和生态治理工程有限公司，住所地：榆林市神木市孙家岔镇排界村。
法定代表人：李和平
被执行人王万华，男，汉族，生于1965年12月，陕西神木市人。
被执行人李和平，男，汉族，生于1967年8月，陕西神木市人。
被执行人蒋清亮，男，汉族，生于1956年12月，陕西省神木市人。
被执行人杨振平，男，汉族，出生1976年4月，陕西省神木市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7029号民事判决书申请执行神木县诚康商贸有限公司、神木县圣和生态治理工程有限公司、王万华、李和平、蒋清亮、杨振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还9343649.16元及逾期利息（逾期利息从2015年3月3日起至本金偿还完毕之日止，按日利率0.5‰计算），案件受理费77210元及申请执行费由被执行人神木县诚康商贸有限公司、神木县圣和生态治理工程有限公司、王万华、李和平、蒋清亮、杨振平共同负担。
执行中，查封被执行人蒋清亮名下的房产一套，查封蒋清亮名下小轿车一辆，但未扣押，现双方当事人自行达成分期分批的偿还方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 军
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年9月5日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂代理审判员：马久雄代理审判员：高鹏
记录人：李军
评议如下：
李永堂：现请案件承办人阐述案情
高鹏：本院在执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7029号民事判决书申请执行神木县诚康商贸有限公司、神木县圣和生态治理工程有限公司、王万华、李和平、蒋清亮、杨振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还9343649.16元及逾期利息（逾期利息从2015年3月3日起至本金偿还完毕之日止，按日利率0.5‰计算），案件受理费77210元及申请执行费由被执行人神木县诚康商贸有限公司、神木县圣和生态治理工程有限公司、王万华、李和平、蒋清亮、杨振平共同负担。
执行中，查封被执行人蒋清亮名下的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-17-1号（产权号：091454**）的房产一套，查封蒋清亮名下的雷克萨斯牌（车牌号：陕KJ35**）小轿车一辆，但但未扣押，现双方当事人自行达成分期分批的偿还方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
马久雄：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
李永堂：我同意高鹏和马久雄的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢88号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人章卫国等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00817号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢88号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7322号
原告：巩宜真，男，1963年3月17日出生，住宁夏省平罗县。
委托代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：盛世浩元（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C247。
法定代表人：张祖淼，总经理。
委托代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人：白万省，男，1966年3月26日出生，该公司广告部经理，住北京市房山区。
原告巩宜真诉被告盛世浩元（北京）文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、蔡琳菁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩宜真的委托代理人顾倩，被告盛世浩元（北京）文化传媒有限公司的委托代理人白万省、马国华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告巩宜真诉称：2015年，原告经人介绍了解到由被告主办的315焦点关注网（www.焦点关注网.com，www.315-jdgz.com）,被告谎称该网站及为优秀企业免费发放315优秀证书及牌匾的项目，是由中国保护消费者基金会负责，并由国务院国有资产监督管理委员会主管，诱导原告与其签订空白协议，并向原告索取代理费30000元。原告于2016年向被告支付该笔费用后，发现被告存在欺诈行为，该网站及项目实施情况与其所述严重不符，且网站于2016年10月26日登记备案，签订协议时，网站尚未登记备案。原告产生巨大损失，原告为此多次与被告协商，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、撤销原、被告签订的《焦点关注网地方频道合作协议》；2、判令被告向原告退还已支付款项30000元；3、判令被告赔偿原告损失11860元（其中包含4860元原告来京的交通、住宿费，7000元的律师费）；4、诉讼费由被告承担。
被告盛世浩元（北京）文化传媒有限公司辩称：第一，原告要求撤销的合同已于2016年11月30日期满，不需要再予撤销。且法律规定撤销权的行使期限是1年，原告申请撤销已超期，其已丧失合同撤销权。第二，被告没有对原告宣传被告有中国保护消费者基金会、国务院国有资产监督管理委员会相关背景，没有以此诱导原告签订合同。第三，签订合同时焦点关注网已合法存在，网站于2012年3月20日登记备案，但工信部将公司名称错登成“盛世浩元（北京）文化传播有限公司”，被告于2016年10月经申请将备案的公司名称更改正确。第四，关于3万元，根据合同约定，该3万元应冲抵原告所承担的广告任务，所以不存在退还的问题，相反原告还有47万元的广告任务没有完成。第五，被告的损失与原告没有关系，亦不应支付律师费。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《焦点关注网地方频道合作协议》，协议约定由甲方提供给乙方焦点关注网宁夏频道网站后台使用，乙方在遵守国家相关法律法规及总部规章制度下进行正常经营（甲乙双方为合作关系，双方不承担工资薪酬、福利、社会保险等费用）。协议约定代理期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止，在频道代理运营期间，乙方须向甲方交纳广告任务五十万元/年；空间、域名使用、网络维护费一万元/年；定金三万元/年（乙方在甲方合作期间，在无任何违规、违纪及损害甲方经济及名誉的前提下，冲抵第四季度广告任务）。原告向被告交纳了定金三万元。另查，2012年3月20日，焦点关注网登记备案，主办单位名称为“盛世浩元（北京）文化传播有限公司”。2016年10月26日，焦点关注网的主办单位名称变更为“盛世浩元（北京）文化传媒有限公司”。
庭审中，原告主张其于2016年4月与被告发生纠纷要求退款，被告拒绝后，其经查询发现被告存在欺诈行为，后于2016年4月14日诉至本院，故并未超过撤销权的行使期限。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，被告提交的《焦点关注网地方频道合作协议》、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以谎称网站及项目由中国保护消费者基金会负责、由国务院国有资产监督管理委员会主管等欺诈手段，使其违背真实意思签订合同，被告对此否认，原告对此承担举证责任。而原告提交的证据并不足以证明被告在签订合同的过程中曾作出相关陈述及诱导，且涉案合同中亦无相关记载，故原告主张被告存在上述欺诈行为，证据不足，本院不予采信。原告主张签订合同时焦点关注网尚未登记备案，但根据被告提交的证据，该网站早于2012年已备案，故原告主张被告欺诈其网站在签订合同时已登记备案，与事实不符，本院不予采信。原告主张其签订的是空白协议，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告要求撤销涉案合同、被告返还3万元并赔偿相关损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张合同已到期，故不涉及撤销的问题，无法律依据，本院不予认可。被告认为原告行使撤销权已超过法定一年期限，而原告主张其于2016年4月底才知悉被欺诈，故本院认为原告行使撤销权并未超期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩宜真的全部诉讼请求。
案件受理费八百四十七元，由原告巩宜真负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 安 双
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4034号
申请执行人张俊杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住址河南省太康县。
申请执行人刘霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住址河南省太康县。
被执行人尹春鹏，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市。
被执行人尹晓鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市。
张俊杰、刘霞与尹春鹏、尹晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4376号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，尹晓鹏、尹春鹏在交强险责任限额范围内赔偿张俊杰、刘霞经济损失110000元。根据张俊杰、刘霞的申请，本院于2017年5月2日立案执行。申请执行标的110000元、执行费1550元。
在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人尹春鹏、尹晓鹏发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人尹晓鹏名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另本院依法轮候查封尹晓鹏名下位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园M区外街23号房屋的占有份额（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月9日已委托尹春鹏、尹晓鹏户籍所在地山东省烟台市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院函复本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人尹晓鹏名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。另本院依法轮候查封尹晓鹏名下位于广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园M区外街23号房屋的占有份额（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4034号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初149号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人毛梓钢，男，1992年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指定辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
指定辩护人覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人毛梓钢犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人毛梓钢及其指定辩护人王小波、覃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月7日，被告人毛梓钢因欠债无钱还债产生租车抵押换钱还钱的想法，于是在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人廖某某经营的租车行租赁一辆牌号为渝HVXX**东方标致汽车，通过伪造抵押合同的方式将该车在重庆市南岸区以人民币（以下币种同）45000元的价格抵押给周某2。
2017年4月29日，被告人毛梓钢因欠债无钱还债产生租车抵押换钱还钱的想法，于是在彭水县被害人肖某某经营的租车行租赁一辆牌号为渝HWXX**的迈腾汽车，通过伪造借条、冒充车主的方式将该车在重庆市南岸区以24000元的价格抵押给周某2。
经彭水县价格认证中心鉴定，涉案车辆总价值201500元。至案发时止，涉案车辆已被追回并发还给被害人，取得被害人的谅解。抵押钱款已全部退给周某2。
2017年5月12日，被告人毛梓钢主动到彭水县公安局投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人毛梓钢及其辩护人王小波、覃霞在审理过程中无异议，并有被害人肖某某、廖某某的陈述；证人李某、周某1、高某某、张某某、周某2、毛某、田某某、罗某某、彭某的证言；租车合同、抵押合同、借款合同、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车协议、车辆保险、车辆购置发票、涉案财物价格鉴定意见书；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表；毛梓钢的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人毛梓钢的指定辩护人王小波提出毛梓钢有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见。
本院认为，被告人毛梓钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。毛梓钢犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。结合毛梓钢的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人毛梓钢的指定辩护人王小波提出毛梓钢有自首情节、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛梓钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月四日
书记员 周建霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第183号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，高职文化，农民，户籍所在地为沂南县，现住淄博市周村区。2012年11月30日因涉嫌故意伤害罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2013年4月30日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月14日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、姜帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某甲系被告人刘某某前妻胞兄，曾两次借刘某某款95000元。2012年6月21日13时许，被告人刘某某与他人到沂南县某某村刘某甲家中催要欠款，因刘某甲不能及时归还并辱骂刘某某，双方发生争吵，后刘某甲持马扎、刘某某持匕首相互殴斗，刘某某持匕首捅刺刘某甲，致刘某甲左腕部创伤、左尺神经断裂，构成重伤。2013年4月29日双方达成赔偿协议，由刘某某赔偿刘某甲各项损失共计13万元并取得谅解。2013年4月30日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过，调解协议书、收到条及谅解书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因向被害人催要借款未果，遭到被害人辱骂后，在相互殴打中持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被害人在刘某某催要借款时，先行辱骂刘某某，是导致纠纷的发生直接原因，对矛盾的激化负有直接责任，应适当减轻刘某某的刑事责任；且刘某某投案自首，已赔偿被害人损失并取得谅解。综合上述情节，可对刘某某减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 马倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2856号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，系该公司员工，住南京市六合区。
被告：刘进，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：仇贤珍，男，1967年8月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告刘进、仇贤珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍、被告刘进、仇贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的抢救费5326.93元。事实与理由：2013年3月13日，刘进驾驶苏Ａ×××××的无保险二轮摩托车行驶到南京市××篁镇钟林公交客运站与对面驶来的仇贤珍驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致仇贤珍受伤。因双方无力承担抢救费用，经事故双方申请，原告垫付抢救费共计5926.93元，后仅偿还600元，余款至今未偿还。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》诉至法院。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供交警大队出具的情况说明复印件、刘进身份证复印件、承诺书及家属身份证户口簿复印件、仇贤珍身份证复印件、户口簿复印件及家属身份证复印件、承诺书、六合区人民医院出具的医疗费发票原件、紫金财保公司付款凭证。
被告刘进辩称，其不应该还偿还原告垫付的费用。因为事故发生后，交警大队对事故责任已进行了划分，其承担次要责任，仇贤珍承担主要责任。按责任划分，其已经支付过10000元，不应当再支付。
被告仇贤珍辩称，认可原告为其垫付的医疗费5926.93元，其已经向原告偿还600元，余款5326.93元应当偿还原告。但是因其家庭经济困难，暂时无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，仇贤珍未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿陈钟线由西向东行驶至六合区新篁街道钟林公交客运站地段左转弯时，遇刘进未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记且挪用苏Ａ×××××号牌的二轮摩托车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，导致刘进、仇贤珍受伤，车辆损坏。经认定，仇贤珍负此次事故的主要责任，刘进负此次事故的次要责任。被告仇贤珍的儿子仇某于2013年3月26日签署承诺书，承诺及时偿还救助基金垫付费用。此后，原告为仇贤珍垫付医疗费5926.93元，被告仇贤珍仅归还原告600元，原告遂诉至法院。
本院认为，原告非涉案事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。被告仇贤珍的儿子仇某签署了《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，被告仇贤珍本人当庭亦认可应当偿还原告为其垫付的费用。故原告要求被告仇贤珍偿还垫付的抢救费5326.93元的诉请，本院予以支持。被告刘进与被告仇贤珍就涉案交通事故已进行处理，双方已达成调解，被告仇贤珍认可被告刘进不承担本案的垫付费用。故对原告要求被告刘进承担垫付费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇贤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5326.93元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告仇贤珍负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴殿梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2002号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈卫东，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人陈卫东因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，陈卫东与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2002号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈卫东，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人陈卫东因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫东申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，陈卫东与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫东的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初71号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人翟石昌，男，1993年7月14日出生，汉族，小学文化程度，威县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月15日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月24日被威县公安局洺州派出所抓获，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年3月31日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人翟石昌犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人翟石昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2013年7月7日凌晨3时许，被告人翟石昌和王某2（另案处理）等人在威县赵三多广场东头路南砂锅摊吃饭，邻桌的王某1涮杯子时不小心将酒溅到翟石昌身上，双方因此事发生口角。王某2叫来四、五名男子，和翟石昌一起持塑料凳子、酒瓶等工具对王某1进行殴打，翟石昌用酒瓶将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人翟石昌对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日凌晨3时许，被告人翟石昌和王某2（另案处理）等人在威县赵三多广场东头路南砂锅摊吃饭，邻桌的王某1涮杯子时不小心将酒溅到翟石昌身上，双方因此事发生口角。王某2叫来四、五名男子，和翟石昌一起持塑料凳子、酒瓶等工具对王某1进行殴打，翟石昌用酒瓶将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。
案发后，被告人翟石昌赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了其谅解。
上述事实由下列公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人翟石昌的供述证实，2013年7月7日凌晨3时许，我和王某2（小胖儿）、张明远在威县赵三多广场东头路南的砂锅摊吃饭，在我邻桌吃饭的一名男子叫王某1的在涮杯子的吋候，将酒溅到了我的身上，当时我和那名叫王某1的发生了争执。后来我看到王某1给别人打电话说和我发生争执的事，我以为王某1要打电话叫人打我。过了大约几分钟王某2（小胖儿）就离开了，我和张明远继续在砂锅摊上吃饭。过了一会，王某2带着四、五名男子来到砂锅摊找我，我们就和王某1发生了争执，这时我们开始动手打王某1，当时我拿了一个塑料板凳打了王某1身上几下，之后拿了一个啤酒瓶在王某1头部打了几下，他头部的伤是我打的。
2、同案犯梁永东的供述证实，2017年7月7日3时许，我正在宿舍睡觉，王某2回来跟我说有人要和翟石昌打架呢，当时在宿舍里面还有另外两名服务生张某、李曾，他们知道这件事后，我、张某、李曾、王某2就去砂锅摊上去找翟石昌去了。我们在下楼的时候碰到杜硕，他问我做什么去，王某2说外面有人和翟石昌整事儿呢，我们去看看。然后我、张某、李曾、王某2就跑着去了。到砂锅摊以后，我们有人问翟石昌是谁整事儿呢，翟石昌就指着邻桌的一名男子（王某1）说是他，接着王某1就站起来和我们发生了争执，接着我、张某、李曾、王某2以及翟石昌就动手打王某1，在我们正殴打王某1的时候，杜硕也来到了现场，杜硕看到我们打架了，然后就上前劝阻我们，当时还有别人也在中间劝架，就把我们劝开了，停手以后，那名叫王某1的男子躺在地上，脸上都是血，然后我们就离开了现场。以前我们都不认识王某1，没有任何矛盾。
3、被害人王某1的陈述证实，2013年7月7日凌晨3时，我和袁某、刘某、李某正在威县赵三多广场东头威县红利网吧对面砂锅摊吃饭，当时我用酒涮完杯子往地上泼杯子里面酒时，不小心把酒溅到了邻桌吃饭的三名男子中其中一名男子身上，当时我就跟这名男子道歉也就没事了。后来我朋友袁某就给小豹打电话让他过来喝酒，小豹来了以后喝了有三分钟左右就又走了。之后从东南方向过来了十几名男子，就跟邻桌吃饭的三
名男子说我刚刚用酒溅到的那名男子的事，我们双方发生争执，之后邻桌的那三名男子以及刚刚过来的那十几名男子就把我围在中间，并对我拳打脚踢，这时在我邻桌吃饭的那三名男子就拿着啤酒瓶朝我头部打，其他的十几名男子就拿着桌子腿、塑料凳子等工具在我身体背部、头部、腿部乱打，我就摔倒地上双手抱着头部，其他的什么事情我都记不清楚了。打我的人我以前不认识，就是泼酒时溅到了邻桌的那三名男子中其中一名男子身上，我们以前没有任何矛盾。当时现场有我，李某，刘某，袁某，砂锅摊的老板以及邻桌的三名男子，还有邻桌喊的那十几名男子。
4、证人刘某、袁某、李某、石某的证言证实的内容，与被告人翟石昌及同案犯梁永东的供述、被害人王某1的陈述证实的打架起因及过程基本一致，能够相互印证。
5、辨认笔录证实，经王某1、李某、袁某三人辨认，能够指出本案参与寻衅滋事并将王某1打伤的被告人翟石昌。
6、威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》及《关于王某1法医损伤情况的说明》证实，王某1头部损伤，属于轻伤二级。
7、威县公安局洺州派出所出具的《抓获证明》证实，我所民警于2017年2月24日15时20分许，在威县贺钊乡张小河村北桥头，将正在回家的犯罪嫌疑人翟石昌当场抓获。
8、赔偿谅解协议书一份证实，2017年6月20日经协商，被告人翟石昌一次性赔偿被害人王某1的经济损失4万元，被害人对被告人翟石昌表示谅解。
9、常住人口信息证实被告人的基本情况。
上述证据，予以确认，足以证实被告人犯罪事实成立。
本院认为，被告人翟石昌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟石昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 方宏晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿淑笑
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01249号
申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司。
法定代表人代正永，该公司董事长。
委托代理人熊明利、葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社。
法定代表人胡明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02121号民事调解书，于2015年10月26日立案受理申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司申请执行被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社应给付申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司贷款本金2000000元、利息124360.31元、违约金100000元、律师费用35000元、案件受理费12437元，共计2271797.31元，并承担执行费25117元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司以被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社暂无可供执行的财产为由于2016年4月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02121号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨海涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被新疆北屯垦区公安局取保候审,2016年11月29日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人李某及其辩护人李文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人李某酒后驾驶新XXXX**号长安牌轻型普通货车沿北屯市复兴北路由北向南行驶至复兴北路与龙疆西街交汇路口路段时，与沿复兴北路由南向北行驶的被害人司某某驾驶的新XXXX**号长安面包车相撞，造成车内被害人秦某、孟某某、杨某某受伤和两车不同程度损坏。经新疆北屯市交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血液内酒精含量为194.9mg/100ml；李某驾驶的新XXXX**号车碰撞时行驶速度为84km/h。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、北屯市公安局交警大队北公交认字[2016]19号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过、被害人司某某、秦某、孟某某陈述、被告人李某供述和辩解、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]89号血液酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人醉酒驾车后造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人李文玉关于被告人李某具有取得被害人孟某某、司某某、杨某某的谅解并赔偿损失建议对其从轻处罚的辩护意见与事实不符，公诉机关仅认可被告人取得司某某、杨某某的谅解，经查，被告人与被害人孟某某于2016年5月11日签订赔偿协议书，达成赔偿数额为19600元，但未实际赔偿完毕，同日被害人孟某某在被告人提供的谅解书上签字，但在公诉机关于2016年11月30日、2017年2月14日听取被害人意见时明确表示其真实意思是赔偿完毕后才谅解，但被告人未实际赔偿，其对被告人不谅解，故本院对辩护人关于取得被害人孟某某谅解建议从轻处罚的意见不予采纳，对取得被害人司某某、杨某某谅解建议从轻处罚的意见予以采纳；辩护人李文玉关于被害人秦某在民事诉讼中保全被告人的房产足以保障被害人秦某的损失建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人李文玉关于被告人李某有自首情节可以从轻处罚的辩护意见与事实不符，被告人系群众报案后现场抓获，无自首情节，本院对该意见不予采纳；公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李瑾
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭瑶
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第930号
上诉人（原审被告）韩少亮。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所。
被上诉人（原审原告）原告杜宪伟（李海娟之夫）。
被上诉人（原审原告）杜某某（李海娟之女）。
法定代理人杜宪伟。系本案原告。
被上诉人（原审原告）李宝成（李海娟之父）。
被上诉人（原审原告）王胜娥（李海娟之母）。
以上四被上诉人共同委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司经理。
上诉人韩少亮因与被上诉人杜宪伟、杜某某、李宝成、王胜娥、原审被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青�市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8129号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人已达成案外和解协议并已履行完毕。青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8129号民事判决书内容第三项不再执行。上诉人韩少亮为此向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩少亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩少亮撤回上诉。
二审案件受理费3800元减半收取1900元，由上诉人韩少亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5473号
刘健多：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘健多刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日