wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初105号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人金某某，男，2014年5月20日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被宁城县公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉,被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日16时许，被告人金某某酒后驾驶蓝色电动三轮车沿G306线由北向南行驶至21KM+100M处向东转弯时，与沿G306线由南向北行驶的郭某某驾驶的蒙DYF7**号轿车相撞。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人金某某血液中酒精含量114.9mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交证据如下:1、书证—受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆信息表、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、宁城县人民法院（2014）宁刑初字第00165号刑事判决书、户籍信息；2、现场勘验笔录及现场照片；3、鉴定意见书；4、证人郭某某、韩某某、唐某某的证言；5、被告人金某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人金某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告人金某某酒后无证驾驶电动三轮车沿G306线由北向南行驶至21KM+100M处向东转弯时，与沿G306线由南向北行驶的郭某某驾驶的蒙DYF7**号轿车相撞。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人金某某血液中酒精含量114.9mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年12月5日，宁城县公安局决定对被告人金某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、证人郭某某的证言证实：2015年12月9日16时许，驾驶的蒙DYF7**号轿车沿G306线由南向北行驶时与蓝色电动三轮车相撞。
3、证人韩某某的证言证实：2015年12月9日16时许，他乘坐郭某某驾驶的蒙DYF7**号轿车，在行驶中与电动三轮车相撞。
4、证人唐某某的证言证实：2015年12月9日16时许，他乘坐郭某某驾驶的蒙DYF7**号轿车，在行驶中与电动三轮车相撞。
5、现场勘验笔录及现场照片证实：蒙DYF7**号轿车与蓝色电动三轮车相撞的现场情况。
6、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单及鉴定意见证实：被告人金某某的血液酒精含量为114.9mg/100ml。
7、户籍信息证明被告人金某某的自然身份。
8、被告人金某某的供述和辩解证实：2015年12月9日中午，我在家喝了七八两白酒，下午驾驶电动三轮车沿G306线由北向南行驶向东转弯时，不知从哪边来了一辆车把我撞了。
本院认为，被告人金某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3330号
原告张连军，男，1973年7月26日出生，汉族，科左后旗顺达客运公司职工。
委托代理人王辉，男，1968年4月21日，汉族，科左后旗运输管理所职工。
被告包雪梅，女，1989年12月2日出生，蒙古族，科左后旗自来水公司职工。
被告隋成南，男，1989年12月19日，蒙古族，科左后旗草原监理站职工。
原告张连军诉被告包雪梅、隋成南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告包雪梅到庭参加诉讼，被告隋成南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月7日至2014年8月1日二被告以其父亲生病为由从我借款21000.00元，并约定利息每月2.5%。以上本金和利息二被告至今未给付，现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息合计22312.50元。
被告包雪梅辩称，对原告起诉的事实及欠款本金无异议，此款是为了偿还信用卡钱所借的。利息可以按法律保护的给付。
被告隋成南未答辩。
经审理查明，被告包雪梅与被告隋成南系夫妻关系，2014年7月7日，被告包雪梅从原告张连军借款21000.00元，由被告隋成南担保，约定逾期不还本金以2.5%计算月利息，还款日期为2014年8月1日。此款到期后经原告催要未果，现原告起诉至法院，要求被告包雪梅偿还欠款本金及利息（从借款之日至还款日止68天）合计22312.50元，被告隋成南承担连带偿还责任。
上述事实有原被告陈述、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款。因原被告双方之间借款时间短，原告要求的2.5%利息过高，应按人民银行贷款同期利率1.86%计算为宜。原被告在借据中明确约定利息从还款之起计算，故对原告主张的从借款之日开始计算利息的请求本院不予支持，应从还款日2014年8月1日起计算即1.5个月。被告方主张的还过原告利息1000.00元的主张，因无证据提供，故本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包雪梅自本判决发生法律效力之日起十日
内给付原告张连军借款本金21000.00元元及利息585.9元（21000.00元×1.86%×1.5个月），合计21585.90元。
二、被告隋成南承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元中18.35元由原告负担。案件受理费339.65元、保全费243.00元、公告费300.00元由二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李光璞
审判员 付国权
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪艳博
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第86号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人刘光余，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人周春香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人刘光余、周春香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人刘光余、周春香于2008年8月办理结婚登记，2009年7月生育第一胎一男孩，2011年5月27日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是刘光余、周春香于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人刘光余、周春香，并于2014年6月24日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人刘光余、周春香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘光余、周春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第200116号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人刘光余、周春香应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人刘光余、周春香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1053号
原告周凯，男，1987年8月16日生，汉族，攀枝花市仁和区。
原告贾燕双，女，1987年8月15日生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住址同周凯一致。
周凯、贾燕双的共同委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告蒋茯虹，女，1977年6月29日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理原告周凯、贾燕双诉被告蒋茯虹侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及周凯、贾燕双的共同委托代理人戴刚；被告蒋茯虹及其委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凯、贾燕双共同诉称，2013年4月30日两原告为举办婚礼，与被告攀枝花市东区花城囍世婚庆（以下简称花城囍世）负责人蒋茯虹达成了婚庆服务协议。约定，被告为原告提供婚庆服务，项目包含布置婚礼现场、婚礼主持、摄像、照相等……。协议达成后，原告按约定支付了婚庆服务费7200元，被告也派员到场进行了婚礼服务。婚礼结束后，二原告要求被告提交婚礼过程摄像资料时，被告却告知摄像资料遗失。二原告认为，婚礼影像资料作为具有纪念意义的特殊物品，遗失就无法弥补，被告的行为造成了原告的精神损害，依法应予赔偿。现请求判令被告返还原告婚庆服务费7200元，赔偿精神损害抚慰金50000元，并向二原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告蒋茯虹辩称，原、被告间口头订立的是婚庆服务合同，非侵权之诉。二原告举办婚礼当天，被告按约定到婚礼现场进行了摄像并制作了光盘。2013年5月13日下午，被告通知原告来领取光盘。原告周凯于同年5月20日领走了光盘，双方的服务合同就此履行完毕。原告领走光盘后遗失，责任在原告，与被告无关，法庭应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明，周凯、贾燕双为2013年4月30日举办婚礼，与“花城囍世”负责人蒋茯虹达成了婚庆服务协议。双方口头约定，蒋茯虹为周凯、贾燕双提供婚庆服务，服务项目包含布置婚礼现场、婚礼主持、照相、摄像等，周凯、贾燕双支付婚庆服务费7200元。协议达成后，周凯、贾燕双交纳了服务费，蒋茯虹亦提供了服务。婚礼完毕，周凯、贾燕双要求蒋茯虹提交婚礼摄像资料时，蒋茯虹告知制作的婚礼影像资料周凯已于2013年5月20日领取为由拒绝，周凯、贾燕双遂诉来本院要求判令其诉讼请求。诉讼中，蒋茯虹一方提交了“周凯”在“新人取碟详情一览表”取光盘的签字表。周凯质证后提出“周凯”非其本人签名，并于2015年4月10日向本院书面申请，要求对“新人取碟详情一览表”中“周凯”签名是否为其本人书写进行文书痕迹鉴定，本院征询双方当事人意见后，于2015年5月19日，委托成都蓉城司法鉴定中心对“新人取碟详情一览表”中“周凯”签名是否为本人书写进行文书痕迹鉴定。其结论为：“新人取碟详情一览表”中“周凯”签名不是周凯本人书写。周凯、贾燕双为鉴定垫付了鉴定费2000元。虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有周凯、贾燕双、提交的身份证、发票、司法鉴定意见书；蒋茯虹提交的身份证、营业执照和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，周凯、贾燕双与蒋茯虹达成的婚庆服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。婚礼是记录新人一生当中具有永久纪念意义的重大活动，录制的婚礼光盘是夫妻日后重温结婚喜庆、获得精神愉悦、增进夫妻感情的特定纪念物品，蒋茯虹为周凯、贾燕双提供服务，由于其过失造成婚礼摄像资料永久性灭失，给周凯、贾燕双造成了一定的精神伤害。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。周凯、贾燕双以侵权责任要求蒋茯虹退还服务费7200元的诉请，与查明的事实相符，本院支持；要求蒋茯虹给付精神损害抚慰金50000元的诉请。遵循公序良俗，公平原则，本院酌情认定为5000元较为公平适当；要求蒋茯虹赔礼道歉的诉请，本院不予支持。蒋茯虹作为“攀枝花市东区花城囍世婚庆”开办人、经营者，依法应当承担相应的赔偿责任。蒋茯虹所提婚礼光盘已交付给周凯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒋茯虹于本判决生效后十日内退还周凯、贾燕双婚庆服务费7200元；
二、蒋茯虹于本判决生效后十日内给付周凯、贾燕双精神损害抚慰金5000元；
三、驳回周凯、贾燕双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，鉴定费2000元，合计2615元。由蒋茯虹承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1226号
原告叶某某，女，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人陈建平（特别授权）。
被告闾某某，男，1969年9月22日生，汉族。
被告余某某，男，1968年2月11日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权）。
原告叶某某与被告闾某某、余某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人陈建平、被告余某某委托代理人何学宏到庭参加诉讼。被告闾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年2月28日，原告叶某某将原马甸建筑公司改造和厂区新建厂房工程发包给案外人陈桂华，后陈桂华将工程整体转包给被告闾某某和余某某。2012年7月12日，两被告雇佣的瓦工严升付在施工过程中受伤，后经法院判决，闾某某、余某某赔偿严升付损失121437.79元，叶某某及陈桂华负连带赔偿责任。在严升付申请执行一案中，叶某某支付了83366.04元。该款超出了原告应承担的份额，原告已向陈桂华追偿部分代垫款，现起诉要求两被告连带偿还二人应承担的59087.09元。
被告闾某某未答辩。
被告余某某辩称，对原告代两被告垫付59087.09元赔偿款的事实无异议。但余某某在严升付申请执行一案中，也被法院扣划20139元，故对严升付损失两被告应承担的部分，因二人系共同承建的叶某某的工程，故应各自承担50%。余某某只同意承担扣除掉已支付的20139元扣的余款。此外，原告尚欠两被告工程尾款60000元未付，请一并处理。
经审理查明，2012年2月28日，原告叶某某将原马甸建筑公司改造和厂区新建厂房工程发包给案外人陈桂华，后陈桂华将工程整体转包给被告闾某某和余某某。2012年7月12日，两被告雇佣的瓦工严升付在施工过程中受伤，后严升付诉至本院，本院作出（2013）泰燕民初字第0617号民事判决，判决确认闾某某、余某某赔偿严升付损失145894.85元，扣除二人已赔偿的24457.06元，尚应赔偿121337.79元，叶某某及陈桂华对此承担连带赔偿责任。因赔偿义务人未按期履行，严升付申请本院强制执行，在执行过程中，叶某某支付了83366.04元，陈桂华支付19486.51元，余某某支付20139元。2014年5月28日，叶某某诉至本院要求陈桂华归还代偿款，本院在查明相关事实后，认为叶某某作为工程发包人，明知陈桂华无相应资质，仍将工程发包给陈桂华承建，自身存在一定的过错。陈桂华在承接工程后，又将工程转包给闾某某、余某某，也存在一定的过错。并据此酌定对严升付的连带赔偿责任中，叶某某、陈桂华赔偿份额均为15%即21884.23元（145894.85元×15%），闾某某、余某某赔偿份额为70%即102126.39元（145894.85元×70%）。叶某某超出其应承担部分的61484.81元，应由陈桂华偿还2397.72元，闾某某、余某某偿还59087.09元。本院遂于同年7月23日作出（2014）泰河民初字第0488号民事判决：陈桂华于判决生效之日起10日内给付叶某某人民币2397.72元。诉讼费945元，由叶某某负担900元，陈桂华负担45元。双方均未上诉。2014年8月15日，原告叶某某诉至本院要求闾某某、余某某归还代偿款。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据已生效的本院（2014）泰河民初字第0488号民事判决所查明的事实及认定的各赔偿义务人在对严升付的连带赔偿责任中所应承担的赔偿份额，结合原告已支付的赔偿款数额，在当事人未提供足以推翻的相反证据的情况下，本院确认原告叶某某代两被告支付的赔偿款金额为59087.09元。因两被告系共同承包工程，故原告要求两被告承担连带给付责任，于法有据，本院依法予以支持。至于两被告各应承担的赔偿份额，由两被告根据双方之间的约定或相关法律规定另行解决。被告余某某还主张原告尚欠两被告工程尾款60000元，因与本案非同一法律关系，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闾某某、余某某于本判决生效之日起二十日内给付原告叶某某人民币59087.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告闾某某、余某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 堵亚钧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4451号
原告：翁永岳。
被告：张旭飞。
被告：陈丽娜。
原告翁永岳与被告张旭飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永岳到庭参加诉讼；被告张旭飞、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告翁永岳诉称：两被告于2000年1月25日登记结婚。2015年3月17日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，由被告张旭飞出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张旭飞、陈丽娜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告张旭飞身份证复印件、被告陈丽娜协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告翁永岳与被告张旭飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽娜未提出该债务系被告张旭飞个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年12月28日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭飞、陈丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告翁永岳借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2015年12月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告张旭飞、陈丽娜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 林晓晓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第386号
原告：张正军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：晁增录，男，汉族.
原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告晁增录农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第386号原告：张正军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：晁增录，男，汉族.原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告晁增录农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1913号
申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，董事长。
被执行人:朱亚平，男，1960年1月4日生，住靖江市。
被执行人:陈斌，男，1978年3月2日生，住靖江市。
本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与朱亚平、陈斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1913号申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住靖江市新桥镇礼士北街103号。法定代表人黄振球，董事长。被执行人:朱亚平，男，1960年1月4日生，住靖江市。被执行人:陈斌，男，1978年3月2日生，住靖江市。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与朱亚平、陈斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十四日书记员 陈 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4946号
罪犯于江平，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑初字第48号刑事判决，认定于江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于江平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月28日起至2023年9月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1450号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟瑜，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与被上诉人陈伟瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈伟瑜主张其于1997年7月12日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载陈伟瑜的部门、职务及入职时间为1997年7月12日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系陈伟瑜单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，陈伟瑜的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈伟瑜终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明陈伟瑜2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为4259元。陈伟瑜对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为5802元。
陈伟瑜就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈伟瑜与高迪公司的劳动合同终止。二、高迪公司支付陈伟瑜经济补偿金98632元。三、高迪公司为陈伟瑜补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）355号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈伟瑜与高迪公司之间的劳动关系已终止。二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付陈伟瑜经济补偿金74532.5元。陈伟瑜、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，有陈伟瑜提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为，陈伟瑜主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈伟瑜终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认陈伟瑜的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。陈伟瑜提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由陈伟瑜制作，也未提交入职登记表等证据证明陈伟瑜的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年7月12日，经济补偿金应自1997年7月12日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明陈伟瑜的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳陈伟瑜的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为5802元，并以此作为经济补偿金的计算基数。陈伟瑜于1997年7月12日入职，故高迪公司应支付陈伟瑜相当于17.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为101535元=5802元／月×17.5个月。陈伟瑜诉求经济补偿金98632元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向陈伟瑜支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、确认陈伟瑜与东莞高迪电子元件有限公司之间的劳动关系已终止。二、东莞高迪电子元件有限公司于判决生效之日起五日内支付陈伟瑜经济补偿金98632元。三、驳回东莞高迪电子元件有限公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算，一审法院将双方未建立劳动关系的时间计算经济补偿金，是不成立的。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：1.撤销原审判决第二、第三项，改判高迪公司无需支付经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由劳动者承担。
被上诉人答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
双方在二审期间皆未提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
关于入职时间。劳动者提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞高迪电子元件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶婉珍
钟景宇
第6页共6页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初752号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某某，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理派检察员赵文华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月11日，被告人倪某某为牟取非法利益，通过手机QQ(QQ账号XXXXXXXXXX，昵称“莫小乐”)等工具向邱某某出售淫秽视频，以QQ红包的方式收取人民币5元，后以百度云盘向邱某某发送淫秽视频。经鉴定，被告人倪某某向邱某某出售的百度云盘中共有274个视频文件，其中253个属于淫秽文件。被告人倪某某到案后，检举揭发金某某贩卖淫秽物品的犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人倪某某在庭审中均无异议，并有证人邱某某的证言，相关扣押笔录、扣押清单，上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、视频文件列表，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明及立案决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某为牟取非法利益，利用移动终端通过互联网贩卖淫秽视频文253个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人倪某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以减轻处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第546号
原告江世林。
委托代理人陈华清，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗勇为。
原告江世林诉被告罗勇为合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告江世林的委托代理人陈华清到庭参加诉讼，被告罗勇为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世林诉称，2014年12月19日，被告在青神发展项目，因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具欠条一张。请求判令被告立即归还借款30万元及利息。
被告罗勇为未答辩。
经审理查明，原告江世林与被告罗勇为系朋友关系。2009年9月的一天，被告以开发彭山县翰林尊邸小区需要资金周转为由，提出向原告借款15万元，当天在东坡区明星北路一酒吧内，原告将现金15万元交给被告，被告出具了借条，口头承诺两个月内还款。过了两天，被告找到原告及黄明全，提出一起合伙修建翰林尊邸小区8号、10号楼。后三人共同参与了修建。2012年2月经三方结算�被告应支付原告利润15万元，由于被告缺乏资金，加上之前借的15万元，被告出具了一张共计30万元的欠条，口头承诺两个月内还款，原告将之前的借条退还给被告。欠款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。2014年12月19日，原告在东坡区金罗马广场一家茶楼找到被告，被告说在青神县开发房地产缺乏资金无钱还款，原告要求重新出具欠条，被告重新出具了欠条一张，载明：“欠到江世林人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。原告将之前的欠条退还给被告。后又经多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息系逾期利息，要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原、被告及他人合伙修建翰林尊邸小区8号、10号楼，结算后，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系有效成立，被告应偿还原告合伙欠款15万元。原告主张被告偿还欠款共计30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经催告后未偿还欠款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇为于本判决生效之日起十日内偿还原告江世林欠款本金30万元及利息（利息以本金为基数，从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告罗勇为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00128号
申请执行人：李本杰，男，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陆德珍，女，1950年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李宗合，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字00168号民事判决书，向被执行人李宗合送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李宗合拥有车牌号为皖FLM5**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗合所有的车牌号为皖FLM5**轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李举才，男，汉族，1989年6月22日出生于湖南省永兴县，农民，因犯抢劫罪于2009年5月27日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月3日被郴州公安局北湖分局刑事拘留，2013年9月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）305号起诉书，指控被告人李举才犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李举才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨0时许，公安民警在郴州市影宾路将形迹可疑的被告人李举才带回派出所调查，从被告人李举才处缴获疑似毒品物质若干。经鉴定，从被告人李举才处缴获的白色晶体6包，净重32.9136克，从中检出甲基丙胺成分；缴获的红色药丸37粒，净重3.5329克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李举才在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场方位图、物证照片、称重笔录、扣押物品清单、移交清单、证人李某的证言、尿样提取笔录及检测报告书、检查辩认笔录、鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人李举才的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李举才非法持有毒品36.4465克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李举才在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李举才到案后，能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李举才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年2月2日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田海斌
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2330号
原告：杨某某，男，1974年10月23日生，汉族。
被告：王某某，女，1981年4月10日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月十日
书记员 杨照伟
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第540号
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司，地址：舒兰市，
被告杨守忠，男，地址：舒兰市，
被告陈秀明，男，地址：舒兰市，
被告宋喜贤，女，地址：舒兰市，
被告赵丽娟，女，地址：舒兰市，
被告张会杰，女，地址：舒兰市，
被告张明轩，男，地址：舒兰市，
被告窦玉玲，女，地址：舒兰市，
被告张会平，男，地址：舒兰市，
被告张会臣，男，地址：舒兰市，
上诉人舒兰吉银村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰吉银村镇银行股份有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回上诉，本案继续审理。”）
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠秀丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0444号
原告施政。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告鹿成继。
原告施政与被告鹿成继追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告施政委托代理人陈天广到庭参加诉讼，被告鹿成继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2010年2月2日，被告鹿成继因经营需要向孟召恒借款10万元，借期一年，原告施某与鹿守奎、鹿旺继为鹿成继的借款提供担保。后因鹿成继到期没有偿还借款，孟召恒将鹿成继及三位担保人起诉到徐州市贾汪区人民法院，法院判决鹿成继承担还款责任，鹿守奎等三人承担连带还款责任。后孟召恒向法院申请强制执行，鹿守奎、施某与孟召恒达成还款协议，两人每人为鹿成继还款33000元，现被告鹿成继拒不偿还原告为其偿还的借款，为维护原告的合法权益，诉到法院，请求法院判令被告偿还为其代为偿还的借款33000元及利息1000元，合计34000元，并承担该案的诉讼费用。后变更诉讼请求放弃利息。
被告鹿成继未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年2月2日，被告鹿成继因经营需要，通过徐州金钥匙投资公司发布借款信息，孟召恒委托赵昌连通过徐州金钥匙投资公司中介后与鹿成继进行协商，约定向鹿成继提供借款100000元，鹿成继保证2010年3月1日前一次性还清本息，并由鹿守奎、鹿旺继、施某提供连带担保。同日，被告鹿成继出具了借据及保证书，被告在保证书中承诺，如不能按期还清借款，自愿向借款方每日支�借款总额百分之二十的违约金，并按每日支付滞纳金500元，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。鹿旺继、施某也出具了担保书，承诺愿意为鹿成继的借款100000元作连带担保，担保期限直至本息还清为止。
2011年3月22日，孟召恒诉至本院，要求被告鹿成继偿还借款，由保证人鹿守奎、鹿旺继、施某承担连带责任。2011年10月17日，本院作出（2011）贾商初字第382号民事判决书，判决内容为：“一、被告鹿成继于本判决生效后十日内给付原告孟召恒借款本金100000元及利息；二、被告鹿守奎、鹿旺继、施某对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。”
2013年1月8日，孟召恒与施某、鹿守奎达成协议，施某、鹿守奎二人代为偿还鹿成继案中借款中的66000元，孟召恒不再向施某、鹿守奎二人追究经济赔偿责任�至2014年3月17日，孟召恒收到施某、鹿守奎二人还款66000元，其中施某还款33000元。
上述事实，有原告陈述、（2011）贾商初字第382号民事判决书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告施某作为被告鹿成继向孟召恒借款的保证人，在被告鹿成继没有将借款归还孟召恒的情况下，代债务人被告鹿成继归还借款本息33000元，原告施某有权向债务人鹿成继追偿，原告请求鹿成继返还33000元并无不当，本院予以支持。被告鹿成继经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿成继于本判决生效后十日内偿还原告施政33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告鹿成继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3018号
申请执行人胡某1。
申请执行人胡某2。
被执行人徐某。
申请执行人胡某1、胡某2诉被执行人徐某继承纠纷一案，兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2811号民事判决已发生法律效力，依该判决书：坐落在兴化市昭阳镇东城外大街17号房屋（含拆迁补偿款），系被继承人胡德成、魏家芳的遗产，由其继承人按比例继承。申请执行人胡振华、胡荣华、胡建华的继承份额为15％，申请执行人胡某1、胡某2共同继承的份额为15％。被执行人徐某的继承份额为40％。其中拆迁补偿款337690元按上述比例分割后，由被执行人徐某在本判决生效后10日内贴补各原告应得份额。胡振华已得2万元，胡荣华、胡建华各得1万元均予以冲减。被执行人应向本院交纳执行费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除冻结被执行人徐某房屋征收补偿款126036.50元，未查到其他可供执行的财产；于2016年08月13日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年08月13日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除冻结被执行人徐某房屋征收补偿款126036.50元外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 何为民
助理审判员 邵吟春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1469号
申请执行人张继光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人卢增胜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张彩彩，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行张继光依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01223号民事调解书申请执行赵彦军、卢增胜、张彩彩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵彦军、卢增胜、张彩彩发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现三被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第289号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷松松，男。因涉嫌犯绑架罪，于2012年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冷松松犯绑架罪暨原审附带民事诉讼原告人邹水清、邹观娣提起附带民事诉讼一案，于2013年1月15日作出（2012）深宝法刑初字第4486号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉提出，已发生法律效力。原审被告人冷松松对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务，上诉人冷松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月5日中午，被告人冷松松在深圳市宝安区××街道××社区××百货购买一把西瓜刀和水果刀伺机作案。下午19时许，被告人冷松松带着事先准备的两把刀到××街道办附近寻找作案目标，见被害人邹观娣、邹水清途经此处，便拿出西瓜刀乱砍，致邹观娣和邹水清受伤（经鉴定，两人所受损伤为轻伤），其中邹水清受伤后逃离，冷松松则用西瓜刀架在邹观娣的脖子上，将其劫持，并向前来解救人质的政府相关人员提出索要现金人民币10万元的要求，后又将索要的金额增加到人民币50万元。民警在劝说的过程中趁冷松松不备，将其抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、被告人身份信息等物证、书证，被害人邹观娣的陈述及辨认笔录、被害人邹水清的陈述，证人陈某某的证言，被告人冷松松的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人冷松松无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人冷松松由于犯罪行为造成被害人的人身损害，应承担民事赔偿责任。被告人冷松松应赔偿附带民事诉讼原告人邹水清误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币14449.2元，应赔偿附带民事诉讼原告人邹观娣误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币10479.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人冷松松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人冷松松赔偿附带民事诉讼原告人邹水清误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币14449.2元。三、被告人冷松松赔偿附带民事诉讼原告人邹观娣误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币10479.99元。四、驳回附带民事诉讼原告人邹水清、邹观娣的其他诉讼请求。上述给付义务，应于判决生效后十五日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人冷松松上诉提出，其因精神失常才绑架他人，一审量刑太重。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷松松以勒索财物为目的绑架他人，并造成两人轻伤，其行为已构成绑架罪。关于上诉人冷松松的上诉理由，经查，第一，上诉人冷松松在侦查阶段对其欲以绑架他人的方式向政府要钱的作案动机、事先前往商场购买作案工具两把刀后又前往××街道办事处门口伺机作案的准备过程、持刀追砍并绑架被害人向政府相关人员索要赎金的作案经过均作了明确供述。第二，经原审当庭举证、质证的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所深康鉴定所（2012）司鉴字第1141号司法鉴定意见书证实，冷松松2012年7月5日案发时的精神状态诊断为“适应障碍”，此症属轻性精神障碍（心理问题），非精神病；冷松松2012年7月5日实施作案行为时，其“适应障碍”对辨认和控制能力不构成实质性影响，即辨认、控制能力属正常范围。上诉人冷松松提出其因精神失常才绑架他人的上诉理由没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 王 丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2252-2号
申请人南宁某商贸投资管理有限公司。住所地南宁市XX路XX号。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人刘某。
本院在审理南宁某商贸投资管理有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，申请人南宁某商贸投资管理有限公司于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘某的三处房产，并提供了相应的担保。本院于2013年1月15日分别查封了被申请人刘某的三处房产和申请人南宁某商贸投资管理有限公司用于担保的位于西乡塘区友爱南路XX号某商厦XXX号商铺。2015年12月7日申请人向本院递交继续保全及变更担保财产申请书，请求继续查封被申请人刘某的房产并将担保财产变更为其位于衡阳西路XX巷XX号的某雅苑XX号楼XX层的X号、X号、XX号、XX号、XX号商铺。
本院认为，申请人南宁某商贸投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人刘某位于青秀区桂春路XX号某小区XX单元XX层XXX号房产；
二、继续查封被申请人刘某位于青秀区桂春路XX号某苑地下X层XX号车位；
三、继续查封被申请人刘某位于青秀区古城路X号某花园X号楼XXX号房产；
四、解除本院对申请人南宁某商贸投资管理有限公司用于担保的位于西乡塘区友爱南路XX号某商厦XXX号商铺的查封。
五、查封申请人南宁某商贸投资管理有限公司用于担保的其位于衡阳西路XX巷X号的某雅苑XX号楼XX层的X号、X号、XX号、XX号、XX号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00615号
申请执行人：吴海滨，住福建省连江县东湖镇。
被执行人：张伟，住滁州市山水人家。
本院在受理吴海滨与张伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01467号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张伟拥有山水人家110幢B座1单元706室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟拥有的山水人家110幢B座1单元706室房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月一日
代理书记员 张莹莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03133号
原告胡维
委托代理人胡桂英，系原告之母。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组（简称：南留村一组）。
诉讼代表人胡育军，系该组组长。
原告胡维与被告南留村委会、南留村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡维及其委托代理人胡桂英，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村一组诉讼代表人胡育军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村民，与居民范晓冬登记结婚后生育一子胡某某，胡某某亦落户被告村一组。并办理了独生子女光荣证。现被告村组土地被征，给独女户另外奖励人均分配征地款35972.68元的一半。但未给原告分文，故诉讼法院，请求判令被告立即支付原告独生子女征地奖励款17986.5元。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未直接制定分配方案，仅告知征地事宜，故村委会不应承担责任。
被告南留村一组辩称，村委会参与制定分配方案，原告请求依法该分的给予分配。
经审理查明，原告之母胡维系本村组出生姑娘，2007年12月9日与居民范晓冬登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2012年3月28日原告生胡某某，户籍随母落于被告南留村一组。后于2013年10月24日办理了独生子女光荣证。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村委会参与南留村一组制定征地补偿款分配方案：按在册户口人数分配，独生子女户奖励一半，出嫁女子女不予分配，2014年5月，小组给独生子女户奖励35972.68元的一半。未给原告奖励，经引镇街办处理，被告仍未支付，为此原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、独生子女证二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间分配。现原告生于被告村组，户籍登记在被告小组，其子女户籍亦登记于被告村组，并办理了独生子女证，符合被告制定的土地收益补偿款分配奖励方案，亦符合国家计划生育政策，原告据此要求被告给付独女户奖励款，依法应予支持。被告南留村委会参与开会制定分配方案，但未严格监督执行分配方案，故其应当承当连带赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及相关法律法规精神，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组给付原告胡维土地收益奖励独生子女分配款17986.34元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村委会承担连带赔偿责任。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息
本案诉讼费250元，由被告南留村一组承担，原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年七月八日
书记员 杨 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02618号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杨某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人曹某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04780号民事判决书，对申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙集团有限公司银行存款427919元；或扣留、提取其经济收入427919元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月一日
书记员 吴紫丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执848号
申请人陈静，女，汉族，村民。
申请执行人雷嘉豪，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组。
负责人：高明义，系该组组长。
陈静、雷嘉豪申请执行泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初01322号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组支付陈静、雷嘉豪土地补偿款各20996元，租地款各1880元，同时承担本案诉讼费945元、执行费586元。泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组未在指定期间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户存款47283元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 藏 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1337号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘象臻。
被告马桂香。
被告夏雨。
被告刘福秀。
被告刘明义。
被告何永美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀、刘明义、何永美追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款28167元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28167元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3910号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）011号社会保险征收决定书即要求奔球公司缴纳欠缴的社会保险费105911.74元及相应逾期滞纳金。因被执行人奔球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奔球公司已经停止生产经营，法定代表人陆进下落不明，本院依法查询被执行人奔球公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，在本院还有其他未履行完毕的案件。本案尚未执行到位105911.74元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人奔球公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奔球公司的财产进行了调查，未发现被执行人奔球公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人奔球公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）011号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3910号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）011号社会保险征收决定书即要求奔球公司缴纳欠缴的社会保险费105911.74元及相应逾期滞纳金。因被执行人奔球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奔球公司已经停止生产经营，法定代表人陆进下落不明，本院依法查询被执行人奔球公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，在本院还有其他未履行完毕的案件。本案尚未执行到位105911.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人奔球公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奔球公司的财产进行了调查，未发现被执行人奔球公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人奔球公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）011号社会保险费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十八日书记员  沈家成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4305号
原告王会东，农民。
被告王亚墩，农民。
被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人不详。
本院在审理原告王会东与被告王亚墩、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会东于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会东申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王会东承担。
审判员 张凤霞
二〇一五年六月十日
书记员 张仲秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1053号
原告：许宗启，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水经济开发区，统一社会信用代码91320921791058566R。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江阴市周庄镇山泉村村民委员会，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村，组织机构代码A8075377-6。
负责人：高富兴，该村村主任。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许宗启与被告江苏金涛建设工程有限公司、江阴市周庄镇山泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告许宗启于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：许宗启自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗启撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元（原告许宗启已预交），由许宗启负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐蕴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢方魁，男，1939年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：卢平，男，1962年2月8日出生，汉族，住成武县，系再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成武县人民医院，住所地：成武县伯乐大街**号。
法定代表人：平雨华，院长。
再审申请人卢方魁因与被申请人成武县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢方魁申请再审称，被申请人在为申请人手术前没有告知其手术风险，因被申请人的过错造成申请人病情加重，申请人家属签署的授权委托书和手术知情同意书不是申请人的真实意思表示。菏泽市医学会做出的鉴定书内容存在虚假，被申请人应承担全部责任。申请人与被申请人订立的两次赔偿协议书不合理。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，依据申请人的再审申请事由，本案的争议焦点是原判决认定的事实是否具有充分的证据证明。
依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，也就是说，申请人向法院提起民事诉讼，须有理有据才能取得胜诉的结果，如果对自己的主张不能向法院提供相关证据，法院无法予以支持。
申请人再审主张被申请人在对申请人手术前没有告知手术风险，导致其病情加重，且手术前申请人家属签署的授权委托书和手术知情同意书不是真实意思表示。对该申请理由，本院审查了原审在案的现有证据，被申请人在对申请人进行手术前，申请人近亲属与被申请人签署手术知情同意书，该同意书中对该手术存在的潜在风险作了明确载明和告知，因而申请人主张被申请人未告知其手术风险与事实不符。申请人主张其近亲属签署手术知情同意书不是真实意思表示。在医疗机构对患者进行麻醉、手术等治疗措施之前，要求患者及其近亲属在治疗同意书上签字，既是我国医疗规范的基本要求，也是医疗机构的常规做法，如果患者及其近亲属不在同意书上签字，即不同意医疗机构采取手术等治疗措施，除紧急情况外，医疗机构亦不会对患者采取手术等治疗措施，而本案中申请人亲属已经在手术知情同意书上签字，被申请人也对申请人采取了手术等治疗措施，此后申请人在主张签字不是其真实意思表示，显然与事实不符，因此，申请人的该项再审申请理由理据不充分，本院难以支持。
申请人主张原审中菏泽市医学会作出的鉴定书是虚假的，对此本院审查认为，菏泽市医学会是国家依法设立的对医疗技术事故进行鉴定的机构，其作出的鉴定意见具有权威性和法定性，申请人欲推翻和否定鉴定意见，必须提供确实充分的证据，而申请人原审和再审中没有提供充分证据证明菏泽市医学会作出的鉴定意见是虚假的，况且菏泽市医学会作出的鉴定意见指出了被申请人在诊治申请人过程中存在一定过错，至于被申请人承担赔偿责任的大小则是原审法院依据鉴定意见和申请人自身的特殊体质所作出的合理裁量，因此，申请人的该项再审理由理据不足。
申请人其与被申请人达成两次赔偿协议不合理，对此本院审查认为，申请人与被申请人达成的两次补偿协议不是涉案医疗纠纷的最终处理协议，申请人通过起诉方式请求被申请人承担医疗损害赔偿责任，业已得到原审法院的支持，而且一审判决作出后，申请人服从了一审判决，没有对此提起上诉，申请人再审中又主张赔偿协议不合理显然缺乏法律依据，本院对该再审理由无法予以支持。
××，本身是一个风险很大的行为，因为有些疾病本身是不可逆转的，病情加重是由多种因素造成的，有的是医疗机构的过错造成的，××发展的必然结果。在本案现有证据条件下，申请人的再审申请事由本院难以采纳。申请人如果持有新证据证明病情的加重与被申请人的医疗行为有关，可以按照法律规定的其他途径寻求救济。
综上，申请人卢方魁的再审申请事由证据不充分，不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢方魁的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢方魁，男，1939年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：卢平，男，1962年2月8日出生，汉族，住成武县，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成武县人民医院，住所地：成武县伯乐大街**号。法定代表人：平雨华，院长。再审申请人卢方魁因与被申请人成武县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢方魁申请再审称，被申请人在为申请人手术前没有告知其手术风险，因被申请人的过错造成申请人病情加重，申请人家属签署的授权委托书和手术知情同意书不是申请人的真实意思表示。菏泽市医学会做出的鉴定书内容存在虚假，被申请人应承担全部责任。申请人与被申请人订立的两次赔偿协议书不合理。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为，依据申请人的再审申请事由，本案的争议焦点是原判决认定的事实是否具有充分的证据证明。依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，也就是说，申请人向法院提起民事诉讼，须有理有据才能取得胜诉的结果，如果对自己的主张不能向法院提供相关证据，法院无法予以支持。申请人再审主张被申请人在对申请人手术前没有告知手术风险，导致其病情加重，且手术前申请人家属签署的授权委托书和手术知情同意书不是真实意思表示。对该申请理由，本院审查了原审在案的现有证据，被申请人在对申请人进行手术前，申请人近亲属与被申请人签署手术知情同意书，该同意书中对该手术存在的潜在风险作了明确载明和告知，因而申请人主张被申请人未告知其手术风险与事实不符。申请人主张其近亲属签署手术知情同意书不是真实意思表示。在医疗机构对患者进行麻醉、手术等治疗措施之前，要求患者及其近亲属在治疗同意书上签字，既是我国医疗规范的基本要求，也是医疗机构的常规做法，如果患者及其近亲属不在同意书上签字，即不同意医疗机构采取手术等治疗措施，除紧急情况外，医疗机构亦不会对患者采取手术等治疗措施，而本案中申请人亲属已经在手术知情同意书上签字，被申请人也对申请人采取了手术等治疗措施，此后申请人在主张签字不是其真实意思表示，显然与事实不符，因此，申请人的该项再审申请理由理据不充分，本院难以支持。申请人主张原审中菏泽市医学会作出的鉴定书是虚假的，对此本院审查认为，菏泽市医学会是国家依法设立的对医疗技术事故进行鉴定的机构，其作出的鉴定意见具有权威性和法定性，申请人欲推翻和否定鉴定意见，必须提供确实充分的证据，而申请人原审和再审中没有提供充分证据证明菏泽市医学会作出的鉴定意见是虚假的，况且菏泽市医学会作出的鉴定意见指出了被申请人在诊治申请人过程中存在一定过错，至于被申请人承担赔偿责任的大小则是原审法院依据鉴定意见和申请人自身的特殊体质所作出的合理裁量，因此，申请人的该项再审理由理据不足。申请人其与被申请人达成两次赔偿协议不合理，对此本院审查认为，申请人与被申请人达成的两次补偿协议不是涉案医疗纠纷的最终处理协议，申请人通过起诉方式请求被申请人承担医疗损害赔偿责任，业已得到原审法院的支持，而且一审判决作出后，申请人服从了一审判决，没有对此提起上诉，申请人再审中又主张赔偿协议不合理显然缺乏法律依据，本院对该再审理由无法予以支持。××，本身是一个风险很大的行为，因为有些疾病本身是不可逆转的，病情加重是由多种因素造成的，有的是医疗机构的过错造成的，××发展的必然结果。在本案现有证据条件下，申请人的再审申请事由本院难以采纳。申请人如果持有新证据证明病情的加重与被申请人的医疗行为有关，可以按照法律规定的其他途径寻求救济。综上，申请人卢方魁的再审申请事由证据不充分，不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢方魁的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  张志昊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第554号
申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司。
法定代表人李泽鑫，男，该公司董事长。
被执行人李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第554号《民事判决书》，受理申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司申请执行被执行人李东合同纠纷一案，于2014年9月30日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人限于2014年10月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金9800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金3467205元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1331号
上诉人（原审被告）:郑淑梅，女，1956年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:郭宝贵（系郑淑梅丈夫）。
被上诉人（原审原告）:宋同利，男，1973年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人郑淑梅因与被上诉人宋同利健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑淑梅、被上诉人宋同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑梅上诉请求：撤销原判，改判驳回宋同利的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院通知我开庭时我已经说明家里有特殊情况，一审法院在我未接收开庭传票未出庭情况下缺席判决不当。2、公安机关处罚我200元，我不服处罚决定而提起了行政诉讼，要求本案发回重审，待本案行政诉讼终结再行审理。3、一审法院认定事实错误。是宋同利先辱骂我，我才与他动手的，其自身存在过错。此外，我只用小背包打了宋同利肩膀一下，有监控录像为证，宋同利就医诊治的花费我只赔偿肩膀治疗花费，其余与本案无关。
宋同利辩称，原审判决正确，应予以维持。
宋同利向一审法院起诉请求：郑淑梅赔偿医药费3250元，住院伙食补助费1050元，误工费3150元，护理费2016元，交通费110元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日16时许，在本溪市明山区观山悦正门前马路上，因宋同利车辆刮碰到郭宝贵驾驶的丰田轿车，郭宝贵妻子即郑淑梅将宋同利打伤，住院治疗21天，住院期间为二级护理，共花销医药费3205.66元，诊断为：复合外伤、头部外伤、头部软组织挫伤、胸部外伤，腰部扭伤、右小腿外伤、双眼挫伤等。宋同利系本溪市某某汽车经营服务有限公司驾驶员，护理人员王某，在本溪市某某批发商场经营服装摊位。
一审法院认为：宋同利与郑淑梅遇有矛盾未能妥善处理，郑淑梅将宋同利打伤，对此郑淑梅应承担赔偿责任。关于宋同利主张的误工费一节，可参照2015年度从事交通运输的年平均工资标准计算，宋同利要求误工费3150元，予以支持。关于宋同利主张护理费一节，可参照2015年度从事居民服务业的年平均工资标准计算，故宋同利要求的护理费应为2021.04元。关于宋同利主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宋同利主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持。宋同利主张的交通费一节，根据宋同利及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。宋同利主张的交通费，酌定为100元。宋同利要求医药费应以医疗费收据为主，故宋同利的医药费应为3205.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郑淑梅赔偿原告宋同利医药费三千两百零五元六角六分、误工费三千一百五十元、住院伙食补助费一千零五十元、交通费一百元，护理费二千零二十一元零四分，总计九千五百二十六元七角，于判决书发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告宋同利其他诉讼请求。如果被告郑淑梅未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，保全费七十元，由被告郑淑梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院调取本案行政案件卷宗材料，该卷宗笔录中郑淑梅陈述用帆布包抡了宋同利，用手打了他肩膀头一下，宋同利没有动手。另查明，郑淑梅诉本溪市公安局明山分局东兴派出所、宋同利治安行政处罚一案，已经一、二审审理，判决结果驳回郑淑梅的诉讼请求。
本院认为，郑淑梅与宋同利因车辆刮蹭引发矛盾，郑淑梅造成宋同利身体受伤结果，有本溪市公安局明山分局行政处罚决定书及本溪市铁路医院诊断书、病历等证据材料证实。一审法院依据查明的事实判决郑淑梅对宋同利遭受人身损害的各项损失承担赔偿责任的结果正确，本院予以维持。关于郑淑梅提出宋同利辱骂其在先，自身存有过错的问题，因没有证据证明，本院不予支持。
关于郑淑梅提出一审法院未向其送达开庭传票就缺席判决存有不当一节，经审查，一审法院向郑淑梅邮寄送达开庭传票的地址系郑淑梅在《当事人送达地址确认书》确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，一审法院按郑淑梅提供的地址邮寄送达开庭传票，该邮寄回执标注为拒收，该拒收退回的，视为已经送达。因此，一审法院邮寄送达开庭传票并缺席审理本案并无不当，故对郑淑梅该项上诉理由，本院不予支持。
关于郑淑梅提出宋同利肩膀之外的损伤与其无关有监控录像为证一节。经审查，公安卷宗存录监控录像由于距离、角度所限，未明确显示宋同利损伤部位。而宋同利在本案发生当晚即入院诊治，一审法院根据宋同利病案及相关医疗费收据等证据材料认定其伤情及合理损失数额并无不当。郑淑梅对此不认可并无有效证据证明，故本院不予支持。
综上所述，郑淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人郑淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第49号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长红，男，1984年10月14日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍地住址达州市宣汉县南坝X村*组*号，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2011年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人孙长红犯抢劫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）城刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人孙长红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日23时许，被告人孙长红在三亚市凤凰路山水国际公交站处见被害人陈运雅独自一人在候车，便起意抢劫被害人陈运雅手中的挎包。被告人孙长红从被害人陈运雅的背后抱住被害人陈运雅的腰部，见被害人陈运雅挣扎反抗，便改用手腕勒住被害人陈运雅的脖子，在被害人陈运雅挣脱前从其手中将挎包（经鉴定，挎包及包内一支口红共价值人民币93元）抢走。被告人孙长红在逃跑至山水国际对面的白鹭公园的小路时被附近群众合力抓获。破案后，被抢物品已退还被害人陈运雅。
原审法院认为，被告人孙长红无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币93元，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人孙长红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙长红曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙长红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人孙长红上诉称：证人没有目睹案发经过，其证言存疑；其没有勒被害人脖子；到案后其积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；其因生活没有着落又喝多了酒才一时糊涂，临时起意实施了犯罪，无计划，无预谋，主观恶意较轻。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙长红于2014年11月3日23时许在三亚市凤凰路山水国际公交站处抢劫被害人陈运雅挎包一个（经鉴定，挎包及包内一支口红共价值人民币93元）的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的被害人陈运雅的报案书及辨认笔录，证人唐德章、陈玉梅的证言及辨认笔录，三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1064号刑事判决书、广东省江门监狱（2013）江狱释字第792号释放证明书，三亚市价格认证中心出具的三价证认字（2014）1024号《关于杂牌女式单肩挎包等的价格认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人孙长红在一审时亦当庭认罪，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙长红无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币93元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
上诉人孙长红提出证人没有目睹案发经过，其证言存疑的上诉意见，经查，唐德章系在白鹭公园抓获陈长红的证人，其证言证明其抓获陈长红的情况；证人陈XX系案发现场附近一烧烤摊的老板娘，其证言证明案发前孙长红在其烧烤摊吃烧烤的情况，故该二证人确未目睹案发经过，但其二人证言均未证实案发情况，而是证明其所了解的情况，故其二人证言合法有效，上诉人孙长红该上诉意见不能成立。上诉人孙长红提出其没有勒被害人脖子的上诉意见，经查，被害人陈运雅的供述及孙长红本人在侦查阶段供述均证明孙长红在抢劫过程中用手勒被害人脖子的事实，故该上诉意见不予采纳。上诉人孙长红提出其到案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好的上诉意见，与事实相符，但原审对其量刑时已予以充分考虑。上诉人孙长红提出其因生活没有着落又喝多了酒才一时糊涂，临时起意实施了犯罪，无计划，无预谋，主观恶意较轻的上诉意见，不论是否属实，均不能成为对其从轻处罚的理由，故对该上诉意见不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫南
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年六月五日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第49号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长红，男，1984年10月14日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍地住址达州市宣汉县南坝X村*组*号，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2011年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人孙长红犯抢劫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）城刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人孙长红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日23时许，被告人孙长红在三亚市凤凰路山水国际公交站处见被害人陈运雅独自一人在候车，便起意抢劫被害人陈运雅手中的挎包。被告人孙长红从被害人陈运雅的背后抱住被害人陈运雅的腰部，见被害人陈运雅挣扎反抗，便改用手腕勒住被害人陈运雅的脖子，在被害人陈运雅挣脱前从其手中将挎包（经鉴定，挎包及包内一支口红共价值人民币93元）抢走。被告人孙长红在逃跑至山水国际对面的白鹭公园的小路时被附近群众合力抓获。破案后，被抢物品已退还被害人陈运雅。
原审法院认为，被告人孙长红无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币93元，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人孙长红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙长红曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙长红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人孙长红上诉称：证人没有目睹案发经过，其证言存疑；其没有勒被害人脖子；到案后其积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；其因生活没有着落又喝多了酒才一时糊涂，临时起意实施了犯罪，无计划，无预谋，主观恶意较轻。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙长红于2014年11月3日23时许在三亚市凤凰路山水国际公交站处抢劫被害人陈运雅挎包一个（经鉴定，挎包及包内一支口红共价值人民币93元）的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的被害人陈运雅的报案书及辨认笔录，证人唐德章、陈玉梅的证言及辨认笔录，三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1064号刑事判决书、广东省江门监狱（2013）江狱释字第792号释放证明书，三亚市价格认证中心出具的三价证认字（2014）1024号《关于杂牌女式单肩挎包等的价格认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人孙长红在一审时亦当庭认罪，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙长红无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币93元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
上诉人孙长红提出证人没有目睹案发经过，其证言存疑的上诉意见，经查，唐德章系在白鹭公园抓获陈长红的证人，其证言证明其抓获陈长红的情况；证人陈玉梅系案发现场附近一烧烤摊的老板娘，其证言证明案发前孙长红在其烧烤摊吃烧烤的情况，故该二证人确未目睹案发经过，但其二人证言均未证实案发情况，而是证明其所了解的情况，故其二人证言合法有效，上诉人孙长红该上诉意见不能成立。上诉人孙长红提出其没有勒被害人脖子的上诉意见，经查，被害人陈运雅的供述及孙长红本人在侦查阶段供述均证明孙长红在抢劫过程中用手勒被害人脖子的事实，故该上诉意见不予采纳。上诉人孙长红提出其到案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好的上诉意见，与事实相符，但原审对其量刑时已予以充分考虑。上诉人孙长红提出其因生活没有着落又喝多了酒才一时糊涂，临时起意实施了犯罪，无计划，无预谋，主观恶意较轻的上诉意见，不论是否属实，均不能成为对其从轻处罚的理由，故对该上诉意见不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫南
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年六月五日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执256号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
�〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4524号
原告魏长惠，女，汉族，1966年4月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告魏长惠与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月，原告入职被告公司从事行车工作，月工资2000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初491号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告张美霞，女，汉族，1969年1月11出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张美霞物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年五月十日
书记员 叶常凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初739号
原告：胡贵省，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：葛同贵，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：濮阳市葛力建筑工程有限公司，
法定代表人：葛同志，
住址：濮阳市。
被告：安阳豫安钢铁贸易有限公司，
法定代表人：张香兰，
住址：安阳市殷都区。
被告：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告胡贵省与被告葛同贵、聂广田、濮阳市葛力建筑工程有限公司、安阳豫安钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17�立案受理，原告胡贵省于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡贵省申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡贵省撤诉。
案件受理费25元，由原告胡贵省负担。
审判员 刘连军
二〇一八年二月一日
书记员 位彦涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第418号
罪犯李志胜，别名李德胜、李宾。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）保刑初字第1007号刑事判决，以被告人李志胜犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志胜在服刑期间，于2012年1月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九九六年十一月二日该犯因犯抢劫罪被泊头市人民法院判处有期徒刑12年，二〇〇四年九月二十日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩