浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第940号
原告：上海骏泽物流有限公司。住所地：上海市洋山保税港区顺通路*号上海深水港商务广场*座*****室。实际经营地：上海市宝山区同济支路65号B165室。
法定代表人：马凡胜。
委托代理人：王宗魁、周恩深，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。
代表人：万忠明。
委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
原告上海骏泽物流有限公司为与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年9月16日、10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恩深及被告委托代理人王卫建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月17日，原告就沪D×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三责任险及不计免赔保险，保险期限为一年。于2015年5月7日3：40分许，原告驾驶员贾先建驾驶沪D×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车、重型平板半挂车，行驶至平湖市黄姑东西大道凯莱路口时，与杨彦生驾驶的沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏、贾先建受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定贾先建负主责，杨彦生负次责。为理赔事宜，原告多次找被告协商未果。故原告诉请法院判令：1、被告支付保险金135956元；2、本案的受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险金136050.30元。
被告答辩称，对事故发生无异议，对事故责任承担双方为主次，应按三七承担。原告自行委托鉴定，鉴定费远超市场价不予认可，鉴定费不应由被告承担，原告的损失应以被告出具的定损单为准，其在诉讼请求中提到的误工费没有事实和证据证明，不予认可，医疗费应扣除15%的非医保部分。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、交强险保单、商业险保单各1份。
证明：原、被告之间的保险关系。
证据二、交通事故认定书1份。
证明：事故发生的时间、地点、经过及责任认定。
证据三、原告驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份。
证明：原告车辆经过年检合格上路，原告驾驶员具有驾驶资质。
证据四、车辆修理费发票2份、修理结算清单1份。
证明：原告车辆修理费为125536元，原告已支付该笔费用。
证据五、价格评估报告书、价格评估费发票各1份。
证明：原告车损经评估确认为125536元，原告为此支付3200元评估费。
证据六、施救费发票1份、施救作业证明1份。
证明：事故发生后，原告为施救支付3000元施救费及施救项目。
证据七、原告驾驶员住院、门诊发票共9份。
证明：原告驾驶员贾先建在交通事故中受伤，支付医药费5163.31元。
证据八、原告驾驶员门诊病历2份、出院小结1份、影像报告单1份、医药费清单1份、病情证明单1份。
证明：原告驾驶员受伤后的治疗情况。
证据九、收条1份。
证明：原告为本案支付车辆修理费125536元。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二的本身无异议，原告在本次事故中承担主要责任。对证据三无异议。对证据四的本身真实性无异议，修理费用过高，原告没有提供相应的已经支付费用的凭证，无法证明已经产生相应的费用；对结算清单的真实性无异议，对内容与被告的定损差距过大。对证据五，该证据系原告自行委托，并未与被告进行协商，其报告书所作出的鉴定结论与证据四一致，价格过高。对证据六的本身无异议，但是应按事故责任划分。对证据七的真实性无异议，发票载明的金额应扣除15%的非医保部分。对证据八无异议，驾驶员有重度脂肪肝。对证据九的三性均有异议，载明的事故车辆牌照、事故发生时间与本案没有关系，原告称现金支付，现在的商事活动中，大额资金以现金支付的可信度不高。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、机动车辆保险损失情况确认书1份3页。
证明：该份定损单在事故发生之日即定损，定损内容更具有客观性、真实性，与原告的评估项目有较大出入，车辆定损加工时费共计54230元。
证据二、网上银行电子回单1份。
证明：被告已支付原告2000元修理费。
原告质证认为，被告提供的证据一未加盖被告任何印章，系被告内部材料，没有交付原告，原告不知情，不应该作为本案的证据；证据二赔付的是第三者，原告没有向第三者主张，该证据与本案无关。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、六、七、八，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据四、五，被告对真实性无异议，但认为修理费用过高，本院认为，上述两组证据可相互印证，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定；原告提供的证据九，与本案事故的发生时间及车牌号均不符，本院不予认定。被告提供的证据一，系被告单方制作，原告未予认可，本院不予认定；被告提供的证据二，该笔款项系向第三者赔付，与本案无关联，本院不予认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年9月16日，原告就其所有的车辆沪D×××××向被告投保机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中强制险保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止，商业险保险期间自2014年10月8日零时起至2015年9月16日24时止。2015年5月7日3时40分，原告驾驶员贾先建驾驶上述车辆牵引鲁R×××××挂车由东向西行驶至平湖市黄姑东西大道凯莱路口追尾杨彦生驾驶的沪B×××××牵引沪E×××××挂车，造成两车损坏、贾先建受伤的交通事故。经交警部门认定，贾先建负事故的主责，杨彦生负次责。2015年7月1日，上海天磊价格评估有限公司出具《关于沪D×××××解放牌CA4180K2E4R7A90重型半挂牵引车事故车修复费用价格评估报告》，确认沪D×××××车辆修复费为125536元。原告为本次评估支付评估费3200元。2015年8月7日，上海珍峰汽车修理有限公司向原告开具金额为25536元、100000元的车辆修理费发票2份，并出具相应金额的机动车维修结算清单1份。另查明，原告为本次交通事故支付施救费3000元；贾先建因本次事故支付医药费5163.31元，并因本次事故休息1个月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告对汽车修理费125536元存有异议，本院认为，原告因本次交通事故支付汽车修理费125536元，由价格评估报告、汽修费发票及结算单相印证，本院予以确认；被告虽提供了机动车辆保险损失情况确认书予以反驳，但原告未在该份确认书上签字确认，故被告应承担的理赔金额不应以单方定损的金额为准，而应以实际支出金额125536元为准。原告为确认其损失金额而支出的评估费3200元，系其必要合理的支出，本院依法予以确认。对车辆施救费3000元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的医药费2914.30元，被告提出因先扣除15%的非医保部分，其扣除标准是否合理合法，被告未提供证据予以证实，故本院对原告主张的医药费予以确认。原告主张交通费350元，本院予以确认。被告提出其应按照被保险人在事故中的责任比例承担理赔责任的抗辩，原告作为事故的主责方，可基于侵权责任关系要求侵权人承担赔偿责任，也可基于保险合同关系要求保险人承担理赔责任，对此原告具有选择权，故被告该项抗辩本院不予采信。关于原告主张的误工费1050元，根据病情证明单，原告驾驶员需休息1个月，而原告主张三个月的误工费无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原告为本次交通事故已支出汽修费125536元、评估费3200元、车辆施救费3000元、医药费2914.30元、交通费350元，合计135000.30元，均属于保险责任范围内，被告应予理赔，原告的诉请，本院依法支持其中部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏泽物流有限公司保险理赔款135000.30元；
驳回原告上海骏泽物流有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十一月三日
书记员 陈清廉