wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1080号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法�代表人郭生业，理事长。
被执行人刘敬贵。
被执行人公言荣。
被执行人刘爱平。
被执行人高磊。
被执行人刘爱东。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00949号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行，住所地在高邮市三垛镇武宁村。
负责人朱在洋，系该行行长。
被告叶炳春，（王家）。
本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行与被告叶炳春保证合同纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行撤回起诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十二月十日
书记员 周飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3120号
原告：昆明建英建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区拓东路岔街13号集丰岔街庭院写字楼c-202号。
法定代表人：陈英，董事长。
被告：云南建投第四建设有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区林溪路198号3号楼。
法定代表人：孟春柳。
被告：阮享兵,男，汉族，1971年5月29日生，住云南省昆明市五华区。
本院于2018年3月28日立案受理原告昆明建英建筑工程有限公司诉被告云南建投第四建设有限公司、阮享兵委托合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明建英建筑工程有限公司撤回对被告云南建投第四建设有限公司、阮享兵的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告昆明建英建筑工程有限公司承担，其余37.5元退还原告昆明建英建筑工程有限公司。
审判员 王恒刚
二〇一八年五月十日
书记员 吕静玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1019号
申请人：贺元明，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：李福忠，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：任祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：徐辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0421民初1146号民事调解书，责令李福忠、任祥、徐辉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
划扣徐辉在中国工商银行股份有限公司米易城北支行的存款人民币36805元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 淋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初549号
原告刘春富，男，1957年11月6日出生，汉族，饶河县居民。
被告车万生，男，年龄不详。
被告李亚娟，女，年龄不详。
原告刘春富与被告车万生、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘春富到庭参加诉讼。被告车万生、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元，利息从2015年7月18日起按月利率2分计算至还清时止。2、承担本案诉讼费用。2015年7月18日，被告车万生及妻子李亚娟向我借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，没有约定还款时间。借款逾期后，我向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。
被告车万生、李亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告车万生、李亚娟向原告刘春富借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款日期，被告向原告出具借据一份。后经原告向被告索要此款，被告至今未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告车万生、李亚娟向原告刘春富借款10000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告从2015年7月18日起按月利率20‰给付利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。被告车万生、李亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车万生、李亚娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春富借款本金10000元，利息从2015年7月18日起按月利率20‰给付至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车万生、李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年六月三十日
书记员代 丽 君
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第83号
申请执行人余华，男，汉族，生于1990年5月24日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人四川四通建筑集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：敬能文，该公司总经理。
申请执行人余华与被执行人四川四通建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）马边民初字第273号民事调解书，已发生法律效力。权利人余华于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川四通建筑集团有限公司支付各项人身损害费用共计人民币80，000.00元。
在执行过程中，被执行人四川四通建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的人身损害赔偿款80，000.00元及执行费1，100.00元，至此被执行人四川四通建筑集团有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第273号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 汪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执163号
申请人谢炳焕，女，汉族，1976年9月20日出生，住宁津县。
被执行人山东胜阳生活电器有限公司。
本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县劳动争议仲裁委员会做出的宁劳人仲裁字[2016]第86号仲裁裁定书，于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字[2016]第86号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 荣珊珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第123号
申请执行人赖顺昌，男，生于1918年7月24日，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赖顺昌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第592号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赖顺昌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赖顺昌借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人赖顺昌借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人赖顺昌借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人赖顺昌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.4元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3766号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告罗天寿。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告罗天寿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十三日
书记员 王蓟宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第53-1号申请执行人广西防港物流有限公司。法定代表人谢毅，董事长。委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。被执行人广东蓝粤能源发展有限公司。法定代表人蓝文彬，董事长。本院在执行申请执行人广西防港物流有限公司与被执行人广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，经查，广州市中级人民法院已于2015年7月23日作出（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定，裁定受理了南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝粤能源发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）海商初字第62号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长傅晓明审判员蒋有益代理审判员谢媛媛二〇一五年九月十五日书记员朱世鑫
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初113号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1988年6月21日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市北湖区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人姚某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日22时20分许，被告人姚某甲驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小客车，由湖南省郴州市北湖区往宜章县关溪乡方向行驶，当行驶至广东省乐昌市G107线2016KM+150M路段时，碰撞行人黄某1，造成被害人黄某1送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人姚某甲驾车逃离现场。2017年3月31日，被告人姚某甲到乐昌市交警大队老坪石中队投案自首。经该广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：姚某甲负本次事故的全部责任；黄某1不负本次事故的责任。
另查明，2017年4月24日，经乐昌市交警大队主持调解，被告人亲属与被害方亲属达成赔偿被害方丧葬费等经济损失人民币17万元的赔偿协议，并于当天付清赔偿款。为此，被害方出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表和立案决定书，110警情信息表，归案经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，病历资料，死亡医学证明，协议书、调解书及谅解书，收据，违法犯罪记录查询情况说明，证人黄某2、郑某、徐某的证言，被告人的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲法律观念淡薄，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸。公诉机关指控被告人�犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其亲属积极代为赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年六月十六日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通刑事案件具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据该《解释》第一条第（一）项的�定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）……（2）明知他人报案而在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2644号
申请执行人：夏祥东。
被执行人：奚爱娥。
被执行人：张昌怀。
申请执行人夏祥东与被执行人奚爱娥、张昌怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱娥、张昌怀未按判决书确定的义务履行，申请执行人夏祥东于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人奚爱娥、张昌怀支付执行款100753元及迟延履行利息，承担执行费1411.29元。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人奚爱娥、张昌怀发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100753元及迟延履行利息，承担执行费1411.29元。经执行查明，登记在被执行人张昌怀名下房地产已在本院（2014）甬象执民字第2541号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第148号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某，农村居民。
被执行人吴某，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第148号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十五日
书记员 王杏玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌金德房地产有限公司。
法定代表人：文春领，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋荣先，女，汉族，1957年3月15日出生。委托诉讼代理人：马红军。
原审被告、反诉原告：许昌震华模具压铸有限公司。
法定代表人：文春领，该公司董事长。
上诉人许昌金德房地产有限公司与被上诉人李跃亭、宋荣先及原审被告、反诉原告许昌震华模具压铸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌金德房地产有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌金德房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胥阁蒙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更343号
罪犯郭朋，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜君县尧生乡桃村下桃组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月2日以（2009）西刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郭朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92809.97元（已支付11000元）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑改造，2015年12月19日由陕西省汉中监狱调入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第597号刑事裁定，对罪犯郭朋的刑罚，减为有期徒刑19年又6个月，剥夺政治权利7年。陕西省汉中市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）汉中刑减字第00839号刑事裁定，对罪犯郭朋减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2029年6月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18442号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张红梅，女，1975年2月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张红梅在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年8月14日经交通银行签发，卡号为×××。张红梅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，张红梅因信用卡透支发生的欠款本息共计9144.15元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张红梅支付信用卡欠款本息共计人民币9144.15元（截至2014年10月14日，本金5329.21元、利息3636.36元、费用178.58元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张红梅身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张红梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张红梅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月5日，张红梅填写了交通银行香港新世界百货信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张红梅同意交通银行太平洋信用卡的领用将遵守并受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张红梅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张红梅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；张红梅在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则由此引起的任何延误或损失均由张红梅承担；交通银行根据张红梅的资信状况有权决定是否批准张红梅的领卡申请以及是否要求张红梅提供担保及担保方式；应付款项为张红梅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；交通银行有权根据张红梅的资信状况确定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单方式告知张红梅，交通银行有权根据张红梅资信状况的变化随时调整其信用额度，张红梅的人民币和外币账户共享同一信用额度；在交通银行月结单打印日张红梅累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；张红梅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张红梅在到期还款日前全额偿付应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张红梅累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张红梅太平洋卡的使用；张红梅如按最低还款额还款的，交通银行将对张红梅所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；张红梅如未在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对张红梅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张红梅若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；张红梅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起之全部偿还日止的透支利息；申请表、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》是本合约的组成部分……
此后，交通银行批准了张红梅的办卡申请，于2007年8月14日，将卡号为×××的信用卡一张交付张红梅使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，张红梅于2010年8月18日开始使用。截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计9144.15元（其中包括本金5329.21元、利息3636.36元、费用178.58元）。
本院认为：交通银行与张红梅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张红梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张红梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张红梅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张红梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张红梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十四日欠款本息九千一百四十四元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00125号
原告赵某某，女，1974年1月14日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。
被告贾某某，曾用名贾某乙，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村。
本院于2014年4月16日立案受理了原告赵某某诉被告�某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：我与被告共同生活期间，因性格不和、无共同语言，常为家庭琐事吵架，矛盾不断。2008年、2012年，我曾两次起诉离婚，均因亲友劝说及为了孩子而撤诉。后双方关系并未改善，现要求解除同居关系，抚养孩子。
被告贾某某辩称：同居后我与原告关系尚好，先后生育一女一男。自1998年9月，原告多次无故与他人勾搭外出。故我不同意解除同居关系。
经审理查明：被告未达法定婚龄与原告于1994年2月17日举行习俗婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方关系尚好，分别于1995年1月31日生女孩贾某红（已出嫁）、2001年8月25日生男孩贾某峰。自1998年9月，原告多次跟随他人外出打工，并于2008年、2012年，两次向本院起诉，均因亲友劝说及为了孩子而撤诉。2014年4月16日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等证据证实。
本院认为：原告未达法定婚龄，与被告以夫妻名义同居生活，同居时间在1994年2月1日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，至起诉时双方一直未办理结婚登记，应按解除同居关系处理，其非法同居关系不受法律保护，应予解除。关于未成年非婚生男孩贾玉峰的抚养，应考虑孩子意愿由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告贾某某的同居关系。
二、非婚生男孩贾某峰由被告抚养，原告负担孩子抚养费10000元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一四年五月八日
书记员 苗 苗
固 安 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 （ 原 固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 ） 申 请 执 行 廊 坊 百 年 建 设 公 司
清 运 渣 土 造 成 大 面 积 道 路 遗 撒 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执不字第2号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：廊坊百年建设公司。
地址：固安县永康路东侧。
法定代表人：刘团九，男，公司经理。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对廊坊百年建设公司作出的（固综执）罚字（13）第（047）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
固 安 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 申 请 执 行 廊 坊 百 年 建 设 公 司 清 运 渣 土 造 成 大 面 积 道 路 遗 撒 纠 纷
一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执不字第2号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
法定代表人：王杰。
被执行人：廊坊百年建设公司。
法定代表人：刘团九。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对廊坊百年建设公司作出的（固综执）罚字（13）第（047）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2792号
原告：孙姣英。
被告：朱桂华。
本院在审理原告孙姣英诉被告朱桂华民间借贷纠纷一案中，原告孙姣英于2013年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙姣英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙姣英负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月五日
书 记 员 俞哲萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2786号
原告龙海市老君桥包装业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人陈大送，董事长。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州鑫炎环保产业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴得意，总经理。
本院受理原告龙海市老君桥包装业有限公司与被告漳州鑫炎环保产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市老君桥包装业有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈惠森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00125号
原告彪马欧洲公司，
联合代表人鲍尔.克劳斯，里得希尔格.若根。
委托代理人王瑞。
被告北国商城股份有限公司益东店
法定代表人汪克宁。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告北国商城股份有限公司益东店侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告彪马欧洲公司减半负担1150元。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 陈萌楠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵雪华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1557号
原告：俞雪芬。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：李小高。
原告俞雪芬与被告李小高民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告清偿原告借款50000元并支付自2014年8月30日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告赔偿原告因实现该债权而产生的经济损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告俞雪芬委托代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告李小高经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月30日，被告李小高向原告俞雪芬借款50000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2014年11月18日、借款月利率为银行同期贷款利率四倍、逾期归还借款的承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。然到期后，被告李小高未能及时归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告俞雪芬借款本金50000元并自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告李小高于本判决生效之日起十日内支付原告俞雪芬为实现本案债权的费用即律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.50元，由被告李小高负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初292号
原告黄某甲。
被告胡某。
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告胡某于1996年经人介绍相识并自由恋爱，年月日登记结婚，婚后生育了两个子女（女儿黄某乙，年月日出生；儿子黄某某，2004年5月31日出生）。2008年起，被告背着我炒股、玩期货，为此双方经常发生争吵。2013年被告又瞒着我炒股和期货交易，输了大量资金，为了填补亏空，被告四处以我的信誉借贷，直到朋友纷纷上门索债，我才知实情。看在孩子的份上，我陆续还清债务，并原谅了被告。然而2015年8月，被告再次瞒着我四处借钱炒股和期货交易，输了大量资金，为躲债离家出走，于家庭和小孩不顾玩失踪，致使我无法忍受，故我诉来法院，要求与被告离婚，婚生小孩均由我抚养。
被告胡某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告于1996年相识后自由恋爱结婚，婚姻基础良好；婚后双方感情良好，生育了两个子女。为了增加家庭收入，我负责家庭理财和正常投资，如购买股票。原告为此与我偶尔发生口角，但事后都和好如初，并不影响夫妻感情。2015年8月，我为了改善家庭经济状况，前往外地务工，可能引起原告不满，我愿意主动与原告沟通，消除误会，保证以后不再炒股，争取和好如初，共同照顾两个子女。现我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，年月日俩人领取结婚证，婚后生育了两个子女（女儿黄某乙，年月日出生；儿子黄某某，2004年5月31日出生）。2010年起，被告在原告不同意且不知情的情况下借钱炒股，为此俩人发生过争吵。2013年，原告看在小孩的份上，帮被告偿还了几万元的借款。2014年底被告又借钱炒股，引起原告不满；2015年9月6日，被告为偿还借款外出务工，直到2016年1月18日才回家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。诉讼中，被告保证以后不再炒股，不同意与原告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告相识后自由恋爱结婚，并生育有两个子女，足以说明原、被告婚姻基础较好。近年来，被告瞒着原告借钱炒股，实属不妥。但被告保证以后不再炒股，多加强与原告沟通，夫妻关系是可以和好如初的。现原告未能举出足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告胡某离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年三月十八日
书记员 邓伊辰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00931号
原告赵薜柱，男，汉族，农民。
被告杨建军，男，汉族，农民。
被告四川军恒劳务建筑有限公司洋县洋州公馆项目部。
负责人赵某某。
原告赵薜柱与被告杨建军、四川军恒劳务建筑有限公司洋县洋州公馆提供劳务者受害责任纠纷－案，本院在审理中，被告四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部向本院提出他公司没有赵薜柱这人，而且受伤的人都要往上面报告名单，也没有赵薛柱的名子。且被告杨建军称也不是在四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部干活。
本院认为，原告起诉的四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部主体错误。根据《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵薜柱的起诉。
诉讼费980元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二0－五年六月二十四日
书记员 赵 周
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00931号原告赵薜柱，男，汉族，农民。被告杨建军，男，汉族，农民。被告四川军恒劳务建筑有限公司洋县洋州公馆项目部。负责人赵书达原告赵薜柱与被告杨建军、四川军恒劳务建筑有限公司洋县洋州公馆提供劳务者受害责任纠纷－案，本院在审理中，被告四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部向本院提出他公司没有赵薜柱这人，而且受伤的人都要往上面报告名单，也没有赵薛柱的名子。且被告杨建军称也不是在四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部干活。本院认为，原告起诉的四川军恒劳务有限公司洋县洋州公馆项目部主体错误。根据《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵薜柱的起诉。诉讼费980元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二0－五年六月二十四日书记员  赵 周
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第771号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：董燕午，住河南省邓州市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人董燕午信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1676号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董燕午应清偿欠款3787元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月17日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第771号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培功
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告尹耀军。
被告朱晓花。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告尹耀军、朱晓花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告尹耀军、朱晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告尹耀军向原告申办了信用卡（卡号62×××81），并开卡使用。截止到2014年12月24日，该信用卡欠款本金24977.64元、利息3528.74元、滞纳金3930.42元，合计32436.8元。原告向被告催款无果。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现要求被告立即归还所欠信用卡本息及滞纳金32436.8元（截止2014年12月24日），自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算。
被告尹耀军、朱晓花在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年12月，被告尹耀军向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系。合约签订后，原告向被告尹耀军发放了牡丹信用卡，卡号62×××81。截止2014年12月24日，被告欠原告信用卡本金24977.64元、利息3528.74元、滞纳金3930.42元，合计32436.8元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹耀军、朱晓花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金24977.64元、利息3528.74元、滞纳金3930.42元，合计32436.8元（计算至2014年12月24日）。
二、被告尹耀军、朱晓花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、保全费353元、公告费606元，合计1619元，由被告尹耀军、朱晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第44号
原告陈刚，居民。
委托代理人刘卫东，山东宇帆法律服务所法律工作者。
被告刘华波，居民。
被告孔正，居民。
原告陈刚诉被告刘华波、孔正民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告刘华波、孔正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日被告刘华波因经营需要从我处借款30万元，并由被告孔正担保。2013年8月被告孔正归还了7万元，剩余23万元至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告归还欠款23万元。
为支持诉讼请求，原告提交了双方签订的借款合同以及担保合同一宗。
被告刘华波、孔正未到庭质证、答辩，对于原告的诉讼请求亦未作出书面的答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日被告刘华波从原告陈刚处借款30万元，并由被告孔正担保。2013年8月被告孔正归还了7万元，剩余23万元至今未还。
上述事实有原告陈述以及借款合同已及担保合同证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈刚与被告刘华波、孔正所签订的借款合同不违反有关法律、行政法规的规定，借款合同关系成立。根据合同约定，借款到期后被告刘华波应当承担还款责任，被告孔正应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华波于本判决生效后十日内向原告陈刚支付借款23万元。
二、被告孔正对该借款23万元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔 峰
审判员 贾林雪
二〇一四年十二月十日
书记员 李成伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第6号
原告王晓强。
被告王志华。
被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街。
法定代表人胡应堂，公司总经理。
本院在审理原告王晓强与被告王志华、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告王晓强于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓强负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘小明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4463号
原告：王新华，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省泸县。
被告：四川君安物流集团有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：付姝，女，该公司员工。
被告：王定涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省泸县。
原告王新华与被告四川君安物流集团有限公司、王定涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王新华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新华撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 贺晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7037号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周�全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告骆维春，男，汉族，1966年2月2日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告骆维春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告骆维春经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2208元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告骆维春未作答辩。
经审理查明，被告骆维春系“学府丽景�竞地阳光”小区24幢2层某单元某室的业主（建筑面积109.52平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，协议有效期为叁年，自2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告骆维春�2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2050.21元（0.52元/月·平方米×109.52平方米×36月）、公共水电费157.71元（0.04元/月·平方米×109.52平方米×36月），共计2207.92元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2207.92元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金�用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告骆维春在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2207.92元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆维春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第160号
上诉人（原审被告）：崔世明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王早强，男，汉族。
上诉人崔世明因与被上诉人王早强买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔世明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔世明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人崔世明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元（免予收取）。邮寄送达费30元，由上诉人崔世明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 存 军
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审41号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福秦商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4075号”行政处罚决定书，对马永盛非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民监2号
原审原告：魏某，女，汉族，1961年8月30日出生，住鄢陵县，居民。
委托代理人：许某，河南省鄢陵县法律服务中心律师。
原审被告：河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代理人：李林安，董事长。
委托代理人：邹建立，该公司工作人员。
原审被告：高某，男，汉族，55岁，住鄢陵县，居民。
原审被告：曹某，男，汉族，1957年08月09日出生，住鄢陵县，居民。
原审被告：王某，男，汉族，1968年04月20日出生，住鄢陵县，居民。
原审原告魏某与原审被告河南红旗渠建设集团有限公司、高某、曹某、王某买卖合同纠纷一案，本院与二O一三年一月十日做出（2012）鄢民二初字第173号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审“
再审期间，中止原调解书的执行。
代院长 ：郎春燕
二〇一六年九月一日
书记员 ：晋秋英
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0976号
封洁、李胜民：
原告封洁与被告李胜民房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5052号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0976号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年六月一日
书记员 焦文婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8832号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：张永祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4607号
原告鲍怀良。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高玉晓。
被告马某，
被告马善江。
被告李翠玲。
四被告委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘仁兴。
被告王道伟。
被告徐勤波。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人张兆河，该公司经理。
委托代理人张义，该公司员工。
原告鲍怀良与被告高玉晓、马某、马善江、�翠玲、刘仁兴、王道伟、徐勤波、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取2962元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 燕
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第72号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人赵二军、男、汉族、农民、安新县。
被执行人曹克英、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对赵二军、曹克英征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月十二日
书记员 张 楠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第137号
原告青岛保利广恒置业有限公司。
被告陈怡帆。
本院受理原告青岛保利广恒置业有限公司与被告陈怡帆商品房预售合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由原告青岛保利广恒置业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 符晓蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执182号
申请执行人：严俊，男，1982年10月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：白灵，女，1983年3月1日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人严俊与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1138号民事调解书已发生法律效力。权利人严俊于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52000元、案件受理费630元、执行费292元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执182号申请执行人：严俊，男，1982年10月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：白灵，女，1983年3月1日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人严俊与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1138号民事调解书已发生法律效力。权利人严俊于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金52000元、案件受理费630元、执行费292元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十八日书 记 员  岩罕叫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00708号
原告许某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系朋友，2012年8月24日，被告因生意周转资金困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后被告外出，原告打电话向被告催要借款，被告以各种理由推脱，后被告电话无法接通，一直未向原告偿还借款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的情况。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人陈某某做的谈话笔录，证明被告向原告借款50000元的情况；
2、本院与证人刘某某做的谈话笔录，证明被告向原告借款50000元的情况；
本院对原告提交及依职权调取证据的认定情况：对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的二组证据与本院依职权调取的证据相互印证，事实清楚，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友，被告于2012年8月24日以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到许某某现金伍万元正，﹤50000.00元﹥，用于生意周转，借款人：张某某，2012年8月24日”，未约定还款时间及利息，借款后被告外出，原告多次打电话向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，后原告无法联系被告，原告于2015年4月20日诉至法院请求：1、判令被告偿还原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告理应及时向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告许某某偿还借款人民币50000元。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 朱仁华
人民陪审员 叶开胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈亚妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人吴旭翔，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴旭翔�用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢97号
申请执行人杨某。
法定代表人杨玉宝。
被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组。
代表人王淑粉，组长。
杨某申请执行卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权一案，本院根据杨某的申请，依据本院（2015）卢民一初字第383号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 徐卫江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9292号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘卿玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘卿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9292号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：裘卿玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘卿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初484号
原告班晓波，太原市迎泽区桥东社区居民。
被告山西居之安物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华苑社区朝霞小区1号楼1单元3室。
法定代表人马德刚，经理。
委托代理人石刚，山西居之安物业管理有限公司副经理。
委托代理人许岳年，山西居之安物业管理有限公司副经理。
本院在审理原告班晓波与被告山西居之安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告班晓波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班晓波的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班晓波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告班晓波负�。
审判员 息 争
二〇一六年六月二十九日
书记员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初484号原告班晓波，男，1973年12月12日出生，汉族，太原市迎泽区桥东社区居民，住太原市。被告山西居之安物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华苑社区朝霞小区1号楼1单元3室。法定代表人马德刚，经理。委托代理人石刚，男，山西居之安物业管理有限公司副经理，住太原市。委托代理人许岳年，男，山西居之安物业管理有限公司副经理，住太原市。本院在审理原告班晓波与被告山西居之安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告班晓波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班晓波的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告班晓波撤回起诉。案件受理费25元，由原告班晓波负担。审判员 息 争二〇一六年六月二十九日书记员 王淑平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1768号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人丁桂英，经理。
委托代理人蔡学生。
被告：刘秋继，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘秋继物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县佳城物业服务有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年八月三十日
书记员 秦 领
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2141号
申请执行人：刘为永，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘廷兆，该公司负责人。
申请执行人刘为永与被执行人莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出莒劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18900元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2141号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2141号本院在执行临沂市河东区刘店子世乐加油站与刘中上债权纠纷一案中查明，被执行人刘中上有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘中上纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2397号
原告：洪某。
被告：罗某。
本院在审理原告洪某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告洪某以双方已和好为由于2015年11月18日向本院申请要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告洪某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 顾 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01711号
原告：陈某某，女，1987年6月12日生，汉族。
被告：郭某，男，1982年9月18日生，汉族。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某某诉称：其与郭某于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一子，取名郭某某。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现陈某某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生子郭某某由郭某抚养；3、诉讼费用由郭某承担。
郭某辩称：1、不同意离婚；2、陈某某诉状所陈述的事实和理由不属实。
经审理查明：陈某某与郭某于2010年6月2日登记结婚。2011年1月19日生育一子，取名郭某某。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有陈某某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：陈某某与郭某登记结婚已有五年并育有一子，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与郭某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03749号
上诉人（原审原告）朱万军。
委托代理人钱春红，女，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人陆艳，女，1980年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司。
法定代表人顾永科。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
上诉人朱万军因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱万军与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班�是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。朱万军自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与朱万军结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以朱万军“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为朱万军缴纳社会保险。
2015年3月12日，朱万军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为朱万军未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时�，决定不予受理。朱万军对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为朱万军缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
朱万军认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
朱万军在原审中的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱万军知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为朱万军缴纳社会保险，与朱万军解除劳动关系。朱万军在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，朱万军如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，朱万军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。朱万军于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决驳回朱万军的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，朱万军不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.朱万军知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因�动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，朱万军无法辩明。直到王东案件判决后朱万军才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故朱万军提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，朱万军于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，且华芳公司已于2013年11月18日为朱万军办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现朱万军于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法�规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 媚
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：罗水平，男，汉族，1977年3月26日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：徐小勇，男，汉族，1977年3月15日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告罗水平、徐小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闵欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1530号
原告：张颖。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：范光俊。
张颖诉范光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人任安伟到庭参加诉讼，被告范光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：判令被告归还原告借款45万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告范光俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份及收条一份，证明被告向原告借款及原告已经交付的事实。
被告范光俊未作答辩。
被告范光俊未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告范光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，被告范光俊因资金周转需要向原告借款18万元，后被告范光俊未归还，故于2014年1月20日重新出具借条一张，后被告归还部分款项后于2014年1月28日再次向原告借款27.6万元，合计借款45万元，故于2014年1月28日出具借条及收条各一张给原告收存。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范光俊拖欠原告借款45万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告范光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光俊于本判决生效后十日内归还原告张颖借款人民币45万元并支付利息（自2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告范光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈晓兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2434号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告潘以照为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2434号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：潘以照，男，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告潘以照为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员  魏 霞二〇一八年三月二十七日代书记员  谢梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异59号
异议人（被执行人）：沭阳县塘沟镇人民政府，住所地：江苏省沭阳县塘沟镇。
法定代表人：郭文胜，该镇镇长。
申请执行人：江苏大千置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县塘沟镇十字街道工业园。
法定代表人：李正义，该公司董事长。
被执行人：沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会，住所地：江苏省塘沟镇二环路北侧。
法定代表人：姜亚飞，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人江苏大千置业有限公司与被执行人沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会、沭阳县塘沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沭阳县塘沟镇人民政府提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人沭阳县塘沟镇人民政府自愿申请撤回执行异议。
本院认为：异议人沭阳县塘沟镇人民政府自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沭阳县塘沟镇人民政府撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异59号异议人（被执行人）：沭阳县塘沟镇人民政府，住所地：江苏省沭阳县塘沟镇。法定代表人：郭文胜，该镇镇长。申请执行人：江苏大千置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县塘沟镇十字街道工业园。法定代表人：李正义，该公司董事长。被执行人：沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会，住所地：江苏省塘沟镇二环路北侧。法定代表人：姜亚飞，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人江苏大千置业有限公司与被执行人沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会、沭阳县塘沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沭阳县塘沟镇人民政府提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人沭阳县塘沟镇人民政府自愿申请撤回执行异议。本院认为：异议人沭阳县塘沟镇人民政府自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沭阳县塘沟镇人民政府撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年九月二十八日书记员  王欣怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00936号
原告张永祥，男，汉族，1977年4月8日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张永祥与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张永祥于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费六千零就九十八元，减半收取三千零四十九元，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执53号
申请执行人：尤文财，男，汉族，1964年8月12日出生，住滴道区白云三委11组，个体业主，身份证号230304196408124034。
被执行人：张永吉，男，汉族，1962年11月11日，住鸡东县兴农镇红旗村，无职业，身份证号230321196211115915。
本院在执行尤文财与张永吉借款合同纠纷一案中，被执行人张永吉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人尤文财不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年八月八日
书记员 沈 思 宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执53号申请执行人：尤文财，男，汉族，1964年8月12日出生，住滴道区白云三委11组，个体业主，身份证号230304196408124034。被执行人：张永吉，男，汉族，1962年11月11日，住鸡东县兴农镇红旗村，无职业，身份证号230321196211115915。本院在执行尤文财与张永吉借款合同纠纷一案中，被执行人张永吉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人尤文财不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年八月八日书记员 沈   思   宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5269号
原告：于汉青，男，汉族，1969年1月27日生。住洛龙区。
委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：杨冬宁，男，汉族，1984年5月16日生，住洛阳市西工区。（缺席）
原告于汉青诉被告杨冬宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于汉青委托代理人郭书铭、李献波到庭参加了诉讼。被告杨冬宁经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之父母杨船、段花景系多年的朋友关系。2009年12月31日，被告向原告借款现金5万元，为此给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。现因原告急需用钱，但被告拖欠不予偿还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%，从借款之日计算至本金实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨冬宁经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张于2009年12月31日向原告于汉青借款5万元，原告支付给杨冬宁现金5万元，被告杨冬宁为此出具借条一张，双方并未约定借款期限和借款利息。现原告要求被告归还本金，并支付相应利息。
本院认为，被告杨冬宁为周转资金而向原告于汉青借款，被告在借款期间未支付任何利息，也未归还本金，事实清楚，证据充分，可以认定。因原被告未约定借款利息及借款期限，故原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，但原告主张的逾期利息可以从原告立案之日起依照年利率6%计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨冬宁在判决生效后十日内归还原告于汉青借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2016年11月18日起利息按年利率6%计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全费720元，由被告杨冬宁承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0402刑初214号
自诉人周玲玲，住所地吉林省辽源市。
被告人刘某，住所地吉林省辽源市。
被告人李某，住所地吉林省辽源市。
自诉人周玲玲起诉称，自诉人丈夫栗洪江与李某系朋友。2014年初，自诉人欲购买车辆，同年2月25日，栗洪江与长春恒誉汽车销售公司订立车辆订购合同，约定自诉人以50万元价格购买丰田吉普车一辆，支付定金1.3万元。李某听说此事，让栗洪江将车款50万元交付给李某，由李某交付购车首付款27.49万元，余款归李某先期使用，以刘某名义办理车辆贷款，余下贷款由李某和刘某共同向银行每月偿还。李某提出将刘某作为名义上的购买人是为了偿还贷款方便。2014年4月4日，栗洪江提车时，按照此前李某提议，购车发票等凭证写的刘某名字，并以刘某名义办理了借款手续。该车辆一直为自诉人占有和使用。为进一步明确车辆权属，2014年4月17日，自诉人与刘某签订了车辆买卖协议，双方确认车辆实际所有人为自诉人，由李某、刘某偿还车辆贷款。被告人按月支付银行贷款八个月。2014年10月30日，李某、刘某称有急事需要借用车辆，因其和丈夫栗洪江与二人是多年朋友，非常信任他们，将车辆借给他们，李某出具了借车凭证。刘某在借车当日，以20万元价格将车卖给辽源市陈瑞二手车经销有限公司（签订了买卖合同）。自诉人多次要求刘某、李某归还车辆，二人拒不退还。自诉人认为刘某、李某明知该车辆已由自诉人支付全额车款，并签订合同约定权属归自诉人所有，自诉人多次打电话告知不能将车出卖、抵押，刘某仍将车辆出卖，此行为构成侵占罪。要求依法追究其刑事责任，挽回被侵占财物。
本院认为，周玲玲曾就本案事实诉至本院，指控刘某犯侵占罪，本院裁定不予受理。周玲玲上诉，吉林省辽源市中级人民法院裁定维持该裁定。现周玲玲在没有新证据的情况下，又就同一事实指控刘某、李某犯侵占罪，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人周玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 班晓伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3031号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：张修成，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王根全，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王根利，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王怀玉，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告张修成、王根全、王根利、王怀玉民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告张修成、王根全、王根利、王怀玉的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑洪彩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2122号
原告孙某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐伟宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第472号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5267-1号
申请人：程玉，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：尹树波，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘霞，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程玉与被申请人尹树波、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人程玉于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹树波、刘霞的银行账户存款10200元，申请人程玉以现金3060元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹树波、刘霞的银行账户存款10200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费122元，由申请人程玉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪