济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1016号
原告：李永红，女，1972年3月13日出生，汉族，某某幼儿园员工，住济南市。
委托诉讼代理人李贤明（系原告之夫），男，1967年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：宋传宝，男，1978年7月13日出生，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告李永红与被告宋传宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李永红委托诉讼代理人李贤明、被告安盛天平济南公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告宋传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1118.5元、营养费1000元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金1000元、误工费1780元、护理费1346元、交通费147.3元、车辆维修费800元，共计8691.8元。事实与理由：2016年10月14日14时00分许，在济南市历城区农干院中段，被告宋传宝驾驶鲁AXXX**号轿车停放在路边，车上乘客吕洋开车门时，不慎与由西向东原告李永红驾驶的电动二轮车发生碰撞，李永红受伤，车辆受损。后经交警部门认定，宋传宝与吕洋承担本次事故的同等责任，李永红无责任。经查，鲁AXXX**号轿车在被告安盛天平济南公司处投保了交强险，原告与两被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告宋传宝未作答辩。
被告安盛天平济南公司辩称，同意依据交强险的规定对原告合理的损失承担赔偿义务，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日14时00分许，在济南市历城区农干院中段，被告宋传宝驾驶鲁AXXX**号轿车停放在路边，车上乘客吕洋开车门时，不慎与由西向东原告李永红驾驶的电动二轮车发生碰撞，李永红受伤，车辆受损。当日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋传宝与吕洋承担本次事故的同等责任，李永红无责任。经双方协商，由宋传宝、吕洋赔偿李永红看病所需医药费（凭据）、误工费（凭证明）；宋传宝、吕洋负责两车维修并承担费用。
经查，鲁AXXX**号轿车登记所有权人为被告宋传宝，该轿车在被告安盛天平济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
双方争议焦点为：1、医疗费1118.5元。对此原告提交济南齐鲁花园医院门诊病历1份、济南市中心医院门诊病历1份、山东省中医院门诊病历1份、门诊收费票据10张、济南漱玉平民大药房发票1张。被告安盛天平济南公司对原告李永红伤后在济南齐鲁花园医院、济南市中心医院、山东省中医院支出的医疗费1089.7元无异议，但对原告自行购买药物支出的38.4元有异议，认为没有病历或医嘱对应，无法证实与本案的关联性。2、营养费1000元。对此原告未提交证据证实，但认为其伤后需加强营养。被告安盛天平济南公司对此有异议，认为原告未提供需加强营养的证明，因此不同意赔偿。3、后续治疗费1500元。对此原告提交定额发票20张，主张其受伤部位一直疼痛，在按摩店进行推拿按摩、拔罐、艾灸等支出的费用。被告安盛天平济南公司对此有异议，认为该定额发票没有加盖公章，且病历中也未建议原告进行上述相关治疗，因此不同意赔偿。4、精神损害抚慰金1000元。对此原告未提交证据证实，认为其受伤后无法正常上班，受到领导责难，精神上非常痛苦，为此被迫提交了辞职报告准备在家休养，因此造成的精神上的痛苦和工资收入上的损失无法估量。对此被告安盛天平济南公司有异议，认为原告并未构成伤残，不同意赔偿。5、误工费1728元。对此原告提交济南市中心医院病假证明单2张、扣发工资证明1份、工商银行账户历史交易明细1份，拟证实其伤后需休息15天，因此扣发工资1780元。被告安盛天平济南公司对上述证据的真实性无异议，但认为扣发工资证明中载明的出勤奖280元属于非确定性收入，不是因为本次事故必然导致，且误工证明中的休假时间半个月已经超出了病假证明中的14天，因此仅同意赔偿14天的误工费。对此原告解释称在受伤的第二天才去医院，医嘱中的休息时间为14天，加上事故当天，正好休息15天即半个月。6、护理费1346元。对此原告未提交证据证实。原告认为其伤后胳膊非常疼，影响了日常生活，需要他人护理。对被告安盛天平济南公司有异议，认为原告未提交相应的证据，不同意赔偿。7、交通费147.3元。对此原告提交公交车发票24张、出租车发票5张。被告安盛天平济南公司对上述证据的真实性无异议，认为原告主张的金额过高，同意赔偿50元。8、车辆维修费800元。对此原告提交定额发票10张、维修清单1份。被告安盛天平对定额发票无异议，对维修清单要求法院依法审核，认为原告主张的金额过高，同意赔偿200元。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的由被告宋传宝、吕洋承担本次事故的同等责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告安盛天平济南公司作为鲁AXXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在其责任限额内按责任比例赔偿李永红的合理经济损失。对于超过责任限额原告的合理损失，宋传宝作为侵权人应当承担责任范围内的赔偿责任。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告李永红对其提出的诉讼请求应当提交充分的证据予以证实。原告李永红伤后在济南齐鲁花园医院、济南市中心医院、山东省中医院支出的医疗费1089.7元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的在济南漱玉平民大药房购买药物支出38.4元，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告李永红主张的误工费、交通费、车辆维修费均符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告未提供证据证实其伤后需加强营养及相应的营养期限，本院不予支持。对于后续治疗费，原告未举证证实其伤后需进行推拿按摩、拔罐、艾灸等治疗的必要性及合理性，且其提交发票中未加盖相应的公章，对该费用，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其伤情较轻，该请求没有法律依据，本院不予支持。对护理费，原告未举证证实其伤后需他人护理及相应的护理期限，对该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永红医疗费1089.7元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永红误工费1780元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永红交通费147.3元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永红车辆维修费800元。
以上第一至第四项共计3817元，限被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 曹传荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜玉钰