江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0032号
原告丁恩美。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告蒋凤祥。
被告王春明。
两被告共同委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
代表人高继荣。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告丁恩美与被告蒋凤祥、被告王春明、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，分别于2014年1月14日、4月8日、7月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁恩美的委托代理人徐习海、被告王春明、蒋凤祥及其共同委托代理人张雯、被告平安财险扬州公司的委托代理人蒋晓叶先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩美诉称，2013年5月12日18时左右，被告蒋凤祥驾驶被告王春明所有的苏K×××××号小型轿车在扬州市邗江区杨庙镇丁井小区原告家后门口倒车时，将站在路边的原告及其母亲陈桂兰撞倒，致原告及其母亲受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定蒋凤祥负此事故的全部责任，陈桂兰、丁恩美不负事故责任。当日，原告到扬州市友好医院治疗，后转江苏省苏北人民医院治疗，诊断为右侧额顶颞叶亚急性脑梗死，脑梗死后遗症，颅内占位性病变，放化疗术后，头部外伤。审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对丁恩美作出的鉴定意见为，被鉴定人目前遗有偏瘫属三级伤残、建议终身大部分护理依赖、参与度30%-50%，因此原告因本起交通事故造成的总损失为908609.22元，被告应当赔偿原告474030.22元（按照50%的参与度计算）。
原告为证明自己的主张向法庭提供了门诊病历、入院记录、出院证、出院记录、检查报告、医疗费发票、费用清单、证人证言、司法鉴定意见书、村委会证明、轮椅发票、鉴定费票据、调查笔录、照片等证据。
被告蒋凤祥、王春明共同辩称，肇事车辆系王春明所有，并借给其岳父蒋凤祥开的，王春明并不应当承担赔偿责任。事发当天蒋凤祥是在事故现场的，不存在逃逸的情节，保险公司应当依约理赔。从原告的医疗记录以及原告提供的证人证言中可以看出原告在受伤前不能完全独立行走，本次交通事故与原告伤残的参与度为30%，而非原告主张的50%。我方垫付了医疗费8123.72元，要求在本案中一并处理。
被告蒋凤祥、王春明为证明自己的主张提供了医疗费票据等证据。
被告平安财险扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但是从事故认定书可知，本起事故发生后，肇事车辆驾驶员蒋凤祥弃车逃离现场，依据机动车辆保险条款第一章第四条第八款的规定，事故发生后保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，对于该保险条款我方已明确告知投保人王春明，其也签字同意该约定。
被告平安财险扬州公司为证明自己的主张提供了保单、机动车辆保险条款各一份。
经审理查明，2013年5月12日18时，蒋凤祥驾驶苏K×××××号轿车，在扬州市邗江区杨庙镇丁井小区内由东向西倒车过程中，与面朝西并排站在路面上的陈桂兰、丁恩美发生碰撞，致陈桂兰、丁恩美受伤。事故发生后，蒋凤祥弃车逃离现场。交警部门认定，蒋凤祥驾驶机动车在道路上倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，且在事故发生后未能及时报警、抢救伤者、保护现场，弃车逃逸，其行为违反了法律规定，认定蒋凤祥负此事故的全部责任，陈桂兰、丁恩美不负此事故的责任。肇事车辆系被告王明春所有，并由其在被告平安财险扬州公司处投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔险。事发当日，肇事车辆系被告王明春借给其岳父蒋凤祥使用。
事故发生当日，丁恩美被送往扬州友好医院治疗，同年5月28日出院，诊断为“头部外伤；脑梗塞；颅内肿瘤放化疗术后”，并建议患者转上级医院诊治。原告从扬州友好医院出院当日即转入江苏省苏北人民医院治疗，同年6月13日出院，诊断为“右侧额顶颞叶亚急性脑梗死；脑梗死后遗症；颅内占位性病变放化疗术后；头部外伤”。两次住院共产生医疗费33054.94元，其中被告蒋凤祥垫付医疗费8123.72元。
经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年6月5日做出司法鉴定意见书，认定“被鉴定人丁恩美此次交通事故致头部外伤，目前遗有偏瘫（左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级），属三级伤残；被鉴定人丁恩美受伤后建议终身大部分护理依赖；被鉴定丁恩美伤残与本次交通事故的参与度建议30%-50%为宜”。该意见书同时根据送检材料载明“2013年1月25日至2013年1月31日丁恩美在上海伽玛医院住院治疗…出院诊断为脑多发肿瘤”。为此产生鉴定费2280元。
丁恩美与秦某兵系夫妻关系，户籍地在扬州市邗江区杨庙镇双颉村秦庄组6号，2007年原告的上述房屋被拆迁，丁恩美被安置在杨庙镇丁井小区。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单、扬州市邗江区杨庙镇苍颉村村民委员会出具的证明、调查笔录、户籍信息、证人蔡某、李某、秦某扣、张素萍的证言、原、被告当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点一为原告丁恩美伤残与本次交通事故的参与度应当是多少？
针对本案争议焦点一，被告蒋凤祥、王春明认为从原告的医疗记录以及原告提供的证人证言中可以看出原告在受伤前不能完全独立行走，因此对本次交通事故与原告伤残的参与度建议为30%而非原告主张的50%。
本院认为，虽然原告在交通事故前自身患脑多发肿瘤，但根据原告提供的事发前在上海伽玛医院的病例摘要可以看出原告在事发前四肢肌力肌张力正常，结合证人证言可以证明原告在事故发生前即使不能完全独立，但加以辅助还是能够行走的，而发生交通事故后，原告被鉴定为遗有偏瘫（左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级），且建议终身大部分护理依赖，故本院认为丁恩美的伤残与本次交通事故的参与度以50%为宜。
本案争议焦点二为原告因本起交通事故造成了哪些损失，三被告应当如何承担？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费33054.94元（包含被告蒋凤祥垫付的8123.72元），被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对保险公司的该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应当按照住院34天、18元／天的标准计算，计612元；3、营养费，虽无医疗机构明确医嘱，但根据原告的受伤情况，应当按照住院34天、10元／天的标准计算，计340元；4、误工费，原告自认发生事故前因身体原因并没有工作，被告认为误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间因无法从事原有的正常工作而实际减少的收入，原告事发前就没有工作，也就不存在误工的损失，被告的该辩解意见有事实与法律依据，本院依法予以采纳；5、护理费，住院期间护理费按照34天、60元／天的标准计算为2040元，出院后的护理费，司法鉴定意见书建议终身大部分护理依赖，本院结合原告的实际年龄及自身疾病情况，每5年计算一次为宜，先行处理5年，按50元／天的标准计算为91250元，护理费合计为93290元；6、残疾赔偿金，原告提供的村委会证明、调查笔录、证人证言均能够证实原告位于杨庙镇双颉村秦庄组的房屋已被拆迁，现安置在杨庙镇丁井小区，不再从事农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成三级残且伤残与本次事故的参与度为50%，故残疾赔偿金应为260304元（32538元／年＊80%＊20年＊50%）；7、残疾辅助器具费，原告主张残疾轮椅500元／张，每年使用一张，主张10年的费用计5000元，但未能提供辅助器具配置机构的意见，本院结合原告伤情酌定为1000元（先使用两张，后等实际使用后主张）；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、参与度、当地平均生活水平等，酌定10000元；9、鉴定费2280元，有鉴定费票据予以佐证；10、交通费，本院酌定500元；上述损失合计401380.94元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告蒋凤祥驾驶被告王春明所有的苏K×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，王春明的车辆已在被告平安财险扬州公司购买了交强险及商业三者险，应当由被告平安财险扬州公司首先在交强险范围内赔偿原告的损失12万元（包含精神损害抚慰金1万元），超出部分281380.94元，应当由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内依约赔偿，但被告蒋凤祥事发后弃车逃逸，按照商业第三者责任保险的条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，本案中，肇事车辆系王春明借给蒋凤祥使用，但无证据证明王春明对损害的发生有过错，故该部分损失应当由机动车使用人蒋凤祥自行承担赔偿责任，扣除被告蒋凤祥已垫付的医疗费8123.72元，被告蒋凤祥尚需赔偿原告273257.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁恩美12万元；被告蒋凤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁恩美273257.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（原告已预交），由被告蒋凤祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，同时预交上诉案件受理费2407元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 薛 景
人民陪审员 杜道放
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵璐璐