安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00059号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（盲人），男，1973年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区xxxxx。2014年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）州刑初字第00473号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取阜阳市人民检察院意见和原审被告人张某的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月，被害人杨某某从阜阳市安康物业开发有限公司购买阜阳市颍州区“南苑”小区10栋108室住房一套。2014年6月9日，该小区物业工作人员正在清理杨某某住房的建筑垃圾时，被告人张某来到该小区，发现杨某某购买的住房交通便利，遂进入该室准备入住。物业工作人员遂要求张某出示入住手续，张某持一张“关于张某同志申请保障性住房情况的报告”，并称入住手续以后再补。后张某强行搬入桌椅板凳等物品进入该室。次日上午，杨某某得知此事将房屋门上锁。当日下午，张某将门锁撬开并更换门锁搬入空调等物品入住该室。6月11日上午，小区物业工作人员及阜阳市公安局阜王路派出所民警规劝张某搬出，等待政府协调解决其住房问题，张某拒不搬出。同日下午，张某又带领残疾人胡望、张会强、吕三孩强行入住该室至同年6月21日，期间长达11日。
原判以被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、住房买卖合同、购房款收据、阜阳市颍泉区人民政府“关于张某同志申请保障性住房情况的报告”、“南苑”小区业主呼吁书、南苑物管处出具的证明、情况说明、阜王路派出所出具的情况说明、视听资料、张某出具的悔过书等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第十九条之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某以是市政府和城投公司协调让其居住在南苑小区10栋108室的，期间没造成任何损害，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，张某作为一个双目失明的残疾人，其占用他人房屋仅十天左右，其行为达不到情节严重的程度，依法不应认定为犯罪。
阜阳市人民检察院书面意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。二审期间上诉人张某及其辩护人均未提交新证据，建议本院不开庭审理并驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人张某在没有任何居住手续的情况下，任意占用他人房物，经相关部门多次规劝拒不搬出，又带领多名残疾人在占用的房屋内居住的事实，有下列证据予以证实：
1.阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书载明：2014年6月10日9时许，阜阳市公安局阜王路派出所接被害人杨某某报案称，其南苑小区的房屋被张某强占。经初查后，阜阳市公安局颍州分局于同年6月19日立案侦查。
2.被害人杨某某陈述：2014年6月7日，张某把其在南苑小区购买的10栋108室的房子强行占用了。后来又撬开其的门锁，找了几个残疾人住进去，最后还在其的房子装修，公安机关多次协调，他都不搬，直到6月21日才离开。
3.证人吴某某（南苑小区物业负责人）证实：2014年6月9日，张某来到该小区10栋楼108室，当时物业正在清理垃圾。张某持一份申请住房报告，但报告上没说将该房给张某，但张某坚持入住并将门锁更换。
4.证人钱某某（南苑小区杨某某的邻居）证实：一个盲人没有入住手续，强行入住杨某某的住房，并带着一帮残疾人在小区闹。
5.证人齐某、王某（城投公司的工作人员）证实：张某拿一份颍泉区政府呈给市政府的关于张某同志申请保障性住房情况的报告，到城投公司要求解决住房问题，并说他看上了南苑小区10栋108室，二人向张某解释，该房屋卖给杨某某了，且没有权力将该房给张某居住，也没有允诺将该房给张某居住。
6.证人牛某某、孙xx、韩xx、耿xx（南苑小区的物业人员及住户）分别证实：张某强行入住小区10栋楼108室，并更换门锁，带着一帮残疾人闹事。
7.证人张xx、吕xx、胡x证实：张某让其三人到阜阳入住在南苑小区10栋楼108室，该住房是别人花钱买的。
8.证人张xx（张某的哥哥）证实：张某将南苑小区10栋108室的房子门锁换了入住进去，该住户房主有手续，让张某搬，张某拒不搬出。
9.被告人张某供述：其没有入住手续，也无具体把南苑小区10栋楼108房分配给其的文件，仅持一份报告书，就更换门锁，并带领几位残疾人入住该室。
10.阜阳市经济适用住房买卖合同、购房款收据载明：南苑小区10栋108室系杨某某于2010年8月购买。
11.阜阳市颍泉区人民政府“关于张某同志申请保障性住房情况的报告”载明：张某申请保障性住房一事，经该区调查核实，张某家庭经济困难，无固定收入、身患残疾，享受低保和保障房政策，但目前该区没有建设经济适用房，对其要求无法解决，请求市政府协调颍州区在颍州区南苑经济适用房小区给予解决低层住宅一套。该报告上有王显义签署：请市城投公司安排协调解决。
12.“南苑”小区业主呼吁书载明：张某在没有落实房屋前，先到小区物业胁迫公司给其安排住房，后又电话招来多名残疾人，将业主杨某某的住房门撬开，强行搬物入住，当派出所来处理，其进行谩骂，随地在小区大小便。强烈要求不要将张某安排在南苑经济适用房小区入住。
13.阜阳市文德物业公司南苑物管处出具的证明证实：南苑小区10栋108室业主系杨某某。
14.张某出具的悔过书证实：承认其非法占用他人房屋，带残疾人闹事的事实，并表示悔过。
15.阜王路派出所出具的情况说明证实：2014年6月10日，该所接到杨某某的报警后，规劝张某退出该住房，张某持一张王显义秘书长的批示，其单位解释要解决住房需经正规渠道，不能随意占用他人房屋。后张某到信访局、12315市长热线反映问题。后该所与南苑物管处又连续二天规劝其先搬出，合理解决住房问题，但其置若罔闻，并声称继续投诉。
16.南苑物管处出具的情况说明证实：2014年6月9日，该处正在清理南苑小区10栋108室负一层堆放的玻璃时，张某持一张颍泉区给市政府的请示复印件称，房子是他的。其公司人员解释，文件虽有王xx签字，但并没明确该套房屋是其的，且该房屋已有业主，其不听劝阻强行占住负一层，其公司就向住房保障局汇报、向派出所报警并通知业主。次日中午张某将该房门锁撬开搬物入住，后该处配合派出所连续两天规劝其搬出，但张某拒绝搬出。
17.户籍信息证实：张某出生于1973年2月1日，系完全负刑事责任年龄的人。
18.视听资料载明：对被告人张某及相关证人进行讯问的同步录像，以及张某进入“南苑”小区的监控录像。
上述证据业经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某任意占用他人房屋，并带领多名残疾人在占用的房屋内居住，经相关部门多次规劝拒不搬出，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其辩护人提出张某的行为不属情节严重，不构成犯罪的辩护意见，不能成立。上诉人张某提出是市政府和城投公司协调让其居住的，没有任何证据支持，本院不予采纳。原判考虑上诉人张某系盲人，庭审中又自愿认罪，已依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，并不过重。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予对其从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年三月二日
书记员（代） 郭连冬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。