wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第879号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]876号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人程文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人程某某因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1,000元。同年8月13日1时许，被告人程某某无证驾驶牌号为沪L6XX**小客车至本市杨浦区淞沪路、政学路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，程某某在案发当时血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人程某某及其辩护人程文杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、范某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息，机动车信息，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1212号
原告：张某某。
委托代理人：周某某、徐某某。
被告：丁某某。
被告：孙甲。
原告张某某诉被告丁某某、孙甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易
程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理；后组成合议庭
，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。2010年7月13日，
原告张某某及其委托代理人徐某某，被告孙甲到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；2010年10月
14日，原告张某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告丁
某某、孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2010年2月9日、4月2日，被告丁某
某分二次向原告借款人民币250000元。经原告多次催讨，被告
丁某某未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系
存续期间，两被告应共同承担还款责任。要求判令两被告归还
借款人民币250000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条原
件二份，以证明被告丁某某向原告借款250000元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、中国建设银行股份有限公司某某支某营业部银行卡客户交
易查询（客户名称：孙峥）一份，以证明原告于2010年2月9日
、4月2日从孙乙行卡中支取140000元，证明原告出借资金来源
，
被告丁某某未作答辩。
被告丁某某未提供证据。
被告孙甲答辩称：答辩人对被告丁某某的借款并不知情
。答辩人有自己的职业，被告丁某某的父母也会资助答辩人和
被告丁某某；被告丁某某借款并没有用于家庭生活支出。所以
，上述借款属于被告丁某某的个人债务。要求驳回原告对答辩
人的诉讼请求。
为证明上述事实，被告孙甲向本院提供被告丁某某的书
信一封和借款清单一组，以证明被告孙甲不清楚被告丁某某借
款的事实。
原告、被告孙甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：原告提供的证据1，被告丁某某未到庭质证，也未提供反
驳证据；被告孙甲认为借条上签名是被告丁某某所签，对其真
实性无异议，借条内容不是被告丁某某所写，对借款事实不清
楚。本院认为，原告提供的证据1为原件，被告孙甲承认借条
上被告丁某某的签名真实，对其真实性无异议。故证据1具有
证明效力。证据2，被告丁某某未到庭质证，也未提供反驳证
据；被告孙甲无异议。本院认为具有证明效力。证据3，两被
告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据3进行审核，认为该证据为原件，内容与本案有关，符合证
据要件，具有证明效力。被告孙甲提供的证据，原告对证据的
真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据仅
可以证明被告丁某某向被告孙甲书写信件及列出借款清单的事
实存在，但本院无法确认被告丁某某信件内容是否真实，所列
借款清单是否真实，即无法确认证据内容的真实性。不具有证
明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
两被告2009年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2010年2月
9日，被告丁某某向原告借款150000元；2010年4月2日，被告
丁某某向原告借款100000元。经原告多次向被告丁某某催讨，
被告丁某某未归还借款。
本院认为：被告丁某某向原告借款，双方未约定借款期
限，原告可以催告被告丁某某在合理期限内归还借款。被告丁
某某经原告催告未归还借款，其行为不符合法律规定，应承担
相应民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系
存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同归还借款的民
事责任。被告孙甲提出其有正当职业，有被告丁某某父母的资
助，不需要被告丁某某借款维持生活，且其对被告丁某某借款
事实不清楚，上述借款为被告丁某某个人债务，要求驳回原告
对其主张的诉讼请求，未提供有效证据，缺乏理由，本院不予
采信。故原告要求两被告归还借款人民币250000元，理由正当
，本院予以支持。被告丁某某、孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、孙甲于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款人民币250000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁某某、孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月十四日
书记员 何利芬
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1818号
原告袁海英，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人邹海良，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告刘艳，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告赵永福，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富。
原告袁海英与被告刘艳、赵永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海英委托代理人邹海良到庭参加诉讼；被告刘艳、赵永福经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁海英诉称：2013年被告刘艳、赵永福在原告袁海英处购买服装，2016年2月20日原、被告双方结算时被告刘艳、赵永福欠原告袁海英货款16400元，被告刘艳、赵永福为此出具欠据一张，并约定偿还货款日期为2016年6月1日前，双方并未约定利息。货款到期后被告刘艳、赵永福未偿还货款，故原告袁海英诉至法院，要求被告刘艳、赵永福偿还货款16400元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告刘艳、赵永福于2013年在原告袁海英处购买服装，并于2016年2月20日双方结算时，被告刘艳、赵永福欠原告袁海英货款共计16400元，并约定还款日期为2016年6月1日。
被告刘艳、赵永福未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘艳、赵永福未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年被告刘艳、赵永福在原告袁海英处购买服装，原、被告双方在2016年2月20日结算时，被告刘艳、赵永福欠原告袁海英货款16400元，被告刘艳、赵永福为此出具欠据一张，并约定偿还货款日期为2016年6月1日，双方未约定利息。被告刘艳、赵永福所欠货款到期后没有按照约定履行偿还货款的义务。
本院认为：公民间合法的买卖行为应受法律保护。被告刘艳、赵永福自愿与原告袁海英签订买卖合同，原告袁海英按约定向被告刘艳、赵永福交付货物，被告刘艳、赵永福应按合同约定履行给付货款的义务。。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
一、被告刘艳、赵永福给付原告袁海英货款16400元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘艳、赵永福负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1444号
罪犯柏义童，男，1982年2月16日出生，布依族，小学文化，无业，原住贵州省独山县董岭乡大寨村大寨外组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月24日作出（2011）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人柏义童犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月27日起至2015年11月26日止）。罪犯柏义童于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1336号减刑建议书，建议对罪犯柏义童予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏义童入监后，曾三次违反监规被扣7分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）晋刑初字第620号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯柏义童服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但多次违反监规，改造情绪不稳定，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏义童不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17598号
罪犯麻编，男，1977年3月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）德刑初字第1070号刑事判决，以被告人麻编犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月十七日以（2005）云高刑复字第1079号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1575号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1036号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻编在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻编在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻编在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻编减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17598号罪犯麻编，男,1977年3月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）德刑初字第1070号刑事判决,以被告人麻编犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月十七日以（2005）云高刑复字第1079号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1575号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1036号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻编在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻编在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻编在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麻编减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省兰陵县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初507号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人代某甲（曾用名代海洋），男，1978年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳、刘丽华出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2015年6月14日，被告人代某甲之母杨秀美与本村村民王某因土地纠纷发生冲突，后住院治疗。2015年6月16日10时许，被告人代某甲为报复王某，遂持木棍至本村王某家附近，将王某的腰部、腿部打伤。王某的损伤为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:
鉴定意见;户籍信息等书证;证人薛某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人代某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人代某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年6月14日，被告人代某甲之母杨秀美与被害人王某因土地纠纷发生冲突，后住院治疗。2015年6月16日10时许，被告人代某甲为报复被害人王某，遂持木棍至本村被害人王某家附近，将被害人王某的腰部、腿部打伤。
被害人王某的损伤，经（兰）公（刑）鉴（伤）字[2016]1919号法医学人体损伤程度鉴定书认定，构成轻伤一级。
另查明，被告人代某甲亲属与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人代某甲表示谅解，并向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、被害人王某的陈述，2015年6月16日10时许，其从集市回到家附近时遇到手拿木棍的代某甲，代某甲到其跟前用木棍打其胸部、背部、腰部等。因为承包地的事情，6月14日，杨秀美和其争吵过，后来发生冲突，杨秀美受伤住院了。
2、证人证言
(1)证人宋某的证言，证实2015年6月16日10时许，代某甲持木棍到其家中找其对象王某，并将其打倒。后来，其看到代某甲正在踢躺在地上的王某的头部。其家与代某甲家因为承包地的事情发生过冲突。
(2)证人薛某的证言，证实事发当日，其放羊经过时，看到王某和他对象都坐在地上，姓代的男子持木棍站在旁边，又踢王某。
(3)证人代某乙的证言，证实事发当日，其在王某家附近看到王某正坐在地上，他对象坐在旁边扶着他，现场只有他俩人。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1552号人体损伤程度鉴定书,证实王某存在胸部、背部、腰部、双膝部多发软组织挫伤；L1-4右侧横突骨折；左膝内侧半月板撕裂；符合钝器伤，其损伤评定为轻伤一级。
4、书证
(1)受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实2015年6月16日，王某电话报警称其被代某甲打伤；2017年6月16日，代某甲被兰山公安分局大岭派出所民警抓获。
(2)办案说明，兰陵县公安局神山派出所于2017年6月16日出具，证实被告人代某甲无违法犯罪记录。
(3)办案说明，兰陵县公安局神山派出所于2017年6月16日出具，证实该案作案工具木棍被被告人代某甲扔在了路边沟里，该单位工作人员经寻找未果。
(4)户籍信息，证实被告人代某甲，男，1978年6月10日出生，具备完全刑事责任年龄。
(5)现场检测报告书，证实被告人代某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、被告人代某甲的供述和辩解，2015年6月14日，其母杨秀美被王某打伤后住院。2015年6月16日10时许，其遂持木棍至同村王某家附近，用木棍打王某的胸部、背部、腰部等。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年9月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初507号调查评估委托书，对被告人代某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人代某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人代某甲系抓获归案，当庭认罪态度好，系初犯，且与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人代某甲表示谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人代某甲从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十�条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柏 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第556号
申请执行人韩跃。
被执行人青岛德升灯业有限公司，地址即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人韩跃与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监4号
申请执行人湘潭天和投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路50号。
法定代表人戴泉，该公司董事长。
被执行人湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村民委员会。
负责人冯超，该村民委员会主任。
申请执行人湘潭天和投资有限公司与被执行人湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村民委员会土地租赁纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行后于2017年3月22日作出（2016）湘0302执恢214号之一执行裁定书，裁定：一、终结本院（湘潭市雨湖区人民法院）（2013）雨法民一初744号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院（湘潭市雨湖区人民法院）提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行的申请执行人湘潭天和投资有限公司与被执行人湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村民委员会土地租赁纠纷一案【原执行案号（2016）湘0302执恢214号】，指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2347号
原告：威海市文登区米山镇小山前村村民委员会。
法定代表人：孙国华，村委会主任。
委托诉讼代理人：李华东，城镇居民。
被告：余文逸，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。
原告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会（以下简称：小山前村委会）诉被告余文逸排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审理。
小山前村委会向本院提出诉讼请求：1、要求余文逸清除在其承包的小山前村委会29亩土地所修建的5座坟墓；2、余文逸恢复被其破坏的20亩土地原貌；3、终止双方于2008年5月7日签订的《农村山岚承包合同书》。诉讼中，小山前村委会变更诉讼请求，要求余文逸清除在其承包的小山前村委会29亩土地所修建的6座坟墓。事实和理由：2008年5月7日，小山前村委会与余文逸签订了《农村山岚承包合同书》一份，余文逸承包小山前村委会所有的山岚29亩，期限自2008年1月1日起至2037年12月30日止。在余文逸承包经营期间，案外人在该承包土地中修建了坟墓6座，余文逸作为承包经营者应当予以清理。现小山前村委会诉至本院，请求依法判处。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，小山前村委会主张余文逸承包的土地当中由案外人修建了6座坟墓侵犯其土地所有权，按照上述法律规定，小山前村委会有权向侵权人主张权利，现小山前村委会也明确表示该6座坟墓系案外人修建，并非余文逸修建，因此，小山前村委会有权向侵权人即坟墓所有者主张权利，余文逸并不是侵权人，小山前村委会起诉要求余文逸排除妨害，系起诉主体不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区米山镇小山前村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓斐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初69号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，洛阳市龙腾耐火材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
辩护人刘凯国，洛阳市龙腾耐火材料有限公司法律顾问。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人刘凯国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某自2014年2月至8月，承包兴化市荣澄精密铸造有限公司打炉车间期间，拖欠李某、施某某等5名员工工资计人民币65430元。兴化市人力资源和社会保障局于2014年12月5日向该公司送达《限期改正指令书》后，被告人朱某仍未支付职工劳动报酬。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，并于2014年12月25日支付所有员工工资。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某等人的陈述；证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉�控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人要求免予刑事处罚，经查被告人仅在提起公诉前支付了劳动者的报酬，但未承担相应赔偿责任，且认罪、悔罪态度一般，依法不予免除刑事处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执323号
申请执行人：方加浪。
被执行人：毛江军。
方加浪与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）衢江商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方加浪于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军名下位于江山市景星路77幢2单元504室房屋在本院另案处置中，现被执行人毛江军下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人方加浪也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执323号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 靖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2655号
原告马某，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告高某，女，1958年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2013年12月25日。被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，口头约定利息2分，2014年5月1日前偿还。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今未还。
被告高某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告高某向原告马某借款30000元，为原告马某出具借条一枚，载明：”借条，今借马某人民币叁万元正，￥30000元，借款人：高某，2014年5月1日还，2013.12.25，×××”。此款经原告马某催要，被告高某未予偿还。
本院认为，被告高某向原告马某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告高某为原告马某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告高某依法应履行偿还原告马某借款的义务。被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告马某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告马某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3430号
原告：赵阳阳，女，1995年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：朱玉娥，女，1939年2月7日生，汉族，现住青州市。
两原告委托代理人：郑振奎，男，1970年6月15日生，汉族，淄博开发区光华法律服务所法律工作者，现住张店区。
被告：冷菊春，女，1967年9月11日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：张永强，山东大地人律师事务所律师。
被告：赵新花，女，1971年3月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：赵某。
法定代理人：赵新花，女，1971年3月26日生，汉族，现住临淄区。
原告赵阳阳、朱玉娥诉被告冷菊春、赵新花、赵某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告赵阳阳、朱玉娥的委托代理人郑振奎、被告冷菊春的委托代理人张永强、被告赵新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳阳、朱玉娥诉称：张永喜于2016年5月10日在被告冷菊春的施工工地意外身亡，被告赵新花没有经过两原告同意，私自与被告冷菊春达成协议书，被告冷菊春一次性支付被告赵新花、赵某赔偿款810000.00元，此事未经过两原告同意，两原告也未分得赔偿款。请求判令三被告签订的协议无效。
被告冷菊春辩称：协议书是协议双方各自选派的代表，经过多次协商谈判，形成合议后，由冷菊春与赵新花签订，由于赵新花与死者其他近亲属之间特殊的身份关系以及协议形成的具体过程，冷菊春信任赵新花有代理权能够代理其他人签订�议，且本案协议非商事合同，是典型的民事关系，更注重结果的公正性及主体诚实信用，冷菊春已经依据协议履行了赔偿义务。因此本案的协议书合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵新花辩称，当时签订的时候是由自己的两个哥哥、一个叔叔以及村委会的人全权处理的。至于张永喜的保险，当时说公司入的保险，公司收益，所以就签订了协议。40天左右后，冷菊春去本被告家中，也说谁入保险谁受益。本被告对协议也有意见。
被告赵某答辩意见与被告赵新花意见一致。
经审理查明，两原告与被告赵新花、赵某均系张永喜的亲属，张永喜于2016年5月10日在被告冷菊春的施工工地意外身亡。2016年5月19日，被告赵新花在淄博市临淄区齐陵街道柳店村民委员会的保证下，与被告冷菊春达成协议，约定被告冷菊春一次性支付两原告以及被告赵新花、赵某赔偿款810000.00元。协议签订后，被告冷菊春于5月20日将81万元支付赵新花。原告以该协议未经原告同意为由，起诉请求判令三被告签订的协议无效。
另查明，签订协议前，双方就赔偿数额多次协商，朱玉娥的三个儿子曾经出面参与协商过，赔偿款支付完毕后，赵新花没有支付朱玉娥赔偿款。赵阳阳虽然已经成年，但是没有独立的生活来源，所有开支都由赵新花支配。
上述事实，有原、被告庭审陈述及赔偿协议书一份、证人李某、郭某、闫某的证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，代理人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效�本案中，赵阳阳虽然年满十八周岁，但是其为在校学生，没有独立经济来源，其生活开支由其母亲赵新花支配。在这种情况下，由其母亲负责处理相关的赔偿事宜，也符合一般家庭处理事情的原则。朱玉娥年届77岁，难以承受丧子之痛，亲属考虑其身体状况，没有让其直接处理死亡赔偿事宜，符合老百姓家中发生类似事情的处理方式。在协商赔偿时，朱玉娥的三个儿子在场，可以认定朱玉娥对该赔偿协议是知情的。另外，赵新花所在的齐陵街道柳店村委主任及委员也出庭作证，证实双方多次协商，赵阳阳也清楚此事。并且村委会还在赔偿协议上加盖公章，也符合目前的多方调解机制。基于以上因素，被告冷菊春有理由相信赵新花有权代理与其有特殊身份关系的两原告签订赔偿协议。况且协议签订后，被告冷菊春已经将全部赔偿款支付完毕。即便扣除原告与赵新花庭�中提到的保险金30万元，该协议中约定的赔偿数额亦不显著低于一般人身损害赔偿标准。原告要求确认协议无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵阳阳、朱玉娥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵阳阳、朱玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一七年四月十七日
代理书记员 马清清
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1907号
原告：李品萌，男，汉族，1988年9月1日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘建成，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：韩广志，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省嵩县库区。
被告：赵腊梅，女，汉族，1972年12月11日生，住河南省嵩县库区。
被告：韩明奇，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省嵩县库区。
被告：党保敏，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省嵩县。
原告李品萌诉被告韩广志、赵腊梅、韩明奇、党保敏、周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李品萌委托诉讼代理人刘建成、被告党保敏到庭参加诉讼。被告韩广志、赵腊梅、韩明奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周慧敏的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李品萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩广志、赵腊梅偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分从2015年9月1日计算至借款本金实际还款之日），被告韩明奇、党保敏承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党保敏辩称，原告所说的借款情况属实，被告韩广志、赵腊梅应当偿还原告借款，韩广志、赵腊梅有财产，有偿还能力，应由韩广志、赵腊梅承担还款责任。
被告韩广志、赵腊梅、韩明奇未作答辩。
原告李品萌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李品萌身份证复印件；2、2015年6月28日《借条》；3、韩广志、赵腊梅婚姻关系证明；4、党保敏、韩明奇身份证明。被告韩广志、赵腊梅、韩明奇未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，被告党保敏质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月28日原告与被告韩广志签订借款协议，约定被告韩广志向原告借款200000元，月息2分，由韩明奇、党保敏、周慧敏提供连带责任保证。原告将200000元给付被告韩广志后，被告韩广志在支付了2015年7月、8月利息共计8000元后，不再支付利息也未归还本金。被告韩明奇、党保敏也未承担保证责任。
另查明：被告韩广志与被告赵腊梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李品萌与被告韩广志签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。协议签订后，原告李品萌已依约将借款交付给被告韩广志，被告韩广志借款后未依约还款，被告韩明奇、党保敏也未承担保证责任，已构成违约。故原告要求被告韩广志归还借款，被告韩明奇、党保敏承担连带保证责任的请求理由正当，本院予以支持。被告韩广志的借款行为发生在被告韩广志、赵腊梅婚姻关系存续期间，同时，被告赵腊梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证明其有应当免责的事由发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵腊梅应当与被告韩广志共同承担该笔债务的清偿责任。原告李品萌主张的要求被告按月息2分从2015年9月1日计算至借款本金实际还款之日利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，且被告韩明奇、党保敏也未明确向本院提出免责事由，故被告韩明奇、党保敏应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩明奇、党保敏承担保证责任后，有权向被告韩广志、赵腊梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广志、赵腊梅于本判决书生效后十日内共同偿还原告李品萌借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月息2分自2015年9月1日起计算至借款本金实际偿还之日）；
二、被告韩明奇、党保敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩明奇、党保敏承担保证责任后，有权向被告韩广志、赵腊梅追偿；
四、驳回原告李品萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告韩广志、赵腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 司会芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0076号
原告张某甲。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告茅某。
原告张某甲与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人仲梅、被告茅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时年纪尚小，对双方性格了解不够。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：双方恋爱时年纪虽小，但经过长达五年的恋爱对彼此也较为了解，并不存在性格不合，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告茅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0087号
原告苏州昌顺汽车服务有限公司。
法定代表人王润海，总经理。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
本院在审理原告苏州昌顺汽车服务有限公司诉被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司借用合同纠纷一案中，原告苏州昌顺汽车服务有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任远航
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1474号
原告杜某，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告马某，女，1986年3月18日出生，汉族。
原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王莉（一般代理）、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2005年农历3月13日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年9月28日生育女儿杜某，共同生活中，由于原、被告性格不合，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，于2008年在叶县民政局办理离婚手续。手续办理后没几天，我们又同居生活在一起。但同居期间还是不断生气、吵架，2011年8月12日，被告怀孕待产，为了给儿子上户口，于2011年8月12日办理了复婚手续。在儿子出生后，被告仍吵闹不停，使夫妻矛盾加深，互不履行夫妻义务，双方已无法共同生活，为此，请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女杜某、生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产各归各有。
被告马某辩称：原告称我在儿子出生后，每天吵闹不停不属实。原告称我和他父母及妹妹吵架不属实，我们没有吵。我与被告在生活中，只是因为一些事说话声音高了一些，不能算是吵架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历3月13日举办了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。2005年9月28日生育一女，取名杜某。2008年，原、被告在叶县民政局办理了离婚手续。后双方又同居生活，于2011年8月12日再次登记结婚，2011年11月10日生育一子，取名杜某某。现原告因故诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识并登记结婚，后生育一女一子，说明双方应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好的可能，故原告请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，多沟通，互谅互让，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年十一月五日
书记员 顾东峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02177号
原告张向东，职工。
被告李秀文，成人，农民。
本院在审理原告张向东与被告李秀文民间借贷纠纷一案中，原告张向东于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张向东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向东负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨书亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1772号
原告钱建军。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司（下称宝运通公司）。
被告住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。
组织机构代码：××。
法定代表人任重，该公司经理。
被告任重。
被告王秋波。
原告钱建军诉被告宝运通公司、任重、王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方晓春独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告宝运通公司、任重到庭参加诉讼，被告王秋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任重、王秋波在赤壁市蒲圻工业园区兴办宝运通公司，因工程周转于2014年5月16日向其借款200000元，借款时约定按月息2%支付利息。现被告没有偿还本息，故诉请法院责令被告立即支付原告借款200000元及利息。
原告钱建军为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了一份证据，即2014年5月16日王秋波、任重出具的内容为：“今因宝运通工程资金周转向钱建军军借款200000元，借款利息2分，按月支付利息”的借条一张，该借条同时加盖了被告宝运通公司的公章和被告任重、王秋波的个人私章。
被告宝运通公司、被告任重一并答辩称，这笔借款是我和王秋波出面为宝运通公司资金周转借的，公司偿还了5个月的利息款共计20000元。目前公司出现经营困难，待公司运行后会偿还本息。
被告宝运通公司、被告任重在举证期限内未向本院提交证据。
被告王秋波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宝运通公司、被告任重对原告提交的证据无异议，被告王秋波未到庭视其对质证权利的放弃，本院对该份证据予以采纳。
经审理查明，2014年5月16日被告任重、王秋波，以被告宝运通公司资金周转需要为由向原告借款200000元，借款时约定按月息2%支付利息，被告任重、王秋波出具了借条，被告宝运通公司加盖了公章。该笔借款同日汇入被告任重、王秋波的指定帐户（被告宝运通公司帐户）。后被告宝运通公司偿了5个月的利息款共计20000元，因被告宝运通公司经营发生困难，一直未偿本金及其他利息，为此原告诉至法院。
同时查明，被告任重、王秋波均系被告宝运通公司股东，任重为公司法人，王秋波为执行董事。
本院认为，本案借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责，被告任重、王秋波出具借条，被告宝运通公司加盖公章，上述行为应认定三被告均认可该笔借款，三被告均应对借款负清偿之责，原、被告借款时约定的利息并未超出法律保护，故原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元并支付借款利息（以本金200000元按月利率2%计算，自2014年10月16日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一五年十月二十日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第666号
原告王福怀，男，汉族，1952年6月17日出生
原告王俭孩，女，汉族，1952年8月17日出生，
二原告委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告荣素珍，女，汉族，1979年3月29日出生，
委托代理人荣学锋，男，汉族，1975年11月19日出生，
原告王福怀、王俭孩诉被告荣素珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福怀、王俭孩及其委托代理人朱仁为，被告荣素珍及其委托代理人荣学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，登封市人民政府为原告王福怀颁发集体土地宅基地使用证书一份。同年，二原告盖起两层楼房和院子，1992年进行了粉刷，2000年农历10月长子王桥伟与被告结婚在此处居住，2009年王桥伟身亡。被告占据此房并把持该宅基地证，请求判令被告搬离、腾空二原告的房屋和院落，并返还宅基地证。
被告辩称，我与二原告长子王桥伟婚后于2003年经王占言、王根太主持分家，将王福怀土地使用证上的房屋分给了我们，将王桥伟土地使用证上的房屋分给了原告二子王桥峰，2005年7月13日生一女孩王露。2004年我们修缮了上房屋顶及地面，2009年，我们修缮了院落及门窗，2010年再次修缮了屋顶。我没有强占原告的房产，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供七组证据，第一组证据为原告王福怀、王俭孩身份证复印件一份，证明原告是适格主体资格；第二组证据为原告王福怀集体土地使用证一份，证明原告是讼争房屋的合法所有人；第三组证据为证人李玉芬、魏电欣、王根太、王福荣证言四份，证明讼争房屋在被告结婚八年前已建成，且整修两次；第四组证据为村委证明一份，证明原告之子与被告2000年11月22日结婚，原告之子王桥伟2009年11月25日死亡；第五组证据为照片一张，证明原告之子与被告2000年11月22日结婚；第六组证据为录像带一盒，证明原告之子与被告2000年11月22日结婚；第七组证据为照片五张，证明房屋现状。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供三组证据，第一组证据为结婚登记申请一份，证明双方2000年11月3日结婚；第二组证据为王桥伟集体土地使用证一份，证明分家时王桥伟的房产分给了其弟王桥峰；第三组证据为王占言、王根太录音两份，证明分家时王桥伟的房产分给了其弟王桥峰，原告土地证上的房产分给了王桥伟。
原告对被告提交证据的质证意见为对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，与本案无关，不质证；对第三组证据有异议，超过举证期，不质证。
本院的认证情况为，对原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定。对被告提交的第一组证据系行政机关出具，且被告予以认可，故本院予以认定，对第二、三组证据原告不予认可，被告有无其它证据佐证，故不予认可。
经审理查明，原、被告讼争的房产系1983年所建老宅，1991年，登封市人民政府为原告王福怀颁发集体土地建设用地使用证一份。同年，二原告将老宅翻盖成两层楼房和院子，1992年进行了粉刷。2000年11月3日二原告长子王桥伟与被告荣素珍结婚并住在此处。2005年7月13日被告荣素珍生一女孩王露，2009年12月王桥伟因意外身亡。2013年12月被告荣素珍再婚。二原告遂起诉，要求被告搬离、腾空二原告的房屋和院落，并返还宅基地证。
本院认为：二原告长子王桥伟1978年11月出生，二原告建造房产时系家庭成员，对讼争房产有一定份额。王桥伟因意外身亡后，其合法继承人为配偶被告荣素珍、女儿王露及二原告，即原告王福怀、王俭孩、被告荣素珍、女孩王露均对讼争房产拥有一定份额。份额的确定与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告搬离、腾空讼争房屋和院落的请求，因没有举证被告荣素珍没有继承权或继承已处理完毕，故原告请求本院不予支持。原告请求被告返还宅基地证，因原告没有举证该证被告持有，且被告又不承认，故原告该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王福怀、王俭孩的诉讼请求。
本案受理费100元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 武学亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3953号
原告吴某，女，汉族，市民。
被告陈某，男，汉族，市民，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院依法受理上列原、被告离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年一月十五日
书记员 邢丽燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2888号
原告：张晓莉。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：张建雅。
原告张晓莉与被告张建雅为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告张建雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓莉起诉称：2013年6月2日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定在2013年7月1日归还，月利率2％。同年6月25日，被告又向原告借款人民币40000元，并在原6月2日出具的借条上载明借款金额。但被告借款后至今未履行还款义务，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告张建雅归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年6月25日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。2、被告赔偿原告律师代理费人民币3000元。
被告张建雅未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、暂住证、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张建雅于2013年6月2日、6月25日两次向原告张晓莉借款共计人民币50000元的事实。
证据3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2013年6月21日取款40000元用于交付本案借款的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币3000元的事实。
本院依法向被告张建雅送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张建雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月2日，被告张建雅向原告张晓莉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张晓莉（出借方）借到现金人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2013年6月2日起至2013年7月1日，月息每月按2％计算，每个月1号付利息。……若债务人未按约还本付息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用由借款人和担保人承担。借款人张建雅，2013年6月2日。”同年6月25日，被告张建雅又向原告张晓莉借款人民币40000元，并当场在原6月2日出具的借条上载明：“加借肆万，加借40000￥（2013.6.25）。”但被告张建雅借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院，并为实现债权支付浙江东海律师事务所律师代理费人民币3000元。
本院认为：被告张建雅分两次向原告张晓莉借款共计人民币50000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告借款后约定了借款期限的未按约定的期限归还原告借款本息，未约定借款期限的经原告催讨仍未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按约定的月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓莉借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓莉为实现债权支出的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计人民币1650元，由被告张建雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶宇红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第912号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州市创业万盈贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴兴华，该公司董事长。
委托代理人：朱权辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡敬芝，该公司总经理助理。
被告：上海京萃贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹京。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广州市创业万盈贸易有限公司、上海京萃贸易有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更410号
罪犯刘立民，男，1976年11月27日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）平刑初字第193号刑事判决，以被告人刘立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金2万元。2011年1月12日交付执行,2014年12月1日减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年3月31日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘立民在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功3次,考核表扬2次。罚金2万元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪�刘立民减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2021年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2751号
被执行人：龚宗彬，男，1967年11月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人龚宗彬罚金一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)张刑二初字第00413号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，龚宗彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龚宗彬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人龚宗彬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00413号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人龚宗彬有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6377号
原告：义乌市大通颜料商行，经营场所：义乌市北苑街道季宅村一区5幢1单元。
经营者：卢美凤，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：陈虎明，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市大通颜料商行诉被告陈虎明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市大通颜料商行于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市大通颜料商行撤回起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十四日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6377号原告：义乌市大通颜料商行，经营场所：义乌市北苑街道季宅村一区5幢1单元。经营者：卢美凤，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。被告：陈虎明，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市大通颜料商行诉被告陈虎明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市大通颜料商行于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市大通颜料商行撤回起诉。案件受理费268元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十四日代书记员 经 君???
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初271号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人谢家勤，男，1971年2月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年3月10日被安徽省黄山市公安局黄山分局甘棠派出所抓获羁押，同年3月16日被随县公安局刑事拘留，同年3月24日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谢家勤犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人谢家勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年初，刘某2在被告人谢家勤开办的鸡场从事劳务工作时摔倒受伤，因双方协商赔偿事宜未果，刘某2诉至本院。本院于2013年9月25日依法作出（2013）鄂随县民初字第00981号民事判决书，判令被告人谢家勤于判决书生效之日起十日内赔偿刘某2的经济损失共计47275.85元。判决书生效后，谢家勤未如期履行义务，刘某2向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日依法向谢家勤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但谢家勤仍未履行，并与其妻外出务工。本院在执行过程中，依法扣划了谢家勤在金融机构的存款5574元，并即时支付给刘某2。2014年4月，本院查明被告人谢家勤自2012年起便在随襄客运专线联合经营办公室担任客运车辆的临时司机，月均收入约2000元，执行人员随即前往谢家勤的工作单位执行，但谢家勤发现执行人员后即藏匿不见，事后更是更换了工作岗位。2014年5月，执行人员得知谢家勤回村“赶情”，前往执行时，谢家勤又翻墙跑掉。刘某2受伤后劳动能力下降，生活困难，至今仍是单身，而谢家勤务工期间有固定收入，其妻也有一定务工收入，却始终未向刘某2给付分文。鉴于谢家勤有能力执行而拒不执行，经本院审判委员会讨论决定，以谢家勤涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。
公安机关受案后，被告人谢家勤于2016年3月10日被安徽省黄山市公安局黄山分局甘棠派出所抓获。
2016年3月18日，被告人谢家勤的妻子刘某1与刘某2达成执行和解协议，支付刘某2赔偿款3万元，刘某2自愿放弃其余损失。协议履行完毕后，被告人谢家勤取得了刘某2的谅解。
上述事实，被告人谢家勤在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人刘某2的陈述。2.证人吴某、刘某1的证言。3.本院（2013）鄂随县民初字第00981号民事判决书、本院《关于被执行人谢家勤涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的执行报告》、本院《关于请求追究被执行人谢家勤拒不执行判决、裁定罪的案件移送函》。4.随襄客运专线联合经营办公室出具的《证明》。5.黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的关于谢家勤的《抓获经过》。6.谢家勤的身份信息。7.被告人谢家勤的妻子刘某1与刘某2达成的《执行和解协议》、刘某2收到执行款后出具的《收条》和《谅解书》。8.被告人谢家勤原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人谢家勤进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第215号《调查评估意见书》认为：被调查人郭海洋法律意识淡薄，以致触犯刑法，其已取得受害人谅解，认罪悔罪态度端正，建议法院对其适用“非监禁刑”；该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人谢家勤对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢家勤当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人谢家勤的亲属在其归案后能主动与申请执行人达成执行和解协议并即时履行，取得了申请执行人对谢家勤的谅解，使被告人谢家勤又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人谢家勤具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人谢家勤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢家勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年九月十八日
书记员 石雪娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第359号
原告陆彦学，男，1994年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王杰，男，现年24岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陆彦学与被告王杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦学以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彦学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彦学负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十四日
书记员 马晓雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第48号
罪犯徐星际，男，汉族，浙江省杭州市江干区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）武刑初字第234号刑事判决，认定罪犯徐星际犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第92号裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年5月15日起至2024年11月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐星际在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐星际在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐星际的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年5月15日起至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初408号
原告张某，农民。
被告任某甲，农民。
被告任某乙（任某甲父亲），农民。
本院在审理张某诉任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 吕志豪
二〇一六年二月十九日
书记员 陈晓娟
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初285号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年11月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住本县;因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1983年10月14日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住本县。因涉嫌犯失致人死亡罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
辩护人黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，1971年6月2日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住本县；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
被告人梁某某，曾用名梁运明，男，1974年9月11日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住本县；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人刘某丁，男，1963年12月10日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，农民，家住本县；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控上列被告人犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，邹某曾因犯盗窃罪，被本院于2008年至2014年间判处过五次有期徒刑，并处罚金。2016年3月4日刑满释放。同年6月15日，邹某又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。同年7月14日，因邹某患有甲状腺机能亢进不宜关押被取保候审。同月29日下午2时许，邹某爬围墙进入被告人刘某甲家中时，被刘某甲的邻居袁某某发现，袁某某将情况通过刘某乙告知了刘某甲。刘某甲即与梁某某、刘某丙等人驱车于下午2时30分许到达家门口。此时，邹某上到了刘某甲家的卫生间楼顶，刘某乙在家中楼顶用柴刀、砖头砸向邹某，梁某某在院子外用棍捅邹某并与刘某甲、刘某丙、刘某丁呵斥邹某放弃反抗。邹某自行下到地面后，五被告人上前或拳打脚踢或持柴块击打致邹某倒地。被害人邹某称自己患有甲亢病，五被告人听后便停止殴打。刘某甲找来绳子与刘某乙等人将邹某绑住，以防逃脱。下午3时许，警察接到报案赶到现场，见邹某身体受伤，意识模糊，不能答话，即送医院抢救。次日中午11时5分，邹某死亡。经鉴定，邹某的损伤程度为轻微伤；邹某因毒性弥漫性甲状腺肿伴有慢性淋巴细胞性甲状腺炎，引起中毒性心肌炎，导致急性心功能、呼吸功能衰竭及急性脑水肿而死亡，死亡的外伤参与程度为25%。2017年1月4日，五被告人共赔偿了被害人亲属11万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某某、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有刘玉珍等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘验笔录、摄影照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某某、刘某丁应当预见自己的殴打行为可能发生被害人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。起诉书指控的罪名成立。被告人刘某乙的辩护人关于刘某乙无罪的辩护意见本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自愿认罪，对被害人亲属予以了赔偿并取得谅解的情节，可认定五被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某乙犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某丙犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；
四、被告人梁某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；
五、被告人刘某丁犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00516号
原告艾某。
被告龚某。
本院在审理原告艾某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
审判员 罗守环
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 朵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00088号
罪犯卢付山，男，1979年11月12日出生，汉族，河南沈丘县人，小学文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）阜刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人卢付山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第413号刑事判决，以抢劫罪改判卢付山无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付执行，并于2008年4月1日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于2010年9月29日由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯卢付山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次，表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯卢付山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢付山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初291号
原告：马雪霞，女，1973年7月2日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告马雪霞诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
马雪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟喜耕支付拖欠的土地承包款500元（1亩×1000元/亩×0.5）；2、案件受理费由翟喜耕负担。事实和理由：经本村委协调，马雪霞将土地1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年收费1000元，先交费后种地。2017年上半年按约定已交费。下半年应交费时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到他种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院刘军庭长诉前调解，翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定。
翟喜耕辩称，翟喜耕承包的土地并不是与马雪霞所签订的合同，而是与李献岗村委会签订的合同，如果说解除合同马雪霞无权提出。
李献岗村委会缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。该390亩土地中包括马雪霞起诉的1亩土地。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。
本院经审查认为，马雪霞要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同。经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。马雪霞与翟喜耕没有直接的利害关系，马雪霞对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回马雪霞对翟喜耕的起诉。
马雪霞起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回马雪霞对李献岗村委会的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马雪霞的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年一月三十一日
书记员 寇亚东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初291号原告：马雪霞，女，1973年7月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告马雪霞诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。马雪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟喜耕支付拖欠的土地承包款500元（1亩×1000元/亩×0.5）；2、案件受理费由翟喜耕负担。事实和理由：经本村委协调，马雪霞将土地1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年收费1000元，先交费后种地。2017年上半年按约定已交费。下半年应交费时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到他种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院刘军庭长诉前调解，翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定。翟喜耕辩称，翟喜耕承包的土地并不是与马雪霞所签订的合同，而是与李献岗村委会签订的合同，如果说解除合同马雪霞无权提出。李献岗村委会缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。该390亩土地中包括马雪霞起诉的1亩土地。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院经审查认为，马雪霞要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同。经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。马雪霞与翟喜耕没有直接的利害关系，马雪霞对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回马雪霞对翟喜耕的起诉。马雪霞起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回马雪霞对李献岗村委会的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告马雪霞的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一八年一月三十一日书记员  寇亚东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1033号
申请执行人焦某。
被执行人李某，居民。
本案在执行申请人执行人焦某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行及日照市房管局协助执行，将申请执行人焦某与被执行人李某共同所有的在日照市市直机关第一生活区20号楼4单元202室（房产证号为：日房权证市字第8017600**号）的房屋所有权过户至申请执行人焦某名下。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2004）东民一初字第895号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2004号
原告：河南常实实业有限公司。住所地鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。
法定代表人：赵医询，经理。
被告：王新付，男，53岁，汉族，农民，住鲁山县。
原告河南常实实业有限公司诉被告王新付确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年4月10日所签订的联建协议无效。事实和理由：被告系鲁山县汇源办事处赵庄村闫庄组农民，2009年9月22日，被告与安根兴签订联合建房合同书。约定由安根兴投资，对被告享有宅基地使用权的集体土地进行开发建设，完工后交付被告一定数量的房屋，下余部分由安根兴出售。于是安根兴组织施工，当主体建至三层时安根兴将该工程转让给原告，并于2010年10月25日签订了转让协议。此后原告于2015年4月10日与被告签订联建协议。协议签订后原告准备施工到行政机关办理相关建设手续时，得知农村集体土地不得进行商业开发，无法办理相关手续。原告通过多方努力均无法取得建设手续。无奈原告于2016年元月向法院起诉，请求确认原告与安根兴于2010年10月25日签订的转让协议无效。经鲁山县人民法院审理作出（2016）豫0423民初84号民事判决书，确认原告与安根兴所签订合同无效。原、被告所签订同系原告与安根兴所签订的衍生合同且该合同所约定的依旧系农村集体土地的开发建设事项，违背了我国法律的有关规定，应属无效合同。原告与被告协商无效，被告不予认可，从而引起原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南常实实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫向阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更218号
罪犯黄美益，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄美益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第22号刑事裁定，将罪犯黄美益的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑自2013年1月18日起至2033年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄美益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄美益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄美益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分90.02分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄美益在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美益减去有期徒刑一年（刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执864号
申请执行人:刘华庚，住木兰县木兰镇。
被执行人：孙长友，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人刘华庚与被执行人孙长友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付执行款4991元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1685号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张玉红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：关洪平，该公司总经理。
委托代理人：张云鹏，该公司员工。
委托代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告）：姜和军，又名姜颌钧，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：包头市宏云兴龙工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：关洪平，该公司总经理。
再审申请人包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称建安宏云公司）因与被申请人郝瑞峰、姜和军及一审被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司（以下简称宏云兴龙公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安宏云公司申请再审称：一、二审法院未就本案事实予以查明，建安宏云公司与郝瑞峰不存在事实与法律上的承揽合同关系，郝瑞峰受雇于包头市华鑫钢构有限责任公司（以下简称华鑫公司）或姜和军，建安宏云公司在包钢新体系项目中将混匀料场及返矿仓项目承包华鑫公司并签订了分包协议，建安宏云公司已支付华鑫公司该项目的全部工程款。郝瑞峰之前与建安宏云公司无业务往来，是华鑫公司屈作华及姜和军雇用。郝瑞峰不应起诉建安宏云公司，本案中只存在屈作华及姜和军与郝瑞峰之间的租赁债务关系，与建安宏云公司没有关系。郝瑞峰起诉建安宏云公司索要工程款涉嫌与姜和军恶意串通。建安宏云公司要求各分公司其中包括华鑫公司进行工程结算经济审核，各分公司领取工程款明细表及领取材料明细表由华鑫公司法定代表人屈作华提供并签字，通过此表说明建安宏云公司只针对华鑫公司履行分包协议进行施工结算，与其他人无任何法律关系及经济关系。请求撤销（2015）包民二终字第76号民事判决，改判建安宏云公司无需支付郝瑞峰工程款。一、二审全部诉讼费由郝瑞峰负担。
郝瑞峰答辩称：郝瑞峰负责包钢旧体系返矿仓土建工程，一、二审判决正确。
姜和军答辩称：建安宏云公司聘请姜和军负责返矿仓项目施工，是总负责人。姜和军受雇于建宏云公司，签署的工程量确认文件等行为属于职务行为，行为后果应由建安宏云公司承担。
本院认为，郝瑞峰与姜和军口头订立承揽合同，郝瑞峰负责包钢旧体系改造返矿仓工程中的土建施工，约定按市场行情结算费用，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。从姜和军向法庭提供的荣誉证书及其在加盖有建安宏云公司印章的施工日志上签名，证明姜和军的行为是代表建安宏云公司的职务行为。因此，姜和军雇佣郝瑞峰为包钢旧体系改造返矿仓工程土建部分施工的行为应视为建安宏云公司的行为，且已实际履行。故建安宏云公司主张与郝瑞峰无法律上权利义务关系的理由不能成立，本院不予支持。
建安宏云公司与华鑫公司签订《工程施工协议》，约定内容为包钢新体系综合料场项目混匀料场的土建和钢结构工程，未包括郝瑞峰施工旧体系的返矿仓土建工程，两个工程不在同一施工地点。建安宏云公司提交的证据不能证明郝瑞峰承揽的返矿仓土建施工工程属于华鑫公司承揽工程的一部分。故建安宏云公司主张郝瑞峰工程款应由华鑫公司支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上，建安宏云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石俊峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李智，男，1987年6月16日出生，住所地重庆开县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,894.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,894.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2168号
原告：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。
法定代表人：文庆军，执行董事。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层，统一社会信用代码9135020661231422XK。
法定代表人：林勇，总经理。
被告：厦门佳乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区土掘社五号厂房三楼南面，统一社会信用代码91350206302880568R。
法定代表人：师清强，总经理。
被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门诚信成塑胶有限公司之委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门诚信成塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付货款23749.92元及违约金（违约金以23749.92元为基数，从2014年9月16日起计至实际付清之日止按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。至起诉，上述款项暂总计25964元。事实和理由：2013年6月-2014年6月期间，被告厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司向原告购买塑料袋。2014年6月18日，原告与被告厦门市益陞工贸有限公司对账，确认截止至2014年6月被告尚欠货款为203749.92元。2014年7月，三被告共同出具承诺书，承诺对上述欠款承担共同还款责任。2014年8月至2015年8月，被告厦门益陞工贸有限公司共向原告支付货款18万元，尚欠货款23749.92元。经多次催讨，三被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市益陞工贸有限公司向原告购买塑料袋，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2014年6月18日进行对账，确认被告厦门市益陞工贸有限公司截止2014年6日尚欠原告货款203749.92元。被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司出具《承诺书》一份由原告收执，承诺共同承担还款责任。后，被告陆续支付货款18万元，尚欠货款23749.92元。经原告多次催讨，三被告未支付尚欠货款。
本院认为，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门市益陞工贸有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的承诺书、对账单及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门市益陞工贸有限公司尚欠货款23749.92元，被告厦门市益陞工贸有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款23749.92元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门诚信成塑胶有限公司只能要求厦门市强友实业有限公司支付自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定之日止的利息。被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司为上述欠款作出共同还款承诺，依法亦应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告厦门诚信成塑胶有限公司货款人民币23749.92元及利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告厦门诚信成塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告厦门市强友实业有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 颜友利
人民陪审员 刘兵华
二〇一七年二月七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2168号原告：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。法定代表人：文庆军，执行董事。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层，统一社会信用代码9135020661231422XK。法定代表人：林勇，总经理。被告：厦门佳乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区土掘社五号厂房三楼南面，统一社会信用代码91350206302880568R。法定代表人：师清强，总经理。被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门诚信成塑胶有限公司之委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门诚信成塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付货款23749.92元及违约金（违约金以23749.92元为基数，从2014年9月16日起计至实际付清之日止按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。至起诉，上述款项暂总计25964元。事实和理由：2013年6月-2014年6月期间，被告厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司向原告购买塑料袋。2014年6月18日，原告与被告厦门市益陞工贸有限公司对账，确认截止至2014年6月被告尚欠货款为203749.92元。2014年7月，三被告共同出具承诺书，承诺对上述欠款承担共同还款责任。2014年8月至2015年8月，被告厦门益陞工贸有限公司共向原告支付货款18万元，尚欠货款23749.92元。经多次催讨，三被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市益陞工贸有限公司向原告购买塑料袋，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2014年6月18日进行对账，确认被告厦门市益陞工贸有限公司截止2014年6日尚欠原告货款203749.92元。被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司出具《承诺书》一份由原告收执，承诺共同承担还款责任。后，被告陆续支付货款18万元，尚欠货款23749.92元。经原告多次催讨，三被告未支付尚欠货款。本院认为，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门市益陞工贸有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的承诺书、对账单及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门市益陞工贸有限公司尚欠货款23749.92元，被告厦门市益陞工贸有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款23749.92元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门诚信成塑胶有限公司只能要求厦门市强友实业有限公司支付自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定之日止的利息。被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司为上述欠款作出共同还款承诺，依法亦应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告厦门诚信成塑胶有限公司货款人民币23749.92元及利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告厦门诚信成塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告厦门市强友实业有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  颜友利人民陪审员  刘兵华二〇一七年二月七日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。