广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第73号
原告：陈德棠，男，汉族，1964年2月10日，住广东省东莞市。
委托代理人：刘盛渊，广东虎门律师事务所律师。
委托代理人：方小君，广东虎门律师事务所辅助人员。
被告：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省东莞市。
被告：王小玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告陈德棠诉被告刘炽忠、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈德棠的委托代理人刘盛渊、方小君到庭参加诉讼，被告刘炽忠、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德棠诉称：陈德棠与刘炽忠、王小玲是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。刘炽忠与王小玲于2013年11月2日因资金周转不顺向陈德棠借款2000000元，陈德棠向王小玲转账借款，刘炽忠出具了借据。借据约定了月息25厘，借款本息应于2014年5月1日前一次性还清，刘炽忠并确认已收到了借款。借款期限届满后，两被告并未按时还款，更没有支付过利息，在陈德棠的多次催促下，两被告于2014年11月归还了300000元，尚欠借款1700000元及利息。陈德棠为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.刘炽忠、王小玲共同归还借款1700000元及利息（以2000000元为本金，按照月息25厘，从2014年5月2日计至2014年10月31日止为30万元；以1700000元为本金，按照月息25厘计算，从2014年11月1日计至还款付清之日止，暂计至起诉之日为42500元）；2.本案诉讼费由刘炽忠、王小玲承担。
被告刘炽忠、王小玲辩称：1.陈德棠认定利息有误，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，若根据月息2.5%计算，年息为30%，显然超出法律规定；2.自借款之日起，刘炽忠已每月清偿50000元，此数额超过法律认可的利息额度，超出部分应从本金中扣减，并以扣减后的本金计算下个月的利息，结合刘炽忠最后一个月还款300000元的事实，截至2014年12月1日还应归还的借款应为1615879元。
经审理查明：陈德棠主张，其与刘炽忠是同学关系，刘炽忠因经营生意资金周转困难，于2013年11月2日向陈德棠借款2000000元。陈德棠提交了一份借据以证明其主张，该借据主要内容为：“陈德棠向刘炽忠出借2000000元，利率为月息25厘，刘炽忠确认收到上述款项，借款期限为半年，自2013年11月2日起至2014年5月1日止。借款到期后一次性归还本息”。借据上有刘炽忠作为借款人签名确认，落款日期为2013年11月2日。
庭审中，陈德棠确认刘炽忠于2013年11月至2014年4月期间，每月向其支付了利息50000元，又于2014年11月归还了本金300000元。另，陈德棠提交了刘炽忠与王小玲的结婚证，载明刘炽忠与王小玲于1989年登记结婚。
以上事实，有原告陈德棠提交的借据、结婚证，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘炽忠、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。对陈德棠所提交的借据，有刘炽忠的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。
陈德棠与刘炽忠之间存在合法的借贷关系，归还借款是刘炽忠的义务。借据上约定借款应于2014年5月1日前归还，期限现已届满，陈德棠起诉要求刘炽忠向其归还借款，合法有据，本院予以支持。现陈德棠确认刘炽忠于2013年11月至2014年4月期间，每月支付了50000元利息，于2014年11月支付了300000元，构成自认，本院予以采纳。至于刘炽忠于答辩状中主张已归还的款项，没有相关的证据予以佐证，故与陈德棠自认收取部分不一致的，本院不予采纳。
本案主要的争议焦点为：陈德棠已收取的款项能否用于抵扣本金，若可以抵扣，应抵扣的数额是多少。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得高于银行利率四倍，案涉借据中约定的利息折算后为年利率30%，超出借款当时同期限（半年期）流动资金贷款基准利率的四倍（5.6%×4＝22.4%）。现刘炽忠于2013年11月至2014年4月期间，每月支付了50000元，超过法定的最高利息额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，超出部分应用于抵扣本金，具体如下：
还款日期本金年利率还款金额产生利息其中还利息其中还本金尚欠本金欠息2013.11200000022.4%5000037333.3337333.3312666.671987333.3302013.121987333.3322.4%5000037096.8937096.8912903.111974430.2202014.11974430.2222.4%5000036856.0336856.0313143.971961286.2502014.21961286.2522.4%5000036610.6836610.6813389.321947896.9302014.31947896.9322.4%5000036360.7436360.7413639.261934257.6702014.41934257.6722.4%5000036106.1436106.1413893.861920363.810综上，截至2014年4月底，刘炽忠尚欠陈德棠借款本金1920363.81元。至于2014年11月支付的300000元，陈德棠主张均为本金，系有利于刘炽忠的陈述，属于其对自身权益的合法处分，本院予以采纳，故截至2014年11月，刘炽忠尚欠陈德棠借款本金162033.81元。因此，刘炽忠应归还陈德棠借款本金162033.81元及利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以1920363.81为本金，从2014年5月2日起计至2014年10月31日止；以162033.81元为本金，从2014年11月1日起计至实际付清之日止）。陈德棠诉请超出部分，本院不予支持。
另，关于王小玲的责任，由结婚证可知，案涉借款发生于刘炽忠、王小玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，刘炽忠、王小玲也没有约定财产归各自所有且陈德棠知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，王小玲应与刘炽忠共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘炽忠、王小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德棠归还借款本金162033.81元；
二、限被告刘炽忠、王小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德棠支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以1920363.81为本金，从2014年5月2日起计至2014年10月31日止；以162033.81元为本金，从2014年11月1日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈德棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11570元，由原告陈德棠承担570元，被告11000承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年三月二十日
书记员 王碧艳