广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市郭际娱乐有限公司，住所地广州市增城新塘镇解放北路175号第二、三层，统一社会信用代码：×××1ＸＸ。
法定代表人：区伟强。
被告：广州市增城恺旋西餐厅，经营场所广州市增城新塘镇解放北路175号二楼部分，统一社会信用代码：×××46Ａ。
经营者：区巧敏，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市增城泰裕雅服装店，经营场所广州市增城新塘镇牛仔路***号第*层。
经营者：叶惠枚，女，1962年10月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市郭际娱乐有限公司（以下简称“郭际娱乐公司”）、被告广州市增城恺旋西餐厅（以下简称“恺旋西餐厅”）、被告广州市增城泰裕雅服装店（以下简称“泰裕雅服装店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。被告郭际娱乐公司、被告恺旋西餐厅、被告泰裕雅服装店经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》共10首侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确三被告侵犯了其对涉案音乐电视曲目的复制权和放映权，应承担连带责任。事实和理由：《流行歌曲经典（第二辑）》收录了《很难》等10首涉案音乐电视作品，著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、传播权、放映权叁项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郭际娱乐公司、被告恺旋西餐厅、被告泰裕雅服装店均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目为受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意上述合同有效期延至2017年12月31日。
原告提交的出版物《流行歌曲经典（第二辑）》外包装封底印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有、国权音字01-2013-0484号、新出音进字（2013）534号、ISBN978-7-7999-2281-2”等文字。该出版物内有光碟20张，歌曲清单一本。其中第4张光碟载有涉案10首音乐电视曲目，并注有著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
北京市信德公证处出具（2016）京信德内民证字第06696号公证书载明：2016年10月18日，该处公证员及工作人员与原告委托代理人欧金全来到位于广东省广州市增城区新塘镇107国道与解放北路交界凯旋门大酒店名称标识为“國際會所KTV”的处所二层“國際9號”房间，公证员及工作人员对欧金全携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了欧金全的如下保全证据行为：一、欧金全在该房间内的点播系统上查找、选取、点播了《两极》等一百二十首音乐电视作品；二、欧金全使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、欧金全向该处所支付了相关费用，并现场取得编号为23755214的“广东增值税普通发票发票联”（印章：广州市增城恺旋西餐厅发票专用章）一张、凭证号为100100的“POS签购单持卡人存根”一张以及印有“凱旋門國際會所”字样的联系卡片一张。返回驻地后，在公证人员的监督下，欧金全将前述摄像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，公证人员使用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式四份，分别放入证物袋内并加贴该公证处封条封存。公证书证明与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得；与公证书相粘连的发票、POS签购单持卡人存根、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于原告处。上述公证书所附的公证歌曲清单中共有120首歌曲，包含《很难》等10首涉案歌曲。上述公证书所附发票载明：“开票日：2016-10-18，消费金额为1170元，销售方名称为广州市增城恺旋西餐厅，地址为广州市增城新塘解放北路175号二楼部分”，发票的销售方（章）处加盖有“广州市增城恺旋西餐厅发票专用章”。公证书所附POS签购单（持卡人存根联）载明商户名称为广州市增城泰裕雅服装店，时间为2016年10月18日，交易金额为1170元。公证书所附的联系卡片正面载明“凱旋門國際會所”以及其总经理的联系方式，反面载明地址为广州新塘107国道与解放北路交界凯旋门大酒店一至三楼，并附有简略的地图指引。原告在庭审陈述根据其在百度地图搜索软件和高德地图搜索软件的查询可知，该联系卡片上的地址即为被告郭际娱乐公司和被告恺旋西餐厅的工商资料上所载明的地址，即为广州市增城新塘解放北路175号。
经同时播放原告提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典（第二辑）》与（2016）京信德内民证字第06696号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案10首音乐电视曲目进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。
原告证明其为维权所发生的费用，提交公证费、取证消费、公证人员机票费、交通费、住宿费、餐饮服务费等票据。公证费发票的开票日期为2016年11月28日，金额为1000元；取证消费发票即为上述公证过程中所取得的消费发票，金额为1170元；住宿费发票的开票日期为2016年10月18日，金额为396元，原告主张本案被告承担该费用的金额为79.2元；餐饮服务费发票、消费的开票日期均为2016年10月18日，金额为310元，原告主张本案被告承担该费用的金额为62元；交通费为3元，原告主张本案被告承担该费用的金额为0.6元；公证人员的机票费为3050元，原告主张被告承担承担该费用的金额为98.39元。其中律师费、通讯费，原告主张的金额分别为25000元、300元，均没有发票支持。
另查明：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，系社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
被告郭际娱乐公司于2014年1月24日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。被告恺旋西餐厅于2012年11月5日注册成立，经营范围为西餐服务。被告泰裕雅服装店于2015年1月28日注册成立，经营范围为服装批发、服装零售。
本院认为，被告郭际娱乐公司、被告恺旋西餐厅、被告泰裕雅服装店未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权，本院在审理原告提交的证据和原告当庭陈述基础上，对本案作出裁判。本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。本案需对以下问题进行分析：一、原告是否享有对涉案音乐电视曲目的复制权和放映权？二、被告的行为是否侵犯了原告的复制权和放映权？三、若构成侵权，被告该如何承担侵权赔偿责任？四、三被告是否应当承担连带侵权责任？
一、关于原告是否享有对涉案音乐电视曲目的复制权和放映权
原告主张权利的《很难》等10首涉案音乐电视曲目，均是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品。涉案10首音乐电视曲目的独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案10首音乐电视曲目的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的音乐电视作品出版物《流行歌曲经典（第二辑）》外包装上标有出版社、版号、进口批准文号及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物中对于涉案音乐电视作品《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》均有相应的权利人署名信息，在无相反证明的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案10首音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，依约在授权有效期内完全行使涉案作品的放映权、复制权，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。
二、关于被告的行为是否侵犯了原告的复制权和放映权
经比对，涉案侵权公证证据保全光盘中对被控侵权的10首歌曲录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。本院认定被告在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对原告管理的10首涉案作品放映权的侵犯。至于原告主张被告构成侵害原告管理作品复制权的意见，由于原告并未提交证据证明被告具有复制行为，而被告的经营范围并不包括制作点唱系统在内，故被告的行为未侵犯原告的复制权。
三、关于侵权赔偿责任
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告的行为侵犯了原告对涉案10首作品享有的放映权，应依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。
关于赔偿金额及合理费用的确定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑酌情确定赔偿数额为8000元。
四、三被告是否应当承担连带责任
原告主张被告郭际娱乐公司提供侵权实施地、被告恺旋西餐厅为本案侵权行为出具发票、被告泰裕雅服装店收取侵权行为的款项，因此主张三被告共同侵权，承担连带责任。综合本案证据，本院认定实际的侵权主体为被告郭际娱乐公司，理由如下：首先，公证书所载明取证的地址与取证过程中取得的联系卡片的地址一致，经原告在地图搜索软件查询,该地址为被告郭际娱乐公司、被告恺旋西餐厅的工商登记资料上所载明的地址，即广州市增城新塘解放北路175号，本院庭后搜索查询核实与原告陈述一致，且该地址与取证消费发票上所载明的销售方地址一致；其次，公证书所载明取证地点为该处的二层，被告郭际娱乐公司的工商登记资料上所登记的地址为该处的第二、三层，地址一致；最后，被告恺旋西餐厅的工商登记资料所登记的地址为广州市增城新塘镇解放北路175号二楼部分，经营范围仅为西餐服务，而被告郭际娱乐公司的经营范围包含与被诉侵权行为一致的歌舞厅娱乐活动。因此，被告郭际娱乐公司未经著作权利人的许可，擅自在其经营场所使用涉案音乐电视曲目，应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。被告恺旋西餐厅，其对被诉侵权行为开具了发票，视为其对被告郭际娱乐公司提供的该项服务的认可，因此原告主张被告恺旋西餐厅对侵权赔偿承担连带责任，本院予以支持。至于被告泰裕雅服装店，原告仅凭POS签购单上的商户名称主张其对本案的侵权行为承担责任，该证据不足以证明被告泰裕雅服装店有侵权故意以及实施了具体的侵权行为，故对原告的该项请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市郭际娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》共10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；
二、被告广州市郭际娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计8000元，被告广州市增城恺旋西餐厅承担连带责任；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告广州市郭际娱乐有限公司负担40元，被告广州市增城恺旋西餐厅承担连带责任。被告需承担的部分，由被告向原告迳付，本院不再退费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 李洁红
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 苏映霞
书 记 员 吴思婷
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。