江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00996号
原告惠永泉，居民。
原告惠文，居民。
两原告的委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
两原告的委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告惠军如，居民。
被告惠永安，居民。
两被告的委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告惠永泉、惠文与被告惠军如、惠永安排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠永泉、惠文的委托代理人李桂成、林栋，被告惠军如、惠永安的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告家老堂屋年久失修，墙体风化，檐砖局部破损，瓦面普遍漏雨。加之地势低洼，下雨积水，不易排泄，造成房屋屋基松软。2014年12月，原告申请对房屋维修并经相关部门同意。2014年12月14日，原告开始对房屋实施维修。16日上午，原告请工人和好水泥准备泥后檐墙，修理破损檐口，被告不让施工，原告只好停工等待社区领导处理。16日下午，社区领导来现场处理问题，被告要求原告将屋爪拿下来就给泥墙，原告按照被告要求把屋爪拿下来准备施工时，被告老婆睡在屋檐下，被告惠永安手拿铁制泥抹冲到原告家院内追打两原告，不让施工，导致原告房屋后檐未能维修。原告上午请工人拌的料272元［水泥102元（17元／包＊6包）、黄沙120元（60元／车＊2车）、防冻剂50元（25元／包＊2包）］，五个工人误工费800元，共计损失1072元。此后，社区领导多次找被告协商，被告惠军如坚持不同意原告维修。故原告具状要求依法判令停止侵害，被告不得在原告滴水地上建墙头，保证原告维修与泄水；停止一切侵权行为，保证原告搭脚手架，维修房屋、粉刷外墙；做护墙坡与被告同等高度，以便泄水，被告不得干涉；赔偿原告所造成的经济损失1072元，并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告诉被告主体不适格。被告与原告虽然住一起是相邻关系，但被告惠永安系80多岁的老人，根本就没有阻止施工的能力。被告惠军如不住那里，两被告均没有侵权行为，不存在排除妨害的事实。被告没有在原告的滴水地上建墙头，因为原、被告的滴水地距离很近。原告要求赔偿经济损失没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告、两被告均系父子关系。原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原告家座西朝东房屋砖头砌的后檐墙紧邻被告家座南朝北房屋东墙及座东朝西小锅屋后檐墙，两家相邻房屋中间相距约80公分滴水地。被告家在其座南朝北房屋东南墙角护墙坡上用砖头建有小墙头，该墙有部分在原告家护墙坡处。原告家座西朝东房屋砖头砌的后檐墙下均有护墙坡，被告家座南朝北房屋东墙、及座东朝西小锅屋后檐均有护墙坡。两家护墙坡相连处有一小浅沟。
2014年12月8日，原告向灌南县新安镇镇东社区委员会申请对座西朝东房屋做护墙坡、外墙水泥粉刷、屋顶换瓦，高度不变（及小北屋维修换瓦），该申请经灌南县新安镇镇东社区居民委员会审批，又经灌南县新安镇建设管理所审批，审批注：该户在规划区内，维修更换屋面，情况属实，具体情况，请县行政执法局领导审核、掌控。2015年10月18日，原告再次申请对座西朝东房屋做护墙坡、外墙粉刷、屋顶换瓦，原高度不变（小北屋粉刷做护墙坡），该申请经灌南县新安镇镇东社区居民委员会审批，又经灌南县新安镇建设管理所审批，审批注：该户在规划区内，维修更换屋面及做护墙坡，情况属实，具体幅度，请县行政执法局领导审核、掌控。2014年12月14日，原告开始对房屋进行维修。2014年12月16日，原告对其座西朝东房屋砖头砌的后檐墙维修时，遭被告阻止，为此发生纠纷。后经多次协调未果后，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称2014年12月16日上午料拌好，被告阻止未能维修，导致其材料费272元［水泥102元（17元／包＊6包）、黄沙120元（60元／车＊2车）、防冻剂50元（25元／包＊2包）］，工人误工费800元，共计损失1072元，要求被告赔偿。对此，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、调解证明、关于维修房屋的申请、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告的房屋年久失修，经相关部门批准原告对其房屋进行维修。原告维修房屋的行为未对被告的房屋安全造成影响，被告予以阻止显属不当，故对原告要求被告不得阻止其维修房屋，本院予以支持。被告辩称未阻止原告修缮房屋，本院不予采信。原告要求在房屋后檐处做护墙坡与被告家同等高度，以便排水，被告不得干涉。本院认为，原告家要求做护墙坡已得到相关部门审批，故对原告要求在其土地上做护墙坡与被告家同等高度，被告不得阻止，本院予以支持。但原告重做护墙坡应方便生活，为双方排泄雨水提供必要的便利，不能因原告重做护墙坡而危害被告的合法权益。原告要求被告不得在其滴水地上建墙头，经现场勘验，原告诉称的墙头大部分在被告家房屋护墙坡处，有部分在原告家护墙坡处，此墙对双方的正常排水未造成影响，但该墙有部分在原告家护墙坡处，原告要求拆除此部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失1072元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告惠永泉、惠文维修位于灌南县新安镇新安中路150号房屋，被告惠军如、惠永安不得妨害。
二、原告惠永泉、惠文根据审批事项在其土地上做护墙坡，被告惠军如、惠永安不得妨害。
三、被告惠军如、惠永安于本判决生效之日起十日内将建在原告惠永泉、惠文家护墙坡范围内的墙头予以拆除。
四、驳回原告惠永泉、惠文其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告惠军如、惠永安负担。原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
［二］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。