wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执181号
申请执行人:李代恒。
委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
申请执行人：何九辉。
委托诉讼代理人：何汉成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县小江口路277号。
负责人：蔡鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
本院执行的申请执行人李代恒、何九辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1043号），各方于2017年5月31日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1043民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3969号
原告：吴良兴，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：绍兴华星丝织印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘,统一社会信用代码：913306217731033940。
法定代表人：王小森。
被告：胡斌良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴良兴与被告绍兴华星丝织印染有限公司、胡斌良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良兴撤诉。
本案受理费3221元，减半收取1611元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 芸
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00512号
原告崔某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某某负担。
助理审判员 张世强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1295号
罪犯韦加照，曾用名韦加造。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年10月13日作出（2011）宜刑初字第194号刑事判决，以被告人韦加照犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（2015年1月13日已缴纳）。刑期自2011年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年10月29日交付执行。本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6107号刑事裁定，对罪犯韦加照减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2017年3月21日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱假字第1011号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯韦加照的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯韦加照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分131.9分，并获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦加照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加照给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月28日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7025号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7025号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第51号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被执行人四川铂瑞生物医药有限公司。
法定代表人邓俊如。
被执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都博瑞小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127538、127539、127540、127541、127542号公证书及（2014）川�蜀证执字第771号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司支付欠款人民币20830533元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币20918763.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇欣欣
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第342号
原告罗华京。
被告郭文波，身份信息及住所地、居住地不明。
被告刘玉芬，身份信息及住所地、居住地不明。
原告罗华京与被告郭文波、刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员张胜鸿适用简易程序对本案行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告罗华京提供的被告郭文波、刘玉芬身份信息及住所地、居住地不明，经本院调查，乐业县逻西乡兽医站并没有公民郭文波、刘玉芬；原告提供的电话号码也无法联系被告郭文波、刘玉芬；本院多次要求原告提供被告的住所地、居住地或者联系方式，但原告无法提供；故本院无法向被告罗华京、刘玉芬送达起诉状副本、传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告罗华京并没有提供被告郭文波、刘玉芬具体的身份信息、住所地、居住地及联系方式。本院认为，原告罗华京的起诉并没有明确的被告，不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗华京的起诉。
案件受理费606元，退回原告罗华京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张胜鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄春丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初230号
原告：奚淑芬，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任学玲，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告奚淑芬与被告任学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告奚淑芬于20167年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚淑芬撤诉。
案件受理费25元，由原告奚淑芬负担。
审判员 宋福领
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱桂芹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4295号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省。
被告：陈利，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省。
原告周密与被告陈洪、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告陈洪、陈利下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈洪、陈利公告送达了法律文书。现公告期满，被告陈洪、陈利无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡云海、人民陪审员李政民组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭，缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、陈洪、陈利向周密偿还借款本金38600元以及从2015年2月4日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为11580元）；2、本案全部诉讼费由陈洪、陈利承担。事实和理由：陈洪、陈利因资金周转需要向周密借款，周密与陈洪、陈利于2014年9月4日签订《借款合同》，约定：陈洪、陈利向周密借款60000元，期限1年，从2014年9月4日至2015年9月3日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陈洪、陈利每月3日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陈洪、陈利将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向陈洪、陈利指定银行账户转账支付了全部借款，陈洪、陈利偿还借款本息27400元后，即再未向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告陈洪、陈利未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，陈洪、陈利（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月3日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，陈洪、陈利向周密出具一份《承诺书》，载明陈洪、陈利于2014年9月4日在中国工商银行开立的系其向出借人周密而专门开立，陈洪、陈利向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年9月5日，周密向陈洪账户转款60000元，陈洪、陈利向周密出具《承诺函》，确认已收到全部借款。陈洪、陈利借款后，于2014年10月17日还款8800元，于2015年1月20日还款18700元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认陈洪、陈利支付利息至2015年2月3日。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与陈洪、陈利签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给陈洪、陈利的义务，而陈洪、陈利作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息27500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈洪、陈利应向周密返还尚欠借款本金38500元[60000元-（27500元-1200元×5）]，并自2015年2月4日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告陈洪、陈利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金38500元，并以尚欠借款本金38500元为基数，按照月利率2%，支付自2015年2月4日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元、公告费600元，由被告陈洪、陈利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 李政民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 曼
庭审记录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4295号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陈洪，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省。被告：陈利，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省。原告周密与被告陈洪、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告陈洪、陈利下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈洪、陈利公告送达了法律文书。现公告期满，被告陈洪、陈利无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡云海、人民陪审员李政民组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭，缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、陈洪、陈利向周密偿还借款本金38600元以及从2015年2月4日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为11580元）；2、本案全部诉讼费由陈洪、陈利承担。事实和理由：陈洪、陈利因资金周转需要向周密借款，周密与陈洪、陈利于2014年9月4日签订《借款合同》，约定：陈洪、陈利向周密借款60000元，期限1年，从2014年9月4日至2015年9月3日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陈洪、陈利每月3日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陈洪、陈利将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向陈洪、陈利指定银行账户转账支付了全部借款，陈洪、陈利偿还借款本息27400元后，即再未向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告陈洪、陈利未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月4日，陈洪、陈利（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月3日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，陈洪、陈利向周密出具一份《承诺书》，载明陈洪、陈利于2014年9月4日在中国工商银行开立的系其向出借人周密而专门开立，陈洪、陈利向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年9月5日，周密向陈洪账户转款60000元，陈洪、陈利向周密出具《承诺函》，确认已收到全部借款。陈洪、陈利借款后，于2014年10月17日还款8800元，于2015年1月20日还款18700元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认陈洪、陈利支付利息至2015年2月3日。上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与陈洪、陈利签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给陈洪、陈利的义务，而陈洪、陈利作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本息27500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈洪、陈利应向周密返还尚欠借款本金38500元[60000元-（27500元-1200元×5）]，并自2015年2月4日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告陈洪、陈利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金38500元，并以尚欠借款本金38500元为基数，按照月利率2%，支付自2015年2月4日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元、公告费600元，由被告陈洪、陈利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  胡云海人民陪审员  李政民二〇一七年一月十二日书 记 员  王 曼庭审记录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0059号
抗诉机关天津市北辰区人民检察院。
原审被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2014年12月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田××。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田××提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第0354号刑事附带民事判决。天津市北辰区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务，原审被告人李××，原审附带民事诉讼原告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月17日9时许，被告人李××在天津市北辰区果园北道朝阳市场卖菜时，因琐事与被害人田××发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中双方摔倒，造成被害人田××肋部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，田××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后头痛头晕及头部软组织的损伤程度均为轻微伤。同年7月15日，被告人李××被查获归案。
另查，附带民事诉讼原告人田××为非农业家庭户，案发前无固定职业。田××受伤后，医院建议休假四周，产生医疗费6636.63元、误工费2505.27（32658÷365×28）元、鉴定费315元、交通费198.1元在内的损失共计人民币9655元。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、附带民事书证等证据证实，足以认定。
原审人民法院审理认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人李××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田××损失人民币9655元。
一审宣判后，天津市北辰区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。
天津市人民检察院第一分院支持抗诉，认为原判认定原审被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，程序合法。但李××未主动赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，原判量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审审理期间，天津市人民检察院第一分院未提出新的证据。
关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审法院考虑到本案系民间纠纷，原审被告人李××认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人的经济损失，在法定量刑幅度之内对其予以从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。抗诉机关的抗诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0059号
抗诉机关天津市北辰区人民检察院。
原审被告人李××，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2014年12月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田学净，无业。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田学净提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）辰刑初字第0354号刑事附带民事判决。天津市北辰区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务，原审被告人李××，原审附带民事诉讼原告人田学净到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月17日9时许，被告人李××在天津市北辰区果园北道朝阳市场卖菜时，因琐事与被害人田学净发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中双方摔倒，造成被害人田学净肋部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，田学净肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后头痛头晕及头部软组织的损伤程度均为轻微伤。同年7月15日，被告人李××被查获归案。
另查，附带民事诉讼原告人田学净为非农业家庭户，案发前无固定职业。田学净受伤后，医院建议休假四周，产生医疗费6636.63元、误工费2505.27（32658÷365×28）元、鉴定费315元、交通费198.1元在内的损失共计人民币9655元。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、附带民事书证等证据证实，足以认定。
原审人民法院审理认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人李××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田学净损失人民币9655元。
一审宣判后，天津市北辰区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。
天津市人民检察院第一分院支持抗诉，认为原判认定原审被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，程序合法。但李××未主动赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，原判量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审审理期间，天津市人民检察院第一分院未提出新的证据。
关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审法院考虑到本案系民间纠纷，原审被告人李××认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人的经济损失，在法定量刑幅度之内对其予以从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。抗诉机关的抗诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第508号
上诉人（原审原告）应国永。
上诉人（原审原告）李金水。
上诉人（原审原告）陈梅凤，
住浙江省嵊州市崇仁镇应桂岩村。
上诉人（原审原告）应建军。
上诉人（原审原告）应君君。
五上诉人委托代理人应胜南。
被上诉人（原审被告）郭小华，
族，住浙江省嵊州市长乐镇石砩村，现住嵊州市鹿山街道长春路***号。
委托代理人俞建农、杜晔。
原审被告佟玉岭，
镇史寨村。
上诉人应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月6日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年11月23日，王传彬驾驶佟玉岭的解放牌豫P×××××号货车（拖豫P×××××号中型普通全挂车），由嵊州市区驶往诸暨，14时58分，途经三江街道惠民街99号地方由东向西行驶时，与未靠右骑行三轮车的陈春燕相撞，造成陈春燕死亡的交通事故。该事故由于王传彬驾驶方向不合格，制动不合格的机动车行车未确保安全，陈春燕未靠右骑行人力三轮车，鉴于王传彬、陈春燕两人的违法行为在事故中所起的作用相同，嵊州市公安局交通警察大队以嵊公交认字（2005）第B099号交通事故认定书认定，王传彬、陈春燕两人负事故同等责任，该事故造成原告损失：医疗费261.10元、丧葬费11550.50元、死亡赔偿金121920元、被抚养人生活费15530元，合计149261.60元。另查明，被告郭小华与豫P×××××号车有运输业务往来。
原审认为，王传彬驾驶佟玉岭的解放牌豫P×××××号货车（拖豫P×××××号中型普通全挂车）与骑人力三轮车的陈春燕相撞，造成陈春燕死亡的交通事故，因机动车驾驶员的注意义务高于非机动车的驾驶人员，故对由于本次事故所造成的损失，应由王传彬的雇主佟玉岭承担赔偿责任，但陈春燕对本次事故的发生也存在过错，可适当减轻佟玉岭的责任。对原告提出被告郭小华雇佣被告佟玉岭的车为其运营水泥，属选任不当，要求被告郭小华与被告佟玉岭共同承担赔偿责任的主张，本院认为，被告郭小华与佟玉岭间不存在雇佣关系，郭小华选任用车与被告佟玉岭的豫P×××××号车发生的交通事故二者无直接因果关系，据此，对原告要求被告郭小华共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告佟玉岭赔偿其所造成的经济损失和精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决：一、佟玉岭应赔偿应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君医疗费261.10元、丧葬费11550.50元、死亡赔偿金121920元、被抚养人生活费15530元、精神损害抚慰金50000元，合计199261.60元的80%计159409.28元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费4700元、法律文书专递费400元，合计5100元，由被告佟玉岭负担。
应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君不服原判，提起上诉称：被上诉人委托原审被告佟玉岭的车辆运输水泥，存在明显的选任不当，具有法律上的过错；被上诉人的选任不当与本案交通事故致陈春燕死亡具有因果关系；判令被上诉人承担赔偿责任既符合法律规定，也符合我国的司法实践。综上，原审判决未判令被上诉人与原审被告佟玉岭对各上诉人的损失共同承担赔偿责任且承担连带赔偿责任，不符合我国法律、行政法规和地方性法规的规定，对上诉人明显不公，该判决也将助长社会上委托无证车辆进行非法营运的不良风气。请求撤销原判，改判被上诉人与原审被告佟玉岭共同承担上诉人之损失的赔偿责任，并与佟玉岭互负连带责任。
被上诉人郭小华辩称：被上诉人不存在过错，是否有运输许可证这个过错在原审被告佟玉岭身上，被上诉人没有法定义务和责任查明佟玉岭是否具有经营运输许可证，而且运输市场比较开放、灵活，被上诉人也不可能查明。还有是因果关系问题，从事故责任看，是机动车辆制动不合格，死者未靠右骑行造成的，有无许可证不影响本案事故的发生，不影响肇事车上路行驶，被上诉人选任用车与原审被告佟玉岭的肇事车辆发生事故无因果关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告佟玉岭未提出答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。申请从事货运经营的，应当有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆。本案中，被上诉人郭小华将货运业务交与没有道路运输经营许可证的原审被告佟玉岭，而佟玉岭所有的解放牌豫P×××××号货车由于方向不合格、制动不合格，致发生交通事故并造成人身伤亡的事实清楚。虽然郭小华的行为并非直接或者必然地导致损害结果发生的行为，但其为佟玉岭的不合格车辆上路行驶创设了机会，而上述二者的结合也已事实上导致了损害结果的发生，因而应认为郭小华将货运业务交与没有道路运输经营许可证的佟玉岭之行为系发生道路交通事故的原因之一，该行为与本案损害结果之间具有间接因果关系，郭小华应依其行为与损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。上诉人要求被上诉人与原审被告佟玉岭对各上诉人的损失共同承担赔偿责任之上诉请求符合法律规定，本院予以支持，但因两责任人不构成无意思联络的共同侵权，对其课以连带责任不符合利益平衡的价值观，上诉人要求两责任人承担连带赔偿责任之上诉请求于法不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第351号民事判决第二项；
二、变更嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第351号民事判决第一项为：原审被告佟玉岭赔偿给上诉人应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君医疗费261.10元、丧葬费11550.50元、死亡赔偿金121920元、被抚养人生活费15530元、精神损害抚慰金50000元，合计199261.60元的60%计119556.96元，被上诉人郭小华赔偿给上诉人应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君经济损失199261.60元的20%计39852.32元，款限本判决生效后十日内付清。
一审诉讼费用5100元，由原审被告佟玉岭负担4080元，被上诉人郭小华负担1020元；二审诉讼费用4700元，由上诉人应国永、李金水、陈梅凤、应建军、应君君负担2300元，被上诉人郭小华负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月十七日
代理书记员 缪洪娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初500号
原告：李永娥，女，1970年1月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告：谭鹤，男，1993年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告李永娥与被告谭鹤公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永娥、原告委托代理人陈四海、李炎坤、被告谭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告�交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计46844.87元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日7时许，原告乘坐被告谭鹤驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至怀来县××花园镇葡萄观光大道××处，与王利驾驶的冀Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本次事故经怀来县交警大队出具交通事故认定书认定被告谭鹤负此次事故次要责任。被告的侵害行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谭鹤答辩，原告所述是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告对�告乘坐其驾驶车辆发生交通事故的事实予以认可，原被告之间已形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在合同约定期间或合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故造成原告经济损失：医疗费81367.16元；二次手术费8000元；住院伙食补30元/天*16天=480元；营养费30元/天*90天=2700元；误工费1700元/月*7个月=11900元；护理费3200元+100元/天*（90天-16天）=10600元；残疾赔偿金11051元/年*20年*12%=26522.4元；鉴定费2600元；精神抚慰金3000元；交通费中救护车费用600元予以支持，复查交通费没有票据，酌情予以支持300元，其他交通费用与治疗情况无关不予支持；住宿费因为不是原告本人产生，不予支持。以上各项费用合计148069.56元。被告谭鹤承担本�事故的次要责任，被告承担原告损失148069.56元*30%=44420.87元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谭鹤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永娥44420.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告谭鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年�月二日
书记员 郝婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初837号
原告宋英，女，汉族，1964年4月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，浩林公司董事长。
委托代理人蔡利平，浩林公司员工。
委托代理人高宇，浩林公司员工。
原告宋英与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚庆林，被告委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋英诉称，2010年，原告宋英与被告浩林公司签订JLC-519《商品房买卖合同》。约定于2010年12月31日交房，合同约定的总价款125000元，并根据合同约定，应在交房后365日内为原告取得权属证书。原告依约定收房，被告本应该按合同及时为原告办理房地产权属证书。但时至今日仍遥遥无期，经原告多次要求办理及解决均无结果（据原告了解被告目前尚欠大量相关税收未缴，根据先税后证原则，被告目前不具备为原告办证条件，原告也无法自行按程序办证，因此被告违约行为明显侵犯原告权利）。同时由于被告办理房地产权属证书的时间超过约定时间，应向原告支付违约金（暂截止于2012年10月10日应支付违约金10000元，最终赔偿以被告为原告办理完结房地产权属证书之日时止），但被告均置之不理，拒绝承担相应的法律责任，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告立即为原告办理房地产权属证书或办理不动产登记证书（车位号1-519；）二、被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计10000元（计算日期暂截止于2012年10月10日，实际违约金至办理完结房地产权属证书时止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩林公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，但公司因欠税需缴纳大量滞纳金，未能按约定给原告宋英办理产权证，待公司与政府协商后尽快为原告宋英办理产权证。车位1-519一直是原告宋英在使用，没有给原告造成损失，按合同第十九约定，买受人可选择退房，出卖人应当按合同约定车位款的5%（6250元）支付违约金。
经审理查明，2010年12月30日，原告宋英与被告浩林公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLC-519）及《车位买卖补充协议》（合同编号：JLC-519），合同约定原告宋英购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组金林.俊景楼盘负一层519号车库（现地址名成都市武侯区晋阳路17号1幢负一层519号），测绘建筑面积30.53平方米，总价款为125000元。合同第十九条约定，买受人（即原告宋英）同意委托出卖人（即被告浩林公司）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人可选择退房，出卖人应当按合同约定车位款的5%支付违约金。
合同签订后，原告宋英向被告浩林公司支付了购房款125000元。被告却迟迟不履行合同约定的为原告宋英所购房屋办理权属转移登记，原告宋英至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《车位买卖及补充协议》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告宋英与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》及《车位买卖补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中原告宋英要求被告为浩林公司其办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，本院予以支持。
原告宋英请求被告浩林公司承担违约金10000元（计算日期暂截止于2012年10月1日，实际违约金至办理完结房地产权属证书时止）不符合合同约定，按合同第十九条第（二）项约定，如果买受人（即原告宋英）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告浩林公司）在买受人选择退房的前提下应当按合同约定车位款的5%（6250元）支付违约金。原告宋英不退房，要求被告浩林公司继续履行合同，为其办理车位号1-519的产权证，故原告宋英的违约金请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起三日内为原告宋英办理成都市武侯区晋阳路17号1幢负一层519号车位的房地产权属证书或不动产登记证书；
二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张河康
二〇一七年五月九日
书记员 熊虹雨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3065号
原告：王飞，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郑长柱、陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张其军，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告王飞与被告王爱国、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人郑长柱、被告张其军到庭参加诉讼。被告王爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告王爱国经张其军介绍向原告借款，原告于2016年2月25日向被告王爱国交付了借款6万元，并由被告王爱国向原告出具借条，张其军为该借款提供担保。现经向两被告催讨，两被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王爱国向原告归还借款本金人民币6万元，并支付该款自起诉之日至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告张其军对上述被告王爱国的还款义务承担连带清偿责任。
被告张其军辩称，借款是真实的，但是其认为谁借钱谁还，其不应该承担连带清偿责任。
被告王爱国未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条一份，该借条载明：“本人王爱国经由张其军介绍从王飞处借取人民币陆万元整。此借条终身有效。王爱国担保：张其军2016年2月25日王爱国张其军”。
庭审中，被告张其军陈述，其与原告、被告王爱国均系朋友关系，经其介绍，被告王爱国向原告借款，借条的内容由被告张其军书写，由被告王爱国确认签名并捺手印。款项6万元当时以现金的形式足额支付给了被告王爱国。
上述事实，由借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王爱国向原告借款人民币6万元，由借条以及被告张其军的陈述为证，本院对此予以认定。故被告王爱国应归还上述借款，另原告主张被告王爱国支付自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。借条中，被告张其军明确由其提供担保，故被告张其军应对上述被告王爱国的还款义务承担连带清偿责任。被告王爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告王爱国归还原告王飞借款本金人民币6万元，并支付借款自2017年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告张其军对上述第一项中被告王爱国的付款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币690元，由被告王爱国、张其军共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年七月二十日
书记员 罗蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更938号
罪犯张国平，男，1959年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院二〇一五年七月九日作出(2015)威高刑初字第68号刑事判决，以诈骗罪判处张国平有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔被害人卢红款项人民币401000元，退赔被害人安福涛款项人民币284000元，退赔被害人顾毅款项人民币120000元。2015年8月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2014年10月20日起至2027年4月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯张国平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚没收入证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国平在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚没收入人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2026年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02861号
原告：包玉琼。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告包玉琼与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告包玉琼委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉琼诉称：包玉琼与合肥中信物业有限公司于2011年3月17日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，包玉琼依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月27日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金109001.45元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6286.13元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月17日，包玉琼与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定包玉琼购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为98.52平方米。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月27日，包玉琼接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，包玉琼诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于包玉琼诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。包玉琼主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包玉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初39号
起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
起诉人徐金海以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求法院撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]30号《行政复议告知书》，责令浙江省人民政府履行法定职责，对起诉人提出的行政复议申请作出公正的处理。
经审查，起诉人徐金海于2018年1月10日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认杭州市人民政府不依法履行2016年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元，支付银行凭证及征地拆迁安置方案凭证等具体行政行为违法；责令杭州市人民政府履行法定职责，对起诉人的生产养猪场和承包土地及宅基地履行征地拆迁补偿安置的法定职责。
本院认为，根据起诉人的行政复议申请及其提供的相关材料，无法确定起诉人申请行政复议所针对行政行为的内容，且起诉人要求杭州市人民政府履行征地拆迁补偿安置的法定职责，该职责明显不属于杭州市人民政府履行法定职责的范围。因此，起诉人的申请事项不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 马文波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1372号
申请执行人:徐祖钦，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:黄智平，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李伟珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人黄智平、李伟珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1278000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月十七日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第115号
罪犯辛丰波，男，出生于1992年8月26日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛丰波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执43号
申请执行人郑碧爽，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑碧爽与被执行人丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鲤民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3542号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0207号
原告高金堂。
委托代理人张友智。
被告赵国太。
本院在审理原告高金堂与被告赵国太民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金堂负担。
审判员 陶春
二〇一四年二月十八日
书记员 杜沐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1510号
原告：蔡晓光，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江顾音河律师事务所律师。
被告：孙宇，男，年龄不详，汉族，无职业，现住讷河市。
本院在审理原告蔡晓光诉被告孙宇房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡晓光于20178年4月27日以被告在外地打工，一年后才回讷河，案件无法审理为由申请撤回对孙宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓光撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告蔡晓光负担。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张毓翀
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00602号
原告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，该公司经理。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告陈杰与被告浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应移送到被告住所地浙江省衢州市桐城区人民法院审理。被本院驳回管辖权异议后向蚌埠市中级人民法院提出上诉，蚌埠市中级人民法院维持原裁定。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人张浩，被告浙江鼎泰建设集团有限公司委托代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后，被告中标承建了蚌埠市市政房地产开发有限公司的仁和集经济适用房项目一期工程，并在蚌埠设立了浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（下称安徽分公司）。2012年初，原告经朋友介绍结识了原安徽分公司负责人单健飞，经过多次接触及到工地考察后，原告向单健飞提出安徽分公司能否考虑将水电安装工程分包给原告施工，单健飞表示可以考虑，但提出安徽分公司在施工过程中建设资金比较紧张，希望原告给予适当的支持。原告为了能够承包水电安装工程，遂多次借款给安徽分公司，每次借款均由单健飞向原告出具盖有公司公章的借条。2013年3月6日，安徽分公司再次向原告借款，原告要求安徽分公司将前期借条换成一张总借条，安徽分公司收回前期借条后给原告出具了一张90万元的借条。安徽分公司既未将水电安装工程分包给原告施工，也未能归还借款。安徽分公司作为被告浙江鼎泰建设集团有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其外欠债务理应由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负责偿还。原告多次催要无果，现请求判令被告立即偿还借款90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、陈杰的身份证、被告及安徽分公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息一份，证明原被告的主体资格适格，安徽分公司系安徽分公司变更而来，单健飞系原安徽分公司的负责人。
证据2、借条（单健飞出具并加盖安徽分公司印章）及付款凭证一组，证明安徽分公司向原告借款的事实。
被告辩称：原告与单健飞之间系个人借款，且用于个人，并未用于公司，对于此笔借款，我司不知情，分公司不应承担责任，原告应当要求单健飞承担还款责任，原告起诉我公司主体错误。安徽分公司原负责人单健飞存在多起个人欠款尚未偿还，给我公司造成损失，我司已经向五河县公安机关报案。中院的管辖权裁定论述有误，管辖权仍为被告住所地法院。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1真实性无异议，但是与本案无关；证据2对于业务回单和转款单无异议，但是该笔钱是打到单健飞的个人账户。对于借条真实性无法确认，对于公章真实性无法确认，必要的时候可以申请鉴定。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1被告对其真实性不持异议，故对其证据的证明力予以确认；证据2被告虽然认为借条真实性无法确认，对于公章真实性无法确认，但本院开庭时已向被告释名，被告如对安徽分公司公章的真实性有异议，可以在闭庭后七日内向本庭提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，但被告在此期间并未向本庭提交书面鉴定申请，也无其他证据对此加以佐证，故对其证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：2012年，被告浙江鼎泰建设集团有限公司因中标承建了蚌埠市市政房地产开发有限公司的仁和集经济适用房项目一期工程，在蚌埠设立了浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（下称安徽分公司）。原告陈杰经朋友引荐结识了安徽分公司负责人单健飞，原告向单健飞提出能否将仁和集经济适用房项目一期水电安装工程分包给原告施工，单健飞表示可以考虑，但向原告提出安徽分公司在施工过程中建设资金比较紧张，希望原告给予适当的支持。原告为了顺利承包到水电安装工程，便答应了单健飞的要求，然后通过银行多次借款给安徽分公司，每次借款均由单健飞向原告出具盖有分公司公章的借条。2013年3月6日，在安徽分公司再次向原告借款的情况下，原告要求安徽分公司将前期借条换成一张总借条，安徽分公司答应原告的要求，收回前期所打的所有借条后，给原告出具了一张总借条，内容为：今借到陈杰人民币90万元，用于工程周转，借款人单健飞，并加盖了浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司的公章。至原告起诉时，安徽分公司既没有将仁和集经济适用房项目一期水电安装工程分包给原告施工，也未支付原告的借款90万元。
本院认为：原告持有的借条系原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司出具的，安徽分公司作为被告浙江鼎泰建设集团有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其外欠债务理应由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负责偿还。故原告陈杰与被告浙江鼎泰建设集团有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告抗辩原告与单健飞之间系个人借款，借条真实性无法确认，对于公章真实性无法确认。被告认可单健飞在借款时，是安徽分公司的负责人，并且一直在工地具体负责施工事宜，原告有理由相信单健飞在工地上实施的与工程施工有关的行为就是职务行为。被告没有对公章真实性向本庭提交书面鉴定申请，故其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告应偿还借款本金90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司应偿还原告陈杰借款本金90万元及利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第275号
原告朱培元。
委托代理人蔡海潮。
被告方裕强。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人姜水、唐咸锋。
原告朱培元诉被告方裕强、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告朱培元委托代理人蔡海潮、被告方裕强、被告安诚保险浙江分公司委托代理人姜水、唐咸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培元诉称：2014年4月1日，原、被告在杭州市拱墅区上塘路衢州路口发生一起交通事故，造成原告车辆受损，该事故经拱墅区交警认定，被告方裕强负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告车辆修理费18200元、施救费350元、停运损失7600元，合计26150元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理费发票、照片，证明原告车辆损失；
3、修理厂证明及GPS证明各一份，证明原告停运时间；
4、施救费发票一份，证明施救费用。
被告方裕强辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告安诚保险浙江分公司投保了第三者责任商业险，原告的损失应当由保险公司承担。虽然保险公司合同中有车辆未年检属免赔情形，但该合同并非本人所签，也未委托他人签订合同，因此合同中的免责条款本人并不知情，而且保险公司也未尽到提示义务，故该条款无效。
被告方裕强未向法庭提交证据。
被告安诚保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。方裕强就浙A×××××向我公司投保商业险，其中三者险保险金额为50万，含不计免赔险，保险期限从2013年10月16日11时至2014年10月16日11时。方裕强驾驶浙A×××××于2014年4月1日发生的交通事故属于保险责任免除范围。因为根据双方的商业第三者责任险的第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不承担赔偿”的保险约定，浙A×××××车辆检验有效期到2014年1月，并于2014年2月9日后再次年检不通过，故我公司对原告损失在保险责任范围不予以承担。
被告安诚保险浙江分公司对其辩称向法庭提供下列证据：
1、浙A×××××行驶证、杭州交通信息网的车辆查询记录、机动车辆保险拒赔通知书。证明目的：浙A×××××在事故发生时，已经过了年检有效期三个月，被告保险公司对本次事故进行拒赔；
2、录音一段附文字，关于杭州交通之声91.8“我的汽车有话说”关于“保险公司、主持人以及方裕强”三方谈话录音，保险消费投诉转办单。证明目的：第一，浙A×××××商业险在投保时，方裕强委托按揭公司代办保险，委托他人代签投保单的事实。第二，在本次事故发生前，2014年2月9日，方裕强驾驶车辆碰撞一辆奔驰车，保险公司已经告知“未年检保险公司拒赔”的意见，方裕强知晓该约定。第三，方裕强本人已经收到保险单正本及条款；
3、责任免除明确说明书、商业险第三者责任险条款、投保单、保险单正本样单。证明目的：条款以及保险单对“未年检拒赔的责任免除”加粗加黑显示，保险公司已经尽到在提示义务。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-4，两被告确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、被告安诚保险浙江分公司提交的证据1-3，原告无异议，被告方裕强对上述证据均提出异议，认为在办理保险时未委托任何人与保险公司签订合同，只是向中介机构交了保险费，对免责事项并不知情。被告方裕强虽然对上述证据提出异议，但并未否认证据的真实性，故上述证据均有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年4月1日0时10分，被告方裕强驾驶其所有的浙A×××××号车在上塘路衢州路口与郑宏兵驾驶的原告朱培元所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告方裕强负事故的全部责任。原告车辆经定损及维修，花去车辆修理费18200元、施救费350元，停运时间为7天半。
另查明，被告安诚保险浙江分公司承保了肇事车辆保额为50万元不计免赔的第三者责任商业险，商业险合同约定了保险免责条款，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属免责情形之一，保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆浙A×××××号车的检验有效期至2014年1月。事故发生时，肇事车辆浙A×××××号未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案由于被告方裕强驾驶不慎，造成原告财产损害，应当承当赔偿责任。肇事车辆虽然在被告安诚保险浙江分公司投保了机动车第三者责任商业保险，但根据商业保险合同条款的约定，未在规定期限内对车辆的安全技术进行检验或检验未通过，属免责情形。被告方裕强认为保险合同其本人并未签名，也未委托他人签字，对免责条款并不知情，只是支付了保险费。本院认为，被告方裕强所述情况在办理保险之初，根据目前办理保险合同的惯例，确实情有可原，但在本次事故发生之前的2014年2月9日被告方裕强驾驶该车已经与他人发生过一起交通事故，也是发生在应当进行车辆检验的期限之后，在处理该次事故时，被告安诚保险浙江分公司已经明确告知被告方裕强，车辆未经检验或检验未通过，发生交通事故的属合同免责情形，但被告方裕强在明知保险合同的该条款约定后仍未引起重视，在车辆未经检验合格情况下继续驾车上路行驶并发生交通事故，造成他人财产损失，应当由其个人承担赔偿责任，被告安诚保险浙江分公司认为应当免除保险责任的抗辩理由成立，本院予以支持。至于原告请求的财产损失，车辆修理费18200元、施救费350元本院予以确认。原告的停运损失，根据原告提供的GPS证明，确定停运时间为7天半，每天停运损失本院确定为450元，计3375元，上述款项合计21925元，由被告方裕强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告方裕强支付原告朱培元车辆修理费、施救费、停运损失合计21925元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱培元的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告自行承担37元，被告方裕强承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年六月十七日
代书记员 徐海丰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第100号
原告张国营，职工。
委托代理人窦保利，景华法律服务所法律工作者。
被告李军。
本院在审理原告张国营与被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张国营撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张国营承担。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年三月十日
书记员 赵治东
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第365号
原告林永俊，女，1972年4月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县大王镇中六村。
被告商磊，男，1982年8月18日出生，住河北省保定市容城县南张镇段庄村。
原告林永俊诉被告商磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永俊到庭参加诉讼。被告商磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永俊诉称，原告在安新县大张庄村经营羽绒销售生意。2011年6月9日上午，被告通过中间人找到原告，提出向原告购买羽绒用于服装加工。原告同意供货后，于当日下午将价值129888元的羽绒送至被告指定的地点交付被告。被告随即给原告出具欠条：“2011年6月9日今欠林永俊羽绒款129888元整欠款人商磊”。此后，经原告多次催讨，被告给付了20000元，尚欠货款109888元。原告继续索要，但被告一直推诿拖延，至今没有给付。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款109888元；诉讼费用由被告承担。
被告商磊未答辩。
经审理查明，原告林永俊经营羽绒销售生意，2011年6月9日，被告商磊向原告购买羽绒价值129888元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2011年6月9日今欠林永俊羽绒款129888元整欠款人商磊”。此后，经原告催讨，被告给付了20000元，尚欠货款109888元至今没有给付。上述事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告商磊向原告林永俊购买羽绒，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告请求判令被告给付下欠原告货款109888元，本院予以支持。被告商磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告商磊于本判决生效之日起五日内偿还原告林永俊货款人民币109888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告商磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 王建龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第74号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告纪琴秀，女，1965年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告顾文忠，男，1968年4月24日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告杨永红（顾文忠之妻），1966年9月22日生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告纪琴秀、顾文忠、杨永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告纪琴秀、顾文忠、杨永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告纪琴秀因购买货运车需要资金与原告所属四青信用社签订了《中长期借款合同》，合同约定被告纪琴秀向四青信用社借款8万元，借期三年，到期日为2012年7月27日，月利率为7.65‰，逾期加收50%罚息，同时被告顾文忠、杨永红用其夫妻共有的座落于岱宝山路7号2栋房屋，为被告纪琴秀借款本息提供抵押担保，并签订了《抵押合同》办理了抵押登记手续。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。被告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，鉴于上述事实，特诉至法院，请求判令被告纪琴秀立即清偿借款本金8万元及利息14596.20元（利息暂计算至2013年11月20日，以后按约定利率计算至还清借款止）；判令被告顾文忠、杨永红对上述借款本息承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪琴秀、顾文忠、杨永红未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告纪琴秀因购买货运车需要资金与原告所属四青信用社签订了《中长期借款合同》，合同约定被告纪琴秀向四青信用社借款8万元，借期三年，到期日为2012年7月27日；月利率为7.65‰，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%罚息。为保证借款合同的履行，被告顾文忠、杨永红用其夫妻共有的座落于本市岱宝山路7号2栋，建筑面积70.86平方米房屋，为被告纪琴秀上述借款本息提供抵押担保，并签订了《抵押合同》办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日向被告纪琴秀发放8万元贷款。被告纪琴秀借款后仅付利息至2012年7月30日，以后利息至今未付。原告于2013年3月3日向被告纪琴秀、顾文忠、杨永红发出逾期贷款催收通知书，被告纪琴秀、顾文忠、杨永红均签字确认债务并作出同意偿还的意思表示。截至2013年11月20日被告纪琴秀尚欠原告借款本金8万元及利息14596.20元，原告因催款未果于2013年12月25日诉至本院。
2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告营业执照，原告所属四青信用社与被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》以及房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知书，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属四青信用社签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，被告纪琴秀未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告纪琴秀归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾文忠、杨永红系借款的抵押人，应在抵押担保的范围内承担清偿责任。被告纪琴秀、顾文忠、杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪琴秀应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款计人民币80000元，并支付逾期利息计人民币14596.20元（逾期利息已计算至2013年11月20日，以后的逾期利息按约定利率计算至还清借款止）；
二、被告纪琴秀届期未履行上述付款义务，则以被告顾文忠、杨永红夫妻共有的座落于本市岱宝山路7号2栋，建筑面积70.86平方米房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款。在原告鹰潭农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告顾文忠、杨永红有权向被告纪琴秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2165元，由被告纪琴秀负担，被告顾文忠、杨永红承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年二月十二日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01406号
罪犯王守阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）常刑一初字第31号刑事判决，以被告人王守阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0270号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日至2029年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第103号
申请执行人何伯怀，男，汉族，住剑阁县吼狮乡。
被执行人何小东，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第771号民事判决书，受理了何伯怀申请执行何小东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年6月12日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李民本
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执375号
申请执行人：孙爱平，女，1957年1月19日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。
被执行人：邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市桥东。
法定代表人：范营朝，该公司董事长。
申请执行人孙爱平与邢台幸兴典当有限责任公司借款合同一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人邢台幸兴典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保191号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵灿灿，男，生于1990年9月30日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张芸，女，生于1990年11月5日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵灿灿、张芸夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止赵灿灿、张芸夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵灿灿、张芸夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵灿灿、张芸在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年六月十二日
（代印）
书 记 员 乔 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催122号
申请人：中山市声宇超声波设备有限公司，住所地中山市东升镇东成路37号B幢厂房二楼。
法定代表人：黄乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李回香，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县土主乡石人村*组**号。
申请人中山市声宇超声波设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市声宇超声波设备有限公司持有的号码为161030727465(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升支行营业部，出票人中山市声宇超声波设备有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市声宇超声波设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月三十日
书记员 林翠铭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1067号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告官金妹，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官美华，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官龙珠，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告官金妹、官美华、官龙珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告官金妹、官美华、官龙珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告官金妹向原告借款四万元，借款用途房屋装修，借款期限自2011年4月3日起至2012年4月2日止，月利率10.1‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为官美华、官龙珠，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款四万元，被告官金妹出具借据。借款期限届满后，被告官金妹未能按约清偿借款本息，被告官美华、官龙珠未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告官金妹归还原告借款四万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告官美华、官龙珠对上述债务及各项费用承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告官金妹、官美华、官龙珠未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月3日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证合同、借款合同，主要内容：借款人为被告官金妹，保证人为被告官美华、官龙珠，借款金额四万元，借款用途房屋装修，借款期限自2011年4月3日起至2012年4月2日止，月利率10.1‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款四万元，被告官金妹出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证合同、借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告官金妹发放借款，被告官金妹未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告官美华、官龙珠作为保证人在保证合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官金妹应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币四万元，并支付该款自二○一一年四月三日起至本判决指定的还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告官美华、官龙珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币577元、公告费人民币560元，由被告官金妹、官美华、官龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 林少聪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执443号
申请执行人南京市雨花台区康顺建材经营部，住所地在南京市凤台南路59号。
经营者何自兵，男，1975年8月11日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被执行人安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司，住所地在宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0102室。
法定代表人，周健。
被执行人安徽和顺建设集团有限公司，注册地�阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室，实际经营地在阜阳市颍泉区颍州中路31号7楼。
法定代表人，闫国林。
南京市雨花台区康顺建材经营部诉安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司、安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司、安徽和顺建设集团有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年6月14日本院强制扣划被执行人安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司银行存款人民币400000元，2016年6月15日本院强制扣划被执行人安徽和顺建设集团有限公司�行存款人民币9600元。2016年6月27日本院已拨付申请执行人南京市雨花台区康顺建材经营部人民币405000元。现终结本次执行程序。
执本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年七月十二日
书记员 王闻文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1434号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告彭某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取212.5元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月十四日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7450号
原告：曲桂珍，女，1948年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：孙元许，男，1970年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙启红，女，46岁，汉族，现住莱西市。
原告曲桂珍与被告孙元许、孙启红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曲桂珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂珍在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲桂珍撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告曲桂珍负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初819号
原告：庄志毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王平宗，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志毅与被告王平宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄志毅撤诉处理。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年五月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初819号原告：庄志毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告：王平宗，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。原告庄志毅与被告王平宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄志毅撤诉处理。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年五月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3396号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤浚、李文梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5776号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤浚、李文梅名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3396号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤浚、李文梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤浚、李文梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汤浚（居民身份证号码）、李文梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3396号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤浚、李文梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5776号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤浚、李文梅名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍