成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第232号
原告蔺梅。
委托代理人郑烈锋，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都永基建材有限公司，住宿地成都市新都区木兰镇分水村，组织机构代码67430444-9。
法定代表人黄骏，总经理。
委托代理人袁重阳。
被告陈孝奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔺梅与被告陈孝奎、被告被告成都永基建材有限公司（以下简称“被告永基公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“被告人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年1月21日、2月18日公开开庭进行了审理。原告蔺梅及其委托代理人郑烈锋、被告陈孝奎、被告永基公司的委托代理人袁重阳、被告人保财险新都支公司的委托代理人王全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺梅诉称，2013年7月24日18时40分许，被告陈孝奎驾驶被告永基公司所有的川A808**号车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，行至共和村路口与行人蔺国强发生碰撞，致蔺国强受伤经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈孝奎承担事故全部责任。川A808**号车在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告陈孝奎、被告永基公司赔偿原告蔺梅因其亲属蔺国强在本案交通事故中死亡造成的各项损失共计466145元，被告人保财险新都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈孝奎辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告陈孝奎系川A808**号车事故时的驾驶员，被告永基公司系川A808**号车的车主，二被告系雇佣关系，发生本案交通事故的时候，被告陈孝奎正在执行工作任务。具体保险情况被告陈孝奎不清楚。
被告永基公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告陈孝奎系川A808**号车事故时的驾驶员，被告永基公司系川A808**号车的车主，二被告系雇佣关系，发生本案交通事故的时候，被告陈孝奎正在执行工作任务。川A808**号车在被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。被告人保财险新都支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告永基公司当庭口头陈述为原告方垫付医疗费1812元，并提供收条（丧葬费20000元）、借条（现金5000元）、住宿费票据（3040元）、道路运输证、被告陈孝奎的驾驶证，证实其在本案诉前为原告方共计垫付29852元，并请求在本案中一并解决。不知道免赔的事情，被告人保财险新都支公司应该在保险范围内进行全额赔付。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A808**号车在被告人保财险新都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告人保财险新都支公司当庭提供保险条款、投保单，根据交通事故认定书，本案涉案车辆不符合安全标准，被告人保财险新都支公司应该在商业险中免赔；且本案涉案车辆超载，应该在商业险中免赔10%。对死亡赔偿金的赔偿年限无异议，但是应该按照农村标准进行计算；对丧葬费、抢救费无异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情考虑；交通费过高，请求法院酌情考虑；对住宿费不予认可；对亲属处理丧葬事宜的误工费认可按照80元/天×3人×3天计算。
经审理查明，原告蔺梅诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告陈孝奎承担事故全部责任。本次交通事故造成蔺国强受伤花费1812元医疗费，经抢救无效死亡。
另查明，蔺国强从2010年3月起在锦江区伍氏再生资源回收站工作。原告蔺梅系蔺国强养女。被告陈孝奎系川A808**号车事故时的驾驶员，被告永基公司系川A808**号车的车主，二被告系雇佣关系，发生本案交通事故的时候，被告陈孝奎正在执行工作任务。诉讼各方协商一致，同意被告陈孝奎、被告永基公司应承担的赔偿责任由被告永基公司承担。川A808**号车在被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。商业第三者责任险保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告永基公司在本案诉前为原告方垫付了医疗费1812元、丧葬费20000元、现金5000元、住宿费3040元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告蔺梅提供的诉讼各方主体身份信息、户籍信息、亲属关系证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、工作证明、营业执照、税务登记证、再生资源回收备案证明、医疗费票据，被告永基公司提交的收条、借条、住宿费票据、道路运输证、驾驶证，被告人保财险新都支公司提交的保险条款、投保单等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被告陈孝奎承担事故全部责任。诉讼各方协商一致，同意被告陈孝奎、被告永基公司应承担的赔偿责任由被告永基公司承担，本院对此予以确认。被告人保财险新都支公司抗辩因交通事故认定书载明川A808**号车不符合安全标准，故其应该在商业险中免赔，但并未举证予以证明，本院对此辩解不予采纳。被告人保财险新都支公司抗辩因交通事故认定书载明川A808**号车超载，故其应在商业险中免赔10%，并举出保险条款和投保单予以证明，本院对此辩解予以采纳。被告人保财险新都支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告蔺梅在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金385833元（20307元/年×19年=385833元）。诉讼各方对死亡赔偿金计算年限无异议，本院对此予以确认。原告蔺梅所举证据足以证明蔺国强的工作情况，故本院对其诉请按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
2、丧葬费17936.5元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、抢救费1812元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、精神损害抚慰金50000元。原告蔺梅主张精神损害抚慰金50000元不过高，本院予以支持。
5、交通费2000元。原告蔺梅主张交通费5280元过高，本院酌情认定2000元。
6、住宿费3040元。被告永基公司所举证据足以证明产生了住宿费3040元，本院对此予以支持。
7、亲属处理丧葬事宜的误工费1680元（80元×3人×7天=1680元）。原告蔺梅主张亲属处理丧葬事宜的误工费1680元不过高，本院予以支持。
上述损失共计462301.5元。被告人保财险新都支公司应在交强险保险限额内支付原告蔺梅111812元（1812元医疗费+110000元死亡伤残限额=111812元，含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险保险责任限额内支付原告蔺梅315440.55元【（462301.5元—111812元）×90%=315440.55元】。被告永基公司应支付原告蔺梅35048.95元【（462301.5元—111812元）×10%=35048.95元】。被告永基公司在本案诉前共计为原告蔺梅支付29852元（医疗费1812元+丧葬费20000元+现金5000元+住宿费3040元=29852元）。前述赔偿品迭后，被告人保财险新都支公司应支付原告蔺梅427252.55元，被告永基公司应支付原告蔺梅5196.95元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，支付原告蔺梅427252.55元；
二、被告成都永基建材有限公司于本判决生效后十日内，支付原告蔺梅5196.95元；
三、驳回原告蔺梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元（已减半收取），由被告成都永基建材有限公司负担（此款已由原告蔺梅垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年三月七日
书记员 廖镛