绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第9号
原告叶巧银。
被告李庆彬。
原告叶巧银诉被告李庆彬健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提交了鉴定申请，本院审查后依法予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。后本院依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告叶巧银、被告李庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2013年11月18日中午，原告在自家后门站着，被告骑电瓶车赶到原告家并殴打原告，在旁人的劝说下方才停手。嗣后110民警赶到现场，将原、被告带到派出所接受调查。次日，原告被家人送到上虞第二人民医院接受治疗，经诊断为头颅外伤、头面部挫伤。原告为此住院6天，花去医疗费3855.42元，现已基本痊愈。就赔偿事宜，已经吕家埠村村民委员会和上虞区崧厦镇派出所调解，均无果，故起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3855.42元、误工费8960元、护理费731.76元、住院伙食补助费120元、交通费303元、营养费1000元以及精神损害抚慰金1000元，合计15970.18元；二、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告要求第一项诉讼请求中的交通费以其提交的交通费发票为准，并将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称：一、被告并未曾殴打原告；二、原告诉请的医疗费、交通费及误工费并无相关依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、上虞第二人民医院门（急）诊病历本两份，以证明因2013年11月18日被被告殴打致伤，原告赴上虞第二人民医院就诊的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
2、住院病历一份、出院记录一份、医疗证明书两份以及影像诊断报告两份，以证明原告受伤后接受治疗的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
3、浙江省医疗门诊收费收据六份以及浙江省医疗机构住院收费收据两份，以证明原告�被告殴打致伤而支出医疗费用的具体数额。经质证，被告提出上述证据中于2008年9月6日出具的一份门诊收费收据、于2014年10月13日出具的四份门诊收费收据以及于2014年10月14日出具的一份住院收费收据均与本案无关，对另两份收费收据并无异议。
4、上虞市基本医疗保险特检、特治、住院、转院备案表一份、上虞第二人民医院检验报告单四份、出院记录一份、医疗费用汇总清单两份及药品汇总清单一份，以证明原告因被告殴打致伤而支出相关医疗费用的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但提出均与本案无关。
5、交通费发票四十六份及火车票一份，以证明原告为就医而支出交通费的具体数额。经质证，被告对该组证据不予认可，认为交通费具体数额应结合原告实际就诊次数等因素确定。
6、上虞裕福服饰有限公司出具的《证明》一份，以证明原告因�伤所产生的误工损失应以此《证明》为准计算。经质证，被告对该证据形式上的真实性无异议，但对其载明的内容不予认可。
原告申请对其本次损伤的误工期限和护理期限进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了司法鉴定。
7、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书以及鉴定费发票各一份，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告本次外伤后所需的误工期限拟为30日，护理期限拟为住院天数。此外，此次鉴定费用为800元。经质证，原、被告对上述证据均无异议。
原告申请本院就被告是否殴打原告，向相关人员予以调查核实，本院依法予以准许，并向案外人赵某、吕某进行了询问，并分别制作了询问笔录一份。
8、对赵某所作询问笔录一份。赵某陈述称：当天下午14时至15时左右，在赵村王木桥头，罗国龙的女婿打了叶巧�，打在头部，110民警也赶到了现场。当时我在现场，还劝罗国龙“不要太过分了，毕竟是个人”。这件事的起因是叶巧银家的自留地，罗某说是他家的，双方起了争执。罗国忠和罗某是兄弟，罗国忠就帮罗某。
9、对吕某所作询问笔录一份。吕某陈述称：事情发生在赵村，大概是下午两、三点，我当时并不在现场，但后来顾美珍和吕珠莲告诉我确实看见被告打了原告。
经质证，原告对上述两份询问笔录均无异议。被告则质证认为：对证据8，赵某当时并不在现场，且纠纷发生时间应为当天12时30分至13时左右，而不是14时至15时左右；对证据9，吕某是看到我打原告，但当时顾美珍拉住我了，我并没有打到原告，对吕某的其他陈述我是认可的。
被告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
10、俞美娟、苗红、张爱芬及陈月佳共同出具的《证明》一份，以证明被告并未殴打原告的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议。
被告向本院申请证人陈某、罗某出庭作证，本院依法予以准许。后罗某当庭表示其不愿作证。
11、证人陈某的证人证言一份，以证明证人赵某事发时并不在现场，其所作陈述并不真实。证人陈某在庭审中陈述：我与原、被告均系邻居关系。原、被告发生争执时我并不在现场。当天吃完午饭后，赵某在赵村徐阿福家打麻将，我在旁边看，后来原告来找赵某，赵某出去后，我就接替他打麻将。至于赵某什么时候开始打麻将，什么时候离开，具体时间我说不上来。
经质证，原、被告对上述证人证言均无异议，且原告提出其之所以叫赵某出来，是请他劝架，赵某出来的时候，被告已经在殴打原告了。
为查明案件事实，本院依职权向绍兴市上虞区公安局调取了系争治安案件相关案卷材料一份。
12、绍兴市上虞区公安局治安案件案卷材料一份，该案卷对被告李庆彬所作询问笔录中，被告李庆彬陈述称：叶巧银和我丈人罗国龙是远亲关系并且是邻居，后来因为门口自留地归属问题引发冲突。2013年11月18日下午14点多，我听我老婆说叶巧银打了我奶奶，我就和我老婆赶了过去。到了之后我就问叶巧银有没有打我奶奶，她说没有，接着叶巧银就用手里拿着的布袋朝我左脸打了一下，我用手顺势一挡，结果她布袋没脱手人却倒在地上，这时旁边有人拉我，叶巧银爬起来逃走了。
经质证，原、被告对上述案卷材料的真实性均无异议，但对于被告是否殴打原告，原告提出以法庭调查核实为准。
对上述证据，本院综合认证如下：
证据1、2经对方当事人质证无异议，本院依法予以认定。证据7、证据9以及证据11经双方当事人质证均无异议，本院依法予以认定。证�12系本院依职权调取，且经双方当事人质证无异议，本院依法予以认定。被告对证据4的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以认定，但经核实，该组证据材料均系原告“因口服‘安眠药’过量乏力，嗜睡8小时余”而于2014年10月13日入院治疗所致，且经庭审释明，就该组证据材料与本案的关联性，即原告此次入院（2014年10月13日）并支出相关医疗费用系因被告殴打所致，原告未在指定举证期限内提供相应补强证据，故对被告就该组证据所发表的质证意见本院予以采纳，对该组证据与本案的关联性依法不予认定。对于证据3：结合证据4中的两份医疗费用汇总清单及一份药品汇总清单，证据3中于2014年10月13日出具的四份门诊收费收据以及于2014年10月14日出具的一份住院收费收据均系原告“因口服‘安眠药’过量乏力，嗜睡8小时余”而于2014年10月13日入院治疗所致，与本案无关；证据3中于2008年9月6日出具的一份门诊收费收据，原告亦认可与本案无关，对该份门诊收费收据与本案的关联性本院亦不予认定；对于另两份收费收据，被告质证无异议，本院依法予以认定。对于证据8：首先，结合证据11，证人陈某的证言无法证明证人赵某并不在事发现场；其次，被告虽质证认为事发时间为当日12时30分至13时左右，而不是14时至15时左右，但结合证据9证人吕某的证言及证据12中被告自己的陈述，证据8证人赵某关于事发时间的陈述本院予以认定；最后，结合证据9，证人吕某虽未亲眼看见被告殴打原告，但顾美珍及吕珠莲告诉其确实看见被告殴打原告，且庭审中被告亦认可事发时顾美珍在现场，故而证据9与证据8相互印证，能够证明被告殴打原告。对于证据10，该证据实系证人证言，但经庭审释明，被告明确俞美娟、苗红、张爱芬及陈月佳均�法到庭配合调查核实，故对该份证据本院依法不予认定。对于证据5，经庭审释明，就该组证据与本案的关联性原告无法明确说明，根据原告提交的交通费发票及其就诊、鉴定的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。对于证据6：首先，经庭审释明，该《证明》的制作人员无法到庭配合调查核实；其次，原告系于2013年11月18日受伤，而该《证明》却载明原告因受伤于2013年11月16日开始请假，且落款时间为2014年4月18日，存在诸多矛盾；最后，庭审中原告亦认可自己无固定收入，误工费可按无固定收入人群标准计算。综上，对证据6本院依法不予认定。
综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年11月18日，原告与被告丈人罗国龙因自留地归属问题发生争执，被告因听闻原告殴打了其奶奶，赶赴现场并与原告发生冲突，进而殴打原告致原告头面部挫伤。原告于次日赴上虞第二人民医院住院治疗（住院时间为6天），现已基本治愈。经鉴定，原告因伤所致误工时限为30日，护理期限为住院天数即6日。此外，鉴定费用为800元。
同时查明，原告户别系农业户口。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，被告李庆彬因争执将原告叶巧银殴打致伤，依法应当对原告叶巧银因伤产生的损失承担民事赔偿责任。综合本案相关证据并以原告诉请为限，本院认定原告的实际损失如下：医疗费3418.36元、误工费2638.68元（30天×32104元÷365天）、护理费731.76元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费200元；至于营养费，原告主张1000元，但未提供相应依据，本院结合原告实际伤情和恢复情况，依法酌情确定为200元；此外，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，被告殴打原告致其受伤，确造成原告�定的心理恐惧和精神伤害，但结合原告实际人身损害程度和现时精神状态，被告侵权行为并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的实际损失合计7308.80元，依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李庆彬应赔偿原告叶巧银各项损失合计7308.80元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告叶巧银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，鉴定费800元，合计900元，由原告叶巧银负担50元，由被告李庆彬负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。