wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2700号
罪犯蒋先华，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）十刑初字第32号刑事判决，认定被告人蒋先华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋先华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）鄂刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋先华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯蒋先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋先华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年4季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋先华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋先华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第56－1号
申请执行人张德花（身份证号3710811976********），女，汉族，1976年3月31日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马埠村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第12-8号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第12-8号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第115号
上诉人（原审原告）内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区包�市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
委托代理人孙磊，该公司法务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）冀刚，男，1977年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市，系工亡职工冀石头儿子。
被上诉人（原审被告）赵兰半，女，1957年11月18出生，无固定职业，住包头市，系工亡职工冀石头妻子。
被上诉人（原审被告）冀志强，男，1980年4月24日出生，山东省巨华集团公司经理，住山东省济南市历城区，系工亡职工冀石头儿子。
委托代理人冀志青，女，1990年10月27日出生，思八达培训公司职工，住包头市，系冀志强妹妹。
上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司的委托代理人孙磊、被上诉人冀刚、赵兰半及被上诉人冀志强的委托代理人冀志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月8日，冀石头入职内蒙古华银设备（集团）有限公司，担任总裁办公室后勤门卫人员。工作地点位于包头市昆都仑区莫尼路与南排道交叉口向西100米左右华银老修理厂大院，做日夜勤并在公司住宿，原告未给冀石头投保工伤保险。2012年10月28日00时50分，冀石头在骑车去单位路上发生交通事故死亡。2013年4月15日，包头市昆都仑区人民法院作出（2013）包昆刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决为“二、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内，赔付附带民事诉讼原告人赵兰半、冀刚、冀志强死亡赔�金110000元；三、由被告人郭有赔偿附带民事诉讼原告人赵兰半、冀刚、冀志强死亡赔偿金298160元、丧葬费20742元、误工费2629元、交通费2285元、住宿费1000元，共计324816元；四、由附带民事诉讼被告人杜永平对上述赔偿款324816元承担连带责任”，该判决已经发生法律效力。2013年7月5日，包头市人力资源和社会保障局出具（2013）人社工伤认字（695）号工伤认定决定书，认定冀石头为因工死亡。冀刚、赵兰半、冀志强向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计325000元。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员于2014年2月23日作出昆劳仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决为：“1、被申请人内蒙古华银设备（集团）有限公司支付申请人冀刚、赵兰半、冀志强工亡待遇共计192068元；2、驳回�请人的其他仲裁请求。”
原审法院认为，冀石头经包头市人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告内蒙古华银设备（集团）有限公司应当承担工亡待遇赔偿责任。冀石头的工伤事故系交通事故引发，存在第三者民事赔偿责任，参照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号答复的意见，三被告在获得第三人民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定请求工伤保险待遇。原告未给工亡职工冀石头投保工伤保险，应当依法支付三被告各项工亡待遇。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应支付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金，本院结合三被告的仲裁请求支持325000元。原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款�《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》之规定，判决：一、原告内蒙古华银设备（集团）有限公司支付被告冀刚、赵兰半、冀志强工亡待遇共计325000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古华银设备（集团）有限公司负担。
宣判后，原审原告内蒙古华银设备（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由是，原审判决认定事实错误。冀石头不属工亡，交通事故已尽赔偿义务，上诉人不应重复承担赔偿义务；原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工�保险补偿问题的答复》不具有普遍性，不能普遍适用。被上诉人冀刚等口头答辩同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本院认为，上诉人内蒙古华银设备有限公司与被上诉人赵兰半之夫冀石头之间形成了劳动合同关系。冀石头死亡，根据包头市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，系因公死亡，依据《工伤保险条例》，死者的亲属有权获得相应的工亡待遇和工伤保险补偿；被上诉人依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆刑初字第21号刑事附带民事判决书获得的赔偿金，系其对造成死者冀石头人身损害的侵权人主张的权利，属于被上诉人基于人身损害侵权提起的赔偿诉讼，而本案系双方基于劳动合同形成的权利义务关系，用人单位对劳动者的工伤依法应进行的工伤保险性质的补偿，二者之间不存在权利实现上的�突。故一审法院依据被上诉人的诉求判决上诉人给付被上诉人工亡待遇325000并无不当。上诉人的上诉理由缺乏足够的法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 范玉星
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 蕾
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1367号
原告马泽华，男，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马泽华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马泽华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马泽华撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更547号
罪犯金文雨，男，1991年7月29日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十四日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯金文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金文雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文雨减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更547号
罪犯金文雨，男，1991年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月十四日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯金文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金文雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文雨减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00528号
罪犯朱振博，男，1983年11月1日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地吉林省长春市朝阳区。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第213号刑事判决，认定朱振博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯朱振伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯朱振博自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期自2010年8月4日起至2021年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执197号
申请执行人孙光杰，女，汉族，1963年8月13日出生，农民，住同江市内。
被执行人张文祥，男，汉族，1969年7月2日出生，农民，住同江市内。
本院在执行申请人孙光杰与被执行人张文祥借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2301号
原告：王贵琼，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所地岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告王贵琼与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王贵琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资、工资低于最低工资标准应补足的工资等共计14420元。2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金15732元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司无停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。
本案经审查认为，原告王贵琼因与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，并于当日送达给了原告。原告因不服该不予受理通知书，于2016年8月11日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告未在收到仲裁裁决之日起15日内向本院提起诉讼，对原告王贵琼的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项�定，裁定如下：
驳回原告王贵琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳庆庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03923号
罪犯肖强，男，1969年12月1日出生，湖南省衡阳县人。汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决书，以被告人肖强犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑3年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑3年；犯贪污罪，判处有期徒刑1年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收个人财产50万元。罪犯肖强不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决书，判决驳回上诉人肖强的上诉，维持原审法院对肖强的定罪量刑部分及其判决部分。刑期自2007年1月8日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯肖强确有立功表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖强予以减刑1年6个月。（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00352号
申请执行人项某某，男，出生于2005年12月24日，汉族。
法定代理人项某甲，男，出生于1981年3月1日，汉族，聋哑人，农民。
委托代理人张某某，项某某之祖母。
被执行人蔺某某，女，出生于1982年4月17日，汉族，聋哑人，农民。现外出到四川省南江县打工，下落不明。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷，经汉中市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）汉中民终字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔺某某逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人项某某于2014年5月15日依法向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔺某某发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人项某某支付抚育费5650元；（2）承担案件申请执行费50元。以上金钱给付项目合计5700元直接交纳至本院。被执行人未履行。经本院查明：被执行人蔺某某系聋哑人，自离婚后即外出去四川省南江县打工，与家里失去联系，其名下无财产可供执行。执行过程中，被执行人蔺某某的父亲蔺某甲自愿代其女承担部分义务，并于2014年8月6日与申请执行人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人蔺某某的父亲蔺某甲一次性给付申请执行人项某某抚育费1000元；二、申请执行人项某某自愿放弃汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00376号民事判决书第三项关于抚养费的请求；三、双方同意汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00376号民事判决书执行终结。双方自愿达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00376号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人蔺某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 春
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1276号
申请人：琼海伟家实业有限公司。
法定代表人：周成义，总经理。
被申请人史菊，女，1965年9月23日出生，汉族。
琼海伟家实业有限公司与史菊合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请人琼海伟家实业有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史菊位于海南省东方市琼西路西侧的东方国用（2002）字第318号《国有土地使用证》进行查封。担保人颜日强以其三土房（2006）字第3286号《土地房屋权证》提供担保。
本院经审查认为，申请人琼海伟家实业有限公司为防止被申请人史菊转移涉案土地而向本院提出财产保全申请，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人史菊位于海南省东方市琼西路西侧的东方国用（2002）字第318号《国有土地使用证》。
查封担保人颜日强位于三亚市三亚湾路海坡开发区椰风海韵度假公寓B栋4单元1102房（三土房（2006）字第3286号《土地房屋权证》）。
查封期限为一年，查封时间以查封登记机关查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。履行义务后被申请人可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人琼海伟家实业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张运平
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年九月八日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0498号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司员工。
被告周锦州。
被告章坤。
本院在审理原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被告周锦州、章坤借款合同纠纷一案中，因原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司在本院限定的期限内未能按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王德宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1581号
本院在执行申请执行人王艳青申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3289号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王明波，身份证住址：湖北省宜城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王明波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6948.41元、其他手续费17.50元及利息（暂计至2014年4月15日，利息为3000.36元、滞纳金为1950.73元，从2014年4月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年1月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：7000元）该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月15日，透支本金6948.41元、其他手续费17.50元、利息3000.36元、滞纳金1950.73元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6948.41元、其他手续费17.50元及利息（截至2014年4月15日止的利息为3000.36元、滞纳金为1950.73元，自2014年4月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告王明波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初290号
原告郭玉栋，居民。
被告朱长生，居民。
本院在审理原告郭玉栋与被告朱长生民间借贷纠纷一案中，原告郭玉栋于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱长生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉栋撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50�，财产保全费325元，共计662.50元，由原告郭玉栋负担。
审判员 刘建刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张甜甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01582号
原告齐某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告齐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年七月二日
书记员 詹 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01485号
原告吴广明，男，1970年8月11日出生。
被告梁志广，男，1958年3月10日出生。
原告吴广明与被告梁志广租赁合同纠纷一案，原告吴广明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广明撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告吴广明负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月五日
书记员 谢靖媛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第1号
申请人长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号（机构代码证00257132-5）。
法定代表人赵满英。
被申请人沈鹏飞。
被申请人嵇俊。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人沈鹏飞、嵇俊未婚同居，男方未到法定婚龄，于2013年7月20日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，于2013年8月27日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长和计生征字第16号《征收社会抚养费决定书》，决定对沈鹏飞征收社会抚养费26193元，对嵇俊征收社会抚养费8731元。
征收决定书送达后，被申请人沈鹏飞、嵇俊未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长和计生征字第16号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长和计生征字第16号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人沈鹏飞征收社会抚养费26193元，对嵇俊征收社会抚养费8731元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14218号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*********号（双号）、2024-2034号（双号）、松下街595号。
代表人：毛靖良，该支行行长。
委托代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王元欢，男，1982年5月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）为与被告王元欢金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、王元欢归还建行城建支行借款本金13771.36元，并支付利息724.44元、利息罚息16.89元(暂计算至2017年10月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止)；二、王元欢支付建行城建支行实现债权的律师代理费2500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月4日、5月10日、6月17日。
二、借款金额：2296元、12184元、600元（合计15080元）。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.60%；未按时归还借款本金、利息的，按逾期罚息利率计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定。
四、款项交付：王元欢通过银行自助渠道于2016年5月4日、5月10日、6月17日分别向建行城建支行提取了借款资金2296元、12184元、600元（合计15080元）。
五、还款期限：2017年3月5日。
六、还款情况：还款方式为到期一次性还本付息。2017年3月18日，归还了借款本金1307.24元、利息699.98元（利息结清）；2017年3月21日，归还了借款本金1.40元；2017年4月13日，归还了罚息27.14元。
七、尚欠本息：截至2017年10月23日，王元欢尚欠建行城建支行借款本金13771.36元，并已欠付罚息722.32元、复利2.12元（系已还利息699.98元自2017年3月6日至18日期间所产生的复利）。
八、其他情况：涉案《“快e贷”借款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。建行城建支行为本案诉讼需支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告建行城建支行提供的并经本院审查认定的《个人开户与电子银行服务申请表》（背面附《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行龙卡通领用协议》）、银行卡领卡签收单、《个人电子银行申请风险提示》、《“快e贷”借款合同》、《“借贷通”服务协议》、电子银行查询记录、个人贷款对账单等证据予以证明。
本院认为：建行城建支行与王元欢签订的涉案《“快e贷”借款合同》合法有效，建行城建支行已按约放贷，王元欢却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。上述合同对借款利息、罚息、复利系分开表述的，概念指向应系明晰且有所区分的，王元欢所欠的借款利息699.98元已结清，现建行城建支行仍主张所谓的借款利息，作为一家金融机构，实属不应该。经本院核算，建行城建支行主张的所谓借款利息724.44元实包含罚息722.32元、复利2.12元，故本院按借款实际负担项目判决。另建行城建支行诉请王元欢归还利息罚息16.89元，但其所谓的利息罚息缺乏明确的概念指向，合同中对此概念亦无约定，本院不清楚其计算依据，故对该部分诉讼请求不予支持。另王元欢已结清借款利息，不存在2017年10月23日后继续计算借款利息的问题。建行城建支行要求王元欢承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2500元，鉴于本案诉讼标的额较小及诉讼代理实际表现等情况，本院酌情确定以不超过1000元为宜，对超过部分不予支持。王元欢未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元欢于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行借款本金13771.36元，并支付罚息722.32元、复利2.12元（暂计算至2017年10月23日，之后的罚息以借款本金13771.36元为基数继续按年利率8.40%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王元欢于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师代理费1000元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行负担38元，由被告王元欢负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一八年三月六日
代书 记员 戚丹燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0476号
原告孙海燕，无固定职业。
被告程学东，连云港市海事局内退职工，现下落不明。
被告孙守兵，现下落不明。
原告孙海燕与被告程学东、孙守兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程学东、孙守兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：2012年4月21日，被告程学东因做生意需要向王松涛借人民币10万元，借款时间为两个月，即双方约定于2012年6月21日归还，此借款由被告孙守兵提供连带担保。此后，王松涛如约向程学东提供了10万元的现金。到期后两被-
告拒不归还。现王松涛把此债权转让给我，由我向两被告追索欠款。现依法向贵院起诉，请求贵院依法判决两被告连带偿还上述款项及利息以及实现此债权的费用共计11万元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告程学东、孙守兵未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告孙海燕以被告程学东向案外人王松涛借款100000元未还、被告孙守兵为该借款的担保人、王松涛后将该债权转让给其为由诉至本院，要求两被告连带给付其借款、利息和实现债权的费用共计110000元。原告在庭审中向本院提供了内容为“今借到王松涛人民币壹拾万元正￥100000（借款金额包括现金已全部收到）定于2012年6月21日归还，如违约逾期还款，每天支付违约金￥。如有争议由出借人所在的法院处理，借款方还要承担相关费用（包括律师费等），担保方连带承担借款人的全部保证责任（担保期限直至还清为止即二年）借款人：程学东借款人身份证号码：××借款时间：2012.4.21个人担保：孙守兵担保人身份证号码××担保时间：2012.4.21”的《借条》1张和内容为“兹：程学东借王松涛人民币壹拾万元正（100000元）转让给孙海燕，特此证明转让人：王松涛2013.4.12”的《债权转让》1张。庭审中，原告在法庭提问“王松涛将该笔10万元的债权转让给你有无通知本案两被告”时，其回答“王松涛告诉我打他们两个人电话一直没打通。然后就把债权转让给我了”。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1张、《债权转让》1张以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定了“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告在庭审中明确认可王松涛将涉案的100000元债权转让给其时告诉其“打电话给两被告，电话没人接”，证明王松涛将涉案的债权转让给原告并没有通知到债务人程学东和债务的担保人孙守兵，故王松涛将涉案的债权转让给孙海燕的行为对被告程学东、孙守兵不发生效力，现原告无权向被告程学东主张债权，也无权向被告孙守兵主张保证责任。故本院对原告孙海燕要求被告程学东、孙守兵成承担连带还款责任的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海燕要求被告程学东、孙守兵连带偿还借款本金、利息和实现债权的费用共计110000元的诉讼请求。
案件受理费2500元、公告费600元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00048-2号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任，
被告王海刚，男。
被告张宝勤，男。
被告王宏涛，男。
被告吴卫刚，男。
被告屈宝祥，男。
被告李红江，男。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王海刚在XXX银行账号为XXX的存款12600元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王海刚在XXX银行账号为XXX的的存款12600元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 成云燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执115号
申请执行人李向华，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人关凤喜，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人陈东，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人李振海，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人安福合，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（（2015）法民秀初字第289号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关凤喜、陈东、李振海、安福合履行自己的法律义务，但被执行人关凤喜、陈东、李振海、安福合至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人李振海在中国农业银行法库县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李振海在中国农业银行法库县支行账户6228480048753504272存款15125.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年8月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚文江
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00006号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张鹏，男，农民，住址辽宁省绥中县高岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局与张鹏绥国土罚字（2014）41号行政处罚一案中，经查明：2014年3月，张鹏未经国土资源行政主管部门批准，私自占用大蜊蝗村集体城镇工矿用地174平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施。
2.并处罚金5220元。
现被执行人张鹏已交纳罚金5220.00元。没收事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00006号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人张鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李云强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1920号
原告柴百万。
原告米广德。
原告米鹏。
原告米军。
米鹏、米军委托代理人刘静，弘维法律服务所法律工作者。
原告米杰。
被告王海瀛。
被告高英利。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青。
本院受理原告柴百万、米广德、米鹏、米军、米杰与被告王海瀛、高英利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴百万、米广德、米鹏、米军、米杰于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柴百万、米广德、米鹏、米军、米杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴百万、米广德、米鹏、米军、米杰撤回对被告王海瀛、高英利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费人民币3022.00元，减半收取，由原告柴百万、米广德、米鹏、米军、米杰承担。
审判员 卜云东
二〇一三年九月十七日
书记员 朱志敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民特28号
申请人：莫建华，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。
申请人莫建华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
莫建华称：被申请人王桂梅与申请人是夫妻关系，因被申请人王桂梅患有精神疾病，于2011年9月26日离家至今未归，期间家人多方寻找，2012年6月到都匀市公安局广惠派出所报案，一直未能与其取得联系，至此已下落不明满4年。故向法院提起诉讼，申请宣告公民王桂梅死亡。
经审理查明：下落不明人王桂梅，女，1958年9月2日出生，汉族，籍贯河北省沧州市人，原住贵州省××市××号，原都匀市织袜厂工人，公民身份号码，系申请人莫建华的妻子。2011年9月26日被申请人王桂梅离家出走。申请人莫建华申请宣告王桂梅死亡后，本院于2016年7月7日在《劳动时报》发出寻找王桂梅的公告。现公告期已届满，王桂梅仍然下落不明。
本院认为，王桂梅自出走至今已近六年没有音讯，虽经申请人及公安机关等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人作为王桂梅的丈夫，现申请宣告王桂梅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王桂梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪莉
二〇一七年七月七日
书记员 武 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第26号
申请执行人唐春连。
被执行人杨迪彪。
申请执行人唐春连依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2011年10月24日作出的（2011）秀民初字第797号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行被执行人杨迪彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐春连与被执行人杨迪彪经协商，杨迪彪已履行（2011）秀民初字第797号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）秀民初字第797号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年一月十八日
书记员 赵旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00110号
原告何金改。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
被告肖聪。
被告肖灯明。
本院在审理何金改与肖聪、肖灯明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何金改的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭元国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第34号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，该公司职工。
被告杨淑婷，女，1986年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院于2015年1月19日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告杨淑婷物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘锴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1168号
原告：巴培培。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告：宁胜海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
原告巴培培与被告宁胜海、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告巴培培及其委托代理人王金刚，被告宁胜海，被告平安财险东营公司的委托代理人马卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴培培诉称：2014年4月15日20时30分，被告宁胜海驾驶鲁E＊＊＊**号大众牌小型轿车，沿316省道由东向西行驶至胜坨镇坨东村路口处，违反信号灯指示，与沿胜坨镇坨东村路由南向北行驶的张洪涛驾驶的鲁EJ＊＊**号雪弗兰牌小型轿车发生事故，两车受损，乘坐鲁EJ＊＊**号雪弗兰牌小型轿车的原告巴培培受伤。该事故经垦利县交通警察大队认定，被告宁胜海承担事故的全部责任，原告巴培培不承担责任。鲁E＊＊＊**号车在被告平安财险东营公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁胜海辩称：事故属实，依法处理。
被告平安财险东营公司辩称：诉讼费不属于理赔范围，同时要求医疗费扣除非医保用药部分，其他主张应当有相应证据予以证实。
原告巴培培为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第00622号道路交通事故认定书1份。拟证明：事故发生的时间、地点，责任划分情况。
2、胜利油田中心医院出具的门诊病历3份、住院病历2份、出院诊断证明书2份、住院清单38张、山东省医院住院收费专用票据2张、山东省医院门诊收费专用票据10张、挂号诊疗费单据1张、复印费单据2张。拟证明：原告因该次事故在胜利油田中心医院住院2次，共计37天，花费医疗费81170.14元、住院伙食补助费1110元、复印病历费49元；原告出院后需全休3个月3周，产生误工费11848.92元；原告住院期间交通费主张2000元。
3、证明1份、商品房买卖合同1份。拟证明：原告自2011年11月在胜坨镇胜景家园居住至今，应按城镇居民计算误工费。
被告宁胜海对该组证据无异议。被告平安财险东营公司的质证意见为：对交通事故认定书的真实性无异议；对胜利油田中心医院出具的出院诊断证明书真实性无异议，但认为其中记载的全休3个月及3周时间过长；医疗费票据中编号204067957290因为是手写票据，对其真实性不予认可，且挂号费不应由我公司承担，对其他单据无异议，但应当扣除非医保用药部分；原告未提交交通费的相关证据，且主张费用过高；病历复印费不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费主张数额过高；对于商品房买卖合同不予认可，因为城镇居民的认定应以房屋主管部门登记的备案信息及相应的居民身份证明为准。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月15日20时30分，被告宁胜海驾驶鲁E＊＊＊**号大众牌小型轿车，沿316省道由东向西行驶至胜坨镇坨东村路口处，违反信号灯指示，与沿胜坨镇坨东村路由南向北行驶的张洪涛驾驶的鲁EJ＊＊**号雪弗兰牌小型轿车发生事故，两车受损，乘坐鲁EJ＊＊**号雪弗兰牌小型轿车的原告巴培培受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队作出的（2014）第00622号道路交通事故认定书认定：被告宁胜海承担事故的全部责任，原告巴培培不承担责任。原告巴培培受伤后在胜利油田中心医院住院两次，共计37天，花费医疗费81170.14元。胜利油田中心医院出具的2份出院诊断证明书分别显示建议全休三个月及建议全休三周。鲁E＊＊＊**号车的登记车主为宁胜杰，事故发生时的驾驶员为被告宁胜海。鲁E＊＊＊**号车在被告平安财险东营公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险赔偿限额为30万元（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告巴培培事故发生前已在垦利县胜坨镇胜景小区居住一年以上。
原告主张的费用明细为：医疗费81170.14元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、误工费11848.92元（29222元÷365天×148天）、病历复印费49元、交通费2000元，以上共计96178.06元。护理费、伤残赔偿金等原告另行主张。
经审查，原告主张的医疗费81170.14元有相关证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告巴培培有证据证明事故发生前在城镇居住满一年，误工费应按城镇标准计算，其11848.92元的误工费计算方式符合法律规定，本院予以支持；病历复印费系原告的合理支出，本院予以支持；原告巴培培未能提交相关证据证实交通费支出，结合其住院天数，本院酌情认定500元。
综上，原告巴培培因本次交通事故造成的损失为：医疗费81170.14元、住院伙食补助费1110元、误工费11848.92元、病历复印费49元、交通费500元，以上共计94678.06元。
以上事实，有原告提交的以上证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告宁胜海驾驶鲁E＊＊＊**号车与张洪涛驾驶的鲁EJ＊＊**号车发生交通事故，致使乘坐鲁EJ＊＊**号车的原告巴培培受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告宁胜海承担事故全部责任，原告巴培培不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。鲁E＊＊＊**号车在被告平安财险东营公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险东营公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁E＊＊＊**号车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告巴培培医疗费10000元、误工费11848.92元、交通费500元，以上共计22348.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁E＊＊＊**号车机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告巴培培医疗费71170.14元、住院伙食补助费1110元、病历复印费49元，共计72329.14元。
三、驳回原告巴培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告巴培培负担61.2元，由被告宁胜海负担1088.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵安然
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7675号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘道远，男，1984年生，住河南省永城市。
被告：闫淑怡，女，1983年生，住河南省永城市。
被告：王振同，男，1963年生，住永城市。
被告：岳平原，男，1980年生，住永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告刘道远、闫淑怡、王振同、岳平原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告刘道远及配偶闫淑怡偿还原告代其偿还的贷款197000元。(不包含被告已交的风险保证金8万元）及拖欠期间产生的利息。判令被告按合同约定支付违约金60000元。判令被告王振同、岳平原承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告刘道远向永城市邮政储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告王振同、岳平原对原告的担保进行反担保，原告与被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市邮政储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告刘道远的贷款，为此原告多次向四被告催要欠款，但四被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告刘道远、闫淑怡、王振同、岳平原民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘道远、闫淑怡、王振同、岳平原的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第79号
申请执行人：朱虹，女，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：何永彬，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行执行人朱虹与被执行人何永彬离婚一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第81号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的4.716万元，执行过程中，经我院强制执行以4.716万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文平
代理审判员 ：郭福星
代理审判员 ：刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第79号
申请执行人王凤臻。
被执行人孙立仁。
本院在执行申请执�人王凤臻与被执行人孙立仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第835号民事判决书的本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 辛 征
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00826号
原告戴顶碧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告戴顶碧与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴顶碧于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴顶碧在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴顶碧撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴顶碧负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字70号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人许成旺
被申请人平彦玲
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年8月25日所作（2014）7020号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）7020号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）7020号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2245号
申请执行人：孙奎贞。
被执行人：潘乐圣。
被执行人：潘广祥。
申请执行人孙奎贞申请执行潘乐圣，潘广祥民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月25日作出（2013）寿稻民初字第838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙奎贞2013年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为54125元。
在执行过程中，因被执行人潘乐圣，潘广祥无财产可供执行，申请人孙奎贞54125元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00182号
再审申请人（一审原告）：方玉英。
委托代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新光村村民委员会。
法定代表人：陈勇军，该村委会主任。
委托代理人：张开亮，武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处职工。
再审申请人方玉英因与被申请人武汉东湖新技术开发区豹澥街道新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服（2010）东开民一初字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人方玉英于2014年9月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，方玉英提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许方玉英撤回再审申请。
审判长 汪 骏
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年九月二十六日
书记员 高雨薇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00370号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人杨力超。
申请人赵县国土资源局于2014年12月1日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年9月19日送达被执行人杨力超。催告书于2014年11月20日送达被执行人杨力超。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04042号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04042号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月29日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年8月31日被取保候审。
辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2271号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、谢谦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人李某甲在代理二手房屋买卖等物业交易过程中，通过赵某（另案处理）联系，由时任珠海市地方税务局征收分局派驻吉大办税厅的工作人员陈某（另案处理）帮忙，使其代理的二手房屋低价过税。事后被告人李某甲通过赵某分多次给予陈某共计人民币18万元。2013年8月30日，被告人李某甲在被珠海市香洲区人民检察院采取强制措施之前如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某乙、陈某的证言，干部履历表，关于黄颖华等同志任职的通知，陈某2008年以来工作履历，珠海市泰基房地产投资顾问有限公司商事登记簿，房地产权登记表，房地产买卖合同，房地产转让税费征免证明，契税完税证，自首证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲具有自首情节。2、被告人李某甲是初犯。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币18万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在被珠海市香洲区人民检察院采取强制措施之前如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员容冰龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴 小 英
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第186号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月19日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人任广宇，河南日城律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员ＸＸ、王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任广宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年2月14日晚，被告人刘某某与赵某某、关某某等人酒后到新乡市卫滨区“天上人间”KTV歌厅205房间内唱歌。期间，赵某某与其女友杨某乙发生争执，关某某用空酒瓶砸中赵某某的左眼眉部，被告人刘某某见状，起身向前，关某某用玻璃筒杯扔向被告人刘某某，砸中刘鼻部。在旁人劝阻过程中，被告人刘某某上前用烟灰缸猛砸关某某头部右侧，致关某某创伤性重型颅脑损伤。经法医学鉴定，关某某头部所受损伤属重伤。
案发后，被告人刘某某经抓获到案。
公诉机关指控认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人刘某某没有犯罪前科，系偶犯、初犯。二、被告人刘某某自愿认罪，具有悔罪表现。三、被告人刘某某已尽最大努力赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。综上，请法院给被告人刘某某改过自新的机会，对其从轻处罚。辩护人申请证人李某某到庭作证，但经侦查机关、公诉机关和本院多次联系证人李某某，均联系不上。辩护人提交谈话录音光盘一份，以证明被害人关某某系被杨某甲所打伤。
经审理查明：2012年2月14日晚，被告人刘某某与赵某某、关某某等人酒后到新乡市卫滨区“天上人间”KTV歌厅205房间内唱歌。期间，赵某某与其女友杨某乙发生争执，关某某用空酒瓶砸中赵某某的左眼眉部，被告人刘某某见状，起身向前，关某某用玻璃筒杯扔向被告人刘某某，砸中刘鼻部。在旁人劝阻过程中，被告人刘某某上前用烟灰缸猛砸关某某头部右侧，致关某某创伤性重型颅脑损伤。经法医学鉴定，关某某头部所受损伤属重伤。
案发后，被告人刘某某被抓获到案。
被害人关某某在诉讼中向本院申请伤残等级评定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人关某某颅脑损伤的伤残等级为九级。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人关某某与被告人刘某某达成调解协议：一、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人关某某，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币120000元。二、附带民事诉讼原告人关某某不再要求被告人刘某某支付其他任何费用。以上赔偿款已全部付清。附带民事诉讼原告人关某某以书面形式对被告人刘某某表示谅解，并请求法院从轻、减轻处罚被告人刘某某，并同意适用缓刑或免刑。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某某的当庭供述，证实案发当晚是关某某先拿玻璃杯砸的我，我用烟灰缸砸了关某某，其他人用脚跺了他，因当时喝酒，具体细节记不太清了。
被害人关某某的陈述，证实当时赵某某和杨某乙吵架，刘某某、杨某甲都站起来了，我担心杨某乙吃亏，拿起桌上的空玻璃杯朝刘某某面部砸去，酒杯碎了，而后我被人砸中头部倒在地上，还感觉有人朝我身上跺，但不知道具体是谁。
证人杨某甲的证言，证实杨某乙与赵某某发生争执，关某某抓起一个酒瓶照着赵某某的头部左侧打了一下，打中了眼部。关某某用剩下的半截酒瓶打在刘某某的鼻部。刘某某对关某某发动攻击，随手拿起茶几上的烟灰缸砸在关某某头部。
证人杨某乙的证言，证实在公安机关向其询问并制作笔录那晚她说“我是听李某某说刘某某拿烟灰缸砸的关某某”，但公安机关没有给她记清楚。
证人李某某的证言，证实刘某某不满杨某乙辱骂其朋友赵某某，扬言要打杨某乙引起关某某的不满，关某某先用玻璃筒砸在刘某某面部，而后刘某某用烟灰缸猛砸关某某的头部一下，关某某便瘫在了地上。
证人赵某某的证言，证实因我与杨某乙发生争执，关某某举起酒瓶砸在我的左眉毛处，刘某某也被关某某用东西砸在了面部，紧接着我与刘某某就冲到关某某面前，但是干点啥，因为我当时意识比较模糊，记不太清了。
证人李某甲的证言，证实2012年2月15日凌晨2点左右，她听到喊叫，从205包间门上玻璃看到被害人半蹲在电视机下端，背对着电视机，有两名二十多岁的男客人不断的用脚踢他，场面混乱。烟灰缸被人动过，烟灰缸是正方形的，重二公斤多。
证人王某某的证言，证实2012年2月15日凌晨2点30分许，我在一楼大厅值班，看见大厅一名40岁左右的男子坐在沙发上，满脸是血，两名25岁左右的男子到其面前轮番用拳头对其面部进行殴打，其中一名男子拿起烟灰缸准备砸该男子，被我们服务员拦住了。
9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人关某某头部所受损伤属重伤。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人关某某颅脑损伤的伤残等级为九级。
11、现场方位图、现场示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
12、烟灰缸一个，证明当时被告人刘某某伤害被害人的作案工具特征，因报案时间不及时，提取该歌厅同类型烟灰缸样品一个。
13、被害人关某某住院病历、伤情照片，证明被害人关某某因创伤性重型颅脑损伤入院治疗情况。
14、被告人刘某某住院病历，证明被告人刘某某因鼻骨骨折入院治疗情况。
15、调解协议、收条、谅解书，证明被告人刘某某已赔偿被害人关某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
16、到案经过，证明被告人刘某某系被抓获归案。
17、被告人刘某某户籍证明，证明被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提交的录音证据，本院认为在没有其他证据予以印证的情况下，证据证据力明显不足，不能证明被害人关某某系被杨某甲打伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭廷慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第408号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市沙河口区，1988年12月8日曾因盗窃被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；1997年4月21日曾因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2005年9月8日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；2007年9月13日曾因吸食毒品被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年12月3日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日经普兰店市公安局决定被取保候审，2014年4月9日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日11时许，被告人曲某某伙同刘洪柱、刘某某（均已判决）、陈文彬（在逃）经预谋，在普兰店市锦龙大厦1楼，趁人不备之机，由刘洪柱、刘某某掩护，被告人曲某某扒窃被害人吴某某放在上衣兜内的钱包1个，内有人民币1180元。
案发后，赃款已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、同案犯刘洪柱、刘某某的供述、赃款照片、扣押、返还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲某某如实供述犯罪事实，退还全部赃款，有前科、劣迹，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第385号
原告张玉梅，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人谭灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告王正平，住＊＊＊＊＊＊。
被告王嫩湘，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张玉梅与被告王正平、王嫩湘民间借贷纠纷一案中，张玉梅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告王正平、王嫩湘的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1401号
原告李某甲，农民。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在双方互不了解的情况下，经人介绍，草率结婚。婚前未建立起感情，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，甚至发展到打架。2013年5月30日，原、被告再次因家庭琐事生气，被告拿起一把菜刀朝原告的左手臂猛砍三刀，造成原告手臂骨折，原告受伤后西戌医院治疗。原告报警后，涉县公安局西戌派出所受理此案。被告的行为给原告身心造成极大伤害。原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告结婚时索要的6.5万元彩礼款返还给原告。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、村委会证明复印件一份，证明原告家庭贫困；
3、结婚彩礼单复印件一份，证明被告向原告索要彩礼；
4、当庭提交照片（原件）一张，证明原告左手臂受伤。
被告未到庭，未答辩，未在法定期限内向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，无子女。原、被告婚后因家庭琐事生气，产生矛盾，为此，原告于2013年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 江文海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1401号
原告李某甲，农民。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原、被告在双方互不了解的情况下，经人介绍，草率结婚。婚前未建立起感情，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，甚至发展到打架。2013年5月30日，原、被告再次因家庭琐事生气，被告拿起一把菜刀朝原告的左手臂猛砍三刀，造成原告手臂骨折，原告受伤后西戌医院治疗。原告报警后，涉县公安局西戌派出所受理此案。被告的行为给原告身心造成极大伤害。原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令被告结婚时索要的6.5万元彩礼款返还给原告。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、村委会证明复印件一份，证明原告家庭贫困；
3、结婚彩礼单复印件一份，证明被告向原告索要彩礼；
4、当庭提交照片（原件）一张，证明原告左手臂受伤。
被告未到庭，未答辩，未在法定期限内向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚，婚后感情较好，无子女。原、被告婚后因家庭琐事生气，产生矛盾，为此，原告于2013年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 江文海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 靖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第10号
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处金锣湾步行街。机构代码证号78979206-7。
代表人潘远照，系该分公司经理。
委托代理人张仁华，系该分公司物业经理。
被告文济飘，男，1985年8月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省荔波县山水锦城。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司（以下简称荔波星星物业公司）诉被告文济飘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员廖家源适用小额诉讼程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告荔波星星物业公司的委托代理人张仁华、被告文济飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波星星物业公司诉称，原告与黔南州佳和房地产开发有限公司于2012年7月18日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责对黔南州佳和房地产开发有限公司建设的位于荔波县玉屏街道二环西路的山水锦城小区提供前期物业管理服务。物业服务的收费方式为包干制，即由业主按照自己拥有的物业建筑面积缴纳。其中，步梯住宅为每平方米按照每月0.5元计算，电梯住宅为每平方米按照每月0.9元计算，商户为每平方米按照每月1.2元计算。合同期限自2012年7月18日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止。被告应当于当年第一个月的十五日前缴纳物业管理费。原告自2012年7月18日接收物业管理用房后，原告履行了合同义务，向被告提供了前期物业管理服务。但被告一直拒绝向原告支付物业管理费，至今已拖欠原告物业管理费704.43元。遂请求人民法院依法判决被告向原告支付自2014年6月12日至2014年12月11日止拖欠的物业管理费704.43元，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告文济飘辩称，从自己入住后，所在的房屋一楼电梯的开关不能正常使用，并且时常发生夹人的情况，原告也没有进行维修。被告所在单元的门禁系统，原告也未向被告交付钥匙。同时，在电梯里有很多广告并没有被清理。另外，电表在雨天被淋湿后导致短路，原告并没有按时及时维修和保养。因此，原告并未如约履行合同义务。
原告荔波星星物业公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
证据一、《通知》，用以证明原告已经通知被告缴费，而被告没有缴费的事实。
被告文济飘在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告签订过“《物业管理合同》”，并约定被告所要缴纳的物业管理费为0.7元每平方米，每月共计应缴纳物业费91元。被告自2014年6月12日至2015年1月6日庭审时一直拖欠原告物业管理费。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，被告自2014年6月12日起，一直拖欠原告物业管理费至2015年1月6日，但原告起诉时仅请求本院依法判决被告支付2014年6月12日至2014年12月11日的物业管理费。根据原、被告庭审时的陈述，被告每月总计应当向原告支付物业管理费91元，故被告拖欠物业管理费期间为6个月。因此，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费91元×6个月=546元。另外，被告庭审时称被告并为按约履行合同义务，因被告在举证期限内并未提交证据予以证明，故被告应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文济飘于本判决生效之日起七日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司支付拖欠的物业管理费五百四十六元；
二、驳回原告匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文济飘负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖家源
二〇一五年一月六日
书记员 陆丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第10号
原告欧丽钦，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告朱开和，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧丽钦与被告朱开和追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告朱开和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽钦诉称，2014年9月3日，被告朱开和向案外人陈祖洪借款人民币1万，约定借期为二个月，月利息按15‰计算，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该笔借款，陈祖洪要求原告承担担保责任。2014年11月15日，原告代被告偿还了借款本息10300元，后原告多次向被告追偿一直未果。现请求判令被告朱开和立即偿还原告垫付款人民币10300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。
被告朱开和无作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告朱开和向案外人陈祖洪借款人民币1万，约定借期为二个月，月利息按15‰计算，原告欧丽钦为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款，陈祖洪即要求原告欧丽钦承担保证责任。2014年11月15日，原告欧丽钦代被告朱开和偿还了借款本息10300元，陈祖洪将被告朱开和出具的借条原件转交给原告欧丽钦收执，并亲笔书写了收款条一份交给原告欧丽钦。此后原告欧丽钦多次向被告朱开和追偿，但一直未果。
上述事实，有原告陈述及提交的被告朱开和出具的借条原件一份、案外人陈祖洪书写的收款条原件一份在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告朱开和向案外人陈祖洪借款人民币10000元，有其出具借条一份为据，事实清楚，可以认定。原告作为本案借款的保证人，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告朱开和没有履行债务时，案外人可以要求被告履行债务，也可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱开和应在本判决生效之日起七日内归还原告欧丽钦代偿款人民币一万零三百元，并自二○一四年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告朱开和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元，减半收取29元，由被告朱开和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年二月三日
书记员 蒋琳珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执247号
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂
被执行人康立新
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人康立新买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）双桥民初字第3604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂于2016年1月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月28日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人康立新有可供执行的财产。本院于2016年2月24对康立新执行拘留，在医院体检期间查出有不适合拘留法定疾病，拘留所予以拒收。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂发现被执行人康立新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执247号申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂被执行人康立新申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人康立新买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）双桥民初字第3604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂于2016年1月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月28日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人康立新有可供执行的财产。本院于2016年2月24对康立新执行拘留，在医院体检期间查出有不适合拘留法定疾病，拘留所予以拒收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂发现被执行人康立新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十日书记员  付 东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00969号
原告：赵艳霞。
被告：李航。
被告：赵凤明。
被告：李艳梅。
原告赵艳霞诉被告李航、赵凤明、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳霞、被告李航到庭参加诉讼。被告赵凤明、李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：被告李航拖欠原告赵艳霞借款61700元，要求被告李航偿还欠款本息，要求被告赵凤明、李艳梅共同承担保证责任。
被告李航辩称：拖欠原告赵艳霞借款本金59000元属实，同意偿还欠款本息。
被告赵凤明、李艳梅辩称：被告李航欠原告赵艳霞借款61700元、被告赵凤明、李艳梅担保属实，被告赵凤明、李艳梅同意承担保证责任。
诉讼中，原告赵艳霞提供书面欠据二份。拟证明被告李航欠原告赵艳霞借款、被告赵凤明、李艳梅提供担保的事实。
诉讼中，被告李航、赵凤明、李艳梅未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告赵艳霞提供的书面欠据，被告李航无异议。经本院审查，原告赵艳霞所提供的证据来源、形式，符合有关法律规定，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人陈述，本院确认本案的事实为：
被告赵凤明系被告李航岳父亲，被告李艳梅系被告李航姐姐。被告李航因购买车辆所需，于2013年1月21日在原告赵艳霞处借款50000元，约定按月利率15‰负担借款利息，还款期限2014年1月21日，被告李航于借款当日出书面欠据一份，被告赵凤明（以赵奉铭名义）提供担保。还款期限届满后，经原告赵艳霞索要，被告李航于2014年2月19日重新出具书面欠据一份，欠款金额61700元（其中重新约定欠款本金为59000元，月利率仍为15‰，2014年1月21日至2014年4月21日欠款利息为2700元。），还款期限为2014年4月21日，被告赵凤明、李艳梅提供担保。还款期限届满后，因被告李航未偿还欠款本息、被告赵凤明、李艳梅未履行保证责任，致原告赵艳霞诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李航因生产经营所需，拖欠原告赵艳霞借款，原告赵艳霞与被告李航债权债务关系明确，被告李航对债务应予清偿；因被告李航未按约定期限偿还借款本息，经借贷双方对前期本金及利息进行滚动结算后，被告李航重新出具书面欠据，将原始欠款本息作为新的借款本金，属原告赵艳霞与被告李航对债务履行达成的新合意，且双方约定利率未违反法律强制性规定，本院应予支持。被告赵凤明、李艳梅对被告李航所欠借款本息提供担保，原、被告双方均未明确约定保证责任方式，故被告赵凤明、李艳梅应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李航偿还原告赵艳霞借款本金59000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金59000元，月利率15‰，计息期间：自2013年1月21日起至本判决指定还款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
二、被告赵凤明、李艳梅对被告李航欠款本息的偿还承担连带保证责任；
如果被告李航、赵凤明、李艳梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1342元由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年六月四日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00969号
原告：赵艳霞，女，1976年3月23日生，汉族，农民。
被告：李航，男，1975年12月25日生，汉族。
被告：赵凤明，男，1950年5月19日生，汉族。
被告：李艳梅，女，1969年8月4日生，汉族，农民。
原告赵艳霞诉被告李航、赵凤明、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳霞、被告李航到庭参加诉讼。被告赵凤明、李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：被告李航拖欠原告赵艳霞借款61700元，要求被告李航偿还欠款本息，要求被告赵凤明、李艳梅共同承担保证责任。
被告李航辩称：拖欠原告赵艳霞借款本金59000元属实，同意偿还欠款本息。
被告赵凤明、李艳梅辩称：被告李航欠原告赵艳霞借款61700元、被告赵凤明、李艳梅担保属实，被告赵凤明、李艳梅同意承担保证责任。
诉讼中，原告赵艳霞提供书面欠据二份。拟证明被告李航欠原告赵艳霞借款、被告赵凤明、李艳梅提供担保的事实。
诉讼中，被告李航、赵凤明、李艳梅未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告赵艳霞提供的书面欠据，被告李航无异议。经本院审查，原告赵艳霞所提供的证据来源、形式，符合有关法律规定，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人陈述，本院确认本案的事实为：
被告赵凤明系被告李航岳父亲，被告李艳梅系被告李航姐姐。被告李航因购买车辆所需，于2013年1月21日在原告赵艳霞处借款50000元，约定按月利率15‰负担借款利息，还款期限2014年1月21日，被告李航于借款当日出书面欠据一份，被告赵凤明（以赵奉铭名义）提供担保。还款期限届满后，经原告赵艳霞索要，被告李航于2014年2月19日重新出具书面欠据一份，欠款金额61700元（其中重新约定欠款本金为59000元，月利率仍为15‰，2014年1月21日至2014年4月21日欠款利息为2700元。），还款期限为2014年4月21日，被告赵凤明、李艳梅提供担保。还款期限届满后，因被告李航未偿还欠款本息、被告赵凤明、李艳梅未履行保证责任，致原告赵艳霞诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李航因生产经营所需，拖欠原告赵艳霞借款，原告赵艳霞与被告李航债权债务关系明确，被告李航对债务应予清偿；因被告李航未按约定期限偿还借款本息，经借贷双方对前期本金及利息进行滚动结算后，被告李航重新出具书面欠据，将原始欠款本息作为新的借款本金，属原告赵艳霞与被告李航对债务履行达成的新合意，且双方约定利率未违反法律强制性规定，本院应予支持。被告赵凤明、李艳梅对被告李航所欠借款本息提供担保，原、被告双方均未明确约定保证责任方式，故被告赵凤明、李艳梅应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李航偿还原告赵艳霞借款本金59000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金59000元，月利率15‰，计息期间：自2013年1月21日起至本判决指定还款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
二、被告赵凤明、李艳梅对被告李航欠款本息的偿还承担连带保证责任；
如果被告李航、赵凤明、李艳梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1342元由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年六月四日
书记员 明 卓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终794号
上诉人（原审被告）：唐山市京滦水泥有限责任公司。住所地：滦南县长凝镇。
法定代表人：张宝凤，该公司董事长。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李会芹，个体。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文良，居民。。
上诉人唐山市京滦水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月份，被告张文良时任被告京滦水泥公司的副经理，被告张文良代表京滦水泥公司宴请客人时，于2011年3月22日，从原告处赊购白酒，并出具了一张支领单，内容为“兹领到老白汾酒15件×700元，人民币10500元，实收壹拾三件。支领人处有张文良、李金彪签字。并注明了长宁水泥厂。落款时间为2011年3月7日。”又于2011年3月22日从原告处赊购白酒一件，并为原告出具了支领单一张，内容为“兹领到53度老白汾酒1件×828元。支领人处有水泥厂张文良（石军送）签字。落款时间为2011年3月22日。”原告持两份支领单向二被告主张给付酒款，二被告至今未偿还该酒款，遂形成诉讼。另查明，2013年12月16日，本院对被告张文良的调查笔录中，被告张文良陈述“所拖欠原告李会芹的酒款全部都是用于水泥厂的，与其本人无关。李金彪系水泥厂办公室的工作人员，2011年3月7日从原告李会芹处赊购的老白汾酒的数量是13件，而不是15件。”
一审法院认为，关于原告主张的酒款数额问题。原告提交的两份支领单有被告张文良等人的签字，均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的2011年3月7日的支领单，该支领单中明确写明实收白酒的数量为13件，且被告张文良在本院对其调查笔录中也陈述为赊购的白酒数量为13件，结合原告向本院提交的上述两份证据，本院认定2011年3月7日从原告处赊购白酒的数量为13件，而不是原告主张的15件，价款合计应为9100元。故原告主张的酒款本院支持9928元。关于本案责任承担的问题。原告提交的两份支领单中均注明了水泥厂，并且2011年3月7日的支领单中有京滦水泥公司办公室的工作人员李金彪的签字。又因被告也未否认被告张文良时任京滦水泥公司的副总经理事实，作为京滦水泥公司的副总经理代表公司在支领单上签字也符合常理。再结合本院于2013年12月16日对被告张文良的调查笔录，可以认定被告张文良两次从原告处赊购白酒的行为系其代表京滦水泥公司的职务行为，故本案偿还酒款的责任应当由被告京滦水泥公司承担。遂判决：一、被告唐山市京滦水泥有限责任公司给付原告李会芹欠款人民币9928元，判决生效即履行；二、驳回原告李会芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告唐山市京滦水泥有限责任公司负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
判后，唐山市京滦水泥有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人张文良、李金彪的签字并非代表其职务行为，上诉人不承担付款义务。请求二审法院发回重审或予以改判。
被上诉人李会芹答辩称：张文良、李金彪是上诉人公司员工，酒送到上诉人处张文良签收的，该酒是上诉人用作招待用，上诉人应该支付酒款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文良答辩称：酒送到了上诉人处，支领单上签字属实。请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年3月，被上诉人张文良及案外人李金彪为被上诉人李会芹签收支领单两张，诉讼中，张文良认可支领的酒送到了上诉人唐山市京滦水泥有限责任公司，李金彪也是上诉人公司员工，且支领单上注明了水泥厂字样，一审法院据此判令上诉人承担付款义务并无不妥。上诉人主张张文良、李金彪的签字并非其职务行为，上诉人不承担付款义务的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市京滦水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房善忠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00481-4号
申请执行人肖汉川。
被执行人丁周云。
本院在执行肖汉川与丁周云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人丁周云家庭生活困难，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人肖汉川不能提供被执行人丁周云的财产线索，本院经调查亦未查找到丁周云的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00248号民事判决书的本次执行。
申请执行人肖汉川发现被执行人丁周云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 慧