wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1959号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴基进。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人吴基进犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院经指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人吴基进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日20时许，被告人吴基进至本市武宁某某公交车站，趁被害人谢某某上40路公交车不备之机，窃得其放于外套右侧口袋内价值人民币1，800元的IPHONE5手机1部。
嗣后，被告人吴基进被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还被害人。
上述事实，被告人吴基进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人雷某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的关于白色IPHONE516G手机的结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴基进以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，800元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴基进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴基进到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴基进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第223-1号
申请执行人汤光洪，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤光洪与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3804号
原告：田鸿喜，男，1942年9月18日出生，汉族，退休职工，住太原市万柏林区。
被告：山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1103号房，统一社会信用代码91140100395183584T。
法定代表人：杨建忠，董事长
被告：山西汇丰泰寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路45号2#商住楼1004号。
法定代表人：尹培斌，董事长
原告田鸿喜与被告山西誉金阁寄卖有限公司（以下简称誉金阁公司）、山西汇丰泰寄卖有限公司（以下简称汇丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿喜到庭参加诉讼，被告誉金阁公司、汇丰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金110000元；2、判令二被告支付原告借款期间未付的利息4400元和逾期利息26600元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告在平等自愿的基础上商定，由原告提供借款给被告誉金阁公司，被告汇丰泰公司为被告誉金阁公司的借款提供连带保证责任，并订立《连带责任合同》。合同中约定的借款金额为110000元，借款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款年利率为24%，利息按月现金支付。原告依约向被告誉金阁公司出借了110000元，被告按时支付了原告前10个月的利息，每月为2200元，其后，被告于2016年6月份只支付了原告利息2000元。到2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息31000元，共计141000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告誉金阁公司、汇丰泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《连带责任合同》，2、连带责任承诺函，3、借据，4、借款人付息、还款计划书。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人、当事人的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与二被告在2014年11月17日签订协议，由原告提供借款给被告誉金阁公司，被告汇丰泰公司为被告誉金阁公司的借款提供连带保证责任，并订立《连带责任合同》，被告汇丰泰公司出具了连带责任承诺函。合同中约定的借款金额为110000元，借款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款年利率为24%，利息按月现金支付。原告依约向被告誉金阁公司出借了110000元，被告誉金阁公司出具了借据。被告按时支付原告前10个月的利息共计22000元，欠付借款期限内的利息为4400元（两个月的利息，每月2200元），后被告于2016年6月份支付了原告利息2000元。到2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金110000元，借款期限内的利息2400元及自2015年11月17日起至2016年12月16日止的利息28600元（按年利率24%计算），利息共计31000元。
本院认为，原告与被告誉金阁公司、汇丰泰公司签订的《连带责任合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告誉金阁公司出借了110000元，之后被告共计支付了原告利息24000元，至今被告尚欠原告借款本金110000元及利息31000元，故被告应偿还原告借款本金110000元并支付利息31000元。另外，根据《连带责任合同》及连带责任承诺函中均明确约定被告汇丰泰公司对被告誉金阁公司的上述全部债务承担连带保证责任，故被告汇丰泰公司应对被告誉金阁公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西誉金阁寄卖有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告田鸿喜借款本金110000元并支付利息31000元；
被告山西汇丰泰寄卖有限公司对被告山西誉金阁寄卖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告山西誉金阁寄卖有限公司、山西汇丰泰寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3804号
原告：田鸿喜，男，1942年9月18日出生，汉族，退休职工，住太原市。
被告：山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1103号房，统一社会信用代码。
法定代表人：杨建忠，董事长
被告：山西汇丰泰寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路45号2#商住楼1004号。
法定代表人：尹培斌，董事长
原告田鸿喜与被告山西誉金阁寄卖有限公司（以下简称誉金阁公司）、山西汇丰泰寄卖有限公司（以下简称汇丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿喜到庭参加诉讼，被告誉金阁公司、汇丰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金110000元；2、判令二被告支付原告借款期间未付的利息4400元和逾期利息26600元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告在平等自愿的基础上商定，由原告提供借款给被告誉金阁公司，被告汇丰泰公司为被告誉金阁公司的借款提供连带保证责任，并订立《连带责任合同》。合同中约定的借款金额为110000元，借款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款年利率为24%，利息按月现金支付。原告依约向被告誉金阁公司出借了110000元，被告按时支付了原告前10个月的利息，每月为2200元，其后，被告于2016年6月份只支付了原告利息2000元。到2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息31000元，共计141000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告誉金阁公司、汇丰泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《连带责任合同》，2、连带责任承诺函，3、借据，4、借款人付息、还款计划书。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人、当事人的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与二被告在2014年11月17日签订协议，由原告提供借款给被告誉金阁公司，被告汇丰泰公司为被告誉金阁公司的借款提供连带保证责任，并订立《连带责任合同》，被告汇丰泰公司出具了连带责任承诺函。合同中约定的借款金额为110000元，借款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款年利率为24%，利息按月现金支付。原告依约向被告誉金阁公司出借了110000元，被告誉金阁公司出具了借据。被告按时支付原告前10个月的利息共计22000元，欠付借款期限内的利息为4400元（两个月的利息，每月2200元），后被告于2016年6月份支付了原告利息2000元。到2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金110000元，借款期限内的利息2400元及自2015年11月17日起至2016年12月16日止的利息28600元（按年利率24%计算），利息共计31000元。
本院认为，原告与被告誉金阁公司、汇丰泰公司签订的《连带责任合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告誉金阁公司出借了110000元，之后被告共计支付了原告利息24000元，至今被告尚欠原告借款本金110000元及利息31000元，故被告应偿还原告借款本金110000元并支付利息31000元。另外，根据《连带责任合同》及连带责任承诺函中均明确约定被告汇丰泰公司对被告誉金阁公司的上述全部债务承担连带保证责任，故被告汇丰泰公司应对被告誉金阁公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西誉金阁寄卖有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告田鸿喜借款本金110000元并支付利息31000元；
二、被告山西汇丰泰寄卖有限公司对被告山西誉金阁寄卖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元由被告山西誉金阁寄卖有限公司、山西汇丰泰寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告杜兆祥，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证登记住山东省滕州市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杜兆祥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币660元减半收取330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审50号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人周毅，男，1995年9月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2016年6月10日，被申请执行人周毅与吴鸽在沂源县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2016年9月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13536元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审50号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人周毅，男，1995年9月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2016年6月10日，被申请执行人周毅与吴鸽在沂源县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2016年9月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13536元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00833号
原告司素珍。
委托代理人李金安。
被告赵树文。
原告司素珍与被告赵树文恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定，于2015年12月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告司素珍及其委托代理人李金安，被告赵树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年5月初把被告房屋后的大树砍倒砸在原告家房上，把房沿砸坏一米多长致使房屋漏水，房内墙皮脱落，多次请被告清理被告不予理会。2015年8月27日19时左右工人在给原告家打混凝土地面，由于原告家地面较低下雨经常积水，原告把地面抬高十来公分，到达大门处向外打十来公分的斜坡，工人打好地面后，被告在原告家没人的情况下把大门的斜坡拔掉，原告儿子回家后和被告理论，被告叫十几个社会上的人强行扒完并向原告家扔砖头。退一步说如果原告多占了地方也不应由被告这样“执法”，何况原告没有多占地方。现起诉要求：1.被告立即停止侵权即被告把树干移走，恢复原状即被告把原告房子北边房檐修好，把门前斜坡修好，并向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失800元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的砸在他们家院墙上的树有碗口粗，5、6米长，树是焦作大学院墙内的，可能是他们种的，也可能是野生的。大概在2015年4月份这棵树不知道怎么倒了，把被告家的水泥瓦砸烂了，被告没有管，后来原告盖房时让被告挪这棵树，被告说树不是被告家的不管挪。后来不知何时因何这棵树又砸到了原告的院墙上，被告不知道是谁挪的，树不是被告家的不应该由被告挪，也不应该由被告修房檐，原告所说的修的门前下坡路，修的坡度太陡，太长，占用了公共的道路，对居住在原告家东边的三户邻居出行、过车造成不便。原告门前的下坡路在刚铺好没硬化前被被告铲了，原告如果按照其他邻居的门前下坡路的坡度长度来修，被告不再阻拦，但不应该由被告来修。不同意赔偿原告800元损失。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：1.编号为1-3的照片3张，证明原告门前的路，被被告损坏；2.编号为4-6的照片3张，证明原告家北边的房檐被树砸坏；3.编号为7-9的照片3张，证明树仍搭在原告家的院墙上。
被告质证后认为，原告证据1真实性无异议，但是原告修的路太陡太长，所以被告才铲的；证据2、3真实性无异议，但树不是被告家的，不应由被告来挪树、修房檐。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性予以确认，被告异议成立，指向不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系邻居，均居住在山阳区民政局东邻家属院内。2015年4、5月份左右原被告房屋后的一棵树翻倒砸在原告房屋北面小院的东围墙上，在翻倒过程中原告北侧房檐亦被损坏。2015年8月27日，原告铺设其家门前的下坡路，被告以原告所铺设的路面坡度太陡太长为由将该下坡路铲除，铺设该下坡路花费200元左右。原被告就上述事宜协商无果，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告将原告铺设的下坡路铲除，故原告起诉要求被告赔礼道歉并进行赔偿，理由充分，应予支持；被告辩称原告铺设的路面坡度太陡太长不予赔偿，理由不足，不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告将房后的大树砍倒损坏其房檐，要求被告移走树干并赔偿600元，但就上述事实未提供充分证据证明，被告亦不认可，故该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵树文应于本判决生效之日起五日就铲除原告门前下坡路一事向原告司素珍赔礼道歉；
二、被告赵树文应于本判决生效之日起五日内赔偿原告司素珍200元；
三、驳回原告司素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟庆鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3867号
原告武振峰，男，出生于1969年6月14日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州轩辕耐材有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人王志现。
原告武振峰诉被告郑州轩辕耐材有限公司（以下简称轩辕公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告武振峰到庭参加了诉讼，被告郑州轩辕耐材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原、被告签订了一份施工协议，约定由原告为被告建设回转窑工程，总价款为245000元。工程完工后，被告支付了部分工程款，2014年7月30日，被告支付5000元工程款后，下欠70000元，承诺每月付款10000元。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付下欠款70000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑州轩辕耐材有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年7月8日，原、被告签订了一份施工协议，约定由原告为被告建设回转窑工程，总价款为245000元。工程完工后，被告支付了部分工程款。2014年7月18日，原、被告双方达成协议，被告欠原告工程款75000元，定于2014年7月31日前付款5000元，下欠70000元，从2014年9月30日起，每月付款10000元，至2015年3月31日前付清全部欠款。原告自认被告于2014年7月30日付款5000元。下余欠款，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
本院认为，被告郑州轩辕耐材有限公司拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州轩辕耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武振峰工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑州轩辕耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张梦柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1051号
罪犯唐淋，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第612号刑事判决，以被告人唐淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐淋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元；2014年3月该犯与他犯因打早餐发生争吵被扣1分；2014年11月该犯因脱离互监组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐淋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第644号
申请执行人王瑞新。
被执行人李金虎。
申请执行人王瑞新与被执行人李金虎租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的23100元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人李金虎经济困难，暂无履行能力；被执行人李金虎制定了还款计划，承诺全额履行。现无可供执行线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第644号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 李秀东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00365号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所地常熟市常熟老街龙门村04幢106室。
负责人叶毅，经理。
委托代理人孙玉祥。
被告王丽明。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告王丽明物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周犁丽
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第44号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人栾某，烟台某有限公司职工。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人栾某于2014年8月27日13时15分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通两轮摩托车沿802省道由东向西行驶至26km处时，被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经检验，被告人栾某血液中乙醇含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人栾某于2014年8月27日13时15分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通两轮摩托车沿802省道由东向西行驶至26km处时，被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经检验，被告人栾某血液中乙醇含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人栾某的供述，证实其于2014年8月27日13时许，酒后驾驶鲁Y×××××号普通两轮摩托车沿802省道由东向西行驶时，被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获并带到医院抽血的有关情况。
2、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实在标有“栾某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249mg／100ml的有关情况。
3、受案登记表、抓获材料，证实该案由执勤民警于2014年8月27日13时15分在802省道26km处将涉嫌醉酒驾驶的被告人栾某查获，并带其到福山人民医院抽取血液样本的有关情况。
4、户籍信息，证实被告人栾某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人栾某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人栾某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00470-1号
原告：夏有柱，男，汉族，1962年8月19日出生，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：胡莫来，男，汉族，1967年9月9日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告夏有柱与被告胡莫来租赁合同纠纷一案中，原告夏有柱于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对胡莫来在江苏安定建设工程有限公司应得的工程款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告夏有柱的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结胡莫来在江苏安定建设工程有限公司的工程款787443.38元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华昌
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第179号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，云南省沾益县人。2014年7月30日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年3月27日，被告人王某利用担任昆明市茴香餐饮娱乐有限公司茴香熙楼店销售经理的职务便利，将客户钟某转账至其个人账户上的餐饮欠款30万元中的10万元占为己有。被告人王某于同年7月29日向公安机关自动投案。认为对被告人王某应以职务侵占罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人王某的辩护人发表了本案涉及款项事出有因，主观恶性较小，有自首情节，退还了被害人（昆明茴香餐饮娱乐有限公司）所有款项，没有给被害人造成任何经济损失，有明显的悔罪表现，属初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。2014年8月7日，被告人王某的亲属代其退赔了全部赃款并已经公安机关退还了保护单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人单位委托、报案材料及李某某陈述；4、证人钟某、罗某、阮某某、石某某、吴某某的证言；5、调取证据通知书及清单；6、协助查询财产通知书及交易查询明细；7、物证照片；8、物证辨认笔录及照片；9、扣押笔录、决定书、扣押及发还清单；10、身份证复印件及收条、企业法人营业执照、税务登记证及营业执照；11、情况说明；12、茴香公司应收账款管理挂账的管理制度等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某案发后积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人发表的合理辩解意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨俊丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1919号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日中午，被告人金某某至本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号招商银行门口处，采用自制工具撬锁的方式，窃得被害人唐某某停于该处价值人民币610元的蓝色上隆牌电动自行车一辆。案发后，上述车辆已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及提供的发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、犯罪工具T字型撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3077号
申请执行人雷军。
被执行人董军。
原告雷军与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）盱马民初字第0627民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告董军欠原告雷军借款10000元，被告董军自2014年7月开始，分别于每月28日前付款700元，直至10000元还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0627民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00282号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某甲（乳名亚奎），男，汉族，1986年11月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日主动到界首市公安局投案，次日被刑事拘留。同年5月29日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，汉族，1988年9月3日出于生安徽省太和县，初中文化，农民。被告人孙某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王鹏翔、被告人孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年2月22日下午，贾某甲妻子、儿媳与贾某乙妻子、女儿因宅基地测量一事发生撕扯，贾某甲之子贾某丙电话告知舅舅孙某丙其母亲被打。孙某丙遂带领被告人孙某甲、孙某乙等人赶至纠纷现场，后被告人孙某甲、孙某乙等人与贾某乙、贾某庚、贾某戊等人发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲、孙某乙分别将被害人贾某庚、贾某辛鼻部打伤，二被害人的伤情经鉴定均构成轻伤二级。
界首市人民检察院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人孙某甲的辩护人认为被告人孙某甲有自首情节，且被害人有过错，应某被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人孙某甲、孙某乙家人代为赔偿被害人贾某庚、贾某辛各项经济损失计60000元，二被害人对被告人孙某甲、孙某乙表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙的邻居孙某丁、孙某戊及二被告人所在村委会证明，二被告人符合社区矫正条件，其所在村委会愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、村委会证明、证人贾某丁、刘某、贾某戊、贾某己、孙某丁、孙某戊等人证言、被害人贾某庚、贾某辛陈述、被告人孙某甲、孙某乙供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人认为被害人有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙某甲、孙某乙盲目参与别人的纠纷，是导致双方矛盾激化的主要原因，被害人贾某庚、贾某辛在本案中并无明显的过错，辩护人的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人孙某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。结合二被告人邻居的证言及二被告人所在村委会的证明，二被告人符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第205号
罪犯荣永洪，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省筠连县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人荣永洪犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、广播电视设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2005年5月26日起至2023年5月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议�于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣永洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣永洪现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年3月25日止。罪犯荣永洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣永洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1532号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司。
住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人穆凤海，该公司董事长。
被执行人罗毅军，男，生于1979年3月3日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2489号民事调解书，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗毅军在建行彭阳支行账号为6217004470＊＊＊＊4818的工资账户，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一五年十二月九日
书记员 牛建平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第904号
上诉人（原审原告）骆俊。
委托代理人（特别授权）陈钢。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区交通集团有限公司。
法定代表人朱国彪。
委托代理人（特别授权）陈翀。
委托代理人（特别授权）黄挺。
被上诉人（原审被告）嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司。
法定代表人褚夫菊。
上诉人骆俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人骆俊及其委托代理人陈钢，被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司的委托代理人陈翀�黄挺到庭参加诉讼。被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：湘西自治州航务工程有限责任公司承包了杭甬运河上虞段第十二合同段航道工程。工程发包人系杭甬运河上虞段建设工程指挥部，该指挥部办公室设立在被告上虞交通集团处（原上虞市交通局），被告嘉兴世纪交通监理公司系工程监理单位。2006年3月，原告骆俊进入该合同段部分地段施工。2009年11月4日杭甬运河上虞段所有工程通过交工验收。2013年8月6日，原告起诉湘西自治州航务工程有限责任公司要求其付清工程款余款。该院经审理后于2013年10月29日作出（2013）绍虞民初字第995号民事判决书，因证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月20日作出�2013）浙绍民终字第1476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以两被告在（2013）绍虞民初字第995号案件中提供了存在瑕疵的证据“主要施工管理人员及操作人员一览表”导致原告案件败诉，催讨工程款未果为由，要求两被告承担赔偿责任。
原审判决认为：原告主张两被告赔偿的基础是两被告在另案中提供了存在瑕疵的“主要施工管理人员及操作人员一览表”。其理由是否成立，分析如下：首先被告上虞交通集团并非所涉工程发包单位，该院在另案中依职权调取的“主要施工管理人员及操作人员一览表”系向工程发包单位杭甬运河上虞段建设工程指挥部所调取，而并非本案被告；其次发包单位或者作为资料存放单位的被告上虞交通集团其所备案存档的资料本身均系由施工单位所制作，且备案的资料已由生效判决所认定采纳，无瑕疵之说。故关于原告要求被告�虞交通集团提供2006年5月20日“主要施工管理人员及操作人员一览表”原件，并申请法院委托鉴定的要求，不属于本案审查范围，不予准许。同理，被告嘉兴世纪交通监理公司根据检察机关的要求，提供了施工单位制作完成后向其备案的“主要施工管理人员及操作人员一览表”，该证据亦没有被法院生效判决认定存在瑕疵，反而为法院所认定采纳。综上分析，原告请求两被告侵权赔偿的基础不能成立。同时，原告主张的损害结果为在另案诉讼过程中产生的交通费用，而另案结果为原告败诉，故其将诉讼成本中的交通费用支出作为损失结果并不合理。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告嘉兴世纪交通监理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�：驳回原告骆俊要求被告绍兴市上虞区交通集团有限公司、嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司赔偿损失3500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆俊负担。
上诉人骆俊不服原审判决，提起上诉称：一、主要施工管理人员及操作人员一览表系工程开工申请表的附件，因而2006年3月8日主要施工管理人员及操作人员一览表附在2006年3月10日工程开工申请表之后与事实不符，2006年3月20日的主要施工管理人员及操作人员一览表上的20日经两被上诉人涂改成18日，最终导致上诉人200多万工程款无法收回。二、上诉人在（2013）绍虞民初字第995号案件中提供的主要施工管理人员及操作人员一览表为原审法院所采纳，但二审绍兴市中级人民法院并未采纳该证据。三、上诉人在另案中败诉，系因两被上诉人在诉讼中提交了存有严重瑕疵的证据材料，上诉人基于此请求两被上诉人赔偿上诉人因另案败诉所支出的交通费用3500元，符合客观实际。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司答辩称：一、主要施工管理人员及操作人员一览表系由湘西自治州航务工程有限责任公司提供给杭甬运河上虞建设工程指挥部，并非由被上诉人出具，且主要施工管理人员及操作人员一览表已经法院认定，故不存在上诉人所述的主要施工管理人员及操作人员一览表存在严重瑕疵的情形。二、绍兴市中级人民法院对于（2013）绍虞民初字第995号民事判决，系维持原判，故不存在上诉人所述的主要施工管理人员及操作人员一览表未被二审采纳的问题。三、上诉人所主张的3500元系另案败诉所产生的诉讼成本，其将此费用作为本案的损失，缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉�维持原判。
被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司提交书面答辩意见称：一、被上诉人提供的主要施工管理人员及操作人员一览表是否被法院采纳或是否作为定案依据，与上诉人无关。二、上诉人与第三方其他案件的纠纷，上诉人理应自行组织证据，被上诉人无义务为其组织提供证据，现上诉人在另案中败诉，系因其自身组织证据不利，与被上诉人无关，其请求被上诉人承担3500元交通费用，无事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的两被上诉人侵权事实是否成立。首先，关于2006年5月20日的主要施工管理人员及操作人员一览表是否存在被涂改的情形，因上诉人在一、二审中均未提供足够充�有效的证据予以证实，故本院对其该主张实难采纳。其次，关于被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司是否应承担侵权责任的问题。经审查，涉案主要施工管理人员及操作人员一览表系由湘西自治州航务工程有限责任公司填报，被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司签字确认，再交由发包方杭甬运河上虞段建设工程指挥部，上诉人认为被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司侵权，缺乏依据。再次，关于被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司是否应承担侵权责任的问题。根据检察院向被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司调取的由其备案的主要施工管理人员及操作人员一览表，已被生效法律文书所认定，并不存在上诉人所称的因该一览表存在严重瑕疵而未被法院采纳的情形。最后，关于3500元交通损失如何评判的问题。因上诉人所主张的侵权事由并未有充分有效的证据予以证实，故其要求两被上诉人承担其在另案中败诉所产生的诉讼成本3500元，亦无相应事实与法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈赛赛
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第59号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市东陵区。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年12月6日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月2日至6日期间，在沈阳市东陵区祝家镇龙三家子村自己家后院树林里，非法架设两片粘网及四个鸟笼，共捕野生鸟7只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，其中6只野生鸟类活体为朱顶雀，1只野生鸟类尸体为麻雀。朱顶雀、麻雀为国家“三有”保护野生动物。被告人王某某于2013年12月6日被沈阳市公安局东陵分局全运村派出所传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人王某某身份证明材料、扣押物品清单、野生动物移交单、沈阳市林业局禁猎文件，作案工具照片，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，指认现场笔录及照片，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 棣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 范莹莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1933号
申请执行人赵明月。
申请执行人赵磊。
申请执行人高玉梅，居民。
被执行人赵永双，居民。
被执行人赵世经，居民。
本院在执行赵明月、赵磊、高玉梅与赵永双、赵世经交通事故中，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更58号
罪犯陶伟伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2013年11月4日作出（2013）芮刑初字第128号刑事判决，以被告人陶伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陶伟伟在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陶伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陶伟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第11-1号
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。
法定的代表人刘雅茹，职务局长。
被执行人锡林浩特市马有德拉面馆。
法定代表人马有德。
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局申请被执行人锡林浩特市马有德拉面馆行政非诉执行一案，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锡林浩特市马有德拉面馆现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡行非执字第49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1847号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告邓秋明，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡冬田村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓秋明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1954号
原告赵峰。
委托代理人唐凤龙、孙富强（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告朱懿华。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保205号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹邦智，男，汉族，1963年10月11日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘金爱，女，汉族，1966年11月6日出生，农民，住址同上。系尹邦智之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金爱在中国邮政储蓄银行广东省惠州市东平营业所账号为62×××08的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金爱在中国邮政储蓄银行广东省惠州市东平营业所账号为62×××08的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民催字第2号
申请人宁波市鄞州东南工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人王辰耀，职务：总经理。
申请人宁波市鄞州东南工贸有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／23404488、票面金额为贰拾万元整、出票人为彭州市大华电器有限公司、收款人为四川省金工制冷设备有限公司、持票人同申请人、支付人为成都银行彭州支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州东南工贸有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人宁波市鄞州东南工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭继红
审判员 黄 勇
审判员 范修毅
二〇一四年五月十三日
书记员 钟秋月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00168号
申请执行人苏州市交通旅行社有限公司常熟分公司，住所地常熟市塔后街3号楼17号。
负责人包伟祥。
被执行人苏州杰科洁净技术有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
苏州市交通旅行社有限公司常熟分公司与苏州杰科洁净技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）熟海商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州杰科洁净技术有限公司给付苏州市交通旅行社有限公司常熟分公司人民币67004元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525元、保全费690元，公告费600元，合计人民币2815元由苏州杰科洁净技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院扣划了被执行人银行存款15027.13元并并其中的14354元发还给申请执行人，本院收取执行费673.13元，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年5月26日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划被执行人银行存款15027.13元外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范群宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第188号
原告肇某某。
被告王某某。
原告肇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告肇某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年9月登记结婚，婚生一女孩王某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、北陵社区居住证明等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肇某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告肇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 文
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第54号
申请执行人：陆英祥。
被执行人：陆杨。
本院在执行申请执行人诉被执行人赡养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已实际给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年五月三十日
书记员 李尚兴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1159号
申请执行人王同明，男，1948年10月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙崇发，男，1951年3月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王同明与被执行人孙崇发民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第836民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8110元。本院2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年5月7日被执行人向本院交付案款8950元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月7日向申请执行人发还案款8950元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第836民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月七日
书记员 刘忠杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1063号
申请执行人潍坊超然发电设备有限公司。
法定代表人孙丽华，职务总经理。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被申请执行人青岛华锡环保科技有限公司。
法定代表人鲍庆鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人潍坊超然发电设备有限公司和被申请执行人和被申请执行人青岛华锡环保科技有限公司上述当事人买卖合同纠纷一案中，该案（2014）潍仲裁字第167号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人于年月日达成和解协议，（列明和解协议内容，申请执行人同意本案只收取本金，被执行人于2014年10月27日将本金31210元交到法院被执行人给付申请执行人元，申请执行人放弃利息或剩余债权或其他诉讼权利），现和解协议已按期履行完毕，并发还给申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕，利息自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）潍仲裁字第167号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴志佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更52号
罪犯赖某某，男，1977年3月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2011年12月3日作出（2011）扎鲁刑初字第79号刑事判决，以被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月31日扎鲁特旗人民法院作出（2011）扎鲁刑初字第79号刑事裁定，撤销该院（2011）扎鲁刑初字第79号刑事判决中对罪犯赖某某宣告缓刑三年即自2011年12月3日起至2014年12月2日止的执行部分；对罪犯赖某某收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2014年11月17日起，至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00185号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人余某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日凌晨，外号叫“陈毛”的人打电话邀约被告人余某某偷鸡，二人各自骑摩托车途径来凤县三胡乡至革勒车镇包子沟村，由余某某负责望风及看守摩托车，陈毛负责去农户偷鸡，陈毛偷得被害人姚某甲的土鸡4只、被害人姚某乙的土鸡4只、被害人吴某某的土鸡3只、被害人杨某某的竹鸡4只、鸟笼4个，后二人逃离现场。经鉴定，被告人余某某二人所盗土鸡11只、竹鸡4只、鸟笼4个的价值共计人民币1144元。当日凌晨4时许，来凤县三胡乡派出所民警将被告人余某某抓获归案，余某某归案后如实供述其犯罪事实，所盗财物土鸡11只、竹鸡4只、鸟笼4个被公安机关追回并发还给各被害人，余某某被来凤县公安局处以行政拘留15日，于2015年10月10日转为刑事拘留。
另查明，被告人余某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、姚某乙、吴某某、杨某某的陈述，书证受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、户籍资料、扣押发还清单、龙山县人民法院（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，证人姚某丙的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）93号价值鉴定意见书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1144元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，同案犯陈毛直接实施犯罪行为，所起作用较大，系主犯；被告人余某某未直接实施犯罪行为，所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日（被抓获之日）起至2016年4月25日止］。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00185号公诉机关来凤县人民检察院。被告人余大祥，男，1972年9月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人余大祥犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人余大祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日凌晨，外号叫“陈某”的人打电话邀约被告人余大祥偷鸡，二人各自骑摩托车途径来凤县三胡乡至革勒车镇包子沟村，由余大祥负责望风及看守摩托车，陈某负责去农户偷鸡，陈某偷得被害人姚某1的土鸡4只、被害人姚某2的土鸡4只、被害人吴某的土鸡3只、被害人杨某的竹鸡4只、鸟笼4个，后二人逃离现场。经鉴定，被告人余大祥二人所盗土鸡11只、竹鸡4只、鸟笼4个的价值共计人民币1144元。当日凌晨4时许，来凤县三胡乡派出所民警将被告人余大祥抓获归案，余大祥归案后如实供述其犯罪事实，所盗财物土鸡11只、竹鸡4只、鸟笼4个被公安机关追回并发还给各被害人，余大祥被来凤县公安局处以行政拘留15日，于2015年10月10日转为刑事拘留。另查明，被告人余大祥曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人余大祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、姚某2、吴某、杨某的陈述，书证受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、户籍资料、扣押发还清单、龙山县人民法院（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，证人姚某3的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字[2015]93号价值鉴定意见书及被告人余大祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余大祥伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1144元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余大祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，同案犯陈某直接实施犯罪行为，所起作用较大，系主犯；被告人余大祥未直接实施犯罪行为，所起作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人余大祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余大祥如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余大祥所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人余大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日（被抓获之日）起至2016年4月25日止]。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年十二月二十二日书记员  陈琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1311号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑贤义，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：储玉凤，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑贤义妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑贤义、储玉凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许桂红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2553号
原告：马中敬，男，生于1943年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：梁芳，女，生于1966年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告马中敬与被告梁芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告马中敬于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁芳的起诉。
本院认为，原告马中敬申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马中敬撤回对被告梁芳的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马中敬负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第104号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶燕华，农民。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人吴光瑜、杨昕月，云南北川律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人叶燕华犯运输毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第69号刑事判决。原审被告人叶燕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月27日，被告人叶燕华请李江伟帮其驾驶云J×××××棕色“飞碟”越野车，从云南省宁洱县前往昭通市。次日4时许，途经云南省鲁甸县江底乡大坪隧道时遇到公安机关查缉车辆，叶燕华让李江伟驾车冲卡被民警打爆车胎后抓获，民警在云J×××××“飞碟”越野车后横杠夹层中查获毒品可疑物22块。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重7728克。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处叶燕华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7728克及手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人叶燕华上诉称，案发当天，其并未让李江伟冲卡，也不知道车里装有毒品，本案不能排除其受他人指使运输毒品，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2013年8月27日，上诉人叶燕华让李江伟驾驶云J×××××越野车从宁洱县前往昭通市。次日4时许，途经鲁甸县江底乡大坪隧道时遇到民警查缉车辆，在驾车冲卡中被民警打爆车胎后抓获，民警从越野车后横杠夹层中查获毒品海洛因22块，净重7728克。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实叶燕华被抓获情况、查获毒品情况。2.现场勘验检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单及照片，证实从云J×××××“飞碟”越野车后横杠夹层中查获毒品可疑物22块，经检验，系海洛因，净重7728克。涉案毒品及物品已被依法扣押。3.通话请单及机主信息材料，证实叶燕华使用手机号码157××××0352与157××××2601手机号码在2013年8月19、20、21、23日（被叫）、27、28日有频繁的通话记录。4.视频抓拍车辆信息、过路费发票，证实2013年8月12日至8月27日期间，装有毒品的云J×××××车辆在打洛、勐海、景洪、昆明等地的活动轨迹。5.交通事故认定书、事故照片、行驶证，证实云J×××××车辆所有人为刘以翔，2013年8月17日叶燕华驾车发生交通事故，后该车被送到勐海昌达修理厂修理。6.证人证言李江伟证实：2013年8月25日，叶燕华让其帮她到勐海昌达修理厂开车。当月27日，叶燕华又让其帮她把车开到昭通。28日3时许，两人驾车到鲁甸县江底乡路标过来的一个隧道见有警察示意停车，叶燕华喊不要停，后被警察围住并被抓获，民警在其驾驶的云J×××××车辆后保险杠横梁内发现毒品，有22块。叶建莲、王相莲均证实：2013年8月17日，两人乘坐叶燕华驾驶的云J×××××车辆从打洛前往勐海，途中叶燕华驾车撞在墙上，车的前面撞坏，叶燕华的手受伤。两人还证实，叶燕华的弟弟叶康、叶俊忠因运输毒品犯罪在监狱里服刑，叶燕华有一个男朋友叫刘以翔。刘小兵证实：2013年8月17日，一辆号牌为云J×××××的车辆被拉到修理厂修理，车的前面和底盘受损，当时车上有三名女子。7.上诉人叶燕华辩解：云J×××××车是其男朋友刘以翔买的，刘以翔被关押后由其使用。其到昭通是帮一个做毒品生意的“伟哥”探路，曾怀疑车里有毒品，李江伟驾车前往昭通途中两人被抓获。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶燕华无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人叶燕华提出受人利用运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与在案证据不相符，本院不予采纳。叶燕华提出认罪态度好的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，一审法院已考虑该情节，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人叶燕华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李江鹏审判员赵锦汶代理审判员石文超二〇一五年四月三日书记员陈曙勋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第803号
原告姚仲泽等11名工人。
诉讼代表人姚仲泽，男。
委托代理人韩艳，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告李洪有，男。
委托代理人韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海建筑工程有限公司。
法定代表人叶辉，职务经理。
委托代理人温秀君，女。
本院在审理原告姚仲泽等11人诉被告李洪有、黑龙江北琴海建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，经查，2004年7月5日，黑龙江省密山市宏达建筑工程维修队（以下简称宏达维修队）与黑龙江北琴海建筑工程有限公司（以下简称北琴海公司）签订《协议书》，约定宏达建筑队拟对密山市光明小区节能履行工作进行施工，因其不具备施工资质，借用北琴海公司资质进行施工，租赁资质期间，宏达维修队需向北琴海公司支付部分施工利润。2014年7月29日，黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，约定密山市住房和城乡建设局将光明小区节能改造工程发包给北琴海公司。后本院因被告李洪有申请执行案，将北琴海公司账户内10万元予以冻结。故姚仲泽等11人对该冻结提出异议，本院经（2015）密执异字第18号执行裁定书驳回了姚仲泽的异议。后姚仲泽等11人提起诉讼，要求停止确认本院冻结的10万元归姚仲泽等11人所有，停止对该冻结款项的执行。
本院认为，原告姚仲泽等所述工程系密山市宏达建筑工程维修队与黑龙江北琴海建筑工程有限公司经合同关系而成为具体施工人。对诉争款项的冻结提出异议及提起诉讼的主体应为密山市宏达建筑工程维修队。因姚仲泽等11人不具备主体资格。故对其诉讼不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚仲泽等11人的起诉。
案件受理费2300元，因驳回起诉全额退回原告姚仲泽等11人。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙玉丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终81号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁志敏，男，1994年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人宁志敏犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2017）鄂0921刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人宁志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日23时左右，在孝昌县花园镇慧然路农贸市场附近，被告人宁志敏与罗某2因言语发生纠纷，后宁志敏用随身携带的折叠刀，将前来阻拦的罗某1的右手臂刺伤，将罗某2的腹部刺伤。经湖北省孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤二级，罗某2的损伤程度构成轻微伤。在一审审理过程中，经孝昌县人民法院主持调解，被告人宁志敏赔偿两被害人各项经济损失共计55000元，取得两被害人的谅解。
原判认为，被告人宁志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人宁志敏在公安机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人宁志敏故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宁志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人宁志敏不服，上诉提出：一审判决量刑过重。其认罪态度好，对被害人进行赔偿并取得了谅解。
经审理查明，原判认定的事实有：被害人罗某1、罗某2的陈述，证人吕某、陈某的证言，孝昌县公安局花园派出所违法犯罪记录查询说明，湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，孝昌县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍信息，被告人宁志敏的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宁志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宁志敏所提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宁志敏犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。且原判已认定上诉人宁志敏具有坦白，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节并据此从轻量刑，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月五日
书记员 蒋春龙
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终81号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁志敏，男，1994年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人宁志敏犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2017）鄂0921刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人宁志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月10日23时左右，在孝昌县花园镇慧然路农贸市场附近，被告人宁志敏与罗某2因言语发生纠纷，后宁志敏用随身携带的折叠刀，将前来阻拦的罗某1的右手臂刺伤，将罗某2的腹部刺伤。经湖北省孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤二级，罗某2的损伤程度构成轻微伤。在一审审理过程中，经孝昌县人民法院主持调解，被告人宁志敏赔偿两被害人各项经济损失共计55000元，取得两被害人的谅解。原判认为，被告人宁志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人宁志敏在公安机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人宁志敏故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宁志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宁志敏不服，上诉提出：一审判决量刑过重。其认罪态度好，对被害人进行赔偿并取得了谅解。经审理查明，原判认定的事实有：被害人罗某1、罗某2的陈述，证人吕某、陈某的证言，孝昌县公安局花园派出所违法犯罪记录查询说明，湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，孝昌县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍信息，被告人宁志敏的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人宁志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宁志敏所提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宁志敏犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。且原判已认定上诉人宁志敏具有坦白，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节并据此从轻量刑，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年三月五日书记员  蒋春龙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第63号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申兴国，农民。
被申请执行人卢红荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月27日作出的馆计征（2012）03031号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03031号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第428-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人董万峰。
被执行人温新平，系董万峰之妻。
被执行人温培芝。
被执行人田延荣，系温培芝之妻。
被执行人温培生。
被执行人郑玉环，系温培生之妻。
本院于2013年10月18日作出的（2013）聊东商初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人温培芝的银行存款80000元。
二、划拨被执行人田延荣的银行存款80000元。
三、划拨被执行人董万峰的银行存款80000元。
四、划拨被执行人温新平的银行存款80000元。
五、划拨被执行人温培生的银行存款80000元。
六、划拨被执行人郑玉环的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年一月十七日
书记员 李会军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第2840号
原告：沈阳川东机电工程有限公司，住所地：沈阳市大东区XX号X门。
法定代表人：周仲元，系该公司经理。
委托代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所。
被告：任伟霞，女，1965年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路**号XXX。
原告沈阳川东机电工程有限公司诉被告任伟霞所有权确认纠纷一案，原告沈阳川东机电工程有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8282元，减半收取4141元由原告承担。
审 判 员 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 杜燕玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00721号
原告：潘安民，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪宇，安徽伟晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽伟晨律师事务所律师。
被告：童威，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告潘安民与被告童威民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪宇和被告委托代理人余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告因经营需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借条，并在借条上注明借款在鸠江嘉园D13、D17组团的工程款中扣除。后原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本金10万元及利息（自2015年3月8日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
3、被告2011年11月15日出具的借条。
被告辩称：对原告提交的证据真实性没有异议，但被告本人没有收到借款。被告没有向法院提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告因经营需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借条，并在借条上注明在鲁班鸠江嘉园D13、D17组团中扣除。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童威于本判决生效后十日内给付原告潘安民借款人民币10万元；
二、驳回原告潘安民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告童威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年四月十五日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00721号原告：李某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：张某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，被告有酗酒恶习，我们夫妻感情已破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产位于张寨镇张寨村三间三层的房屋平均分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。被告张某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育一女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一五年四月三十日书记员  戎健（2015）南民一初字第00721民事判决书附有关法律条文《》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。