广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1897号
原告刘付金明。
原告张柳媚。
两原告委托代理人李盛武，广东法申律师事务所律师。
两原告委托代理人郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告刘付春。
被告曾良友。
上列被告委托代理人唐林光。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
委托代理人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告刘付金明、张柳媚诉被告曾良友、刘付春、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付金明及两原告的共同委托代理人李盛武、郑燕，被告刘付春、曾良友的委托代理人唐林光，被告保险公司的委托代理人李伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日7时46分，被告曾良友驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由化州往中垌卫生院方向行驶，当行驶至S284线化州市中垌镇中垌圩爱家店门前路段右转弯往合江方向行驶时，与化州往中垌卫生院方向有张柳眉驾驶搭载刘付国柱、刘付国钦的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张柳眉受伤送院抢救，刘付国柱、刘付国钦当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月8日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00634号交通事故认定书认定：被告曾良友承担此交通事故的主要责任，张柳媚承担次要责任，粤Ｋ×××××普通二轮摩托车乘客刘付国柱、刘付国钦无责任。粤Ｋ×××××号重型自卸货车，车主：刘付春，该车购有被告保险公司的强制险及商业险。
原告张柳眉被送到医院救治，至2016年7月12日止在广西玉林市中西医结合骨科医院住院37天，自2016年7月13日至8月19日在化州市人民医院住院38天。广西玉林市中西医结合骨科医院诊断张柳媚为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折。2、右腓骨小头粉碎性骨折。3、右足第4-5跖粉碎性骨折。4、腰5椎弓峡部骨折并椎体前滑脱。5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。6、失血性贫血。出院医嘱：1、术后3个月内禁止负重行走，每个月拍片复查，直至骨折愈合才可负重；2、考虑1年后取内固定；3、加强右下肢功能锻炼，并加强营养；4、如不适，请随诊；5、带药出院；6、建议全休半年，住院期间留陪人两名；7、腰5椎弓峡部骨折并椎体前I°滑脱根据日后情况而决定是否需手术治疗。化州市人民医院入院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折术后。2、右腓骨小头陈旧性骨折。3、右足第4-5跖陈旧性骨折。4、L5腰5椎弓峡部骨折并椎体前滑脱。出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折术后。2、右腓骨小头陈旧性骨折。3、右足第4-5跖陈旧性骨折。4、L5腰5椎弓峡部骨折并椎体前滑脱。5、四肢伤处疤痕增生。出院医嘱：1、出院壹个月内避免负重行走，每个月复查了解骨折愈合情况，在医生指导下进行功能锻炼，考虑约一年后取内固定；2、腰5椎弓峡部骨折并椎体前I°滑脱根据日后情况而决定是否需手术治疗。经《广东国泰法医临床司法鉴定所》道标标准鉴定，张柳媚伤残等级为九级伤残。
原告张柳媚自2005年至今，一直在化州市中垌镇工作、生活。居住在中垌镇中垌社区居委会辖区内，并在中垌镇经营饮食生意、开设中垌兴顺茶庄等。原告虽然为农村户口，但是在城市工作，居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本次交通事故还造成原告的儿子刘付国柱、刘付国钦当场死亡。根据《人身损害赔偿司法解释》及《2015年度广东省人身损害赔偿标准》的相关规定，三被告应赔偿原告以下款项：1、医疗费62354.92元；2、残疾赔偿金34757.2×20年×0.2=139028.8元；3、护理费2人×（209627÷365）元×75天=86148.08元；4、住院伙食补助费75天×100元=7500元；5、营养费75天×100元=7500元；6、交通费5388元；7、精神损失费66000元；8、伤残鉴定费1900元；9、误工费（209627÷365）×75天=43074.04元；10、死亡赔偿金34757.2×20年×2=1390288元；11、丧葬费（72659*12）×6个月×2人=72659元。以上各项费用合计人民币为1881840.84元。
综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令：1、三被告连带赔偿1888056.82元给原告。2、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘付春、曾良友辩称，一、原告请求刘付春、曾良友与被告保险公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。刘付春虽然作为肇事车的车主，但在此交通事故中没有任何责任，也没有任何过错，请求刘付春承担赔偿责任，缺乏法律依据。虽然曾良友作为肇事者，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由于刘付春的肇事车购买了交强险及商业第三者100万元，因此应由上述保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失。
二、原告请求赔偿的金额应当减除原告自己应承担的30%责任。由于本次交通事故原告承担次要责任，因此原告请求刘付春、曾良友承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，原告应承担全部损失的30%责任。况且，在原告与刘付春、曾良友达成的《补偿协议书》也约定，除了刘付春、曾良友一次性补偿人民币80000元给原告外，其余损失应由原告向保险公司要求赔偿。
三、原告请求赔偿残疾赔偿金139028.8元、死亡赔偿金1390288元，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告及其他两个受害人的户口在农村，而且发生交通事故时也不符合上述规定，因此应当按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，而原告请求残疾赔偿金139028.8元、死亡赔偿金1390288元，缺乏法律依据。
四、原告请求护理费86148.08元、赔偿营养费7500元、交通费5388元、住宿费6215.98元、误工费43074.04元过高，请求法院依据本案事实予以审理。根据原告提供的证据，原告在广西玉林住院护理人员是2人，而在化州市人民医院住院则是1人，其请求按2人计算缺乏事实根据。同时，护理人员的护理费标准也过高。营养费按每天100元计算过高。交通费、住宿费在护理人员在医院护理的情况下，却产生大量的交通费，明显不合理。误工费的计算标准缺乏事实依据。
综上所述，请法院作出合理公正的判决。
被告保险公司辩称，一、粤Ｋ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告刘付春、曾良友须提供年审合格的驾驶证和行驶证，还需提供有效的司机从业资格证、道路运输许可证，我司方按合同赔偿；否则缺少前述任一证件均构成免赔。
二、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。意外险保险费200元不是法定赔偿范围，该费用无法律依据。2、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。理由是原告未在提供在事故发生前一年在城镇连续居住、工作的证据材料。3、护理费过高，以一般护理标准80元/天计算为合理。在化州人民医院住院38天期间医嘱护理人员为一名，只能按一名护理人进行赔偿。4、住院伙食补助费基本与事实相符。5、营养费过高，在化州人民医院住院38天期间无相关营养医嘱。营养应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算37天，即370元。6、交通费过高，原告在玉林中西医结合医院为住院治疗，不可能产生频繁的交通往返。非机打（即手写）发票与本案不存在关联性的票据，应扣除。××交通费不应支持。7、住宿费过高，按80元/天计算为合理。住宿费、护理人员住院费不应支持，因为护理人员要在医院护理伤者，所以不应支持护理人住宿费。8、精神损失费过高，原告张柳媚对事故发生存在相当大的过错，无证驾驶机动车、搭载两名未满12岁儿童，又不佩戴头盔，酌情考虑以不高于35000元为合理。9、鉴定费，不在保险范围内，由原告或其他被告承担。10、误工费过高，应按国有农业行业职工平均工资计算。理由是原告无减少收入证明和最近三年的工资收入证明。11、死亡赔偿金，应按农村标准计算。理由同第2点（残疾赔偿金）。12、丧葬费，基本与事实相符，应提供火化证明佐证。
三、诉讼费不在保险范围内。由原告或其他被告承担。依据为《保险法》第66条规定“……，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项的约定。
经审理查明，2016年6月3日7时46分，被告曾良友驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由化州往中垌卫生院方向行驶，当行驶至S284线化州市中垌镇中垌圩爱家店门前路段右转弯往合江方向行驶时，与化州往中垌卫生院方向由原告张柳媚驾驶搭载刘付国柱、刘付国钦的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张柳媚受伤送医院抢救，刘付国柱、刘付国钦当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月8日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00634号《道路交通事故认定书》认定，被告曾良友驾驶机动车没有确保安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告张柳媚未依法取得机动车驾驶证不带安全头盔驾驶超载的二轮摩托车搭载未满12周岁的儿童上路行驶，是造成事故的次要原因。被告曾良友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；原告张柳媚的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（三）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告曾良友应承担主要责任，原告张柳媚应承担次要责任，乘客刘付国柱、刘付国钦无责任。
事故发生后，原告张柳媚被送到中垌卫生院急救，用去医疗费6.6元。因伤势严重随后即转送到化州市人民医院抢救治疗2天(2016年6月3日至2016年6月4日)，用去医疗费7976.62元。同年6月5日至7月12日，原告张柳媚又转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗37天，用去医疗费49144.89元。出院医嘱：1、术后3个月内禁止负重行走，每个月拍片复查，直至骨折愈合才可负重；2、考虑1年后取内固定；3、加强右下肢功能锻炼，并加强营养；4、如不适，请随诊；5、带药出院；6、建议全休半年，住院期间留陪人两名；7、腰5椎弓峡部骨折并椎体前Ⅰ°滑脱根据日后情况而决定是否需手术治疗。同年7月13日至8月19日，原告张柳媚转回化州市人民医院康复治疗38天，用去医疗费5026.81元。出院医嘱：住院期间留陪人壹人。出院后一个月内避免负重行走，每月复查了解骨折愈合情况，在医生指导下进行功能锻炼。考虑一年后取内固定。腰5椎弓峡部骨折并椎体前Ⅰ°滑脱根据日后情况而决定是否需手术治疗。以上原告张柳媚共住院治疗77天，用去医疗费62154.92元。
2016年8月19日，原告张柳媚到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年8月23日作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第B226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张柳媚之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。为此，原告又用去鉴定费1900元。
另查明，粤Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告刘付春，被告曾良友是其雇请的司机，发生交通事故时，曾良友在履行职务行为。粤Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，被告刘付春支付了医疗费60000元给原告张柳媚。并于2016年6月29日在化州市公安局交通警察大队赔偿刘付国柱、刘付国钦的丧葬费、停尸费等费用共70000元给原告。另外，被告刘付春还支付了刘付国柱和刘付国钦的尸检费各1200元、张柳媚的验伤费250元。
2016年9月12日原告刘付金明、张柳媚与被告曾良友、刘付春签订《补偿协议书》，协议约定：一、由被告曾良友和刘付春一次性补偿人民币捌万元给原告刘付金明和张柳媚，双方在签订本协议书时一次性支付给原告刘付金明和张柳媚；二、粤Ｋ×××××号重型车投保的保险公司应赔偿给原告刘付金明和张柳媚的责任，由原告刘付金明和张柳媚向该保险公司追偿；三、本协议自双方签字之日起生效。化州市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）粤0982刑初318号《刑事判决书》中也认定，被告人曾良友通过家属与被害人家属达成了补偿协议，被告人一次性补偿被害人家属人民币80000元，其他损失由被害人家属向投保的保险公司追偿，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人曾良友从轻、减轻处罚并可适用缓刑。
再查明，原告张柳媚、刘付金明、刘付国柱、刘付国钦均为农业家庭户口。自2005年起原告刘付金明即跟随其父亲在中垌圩经营饮食生意。2011年原告刘付金明与原告张柳媚结婚后也是一起随父亲经营饮食。2014年原告刘付金明、张柳媚与父亲分开独立后，原告刘付金明、张柳媚仍然在中垌圩另租铺面经营饮食及居住生活。本次交通事故的两个受害人刘付国柱（2012年1月17日出生）、刘付国钦（2012年12月9日出生）是原告刘付金明、张柳媚的儿子。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、中垌居民委员会及中垌镇社会事务办出具的证明及补充说明、铺租收据、有线数字电视收费凭证、证明、屋主身份证复印件、合同书、房地产权证书、房屋租赁合同、病历、入院出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保险单、交通费发票等；被告刘付春、曾良友提供的保险单、收据、道路交通事故损害赔偿凭证、尸检验伤发票、补偿协议书、（2016）粤0982刑初318号刑事判决书等；被告保险公司提供的保险条款；原、被告的陈述以及本院的庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第00634号《道路交通事故认定书》认定，被告曾良友应承担事故的主要责任，原告张柳媚承担事故的次要责任，刘付国柱和刘付国钦无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
一、原告张柳媚受伤造成的损失：
(一)交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费62154.92元，有相关的诊断证明、发票等证明，应予认定。2、伙食补助费7500元（100元/天×75天），原告请求赔偿的天数少于实际住院天数，按请求计算。3、营养费1110元（30元/天×37天），××证明书中注明张柳媚需加强营养，其他的未见，故酌情按本地标准30元/天计算在广西玉林市中西医结合骨科医院住院37天的营养费。以上合计70764.92元。(二)交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费10755.82元（52345元/年×75天）。原告张柳媚虽然是农村居民，但有化州市中垌镇社会事务办和中垌镇中垌居民委员会的证明证实其夫妻长期在中垌圩经营饮食生意，是长住户。故按餐饮业的标准计算，而误工时间因原告请求赔偿的天数少于实际可赔偿的天数，按请求计算。原告请求按209627元/年的标准计算没有事实依据，不予支持。2、护理费13440元［120元/天×（37天×2人+38天×1人）］，××证明书中注明住院期间留陪人两名，化州市人民医院出院医嘱注明住院期间留陪人壹人，按本地区护工收入水平及司法实践酌情按120元/天计算。原告请求按209627元/年的标准计算没有事实依据，不予支持。3、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告张柳媚虽然是农村居民，但有化州市中垌镇社会事务办和中垌镇中垌居民委员会的证明证实其夫妻长期在中垌圩经营饮食生意，是长住户，并有租屋合同、缴费收据等其他证据佐证。原告请求按城镇居民标准对待合法有据，应予支持。4、评残鉴定费1900元，有相应的发票证明，应予支持。5、精神抚慰金5000元。事故造成原告九级伤残，确给其今后的生活带来不便利，对其造成精神损害，结合当事人履行能力、当地生活水平、责任大小及伤残程度等因素，酌情支持5000元。6、交通费2000元，原告张柳媚异地就医，交通费是必然产生的费用，根据原告张柳媚到广西玉林就医及尚未治愈即转化州当地康复的实际就医情况，包车往返确有必要，而亲属的陪护、探视不应过于频繁，故酌情支持2000元。7、住宿费，原告异地是住院治疗，请求赔偿住宿费没有法律依据，不予支持。以上合计172124.62元。以上两项合计242889.54元。
二、刘付国柱、刘付国钦死亡给两原告造成的损失如下：
(一)交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：刘付国柱、刘付国钦当场死亡，没有产生医疗费用。(二)交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、丧葬费72659元（72659元/年×6个月×2人）。2、死亡赔偿金1390288元（34757.2元/年×20年×2人）。刘付国柱、刘付国钦虽然是农村居民，但其随父母长期在城镇居住生活，原告请求按城镇居民标准对待合法有据，应当支持。3、精神抚慰金60000元，事故造成原告两儿子一起死亡，对原告造成巨大的精神损害，原告请求60000元合情合理，应予支持。以上合计1522947元。
以上一、二项损失合计共1765836.54元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告曾良友驾驶的粤Ｋ×××××号重型自卸货车一方负事故的主要责任，而其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。两原告是夫妻，其请求被告一并赔偿没有损害他人合法权益，应予准许。
原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为70764.92元，超出了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故保险公司应当赔偿10000元给两原告；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失共计1695071.62元(原告张柳媚受伤172124.62元+刘付国柱、刘付国钦死亡1522947元)，已经超出交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿110000元给两原告。以上合计被告保险公司共应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿120000元给两原告。
超出交强险赔偿部分1645836.54元（1765836.54元-120000元），被告保险公司应当在100万元不计免赔商业三者险的保险限额内依法按约予以赔偿，本案中，被告保险公司承保的粤Ｋ×××××号重型自卸货车一方承担事故的主要责任，其应当赔偿这部分损失的70%即1152085.58元(1645836.54元×70&)给原告，该款已经超过商业三者险100万元的保险限额，而本案中又没有出现商业三者险免责事由，故被告保险公司应当在商业三者险的保险限额内赔偿1000000元给两原告。
对于超过保险金赔偿部分的损失152085.58元（1152085.58元-1000000元），依法应由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶人(××)被告曾良友是被告刘付春雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由车辆所有人(雇主)被告刘付春承担侵权责任。减除事故后被告刘付春已经赔偿给原告的130000元尚欠22085.58元。而本院在审理被告人曾良友犯交通肇事罪一案中，经被告车方与原告协商达成协议，由被告车方一次性补偿给原告80000元，其他损失由原告向保险公司追偿，原告对被告曾良友的行为表示谅解，请求对被告曾良友从轻、减轻处罚并可适用缓刑。根据双方协议约定，被告刘付春、曾良友无需再承担民事侵权赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险的保险限额内赔偿1000000元，合计共1120000元给原告张柳媚、刘付金明。
二、驳回原告张柳媚、刘付金明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为10896.5元(原告申请缓交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担7440元，原告张柳媚、刘付金明负担3456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二○二○一七年三月二十八日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓