wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0277号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某某。2013年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月29日1时许，被告人陈某某因与李某间有感情纠纷，携带1把折叠水果刀至本市南环西路601号小区内，以划李某汽车的方式逼迫李某见面。李某及妻子武某甲与陈某某见面后，陈某某与武某甲发生争吵并扭打，其持刀的右手被李某抓住，上衣领口被武某甲撕坏，遂咬了李某左手臂一口，迫使李某松手后，持刀将武某甲左胸背部捅伤，致其左侧血气胸、左肺破裂，经开胸手术治疗。经鉴定，被害人武某甲的损伤属人体重伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为本案双方存在感情及经济纠纷，被告人准备刀具并非意在伤人，伤人系一时情急所致，是无准备的突发事件，伤人后赶至医院看望，也愿意就合法损失随时尽其所能进行赔偿，同时刚生育一子，故请求对被告人适用非监禁刑。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人武某乙的陈述笔录，证人李某、丁某的证言笔录，被告人陈某某本人的供述，苏州市公安局姑苏分局制作的苏公姑（刑）勘（2013）21218号现场勘验检查记录，被害人武某乙的病程记录、手术记录、入院记录、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”，常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人无异议，辩护人另提供出生医学证明证实被告人陈某某的生育情况，公诉人亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈某某因感情纠纷在与李某、武某乙争执过程中，持刀致武某乙重伤，并在医院被民警抓获的事实成立。庭审中被告人陈某某也表示愿意尽力对被害人进行民事赔偿。
本院认为，被告人陈某某因与男友为婚恋发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害男友之配偶身体，致其人体重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案的起因及被告人到案后的悔罪态度，经社区矫正调查，被告人陈某某符合宣告缓刑的条件，辩护人相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3774号
原告：缪宏霞，女，1977年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈艳丽（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。
原告缪宏霞与被告孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宏霞的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告孙美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宏霞向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款500000元及利息（按年利率7%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日；按年利率20%，从2017年6月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系雇主、雇员关系。从2010年开始，原告陆续向被告出借50万元。被告每年向原告结息一次。2017年1月22日，被告就前述借款向原告出具借条，约定一年后还本付息。后因被告经营出现困难，原告向其催要。2017年4月29日，被告承诺于6月20日还清本息，如逾期未还按利率20%计息。现被告迟迟履行还款义务，原告无奈特诉至法院，提出上述请求。
被告孙美华未应诉答辩。
原告缪宏霞围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2010年起，被告孙美华陆续向原告缪宏霞借款并每年按年利率7%结清利息。截止2017年1月22日，经双方结算确认，被告孙美华尚欠原告缪宏霞借款50万元。据此被告孙美华向原告出具借条一张。约定借期壹年，年利率七厘，届时连本带息一次性还清。后经原告缪宏霞向被告孙美华催要。2017年4月29日，被告孙美华向原告缪宏霞出具承诺一份，载明“本人于2017年6月20日之前还清本息，如不归还愿以年利息20%支付。被告孙美华一直未还款。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有借条、借记卡账户历史明细清单、承诺及当事人的陈述为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行50000元的出借义务，被告缪宏霞应在借款期届满时还本付息。2017年4月29日被告孙美华向原告出具的承诺，视为对原告借条中借期的变更约定，即借款期于6月20日届满。借款届满后，被告一直未付款，原告主张被告借款的本金50000元及借期利息（按年利6%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日），于法有据，本院予以支持。被告孙美华未在借款期届满时归还本息，视为违约，原告要求被告按利率20%支付逾期利息，符合合同及法律的约定，本院予以支持。被告孙美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙美华于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告缪宏霞借款本金500000元。
二、被告孙美华于本判决生效之日起，十日内一次性支付原告缪宏霞借款利息（以500000元为基数，按年利7%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日；以500000元为基数，按年利20%，从2017年6月21日计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元（已减半），由被告孙美华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9230元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01809号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德枝。
被上诉人（原审原告）：李克斌。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人王德枝、李克斌商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04246号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回�诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执551号
申请执行人邱红英）女，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行邱红英与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执551号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人邱红英于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执551号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人邱红英的劳动报酬7472.74元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执551号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第101号
原告张建波，男，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人韩玉华，女，1973年5月21日生，汉族，系张建波的妻子。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所，律师。
被告孙佃波，男，1969年4月28日生，汉族。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
原告张建波诉被告孙佃波买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人韩玉华、李晓亭，被告孙佃波的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被�组织车辆从事货运，期间与原告约定运输车辆在原告处加油。2010年底，被告累计拖欠原告加油款115962元。2012年6月13日，经原告多次催要，被告孙佃波偿还103000元，剩余12962元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠的油款12962元及利息。
被告孙佃波辩称，欠款属实，但该欠款属于孙佃波与孟凡远的共同债务，申请追加孟凡远作为本案的共同被告参与诉讼。
经审理查明，被告孙佃波与他人合伙从事货运业务。2010年年底，被告孙佃波与原告协商，在原告的加油站为其指定的车辆加油，约定先加油记账后结算付款。2012年6月13日，原被告双方对车辆加油情况进行结算，孙佃波出具结算单一份，注明“已付张建波103000元，余12962元，欠张建波12962元孟凡远和孙佃波签名有效”。
上述事实有原告提交的孙佃波出具的欠款证明及双方当事人陈述在�为证。
本院认为，原、被告双方约定先加油后付款的行为实际是一种买卖油品的民事行为，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告处加油后应根据等价有偿的原则向原告支付价款，其拒不付款的行为是错误的，应承担付款责任。本案双方争执的焦点在于买卖合同的相对人及责任承担主体。
根据原告提交的证据及原被告双方的诉辩陈述，本院认为，孙佃波与原告联系车辆加油事宜，并承诺由其结算油款的事实，有孙佃波向原告出具的加油款结算单为证，足以认定本案油品买卖合同的买受人为孙佃波。孙佃波在庭审中陈述其与孟凡远合伙经营货运业务，本案所涉欠款应为合伙债务，可以提供双方合伙协议予以证实，但在本院限定的期限之内并未提交相关证据证实其主张，其抗辩意见本院不予采信，其合伙内部事务可在承担责任后另行主张。原告要求被告�付油款12962元的诉讼请求，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据可靠，应予支持，对其要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定油款支付时间，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙佃波于本判决生效之日起十日内支付原告张建波货款12962元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告孙佃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年四月十日
书记员 杨艳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终144号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，曾用名ＸＸ，男，汉族，1978年6月20日出生，湖南省汝城县人，小学文化，个体户，户籍地湖南省汝城县，捕前住南雄市。2016年10月29日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院不公开开庭审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人周鹏犯强奸罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0282刑初24号刑事判决。原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2016年9月期间，被告人周鹏在明知继女余某（女，2002年12月8日出生）未满十四周岁的情况下，前后三次与余某发生性关系。其中2016年9月19日23时许，周鹏再次窜到余某家里，趁余某母亲上夜班不在家之际，与余某发生了性关系。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案说明，上网追逃人员登记表及撤销/删除表，手机短信截图，医院诊断证明书，被害人余某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人周鹏的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人周鹏明知余某是年龄未满十四周岁的幼女，仍与之发生性行为，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。鉴于周鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，上诉人周鹏上诉提出：1、原判认定我于2014年8月至2016年9月期间三次与余某发生性关系不属实。2014年7月底至8月，余某在湖南陪我妻子坐月子，不可能在此期间与我发生性关系。我承认前两次发生性关系的供述是在受到民警诱导的情况下所作的，这两次没有具体的时间、地点、证人证言、被害人陈述、处女膜破裂证明、法医鉴定意见书等相关证据，事实不清，证据不足。2016年9月19日晚上，我喝了酒，本意是去拿小女儿的换洗衣物，后因酒力作用头脑不清误将躺在床上的女子当成妻子而与对方发生性关系，纯属误会。2、我不知余某的真实年龄。3、证人李某与我打架，有意要害我，且与余某是母女关系，其证言不可信。被害人余某称我从2012年开始多次与其发生性关系是其恶意编造的说法。4、一审庭审时只是当庭宣读了证人证言，没有出示或让我辨认相关证据和鉴定意见书，且我已向被害人赔偿了1800元。5、我对被害人有养育之恩，愿意继续赔偿被害人的经济损失，且家有父母、女儿需要照顾。请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周鹏犯强奸罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周鹏所提上诉意见，经查，1、被害人余某明确指认其在周鹏的威胁下多次与之发生性关系。南雄市人民医院的诊断证明书证实余某的处女膜可见陈旧性裂伤。上诉人周鹏在侦查阶段及一审庭审时亦一直稳定供述其三次与被害人余某发生性关系。上述证据相互印证，足以认定周鹏三次强奸被害人的事实。2、户籍证明证实余某于2002年12月8日出生，案发时尚未满十四周岁。证人李某证实周鹏多次看过被害人的户口本。周鹏在侦查阶段及二审提审时，亦明确供述其于2009年认识被害人时，被害人仅六、七岁。故周鹏所提其不知道被害人年龄的意见，理据不足，不予采纳。3、在案证据已经一审开庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，有周鹏签名确认的庭审笔录予以证实，符合法律规定，依法可作为证据使用。4、现无证据证实周鹏向被害人作出了赔偿，且周鹏的家庭情况亦不是法定从轻或减轻处罚情节。原判根据周鹏的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其作出的判决并无不当。故上诉人周鹏所提上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周鹏无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年五月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行，法定代表人倪爱军，系该支行行长。
被告李有福，农民。
被告李有亮，职工。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告李有福、李有亮借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行撤回起诉。
案件受理费138元由原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第38号
原告江某（曾用名姜某），男，生于1980年5月。
被告刘某，女，生于1984年3月。（缺席）
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告刘某下落不明，于2014年2月15日在人民法院报公告向被告刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序于2014年5月21日公开审理了本案，原告江某到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告刘某于2004年7月21日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，2007年5月30日生育婚生男孩江某甲。2009年12月被告离家出走，经原告多方找寻，至今下落不明。现在原告已完全没有再继续与被告共同生活的愿望，现诉讼来法院。原告诉讼请求如下：1、请求判令原被告离婚；2、请求依法判令儿子江某甲由原告抚养；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某缺席无答辩意见。
经审理查明，原告江某、被告刘某于2004年7月21日在金塔县民政部门登记结婚，2007年5月30日生育一男孩江某甲，被告刘某于2010年1月离家出走，至今下落不明。
证实上述事实的证据有原告当庭陈述及提供的常住人口登记卡复印件2份、金塔县东坝镇小河口村村民委员会证明一份、金塔县档案局证明一份在案佐证，证实原告江某与被告刘某的婚姻情况及被告离家出走的时间和事实。被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告江某、被告刘某虽系自愿结婚，但婚后因双方产生矛盾，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明四年有余，现双方夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求应予支持。对婚生男孩江某甲的抚养问题，因被告下落不明，应由原告江某抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告刘某离婚。
二、儿子江某甲由原告江某抚养，被告刘某有探望的权利。
案件受理费100元，由原告江某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 李大海
人民陪审员 卢国元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 茹 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第318号
原告周琴艳，个体户。
原告刘三花，个体户。
委托代理人杨鹏，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陆泽昆，个体运输。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称曲靖保险公司）。
地址：云南省曲靖市麒麟区西路293号（石油大厦3-4层）。
。
负责人范光国，系公司总经理。
委托代理人周小艳，系该公司职工。
代理权限为特别授权代理。
原告周琴艳、刘三花诉被告陆泽昆、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员李勇文适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告陆泽昆到庭参加了诉讼，被告曲靖保险公司负责人及其代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告陆泽昆驾驶云D×××××号解放牌轻型厢式货车从晴隆方向沿上瑞线往关岭方向行驶至2301KM＋300M处时，因未保持安全车速且操作不当，致使该车侧翻致路外人员杨忠富、周辉当场死亡，4人受伤。该起事故经交警部门认定被告陆泽昆负全责。而被告陆泽昆系该肇事车辆所有人，该车在被告曲靖保险公司处投有保险。原告据此诉至法院，请求判决：二被告赔偿二原告因周辉死亡产生的死亡赔偿金及各项损失共计446，624.38元并承担本案诉讼费。
被告陆泽昆辩称：赔偿金额过高，原告应出示按城镇标准赔偿的依据。
被告曲靖保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，其中医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2，000元。请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月22日，被告陆泽昆驾驶云D×××××号解放牌轻型厢式货车从晴隆方向沿上瑞线往关岭方向行驶至2301KM＋300M处时，因未保持安全车速且操作不当，车辆侧翻，致路外人员杨忠富、周辉当场死亡，4人受伤。该起事故经关岭自治县公安局交通警察大队认定被告陆泽昆负全责。被告陆泽昆系该肇事车辆所有人，该车在被告曲靖保险公司处投有交强险。事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告陆泽昆向二原告支付了3万元赔偿金。
同时查明：二原告系死者周辉父母，三人均为农业户口，二原告自2010年7起便在关岭自治县新铺镇街上从事个体经营，死者周辉自2011年起便一直跟随二原告生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述、二原告身份证、户口信息、死者周辉户口信息及关岭自治县新铺镇人民政府出具的证明、关公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书、贵州省安顺市殡仪馆火化证明、二原告提供的个体工商户营业执照、被告曲靖保险公司营业执照、组织机构代码、肇事车辆投保单予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆泽昆未遵守交通规则安全驾驶车辆是导致此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。交警部门认定事实清楚，适用法律正确，对事故责任认定本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，此次交通事故中，二原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、丧葬费，按贵州省职工平均37，448元／年的工资标准计算为37，448元／年÷12月×6月=18，724元；2、死亡赔偿金，死者虽系农业户口，但其父母即二原告自2010年起便在关岭自治县新铺镇街上从事个体经营，其生活和收入来源并非农业生产活动，死者从2011年起便跟随二原告生活，整个家庭生产、生活、经济收入均来源于城镇，故根据死者居住及生活情况，死亡赔偿金应按城镇户口计赔，根据2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20，667.07元／年的标准，结合死者周辉年龄（2007年1月25日生）计算为20，667.07元／年×20年=413，341.4元；3、误工费，二原告从事个体经营，根据贵州省批发与零售业平均40，325元／年的收入标准，按处理丧葬事宜2人3天计算为40，325元／年÷365天×3天×2人=660元；4、交通费，根据事故发生及死者火化情况，二原告起诉要求200元交通费属合理情形，本院予以支持；5、精神抚慰金，此次事故导致周辉死亡，给二原告精神上造成严重损害，二原告主张10，000元精神抚慰金，本院予以支持。综上，二原告各项损失共计442，925.4元，扣减被告陆泽昆支付的3万元，为412，925.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案中，二原告所受损失应由被告曲靖保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因此次事故造成两人死亡，为确保同时诉讼的另一死者家属得到合理赔偿，故被告曲靖保险公司应在交强险限额内（即总额122，000元）赔偿二原告61，000元，余下的351，925.4元由被告陆泽昆承担。被告曲靖保险公司辩称死亡伤残赔偿限额仅为11万元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六并未明确规定交强险按医疗、死亡伤残、财产损失进行分项赔偿，且分项进行赔偿与我国道路交通管理相关法律立法精神相悖，不利于保护受害人的利益。故对于被告曲靖保险公司的该辩解意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后10日内一次性赔偿原告周琴艳、刘三花因周辉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计61，000元。
二、限被告陆泽昆在判决生效后15日内一次性赔偿原告周琴艳、刘三花因周辉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计351，925.4元。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担200元，由被告陆泽昆承担1166元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇 文
二〇一五年四月三十日
书记员 何阳阳代
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1986号
申请执行人四川昇泰律师事务所。
负责人赵秋良。
被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。
法定代表人赵兴民。
被执行人成都民基建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4107号民事调解书，于2015年6月8日受理四川昇泰律师事务所申请执行四川华乘万青置地发展有限公司、成都民基建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都民基建筑工程有限公司在兴业银行成都金沙支行账户内的存款人民币102000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年六月十一日
书记员 李静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初第1495号
原告：李艳群，女，汉族，1992年7月25日出生，住河南省商城县。
被告：师帅，男，汉族，1990年11月13日出生，住湖北省老河口市。
被告：张英杰，女，汉族，1962年9月13日出生，住湖北省老河口市（系师帅母亲）。
原告李艳群与被告师帅、张英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李艳群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款136884.35元。事实和理由：2016年11月原告在武汉市与被告师帅相识，并成为朋友。期间二被告以各种形式向原告借款合计241399.75元。2017年4月原告与被告师帅分手，二被告偿还了原告104515.42元，欠136884.35元，一直拖欠未还。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告地址，本院依法送达后，被告无人接受，二被告居住地址不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 刘同顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初第1495号原告：李艳群，女，汉族，1992年7月25日出生，住河南省商城县。被告：师帅，男，汉族，1990年11月13日出生，住湖北省老河口市。被告：张英杰，女，汉族，1962年9月13日出生，住湖北省老河口市（系师帅母亲）。原告李艳群与被告师帅、张英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告李艳群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款136884.35元。事实和理由：2016年11月原告在武汉市与被告师帅相识，并成为朋友。期间二被告以各种形式向原告借款合计241399.75元。2017年4月原告与被告师帅分手，二被告偿还了原告104515.42元，欠136884.35元，一直拖欠未还。本院经审查认为，按照原告提供的二被告地址，本院依法送达后，被告无人接受，二被告居住地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李艳群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅 杰审 判 员  谢 力人民陪审员  刘同顺二〇一八年六月六日书 记 员  王灿灿
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初209号
自诉人温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，联社员工。
被告人朱太勋，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人温县农村信用合作联社以被告人朱太勋犯拒不执行裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人温县农村信用合作联社的委托代理人陈立新、被告人朱太勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温县农村信用合作联社与朱太勋金融借款纠纷一案，经本院执行立案后于2009年9月20日作出（2009）温金执字第638号民事裁定书，裁定朱太勋偿还温县农村信用合作联社款30000元�利息。裁定生效后，朱太勋未按期履行。执行期间，朱太勋经营蔬菜生意。
本案审理期间，朱太勋将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人朱太勋在开庭审理过程中亦无异议，且有民事裁定书、立案表、执行通知书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太勋对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁定的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该已将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱太勋犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月××日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执213号
申请执行人蒋勇。
委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人陈新军。
被执行人马萍兰，居民身份号码321085197904114424住泰兴市。
关于蒋勇与陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)泰河民初字第0876号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军、马萍兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人陈新军名下暂无可供执行财产且目前下落不明，被执行人马萍兰除申请执行人要求暂不处置的工资收入外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰河民初字第0876号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41316号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00053号
申请人孙少杰。
被申请人贾存英。
申请人孙少杰于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾存英名下在中国农业银行赵县支行存款20000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现本院决定采取诉讼保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾存英名下存款20000元，冻结期间，不得转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年四月十六日
书记员 王少辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢234号
申请执行人：高波。
被执行人：王贝贝。
本院在申请执行人高波与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案，被执行人王贝贝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高波依据的（2011）高商初字第246号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1570号
申请执行人张庭明，男，生于1963年7月7日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张庭明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第729号仲裁调解书，于2017年8月8日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张庭明加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金3243元、解除劳动关系的经济补偿金25944元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第729号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第167号
申请执行人：陈庆钧，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区杏坛镇龙古路。
被执行人：黎炳伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇蕉园一村。
关于申请执行人陈庆钧与被执行人黎炳伟租赁合同纠纷一案，因被执行人黎炳伟逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第407号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈庆钧向本院申请执行。基于申请执行人陈庆钧的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎炳伟的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10538.22元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月五日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初37号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人妥某某，男，生于XXXX年XX月XX日，东乡族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2015年11月30日刑事拘留，2016年1月5日取保候审。
被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，东乡族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2015年11月30日刑事拘留，2016年1月5日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人妥某某、马某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人妥某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时许，被告人妥某某、马某某驾驶摩托车流窜至渭源县上湾乡，由被告人马某某负责望风，被告人妥某某用其随身携带的T型改锥撬开车锁，将上湾乡侯家寺村村民常某停放在其烧烤店门口的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。11月29日，二被告人驾驶该车途径渭源县公安局民警在上湾乡侯家寺路口查缉过往车辆所设卡口，在冲卡逃跑时，被当场截获。经渭价认发[2015]28号价格鉴定结论书鉴定，被盗摩托车价值4590元。
上述事实，被告人妥某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及刑事照片、机动车行驶证复印件、发票、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人妥某某、马某某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的作案工具T型改锥一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏彦军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第742号
原告毕建光，男，1966年8月20日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人龙忠林、昂红光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄志生，男，1970年8月25日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告方灵芝，女，1970年9月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人黄志生，自然情况同上。系方灵芝丈夫。特别授权代理。
原告毕建光诉被告黄志生、方灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告毕建光及其诉讼代理人龙忠林、昂红光，被告黄志生（被告方灵芝的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建光起诉称：2002年8月17日，原、被告签订《住房交易协议》，二被告将坐落于石林彝族自治县鹿阜街道办事处县农牧局大院内第X幢X号房屋以53800.00元出售给原告。签订协议当天原告支付全部购房款，被告将该房屋的房屋所有权证及共有权证交付原告，2006年被告又将该房屋的国有土地使用证交付原告。因被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续，且今年2月原告要求被告办理过户登记时被告要求因房屋上涨要再支付房款80000.00元。现诉请：1、由二被告协助原告办理房屋所有权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告黄志生、方灵芝答辩称：被告要求原告尽快办理过户手续，办理过户过程中被告将主动协助原告办理。因原告长期拖着不办理过户手续，导致现在双方签订的《住房交易协议》中约定的交易价格过分低于市场价格，办理不了公证，才未办理过户手续。
庭审中，原告就主张的事实提交如下证据：
1、《住房交易协议》1份，证实原、被告签订房屋买卖协议的事实；
2、房屋所有权证及共有权证、国有土地使用证各1份，证实所售房屋的所有权人为二被告；
3、定金收据、购房款收据各1份，证实原告已支付全部购房款；
4、电话录音及录音内容摘录各1份，证实被告以房屋买卖价格过低拒绝办理过户登记手续。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为被告今年按原告要求协助原告办理过户手续，因公证部门认为双方签订的房屋买卖合同单价低于现行最低市场价格，办不了公证，如果为办理公证要重新签订协议，原告应当按新协议价款支付被告。
本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告未提交证据。
本院确认如下法律事实：2002年8月17日，原、被告签订《住房交易协议》，二被告将坐落于石林彝族自治县鹿阜街道办事处县农牧局大院内第X幢X号房屋（建筑面积65.43平方米）出售给原告。签订合同当天，原告支付二被告全部购房款53800.00元；二被告将所售房屋及该房屋的所有权证及共有权证交付原告，2006年又将所售房屋的国有土地使用证交付原告。现原告以其于2015年要求被告协助办理过户遭到拒绝为由，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告签订的《住房交易协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告作为买方已按约定支付全部购房款，二被告作为出卖方则应当将所售房屋交付原告并协助原告办理过户登记手续，虽然二被告已按约定交付房屋并将所售房屋权属证书交付原告，但二被告仍应履行协助原告办理过户登记手续的附随义务。故对原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告黄志生、方灵芝于本判决生效之日起十五日内协助原告毕建光办理坐落于石林彝族自治县鹿阜街道办事处县农牧局大院内第X幢X号房屋的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告黄志生、方灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文博
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3634号
原告：王凤宝，男，汉族。
被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：黄新成，系该公司经理。
原告王凤宝诉被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司(以下简称鑫鹏轴承)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤宝、被告鑫鹏轴承法定代表人黄新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宝诉称：被告于2014年7月1日出具10万元借条，约定月利率3%,至2015年7月1日至还清本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币壹拾万元整，被告自2014年7月1日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏轴承辩称，2013年7月1日，被告向原告借款7万，约定月利率3分，借款后本息都没还，截至到2014年7月1日，本息累计95200元，原告补给被告4800元，后被告于2014年7月1日向原告出具10万元借条。被告认可的本金数额是74800元及25200元是利息，但25200元利息不能再计息，应以74800为基数计算利息，并自2014年7月1日至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息。
经审理查明：2013年7月1日，被告鑫鹏轴承向原告王凤宝借款7万，约定月利率3分，借款后本息均未偿还，截止至2014年7月1日，被告欠原告借款本息合计95200元，原告补给被告4800元，后被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司借王凤宝现金壹拾万元整，月利息3%，期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，上述借款本息被告鑫鹏轴承至今未还。原告王凤宝在庭审过程中认可被告鑫鹏轴承陈述的借款事实，但坚持以借款本金10万元为基数计算利息。
上述事实，有原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告于2013年7月1日向原告借款数额为7万，约定月利率为3%，后被告于2014年7月1日重新为原告出具借条，将前期借款利息计入本金，本息合计95200元，原告补给被告4800元后，被告为原告出具借款10万元的借条，但依据法律规定前期借款利息不能超过年利率24%，超出的部分本院不予支持，故后期被告向原告借款的本金数额应认定为91600元（7万元+7万元×24%+4800元）。被告于2014年7月1日向原告出具的借条，约定月利率3%，仍超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故该期间的利息是以借款本金91600元为基数，按照年利率24%计算，利息应为21984元，本息和为113584元，但该借款的本息和不能超过法律规定，即不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分，本院不予支持，据此被告应向原告支付2013年7月1日至2015年7月1日的借款本息应为109552元（7万元×24%+74800×24%+74800元=109552元）。原、被告双方约定月利率3%，还款期限是自2014年7月1日至2015年7月1日止，现原告主张被告按照年利率24%承担利息，符合法律规定，但应以本金74800元为基数计算，故被告应自2015年7月2日起以借款本金74800元为基数按年利率24%承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤宝人民币109552元，并自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金74800元为基数，按照年利率24%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3634号原告：王凤宝，男，汉族。被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：黄新成，系该公司经理。原告王凤宝诉被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司(以下简称鑫鹏轴承)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤宝、被告鑫鹏轴承法定代表人黄新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤宝诉称：被告于2014年7月1日出具10万元借条，约定月利率3%,至2015年7月1日至还清本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币壹拾万元整，被告自2014年7月1日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息。本案诉讼费由被告承担。被告鑫鹏轴承辩称，2013年7月1日，被告向原告借款7万，约定月利率3分，借款后本息都没还，截至到2014年7月1日，本息累计95200元，原告补给被告4800元，后被告于2014年7月1日向原告出具10万元借条。被告认可的本金数额是74800元及25200元是利息，但25200元利息不能再计息，应以74800为基数计算利息，并自2014年7月1日至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息。经审理查明：2013年7月1日，被告鑫鹏轴承向原告王凤宝借款7万，约定月利率3分，借款后本息均未偿还，截止至2014年7月1日，被告欠原告借款本息合计95200元，原告补给被告4800元，后被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，载明：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司借王凤宝现金壹拾万元整，月利息3%，期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，上述借款本息被告鑫鹏轴承至今未还。原告王凤宝在庭审过程中认可被告鑫鹏轴承陈述的借款事实，但坚持以借款本金10万元为基数计算利息。上述事实，有原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告于2013年7月1日向原告借款数额为7万，约定月利率为3%，后被告于2014年7月1日重新为原告出具借条，将前期借款利息计入本金，本息合计95200元，原告补给被告4800元后，被告为原告出具借款10万元的借条，但依据法律规定前期借款利息不能超过年利率24%，超出的部分本院不予支持，故后期被告向原告借款的本金数额应认定为91600元（7万元+7万元×24%+4800元）。被告于2014年7月1日向原告出具的借条，约定月利率3%，仍超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故该期间的利息是以借款本金91600元为基数，按照年利率24%计算，利息应为21984元，本息和为113584元，但该借款的本息和不能超过法律规定，即不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分，本院不予支持，据此被告应向原告支付2013年7月1日至2015年7月1日的借款本息应为109552元（7万元×24%+74800×24%+74800元=109552元）。原、被告双方约定月利率3%，还款期限是自2014年7月1日至2015年7月1日止，现原告主张被告按照年利率24%承担利息，符合法律规定，但应以本金74800元为基数计算，故被告应自2015年7月2日起以借款本金74800元为基数按年利率24%承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤宝人民币109552元，并自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金74800元为基数，按照年利率24%承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹丽葵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初760号
原告：马前成，男，1959年4月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：马阿利，男，1970年8月13日出生，回族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告马前成与被告马阿利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前成到庭参加诉讼，被告马阿利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马前成向本院提出诉讼请求：1.依法判令马阿利立即偿还借款49000元；2.案件受理费由马阿利承担。事实和理由:2015年12月20日，马阿利向马前成借款59000元，同时出具借条一份，并且马阿利用房子及牛羊作了抵押。可后来马前成找马阿利催要借款多次，但马阿利只于2016年2月份，偿还了10000元，剩余49000元马阿利推脱至今，故马前成现诉至法院，请求法院依法判决。
马阿利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，马阿利向马前成借款59000元，后马阿利于2016年2月份偿还马前成借款10000元，剩余49000元至今未还。以上事实有马前成身份证复印件，借条原件、谈话笔录及法庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马阿利作为借款人应向马前成偿还剩余借款49000元，故马前成要求马阿利偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。而马阿利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马阿利于本判决生效之日起十日内偿还马前成借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由马阿利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一七年六月五日
书记员 刘吉平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1462号
原告：天台灵感服饰厂，住所地：天台县赤城街道施安桥路4巷1号。
负责人：庞晓娜。
被告：杭州物美网络科技有限公司，住所地：杭州市祥园路33号软件园5楼。
法定代表人：胡海燕。
本院在审理原告天台灵感服饰厂与被告杭州物美网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告天台灵感服饰厂于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台灵感服饰厂撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告天台灵感服饰厂负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月十九日
代书 记员 邵斌青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第630号
罪犯郝瑞永，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年4月23日作出（2013）万刑初字第276号刑事判决，以被告人郝瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝瑞永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯郝瑞永的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝瑞永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞永予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初498号
原告：赖乐新，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地：X，身份证号码：X。
委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：李芳润，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告：邱立祥，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地：X，身份证号码：X。
被告：萧莲友，女，1955年9月3日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。
本院在审理上列原告赖乐新诉被告邱立祥、萧莲友民间借贷纠纷一案中，原告赖乐新于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖乐新撤回起诉。
案件受理费人民币24752元，减半收取人民币12376元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年七月五日
书记员 殷贝贝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人仲大涛，任行长。
委托代理人杨新华
被告：马忠玉，回，生于1971年9月13日，汉族
被告：夏付强，男，生于1955年7月8日，汉族
被告：王海堂，男，生于1952年12月4日，汉族
被告：范青义，男，生于1985年11月15日，汉族
被告：范青恩，男，生于1971年2月17日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告马忠玉、夏付强、王海堂、范青义、范青恩为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2010年10月5日，被告马忠玉、夏付强在原告处各贷款50000元，2011年10月4日到期，马忠玉、夏付强、王海堂、范青义、范青恩互为担保人。贷款到期后，经催要未还。现原告诉至本院，请求五被告连带清偿借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。·
被告马忠玉辩称：其没有在原告处贷款，借款合同等手续上的签名也不是本人所签。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提供的部分被告信息不准确、不全面，且未能提供三被告签字按押借款担保等案件所需的重要信息，致无法确认借款及担保行为是否真实，且案件当事人诉讼主体资格存在一定缺陷，理应暂驳回起诉，但原告可在举出上述证据时另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费2800元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明向
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4127号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处，住农安县。
负责人：胡大伟，经理。
委托诉讼代理人：胡日忠，农户客户经理。
被告：沙万朋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：李保，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：沙万财，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处（以下简称农行）与被告沙万朋借款、李保、沙万财保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行委托诉讼代理人胡日忠到庭参加诉讼，被告沙万朋、李保、沙万财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙万朋偿还贷款本金3万元及利息（包括逾期利息），被告沙万财，李保对上述贷款承担连带担保责任；2.请判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月30日，由被告沙万财、李保作为保证人，被告沙万朋在原告单位借款3万元，约定利率6.09%，2017年5月29日到期，借款用途为：种植葱、蒜。贷款到期后，经原告多次催要，被告沙万朋以无钱为由始终没有偿还，被告沙万财、李保拒不承担连带清偿义务。
沙万朋、李保、沙万财未出庭应诉，亦无答辩意见。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月30日签订的农户贷款借款合同一份，证明沙万朋在农行借款3万元，李保、沙万财为其借款提供连带保证的事实；2.借款凭证一张，证明2016年5月30日农行向沙万朋账户打款3万元的事实；3.还款记录一份，证明沙万朋已偿还2016年12月21日之前的借款利息1040.38元的事实。沙万朋、李保、沙万财未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行于2016年5月30日与沙万朋签订农户贷款借款合同，李保、沙万财以保证人的身份在合同上签字。借款合同约定：借款金额为3万元；借款期限为一年（2016年5月30日至2017年5月29日）；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（2017年5月29日至2019年5月28日）。
合同签订后，农行于当日向沙万朋发放借款30,000.00元。沙万朋于2016年12月21日归还所欠借款利息1040.38元，尚拖欠农行借款本金30,000.00元及2016年12月21日后的利息。
本院认为，农行与沙万朋、李保、沙万财签订的农户贷款借款合同，农行与沙万朋形成了借款合同关系；与李保、沙万财形成了保证合同关系。合同内容均系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。农行按合同约定将借款支付给沙万朋，沙万朋未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息的违约责任；李保、沙万财为此笔借款担保；应承担连带保证责任。
综上所述，农行要求沙万朋偿还贷款本金30,000.00元及利息（包括逾期利息）；李保、沙万财承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙万朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处贷款本金30,000.00元、利息（按双方约定的人民银行规定的基准利率年利率上浮40%计算，从2016年12月21日起至2017年5月29日止）及逾期利息（按双方约定的执行贷款年利率基础上上浮50%计算，从2017年5月30日起至给付日止）。
二、被告李保、沙万财对上述借款的给付承担连带责任；
三、被告李保、沙万财承担保证责任后有权向沙万朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元由被告沙万朋、李保、沙万财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚楠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初273号
原告：张建永。
委托代理人：胡霄彦。
被告：胡银平。
原告张建永诉被告胡银平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张建永、被告胡银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告夫妻建厂，被告用原告的冀A号货车为其运输货物，截止2013年，共计欠原告运费5万元，被告胡银平于结帐时即2013年12月1日为原告出具欠条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡银平对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可，但称因丈夫去世，无力偿还。
经审理查明，截止2013年12月1日，被告欠原告运费5万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间已形成货物运输合同关系，被告认可欠原告运费5万元，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡银平于本判决生效后二十日内偿还原告张建永运费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告胡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 竹
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初1号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，大专文化，农民，住会宁县。因本案于2015年11月18日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被害人党某某及其诉讼代理人杜再利、被告人余某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日下午15时许，被告人余某某与被害人党某某在本社村民王某某家小卖部内因琐事发生争执，继而互相撕打，在撕打的过�中致使党某某面部软组织挫伤、右下肢皮肤裂创及右肩关节脱位。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，党某某的伤情构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解予以证明。公诉机关认为，被告人余某某非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，建议对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
本案在开庭审理中，经本院主持调解，就经济赔偿双方当事人自愿达成协议，由被告人余某某赔偿被害人党某某各项经济损失共计13500元，并已给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表、户籍证明、扣押清单、病历材料及医疗费结算单，证人王某某、魏某某的证言笔录，被害人党某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人余某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人就本案的发生亦有过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，�决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初34号
原告陈光珍，女，生于1965年5月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭思思，女，生于1989年10月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告陈光珍诉被告谭思思健康权纠纷一案中，原告陈光珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈光珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光珍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈光珍负担。
审判员 林定位
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执580号
申请执行人吴XX，女，1978年7月2日生，汉族，住弥勒市弥阳镇XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼X楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执580号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第6号
原告杨玉耀。
委托代理人郑钦。
被告陈明业。
原告杨玉耀诉被告陈明业民间借贷纠纷一案中。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉耀到庭参加诉讼，被告陈明业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告向原告借人民币20000元并立有借据给原告，被告借到原告款后，经原告多次催讨未果。现要求被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告陈明业于2011年12月1日向原告借款20000元，出具一份《借据》给原告，内容是：现本人向杨玉耀同志借到人民币贰万元（20000元）。借款人地址：市霞山区蓬莱村五巷66号。借款人陈明业。借款后，因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷，原告于2013年12月24日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告杨玉耀与被告陈明业签订的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈明业偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈明业经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明业应在本判决生效后十天内清偿原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2013年12月24日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执708号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人张杰（即投资损失人）损失为34270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人张杰（即投资损失人）损失为34270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特690号
申请人：上海方付通商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢B419室。
法定代表人：孙宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。
委托诉讼代理人：万博，该公司员工。
被申请人：刘晖，男，1986年9月24日生，汉族，住湖北省石首市。
申请人上海方付通商务服务有限公司（以下简称方付通公司）与被申请人刘晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人方付通公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6681号裁决，其主要事实和理由为：刘晖月工资为人民币（以下同）20,000元，高于2015年度上海市职工月平均工资5,939元的三倍金额17,817元，故仲裁委员会按照刘晖的实际工资裁决方付通公司需支付刘晖赔偿金20,000元，违反了劳动合同法第四十七条和第八十七条的规定，属于适用法律、法规错误。方付通公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘晖辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条对经济补偿金的支付标准即工作年限和月工资基数两个方面作了限制，如果劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，赔偿金按照经济补偿标准的二倍支付。因此，赔偿金的计算基数也不能高于上年度市平均工资的三倍。本案中，刘晖月工资为20,000元，明显高于2015年度上海市职工月平均工资5,939元的三倍，故仲裁委员会按照刘晖的实际工资计算赔偿金，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6681号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海方付通商务服务有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初282号
原告：周为（伟）苏，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：沈晓辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：沈思文，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告周为苏与被告沈晓辉、沈思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周为苏的诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告沈晓辉、沈思文经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为苏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息10200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈晓辉因买车资金紧缺于2013年7月3日向原告借现金2万元，约定月利率为1.5%，定于9月15日还款，被告沈思文作担保人，被告沈晓辉给原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告沈思文于2015年9月15日在借条上签字其担保证明此据有效。至今被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈晓辉、沈思文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告周为苏围绕诉讼请求依法提交了借据、睢宁县古邳镇吕集社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告沈晓辉因购买车辆需要向原告周为苏借款1万元，加之此前借款1万元，遂向原告出具借款数额为2万元欠条一份，约定月利息为150元，借款期限至2013年9月15日。被告沈思文为其提供担保，双方未约定担保方式、期限及范围。后原告向二被告催要，但二被告未偿还。2015年9月15日，原告又向被告沈思文催要，被告沈思文未偿还借款，但签字表示所立字据仍然有效。庭审中，原告周为苏明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款2万元及利息5100元（按每月利息150元，从2013年7月3日计算至2016年5月3日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：被告沈晓辉因需向原告周为苏借款并出具借据，可以认定原告与被告沈晓辉之间借贷合同关系成立，合法有效。被告沈晓辉未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。被告沈思文自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式及范围，被告沈思文在主债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的全部借款承担连带清偿责任。被告沈思文承担保证责任后，有权向主债务人沈晓辉追偿。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈晓辉、沈思文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周为苏借款本金2万元、利息5100元，合计25100元。
二、被告沈思文对上述款项承担连带清偿责任。被告沈思文承担保证责任后有权向债务人沈晓辉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由原告周为苏负担48元，被告沈晓辉、沈思文负担230元（鉴于原告已预交，二被告应负担部分在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初282号原告：周为（伟）苏，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：沈晓辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。被告：沈思文，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告周为苏与被告沈晓辉、沈思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周为苏的诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告沈晓辉、沈思文经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为苏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息10200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈晓辉因买车资金紧缺于2013年7月3日向原告借现金2万元，约定月利率为1.5%，定于9月15日还款，被告沈思文作担保人，被告沈晓辉给原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告沈思文于2015年9月15日在借条上签字其担保证明此据有效。至今被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈晓辉、沈思文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告周为苏围绕诉讼请求依法提交了借据、睢宁县古邳镇吕集社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告沈晓辉因购买车辆需要向原告周为苏借款1万元，加之此前借款1万元，遂向原告出具借款数额为2万元欠条一份，约定月利息为150元，借款期限至2013年9月15日。被告沈思文为其提供担保，双方未约定担保方式、期限及范围。后原告向二被告催要，但二被告未偿还。2015年9月15日，原告又向被告沈思文催要，被告沈思文未偿还借款，但签字表示所立字据仍然有效。庭审中，原告周为苏明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款2万元及利息5100元（按每月利息150元，从2013年7月3日计算至2016年5月3日止）；2.诉讼费由被告承担。本院认为：被告沈晓辉因需向原告周为苏借款并出具借据，可以认定原告与被告沈晓辉之间借贷合同关系成立，合法有效。被告沈晓辉未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。被告沈思文自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式及范围，被告沈思文在主债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的全部借款承担连带清偿责任。被告沈思文承担保证责任后，有权向主债务人沈晓辉追偿。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈晓辉、沈思文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周为苏借款本金2万元、利息5100元，合计25100元。二、被告沈思文对上述款项承担连带清偿责任。被告沈思文承担保证责任后有权向债务人沈晓辉追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告周为苏负担48元，被告沈晓辉、沈思文负担230元（鉴于原告已预交，二被告应负担部分在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年六月二十一日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特299号
申请人:叶汝芝，女，1942年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
申请人:申有金，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
申请人:申秀琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
申请人:申金军，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院于2016年10月8日受理了申请人叶汝芝、申有金、申金军、申秀琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人叶汝芝、申有金、申金军、申秀琴法定继承纠纷，于2016年6月20日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人申有金、申秀琴、申金军自愿放弃被继承人申德瑶在中国建设银行的金华市社会保障卡（账号62×××27）内存款的法定继承。
二、被继承人申德瑶在上述银行的存款由申请人叶汝芝继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年十月九日
代书记员 王婉婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1564号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：梁某，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更125号
罪犯朱木金，绰号军军，男，1990年5月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年5月9日作出了（2014）鄂利川刑初字第00066号刑事判决，以被告人朱木金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七零十一个月，并处罚金3000元（刑期自2013年11月21日起至2021年10月20日止）。判决生效后于2014年6月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱木金系累犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府；积极履行财产刑判项，罚金3000元已经全部缴纳；努力遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，认真听讲，考试成绩较好，并积极参加监狱及监区组织的集体活动；积极参加劳动，服从分工，努力完成生产任务。该犯表现较好，获得了2015年第一季度表扬、第三季度记功、第四季度表扬，2016年第二季度表扬、第四季度表扬。该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑4个月。
经审查查明，罪犯朱木金因犯故意伤害罪于2007年2月1日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年4月13日，朱木金缴纳罚金3000元。执行机关提出的罪犯朱木金在服刑期间的悔改表现，均有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱木金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。但罪犯朱木金系累犯，减刑幅度应当从严掌握。但执行机关报请减刑时，已考虑从严掌握因素，故其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯朱木金的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执796号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
被执行人朱三清，男，1960年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人曾淑媛，女，1960年8月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱三清、曾淑媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱三清、曾淑媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给81450元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱三清、曾淑媛既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执796号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人朱三清，男，1960年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人曾淑媛，女，1960年8月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱三清、曾淑媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱三清、曾淑媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给81450元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱三清、曾淑媛既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月一日书 记 员  郭锦锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初422号
原告姜淑琴，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业。
被告张春荣，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜淑琴诉被告张春荣民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林建男
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2672号
原告何某某，女，生于1982年9月16日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1980年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年10月26日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终642号
上诉人（原审原告）吴介平，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人吴界斌，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系吴介平胞弟，代理权限为特别授权。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）梅宝成，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人李春愈，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴介平为与被上诉人梅宝成合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
案由：合同纠纷
查明，2006年8月21日湖北省黄梅县益丰建筑装饰材料厂依法注册成立，经营者吴介平，组成形式个人经营，经营场所黄梅县濯港镇关山工业园区6号。2008年4月4日，甲方吴介平与乙方梅宝成签订《联合办厂协议合同书》，约定“…乙方必须出资10万元从甲方购买益丰墙粉在全黄冈市销售办厂专利权和益丰生产厂财产门市部全部固定资产。合同生效之日起，甲乙双方各50%股份…，三、在经营过程中，因有各种原因，甲乙双方不想继续经营、转让财产或变卖，包括总厂押金所得收入各占50%…”。2013年3月7日，吴介平与梅宝成签订《合同》，约定“…吴介平现将益丰墙粉厂经营权、固定资产、工商法人资格和黄冈分厂供货权，全部转让梅宝成…。二、…每年转让费贰万元，于每年老历年前梅宝成一次性付清给吴介平。合同每年签订一次，如梅宝成终止合同必须在当年12月份提前告知吴介平，双方再协商…”。2013年农历腊月底，梅宝成将当年转让费2万元连同库存货款1万元共3万元通过严党生（吴介平妻弟）转交给了吴介平。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
梅宝成向吴介平支付人民币15000.00元，该款已于2016年7月1日当场付清；
吴介平与梅宝成在经营黄梅县益丰建筑装饰材料厂过程中产生的所有纠纷就此一次性处理完毕，双方均不再另行向对方主张任何权利。
三、一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元减半收取525元，由吴介平负担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年七月八日
书记员 董 欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4011号
原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：郝述毅，该事实董事长。
委托代理人：周庆波，该公司职员。
委托代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。
被告：辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
委托代理人：吴思，该公司职员。
被告：铁岭辽航汽车部件有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：孙士杰，该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被告：黄海滨，男，1957年6月26日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴思，辽宁岩砂晶建材有限公司职员。
原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告辽宁岩砂晶建材有限公司（以下简称岩砂晶公司）、铁岭辽航汽车部件有限公司（以下简称辽航公司）、黄海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告铁岭银行的委托代理人周庆波、楚艳秋，被告岩砂晶公司及黄海滨的委托代理人吴思，被告辽航公司的委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭银行诉称，2014年5月26日，其公司与被告辽宁岩砂晶建材有限公司签订流动资金借款合同，借款期限一年，合同金额1000万元，贷款用途为购原材料，该笔贷款由被告铁岭辽航汽车部件有限公司、黄海滨提供全额连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，其公司为被告辽宁岩砂晶建材有限公司发放贷款1000万元。贷款到期后，辽宁岩砂晶建材有限公司未按约定履行还款义务，经多次催要，均以各种理由拖欠本息至今。请求法院判令被告辽宁岩砂晶建材有限公司立即偿还借款本金1000万元及利息，被告铁岭辽航汽车部件有限公司、黄海滨承担连带保证责任，并承担本案诉讼费等。
原告铁岭银行，为其主张提供证据如下：
证据1、借款合同、借据，证实原、被告之间的借贷关系、借款金额及利息等约定；
证据2、保证合同，证实原被告之间的担保关系、担保方式、担保范围等。
被告岩砂晶公司对借款没有异议。
被告辽航公司对借款及担保没有异议。
被告黄海滨对借款及担保没有异议。
被告岩砂晶公司、辽航公司、黄海滨对原告铁岭银行举证无异议，本院予以确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告岩砂晶公司与原告铁岭银行签订编号为03010213012014052605号《流动资金借款合同》，合同约定，岩砂晶公司因购买原材料向铁岭银行借款1000万元，2015年5月25日还款，年利率9%，同时对担保及违约等进行约定。同年5月27日，铁岭银行为岩砂晶公司发放借款1000万元。借款到期后，岩砂晶公司未按约定履行还款义务。
另查明，2014年5月26日，被告辽航公司、黄海滨分别与原告铁岭银行签订编号为03010213012014052605-1、-2号《保证合同》，对上述借款提供担保，并对主债权种类、数额、保证方式、担保范围、保证期间、违约责任等进行约定。
本院认为，原告铁岭银行与被告岩砂晶公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强行性规定，依法成立。铁岭银行依约履行借款的发放义务，岩砂晶公司未按合同约定履行还款义务，应以合同约定承担还款及违约等责任。被告辽航公司、黄海滨应依合同约定按照连带责任保证方式向铁岭银行承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁岩砂晶建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息等按合同约定计算）。
二、被告铁岭辽航汽车部件有限公司、黄海滨对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84593元，由被告辽宁岩砂晶建材有限公司、铁岭辽航汽车部件有限公司、黄海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 闫 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹