wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2029号
原告刘某某，女。
被告何某甲，男。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱于1996年7月19日在珙县巡场镇人民政府登记结婚。1998年1月2日生育一女，取名何某乙。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事吵架，未能培养起夫妻感情，被告何某甲不但对家庭没有责任感，未能尽到做丈夫和父亲的责任，还经常无故对我实施家庭暴力，并经常赌搏欠帐，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告何某甲每月支付抚养费800元至何某乙独立生活止，婚生女何某乙的教育费、医疗费双方共同承担；夫妻共同财产，位于珙县巡场镇杉木树煤矿矿部5幢2单元1楼2号住房一套赠予婚生女何某乙所有。
原告提供的证据有：1、户口薄；2、结婚证；3、珙县巡镇杉木树社区证明；4、四川芙蓉集团杉木树煤矿有限公司工会委员会的证明；5、珙县巡场镇第二派出所证明。
被告何某甲辩称，原、被告系初中同学，自1992年开始自由恋爱，1996年7月19日双方到珙县巡场镇人民政府结婚登记，婚后于1998年1月2日生育女儿何某乙，现在外地读书。原告诉称被告未尽到家庭责任不属实，被告除在单位上班外，家庭中的家务事更多时候系被告在做，且被告上班的工资收除自己留少部分零用钱，都交给原告用于家庭开支；被告虽偶尔打牌，但无欠帐。由于原告的性格古怪加之被告脾气粗暴，常因一些小事而吵闹打架是事实。我们婚后买的位于珙县巡场镇杉木树煤矿矿部5幢2单元1楼2号的住房一套应归我所有，女儿由原告抚养，我不承担抚养费，无其它夫妻共同财产和共同债权债务，若不同意我的意见，我就不同意离婚。
被告何某甲未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告何某甲系初中同学，双方自由恋爱于1996年7月19日登记结婚，婚后于1998年1月2日生育女儿何某乙，现正在外地上学。原、被告共同生活期间常因生活琐事而吵闹，被告何某甲脾气爆躁，经常殴打原告刘某某，经居住地居民组长和社区多次调解无果，原告刘某某于2014年7月离家另租房居住，双方分居生活至今。原、被告双方婚后于2006年11月6日以刘某某名义购买了座落于巡场镇溪尾村83－4－5幢1楼11号的房屋一套（建筑面积59.72平方米、房产证字号为宜房权证珙字第2006015**号），本案审理过程中，原告刘某某自愿放弃对该房屋的分割，承诺归被告何某甲所有。双方无其它夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，但由于双方性格不合，被告何某甲常因生活琐事而与原告刘某某吵架，并经常对原告刘某某实施殴打，经居民小组及社区多次调解，夫妻关系仍无好转，致夫妻感情完全破裂，故本院对原告刘某某诉讼离婚的主张予以支持。婚生女何某乙，现已年满16周岁，其表示愿意和原告刘某某一起生活，故本院对原告要求抚养何某乙的主张，予以支持。由于何某乙尚未成年，且现在外读书，尚需原、被告双方共同承担抚养义务，故由被告何某甲按本地实际每月支付其抚养费600元，其教育费、医疗费凭票据由被告何某甲承担50%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙，由原告刘某某抚养，被告何某甲承担婚生女何某乙的抚养费600元至其独立生活止，何某乙的教育费、医疗费凭票据由被告何某甲承担50%。
三、夫妻共同财产，座落于珙县巡场镇溪尾村83－4－5幢1楼11号的房屋一套（建筑面积59.72平方米、房产证字号为宜房权证珙字第2006015**号）归被告何某甲所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十月二十日
书记员 张仁旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第445号
原告王某某（未成年人）。
法定代理人王一跃，男，1971年6月4日出生，汉族，衡南县人，系王某某父亲。
法定代理人王姣美，女，1975年3月21日出生，汉族，衡南县人，系王某某母亲。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务律师，一般授权。
被告刘光福，男，1987年6月27日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人周围，男，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。
原告王某某诉被告刘光福、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王一跃、王姣美及其委托代理人李荣杰和被告刘光福及人保衡阳分公司的委托代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月29日，被告刘光福驾驶湘D2N9**号小型普通客车，由衡阳往云集方向行驶。当行驶至衡南县S214线17公里＋200米地段时，撞到正在横过马路的原告，造成原告一人受伤的交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队作出交通责任事故认定书，认定被告刘光福承担此次事故的全部责任。被告刘光福在人保衡阳分公司投保了交强险和第三者责任险，故人保衡阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计50403.3元。
被告刘光福辩称：被告的车辆在人保衡阳分公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，原告的赔偿项目请求法院依法核减。
被告人保衡阳分公司辩称：1、被保险人在我公司购买了交强险和第三者责任险，我公司在保险限额内进行赔偿，同时请法院核实被保险人的驾驶证及行驶证是否是准驾车型，否则我公司不予理赔。2、答辩人已垫负医疗费用10000元，并且我公司在医保部分承担医疗费，保留对医疗费进行医核的权利，本案中应依法扣减，后续治疗费在法医鉴定意见中并未提及，护理费应按100元每天计算，营养费过高，请求法院核减，住院伙食补助费应计算1人，交通费请求酌情认定，精神抚慰金不应支持，误学及补课费用不是直接损失，保险公司不予承担。3、我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日，被告刘光福驾驶湘D2N9**号小型普通客车由衡阳往云集方向行驶，当行至衡南县S214线17KM＋200M地段时，将正在横过马路的原告王某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往南华大学附属第一医院住院治疗，于2014年1月28日出院，共住院60天，花费医疗费用30668.14元，被告刘光福垫付医疗费用20668.14元，人保衡阳分公司垫付医疗费10000元。2014年12月23日原告在衡阳市中医正骨医院进行右股骨干骨折术后，于2015年1月4日出院，共住院12天，原告花费医疗费用6283.3元。原告出院后经南华大学司法鉴定所鉴定为右股骨干骨折，伤后需陪护1名120天。该事故于2013年12月5日经衡南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告刘光福承担此次事故的全部责任，原告王某某不承担此次事故的责任。另查明被告刘光福所驾驶的湘D2N9**号小型普通客车于2013年8月13日在人保衡阳分公司购买了交强险和200000元第三者责任险。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2013年12月5日作出交通事故认定书，认定被告刘光福承担此次事故全部责任，原告王某某不承担此次事故的责任。本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告所驾驶车辆购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的损失在第三者责任险限额由人保衡阳分公司赔偿。原告王某某因交通事故受伤的损失为：医疗费36951.44元，护理费14400元（120元／天×120天=14400元），住院伙食补助费2160元（30元／天×72天=2160元），交通费酌情认定800元，营养费2400元，原告年纪尚小，此次交通事故对其身心及精神造成一定伤害，应给予一定的精神抚慰金，故给予精神抚慰金3000元较为适宜，以上共计59711.44元。对于原告要求被告支付后期治疗费4000元及误学及补课费用3000元没有相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元，赔偿原告护理费、精神抚慰金等共计18200元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告王某某18200元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费等共计31511.44元。本案中被告刘光福已垫付20668.14元，故由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付被告刘光福20668.14元，支付原告王某某10843.3元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告刘光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年十二月七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第445号原告刘某，女。被告杨某，男。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本案定于2015年6月12日9时开庭，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  蔡佳伟二〇一五年六月十二日书记员  刘 珺
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第481号
上诉人（原审被告）：黄培义，男，1952年2月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾武德，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：贾文德，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：柳行，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：蹇永菊，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：贾六蓉，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：刘大聪，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：贾丽红，女，1973年1月21日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：贾银生，男，1956年9月22日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：黄运张，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
上述九被上诉人共同委托代理人（特别授权）：孙尧斌，芦山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董财得，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：张治润，男，1965年3月22日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。
上诉人黄培义因与被上诉人贾武德、贾文德、柳行、蹇永菊、贾六蓉、刘大聪、贾丽红、贾银生、黄运张、黄培义、董财得、张治润劳务合同纠纷一案，黄培义不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日进行了审理。上诉人黄培义及委托代理人张勇攀律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月，黄培义通过案外人彭某的介绍，以个人的名义承接到芦山县龙门乡五星村四组七户农房的重建工程，但因为忙于芦山县飞仙关镇房屋加固，便将七户农房重建工程转交董财得，董财得又将工程分包张治润。2013年11月17日，九原告随张治润到承包工地上务工，双方口头约定按实际做工方量计件给付劳动报酬，截止2014年1月17日，三被告共拖欠九原告劳动报酬35000元。2014年春节前，黄培义协助张治润收到建房工程款4万元。张治润收到4万元后，离开芦山县，现不知去处。九原告找到黄培义支付民工工资，黄培义与九原告先后前往芦山县公安局、芦山县司法局寻求司法救济，因九原告与黄培义发生纠纷，九原告诉至芦山县人民法院。在审理过程中，一审法院同意黄培义的申请追加董财得、张治润为共同被告。黄培义、董财得、张治润承包工程均无资质。
一审法院认为：本案是一起劳务合同纠纷案件。九原告随张治润在芦山县龙门乡五星村承包的工地上务工。所以，九原告与张治润为雇主与雇员的关系。张治润应当给付九原告的劳动报酬。本案中，黄培义以个人名义承包工程，又将工程转包于无资质的董财得，董财得又将工程分包张治润。按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。所以，三被告应承担清偿拖欠九原告工资的连带责任。黄培义、董财得在清偿后，有向张治润追偿的权利。按照《四川省高级人民法院关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条规定“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任”。本案中，三被告均未提供相应证据证明其未拖欠九原告工资35000元的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对九原告要求三被告给付35000元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。九原告未提供证据证明其花费差旅费、食宿费2000元的事实，因此，对九原告要求三被告给付2000元差旅费、食宿费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：1.被告黄培义、董财得、张治润在本判决生效后十日之内给付原告贾武德、贾文德、柳行、蹇永菊、贾六蓉、刘大聪、贾丽红、贾银生、黄运张共计35000元。2.驳回原告贾武德、贾文德、柳行、蹇永菊、贾六蓉、刘大聪、贾丽红、贾银生、黄运张的其他诉讼请求。
上诉人黄培义不服该判决，上诉称：上诉人是个人与七户农房业主签订的房屋修建合同，双方是雇佣关系，工程不存在分包关系，上诉人未从中获取任何利益和转让费，七户农房直接与张治润结算，上诉人只是义务性，保证工程质量，因此，上诉人不应当承担连带责任，一审适用法律错误，张治润涉嫌犯罪，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾武德等人未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，在原审卷宗中，农房业主支付的预付款等《收款收据》、《收条》、《领条》有黄培义的签字且黄培义对其签字予以认可。2013年11月15日，黄培义（承包方）竹鲜斌（发包方）就农房重建工程签订《农村房屋建筑施工合同》。
本院认为：贾武德等人在上诉人黄培义承接的农房重建工程务工，双方形成了劳务合同关系。本案中，农房业主支付的预付款等《收款收据》、《收条》、《领条》有黄培义的签字与上诉人黄培义上诉中认为，工程结账和支付系张治润与农户之间进行，本人只是义务性，保证工程质量的上诉理由与本案查明的事实不符。黄培义虽然将该工程转包董财得，董财得又将工程分包张治润，但不影响劳务合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，上诉人黄培义的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄培义负担，原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 邓 飞
代理审判员 周玉蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3834号
原告张郭龙。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘继松。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李保华。
被告李慧英，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省太康县马头镇袁桥行政村袁桥村。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，总经理。
委托代理人马建村。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张郭龙诉被告刘继松、李保华、李慧英、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张郭龙于2013年7月17日以本案需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张郭龙撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由原告张郭龙负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年七月十七日
书记员 丁金歌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3203号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告尹济友，男，1956年5月8日出生，汉族。
被告闫晓君，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告尹学军，男，1970年6月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告尹济友、闫晓君、尹学军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告尹济友于2009年7月6日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日期为2010年7月5日。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告闫晓君、尹学军提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向尹济友发放贷款38000元。借款到期后经原告多次催收，被告尹济友拒不归还借款本金及利息，被告闫晓君、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款，故成讼。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金38000元及截止到2014年3月20日的利息10707.78元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告尹济友、闫晓君、尹学军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2009年7月6日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告尹济友为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款38000元。合同约定贷款期限自2009年7月6日至2010年7月5日止，用途为购废电机，贷款月息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算，还款方式为到期利随本清。被告闫晓君、尹学军提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告尹济友拒不归还借款本金及利息，被告闫晓君、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为10707.78元，本息合计48707.78元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告尹济友在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告闫晓君、尹学军亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹济友于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币38000元及截止到2014年3月20日的利息10707.78元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告闫晓君、尹学军对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告尹济友、闫晓君、尹学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年八月五日
书记员 王新宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00730号
原告：王永宏，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽五湖钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐济宏，该公司经理。
本院在审理原告王永宏与被告安徽五湖钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王永宏负担。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初116号
原告张某某，女，1984年3月3日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇居民，住甘泉县美水街道办事处太皇山村，公民身份号码610622198403030329。
被告贺某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处太皇山村。
本院在审理原告张某某与被告贺某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 曹江平
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍晓乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07060号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告廉双龙，男，1975年01月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告廉双龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1080号
原告：彭兆坚，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：韩晓川，1982年12月23日，住广州市番禺区。
原告彭兆坚诉被告韩晓川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兆坚的委托代理人陈丽华、黎静雯到庭参加了诉讼,被告韩晓川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆坚诉称：被告因急需资金周转，分别在2014年起先后分多次向原告借款，并于2014年12月22日向原告出具了金额为人民币15万元的《借据》原件壹份，该借据上明确约定了借款期限，并有被告的亲笔签字并捺有手印，合法有效。原告于《借据》签订时已履行完毕己方义务，将借款本金全额交付给被告使用。然而，还款期限已届满，被告至今仍未向原告归还上述借款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还所借款项，亦未告知原告逾期还款的原因。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金15万及借款利息（利息从2014年12月30日起以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩晓川未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，彭兆坚作为贷款人、韩晓川作为借款人双方签订《借款合同》一份，载明韩晓川因资金周转需要向彭兆坚借款，借款本金15万元，借款期限2014年12月22日至2014年12月29日；如韩晓川逾期还款，每逾期一日按照未归还的借款总额的1%向彭兆坚支付逾期还款的违约金。因韩晓川至今拖欠该借款未还，彭兆坚遂向法院提起诉讼。
在庭审过程中，彭兆坚表示双方之前存在多笔借款往来，韩晓川均准时还款，但到了2014年12月份，韩晓川累计还欠15万元未清偿，该15万元是从2014年10月到12月期间尚欠借款的汇总；同时，彭兆坚还表示有一部分借款是以现金形式交付的，现金部分是韩晓川直接到彭兆坚公司领取，当时也签订了借条，后来双方重新将借款汇总，把之前的借条当场撕毁。为此，彭兆坚提供中国工商银行境内汇款查询详细信息、中国工商银行广州番禺市桥支行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明双方之间的借款往来情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩晓川向彭兆坚借款15万元的事实，有《借款合同》等证据证予以证实，本院予以确认。彭兆坚要求韩晓川偿还借款，本院予以支持。现涉诉借款已届清偿期，韩晓川至今未归还借款给彭兆坚造成一定的损失，虽《借款合同》中约定逾期还款的违约金即逾期利息计算标准为每日1%，但该标准超过法律的规定，彭兆坚现要求从逾期之日起即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期的利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息的计算方法为：以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年12月30日计算至款项清偿之日止。
韩晓川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓川在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭兆坚归还借款15万元并支付利息（利息的计算方法为：以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年12月30日计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费3300元、公告费560元由被告韩晓川负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 何玉婵
河北省肃宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1962号
原告苗小其（反诉被告），男，1984年10月1日生，住肃宁县。
被告宋铁军（反诉原告），男，1984年6月25日生，住肃宁县。
原告苗小其（反诉被告）与被告宋铁军（反诉原告）为返还财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告苗小其及反诉原告宋铁军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗小其及反诉原告宋铁军撤回起诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元由原告苗小其承担。反诉案件受理费70元减半收取35元由反诉原告宋铁军承担。
审判长 李 红 芳
陪审员 �丽娜
陪审员 周 雅 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 汝 坤
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第127号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代某某，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县金鹅镇，2015年2月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年1月23日18时50分许，被告人代某某饮酒后驾驶川K763**号普通二轮摩托车从隆昌城区南门桥往隆昌一中方向行驶，行驶至康复中路文庙坝路口处，与丁某某驾驶的人力三轮车相撞，造成代某某受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人代某某血样中乙醇含量为197.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定：代某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人代某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议。有隆昌县公安局到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，公（内）鉴（理化）字（2015）050号理化检验报告。有证人丁某某、姜某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人代某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴登丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0229号
原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司，住所地在山西省太原市迎泽区桃园四巷18号。
法定代表人梅志军，该公司董事长。
委托代理人魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
被告盐城市世民物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新兴东路66号（新南居委会六组）。
法定代表人丁恒江，该公司总经理。
原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司（以下简称晋中南煤炭销售公司）与被告盐城市世民物资贸易有限公司（以下简称世民物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告晋中南煤炭销售公司的委托代理人魏英虎到庭参加了诉讼，被告世民物资公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中南煤炭销售公司诉称：2007年，原告的太原分公司与被告发生原煤买卖。截止2007年10月底，被告共欠原告的太原分公司3289881.36元。因业务调整，2014年5月14日，原告及原告的太原分公司与被告签订《协议书》一份，约定由被告直接向原告归还所欠货款，欠款总额为3289881.36元。但被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款3289881.36元，并承担该款自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告晋中南煤炭销售公司提供的证据：
1、原告公司营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司工商登记信息登记表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告的太原分公司记帐凭证及相关结算单据、煤炭出库单，证明太原分公司与原告之间煤炭买卖合同的履行情况。
4、企业询证函三份，证明被告确认欠原告的太原分公司货款本金为3289881.36元。
5、《协议书》一份，证明被告应当将欠款3289881.36元直接偿还给原告。
被告世民物资公司未答辩也未提供证据。
经本院审核，原告所举证据均真实、合法，且能够证明本案相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本案可以确认以下事实：
原告的太原分公司与被告世民物资公司自2007年即发生煤炭买卖合同关系，由原告的太原分公司向被告供应煤炭。2009年3月至2012年12月间，原告的太原分公司分别三次向被告发出企业询证函，三份询证函均载明截止结算日，被告共结欠原告的太原分公司煤炭货款3289881.36元，原告的太原分公司在三份询证函中要求被告对结欠货款的数额进行复核，如无误则要求被告予以确认。后被告在三份询征函的“数据证明无误”处加盖单位财务章印或行政章印予以确认。2014年5月8日，原告（甲方）及其太原分公司（乙方）与被告（丙方）签订协议一份，协议言明：1、乙、丙双方财务经多次对帐，丙方欠乙方货款3289881.36元；2、乙方内部因业务调整，乙方所有的业务包括债权债务全部上划到总公司即甲方管理，故丙方自本协议签订后，应直接向甲方归还欠款3289881.36元；3、丙方应按照原与乙方签订的协议，向甲方全面履行还款义务；4、本协议一式三份，自双方签字或盖章后生效，甲、乙、丙三方各执一份，原告及其太原分公司、被告均在该协议中加盖了单位章印。后因被告未能向原告偿还所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告的太原分公司与被告世民物资公司发生煤炭买卖合同关系及被告拖欠原告的太原分公司煤炭货款3289881.36元的事实有原告所举双方往来凭证及被告在原告的太原分公司发出的询证函中盖章确认等证据证实，足以认定。2014年5月8日的三方协议合法有效，该协议明确载明被告拖欠原告太原分公司的煤炭欠款3289881.36元由被告直接向原告偿还，但被告实际未予偿还，故被告应向原告承担偿还煤炭欠款的民事责任。协议中未约定被告支付欠款的时间，故原告要求被告承担其从起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市世民物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司欠款3289881.36元，并承担该款自2014年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33119元，由被告盐城市世民物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8088号
原告王雪峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告左金廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月24日立案受理原告王雪峰与被告左金廷买卖合同纠纷一案。原告王雪峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪峰负担。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月七日
书记员 朱惠琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执裁字第20号
申请人周春杰。
申请执行人王学宝。
被执行人李建民。
本院在执行申请执行人王学宝与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，申请人周春杰向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周春杰称，贵院（2012）即调执字第814号案的申请执行人王学宝与申请人李建民民间借贷执行一案，2014年4月16日申请人周春杰与申请执行人王学宝、被执行人李建民签订债权转让协议，将该案的债权转让给申请人，该债权构成转让要件，望贵院变更申请人为本案申请执行人。
申请执行人王学宝辩称，我们三方已签订债权转让协议，同意变更。
被执行人李建民辩称，同意申请人周春杰的申请。
本院查明（一）原告王学宝与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，2012年7月26日作出（2012）即民初字第3668号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建民于2012年8月2日前偿还原告借款本金3200000元及支付相应利息（2100000元的借款从2011年3月26日开始，1100000元的借款从2012年3月29日开始，均按照人民银行贷款利率的四倍计算到还清为止）。二、案件受理费32400元，减半收取16200元，财产保全费5000元，合计21200元，由被告李建民负担。调解书生效后，被告李建民未能履行生效法律文书所确定的义务，原告王学宝遂于2012年8月9日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2012）即调执字第814号。
（二）在执行过程中，申请人周春杰以与申请执行人王学宝、被执行人李建民达成债权转让协议为由，申请变更（2012）即调执字第814号执行案的申请执行人。
（三）在执行听证中，申请人周春杰提交了如下证据，证据1、2014年4月16日申请人周春杰与申请执行人王学宝、被执行人李建民达成债权转让协议一份，拟证明申请执行人王学宝、被执行人李建民同意将在法院执行的（2012）即调执字第814号案申请执行人变更为申请人周春杰。2、债权转让通知书一份，拟证明申请执行人王学宝已通知被执行人李建民。
申请执行人王学宝、被执行人李建民对申请人提交的证据均予以认可。
上述事实，有本院民事调解书、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
本院认为，本院在执行申请执行人王学宝与被执行人李建民民间借贷纠纷［（2012）即民初字第3668号］一案中，被执行人李建民应当履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王学宝同意将债权转让给申请人周春杰，并通知了被执行人李建民，三方签订债权转让协议书，构成债权转让要件，符合法律规定。因此，申请人周春杰要求变更其为本案申请执行人的申请，证据充分，于法有据。故对其变更的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法）》第八十条、八十一条和有关法律之规定，裁定如下：
变更申请人周春杰为本院（2012）即调执字第814号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付士吉
审 判 员 柳永才
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第444号
申请人黄伟平。
被申请人钱树富。
申请人黄伟平与被执行人钱树富民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄伟平于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款200000元及利息，诉讼费及保全费3670元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款200000元及利息，诉讼费及保全费3670元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第444号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年九月三十日
书记员 丁婉君
。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第182号
原告黄某，女，1987年7月24日出生，汉族，云南省石林县人。
委托代理人荆成良、阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告史某某，男，1983年3月7日出生，汉族，山西省侯马市人。
委托代理人杨宏，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人荆成良、阮尧，被告史某某及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年12月24日在昆明市石林县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告对家庭没有责任感，也没有固定的工作和收入，原告无法与被告再共同生活，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系并依法分割共同财产。
被告史某某辩称：双方经自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，在共同的生活中发生矛盾也是正常的，现夫妻感情没有破裂，希望法庭考虑案件的具体情况，判决不予离婚。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，原告对其主张的夫妻感情破裂的事实也未提交证据证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：原告黄某与被告史某某自相认识后于2010年12月24日在昆明市石林县人民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2014年5月起双方分居至今。现原告黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告史某某离婚。庭审中，被告史某某不同意离婚，双方对夫妻感情是否破裂以及夫妻共同财产各执己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告黄某与被告史某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，婚后双方共同生活多年，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。原告起诉离婚，但未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，态度坚决，同时本案中也未有法定需要判决离婚的情形，故本院认为，原、被告双方结婚多年，有稳固的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，以促进思想认识和夫妻感情的进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护。从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，本着对自己负责的态度，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造一个健康幸福、和谐美满的家庭氛围。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币1775元（减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂 欣
二〇一五年六月二日
书记员 李云会
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执230号
申请执行人：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地：重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被执行人重庆市巴南区长江机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0607号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告魏佳。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告魏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告魏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原、被告订立个人贷款合同，被告以经营需要为由向原告借款300000元。2013年3月11日，原告将300000元交付被告，被告为原告出具了借据。2014年3月11日，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金300000元、截至2014年5月12日的利息9186.43元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年3月7日，原告与被告订立的个人贷款合同1份；2、2013年3月11日，个人消费贷款借据1份；3、魏佳身份证及户口本复印件、天津市蓟县佳鹏兴轮胎修理部个体工商户营业执照及个体工商户基本信息（户卡）复印件各1份；4、2014年5月12日，被告尚欠借款本息证明1份。
被告魏佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏佳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2013年3月7日，原、被告订立个人贷款合同，被告以经营需要为由向原告借款300000元。该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年3月7日起至2014年3月7日止，本合同下实际发生的贷款金额和期限已借据记载为准；贷款用途为经营；贷款年利率为7.38%，如实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，2013年3月11日，原告将300000元交付被告，被告为原告出具了个人消费贷款借据。该借据中载明，借款期限为2013年3月11日起至2014年3月11日止；借款用途为经营；还款方式为按月结息，一次性还本；贷款利率为7.20%等内容。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息9186.43元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏佳偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金300000元、截至2014年5月12日的利息9186.43元及余欠利息（余欠利息自2014年5月13日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定标准计付），于本判决生效后七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（已减半），由被告魏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年七月二日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第13号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年11月20日，借款人孙翠艳与申请人分别签订了二份《个人借款合同》，一份合同约定：借款金额40万元，借款期限自2011年11月20日起至2012年11月19日，借款月利率为9.74‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.74‰的基础上上浮50%计收罚息。一份合同约定：借款金额100万元，借款期限自2011年11月20日起至2012年11月19日，借款月利率为9.44‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.44‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为（城郊）农信借字（2009）第××号
--
高抵第××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人孙翠艳自2009年12月17日起至2012年12月15日止在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币140万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2012年11月30日依约将借款人民币140万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月23日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同，申请人自2009年12月15日取得了被申请人所有的北安市和平区××3号楼负一层，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号（房屋他项权证编号为：北房他证和平区字第T20**××××××号）房产的抵押权。因借款人孙翠艳未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司坐落于北安市和平区××3号楼负1层，房权证号为：北房权证和平区字第2009××××××号（建筑面积760.85平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币140万元、利息及罚息合计人民币535213.01元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
四川省梓潼县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）梓民初字第281号
原告冯某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告周某某，女，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，粮农。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年一月七日
书记员 王 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4553号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4553号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。被执行人何燕，女，1965年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人王姣，女，1980年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告何燕、王姣信用卡纠纷一案，我院的(2014)松民二(商)初字第2310号民事判决，已经发生法律效力。因被告何燕、王姣不履行民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被执行人何燕归还金穗贷记卡本金299,452元及截止至2014年11月23日的透支利息28,627.14元,滞纳金16,483.43元及自2014年11月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；被执行人王姣对被执行人何燕的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费8,312元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人王姣的银行存款100,636.95元，其中95,568.95元发还本案申请执行人，5,068元用于收取本案执行费。后本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人何燕、王姣信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十四日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第169号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人萧方辉（曾用名：肖某甲），男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2014年3月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人萧方辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人萧方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月的一天中午，被告人萧方辉（绰号：辉辉）经与吸毒人员肖某乙电话联系后，在尤溪县家中，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员肖某乙，并收取毒资人民币100元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人萧方辉经与赖某某、詹某甲电话联系后，在尤溪县梅仙镇水泥厂附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员赖某某、詹某甲，并收取毒资人民币200元。
3、2014年2月初的一天晚上，被告人萧方辉经与吸毒人员詹某乙电话联系后，在其尤溪县家中，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员詹某乙，并收取毒资人民币100元。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人萧方辉经与吸毒人员詹某乙电话联系后，在尤溪县梅仙镇梅营电站附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员詹某乙，并收取毒资人民币100元。
5、2014年2月初的一天晚上，被告人萧方辉经与吸毒人员周某某（未成年人）电话联系后，在尤溪县城关镇大埔山的公共厕所附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员周某某，并收取毒资人民币100元。
6、2014年3月份的一天晚上，被告人萧方辉经与吸毒人员周某某电话联系后，在尤溪县城关镇玉带桥附近的路口，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员周某某，并收取毒资人民币100元。
7、2014年2月初的一天晚上，被告人萧方辉经与吸毒人员肖某丙电话联系后，在尤溪县通演桥头，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员肖某丙，尚未收到毒资。
8、2014年3月份的一天，被告人萧方辉经与吸毒人员肖某丙电话联系后，在尤溪县城关镇丽景花园附近，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员肖某丙，尚未收到毒资。
2014年3月18日，被告人萧方辉被尤溪县公安局侦查人员抓获。
被告人萧方辉到案后，协助侦查人员抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人萧方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尿液检验报告、行政处罚决定书、通话记录单、立案决定书、逮捕证；证人詹某甲、肖某乙、詹某乙、周某某、肖某丙、胡某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧方辉明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍先后8次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧方辉向未成年人出售毒品，依法从重处罚；被告人萧方辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人萧方辉协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人萧方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年8月18日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人萧方辉犯罪所得人民币七百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第377号
申请执行人：张保立
被执行人：王孝男等
本院在执行张保立诉王孝男等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 贺永升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第523号
上诉人（原审原告）李建。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地扬中市港兴路1号。
法定代表人Heck，该公司董事长。
委托代理人高敏，该公司人力资源部部长。
上诉人李建因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月4日，李建至镇江诺伊费德船用设备有限公司（以下简称诺伊费德公司）从事装配工作。双方于2013年3月4日最后一次签订劳动合同，合同期限为2013年3月4日起至2014年3月3日止。该合同约定：李建在诺伊费德公司从事冷作工工作（属于装配工作范围）。诺伊费德公司可以依据《员工手册》规定的条款，解除本合同，或李建出现下列情形之一，诺伊费德公司同样可以解除本合同：1）严重违反劳动纪律或诺伊费德公司规章制度的……合同附件包括：员工手册、安全生产规章制度上、下册。
李建与诺伊费德公司签订劳动合同时，诺伊费德公司向李建发放了《员工手册》，该手册中规定：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。
李建在诺伊费德公司的工作分配的方式为每天早上上班八点前开班会，由班组长安排工作、分配任务。2013年9月16日和9月17日，李建未完成班组长分配的工作任务。
2013年9月17日，诺伊费德公司即通知本单位工会，征得其同意后，于当日以李建连续两次不配合班组工作，未完成工作任务的，严重违反了公司的规章制度为由解除与李建的劳动合同。李建认为诺伊费德公司系违法解除，于当日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出了扬劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书，驳回了李建的仲裁请求事项。李建遂诉至原审法院，请求判令诺伊费德公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金36000元。
原审法院认为，用人单位的规章制度经民主程序出台并通过向劳动者进行了下发，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，劳动者应当依照遵守。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。诺伊费德公司依据法定民主程序产生的员工手册明确规定了：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。该规定并不违反法律规定，与李建与诺伊费德公司签订的劳动合同内容亦不矛盾，故依法应当成为处理劳动争议案件的依据。李建于2013年9月16日和9月17日连续两天未完成班组分配的工作任务，其称因处理罚款事宜并不构成其不完成工作任务的法定情由。诺伊费德公司以李建严重违反了公司的规章制度为由解除与李建的劳动合同，于法并无不当。李建要求诺伊费德公司给付赔偿金并无法律依据，依法不予支持。
据此判决驳回李建的诉讼请求。
宣判后，上诉人李建不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月16日、17日，诺伊费德公司并未安排上诉人工作任务，特别是2013年9月17日上午十点钟诺伊费德公司就已通知上诉人解除劳动合同，因此，上诉人根本不可能完成工作任务。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人诺伊费德公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，诺伊费德公司《员工手册》中规定：员工连续两次不配合班组工作未完成工作任务的，予以解除或终止劳动合同。2013年9月16日、17日，诺伊费德公司连续两次安排李建工作任务，但李建未配合，诺伊费德公司在确定李建无法完成工作任务的情况下，解除双方的劳动合同，符合法律规定。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当。
综上，上诉人李建的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 奕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1639号
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：张艺，男，1974年11月7日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第202号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年1月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人周某驾驶浙g×××××号小型越野车沿金华市婺城区二环西路由北往南行驶，07时10分许，车子直行通过下张家路口时，与金燕驾驶的同向行驶至路口左转弯通过路口的登记编号为a103708的电动自行车相撞，造成两车损坏、金燕当场死亡、电动自行车上乘客杜天星受重伤的交通事故。事故后被告人周某向公安机关主动投案，并如实供述事实。金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》规定的：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是导致事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。金燕的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》规定的：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，是导致事故发生的次要原因，应承担该起事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人金燕家属及被害人杜天星的法定代理人就经济损失在庭外达成赔偿协议，并已办理履行手续。被害人金燕家属及被害人杜天星的法定代理人对被告人周某谅解。另查明，被告人周某现系怀孕妇女。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、归案经过、自首情节证明、交通事故认定会议记录、道路交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、医院检验报告单、死亡确认书、证人杜某的证言、被告人周某的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医学文证审查意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片、死者金燕等人的人口登记卡、伤者杜天星治疗病历和费用收据、赔偿协议、收条、谅解、被告人周某现怀孕材料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡和一人重伤的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某系怀孕妇女，系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初372号
原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区春光街91号。
法定代表人刘玉芹，经理。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区远望。
法定代表人刘宏斌，局长。
本院在审理原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司与被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司以需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告大庆市格劳瑞斯经贸有限公司负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈永丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3379号
原告济南六星电源有限公司，住所地济南市。
法定代表人李甲荣，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人白佩佩（系原告之妻），女，汉族，无业，住址同上。
原告济南六星电源有限公司（以下简称六星公司）与被告张超劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托代理人范守平，被告张超及其委托代理人白佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六星公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告的仲裁与事实不符，原告不应支付被告工资差额，另一倍工资及补偿金，请求法院查清事实，支持原告的请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年12月的工资差额1000元，不支付2013年8月至2013年12月期间的另一半工资17471.28元，不支付经济补偿金2000元。
被告张超辩称，原告所诉不是事实，被告于2013年7月受原告法人及技术部之邀到原告处工作，直至2014年元旦。原告法人以公司暂时不忙，许诺带薪休假为由，要求被告在家等通知，一直未与被告解除劳动关系，更未与劳动者协商一致，也没有履行用人单位与劳动者解除劳动关系所应尽的义务。
经审理本院认定，2013年7月18日张超经人介绍到六星公司从事技术工作，双方没有签订书面劳动合同，六星公司没有为张超缴纳社会保险费。2014年1月1日后张超未再到六星公司工作，六星公司亦未再支付张超工资。依据张超提交的银行卡交易明细计算其已发4个月平均工资为3816元。六星公司分二次支付张超2013年12月工资共计3000元。张超提交公司通讯录证明六星公司有王莲美这名员工，并提交银行卡历史交易明细及客户回单证明其工资通过王莲美转账支付，六星公司否认该公司有叫王莲美的员工，本案承办人员通过播打张超提交的公司通讯录中王莲美的电话，确认六星公司有叫王莲美的员工，并担任公司会计职务。
2014年5月14日，张超向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求双方解除劳动关系；支付2013年12月至2014年5月的工资17000元，并按上述数额的25%加发经济补偿金4250元；支付未签订劳动合同的2013年8月至2014年5月9个月的双倍工资36000元，并按上述数额的25%加发经济补偿金9000元；补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费；出具解除劳动合同证明，支付经济补偿金4000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）211号裁决书，裁决如下：一、申请人（张超）与被申请人（六星公司）于2013年12月解除事实劳动关系；二、被申请人向申请人出具解除劳动关系证明书；三、被申请人向申请人支付2013年12月的工资差额1000元；四、被申请人支付申请人2013年8月至2013年12月期间未签订劳动合同的另一倍工资17471.28元；五、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元；六、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求；七、对于申请人其他仲裁请求，不予支持。六星公司不服仲裁裁决，诉至本院，张超亦不服仲裁裁决，另案起诉，本院所立案号为（2014）历城民初字第3387号，两案已并案审理。
上述事实，由双方当事人的陈述，六星公司提交的裁决书及张超提交的银行卡交易明细、客户回单、公司通讯录等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年7月18日至2013年12月31日期间，张超与六星公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。张超提交公司通讯录证明六星公司有王莲美这名员工，并提交银行卡历史交易明细及客户回单证明其工资通过王莲美转账支付，六星公司否认该公司有叫王莲美的员工，本案承办人员通过播打张超提交的公司通讯录中王莲美的电话，确认六星公司有叫王莲美的员工，并担任公司会计职务。六星公司主张与张超不存在劳动关系的事实，证据不足，本院不予采信。张超在诉状中陈述自2014年1月1日起，多次找六星公司要求到岗工作，但六星公司一直未安排其上班，六星公司也未再支付张超工资，综上，本院认为2013年12月31日双方已解除劳动关系。本院依据张超提交的银行卡交易明细计算其已发4个月平均工资为3816元，六星公司已支付张超2013年12月工资3000元，低于平均工资部分816元应补发给张超。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。六星公司未与张超签订书面劳动合同，应支付张超2013年8月18日至2013年12月31日的双倍工资。六星公司无故将张超辞退，双方此种解除劳动关系的情形，六星公司应支付张超解除劳动合同经济补偿金1908元。六星公司要求不支付张超2013年12月工资差额、双倍工资及经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南六星电源有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告六星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5483号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人张白璐，该公司员工。
被告杨胜坤。
被告朱书凤。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨胜坤、朱书凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告杨胜坤、朱书凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告拖欠原告自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费5776.56元，案件受理费由被告承担。
被告杨胜坤、朱书凤未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告与天津市河北区悦海大厦业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，合同自签订之日起生效。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年6月15日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.1元收取（其中物业服务费1.5元，机电设施费0.6元）。坐落于天津市河北区建国道悦海大厦X室为被告的房屋，该房屋建筑面积76.41平方米，每月应缴纳物业费160.46元。被告欠自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费5776.56元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区建国道悦海大厦业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告杨胜坤、朱书凤一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费5776.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第34－1号
申请执行人刘国奇，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告刘国奇与被告佛山市威都塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）79号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应支付原告工资等款项共计27200元。根据权利人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了18415元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6299号
原告陈海娟，女，住敖汉旗。
被告徐天宝，男，住敖汉旗。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
原告陈海娟与被告徐天宝健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海娟，被告徐天宝及其委托代理人王贺宏、王鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海娟诉称，2014年10月22日下午我看承包地时，被告寻衅闹事，与我发生争吵，被告对我进行殴打，将我致伤，当天我被送往敖汉旗医院，住院治疗18天。现起诉要求被告赔偿医疗费5666.81元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、交通费400元，合计10080.81元。
被告徐天宝辩称，第一，此次纠纷的发生原告负有主要或全部责任，因为事情的起因是原告与被告的母亲发生纠纷，进而殴打被告的母亲，被告作为儿子有义务保护自己母亲的人身权和健康权。第二，原告提交的医疗费单据和用药记录等，我认为原告的医疗费明显偏高，原告的伤情不应�住院，住院天数也过长，原告所主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费也明显过高。第三，鉴定结论没有把事情说清楚。原、被告发生纠纷，被告打原告是事实，但原告没必要住院治疗，我认为住院时间过长，是原告将损失扩大了，请求法院将原告的不合理用药予以剔出。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月22日下午14时许，原告与被告父母因玉米秸的堆放问题发生纠纷。被告到场后，用木棍将原告致伤。原告先后到四家子卫生院、敖汉旗医院治疗，住院17天，共支付医疗费5666.81元。敖汉旗公安局四家子派出所对被告作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5666.83元、误工费1476元、护理费1818元、伙食补助费720元、交通费400元，合计10080.83元。经被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的住院�限及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈海娟本次外伤住院治疗15天较合理；于敖汉旗医院应用药物基本相对合理。
上述事实，有原、被告陈述，四家子中心卫生院收费收据，敖汉旗医院病情证明书、住院病案、住院费用汇总表、住院收费收据，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及敖汉旗公安局四家子派出所处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，2014年10月22日下午，原告与被告父母因玉米秸的堆放发生纠纷，被告到场后将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费请求数额的合理部分本院予以支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐天宝于本判决生效后5日内赔偿原告陈海娟医疗费5666.83元、误工费1230元、护理费1518.60元、伙食补助费600元、交通费400元，合计9415.43元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告陈海娟负担170元，被告徐天宝负担1855元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十五日
书记员 景海东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6662号
原告：李文，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告:李月丽，女，汉族，住河南省汝南县。
被告：张永，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：李辉，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县豫星商务酒店，住所地：汝南县双星大道*号。
法定代表人：李月丽，负责人。
原告李文诉被告李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：１、判令被告李月丽偿还25万借款本息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、判令被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带保证责任。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原被告签订合同约定，被告李月丽向原告借款25万元，借款用途：酒店扩大经营，借款利率月息4%，借款期限：2016年4月6日至2016年10月6日。借款期限为6个月。借款由被告张永、汝南县豫星商务酒店、李辉承担连带保证责任，经原告多次催要未果。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2016年4月6日被告李月丽向原告借款25万元，被告李月丽向原告出具借条一张，载明：“今借到李文贰拾伍万元整（￥250000）。”落款处有被告李月丽的签名及捺印。原告与四被告又签订借款合同一份，载明：“甲方借款人：李月丽乙方出借人：李文丙方担保人：张永豫星商务酒店李辉上述各方根据《合同法》《物权法》《担保法》等相关法律规定，签订本合同。本合同条款经各方协商一致，可以修改或者补充。第一条借款金额（大写）贰拾伍万圆整第二条借款用途：酒店扩大经营第三条借款利息为月息四分第四条借款到期：2016年4月6日至2016年10月6日。借款期限为陆个月，从甲方收到乙方现金之日起计算。第五条还款方式：利息月结，到期还本金及最后一个月利息，第六条甲方特别权力条款：甲方提前归还借款的，乙方愿意按实际天数计算利息。第七条甲方应按合同约定的时间还款，如果甲方逾期还款造成违约，需支付违约金。违约金按借款本金金额的日万分之五支付。借款期限借满后，甲方逾期还款，从借款期限届满之日起，到甲方实际还款之日止，这期间的借款利息乙方仍需要支付，而且利率为肆分零厘。第八条合同的保证条款:1:本保证担保的方式为连带保证责任。2：保证担保的期限为借款到期后两年。3：保证担保的范围为借款人借款的本金及利息、违约金，以及乙方为实现借款债权而发生的一切费用。乙方住所地驿城区人民法院管辖解决，并自愿接受该法院的强制执行。”落款处有乙方原告李文的签字，甲方李月丽，丙方张永、李辉、豫星商务酒店的签字及捺印。协议签订后，原告通过中国建设银行向被告李文转账250000元。借款后，被告李月丽于2016年4月6日按照约定的4%利率支付了原告一个月的利息10000元。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、《借款合同》、借条借据和中国建设银行转款凭条为凭，本院予以采信。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告李月丽于借款当天向原告支付一个月的利息10000元，按照法律规定，借款双方约定的利率高于3%的，已支付过的利息应按照月利率3%计算，多余部分应冲减本金，经核算，截止2016年5月6日剩余本金应为247500元。原告主张被告未支付的利息应按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店在借款合同中担保人处签名捺印，按照借款合同的约定，被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带保证责任，故原告要求被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店应当连带清偿被告李月丽该笔借款的本息。四被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李月丽于判决生效后十日内返还原告李文借款247500元及利息（自2016年5月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告张永、李辉、汝南县豫星商务酒店承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费520元，合计3045元。由被告李月丽、张永、李辉、汝南县豫星商务酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王陟
河南省郑州高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第149号
申请人刘新顺。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
公司负责人柴同科，总经理。
委托代理人陈红杰，公司员工。
本院于2015年3月23日受理申请人赵付民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因保险纠纷，于2015年3月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、华安财产保险股份有限公司河南分公司支付刘新顺保险金共计9000元，于2015年4月11前付清；；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有�。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王世旗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3392号
罪犯吴春林，男，1994年8月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第596号刑事判决，以被告人吴春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，追缴违法所得人民币150元，共同退赔被害人吕辉前经济损失人民币1099元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴春林本次缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币150元及赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯吴春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴春林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元、违法所得人民币150元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1714号
原告杨开伟。
委托代理人王忠波，系辽宁明城律师事务所律师。
被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会，住所地绥中县宽邦镇大河西村。
负责人纪尚友，系该村委会主任。
原告杨开伟诉被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告杨开伟及委托代理人王忠波、被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会的负责人纪尚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开伟诉称：原、被告于2008年9月17日签订租赁合同，原告为承租人，被告为出租人，标的物为被告所有的位于六股河西岸的荒滩及林地，原告给付被告租赁费30万元。合同签订不久，由于修建水库，政府责令停止一切经营行为，导致原告无法使用租赁的林地与荒滩，原告要求被告退还租赁费，并承担经济损失。
被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会辩称：双方签订的合同是有效的，由于修建水库导致合同终止，被告不存在终止合同行为，一切损失由水库移民办赔偿，原告要求利息没有依据。另外，原告在租赁期间将树木变卖及经营沙石有收益，应该予以扣除。
经审理查明：原、被告于2008年9月17日签订租赁合同，原告为承租人，被告为出租人，标的物为被告所有的位于六股河西岸的荒滩及林地，约定了双方的权利及义务，租赁费为37万元，期限自2008年9月17日至2041年9月16日止。原告先给付被告租赁费30万元，并于同日双方签订承诺书，被告承诺于租赁合同生效后六个月内解决一切合同争议纠纷，如果未解决，由被告承担完全责任，退回租赁费及相应利息。合同签订不久，由于修建水库，被告未能解决相关事宜，原告未能使用租赁的林地及荒滩，造成原告一定损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、租赁合同书、承诺书等证据证实，经开庭对质和本院审理，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同书及承诺书是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。由于被告未能解决合同事宜，导致原告无法使用租赁物，加之水库修建，原、被告之间的合同无法继续履行，被告应退回原告已经交付的租赁费。关于利息损失部分，承诺书约定依市面最高利息给付，明显过高。庭审时原告主张按照年利率12%给付，综合签订合同时间，合同内容及市场利率等因素，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，没有证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百二十八条，第二百三十一条的规定，判决如下：
被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会于本判决生效后五日内返还原告杨开伟租赁费30万元，并自2009年3月18日起按照12%的年利率向原告给付利息至法律文书生效之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告绥中县宽邦镇大河西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年六月十二日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9265号
原告：重庆市大足区红通通食品商行，住所地重庆市大足区棠香街道金星社区5组，统一社会信用代码915002250824389290。
投资人：谢德红。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。
法定代表人：李伟。
原告重庆市大足区红通通食品商行与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告重庆市大足区红通通食品商行诉称，2015年11月至2017年3月期间，原、被告之间长期存在产品购销往来业务关系，被告授权原告为重庆市大足区域的特约经销商。截止2017年3月，经双方对账，被告欠付原告保证金、预收货款和代垫市场促销费用等共计194109.6元。原告多次催促被告支付前述款项，被告拖延至今未履行该义务。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金、预收货款和代垫市场促销费用等款项共计194109.6元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市恒大饮品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
查明被告深圳市恒大饮品有限公司住所地为深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，被告深圳市恒大饮品有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3413号
原告郭某某，女，1974年2月27日出生，满族，济南圣科通讯器材有限公司经理，现住济南市。
委托代理人吕洪利、窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年4月4日出生，汉族，中润世纪城物业公司职工，住济南市。
原告郭某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人吕洪利、窦小鹏，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2009年10月30日经法院调解离婚，约定婚生女高XX随被告生活。同时被告保证不带女儿出去喝酒娱乐，不在孩子面前实施暴力，酒后不给原告打电话，孝顺父母，为孩子树立良好的榜样。但被告多次违反以上内容，为避免给孩子造成不良心理影响，原告特诉至法院，请求依法判令：1、将原被告婚生女高XX由被告抚养变更为由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，不同意孩子由原告抚养。离婚时孩子已经判由被告抚养，原告不支付任何抚养费用。孩子小的时候原告不管，现在被告将孩子带大了，孩子已经7岁，原告来要孩子，坚决不给原告，诉讼费谁起诉谁承担。
经审理本院认定，原被告原系夫妻关系，婚后于2007年4月2日生育女儿高XX。原被告由于感情不和，2009年10月30日经法院调解离婚，约定原被告婚生女高XX由被告自行抚养，原告不支付抚养费。自双方离婚后至2012年2月，女儿一直随被告高某某生活。2012年2月，原告郭某某将孩子接走抚养至今，高XX现在读小学一年级。原被告离婚后，均未再婚。2013年12月18日，原告诉至法院，要求变更女儿的抚养关系。审理中双方对变更抚养关系问题意见分歧很大，调解未成。
另查明，原告郭某某庭审中称自己成立了一家公司名为济南圣科通讯器材有限公司，年收入约20万元。被告高某某庭审中称自己现为中润世纪城物业公司职工，每月收入3000元。
上述事实，有原告提供的（2009）历城民初字第1604号民事调解书、常住人口登记卡索引表各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。这种权利义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养权利义务依然存在。原被告民事调解书中虽约定女儿由被告自行原抚养，但双方离婚后，女儿随被告生活至2012年2月，此后女儿一直随原告生活至今。因此，女儿高XX继续随原告郭某某生活，有利于高XX的身心健康。因此，对于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中称，如果女儿判由原告抚养，不要求被告支付抚养费。对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原被告婚生女高XX由被告高某某抚养变更为由原告郭某某抚养。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年二月十日
书记员 钊杰