wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第620号
原告杨成照，男。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陶勇，男。
原告杨成照诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨成照及其委托代理人何萧到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨成照诉称，陶勇与苏建平系夫妻关系。陶勇于2010年11月21日向我借款50000元并出具借条一张，约定2011年11月21日一次性还清。还款期限届满后，我多次找陶勇催要未果。2013年11月14日，我向麒麟区法院起诉，后因无法向被告陶勇进行送达，法院作出（2013）麒民初字第2357号民事裁定书裁定驳回我的起诉。现为维护我的合法权益，请求法院判令被告清偿借款50000元及立案后至今利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。陶勇于2014年7月14日向本院申请撤回对苏建平的起诉。
被告陶勇未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。2、借条一份，用以证明2010年11月21日被告陶勇向原告杨成照借款50000元，且该笔借款系夫妻存续期间的共同债务。3、麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2357号民事裁定书一份，用以证明原告于2013年11月14日向法院起诉过，因找不到被告陶勇，法院驳回了原告的起诉，本案诉讼时效发生中断的事实。
本院认为，被告陶勇未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实被告陶勇向原告杨成照借款50000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨成照与被告陶勇系朋友关系。2010年11月21日被告陶勇向原告杨成照借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨成照借人民币伍万元整，借款期限一年（2010年11月21日至2011年11月21日），还款日期为2011年11月21日前。”借条书写后原告将50000元现金交付给被告陶勇，被告陶勇在借条上签字捺印。2013年11月14日，原告以被告在借款期限届满后未向其清偿借款向本院提起诉讼，要求被告陶勇清偿借款，本院于2013年12月4日以原告未能提供被告陶勇准确的送达地址而驳回原告的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶勇向原告出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告陶勇清偿借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶勇于本判决生效后十五日内偿还原告杨成照借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陶勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 殷艳玲
代理审判员 曹琪梅
代理审判员 钟 旋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第620号 原告杨成照，男，彝族，1974年12月30日生，麒麟区人，曲靖卷烟厂职工，住曲靖市麒麟区。 委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陶勇，男，汉族，1967年9月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现下落不明。 原告杨成照诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨成照及其委托代理人何萧到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨成照诉称，陶勇与苏建平系夫妻关系。陶勇于2010年11月21日向我借款50000元并出具借条一张，约定2011年11月21日一次性还清。还款期限届满后，我多次找陶勇催要未果。2013年11月14日，我向麒麟区法院起诉，后因无法向被告陶勇进行送达，法院作出（2013）麒民初字第2357号民事裁定书裁定驳回我的起诉。现为维护我的合法权益，请求法院判令被告清偿借款50000元及立案后至今利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。陶勇于2014年7月14日向本院申请撤回对苏建平的起诉。 被告陶勇未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。2、借条一份，用以证明2010年11月21日被告陶勇向原告杨成照借款50000元，且该笔借款系夫妻存续期间的共同债务。3、麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2357号民事裁定书一份，用以证明原告于2013年11月14日向法院起诉过，因找不到被告陶勇，法院驳回了原告的起诉，本案诉讼时效发生中断的事实。 本院认为，被告陶勇未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实被告陶勇向原告杨成照借款50000元的事实，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告杨成照与被告陶勇系朋友关系。2010年11月21日被告陶勇向原告杨成照借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨成照借人民币伍万元整，借款期限一年（2010年11月21日至2011年11月21日），还款日期为2011年11月21日前。”借条书写后原告将50000元现金交付给被告陶勇，被告陶勇在借条上签字捺印。2013年11月14日，原告以被告在借款期限届满后未向其清偿借款向本院提起诉讼，要求被告陶勇清偿借款，本院于2013年12月4日以原告未能提供被告陶勇准确的送达地址而驳回原告的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶勇向原告出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告陶勇清偿借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶勇于本判决生效后十五日内偿还原告杨成照借款50000元。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陶勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  殷艳玲 代理审判员  曹琪梅 代理审判员  钟 旋 二〇一四年八月十四日 书 记 员  李桃仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4186号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏贞明。
被告吕夫香。
被告柏士深。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞明、吕夫香、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4186号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏贞明。被告吕夫香。被告柏士深。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞明、吕夫香、柏士深金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2038号
原告武平县关心下一代工作委员会，住所地武平县平川镇南门段老干部活动中心，组织机构代码K1900854-2。
法定代表人车克奋，执行主任。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，教师，住武平县。
原告武平县关心下一代工作委员会与被告曾令冬、潘立达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼，被告曾令冬、潘立达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经武平县委机构编制委员会办公室明确为群团组织，组织机构代码证机构类型为机关法人。原告有一项“武平县关心下一代工作基金”的资金，为了保证该资金的保值增值及有效管理，相应地制定了《武平县关心下一代工作基金管理办法》。为确保该基金的运作效益及体现对有志创业人士创业支持，原告研究同意有息借资金10万元给被告曾令冬个人使用。为此，于2014年1月14日，原告与被告曾令冬签订《借款协议书》，确定借款10万元，借款期限壹年（2014年1月14日至2015年1月13日），借款利息按月利率15‰计算，由被告潘立达负责担保，借款期满，若被告曾令冬无法偿还借款本息，则由被告潘立达负全责。2014年1月14日，原告通过县财政国库中心账户把借款本金10万元转入被告曾令冬个人银行账户内。被告曾令冬于2014年7月14日支付利息9000元，2015年1月13日支付利息9000元。借款期限届期后，原告要求被告曾令冬归还借款，并于2015年2月13日通过电话要求被告潘立达归还借款本金。但是至今两被告仍未归还借款。综上，本案借款事实清楚，被告曾令冬应当按《借款协议书》的约定偿还借款本息，保证人潘立达应当承担连带保证责任。据此，原告请求判令：1、被告曾令冬归还借款本金10万元及该款自2015年1月14日起至归还之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告潘立达对上述被告曾令冬归还借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告曾令冬、潘立达未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《组织机构代码证》复印件、武编办（2008）40号《关于县关工委有关机构编制问题的批复》、《武平县关心下一代工作基金管理办法》、《借款协议书》、《进账单》各一份，予以证明。本院认为，被告曾令冬、潘立达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张于2015年2月13日通过电话要求被告潘立达归还借款本金，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告曾令冬应当清偿原告的借款10万元。被告曾令冬未按约定期限归还借款，应支付相应逾期利息。《借款协议书》中约定的月利率15‰，符合法律规定，依法予以准许。依照《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为借款到期后六个月。原、被告在《借款协议书》中未约定保证期间，原告未提供证据证明在借款到期后六个月内向被告潘立达主张了保证责任，被告潘立达的保证责任依法免除。因此，原告要求被告潘立达对被告曾令冬的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告曾令冬、潘立达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曾令冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县关心下一代工作委员会借款10万元及自2015年1月14日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告武平县关心下一代工作委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，由被告曾令冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第263号
申请执行人新乡市管理委员会，法定代表人张永福，主任，住所地新乡市。
被执行人王虎林。
本院于2015年9月11日立案执行新乡市卫北工业园区管理委员会申请王虎林侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民五终字第274号法院生效调解书，被执行人王虎林应交还申请人新乡市卫北工业园区管理委员会其使用的原新乡市综合建筑材料厂原仓库前后院，承担执行费50.0元。现因被执行人王虎林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董钰杨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3367号
原告：李相来。
委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：沙爱玲。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
第三人：沙小雪。
第三人：郭俊。
委托诉讼代理人：沙小雪，即本案第一第三人。
原告李相来诉被告沙爱玲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后由于案件审理需要，本院依职权追加沙小雪、郭俊为本案第三人，于2016年8月24日再次公开开庭审理。第三人沙小雪（同时为第三人郭俊委托诉讼代理人）亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保款项249254元，其他费用40588元。事实和理由：第三人沙小雪、郭�于2014年前向原告借款260000元，后未能及时归还。2015年初，原告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该法院判决沙小雪、郭俊等归还款项共计319254元（包括其他费用）。沙小雪、郭俊归还了部分款项后就无力归还。2016年1月27日，原告作为甲方，与郭俊、沙小雪作为乙方，沙爱玲作为丙方，在执行程序中达成分期付款协议，甲方作出部分让步，乙方分期付款，丙方提供担保。如果不能按约定履行，甲方可申请恢复执行，并要求丙方以319254元作为基数，扣除乙方已偿还的款项，承担连带责任，并承担起诉丙方所支出的律师费、差旅费（以3000元确定）等费用。后乙方仅归还70000元（分别为：3月25日10000元、5月3日30000元、5月24日30000元），余款尚欠249254元。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告沙爱玲辩称，其系沙小雪母亲，沙小雪与郭俊系同居关系；由于答辩�文化程度不高，对于2016年1月27日签订的担保内容的协议具体情况不知情；该担保协议是执行程序中产生的，原告再行提起民事诉讼，不符合法律规定；第三人在协议签订前给付了20000元（分别为：2016年1月11日15000元、同年1月22日5000元），协议后通过农行转账归还了295100元（分别为：1月27日5100元、1月31日3000元、4月30日18000元、5月13日269000元），加上原告自认的70000元，合计已达385100元，超过协议中约定的款项。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沙小雪、郭俊辩称，除了被告陈述的归还款项，另外第三人还给付了协议中约定的甲方追讨借款支出的实际费用23090元。
本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人对于苏州工业园区法院判决及执行过程，三方自行达成和解协议，协议前第三人分期归还20000元、协议后分期归还70000元等事实均没有异议，本院予以确认。关于有争议的事实，本院认定如下：
1.根据协议约定，在双方协议前需支付43090元，其中23090元为甲方为追讨借款实际支出费用，然后甲方才同意余款按240000元分期履行。现原告仅认可履行了20000元，其余款项23090元予以否认，被告及第三人亦未能就已履行举证证明，故本院仅能认定，第三人在协议前仅支付了20000元。
2.对于原告收到的1月27日5100元、1月31日3000元，合计8100元，按照原告在庭审中的陈述，应当认定为乙方归还的部分款项。按照协议，至2月底前，乙方应支付本期归还款5000元，以及前期尚欠的23090元，但其仅支付了8100元，应已属违约。按照协议，原告可立即申请恢复执行，并要求丙方，即本案被告承担担保责任。故违约后，乙方需承担的数额为协议中约定的各项合计319254元，被告亦本应按此基数承担担保�任。
3.对于原告于4月30日收到的18000元，原告认为是其他借款的利息，其提供了（1）沙小雪、郭俊、沙爱玲于2016年3月25日出具的53000元的借条（约定同年4月24日前还清）;（2）沙小雪、郭俊于2016年4月14日出具的50000元的借条（未约定还款日期）;（3）李相来于2016年4月21日汇款180000元给郭俊的转账凭证;(4)2016年4月15日李相来代替郭俊向苏州市吴中区人民法院缴纳诉讼款400000元的缴款书。第三人对上述证据质证，认可前两份借据所记载的债务，但认为两次借款均没有约定利息；证据（3）中180000元并非借款；证据（4）中400000元已向法院提起了诉讼，同样未约定利息。本院认为，当债务人的给付不足以清偿同一债权人的全部债务，应优先冲抵已到期的债务；均已到期的，优先冲抵对债务人缺乏担保的。原告所举债权中，第一笔53000元的借款约定2016年4月24日还清，�无担保人，故4月30日归还的18000元应优先冲抵。
4.原告在本案第三人所涉债务的执行程序中，于2016年2月1日向人民法院申请自愿撤销该案件的执行，不再恢复执行。但其仅为表示放弃通过法院执行这种公权力的救济，并未表示消灭第三人所负债务，双方之间债权债务关系依旧存在。原告自认第三人的部分还款，亦表明其上述关系的存在。第三人经法院判决所形成的债务，由于履行中的违约，即再度恢复为到期债务。第三人于5月13日支付给原告的269000元，首先优先冲抵前述到期无担保债务的尚欠部分，即35000元（53000－18000），其余款项234000元应优先在本案中冲抵。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在执行过程中，申请人和被执行人签订分期履行协议，被告作为担保人为生效法律文书的履行提供担保，�各方真实意思表示，不违法法律规定，该协议应为有效。乙方应按协议履行，如造成违约，则应按照约定，恢复对三方计算确定的各项合计数额319254元的履行。同时，原告可及时依据协议约定，主张要求担保人承担保证责任。原告的起诉，程序符合约定内容，但第三人已归还的款项应当扣减。经本院审理认定，第三人已归还的数额扣除优先抵充的53000元之外，仍有还款332100元（20000＋70000＋8100＋234000），超过前述三方协议中约定的款项。故应当认定，案涉协议履行中乙方虽违约，但其亦已按照原数额的约定，将生效法律文书履行完毕。原告要求被告承担保证责任，偿还担保款项的主张，本院难以支持，原告主张的其他费用更不应支持。原告对于可能存在的其他尚未清偿的债权，可依法另行向债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定及精神，判决如下：
驳回原告李相来的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2824元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3367号原告：李相来。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：沙爱玲。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。第三人：沙小雪。第三人：郭俊。委托诉讼代理人：沙小雪，即本案第一第三人。原告李相来诉被告沙爱玲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后由于案件审理需要，本院依职权追加沙小雪、郭俊为本案第三人，于2016年8月24日再次公开开庭审理。第三人沙小雪（同时为第三人郭俊委托诉讼代理人）亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保款项249254元，其他费用40588元。事实和理由：第三人沙小雪、郭�于2014年前向原告借款260000元，后未能及时归还。2015年初，原告向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该法院判决沙小雪、郭俊等归还款项共计319254元（包括其他费用）。沙小雪、郭俊归还了部分款项后就无力归还。2016年1月27日，原告作为甲方，与郭俊、沙小雪作为乙方，沙爱玲作为丙方，在执行程序中达成分期付款协议，甲方作出部分让步，乙方分期付款，丙方提供担保。如果不能按约定履行，甲方可申请恢复执行，并要求丙方以319254元作为基数，扣除乙方已偿还的款项，承担连带责任，并承担起诉丙方所支出的律师费、差旅费（以3000元确定）等费用。后乙方仅归还70000元（分别为：3月25日10000元、5月3日30000元、5月24日30000元），余款尚欠249254元。故原告提起诉讼，提出上述请求。被告沙爱玲辩称，其系沙小雪母亲，沙小雪与郭俊系同居关系；由于答辩�文化程度不高，对于2016年1月27日签订的担保内容的协议具体情况不知情；该担保协议是执行程序中产生的，原告再行提起民事诉讼，不符合法律规定；第三人在协议签订前给付了20000元（分别为：2016年1月11日15000元、同年1月22日5000元），协议后通过农行转账归还了295100元（分别为：1月27日5100元、1月31日3000元、4月30日18000元、5月13日269000元），加上原告自认的70000元，合计已达385100元，超过协议中约定的款项。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沙小雪、郭俊辩称，除了被告陈述的归还款项，另外第三人还给付了协议中约定的甲方追讨借款支出的实际费用23090元。本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人对于苏州工业园区法院判决及执行过程，三方自行达成和解协议，协议前第三人分期归还20000元、协议后分期归还70000元等事实均没有异议，本院予以确认。关于有争议的事实，本院认定如下：1.根据协议约定，在双方协议前需支付43090元，其中23090元为甲方为追讨借款实际支出费用，然后甲方才同意余款按240000元分期履行。现原告仅认可履行了20000元，其余款项23090元予以否认，被告及第三人亦未能就已履行举证证明，故本院仅能认定，第三人在协议前仅支付了20000元。2.对于原告收到的1月27日5100元、1月31日3000元，合计8100元，按照原告在庭审中的陈述，应当认定为乙方归还的部分款项。按照协议，至2月底前，乙方应支付本期归还款5000元，以及前期尚欠的23090元，但其仅支付了8100元，应已属违约。按照协议，原告可立即申请恢复执行，并要求丙方，即本案被告承担担保责任。故违约后，乙方需承担的数额为协议中约定的各项合计319254元，被告亦本应按此基数承担担保�任。3.对于原告于4月30日收到的18000元，原告认为是其他借款的利息，其提供了（1）沙小雪、郭俊、沙爱玲于2016年3月25日出具的53000元的借条（约定同年4月24日前还清）;（2）沙小雪、郭俊于2016年4月14日出具的50000元的借条（未约定还款日期）;（3）李相来于2016年4月21日汇款180000元给郭俊的转账凭证;(4)2016年4月15日李相来代替郭俊向苏州市吴中区人民法院缴纳诉讼款400000元的缴款书。第三人对上述证据质证，认可前两份借据所记载的债务，但认为两次借款均没有约定利息；证据（3）中180000元并非借款；证据（4）中400000元已向法院提起了诉讼，同样未约定利息。本院认为，当债务人的给付不足以清偿同一债权人的全部债务，应优先冲抵已到期的债务；均已到期的，优先冲抵对债务人缺乏担保的。原告所举债权中，第一笔53000元的借款约定2016年4月24日还清，�无担保人，故4月30日归还的18000元应优先冲抵。4.原告在本案第三人所涉债务的执行程序中，于2016年2月1日向人民法院申请自愿撤销该案件的执行，不再恢复执行。但其仅为表示放弃通过法院执行这种公权力的救济，并未表示消灭第三人所负债务，双方之间债权债务关系依旧存在。原告自认第三人的部分还款，亦表明其上述关系的存在。第三人经法院判决所形成的债务，由于履行中的违约，即再度恢复为到期债务。第三人于5月13日支付给原告的269000元，首先优先冲抵前述到期无担保债务的尚欠部分，即35000元（53000－18000），其余款项234000元应优先在本案中冲抵。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在执行过程中，申请人和被执行人签订分期履行协议，被告作为担保人为生效法律文书的履行提供担保，�各方真实意思表示，不违法法律规定，该协议应为有效。乙方应按协议履行，如造成违约，则应按照约定，恢复对三方计算确定的各项合计数额319254元的履行。同时，原告可及时依据协议约定，主张要求担保人承担保证责任。原告的起诉，程序符合约定内容，但第三人已归还的款项应当扣减。经本院审理认定，第三人已归还的数额扣除优先抵充的53000元之外，仍有还款332100元（20000＋70000＋8100＋234000），超过前述三方协议中约定的款项。故应当认定，案涉协议履行中乙方虽违约，但其亦已按照原数额的约定，将生效法律文书履行完毕。原告要求被告承担保证责任，偿还担保款项的主张，本院难以支持，原告主张的其他费用更不应支持。原告对于可能存在的其他尚未清偿的债权，可依法另行向债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定及精神，判决如下：驳回原告李相来的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2824元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姜海军二〇一六年九月十二日书记员  刘文婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00036号
原告：肖某某，女，1967年10月5日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住湖北省大冶市。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
肖某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1400元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1400元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某辩称：欠原告工资1400元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年10月，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，肖某某工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资1400元未付。2014年1月6日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资1400元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1400元未付，故原告肖某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告肖某某工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00036号
原告：肖红英，女，1967年10月5日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住湖北省大冶市。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
肖红英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红英委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红英诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1400元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1400元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友辩称：欠原告工资1400元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年10月，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，肖红英工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资1400元未付。2014年1月6日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资1400元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1400元未付，故原告肖红英要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告肖红英工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6346号
原告：徐小东，男，1995年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘伟，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告徐小东与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告徐小东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐小东撤回起诉。
案件受理费减半收取110元（原告已预交220元），由原告徐小东负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟俊惺
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00063号
原告曹某一，男，1973年生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
被告郝某某，女，1973年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告曹某一与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某一、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某一诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2008年4月28日在潢川县民政局办理结婚登记手续，2008年生育一女曹某二，2013年日生一子曹某三。由于婚前双方接触少缺乏深度了解，感情基础薄弱，又加上婚后生活习惯差异，被告常年住在妈家帮其父母打理生意，每次一与被告沟通她就负气回妈家。原告因公出差期间，被告时常对原告的80多岁母亲恶言恶语不尽孝道，致使原告母亲多次眩晕生病住院。2014年1月26日晚，原告去接被告母子回家过年，遭到被告父亲和弟弟的殴打。2015年2月3日下午，原告去被告位于草湖路门店看望女儿时又再次遭到被告家人的阻拦，被告父母拿擀面杖殴打原告。双方已经分居三年多，被告对原告不关心不照顾，致使家庭矛盾升级，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，被告将其陪嫁的财产从原告家中搬走，由被告承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。这么多年是我挣钱养家，原告不给一分钱生活费，我每月还给原告母亲1000元生活费。要离婚也可以，孩子给他我也同意，但他必须把这些年我给他妈的生活费以及我结婚的嫁妆等大约十几万元钱给我，否则我不离。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2008年4月28日在潢川县民政局办理结婚登记手续，被告系二婚。双方于2008年10月13日婚生一女曹某二，2013年9月3日生一子曹某三。后双方因性格不合及家庭琐事时有争吵，特别是被告带着孩子常年住在妈家帮其父母打理生意，夫妻之间离多聚少，原告对此很有意见，并为此经常争吵。2014年1月26日晚，原告去接被告母子回家过年，遭到被告父亲和弟弟的殴打，有报警记录。2015年2月3日下午，原告去被告位于草湖路门店看望女儿时又再次遭到被告家人的阻拦。原告认为被告不关心不照顾自己和家人，夫妻感情已完全破裂，于2015年11月9日向法院提起诉讼，要求：（1）离婚；（2）孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；（3）被告陪嫁财产依法归被告所有，但被告应尽快搬走。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、书证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告曹某一与被告郝某某虽经人介绍认识恋爱，但双方婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事，双方时有争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告也无法定离婚之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某一与被告郝某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 段术林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执55号
申请执行人刘某某，男，汉族，
被执行人张某某，女，汉族，
本院于2016年1月18日受理刘某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字01291号民事判决书，申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7190元、受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人张某某送达了执行通知书，并限期履行判决书所确定的义务。被执行人张某某未在规定的期限内履行义务。经查询，被执行人张某某在工商银行城固支行有存款7300元，依法扣划该款，已兑付给申请人刘某某案件款7190元，本案受理费50元、执行费50元由被执行人张某某承担。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项］的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01291号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01264号
原告岐山县农村信用合作联社。
委托代理人杨宏旭，该社营业部工作人员。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告岐山县佳华商贸连锁有限公司。
被告赵宏琼，男，汉族。
被告王小娟，女，汉族。
被告王静，女，汉族。
被告杨利，女，汉族。
原告岐山县农村信用合作联社与被告岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟、王静、杨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宏旭、史海让到庭参加了诉讼，被告岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟、王静、杨利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告岐山县佳华商贸连锁有限公司与原告签订了金融借款合同，约定：“由原告借给岐山县佳华商贸连锁有限公司1000000元，贷款用途为购材料，期限1年，月利率为9.9‰。不依约还本付息，承担在月利率9.9‰基础上上浮30%的罚息。”该笔借款由被告赵宏琼、王小娟、王静、杨利承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向岐山县佳华商贸连锁有限公司发放了借款本金，借款到期后，经原告派人多次催要，五被告不予偿还，给原告的正常经营带来不利影响。现原告要求五被告归还借款1000000元及逾期利息70686元（截止2015年9月10日），此后息随本清；诉讼费由五被告承担。
被告岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟、王静、杨利未答辩。
经审理查明，被告岐山县佳华商贸连锁有限公司2014年4月30日与原告签订了陕农信岐借字【营2014）第036号《流动资金借款合同》，约定：“由原告借给岐山县佳华商贸连锁有限公司1000000元，月利率为9.9‰。期限1年，自2014年4月30日至2015年4月29日止。贷款用途为流动资金。结息方式为按季结息，结息日为季末20日，未依约还本付息，须承担在约定利息基础上上浮30%的罚息。”同日，原告依约向被告岐山县佳华商贸连锁有限公司发放了借款本金1000000元，被告赵宏琼、王小娟、王静、杨利分别与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告岐山县佳华商贸连锁有限公司此笔贷款分别承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。截止2015年9月10日，共产生利息177936元，被告岐山县佳华商贸连锁有限公司只支付了利息107250元，借款本金1000000元及剩余利息70686元未予偿还，遂引起本案诉讼。
上述事实原告提交的：①流动资金借款合同1份；②董事（股东）同意借款意见书1份；③保证担保合同书3份；④贷款担保借据1份；⑤贷款发放凭证1份；⑥催收通知1份；⑦利息清单1份以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告借款人岐山县佳华商贸连锁有限公司以及连带保证人赵宏琼、王小娟、王静、杨利签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告岐山县佳华商贸连锁有限公司发放借款，被告岐山县佳华商贸连锁有限公司未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告岐山县佳华商贸连锁有限公司作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告岐山县佳华商贸连锁有限公司履行债务，也可以要求保证人被告赵宏琼、王小娟、王静、杨利在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告岐山县佳华商贸连锁有限公司偿还原告借款及利息并由被告赵宏琼、王小娟、王静、杨利承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告岐山县佳华商贸连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款1000000元及其利息70686元（截止2015年9月10日），此后息随本请；被告赵宏琼、王小娟、王静、杨利承担连带清偿责任。
案件诉讼费14400元，由被告岐山县佳华商贸连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雒海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第183号
原告吕某某，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被告高某某，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十二月十四日
代书记员 鲍 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1195号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1206号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第792号
原告蔡洪选，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张伟良，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告蔡洪选诉被告张伟良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪选撤回对被告张伟良的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾尉涛
-2-
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第389号
申请执行人张寿春，男，1970年5月25日生，汉族，安徽省太和县肖口镇人。
被执行人廉金启，男，1972年1月1日生，汉族，安徽省太和县新镇人。
张寿春与廉金启民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出了（2014）泽民初字第131号民事调解书，内容为：廉金启于2014年6月30日前支付5万元。到期后，张寿春于2014年7月28日向本院执行申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廉金启已自动履行33000元，剩余17000元暂时无法一次性履行完，申请执行人张寿春也同意分期支付。对于被执行人廉金启尚未履行的17000元借款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔 红 卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 �许晓燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初字第234-1号
原告新乡市振源机械设备有限责任公司。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人郭奇波，公司员工。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被告北京宏祥时代科技有限公司。
法定代表人程鹏飞。
本院在审理原告新乡市振源机械设备有限责任公司诉被告北京宏祥时代科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告新乡市振源机械设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告新乡市振源机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡晓旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初196号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李振朝，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村友谊南街西八巷1号。1991年9月27日因犯奸淫幼女罪被石家庄市获鹿县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月16日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张文合，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：石家庄市鹿泉区李村镇李村庆丰路南胡同西三巷2号。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2017年7月12日被我院决定逮捕，2017年7月17日由石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人李振朝、张文合犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李振朝、张文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2003年9月24日晚上9时许，被告人李振朝、张文合伙同宗永丰、戎建平（上述二人已判刑）在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村宗永丰家中将被害人宗某1打伤。经法医鉴定，宗某1腹部损伤属重伤；头部损伤属轻伤。
被告人李振朝辩称，表示认罪，我知道是去打架，但我到宗永丰家后在门口看车，没有参与打人，与被害人也没有矛盾，请求从轻处罚。
被告人张文合辩称，表示认罪，我参与去了宗永丰家，但我没有进去他们屋里，没有打被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，同案犯宗永丰（已判刑）因其妻子与被害人存在姘靠关系遂决定教训宗某1。2003年9月24日晚上9时许，被告人李振朝、张文合伙同宗永丰、戎建平（已判刑）等人乘车到石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村宗永丰家。李振朝在门口看车，张文合、戎某在屋子外间，宗永丰进屋子里间将被害人宗某1打伤。经法医鉴定，宗某1腹部所伤属重伤；头部损伤属轻伤。2017年5月9日被告人张文合到鹿泉区公安局黄壁庄派出所投案自首。被告人张文合与被害人宗某1就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人李振朝、张文合供述，同案犯宗永丰、戎某供述，被害人宗某1陈述，证人宗某2、崔某、宗某3、宗某4、宗某5、温某、任某1陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，宗某1住院病历，抓获证明，自首证明，和解协议书，谅解书，被告人李振朝前科判决书、刑满释放证明，被告人张文合无前科证明，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振朝、张文合故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李振朝有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张文合系自首，可以从轻处罚。被告人张文合犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人张文合可酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据各被告人在犯罪中的所起作用、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李振朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。）
被告人张文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 张鼎承
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00845号
原告李某，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人蔡晶晶，北京华隽律师事务所律师。一般代理。
被告邓某，女，1966年10月17日出生，汉族。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡晶晶，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告邓某于1993年经朋友介绍认识后确定恋爱关系，1994年10月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告认识不久即登记结婚，对彼此缺乏必要的了解，婚后矛盾逐渐暴露。由于双方生活习惯、价值观以及对待事务存在巨大的差异，婚后双方始终感情不好，经常发生争吵，被告邓某不尊重原告李某的父母，也不关心原告李某，原告李某至始至终没有过家的感觉，对被告邓某早已心灰意冷。期间，被告邓某多次承诺改正自己的缺点，但无法实现该承诺，不仅没有变化而且变本加厉，双方感情已经完全破裂，无和好可能。因此，原、被告达成口头离婚协议，并于2013年9月将原告李某在2003年用自己的积蓄及亲朋好友借贷的145000元建造的武汉市江汉区某墩908号房屋的拆迁补偿款进行了分割，并约定于2013年9月23日前往民政局办理离婚手续，但房屋拆迁补偿款到账后，被告邓某又以各种理由不予配合，后未能办理登记离婚。后原告李某只能于2013年10月29日向江汉区人民法院提起离婚诉讼，后江汉区人民法院判决不准双方离婚，但被告邓某在判决后并未与原告李某改善夫妻感情，原告李某与被告邓某确已破裂，原告李某遂重新诉至我院，要求判决：1、原告李某与被告邓某离婚；2、被告邓某承担双方因承建武汉市江汉区某墩908号房屋所借欠款145000元的一半72500元；3、本案诉讼费由被告邓某承担。
被告邓某不同意离婚，辩称原告李某诉称双方约定办理离婚登记的说法不属实，去民政局的原因为原告李某提出要补办结婚证；原告李某诉称的夫妻共同债务不属实，被告邓某之所以写下认可有夫妻共同债务的说明，系因原告李某称无须被告邓某承担，且借款并未用于建房，有部分借款已经归还。
经审理查明，原告李某与被告邓某经人介绍相识恋爱后于1994年10月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原、被告分居，至今未共同生活。
在夫妻关系存续期间，原告李某与被告邓某共同建造了位于武汉市江汉区某墩908号三层房屋一栋，原告李某的弟弟李振宁在该房屋上加盖了第四层。2008年10月21日，被告邓某出具情况说明一份，言明在建造武汉市江汉区某墩908号房屋第一、第二、第三层时，原告李某向潘绍荣借款40000元、向李银祥借款20000元、向李心田借款20000元、向李元珍借款10000元、向徐迎春借款20000元，共计110000元用于建造上述房屋。2013年7月30日，被告邓某与武汉元森拆迁安置有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》一份，对上述武汉市江汉区某墩908号房屋进行拆迁，并于2013年9月11日取得包括李振宁所有的第四层的拆迁款共计1470124元，后邓某于次日将其中的870000元转给原告李某，870000元中包含了李振宁的拆迁补偿款。
在本案审理过程中，原告李某撤回了第二项诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明、房屋拆迁货币安置协议、银行进账单、个人专款凭证、情况说明、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻为自主婚姻，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但双方自2013年9月开始分居，至今未共同居住生活，且经本院第一次判决不准离婚后六个月内夫妻感情仍无改善，双方感情确已破裂，对原告李某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告李某在本案审理过程中放弃了第二项诉讼请求，经审查，该意思表示系原告李某真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元、邮寄费46元，共计146元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保380号
申请人：刘银芳，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：丁德行，男，1968年1月1日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人刘银芳以被申请人丁德行驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车于2017年6月27日9时许将其撞伤为由，于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁德行驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘银芳负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十日
书记员 石祥国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1375号
罪犯郑某某，男，1986年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日22时18分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道人民大道一休公园门口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人顾某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某的血样检出乙醇成份，且浓度为130mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年8月4日，被告人顾某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，现场照片以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡敉嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第219号
申请人陈志芳，女，1982年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人董佳芮，曾用名董爱芝，女，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈志芳与被申请人董佳芮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董佳芮价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董佳芮价值300000元的存款或等值财产。
二、冻结申请人陈志芳提供的担保物即其本人所有的房产。
本案财产保全费2020�，由申请人陈志芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，�当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1206号
原告：茳光柱，男，1956年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：詹秀清（系原告茳光柱妻子），住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地四川省德阳市南华镇芙蓉路南段19号。
法定代理人：王长严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
原告茳光柱与被告四川德阳市年丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告茳光柱于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茳光柱申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茳光柱撤诉。
案件受理费10元，由原告茳光柱负担。
审判员 周 琪
二〇一七年五月九日
书记员 王体臻
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第940号
本院在执行申请执行人于守康与被执行人张宏亮、刘海军机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘海军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第168号
申请执行人：王振伍，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗。
法定代表人：华彪兴。
原告王振伍诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第855号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行，后因被执行人除本院正在处理的财产外，未发现其他可供执行的财产而终结本次执行。2015年8月13日，本院立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，双方当事人达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第168号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 武
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初514号
原告黎昭军，个体工商户。
被告韦国，农民。
本院在审理原告黎昭军与被告韦国买卖合同纠纷一案中，原告黎昭军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎昭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎昭军负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄玉聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50900号
原告：张葳，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：阳磊，女，1982年10月13日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：高文强（系被告之夫），男，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：高文强（系被告之夫），男，1982年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告张葳诉被告阳磊、高文强隐私权纠纷一案，原告张葳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张葳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李秋香
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第449号
原告：高俊明。
被告：倪永生。
原告高俊明为与被告倪永生合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高俊明到庭参加诉讼。被告倪永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊明诉称：2011年被告从原告经营的江山市鑫东汽车销售有限公司购买了一辆林肯牌轿车，其中574000元车款由衢州市衢江区中小企业担保有限公司借给被告。后因被告未能按时办妥按揭贷款，该公司为此起诉被告。后原、被告与该公司签订了一份和解协议，并由原告为被告垫付上述574000元及律师代理费48390元合计622390元。2012年被告办理好贷款后仅归还原告477240元，尚欠145150元至今未付。现起诉要求被告支付原告垫付的145150元及利息（利息从2013年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。后原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为证明其主张，原告高俊明向本院提供了2012年1月16日和解协议、委托书、银行进帐单、网银明细查询单各一份。
被告倪永生未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月16日，衢州市衢江区中小企业担保有限公司作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，各方签订了一份和解协议，载明：“乙方向江山市鑫东汽车销售有限公司购买“林肯”牌轿车一辆，乙方在支付了首付款后需向银行按揭贷款，以付清其余车款，甲方为乙方的按揭贷款提供担保。因按揭贷款的审批需一段时间，而乙方又急需用车，经协商乙方于2011年10月19日向甲方借款574000元，用于向江山市鑫东汽车销售有限公司支付其余购车款。乙方在借款时承诺在一个月内还款，利息按月息3%计，乙方按揭贷款办好后，即归还甲方的借款，如乙方逾期未还，则乙方赔偿甲方为实现债权而支出的所有费用（含律师费）。其后因乙方未按时办妥按揭贷款，2012年1月12日甲方向柯城区人民法院申请诉前财产保全，查扣了乙方所有的“林肯”轿车。现甲、乙、丙三方经协商达成如下和解协议：一、乙方同意归还甲方借款574000元，赔偿甲方利息、律师费、保全费等损失计48390元。二、丙方自愿代乙方支付上述款项，丙方已于2012年1月13日将574000元打入甲方的帐户内，将48390元打入张利娟的帐户内。丙方与乙方因此产生的债权债务由其双方自行处理，与甲方无涉。三、甲方在本协议生效之日即向柯城区法院申请解除对乙方所有的“林肯”轿车的查扣，保全费由甲方承担。四、本协议一式三份，由甲、乙、丙三方各执一份，协议自三方签字后生效”。2012年2月15日，被告方归还原告477240元，余款145150元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。第三人履行债务之后，可以要求债务人返还代付款项。本案根据各方达成的协议，确定原告已经代债务人即被告向债权人即衢州市衢江区中小企业担保有限公司履行了付款义务，原告据此要求被告返还其代为支付的款项，并从2012年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永生于本判决生效后十日内支付原告高俊明代付款145150元及利息损失（利息从2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告倪永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 王益建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第125号
原告毛世桂。
委托代理人龚昌盛。
被告楼噜平。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陈立群。
本院在审理原告毛世桂诉被告楼噜平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛世桂于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛世桂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一四年一月二十一日
书记员 季青春
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第64号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，中共党员，原系芷江侗族自治县民族宗教事务局局长。2013年7月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现押于湖南省怀化铁路公安处看守所。
辩护人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
原审被告人张某，中共党员，芷江侗族自治县民族宗教事务局副局长。2013年9月12日因涉嫌犯单位受贿罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2014年3月12日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人杨某，中共党员，芷江侗族自治县民族宗教事务局会计。2013年9月11日因涉嫌犯单位受贿罪经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2014年3月12日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人龙某犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪、原审被告人张某、杨某犯单位受贿罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）芷刑初字第13号刑事判决：一、被告人龙某犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年；二、被告人张某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；三、被告人杨某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。原审被告人龙某不服，上诉称：一、一审判决认定他犯单位受贿罪的事实错误，适用法律不当。芷江侗族自治县民族宗教事务局根据县委、县政府的指示，与申报少数民族发展资金的项目单位协商返回项目资金，不是为了本单位的利益，而是为了完成县委、县政府的重点项目任务。张某、杨某所保管的项目单位返回的205万元项目资金大多被用于重点项目建设，并未被芷江侗族自治县民族宗教事务局用于弥补经费不足。芷江侗族自治县民族宗教事务局的该行为不应认定为犯罪。二、一审判决认定他利用职务之便，在工程承揽方面为朱渊谋取利益，非法收受朱渊好处费18万元没有事实依据，证据不足，属有罪推定。三、2011年底、2012年底，他将项目资金返回给省民委后，省民委从中分别拿出1万元、3万元给他，该4万元是省民委给予他的物质奖励，不属公共财物；同时，一审判决认定他利用职务之便，虚报并非法占有公共财物2.6667万元的证据存在瑕疵，没有达到确实充分的程度；他的行为不符合贪污罪的构成要件。龙某上诉要求二审改判他无罪。本院依法组成合议庭于二0一四年九月十日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌、书记员刘楚瑜出庭履行职务，上诉人龙某及其辩护人张树清、原审被告人张某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人龙某、原审被告人张某、杨某犯单位受贿罪及上诉人龙某犯受贿罪的事实不清，证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第13号刑事判决；
二、发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二０一四年九月十日
书记员 蒋艳群
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初251号
原告：石某，男，1983年1月18日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：任某，女，1989年7月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告石某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、非婚生儿子石金融由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告以前是恋人关系，××××年××月××日，儿子石金融出生，后来，原、被告因感情不和于2011年5月份分手。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，特恳请法院判决儿子石金融由原告抚养。
被告任某未作书面答辩，在庭审中辩称：同意非婚生儿子石金融由原告直接抚养，但是不同意负担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在北京自由恋爱相识，××××年××月××日非婚生儿子石金融出生。儿子出生后，原、被告双方因感情不和于2011年5月份分手，后孩子一直随原告一起生活。庭审中，原告主张非婚生儿子石金融由其直接抚养，抚养费由其独自负担，被告亦同意。
本院认为，本案的争议焦点是：非婚生儿子石金融如何抚养。针对争议焦点，原告主张非婚生儿子石金融由其直接抚养，抚养费由其独自负担，被告亦同意。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生儿子石金融由原告石某直接抚养，抚养费由其独自负担。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一七年三月十七日
书记员 张敏月
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初251号原告：石某，男，1983年1月18日生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：任某，女，1989年7月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告石某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、非婚生儿子石金融由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告以前是恋人关系，××××年××月××日，儿子石金融出生，后来，原、被告因感情不和于2011年5月份分手。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，特恳请法院判决儿子石金融由原告抚养。被告任某未作书面答辩，在庭审中辩称：同意非婚生儿子石金融由原告直接抚养，但是不同意负担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在北京自由恋爱相识，××××年××月××日非婚生儿子石金融出生。儿子出生后，原、被告双方因感情不和于2011年5月份分手，后孩子一直随原告一起生活。庭审中，原告主张非婚生儿子石金融由其直接抚养，抚养费由其独自负担，被告亦同意。本院认为，本案的争议焦点是：非婚生儿子石金融如何抚养。针对争议焦点，原告主张非婚生儿子石金融由其直接抚养，抚养费由其独自负担，被告亦同意。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：非婚生儿子石金融由原告石某直接抚养，抚养费由其独自负担。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一七年三月十七日书记员 张敏月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初339号
原告：贵港市凤凰石场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山。
法定代理人：郑永钱，总经理。
被告：平南县丹竹建丰石灰厂，住所地：平南县丹竹镇三河村。
法定代表人：邓欣，总经理。
被告：陈坤旺，男，1965年4月20日出生，现住址：台湾台中市。
原告贵港市凤凰石场诉被告平南县丹竹建丰石灰厂、陈坤旺租�合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告贵港市凤凰石场于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市凤凰石场在本案宣判前以管辖权问题为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市凤凰石场撤回起诉。
案件受理费11012元，减半收取计5506元，由原告贵港市凤凰石场负担。
审判员 陈伟翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄忠嫦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初968号
原告李杰，男，1973年8月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告李杰与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1978号
原告：岳阳县诚信建筑器材租赁经营部，住所地岳阳县荣家湾镇庆丰居委会。
经营者：侯成强。
委托诉讼代理人：周雁芳，男，1957年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：费细山，男，1968年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部与被告费细山建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县诚信建筑器材租赁经营部撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由岳阳县诚信建筑器材租赁经营部负担。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执63号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第495号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人好毕斯嘎拉图禁牧款收入，直至扣完执行标的额49400元及执行费641元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第495号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初225号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏林，2003年6月因盗窃被送劳动教养一年；2006年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被合并判处拘役十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年11月27日刑满释放。2017年2月21日因吸毒成瘾被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年2月28日被刑事拘留，3月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人夏林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人夏林犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区�民检察院指控：
（1）2017年1月17日0时许，被告人夏林骑一辆蓝色豪爵踏板车戴黄色头盔，至沙市区江汉北路建行门口，用破窗器将停在建行门口的一辆号牌为鄂DDV6**的银灰色本田CRV越野车后挡风玻璃砸碎，盗取放在后备箱的一件（6瓶）15年白云边酒（未追回）及一个纸袋（内为账本，已追回）。
（2）2017年1月24日1时许，被告人夏林骑一辆蓝色豪爵牌踏板车戴黄色头盔，至沙市区太岳路吉楚酒店门口，用自制的钥匙将停放在酒店门口的一辆牌照为皖EF59**的棕色比亚迪S6越野车后备箱打开，盗取一件（两坛）监粮原酒（追回一坛）和一个棕色杂牌背包（内有衣物，已追回）。
（3）2017年2月14日2时许，被告人夏林骑一辆蓝色豪爵牌踏板车戴黑色鸭舌帽，至沙市区园林路时尚豪庭小区地下车库，使�破窗器将一辆号牌为鄂D810**的黑色奔驰越野车后挡风玻璃砸碎，盗取放在车后备箱的白云边“国泰民安”白酒两瓶（已追回），皇家路邑士红酒一箱（已追回），深色整理箱一个（已追回）。
（4）2017年2月17日0时许，被告人夏林骑一辆蓝色豪爵牌踏板车戴黑色头盔，至沙市区滨湖路社保局门口，使用破窗器将一辆号牌为鄂D9Q6**的白色瑞风轿车后挡风玻璃砸碎，盗取车后备箱内的两瓶虎桥牌金荞酒（已追回）和一箱片片橘（未追回）。
（5）2017年2月19日1时许，被告人夏林骑一辆豪爵牌踏板车戴黑色头盔，至沙市区文化宫路楚星精致酒店后面的停车场，用自制的钥匙将一辆牌照为鄂D4P1**的蓝色北京现代轿车后备箱打开，盗取一个棕色JEE牌手提包（已追回），包内有4包黑色硬芙蓉王香烟（未追回）和7包黄硬芙蓉王香烟�未追回）。
经荆州市沙市区价格认证中心鉴定夏林盗窃的物品价值为3289元，损坏的物品价值为12610元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人夏林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏林被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人夏林对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人夏林采取用自制的钥匙开锁和用破窗器砸破车窗�方式，在荆州市沙市区盗窃作案5起，窃得烟酒等财物价值共计2273元（人民币，下同），被其损坏的财物修复价格为12610元。具体事实如下：
（1）2017年1月17日0时许，被告人夏林窜至荆州市沙市区江汉北路建设银行门口，用破窗器将被害人张某某停放于该处的一辆鄂DDV6**银灰色“本田CRV”越野车后挡风玻璃砸破，盗取该车后备箱内的十五年“白云边”牌白酒一件（6瓶）及一个内装账本等物品的纸袋。经鉴定，该件白酒价值912元，被告人夏林将其销赃后获赃款600元，已被挥霍。
（2）2017年1月23日1时许，被告人夏林窜至荆州市沙市区太岳路“吉楚”酒店门口，用自制的钥匙将被害人张某停放于该处的一辆皖EF59**棕色“比亚迪”S6越野车后备箱打开，盗取车内“监粮原酒”一件（两坛）及旅游鞋一双。经鉴定该件白酒价�256元，被告人夏林将一坛白酒喝掉，破案后追回一坛。
（3）2017年2月14日2时许，被告人夏林窜至荆州市沙市区园林路“时尚豪庭”小区地下车库，用破窗器将被害人吴某某停放于该处的一辆鄂D810**黑色“奔驰”越野车后挡风玻璃砸破，盗取车后备箱内的“白云边·国泰民安”白酒两瓶（鉴定价值100元），“皇家路邑士”干红葡萄酒一箱（鉴定价值264元），黑色“PUMA”背包一个（鉴定价值120元）及深色整理箱一个。破案后，追回上述物品均已发还被害人。
（4）2017年2月17日0时许，被告人夏林窜至荆州市沙市区滨湖路社保局门前，用破窗器将被害人张某某停放于该处的一辆鄂D9Q6**白色“瑞风”轿车后挡风玻璃砸破，盗取车后备箱内的“虎桥”牌金荞酒两瓶（鉴定价值100元）和一箱片片橘。片片橘被被告人夏林食用，破�后追回“虎桥”牌金荞酒两瓶已发还被害人。
（5）2017年2月19日1时许，被告人夏林窜至荆州市沙市区文化宫路“楚星”精致酒店后面的停车场，用自制的钥匙将被害人李某某停放于该处的一辆鄂D4P1**蓝色“北京现代”轿车后备箱打开，盗取棕色“JEEP”牌手提包一个（鉴定价值220元），包内有黑硬“芙蓉王”香烟4包（鉴定价值140元）和黄硬“芙蓉王”香烟7包（鉴定价值161元）。破案后追回“JEEP”牌手提包一个，香烟已被被告人夏林挥霍。
上述事实，被告人夏林在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案地点及销赃地点、作案工具照片，案发现场附近视频监控刻录光盘，扣押、发还物品清单，被害人张某某、张某、吴某某、张某某�李某某等人的报案及陈述材料，证人唐某某、杨某某、黄某等人的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2017（18）号《价格认定结论书》，荆州市公安局沙市区分局沙分公（中）强戒决字〔2017〕36号《强制隔离戒毒决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人夏林归案后如实供述全部犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人夏林有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月三十日
书记员 黄飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初463号
原告王启敏，男，汉族，1962年4月21日出生，第九师一六六团武装部职工，住额敏县锡伯提镇166团。
被告额敏县瑞牧牧业有限公司，住所地新疆塔城地区第九师一六六团。
法定代表人张志军，该公司经理。
原告王启敏诉被告额敏县瑞牧牧业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱文兴独任审理。原告王启敏，被告额敏县瑞牧牧业有限公司的法定代表人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启敏诉称，2015年11月20日，被告在原告处购买牛145头，其中大牛110头，小牛35头，共计100万元整，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2016年5月30日前一次性全部付清。到期后，被告一直未给付原告牛款，为此起诉至法院要求被告给付购牛款1000000元及按月利息0.7%给付利息至购牛款还清为止。
庭审中，原告王启敏为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、2015年11月20日欠条一份；
2、国家税务局出示的税务发票一份；
3、2015年11月25日原被告双方签订的销售合同一份。
被告额敏县瑞牧牧业有限公司辩称，被告公司是属于一六六团的，是王某某将牛赶往被告公司，因王某某与原告有债务关系，其二人发生争执后，经过协商，被告公司与原告签订销售合同，并向原告出具欠条，现被告没有资金给付原告。
庭审中，被告额敏县瑞牧牧业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告额敏县瑞牧牧业有限公司于2015年11月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“额敏县瑞牧牧业有限公司于2015年11月20日购买166团王启敏牛145头，（其中大牛110头，小牛35头），共计人民币壹佰万元整（1000000元），于2016年5月30日前一次性付清全部购牛款。”2015年11月25日，原被告双方签订的销售合同一份，合同内容与欠条内容一致。
另查明，被告已收到原告所售卖的145头牛。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方买卖145头牛的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已按照约定将145头牛交付给被告，被告也应按照约定支付价款履行自己的义务。故按照原、被告的真实意思表示，被告应支付原告购牛款1000000元。
对原告要求被告给付购牛款1000000元按月利息0.7%给付利息至购牛款还清为止的诉讼请求。本案中，双方当事人虽未就逾期付款约定违约金，但原告可以向被告要求其承担赔偿损失的违约责任。被告的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告请求被告赔偿利息损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原告请求按月利率0.7%赔偿利息损失，超出了上述司法解释许可的范围，本院依法调整为按年利率6%支付利息至购牛款付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告额敏县瑞牧牧业有限公司于判决生效之日给付原告王启敏购牛款1000000元及利息（按年利率6%给付利息自2016年5月31日至购牛款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告额敏县瑞牧牧业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付购牛款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日经该局决定取保候审，同年7月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某乙，农民。被告人杨某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日经该局决定取保候审，同年7月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2014年4月15日6时许，在常熟市尚湖镇练塘吉桥村（15）附近，因琐事与被害人叶某某发生口角并引发打架，后伙同被告人杨某乙采用木棍、拳打脚踢等方式对被害人叶某某进行殴打，致被害人叶某某受伤。经法医鉴定，被害人叶某某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人杨某甲、杨某乙已向被害人叶某某作出了经济赔偿，并取得对方谅解。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲、杨某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年4月15日上午，被告人杨某甲在常熟市尚湖镇练塘吉桥村顾巷附近，因琐事与被害人叶某某发生口角并引发打架，后伙同被告人杨某乙采用木棍、拳打脚踢等方式对被害人叶某某进行殴打，致被害人叶某某受伤。经法医学鉴定，被害人叶某某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年5月15日上午，宁波市公安局镇湖分局九龙湖派出所民警根据线索在九龙湖镇田顾村马家桥145-2暂住房内将被告人杨某乙抓获，后又至田顾村雅度道具厂将被告人杨某甲抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙亲属对被害人叶某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言及辨认笔录，证人潘某某、卢某某、武某某的证言笔录，被告人杨某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人叶某某对引发本次犯罪存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于二被告人对被害人作了经济赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月二十八日
书记员 张传龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1748号
原告（反诉被告）赵旭鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告（反诉原告）包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
本院在审理原告赵旭鹏诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，同时被告提起反诉，原告赵旭鹏及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭鹏及包头市时代财富海宁皮草城有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭鹏撤回起诉。
二、准许反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司撤回反诉。
案件受理费250元，当事人撤诉减半收取125元（原告预交），由原告负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08829号
原告刘某某。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师律师，一般代理。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人黄河与被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年1月5日登记结婚，婚后于2011年2月28日生育一女刘小某。双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，对家庭不负责任，虐待女儿。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方曾于2014年2月20日达成离婚协议，但因被告反悔未能协议离婚，现起诉要求与被告离婚，婚生女刘小某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告黄某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。双方有矛盾系因原告有外遇，被告未虐待女儿，双方感情可以修复，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日登记结婚，婚后于2011年2月28日生育一女刘小某。生活中因生活琐事，子女教育分岐等原因影响夫妻感情。2014年2月20日，双方曾对离婚达成协议，但未办理离婚手续。2015年10月，原告刘某某诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证、出警证明等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事，子女教育等问题导致夫妻感情不睦，但并未破裂，只要双方互助互爱，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王纯群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民督字第2号
申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地：衡阳市珠晖区东风北路246号。
法定代表人罗某某，理事长。
委托代理人聂某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，衡阳市珠晖区农村信用合作联社不良资产管理部经理。
被申请人毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村沿河组。
申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请支付令，并向本院提交了二份贷款借据等证据，要求被申请人毛某某偿还申请人贷款本金40000元及贷款利息37553.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社贷款本金40000元及贷款利息37553.20元，合计77553.20元，并承担支付令申请费580元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄强中
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3498号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：温小飞，女，1970年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢丙春，男，1964年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴玲玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1056号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温小飞、谢丙春、吴玲玲金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温小飞、谢丙春、吴玲玲有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人温小飞、谢丙春、吴玲玲有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温小飞欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息,被执行人谢丙春、吴玲玲对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4300元,申请执行费2900元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人温小飞、谢丙春、吴玲玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更563号
罪犯何世明，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省宁南县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年12月6日作出(2013)宁南刑初字第83号刑事判决，以被告人何世明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯何世明减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯何世明到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何世明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何世明减刑无异议。
经审理查明，罪犯何世明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月获表扬7个。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初643号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：王占生，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王占生不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋