wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1788号
原告刘能胜。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。
法定代表人薛化锡，执行董事。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告刘能胜与被告吴江万腾包复纺织有限公司（简称万腾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘能胜的委托代理人戴芳芳、被告万腾公司的委托代理人李美到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘能胜诉称：2014年2月，原告进入被告公司工作，从事搬运、装卸工工作，约定每月工资4000元左右。原告于2015年1月16日晚在工作中倒地受伤，原告受伤后被厂领导和工友送至盛泽医院治疗。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，入职当日签署的《意愿书》及相关的《配棉组工作岗位职责及考核》、《配棉人员工资方案》不能代替劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资，请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元。
被告万腾公司辩称：原告于2014年2月17日应聘被告单位的配棉组职位，不属于搬运、装卸工工种，原告签署了《意愿书》、《配棉组工作岗位职责及考核》及《配棉人员工资方案》。被告认为上述文件已经具备了劳动合同法第十七条规定的劳动合同大部分必备条款，因此，被告认为原告签署了上述文件可视为双方已签署了书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资没有依据。
经审理查明：刘能胜于2014年2月17日进入万腾公司工作，当日，刘能胜签署了《意愿书》，内容为：刘能胜愿意应聘就职为万腾公司2014年度配棉组配棉人员，承包全年配棉工作。经过认真阅读该公司《配棉组工作岗位职责及考核》及《配棉人员工资方案》后，理解并接受该岗位的工作职责要求及考核规定；配棉人员工资方案符合刘能胜心中意愿，愿意履行好各项职责，认真负责地做好一切配棉工作，承担违约考核责任；签订一年承包劳动合约，履行劳动合同其他各项条款义务。《配棉组工作岗位职责及考核》载明了配棉组工作的职责、工作流程、劳动纪律等内容。《配棉人员工资方案》则载明了劳动合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日止，工资为基本工资1530元加上加班工资，并载明了工作时间、社会保险等条款。刘能胜在万腾公司处实际工作至2015年1月16日，在职期间月平均工资为3843元。万腾公司自2015年1月起开始为刘能胜缴纳社会保险。2015年4月，刘能胜向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万腾公司支付未签订劳动合同的双倍工资44000元。2015年6月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘能胜的仲裁请求，刘能胜不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中：万腾公司提交了工资表，载明刘能胜工资包含基本工资1530元及加班工资、奖金、补贴等。刘能胜对于工资表的真实性予以认可。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐明细、社保清单、被告提交的《意愿书》、《配棉组工作岗位职责及考核》、《配棉人员工资方案》、工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘能胜签署的《意愿书》及相关的《配棉组工作岗位职责及考核》、《配棉人员工资方案》等书面文件，内容涉及了用人单位、劳动者、劳动合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同的主要必备条款，明确了双方的主要权利义务，可视为双方签订了书面劳动合同。因此，原告刘能胜要求被告万腾公司支付未签订劳动合同的双倍工资，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘能胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘能胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月八日
书记员 吴 昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第345号
罪犯石金秀，男，1973年8月10日出生，侗族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第122号刑事判决，认定罪犯石金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5113.3元（已缴纳），刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯石金秀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年11月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石金秀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金秀予以减刑一年五个月。
刑期至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审51号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区汶源街道办事处长胜村村民委员会。
法定代表人董昌云,该村村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]35号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月28日以被执行人未经批准，于2014年6月占用钢城区汶源街道办事处长胜村耕地187平方米建民宿体验园。所占位置不符合黄庄镇(现更名为汶源街道办事处)土地利用总体规划,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]35号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的187平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用187平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币伍仟陆佰�拾元整（5610.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月28日将莱国土资（钢城）罚字[2016]35号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月29日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令退还非法占用的187平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施,恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币伍仟陆佰壹拾元整（5610.00元）。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]35号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜�国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、责令退还非法占用的187平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施,恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币伍仟陆佰壹拾元整（5610.00元）。”,其中“1、责令退还非法占用的187平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施,恢复耕地种植条件。”由钢城区汶源街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月�日
书记员 邹莹莹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执保35号
本院在审理吴国江申请范燕洪、廖建国借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，吴国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范燕洪、廖建国的银行存款额度二年。
二、查封申请人吴国江所有的赣B19G**小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 叶越多
二〇一七年八月二日
书记员 黎 杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初115号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人纪国明，农民，群众。因犯盗窃罪，1987年12月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯脱逃罪，1988年6月27日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1991年8月12日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪，1992年7月27日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年。2008年4月17日因盗窃被天津市蓟县劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年9月10日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2011年3月30日被解除劳动教养。因犯盗窃罪，2013年3月11日被河北省遵化市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2014年3月5日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2014年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年11月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人纪国明犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭斯出庭支持公诉，被告人纪国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月22日9时许，被告人纪国明到玉田县大安镇小屯村村民贾某丙家院外，趁其家中无人之机翻墙进入贾某丙家中，盗走贾某丙家中浅蓝色比德文电动自行车一辆、人民币68元。后被告人纪国明骑所盗电动自行车逃离现场。被告人纪国明骑车逃离现场过程中被村民发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾海峰的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人纪国明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪国明对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日9时许，被告人纪国明到玉田县大安镇小屯村村民贾某丙家院外，趁其家中无人之机翻墙进入贾某丙家中，盗走贾某丙家中浅蓝色比德文电动自行车一辆、人民币68元。后被告人纪国明骑所盗电动自行车逃离现场。被告人纪国明骑车逃离现场过程中被村民发现并将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。案发后，被盗摩托车和人民币68元已发还给被害人贾某丙。
上述事实，被告人纪国明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人纪国明供述笔录；被害人贾某丙陈述笔录；证人贾某甲、贾某乙、王某甲、李某、王某乙证言笔录；玉田县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录；被盗电动自行车价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪国明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪国明犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人纪国明如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。被告人纪国明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人纪国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月21日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年五月四日
书记员 李瑞川
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执247号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
代表人:尚永兴，行长。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。组织机构代码：72668124-7。
法定代表人：张红新，经理。
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。统一社会信用代码：9137052368481146M。
法定代表人：王银刚，执行董事。
被执行人：山东恒达橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码：9137052316496149XO。
法定代表人：马秉光，执行董事。
被执行人：张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人：延永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东凯银清真肉业有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、张红新、延永梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 曹嘉琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00629号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告许某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年六月十一日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00515号
原告傅某，男，××年××月××日生，满族，农民，住绥中县。
被告李某，男，XX年X月XX日生，汉族，农民，住绥中县。
本院在审理原告傅某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告傅某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由原告傅某诉承担。
审判员 张俊德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第199号
申请执行人黄桂才，居民。
申请执行人蓝月流，居民。
被执行人黄干平，居民。
被执行人梁秀艳，居民。
被执行人黄恒，居民。
被执行人黄帅，居民。
关于申请执行人黄桂才、蓝月流与被执行人黄干平、梁秀艳、黄恒、黄帅为财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的（2015）河市民一终字第185号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人黄恒在中国建设银行都安县支行拥有存款，存款余额为11033.69元。开户账号为：34×××15。开户网点：中国建设银行都安支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄恒在中国建设银行都安县支行的部分存款5500元（存款账号为：34×××15）至都安瑶族自治县人民法院的赔偿（开户行：中国工商银行都安县支行；户名：都安瑶族自治县人民法院；账号：21×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦文忠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第121号
原告：郦某。
被告：汤某。
委托代理人：程国妙。
本院在审理原告郦某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，原告郦某于2014年11月18日经法庭做工作，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郦某的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦某撤回对被告汤某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郦某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 赖宇钦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执119号
申请执行人：朱相凯
被执行人：薛瑞娥
本院在执行申请执行人朱相凯与被执行人薛瑞娥生命健康权纠纷一案中，查明被执行人薛瑞娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将薛瑞娥（身份证号码：370629195702124369）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初92号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯流氓罪，于1984年5月被本院判处无期徒刑，1993年2月经南通市中级人民法院再审改判为有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪，于1998年被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人蒋某于2016年10月25日凌晨0时许，在海安县海安镇新宁路王某经营的“某烤吧”烧烤店，因琐事对王某心生不满，用一只啤酒瓶猛砸王某头部左侧，致王某左腮腺、左颈部受伤。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实指控的事实，认为被告人蒋某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人蒋某于2016年10月25日凌晨0时许，至海安县海安镇新宁路王某经营的“某烤吧”烧烤店，与朋友顾某等人吃夜宵、饮酒。1时30分左右，被告人蒋某因琐事对王某心生不满，先是将一只啤酒瓶摔在地上，王某见状欲与其理论，被告人蒋某随即拿起一只啤酒瓶，猛砸王某头部左侧，致王某左腮腺、左颈部受伤。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。
案发当天，海安县公安局接报警至现场处警，将被告人蒋某抓获。归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实，并赔偿了王某损失人民币四万元，取得了谅解。
另查明，被告人蒋某曾因犯流氓罪，于1984年5月被本院判处无期徒刑，1993年2月经南通市中级人民法院再审改判为有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪，于1998年被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某、顾某的证言，书证被害人出具的收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 胤
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初589号
原告：关梦安，男，1963年12月6日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：吴灿锋，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地：广东省开平市。
原告关梦安诉被告吴灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戚锦洪独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告关梦安、被告吴灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关梦安向本院提出诉讼请求为：1、请求被告返还借款126800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吴灿锋于2017年之前，以生意经营资金困难为由，向我多次借取款项，共计126800元，并约定2017年2月20日还清，后被告逾期没有偿还，经多次催讨无果，持提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；2借条二份、欠条一份。
被告吴灿锋答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但认为其目前经济困难，无法一下子还清欠款，请求原告允许分期分批还款。
被告吴灿锋在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告吴灿锋对原告起诉的事实没有异议，因此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴灿锋立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴灿锋借款后经原告催讨没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款126800元，事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴灿锋应自本判决生效之日起十日内偿还借款126800元给原告关梦安。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，减半收取1418元（原告已垫付），由被告吴灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 戚锦洪
二〇一七年五月三日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1021号
原告：余姚市冰峰制冷设备制造有限公司。住所地：余姚市朗霞街道西墟村沈家73号。
法定代表人：王小兰，该公司经理。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李启辉。
本院在审理原告余姚市冰峰制冷设备制造有限公司诉被告李启辉买卖合同纠纷一案中，原告余姚市冰峰制冷设备制造有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市冰峰制冷设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市冰峰制冷设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告余姚市冰峰制冷设备制造有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡珊珊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初70号
原告张某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被告李某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于2009年农历3月6日举行结婚仪式，开始同居生活，2010年5月16日补办结婚登记手续，2009年10月20日，生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。由于她对被告婚前缺乏了解，仓促结婚后，才发现被告经常赌博，不务正业，并且赌博成性，致债台高筑。时常有他人来家中逼债，致家务宁日，实在难以共同生活，她只好认命，盼望被告能迷途知返，与她和归与好，然事与愿违，被告仍然我行我素，根本不管她与孩子死活，2016年11月初她与被告协议离婚，但到灵台县婚姻登记中心去办理离婚登记手续时，由于没有带结婚证只好返回。此后被告仍对她不理不睬，她彻底绝望了，只得起诉与被告离婚，为此她坚决要求与被告离婚，抚养婚生男孩李浩，并要求被告清偿夫妻共同债务7600元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历3月6日举行结婚仪式，开始同居生活，2010年5月16日补办结婚登记手续，2009年10月20日，生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。共同生活中因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年1月5日，原告起诉要与被告离婚。
以上事实，1.有结婚证复印件一份，2.有原告身份证复印件一张。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但双方已共同生活达八年之久且生育一子，建立了较深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理夫妻关系，互谅互让、互相理解，弥补隔阂，仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求无事实依据和证据支持，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 丁烈凤
人民陪审员 张小成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程小强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民特字第12号
申请人：胡国良。
申请人胡国良要求宣告被申请人胡国定死亡一案，本院于2012年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：胡国定系申请人弟弟。因被申请人胡国定自幼智力残疾，于2003年1月9日离家出走，后不知去向。申请人及家人向公安机关报案查找，并通过登报及自行张贴寻人启事等方式寻找，至今仍下落不明。故申请人向本院申请宣告胡国定死亡。
经查：胡国定，男，1952年8月14日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区莲花新村东27幢4单元101室。申请人系胡国定的哥哥。胡国定自幼智力残疾，于2003年1月9日离家走失，经多方寻找，均未发现胡国定下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月6日在《人民法院报》上发出寻找胡国定的公告，法定公告期间为1年，现已届满，胡国定仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。胡国定自2003年1月9日走失，至今没有音讯，虽经多方查找，至今下落不明已满四年，可以宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告胡国定死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱小琼
二〇一三年九月十一日
书记员 黄娟芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0895号
原告章红建，居民。
被告牟加祝，居民。
被告孙宁梅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2394号
原告张正影，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蒋延洪，龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告张登安，男，汉族，1965年5月5日出生，住成都市青白江区。
原告张正影与被告张登安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张正影的委托代理人蒋延洪到庭参加诉讼，被告张登安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑行业,因建设需要向原告购买条石,陆续拖欠原告条石款104000元。原告向被告催收,被告于2015年2月16日出具欠条一份,欠原告条石款104000元,并定于2015年5月1日以前付清。事后被告于2015年5月30日支付原告64000元，余款经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由，拒不支付。原告诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及从2015年5月1日起按中国人民银行基准利率逾期罚息计算资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告给被告供应条石。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份,欠条载明：“今欠张正影条石款大写：壹拾万另肆仟元整，此款付的时间2015年、5、1以前付清。”后被告于2015年5月30日向原告支付货款64000元，余款经原告多次催收，被告仍未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及欠条证据证实。
本院认为，原告给被告供应了条石，在被告给原告出具欠条后，被告没有按照欠条上承诺的时间付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款40000元及从2015年5月1日起按中国人民银行基准利率逾期罚息计算资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登安在本判决生效后十日内支付原告张正影货款40000元及从2015年5月1日起按中国人民银行基准利率逾期罚息计算资金占用利息至付清日止。
如果被告张登安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张登安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 张永洪
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9251号
原告：杨梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告杨梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人张自云、江南燕到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2011年3月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将兴旺●华府骏苑第13-16#、C区商场2层商xxxx号铺位出售给原告，原告依约支付了全部房价款。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，截止2014年8月被告一直未与原告办理交房手续。合同第九条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2014年8月原告接通知去收房，延期交房所产生的责任应由被告承担。原、被告在2014年8月28日办理了《兴旺●华府骏苑交房结算明细表》，经结算被告应支付给原告迟延交房违约金共计人民币57383元，但被告至今未付任何交房违约金给原告，累计拖欠交房违约金139743.67元。被告已违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付坐落于合肥市蜀山区望江西路与石台路西的兴旺●华府骏苑第13-16#、C区商场2层商xxxx号铺位违约金57383元及其后续违约金82360.67元，合计139743.67元；二、被告协助原告办理兴旺●华府骏苑第13-16#、C区商场2层商xxxx号铺位房屋产权证；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月31日，杨梅向大唐置业公司交付购房定金20000元，2011年1月9日、3月10日，杨梅先后向大唐置业公司交付购房款27424元、266000元。2011年3月23日，杨梅（××）与大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定杨梅购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场二层商xxxx号商铺，总房款为533424.02元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房的××按日向××交付已付交房款万分之二的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，××的房产证由××统一代为办理，办证费由××承担。
合同签订前，杨梅依约支付了全部购房款，双方办理了备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月28日，大唐置业公司出具交房结算欠款专用凭单，载明大唐置业公司欠杨梅57383元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《大唐置业公司交房结算欠款专用凭单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，应当依约予以办理，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定被告迟延交房按已付交房款万分之二的违约金，双方经过结算，确认被告需支付原告违约金57383元，系双方按照合同的约定，本院予以支持。因被告已于2014年8月交房，此后便不再产生迟延交房的违约金，因此，原告要求被告支付2014年8月28日后的迟延交房违约金，无法律和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日
内协助杨梅办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场二层商xxxx号商铺的产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杨梅逾期交房违约金57383元；
三、驳回杨梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3095元，减半收取计1547.50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保156号
申请人孙国平。
被申请人李延春。
被申请人吴昊。
2016年5月1日15时20分许，被申请人李延春驾驶被申请人吴昊所有的冀A“东风标致”牌小轿车（车上乘坐吴富友），沿岐银线由西向东行驶至360KM＋700M（山北村）路段，与相对方向尹国华驾驶的冀A“丰田”牌小型轿车（车上乘坐孙国平、李献荣、孙二素）相撞，造成两车损坏，尹国华、孙国平、李献荣、孙二素受伤的交通事故，申请人孙国平于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴昊所有的冀A“东风标致”牌小轿车采取保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，申请人孙国平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴昊所有的冀A“东风标致”牌小轿车于河北省井陉县交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国兴
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行非执字第10号
申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局。住所地：甘肃省兰州市城关区北城壕*号。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，男，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队队长。
委托代理人陈强，男，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队主任科员。
被执行人甘肃广鑫铁路电梯工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区牟家庄***号。
法定代表人李光茂，该公司经理。
申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2014年5月28日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2013）第139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人甘肃广鑫铁路电梯工程有限责任公司（以下简称“广鑫公司”）未与相应电梯制造厂家签订委托合同或协议，保证得到其必要的技术指导、合作与备品配件的供应等行为和事实，违反了《特种设备安全监察条例》第十、十六、十七、十九条规定为由。依据《质量技术监督行政处罚程序规定》第三十条、《特种设备安全监察条例》第八十二第二项、第三项之规定，于2014年1月6日对被执行人作出了编号为（兰）质监罚字（2013）第139号行政处罚决定，决定责令改正及处以30000元罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人至今仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，申请人民法院强制执行该处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人作出的（兰）质监罚字（2013）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人市质监局以被执行人广鑫公司已缴清全部罚款为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对（兰）质监罚字（2013）第139号行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市质监局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人甘肃省兰州市质量技术监督局对（兰）质监罚字（2013）第139号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 钰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00059号
申请执行人袁如亮。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌银行存款307765元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年五月八日
书记员 周 舟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执971号
申请执行人高玉银，男，1947年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈寿安，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人高玉银与被执行人陈寿安民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉银于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币51952元及利息40万元，计人民币451952元。本院依法于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款�务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院也暂无法查实被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 谢 哲
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执971号申请执行人高玉银，男，1947年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈寿安，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人高玉银与被执行人陈寿安民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉银于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币51952元及利息40万元，计人民币451952元。本院依法于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款�务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院也暂无法查实被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月二十日书记员 ： 谢 哲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1348号
原告陈某甲。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年上半年原、被告经人介绍相识，2007年5月3日双方举行婚礼，××××年××月××日双方在办理了结婚证。××××年××月××日生女儿陈某丙，现在黄泥塘小学念二年级，由原告父母带养。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告好逸恶劳，不顾家，原告曾于2012年、2015年两次向法院提起离婚诉讼。虽然法院判令驳回原告的诉讼请求，但双方感情并无好转，自2014年正月因感情不合分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证及（2015）鄂黄梅民初字第01661号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系及原、被告夫妻感情已破裂。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告2007年春节期间经人介绍相识，同年5月3日在被告家举行婚礼，2007年6月18日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某丙，现就读于黄泥塘小学二年级，自幼随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，但此后因家庭琐事时常发生争吵，感情出现危机。2012年、2015年原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方夫妻关系并无改善，原、被告至今仍无联系，原告遂第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中原、被告在本院判决不准离婚后，依然不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍无改善，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。女儿陈某丙自幼随母亲生活，为利于女儿的健康成长，女儿陈某丙宜由原告抚养，庭审中原告自愿承担女儿所有抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，日后若有纷争可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻关系；
二、女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲独自承担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年六月十六日
书记员 梅雷明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初110号
起诉人邓××。
起诉人邓××以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，其起诉称：邓××从2012年1月17日至2013年1月2日，经市政府审批决定并被处以劳动教养一年的行政处罚，邓××在2012年2月20日在女子劳教所检出有病后，仍被违法羁押一个月以上，直至2012年4月1日才被释放出东城公安分局拘留所。市政府及其实体执法机关在处罚邓××时明显违法，请求法院就本案涉及到的行政强制措施的合法性进行审查，依法裁定北京市人民政府劳动教养管理委员会及其实体执法机关劳教局违法行政，并撤销对邓劳××教一年的行政决定。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。邓××以市政府为被告的起诉，缺乏行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对邓××的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年四月六日
书记员 李长亮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初426号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，户籍地沈阳市铁西区南九中路，现实际居住地沈阳市于洪区南阳湖大街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被依法逮捕，同年2月14日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日20时48分，被告人王某某酒后驾驶辽AT2***牌号小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区沈辽路某桥下时，被当场查获。经检验，当日21时38分提取的被告人王某某静脉血乙醇含量131mg/100ml。
被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为如被告人通过非监禁刑适用前的社会调查，且积极交纳罚金，建议对其适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局已对被告人王某某完成审前社会调查评估工作，评估意见为建议本院对被告人王某某判处非监禁刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更214号
罪犯覃天锋，男，1980年9月6日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云浮市云城区人民法院于2007年12月17日作出(2007)云区
法刑初字第178号刑事判决，以被告人覃天锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月12日起至2024年8月11日止。经本院于2011年4月22日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月29日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃天锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯覃天锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分218.88分，名列新湖监狱三监区二分监区二百一十六人中第八名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯覃天锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃天锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年8月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更214号罪犯覃天锋，男，1980年9月6日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云浮市云城区人民法院于2007年12月17日作出(2007)云区法刑初字第178号刑事判决，以被告人覃天锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月12日起至2024年8月11日止。经本院于2011年4月22日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月29日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃天锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯覃天锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分218.88分，名列新湖监狱三监区二分监区二百一十六人中第八名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯覃天锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃天锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2007年8月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2280号
申请执行人张玉利，男，汉族，住山东省东营市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉利与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6342元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 凯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保29号
原告刘永文，男，1955年4月22日出生，身份证号150430195504221874，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村三组。
被告高克祥，男，54岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村呼仁宝河七组。
本院在审理原告刘永文诉被告高克祥民间借贷纠纷一案中，原告刘永文于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被祥位于xxxx住房3间予以保全，限额14万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告位于xxxx住房3间予以查封，限额14万元。
二、将原告提供担保的刘相彬所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月六日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保29号原告刘永文，男，1955年4月22日出生，身份证号150430195504221874，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村三组。被告高克祥，男，54岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村呼仁宝河七组。本院在审理原告刘永文诉被告高克祥民间借贷纠纷一案中，原告刘永文于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被祥位于xxxx住房3间予以保全，限额14万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告刘永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告位于xxxx住房3间予以查封，限额14万元。二、将原告提供担保的刘相彬所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月六日书记员  宋建超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00325号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告刘胜宪。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告刘胜宪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告刘胜宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区×××室业主，其尚欠2009年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费2400元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费2400元。
被告刘胜宪未答辩。
经审理查明，刘胜宪系张家港市杨舍镇锦绣花苑×××室业主，住房建筑面积142.91平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业自刘胜宪入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因刘胜宪未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告刘胜宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘胜宪应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费2400元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘胜宪负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告刘胜宪在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹云菲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区体育路**号***号*楼。
负责人：袁伟强，该公司经理。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：湛江市麻章区政通中路**号。
法定代表人：李华盛，该公司总经理。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司因与被上诉人广东恒佳建材股份有限公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司上诉称，按照上诉人与被上诉人签订的《购销合同》的约定以及相关法律规定，本案应由阳江市阳东区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在订立的3份购销合同中均写明签订地为阳江市江城区，双方约定如产生纠纷可向合同签署地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定没有违反法律规定，应属有效，且本案的合同履行地和上诉人的住所地均在原审法院辖区，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫蕙如
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初709号
原告：刘成宗，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘允法，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年3月1日，本院受理原告刘成宗诉被告刘允法健康权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年五月十三日
书记员 陈鹏举
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02312号
原告袁立寿，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱治群，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托代理人袁露，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁立琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁立寿、朱治群与被告袁立琴合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员唐名扬适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告袁立寿、朱治群及其委托代理人袁露、被告袁立琴到庭参加了诉讼。2015年6月15日，依法由代理审判员唐名扬适用简易程序继续公开开庭进行了审理，原告袁立寿及其委托代理人袁露、被告袁立琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立寿、朱治群诉称，二原告原系夫妻关系，原告袁立寿与被告袁立琴系亲兄妹关系。2005年左右，被告所在村组征地拆迁，被告袁立琴获得安置证一个，原被告遂达成协议，约定由被告以2000元的价格将安置证卖给原告。后原告从其三姨妈陈淑芳处拿到被告的安置证，以44260元的价格购买了xx安置房一套，安置房的产权人登记为被告袁立琴。2013年3月31日，原被告达成协议，约定被告于2013年4月30日前向原告支付房款13万元，原告将房屋退还给被告。2013年4月4日，被告向我支付了8万元房款，尚欠我5万元房款未付，原告多次讨要未果，遂向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告支付5万元欠款及利息（从2013年5月1日起以5万元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至还清时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告袁立琴辩称，原告到现在都未给我2000元钱，被告也未同意将安置证卖给原告，而是原告袁立寿打电话给被告，称由他垫资帮被告买房子，买了房子后由原告袁立寿出租房屋并收取租金，等被告回长寿的时候原告袁立寿就将房屋退给被告，被告给原告本金。原告把被告袁立琴的安置证拿去花了44260元买了一套安置房，房屋产权登记在被告的名下，购房后，原告就将房屋出租了。2010年12月，被告从新疆回长寿想要回房子，但原告不同意，双方遂达成协议，约定由原告给被告5万元，被告将房屋过户到袁露名下，但过户前原告反悔了。2010年12月20日，经我们家族协商准备将该安置房以13万元的价格出售给案外人，但因为原告反悔，房屋问题又没有解决。2013年3月31日，我们全家族协商一致，约定由被告支付原告13万元的房款，原告将房屋退还给被告。2013年4月4日，被告通过银行转账的方式给了袁露8万元房款，尚欠原告5万元房款未付。被告同意支付二原告5万元房款，但是要扣除2007年4月至2013年3月31日的房租5万元。
经审理查明，2005年左右，被告袁立琴获得住房安置证一个，原告朱治群从其三姨妈陈淑芳处拿到被告袁立琴的安置证，并以44260元的价格购买了xx安置房一套，该套房屋产权登记在被告袁立琴名下。2010年12月20日，原告朱治群与被告袁立琴就xx安置房达成协议，约定由原告朱治群将所有购房手续交给被告，由被告将xx安置房拿去出售，出售后被告向原告朱治群支付13万元。被告袁立琴在拿购房手续时向原告朱治群出具欠条一张，欠条载明：今到朱治群领取房产证一本，xx房子卖出后立即打13万元到朱治群账号。后由于原告袁立寿反悔，该套房屋的问题未能解决。
2013年3月31日，原告袁立寿与被告袁立琴签订《申明》，《申明》约定长寿xx安置房由原告袁立寿退还被告袁立琴，被告袁立琴支付原告袁立寿房款13万元，上述款项以现金方式于2013年4月30日支付完毕，原所出具的票据在款项付清后自动作废。2013年4月4日，被告袁立琴通过银行向原告袁立寿指定的账户（即袁露在中国银行的账户）转账8万元，被告袁立琴尚欠二原告5万元房款未付。2013年4月，被告袁立琴请人开锁将该房屋收回。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、《申明》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁立寿与被告袁立琴签订的《申明》系双方真实意思表示，该《申明》具有民事合同的性质，且未违反法律和行政法规的强制性规定，《申明》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按《申明》约定履行各自的义务。
按照申明约定，被告尚欠二原告5万元房款未支付，被告亦认可，其应按照约定期限支付该款项，被告逾期未支付上述款项，原告请求被告支付5万元并主张逾期利息的理由正当，本院予以支持。
关于被告要求扣除2007年4月至2013年3月31日的房租5万元的辩解意见。本院认为，针对诉争房屋的权利义务，原被告双方于2013年3月31日签订了《申明》，该《申明》的达成应视为原被告之间对之前双方权利义务的重新调整，被告不能就申明之前原告所收租金另行主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告袁立琴在本判决生效后十日内向原告袁立寿、朱治群支付房款50000元，并从2013年5月1日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁立琴负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0264号
申请执行人沈志伟，无职业。
被执行人天津市抱金碗文化发展有限公司，住所地天津市水上公园北路33号。
法定代表人，董事长。
申请执行人沈志伟与被执行人天津市抱金碗文化发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的南劳人仲案字（2014）第1068号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人沈志伟于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市抱金碗文化发展有限公司全部自动履行了判决书确定的义务，申请执行人沈志伟现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0264号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0264号申请执行人崔正中，居民。被执行人宋雅功，居民。被执行人冯加全，居民。申请执行人崔正高与被执行人宋雅功、冯加全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年七月二十七日书记员  李双双
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢10号
申请执行人刘代清，男，生于1964年6月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胥忠莲，女，生于1957年1月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人靖州中联燃气有限责任公司，住所地湖南省靖州县。
法定代表人胥忠莲，董事长。
本院在执行申请执行人刘代清与被执行人胥忠莲、靖州中联燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2009）泸民初字第15号民事判决书，由被执行人胥忠莲、靖州中联燃气有限责任公司给付申请执行人刘代清人民币2065000元及利息。在执行过程中，因被执行人胥忠莲、靖州中联燃气有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结�川省泸州市中级人民法院（2009）泸民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5961号
申请执行人:李春方。
被执行人:罗利娜。
本院在执行李春方与罗利娜合同（2017）京0114执5961号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李春方在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 王伟钊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第519号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，住涟源市。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年一月四日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第913号
原告：张延珍。
委托代理人：徐碧莲。
被告：吴剑荣。
原告张延珍（以下简称原告）为与被告吴剑荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张延珍的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。被告吴剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张延珍起诉称：2013年4月30日，被告因去安吉县承包食堂需要缴纳押金，特向原告借款155000元。2013年年底，被告归还原告15000元，尚欠原告140000元，被告承诺该款于2014年12月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告却一拖再拖，未归还借款，直至2015年4月20日另给原告出具一份借条。综上，被告行为已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张延珍为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2015年4月20日向原告重新出具借条欠款140000元的事实。
被告吴剑荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料，放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告张延珍提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告因生意需要曾向原告借款，后于2015年4月20日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款140000元的事实。嗣后，被告未归还借款，因此成讼。
本院认为：被告吴剑荣向原告张延珍借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告吴剑荣收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告吴剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑荣返还原告张延珍借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴剑荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐迪佳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执549号
申请人刘清华，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。
法定代表人赵霞，经理。
刘清华与北京苹果汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清华于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人北京苹果汽车租赁有限公司租赁费等共计8.121万元及利息。
1、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京苹果汽车租赁有限公司名下在银行的开户信息，无其他财产线索。
3、2018年1月15日及5月28日经两次与申请人核实，被执行人办公地址从注册地搬至北京市大兴区黄村镇富强路131号，现又搬离，实际经营地址不详。
4、本院于2018年6月1日对被执行人北京苹果汽车租赁有限公司法人赵霞采取限制高消费措施；同时将该公司列为失信被执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，裁定书要求法院邮寄送达。
综上所述，因本案被执行人北京苹果汽车租赁有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人北京苹果汽车租赁有限公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月一日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执549号申请人刘清华，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。法定代表人赵霞，经理。刘清华与北京苹果汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清华于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人北京苹果汽车租赁有限公司租赁费等共计8.121万元及利息。1、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京苹果汽车租赁有限公司名下在银行的开户信息，无其他财产线索。3、2018年1月15日及5月28日经两次与申请人核实，被执行人办公地址从注册地搬至北京市大兴区黄村镇富强路131号，现又搬离，实际经营地址不详。4、本院于2018年6月1日对被执行人北京苹果汽车租赁有限公司法人赵霞采取限制高消费措施；同时将该公司列为失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，裁定书要求法院邮寄送达。综上所述，因本案被执行人北京苹果汽车租赁有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人北京苹果汽车租赁有限公司的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年六月一日书记员  刘 新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第594号
原告：胡琼安，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所实习律师。
被告：邝兆南，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省东莞市。
原告胡琼安诉被告邝兆南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡琼安诉称：2013年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款278000元，原告于当天向被告提供现金278000元后，被告向原告出具了《借据》，约定自2013年4月起，每月偿还20000-30000元。但被告一直没有按照约定归还借款。经原告多次催促被告还款，被告推拖至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款278000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年1月1日计至本息还清之日止）；3.被告�担本案的诉讼费。原告后明确利息自2014年6月1日起算。
被告邝兆南书面答辩称：被告对原告在民事起诉状中陈述的基本事实没有异议。原、被告双方没有约定借款利息和逾期还款利息，原告主张的利息过高，请求适当减少。
经审理查明：原告与被告是认识多年的朋友。被告于2013年1月15日向原告借款278000元，用途为资金周转，并出具《借据》给原告。《借据》上载明：“现借胡琼安先生人民币贰拾柒万捌千元正（￥278000.00），由2013年4月份起，每月还20000-30000元，直至还清为止。”原、被告双方没有约定借款利息。原告主张双方口头约定逾期还款利息按银行规定的贷款利率计算，被告不予确认。被告没有依约还款，原告遂于2014年10月10日诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借据》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原、被告双方对借款事实及借款金额不持异议，本院予以确认。《借据》中约定借款自2013年4月起每月还20000元至30000元，即被告最迟应在2014年5月还清所有借款。被告没有依约还款，原告主张自2014年6月1日起算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告亦没有提交证据证明双方口头约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，直至借款还清之日止。原告诉请超出上述计算方式的利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝兆南于本判决生效之日起七日内向原告胡琼安返还借款278000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日计至付清之日止）；
二、驳回原告胡琼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3076元，原告胡琼安负担320元，被告邝兆南负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢耀光
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1115号
原告张道太，男，1965年7月11日生，汉族，油漆工。
委托代理人王志亮。
被告陈诗华，男，1964年9月27日生，汉族，油漆工。
被告刘天亮，男，1969年2月21日生，汉族，务工。
第三人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人杨宝，男，1984年4月22日，汉族。
原告张道太与被告陈诗华、刘天亮及第三人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道太及其委托代理人王志亮，被告刘天亮、陈诗华，第三人人社局委托代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道太诉称，2012年3月，被告刘天亮将位于溧水区白马镇上洋村马笪里村房屋的屋面防水、内外墙油漆粉刷工程承包给被告陈诗华。被告陈诗华雇请了原告及胡德俊等人为其做工。2012年3月13日下午，胡德俊被安排在楼上做屋面防水，原告在外墙两米多高的龙门架上刷油漆。大约在16时左右，因跳板一端脱落致原告摔落右膝着地受伤。后原告被送至溧水区人民法院救治，第二天转入毛公埠梁氏骨科医院治疗，经诊断为右侧平台骨折。原告共计住院治疗20天。经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告诉至法院，要求两被告共同赔偿医疗费13628.74元，伙食补助费360元，营养费600元，护理费5680元，误工费17383.5元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2360元，合计104766元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担原告第二次鉴定的费用2380元。
被告陈诗华辩称，原告主动要求到被告处做工，且仅做工半天，其施工所处的龙门架亦非常稳固，因此原告系故意摔下，从而实现其敲诈的目的。原告住在农村，不应按照城镇标准赔偿。原告第二次鉴定的费用不应当由被告承担。
被告刘天亮辩称，其将工程交由陈诗华施工，并由陈诗华发放工资，其与原告不存在任何关系。
第三人人社局称，在案涉医疗费用中，第三人垫付了7932.97元，该费用不属于基本医疗保险基金支付范围，第三人有权向两被告追偿。
经审理查明：2012年3月，被告刘天亮将位于溧水区白马镇上洋村马笪里村房屋的屋面防水、内外墙油漆粉刷工程交由被告陈诗华施工。被告陈诗华又叫原告一起到刘天亮家做活。2012年3月13日下午16时，原告站在约两米高左右的龙门架上刷油漆，因跳板一端脱落，原告从跳板上摔落下来，致右膝着地受伤。当日，原告被送至溧水区人民法院救治，第二天又转入溧水毛公埠梁氏骨科医院治疗。经诊断，为右内侧平台骨折，原告共计住院20天，花费医疗费、手术费13628.74元，其中医保报销7932.97元。2013年3月1日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告右胫骨内侧平台骨折构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费用2360元。庭审中，被告对该鉴定结论不予认可。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年9月5日出具鉴定意见：原告右胫骨平台骨折，构成十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费2380元。
庭审中，原告认可陈诗华给付医疗费5506元。
以上事实，有原告提供的出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告刘天亮作为户主将自家房屋屋面防水和油漆工程交由被告陈诗华施工，陈诗华作为承揽人召集原告张道太等人参与施工。在施工过程中，陈诗华安排人员施工，并发放施工人员报酬，刘天亮未参与施工人员的选择，也未参与施工管理。故刘天亮和陈诗华之间形成承揽关系，陈诗华与张道太之间形成雇佣关系。依据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。故陈诗华对原告的损害应当承担赔偿责任。但陈诗华作为个人不具备案涉施工活动的能力，故刘天亮作为定作人对承揽人陈诗华的选任存在过失，其应承担相应的赔偿责任。原告本人同样也没有油漆工从业资质，其不具备油漆工作能力，在高处作业时无安全防范措施，自身也存在过错。结合本案案情，本院酌定刘天亮对张道太的损失负20%的责任，陈诗华对张道太的损失负50%的责任，张道太自负30%的责任。
原告医疗费合计13628.74元，其中基本医疗保险基金先行支付7932.97元，张道太个人支付5695.77元，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当由侵权人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案张道太因被告陈诗华、刘天亮及其自身的侵权行为而受伤，医疗费用应当由三方共同承担，对于基本医疗保险基金先行支付的医疗费用7932.97元，人社局有权向原告及两被告追偿。结合三方责任承担比例，被告刘天亮应承担1587元，被告陈诗华应承担3966元，张道太承担2380元，原告及两被告应将上述款项直接支付给第三人人社局，另被告刘天亮、陈诗华应赔偿张道太个人支付的5695.77元。关于原告的其他损失：误工费参照江苏省2012年建筑业行业在岗职工平均工资标准计算180天为17630.5元，原告主张17383.5元，未超出法律规定，本院予以支持；营养费按每天10元计算60天为600元，护理费按每天60元计算90天为5400元，伙食补助费按住院20天每天18元计算为360元，二次鉴定费小计4740元，交通费酌定300元；因原告长期生活在农村，故其残疾赔偿金标准应参照上一年度江苏省农村居民生活水平计算2年为27196元。以上原告损失费用合计61675.27元。结合当地居民的生活水平、收入状况及双方当事人的过错程度等因素，原告精神损害抚慰金酌定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘天亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道太12335元，并承担精神损害抚慰金1000元，合计13335元，被告陈诗华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道太30838元，并承担精神损害抚慰金3000元，合计33838元，扣除陈诗华已给付5506元，陈诗华仍需给付28332元，张道太其余损失自负；
二、被告刘天亮于本判决生效之日起十日内支付第三人南京市溧水区人力资源和社会保障局1587元，被告陈诗华于本判决生效之日起十日内支付第三人南京市溧水区人力资源和社会保障局3966元，原告张道太于本判决生效之日起十日内支付第三人南京市溧水区人力资源和社会保障局2380元。
三、驳回张道太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告刘天亮负担173元，陈诗华负担607元，张道太负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2395元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十六日
见习书记员 朱 虹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行西充支行
法定代表人温宗明
被执行人梅云
被执行人张全会
被执行人杨刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字第2740号民事判决书，依法委托南充某拍卖有限公司拍卖三被执行人共同所有的位于西充县晋城镇某街某号某楼某号住房一套（产权证号，土地证号），2015年1月6日买受人赵某某以68.3万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、西充县晋城镇某街某号某楼某号房屋（产权证号，土地证号）的所有权归买受人赵某某所有，该门面所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。
二、买受人赵某某可持本裁定书到主管机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 王洪先
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 彪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审42号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人渠金聚，男，1970年10月5日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人渠金聚土地行政处罚一案于2017年9月23日作出的（2017）莘国土资罚字105号土地行政处罚决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字105号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人渠金聚擅自占用莘县王庄集镇蒋店村土地2460.66平方米，建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对渠金聚按照每平方米25元的标准处以罚款，共计61516.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）105号行政处罚决定书已于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字105号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）105号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王庄集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第356号
申请执行人孟君，男，汉族，无职业。
被执行人李付有，男，汉族，农民。
申请执行人孟君与被执行人李付有民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月24日作出（2015）磐民一初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第254号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4959号
上诉人（原审原告）：贾万恒，男，1947年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:贾荣华，男，1977年10月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系贾万恒之子。
被上诉人（原审被告）：魏忠兴，男，1961年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人贾万恒因与被上诉人魏忠兴相邻关系纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人贾万恒及其委托诉讼代理人贾荣华、被上诉人魏忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾万恒上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，测量数据不准确。1、一审法院测量上诉人家的正房南山墙到其院墙最南端的长度为16.9米是错误的。当时上诉人就对法院测量16.9米的结果提出了异议，当时在现场又进行测量的结果是，从上诉人的正房到其院墙的测量长度为16.12米。一审法院也表示了认可。可却在一审判决书中将上诉人的正房南山墙到�院墙最南端的长度表述为16.9米。这就对认定本案的事实产生了重要的影响。通过上诉人提供的1986年4月30日的村民宅基地登记表可以看出该表所登记的上诉人房前的长度为16米。如果按一审法院的测量结果16.9米来衡量则上诉人的南院占地范围就超出了宅基地0.9米，则上诉人就属于私自占用了其房前的公用通道，但若按实际测量的结果16.12米来判断，上诉人仅超出了宅基地长度0.12米。再适当考虑测量的误差，是不存在被上诉人在一审答辩中所提到的由于上诉人占用公共共用通道而造成其道路狭窄而使其出行不便的抗辩理由，据此可以看出被上诉人在一审时的抗辩理由是不能成立的。2、根据原告所提供的村民宅基地登记表及本村的实际情况，可以看出被上诉人房后的散水长度应为1.7米，也就是在被上诉人房后1.7米的范围之内被上诉人是可以根据实际情况铺设散水的。但根据一审法院实际的测量结果来看，被告房后散水最西侧为2.71米、中间是2.7米、最东侧为3.3米，呈不规则的宽度。但不论从其房后的哪个点测量均是超过了1.7米的宽度的。很明显被上诉人占用公用通道的宽度是在1米以上的。这才是造成上诉人门前公用通道变窄的根本原因的。另外上诉人房前的通道是历史上形成的，上诉人已经使用多年，从未改变过。但在被上诉人在2016年6月建成目前散水以后，上诉人家中车辆出行受到了限制。这完全是由于被上诉人私建散水超过范围，占用了上诉人门前的公用通道造成的。可以认定被上诉人是存在严重的侵权行为的。二、一审法院判决没有法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定以上诉人的证据不充分为由二驳回其诉讼请求，是没有法律依据的。上诉人作为一个普通老百姓在一审开庭时提供了村民宅基也使用登记表及村委会的证明，已经穷尽了所有能举的证据。并且一审法院也到现场进行了实地测量，足可以认定被上诉人存在着侵权行为。
魏忠兴答辩称：被上诉人所划宅基地早于上诉人，当时考虑到由于地理原因，村委会不能在房前提供出行通道。所以，在建房时增大了房后面积，以利于日后的出行方便。并且在房后自家空地栽了两趟树，植树的位置与同排邻居呈现一条直线。有树墩为证。造成上诉人出行不便的根本原因是由于上诉人在建造围墙时私自占用公共通道。当时在一个场地共划了三排房，面积都是一样的，现在上诉人宅基地的南北长度比后排的长度多了l.96米。可见，上诉人多出的面积就是占用公共通道的面积。由于上诉人在自家房屋西侧私自占用国有土地，违建了三间房，把能自由出入车辆的大门堵死不用。综上所述，�成上诉人出行不便的原因完全是上诉人的自身原因所致，与被上诉人房后面积无关。
贾万恒向一审法院起诉请求：原、被告系邻居关系，2016年6月份，被告在自家后院砌起一堵围墙，将原告唯一的出行通道挡住，导致原告无法出行，后经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告排除障碍，将阻碍原告出行的围墙拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系安次区杨税务乡大北市村村民，前后邻居，原告居北，被告居南。原、被告宅基地之间为公用通道。多年来，原告出南门往东通行。原告于1983年建房，宅基地全长23.4米。其中房后1.7米，房占5.7米，房前16米。2016年6月，被告在自己宅基地房后建造散水。
另查明，2017年7月13日，安次区人民法院仇庄法庭到场勘验，勘验结果为，原告正房南山墙至其院墙南墙长为16.90米，其大门通道宽为4.99米，原告院墙南墙至被告房后散水北沿为2.79米。（2.79米公用通道）被告正房北山墙后散水西端南北2.71米，中间2.70米，东端3.30米（弧形）散水北端东西直线14.30米，散水高度红砖5层约35厘米。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告相邻关系纠纷，双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理。本案中，自被告在其房后建造散水后，形成2.79米公用通道。对原告主张的被告建造的散水阻碍原告出行，要求排除妨碍拆除散水的诉讼请求，未有事实依据，理据不足，本院不予支持。对原、被告均陈述，对方占用集体土地并要求拆除建筑物的主张，不属于本案审理范围，应另案解决，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾万恒要求被告魏忠兴排除妨碍，拆除围墙（散水）的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人魏忠兴没有提交新证据，上诉人贾万恒提交村委会证明一份、照片一张，证明被上诉人房后有1.7米的地方，其余多出的部分都是占用公共通道及上诉人家门前的实际情况。被上诉人魏忠兴质证认为，该证据不能证明多出的面积是公共通道。对于贾万恒二审提交的证据，本院认定如下：该证据系廊坊市杨税务乡大北市村村民委员会出具，本院对其真实性予以认可，该证据记载：“魏忠兴房后是1.7米，是当时大北市村委会给魏忠兴划的宅基地，现在魏忠兴房后以超出1.7米。”该证据能够证实魏忠兴宅基地划分情况，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致。另查明，根据安次区人民法院仇庄法庭到场勘验的勘验结果，贾万恒正房前山墙至其院墙南墙长为16.09米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。被上诉人魏忠兴所砌散水已超出其宅基地的范围，影响他人在公共通道上通行，致使上诉人贾万恒家出行不便，超出的部分应予以拆除。对于被上诉人称上诉人私自占用公共通道的意见，可另案主张。
综上所述，贾万恒的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1221号民事判决；
二、魏忠兴房后超出1.7米的散水在判决生效后十日内予以拆除。
一审案件受理费200元，由贾万恒承担。二审案件受理费200元，由魏忠兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
书记员 周 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00024号
原告朱某。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人贾永和、被告王某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1994年原、被告在丹阳打工相识、恋爱并同居生活。婚后生育两个女儿。婚后夫妻关系一度尚好，后因被告心胸狭窄，怀疑原告有外遇，为此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，继续分居生活，原告再次向提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚，至今已超过一年，双方仍未和好，现请求判决原、被告离婚，女儿随原告生活，双方共同抚养。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某于1994年在丹阳打工相识、恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。1996年8月6日，生长女朱玲月；2009年12月13日，生次女朱霖星。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年5月31日，原告曾向本院提起离婚之诉，后原告撤回起诉。2013年6月21日，原告再次向本院提起离婚之诉，同年9月16日，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月21日，原告第三次诉至本院。
审理中，原告未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据。被告称原告重男轻女及原告有外遇，被告仅向法庭提供了节育报告单、汇款单、照片等证据，但原告否认。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）淮法席民初字第0398号民事判决书，被告提供的节育报告单、汇款单、照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，在同居生活几年后补办结婚登记手续，故婚前具有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并育有二个女儿，建立了一定的感情基础。原告当庭提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。审理中，被告称原告重男轻女及原告有外遇，其仅向法庭提供了节育报告单、汇款单、照片等证据，但原告否认，被告亦无其他证据提供，故本院不予采信。原、被告在共同生活中如果多从对方的角度思考，从家庭和子女的角度出发，处理夫妻生活中的矛盾，互凉互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00024号
原告朱某。
委托代理人贾某某。
被告王某。
委托代理人苏某某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人贾某某、被告王某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1994年原、被告在丹阳打工相识、恋爱并同居生活。婚后生育两个女儿。婚后夫妻关系一度尚好，后因被告心胸狭窄，怀疑原告有外遇，为此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，继续分居生活，原告再次向提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚，至今已超过一年，双方仍未和好，现请求判决原、被告离婚，女儿随原告生活，双方共同抚养。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某于1994年在丹阳打工相识、恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。1996年8月6日生长女，2009年12月13日生次女。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年5月31日，原告曾向本院提起离婚之诉，后原告撤回起诉。2013年6月21日，原告再次向本院提起离婚之诉，同年9月16日，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月21日，原告第三次诉至本院。
审理中，原告未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据。被告称原告重男轻女及原告有外遇，被告仅向法庭提供了节育报告单、汇款单、照片等证据，但原告否认。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）淮法席民初字第0398号民事判决书，被告提供的节育报告单、汇款单、照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，在同居生活几年后补办结婚登记手续，故婚前具有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并育有二个女儿，建立了一定的感情基础。原告当庭提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。审理中，被告称原告重男轻女及原告有外遇，其仅向法庭提供了节育报告单、汇款单、照片等证据，但原告否认，被告亦无其他证据提供，故本院不予采信。原、被告在共同生活中如果多从对方的角度思考，从家庭和子女的角度出发，处理夫妻生活中的矛盾，互凉互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 云