wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02289号
原告：刘某，1963年4月15日出生。
委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。
被告：韩某，1963年3月17日出生。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，由审判员段一兵适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜慧萍，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莫诉称：原、被告于1986年8月经人介绍认识，1986年12月26日登记结婚，1987年9月11日，生育一子刘欣。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告猜疑心重，脾气暴躁，双方经常为此发生冲突，但原告为了孩子、家庭一直忍耐至今。2012年2月，被告因猜忌原告在外有人，与原告吵闹不休，不准原告休息，导致原告不能正常工作。迫于无奈，原告将夫妻共同财产住房一套以及标致小轿车一辆全部过户到儿子名下，孤身一人租住到江汉区花楼街，至今两年。期间，原、被告多次协商离婚无果。现原告认为夫妻双方无和好可能，感情已完全破裂。向本院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：不同意离婚。因为被告和孩子两人身体都不好，且被告已经退休，无法负担生活；原、被告双方的夫妻感情并没有破裂。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书。证明：原、被告的夫妻关系。
2、租房合同3份。证明：原、被告已经分居两年以上，夫妻关系破裂。
3、物业费、水电费、门禁卡缴费凭证，证明：原告租住在外，与被告已分居两年。
被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，原告经常回家，被告并不知道原告租房；对证据3的真实性无异议，但对票据的来源表示质疑，因为在外租房一事并非事实。
在法定举证期间，被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1986年8月经人介绍相识，1986年12月26日登记结婚。1987年9月11日，生育一子刘欣。现原告诉至本院，以婚前缺乏了解，双方性格不合，目前分居已达两年，夫妻感情破裂为由要求离婚。被告认为双方已结婚近三十年，原告只是偶尔未回家，并未分居，双方夫妻感情没有破裂，且儿子身体状况不好，经常有大额医疗费的支出，希望能与原告和好，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原被告双方结婚至今已二十七年，婚后育有一子，双方建立了比较牢固的夫妻感情。虽然原告称在外租房已达两年并提供了租房合同和缴费凭据，但仅有租房合同，未提交该合同已实际履行的证据，缴费凭据记载日期均是2014年的，故对于原告称其与被告已分居两年，本院不予认定。鉴于原、被告之间有一定的感情基础，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂，在今后的家庭生活中，夫妻之间应该互谅互让，彼此包容、理解，共同营造和睦幸福的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告韩某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段一兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 焱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1683号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，该分行行长。
被执行人李琪峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李琪峰金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1683号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。负责人姚润喜，该分行行长。被执行人李琪峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李琪峰金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十九日书记员 张文秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第409号
申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街***号。
负责人黄政溶，常务副厂长。
被执行人南宁市灏安林业有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路37号501号。
法定代表人唐仕怀，总经理。
本院于2015年9月11日立案执行广西壮族自治区国有钦廉农场申请南宁市灏安林业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）良民二初字第975号民事判决书，被执行人南宁市灏安林业有限公司应支付申请人广西壮族自治区国有钦廉农场案款1980000.0元，承担执行费22200.0元。
本院在执行过程中查明，2009年9月10日至2011年1月7日申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场与被执行人广西壮族自治区南宁市灏安林业有限公司共签订的六份《实物分成造林合同》（合同载明：造林面积共6054.8亩，双方按所得收益3：7分成。即申请人占总共收入的70%，被执行人占30%）。2012年12月20日申请执行人执钦林函字（2015）54号函到钟山县林业局对上述合作造林备案。另查明，钟山县人民政府于2011年7月6日注册登记的钟林证字（2011）第030000001L号、（2011）030000002L号、（2011）030000003L号中华人民共和国林权证，林权证中森林或林木所有权利人、使用权利人均为李卫民，林地所有权利人、使用权利人分别登记为新栗村栗木山、新栗村栗木山、江亚村苏石，面积共3226.67亩。该林地林木均在上述合作造林6054.8亩范围内。
本院认为，申请执行人提出的合作造林6054.8亩范围内有超一半面积的森林或林木的所有权利人、使用权利人及林地所有权利人、使用权利人在林权证中均登记为他人而不是被执行人南宁市灏安林业有限公司。且申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场提交的实物分成造林合同的合同效力，在法律上也还未能得到确认。为此，该合同亦未能证实被执行人南宁市灏安林业有限公司在上述合作造林的6054.8亩中占有30%的收益。申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场提交的证据材料未能充分证实申请执行人要求本院强制执行的被执行人价值约1900000元的林地林木属于被执行人南宁市灏安林业有限公司的财产。为此，申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场以被执行人南宁市灏安林业有限公司在本院辖区有财产可供执行为由向本院申请执行。证据不足，不符合法律规定。本院已于2015年12月25日依法驳回申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡景淞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第5号
申请执行人鲁瑞林。
申请执行人李秀月。
被执行人刘峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威经技区民初字第730号民事调解书以及（2012）威经技区民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人鲁瑞林、李秀月向本院提供被执行人在华能威海发电有限责任公司拥有企业年金，并申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在华能威海发电有限责任公司的企业年金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一三年二月五日
书记员 常莎莎存在
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0424号
罪犯宋雪平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第0078号刑事判决，以被告人宋雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关�苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋雪平在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋雪平在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯宋雪平系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪平准予减刑九个月（减刑后的刑期从2011年11月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第72号
罪犯尹良军，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）黔高刑一终字第240号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月10日起至2025年1月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹良军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹良军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹良军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年4月10日至2023年6月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初75号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈斌，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年4月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人沈斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月25日20时许，被告人沈斌与胡某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区北滨河中路280-324号恒昌花园小区门口，以200元的价格欲向胡某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人沈斌身边的地面查获其准备出售给胡某的海洛因0.19克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人沈斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人沈斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人沈斌与胡某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区北滨河中路280-324号恒昌花园小区门口，以200元的价格欲向胡某出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人沈斌身边的地面查获其准备出售给胡某的海洛因0.19克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人胡某的证言、通话记录、扣押清单、收缴毒品收据、查获的毒品照片、短信记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场称重记录及照片、抽样取证证据清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书、被告人沈斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈斌贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈斌曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 高士婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08472号
原告李玲，女，汉族，1975年3月11日生，住重庆市南岸区。
被告田先珍，女，汉族，1952年9月13日生，住重庆市巴南区。
被告江义新，男，1952年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告呼建伟，男，汉族，1949年10月1日生，住重庆市巴南区。
被告杨宗华，女，汉族，1954年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告李玲诉被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼。被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告田先珍、江义新以经营需要为由，于2013年3月27日向原告借款10万元，二被告向原告出具了借款收条。二被告只是支付了部分利息，没有按期归还借款本金，截至2015年4月3日，二被告尚欠借款利息48000元。原告于2014年4月4日要求二被告还款未果，被告田先珍写下了延期协议，到期仍未还，遂向法院起诉，请求判令：1.田先珍和江义新立即返还借款本金10万元；2.田先珍和江义新立即返还借款利息48000元；3.呼建伟和杨宗华对田先珍和江义新的本金、利息共计14.8万元承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费由四被告共同承担。
被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月27日，田先珍和江义新作为共同借款人向原告借款10万元，并出具了《借款收据》载明，利息为口头约定，于2013年4月9日前还款。田先珍出具了《借款收条》，收到2013年3月27日借款收据中的10万元款项，于2015年10月5日前归还，若未按时归还，将每日按借款总额的千分之五补偿，并“备注”系2013年3月27日借款的延期。
庭审中，原告陈述，《借款收条》书写时间为2015年4月4日，并提供（2015）九法民初字第08473.08475.08477中田先珍于同一天书写“于2015年10月5日前归还”的证据对书写时间予以佐证。原告还主张，双方口头约定的利率为月息2%，但无证据予以证明；原告在借款到期后通过电话、短信等方式多次向二被告催收，但无书面催收证据；被告呼建伟、杨宗华分别为田先珍和江义新的配偶，故应承担连带保证责任，但无证据证明夫妻关系存在，更无证据证明连带保证担保关系的存在。原告自愿将诉讼请求第二项变更为自2013年4月10日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月5日止；自2015年10月6日起，以10万元为基数按照月息2%计算至付清之日止（利息计算最多不超过4.8万元）。
以上事实，有借款收据、借款收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告田先珍、江义新作为共同借款人向原告借款10万元属实，双方借款关系应受法律保护。该款本应于2013年4月9日偿还，二被告逾期偿还应当承担逾期还款利息；关于借款期内利息，因为原告无证据证明其具体标准，故本院不予主张；后被告田先珍书写《借款收条》承诺“于2015年10月5日前归还，若未按时归还，将每日按借款总额的千分之五补偿”，故原告主张自2013年4月10日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2015年10月5日止；自2015年10月6日起，以10万元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止（利息计算最多不超过4.8万元）的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告呼建伟、杨宗华是否承担连带保证责任的问题。原告主张该二被告承担连带保证责任的依据是呼建伟、杨宗华分别与田先珍、江义新系夫妻关系，但原告未提交证据证明夫妻关系的事实；另夫妻关系是夫妻共同债务承担的前提，而原告主张的“连带保证责任”并非夫妻共同债务应负责任；原告也无其他证据证明呼建伟、杨宗华对本案借款做出了连带保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先珍、江义新于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金10万元、支付借款利息（自2013年4月10日起，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月5日止；自2015年10月6日起，以10万元为基数按照月息2%计算至付清之日止，利息金额最多不超过4.8万元）；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费800元，共计4060元，由被告田先珍、江义新负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1944号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈雅风，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）吴加庆，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人沈雅风、吴加庆商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1439号
原告：海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂。
经营者：蔡志明。
委托代理人：李应龙。
被告：冯晓强。
原告海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂诉被告冯晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年至2015年初间向原告购买氨纶包覆丝。2015年7月10日，原、被告对账，被告确认共计结欠原告货款155700元。后被告仅支付30000元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款125700元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告于2015年7月10日出具欠条确认结欠原告货款155700元，后被告支付30000元，尚结欠原告货款125700元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款125700元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯晓强于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂货款125700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告冯晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第253号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢长有，男，汉族，1973年9月13日出生，住建阳市。
被执行人陈婵娟，女，汉族，1974年1月23日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢长有、陈婵娟征收社会抚养费一案，于2014年6月4日作出的潭计生征字（2014）400号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）400号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）400号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢长有、陈婵娟征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人谢长有、陈婵娟，此后依法进行催告。被执行人谢长有、陈婵娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）400号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）400号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月十日
书记员 邹永红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第517号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执971号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人金力全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初11刑事判决书，依法受理被执行人金力全罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执971号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1844号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告杨胜志，男，1975年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告赵仕凤，女，1977年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告杨胜志、赵仕凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告杨胜志、赵仕凤经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，二被告在原告处借款47000元，用途为建房，借款于2014年7月4日到期，双方约定了借款利率。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币47000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、催收通知书，用以证明二被告于2011年7月5日在原告处借款47000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后经原告催收，被告拒不履行还款义务。
被告杨胜志、赵仕凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2011年7月5日，二被告在原告凤冈县农村信用合作联社下辖进化信用社借款47000元，借款用途为建房，借款利率为8‰，双方约定借款期限为2014年7月4日。借款到期后，经原告多次催收，二被告将借款利息结算至2012年8月19日后，一直未履行还款义务。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向二被告支付了借款，该合同便自然生效，借款到期后，二被告理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原告与二被告在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求二被告按合同约定支付利息的主张予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨胜志、赵仕凤在本判决生效后30日内一次性偿还原告原告凤冈县农村信用合作联社借款本金47000元本金及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。
案件受理费975元，由二被告承担。该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费975元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 黄开科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨正刚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初170号
原告黄某某，男，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，女，汉族，樟树市人。
委托代理人邹某乙，男，汉族，樟树市人，系被告之兄。
原告黄某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年下半年，经人介绍，我与被告相识。2008年2月18日，由于我的家庭条件较差，加之自己身体残疾年数大，无奈与智障的被告登记结婚。婚后，才知被告智障相当严重，不能独立生活，只能靠我父母看管。父母年岁已大，我在外打工挣点钱无法维持生计，曾多次向被告及其家人提出离婚，因被告方提出的条件太高，我接受不了。现再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告邹某甲辩称：原告要求离婚，并非其所称的没有任何感情，而是原告在外打工多年，与我长期分居，加之我又未生小孩，原告是嫌弃而离婚。若实在要离，应考虑我的实际情况，给予一定的经济帮助。
经审理查明，2007年，原告黄某某出于自己的腿有残疾，又年纪不小，委托熟人去给同样患有智障的被告说媒，在临江街见面后，原告表示同意。2008年2月18日，原、被告到樟树市民政局登记结婚。婚后，原、被告会同原告父母在农村生活。2012年，原告外出浙江打工，做缝纫；被告留在家里与原告父母生活。期间，原告与被告及其家人协商过离婚，双方协商未果。2015年2月，原告向法院起诉，请求与被告离婚。判决不准许离婚后，原告仍在外打工；被告则随其父母在娘家生活。期间，原、被告之间无任何联系。2016年1月19日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告邹某甲身体均有一定的缺陷，出于审慎考虑，上次法院判决不准许离婚，但事后，原告与被告未有任何联系。因原告长期在外打工，与被告分居达三年多，现原告再次起诉离婚，本院依法准许；因被告无收入能力，需长期扶养，故应给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告邹某甲离婚。
二、原告黄某某给付被告邹某甲经济帮助人民币30000元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 游湘璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执404号
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张胡山，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行张胡山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4619号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4619号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月六日
书记员 包啸天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1417号
上诉人（原审被告）：上海光时信息技术有限公司。
法定代表人：黄冬。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人上海光时信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人即被上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 欣
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初202号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方坤生，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人方坤生犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人方坤未取得机动车驾驶资格驾驶一辆白色二轮摩托车到云霄县列屿镇汤某某家喝酒。酒后，方坤生于当日19时许驾驶摩托车经列屿镇山前村新大桥附近摔倒。云霄县公安局列屿边防派出所民警接到群众报警后赶到现场，发现方坤生有醉酒迹象。经送医院抽取方坤生的血样送福建诚正司法鉴定所鉴定。经鉴定，案发时方坤生的血液中乙醇含量为200.9毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方坤生向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人方坤生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第260号血中乙醇含量检验意见书；呼气酒精测试单；现场勘验检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；方坤生的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方坤生在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方坤生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方坤生的刑事责任。方坤生无证驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，方坤生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，方坤生自愿认罪，并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款、第五十二条、第五十三条、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人方坤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日；处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1165号
原告黄某某，女。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告田某明，男。
本院于2015年11月2日立案受理原告黄某某与被告田某明离婚纠纷一案。依法由审判员齐绍杰担任审判长，与人民陪审员田喜萍、姚仲平组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王科担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人刘和宜到庭参加了诉讼，被告田某明经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年9月4日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年9月和2012年4月分别生育女孩田某、田某妮。婚后共同购买了一台农用货车和三轮车，但为买车欠下原告娘家21000元债务。由于夫妻关系不好，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，为维护原告的合法利益，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养小孩田某妮；3、分割共同财产并要求被告承担债务20000元。在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为原告抚养小孩田某妮，被告抚养小孩田某，双方各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、黄某某常住人口登记卡原件，拟证明原告的主体资格；
2、田某明常住人口登记卡原件，拟证明被告的主体资格；
3、小孩常住人口登记卡原件，拟证明原、被告婚生小孩田某的身份情况；
4、结婚登记表复印件，拟证明原、被告婚姻基本情况；
5、民事判决书复印件，拟证明原告曾起诉离婚的事实及婚生小孩田某妮未上户的事实；
6、村委证明原件，拟证明法院判决不准离婚后一年仍未和好夫妻关系的事实。
被告田某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩田某的身份情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据，系本院生效的判决书，能证明原告曾向法院起诉离婚以及原、被告婚生小孩田某妮的身份情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，能证明法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年8月订婚，同年9月4日在大福镇民政所登记结婚。婚后于2009年9月21日生育大女儿田某，该女孩现随被告在广东惠州生活，2012年4月11日生育次女田某妮，该女孩现随原告在广东深圳生活。订婚后原、被告一起在广东惠州打工，2014年4月因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，原告去广东深圳宝安务工。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年8月，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，双方仍未和好夫妻关系。2015年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告无共同债权，原告未就其所主张的共同财产以及共同债务提供证据加以证明，共同财产以及共同债务有待进一步查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告再次起诉要求与被告离婚，从其提供的证据及其庭审陈述来看，法院判决不准离婚后原、被告分居已满一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女孩田某，随被告生活，为不改变其生活环境，有利于健康成长，该女孩由被告直接抚养为宜；婚生女孩田某妮，随原告生活，为不改变其生活环境，有利于健康成长，该女孩由原告直接抚养为宜。关于共同财产以及共同债务问题，双方可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告田某明离婚；
二、婚生女孩田某由被告田某明直接抚养至其成年，婚生女孩田某妮由原告黄某某直接抚养至其成年，原、被告各自承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 齐绍杰
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 姚仲平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第10号
申请执行人：李玉军，男。
被申请执行人：董良勤,男。
本院执行李玉军与董良勤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年六月十日
书记员 战德华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2820号
�请执行人李学芝，
被执行人薄连强。
被执行人魏凤玲。
委托代理人薄连强。
本院在执行申请执行人李学芝与被执行人薄连强、魏凤玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月九日
书记员 啜启武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02126号
原告何大财农村土地承包经营户。
诉讼代表人何大财，男，1957年8月20日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告唐永祥，男，1953年12月1日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
第三人秀山土家族苗族自治县隘口镇太阳山村团结组。
法定代表人何光付，男，1969年2月24日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理何大财农村土地承包经营户诉唐永祥、第三人秀山土家族苗族自治县隘口镇太阳山村团结组恢复原状纠纷一案中，原告何大财农村土地承包经营户于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何大财农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何大财农村土地承包经营户负担。
审 判 员 胡宗彬
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 严天计
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1897号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人：何侃侃，特别授权，系公司员工。
被告：朱利君,女，汉族，1972年6月25日出生，住杭州市滨江区。
被告：朱伯均,男，汉族，1970年2月1日出生，住杭州市萧山区。
被告：项欢庆,男,汉族，1970年9月20日出生,住杭州市萧山区。
被告：浙江龙鼎机械有限公司,住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）与被告朱利君、朱伯均、项欢庆、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）小额借款合同纠纷一案，萧宏公司于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日开庭审理，庭审时，被告朱利君、朱伯均、项欢庆、龙鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧宏公司向本院提出诉讼请求：1、朱利君作为借款人汪高松配偶立即偿还萧宏公司债务本金500万元，并按年息24%支付上述借款自2014年12月31日起至实际还款日止的利息，自2014年12月31日至2015年1月20日，按月息1.8%，2015年1月21日起至实际还款日止，按年息24%支付上述借款的利息。2、朱伯均、项欢庆、龙鼎公司对上述第一项所确定的被告朱利君的债务承担连带清偿责任；3、朱利君、朱伯均、项欢庆、龙鼎公司承担本案各项受理费。
本院经审理认定：2014年12月31日，汪高松、朱伯均、项欢庆、龙鼎公司与萧宏公司签订编号为萧宏（201412）保借字第058号的《保证借款合同》1份，约定：萧宏公司向汪高松发放贷款5000000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月31日止，固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息按罚息利率计收复利，朱伯均、项欢庆、龙鼎公司提供连带责任保证，保证期至借款期限届满之日起两年。
萧宏公司发放贷款后，汪高松未还过本金和利息，汪高松与朱利君系夫妻关系，2017年3月27日，汪高松死亡。
本院认为，汪高松向萧宏公司借款5000000元，朱伯均、项欢庆、龙鼎公司提供担保的事实，有《保证借款合同》及银行打款凭证为证，本院予以确认。汪高松与朱利君系夫妻关系，汪高松向萧宏公司借款，发生在汪高松与朱利君婚姻的存续期间，且朱利君对此知情，故认定为夫妻共同债务，对萧宏公司相应诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金5000000元，并支付自2014年12月31日至实际付清为止，按合同约定计算的利息损失；
二、被告朱伯均、项欢庆、浙江龙鼎机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65487元，保全费5000元，由被告朱利君、朱伯均、项欢庆、浙江龙鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张丽渊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7225号
原告：杨演超，男，1985年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：饶雷际、陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告杨演超与被告顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨演超的委托诉讼代理人饶雷际，被告顾景行的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨演超向本院提出诉讼请求：判令顾景行偿还其借款本金50000元，并支付该款自2015年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月4日，顾景行向其借款50000元用于资金周转，约定借期3个月。借款到期后，其多次催讨无果，为维护其权益，遂起诉来院。
被告顾景行辩称，其确实收到杨演超转账的50000元，但该款不是其向杨演超的借款，系杨演超此前向其借款的还款，双方不存在借贷关系，请求驳回杨演超诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据和事实本院认定如下：杨演超与顾景行系朋友关系。2015年9月4日杨演超通过银行向顾景行转账50000元，顾景行收到该50000元转账。以上事实由银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨演超通过银行转账方式向顾景行给付的50000元，杨演超主张该款系顾景行向其的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告顾景行抗辩该转账系偿还双方之前借款，应提供相应的证据，现顾景行未提供任何证据证明，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于杨演超对利息的主张，因双方对借款未作利息约定，故利息主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告顾景行于本判决生效后立即归还原告杨演超借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾景行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 金小媚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第1号
申请执行人：鹿守臣，男，汉族，农民。
被执行人：于风革，男，汉族，农民。
申请执行人鹿守臣与被执行人于风革买卖运输合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决：被告于风革于本判决生效后五日内给付原告鹿守臣欠款33，000.00元。案件受理费625.00元，由被告鹿守臣负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2014年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鹿守臣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第1号
申请执行人：鹿守臣，男，汉族，农民。
被执行人：于风革，男，汉族，农民。
申请执行人鹿守臣与被执行人于风革运输合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决：被告于风革于本判决生效后五日内给付原告鹿守臣欠款33,000.00元。案件受理费625.00元，由被告鹿守臣负担。案件进入执行程序后,已向被执行人送达了执行通知书。2014年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鹿守臣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第1号申请执行人：鹿守臣，男，汉族，农民。被执行人：于风革，男，汉族，农民。申请执行人鹿守臣与被执行人于风革买运输同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决：被告于风革于本判决生效后五日内给付原告鹿守臣欠款33，000.00元。案件受理费625.00元，由被告鹿守臣负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2014年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鹿守臣撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第665号民事判决书本次申请的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年五月二十日书 记 员  王 元
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第728号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人张媛、刘志成、孟繁玲金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）天商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第177号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00002号
申请人：吕凯，男，1986年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：许园，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人吕凯与被申请人许园申请诉前财产保全一案，申请人吕凯为维护其合法权益，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人许园所有的皖xxx**号小型轿车（价值10万元）采取保全措施，并提供担保人张根东、张云侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人吕凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人张根东、张云侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人许园所有的皖xxx**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执653号
申请执行人：吴振有，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行吴振有与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省�岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1158号
申请执行人舒连璧。
被执行人吴大全。
被执行人舒志敏。
申请执行人舒连璧与被执行人吴大全、舒志敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月20审结。该案（2015）李民初字第737号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人舒连璧与被执行人吴大全、舒志敏达成执行和解协议，被执行人吴大全、舒志敏应支付申请人舒连璧人民币708420元，以二被执行人共有的位于青岛市崂山区松岭路128号枯桃住宅小区10号楼2单元18层1801户的房屋一处评估拍卖后的款项偿付，执行费人民币10526元由二被执行人承担。二被执行人不履行上述和解协议，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第�项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月三日
书记员 金 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02947号
申请执行人王音鸣，男，1945年2月27日生，居民身份证号码3209241945********，汉族，住江苏省射阳县射阳县四明镇双六村*组***号。
被执行人陈昌江，男，1981年11月12日生，居民身份证号码3209241981********，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇射阳港人民东路***号。
申请执行人王音鸣依据本院作出的（2015）射黄民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，申请执行被执行人陈昌江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依该判决：被告陈昌江在本判决生效后五日内偿还原告崇庆亚19500元，尚应支付案件受理费144元，执行费193元合计19837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款、房屋权属登记信息银行无存款，无车辆，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐庆美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第616号
原告：沈春丽，经商。
被告：王霞春。
本院在审理原告沈春丽与被告王霞春买卖合同纠纷一案中，因原告沈春丽逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第2号
申请执行人：黄爱民，男，1965年5月2日出生，汉族，住桂林民华科技发展有限公司宿舍D-12号。
被执行人：汤瑞林，男，1969年4月2日出生，汉族，住灵川县灵川镇双洲村委大联村。
被执行人：莫开弟，女，1962年8月19日出生，汉族，住灵川县定江镇宝路村委路西村二队*号。
本院受理申请执行人黄爱民与被执行人汤瑞林、莫开弟欠款纠纷一案，申请执行标的为361230元（含一审判决案件受理费6610元，诉讼保全费620元）。本案在执行过程中，申请执行人与现被执行人被执行人汤瑞林、莫开弟自愿达成和解协议，被执行人给付申请人290250元，余款70980元申请人黄爱民自愿放弃。现被执行人已给付申请人290250元，已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）灵民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年一月十四日
代书 记员 梁 杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初268号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某(绰号：华哥)，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。
被告人赵某，男，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市浦东新区。
被告人王4，男，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省杭州市。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人唐某，女，汉族，户籍地四川省，暂住浙江省杭州市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人刘某、赵某、王4、唐某犯非法组织卖血罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、被告人王4及其辩护人余翔、被告人唐某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年1月初，被告人刘某为谋取非法利益，联系被告人赵某、王4分头通过互联网发布消息，招募社会人员出卖血液牟利。期间，被告人刘某招募郭某1；被告人赵某招募张某1、王1、田某某3人；被告人王4招募王某3、胡某1、林某某等8人。2017年1月9日8时许，被告人刘某、赵某、王4按照事先约定和分工，分别组织带领各自招募的上述社会人员至本市地铁12号线虹漕路站会合，前往本市徐汇区虹漕路XXX号出卖血液。被告人刘某、赵某采用扣押手机等方式，欲从上述参与卖血的社会人员所获营养费中抽头牟利。被告人唐某明知王4召集社会人员出卖血液牟利，积极伙同王4进行通知集合路线、点名签到等组织活动。
被告人刘某、赵某、王4、唐某被公安机关当场查获到案后，均能如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人刘某、赵某、王4、唐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘某、赵某、王4、唐某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人赵某、王4、唐某均判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某、赵某、王4、唐某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，被告人王4、唐某的辩护人认为，被告人王4、唐某均系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某1、郭某1、张某1、王1、田某某、王某2、张某2、朱某某、林某某、雷某某、胡2、王某3、连某某、郭某2等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，联系信息、手机通话及微信记录截屏，受案登记表、工作情况及被告人刘某、赵某、王4、唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某、王4、唐某为谋取非法利益，分别结伙组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、赵某、王4、唐某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人赵某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人王4犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人唐某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、扣押的相关物品予以发还。
唐某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更324号
罪犯黄维松，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄维松因犯盗窃罪于2008年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月刑满释放。四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月17日作出（2009）乐中刑初字第264号刑事判决,以被告人黄维松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）乐刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2027年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2025年7月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄维松到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄维松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚且未履行罚金1000元，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄维松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚，未履行原判罚金。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄维松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，数罪并罚，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2025年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1996号
上诉人（原审被告）：长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人：段其昌。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明理，男，1947年2月3日，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人黄明理劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴公司委托其诉讼代理人刘建军、法定代表人段其昌，被上诉人黄明理委托其诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大兴公司上诉请求：（一）请求撤销（2016）湘0104民初7924号民事判决书，发回重审。（二）请求判决由黄明理承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审程序违法，据一审法院邮寄送达的《应诉通知书》第二条明确写明，答辩期限为十五天。大兴公司于2016年11月23日收到起诉相关材料，一审开庭之日为2016年12月1日，两者冲突且剩余时间致使大兴公司无法完成答辩、举证。并且大兴公司向一审法院提交书面申请延期举证开庭，一审法院未采纳。（二）黄明理并非大兴公司员工，且欠条经办人付季良亦非大兴公司员工，也不是大兴公司项目部工作人员。欠条上加盖的“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”并非大兴公司授权项目部制作的印章，不代表公司。
被上诉人黄明理辩称：（一）一审开庭之时，大兴公司法定代表人段其昌到庭提交延期开庭申请，主审法官未同意并释明相关依据及后果，大兴公司法定代表人段其昌仍不顾劝阻自行离开。（二）一审证据充分证明黄明理与大兴公司之间的雇佣关系。关于付季良及公章真实性问题，黄明理作为农民工不清楚也没有能力审核，只知道案外人粟革新为项目负责人，付季良为项目部工作人员，故大兴公司应当对付季良出具加盖项目部公章的欠条承担还款责任。
黄明理向一审法院起诉请求：（一）判令大兴公司向黄明理支付劳务费15000元元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；（二）判令大兴公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月14日，大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，大兴公司雇佣黄明理为其工作。2014年11月10日，大兴公司经办人付季良向黄明理出具了欠条一份，确认欠黄明理工资款15000元元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但大兴公司至今未向黄明理支付上述欠款。证明上述案件事实的有黄明理提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。大兴公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，该院认为：黄明理提交的证据符合法律规定，证明了双方存在劳务关系，大兴公司欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，该院予以确认。
一审法院认为：大兴公司雇请黄明理为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。黄明理为大兴公司提供了劳务，但大兴公司未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。黄明理诉请大兴公司支付劳务费15000元元及利息，于法有据，该院予以支持。判决：限大兴公司于判决生效之日起三日内支付黄明理劳务费15000元元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。如大兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由大兴公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为:（一）大兴公司是否应当就其项目部出具的欠条承担偿还劳务工资的责任；（二）一审法院关于答辩期限和举证期限的通知是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。
关于本案的第一个争议焦点，由大兴公司项目部工作人员付季良出具的欠条上加盖了大兴公司项目部“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”，欠条上有大兴公司项目负责人粟革新的签字，付季良亦向法院出具了大兴公司拖欠农民工劳务公司的书面《情况说明》。大兴公司向长沙公安局岳麓分局提交的《关于我公司工作人员余晃利用职务之便非法侵占工程款164的报案》书面报案材料，亦能证明大兴公司项目部拖欠劳务工资的客观情况。对大兴公司上诉称该项目部与公司之间系挂靠关系，大兴公司不应当就项目部负责人余晃拖欠的农民工工资承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。
关于本案的第二个焦点，一审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它的派出法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它的派出法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百六十六条之规定，“适用简易程序审理案件的举证期间由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期”，可知我国对适用简易程序审理的民事案件的举证期限和答辩期限并未强制规定为15日。综上，一审法院关于举证期限和答辩期限的通知并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。
综上所述，大兴公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费219元，由上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1996号上诉人（原审被告）：长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。法定代表人：段其昌。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明理，男，1947年2月3日，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人黄明理劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴公司委托其诉讼代理人刘建军、法定代表人段其昌，被上诉人黄明理委托其诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大兴公司上诉请求：（一）请求撤销（2016）湘0104民初7924号民事判决书，发回重审。（二）请求判决由黄明理承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审程序违法，据一审法院邮寄送达的《应诉通知书》第二条明确写明，答辩期限为十五天。大兴公司于2016年11月23日收到起诉相关材料，一审开庭之日为2016年12月1日，两者冲突且剩余时间致使大兴公司无法完成答辩、举证。并且大兴公司向一审法院提交书面申请延期举证开庭，一审法院未采纳。（二）黄明理并非大兴公司员工，且欠条经办人付季良亦非大兴公司员工，也不是大兴公司项目部工作人员。欠条上加盖的“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”并非大兴公司授权项目部制作的印章，不代表公司。被上诉人黄明理辩称：（一）一审开庭之时，大兴公司法定代表人段其昌到庭提交延期开庭申请，主审法官未同意并释明相关依据及后果，大兴公司法定代表人段其昌仍不顾劝阻自行离开。（二）一审证据充分证明黄明理与大兴公司之间的雇佣关系。关于付季良及公章真实性问题，黄明理作为农民工不清楚也没有能力审核，只知道案外人粟革新为项目负责人，付季良为项目部工作人员，故大兴公司应当对付季良出具加盖项目部公章的欠条承担还款责任。黄明理向一审法院起诉请求：（一）判令大兴公司向黄明理支付劳务费15000元元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；（二）判令大兴公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月14日，大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，大兴公司雇佣黄明理为其工作。2014年11月10日，大兴公司经办人付季良向黄明理出具了欠条一份，确认欠黄明理工资款15000元元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但大兴公司至今未向黄明理支付上述欠款。证明上述案件事实的有黄明理提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。大兴公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，该院认为：黄明理提交的证据符合法律规定，证明了双方存在劳务关系，大兴公司欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，该院予以确认。一审法院认为：大兴公司雇请黄明理为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。黄明理为大兴公司提供了劳务，但大兴公司未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。黄明理诉请大兴公司支付劳务费15000元元及利息，于法有据，该院予以支持。判决：限大兴公司于判决生效之日起三日内支付黄明理劳务费15000元元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。如大兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由大兴公司负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为:（一）大兴公司是否应当就其项目部出具的欠条承担偿还劳务工资的责任；（二）一审法院关于答辩期限和举证期限的通知是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。关于本案的第一个争议焦点，由大兴公司项目部工作人员付季良出具的欠条上加盖了大兴公司项目部“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”，欠条上有大兴公司项目负责人粟革新的签字，付季良亦向法院出具了大兴公司拖欠农民工劳务公司的书面《情况说明》。大兴公司向长沙公安局岳麓分局提交的《关于我公司工作人员余晃利用职务之便非法侵占工程款164的报案》书面报案材料，亦能证明大兴公司项目部拖欠劳务工资的客观情况。对大兴公司上诉称该项目部与公司之间系挂靠关系，大兴公司不应当就项目部负责人余晃拖欠的农民工工资承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。关于本案的第二个焦点，一审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它的派出法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它的派出法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，“适用简易程序审理案件的举证期间由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期”，可知我国对适用简易程序审理的民事案件的举证期限和答辩期限并未强制规定为15日。综上，一审法院关于举证期限和答辩期限的通知并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。综上所述，大兴公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费219元，由上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨博文
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00094号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被北票市公安局刑事拘留，2014年4月4日被北票市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年3月30日16时10分许，在北票市南山管理区百乐门歌厅209房间内与王某乙唱歌期间，趁机将王某乙挎包内的钱包盗走，内有现金2500元、面值五百元的超市购物卡一张、银行卡、身份证、驾驶证等，总价值3000余元。被告人王某甲于2014年3月31日7时被侦查人员在其家中抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人曹某某证言，被告人王某甲的供述与辩解，被告人王某甲对作案现场进行辨认的笔录，百乐门歌厅视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某甲盗窃数额中的2700元具有证据支持，本院予以确认，其余部分缺乏证据支持，本院不予确认。被告人王某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一五年四月三十日
书记员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00094号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人胡某某，男，1941年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月19日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人胡某某与被害人张某某在张某某甲驾驶的电动三轮车里（行驶在北镇市中安镇大顾屯村五台子屯西侧的公路上），因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用脚踹被害人张某某胸部，致使被害人张某某受伤。2015年1月14日经人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某被他人打伤导致“左侧7.10.11肋骨骨折”，构成轻伤二级。2015年1月19日，�安机关将被告人胡某某抓获。另查明，2015年6月19日被告人胡某某经亲属与被害人张某某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等损失1万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、北镇市人民医院病情介绍、受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过；证人宋某某、张某某甲、郭某某、李某、宋某某、王某某证言；被害人张某某陈述；被告人胡某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且双方系邻里关系，在案发起因上被害人张某某存在一定过错，故可对被告人胡某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  孙红军二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03770号
上诉人杨俊，男，1972年2月13日出生。
上诉人杨俊不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨俊向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）不履行信息公开职责。杨俊诉称，《关于监察机关调查处理政纪案件办法》和《监察机关举报工作办法》规章条款与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十条相抵触，其于2015年7月20日向监察部申请信息公开，要求公开上述2个规章条款制定的法律依据。杨俊认为监察部至今未予答复，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、确认监察部不履行信息公开职责，行政不作为违法；二、判令监察部在法定期限内履行信息公开的法定职责；三、诉讼费由监察部承担。
一审法院认为，杨俊要求公开部门规章制定依据属于咨询事项，不属于政府信息范畴，因此，杨俊所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对杨俊的起诉裁定不予立案。
杨俊不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误，法律依据错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。杨俊向监察部申请公开部门规章制定的法律依据属于信访咨询事项，不属于政府信息公开范畴。监察部处理信访咨询事项的行为，对杨俊的合法权益不产生实际影响。因此，杨俊所提诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更324号
罪犯吴华敏，男，1981年9月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）深宝法光刑初字第41号刑事判决，以被告人吴华敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年6月5日广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次。
本院认为，罪犯吴华敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
上海�静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20303号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告：林雯瑾，女，1964年11月2月出生，汉族，住上海市马街***号。
被告：周怡雯，女，2002年5月17日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：林雯瑾(周怡雯之母)，女，1964年11月2月出生，汉族，住上海市马街***号。
法定代理人：周富城(周怡雯之父)，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市市光一村***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周富城、被告林雯瑾、被告周怡雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序。2017年2月22日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结周富城、林雯瑾、周怡雯银行存款1,305,077.78元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告周富城(暨被告周怡雯的法定代理人)到庭参加诉讼。被告林雯瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周富城、被告林雯瑾立即归还原告贷款本金1,165,471.39元，并支付截止至2016年8月12日止的利息66,606.39元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年8月13日起至本金实际付清之日止的逾期利息；2.判令被告周富城、被告林雯瑾赔偿原告律师费73,000元；3.若被告周富城、被告林雯瑾不履行上述还款义务，原告可与被告林雯瑾、被告周怡雯协议，以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号(1号房)901室及储藏室5抵押房产优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2010年，原告与三被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告周富城、被告林雯瑾向原告借款1,400,000元用于购车，借款期限228个月；借款利率按基准利率上浮15%确定，按季调整；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；被告林雯瑾、被告周怡雯以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号(1号房)901室及储藏室5房产作为抵押担保。合同签订后，抵押房产于2010年5月13日办理了抵押登记。2010年5月19日，原告向被告依约放款，但被告未按约履行还款义务。遂涉诉。
被告周富城、被告周怡雯对原告诉请的事实及金额无异议。
被告林雯瑾未答辩，亦未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周富城、被告周怡雯对原告证据无异议，被告林雯瑾未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的�辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.贷款实际起止日期为自2010年5月19日至2029年5月19日；2.《个人抵押借款合同》约定借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；抵押担保范围包括合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用；借款人不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款并处置抵押房产；3.截至2016年8月12日，被告周富城、被告林雯瑾尚欠原告贷款本金1,165,471.39元，利息及逾期利息66,606.39元；4.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费73,000元。
本院认为，本案《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思�示，合法有效，双方理应恪守。现被告周富城、被告林雯瑾还款出现逾期，原告有权要求其提前归还全部贷款本金并结清利息。系争合同虽对律师费承担有约定，但考虑到被告签订合同时对违约行为承担实现债权费用的认知以及案件难易程度，本院酌情调整为53,000元。原告作为抵押权人，有权要求被告林雯瑾、被告周怡雯以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告林雯瑾经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周富城、被告林雯瑾应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,165,471.39元，支付截至2016年8月12日止的利息、逾期利息计66,606.39元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年8月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告周富城、被告林雯瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费53,000元；
三、被告周富城、被告林雯瑾届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告林雯瑾、被告周怡雯协议，以其座落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号(1号房)901室及储藏室5的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告周富城、被告林雯瑾继续清偿。
案件受理费16,545.70元，保全费5,000元，共计21,545.70元，由原告负担254元，由三被告共同负担21,291.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。