wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第885号
原告李某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇葛家村。
被告杨某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇刘家村。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年五月二十六日
书记员 张连吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第236号
原告：汪宝华。
委托代理人：程慧丰。
被告：ＸＸ全。
被告：陈素琴。
原告汪宝华与被告ＸＸ全、陈素琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪宝华的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝华诉称，被告ＸＸ全经营木制品厂向原告购买木材，截止2013年2月27日结算，尚欠原告货款78780元，此后经原告多次讨要，被告ＸＸ全并未支付。经查，被告ＸＸ全与被告陈素琴系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉请判令：1.二被告立即支付货款78780元；2.二被告承担逾期付款利息损失（2013年2月27日起按银行同期贷款利率标准计算至款清）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ全、陈素琴未作答辩。
原告汪宝华为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告ＸＸ全尚欠原告货款78780元的事实；
证据二：个体工商户登记情况一份，证明被告ＸＸ全开办的安吉县孝丰星星木制品厂系个体工商户的事实；
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告ＸＸ全和被告陈素琴系夫妻关系，所欠债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告ＸＸ全、陈素琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告ＸＸ全、陈素琴未向本院提交证据。
经审查，原告汪宝华提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告ＸＸ全与原告存在木材买卖的业务往来，至2013年2月7日，经双方结算，被告ＸＸ全尚欠原告货款78780元。此后经原告多次讨要，被告ＸＸ全并未支付。另查明，被告ＸＸ全与被告陈素琴于1995年1月16日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪宝华与被告ＸＸ全之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告ＸＸ全在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ全除支付货款外，还应支付逾期付款利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。被告ＸＸ全、陈素琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈素琴未能举证证明该债务明确为被告ＸＸ全个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈素琴应承担共同还款责任。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全、陈素琴共同支付原告汪宝华货款78780元及逾期利息损失（从2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 莊红霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1000号
原告：吴建华，男，1987年6月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴旺，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告吴建华与被告项兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项兴旺归还借款10000元及利息（利息从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告项兴旺由钟根寿提供担保向原告吴建华借款10000元，并出具借条一份，借条约定：“今向吴建华借人民币壹万元整，于2015年3月24号还清”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告吴建华自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告项兴旺归还借款10000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款10000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 项琪珺
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第426号
原告：张晓龙，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：王鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告张晓龙诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓龙及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：2013年5月，被告王鹏承包小西街5#、7#回迁楼及四季花园42#楼进户穿线工程，我受被告雇佣为其做电工。因我是工友介绍来的，我们未签订书面劳动合同。我从2013年5月至6月在被告处工作，被告一直为给付我工资，累计拖欠我工资3375元。我多次索要，但被告以各种理由推托。2014年3月13日我到台安县劳动监察大队报案，经台安县劳动监察大队调解被告承诺在15日后支付工资，但至今并未支付。故请求法院判令被告向我给付工资3375元。
被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原告受被告雇佣从事小西街5#、7#回迁楼及四季花园42#楼进户穿线工程，双方未签订书面劳务合同。2013年5月至6月被告累计拖欠原告工资
3375元。经原告多次催要，被告并未给付。2014年6月10日，原告诉至本院要求被告向其支付工资3375元。
上述事实有劳动监察大队提供的询问笔录、拖欠工资明细表及当事人陈述等，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定，。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王鹏聘请原告张晓龙施工，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，经催要拒不给付劳动报酬属违约行为，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内给付原告张晓龙劳务费人民币3375元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、公告费600元由被告台王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 叶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第190-1号
原告吴飞。
被告高永民。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院，要求被告返还原告支付的房屋购房款25万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城东外环路东侧吴家庙村1幢4楼房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年一月四日
书记员 刘兴清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9580号
原告张林常，男，汉族。
被告平安银行股份有限公司昆明日新支行。
负责人李司华，行长。
委托代理人崇仁，平安银行股份有限公司昆明日新支行副行长。特别授权代理。
原告张林常诉被告平安银行股份有限公司昆明日新支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告张林常于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安银行股份有限公司昆明日新支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林常撤回对被告平安银行股份有限公司昆明日新支行的起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元由原告张林常承担；剩余94.50元按规定退还原告张林常。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他46号
申请执行人：李家清。
被执行人：曹金安。
李家清与曹金安民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初99号民事调解由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初443号
原告：郭三明，男，1969年4月7日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县。
被告：张斯平，男，1968年9月13日出生，汉族，住枝江市。
被告：中太建设集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家区桔城路21号，统一社会信用代码91420500591477248D。
负责人：杨昌伍。
本院在审理原告郭三明与被告张斯平、中太建设集团股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭三明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭三明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭三明负担。
审判员 金素芳
二〇一七年四月十日
书记员 向丹云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第443号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职工。
被告王健，男，汉族，1970年2月16日出生，住沧州市运河区。
被告刘洪芳，女，汉族，1970年11月20日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告王健、刘洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市忠信物业服务有限公司撤回对王健、刘洪芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市忠信物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜彦博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00296号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告乔光兵，男，汉族，1975年11月23日出生，陕西省神木县人。
被告刘国怀，男，汉族，1967年1月9日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔光兵、刘国怀保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高强到庭参加了诉讼，原告法定代表人余清才、被告乔光兵、刘国怀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，借款人刘海健在原告处申请贷款80万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面贷款合同。借款人刘海健于2014年9月2日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人刘海健及担保人乔光兵、刘国怀都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告乔光兵、刘国怀立即偿还原告借款本金80万元及利息；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明借款人刘海健、杜俊鱼于2013年9月3日，在原告处借款80万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为12个月，并由被告乔光兵、刘国怀为该笔借款提供保证担保的事实。
被告乔光兵、刘国怀未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告乔光兵、刘国怀未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月3日，借款人刘海健、杜俊鱼以购煤为由，向原告借款80万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向借款人刘海健、杜俊鱼发放借款本金80万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日。同时，借款合同中还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告乔光兵、刘国怀为该笔借款进行了保证担保。当日原告与被告乔光兵、刘国怀签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告乔光兵、刘国怀的保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人刘海健、杜俊鱼发放借款本金80万元，但借款人刘海健、杜俊鱼将借款利息清偿至2014年3月20日后，再未能按约付息，借款到期后亦未能按约偿还借款本金80万元及从2014年3月21日后产生的利息。另本案在审理过程中，因无法向借款人刘海健、杜俊鱼送达法律文书，原告依法申请撤回了对刘海健、杜俊鱼的起诉。
本院认为：原告与借款人刘海健、杜俊鱼签订的《个人借款合同》以及原、被告之间签订的《保证担保合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，借款人刘海健、杜俊鱼以及作为保证担保人的被告乔光兵、刘国怀也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人刘海健、杜俊鱼将借款利息清偿至2014年3月20日后，却再未能按约付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，其行为已构成违约。被告乔光兵、刘国怀作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告乔光兵、刘国怀承担连带保证责任，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告乔光兵、刘国怀于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（其中2013年3月21日起至2014年9月2日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年9月3日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告乔光兵、刘国怀共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年一月二十九日
书记员 李长波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初146号
原告陈明华，男，住江西省上饶市广丰县。
被告张进锋，男，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈明华与被告张进锋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈明华负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异30号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
法定代表人：范国德，职务负责人。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，
被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十八执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××36账户内存款1500000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××36）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××36账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××36）的查封。
本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十八执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××36账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××36）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××36账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××36）的查封。
本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行<关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××36案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××36账户存款人民币1500000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异30号案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。法定代表人：范国德，职务负责人。委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东元路1158号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：朱家源，男，汉族，1960年9月9日出生，住天津市南开区，被执行人：韩娟，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市南开区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行（下称中国银行津南支行）与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司（下称青岛奥源公司）、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行（下称民生银行青岛分行）于2017年6月15日对（2017）津0112执119号之十八执行裁定书,冻结青岛奥源公司在中国民生银行70×××36账户内存款1500000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行称，贵院查封的青岛奥源公司在案外人处的账户（账户：70×××36）系承兑汇票保证金。该账户内的存款已于2016年8月9日青岛奥源公司与其签订的担保合同中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权。现该账户的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。按照《物权法》的相关规定，青岛奥源公司70×××36账户内的存款属于案外人所有。根据《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”相关规定，法院将其财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××36）的查封。本院查明，原告中国银行津南支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司你、青岛奥源公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初6277号民事判决书，该判决生效后，案件进入执行程序。2017年2月6日本院作出（2017）津0112执119号之十八执行裁定书，冻结被执行人青岛奥源公司在中国民生银行70×××36账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。案外人民生银行青岛分行认为法院查封的青岛奥源公司在其银行的账户（账户：70×××36）系承兑汇票保证金，且该存款已于2016年8月9日双方签订的银行承兑协议中质押给案外人，案外人对该账户中的存款拥有质押权，现该账户中的承兑汇票已到期，案外人已垫付该承兑。依照相关法律规定，青岛奥源公司70×××36账户内的存款属于案外人所有，法院作出的财产查封没有法律依据，故提出执行异议，请求解除对青岛奥源公司在案外人处的承兑汇票保证金账户（账户：70×××36）的查封。本院认为，按照《最高人民法院、中国人民银行》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”之规定。现案外人民生银行青岛支行与青岛奥源公司双方签订的银行承兑协议，证实青岛奥源公司向其案外人民生银行青岛支行申请《汇票承兑清单》到期日为2017年2月9日，案外人已垫付该承兑。另双方签订的担保合同保证金账号70×××36案外人对该账户的存款拥有质押权。故案外人民生银行青岛支行所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司在案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行70×××36账户存款人民币1500000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十三日书 记 员  王洪岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5207号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：夏宋芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告夏宋芳信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：夏宋芳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告夏宋芳信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1965年5月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
辩护人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员黄飞、代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人冯喆、张乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月1日14时许，被告人张×在北京市丰台区丰西北里7号楼南侧，无故将被害人赵×停放在路边的大众朗逸牌轿车划伤。经鉴定，被害人赵×的车辆损失为人民币2500元。
被告人张×于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获。
辩护人认为：被告人张×此次犯罪是初犯、无前科劣迹；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解；其认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述及辨认笔录，现场及物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，维修报价单，北京增值税普通发票，和解协议、收条，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人张×拘役一个月至三个月。
本院认为，被告人张×无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏文龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 张立建
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1965年5月13日出生。2009年2月4日，因犯非法运输爆炸物罪，被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月12日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被羁押，同年6月5被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月4日8时许，被告人李×在北京市丰台区开阳桥南侧过街天桥上，悬挂横幅后攀爬至天桥外侧，扬言从桥上跳下，致使公共场所秩序严重混乱。
被告人李×于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、黄×的证言，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，山西省临汾市中级人民法院（2009）临刑终字第00062号刑事裁定书，释放证明书，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录、工作说明、到案经过、破案报告，被告人李×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李×曾因犯罪被判处刑罚，此次又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏文龙
二〇一四年七月三日
书记员 张立建
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第555号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。于1989年6月因犯盗窃罪被新民县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月14日被公安机关抓获，次日被新民市公安局取保候审。2014年11月25日，经新民市人民法院决定对被告人李某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日17时30分，在新民市柳河桥警务工作站，被告人李某某驾驶车牌号为辽AXXX**嘉陵牌两轮摩托车，被工作站检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测：李某某体内血液乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，于2014年7月14日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶证查询信息，刑事判决书，被告人李某某的供述及辩解，酒精检测报告及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。因被告人李某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高飞与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系。2013年8月13日，高飞将其所有的津G×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，其中高飞投保的车辆损失险保险金额为97110元，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。2013年10月12日12时25分，高飞驾驶上述投保车辆，沿大沽南路由西向东行驶至天津大道双港高架桥下西口转盘由南向北左转大沽南路时，与案外人莒晓茜驾驶的津B×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年10月12日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具道路交通事故认定书，认定高飞承担事故全部责任。上述交通事故经交通队调解，高飞与案外人莒晓茜达成调解意见：1、高飞给莒晓茜到4S店修车；2、高飞车辆损失自负；3、双方事故清障费、存车费均由高飞承担。2013年10月15日，高飞支付了津B×××××号车辆维修费27868元。2013年11月28日，高飞支付了本车津G×××××号车辆维修费6953元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述车辆的维修价格不持异议。另查，高飞对津G×××××号车辆投保时，该车辆行驶证规定的年检有效期至2013年9月。该车辆2013年10月12日发生交通事故时，未按照上述规定的期限进行检验。事故发生后，高飞已经将车辆补充了年检手续，现该车辆行驶证规定的检验有效期至2015年9月。
原审法院认为，高飞与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系财产保险合同关系，高飞与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2013年8月13日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，法院依法予以确认。在保险合同期间内，2013年10月12日，高飞投保的车辆发生交通事故，天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定高飞承担事故的全部责任，交管部门作出的道路交通事故认定书，具有客观性和合法性，原审法院依法予以认定。高飞向法庭提交的证据经过当庭质证，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均不持异议，原审法院依法予以确认。高飞支付的津G×××××号维修费6953元，属于高飞投保的车辆损失险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当予以理赔。高飞已赔偿三者车津B×××××号车辆维修费27868元，扣除交强险应赔偿的数额2000元后，剩余25868元，属于高飞投保的第三者责任险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予以理赔。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的高飞投保的车辆发生交通事故时未进行年检属于免责范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证实其向高飞履行了责任免除条款的明确说明义务，因此，上述免责条款对高飞不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由，因证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付高飞保险赔偿金人民币32821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付高飞。
原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人驾驶的事故车辆逾期未年检，属于双方保险合同中上诉人免责的事由，上诉人对免责条款加以解释说明，尽到了告知义务。被上诉人出险后索赔时，上诉人也已经明确说明了该情况属于免责情形，被上诉人在该单据上签字确认了。综上，请求二审法院，撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人高飞则同意原审法院判决，认为上诉人提供的保单条款黑体字达到了二分之一以上，不足以引起投保人的注意，也没有进行说明，免责条款不能生效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定、事故造成的损失和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人主张车辆未年检属于其免除责任的事由，但其提交的证据不足以证明双方签订合同时上诉人已经按照法律规定将上述免责条款对被上诉人履行了明确说明义务，故原审法院认定该免责条款对被上诉人不产生效力并无不当。被上诉人因涉诉交通事故造成的本车维修费用及支付的第三者车辆维修费用，在扣除2000元交强险赔偿数额后，应由上诉人在商业保险范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1119号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1954年2月7日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。被告人因涉嫌故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，在沈阳市沈河区东贸路81-3号水晶城1期南门，被害人邹某的妻子巩某驾车，准备从该小区南进入小区，被告人孟某在小区南门口值班不同意其进入，双方发现口角，巩某遂找来其丈夫被害人邹某，被害人邹某与被告人孟某口角并厮打。被告人孟某用砖块将被害人邹某的头部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人邹某面部皮裂伤为轻伤二级，鼻骨（单纯）骨折为轻微伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述、证人巩某、朱某、金某的证言，辨认笔录，物证地砖照片，视频监控录像，辽宁仁知司法鉴定中心法医鉴定意见书及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某持砖故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孟某到公安机关能如实供述自己的罪行的，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟某系初犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解，其住所地司法局社区矫正管理机关经走访调查，建议对其适用非监禁刑。故对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第167号
罪犯李国红，男，1972年6月20日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）忻刑初字第238号刑事判决，以被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币10000元。被告人李国红不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）忻中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李国红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李国红悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5966号
原告刘小敏，女，1976年4月9日出生，汉族，农民。
被告刘法荣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘小敏与被告刘法荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘小敏到庭参加诉讼，被告刘法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小敏诉称，被告刘法荣以资金周转困难为由于2012年9月向原告借款30000元，后于2012年12月2日再次向原告借款70000元，并向原告出具了100000元的借条。借款后被告按月利率30‰付息至2014年2月2日，之后再没偿还本息。请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年2月起支付利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘法荣无答辩。
经审理查明，被告刘法荣以资金周转困难为由于2012年9月向原告借款30000元，后于2012年12月2日再次向原告借款70000元，并向原告出具了100000元的借条1张，借条记载：“今借刘小敏现金壹拾万元整（￥100000元整）；刘法荣；2012年12月2日”。被告出具借条后未偿还借款，原告遂于2014年12月24日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有借条等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘法荣欠原告借款，有借条等证据证实，事实清楚，被告刘法荣应及时向原告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽称其与被告口头约定月利率30‰，但没有提交充分有效的证据予以证实，被告亦未出庭应诉表示认可，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告主张其向法院起诉之后的逾期付款利息，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法荣于本判决生效后五日内偿还原告刘小敏借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘法荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年一月十九日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3039号
申请执行人李炳华。
申请执行人徐明娥。
申请执行人李培东，
被执行人李炳荣。
本院在执行申请执行人李炳华、徐明娥、李培东与被执行人李炳荣生命、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行47929.16元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，兑除被执行人已经支付的5000元，余款42929.16元于2014年12月20日前支付7929.16元，余款35000元于2015年5月30日前一次性付清。现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十日
书记员 董洪波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第651号
原告龙绍甫，男，1961年11月14日生。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市乐丰乡明德煤矿。
投资人陈道基（未出庭）。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙绍甫诉被告宣威市乐丰乡明德煤矿“以下简称明德煤矿”承包合同纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙绍甫及其委托代理人董祥德，被告明德煤矿的委托代理人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，我与被告签订承包合同，将被告原煤生产任务承包给我完成。合同约定“从2012年2月1日起到2012年农历年底，如乙方超额完成年产任务13000吨，奖励计划奖30000元，达到15000吨，奖励超产奖80000元”。期间，由于政府通知被告停产整顿4个多月，实际只生产七个月，共产出原煤11564吨。按照合同约定，被告应支付我奖金80000元。为此，曾找被告协商未果，现要求判令被告按比例给付我应得奖金人民币61670.81元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自己是个人独资企业，投资人不是原告起诉的曾繁荣，而是陈道基，原告起诉错误。同时原告所签订的是安全生产责任书，不是承包合同，并且是龙绍先与龙绍甫之间形成的，原告未完成年产13000吨原煤的目标任务，主张奖金6万余元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证（复印件）1份，用以证实原告主体。
2、2012年2月1日，以龙绍先为甲方、原告龙绍甫为乙方签订的《明德煤矿2012年度采点责任人安全生产责任书》1份，用以证实双方权利义务及奖惩办法。
3、各月产量汇总表1份16页，用以证实原告共产出原煤11564吨的事实。
经质证，被告对上述证据中，除第3组证据认为属原告自己记录，真实性不能确定外，其余证据的真实性无异议。但认为安全责任事故书不是合同，且不是与煤矿签订。奖励考核是以年度计算，不是以月计算，但确认生产总量11564吨无误。
另外，原告还申请了证人徐道全、邓道稳出庭作证，共同证实从2012年9月1日至2012年10月31日、2012年12月1日至2013年1月是停产的。
经质证，被告对上述证人证言有意见，认为证言不真实，是通知整改而非停产，且他们与原告有利害关系，不能作证。
为证实其答辩主张，被告向本院提交了以下证据材料：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各1份，用以证实被告主体资格。
2、2012年2月1日，以龙绍先为甲方、原告龙绍甫为乙方签订的《明德煤矿2012年度采点责任人安全生产责任书》1份，用以证实双方权利义务及奖惩是以年度计算。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告所诉的是单位法人，有单位印章，代表人写错与原告和谁签订合同不影响审理。双方签订的名为生产责任书实为承包合同，其奖励应以实际生产时间计算。
本院认为，对原、被告双方提交的上述证据，被告除对原告提交的第3组证据有意见外，其余互无异议。而原告提交的第3组证据，即各月产量汇总表，虽系原告自己记录，但记录的是总产量的产生过程，而总产量11564吨被告是确认的，因此，其真实性本院予以采信。据此，对原、被告提交的所有上述证据，真实性本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
对原告申请出庭作证的证人证言，均证实因其他煤矿发生安全事故，其所工作煤矿也被要求停产的事实。两位证人均系生产实际管理人，所证实的内容具有客观性，且与本案有关联。而针对上述证人证言，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳该证言的证据予以证实其真伪，应承担举证不能之后果。因此，该证人证言的真实性本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月1日，以龙绍先为甲方、原告龙绍甫为乙方签订《明德煤矿2012年度采点责任人安全生产责任书》，将明德煤矿原煤生产任务承包给原告龙绍甫完成。责任书约定“从2012年2月1日起到2012年农历年底（即2013年2月12日），乙方超额完成年产任务13000吨，奖励计划奖30000元，达到15000吨，奖励超产奖80000元”。责任书签订后，原告共产出原煤11564吨，甲方依约支付了原告全部工资。期间，由于政策性原因停产整顿，原告的实际生产时间不足约定时间。为此，就奖金支付与否双方发生争议，2013年3月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，2012年2月1日，以龙绍先为甲方、原告龙绍甫为乙方签订的《明德煤矿2012年度采点责任人安全生产责任书》中，有被告明德煤矿印章，其责任主体属被告明德煤矿。生产责任书中对技术指导及安全监督、生产指标及吨煤价格、奖惩办法、采掘权益等作了明确约定，名为生产责任书，实属由原告提供劳务的生产承包合同。因此，对被告的答辩主张，本院不予支持。
在原告组织生产期间，双方认可原告共产出原煤11564吨，以年度计算，原告未完成年生产任务13000吨年，而以实际生产时间核算，原告却超额完成生产任务。但煤矿企业，属高危风险企业，双方在签订合同时，应预留生产过程中的停产检修时间和可能出现的意外事故及政策性停产整顿延误时间。由于双方在签订合同时末预留，从而导致原告生产时间与约定时间不足的结果，因此，双方考虑不周，应承担各自责任。为此，本着尊重事实及诚实信用原则，根据查明情况，本院酌情支持原告的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市乐丰乡明德煤矿在本判决发生法律效力后10日内，给付原告龙绍甫奖金人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理人民币1342.00元，由被告明德煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邱光再
第4页
第5页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13872号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜永佳，男，1988年12月27日出生，住青岛市城阳高新区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1075号
原告：陆见欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
被告：闻锋，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人：佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈贵保。
本院在审理原告陆见欢诉被告闻锋、第三人佛山市南海区兴凰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆见欢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭标文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01230号
申请执行人武汉XX电器发展有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人湖北XX纺织有限公司。
法定代表人蔡某某。
本院在执行申请执行人武汉XX电器发展有限公司与被执行人湖北XX纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北XX纺织有限公司静未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 旋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特20号
申请人：陆闯，男，1966年8月26日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：王宝玉,女，1945年9月25日出生，汉族，住常熟市。
代理人：陆纲（系被申请人王宝玉之子），男，1972年3月17日出生，汉族，住常熟市。
申请人陆闯申请认定王宝玉无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆闯称，王宝玉与丈夫陆世光（2008年11月23日死亡）于1966年8月26日生育长子陆闯，于1972年3月17日生育次子陆纲。2016年11月16日王宝玉外出与他人发生交通事故致伤后，经常熟市第二人民医院诊断为：右侧大面积脑梗塞，术后并引发高血压、糖尿病等。目前经诊断为：神志清楚、失语、右侧肢体偏瘫、无生活自理能力，属于无民事行为能力人，故申请认定王宝玉无民事行为能力。
被申请人王宝玉的代理人陆纲称，同意认定王宝玉无民事行为能力。
经审理查明，王宝玉与陆世光结婚后，生育陆闯、陆纲二子。陆世光于2008年11月23日去世。2016年11月16日王宝玉发生交通事故受伤，入住常熟市第二人民医院，出院诊断为：左侧额颞顶叶、基底节区大面积脑梗死，脑疝，高血压，2型糖尿病，右侧尺桡骨骨折，肺部感染。在审理过程中，经申请人陆闯申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对王宝玉有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王宝玉因道路交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，无民事行为能力。王宝玉的代理人陆纲，同意认定王宝玉为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人王宝玉因道路交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人陆闯系其长子，对其要求认定王宝玉无民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告王宝玉为无民事行为能力人。
鉴定费3520元，由申请人陆闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 焕
二〇一七年四月二十四日
书记员 周序源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1342号
原告仲青荣，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场。
被告富荣生，男，1961年11月8日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年5月23日立案受理原告仲青荣以民间借贷诉被告富荣生委托合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告仲青荣、被告富荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲青荣诉称，2014年2月7日，被告向原告借款27000元，当时约定短期内归还。但此款多次追要，被告推拖不还。无奈，只好提起诉讼要求被告归还。
被告富荣生答辩称，这钱不是借款，而是原告让我办事的钱。我把原告委托的事办到一半就不让我办了。我为办事已经花掉一万多元。现在原告让我返还，我也不能全部返还，同意返还一半。
经审理查明，原告仲青荣系扎鲁特旗乌日根塔拉农场农工。因其档案缺失而未能享受国营农牧场工人待遇。为此原告委托被告富荣生为其办理国营农牧场工人身份的事宜而预付一笔费用。2014年2月7日，双方兑结委托事务时被告富荣生向原告仲青荣出具一枚金额为27000元的欠据。
庭审中，被告富荣生承认原告仲青荣提供的该枚欠据。
本院认为，双方间诉争的27000元债权债务并非借贷而形成，而是由委托关系形成，本案案由应定为委托合同纠纷。合同法规定，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告富荣生给原告仲青荣出具的欠据充分证明原、被告之间的委托关系已经终止。原告仲青荣要求被告富荣生返还27000元的诉讼请求成立，被告富荣生应履行返还义务。被告富荣生虽提出其为处理委托事务垫付了一万多元，但未提供证据证明，且其为原告出具了27000元的欠据，足以证明其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告富荣生于本判决生效后立即返还原告仲青荣27000元。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告富荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年八月十二日
书记员 图雅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初321号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人洪某，男，1987年6月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被睢县公安局刑事拘留，于2016年7月12日被睢县检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】220号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日21时许，被告人洪某酒后驾驶豫JXXX**大众牌轿车行驶至睢县后台公路范洼村西道路上时，被睢县公安局民警查获。经检测，洪某血液中酒精含量为127.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气结果；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09972号
上诉人（原审被告）孙建军，男，1972年1月18日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京龙辉林商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号。
法定代表人贾舍英，经理。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人孙建军因与被上诉人北京龙辉林商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
北京龙辉林商贸有限公司在一审起诉称：双方于2012年3月1日达成口头房屋租赁协议，约定孙建军将北京市昌平区XX镇XX渠X村XX号院中的150平方米的仓库及办公室一间租与北京龙辉林商贸有限公司使用，而后库房发生火灾。请求法院判令双方解除口头房屋租赁协议；孙建军赔偿损失160926.05元；退还租金1750元并承担诉讼费。
一审法院向孙建军送达起诉状后，孙建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案诉争事件实为意外事件，北京龙辉林商贸有限公司主张的是经济赔偿，不适用不动产专属管辖的规定，而孙建军住所地为河北省张家口市康保县，不在北京市昌平区实际居住，因此本案应由河北省张家口市康保县人民法院管辖，该院对此无管辖权。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方不动产租赁合同的标的位于北京市昌平区沙河镇，应认定该租赁合同的主要履行地为北京市昌平区沙河镇，故该院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙建军的管辖权异议申请。
孙建军不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为本案诉争事件实为意外事件，北京龙辉林商贸有限公司主张的是经济赔偿，不适用不动产专属管辖的规定，而孙建军住所地为河北省张家口市康保县，不在北京市昌平区实际居住，上诉人在北京市昌平区居住至北京龙辉林商贸有限公司起诉前连续居住不足一年，因此本案应由河北省张家口市康保县人民法院管辖，
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方房屋租赁合同的标的位于北京市昌平区沙河镇，应认定该租赁合同的履行地为北京市昌平区沙河镇，北京市昌平区人民法院对该案享有管辖权。上诉人孙建军上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由孙建军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 娈
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢79号
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人XXX有限公司一分公司、沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00807号
原告：何某，女，汉族，1981年12月12日出生。
被告：李某某，男，汉族，1974年8月25日出生。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1990号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 阳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第532号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人傅裕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告赵青竹，满族，1978年6月7日出生。
委托代理人赵青松。
原告南京长发联合置业有限公司与被告赵青竹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由本院审判员许庆林适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对仙龙湾山庄进行物业服务。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元／月／平米，每6个月支付一次；物业公共区域能耗由全体业主按面积分摊。被告系该小区XX幢XXX室和XXX室业主，但被告自2013年1月开始不交物业费及水电公摊费。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：支付拖欠的2013年1月至2015年12月的物业管理费及公摊水电费合计13418.63元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的物业服务不到位，存在诸多问题，应当减少服务费用。
经审理查明，2013年1月起至2015年底，原告对被告居住的小区进行物业管理服务。被告系XX幢XXX室和XXX室业主，至原告起诉之日止，被告共欠两房产物业管理费及公摊水电费合计13418.63元（物业费XXX室6499.98元、XXX室4992.3元，水电公摊费XXX室1069元、XXX室857.35元）。庭审中，被告提出原告服务存在不到位的情形，并提供录像为证。
本院认为，原告依法对被告所在的小区进行物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告确系在物业服务过程中，存在服务不到位的现象，依法应当减少服务价款。纵观本案实际情况，为化解矛盾，一次性解决纠纷，本院酌定总费用减少30%。至此，被告应当支付各项费用为9393元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告赵青竹于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司物业服务费及公摊水电费等合计9393元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告负担27元，被告负40元（被告负担的部分原告已预交，本院不退，由被告直接于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一六年一月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00104号
原告：李义香，女，汉族。
被告：王向阳，男，汉族。
原告李义香与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义香到庭参加诉讼；被告王向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李义香诉称：2013年12月10日，王向阳因资金周转向原告借款59000元，并约定利息1.5%，并立借条一张。因被告未按约定时间还款，特提起诉讼。请求判令依法判决被告立即偿还借款59000元，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证，证明当事人主体资格情况；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
王向阳辩称：此借款是2009年12月借的，并非2013年12月10日。当时借款本金50000元，每年利息9000元，前几年按时付息，2012年资金周转困难，连本带息打了59000元欠条，2013年期间把当年的利息付了，2013年12月10日一年到期后，欠条上59000元，因生意失败，无力归还，本人与原告协商达成一致意见，继续延长借期，一年后归还，归还方式以一年后处理家庭房产后余款偿还。请法院根据实际情况，依法审理，一年后归还。
为支持其答辩请求，王向阳向本院提交证据如下：
证据1、借条复印件一张，证明2012年12月10日王向阳暂借李义香59000元，月利率1.5%。
对于原告提供的证据1、2真实性、合法性及关联性本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，王向阳因资金周转向李义香借款59000元，约定月利率1.5%，且出具借条一张。借条言明“今借到李义香人民币59000元整利息壹分伍厘王向阳2013年12月10日。”2013年12月23日，李义香向本院起诉，要求被告立即偿还借款59000元。
本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但是“合理期限内”不应当为一年后返还，至少应在一年内返还。故被告的部分辩解理由依法不能成立。王向阳欠李义香借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李义香借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民监8号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人)：杨玉，男，1963年1月6日生。
委托代理人：王会智，女，1960年1月10日生。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：哈尔滨塑料一厂。
法定代表人：林世涛，厂长。
申诉人杨玉与被申诉人哈尔滨塑料一厂劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）哈民一终字第1813号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 锡东明
审判员 马晓秋
审判员 孙淑波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙妹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民监8号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人)：杨玉，男，1963年1月6日生，汉族，原系哈尔滨塑料一厂工人，住哈尔滨市道外区教工街******。委托代理人：王会智，女，1960年1月10日生，汉族，工人，住哈尔，住哈尔滨市道外区教工街******iv>被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：哈尔滨塑料一厂，住所地哈尔滨市平房开发区松花路**。法定代表人：林世涛，厂长。申诉人杨玉与被申诉人哈尔滨塑料一厂劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）哈民一终字第1813号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  锡东明审判员  马晓秋审判员  孙淑波二〇一七年三月三十一日书记员  王龙妹
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初337号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区滨湖小区物业服务中心。
法定代表人于新，执行董事。
委托代理人（特别授权）骆斌，公司经理。
委托代理人（特别授权）汪春梅，行政部经理。
被告毕节市七星关区房产事业局。地址：贵州省毕节市七星关区政府行政中心。
法定代表人梁鸿，局长。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告毕节市七星关区房产事业局物业备案行政管理一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2993号
申请执行人李建芬，女，汉族，住所地胶州市。
被执行人周好胜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李建芬与被执行人周好胜房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初字第5857号判决书］中,申请执行人于2017年10月24日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执2993号，执行标的额为19200元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初字第5857号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兆佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第419号
上诉人（原审被告）华擎科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路民主西部工业园B区A4厂房，组织机构代码745157707。
法定代表人吴文瑞，该公司董事长。
委托代理人金吉娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李波。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
上诉人华擎科技（深圳）有限公司与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华擎科技（深圳）有限公司上诉请求：1．请求贵院依法撤销（2013）深宝法沙劳初字第291号判决。2．请求判令上诉人合法解除劳动关系，不需要向被上诉人支付赔偿金。3．请求判令上诉人已经支付5天年休假工资，无需支付差额。4．请求判令上诉人已经缴足社会保险，不需要补缴。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项及第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项解除劳动合同的原因。华擎科技（深圳）有限公司认为，李波任职期间多次严重违反公司劳动纪律和规章制度，华擎科技（深圳）有限公司依法解除劳动关系。本院认为，2012年12月3日，华擎科技（深圳）有限公司向李波发出一份《解除劳动合同通知书》，以李波严重违反劳动纪律和公司规章制度为由，单方解除与李波的劳动合同关系。华擎科技（深圳）有限公司作为用人单位，应当对解雇劳动者的事实依据、制度依据承担举证责任。华擎科技（深圳）有限公司向原审法院提交了2012年4月5日的员工违纪记录单、照片、2012年4月23日的保证、2012年6月10日的员工违纪记录单、2012年6月8日的保证、2012年10月9日的照片，用以证明华擎科技（深圳）有限公司的处理有事实依据。其中，2012年4月5日的员工违纪记录单有李波签名，虽然李波对签名真实性不予确认，但因其未申请笔迹鉴定，本院对该证据予以采信，两份保证有李波签名，李波认可证据真实性，本院对两份保证予以采信。其他证据未经李波签名确认，且李波不认可证据的真实性，照片则不足以证明事发时间，亦无其他有效证据佐证，因此，本院对其他证据不予采信。综上，结合双方的陈述，本院确认：李波分别于2012年4月5日上夜班至第二天早上6：08分、2012年6月8日上夜班至第二天早上约6：10分在工作时间睡觉，被记大过处理。至于华擎科技（深圳）有限公司主张李波于2012年10月9日在工作时间睡觉，因证据不足，本院不予采信。本院认为，首先，华擎科技（深圳）有限公司主张依据厂规第64条第14款对李波进行解雇，但未能证明该厂规经合法程序制定。其次，华擎科技（深圳）有限公司已经对李波的两次违纪行为进行过处罚，在无证据证明李波存在新的违纪行为，且严重性足已构成华擎科技（深圳）有限公司依法得以解除与之劳动关系的情况下，华擎科技（深圳）有限公司解除劳动合同的理由缺乏合理性。再次，华擎科技（深圳）有限公司亦未在单方解除劳动关系前，事先将理由通知工会。综上，本院认为华擎科技（深圳）有限公司解除与李波的劳动合同构成违法解除，依法应当向李波支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此赔偿金具体金额的计算正确，本院予以确认。华擎科技（深圳）有限公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项年休假工资差额。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，李波自2012年2月21日起享受带薪年休假，2012年度应享受带薪年休假3天（287天÷365天×5天），华擎科技（深圳）有限公司未提供已经安排李波休年休假的证据，应按照职工日工资的300%支付职工未休年休假天数的劳动报酬，扣除正常工作期间已经支付的工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及第十一条之规定，华擎科技（深圳）有限公司应当向李波支付2012年度未休年休假工资差额510.34元（1，850元÷21.75天×3天×2倍），双方确认华擎科技（深圳）有限公司已于2012年12月支付李波年休假工资425.29元，故华擎科技（深圳）有限公司还需向李波支付2012年度未休年休假工资差额85.05元（510.34元-425.29元）。
综上所述，华擎科技（深圳）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华擎科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终15号
上诉人（原审原告）江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司）。
法定代表人邹爱昌，该公司总经理。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨和平，男，1957年8月14日，汉族，江西临川人。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李飞彪，男，1971年8月4日出生，汉族，江西临川人。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈礼富，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江台州人。
被上诉人（原审被告）李永斌，1973年9月26日出生，汉族，浙江临海人。
上诉人临川建安公司因追偿权纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第2130号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决属认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第2130号民事判决。
二、将本案发回抚州市临川区人民法院重审。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 欢
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初991号
原告：李力玮，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告：孟君，男，1983年5月8日出生，汉族。
原告李力玮与被告孟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力玮到庭参加诉讼、被告孟君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告称自己资金紧张向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一支，借款时双方口头约定于2016年2月11日还款。届满后，原告多次找被告催要，其寻找各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告如数偿还原告借款人民币30000元，并支付迟延还款的利息从2016年2月11日至2016年11月11日计993元，直至还款为止；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
借条一支，主要内容为“今借到李力伟人民币叁万元整（30000元）孟君2015年11月11日”，用以证明被告于2015年11月11日向原告借款30000元。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认其证明力。
经审理查明，2015年11月份，被告孟君以洗车门市资金周转为由，向原告李力玮借款30000元，于2015年11月11日向原告出具借据一支，并口头约定2016年2月11日还款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，原告提供的证据充分有力，原、被告之间债权债务关系明确。现原告向被告主张债权，符合法律规定，被告有义务向原告偿还全部借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借款时并未约定借款利息，属于无息借贷，但无息借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，原、被告口头约定还款日为2016年2月11日起，也即被告逾期还款之日，故被告应从2016年2月11日起至借款付清时止按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟君于本判决生效后二十日内偿还原告李力玮借款30000元及利息（自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李力玮的其他诉讼请求。
被告未按指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初373号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年5月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县街子镇某村某组某号；因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年3月10日被长沙市公安局开福分局决定指定居所监视居住；现监视�住在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日22时许，被告人徐某某因身上无钱，遂生盗窃之念。被告人徐某某行至长沙市开福区万达广场4楼某餐厅后门，将从内反锁的后门拉开并进入该餐厅。从该餐厅员工物品储藏柜区域找到一把钳子、一个起子和一把剪刀，用上述工具将收银台放钱的箱子撬开，在箱内找到两把保险柜钥匙。被告人徐某某用钥匙打开餐厅保险柜，将保险柜内的14800元人民币盗走，并按原路离开案发现场。其中，9300元赃款被被告人徐某某用于日常消费。
2017年2月26日，被告人徐某某主动到长沙市公安局开福分局通泰街派出所投案并如实供述犯罪事实，主动将5500元赃款上交。2017年2月28日，被告人徐某某家属退赔被害单位并取得被害单位的谅解。
公诉认为被告人徐某某具有自首、已退赔赃款并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如�：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年九月十五日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第126号
原告王宏伟，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王宏伟与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月26日签订签订商品房买卖合同，约定原告以298766元购买被告开发的位于新联大街6号某住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款298766元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款298766元；2、被告支付违约金20017元；3、被告承担诉讼费；4、被告承担契税及维修基金。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以298766元购买被告开发的位于营口市新联大街95号某住宅、建筑面积107.88平方米房屋。合同第六条约定全款298766元整于2011年12月26日一次性付清……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日。第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后向被告支付购房款298766元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款298766并支付违约金5975.32元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1137号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人韩玉成，男，1965年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩夫刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王广英，女，1962年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩玉成、韩夫刚、王广英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更548号
罪犯彭月华，女，1980年11月29日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年6月10日作出（2014）遂刑初字第68号刑事判决，认定彭月华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭月华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭月华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1224号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1125号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月至2016年2月间，被告人王某某在与客户单位北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司结算运费过程中，通过支付开票费的手法，让彭某某(另案处理)为北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司虚开上海秉志物流有限公司的增值税专用发票26份，税款共计人民币84,112.87元，并被申报抵扣。
2016年11月8日，被告人王某某接电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司补缴了全部税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某、杜某某的证言、北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司出具的营业执照、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、付款申请单、招商银行付款回单、上海市金山区国家税务局出具的《证明》、《税收完税证明》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币8万余元，并由受票单位申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月十三日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4642号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：张鹤，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李涛，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市法库县。
被告：魏大志，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张鹤、李涛、魏大志金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款330,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹤、李涛、魏大志银行存款330,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 单如一