甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1085号
原告付某某，男，汉族。
原告付某，男，汉族。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告常某甲，女，汉族。
被告常某乙，男，汉族。
原告付某某、付某与被告常某甲、常某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、付某及其委托代理人施仪、被告常某甲、常某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，第一原告与第一被告通过网络聊天相识谈婚，于2012年10月3日小看家，原告给被告红包600元。订婚前两天原、被告双方约定结婚彩礼60000元，订婚时原告方给被告方红包2000元，金银首饰给现金12000元及衣服钱给现金10000元。商谈一致后原告给被告衣服及首饰款22000元。2012年12月28日订婚，原告给被告红包2000元，并于订婚当天给第二被告交付彩礼20000元；2013年1月10日双方过礼时，第二原告给第二被告给付彩礼40000元。2013年1月19日举行结婚仪式。第一原告与第一被告同居生活期间并未办理结婚登记。2013年初第一被告与第一原告共同借款60000元，经营某某农资经营部。2013年7月30日，第一被告在未向第一原告打招呼的情况下，将店里的全部货物处理后，卷款离家至今。现原告要求两被告承担连带责任返还原告彩礼59220元；要求第一被告承担共同债务30000元，返还共同财产18986元。
被告常某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：彩礼钱不是59220元，实际彩礼原告只给我们给了总共是38000元，但是我们家陪了一个10000元的折子，并且还陪了8000元的物品，这个钱是给我父亲的。共同债务30000元，我不知道，也不清楚，并没有债务。共同财产18986元，我也不知道。原告陈述谈结婚时间不属实，谈婚时间应该2012年6月，我们通过网聊认识，开始谈婚。对于原告陈述2012年10月3日小看家，小看家期间原告家给我端了600元，但我又返还了300元，当时约定的彩礼是38000元，订婚时原告家给我端了1800元，但我还给原告返还一半，订婚时的衣服及首饰（一枚戒指，价值1200元）共计2000元，并且戒指在原告付某某的手里，对于38000元彩礼尽管没有给到我的手里，但我知道给了38000元，但具体给付的时间我不清楚。2013年1月19日举行结婚仪式的时间属实。2013年7月离开原告回娘家属实，离开的时候我什么东西都没有拿。对于原告陈述共同经营的借款60000元，我不知道。我的意见是债务不存在，把其他扣除，我只给原告方返还彩礼6000元。
被告常某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉的订婚的时间记不清了，但在订婚的时候付某把20000元钱给我姐夫陈某某，陈某某又将20000元给我了，在举行结婚仪式前也就是2013年1月19日前，付某又将18000元给了我姐夫，我姐夫又给了我。在结婚的当天，我又将一个10000元的存折给了付某某，并且还陪嫁了洗衣机一台、被子、衣物、台灯等共花费8000元。我现在意见是我给原告返还彩礼6000元。
经审理查明：2012年6、7月，原告付某某与被告常某甲通过网络聊天相识后谈婚。谈婚期间，原、被告按照农村风俗习惯进行“小看家”时，原告方给被告常某甲600元。订婚时，原告方给被告常某甲2000元，原告付某给被告常某乙彩礼20000元。举行结婚仪式前，原告付某再次给付被告常某乙彩礼。2013年1月19日，原告付某某与被告常某甲举行结婚仪式，当日被告常某甲便在原告家与原告付某某以夫妻名义居住生活，但双方并未办理结婚登记手续。原告付某某与被告常某甲和原告付某夫妇一起共同生活，未分家另过。共同生活期间，原告付某某与被告常某甲曾多次发生矛盾。2013年7月，原告付某某与被告常某甲再次发生矛盾，被告常某甲离家回娘家居住至今。
另查明：原告付某某与被告同居生活期间，原告付某某以自己名义向工商行政管理部门申请开办一家农资经营门市部，名称为某某区某某农资经营部，开办门市部的资金均由原告付某、付某某一方投入，被告常某甲未投入资金。2013年3月27日，原告付某、付某某给门市部进货，3月28日开门营业，被告常某甲在门市部进行货物销售，有时原告付某也到门市部去帮忙销售。期间，被告常某甲于5月份回娘家居住十多天，6月份回娘家居住三四天，7月份回娘家至今。被告常某甲在7月份回娘家时门市部尚有部分货物。
再查明：2013年3月25日，原告付某某向其姑父周某某借款60000元，2013年4月18日，原告付某偿还30000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的证人张某、张某某、周某某的出庭证言、被告常某甲书写的2013年3月27日化肥、农药进货明细单、2013年3月28日至4月11日的销售记录、购货单八张、个体工商户营业执照、原告付某某出具的借条一张，被告提供的证人常某丙、陈某某、常某丁的出庭证言，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，即婚姻预约。原告付某某为与被告常某甲达结婚目的，基于民间习俗及二被告的要求，给付了被告方一定数额的彩礼。彩礼是一种民间习俗，是一种当地习惯做法，在现实生活中普遍存在。这种习俗或习惯，虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，所以，彩礼不具有非法性。按照有关司法解释及相关规定，彩礼仅指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方数额较大的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。谈婚期间双方相互往来的烟酒、食品、化妆品、千元以下数额较小的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼。
关于本案中彩礼数额的问题。本案中，原、被告对第一次给付的彩礼20000元均没有异议，但对第二次给付彩礼的数额产生异议，原告方主张给付彩礼40000元，并提供证人张某（付某某舅舅）、张某某予以证明，而被告对此不予认可，对原告提供的证人提出质疑，认为均系原告方的亲属，存在利害关系。被告主张第二次原告方给付彩礼为18000元，亦提供证人常某丙、陈某某、常某丁予以证明，原告对被告的主张亦不予认可，认为被告的证人亦均系被告的亲属，存在利害关系。根据原、被告及各自提供的证人陈述，二次给付彩礼时的参加人均系本案的当事人及出庭的证人，再无其他人。现原、被告双方均不能再向本院提供证据或证据线索，本院根据现有证据无法对原告主张的二次彩礼40000元予以认定，原告应负举证不能的法律后果。但根据被告自认二次彩礼数额为18000元，本院可认定二次彩礼数额为18000元。对于原告方按照按农村风俗习惯在“小看家”时给付被告常某甲礼金600元，因数额较小，不足千元，故该笔款不属于彩礼范围，视为赠与。对于原告方按照按农村风俗习惯在订婚时给付被告常某甲的礼金，原、被告的证人均证实订婚时，原告方给被告常某甲2000元，虽被告的证人陈某某、常某丁证明被告常某甲又回给了原告付某某部分，但并不能证明具体数额是多少，原告付某某又不认可给其回了钱。虽然在农村风俗习惯中，在“小看家”、订婚时，男方给女方红包，女方有时也会给男方回红包，但红包中所包钱数目不等。而被告的证人与被告之间有利害关系，被告又再无证据予以证明，本院就现有证据亦无法认定被告常某甲回给原告付某某的礼金数额。因此，本院现认定原告付某某与被告常某甲订婚时，原告方给付被告常某甲礼金2000元，该款应属于彩礼范围。对于原告方主张给被告常某甲衣物及金银首饰钱22000元的问题。原告提供的证人张某出庭证言“当时常某甲一人到付某家，付某给了常某甲22000元用于购买衣物及金银首饰，常某甲拿上22000元后走了”，证人张某某出庭证言“当时常某甲与常某乙二人到付某家，付某给了衣服钱10000元、金银首饰钱12000元”。对此主张，被告方不认可给付过现金用于购买衣物及金银首饰，且认为证人系原告的亲属，被告常某甲辩称购买衣物及金银首饰总计不足2000元，是原告付某某与被告常某甲二人共同购买的，并非支付的现金。因被告不认可，而原告提供的证人证言中对于给付时被告方人员陈述不一致，且证人与原告之间存在利害关系，原告对此主张又再无其他证据或证据线索予以证明，故应负举证不能的责任，本院就现有证据无法认定原告该项主张成立。对于被告方主张在举行结婚仪式时给付原告付某某存款为10000元的银行卡的问题。被告虽提供证人常某丙、陈某某、常某丁予以证明，但被告常某丙陈述的银行卡与证人常某丁证言的银行卡不是同一家，且办理的账户名也不同，而原告付某某又不认可给过银行卡，被告方又再无证据或证据线索予以证明存在哪家银行卡及账户名，并给付原告付某某。被告方对该主张应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告为了与被告最终缔结婚姻关系，原告给付被告的彩礼为40000元。按照有关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，原告付某某与被告常某甲虽没有领取结婚证，但自举行结婚仪式后共同居住生活，现原告诉讼要求被告返还借婚姻索取的彩礼，被告应酌情将彩礼返还原告。对于被告常某乙给原告付某某的双喜牌洗衣机，系被告常某甲的陪嫁物，归被告常某甲所有，原告应予以返还。
关于原告要求被告常某甲承担共同债务30000元，返还共同财产18986元的问题。原告主张在原告付某某与被告常某甲同居生活期间，原告付某某借款60000元，用于某某农资门市部的经营，要求被告常某甲承担一半，即30000元。原告付某某与被告常某甲同居生活期间，是与原告付某夫妇一起共同生活，并未分家另过。期间，开办某某农资门市部，而开办门市部的资金全部由原告付某与付某某出资，门市部主要由被告常某甲经营销售，收益归原告付某夫妇及原告付某某和被告常某甲共同所有。因此，在原告付某某与被告常某甲同居期间，该门市部应为原告付某夫妇和原告付某某及被告常某甲共同所有。原告付某某向周某某借款60000元，后由原告付某偿还30000元，现实欠周某某30000元。对借款一事，被告常某甲虽称并不知晓，根据证人周某某出庭证言证明原告付某某借款时声称用于购买化肥，结合开办某某农资门市部出资情况可知，原告付某某借款系用于门市部经营所用，后原告付某偿付30000元，现实欠的30000元应为原告付某夫妇和原告付某某及被告常某甲的家庭共同债务，应由共同债务人共同偿付，原告付某、付某某要求被告常某甲一人偿付的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告常某甲返还共同财产18986元的主张，被告常某甲对此不予认可。原告为证明该项主张，提供了进货清单、被告常某甲书写的收货明细单、部分销货清单，但该证据仅仅证明被告常某甲与原告付某某同居生活期间，在开办的某某农资门市部进行货物的销售，并不能足以证明被告常某甲将同居期间的共同财产由其一人占用，并且被告常某甲在门市部经营期间5、6月份曾回娘家居住，此期间的经营情况及收益并不清楚，况且被告常某甲在7月份离开原告家时，门市部中尚有多少货物，价值多少，原告方与被告常某甲之间并未进行清点登记。现被告常某甲对此不认可，原告又不能再提供证据证明自己的该项主张，原告应负举证不能的责任，承担相应的法律后果。对原告该项主张，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常某乙、常某甲返还原告付某、付某某彩礼款28000元（40000元70%），限于判决生效之日起十日内付清，被告常某乙、常某甲互负连带清偿责任；
二、原告付某、付某某返还被告常某乙、常某乙价值1220元的双喜牌洗衣机一台，限于判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，则返还折价款1220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1232元（已减半收取），由原告付某、付某某负担739.2元，被告常某乙、常某甲负担492.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一四年四月十日
书记员 毛 丽