wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初27号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人尚树军，男，1974年11月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省七台河市。2010年因犯盗窃罪，被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月2日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人尚树军盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月13日以七桃检诉刑诉（2016）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人尚树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚树军因无经济来源生活拮据，2015年11月6日15时许，被告人尚树军来到桃山区七彩城中西药店门前一卖水果的摊位旁，发现被害人刘某某在购买水果，尚树军趁刘某某不备，走到刘某某身后将右手伸进刘某某外衣左侧兜内，将兜内的现金人民币480.00元盗走后逃跑，赃款均被其挥霍。
2015年11月24日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在桃山区大商新玛特商场将被告人尚树军抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、尚树军户籍证明；2.被害人刘某某的陈述；3.被告人尚树军的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.尚树军实施盗窃视频光盘。
公诉机关认为，被告人尚树军犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。尚树军系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尚树军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
2015年11月6日15时许，被告人尚树军来到桃山区七彩城中西药店门前一水果摊位前，发现被害人刘某某在摊前购买水果，遂产生窃财之念，趁刘某某不备，将手伸进刘某某外衣左侧兜内，将兜内的现金人民币480.00元盗走后逃跑。赃款均被其挥霍。
同年11月24日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在桃山区大商新玛特商场将被告人尚树军抓获。
同年12月8日，被告人尚树军代其赔偿被害人刘某某，刘某某谅解尚树军。
另查明，被告人尚树军2010年因犯盗窃罪，被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年，2015年9月20日刑满释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、尚树军户籍证明；
2.被害人刘某某的陈述；
3.被告人尚树军的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认等笔录；
5.尚树军实施盗窃视频光盘。
本院认为，被告人尚树军曾多次因盗窃受过刑事处罚，屡教不改，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。尚树军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪家属代其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日始至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00873号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年10月21日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月10日，被告人刘某某持D型驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车沿亳州市谯城区和平路自西向东行驶到新华路交叉路口处时，追尾撞到同向行驶的王某驾驶的皖S×××××号轿车后部，造成两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为188.69mg／100ml。经公安机关认定：被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月10日14时许，被告人刘某某持D型驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车沿亳州市谯城区和平路自西向东行驶到新华路交叉路口处时，追尾撞到同向行驶的被害人王某驾驶的皖S×××××号轿车后部，造成两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为188.69mg／100ml。经公安机关认定：被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某、被害人王某达成协议，双方车损各自承担。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过，证明2014年6月10日14时许，刘某某持D型驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车与王某驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故，经安徽东升司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精含量为188.69mg／100ml。
2、行政强制措施凭证，证明刘某某驾驶的皖S×××××号轿车已被扣留。
3、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明刘某某血液检出酒精含量为188.69mg／100ml。
4、驾驶信息查询单，刘某某的驾驶资格、准驾车型D。
5、机动车信息查询清结果单，证明刘某某驾驶的皖S×××××号轿车的情况。
6、户籍信息，证明被告人刘某某的基本情况。
7、被告人刘某某供述，证明2014年6月10日14时10分许，其持D型驾驶的酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿和平路自西向东行驶至新华路交叉路口处，撞上前方停的一辆车的尾部。
8、被害人王某陈述，证明2014年6月10日14时许，其持A2D驾驶证驾驶皖S×××××号轿车沿和平路自西向东行驶至交叉路口处，一辆车撞上其车尾部。对方的车是皖S×××××号。
9、行政处罚决定书，证明被告人刘某某被公安机关处罚款1000元，吊销机动车驾驶的处罚。
10、无违法犯罪记录证明，公安机关经查，未发现刘某某有违法犯罪记录。
11、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人刘某某负全部责任，王某无责任。双方车损各自承担。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某持与所驾机动车不匹配的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196-2号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2689号民事调解书，于2014年4月22日，以（2014）古蔺执字第196号执行裁定书，查封了被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路建设北街（仙潭酒厂家属楼面积238.31㎡住房一套，古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡住房一套，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵莉、吕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵莉、吕刚所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路建设北街（仙潭酒厂家属楼）面积238.31㎡住房一套，古蔺县古蔺镇环城路169号面积235.85㎡住房一套，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王 飞
代理审判员 王尚钦
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1809号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告林峰松，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴石周，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
原告陈世阳与被告林峰松、吴石周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼；被告林峰松、吴石周经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称，被告林峰松分别于2014年3月14日、2014年4月10日两次共向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率2.5%计算，借款期限8个月，本息共计12万元，分八期偿还，每月还款1.5万元。被告吴石周为上述两笔借款本息提供连带责任保证。借款及担保事实有被告林峰松、吴石周出具的借条证实。借款后，被告林峰松只归还了5期的借款本金31250元和利息6250元，剩余的借款本金人民币68750元及利息至今未还。请求判令被告林峰松偿还原告借款本金68750元及利息，利息计算办法：以本金68750元为基数，自2014年6月14日起，按银行同期同类贷款利率4倍计至还清借款之日止。
被告林峰松、吴石周未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告林峰松向原告借款5万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限8个月，本息共计6万元，分八期偿还，每月13日还款7500元，直至还清为止。2014年4月10日，�告林峰松又向原告借款5万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限8个月，本息共计6万元，分八期偿还，每月9日还款7500元，直至还清为止。上述两笔借款均由被告吴石周担保。借款后，被告林峰松偿还给原告第一笔借款头3期的本息，即本金18750元，利息3750元（还至2014年6月13日止）；偿还给原告第二笔借款头2期的本息，即本金12500元，利息2500元（还至2014年6月9日止），共计偿还本金31250元，利息6250元。后被告未再还款付息，原告于2015年4月3日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、转账凭证等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告林峰松向原告借款两笔共计10万元，约定月利率2.5%，双方之间的借贷关系合法，应予法律保护。借款后，被告林峰松共已偿还原告本金31250元及利息6250元，其中两笔借款的利息分别付至2014年6月13日、2014年6月9日止，尚欠原告本金68750元及其余利息。现原告请求两笔借款均自2014年6月14日起按银行同期同类贷款利率4倍计息是可以的。被告林峰松应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴石周为借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰松在本判决生效后十日内偿还给原告陈世阳借款本金人民币六万八千七百五十元及利息，利息计算方法：以本金人民币六万八千七百五十元为基数，自2014年6月14�起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止；
二、被告吴石周对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千八百二十元、公告费人民币六百元，由被告林峰松、吴石周承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02591号
申请执行人：孙义宁，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姚国民，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏小兵，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳镇宝塔村6组39号，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：武小林，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县兼庄乡西军师堡村平安中路70号，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张帮云，男，1947年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国民、苏小兵、武小林、张帮云至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚国民、苏小兵、武小林、张帮云的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨曼玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1161号
原告宋晓会，女，汉族，个体工商户。
被告额尔敦朝鲁，男，蒙古族，个体工商户。
原告宋晓会诉被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓会到庭参加诉讼，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告额尔敦朝鲁向原告借款人民币35400元，双方未约定利息，被告额尔敦朝鲁出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被告额尔敦朝鲁分别于2014年8月6日、2015年5月16日偿还原告借款4000元，剩余借款被告一直未予偿还。现要求被告额尔敦朝鲁偿还剩余借款人民币31400元，并承担本案的诉讼费。
被告额尔敦朝鲁未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告额尔敦朝鲁向原告宋晓会借款人民币35400元，双方未约定利息，由被告额尔敦朝鲁出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告于2014年8月6日偿还原告借款1000元；于2015年5月16日偿还原告借款3000元，剩余借款31400元被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借据一枚、收据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告额尔敦朝鲁向原告宋晓会借款35400元事实清楚，证据充分，有被告额尔敦朝鲁出具的借据在卷佐证，足以认定。原告自认被告已偿还借款4000元，因此要求被告偿还剩余欠款31400元的请求本院予以支持。被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告宋晓会欠款人民币31400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告额尔敦朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年三月十七日
书记员 马立颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1217-1号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道万家社区。组织机构代码66350680-3。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
委托代理人张鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张益亮。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司与被告张益亮买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金玉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郇 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第275号
原告王丽，女，1978年12月20日出生。
法定代�人于国泉（系原告王丽之夫），男，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王大举，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告王永全，男，1953年10月24日出生，汉族。
被告郑君，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告陈瑞秀，女，1950年8月13日出生，汉族
四被告共同委托代理人王伟庆，男，1967年2月16日出生，汉族。
四被告共同委托代理人赵丰盛，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告王丽与被告王大举、被告王永全、被告郑君、被告陈瑞秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于国泉及委托代理人王兴兰，被告王大举、被告王永全、被告郑君及被告陈瑞秀的共同委托代理人王伟庆、赵丰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日7时40分许，被告王大举因过道通车与原告发生争执，后四被告分别手持铁棍、铁锹等工具将原告打伤住院。烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定原告损伤程度属于轻微伤，2013年1月7日该局决定对王大举处以行政拘留五日，并处罚金200元的处罚，对其他被告免于行政处罚。原告受伤后花费医疗费24411.26元、护理费2258元、住院伙食补助费384元、误工费28264元、交通费1009元、鉴定费2654元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24411.26元、护理费2258元、住院伙食补助费384元、误工费28264元、交通费1009元、鉴定费2654元，共计58980.26元；2、本案诉讼费由被告负担。
四被告共同辩称，本案双方争执的发生是因原告无故阻拦被告王大举通行造成的，对该事故原告有过错，应承担一定的责任。原告的伤害及医疗费我们不认可，需要由原告举证，我们没有造成原告伤害。
经审理查明，被告王大举系被告王永全及被告陈瑞秀之子，被告郑君之夫。原告之父王其瑞与被告王大举系东西邻居，王其瑞居东，王大举居西。2012年6月8日7时40分许，原、被告双方因王其瑞拒绝给王大举家送货的货车在其门前通行产生争执，期间，被告陈瑞秀与原告王丽发生撕打，致原告受伤。原告伤后到烟台经济技术开发区医院治疗，未住院，诊断为多发皮擦伤，原告为治疗外伤花费医疗费706元。原告为治疗外伤共花费交通费12元。2012年8月11日至2012年9月12日，原告因头痛、妄闻等症状到烟台市心理康复医院住院治疗，被诊断为急性应激性精神病。之后原告多次到烟台市心理康复医院治疗，其为治疗精神疾病花费医疗费23705.26元。原告的伤经烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定为轻微伤。原告为鉴定上述外伤花费鉴定费254元。原告主张其精神疾病系因被告涉案伤害行为所造成，被告否认，经本院委�，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所就原告的精神状态及其与被伤害的因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患“创伤后应激障碍”，精神状态与其被伤害为直接关系。原告为上述鉴定花费鉴定费2400元，交通费127.50元。被告王大举主张原告王丽于双方发生涉案争执前已有过相关精神病治疗病史，申请本院到烟台市心理康复医院调取相关证据，原告方否认原告在双方发生涉案争执前患有精神病并到烟台市心理康复医院治疗过。本院于烟台市心理康复医院调取了原告在该医院治疗的第一次出院记录及门诊病历（住院号34391，门诊号130240），上述证据载明原告2005年8月27日因失眠、疑心、行为紊乱20天入院，入院诊断为分裂样精神病，其于2005年9月24日出院，住院28天，出院诊断为偏执性精神病。之后，原告分别于2007年5月21日、2007年8月14日两次到该院复查，诊断均为精神分裂症。
另查，原、被告双方一致确认原告为治疗外伤误工时间为一个月。
以上事实，有原告提供的烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所分别对王丽、于国泉、王其瑞、刘长珠、李佳丽及四被告所做的询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病历、住院病历、门诊费、医疗费单据、交通费单据、烟台市公安局经济技术开发区分局出具的鉴定书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明，双方当事人陈述及本院调取的出院记录、门诊病历在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告在与原告因通行纠纷产生矛盾后本应冷静应对，采取合法方式解决，但被告陈瑞秀却在双方撕打中打伤原告，致原告多处皮擦伤，侵害了原告的身体权，被告陈瑞秀应承担赔偿原告因治疗皮擦伤�造成的医疗费、交通费、误工等损失的责任。原告主张的治疗外伤的医疗费损失706元、交通费损失12元、为鉴定外伤所花费的鉴定费254元均符合或不超出相关法律、标准的规定，本院予以认定。原告为治疗外伤误工一个月，其误工费损失应为2116.85元（25755元／年÷365天×30天）。原告于2005年8月即患有精神分裂症并在原、被告双方发生涉案争执前多次到烟台市心理康复医院住院或治疗，其精神状态与被告方伤害行为无因果关系，因此其为治疗精神疾病所花费的医疗费、交通费及所造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费2400元等损失应由其自行承担，原告要求被告承担上述损失因无事实和法律依据而得不到本院支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供不出充分证据证明被告王大举、被告王永全及被告郑君对其实施了伤害行为，且其在派出所对其所做的询问笔录中自认其伤害系被告陈瑞秀所造成，因此对其要求判令被告王大举、被告王永全及被告郑君赔偿医疗费等损失的诉讼请求因无事实和法律依据而得不到本院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈瑞秀赔偿原告王丽医疗费706元、误工费2116.85元、交通费12元、鉴定费254�，共计3088.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告王丽负担1225元，被告陈瑞秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 张道兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1275号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：零海溢，男，壮族，1979年3月15日出生，身份证住址：广西上思县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告零海溢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告零海溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××39），截止至2014年2月28日，被告透支及欠款总计68101.31元。经原告多次催收仍不归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告归还透支欠款人民币72005.83元；被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为62×××39的牡丹贷记卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年5月27日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币72005.83元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告零海溢向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币72005.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1503元减半收取751.50元，由被告零海溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第415号
原告李军。
被告和静波。
原告李军诉被告和静波为排除妨害纠纷一案中，原告李军于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李军负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告匡其锋。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告匡其锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告匡其锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币2000元用于学费和住宿费，借款期限为2004年12月16日至2013年12月15日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金2000元，利息863.14元，本息共计2863.14元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币2000元，利息人民币863.14元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币2863.14元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告匡其锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告匡其锋原系贵州警官职业学院学生。2004年12月15日，被告匡其锋（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币12400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为6.2%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.2计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计2000元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金2000元，利息863.14元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告匡其锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币2000元及利息人民币863.14元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告匡其锋承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,758.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63758.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0608号
原告黄勇翔。
被告葛凤明。
本院在审理原告黄勇翔诉被告葛凤明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 师先超
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2165号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人王稣、李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
原告何某某诉被告史某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2008年农历8月29日，原、被告未办理结婚登记手续按农村风俗举行婚礼，女儿史孜涵2009年出生。儿子史俊培2011年5月9日出生。同居期间，被告多次对原告拳打脚踢，每次都是往死里打，二人已无法继续生活。要求解除与被告的同居生活，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，同意解除同居关系。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某某与被告史某某解除同居关系；
儿子史俊培、女儿史孜涵由被告史某某抚养，原告何某某不负担抚养费用。
案件受理费50元由原告何某某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁春霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1547号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，于安徽省宿州市，个体户；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月1日早上，被告人张某在杭州市萧山区新街街道新农都市场某号区顶楼楼梯通道间内，窃得新农都市场安装的海康威视牌监控摄像机3台，价值837元。
2.2016年3月27日早上，被告人张某在杭州市萧山区新街街道新农都市场某号区某楼楼梯口处，窃得新农都市场安装的海康威视牌监控摄像机1台，价值240元。
3.2016年3月30日早上，被告人张某在杭州市萧山区新街街道新农都市场某号区顶楼，窃得新农都市场安装的海康威视牌监控摄像机1台，价值245元。
案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，市场监控录像，施工合同，扣押及发还清单，委托书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 黄虞庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4549号
罪犯蔡仙品，男，1983年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年，该犯因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月15日刑满释放。2013年1月30日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡仙品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡仙品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仙品减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00035号
原告傅禄荣，男，汉族，生于1952年6月10日，重庆市开县人。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人傅宇（系原告之子），男，汉族，生于1981年6月21日，重庆市开县人。
被告开县丰乐街道办事处，住所地：开县丰乐街道办事处迎仙村，组织机构代码：67612864--5。
法定代表人郑兵，街道办主任。
委托代理人徐君（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人程先术，男，汉族，生于1962年7月21日，重庆市开县人。
第三人邓绪刚，男，汉族，生于1960年1月28日，重庆市开县人。
委托代理人夏绍清（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
原告傅禄荣诉被告开县丰乐街道办事处、第三人邓绪刚支付房屋补偿款一案，本院于2014年7月16日立案受理。2014年7月17日，本院依法向被告开县丰乐街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并于同日向第三人邓绪刚送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律文书。2014年8月11日，本院依法由审判员安保庆担任审判长，与代理审判员王凯、人民陪审员李方富组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告傅禄荣及其委托代理人李祥、傅宇，被告开县丰乐街道办事处委托代理人徐君、程先术，第三人邓绪刚及其委托代理人夏绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅禄荣诉称，2011年10月20日，原告与第三人邓绪刚签订《厂房租赁合同》，原告同意将其位于开县某街道某村某社的部分厂房出租给邓绪刚养鸡，租期为2011年12月1日起至2016年11月30日止。2014年5月5日，原告得知，为了实施库岸治理，开县人民政府需要搬迁库岸沿线的养殖单位，原告出租给第三人养殖场属于搬迁之列。于是，原告等人找到被告开县丰乐街道办事处负责此项搬迁工作负责人程先术，向其说明原告是养鸡场房屋及设施的所有权人，第三人是房屋租赁人，并提交相应的建房手续和租赁合同予以证明。2014年5月6日，原告向被告提交书面声明，该声明称第三人邓绪刚未经原告书面授权，其与政府签订的协议涉及出租方权益的一切条款均是非法的、无效的。2014年5月27日，第三人邓绪刚与原告傅禄荣签订《提前中止租赁合同协议》，该协议重申租赁人在交房时不得损坏房屋及设施，且该协议为附生效条件的协议。2014年6月28日，第三人邓绪刚电话告知原告，称其以修复破损的名义将厂房全部拆除后再进行翻盖。在第三人翻盖过程中，被告执法队对其进行阻拦并强制停工。另外，原告得知第三人邓绪刚在拆除厂房之前已经从被告处领取补偿款20余万元。综上所述，原告认为，被告明知厂房不属于第三人其合法财产的情况下，将属于原告的房屋补偿款发给作为租赁户的第三人，其支付行为违法，为了维护其合法权益，起诉来院，请求法院判令被告开县丰乐街道办事处立即将错误拨付给第三人邓绪刚的房屋补偿款支付给原告。
被告开县丰乐街道办事处辩称，根据开县人民政府作出的《关于印发开县2014年畜禽规模养殖污染整治实施方案的通知》（开县府办发（2014）47号）、开县畜牧局、开县环保局、开县财政局共同作出的《关于印发开县畜禽禁限养区规模场拆除（关闭）补偿和粪污无害化处理与循环利用工程建设补助办法的通知》（开牧医发（2014）27号）以及开县丰乐街道办事处作出的《关于印发﹤丰乐街道畜禽规模养殖污染整治实施方案﹥的通知》（丰街办发（2014）52号），本案第三人邓绪刚租用原告傅禄荣场地所建的养殖场，属于本次拆迁范围。2014年5月2日，被告根据上述文件与第三人签订补偿协议，并将该协议及时张贴公示。2014年5月6日，原告提交书面声明，并提交相关证据证实该养殖场是原告所建，被告应将补偿款支付给原告；第三人提交相关证据证明该养殖场是第三人所建，被告应将补偿款支付第三人。被告经过认真审核，查实该养殖场应为第三人邓绪刚所建，遂依法对第三人进行补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邓绪刚述称，原告出租给第三人的设施是空坝，而不是厂房，该事实有原承租人黄某、开县丰乐街道某村第某村民小组邹某、开县丰乐街道某村民委员会予以证实。被告关闭养鸡场是对养鸡场设施进行补偿，不是对原告出租的围墙及空地等进行补偿。根据第三人与明某某签订建房合同及购买建筑材料凭据，该养殖场是由第三人投资兴建的，属于合法增添物，故第三人取得关闭养鸡场的补偿权。综上，被告依法对第三人的养殖场予以关闭补偿是合法的，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三项“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，本案中，开县丰乐街道办事处是开县人民政府的派出机关。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿”的规定，本案中，因关闭畜禽养殖场所而致使畜禽养殖者遭受经济损失的，应由开县人民政府依法予以补偿。开县丰乐街道办事处是开县人民政府的派出机关，而不是县级以上地方人民政府，其不具有补偿的职责，故开县丰乐街道办事处不是本案适格的被告。另外，原告傅禄荣与第三人邓绪刚签订《厂房租赁合同》属于民事法律关系，不属于本案调整的范畴。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅禄荣的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李方富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱大文
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书（2014）开法行初字第00035号原告傅禄荣，男，汉族，生于1952年6月10日，重庆市开县人。委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人傅宇（系原告之子），男，汉族，生于1981年6月21日，重庆市开县人。被告开县丰乐街道办事处，住所地：开县丰乐街道办事处迎仙村，组织机构代码：67612864—5。法定代表人郑兵，街道办主任。委托代理人徐君（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人程先术，男，汉族，生于1962年7月21日，重庆市开县人。第三人邓绪刚，男，汉族，生于1960年1月28日，重庆市开县人。委托代理人夏绍清（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。原告傅禄荣诉被告开县丰乐街道办事处、第三人邓绪刚支付房屋补偿款一案，本院于2014年7月16日立案受理。2014年7月17日，本院依法向被告开县丰乐街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并于同日向第三人邓绪刚送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等相关法律文书。2014年8月11日，本院依法由审判员安保庆担任审判长，与代理审判员王凯、人民陪审员李方富组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告傅禄荣及其委托代理人李祥、傅宇，被告开县丰乐街道办事处委托代理人徐君、程先术，第三人邓绪刚及其委托代理人夏绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅禄荣诉称，2011年10月20日，原告与第三人邓绪刚签订《厂房租赁合同》，原告同意将其位于开县某街道某村某社的部分厂房出租给邓绪刚养鸡，租期为2011年12月1日起至2016年11月30日止。2014年5月5日，原告得知，为了实施库岸治理，开县人民政府需要搬迁库岸沿线的养殖单位，原告出租给第三人养殖场属于搬迁之列。于是，原告等人找到被告开县丰乐街道办事处负责此项搬迁工作负责人程先术，向其说明原告是养鸡场房屋及设施的所有权人，第三人是房屋租赁人，并提交相应的建房手续和租赁合同予以证明。2014年5月6日，原告向被告提交书面声明，该声明称第三人邓绪刚未经原告书面授权，其与政府签订的协议涉及出租方权益的一切条款均是非法的、无效的。2014年5月27日，第三人邓绪刚与原告傅禄荣签订《提前中止租赁合同协议》，该协议重申租赁人在交房时不得损坏房屋及设施，且该协议为附生效条件的协议。2014年6月28日，第三人邓绪刚电话告知原告，称其以修复破损的名义将厂房全部拆除后再进行翻盖。在第三人翻盖过程中，被告执法队对其进行阻拦并强制停工。另外，原告得知第三人邓绪刚在拆除厂房之前已经从被告处领取补偿款20余万元。综上所述，原告认为，被告明知厂房不属于第三人其合法财产的情况下，将属于原告的房屋补偿款发给作为租赁户的第三人，其支付行为违法，为了维护其合法权益，起诉来院，请求法院判令被告开县丰乐街道办事处立即将错误拨付给第三人邓绪刚的房屋补偿款支付给原告。被告开县丰乐街道办事处辩称，根据开县人民政府作出的《关于印发开县2014年畜禽规模养殖污染整治实施方案的通知》（开县府办发（2014）47号）、开县畜牧局、开县环保局、开县财政局共同作出的《关于印发开县畜禽禁限养区规模场拆除（关闭）补偿和粪污无害化处理与循环利用工程建设补助办法的通知》（开牧医发（2014）27号）以及开县丰乐街道办事处作出的《关于印发﹤丰乐街道畜禽规模养殖污染整治实施方案﹥的通知》（丰街办发（2014）52号），本案第三人邓绪刚租用原告傅禄荣场地所建的养殖场，属于本次拆迁范围。2014年5月2日，被告根据上述文件与第三人签订补偿协议，并将该协议及时张贴公示。2014年5月6日，原告提交书面声明，并提交相关证据证实该养殖场是原告所建，被告应将补偿款支付给原告；第三人提交相关证据证明该养殖场是第三人所建，被告应将补偿款支付第三人。被告经过认真审核，查实该养殖场应为第三人邓绪刚所建，遂依法对第三人进行补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人邓绪刚述称，原告出租给第三人的设施是空坝，而不是厂房，该事实有原承租人黄某、开县丰乐街道某村第某村民小组邹某、开县丰乐街道某村民委员会予以证实。被告关闭养鸡场是对养鸡场设施进行补偿，不是对原告出租的围墙及空地等进行补偿。根据第三人与明某某签订建房合同及购买建筑材料凭据，该养殖场是由第三人投资兴建的，属于合法增添物，故第三人取得关闭养鸡场的补偿权。综上，被告依法对第三人的养殖场予以关闭补偿是合法的，故请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三项“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，本案中，开县丰乐街道办事处是开县人民政府的派出机关。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿”的规定，本案中，因关闭畜禽养殖场所而致使畜禽养殖者遭受经济损失的，应由开县人民政府依法予以补偿。开县丰乐街道办事处是开县人民政府的派出机关，而不是县级以上地方人民政府，其不具有补偿的职责，故开县丰乐街道办事处不是本案适格的被告。另外，原告傅禄荣与第三人邓绪刚签订《厂房租赁合同》属于民事法律关系，不属于本案调整的范畴。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅禄荣的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  李方富二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱大文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02915号
中建二局第二建筑工程有限公司：
你与付振瑞执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2014）金民二初字第1795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付振瑞于二〇一四年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建二局第二建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2730号
原告曹磊华。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
被告付卫广。
被告王东方。
本院受理的原告曹磊华诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方劳动争议纠纷一案。因原告曹磊在本院规定的期限内，拒不缴纳公告费用，造成案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹磊华的起诉。
本案诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月十六日
书记员 林 冲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01744号
原告云南明飞钢结构工程有限公司。地址：云南省昆明经开区信息产业基地海归创意园*栋236-4。
法定代表人蒋永明，总经理。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐文化。
原告云南明飞钢结构工程有限公司（以下简称明飞公司）与被告徐文化合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告明飞公司的委托代理人王楼到庭参加了诉讼，被告徐文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于朋友介绍相识，被告后在原告处购买材料，双方于2014年12月12日结算，被告下欠原告货款113000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现原告为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请求判令被告立即归还欠款113000元并支付利息。由被告承担本案一切费用。
被告徐文化未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、欠条一份。证明被告下欠原告材料款113000元。
被告徐文化未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月4日起，被告徐文化从原告明飞公司购买墙板、门窗等材料，原告明飞公司为被告徐文化一直供货至2014年10月13日，累计货款共计1666000元，被告徐文化分批支付货款1553000元，下欠货款113000元。2014年12月12日，原告明飞公司与被告徐文化进行了结算，被告徐文化出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“欠到明飞材料款壹拾壹万叁仟元正，￥113000.00元，截止2014年12月12号，欠款人：徐文化，2014.12.12号”。后经原告多次催要下欠货款被告仍未支付，原告遂具状诉至本院。请求判令被告立即归还欠款113000元并支付利息，并由被告承担本案一切费用。
本院认为，被告徐文化下欠原告明飞公司货款的事实清楚，有被告徐文化出具的欠条为证。原告履行了供货义务，被告徐文化理应支付剩余货款113000元，故对原告要求支付113000元的货款请求予以支持。双方经过结算后被告徐文化应及时支付原告货款，但其未履行付款义务，依法应承担支付原告占用资金利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告徐文化在本判决生效后五日内支付原告云南明飞钢结构工程有限公司材料款113000元，并支付占用资金利息损失（以113000元为本金自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）。
本案诉讼费2560元，由被告徐文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 马欣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初929号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100387号关于第14428396号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428396号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428396。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
篮球国际歌
5.指定使用商品（第32类）：啤酒，水（饮料），葡萄汁，蔬菜汁（饮料），无酒精饮料，汽水，可乐，乳酸饮料（果制品，非奶），饮用蒸馏水，饮料制作配料。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第304号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月30日以有利于两小孩健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某以有利于两小孩健康成长为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告付某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一五年六月三十日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1685号
原告熊某会，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
�告吴某中，男，汉族，四川省渠县人。
原告熊某会诉被告吴某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某会及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告吴某中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某会诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，1996年生育女吴某莉，该女现在广东务工，1997年生育子吴某。婚后原、被告性格不合，聚少离多，没有共同语言，原告熊某会遂诉至人民法院要求与被告吴某中离婚。
原告熊某会为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记表，用以证明双方的身份。
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告吴某中未到庭、未答辩，亦未举证。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，1996年生育女吴某莉，该女现在广东务工，1997年生育子吴某。婚后原、被告性格不合，导致夫妻感情不睦，原告熊某会遂诉至人民法院要求与被告吴某中离婚。
本院认为：原告熊某会与被告吴某中自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告熊某会因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的�律后果，故本院对原告熊某会要求与被告吴某中离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某会要求与被告吴某中离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执10号
申请执行人欧庆节，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江百盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第531号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21446号
原告张x，女，1972年1月29日出生。
被告洪xx，男，1975年10月11日出生。
被告陈xx，女，1984年5月24日出生。
被告x公司，住所地北京市东城区x大街46号x大厦701-703室。
负责人皮x，总经理。
原告张x（以下简称原告）与被告陈xx、洪xx（以下均简称姓名）、x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，洪xx、陈xx、x公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，在朝阳区x乡x村桥洞北侧600米。陈xx驾驶车牌号为京XXX**车辆由南向北行驶，我驾驶车牌号为京XXX**车辆由南向北行驶，被告方车辆右前部与我车左侧相接触，造成我车损坏。后经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队简易程序处理交通事故认定书，认定陈xx负事故全部责任。故我诉至法院，要求陈xx、洪xx赔偿我车辆修理费6814元、拖车费100元、车辆贬值费10000元，x公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈xx、洪xx未到庭，亦未答辩。
x公司未到庭，提交书面答辩状称：贬值损失不属于保险责任范围，我方不同意赔偿。拖车费无正式发票，不予认可。
经审理查明：2014年4月21日21时15分，陈xx驾驶京XXX**车辆行驶至北京市朝阳区x乡x村桥洞北侧600米处，车辆右前部与同向行驶的京XXX**车辆左侧发生接触，造成两车损坏。经交警认定，陈xx负事故全部责任。另查，原告为京XXX**车辆所有人，京XXX**车辆所有人为洪xx，车辆在x公司投保交强险及商业三者险5万元。
事发后，京XXX**车辆拖至停车场，发生拖车费用100元，后车辆在北京x汽车销售有限公司进行了修理，发生修理费6814元，以上费用均系原告支付。
原告称其车辆于2013年1月购买，事发时间为2014年4月，其认为因事故造成其车辆贬值损失，其咨询专业人员后主张10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费收据及发票、维修费发票、结算单及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系陈xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，其应承担侵权责任。x公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
原告主张拖车费及车辆修理费并提交了证据，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失，证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告x公司于本判决生效后七日内赔偿原告张x拖车费一百元、维修费六千八百一十四元；
二、驳回原告张x其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告张x负担八十六元（已交纳），由被告陈xx负担二十五元（原告张x已交纳，被告陈xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初508号
原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人：吴兴林，该中学校长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：兰金，女，1976年12月15日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：向亚萍，女，1981年5月18日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告庆元县第二中学与被告兰金、向亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县第二中学撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告庆元县第二中学负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴素芸
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初508号原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。法定代表人：吴兴林，该中学校长。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。被告：兰金，女，1976年12月15日出生，汉族，经商，住庆元县。被告：向亚萍，女，1981年5月18日出生，汉族，经商，住庆元县。原告庆元县第二中学与被告兰金、向亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆元县第二中学撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告庆元县第二中学负担。审判员  刘北平二〇一七年三月二十四日书记员  吴素芸??
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3739号
原告陈福平。
委托代理人冯东洋、黎启旺。
被告任惠义。
被告梁月明。
原告陈福平诉被告任惠义、梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈福平的委托代理人冯东洋、被告任惠义、梁月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平诉称，原告与被告任惠义是朋友关系，2013年3月31日，被告任惠义因经济周转困难向原告借款110000元，双方约定月息20厘，未约定还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告任惠义作为借款人理应履行还款义务；被告任惠义与被告梁月明是夫妻关系，而该借贷关系发生在被告任惠义与被告梁月明婚姻关系存续期间，被告梁月明应当承担连带责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款110000元并计付利息（以110000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日2013年3月31日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日2013年7月1日为4400元）共计114400元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告任惠义辩称，确认借款的事实。
被告梁月明辩称，对借款的情况完全不知情，被告梁月明与被告任惠义在借款前已离婚。
本院经审理查明，被告任惠义因资金周转困难，于2013年3月31日向原告借款110000元，双方没有约定还款期限，约定了借款利息为月利率2%。
另查明，被告任惠义与被告梁月明于1988年12月15日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、离婚证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告任惠义向原告借款，有原告提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告任惠义没有提交证据证明其已还款，故本案被告任惠义向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任惠义借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告任惠义还款的请求予以支持。
至于借款利息。双方约定的借款利息为月利率2%，因上述约定的借款利率已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，案涉借款的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息的起算时间应从借款之日即2013年3月31日起计至实际清偿之日止。
关于被告梁月明的法律责任。被告任惠义与被告梁月明于2013年1月21日登记离婚，本案的借款发生于2013年3月31日，是被告任惠义在与被告梁月明离婚后向原告所借的款项，属于被告任惠义的个人债务，原告诉请被告梁月明承担连带责任，依据不足，本院予以驳回。
原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告任惠义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈福平返还借款本金110000元；
二、限被告任惠义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈福平支付借款利息（以110000元为本金，从2013年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈福平对被告梁月明的诉讼请求；
四、驳回原告陈福平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由原告陈福平负担50元，被告任惠义负担1244元。原告陈福平已预交案件受理费1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00200号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：许国成，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆某某，女，汉族。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人李某某、李某、李某与被上诉人陆某某遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆某某于2000年11月13日与被继承人李某某登记结婚。李某某于2014年10月5日因病死亡。被继承人李某某与前妻有三个儿子，分别是李某某、李某、李某。李某某生前在辽宁省公证处做公证遗嘱一份，明确表示“我和配偶陆某某共同拥有一处房产，位于XX市XX区XX路X号，房号XXX，建筑面积为55.89平方米，房屋所有权证号：沈房权证于洪字第XXXX**号。该处房产为我们结婚后共同购买的，属于我们的共同财产。为了使我的个人财产在我去世之后有明确的归属，我决定立遗嘱如下：因为我平时的起居生活都是老伴在照顾我，所以我决定在我百年之后以上房产属于我的一半留给我的爱人陆某某，产权由陆某某一人所有，其他人不得干涉。”
原审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述，陆某某提供的房屋所有权证、结婚证、死亡证明、公证遗嘱、公证书、公证费发票等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。公民的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于坐落于XX市XX区XX路X号的建筑面积为55.89平方米的房屋是否是陆某某与被继承人李某某的婚后共有财产，是否应归陆某某所有的问题，该房屋为陆某某与被继承人婚后共同购买，属婚后共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。该房屋的一半归陆某某所有，另一半为被继承人的合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”陆某某是法定继承人之一，被继承人李某某可以立遗嘱指定将该房屋的另一半由陆某某继承。被继承人李某某的遗嘱经公证机关公证，合法有效，予以确认。陆某某对该房屋的另一半有合法继承权，该房屋的另一半应归陆某某继承，故该房屋应归陆某某所有。李某某、李某的抗辩无证据证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条（一）款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位于XX市XX区XX路XX号XX号房屋（建筑面积55.89平方米）归陆某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某、李某、李某共同承担。
宣判后，李某某、李某、李某提出上诉称：公证书存在重大瑕疵，不应作为认定案件事实的依据；诉争房屋为被继承人的婚前个人财产，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了被继承人住院病历一份，经庭审质证本院予以确认。该证据显示被继承人的住院时间是在立遗嘱之后，且该病历不能证明被继承人在立遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该证据对上诉人的上诉主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人所提公证书违反属地管辖原则，存在重大瑕疵的上诉理由，经查，《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，办理涉及不动产遗嘱的公正，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公正机构提出。另根据该法第七条规定，公证机构不按行政区划层层设定，本案诉争房屋位于XX省XX市XX区，由辽宁省公证处对诉争房屋进行遗嘱公证符合法律规定，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提诉争房屋为被继承人的婚前个人财产的上诉理由，经查，涉案房屋是在被上诉人陆某某与被继承人婚姻关系存续期间购买，上诉人主张购买该房屋的资金来源于被继承人婚前个人财产的转化，应当提供证据加以证明，现上诉人并未提供证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某、李某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦 微
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5857号
原告上海华友园艺有限公司，住所地上海五效经济开发区。
法定代表人梁查友。
委托代理人杜伟琦。
被告上海圣泓装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐亚明。
原告上海华友园艺有限公司为与被告上海圣泓装饰设计有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜伟琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日签订《绿化养护工程合同》，约定原告向被告提供花木及养护等工作，合同中明确表示至2015年4月13日合同到期后，双方无异议的可顺延一年。花木养护费为每月人民币700元（以下币种同），先付后用，按季支付。合同签订后，原告按约提供花木并进行日常养护，但被告却拖延支付绿化养护费，至2015年6月原告员工无法进入被告场所进行正常养护，现被告已无法联系。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付2015年4月14日至6月13日的养护费1，400元；2、被告支付迟延付款违约金，按银行同期贷款利率的四倍标准计算自2015年4月14日起至判决生效日止；3、被告赔偿植物损坏费用4，420元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《绿化养护工程合同》一份，约定：甲方委托乙方提供室内花木同时进行养护；养护地址为虹中路XXX号三楼BXX室；花木数量44棵；养护花木期限为2014年4月14日至2015年4月13日止；乙方提供花木，花木所有权属乙方，甲方需支付花木的绿化养护费，每月700元，先付后用，按季支付；乙方为甲方布置好花木后的三个工作日内以贷记凭证的形式支付第一季度花木绿化养护费，以后每季度支付一次，提前5个工作日支付下一期的花木绿化养护费；若甲方未按合同约定支付花木绿化养护的费用，乙方有权向甲方收取延迟付款违约金，按应缴金额的千分之五每日计算；由于甲方责任导致花木损坏或遗失，甲方应根据市场现价作出相应赔偿（赔偿价格为花木养护月单价原价＊6）；若甲方拖欠花木绿化养护费或因甲方原因造成花木遗失的，乙方有权随时终止合同，同时搬回花木，并要求甲方承担违约责任；合同到期后，如双方对绿化养护无异议，则本合同顺延一年，其他条款不变；等等。该合同所附《苗木清单》显示，共计花木数量为44棵，总价合计1，070元，优惠养护价格700元每月。
2014年4月14日、4月22日，被告签收原告提供的花木共计44棵。至2015年4月13日的花木养护费被告均已付清。但自4月14日起，被告未按期支付款项，经原告催讨称无力付款，现已从虹中路XXX号三楼BXX室搬离。
以上事实，除当事人陈述外，另有绿化养护工程合同、植物清单等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《绿化养护工程合同》依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现该合同到期后，原、被告双方无异议并继续延续原合同条款，并无不当，原告提供了相应养护服务，被告理应支付养护费用，但其逾期未付款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张两个月养护费及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于被告拖欠养护费的行为，原告有权依约终止合同、取回花木并要求被告赔偿损失，现原告按照合同约定主张赔偿费用，本院一并予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圣泓装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华友园艺有限公司养护费人民币1，400元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率的四倍标准支付上述款项自2015年4月14日起至本判决生效之日止的违约金；
二、被告上海圣泓装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华友园艺有限公司花木损坏费用人民币4，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执488号
申请执行人胡亚玲
被执行人丽水市中心医院，组织机构代码47226016-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00920号，依法向被执行人丽水市中心医院发出执行通知书，责令被执行人丽水市中心医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市中心医院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市中心医院（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0196号
原告谢某某。
委托代理人张霞。
被告钱某某。
原告谢某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告2000年与前夫离婚后，仓促带着女儿与被告同居，后于2000年12月30日原被告登记结婚。婚后未生育。原被告的婚姻缺乏感情基础，而且婚后原告发现被告喜欢打牌，不关心原告，不好好挣钱，更不愿承担小孩生活的费用。2006年，原告购买电瓶车给女儿上学使用，但是被告阻止原告女儿使用，双方因此又发生矛盾。矛盾发生后，原告带着女儿离开被告家，开始外出生活。自2006年到现在，原被告一直分居长达八年之久，期间没有和好过，且双方没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告钱某某未出庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明，原告谢某某于2000年在与前夫离婚后不久，即带着女儿到被告钱某某家与其同居生活。2000年12月30日原被告领取结婚证，双方未有生育。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2006年，因被告不许原告女儿骑原告所买的电瓶车致使双方矛盾激化，原告带着女儿离开被告家，双方一直分居至今。
现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，本庭无法组织调解。
原告未能对其诉状所讲的个人财产和共同财产提供证据，其当庭表示放弃对个人财产和共同财产的主张，并称没有共同的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、如皋市如城街道钱长村村民委员会出具的证明、本院对被告之兄钱祖强的谈话记录、证人当庭陈述的证言等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系自主合法婚姻，但双方之间始终缺乏了解。婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭生活小事发生矛盾。尤其在2006年被告竟不许原告与前夫所生的女儿骑原告所买的电瓶车致使双方矛盾升级，导致原告带着女儿离开，长期与被告分居生活，其间被告亦未能积极争取和好，且互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。应认定为双方夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告对其所主张的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产表示放弃，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年八月八日
见习书记员 毛佳飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第172号
原告杨兆娜，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨兆娜与被告沈阳朗迪物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆娜的委托代理人李宏丽、被告沈阳朗迪物业管理有限公司的委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告杨兆娜诉称，原告于2009年3月到被告处工作，任电梯主管，至2012年10月20日离开。2009年3月至2011年8月，被告未与原告签订劳动合同（2011年9月至2012年10月被告与原告签订书面的劳动合同），也未给原告缴纳各项社会保险，故原告诉来法院，要求被告支付2009年3月至2011年8月期间未签订劳动合同双倍工资人民币73，000元并补缴各项社会保险。在诉讼过程中，原告撤回要求被告补缴工伤保险和生育保险的诉讼请求。
被告沈阳朗迪物业管理有限公司辩称，原告请求双倍工资的诉讼请求，没有证据证明原、被告存在事实劳动关系，被告也就没有义务给原告补缴社会保险。
经审理查明，原告杨兆娜自2009年3月到被告沈阳朗迪物业管理有限公司工作，在被告经营的辽宁中医项目担任电梯管理员主管。2011年8月1日，原、被告签订劳动合同一份，主要约定，“合同期间为2011年8月1日至2012年8月1日；原告实行标准工时工作制，平均每周不超过四十小时；每月工资人民币1，300元”。合同到期后原告与被告签订了一份没有劳动合同期间的劳动合同书，约定原告的工资标准为每月人民币1，500元。被告从2011年8月开始给原告缴纳各项社会保险，并缴纳至2012年10月。原告于2012年10月20日向被告提出辞职，并出具了《情况说明》一份，载明因个人原因提出辞职，已与被告协商一致，互不追究。
被告给原告发放工资的方式为通过网上银行转账支付，原告2009年4月份工资人民币1，110元，5、6、9月份工资均为人民币1，200元，7、8、10、11月份工资均为人民币1，100元，12月份工资人民币1，144元，2010年1、2月份工资均为人民币1，100元，故2009年4月至2010年2月期间原告实发工资为人民币12，454元。
原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年1月10日作出沈东（浑）劳人仲不字（2013）29号不予受理通知书，原告不服该裁决，现起诉到法院。
另查明，原告杨兆娜自己已经缴纳2009年3月至2011年7月期间的医疗保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交劳动合同书、华夏银行卡对账明细、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等规定。原告杨兆娜与被告沈阳朗迪物业管理有限公司签订书面劳动合同书，故原告与被告之间存在劳动合同关系，对于被告主张原告的入职时间是2011年8月的抗辩意见，因自2009年4月就开始通过银行转账的方式向原告发放工资，且因在法院规定的时间内被告未提交有效的书面证据，应承担举证不能的法律后果，故本院按照原告的陈述确定入职时间及工资标准，对于被告的该项抗辩意见，不予采纳。
原、被告之间的劳动合同关系合法有效，劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同合法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2009年3月原告杨兆娜到被告沈阳朗迪物业管理有限公司处工作，被告于2011年8月1日与原告签订书面劳动合同。故被告应当给原告支付2009年4月至2010年2月期间的双倍工资差额人民币12，354元。故对原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告针对该项诉讼请求的抗辩，因无证据支持，故不予采纳。
被告负有为原告缴纳社会保险的义务。故对原告要求被告补缴2009年3月至2011年7月期间养老保险、失业保险的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付给原告已经缴纳应该由被告承担的医疗保险部分的诉讼请求，因未经过仲裁的前置程序，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗迪物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，给原告杨兆娜补缴2009年3月至2011年7月期间的养老、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由原告个人承担；
二、被告沈阳朗迪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨兆娜支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币12，454元；
三、驳回原告杨兆娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳朗迪物业管理有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于确定劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3291号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：肖天增，男，1971年09月01日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：肖罗斌，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：许承统，男，1963年01月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：何丽平，女，1973年03月09日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：祝美月，女，1982年05月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周伦明，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人：孙彩玲，女，1964年05月09日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人：上海泛金实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许承统，职务不详。
被执行人：上海辑盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祝美月，职务不详。
被执行人：上海谐辉物资有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：陈日双，职务不详。
被执行人：上海禅金贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖罗斌，职务不详。
被执行人：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周伦斌，职务不详。
被执行人：赖东斌，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：许先池，男，1965年04月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆平心，女，1968年05月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：周伦金，女，1964年04月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：熊剑明，男，1982年06月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：彭田琴，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。
案由：追偿权纠纷
执行标的：5133323元
本院作出的(2016)沪0104民初23535号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院轮候查封被执行人许承统、陆平心、许先池、周伦金名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下XXX层XXX室不动产权，查封期限至2020年12月27日止。轮候查封被执行人祝美月、赖东斌名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权、轮候查封被执行人熊剑明、彭田琴名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2021年1月3日止。因上述不动产已被上海市金山区人民法院正式查封，故本院无处置权，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。
除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3291号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史简青，董事长。被执行人：肖天增，男，1971年09月01日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖罗斌，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许承统，男，1963年01月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何丽平，女，1973年03月09日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：祝美月，女，1982年05月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伦明，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：孙彩玲，女，1964年05月09日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：上海泛金实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许承统，职务不详。被执行人：上海辑盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝美月，职务不详。被执行人：上海谐辉物资有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：陈日双，职务不详。被执行人：上海禅金贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖罗斌，职务不详。被执行人：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伦斌，职务不详。被执行人：赖东斌，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许先池，男，1965年04月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陆平心，女，1968年05月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：周伦金，女，1964年04月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：熊剑明，男，1982年06月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：彭田琴，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。案由：追偿权纠纷执行标的：5133323元本院作出的(2016)沪0104民初23535号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院轮候查封被执行人许承统、陆平心、许先池、周伦金名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下XXX层XXX室不动产权，查封期限至2020年12月27日止。轮候查封被执行人祝美月、赖东斌名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权、轮候查封被执行人熊剑明、彭田琴名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2021年1月3日止。因上述不动产已被上海市金山区人民法院正式查封，故本院无处置权，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月五日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更299号
罪犯涂昶，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00196号刑事判决，认定被告人涂昶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂昶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂昶的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1514号
申请执行人邵金宝。
被执行人张和荣。
本院在执行邵金宝与张和荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张和荣无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人在本院尚有多件未结执行案件已终结执行。本案申请执行标的为328130元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人邵金宝向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1514号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波