wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1167-1号
申请执行人李世忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人赵巍，董事长。
申请执行人李世忠与被执行人四川瑞地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年7月8日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月29日作出（2014）邛崃执保字第103-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃市支行账号为5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊786账户上的存款600000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊786账户的存款801035元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
二、解除对担保人孔凡芬所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十七日
书记员 梁杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1705号
原告王爱加。
委托代理人刘建军，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，参加重鉴等。
被告李卫。
被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人戴李凯，该公司总经理。
本院在审理原告王爱加与被告李卫、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱加于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱加申请撤回对被告李卫、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱加撤回起诉。
本案受理费4676元，减半收取2338元，原告王爱加自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月七日
书记员 李梦婕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执165号
申请执行人冯吉全，男，生于1986年5月11日，汉族。
被执行人万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1206号冯吉全与万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人万永刚暂无可供执行的财产，申请执行人冯吉全同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人万永刚应支付申请执行人冯吉全劳动报酬5600元，并负担诉讼费50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6948号
原告何某，男，1964年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人李某某，女，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系何某之妻。
被告河北某健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人安某，公司职员。
委托代理人苑某某，法律顾问。
原告何某诉被告河北某健身俱乐部有限公司（以下简称某健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人李某某，被告某健身公司的委托代理人安某、苑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还何某会员卡（卡号BL10×××09）内2658元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告河北某健身俱乐部有限公司健身。某华夏健身店于2016年8月31日关门闭店，跟某健身总店李某经理沟通后答应2016年10月初退钱，并于2016年9月9日在某健身总店办公地打收条一张，可是到10月初被告一直未回信，我去某总店找他，就找不到了，打电话不接，发短信不回，公司其他人不接待。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告退还，原告未消费天数970天，合计2658元。
被告某健身公司辩称，华夏店关店是因为店面改造，被告已经尽力为原告提供相应的店面进行转店，如果原告不满意，原告可以退卡。何某剩余30个月，应退会员费2125元。
本院经审理认定的事实如下：原告何某与被告某健身公司系娱乐服务合同关系，原告原系某健身华夏店会员，后华夏健身店于2016年8月31日关闭，原告要求被告返还其在该店剩余会员费，被告同意。经双方当庭核对，原告何某尚未消费的月份为30个月，应退会员费2125元，双方对此均无异议。
以上事实，有《会员合同》、《私人储物柜租用协议申请表》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告某健身公司提供场所为原告健身提供服务，原告向其支付会员费，后该公司华夏店关闭，致使双方无法继续履行合同，原告要求退还会费的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北某健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某剩余会员费2125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张明霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8050号
罪犯白坤，男,1971年6月2日出生，汉族，云南省建水县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年五月二十日作出（2012）昆刑一初字第108号刑事判决书,以被告人白坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白坤减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2863号
原告：周多金，男，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告周多金诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周多金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周多金负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 线
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1512号
罪犯杨子顺，男，白族，1984年2月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怒中刑初字第25号刑事判决，认定杨子顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨子顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨子顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子顺减去有期徒刑10个月（刑期至2021年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02721号
原告敖红英，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告敖红英与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告敖红英的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖红英诉称，2013年7月2日，原告敖红英与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告敖红英所有的坐落于丰都县高家镇建国路42号1单元1楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月2日，敖红英（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路42号1单元1-1号有住房一套，面积115平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户3000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。……。落款签名：甲方敖红英，乙方任世平。
合同签订后，任世平将敖红英所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告敖红英与被告任世平2013年7月2日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告敖红英垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更575号
罪犯郭朝阳，男，1974年8月10日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年5月29日作出了(2014)嘉刑初字第1524号刑事判决，以被告人郭朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭朝阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭朝阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝阳减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月21日始至2020年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
�东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1515号
原告：于建吉，男，汉族，山东省招远市人，退休干部，住招远市。
被告：姜顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：赵红霞，女，汉族，河南省人，农民，住招远市。
原告于建吉与被告姜顺、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立。原告于建吉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建吉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建吉撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告于建吉负担。
审判员 刘福东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨琇裙，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊立清，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人杨琇裙因与被申请人熊立清排除妨害返还原物纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨琇裙申请再审称，赠与合同关系成立并生效，被申请人熊立清无权撤销赠与合同，本案不适用《中华人民共和国合同法》186条等。
本院经审查认为：杨琇裙的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 韬
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第4号
申请执行人周宁县人口与计划生育局，住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
被执行人张锋妙，女，汉族，1977年5月1日生，户籍地周宁县，现住江苏省连云港市新港区。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年3月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2013）第03132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2013年12月6日以被执行人张锋妙违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2013）第03132号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人张锋妙征收社会抚养费24471元，被执行人张锋妙应于2014年1月6日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人张锋妙与其丈夫张某甲于2004年10月18日生育第一胎女孩张某乙，2009年3月9日生育第二胎女孩张某丙，2012年10月22日在江苏省连云港新浦区生育第三胎男孩张某丁。2013年12月6日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人张锋妙违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女行为为由依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出周计生征决字（2013）第03132号征收社会抚养费决定书，该决定书于2013年12月7日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年1月9日被执行人张锋妙将户籍迁移至外地。2014年3月12日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，目前虽然张锋妙的户籍不在本地，但其违法生育行为发生时户籍在本县，故依据《社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，被执行人的行为应由周宁县人民政府计划生育部门按照被执行人原户籍地的征收标准作出征收决定。于此，申请人周宁县人口和计划生育局系周宁县人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张锋妙多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出周计生征决字（2013）第03132号征收社会抚养费决定合法有效，被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人张锋妙作出周计生征决字（2013）第03132号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 滕 闪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2723号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：张勤花，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新公司）与被告张勤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人张文有、史正雪，被告张勤花的委托代理人朱中苛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2013年7月1日至2016年10月31日期间所欠交的物业管理服务费用3560元，并判决被告支付逾期缴纳物业管理服务费用违约金23179元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市碧云路青秀佳苑B区1号楼1单元1楼西1户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为81.37平方米；交纳物业管理服务费的时间为交房时预交半年物业管理服务费，此后季首5日内交纳，物业管理服务费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.09元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2013年7月1日至2016年10月31日期间没有向原告交纳物业管理服务费，该期间被告共欠物业管理服务费3560元。依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；并应按双方所签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项的约定承担违约金23179元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告物业服务不到位，垃圾不处理；2、电动车充电乱拉电线，非常不安全，着火好几次；3、保安不负责，上班时间睡觉，导致被告电动车被盗；4、前年被告房屋漏水，物业至今没有解决，没有答复；5、汽车在小区乱停乱放，影响出行，物业从来不管理；6、原告物业服务跟不上，包括基础设施不行，才导致被告不交物业费，是原告违约在先。但是被告办理停车卡，物业不给办；7、小区活动中心被保安私自占用，占用业主活动的场地；8、物业费从1.5元降到1.09元，以前交过的物业费是否应该退还。
经审理查明：2013年3月12日，原告与署名为张勤花的人就被告张勤花位于郑州市××区房屋（建筑面积81.37平方米）签订《青秀佳苑前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，此后季首5日内交纳每季度的物业管理服务费用，其标准为：高层住宅建筑面积每月每平方米1.1元。协议第十条第四款还约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，双方发生争议，原告诉至本院。
另查明，一、被告张勤花位于郑州市××区的房屋为高层住宅，建筑面积为81.37平方米。二、原告为被告张勤花位于郑州市××区的房屋提供物业服务，被告按照每平方米每月1.5元的标准向原告交纳物业管理费至2013年6月30号，但未交纳2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，本案证据虽不能证明被告张勤花在2013年3月12日的《青秀佳苑前期物业管理服务协议》上签名，但原告为被告张勤花位于郑州市××区的房屋提供物业服务后，被告接受原告提供的物业服务，并按照原告的要求交纳了2013年6月30日之前的物业费，故原被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照诚实信用原则的要求履行各自的义务。对于物业服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于原告2013年7月1日至2016年10月31日期间提供的物业服务，被告应交纳相应的物业管理服务费。原告主张的物业管理服务费用3560元符合法律规定（参照《青秀佳苑前期物业管理服务协议》第四条第二款的收费标准，并结合被告房屋建筑面积为81.37平方米的实际，本院计算原告2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业费为：81.37平方米×每月每平方米1.1元×40个月=3580.28元），本院予以支持。但原告主张的违约金10000元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告该期间实际拖欠的物业管理费为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张勤花应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费3560元，并按照人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年7月6日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，原告郑州亚新物业服务有限公司负担203元，被告张勤花负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 李 培
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1230号
原告：吴伦忠，男，1975年8月8日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。
被告：廖珊，曾用名廖华林，男，1982年4月13日出生，土家族，户籍地利川市。
原告吴伦忠与被告廖珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦忠及其委托诉讼代理人牟华荣到庭参加诉讼，被告廖珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伦忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款23800元，并从起诉之日起至付清之日止按月息2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年农历腊月在原属被告所有的利川市振兴挖机修理厂（2015年5月29日注册为向玖红所有）上班，岗位是修理挖机。因被告经常拖欠工资，原告于2015年5月8日提出辞职，被告于2015年7月3日给原告出具欠条，欠到原告工资23800元。嗣后，原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
廖珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴伦忠原在被告廖珊经营的挖机修理厂从事挖机修理工作，后于2015年5月8日辞职。被告于2015年7月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴伦忠2014.2.5.－2015.5.8.工资贰万叁仟捌佰圆整（23800），一个月内付清（于8月3日前付清）。到期后，被告未向原告付款，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务费23800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中承诺一个月内付清，但至今仍未向原告支付该款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告从其起诉之日起至付清之日止按月息2%支付利息，于法不悖，该诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖珊于本判决生效之日起十日内向原告吴伦忠支付劳务费23800元，并从2017年3月23日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告廖珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年五月十日
书记员 牟云谦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1258号
原告：黄灼安，男，1956年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：江新南，男，1962年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告黄灼安诉被告江新南房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄灼安于2016年7月5日以原、被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄灼安自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灼安撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告黄灼安负担。
审判员 黄辉
二О二О一六年七月六日
书记员 廖奔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5082号
原告：南月红，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被告：苏国浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告南月红诉被告苏国浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祖晓彬到庭参加诉讼，被告苏国浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
南月红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款29000元并按月息2%向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告通过网络聊天相识，并以男女朋友名义相处。然双方相识不久，被告便以还信用卡为由分别于2017年4月18日、4月22日向原告借款9000元；被告无暇思考便借给被告。不料2017年4月28日、30日被告在原告不知情的情况下竟两次从原告支付宝转出20000元用于个人消费，原告发现即找被告核实，被告承认转款事实并书面承诺于2017年5月底清偿以上所有借款。然至今被告分文未还。
被告苏国浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月18日、4月22日分别向原告借款5000元、4000元，并于2017年5月23日向原告出具借条一份，承诺第一笔借款5000元于2017年5月30日前还清；被告于2017年4月28日分两笔从原告支付宝账户转入其支付宝账户1万元，被告于2017年4月30日分两笔从原告支付宝账户转入其支付宝账户1万元，并于2017年5月26日向原告出具欠条一份，承诺在2017年5月底前还清。被告未按时偿还原告上述借款。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对被告苏国浩借原告29000元的事实予以确认，被告应当偿还。原、被告之间未约定借款利息，故原告要求自起诉之日（即2017年6月12日）计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张按月息2%计算于法无据，本院不予支持，依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏国浩于本判决生效之日起十日内偿还原告南月红借款本金人民币29000元及其利息（利息自2017年6月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏国浩负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第497号
罪犯李建乐，男，1989年3月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2011）洛开刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人李建乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止；判令被告人李建乐与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失126581.6元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9673.3元。被告人李建乐及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）洛刑一终字第74号刑事附带民事判决，维持对被告人李建乐的刑事判决，改判被告人李建乐及同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失98681.6元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失7573.30元。宣判后，2012年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建乐减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李建乐于2011年2月16日晚，在被告人张某乙、李某乙等人的纠集下，决定为冯某某出气。被告人李建乐、张某乙等人由冯某某、李某乙领路指认到周山森林公园管理处，张某乙拉开管理处院门口的电动伸缩门，捡起砖头砸向门卫室，其余人等跟进院里，并用石块等砸向门卫室。门卫张某甲、李某甲夫妇出门察看被打倒在地并遭到张某乙、李建乐等人殴打。经鉴定，张某甲损伤程度为重伤，左眼损伤伤残等级为七级。被告人李建乐系主犯。
罪犯李建乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李建乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建乐准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2011年4月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1799号
原告：许英。
被告：徐君乐。
原告许英诉被告徐君乐买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据原告许英提供的被告徐君乐送达地址，现住地丹东市浪头镇中杰村大林林村民主，被告不在此地居住。现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：黄率诚，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：陈贤机，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：梁雪林，女，1983年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：姚文丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄率诚、陈贤机、梁雪林、姚文丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案受理费1493元，减半收取746.5元，保全费697元，两项合计1443.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费746.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何承康
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3573号
原告：叶双飞，个体工商户。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：裘亚芬，职业不详，本人确认送达地址为奉化市江口街道三横。
被告：陈海仁，无固定职业，本人确认送达地址为奉化市江口街道三横村中横。
被告：裘祥国，农民。
被告：杨雪华，职业不详。
原告叶双飞诉被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。根据原告叶双飞的申请，本院于2016年7月12日裁定查封了被告裘祥国所有的位于奉化市裘村镇裘二村的房产。2016年7月14日，原告叶双飞追加被告杨雪华为本案共同被告。本院予以准许。本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶双飞的委托代理人叶晶晶、被告陈海仁到庭参加诉讼，被告裘亚芬、裘祥国、杨雪华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双飞以四被告未归还借款为由，诉请判令四被告归还借款110000元，支付2016年6月29日之前的利息48940元，2016年6月30日起的利息按照年利率18%计算到款清日止。
被告陈海仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：诉状写的属实，借款属实，但是现在没有财产，无还款能力，最多只能每月还2000元。
被告裘亚芬、裘祥国、杨雪华未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年8月24日，被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国向原告借款120000元，约定借款期限为2013年9月1日至2014年8月30日，月利率为1.5%。借款后，被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国支付了三个月利息，还了10000元本金，后经多次催讨，又付了4000元利息。被告裘祥国与杨雪华系夫妻关系，于1981年1月6日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行转账凭证、被告裘祥国与杨雪华的婚姻信息各一份及原告与被告陈海仁在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国应该依约还款付息。被告杨雪华与裘祥国系夫妻关系，没有证据证明借款是被告裘祥国的个人债务，被告杨雪华依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告裘亚芬、裘祥国、杨雪华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国、杨雪华应在本判决生效后十日内返还给原告叶双飞借款110000元，支付2016年6月29日之前的欠息48940元，并支付按月利率1.5%按本金110000元自2016年6月30日计算到款清日止的利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.50元，财产保全费1315元，合计3054.50元，由被告裘亚芬、陈海仁、裘祥国、杨雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈盛儿
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初363号
原告：罗艳霞。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称监利人保公司），住所地监利县天府中路。
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗艳霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月27日本院依法公开开庭进行了审理。原告罗艳霞及其委托诉讼代理人胡体彪、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人杨方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共21000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鄂XXXX**出租车的实际车主。2015年8月11日，原告的挂靠公司作为投保人和被保险人对XXXXXX出租车在被告公司投保了交强险和商业险各一份，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日止。
2015年4月30日21时许，原告驾驶的XXXXXX出租车，沿监利县容城镇宝合门路由北向南行驶至事发地点时，将由东向西横过宝合门路的行人郑万珍撞倒，造成了郑万珍受伤的交通事故，后经监利县公安局交通警察大队作出事故认定：鄂XXXX**出租车的车主（原告）负事故的全部责任。事故发生后，原告在受害人住院期间垫付医疗费21000元。原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由不予赔付。为此，双方发生争议，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如前诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗艳霞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、罗艳霞《驾驶证》及《车辆行驶证》，证明原告是实际车主，该车属于挂靠性质。
证据三、《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故属实，原告在此事故中承担责任。
证据四、《监利县人民医院预收住院费收据》，证明原告在事故发生后已预付郑万珍的医疗费21000元。
证据五、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。
证明原告在事故发生时处于保险期间。
证据六、监利县人民法院《民事判决书》和《民事裁定书》，证明受害人郑万珍已向法院起诉。监利县人民法院作出了（2015）鄂监利民初字第2132号《民事判决书》，但该判决经罗艳霞上诉，该案被发回重审。此后，该案的原告郑万珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在庭审过程中辨称：该公司已经按照监利县人民法院（2015）鄂监利民初2132号《民事判决书》的履行期限，足额支付了原告郑万珍赔付款65000元，上述赔偿款已经包含了原告郑万珍的医疗费。该公司给付赔偿款时已经超过了该判决的上诉期，因此，原告罗艳霞诉本公司保险合同纠纷一案，该公司申请追加郑万珍为本案的被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2015）鄂监利民初字第2132号《民事判决书》，证明被告公司已按判决书的内容，履行了给付义务。
证据二、《承诺书》复印件，证明被告公司与受害人郑万珍达成了自行和解。
证据三、《支付凭证》复印件，证明被告公司已按照判决书支付了赔款65000元，此项费用包括了郑万珍的所有医疗费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、监利县人民法院作出了（2015）鄂监利民初字第2132号《民事判决书》没有发生法律效力，该判决经由罗艳霞上诉，该案被发回重审。此后，本院在审理该案的过程中，原告郑万珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。二、2015年1月10日，被告监利人保公司与原审原告郑万珍签订了《承诺书》，双方自行和解达成协议，被告监利人保公司支付了原审原告郑万珍的赔付款65000元。三、原审原告郑万珍从监利县人民医院出院后，以住院费预收收据遗失为由，套取了医疗费收据，其中包含本案原告预付的医疗费21000元，并以此作为证据，向被告监利人保公司索赔。四、原审受害人郑万珍并非本案必须共同参加诉讼的当事人，因此，被告要求追加郑万珍为本案的被告，没有法律依据，亦不符合常理。
本院认为：原告罗艳霞所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告罗艳霞与被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司依法订立的保险合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在保险事故发生后，按本院未发生法律效力的判决书为依据，自行与原审原告郑万珍达成和解协议，并支付了赔偿款，忽视了原告罗艳霞应有的合法权益，应当依照保险合同的约定向原告支付预付的医疗费用。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效后十日内支付原告罗艳霞保险赔偿金21000元。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年五月三日
书记员 朱洁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初363号
原告：罗艳霞。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县天府中路。
法定代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗艳霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。2017年4月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司向本院提出申请追加郑万珍为本案被告。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司提出的《追加被告人申请书》要求追加郑万珍为本案被告的理由不充分。因为，郑万珍并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司追加郑万珍为本案被告的申请。
审判员 王石
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱洁
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第8号
被拘留人李文斌，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人李文斌、邵亚红计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人李文斌拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李文斌拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2099号
原告：高浩，男，1981年12月4日生，汉族。
委托代理人：高瑞。代理权限：特别授权。
被告：刘保焕，男，1968年9月8日生，汉族。
被告：杨永杰（又名杨某），男，1974年5月17日生，汉族。
原告高浩诉被告刘保焕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款111500元。事实与理由：2013年3月，原告承包被告的社区工程，截至2016年2月25日，二被告共计欠款111500元，并出具证明一份，该款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
被告刘保焕、杨永杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了2016年2月25日的证明一份，有二被告的签名，原告并对证明的来源进行了合理的说明，对该证明本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉讼请求所依据的事实基本一致。
本院认为，被告欠付原告款111500元，应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保涣、杨永杰于本判决生效后三日内给付原告高浩款111500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮小青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4058号
原告:单可敬,男,1979年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告单可敬与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告单可敬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告单可敬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单可敬负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月九日
书记员 李莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2263号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王宝森。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00079号
原告：盘锦星海养殖厂，住所地盘山县。
法定代表人：张家海，该厂厂长。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇人民政府，住所地盘山县。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦星海养殖厂诉被告盘山县高升镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系招商引资企业，在盘山县文奎村取得330亩的土地使用权，其中在该村河套北的30亩土地上建了养鸡场，在河套南的300亩土地上建了饲料加工厂，原告的两个场子相互配套，为了运输饲料，原告在河面上建了一座长30米、高4米、宽3米的铁锹一座。2011年7月，被告因清淤将桥拆除，承诺清淤工作结束即给修复，但至今未给修复，给原告造成了巨大的损失，现要求被告赔偿建桥费用、订单损失、养殖场房屋和设备折旧等费用共计3435817元。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，应提起行政诉讼。本案被告盘山县高升镇人民政府行使行政管理行为进行清淤，拆除原告修建的铁桥，属于行政行为，给原告造成损失，原告应提起行政诉讼，不属于民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦星海养殖厂的起诉。
案件受理费34287元免予交纳，退回给原告盘锦星海养殖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪泽平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1225号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：施菊英。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告施菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告施菊英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月八日
书记员 江文欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00164号
申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司。
法定代表人孙建清。
被执行人石刚。
被执行人武汉东禾冷光有限公司。
法定代表人石刚。
本院在执行申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被执行人石刚、武汉东禾冷光有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石刚、武汉东禾冷光有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石刚、武汉东禾冷光有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月九日
书记员 李贤川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2691号
原告曾彩恋，女，1967年7月4日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人朱元文，总经理。
原告曾彩恋与被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彩恋到庭参加诉讼，被告福建向荣建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彩恋诉称，被告因建设工程急需资金周转，于2014年4月9日向原告借款现金人民币100000元，被告在收到借款当日出具一份收据交由原告收执，被告在收据上的收款事由注明该收款为暂借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，利息每半年支付一次，自借款后，被告并没有按口头约定支付利息及偿还借款本金。因近期原告需要资金周转，多次催促被告尽快清偿，但被告以各种借口予以拖延，至今未清偿该借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币100000元，并支付该借款自2014年4月9日起至全部借款清偿之日止的利息（按头口约定月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告福建向荣建设集团有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月9日，被告福建向荣建设集团有限公司因其建设工程急需资金周转，向原告曾彩恋借款（现金）100000元整，并出具一张收据给原告曾彩恋收执。收据主要内容为：“入账日期2014年4月9日，交款单位曾彩恋，人民币（大写）壹拾万元正，收款事由暂借等，并在该收据上盖被告福建向荣建设集团有限公司财务专用章。”。该收据上未注明暂借时间和借款利息。后原告曾彩恋要求被告福建向荣建设集团有限公司归还借款，但被告福建向荣建设集团有限公司至今未还分文。据此，原告曾彩恋于2016年3月4日向本院提起民事诉讼。被告福建向荣建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告福建向荣建设集团有限公司向原告曾彩恋出具的收据一份及原告曾彩恋的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款10万元。原告诉称原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%，要求被告从2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，因原告至今无法提供证据予以佐证，故原告该诉称缺乏证据佐证，本院不予采纳，但被告应当从原告起诉之日起即2016年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾彩恋借款本金10万元，并从2016年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告曾彩恋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，适用简易程序审理减半收取1590元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17703号
原告深圳市金敏**电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人胡*生。
委托代理人刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫**电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人雷*田。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告深圳市鑫**电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告口头签订了《销售合同》，约定被告经销原告新钢模产品，结算方式为月结60天，2016年3月至9月期间，原告按照其与被告之间的交易习惯，按照被告邮件通知的采购订单，依约向被告交付货物。对账单显示被告累计拖欠原告货款186900元。截至2016年11月15日，被告仍未予以支付，并产生利息1497.9元，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款186900元及利息1497.9元（自2016年5月31日暂计至2016年11月15日止），以上共计188397.9元，自2016年11月15日后货款利息按中国人民银行同期贷款利率计至全部贷款清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告深圳市鑫**电子有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了2016年4月至9月期间的《送货单》及《对账单》、《增值税发票》，显示该期间原告多次向被告供应各型号的货物若干，经原、被告对账确认，被告尚欠原告2016年4月至9月期间的货款10750元、23900元、31050元、30450元、22400元及43850元，原告已向被告开具了增值税发票。上述《送货单》的收货人处均有被告员工的签字确认，《对账单》亦加盖了被告的合同专用章或有被告相应人员的签名确认。
原告提交的中国农业银行《支票》显示，2016年9月30日，被告向原告开具了票号为1030953008373078、金额为24500元的支票，用途为“货款”，支票右下角标注了“加验密码，未填，密码请勿受理”。原告称，该支票系被告用于支付原告2016年3月份的货款，但其前往提示付款时被银行告知因支票没有填写密码故无法承兑。
本院认为，被告未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《送货单》及《对账单》上有被告的印章或其员工的签字确认，本院依法予以采信，结合被告开具的未能兑现的《支票》可知，被告尚欠原告货款186900元（24500元+10750元+23900元+31050元+30450元+22400元+43850元），事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，对原告要求被告支付货款186900元的诉求，本院依法予以支持。
关于逾期付款的利息，原告虽主张与被告约定了月结60天付款，但却未提交任何证据予以证明，故对于原告诉求的逾期利息，本院依法支持其自起诉之日即2016年11月16日起，以186900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分。
被告深圳市鑫**电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市鑫**电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金敏**电子科技有限公司货款人民币186900元及逾期付款利息（利息以人民币186900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月16日开始计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市金敏**电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4068元，因简易程序减半收取人民币2034元，保全费人民币1462元，两项合计人民币3496元，由被告深圳市鑫**电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 司黎黎
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异6号
申请人中国银行三峡分行伍家支行。住所地宜昌市夷陵路***号。
被申请人宜昌市东山经济技术开发集团公司。住所地宜昌市深圳路**号。
第三人湖北沃尔德投资管理有限公司。住所地武汉市武昌区紫阳东路**号威鹏大厦**层*室。
法定代表人刘济波，该公司董事长。
关于申请人中国银行三峡分行伍家支行与宜昌市东山经济技术开发集团公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月16日以（2004）三执字第53号民事裁定，裁定终结本次执行，并为中国银行三峡分行伍家支行发放了债权凭证。第三人湖北沃尔德投资管理有限公司于2017年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了下列证据：一、编号为鄂中移—三峡—2004—2005的《债权转让协议书》及《中国银行债权转让分户清单》、湖北日报公告；二、登载于湖北日报的《中国东方资产管理公司武汉办事处、武汉工业控股集团有限公司债权转让协议和债权转让暨催收公告》；三、《武汉工业控股集团有限公司、湖北沃尔德投资管理有限公司债权转让协议》和湖北日报上刊登的《债权转让暨催收公告》、湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第24368号《公证书》。
经审查查明，2004年9月7日，中国东方资产管理公司武汉办事处与中国银行三峡分行签订《债权转让协议》，受让中国银行三峡分行伍家支行对宜昌市东山经济技术开发集团公司（原宜昌市东山经济技术开发总公司）享有的本案债权，并于2007年2月25日联合在湖北日报发布了《债权催收公告》。2014年8月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，并于2014年10月11日在湖北日报上联合发布了《债权转让暨催收公告》。2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司将上述债权又转让给湖北沃尔德投资管理有限公司，并于2016年7月23日联合发布了《债权转让暨催收公告》。2016年8月9日，武汉工业控股集团有限公司将《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让通知书》、《债权催收通知书》通过国内标准快递寄送宜昌市东山经济技术开发集团公司，并办理了交邮公证，但未提供收件人签收的证据。
本院认为，中国东方资产管理有限公司武汉办事处受让中国银行三峡分行本案债权后又转让给武汉工业控股集团有限公司，转让过程中均签订了债权转让协议，并联合在省级报刊上公告通知了债务人，主体适格，程序合法，发生了债权转让的效力，武汉工业控股集团有限公司合法取得了本案债权。武汉工业控股集团有限公司受让债权后，与湖北沃尔德集团有限公司签订了债权转让协议，在省级报刊上发布了债权转让及催收公告，并将债权转让协议、清单、通知书、催收通知书以国内标准快递寄送给债务人并办理了交邮公证。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，只有国有银行和金融资产管理公司处置不良贷款或不良资产，在省级以上有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，可以认定债权人履行了通知义务。武汉工业控股集团有限公司提供的交邮证据只能证明寄出，不能证明债权人已收到。所以，武汉工业控股集团将债权转让给湖北沃尔德投资管理有限公司因未按法定方式通知债务人，不能发生债权转让的效力,湖北沃尔德投资管理有限公司并未取得本案债权。
综上，湖北沃尔德投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回第三人湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年四月二十日
书记员 尹纪波
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初463号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院
被告人罗某某，男，1975年1月18日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人邓某某，男，1979年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体户，住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人罗某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日左右至4月6日期间，被告人罗某某先后三次来到奉化区西坞街道东畈路9号宁波市鄞州春盈工艺品厂，采用破窗、撬门等方法进入车间，共窃得被害人陈某的白高光莱特森塑粉11箱、黑无光莱特森塑粉7箱，共计价值人民币6810元。被告人邓某某在明知该塑粉系赃物的情况下，仍予以低价收购。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人，二名被告人均得到了被害人的谅解。
上述事实被告人罗某某、邓某某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人谢某的证言，监控视频及视频侦查报告，辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、谅解书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人罗某某、邓某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人邓某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、邓某某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。赃物已追回，二被告人均取得了被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑事》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月十一日
书记员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1317号
申请人王培先。
被执行人王道福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初862号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王道福的银行存款10000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1317号本院在执行申请执行人王培先与被执行人王道福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王道福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将王道福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十一日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更270号
罪犯钱海生，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民法院于二○一四年二月十九日作出(2014)浦刑初字第658号刑事判决，以被告人钱海生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2013年11月21日起至2017年2月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯钱海生被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯钱海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯钱海生减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]202号检察意见书认为，罪犯钱海生符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯钱海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯钱海生受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯钱海生的认罪书，执行机关制作的有关钱海生在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱海生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱海生减去有期徒刑五个月二十二日。(刑期自2013年11月21日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第72号
原告：顾阿坛，公民身份
号码330511350620101。住址：湖州市吴兴区织里镇织里村。
委托代理人：高金荣，
公民身份号码3305111947********。住址：湖州市吴兴区织里
镇联漾村曹家兜136号。
被告：邱小林，公民身
份号码330511195110171034。住址：湖州市吴兴区织里镇织里
社区邱家塘30号。
原告顾阿坛与被告邱小林民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛
适用简易程序进行审理。同年3月11日、4月14日公开开庭审理
了本案。原告的委托代理人高金荣到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾阿坛起诉称：原告与被告邱小林系同村人。1991年8
月15日，被告�原告借款15
000元，约定月利率2分半（即全年利息4
500元），被告向原告出具借条1份。1992年，被告付给原告利息2
500元后便离家出走，去向不明，使原告无法催讨此款，至今
已有18年半。2009年4月，原告得知被告已经回家便向被告催
讨，被告承诺年底适量归还。2010年2月8日，经原、被告协商
，由被告支付原告本金15000元，利息15000元，合计30
000元作一次性清结，被告在年前先归还5
000元，原告表示同意，但要求被告对余款25
000元重新书写还款协议，而被告既不肯作出还款期限也不肯
签订还款协议，双方协商未果，被告分文未还。故请求法院判
令：1、被告立即偿还原告借款本息95
750元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请
求�请求被告偿还借款15000元，支付借款利息50000元。
原告顾阿坛向本院举证如下：被告邱小林于1991年8月15日
出具的“借到顾阿坛人民币计壹万伍仟元正，每月利息贰分半
。”借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告邱小林书面答辩称，1、利息最多支付2年（最近两年
），利息支付应是1年一付，原告自1992年起从未向被告催讨
过利息。原告在诉状中称被告仅在1992年支付利息2
500元，可以证明利息是按年或按月支付，原告在被告未按约
支付利息的情况下没有依法主张权利，故原告主张超过2年的
利息超过了诉讼时效，依法应予驳回；2、利息的约定超过了
法律规定，最多按银行同期基准利息的四倍计算；3、原告所
称原、被告协商还款一事也不是事实。
被告邱小林未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：1991年8月15日，被告邱小林
向原告顾阿坛借款15
000元，约定借款利息每月2分半，被告当日出具给原告借条1
份。被告于1992年支付利息2
500元。嗣后，被告一直未还，为此纠纷成讼。
另查，银行二年期贷款基准利率分别为：2007年12月21日
至2008年9月15日为7.56%，2008年12月至今为5.31%。
以上事实，有借条，双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实
意思表示，依法确认合法、有效，受法律保护。被告向原告借
款后一直未归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三
十五条的规定，被告应承担未即时归还借款的民事责任。故原
告要求被告归还借款、支付借款利息的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。但对原告请求支付利息的数额，应按照法律的
规定、以本院核准的金额为准，即原告请求支付利息的期限应
为最近两年、利息按同期银行利息的四倍计算，对原告诉请中
超过部份，本院不予支持。关于被告提出的原告请求支付利息
已超过诉讼时效及利息金额已超过法律规定的限度一节，本院
予以采纳。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百
零六条，第二百一十条，第二百二十一条第二款和和《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、邱小林应于本判决生效后七日内偿还顾阿坛借款15
000元。
二、邱小林应以本金15
000元支付顾阿坛按同期银行贷款利息四倍计算的借款利息（
自2008年2月23日至2010年2月23日止的利息为7
365.01元），限于本判决生效后七日内偿付。
三、驳回顾阿坛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取1
097元，由顾阿坛负担841元，由邱小林负担256元（因该款在
起诉时已由顾阿坛预缴，故限邱小林于本判决生效之日起七日
内支付给顾阿坛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇一〇年四月十四日
书记员 吴易
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第649号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）643号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月13日6时20分许，被告人徐某至本市西湖风景名胜区四眼井66号四眼井青年旅舍院内，窃得被害人刘某的风驰雅马哈TDX17-2Z型电动自行车一辆（价值人民币2720元）、雨披一件（价值人民币18元），后以700元的价格将该辆电动自行车销赃至本市余杭区五常镇荆丰村的“永久车行”，在其返回四眼井青年旅舍工作时被民警抓获。
案发后，该辆电动自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、收据、抓获经过、户籍证明，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年八月一日
书记员 薛 强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1211号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东冠县兴通汽运有限公司。住所地：冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人:刘灯峰，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人山东冠县兴通汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以已与被上诉人山东冠县兴通汽运有限公司达成和解为由，未预交上诉费，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 迎
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第682号
申请执行人李清芹。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人李清芹与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8207号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：董玲，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告董玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执36号
宫某、孙某:
关于申请执行人宫某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经强制执行将被执行人孙某名下车牌号为A0YT**号的小型汽车更名过户到申请执行人宫某名下，案件已经履行完毕，申请执行人宫某向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3703号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3703号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2284号
原告索海根，男，汉族，1957年3月27日出生，退休职工，现住五原县隆兴昌。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告蔡敬辉，男，汉族，1977年9月16日出生，农民，现住五原县隆兴昌。
委托代理人刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告索海根诉被告蔡敬辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索海根及委托代理人宋慧超和被告蔡敬辉及其委托代理人刘云到庭参加了诉讼，证人王腾、赵敏出庭作证，鉴定人员田华、王保林、刘永和出庭接受了质询，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日下午4时左右，原告在家听到有人喊着火了，原告出去，发现自家的林地着火了，被告在附近烧荒。因过火面积太大周围群众也一起帮助救火。原告打电话报警，消防队赶到将火扑灭。被告的行为，造成原告林木和大棚损失严重。事发后，原告通过村社干部与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告林木损失84072元，大棚损失13772元，鉴定费6456.31元。
原告针对其主张，向法庭提供证据如下：
证据一：五原县森林公安局隆兴昌派出所询问笔录一份。证明：被告将原告的林木损毁一事的事实是成立的。
证据二：巴彦淖尔市林业科学研究所林木损失鉴定报告。证明：原告林木受损的具体棵树与损失金额。棵树为859棵，金额为84072元。
证据三：巴彦淖尔市日新工程造价咨询事务所基建审计报告书。证明：原告大棚所受损失为13772元。
证据四：鉴定费用收据两张、发票两张。证明：原告支出鉴定费为6456.31元。
被告辩称，五原县森林公安局勘验人员侯某某、王某2016年5月20日出具的勘验、检查笔录，不但对此之前已经调查核实清楚的数目进行了篡改，且程序的合法性、合理性也存在瑕疵，故该证据不能作为认定本案事实的依据。巴彦淖尔市林业科学研究所于2016年8月1日出具的林木损失鉴定报告为无效鉴定意见。被答辩人要求答辩人就其“大棚损失承担责任”无任何事实与法律依据。
被告针对其辩称，向法庭提供证据如下：
证据一：通话录音一份。证明：被告对原告树木造成损坏的棵数为489棵，而非859棵，通话的双方是被告以及森林公安的工作人员王某
证据二：证人王某的证人证言。
证据三：证人赵某的证人证言。
经审理查明：2016年5月2日下午，被告蔡敬辉看见地里有一些枳棘用打火机点着，火点着后从彩钢墙下窜到原告索海根种的松树大棚内，引起大火。经原、被告与周围人进行了灭火，后经原告报警，消防队将火扑灭。原告向五原县森林公安局隆兴昌派出所报警，经协商被告拒绝赔偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托，巴彦淖尔市林业科学研究所出具的林木损失鉴定报告，经鉴定该案造成原告索海根财产（林木）损失为84072元，原告索海根支财产损失鉴定费5000元。经原告申请，经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托，巴彦淖尔市日新工程造价咨询事务所出具的基建审计报告书，经鉴定造成原告索海根大棚墙体损坏修复工程费用为13772元，原告索海根支审计费1500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告点火烧枳棘，火窜到原告的树苗地中，烧毁原告树苗，事实清楚，被告也认可，故被告应承担全部赔偿责任。经鉴定该案造成原告林木损失额为84072元，故被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿大棚损失，因原告未提供造成大棚损失与被告有直接因果关系的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，五原县森林公安局勘验人员侯某某、王某2016年5月20日出具的勘验、检查笔录，不但对此之前已经调查核实清楚的数目进行了篡改，且程序的合法性、合理性也存在瑕疵，故该证据不能作为认定本案事实的依据；巴彦淖尔市林业科学研究所于2016年8月1日出具的林木损失鉴定报告为无效鉴定意见，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告要求被告承担大棚损失责任无任何事实与法律依据，本院予以采信。本院为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告蔡敬辉赔偿原告索海根松树苗损失84072元、财产损失鉴定费5000元，于判决生效后十日内一次性付清；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索海根其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告蔡敬辉负担2027元，由原告索海根负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付晓宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初322号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人欧文，男，1996年1月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业。2016年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被告人杜云杰，男，1998年3月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业。2016年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人欧文、杜云杰犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人欧文及其辩护人王凤斌，被告人杜云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日22时许，被告人欧文、杜云杰尾随被害人林某至佳木斯市向阳区桥西社区10号楼楼下。二人将林杰摔倒后把其拎包（价值人民币50元）抢走，拎包内有钱包一个（价值人民币10元）、现金人民币70余元、银行卡三张、钥匙一串、购物会员卡二张。作案后，部分赃物被二被告人丢弃，部分赃款被二被告人挥霍。案发后，部分赃款和部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年6月24日，被告人欧文、杜云杰在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧文、杜云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人欧文、杜云杰的户籍证明、到案经过等证据，被害人林某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文、杜云杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧文、杜云杰犯抢劫罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。被告人欧文到案后如实供述自己的罪行，其辩护人关于对其从轻处罚的意见，可以采信。被告人杜云杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人欧文、杜云杰在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年6月24日止。)
二、被告人杜云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年6月24日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解爽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执482号
申请人利川市中远商砼有限责任公司。住所地：利川市东城办事处新桥村8组。组织机构代码：68265152-0。法定代表人邱忠炎，该公司董事长。
被执行人牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，公司经理，住本市。
本院在执行利川市中远商砼有限责任公司与牟祎买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月十日
书记员 张 黎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00637号
申请执行人：宋德庆，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张海龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人宋德庆与被执行人张海龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00637号申请执行人：宋德庆，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张海龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人宋德庆与被执行人张海龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初105号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人龙秀财，男，1985年12月11日出生，苗族，中专文化，贵州东南药业有限公司外包业务员，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌行贿罪，于2017年6月12日被镇远县人民检察院决定取保候审，于2017年8月21日被本院取保候审。
辩护人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
辩护人龙建，贵州铁力律师事务所律师（未出庭）。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）102号起诉书指控被告人龙秀财犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员吴丹、田政鑫出庭支持公诉，被告人龙秀财及其委托辩护人张昌胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年期间，被告人龙秀财在担任贵州东南药业有限公司外包业务员，并负责镇远县片区卫生院药品供应期间，为提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币83500元。具体犯罪事实如下：
2016年至2017年期间，向尚寨乡卫生院院长李某行贿4次，计9200元人民币；向都坪镇中心卫生院院长赵某行贿3次，计9300元人民币；向大地乡卫生院院长杨某行贿3次，计6000元人民币；向舞阳镇中心卫生院院长梁某行贿3次，计19000元人民币；向大地乡卫生院及羊场镇中心院长宋某行贿4次，计24000元人民币；向青溪镇中心卫生院院长舒某行贿2次，计16000元人民币。
公诉机关认为，被告人龙秀财为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，在本案当中，被告人到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金。
被告人龙秀财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
公诉机关指控被告人龙秀财犯罪的事实与罪名，其辩护人亦无异议。辩护人发表的辩护意见为：（1）侦查机关还未对被告人龙秀财进行立案侦查前，被告人主动交待了全部犯罪事实，系自首；（2）被告人虽然是被侦查机关强行带走，但没有证据证明将被告人带走是有合法的依据，因此不是合法的控制，在此情况下被告人主动交待了犯罪事实，属于自首；（3）被告人到案后如实供述其罪行，使得检察机关破获了受贿相对人的案件，依法属从轻减轻处罚的情节；（4）被告人主观恶性不大，且没有获得非法获利，被告人虽然承认是为了多销售其药品而行贿，但是从证据来看并没有获得利益，其行贿前后的获利收入并没有明显对比，被告人是在签订了合同之后才行贿的，因此被告人并未因行贿行为而非法获利；（5）被告人行贿并不是给予回扣，而是为了维持关系。综上，被告人主观恶性不大，同时也自愿交纳罚金，有自首情节，又如实交待案件，提供了案件线索，让检察机关破获了六、七起受贿案件。因此，建议法院对被告人处以免予刑事处罚。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人龙秀财作为贵州东南药业有限公司的外包业务员，负责镇远县片区卫生院药品供应，为提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币83500元。具体犯罪事实如下：
2016年至2017年期间，向尚寨乡卫生院院长李某行贿4次，计9200元人民币；向都坪镇中心卫生院院长赵某行贿3次，计9300元人民币；向大地乡卫生院院长杨某行贿3次，计6000元人民币；向舞阳镇中心卫生院院长梁某行贿3次，计19000元人民币；向大地乡卫生院及羊场镇中心院长宋某行贿4次，计24000元人民币；向青溪镇中心卫生院院长舒某行贿2次，计16000元人民币。
另查明，被告人龙秀财到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并于2017年9月日主动缴纳罚金十万元。
上述事实，被告人龙秀财及其辩护人无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的：1.立案决定书、户籍证明、干部任职文件、药品购销合同、记账凭证等书证；2.证人宋某、舒某、李某、赵某、杨某、梁某的证言；3.被告人龙秀财的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀财为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以现金累计83500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙秀财犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人龙秀财具有自首情节的辩护意见，因被告人龙秀财是在接到公诉机关的询问通知书并随即被带到指定地点询问后，才如实供述其犯罪事实，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“犯罪以后自动投案”的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出因被告人具有主观恶性不大、自愿缴纳罚金、自首以及提供案件线索等情形，而建议对被告人免予刑事处罚。被告人龙秀财多次向多名国家工作人员行贿，其犯罪情节不属于轻微，依法不能免予刑事处罚，但根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，因被告人龙秀财在被追诉前主动交待行贿行为，故依法可以对被告人龙秀财予以从轻处罚，对于其辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议本院不予采纳。公诉机关提出对被告人龙秀财判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人龙秀财犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条、第十九条的规定，判决如下：
被告人龙秀财犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张先智
审 判 员 母绍先
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保38号
申请人：孙乐轩，男。
被申请人：王新战，男。
申请人孙乐轩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新战在莒县市政工程公司的工资。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新战在莒县市政工程公司的工资，自2018年3月起每月元至15250元止，冻结期限为额满后一年。
案件申请费173元，由申请人孙乐轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年二月一日
书记员 严晓敏