浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5755号原告章智姿，女，1993年7月9日出生，汉族，住临安市。委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。被告季健，男，1992年7月7日出生，汉族，住临安市。被告胡红叶，女，1988年9月3日出生，汉族，住临安市。被告何林锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住临安市。原告章智姿为与被告季健、胡红叶、何林锋追偿权纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章智姿的委托代理人方贞贞到庭参加诉讼。被告季健、胡红叶、何林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章智姿诉称：2015年1月28日，被告季健因资金周转需要向曾伟东借款人民币拾万元整，约定还款日期为2015年2月28日，被告季健出具借条一份，并由章智姿和被告何林锋共同担保。借款到期，被告季健未按照约定归还借款，曾伟东于2015年4月24日向临安市人民法院起诉，诉讼期间，曾伟东撤回对被告何林锋的起诉。2015年6月2日，曾伟东与章智姿、季健在法院的主持下达成（2015）杭临於商初字第101号民事调解书。嗣后，被告季健未按照调解书约定还款，曾伟东申请强制执行。执行阶段，原告章智姿为被告季健、胡红叶代偿曾伟东借款本息80000元，代偿案件受理费、执行费共计人民币2600元，合计82600元整。后经原告章智姿催讨，被告均未向原告章智姿支付任何款项。原告认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告作为担保人代偿款项后有权向被告季健追偿。因该借款债务发生在被告季健、胡红叶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告胡红叶对本案款项应承担共同偿还责任。被告何林锋也系该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对上述债务在被告季健、胡红叶不能清偿的范围内承担二分之一的责任。因各被告拒绝履行还款责任，2016年7月15日，原告章智姿向法院起诉后，又撤回起诉。但被告仍未向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告季健、胡红叶共同偿还原告为其代偿的曾伟东借款本息共计人民币80000元；2、被告季健、胡红叶共同偿还�告为其代偿的曾伟东法院案件受理费、执行费共计人民币2600元；3、被告季健、胡红叶共同支付原告为其代偿后至起诉之日止的利息合计1653元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年4月19日暂计算至2016年10月10日，之后仍按照此标准计算至判决确定的履行之日止）；4、被告何林锋对上述在被告季健、胡红叶不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。原告章智姿为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、民事起诉状、证据清单和借条各一份，证明：1、曾伟东在2015年4月18日向法院起诉被告季健，要求其归还借款本金100000元及相应利息，并要求章智姿和被告何林锋承担连带还款责任的事实；2、被告何林锋在曾伟东诉被告季健借款纠纷一案中，与原告章智姿作为共同担保人对被告季健借款提供连带�任担保的事实。证据二、申请书和民事裁定书各一份，证明曾伟东在2015年6月2日向法院提出申请撤回对被告何林锋的起诉，法院最终裁定准许曾伟东撤回对何林锋起诉的事实。证据三、民事调解书一份，证明曾伟东起诉被告季健、被告何林锋和原告章智姿归还借款一案，在临安市人民法院主持下双方达成调解协议，调解书对具体的还款事宜进行了明确约定的事实。证据四、收条一份，证明因被告季健未按调解书约定履行还款义务，章智姿在2016年4月18日代被告季健、胡红叶、何林锋向曾伟东归还借款本息80000元的事实。证据五、法院诉讼费专用发票两张，证明原告在2016年7月5日代被告季健、胡红叶、何林锋向临安市人民法院支付曾伟东起诉一案的案件受理费、执行费共计2600元的事实。证据六、结婚证和离婚登记申请处理表各一张，证明本案借款行为发生于被告季健和被告胡红叶婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告季健与被告胡红叶应该对原告代偿款项承担共同还款责任的事实。被告季健、胡红叶、何林锋未向本院提出答辩和提交证据材料。被告季健、胡红叶、何林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。原告章智姿提交的证据，本院审核后认为，在被告季健、胡红叶、何林锋未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告季健与被告胡红叶系夫妻关系，双方于2015年1月7日登记结婚，2016年5月17日因结婚证损毁，补发结�证，并于同日办理离婚登记。在两被告婚姻关系存续期间的2015年1月28日，被告季健向曾伟东借款100000元，约定于2015年2月28日归还，由章智姿和被告何林锋提供担保，该100000元借款到期后被告季健未还款，担保人章智姿、何林锋未履行担保责任。曾伟东向临安市人民法院起诉，临安市人民法院以（2015）杭临於商初字第101号民事调解书和（2015）杭临於商初字第101号撤诉裁定书，对100000元民间借贷纠纷一案进行了处理。（2015）杭临於商初字第101号民事调解书确认：被告章智姿对被告季健的上述100000元借款本息债务承担连带清偿责任。此后，被告季健归还了该100000元借款本息中的部分款项，余款80000元本息及案件受理费、执行费2600元，合计82600元均由章智姿负担。章智姿履行担保责任后，于2016年7月15日向本院起诉要求被告季健、胡红叶、何林锋承担这82600元承担还款责�，后又撤回起诉。2016年10月17日，原告章智姿以行使追偿权为由再次向本院起诉上述三被告，要求法院支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告季健向曾伟东借款并由章智姿、何林锋提供担保的事实清楚，证据确凿。被告季健借款后未按期完全履行还款义务导致章智姿履行担保责任，替其归还借款80000元本息，并承担诉讼费、执行费2600元的事实有原告提交的上述证据为凭。现章智姿依据《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关规定，依法向主债务人季健和另外担保债务人何林锋行使追偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告章智姿要求被告季健、何林锋按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，因原告章智姿对被告季健的借款承担担保责任后，被告季健和另外一个担保人何林�一直未将此款项按照自己的责任履行偿还义务，导致章智姿代偿80000元本息及支付了相关诉讼费、执行费等，给原告章智姿造成了一定的经济损失。对原告章智姿该项诉讼请求，本院认为合理、合法，予以支持。原告章智姿要求被告胡红叶对代偿款80000元及相应损失与被告季健承担共同偿还责任的主张，本院认为，因案涉追偿权债务是以（2015）杭临於商初字第101号民事调解书为依据，该民事调解书明确表明被告章智姿只对被告季健的债务承担连带清偿责任，故案涉追偿权不宜认定为被告季健和被告胡红叶夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求被告胡红叶与被告季健对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季健、胡红叶、何林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季健应于本判决生效之日起十日内归还原告章智姿代偿款80000元及相关损失费用2600元，合计82600元，并承担利息损失（利息损失以82600元为基数，按年利率4.35%从2016年4月19日计算至判决确定履行之日止，其中暂计算至2016年10月10日为1653元）二、被告何林锋对上述82600元及利息损失在被告季健不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告章智姿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告季健、何林锋负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  陆 健人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共�保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。