wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00565号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，曾用名王佩佩，无业。曾因盗窃，于2012年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日；又因盗窃，于2014年3月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留13日；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月15经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日15时许，被告人王某窜至十堰市柳林中学高二八班教室盗走学生谢某真价值1098元三星手机一部及人民币90元。
2012年12月1日16时许，被告人王某窜至十堰市柳林中学高二七班教室内实施盗窃时，被当场抓获，被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日。
2014年3月，被告人王某窜至十堰市重庆路北京世纪百强置业有限公司十堰市分公司建筑工地工人监时居住的活动板房内，将柯某一部价值200余元手机盗走。
2014年3月29日16时许，被告人王某再次窜至十堰市重庆路北京世纪百强置业有限公司十堰市分公司建筑工地实施盗窃时，被工人当场抓获，被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留13日。
2014年5月24日14时许，被告人王某窜至十堰市天津路大洋五洲工地员工宿舍5-108房间，趁房内无人之机，盗走员工黄维军“小米3型”手机一部（经物价部门鉴定，该手机价值人民币1467元）及人民币300元；并盗走员工明廷涛人民币260元。
案发后，被告人王某亲属己赔付被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、处罚决定书、指认及辨认笔录；证人桂某的证言；被害人谢某真、柯某、黄维军的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共23日），即自2014年8月1日起至2014年12月7日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十一月十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00565号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，曾用名王佩佩，无业。曾因盗窃，于2012年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日；又因盗窃，于2014年3月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留13日；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月15经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日15时许，被告人王某窜至十堰市柳林中学高二八班教室盗走学生谢某价值1098元三星手机一部及人民币90元。
2012年12月1日16时许，被告人王某窜至十堰市柳林中学高二七班教室内实施盗窃时，被当场抓获，被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日。
2014年3月，被告人王某窜至十堰市重庆路北京世纪百强置业有限公司十堰市分公司建筑工地工人监时居住的活动板房内，将柯某一部价值200余元手机盗走。
2014年3月29日16时许，被告人王某再次窜至十堰市重庆路北京世纪百强置业有限公司十堰市分公司建筑工地实施盗窃时，被工人当场抓获，被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留13日。
2014年5月24日14时许，被告人王某窜至十堰市天津路大洋五洲工地员工宿舍5-108房间，趁房内无人之机，盗走员工黄某“小米3型”手机一部（经物价部门鉴定，该手机价值人民币1467元）及人民币300元；并盗走员工明廷涛人民币260元。
案发后，被告人王某亲属己赔付被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、处罚决定书、指认及辨认笔录；证人桂某的证言；被害人谢某、柯某、黄某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共23日），即自2014年8月1日起至2014年12月7日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十一月十日
书记员 赵会芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00352号
原告：刘某，男，汉族，1981年6月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：熊某，女，1987年9月19日出生，苗族，住址。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人迟涛到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于生活琐事，双方时常争吵，被告后离家出走，不履行妻子所应当承担的家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
刘某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证。证明原告主体资格。
二、当庭提交被告身份证复印件。证明被告主体资格。
三、蚌埠市龙子湖区民政局《婚姻登记证明》。证明原被告系夫妻关系。
四、证明一份。证明被告存在骗婚骗彩礼行为，结婚后第二天就离家出走，长期未归。
五、当庭提交证明一份。证明被告到大学城上网至今未归，下落不明。
六、当庭提交蚌埠市公安局龙子湖分局刑事侦查大队《接受刑事案件回执单》。证明我方因此事报案，被告存在骗婚骗彩礼的行为，原被告之前不存在夫妻感情。
七、当庭提供离婚诉状、送达地确认书各一份。证明原告之前已经提出过离婚诉讼，2012年至今已经两年，属分居状态，夫妻感情已经破裂。
经审查，本院对原告开庭前提交的三份证据予以认定，对当庭提交的证据二、证据五、证据六，因系书证，来源合法，且与其他证据相印证，对真实性均予以确认。证据七不能反映已立案受理，不作为定案的依据。
通过对上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
刘某与熊某于××××年××月××日登记结婚。次日，熊某离家出走，至今未归。刘某以熊某不履行家庭义务为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，熊某2010年5月离家出走已逾四年，至今未归，下落不明，视为感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予刘某与熊某离婚。
案件受理费人民币200元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁克轩
附：相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1196号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告宋某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人王志到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2006年12月经人介绍相识后开始同居生活。2007年8月18日按农村风俗举行了婚礼。同年12月12日生育一男孩。同居生活期间，由于性格差异，常为家庭琐事发生口角。2014年3月，我们开始分居生活至今，期间没履行夫妻义务。我们在同居生活期间未建立起真正的夫妻感情，且至今未办理结婚登记，夫妻感情确已破裂。为此，特起诉要求解决我们同居生活期间的子女抚养问题。
被告何某某在法定期限内未作出书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某某与被告何某某于2006年12月经人介绍相识后开始同居生活。2007年8月18日，按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。同年12月12日，生育一子取名何某甲。同居生活期间，双方感情一般，常因家庭琐事常发生矛盾，未添置共同财产。2015年3月16日，原告宋某某起诉来院要求解决同居期间的子女抚养问题。庭审中，宋某某表示儿子何某甲由自己负责抚养，且愿意承担小孩抚养费。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告何某某同居生活期间感情一般，双方从2014年3月后就没在一起生活。非婚生子何某甲的年龄尚小，现随母亲宋某某生活，考虑到子女今后的教育生活环境，应由原告宋某某抚养为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子何某甲随宋某某生活，并由宋某某自行承担小孩抚养费。
本案受理费130元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
'；
审判员 李 锋
二〇一五年四月十七日
书记员 左亚洲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1196号原告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。原告宋某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人王志到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我与被告于2006年12月经人介绍相识后开始同居生活。2007年8月18日按农村风俗举行了婚礼。同年12月12日生育一男孩。同居生活期间，由于性格差异，常为家庭琐事发生口角。2014年3月，我们开始分居生活至今，期间没履行夫妻义务。我们在同居生活期间未建立起真正的夫妻感情，且至今未办理结婚登记，夫妻感情确已破裂。为此，特起诉要求解决我们同居生活期间的子女抚养问题。被告何某某在法定期限内未作出书面答辩意见。经审理查明：原告宋某某与被告何某某于2006年12月经人介绍相识后开始同居生活。2007年8月18日，按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。同年12月12日，生育一子取名何某甲。同居生活期间，双方感情一般，常因家庭琐事常发生矛盾，未添置共同财产。2015年3月16日，原告宋某某起诉来院要求解决同居期间的子女抚养问题。庭审中，宋某某表示儿子何某甲由自己负责抚养，且愿意承担小孩抚养费。上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宋某某与被告何某某同居生活期间感情一般，双方从2014年3月后就没在一起生活。非婚生子何某甲的年龄尚小，现随母亲宋某某生活，考虑到子女今后的教育生活环境，应由原告宋某某抚养为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子何某甲随宋某某生活，并由宋某某自行承担小孩抚养费。本案受理费130元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。‘；审判员 李 锋二〇一五年四月十七日书记员 左亚洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1345号
罪犯贾立雄，别名贾利雄，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）蠡刑初字第66号刑事判决，以被告人贾立雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾立雄在服刑期间，于2009年6月18日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾立雄减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2008年6月7日至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1345号
罪犯贾立雄，别名贾利雄。现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）蠡刑初字第66号刑事判决，以被告人贾立雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾立雄在服刑期间，于2009年6月18日至2014年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾立雄减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2008年6月7日至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2165号
原告卓某。
被告温某。
原告卓某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚。双方系再婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。由于相处时间短了解不够，婚后感情一般。由于性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方曾多次协商离婚事宜未果，特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告温某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2015年5月29日，原告诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原被告的身份证明材料、结婚登记审查处理表等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告卓某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月七日
书记员 肖 燠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初755号
原告：左金堂，男，汉族，1963年3月29日出生，个体，住哈密市红星大营房红星花园*号楼*单元***室，身份证号：4123241963********。
委托代理人：左恒，男，汉族，1992年7月4日出生，系新疆双丰集团职工，系原告左金堂之子，住址同上。
被告：唐松，男，汉族，1987年1月10日出生，无固定职业，住哈密市天马路*号院**栋*单元***室，身份证号：5113811987********。
被告：尹亚辉，男，汉族，1969年8月30日出生，个体，住哈密市新民四路***号院*号楼*单元***室，身份证号：4303211969********。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
原告左金堂诉被告唐松、尹亚辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员张立敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左金堂的委托代理人左恒、被告唐松、被告尹亚辉的委托代理人王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金堂诉称，2016年4月19日，原被告双方签订书面的车辆买卖合同，合同约定将原告所有的车牌号为YQZ643**的“起亚”牌车转让给被告唐松，车款总额为133000元。合同签订后，原告左金堂将车辆交付给被告唐松，被告唐松承诺1个月内付清车款，但至今被告仅支付了车款7800元。后原告多次向被告催要车款，被告均以没时间，也没钱而拒绝支付车款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还车款125200元，并按照合同约定的按车总价款18%的年利率支付延期履行的利息。2、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告左金堂为支持其诉讼请求提供的证据有：1、车辆买卖合同一份，用于证明原告将其所有的车牌号为YQZ643**“起亚”牌车以总价款为133000元转让给被告唐松，被告尹亚辉以担保人的身份保证被告唐松支付65000元的车款以及如被告逾期支付车款，应按照车款18%的年利率支付利息的事实；2、2014年4月16日由原告左金堂出具的个人授权委托书一份，用于证明原告左金堂委托其儿子办理与被告唐松、担保人尹亚辉之间所发生的关于车辆买卖合同的所有相关事宜的事实。
被告唐松答辩称，本案涉及的车辆的车主系原告左金堂，当时卖车的是左恒，合同也是和左恒签订的，故车辆买卖合同是无效的。因为买卖合同是无效的，故利息被告也不应当承担。
被告尹亚辉辩称，左恒将原告的车辆转让，并没有原告左金堂的授权，也没有左金堂的追认，所以买卖合同是无效的。主合同无效，担保合同作为从合同也无效。即使双方的买卖合同有效，被告尹亚辉的担保责任也因担保期限已过而免除了。
经审理查明，2016年4月10日，原告左金堂之子左恒以原告左金堂为甲方与被告唐松为乙方，被告尹亚辉为丙方签订了车辆买卖合同一份，合同约定：甲方愿将起亚牌YQZ6430E车（车号，车型），发动机号E1008580，车架号LJDFAA147E0295442，以人民币拾叁万叁仟元（大写）133000￥（小写）转让给乙方。并约定：付款期限由合同成立之日至2016年5月31日前结清，如乙方超过本协议约定期限未支付车款，乙方承担延期付款的利息，按年息18%承担利息。被告尹亚辉作为保证人在合同上签字，并承诺：丙方同意在保证杏坛嘉园1#楼水电暖工人工资全部发放的前提下，在剩余工程款中把小左的陆万伍仟元（65000.00）付全。原告将车辆交付被告唐松后，被告唐松支付车款7800元，剩余车款经原告左金堂多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告左金堂将其所有的车号为YQZ643**“起亚”牌车以车款133000元的价格转让给被告唐松，被告尹亚辉作为担保人保证支付车款65000元的事实，由三方签字的车辆买卖合同佐证，本院予以确认。被告唐松、尹亚辉抗辩称车辆买卖合同系案外人左恒签订的，左恒属于无权处分，且车辆买卖合同未得到原告左金堂的追认，故双方的车辆买卖合同无效。庭审中，原告提供了其2016年4月16日出具的个人授权委托书，且原告已向被告主张权利，故对于两被告的抗辩意见，本院不予采信。原告左金堂交付车辆后，被告唐松支付车款7800元，原告主张剩余车辆125200元合理，本院予以支持。原告左金堂主张被告按车款18%的年利率支付迟延履行的利息，根据双方签订的车辆买卖协议约定的利息的支付方式，原告主张合理，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日。原告左金堂主张被告尹亚辉被告连带保证责任，被告尹亚辉抗辩称其保证期限已超过法律规定的期限，应免除保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。庭审中原告未提供在保证期限内要求被告尹亚辉承担保证责任的证据，故被告尹亚辉在本案中不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐松于本判决生效之日起七日内支付原告左金堂车款125200元。
二、被告唐松于本判决生效之日起七日内支付原告左金堂车款125200元的利息（自2017年2月14日至本判决确定给付之日按车款125200元的18%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取计1542元，由被告唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩光兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第926号
原告陈旭明，男，1983年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘志平，男，1976年6月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈旭明与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告陈旭明于2015年11月2日以一直找不到被告刘志平为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭明的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈旭明负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十一月二日
书记员 李建升
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第426号
原告李某某，女，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以被告对自己的过错已有所认识并能作出保证，为了家庭及孩子为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 买艳红
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第10号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1992年9月5日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2008年6月17日刑满释放。因本案于2013年10月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员周正祥出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某寄居在遂昌县大柘镇塘根村东岱12-2号詹某家中。2013年10月9日7时许，被告人王某趁詹某家人外出干活家中无人之际，窜至一楼詹某卧室，从床铺枕头下窃得钥匙一串。嗣后，被告人王某利用该钥匙打开一楼其暂住房间的衣柜和书桌抽屉锁，将詹某放在衣柜茶叶罐内即书桌抽屉内的现金窃走。随后，被告人王某又窜至二楼，将邓宏惠卧室梳妆台内的现金窃走，接着被告人王某又返回一楼詹某卧室，将该卧室床垫下的现金窃走。上述被盗现金共计人民币13473元。
2013年10月12日，被告人王某在龙游县城龙洲街道新一路附近被龙游县公安局巡防大队民警抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金中13273元已被公安机关追回并返还被害人詹某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；被害人詹某、邓某的陈述；扣押清单及扣押物品照片、发还清单；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场示意图及现场照片；（2006）遂刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币13473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物大部分被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年一月九日
代书记员 蓝 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第12号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年7月4日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，高中文化，修脚技师，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年11月12日23时30分，被告人卢某某到岳阳市岳阳楼区五里牌运通街杨州修脚店找其朋友鲁某某（系该店店主）一起吃宵夜，因鲁某某当时在楼上招待客人，店内一楼无人，被告人卢某某便打开店铺一楼吧台抽屉，将被害人鲁某某放在抽屉内的一黑色男士钱包盗走，钱包内有现金人民币3790元、银行卡四张及身份证等物品。
次日早上7时30分，被告人卢某某在岳阳市岳阳楼区神怡轩宾馆336号房间被公安民警抓获，其所盗得的上述财物己被追回并返还给被害人鲁某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人卢某某于2010年至2011年在岳阳市岳阳楼区五里牌运通街146号鲁某某经营的杨州修脚店任修脚技工。2012年后到江苏徐州、浙江杭州等地足浴店打工修脚。2014年11月11日，被告人卢某某因其父亲患病住院回到岳阳，同月12日20时许，被告人卢某某到鲁某某的杨州修脚店找鲁聊天，并请鲁吃宵夜，鲁某某因店内生意忙离不开要被告人卢某某等下再说，被告人卢某某便离开了杨州修脚店。当晚23时30分，被告人卢某某再次来到该修脚店邀鲁吃宵夜时，见店内一楼空无一人，便趁机拉开收银台抽屉，将鲁某某放在抽屉内一装有人民币3790元和四张银行卡及身份证的黑色男式钱包盗走，然后回到迎宾路神怡轩宾馆336房间休息。被害人鲁某某发现钱包被盗后，怀凝是被告人卢某某所为即打电话询问被告人卢某某在哪里，被告人卢某某称自己在运通街出口处吃宵夜。鲁赶到卢吃宵夜处后不见卢某某，再打电话给卢，因卢不接听电话，鲁便报警。次日7时30分，被害人鲁某某带公安民警至神怡轩宾馆336房间将被告人卢某某抓获，民警将鲁某某被盗钱物追回并发还给被害人鲁某某。
另查明：案件审理过程中，被害人鲁某某向本院出具谅解书，请求对被告人卢某某予以从轻处罚。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人鲁某某的陈述，被告人卢某某的供述，被盗现场勘验、检查笔录及被盗钱物照片，扣押、发还物品清单，被害人鲁某某出具的谅解书，被告人卢某某的户籍资料及到案经过等证据证明。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年二月九日
书记员 卫 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3954号
原告黄义安，男，汉族，生于1966年2月9日，住广安市广安区。
被告岳华，男，汉族，生于1963年1月5日，住广安市广安区。
原告黄义安诉被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，原告黄义安因已向广安市广安区枣山镇人民政府登记了债权，为了减少损失，未在规定时间内缴纳案件受理费。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1635号
罪犯滕球兴，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人滕球兴犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月11日至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，被告人滕球兴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）桂刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月19日入监。2010年4月28日、2011年12月15日、2013年12月17日经本院裁定减刑三次，共减刑四年六个月（减刑后刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕球兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分99.6分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕球兴予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕球兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕球兴减去有期徒刑一年三个月十四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初82号
原告：徐文杰，男，，汉族，住安徽省来安县。
被告：江超，男，，汉族，住安徽省来安县。
原告徐文杰与被告江超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文杰到庭参加了诉讼，被告江超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐文杰诉称：其与江超系朋友。2015年3月13日，江超向其借款人民币15000元，约定三个月后还清；2015年4月9日，江超向章士宏借款人民币10000元，其为江超提供担保，后其代为偿还了该借款；2015年6月16日，江超向其借款人民币30000元。后其多次向江超索要借款，江超以种种理由拒绝偿还，故起诉要求江超偿还欠款55000元，并承担本案的诉讼费。
江超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：徐文杰与江超系朋友。2015年3月13日，江超因急用向徐文杰借款，徐文杰从其堂弟徐文雷处转借人民币15000元交给江超，江超出具了借条；2015年4月9日，江超向章士宏借款人民币10000元，徐文杰为江超提供担保，到期后，江超另行出具借条给章士宏换取江超出具的借条，并通知了江超；2015年6月1日，江超又向徐文杰借款人民币5000元。2015年12月15日，江超偿还借款5000元，余款经徐文杰多次催要，江超以种种理由拒绝偿还。徐文杰遂起诉来院，要求江超偿还欠款55000元，并承担本案的诉讼费。审理中，江超诉讼请求变更为：要求江超偿还欠款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有徐文杰当庭陈述、谈话笔录及身份证复印件，江超出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。江超欠徐文杰现金25000元，有江超出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对徐文杰要求江超偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但自徐文杰起诉之日起可要求江超支付利息。江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江超偿还原告徐文杰人民币25000元及利息（自2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐文杰负担287.50元，被告江超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3072号
原告：王玉梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店，住所地乌鲁木齐市。
负责人：艾散江·艾合麦提，新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店经理。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：帕提古丽·阿布都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：肖少锋，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
本院在审理原告王玉梅与被告新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店、肖少峰劳务合同纠纷一案过程中，原告王玉梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。剩余案件受理费775元，由本院退还原告王玉梅。
审判员 吴向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更336号
罪犯单金龙，男，1981年9月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯单金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年4月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次,2015年1月获得监狱奖励叁拾分。上述事实，有罪犯单金龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单金龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯单金龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴）不变。
（刑期自2009年4月23日起至2023年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1154号
原告：海盐博亚包装材料厂。
负责人：胡王英。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。
法定代表人：童威伟。
本院在审理原告海盐博亚包装材料厂与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐博亚包装材料厂撤回对被告嘉兴市恒隆袜业有限公司的起诉。
本案案件受理费1760元，财产保全费1395元，合计3155元，由原告海盐博亚包装材料厂负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董文清
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第70号
原告明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告舒克存，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告刘桂英，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告明瑞嵩与被告舒克存、刘桂英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告舒克存、刘桂英经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明瑞嵩诉称：被告舒克存于2009年12月27日在原告处借款2500元，约定利率1.5%，被告刘桂英对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要，被告未归还本息，故请求人民法院依法判令被告舒克存归还借款本金共计2500元，并按约定利率给付利息至款付清，被告刘桂英对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金贰仟伍佰元整，利率1.5%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：舒克存，担保人：刘桂英，2009年12月27日”。
被告舒克存、刘桂英无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2009年12月27日，被告舒克存由被告刘桂英担保向原告借款2500元，约定利率1.5%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰仟伍佰元整，利率1.5%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：舒克存，担保人：刘桂英，2009年12月27日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告舒克存归还借款2500元及利息，被告刘桂英承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告舒克存向原告借款2500元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告舒克存向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还2500元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘桂英为被告舒克存提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至本息全清，视为对保证期间约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘桂英应承担相应的担保责任。被告舒克存、刘桂英经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告舒克存于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告明瑞嵩借款2500元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
二，被告刘桂英对上述应付款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告舒克存追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒克存、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓朋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00844号
原告：孙某，女，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告孙某与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王鸽，到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告网上相识后只经短暂接触，便在双方互不了解的情况下于2012年6月2日登记结婚。因两人毫无夫妻感情可言，根本无法一起共同生活，所以婚后一直分居生活至今，为维护原告合法权益，请求：1判令原、被告离婚。2诉讼费由被告承担。
原告孙某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证及户籍本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告于2012年6月2日办理结婚登记。
3、亳州市谯城区华佗镇黄庄村民委员会。证明原、被告婚后感情不和，原告长期在娘家居住。
证人张某某出庭证明：“我与原告是邻居，一个村的。他们俩从网上认识的，一直都没有在一起，原告一直在娘家居住，没有见过邓某到原告家去过”。
证人王某出庭证明：“我与原告系同事，在亳州是一个单位的。我与原告住一个宿舍，她跟她对象一直分居一年多，我和原告在亳州打工都一年多了，一直都没有见过邓某去找过原告”。
被告邓某未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证及证人证言予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告网上相识于2012年6月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2012年12月因感情不和分居至今。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，原告坚持离婚，不愿和好，2012年12月因感情不和分居至今，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告孙某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邓某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1号
上诉人（原审被告）：赵红彦，男，1973年1月15日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚兴明，男，1956年3月1日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：姚锦宏（系被上诉人姚兴明之女），女，1983年9月20日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人赵红彦因与被上诉人姚兴明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红彦、被上诉人姚兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵红彦上诉请求：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初258号民事判决；二、判决驳回被上诉人姚兴明的诉讼请求。事实和理由：2005年姚兴明举家外出，声称要转让其名下二人承包地5.06亩。后与赵红彦协商要求支付其交本社700元�年建设费，可将二人的承包地永久性转让给赵红彦种植经营，赵红彦答应其请求，并向姚兴明支付了700元的费用后，姚兴明将其耕地原有的手续全部交给了赵红彦。此后，经本村、社同意将转让5.06亩土地变更在赵红彦名下，一审法院在双方即无书面转包合同，姚兴明又无土地承包经营权证的情况下，以双方口头约定转包关系为由，作出了不公正的判决，以虚假的转包关系掩盖了转让的真实事实。
姚兴明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
姚兴明向一审法院起诉请求：判令赵红彦返还姚兴明承包土地及新开垦土地9.96亩。
一审法院认定事实：姚兴明、赵红彦均系民勤县东湖镇苍厚村五社社员。1998年二轮土地承包时，姚兴明取得5个人份的承包土地，后姚兴明将1个人份的�包土地交回社里，姚兴明实际种植4个人份的承包土地。2005年，姚兴明举家外出到内蒙古阿拉善左旗，姚兴明与赵红彦协商达成口头协议，约定将姚兴明2个人份的土地5.06亩交由赵红彦代耕，姚兴明可随时收回交由赵红彦代耕的承包土地，赵红彦给付姚兴明700元常年建设费用。赵红彦从2005年开始耕种姚兴明2个人份的承包土地约5.06亩至今。2015年年底，姚兴明要求赵红彦退还其2个人的承包地，赵红彦不予退还。姚兴明起诉要求赵红彦退还其承包土地及新开垦土地共计9.96亩。另查明，赵红彦1998年二轮土地承包时取得3个人份的承包土地，现在实际耕种5个人份的承包土地。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方�发包方的承包关系不变。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。姚兴明、赵红彦协商达成口头协议，将姚兴明承包经营的2个人份的土地，以代耕的形式让赵红彦耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。赵红彦自2005年起耕种姚兴明的承包土地至今，根据双方的约定，姚兴明要求赵红彦退还其耕种的承包土地，赵红彦应当退还给姚兴明，故对姚兴明要求赵红彦退还其2个人份承包土地的请求，应予支持，待本年度收获季节结束后，由赵红彦交还姚兴明。姚兴明要求赵红彦退还新开垦土地的请求，因新开垦土地非姚兴明自己开垦，姚兴明亦未举证证明其对新开垦土地拥有承包经营权，故对其该项诉讼请求，不予支持。赵红彦辩称姚兴明已将其2个人份的承包土地永久转让，其所在社又将姚兴明2个人份的承包土地发包给自己，因赵红彦未能举证证明姚兴明已将承包地转让的事实和姚兴明自愿交回承包地的事实，其辩解意见前后矛盾，与事实不符，与法律相悖，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十条之规定，判决：一、赵红�退还姚兴明2个人份的承包土地5.06亩。限本年度收获结束后由赵红彦交还给赵兴明；二、驳回姚兴明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵红彦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵红彦主张姚兴明已将二人的承包土地永久性转让给了赵红彦，并提供了承包土地增减变动登记表，以证明赵红彦已实际取得了讼争土地的承包经营权。因该承包土地增减变动登记表变动原因栏中填写的内容为农渠，并非转让，填写为农渠是因赵红彦实际种植姚兴明的二人份的承包地，需由赵红彦承担该二人的修渠任务。故赵红彦提供的承包土地增减变动登记表不能证明赵红彦已通过转让方式取得了讼争土地的承包经营权。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，赵红彦主张其已通过转让方式永久性取得了讼争土地的承包经营权，但其未能提供有效证据证明该主张，因由其承担举证不利的法律后果。且赵红彦在一审审理时提出当时姚兴明和我说好把2个人的承包地让我耕种，但是实际上我没种，因为社里的砌渠、修路等负担太重，我种的是社里分给我的。在上诉时提出姚兴明与我协商要求支付其700元常年建设费，答应可将二人名下的承包地永久性转让给我种植经营，当时我家正需二人进耕地，便答应其要求，向姚兴明支付了700元的费用后，姚兴明将其耕地原有手续全部交给了我，后经村、社�意将转让的5.06亩土地变更登记在了自己名下耕种。上述陈述，前后矛盾，故对姚兴明要求赵红彦退还其2个人份承包土地的请求，应予支持。
综上所述，赵宏彦的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵红彦彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1号上诉人（原审被告）：赵红彦，男，1973年1月15日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚兴明，男，1956年3月1日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姚锦宏（系被上诉人姚兴明之女），女，1983年9月20日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人赵红彦因与被上诉人姚兴明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红彦、被上诉人姚兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵红彦上诉请求：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初258号民事判决；二、判决驳回被上诉人姚兴明的诉讼请求。事实和理由：2005年姚兴明举家外出，声称要转让其名下二人承包地5.06亩。后与赵红彦协商要求支付其交本社700元�年建设费，可将二人的承包地永久性转让给赵红彦种植经营，赵红彦答应其请求，并向姚兴明支付了700元的费用后，姚兴明将其耕地原有的手续全部交给了赵红彦。此后，经本村、社同意将转让5.06亩土地变更在赵红彦名下，一审法院在双方即无书面转包合同，姚兴明又无土地承包经营权证的情况下，以双方口头约定转包关系为由，作出了不公正的判决，以虚假的转包关系掩盖了转让的真实事实。姚兴明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。姚兴明向一审法院起诉请求：判令赵红彦返还姚兴明承包土地及新开垦土地9.96亩。一审法院认定事实：姚兴明、赵红彦均系民勤县东湖镇苍厚村五社社员。1998年二轮土地承包时，姚兴明取得5个人份的承包土地，后姚兴明将1个人份的�包土地交回社里，姚兴明实际种植4个人份的承包土地。2005年，姚兴明举家外出到内蒙古阿拉善左旗，姚兴明与赵红彦协商达成口头协议，约定将姚兴明2个人份的土地5.06亩交由赵红彦代耕，姚兴明可随时收回交由赵红彦代耕的承包土地，赵红彦给付姚兴明700元常年建设费用。赵红彦从2005年开始耕种姚兴明2个人份的承包土地约5.06亩至今。2015年年底，姚兴明要求赵红彦退还其2个人的承包地，赵红彦不予退还。姚兴明起诉要求赵红彦退还其承包土地及新开垦土地共计9.96亩。另查明，赵红彦1998年二轮土地承包时取得3个人份的承包土地，现在实际耕种5个人份的承包土地。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方�发包方的承包关系不变。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。姚兴明、赵红彦协商达成口头协议，将姚兴明承包经营的2个人份的土地，以代耕的形式让赵红彦耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。赵红彦自2005年起耕种姚兴明的承包土地至今，根据双方的约定，姚兴明要求赵红彦退还其耕种的承包土地，赵红彦应当退还给姚兴明，故对姚兴明要求赵红彦退还其2个人份承包土地的请求，应予支持，待本年度收获季节结束后，由赵红彦交还姚兴明。姚兴明要求赵红彦退还新开垦土地的请求，因新开垦土地非姚兴明自己开垦，姚兴明亦未举证证明其对新开垦土地拥有承包经营权，故对其该项诉讼请求，不予支持。赵红彦辩称姚兴明已将其2个人份的承包土地永久转让，其所在社又将姚兴明2个人份的承包土地发包给自己，因赵红彦未能举证证明姚兴明已将承包地转让的事实和姚兴明自愿交回承包地的事实，其辩解意见前后矛盾，与事实不符，与法律相悖，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、赵红�退还姚兴明2个人份的承包土地5.06亩。限本年度收获结束后由赵红彦交还给赵兴明；二、驳回姚兴明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵红彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵红彦主张姚兴明已将二人的承包土地永久性转让给了赵红彦，并提供了承包土地增减变动登记表，以证明赵红彦已实际取得了讼争土地的承包经营权。因该承包土地增减变动登记表变动原因栏中填写的内容为农渠，并非转让，填写为农渠是因赵红彦实际种植姚兴明的二人份的承包地，需由赵红彦承担该二人的修渠任务。故赵红彦提供的承包土地增减变动登记表不能证明赵红彦已通过转让方式取得了讼争土地的承包经营权。二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，赵红彦主张其已通过转让方式永久性取得了讼争土地的承包经营权，但其未能提供有效证据证明该主张，因由其承担举证不利的法律后果。且赵红彦在一审审理时提出当时姚兴明和我说好把2个人的承包地让我耕种，但是实际上我没种，因为社里的砌渠、修路等负担太重，我种的是社里分给我的。在上诉时提出姚兴明与我协商要求支付其700元常年建设费，答应可将二人名下的承包地永久性转让给我种植经营，当时我家正需二人进耕地，便答应其要求，向姚兴明支付了700元的费用后，姚兴明将其耕地原有手续全部交给了我，后经村、社�意将转让的5.06亩土地变更登记在了自己名下耕种。上述陈述，前后矛盾，故对姚兴明要求赵红彦退还其2个人份承包土地的请求，应予支持。综上所述，赵宏彦的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵红彦彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年三月十七日书 记 员  杨晓斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执229号
申请执行人姜峰，男，1992年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人姜晓燕，女，1977年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人智金山，男，1978年4月10日出生，汉族，现住同上，系姜晓燕丈夫，系教师。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年12月3日作出的（2014）杭民初字第2069号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜晓燕在杭锦后旗第五中学有工资每月3200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜晓燕在杭锦后旗第五中学领取的工资每月1700元。从2016年3月开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款本金6600元、诉讼费900元（共计7500元）为止。扣留期间不得向姜晓燕及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年三月三日
书记员 王 泱
1
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初896号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人缪保安、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年10月8日其与李建菊登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与李某离婚，婚生子女均由其抚养，子女抚养费自理，并要求分割夫妻共同财产9万元。
王某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，李某无异议；2、结婚登记审查处理表，拟证明夫妻关系。李某无异议；3、凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01994号民事裁定书，拟证明2015年8月其曾起诉要求与李某离婚的事实。李某无异议。
李某辩称：其与王某甲之间感情尚可，同时子女尚小，故不同意离婚。
李某对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，王某甲无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系。王某甲无异议。
本院认证认为：王某甲的1、2、3号证据和李某的1、2号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：2011年5月，王某甲与李某经人介绍认识，2012年10月8日，王某甲与李某登记结婚，2012年8月5日生育一子王某乙，2014年11月11日生育一女王某丙。2015年8月，王某甲曾起诉要求与李某离婚，后撤回起诉。凤台县人民法院于2016年8月6日裁定准许王某甲撤回起诉。
本案争议焦点为：王某甲与李某的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：当事人对自己的主张，应当提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与李某离婚，但未能提交充分证据证实其与李某的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任。同时，婚生女王某丙尚在哺乳期内，离婚亦不利于其健康成长。综上，王某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁亚运
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第130号
原告：张某，汉族。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑某，汉族，现羁押于五莲县看守所，公民身份号码3707291958********。
被告：秦某，成年，汉族。
两被告委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告张某（下称原告）与被告郑某、秦某（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、两被告委托代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借现金500000元，并由被告给原告写下借条一份。借款到期后，原告找到被告索要，被告总是找各种借口拖延。请求判令被告偿还原告借款500000元及利息24375元；案件受理费、保全费由被告承担。
两被告辩称：1、被告从未向原告借款，双方不存在借款关系；2、2013年6月，五莲县公证处向原告借款，委派被告郑某与原告协商借款，原告答应借给五莲县公证处500000元，因五莲县公证处未出具借条，应原告的要求被告郑某代五莲县公证处出具了借条一份，后五莲县公证处出具了正式的借条，原告委派其司机张景武接受了五莲县公证处的借条，并与郑某约定第二天返还郑某出具的借条，但原告至今未返还；3、本案与被告秦某无关，原告起诉秦某无法律依据。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郑某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告郑某向原告借款500000元，被告郑某向原告出具“今借到张某现金伍拾万元整（500000.00），订二月内还款，借款人郑某，2013年6月20日”的借条一张，后原告指派其司机张景武和员工王振军、被告指派其儿子郑超华三人一起去中国银行原告名下账户取款500000元，并交给郑超华，由郑超华将500000元与五莲县公证处杨基梅一起乘坐张景武驾驶的车辆到日照银行存入彭玲玉名下的账户。
对于借款用途，原告陈述被告郑某借款时以自己急用为由，两被告不认可，辩称被告郑某系受五莲县公证处委托向原告借款，其出具的借条是应原告要求代五莲县公证处出具的，五莲县公证处收到500000元后向原告出具了借条，该借条由被告郑某通过张景武转交给了原告，但是原告却没有将被告郑某出具的借条返还，提供张景武书写的“今收到五莲公证处收到条一张面额伍拾万元整张景武”的收到条一张予以证明。
本院依职权对张景武、五莲县公证处杨基梅进行调查，张景武称“被告提供的收到条确为其书写，因原告经常出差，被告郑某联系不上，所以被告郑某通过我转交五莲县公证处出具的收到条，但是原告拒收，此借条目前还在我手中。”五莲县公证处杨基梅称“被告提供的彭玲玉汇款凭证是原公证处主任于迅交办我去日照银行办理的，这个账户不是五莲县公证处的账户。”
对于借款利息，原告主张自借款到期日2013年8月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计算9个月24375元。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于五莲县解放路150号安顺花园沿街房（房产证号莲房权证城区字第201329**）、位于五莲县高泽镇驻地的沿街房上下两层六间房屋予以查封。本院作出（2014）莲民一初字第130号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于五莲县解放路150号安顺花园沿街房（房产证号莲房权证城区字第201329**）、位于高泽镇驻地的沿街房上下两层六间房屋。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的张景武书写的收到条、汇款凭证、张景武和杨基梅的调查笔录及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告郑某收到原告提供的500000元现金无异议，本院予以确认。原告主张与两被告系借贷关系，并提供被告郑某书写的借条证明。因自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，原告已向被告郑某提供500000元现金，被告郑某向原告出具借条，并约定借款期限，故，原告已完成其主张与被告郑某系借贷关系的证明责任。被告郑某辩称系五莲县公证处委托其借款，借款人为五莲县公证处，提供张景武书写的收到条及汇款至彭玲玉账户的凭证证明。从张景武书写的收到条形成时间和内容上看，收到条形成在被告郑某收到借款并将借款汇入彭玲玉账户后，此与委托关系形成的时间不符，同时收到条载明的内容是收到五莲县公证处出具的收到条，此内容体现不出被告郑某与五莲县公证处存在委托关系；从汇款凭证上看，500000元存入的账户名为彭玲玉，被告郑某未提供证据进一步证明此账户系五莲县公证处的账户。故，被告郑某提供的该两项证据不足以证实其受五莲县公证处委托借款，借款人为五莲县公证处的主张，应承担举证不能的法律后果。本院依职权调查的杨基梅笔录中记载彭玲玉的账户并非五莲县公证处的账户，可见郑超华、杨基梅并没有将500000元汇入五莲县公证处的账户，此与被告郑某辩称与五莲县公证处存在委托关系的情况不符，佐证了被告郑某的辩解意见不能成立。在原告与被告郑某不存在委托关系的情况下，原告向被告郑某提供500000元借款，若债务转移至五莲县公证处，须经原告同意。由于张景武非债权人，亦不是原告的委托代理人，张景武接收被告郑某让其转交给原告的借条的行为不发生债务转移的效力。原告接收被告郑某出具的借条后，拒收被告郑某通过张景武转交的五莲县公证处出具的借条，表明债务转移不生效。
综上，原告与被告郑某之间的借贷关系应予以认定。被告郑某的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告秦某辩称该笔借款与其无关，但无证据证明原告与被告郑某约定该笔借款为被告郑某的个人债务，或者两被告存在婚内财产归各自所有的约定为原告所知，故，对被告秦某的辩解意见本院不予采信，两被告应就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告与被告郑某约定借款期限两个月，因此，原告主张的借款利息应自借款到期日2013年8月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计付。原告主张9个月的利息，系对自身权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑某、秦某共同偿付原告张某借款500000元及利息（自2013年8月20日按照中国人民银行计付9个月利息），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9044元，保全费3520，合计12564元，由被告郑某、秦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘国庆
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第36号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（考验期限自2012年1月30日起至2014年1月29日止）；现因盗窃一案于2014年9月27日被陆良县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）337号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日14时许，被告人陈某某到陆良县中枢镇阎芳桥村委会旧龙街子将李某某停放在门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，价值人民币11666元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，物证照片，价格鉴定结论及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有本院（2012）陆刑初字第43号刑事判决书证实被告人陈某某的前科劣迹。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王元梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00652号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责�：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：赵大锋，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇赵庄村赵庄***号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告赵大锋、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告赵大锋、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工�阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告赵大锋向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072536818的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。信和公司对赵大锋上述消费额度提供连带责任担保。被告赵大锋使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币163218.00元，原告多次向被告赵大锋催收，均未果。被告赵大锋行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金129292.94元、逾期利息27151.44元、滞纳金6773.62元，共计163218.00元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
赵大锋未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072536818的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。信和公司对赵大锋上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金129292.94元、逾期利息27151.44元、滞纳金6773.62元，共计163218.00元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有赵大锋申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：赵大锋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。赵大锋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金129292.94元、逾期利息27151.44元、滞纳金6773.62元，共计163218.00元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为赵大锋上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金129292.94元、逾期利息27151.44元、滞纳金6773.62元，共计163218.00元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按�判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告赵大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00652号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第461号
原告宁波江北庄和家具有限公司，住址地浙江省宁波市江北区慈城镇新横一支路118号。
法定代表人徐方年，职务总经理。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告时立祥，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告吴志科，男，1967年5月12日出生，汉族，司机，住江苏省淮安市淮阴区。
原告宁波江北庄和家具有限公司诉被告时立祥、吴志科公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波江北庄和家具有限公司诉称，原告宁波江北庄和家具有限公司于2015年8月5日在广东省东莞市厚街赤岭工业区将价值215364元的家具交被告时立祥、吴志科所有的苏Ｈ×××××重型厢式货车运输至浙江省宁波市江北区慈城镇，当驾驶员被告吴志科驾驶该车于同年8月6日15时30分许途经S327省道24KM＋700M江西省寻乌县桂竹帽路段时，未按操作规范驾驶，导致货车失控，坠入山崖，造成车辆报废，车上货物全部受损的交通事故。为处理好受损货物的赔偿问题，原告宁波江北庄和家具有限公司职员胡志新多次与俩被告协商，但因争议较大，俩被告弃车逃回老家而无结果。为维护原告宁波江北庄和家具有限公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决俩被告共同连带赔偿原告宁波江北庄和家具有限公司财产损失154464元、鉴定费2500元及相关费用9700元，合计赔偿166664元并由俩被告承担诉讼费用。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告宁波江北庄和家具有限公司向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波江北庄和家具有限公司的起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十月二十日
书记员 王 洁
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1617号
原告：孙某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：黄某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25712号
原告（本诉被告）吴战辉，男，1982年12月12日出生，个体工商户。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人戴杕，北京市海嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京双展伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路西北角绿馨家居广场市场首厅精1号。
法定代表人黄宝平，总经理。
委托代理人王峻岩，男，1977年8月21日出生。
原告吴战辉诉被告北京双展伟业商贸有限公司（以下简称双展公司）及双展公司反诉吴战辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。吴战辉委托代理人胡玉梅、戴杕，双展公司委托代理人王峻岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告吴战辉诉称，2013年3月18日，双方约定由吴战辉向双展公司出售建筑装饰材料。吴战辉依约向双展公司交付货物共计187285.7元，双展公司法定代表人黄宝平在送货单上予以签字确认。但双展公司仅支付货款6万元，余款至今未付。故吴战辉诉至法院，现请求法院判令双展公司：1、支付货款127285.7元；2、支付利息（以127285.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月18日起至款项实际付清之日止）。
本诉被告双展公司辩称，供货总金额不认可，但具体是多少现在无法计算，因为财务人员不在北京。双展公司认可吴战辉所主张的已付货款金额。
反诉原告双展公司诉称，因吴战辉所供货物存在侵犯注册商标的行为，双展公司被天津市公安局南开分局予以处罚，故双展公司提出反诉，请求法院判令吴战辉：支付违约损失3万元。
反诉被告吴战辉辩称，不同意双展公司的反诉请求，吴战辉所提供的产品不存在侵犯注册商标的行为。
诉讼中，吴战辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据（本诉与反诉一致）：
证据1、送货单（47份），证明双方存在买卖合同关系，供货总金额为187285.7元；
证据2、银行进账单，证明双方存在买卖合同关系，双展公司支付货款2万元，尚欠货款127285.7元。
因被告双展公司对证据1中2013年5月3日金额为1490元的送货单不认可，且该单据上没有任何人签字，故本院对该份单据不予确认；双展公司虽对证据1中2013年3月29日的两张送货单不予认可，称其上签字的陈永新、王英均非双展公司员工，对其余的供货单也有部分不予认可，庭审中，双展公司称其庭后七日内向本院提交2013年公司员工花名册、提交对不予认可的送货单笔迹鉴定申请，但双展公司并未向法院提交上述材料，故本院对双展公司的上述质证意见不予采信，对吴战辉提交的证据1中除2013年5月3日的其余单据予以确认。双展公司虽对吴战辉提交的证据2不予认可，但未对其上的银行盖章申请鉴定，本院对该证据予以确认。
诉讼中，双展公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据（本诉与反诉一致）：
证据1、转账支票存根，证明双展公司于2013年12月20日向吴战辉支付货款2万元；
证据2、处罚决定书及缴款书，证明双展公司因吴战辉提供的货物为假冒商品，被天津市工商局南开分局处罚3万元。
因吴战辉对双展公司提交的证据1没有异议，故本院对该证据予以确认；因吴战辉对证据2不认可，且处罚决定书中明确双展公司已结清该批货物货款，货物的单价与数量亦与吴战辉提交的送货单中记载不符，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年3月18日至6月18日，吴战辉向双展公司供应矿棉板、石膏板、矿棉板、涂料等货物，供货总金额为185795.7元，双展公司予以签收。之后，双展公司向吴战辉支付货款6万元，剩余货款125795.7元至今未付。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，吴战辉与双展公司虽未签订书面买卖合同，但吴战辉送货、双展公司收货并付款的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因双展公司已收到吴战辉供应的货物，故其应支付相应货款。现双展公司未依约给付全部货款的行为已构成违约，其应向吴战辉支付剩余货款及逾期付款利息。故本院对吴战辉要求双展公司给付货款125795.7元及相应利息的诉讼请求，予以支持。因吴战辉提交的2013年5月3日的送货单上没有双展公司人员签字，且吴战辉未提交证据证明双展公司实际收取该部分货物，故本院对吴战辉要求双展公司支付该部分货款1490元及相应利息的诉讼请求不予支持。
对于双展公司要求吴战辉支付违约损失3万元的反诉请求，本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据予以证明。双展公司未提交证据证明吴战辉向其供应的货物品牌、数量、型号与处罚决定书一致，且处罚决定书中记载双展公司已付清该部分货物货款，故依据现有证据，无法确认双展公司被处罚的商品系吴战辉所提供，双展公司应承担不利后果，故本院对双展公司的该项反诉请求，不予支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京双展伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴战辉货款十二万五千七百九十五元七角；
二、被告北京双展伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴战辉逾期付款利息（以十二万五千七百九十五元七角为计算基数，自二〇一三年六月十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告吴战辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告北京双展伟业商贸有限公司的全部反诉请求。
如果被告北京双展伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百零九元（原告已预交），由被告北京双展伟业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二百七十五元，由被告北京双展伟业商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2542号
罪犯关先春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月25日作出（2013）绍诸刑初字第1131号刑事判决，以被告人关先春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯关先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关先春准予减刑四个月（刑期自2012年06月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2542号罪犯关先春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年9月25日作出(2013)绍诸刑初字第1131号刑事判决，以被告人关先春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯关先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯关先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关先春准予减刑四个月（刑期自2012年06月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月七日代书记员  徐艳锦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更329号
罪犯潘鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2006年7月21日作出（2006）西刑初字第65号刑事判决，以罪犯潘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪�判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月19日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯潘鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘鹏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）不变。
（刑期自2006年3月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第0001号
原告：范县运输服务中心。住所地河南省范县新区人民大道与德政街交叉口西北角。
法定代表人：董相平，该服务中心经理。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：郝斯展，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司职工，住河南省郑州市。
原告范县运输服务中心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年03月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县运输服务中心撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的诉讼。
案件受理费204元，由范县运输服务中心负担。
审判员 马文慧
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟立
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第755号
原告张维彬。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张维彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张维彬的委托代理人张晓薇，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维彬诉称，原告所有的鲁M号小型轿车在被告处投保机动车强制保险及机动车商业保险各一份。2015年4月12日，王立根驾驶原告张维彬所有的鲁M号小型轿车沿北海二路由西向东行至事故点时，与杨吉林驾驶的鲁M号车发生碰撞，造成杨吉林、赵荣坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见。请求法院依法判令被告人保无棣支公司赔偿原告车辆损失费、施救费等共计32600元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，原告主张的损失应提供合理合法的证据；对原告自行委托的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定；对施救费的真实性有异议。
经审理查明，2013年5月28日，原告张维彬与滨州市北海众兴运输有限公司签订了《出租营运承租合同》一份，合同约定原告张维彬将其所有的鲁M号小型轿车挂靠于滨州市北海众兴运输有限公司用于出租营运，承租期限自2013年5月28日至2020年5月27日。
原告张维彬以滨州市北海众兴运输有限公司的名义在被告人保无棣支公司为其所有的鲁M号车辆投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，其中车辆损失险保险限额为85000元，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
2015年4月12日，王立根驾驶鲁M号小型轿车沿北海二路由西向东行至与滨港四路路口处时，与杨吉林驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，造成杨吉林、赵荣坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查认定，王立根承担事故主要责任，杨吉林承担事故次要责任。原告张维彬因该事故支付施救费1200元。
经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M号小型轿车的车辆损失价值为25289元。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告书、证明等佐证，足以认定。
本院认为，原告张维彬与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张维彬系鲁M号小型轿车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告张维彬诉求被告人保无棣支公司赔付车辆损失25289元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告赔付施救费1200元，系合理损失，本院予以支持。原告诉求超出26489元的部分，证据不足，本院不予支持。被告人保无棣支公司辩称对施救费的真实性有异议，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维彬保险金26489元；
二、驳回原告张维彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担250元，由原告张维彬负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第150号
罪犯崔磊，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2010年1月4日作出（2009）汕中法刑一初字第73号刑事判决，认定崔磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2010年3月4日将罪犯崔磊交付执行。2012年12月5日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2028号刑事裁定，将罪犯崔磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第510号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯崔磊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯崔磊予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔磊2012年12月5日获减为有期徒刑十九年六个月后、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度1次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月5日起至2031年7月4日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更306号
罪犯徐大伟，男，1983年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年3月19日作出（2008）杨刑初字第78号刑事附带民事判决，以罪犯徐大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）沪二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月18日被投入上海市五角场监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本法院以（2014）大审刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2017年1月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次；获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；2014年9月获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐大伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐大伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采