广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第171号
原告莫某某，男，汉族，2004年8月23日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托代理人陈继荣，广东国融律师事务所实习律师。
被告广州市顺应运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人潘桦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人吴鹏。
委托代理人邓耀权，公司员工。
原告莫某某诉被告广州市顺应运输有限公司（简称顺应公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（太保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告莫某某的委托代理人吴桂焕、陈继荣，被告顺应公司、被告太保广州公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日16时，陈观颖驾驶的粤TTK1**轿车行经珠海市高栏港区高栏港高速大道东源公司路段时遇唐石头驾驶的粤AH54**追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，唐石头承担本事故的全部责任。
唐石头是顺应公司的员工，交通事故发生时驾驶粤AH54**号车为顺应公司履行职务。该车在被告太保广州公司处购买了交强险和商业险。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告太保广州公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计人民币100，349.49元；2、被告太保广州公司在对超出交强险限额的损失在商业第三者限额内承担赔付责任；3、被告顺应公司对超出交强险和商业险限额的损失承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告顺应公司经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料及证据。
被告太保广州公司寄来答辩状辩称，一、被告顺应公司的驾驶员唐石头驾驶的车辆粤AH54**号车是否在我司投保交强险和商业险，原告没有提交保险单复印件，由法院核实。被保险人需提交有效行驶证及驾驶员驾驶证复印件，若相关证件过期，保险公司不负责赔偿。二、对原告具体诉讼请求：1、医疗费，以发票、费用清单为准，10%医保用药部分应当扣除；2、住院伙食补助费，原告无相关发票，由法院核实；3、护理费，原告主张过高，应当30元－50元每日计算；4、营养费，原告提供的病历和鉴定报告没有特别注明需加强营养，无法确定具体金额，由法院核实；5、交通费，原告没有提交票据，由法院酌情裁定；6、精神抚慰金，原告主张5000元过高，由法院裁定；7、根据保险条款，保险公司不负责赔偿伤残鉴定费。
经审理查明，2013年7月7日16时，陈观颖驾驶的粤TTK1**轿车行经珠海市高栏港区高栏港高速大道东源公司路段时遇唐石头驾驶的粤AH54**追尾相撞，造成粤TTK1**轿车乘客李宝莲、莫某某受伤及两车受损的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，唐石头承担本事故的全部责任，其他人不承担责任。
原告莫某某受伤后被送往珠海市平沙医院，花去急诊、检查费共777.34元。当日原告被送中山市中医院住院治疗，被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、右眼眶骨折；3、左锁骨骨折并肩锁关节脱位；4、左侧第2、4肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院13天后好转出院，出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食，加强营养；2、短期内避免剧烈活动；3、休息贰月，休息期间需壹人陪护（视病情决定是否需要续假）；4、神经外科及骨科门诊随诊，定期复查，必要时手术治疗；备注：住院期间有一人24小时陪护，陪护人为何凯玲。原告住院期间花去医疗费10933.7元原告又于2013年8月4日、8月28日回中山中医院复查，分别花去检查费103元和107元。
经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告的伤情因此次交通事故引发的“脑外伤所致脑挫裂伤后综合症”，符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。此次鉴定花去鉴定费3600元。
唐石头驾驶的粤AH54**车辆车主为佳利公司，后卖给了顺应公司，唐石头是顺应公司员工，事发时是为该公司履行职务的行为。粤AH54**车在太保广州公司购买了交强险和商业险，交强险限额为122，000元，商业险限额为200万元，交通事故发生在保险期间。
另查明，原告当庭自认曾收到过被告顺应公司垫付的费用2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院住院资料、出院记录、及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“唐石头承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费，依单据为11，921.04元；2.住院伙食补助费，原告住院13天，按50元每天的标准计算为650元；3.护理费，本院酌情按每天100元的标准计算，原告共住院13天，出院后全休60天，共73天需护理，原告护理费计算为7300元；4.残疾赔偿金，原告9周岁，按规定计算20年，原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告主张按2013年广东省一般地区人均可支配收入30，226.71元／年的标准计算残疾赔偿金不违反相关规定，本院予以支持，原告的残疾赔偿金计算为60，453.42元；5.鉴定费，依单据为3600元；6.营养费，结合原告的伤情，结合医生的医嘱，本院酌情支持为1000元；7、交通费，原告没有提交票据，根据病历及门诊记载，原告出院后共门诊两次，本院酌情支持交通费50元；8、精神抚慰金，原告为十级伤残，本院酌情支持为5000元。综上，原告的各项损失为89，974.46元，扣除顺应公司支付的2000元，原告还应获得赔偿87，974.46元。因肇事车辆在被告太保广州分公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，被告太保广州分公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元，本案包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计72，803.42元，未超过11万元限额，由被太保广州分公司赔偿；医疗费用赔偿限额为1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共13，571.04元，超过限额，应由保险公司赔偿1万元。因此，被告太保广州分公司应当在交强险限额内赔偿原告人民币82，803.42元。参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告剩余损失人民币5171.04元，（含鉴定费3600元），因顺应公司在太保广州分公司处购买了商业险，按照商业险，鉴定费3600元保险公司不负责赔偿，由顺应公司承担，太保广州分公司赔偿1571.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告莫某某交通事故人身损害赔偿金人民币82，803.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告莫某某交通事故人身损害赔偿金人民币1571.04元；
三、被告广州市顺应运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告莫某某交通事故人身损害赔偿金人民币3600元；
四、驳回原告莫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元因适用简易程序减半收取为1153元，由原告莫某某承担153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担950元，由被告广州市顺应运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月十九日
书记员 冯晓芬
第6页，共6页