四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异4号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。组织机构代码00859119-1。
负责人：朱明泉，行长。
委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码70914472-2。
法定代表人：黄锐，董事长。
委托代理人：李朝富，男，1962年11月20日出生，系该公司职工。
被执行人：四川洪雅淼宇电力有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街。组织机构代码76508574-7。
法定代表人：江拥军，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洪雅县支行（以下简称农行洪雅县支行）申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）、四川洪雅淼宇电力有限公司（以下简称淼宇公司）金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的资产予以处置，申请执行人农行洪雅县支行就本院未将王村变电站及其输电线路纳入拍卖范围向本院提出异议，本院受理其异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，根据异议人的申请中止审查，并在执行案拍卖变卖程序结束，异议人申请恢复审查后恢复对本案的审查，本案现已审查终结。
异议人农行洪雅县支行称，发生法律效力的（2014）眉民初字第57号民事判决书已确认农行洪雅县支行对禾森公司抵押的洪雅县王村变电站及输电线路有权申请以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。生效的判决书是执行的依据，法院应当按照生效判决确定的事项执行。截止目前，无案外人按照民事诉讼法规定向执行法院以书面形式提出异议，本案不存在足以阻止执行标的物或中止执行该标的物的情况，被执行人认为王村变电站产权变更的证据不足，且即使产权变更，也不影响农行抵押权的行使，请求将被执行人抵押给申请执行人的洪雅县王村变电站及输电线路立即拍卖，以保护申请执行人的合法权益。
被执行人禾森公司称，为支持眉山电网建设，公司将王村变电站移交给四川省电力公司眉山公司下属的眉山多能电力有限公司，该公司接手后，将35KV王村变电站改造升级成110KV王村变电站，禾森公司回购王村变电站后，又于2012年将变电站资产交易给了四川省洪雅海宏电力投资有限公司（以下简称海宏公司），故王村变电站已非禾森公司资产。
经审查查明，本院（2014）眉民初字第57号民事判决书认定禾森公司与农行洪雅县支行2008年11月4日签订《最高额抵押合同》，禾森公司以其所有的洪雅县花溪、塘坝、柳江、三江、王村的5座变电站机器设备及输电线路等财产在2800万元的范围内设定最高额抵押，并办理了眉洪工商抵登（2005）字第01-5-1号抵押物登记证，该判决第二项确认“原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行对被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，若被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司未按期支付上述借款本金中的21649447.46元及对应的利息、罚息、复利，则原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行可以与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司协议以抵押物（抵押物登记证：眉洪工商抵登（2005）字第01-5-1号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿”。
因禾森公司未按生效判决履行义务，农行洪雅县支行向本院申请执行（2014）眉民初字第57号民事判决。在执行过程中，本院对禾森公司的抵押资产进行了评估，并对花溪、塘坝、柳江、三江4座变电站进行公开拍卖，因禾森公司提交说明，称王村变电站已转让给海宏公司，该公司亦提交了三张收据、电汇凭证的复印件，证明该公司已向禾森公司支付或代其支付了总计6000万元的转让款，本院未将王村变电站纳入此次拍卖范围。申请执行人农行洪雅县支行对此提出异议，要求本院将王村变电站一并纳入拍卖范围。
在异议审查过程中，农行洪雅县支行以其与被执行人正就被执行财产进行协商处理为由向本院申请暂缓异议审查，本院遂中止对该案的审查。因当事人协商不成，本院继续对被执行人禾森公司所有的花溪、塘坝、柳江、三江4座变电站及另一被执行人淼宇公司所有的王银庙一、二、三级水电站资产进行公开拍卖，并在流拍后依法进行了公开变卖，但均无人购买。本院依照法定程序询问申请执行人农行洪雅县支行是否接受上述资产以物抵债，但申请执行人书面答复本院不接受上述资产抵偿债务，并申请在终结本次执行程序后继续查封上述资产，同时申请恢复对其执行异议的审查。本院已根据农行洪雅县支行的申请对上述资产进行了续查封。
另查明，王村变电站现由海宏公司实际占有管理，该公司在执行中向本院提交了三张收据以证实其已购买王村变电站，该变电站现应当归其所有，但该公司未向本院提交书面异议。
上述事实有本院（2014）眉民初字第57号民事判决书、2015年11月11日拍卖公告、（2014）眉执字第93号协助执行通知书，四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2015）第3008号委托资产评估报告书，四川神州资产评估有限责任公司川神州评报字[2008]第9-05号资产评估报告书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院在执行程序中已对除王村变电站之外的抵押资产进行公开拍卖、变卖，但均未成交，而申请执行人农行洪雅县支行不同意接受上述资产以物抵债，上述资产与王村变站电在资产性质上类似，且上述资产尚不存在权属争议，不存在实际占有管理者非被执行人等执行和交付障碍问题，异议人农行洪雅县支行一方面不愿接受已经公开拍卖、变卖程序仍未卖出的资产抵债，另一方面却要求本院启动对同类型的王村变电站的拍卖程序，显然不符合诚实信用和公平原则，将不当地增大执行成本，使本院原处分程序未产生实际效果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定“变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条亦规定“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”按上述规定，本院应当将上述资产退回被执行人。但《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”可以以“终结本次执行程序”方式结案。同时《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条规定“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。”第十六条规定“终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。”故本院对农行洪雅县支行申请本院在终结该案本次执行程序后继续查封上述财产的申请予以了准许，已考虑到了异议人的合法权益并予以了保护。当事人应适当地行使自身权利，法院在执行时应当兼顾各方当事人合法权益，故对异议人农行洪雅县支行的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年五月八日
书记员 陈艳玲