安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初206号
原告：姚勇，1979年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江明，1985年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告姚勇与被告江明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托代理人黄维蓉，被告江明，被告财保滁州市分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称：2015年2月8日约20时28分，江明驾驶皖M号小型轿车沿定城镇鲁肃大道自北向南行驶，行至鲁肃大道与长征路交叉路口处时，刮擦到原告，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定江明负事故的主要责任。江明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险一份。要求被告赔偿医疗费10000元、护理费120天104.5元／天=12540元、交通费4000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金24839元20年11%=54645.80元、精神损害抚慰金16000元，计100285.8元。被告承担本案诉讼费用。
被告江明辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议；原告前期的医药费我已支付完毕，原告获得赔偿后返还我10000元医疗费；我的车辆购买了保险，原告的其他损失应由保险公司承担。
被告财保滁州市分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议，请求法庭庭后调取事故卷宗里的酒精检测报告，以证明肇事车辆驾驶员江明在事发时是酒后驾驶还是醉酒驾驶；因肇事车辆驾驶员酒后驾驶机动车，故我公司在交强险和商业险内均不予赔偿且不承担本案的诉讼费和鉴定费等一切间接损失；原告医疗费部分应扣除非医保用药，并且在上海交大第六附院治疗的所有费用与本期事故没有关联性，我公司�予认可；对原告的伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定。
经审理查明：2015年2月8日约20时28分，江明驾驶皖M号小型轿车沿定城镇鲁肃大道自北向南行驶，行至鲁肃大道与长征路交叉口处，刮擦行人姚勇，事故造成车辆损坏、姚勇受伤。定远县公安局交通警察大队滁公交认字（2015）第M34115201500086号道路交通事故认定书认定：江明负此次事故主要责任，姚勇负此次事故的次要责任。姚勇受伤后于当日至2015年3月8日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性胸腹损伤、右侧耳部撕脱伤、右侧眼睑撕脱伴缺损、前额皮肤部分撕脱伤、下唇贯通伤、外伤性鼻腔出血、脑震荡、多处软组织损伤、上列2切牙脱离伴牙龈撕裂伤”，其住院28天，支付医疗费28932.54元。出院医嘱为：“院外康复治疗，定期复查，注意休息等”2015年5月14日至2015年5月20日在上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断：“双膝关节十字韧带扭伤”，住院6天。安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2015年10月27日经安徽同德司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人姚勇因交通事故致面部多处瘢痕累积达10cm以上，属十级伤残；被鉴定人姚勇因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残”。为此，原告支付鉴定费2300元。安徽同德司法鉴定所于2015年11月27日出具的关于姚勇护理期、营养期的鉴定意见为：“被鉴定人姚勇伤后护理期以120日、营养期以90日为宜”。为此，原告支付鉴定费800元。原告在定远县总医院住院费用28932.54元由被告江明垫付。
同时查明：江明驾驶的车辆登记车主为其本人，该车辆在被告财保滁州市分公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：姚勇系1979年11月21日生，系非农业户口。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即江明负事故的主要责任；姚勇负事故的次要责任。江明和姚勇均应承担相应的民事责任，可按8︰2的比例承担。由于江明驾驶的车辆在被告财保滁州市分公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期间内，故江明应承担的责任，由财保滁州市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由江明按责承担。此外，由�对原告进行伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期及营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。故财保滁州市分公司申请对姚勇的伤残等级、护理期及营养期重新进行司法鉴定的申请，本院不予支持。被告财保滁州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故财保滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告财保滁州市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费10000元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为28932.54元，原告主张该笔医疗费中的10000元，本院予以支持；
2、护理费104.36元／天120天=12523.2元。经鉴定，原告的护理期为120日，原告护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算；
3、交通费2000元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张4000元过高，本院酌定为2000元；
4、残疾赔偿金54645.8元。经鉴定，原告因本起事故致原告身体两处十级伤残，赔偿比例为11%（10%＋1%），赔偿期限为20年。原告系非农业户口，对原告姚勇主张的残疾赔偿金等费用按照我省上一年度城镇居民标准赔偿，本院予以支持。故姚勇残疾赔偿金为24839元／年20年11%=54645.8元；
5、精神损害抚慰金7000元。本起事故致原告身体伤残，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中负次要责任�其主张16000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为7000元。
对于上述损失的承担，由被告财保滁州市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12523.2元、交通费2000元，残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金7000元，计76169元。另财保滁州市分公司还应当赔偿原告鉴定费2400元。综上，财保滁州市分公司赔偿原告各项损失88569元（10000元＋76169元＋2400元）。关于被告江明请求返还其为原告垫付的医药费10000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告姚勇各项损失88569元，于判决生效后十日内支付；
二、原告姚勇在获得上述赔偿款后返还江明垫付款10000元；
三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告负担100元，被告江明负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人�查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收�的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。