江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初165号
原告孙某。
法定代理人孙圣会，男，汉族，1971年10月08日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告孙某父亲。
法定代理人黄淑芳，女，汉族，1979年08月25日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告孙某母亲。
委托代理人魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告都昌县北炎农业职业中学，住所地：××街。
法定代表人查本煌，该校校长。
委托代理人石喜平，该校副校长，特别授权。
委托代理人周锋华，该校主任，特别授权。
原告孙某诉被告都昌县北炎农业职业中学（××中学）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人，被告北炎中学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日21时10分许，伍文景未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车（后载原告孙某）沿婺桃线由北炎往蔡岭方向行驶至176KM＋200M处，在左侧超前方同向被告陈细毛驾驶的皖Ｓ×××××（皖SH8**挂）重型半挂车时驶入左侧路面，撞上了相向过来的被告尤明河驾驶的鄂Ａ×××××重型专业作业车，后又与皖Ｓ×××××（皖SH8**挂）车相撞，造成伍文景当场死亡、原告孙某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往九江171解放军医院治疗，经医院诊断为全身多发性骨折、左股骨骨折、左股骨中段骨折等严重损伤，现经治疗，原告左小腿截肢，造成终生残疾。原告认为，原告为被告的寄宿学生，出事期间正是被告学校晚自习期间，被告学校的校门、围墙损坏未进行修理，导致寄宿学生随意出入学校，被告未尽到保护、管理、教育的义务责任。根据人身损害赔偿司法解释第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，该赔偿责任应为100%。事故发生后，原告曾多次找到学校要求承担赔偿责任，被告拒绝承担。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失合计1069718.53元。
原告孙某要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：94948.53＋960＋176=96084.53元；
2、住院伙食补助费：65天×50元／天=3250元；
3、营养费：（29＋65＋180）天×50元／天=13700元；
4、后续治疗费：16000元；
5、护理费：（29＋65＋180）天×120元／天=32880元；
6、伤残赔偿金：26500元／年×20年×54%=286200元；
7、精神损害抚慰金：16000元；
8、住院期间交通费：2000元；
9、财产损失：手机＋衣服＋鞋=2000元；
10、鉴定费：5700元；
11、残疾辅助器具费：518000元：
（1）装配假肢的次数：（18-16）÷2＋（76-18）÷4=15.5次（按16次计算），
装配假肢费用：15000×16＋15000×20%×15=285000元；
（2）假肢训练费用：200×30＋200×15×15=21000元；
（3）配置卡锁锁具次数：（18-16）÷2＋（76-18）÷4=15.5次（按16次计算），
配置卡锁锁具费用：3000×16＋3000×20%×15=57000元；
（4）配置硅胶套次数：（18-16）÷1＋（76-18）÷2=31次，
配置硅胶套费用：5000×31=155000元；
12、残疾辅助器具配置期间交通、食宿、护理费用83200元：
（1）交通费：［91元／次＋9（城市公交）］×2（来回）×2人×16次=6400元（都昌至南昌），
（2）食宿费：100元／天／人×15天×16次×2人=48000元，
（3）护理费：120元／天×15天×16次=28800元。
被告北炎中学辩称：1、原告所受损害不在学校管辖范围内，被告不负有教育、管理职责。学校只在特定区域即学校校园内对学生负有教育、管理职责，原告发生交通事故的地点在学校之外，不属被告管辖范围内。2、原告没有充分证据证明被告未尽到教育、管理职责，被告不承担赔偿责任。被告在日常工作、教学中非常注重安全教育、管理，每学期都安排了安全教育课，不定期邀请相关单位进校园进行安全法制教育，与学生及监护人签订《学生安全工作责任状》；严格执行值班制度，班主任及任课老师每天都清点本班学生人数，晚自习后9：30左右到寝室巡查清点人数，督促学生遵守纪律；被告实行封闭式管理，有完善的学生出入校园管理制度，学生出入校园一律凭走读证或老师批准的假条。原告下晚自习后，没有向老师请假绕开学校大门，偷偷爬出院墙擅自离校，乘坐伍文景驾驶的摩托车发生交通事故，该事故发生在晚自习后、值班老师巡查学生寝室前，且没有其他知情人向学校及老师报告，因此被告对原告擅自外出根本不知情，也无法知情。3、被告在得知涉案事故后，立即告知原告家属，并积极开展了救助。综上原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护教育秩序健康发展。
庭审中，双方当事人对原告的学生身份、本案交通事故发生的事实、原告治疗及伤残评定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点有两个：一、原告残疾赔偿金的计算标准，二、被告在教育管理中是否存在过错。本院对双方所举证据及质证意见进行审查判断，分析认证如下：
一、关于原告伤残赔偿金的计算标准。
原告为证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提交了如下证据：1、都昌县公安局蔡岭派出所、都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会联合出具的证明，证明原告及其父母于2014年5月起在都昌县蔡岭镇蔡岭新街居住。2、都昌县北炎农业职业中学出具的证明，证明原告系该校寄宿生。3、2014年1月27日签订的《都昌县商品房买卖合同》，证明原告父母在蔡岭镇鹏程大市场购置第七幢商铺一、二层711号房。4、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
被告的质证意见为：对证据2、4无异议；对证据1、3真实性、合法性无异议，但认为与被告无关；结合证据3、4，原告为农业户口，其父母在蔡岭镇有一套房子并不能证明原告能够按城镇标准计算损失。
本院认为，当地居委会出具的证明，经过派出所调查核实并加盖公章，可以认定其证明内容的真实性；结合2014年1月27日签订的《都昌县商品房买卖合同》，本院确认原告在本案交通事故发生前在都昌县蔡岭镇蔡岭居委会生活居住一年以上。根据中华人民共和国国务院2008年7月12日国函
（2008）60号批复的国家统计局《统计上划分城乡的规定》第四条规定：“城镇包括城区和镇区。……镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”。而原告孙某居住的蔡岭镇蔡岭居委会，根据中华人民共和国国家统计局《统计用区划和城乡划分代码》，截止2014年10月31日，该居委会代码为360428109001，城乡分类为121，系镇中心区，属于镇区范围。综上，本院认为原告孙某虽系农业家庭户口，但其已在镇区生活居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
二、关于被告在教育管理中是否存在过错。
原告陈述其在事故当天下晚自习后从学校后大门下的空档钻出校园，然后乘坐摩托车发生交通事故；原告提供了被告后大门的现场照片，照片显示后大门处已铺设一条水泥路，填补了大门下的空档，证明原告受伤后，被告为逃避责任，将存在安全隐患的地点进行了维修。
被告对原告的陈述及照片无异议，但否认学校存在管理过错，后大门下存在空档是因为大门刚刚建好，事故发生时还没有铺设水泥路。被告为证明其在教育管理中没有过错，提供了三组证据：
1、彭某老师安全教案、学生安全工作安全责任状、交通安全教育图片，证明被告平时注重安全教育，管理有序，原告接受了安全教育，原告及其监护人、被告都明确自身安全准则；
2、班级逐日点到表、校务日志、学生请假条、走读生出入证，证明被告有健全、完善的安全管理措施，原告未请假擅自离校；
3、证人缪某的证言、证人门卫的证言、证人彭某的证言、学校围墙照片，并申请证人彭某出庭作证，证明原告未请假擅自爬后院门离校，至事故发生前被告对原告擅自离校不知情，也无法知情。
原告对上述证据的质证意见为：1、对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告尽到了教育管理职责。2、对第3组证据中的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，没有载明证人身份证号码等身份信息，且缪某及门卫均未出庭作证；对学校围墙照片的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，照片是最近拍摄的，学校为规避风险，已将后大门的漏洞修复，对原告的损伤负有不可推卸的责任；对证人彭某出庭的证言，原告认为其系被告学校的老师，与被告有利害关系，证言不能采信。
综合上述证据及质证意见，本院认为：结合被告提供的第1、2组证据，作为封闭式管理的学校，被告在日常教学管理中，非常注重学生安全教育，对学生出入校园有比较严格的管理，学生上课及就寝均有点名制度，具有较为完善、健全的管理制度；但是，在学校后大门建成后，没有及时处理大门下方的空档，导致学生能随意出入校园，学校在管理上存在疏忽大意的过失。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原告孙某系被告在读住宿生，2015年9月12日晚自习下课后，原告未向老师请假擅自从被告后大门下的空挡处钻出校园，乘坐伍文景驾驶的无牌二轮摩托车前往蔡岭镇；当晚21时10分许，伍文景驾驶摩托车沿婺桃线行驶至176KM＋200M处，在左侧超前方同向陈细毛驾驶的皖Ｓ×××××（皖SH8**挂）重型半挂车时驶入左侧路面，撞上了相向过来的尤明河驾驶的鄂Ａ×××××重型专业作业车，后又与皖Ｓ×××××（皖SH8**挂）车相撞，造成伍文景当场死亡、原告孙某受伤、二摩受损的交通事故。
事故发生后，原告当即被送往都昌县人民医院抢救，次日凌晨转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2015年11月16日出院，出院诊断为全身多发性骨折、颅脑外伤，出院医嘱：1、加强营养，2、术后绝对卧床6月，加强护理，随后返院配制假肢，3、如有必要，术后2-3年返院拆除内固定装置，4、如有必要，返院行“左人工全髋关节置换术”等。原告在上述医院共支出医疗费92868.53元、救护车费960元。2016年7月18日，原告到中国人民解放军第一七一医院复诊，支出门诊医疗费176元，医院诊断为左股骨头坏死，医生建议择期行“左髋人工关节置换术”；该费用原告可待损失实际发生后另行主张权利。
2016年1月19日，经都昌县公安局交管大队委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，评定原告孙某构成一个六级伤残、两个十级伤残，内固定取出后续治疗费用为16000元；原告支出鉴定费1300元。2016年1月22日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）假辅鉴字第0107号《辅助器具鉴定意见书》，评定：原告孙某装配假肢费用为285000元，假肢训练费用为21000元，配置卡锁锁具费用为57000元，配置硅胶套费用为155000元，合计518000元；上述费用不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用。原告支出鉴定费2900元。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及相关司法鉴定，本院核定原告孙某的各项损失合计1017994.53元：
1、医疗费：109044.53元（含后续治疗费）；
2、住院伙食补助费：65天×20元／天=1300元；
3、营养费：（65＋180）天×30元／天=7350元；
4、护理费：（65＋180）天×120元／天=29400元；
5、伤残赔偿金：26500元／年×20年×54%=286200元；
6、精神损害抚慰金：11000元；
7、交通费酌定1500元（含救护车费）；
8、鉴定费：4200元；
9、残疾辅助器具费：518000元；
10、残疾辅助器具配置期间交通、食宿、护理费用酌定50000元。
综上所述，本院认为：原告擅自离校发生交通事故，其损失应由直接致害人予以赔偿。本案中，被告作为封闭式管理的学校，虽然其教育、管理制度较为健全完善，但在新建学校后大门后，疏于管理、处理大门下方的空档，导致原告从空挡处离开校园，管理中存在一定的过失，对原告的损伤应承担相应的补充赔偿责任；鉴于事故发生时原告已年满16周岁，已具有相当的理解认知能力，对其擅自离校的后果及可能产生的风险应当知晓，而被告虽然存在疏于管理的情形，但该过失并不明显，故本院酌定被告对原告的损失在10%的范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都昌县北炎农业职业中学在101799.45元的范围内对原告孙某的损失承担补充赔偿责任；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14557.31元，由原告孙某的法定代理孙圣会、黄淑芳负担13101.58元，被告都昌县北炎农业职业中学负担1455.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 张玉福
代理审判员 帅龙生
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭珍珍