wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00102号
原告石家庄市矿区正源贸易有限公司，住所地井陉矿区南纬路100号。
法定代表人宋增魁，该公司董事长。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人李晓军，该公司执行董事。
被告中阳县海丰选煤有限公司，住所地山西省中阳县金罗镇北坡村。
本院受理原告石家庄市矿区正源贸易有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司、中阳县海丰选煤有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在提交答辩状期间以原、被告之间合同约定的管辖法院为合同签订地法院，而合同的签订地为“吕梁煤运”即被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司住所地为由向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告石家庄市矿区正源贸易有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司签订了《煤炭买卖（购销）合同》，合同第七条约定：“解决合同的方式为双方协商解决，协商不成可以诉讼解决，管辖法院为合同签订地法院”；在合同的签订地处使用了“吕梁煤运”的简称。根据双方提交的现有证据，本院认为使用“吕梁煤运”的简称不超越双方当事人对争议解决方式的合理预期，可以认定被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司的住所地为合同签订地。因此，《煤炭买卖（购销）合同》所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方具有约束力。综上，被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵小文，女，1982年12月25日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,206.14元。原告诉称,被告赵小文系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,206.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字第0128号
申请执行人亢桦帅，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人胡国伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住蓟县。
本院在执行申请执行人亢桦帅与被执行人胡国伟（2015）蓟民二初字第2242号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1763号
原告：孙喜生，男，1972年4月12日出生，汉族，建筑工人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：王明东，公司董事长。
被告：陈少平，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告（追加）：熊辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告孙喜生诉被告湖北天石建设集团有限公司、陈少平、熊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本案在审理过程中，被告陈少平申请本院委托鉴定机构对原告孙喜生因本次事故遗留的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告陈少平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1763号
原告：孙喜生，男，1972年4月12日出生，汉族，建筑工人。
被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113706936572Y。
法定代表人：王明东，公司董事长。
被告：陈少平，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告（追加）：熊辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇集镇。公民身份号码：4203211986********。
原告孙喜生诉被告湖北天石建设集团有限公司、陈少平、熊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本案在审理过程中，被告陈少平申请本院委托鉴定机构对原告孙喜生因本次事故遗留的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告陈少平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅将军
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第297号
申请人（仲裁第三被申请人）铜川市耀州区照金矿业有限公司。
法定代表人胡堂玉，董事长。
委托代理人胡少伟。
被申请人（仲裁申请人）石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业。
执行事务合伙人北京聚信泰和投资基金管理有限公司，委派代表逄淑学。
委托代理人原乔乔。
原仲裁第一被申请人山西绿海矿业有限公司。
原仲裁第二被申请人孙春田。
原仲裁第四被申请人山西恒明矿业有限公司。
原仲裁第五被申请人创富A1基金（TriumphFundA1Limited）。
原仲裁第六被申请人刘勇。
原仲裁第七被申请人赵明。
原仲裁第八被申请人山西海煤矿业有限公司。
本院在审理申请人铜川市耀州区照金矿业有限公司申�撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0479号仲裁裁决一案的过程中，申请人铜川市耀州区照金矿业有限公司于2015年9月23日向本院提出书面申请，以其与被申请人石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业已经就该案达成调解协议为由，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，铜川市耀州区照金矿业有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区照金矿业有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0479号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，减半后为二百元，由申请人铜川市耀州区照金矿业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 高�
审 判 员 温志军
二〇一五年九月二十九日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 薇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人刘西聚。
被执行人刘西波。
被执行人刘元章。
被执行人刘元芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘西聚、刘西波、刘元章、刘元芹金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第398号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第348号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人虞某，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被苏州市吴江区公安分局抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所；2015年10月16日被祁东县公安局羁押回祁东，并于同年10月16日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月30日，经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人虞某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人虞某依法判处。
被告人虞某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出尊重被告人虞某的认罪行为，但认为被告人虞某的行为构成正当防卫，且系自首，另被告人虞某已赔偿被害人损失，请求法庭尽可能考虑被告人属正当防卫并判处无罪。
经审理查明，2015年8月8日晚上9时许，被告人虞某与被害人陈某某因为打桌球的事发生口角，陈某某先拿一根桌球棍去打被告人虞某，被何某抢过去了，其又拿一个桌球去砸被告人虞某，也没有砸到，又用台球棍往被告人虞某腿上扫，被告人虞某上前朝被害人面部打了一拳，打在被害人陈某某鼻子上，致被害人陈某某双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月30日，被告人虞某被苏州市吴江区公安分局抓获归案。
2016年1月19日，被告人虞某与被害人陈某某就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了被害人陈某某各项损失60，000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、到案经过，证明215年9月3日，苏州市吴江区公安局巡特警大队盛泽卡口中队民警发现网上在逃人员虞某在吴江区盛泽镇永康达纺织厂上班，便赶到该厂，将被告人虞某抓获归案。
2、照片一组，证明案发现场的概貌等情况。
3、辩认笔录，证明由被害人陈某某、证人何某分别从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中辨认出被告人虞某即是殴打陈某某的人。
4、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人陈某某写的请求书一份，证明黄土铺派出所民警于2015年11月10日组织双方就民事部分进行协调未果，被害人请求派出所按照司法程序追究被告人虞某的法律责任。
6、证人肖某的证言，证实被告人虞某与被害人陈某某因为打桌球的事发生口角，陈某某先拿两个桌球朝虞某砸，后又拿桌球杆打虞某，虞某便拿左手挡住，右手朝被害人面部打了一拳，鼻子流了许多血。
7、证人何某证言，证实被告人虞某与被害人陈某某因打桌球发生口角，陈某某想打虞某，被他抱住了，陈某某把他的手甩开后，就在桌球台子上拿了两个桌球朝虞某砸去，没砸中，陈某某又拿了一根桌球杆子朝虞某砸过去，虞某左手抓住了桌球杆，右手一拳朝陈某某脸部鼻子打了过去，鼻子就流血了。
8、被害人陈某某陈述，证实因打桌球与被告人虞某发生口角，其先拿桌球杆子想打虞某，被何某拉住了，后他又拿了个桌球砸向虞某那个方向砸到了马路上，后被拉开人也散了，虞某就朝他正面打了一拳，打在他的鼻子上，其伤势经鉴定为轻伤二级，十级伤残。
9、被告人虞某的供述，证实其与陈某某因打桌球发生口角，陈某某就拿台球棍子想打他，不过没打下来，又用台球砸他，被他躲开了，陈某某又用台球棍往他腿上扫过来，于是他便一拳打在陈某某脸上，把陈某某打倒在地，打起陈某某流了鼻血。
10、户籍证明，证明被告人虞某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人虞某均无异议，且证据的形式、来源合法，能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
被告人虞某在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、（2016）祁洪民调字第001号人民调解协议书；
2、收条；
3、调解申请书。
拟证明2016年1月19日，被告人虞某与被害人陈某某就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了被害人陈某某的各项损失共计6,0000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉机关均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虞某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人虞某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人在起因上有较大过错，可酌情从轻处罚。被告人虞某的辩护人提出被告人虞某系自首，且属正当防卫的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 彭 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第348号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，49岁。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被祁阳县公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月30日晚20时许，被告人王某某与黄某乙等人在祁阳县羊角塘镇塘冲村王某甲家吃晚饭，席间王某某喝了酒，酒后被告人王某某驾驶湘M27U**普通二轮摩托车往金竹村方向行驶，当车辆还行驶在塘冲村地段时，撞上路边行人黄某甲，造成黄某甲受伤的交通事故。经交通事故认定：王某某承担此次事故的主要责任，黄某甲承担此次事故的次要责任。交警大队民警到达现场后对王某某提取血样送检，经永州市中医院检验，王某某的血液中乙醇含量为：149.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆，经法医鉴定：黄某甲的伤势构成轻伤一级，伤残等级评定为X级伤残。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中医院乙醇含量检测报告书、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书、交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、赔偿结案书、被害人黄某甲的陈述、证人张某某、王某甲的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车导致交通事故的发生，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。同时被告人王某某已赔偿被害人黄某甲的经济损失，取得被害人黄某甲的谅解，对被告人王某某依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郑 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2706号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
负责人：曾恒利。
委托诉讼代理人：徐铭泽，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘启凡，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系该公司员工。
被告：江斌，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：江颂芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铭泽、刘启凡，被告江斌的委托诉讼代理人江颂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求:1.被告向原告支付2016年10月1日至2017年11月30日的物业管理费2416.54元；2.诉讼费由被告承担。
二、《前期物业管理服务协议》主要内容：被告是东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居4栋402的业主，该房建筑面积71.92㎡，被告主张房产面积有出入，但没有提供证据证明其主张，本院采信原告提供的商品房合同备案登记证明书中的面积即71.92㎡。被告应于每月20日前按每平方米2.4元缴纳当月物业管理费即172.61元/月。
三、原告的资质：双方对物业收费标准并无异议，被告对原告的资质等级提出异议，本院认为原告是深圳市金地物业管理有限公司的分公司，作为总公司的分支机构理应适用深圳市金地物业管理有限公司资质等级。
四、拖欠的物业管理费：双方确认被告自2016年10月1日起至2017年11月30日没有缴纳物业管理费，拖欠的物业管理费为2416.54元（172.61元/月×14个月）。被告主张因原告违反《前期物业管理服务协议》中物业管理服务质量的规定，在处理小区的违建上存在管理失职，未能有效制止违建行为、装修噪音、环境卫生及没有有效处理其他业主装修导致被告房子受损的行为等问题。原告主张其在业主装修时对装修图纸进行了审核，发现违建时也向违建方送达了整改通知，违建方不配合的也已向相关行政部门报告，已尽到物业公司应尽的义务。本院分析认为，原告作为物业管理公司在业主装修时对装修图纸进行了审查，发现违建后也下达了整改通知，向相应行政部门报告，但原告不具备相应的执法权，在知晓存在违建时也采取相应措施，最终尚未拆除违法建筑的责任不在原告，被告以此为由拒绝向原告支付物业管理费缺乏依据。被告以小区其他业主装修时的装修噪音、小区环境卫生的问题及原告不能有效处理其他业主装修导致其房子受损等不足以对抗原告要求支付物业管理费的主张，本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条业主应当按时交纳物业服务费用的规定，被告应向原告支付2016年10月1日至2017年11月30日的物业管理费1531.18元。
上述事项，双方有争议的为第三、四项，其他事项无争议。
综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告江斌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司2016年10月1日至2017年11月30日的物业管理费2416.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江斌负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈倩媚
陈沃林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第462号
原告李某。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告李某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张军生
二〇一五年六月十一日
书记员 刘彭芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1245号
申请执行人漆某某，男。
被执行人郝某某，男。
本院在执行漆某某申请执行郝某某提供劳务者受损害责任纠纷（2017）黔0522执1245号案件过程中，申请人执行人漆某某与被执行人郝某某自愿达成执行和解协议：被执行人郝某某于2017年11月13日给付申请执行人漆某某人民币3000.00元，另外从被执行人郝某某的账户存款中扣划人民币2000.00元给申请执行人漆某某，余款5695.00元（含申请执行费50元）定于2017年12月10日前全部给付完毕后本案极为全部执行完毕。申请执行人漆某某放弃迟延履行期间的债务利息的请求。因此，申请执行人漆某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1245号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1245号申请执行人漆某某，男。被执行人郝某某，男。本院在执行漆某某申请执行郝某某提供劳务者受损害责任纠纷（2017）黔0522执1245号案件过程中，申请人执行人漆某某与被执行人郝某某自愿达成执行和解协议：被执行人郝某某于2017年11月13日给付申请执行人漆某某人民币3000.00元，另外从被执行人郝某某的账户存款中扣划人民币2000.00元给申请执行人漆某某，余款5695.00元（含申请执行费50元）定于2017年12月10日前全部给付完毕后本案极为全部执行完毕。申请执行人漆某某放弃迟延履行期间的债务利息的请求。因此，申请执行人漆某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1245号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年十一月十三日书记员  王 珂
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执326号
申请执行人：夏茂峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：陆利清，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人夏茂峰与被执行人陆利清民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位116992.79元，余款因被执行人陆利清涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执326号
申请执行人夏茂峰
被执行人陆利清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01181号，依法向被执行人陆利清发出执行通知书，责令被执行人陆利清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆利清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱建华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终769号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1942年7月18日出生，汉族，西山煤电西山水泥厂退休工人，住太原市。
委托代理人：牛丽珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1951年11月11日出生，汉族，西铭矿退休工人，住太原市。
委托代理人：戎香林（系被告之妻），女，1953年12月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某1的委托代理人牛丽珍、被上诉人吴某2及其委托代理人戎香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院第（2016）晋0109民初212号民事裁定；依法分割上诉人和被上诉人父母留下的房屋遗产，并由被上诉人归还衣服、被褥、书籍等生活资料。事实和理由：现被继承人留有的遗产已经确定，法院可以依法分割，至于拆迁后的房屋置换或是货币补偿，可按继承人各自分割后的面积计算。
吴某2辩称，位于太原市万柏林区西铭村西铭路的104号院是上诉人和被上诉人父母留下的遗产，院内共有5间西房、3间正房及大门。现正房及大门已被拆除，但并未安置到位，对此，正通过信访途径进行处理。故现在遗产并未确定，不能分割。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：原、被告系张玉贞的继承人，对其留有的遗产有继承的权利。关于位于太原市万柏林区西铭村西铭路104号院房屋被告主张曾因拆迁并未进行安置，且被告现通过信访途径处理并提供相关证据予以证明该主张。一审法院认为，现被继承人留有遗产并未确定，待遗产确定后予以分割较为适宜。裁定：驳回原告吴某1起诉。
本院审理查明，被继承人张玉贞共有两个继承人，即原、被告兄弟俩，太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会出具证明证实被继承人张玉贞名下房产为位于太原市万柏林区西铭村西铭路104号院，院内共有五间西房、三间正房。三间正房已于2013年被拆除，但被告吴某2对拆迁补偿有异议，正通过信访途径逐级反映。另外五间西房现由被告吴某2居住。
本院认为，依据现有证据，被继承人的遗产并未确定，本案尚不具备实体审理的条件，待遗产确定后再予分割较为适宜。
综上，吴某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初371号
原告：裴雪梅，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省汝州市。
原告：封宪斌，男，汉族，1955年8月13日出生，住河南省汝州市。
被告：冯更明，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省焦作市温县。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗段。
法定代表人：林珂珂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
主要负责人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告裴雪梅、封宪斌与被告冯更明、被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪梅、封宪斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告冯更明、被告温县豫兴汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴雪梅、封宪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告
赔偿原告封宪斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗等共计25000元；2.要求被告赔偿原告裴雪梅车辆维修费、交通费等共计5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，冯更明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿汝州市207国道汝南办事处马庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的封宪斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。后经事故科处理，认定冯更明对事故负全责，封宪斌不承担事故责任。原告住院期间，被告拒不照面，故诉之法院。
被告冯更明未到庭、未提交答辩意见。
被告温县豫兴汽车运输有限公司未到庭、未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在原告有证据证明的情况下，愿意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月18日，冯更明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿汝州市207国道汝南办事处马庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的封宪斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致封宪斌受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后原告封宪斌被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断：1.下唇部钝伤；2.11牙体缺损、牙震荡、1度松动；3、21牙体冠折、牙震荡、1度松动；4、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、腰椎间盘突出。原告共住院16天，于2016年12月4日出院，花费住院医疗费2801.67元，检查费660元（390元+270元）。2016年11月24日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第1773号交通事故认定书，认定冯更明承担事故全部责任，封宪斌不承担事故责任。
2016年11月28日，河南省中州评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行了估价鉴定，确定该车损失总价值为2876元，原告裴雪梅为此支出评估费200元。
豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为裴雪梅，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为温县豫兴汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本次事故发生在保险期内。
原告封宪斌与原告裴雪梅系夫妻，住汝州市营房街××号，户别：居民家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险卡、行驶证、驾驶证、评估报告及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，冯更明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿汝州市207国道汝南办事处马庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的封宪斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致封宪斌受伤，两车损坏，造成交通事故，冯更明承担事故全部责任，封宪斌不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。庭审中，原告封宪斌主张误工费两个月按12000元计算，证据不足，本院不予认可，原告的误工费可以参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即70.07元/天，原告的护理费可以参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元/年计算，即84.56元/天。原告封宪斌就本次事故造成的损失有：（1）医疗费3461.67元（2801.67元+390元+270元）；（2）误工费1121.12元（70.07元/天×16天）；（3）护理费1352.96元（84.56元/天×16天×1人）；（4）住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；（5）营养费160元（10元/天×16天）；（6）交通费。原告主张交通费500元过高，结合本案实际，本院酌定交通费为320元；上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通，共计6895.75元。原告封宪斌的其他主张因证据不足，本院不予支持。原告裴雪梅就本次事故造成的损失有：（1）车损费2876元；（2）评估费200元；（3）交通费107元；上述车损费、评估费、交通费，共计3183元。原告裴雪梅的其他主张因证据不足，本院不予支持。
因被告冯更明驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本次事故发生在保险期内，且冯更明承担事故全部责任，故对原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿：原告封宪斌各项损失共计6895.75元，原告裴雪梅各项损失共计3183元；
二、驳回原告封宪斌、裴雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告封宪斌负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月十七日
书记员 酒延娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初619号
原告：烟台欣海酒水有限公司。
法定代表人：张美玲，经理。
委托代理人：曲鹏。
被告：申大永。
原告烟台欣海酒水有限公司与被告申大永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鹏到庭参加诉讼，被告申大永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方存在多年业务往来，原告为被告供应酒水，截止2015年8月6日被告尚欠酒水款25000元。现起诉要求被告支付酒水款25000元。
被告辩称，承认原告的诉讼请求，但请求分期支付。
经审理查明，原被告双方自2007年开始业务往来，原告为被告供应酒水，经双方对账，截止2015年8月6日，被告尚欠原告酒水款25000元。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告酒水款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告申大永未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申大永于本判决生效后立即支付原告酒水款25000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异103号
案外人：冯华，男，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人冯华称，2014年7月，案外人与被执行人签订楼层防水工程施工合同书，案外人为被执行人工程进行楼房防水施工。工程施工验收合格后，于2014年10月18日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人用位于荣成市得润西区13号楼401商品房抵顶工程施工款，故案外人对上述房屋享有所有权。因案外人没有找到合适的买家购买该房屋，并且考虑到二手房5年内交易征税额度较大的问题，所以没有急于将该房屋过户至案外人名下。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市得润西区13号楼401商品房的房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所述属实，该房屋用以抵顶案外人的工程款。
本院查明，2014年7月15日，案外人冯华与被执行人金桥房地产公司签订了荣成皮革城楼层防水工程施工合同书，约定由冯华为荣成市胶东皮革商城进行防水工程的施工。施工完成后，双方于2014年10月15日签订房屋买卖协议，协议约定金桥房地产公司以坐落于荣成市得润西区13号楼401号房产抵顶冯华防水施工工程款458000元。协议内载明“由于该房产于本年6月份刚办理产权过户，双方一致同意5年内暂不进行过户以规避多缴税款。”因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-4号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了荣成皮革城楼层防水工程施工合同书、房屋买卖协议、防水工程量清单、顶账房联系单、收据等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人金桥房地产公司用案涉房屋抵顶案外人的工程款，抵顶行为是否有效，应通过诉讼程序确认，其性质不能认定为房屋买卖，且案涉房产未办理过户手续属于案外人自身原因造成，不符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2131号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人龚效仁，男，汉族。
被执行人贺素辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚效仁、贺素辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审391号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审391号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第108号
申请执行人：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：北京海潮出版社。住所地：北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光，该社社长。
本院在执行高兴宇与北京海潮出版社（2014）日民三知初字第46号著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高兴宇于2015年9月10日向本院递交申请，以“被执行人已经按照民事判决书中的判决事项支付了损失赔偿款及案件受理费、申请执行费共计
5500元，放弃申请事项中剩余的执行款项、迟延履行期间的债务利息”为由，同意予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1228号
申请执行人余桂英，女，1967年2月28日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人余桂英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2086号
申请执行人：赵喜军，男，汉族，个体户。
被执行人：韩志强，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵喜军与韩志强民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2086号申请执行人：赵喜军，男，汉族，个体户。被执行人：韩志强，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵喜军与韩志强民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第335号
原告杨友国。
被告杨金波。
原告杨友国与被告杨金波民间借贷纠纷一案于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员唐吉松组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告杨金波无法联系，本院依法向原告送达了传票及催缴公告费的通知，传唤原告杨友国于2015年5月4日到零陵区人民法院民事审判庭参加案件处理并及时交纳公告送达应诉手续的公告费用，但原告逾期没有出庭亦没有及时交纳公告费用，且未向本院说明理由。
本院认为，原告杨友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未按规定交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告杨友国承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 唐吉松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2451－1号
原告张惠珊，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告张汉恭，男，汉族，居民，驾驶员，住永定县。
被告张盛河，男，汉族，居民，驾驶员，住永定县。
被告张盛松，男，汉族，居民，车主，住永定县。
被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司，住所地永定县。
法定代表人张银森，经理。
本院在审理原告张惠珊与被告张汉恭、张盛河、张盛松、龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告己达成和解，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠珊撤回起诉。
本案受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告张惠珊负担。
审判员 沈文丽
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第549号
原告张兆柱，男，1952年11月13日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告张燕，女，1965年6月12日出生，汉族，住平阴县环秀小区。
原告张兆柱诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆柱到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆柱诉称，被告张燕从我处购买玫瑰苗，共计欠款8000元，经多次催要未偿还。现起诉，要求被告偿还欠款8000元及利息。
被告张燕未作答辩。
经审理本院认定，2011年，被告张燕从原告处购买玫瑰苗，共计欠款8000元，并于2014年9月3日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告张兆柱向被告张燕主张欠款8000元及利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告所主张利息，以本金8000元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于判决生效之日起十日内偿还原告张兆柱欠款8000元。
二、被告张燕于判决生效之日起十日内偿还原告张兆柱欠款利息（以本金8000元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，由被告张燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 燕
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第549号原告：宣功喜，男，住江西省。委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。被告：德州欧曼特机械有限公司。法定代表人：李海强，经理。被告：李海强，男，住德州市。两被告共同委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。原告宣功喜诉被告德州欧曼特机械有限公司、李海强定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡昌及两被告委托代理人甄铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订工业品定作合同，合同约定被告德州欧曼特机械有限公司为原告制作2台烘干机，金额50万元，合同签订30天后交1台，40天后交第2台，原告同时交纳定金20万元，设备到达嵊州锦港印染公司后付60%，剩余款5个月后结清。后原告交纳定金20万元，合同到期后被告没有交货，且被告德州欧曼特机械有限公司的住所地与工商登记不一致，另外原告与被告签订的合同没有单位公章，仅有李海强的签字，原告交付的承兑汇票也是李海强签收，因此原告要求解除与被告签订的合同并两被告共同返还原告定金20万元。被告德州欧曼特机械有限公司辩称，不同意解除合同，被告只是暂时中止履行合同，因合同约定设备运到嵊州锦港印染公司，但在发货时原告又通知运到上虞蓝星漂染厂，原告此举被告担心货物余款难以收回，两个送货场地均与原告无关。被告要求原告支付全款或者暂时向原告支付1台设备款，但原告没有同意，两台设备已经制作完成，所以不同意解除合同，合同没有履行责任不在被告，即使解除合同，因原告的错误给被告造成很大损失，不同意返还20万元。被告李海强辩称，我是公司法人，不是适格被告，我不应承担责任。经审理查明，2014年5月19日，原告与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同，该合同被告德州欧曼特机械有限公司没有盖章，仅有公司法人李海强的签字。合同约定被告德州欧曼特机械有限公司为原告制作MT2800型三层预烘干机2台，每台25万元，两台共计金额50万元，合同签订30天后交1台，40天后交第2台，合同第九条、结算方式、时间及地点：定作方在2014年5月19日前交定金20万元，设备到达嵊州锦港印染公司后负60%（100000.00元），剩余款5个月后结清。后原告交纳定金20万元由李海强签收，合同到期后被告没有将货物给付原告，为此原告起诉要求与被告解除合同并要求被告返还货款20万元。以上事实由原、被告陈述、工业品定作合同1份、银行承兑汇票1份证实，并经当庭质证、认证，并记录在卷。本院认为，2014年5月19日原告与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同后，原告依约将20万元交付被告公司，被告公司应当在合同约定期限内将MT2800型三层预烘干机2台制作完成并运到嵊州锦港印染公司，后由原告付60%（100000.00元），剩余款5个月后由原告给被告结清。被告德州欧曼特机械有限公司以发货时原告又通知运到上虞蓝星漂染厂，该厂和嵊州锦港印染公司均与原告的住址无关，担心货物余款难以收回为由没有运货，但是被告没有提供证据。依照合同法第九十四条第四款的规定，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此双方签订的工业品定作合同应当解除。被告德州欧曼特机械有限公司在收到定金后没有按照约定履行运货义务，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告收到原告定金20万元，原告要求被告返还20万元符合担保法的规定，应予支持。原告要求被告李海强承担还款责任，李海强作为公司法人是职务行为，不应承担义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告宣功喜2014年5月19日与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同。二、被告德州欧曼特机械有限公司于判决生效后15日内返还原告宣功喜定金20万元。三、驳回原告宣功喜其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告德州欧曼特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰人民陪审员  张红军人民陪审员  王云平二〇一五年六月九日书 记 员  朱云龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19923号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1762号民事判决书已发生了法律效力，确定被执行人葛文轩应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安�行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）106679.52元及复利5092.91元（利息、罚息及复利暂计至2016年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至全部债务清偿完毕之日止）；被执行人王青兰就被执行人葛文轩对申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的上述债务承担共同清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 张玉辉
执行员 潘 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘倩恩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4467号
原告:吕登海。
委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：杨万友。
被告：宝应县汽车运输总公司。
法定代表人：江海河，该公司总经理。
委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告吕登海与被告杨万友、宝应县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（人保宝应支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告杨万友的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告吕登海及其委托代理人陈书军，被告宝应县汽车运输总公司的委托代理人梁莲花，被告人保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计259147.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日6时左右，原告吕登海驾驶电动自行车与第一被告驾驶的苏Ｋ×××××大型客车发生碰撞，致原告及乘坐人受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告杨万友负本起事故全部责任，原告无责任。被告杨万友驾驶的苏Ｋ×××××大型客车在被告人保宝应支公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
被告宝应县汽车运输公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，本公司事故车辆已经在保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告所要求的赔偿数额未超出交强险及商业险限额，故应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后被告运输公司垫付了医疗费、护理费及其他款项合计73605.24元，该垫付款项要求在本案中一并处理，并返还给被告运输公司。对于原告具体的赔偿项目及数额将在庭审中发表意见。
被告人保宝应支公司辩称，对事故事实无异议，被告提供的事故证明不清楚，故请对事故发生的时间及地点进行查实。对责任划分也请求依法查明。该起事故应当造成本案原告和另外一名伤者受伤，另一名伤者人伤部分应该经过诉讼，我方保险限额在该名伤者已使用过一部分，具体数额庭后核实。对被告车辆在我公司投保了交强险、商业三责险150万元含不及免赔，如原告诉称事故属实应当在保险期限内，但是由于被告驾驶的车辆系运营客车故我方要求被告运输公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证书，否则对于原告的损失我方不承担责任。对于原告主张的各项损失我方有异议，具体在质证时发表意见。本案诉讼费、鉴定费我方不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月9日6时左右，原告吕登海驾驶电动自行车与被告杨万友驾驶的苏Ｋ×××××大型客车发生碰撞，致原告及乘坐人受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告杨万友负本起事故全部责任，原告无责任。被告杨万友驾驶的苏Ｋ×××××大型客车登记车主为被告宝应县汽车运输公司，该肇事车辆在被告人保宝应支公司处投保交强险及150万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宝应县汽车运输公司垫付了费用73605.24元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成九级伤残，建议误工期210日、护理期150日、营养期120日。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费50544.24元；2、营养费2160元（18元／天×120天）；3、住院伙食补助费2160元（18元／天×120天）；4、护理费10500元（70元／天×150天）；5、残疾赔偿金148692元（37173元×20年×0.2）；6、误工费63000元（300元／月×210天）；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1560元；10、车损1000元；11、被扶养人生活费7729.8元；12、轮椅440元；以上费用共计298286.04元。被告保险公司因本起事故另一受害人已起诉，保险公司已在交强险范围内赔付了34691.1元。对于原告的损失，被告宝应县汽车运输公司所有的肇事车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险及1500000元的商业险及不计免赔，被告人保宝应支公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿86748.9元。超出部分211537.14元，因被告杨万友负事故的全部责任，原告无责任，由被告人保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及“商业险”限额范围内赔偿原告298286.04元；
二、原告吕登海于本判决生效之日起十日内返还被告宝应县汽车运输总公司垫付费用73605.24元；
三、驳回原告吕登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宝应县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2351号
罪犯孙永才，男，汉族，1985年5月8日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）庆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯孙永才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第82号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人李金航，该公司总经理。
委托代理人赵志方，男，1974年6月5日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）魏坤，男，1988年5月1日出生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）与被上诉人魏坤机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淇滨民初字第2166号民事判决。阳光财险鹤壁支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。阳光财险鹤壁支公司的委托代理人赵志方，魏坤的委托代理人郭庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年7月31日18时25分，魏坤驾驶其所有的豫FWK1**号小型普通客车沿鹤壁市淇滨区后沟桥西鹿厂路段自东向西行驶至现场一弯道时，与对面行驶的程国恩驾驶的豫F366**号摩托车发生交通事故，致程国恩受伤，车辆损坏。2012年8月7日鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队对该次事故作出交通事故认定书，认定魏坤负事故的全部责任，程国恩无责任。程国恩受伤后住院治疗，魏坤为程国恩垫付医疗费10000元。豫FWK1**号小型普通客车（车辆识别代号：LZWACAGA782045854）在阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额共计120000元，保险期限自2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止。
2013年4月18日，程国恩与魏坤、阳光财险鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，经审理认定程国恩的各项损失共计114302.09元，应由阳光财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内赔偿，扣除魏坤先行垫付的10000元，阳光财险鹤壁支公司还应赔偿程国恩损失共计104302.09元（114302.09元-10000元），魏坤先行垫付的10000元应由阳光财险鹤壁支公司赔付，魏坤不应另行承担赔偿责任。并以此作出（2013）淇滨民初字第947号民事判决书，判决阳光财险鹤壁支公司赔偿程国恩各项损失共计104302.09元。判决作出后，各方当事人均未提出上诉。后魏坤向阳光财险鹤壁支公司主张其为程国恩垫付的医疗费10000元未果，诉至法院。
淇滨区人民法院一审认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。魏坤驾驶豫FWK1**号小型普通客车与程国恩驾驶的豫F366**号摩托车发生交通事故，经鹤壁市公安局交通事故认定书责任认定，魏坤负该事故的全部责任，程国恩无责任，该事实清楚，责任划分明确，予以确认。豫FWK1**号面包车在阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故阳光财险鹤壁支公司应在交强险责任限额内对程国恩的损失进行赔偿。魏坤为程国恩垫付赔偿款10000元，鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第947号民事判决书认定程国恩各项损失114302.09元（含魏坤垫付的10000元）应由阳光财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内赔偿，上述程国恩的损失总额不超出交强险责任限额122000元，故魏坤所垫付的10000元应由阳光财险鹤壁支公司直接支付魏坤。
关于阳光财险鹤壁支公司认为程国恩的医疗费损失总额超出交强险项下医疗费赔偿限额，魏坤所垫付的医疗费10000元不应再由其公司赔付的辩称意见，因交强险作为我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益性和以人为本的法律原则，故阳光财险鹤壁支公司应在交强险保险合同约定的最高限额范围内对第三者的合理损失承担直接赔偿保险金的义务。故阳光财险鹤壁支公司的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：阳光财险鹤壁支公司于判决生效之日起五日内支付魏坤保险赔偿金10000元。
阳光财险鹤壁支公司上诉称：阳光财险鹤壁支公司不应赔偿魏坤保险赔偿金1万元，淇滨法院淇滨民初字第947号民事判决由阳光财险鹤壁支公司赔偿程国恩医疗费27065.07元，超出交强险医疗费赔偿限额。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
魏坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第947号民事判决已经生效，双方当事人对该判决均未上诉，是对该判决的认可。该判决书明确了魏坤先行垫付的1万元医疗费应该由保险公司赔付，魏坤不应该另行承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与淇滨区人民法院一审查明的事实一致。另查明，鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第947号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第947号民事判决已经确定上诉人阳光财险鹤壁支公司赔偿程国恩损失共计114302.09元，其中魏坤先行垫付给程国恩的10000元，由上诉人阳光财险鹤壁支公司直接给付魏坤，魏坤不应另行承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力，一审依据已生效判决内容判决阳光财险鹤壁支公司支付魏坤保险赔偿金10000元正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李方玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1414号
原告梁爽
委托代理人周宇
委托代理人郑宝荣
被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司
法定代表人李韶芳
委托代理人张洪燕
委托代理人张国峰
原告梁爽诉被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，返还原告650元。
审判员 叶芃
二〇一四年七月三十一日
书记员 王阳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第450号
原告：李某某。
被告：卜某某。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月16日登记结婚。1993年12月25日生育长女卜某乙，1996年3月16日生育次女卜某丙。婚后原、被告共同建盖了三间正房、二间厨房、二间猪圈、二座烤房。被告婚后经常跟外面的女人有染，原告看在孩子的面上，多次原谅被告，但被告不改坏毛病，依然我行我素。只要原告一提出离婚，就威胁原告，原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女卜某乙、卜某丙由原告抚养监护，无需被告给付抚养费。三、进大门左边的正房一间半及靠大门的耳房一间、右边的猪圈一间、小烤房一座的所有权及使用权归原告所有。进大门右边的正房一间半、靠正房的耳房一间、左边的猪圈一间、大烤房一座归被告所有。四、皮波水井的土地归原告所有；三台岩子角的土地归被告所有。五、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚、生育子女的情况与原告诉状陈述一致。结婚之前原、被告是同一村的人，从小在一起长大，都比较了解，婚后20多年的夫妻生活中，感情都很好。被告为了供孩子上学在外打工十多年，把收入都交回家，根本没有与外面的女人有染，从没有做过对不起亲人的事。曾经原、被告吵、打过，但双方亲人的劝说，被告都身有感触，且铭记在心。之前被告做错的事情，会改正，请求原告给被告一次机会。两个女儿更需要现在的家，不希望这个家庭解体，不能因为父母离婚再带给他们不必要的伤害。故被告不同意离婚，被告会一如继往地供给女儿所需的费用，家庭共有的房屋仍由五人共同居住生活，承包土地仍由原、被告共同耕种，只要原告不离婚，本案的诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：原、被告于1990年12月16日登记结婚，1993年12月25日生育长女卜某乙（现读大学三年级），1996年3月16日生育次女卜某丙（现在外打工）。近年来，因家庭生产、生活琐事及原、被告双方相互不信任等原因双方产生矛盾。2015年9月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告在外面和其他女人有不正当关系等为由要求与被告离婚，被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的夫妻感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告也承诺会改正之前做错的事情。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卜某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由被告卜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十一月四日
书记员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第549号
原告：楼某。
被告：童某，诸暨市次坞镇回头村85号。
原告楼某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。
经查，原告楼某曾于2013年5月6日向本院起诉要求与被告童某离婚［（2013）绍诸民初字第1020号案件］，本院于2013年7月2日作出判决，驳回原告楼某的诉讼请求，该案于2013年9月24日生效。现原告楼某于2014年2月20日再次起诉来院，要求与被告童某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，（2013）绍诸民初字第1020号案件于2013年9月24日生效，现原告楼某没有新情况、新理由，又于2014年2月20日向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告楼某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第237号
原告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日以夫妻关系和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 许春雷
二〇一五年一月十二日
书记员 唐景顺
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00019号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某某某，男，生于1981年7月13日，住卓尼。2016年1月15日因本案被岷县公安局取保候审。2017年1月16日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某某某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日20时30分许，被告人马某某某某未取得机动车驾驶证驾驶甘J2××××号小型普通客车由西向东行驶，行至岷县岷州西路(北城壕十字路口)路段时，被岷县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被鉴定人马某某某某血液中检出乙醇，平均含量为217.9mg／1OOml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋亚媚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00110号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人桂鹏，男。
被告杨滋勇，男，1979年10月13日出生，汉族，陕西省山阳县板岩镇耿家村村民。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告杨滋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂鹏到庭参加诉讼，被告杨滋勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《工程机械买卖合同》和《分期付款协议》，以分期付款方式向其购买装载机一台。其依约向被告交付标的物，被告未依约付清货款。诉请：被告支付分期货款17.78万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》和《分期付款协议》，约定被告购买原告临工牌装载机一台，车辆型号为LG953，机号E9000893；单价32万元，运费5000元，总价32.5万元；货款支付方式，2014年4月10日前支付首期货款13.88万元，含资金管理费1600元，风险担保费2200元，客户审调费2000元。剩余19.2万元，自2014年6月20日至2015年5月20日分12期还清，每期还款1.6万元。如被告未按时足额还款，拖欠任意一期款项达一个月以上，原告有权按已经逾期未足额支付部分和未到期的所有欠款向被告主张权利；《分期付款协议》还载明，设备经验收合格，双方无争议。合同签订当日，原告将设备交付被告，被告于2014年4月24日至2014年11月19日付清首付款13.88万元，2014年11月19日支付分期款1.42万元，合计支付装载机款15.3万元，未按期足额还款，原告遂要求被告按合同约定支付包括未到期货款在内的全部欠款。
上述事实，有《工程机械买卖合同》，《分期付款协议》，欠款明细表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《工程机械买卖合同》及《分期付款协议》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告交付装载机，被告理应按照合同约定向原告支付装载机款，欠拖不付，已构成违约。原告就被告逾期未足额支付部分和未到期的所有欠款共计17.78万元，按合同约定向被告主张权利，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨滋勇自本判决生效之日起十五日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付装载机欠款17.78万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚拥郃
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3610号
原告李伯仲，男，1943年3月27日出生，汉族。
被告莫光明，男，1963年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李伯仲与被告莫光明买卖合同纠纷一案中，原告李伯仲于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯仲撤回对被告莫光明的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李伯仲承担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年一月十三日
代理书记员 周美君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1730-4号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市振兴源矿业有限公司。住所栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人徐海滔。
被告栖霞市富海工贸有限公司。住所栖霞市文化路506号。
法定代表人徐振义。
被告栖霞市中和石灰有限公司。住所栖霞市臧家庄镇路旺村。
法定代表人徐海滔。
被告烟台中和实业有限公司。住所地栖霞市臧家庄镇政府驻地。
法定代表人徐海滔。
被告徐海滔。
被告朱成凤。
被告徐振义。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00745号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任倩，男，1982年11月17日出生于河北省张家口市，公民身份号码1325291982********，汉族，中专文化，武汉易居家园房地产营销咨询有限公司法定代表人，户籍地河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区406栋2单元302室，现住武汉市东湖新技术产业开发区关山大道春晓香榭苑3栋2单元602室。因本案于2014年7月24日到案，同年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陶韬、刘雪滢，湖北泓泰安信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人任倩犯滥用职权罪、行贿罪、伪造武装部队印章罪、伪造公司印章罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依照（2015）鄂武汉中立刑指字第00020号指定管辖决定书予以受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人任倩及其辩护人陶韬、刘雪滢到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任倩在从事房地产中介业务期间，为赚取更多的中介费，于2012年6月至2014年4月期间，单独或伙同袁某（另案处理）与武汉东湖新技术开发区房产交易管理中心的工作人员肖某、武汉市洪山区住房保障和房屋管理局的工作人员刘某（均另案处理）等人共谋，由被告人任倩伪造购房客户资料，利用肖某、刘某的职务便利，违规办理房屋产权转移登记初审及收件。并在此过程中，给予上述人员贿赂共计人民币31.8万元。具体事实如下：
2012年6月，被告人任倩在接办产权人王岳环交易本市万科城市花园一处存量房（二手房）事项后，为获取更多的中介费，伙同袁某通过伪造死亡证明、公证书等方式，将上述案件伪造成产权转移双方的房屋继承案件，并向袁某请托，利用肖某在武汉东湖新技术开发区房产交易管理中负责存量房（二手房）产权转移登记初审的职务便利，将上述正常存量房交易以继承的方式通过房屋产权转移登记初审，造成恶劣社会影响及国家税费损失人民币93734.36元。被告人任倩为此向肖某、袁某行贿人民币3万元。
2013年1月，被告人任倩在接办产权人臧艺兵交易本市江南家园一处存量房（二手房）事项后，为获取更多中介费，伙同袁某通过伪造结婚证、离婚证等方式，将上述交易伪造成离婚后财产分割引起的产权转移事项，并向袁某请托，利用肖某的职务便利，将正常存量房交易以离婚财产分割的方式通过房屋产权转移登记初审，造成恶劣社会影响及国家税费损失人民币96684.46元。被告人任倩为此向肖某、袁某行贿人民币4.3万元。
2013年2月至2014年4月期间，被告人任倩为达到赚取高额中介费的目的，伪造多个购房客户的相关购房资料，先后40余次通过武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员刘某负责购房资格审查的职务便利，违反国家相关规定，将上述违规资料予以收件，使不具备购房资格的人员获取购房资格并顺利通过房屋产权买卖、过户登记。被告人任倩为此多次向刘某行贿人民币共计24.5万元。
另查明，2012年8月，被告人任倩受袁某指使，为使肖某购房能够享受首套房贷款优惠政策及通过该房产抵押登记，通过谭晶（另案处理）伪造了湖北省军区政治部证件专用章及汉口银行股份有限公司洪山支行印章各1枚，用于为肖某伪造军官证和单身证明、工作证明等资料及修改房产借款担保合同，后肖某通过上述伪造的军官证及资料，成功办理首套房产贷款手续。文检鉴定意见认定，上述湖北省军区政治部证件专用章、汉口银行股份有限公司洪山支行印章均系伪造。
2014年7月24日，检察机关在办理其他案件时，通知被告人任倩接受调查，被告人任倩在接受调查过程中，主动交代了上述犯罪事实，同时还检举了他人的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，检察机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、购房资格核查资料及房产权属登记档案资料、银行账户交易明细、搜查笔录、扣押决定书及扣押财物清单等书证，李某等人的供述，房地产估价报告、文件检验鉴定书、电子证据检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任倩与国家机关工作人员共谋，利用国家机关工作人员的职务实施不正确履行职责的行为，造成恶劣社会影响和国家税收损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人任倩为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿共计人民币31.8万元，情节严重，其行为还构成行贿罪；被告人任倩伙同他人伪造武装部队印章1枚，其行为还构成伪造武装部队印章罪；被告人任倩伙同他人伪造公司印章1枚，其行为还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人任倩滥用职权、行贿、伪造武装部队印章、伪造公司印章的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人任倩在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任倩在被追诉前主动交代行贿行为，对行贿罪可以减轻处罚。被告人任倩犯罪后自动投案，如实供述自己的滥用职权、伪造武装部队印章、伪造公司印章事实，对上述犯罪行为可以从轻处罚。被告人任倩归案后检举了他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。
辩护人提出被告人任倩在接受检察机关调查期间主动交代行贿事实，具有自首情节，且系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人任倩不具有国家机关工作人员的身份，且其行为实际造成的损失不符合滥用职权罪的立案标准的辩护意见。根据同伙刘某、肖某的供述及被告人任倩在检察机关的供述等证据材料可以证实，被告人任倩与具有国家机关工作人员身份的刘某、肖某共谋，由被告人任倩伪造并提供虚假的证明材料，利用上述国家机关工作人员的职务实施滥用职权的行为，造成恶劣社会影响及国家税收损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪追究其刑事责任。辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人还提出被告人任倩伪造武装部队印章、伪造公司印章情节显著轻微，危害不大，其行为不应认定为犯罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三百九十七条第一款、第三百七十五条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任倩犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 鹞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3522号
李敏、中国银行股份有限公司宁乡县支行、姜建明、长沙市新宇房地产开发有限公司：
本院执行的李敏申请中国银行股份有限公司宁乡县支行、长沙市新宇房地产开发有限公司、姜建明商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十七日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1018号
原告：毛金香，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王铁亮，男，汉族，农民，住东明县，系原告毛金香之夫。
委托诉讼代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告：张洪生，男，汉族，农民，住东明县。
被告：程风兰，女，汉族，农民，住东明县，系被告张洪生之妻。
原告毛金香与被告张洪生、程风兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金香及其委托诉讼代理人王铁亮、常思亮，被告张洪生、程风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金124万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪生是原告表姐的儿子，被告程风兰是被告张洪生之妻。被告张洪生、程风兰为办企业缺乏资金向原告借款并通过原告向其他人借款，而到期后被告还不上款，于2015年3月15日至2017年3月8日期间，被告张洪生又向原告借款124万元，用于偿还被告张洪生以前借款的利息和个别本金，有原、被告双方2017年11月5日的兑账单为凭。后经原告多次催要，被告被告张洪生、程风兰拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张洪生辩称，关于借款的事，是原告自己写的条，不是我给原告打的欠条，原告写的条上有我的签字，但是我在条上写着有钱再还。
被告程风兰辩称，我和张洪生是夫妻关系，开办企业是张洪生自己开办的，我没有参与过企业的经营，张洪生有没有借原告的钱我不知道，他就是借钱也不会和我讲。现在我的家庭困难，我不应该还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告张洪生是原告毛金香表姐的儿子，被告程风兰系被告张洪生之妻。被告张洪生为办企业向原告毛金香借款，在2015年3月15日至2017年3月8日期间，原告毛金香多次向其他人借款后再借给被告张洪生，被告张洪生没有为原告毛金香出具欠条，2017年11月5日，被告张洪生分别在原告毛金香书写的3张对账单上签字捺印，并在第三页对账单上注明：“此壹佰贰拾肆万元等同借条我认可。”后经原告毛金香多次催要，被告程风兰在3张对账单复印件的第2页签字捺印，该3张对账单复印件的第二页还注明：“此三页款项以后再还”，被告张洪生也在该3张对账单复印件上签字捺印，被告张洪生还
代被告程风兰在对账单复印件的第一页和第三页签字捺印。对于以上借款，经原告毛金香多次催要，被告张洪生、程风兰至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张洪生为办企业向原告毛金香借款，在2015年3月15日至2017年3月8日期间，原告毛金香多次向其他人借款后再借给被告张洪生，被告张洪生没有为原告毛金香出具欠条，2017年11月5日，被告张洪生分别在原告毛金香书写的3张对账单上签字捺印，并在第三页对账单上注明：“此壹佰贰拾肆万元等同借条我认可。”后经原告毛金香多次催要，被告程风兰在3张对账单复印件的第2页签字捺印，由于该3张对账单复印件的第二页还注明：“此三页款项以后再还”，视为被告程风兰对3张对账单复印件记载的款项予以认可，被告张洪生也在该3张对账单复印件上签字捺印。上述债务有被告张洪生、程风兰的签字捺印，系当事人真实意思表示，原告毛金香与被告张洪生、程风兰之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告毛金香多次要求被告张洪生、程风兰偿还借款，故该124万元的借款，为被告张洪生、程风兰的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告张洪生、程风兰于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告毛金香借款124万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告张洪生、程风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈铁军
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第20号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人杨贵东，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月3日作出的东辽计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月3日作出的东辽计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的东辽计生征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2104号
原告赵清超，男，汉族，住河南省南阳市南阳理工学院。
原告赵莉，女，汉族，住河南省南阳市南阳理工学院。
被告项士林，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
被告朱广玉，女，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
本院在审理原告赵清超、赵莉诉被告项士林、朱广玉民间借贷纠纷一案中，2014年9月26日原告赵清超、赵莉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵清超、赵莉撤回起诉。
案件受理费964元，由原告赵清超、赵莉负担。
审判员 周 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 王景怀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1708号
原告甘永福，男，1952年2月3日出生，汉族，牙克石市政治协商委员会退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人向永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，公司董事长。
委托代理人王传坤，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告甘永福诉被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘永福以补充证据为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘永福申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘永福撤回起诉。
案件受理费347元（原告已预交）减半收取，由原告甘永福负担。
审判员 刘树亭
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1386-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖诗书。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3595号民事判决，于2014年10月30日向被执行人肖诗书发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖诗书的存款、收入人民币174304.78元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执56号
申请执行人刘成，男，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人张力，男，汉族，个体户，现羁押于巴林左旗看守所。
被执行人韩国云，女，汉族，个体户，现羁押于巴林左旗看守所。
刘成与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张力、韩国云没有履行生效的法律文书，申请人刘成向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第4号
原告中国中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码：82625604-5）
代表人李晓伟，行长。
委托代理人崔凯，原告单位职员。
被告江莹，男。
委托代理人王强，系被告同事。
原告与被告信用卡合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，被告江莹于2010年7月与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告多次使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月18日，被告拖欠原告本息6741.89元。原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告偿付本金6500.00元和计算到全部款项还清为止利息和费用，并承担诉讼费。
被告对原告诉求没有异议，但现在经济情况困难，无法及时偿还。
经庭审，原告提供了被告电子交易记录一份、电话催收记录一份，原告提供的证据能够证明原告诉讼请求所依据的事实：被告领用原告发行的信用卡，透支使用后，被告欠原告本金6500.00元及利息及其他费用。
综上，被告领用原告信用卡后，双方签署的龙卡信用卡领用协议生效并已经开始履行，被告透支使用该卡，经原告多次催收，被告未按照到期还款日前归还欠款。被告负有偿付原告欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告江莹于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行人民币本金6500.00元及约定的利息及其他费用。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 玥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2998号
原告：周咏丽，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于洋，男，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告周咏丽与被告于洋离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周咏丽，被告于洋及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，于2014年6月17日协议离婚，在离婚协议中双方就已知的夫妻共同财产作出了协议处理。但离婚后，原告发现被告在离婚前以10万元认购了龙昌新座中央公馆商品房一套，而被告并未告知原告，因此原被告在离婚协议中未就该共同财产予以处理。为此，请求法院判令被告给付原告人民币5万元及损失。
被告辩称：被告离婚前从龙昌新座认购商品房一套属实，但原告对此是知晓的。2014年6月19日左右，原被告及孩子一块去的龙昌新座售楼中心，支付了10万元的预售款。该款的来源系被告于2014年6月10日办理的信用卡分期31000元、6月11日办理的信用卡分期7万元，分别转至被告在中国银行唐王山路支行的借记卡中，后刷借记卡支付的。被告认为，该款项系信用卡透支款，之后都是由被告每月分期偿还，原告并未偿还该款项，因此该款不属于夫妻共同财产，被告不应给付原告。
经审理本院认定：原被告原系夫妻，于2011年3月29日登记结婚，2014年6月17日协议离婚，双方在离婚协议中第三项夫妻共同财产处理中约定位于明水桃花山小区冲沟6号楼1单元3楼北户的房屋及该房屋配套房归原告所有。家庭中其它财产归原告所有。第四项债权债务的处理中约定双方无债权债务。第五项约定本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方无隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产行为。
2014年6月12日，被告与山东宏昌置业集团有限公司签订了龙昌新座中央公馆商品房认购协议书，认购龙昌新座中央公馆2号楼2单元25层03号房，交纳房屋预售款10万元。被告于2014年6月10日，用其卡号为6225551430307718的广发银行信用卡办理了24期贷款31000元，于6月11日办理了24期贷款70000元，后被告于2014年6月10日、6月11日分别向其中国银行卡号为6013821100010293415的借记卡中转账31000元、70000元。2014年6月25日，被告与山东宏昌置业集团有限公司签订了商品房买卖合同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据龙昌新座中央公馆商品房认购协议书、被告提供的广发银行信用卡分期付款明细、中国银行唐王山路支行借记卡历史交易明细清单等证据，能够证实被告透支信用卡10万元用于认购龙昌新座中央公馆2号楼2单元25层03号房的事实。被告透支信用卡的行为发生在原被告离婚前，该10万元款项应属于原被告的夫妻共同债务，而并非夫妻共同财产。原告主张该款系原被告的夫妻共同财产，未能提供有效证据证实，本院不予采信。另外，根据双方离婚协议的约定，原告并未对该款承担偿还义务，因此原告主张被告给付其人民币5万元，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周咏丽的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周咏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨镇
二〇一五年十二月十七日
记录田琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01043号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，1969年9月2日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。