四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初340号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗天野，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1985年5月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：王仲容，总经理。
被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告黄海军、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司（以下简称沫东物流公司）、王仲容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人贺愉、被告黄海军到庭参加诉讼，被告沫东物流公司、王仲容经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海军偿还原告借款150,000.00元及利息6,375.00元;2、判令被告黄海军向原告支付违约金15,000.00元;3、判令被告黄海军向原告支付迟延履行违约金暂计算至起诉之日6,000.00元（每日按欠款额的1‰从2017年2月19日计算至实际付清之日止）；4、判令被告沫东物流公司、王仲容对被告黄海军的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海军通过案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款150,000.00元,期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告黄海军的借款向原告承担担保责任。被告黄海军自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后被告黄海军拒不归还借款本息，其他被告也未承担担保责任，为此，特向法院起诉，以维护原告合法权益。
被告黄海军辩称，向创金天地公司借款是事实，但本金只有129,000.00多元，150,000.00元包含了违约金、利息、本金；其确在《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》（QD2）、《授权书》（QD5）、《授权书》（QD6）、《授权书》（QD8）、《服务协议》（QD9）上签名；该笔借款是职务行为，该笔借款应由被告沫东物流公司偿还，其不应该承担偿还责任；被告沫东物流公司经营不善，现已倒闭，无力偿还上述借款。
被告沫东物流公司、王仲容未到庭。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月22日，被告黄海军与案外人轻易科技签订了《个人借款服务合同》（合同编号：QD01JA000667），合同约定：“轻易贷网络平台（网址:www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）是由甲方创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。……2.乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》，轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。3.乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；乙方承诺，本合同附件《个人借款及担保协议》合同样本中约定的条款内容，轻易贷可在发布时修改相关内容，乙方如以网络在线点击的方式确认一笔《个人借款及担保协议》，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力。……5.甲、乙双方一致同意，甲方通过轻易贷平台向乙方提供服务，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务，由于借款交易业务产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成的损失的，甲方及轻易贷不承担责任。……9、乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfuao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：乐山沫东物流，垫付卡卡号：8003177024091569，以下简称“乙方委托垫付卡账户”）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方收到出借人支付的对应金额的借款……”；合同还对授信及申请借款、违约等进行了约定。被告黄海军与轻易科技签订上述《个人借款服务合同》的同时，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》，原告作为出借人受被告黄海军（借款人）委托，通过轻易贷网络平台实现被告黄海军达成借款之目的，即原告自愿通过轻易贷向被告黄海军出借一定数额款项。该协议约定了借款利率为8.5%/年，借款人应在还款日前足额向出借人支付借款本金和利息。借款人未按时足额偿还出借人款项的，借款人须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和原告实现抵押权而产生的费用）。借款人在发生逾期后，借款人应按如下顺序支付应付款项：A.违约金；B.利息；C.本金。逾期款项中的利息、违约金等不计利息。被告黄海军通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，被告沫东物流公司已事先签署了《担保函（QD2）》，对原告与被告黄海军之间的借款进行确认，并承诺提供连带责任保证担保，保证期间为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕，若借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》，即视为公司同意自动延续本担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、其他款项、损害赔偿金及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。被告王仲容于2015年1月22日签署了《不可撤销连带担保承诺函》（QD4），对被告黄海军与原告之间的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满后5年。保证范围为借款人与出借人间的所有借款本金、借款利息及借款人应付的其他所有款项。后原告作为出借人（甲方）、被告黄海军作为借款人（乙方）、被告沫东物流公司作为担保方（丙方），案外人轻易科技作为平台方（丁方）通过网络在线点击的方式签订了一份《借款及担保协议》，约定被告黄海军向原告借款150,000.00元，借款期限为180天，借款利率为4.25%/180天等。2015年1月22日，被告沫东物流公司签署《担保函》（QD2），为被告黄海军与原告之间的借款提供连带担保，连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金、及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准。2016年8月22日，原告将150,000.00元通过垫付宝平台转入沫东物流公司的垫付卡卡号为8003177024091569的账户上。截止2017年2月18日（借款期限届满日），被告黄海军尚欠原告借款本金150,000.00元及利息6,375.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的《个人借款服务合同》（QD1）、《个人借款及担保协议》《担保函》（QD2）、《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）《授权书》（QD5）、《授权书》（QD6）、《授权书》（QD8）、《服务协议》（QD9）、轻易贷平台数据库2张、轻易贷借款到期欠款情况统计表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款150,000.00元给被告黄海军的事实清楚，有原告与被告黄海军的陈述及原告提供的《个人借款服务合同》（QD1）、《个人借款及担保协议》、轻易贷平台数据库2张予以佐证，其借款合同已生效，被告应按借款合同约定的期限向原告归还借款及借款期限内的利息。根据庭审查明：截止借款期限届满日，被告黄海军尚欠原告借款本金150,000.00元及借款期限内的利息6,375.00元未偿还，被告黄海军理应向原告归还尚欠的借款本金150,000.00元及借款期限内的利息6,375.00元。庭审中，被告黄海军辩称借款本金只有129,000.00多元，其系受被告沫东物流公司委托向原告借款，案涉借款应由被告沫东物流公司承担，其不应承担任何偿还责任，但被告黄海军未提供相应的证据证实，应负举证不能的不利后果，其上述抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告黄海军因逾期未足额偿还借款本息，要求被告应按《借款及担保协议》的约定向其一次性支付违约金15,000.00元和支付迟延履行的违约金，本院对原告主张的违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告沫东物流公司、王仲容作为连带责任保证人应对被告黄海军上述债务的履行承担连带清偿责任。若被告沫东物流公司、王仲容实际向原告偿还上述款项后，被告沫东物流公司、王仲容可向被告黄海军追偿。
综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金150,000.00元、利息6,375.00元及违约金（违约金以150,000.00元为基数，从2017年2月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、王仲容对被告黄海军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,848.00元,减半收取计1,924.00元，由被告黄海军、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、王仲容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一七年六月六日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。