福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6989号
原告吴志平，住晋江市。
委托代理人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告邱华峰，住晋江市。
被告邱华楠，住晋江市。
原告吴志平与被告邱华峰、邱华楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托代理人黄银银到庭参加诉讼。被告邱华峰、邱华楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，被告邱华峰因需向原告借款30万元，利息按月利率1.5%计算。此外，被告邱华楠自愿为该笔借款提供不可撤销的无限连带赔偿责任保证。借款后，被告邱华峰仅偿还部分现金。为向被告主张债权，原告诉至本院。原告请求判令：1.被告邱华峰立即偿还借款27万元并支付自2014年3月7日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告邱华楠对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告诉称借款后，被告邱华峰于2015年6月1日偿还借款3万元，并明确其主张的利息为逾期还款利息，依据为双方在借款协议中约定违约一天按借款总金额1%收取费用，因约定的违约费用过高，故原告自愿调整为就尚欠借款27万元自2014年3月7日至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
被告邱华峰、邱华楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱华峰的身份证复印件一份，以此证明被告邱华峰的诉讼主体资格；3、被告邱华楠的户籍信息一份，以此证明被告邱华楠的诉讼主体资格；4、借款协议一份，主要载明“甲方：（借款人）邱华峰／乙方：吴志平／担保人：邱华楠／兹有邱华峰（甲方）向（乙方）借款人民币叁拾万元整（￥：300000），借款期限90天，（期限由2010年11月20日止2011年2月20日）并保证于2011年2月20日按时归还全部借款。若逾期甲方除需尽快归还借款本金外，应无条件支付乙方违约费用（违约一天按借款总金额百分之一计收费用）。…担保人自愿作为借款人（甲方）邱华峰的担保人，担保上述借款，担保人自愿为本笔借款提供不可撤销的无限连带赔偿责任。／…／借款人（甲方）：邱华峰／担保人：邱华楠…”，以此证明被告邱华峰因资金周转需要，向原告借款30万元，被告邱华楠自愿为该笔借款提供不可撤销的无限连带赔偿责任保证；5.聊天记录截图一份，以此证明被告邱华峰于2015年6月1日还款3万元的事实。
本院认为，被告邱华峰、邱华楠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴志平所提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年11月20日，被告邱华峰因需向原告吴志平借款30万元，双方约定借款期限为90天，2011年2月20日应归还全部借款，若逾期归还，则被告邱华峰应支付违约费用，即违约一天按借款总金额百分之一计付。被告邱华楠为本案借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。两被告共同出具一份借款协议交由原告收执。借款协议中未载明借款利息。被告邱华峰于2015年6月1日偿还原告借款3万元后未再还款，被告邱华楠亦未承担还款责任。现因两被告未能依约履行，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴志平与被告邱华峰之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借款协议的内容所成立的民间借贷合同和保证合同均合法有效，应受到法律保护。被告邱华峰尚欠原告借款27万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告邱华峰取得借款后，未能按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，被告邱华峰应承担相应的违约责任。原告请求被告邱华峰偿还借款27万元并支付相应的逾期还款利息（即自2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付），依约有据，且符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张双方约定月利率1.5%，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予确认。关于本案的保证责任，因原告与被告邱华楠未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借贷双方当事人约定借款应于2011年2月20日偿还，保证人的保证期间为2011年8月20日前，原告于2015年7月21日提起诉讼，显然已超过保证期间。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能提供相应的证据证明其自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人即被告邱华楠免除保证责任，原告主张被告邱华楠对上述债务承担连带清偿责任不予支持。被告邱华峰、邱华楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志平借款人民币27万元并支付相应的逾期还款利息（即自2014年3月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告邱华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。