上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第846号
原告上海万有生物科技有限公司。
法定代表人贾某某。
委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑萍。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海万有生物科技有限公司与被告郑萍劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月10日和4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、被告委托代理人陈新军两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告上海万有生物科技有限公司诉称，被告系原告的创立股东，主要负责公司的注册筹备工作。但公司成立后未进行实际经营，被告亦从未提供过劳动，故双方不存在实际的用工关系，原告不应支付所谓的工资报酬。被告为原告垫付的部分必要筹备费用，现同意支付，但要求被告将相关证照返还。对被告提供的与原告无关的费用凭据均不认可。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2013年6月9日至2013年10月11日的工资54，165.52元（人民币，下同）。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1．涉案仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2．原告委托代理人张洁与肖玉杰的通话录音及文字转写材料，证明被告实际未到岗上班，被告作为朋友为证人个人代购过机票等，但与原告无关。
被告郑萍辩称，被告于2013年4月12日开始负责原告的筹备工作，后担任常务副总经理，约定月薪12，000元、通讯费和交通费补贴各600元。7月1日，包括被告在内的玉杰团队在本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案2003室房屋”）处召开动员大会。8月8日，被告与肖玉杰、贾宏信等至工商部门办理手续。8月26日，贾宏信与玉杰团队在涉案2003室房屋召开工作会议。9月12日，肖玉杰约被告至成都商谈原告的运营工作。9月24日，其找贾宏信商谈垫付费用报销事宜。10月10日，贾宏信要求被告交出所有公司文件。8月26日至10月10日期间，被告一直带领顾客至练塘定购甲鱼，与贾宏信商讨营销方案等。直至10月11日，原告尚未支付被告任何工资报酬。从注册筹备到实际运营，被告为原告垫付房屋租赁、验资注册等各项费用合计100，488.30元。被告现持有原告公章一枚、营业执照正本和副本、组织机构代码证正本、税务登记证正本、开户许可证和验资报告书，原告发票专用章、纳税申报用数字证书及密码单由上海鼎策知识产权代理有限公司代持。现亦不服仲裁裁决，请求判令原告支付2013年6月9日至2013年10月11日的工资54，165.52元、2013年4月12日至2013年10月11日期间垫付的办公费用100，488.30元。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1．涉案仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2．2013年4月12日郑萍与肖玉杰签署的合作备忘录、2013年4月28日贾宏信与肖玉杰签署的协议书及附件一至三、2013年5月30日贾宏信给肖玉杰的授权书、2013年5月31日肖玉杰给郑萍的聘任书，证明被告郑萍担任原告常务副总经理，参与筹备成立和经营事宜；
3．2013年7月9日房屋租赁合同（载有乙方肖玉杰租赁甲方崔玉来所有的涉案2003室房屋，租赁期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，月租金19，000元、先付三个月房租和19，000元押金，税金双方各半承担、甲方开具发票及实收金额为19，570元／月、乙方向中介支付3，000元居间服务费等）、万有公司未来三个月（6-8月）运营预算（载有被告请示营销部办公租金及办公用品等五项预算内容，“肖玉杰”批示“已租销售部房租可支付、报贾董批复”等）、企业名称预先核准通知书、验资报告书、组织机构代码证、开户许可证、税种核定表，证明被告开展相关工作并产生垫付费用；
4．垫付费用清单（共计31项）及相应的费用凭据一组，证明被告为原告垫付房租等各项费用100，488.30元；
5．手机短信照片打印件一组，证明贾宏信于2013年8月26日到涉案2003室房屋处开会；
6．2013年10月9日函及EMS详情单，证明因拖欠涉案2003室房屋的房租等，公司无法经营，被告于2013年10月11日向肖玉杰发函请示并抄送给贾宏信；
7．交通银行记账回执一组，证明原告向肖玉杰、吕芳等人支付了工资。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，对证据2不认可，称证人与原告有利害关系、未出庭作证、文字转写材料不完整。原告对被告提供的证据1和2真实性均认可，称公司成立后肖玉杰、郑萍均未到位；对证据3中的房屋租赁合同真实性认可，称房屋系住宅、为被告租赁后自用、与原告无涉，对万有公司未来三个月（6-8月）运营预算不认可，称贾宏信并未批复、对“肖玉杰”三字不申请作笔迹鉴定，对该组中其余证据真实性认可；对证据4中垫付费用清单序号4、12、13即验资费1，500元、开户费和回单箱费计600元、支付密码器费330元认可，对其余均不认可；对证据5真实性不认可；对证据6中函的内容不确认，称贾宏信应收到了该函，肖玉杰是否收到不清楚；对证据7真实性认可。
经审查，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，证人未出庭作证且与原告有利害关系，本院不予确认。被告提供的证据1、证据2、证据3中的房屋租赁合同、企业名称预先核准通知书、验资报告书、组织机构代码证、开户许可证、税种核定表、证据4中的垫付费用清单序号4、12、13对应的票据、证据7，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据3中的万有公司未来三个月（6-8月）运营预算上签有“肖玉杰”三字，经释明后原告不申请作笔迹鉴定，该证据本院予以采信。对证据4垫付费用清单中其余序号对应的票据，结合原告虽不认可该组票据但未提供相反的证据、2013年5月31日肖玉杰给郑萍的聘任书授权被告全权负责与经营管理有关的事宜、筹备设立公司常见的费用支出等，本院对该些票据认证如下：序号2刻章费135元，由相应的发票和收据佐证；序号7代码证书费120元，有相应的企事业社团代码证书收费专用收据、组织机构代码证佐证；序号8肖玉杰机票费2，929元和序号9张若正机票费2，740元，有相应的航空运输电子客票行程单佐证，且该二人均在原告处重要岗位任职；序号11财务章刻章费80元，有相应的发票佐证；序号14财务服务费3，000元，有相应的发票佐证；序号18房租费58，710元和序号20房屋押金19，000元，有相应的税务局代开金额60，000元的发票、转给崔玉来77，710元的转账凭条、崔玉来出具的收到押金19，000元的收据、2013年7月9日房屋租赁合同、万有公司未来三个月（6-8月）运营预算等佐证；序号21印花税1，000元，有相应的税收通用缴款书、印花税收讫专用证佐证；序号22报税用数字证书费50元，有相应的发票佐证；序号27路由器、网线费800元和序号28拖线板费130元，有相应的收款收据、电信公司用户意见征询单、发票佐证；序号29代理验资费500元，有相应的发票佐证；序号31郑萍机票费3，060元，有相应的航空运输电子客票行程单、意外险发票佐证；上述证据本院均予采信。对序号1打印费72元、序号3快递费22元、序号5交通费93元、序号6快递费12元、序号10住宿费635元、序号15更换锁芯费100元、序号16清洁用品费353.30元、序号17购买榴莲费65元、序号19中介费3，000元、序号23快递费22元、序号24手机费300元、序号25询证函费300元、序号26交通费85元、序号30晚餐费745元，被告虽提供有部分票据，但均未能充分反映相应费用支出的关联性或必要性，该组证据本院均不予采信。对证据5，因仅是所拍照片的打印件，本院不予采信；对证据6，结合原告的质证意见，本院对该组证据予以确认。
基于原、被告上述质证意见及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月12日，肖玉杰与郑萍签订合作备忘录，明确郑萍经肖玉杰邀请组建万有玉杰团队，与上海尚达团队合作成立上海万有生物科技有限公司，并聘请郑萍担任该公司常务副总经理，全权负责公司经营管理有关事宜、在财务管理上与贾宏信对接。2013年4月28日，甲方贾宏信与乙方肖玉杰签订协议书，约定双方组建上海万有生物科技有限公司、由乙方负责办理工商登记及全面经营管理工作等。该协议附件一载有四月份的工作计划之一是落实部门办公地点。该协议附件二载有副总经理工资12，000元／月、通讯费补贴600元／月、交通费补贴600元／月，行政、人事、财务外的部门外租办公用房等。该协议附件三载有前期到位高管为总经理肖玉杰、常务副总经理郑萍、副总经理吕芳、网站营销中心总监张若正等。2013年5月30日，贾宏信签发授权书，授权肖玉杰全权处理上海万有生物科技有限公司日常经营管理工作并可对外签署法律文件。2013年5月31日，肖玉杰签发聘任书，聘任郑萍为上海万有生物科技有限公司常务副总经理、全权负责该公司与经营管理有关的事宜并在财务管理上与贾宏信对接、工资12，000元／月、通讯费和交通费补贴各600元／月等。2013年6月9日，上海万有生物科技有限公司成立，贾宏信任法定代表人。该公司成立前后，被告负责相关筹备、运营工作，垫付刻章费（4月26日和6月23日）、验资费（5月30日）、代码证书费（6月14日）、肖玉杰和张若正机票费（6月20日和6月23日）、开户费和回单箱费（6月24日）、支付密码器费（6月24日）、财务服务费（6月24日）、房租费（7月9日）、房屋押金（7月9日）、印花税（7月18日）、数字证书费（7月19日）、路由器和网线费（7月22日）、拖线板费（7月22日）、代理验资费（7月24日）、郑萍机票费（9月12日和9月13日）等各项必要办公费用计94，684元。2013年10月11日，被告给肖玉杰、贾宏信发函，询问涉案2003室房屋是否续租、员工冷翔辞职等事宜。原告于2013年8月6日转给吕芳“费用”10，560元、肖玉杰“费用”16，600元、张若正“费用”5，120元，于8月8日转给吕芳“设计费”1，000元，于8月26日转给吕芳“停车费、餐饮费”1，691元，于9月24日转给吕芳“工资”10，560元，于10月20日前后转给吕芳“工资、设计费等”14，560元。2013年10月15日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月9日至2013年10月11日的工资79，200元、2013年4月12日至2013年10月11日期间垫付的办公费用100，488.30元。该仲裁委员会于2013年12月13日作出裁决，裁令原告支付被告2013年6月9日至2013年10月11日的工资54，165.52元，未支持被告的其余请求。原、被告均不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，经贾宏信授权，肖玉杰于2013年5月31日聘任被告为“上海万有生物科技有限公司”常务副总经理，全权负责该公司与经营管理有关的事宜。经前期筹备，该公司即原告于2013年6月9日正式成立，原告应当支付被告该日之后的劳动报酬。原告称被告从未提供过劳动、原告实际亦未经营。该主张，与公司成立后原告多次支付吕芳等人工资报酬、被告仍为原告垫付多项费用等事实相冲突；若该主张属实，原告作为用人单位应及时对被告的未提供劳动行为进行处理，却未举证证明已经作出过处理，故该主张本院不予采纳。结合被告陆续为原告垫付相关费用的事实，本院酌情采纳被告主张，认定被告最后提供劳动至2013年10月11日。被告主张2013年6月9日至10月11日期间的工资54，165.52元，未高于按工资12，000元／月、通讯费和交通费补贴各600元／月的标准核算的数额，本院予以照准。被告作为原告的常务副总经理，经授权全面负责原告与经营管理有关的事宜，于2013年4月26日至2013年9月13日期间，为原告的筹备成立和经营运行垫付各项必要办公费用合计94，684元，原告应予支付。被告要求原告支付其他垫付费用依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海万有生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑萍2013年6月9日至2013年10月11日期间的工资54，165.52元；
二、原告上海万有生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑萍2013年4月26日至2013年9月13日期间垫付的办公费用94，684元；
三、驳回被告郑萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。