荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01523号
原告：李献明。
委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北洁达环境工程有限公司。
法定代表人：李献明，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，该公司办公室主任。
被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭凯，该公司员工。
原告李献明诉被告秦安明、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：浙商财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案审理过程中原告李献明以被告秦安明系被告湖北洁达环境工程有限公司员工，其在履行职务过程中致人损害，故赔偿责任应由其雇主被告湖北洁达环境工程有限公司承担为由，申请撤回对被告秦安明的起诉，并申请追加被告湖北洁达环境工程有限公司为本案被告，经查，其申请符合法律规定，本院裁定准予其撤诉申请，并依法追加被告湖北洁达环境工程有限公司为本案被告。本院于2015年1月12日，由审判员袁欣担任审判长与审判员吴庆生，人民陪审员姜声权组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告李献明的委托代理人肖斌，被告湖北洁达环境工程有限公司委托代理人李萍、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人彭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李献明诉称：2014年3月10日11时许，秦安明驾驶粤BQ49**重型箱式货车在荆州市北京路凤台酒店门前人行道由南向北驾驶时，不慎将原告李献明撞伤，造成交通事故，经荆州市公安交通管理局对道路交通事故认定，秦安明承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告的住院治疗和门诊治疗费均已在原告单位报销，现诉请法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计222946.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北洁达环境工程有限公司辩称：交通事故属实。
被告浙商财保荆州中心支公司辩称：一、原告诉请各项损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任。原告作为被保险车辆粤BQ49**重型箱式货车的所有人，在指挥其允许的驾驶人秦安明驾驶被保险车辆倒车时不慎将其撞伤，显然不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任；二、原告诉请各项损失不属于机动车第三者责任保险的保险责任；依照保险条款规定，本案原告既是被保险车辆的所有人，也是机动车商业保险的被保险人，保险公司有权对原告的各项损失不负责赔偿。综上，答辩人认为原告作为所有人的机动车由其允许的驾驶人秦安明驾驶将其撞伤，产生诉求各项损失。原告应当将车辆所有人即原告本人列为被告一并进行诉讼，显然这种做法不符合《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日11时许，秦安明驾驶粤BQ49**重型箱式货车在荆州市北京路凤台酒店门前人行道上由南向北移动车辆时，与在此站立的行人原告李献明发生碰撞，造成原告李献明受伤的道路交通事故。2014年4月11日，荆州市公安交通管理局二大队依法作出荆公交认字第201420146号《道路交通事故认定书》，认定秦安明承担此事故的全部责任，原告李献明不承担此事故的责任。原告李献明因交通事故受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗49天，在荆州市中医医院住院治疗68天。2014年8月28日，荆州楚凤司法鉴定中心作出“楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字第897号”鉴定意见书，确认原告李献明的伤残程度为八级（胸廓），十级（骨盆），合计赔偿系数为32%，后期治疗费6000元。原告李献明开支鉴定费用1600元。
原告李献明系粤BQ49**重型箱式货车的所有权人、亦系被告湖北洁达环境工程有限公司法定代表人，其确认将该车辆交由被告湖北洁达环境工程有限公司管理、使用，被告湖北洁达环境工程有限公司遂于2013年8月2日向被告浙商财保荆州中心支公司分别投保限额12.2万元的交强险和限额30万元的第三者责任险（含不计免赔条款）。保险期间分别为2013年8月2日起至2014年8月2日止、2013年8月18日起至2014年8月17日止。两份保单均载明“本保单第一受益人为湖北洁达环境工程有限公司”。秦安明系被告湖北洁达环境工程有限公司聘用的司机，本案所涉交通事故发生时，其在为被告湖北洁达环境工程有限公司装载清洗工程设备。
原告李献明因交通事故受伤后所开支的医疗费用由其所在单位被告湖北洁达环境工程有限公司予以报销。现原告李献明因自身损害诉至法院要求被告浙商财保荆州中心支公司承担原告李献明因交通事故造成的经济损失222946.40元中其承保范围内的赔偿责任，不足部分由被告湖北洁达环境工程有限公司承担为由，诉至本院。
本案在审理过程中，被告浙商财保荆州中心支公司委托代理人口头对原告李献明经鉴定确认的伤残程度提出异议，认为其伤残程度评级过高要求重新鉴定，但此后被告浙商财保荆州中心支公司未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请书，放弃了该申请。
上述事实有原、被告双方所举书证及各自陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告湖北洁达环境工程有限公司的司机秦安明在履行职务过程中，驾驶粤BQ49**重型箱式货车与原告李献明相撞，发生交通事故，且其承担事故的全部责任，故被告被告湖北洁达环境工程有限公司作为车辆的实际使用人、管理人应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告浙商财保荆州中心支公司应在其承保的粤BQ49**重型箱式货车的“机动车交通事故责任强制保险”限额内承担保险责任。由于被告湖北洁达环境工程有限公司作为事故车辆的使用人、管理人，为事故车辆粤BQ49**重型箱式货车向被告浙商财保荆州中心支公司还投保机动车辆商业第三者责任险、不计免赔特约险，故被告湖北洁达环境工程有限公司的民事赔偿责任由被告浙商财保荆州中心支公司在保险合同范围内代为承担。关于被告浙商财保荆州中心支公司抗辩称，原告李献明作为事故车辆的所有权人不应享有“商业险”保险利益的问题，经过庭审查明，本案所涉交通事故发生时，原告李献明所有的粤BQ49**重型箱式货车由被告湖北洁达环境工程有限公司在管理、使用，原告李献明在事故车辆外被被告湖北洁达环境工程有限公司的司机秦安明驾驶事故车辆撞伤致残，原告李献明此时具有一个双重身份，即一为粤BQ49**重型箱式货车的所有权人，同时也是粤BQ49**重型箱式货车的车外第三者，且原告李献明对此次交通事故的发生无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车商业保险行业基本条款（A款）第四条“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以下的部分负责赔偿”的规定，认为原告李献明将其所有的粤BQ49**重型箱式货车交由被告湖北洁达环境工程有限公司管理、使用，即认可转移了粤BQ49**重型箱式货车的使用权和管理权，被告湖北洁达环境工程有限公司在使用粤BQ49**重型箱式货车时，由司机秦安明驾驶粤BQ49**重型箱式货车，秦安明应视为被告湖北洁达环境工程有限公司允许的合法驾驶人，故被告浙商财保荆州中心支公司应在其承保的粤BQ49**重型箱式货车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李献明对损害发生无过错，不承担赔偿责任。
对原告李献明主张的各项赔偿，本院认定如下：住院伙食补助费5850元（50元×117天）；营养费1755元（15元×117天）；护理费8307元（71元×117天）；后期治疗费：6000元；误工费：14925元（32428÷365天×168天）；残疾赔偿金：146598.40元（22906元×20年×32%）；精神损害抚慰金：8000元；鉴定费1600元；上列各项金额共计193035.4元。被告浙商财保荆州中心支公司应在机动车强制责任保险分项限额内赔偿原告李献明，医疗费项下赔偿后期治疗费6000元、住院伙食补助费4000元、合计10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告李献明精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、合计120000元。超出机动车强制责任保险部分，被告浙商财保荆州中心支公司在第三者责任保险限额内应赔偿原告李献明住院伙食补助费1850元、营养费1755元、护理费8307元、误工费14925元、残疾赔偿金44598.4元、等合计71435.4元。被告湖北洁达环境工程有限公司赔偿原告李献明鉴定费1600元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的粤BQ49**重型箱式货车机动车强制责任保险限额内赔偿原告李献明120000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的粤BQ49**重型箱式货车商业第三者责任险限额内赔偿原告李献明71435.4元；
三、被告湖北洁达环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李献明1600元；
四、驳回原告李献明其他的诉讼请求。
案件受理费4644元，由被告湖北洁达环境工程有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 欣
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 姜声权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨振香