上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1373号
上诉人(原审原告)：王桂英，女，1955年5月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘隽，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人王桂英因与被上诉人刘隽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂英上诉请求：撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金按照20年的标准计算，同时改判误工费为人民币(以下币种均同)15,000元。事实和理由：1、上诉人是1955年5月15日出生到2016年5月15日方才61岁，鉴定报告定残日是2016年3月25日，故上诉人未满61周岁；2、上诉人虽然过了法定退休年龄，但的确是有稳定的收入。
被上诉人刘隽辩称，请求法院依法裁判。
被上诉人人民保险公司辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
王桂英向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费20,766元、营养费2,400元、住院伙食补助费430元、护理费9,675元、误工费15,000元、残疾辅助器具费266元、交通费500元、物损(眼镜)680元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元；以上损失由人民保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由刘隽全部赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月18日，刘隽驾驶登记于上海君儒机电设备有限公司名下牌号为沪HJXX**小客车行驶至上海市杨浦区淞沪路民府路口，与骑燃气助动车的案外人王桂珍相撞，导致王桂英以及案外人王桂珍受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，刘隽负本起事故全部责任，王桂英与案外人王桂珍无责任。人民保险公司是刘隽事故车辆的交强险和第三者责任险(保额1,000,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。事故后，王桂英为治疗共花费医疗费20,766元，其中非医保费用为3,711.40元。受上海市公安局杨浦分局交警支队委托，上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所对王桂英伤情进行了鉴定，2016年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂英肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此，王桂英预付鉴定费1,950元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定刘隽负本起事故全部责任，双方均无异议，据此确定涉案当事人的责任。人民保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘隽承担赔偿责任。由于案外人王桂珍已起诉要求赔偿，人民保险公司要求在交强险内各半赔付，予以确认。上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见应作为对王桂英伤残等级、休息、护理、营养期限确认的依据。对于医疗费，凭据认定。至于人民保险公司所称根据刘隽和保险公司之间签署的保险合同，要求扣除非医保用药费用，刘隽也表示事先已知晓非医保用药不予理赔的规定，故人民保险公司的主张，予以采纳。至于刘隽所称与王桂英达成不承担医保范围外费用的协议，由于王桂英对于非医保概念模糊，存在误解，且王桂英就诊中发生的医疗费均系治疗所需，故不予采纳该协议，人民保险公司要求扣除的非医保用药费用由刘隽赔付。对于营养费，王桂英主张按照每天40元标准计算，并无不妥，予以确认。对于护理费，王桂英主张按照每月4,500元标准计算，于法无据，根据其伤情，酌情确定按照本市最低工资收入每月2,190元标准计算60天。对于误工费，王桂英已到达退休年龄，其提供的证据无法证明其退休后继续工作的收入情况以及事故后收入减少的实际情况，王桂英据此要求赔偿，难以支持。交通费与物损费，根据其受伤情况及实际情况，分别酌情确定200元和300元。对于残疾赔偿金，依据王桂英的伤残等级系数、定残日期以及本市上一年度城镇居民可支配收入等情况，确认残疾赔偿金为100,627.80元；人民保险公司同意赔付住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，予以认定。精神损害抚慰金根据伤情和事故责任，在交强险内优先赔付5,000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付王桂英医疗费5,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付王桂英医疗费12,054.60元、营养费2,400元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金50,627.80元、护理费4,380元、交通费200元、残疾辅助器具费266元、鉴定费1,950元；三、刘隽于判决生效之日起十日内赔付王桂英医疗费3,711.40元；四、王桂英要求刘隽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付误工费15,000元的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂英虽对原审裁判之部分赔偿项目与相应金额(如误工费等)存有异议，但其已届退休年龄，亦未能就其误工损失的事实主张提供充分且令人信服的证据加以证明，其举证不足以满足法定的民事证明标准。于此，王桂英作为权利主张者，理应承担举证不能之不利诉讼后果。其主张的赔偿标准，本院亦难以支持。原审法院根据案涉事实与证据所作之裁判合情合理，并无不妥，当予维持。
另，王桂英于定残日时距61周岁尚差2月，故而应按60周岁的标准计算残疾赔偿金，原审在此项目上的计算存在一定瑕疵，予以改判。
综上所述，王桂英要求赔偿误工损失的上诉请求不能成立，应予驳回；王桂英要求按20年标准计算残疾赔偿金的上诉请求得以成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9112号民事判决第一、三、四项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9112号民事判决第二项；
三、变更上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9112号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付王桂英医疗费人民币12,054.60元、营养费人民币2,400元、住院伙食补助费人民币430元、残疾赔偿金人民币55,924元、护理费人民币4,380元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币266元、鉴定费人民币1,950元。
一审案件受理费人民币3,547元，减半收取人民币1,773.50元，由刘隽负担；上诉案件受理费人民币300元，由王桂英负担人民币230元，刘隽负担人民币70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；