wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9087号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秋明，女，1989年6月18日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,943.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,943.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15581号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告彭文生，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭海涛与被告彭文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托代理人陈小忠、吴艳君到庭参加了诉讼，被告彭文生经本院公告传唤，公告期为2015年10月27日至2015年12月26日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海涛诉称，原告于2015年1月9日向被告彭文生出借人民币50000元，被告彭文生于当日向原告出具《借条》一张对此予以确认，该借条约定还款日期为2015年2月19日。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告催收无果，现起诉要求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告偿还逾期利息（从2015年2月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息清偿为止）；3、本案诉讼费、财产保全费及其他法定费用由被告负担。
被告彭文生未作书面答辩。
被告彭文生在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告彭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年1月9日，被告彭文生向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到谭海涛现金50000（伍万元整），定于2015.2.19日归还。借款人：彭文生，2015.1.9。”被告彭文生在借款人处签名并捺印。审理中，原告称该笔借款系在渝北区体育馆旁以现金方式支付给被告彭文生；在重庆市公安局查询的借款人彭文生公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告彭文生出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应承担归还原告谭海涛借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告彭文生归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭文生给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。本案中，原告要求被告从逾期还款之日即2015年2月20日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告彭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭文生在本判决生效之日起七日内归还原告谭海涛借款50000元；
二、被告彭文生在本判决生效之日起七日内给付原告谭海涛资金占用利息（以借款本金50000元为基数，从2015年2月20日起按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告谭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告彭文生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄建丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申326号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李武，男，汉族，1989年3月12日出生。
李武因诉渭南市临渭区向阳街道办事处（以下简称向阳街道办）行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）渭中行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李武申请再审称：其不知道相关法律关于2年起诉期限的规定，且其一直在维护自己的权益，向阳街道办对其侵害也一直在持续，故原审裁定认定事实不清，请求撤销二审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，2015年7月，李武以向阳街道办在2011年4月拆除其邻居的过程中给其造成严重破坏为由要求确认向阳街道办对其造成侵害的事实，并要求对其进行赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，李武的起诉已经超过法定期限，一、二审裁定并无不当。
综上，李武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李武的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申326号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李武，男，汉族，1989年3月12日出生。李武因诉渭南市临渭区向阳街道办事处（以下简称向阳街道办）行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）渭中行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李武申请再审称：其不知道相关法律关于2年起诉期限的规定，且其一直在维护自己的权益，向阳街道办对其侵害也一直在持续，故原审裁定认定事实不清，请求撤销二审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，2015年7月，李武以向阳街道办在2011年4月拆除其邻居的过程中给其造成严重破坏为由要求确认向阳街道办对其造成侵害的事实，并要求对其进行赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，李武的起诉已经超过法定期限，一、二审裁定并无不当。综上，李武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李武的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯秀丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1636号
申请执行人樊小健,女，住天津市红桥区。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被执行人刘子博，男。
被执行人天津福茂达商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人白永年，该公司总经理。
申请执行人樊小健与被执行人刘子博、天津福茂达商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）南民初字第2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人樊小健现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1636号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年九月二日
书记员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1636号
申请执行人张勇，男，1969年3月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人王猛，男，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张勇与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5万元、案件受理费775元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第611号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终20号
上诉人（原审被告）：北京圆明园东路汽车维修有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路7号院。
法定代表人：田福，经理。
委托诉讼代理人：杨满山，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟向芳，北京市邦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军某部队，住所地北京市海淀区。
法定代表人：关XX，部队长。
委托诉讼代理人：郑X，中国人民解放军某部队助理员。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京圆明园东路汽车维修有限公司（以下简称圆明园汽修公司）因与被上诉人中国人民解放军某部队（以下简称某部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆明园汽修公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回某部队的全部诉讼请求。事实和理由：我方在该租赁场地为经营所投入的大量资金尚未完全收回，合同中关于改造、装修、增扩固定设施在租赁期满后必须无偿移交的约定属于格式条款，签订合同时某部队曾口头承诺可以长期租赁，因此我方才投入大量资金，现因政策原因导致租赁关系发生争议，该损失不应由我一方承担。某部队停水停电、干扰我方经营。
某部队辩称，涉案合同是平等主体之间签订，是双方真实意思表示，不是格式合同，其中明确约定租期届满后圆明园汽修公司应无偿退还租赁场地，其增建、装修亦未经我方同意。圆明园汽修公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
某部队向一审法院起诉请求：1、依法判令圆明园汽修公司停止侵害，返还位于北京市海淀区7号2426平方米的土地及土地上的房屋；2、依法判令圆明园汽修公司支付自2016年3月2日起至实际腾退之日止的土地使用费，按每月5万元计算；3、依法判令圆明园汽修公司支付违约金人民币5万元；4、圆明园汽修公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月26日，某部队（甲方）与圆明园汽修公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将海淀区7号（坐落号：X直京字第XX号），场地面积2426平方米出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。租赁用途：汽车维修；租赁期限自2011年3月1日起至2016年3月1日止。年租金总额为19万元。场地租金按地皮面积计算，每平方米每月租金为6.5元。租期内的水电暖气设备、物业等费用，由乙方负担。在租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同同时，必须完好地无偿移交给甲方；必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方。因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应当向甲方支付人民币5万元作为违约金。本合同到期时，乙方向甲方提出续签要求后，经甲方同意，乙方可以继续租赁此房屋，同时租金上涨10%。
上述合同为续签，圆明园汽修公司2005年年底就已签订合同并在此经营多年。圆明园汽修公司称其到此后对房屋进行了改建。现诉争场地独立成院，由圆明园汽修公司独自使用。圆明园汽修公司租金交到2016年3月1日。合同到期前，某部队即向圆明园汽修公司发出通知，不再续租。圆明园汽修公司称因好多后续问题没有解决，故合同到期之后未按约定搬走。圆明园汽修公司称其现在有两个经营地址，本案诉争地址为其中之一。
某部队主张合同到期后的使用费按每个月5万元计算，但就此不申请评估。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，某部队与圆明园汽修公司签订的合同合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。依据合同约定：租赁期限至2016年3月1日止，到期后租赁物及场地须完好地无偿移交给甲方。本案中，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，某部队亦未收取租金，圆明园汽修公司占用承租房屋及场地已无法律依据。依据双方合同的约定，圆明园汽修公司应当将场地腾退给某部队。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故作为诉争土地合法的出租人，某部队有权随时主张权利，要求圆明园汽修公司返还占有的房屋及场地。现某部队要求其腾退房屋及场地，于法有据。因圆明园汽修公司占用某部队场地，其应当支付使用费用。具体费用，一审法院参考双方签订的租赁合同数额即年租金总额为19万元，并参考双方约定的到期后续租上涨10%的比例判定。对于某部队主张的违约金，没有法律依据，一审法院不予支持。
对于圆明园汽修公司所述的其在此的投入，因其已在此经营多年，相应投入作为经营成本理应合理摊销，其在合同到期后应依据合同约定，腾退承租场地。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告北京圆明园东路汽车维修有限公司于本判决生效后七日内将其承租的海淀区七号院内场地及房屋腾空后交还原告中国人民解放军某部队；二、被告北京圆明园东路汽车维修有限公司于本判决生效后七日内向原告中国人民解放军某部队支付二〇一六年三月二日起至场地及房屋腾空之日止的使用费，按每月一万七千四百一十六元六角七分计算；三、驳回原告中国人民解放军某部队其他诉讼请求。如果被告北京圆明园东路汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，圆明园汽修公司自2005年底开始使用涉案房屋，在与某部队签订租赁合同之前，圆明园汽修公司基于其与案外人的合同关系在涉案场地处经营，某部队认可圆明园汽修公司与案外人之间的转租关系。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，某部队与圆明园汽修公司签订的《军队房地产租赁合同》内容合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，某部队与圆明园汽修公司所签《军队房地产租赁合同》中约定的租赁期至2016年3月1日届满，合同到期后双方并未签订新的租赁合同，故圆明园汽修公司应当将租赁房屋及场地依照合同约定完好、无偿地返还给某部队。圆明园汽修公司以其投入的资金尚未收回等为由拒绝腾退，于法无据，本院不予支持。因圆明园汽修公司在合同到期后继续占用原租赁房屋及场地，故应当向某部队支付使用费用，一审法院确定的使用费计算标准亦无不当。
综上所述，圆明园汽修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百三十五元，由北京圆明园东路汽车维修有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张磊
审 判 员 徐冰
代理审判员 王梦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张超
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第145号
申请执行人桂林华威化工有限公司。
法定代表人桂海婷，该公司经理。
被执行人桂林嘉利特粉体材料有限公司。
法定代表人李明伦，该公司董事长。
本院在执行桂林华威化工有限公司与桂林嘉利特粉体材料有限公司其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第57号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十一月一日
书记员 张 羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4767号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：张福兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人陈慧因与被上诉人张福兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月十四日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00538号
原告郭某某，男，汉族，现住汪清县。
被告谢某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人刘某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告郭某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 葛立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 李进国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第309号
申请执行人何XX。
被执行人北海新世纪XX有限责任公司。
法定代表人刘XX。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人北海新世纪XX有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）银民初字第60号民事调解书已向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，要求上述部门协助将被执行人北海新世纪XX有限责任公司所有的位于北海市广东路XX花园XX号房屋【北土建（九四开）字第零壹伍号《北海市建设用地许可证》项下的91.37平方米土地使用权，房屋产权证号：北房权证（2001）字第**号】项下的土地使用权过户到申请执行人何XX【身份证号码：XX】名下。本案执行费10966元，申请执行人自愿承担，并同意本案和解执行结案。至此，（2013）银民初字第60号民事调解书已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第60号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第309号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十月十八日
书记员 庞伟日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1873号
原告夹江县迪斯卡陶瓷原料经营部，登记经营场所夹江县漹城镇何村一组。经营者何本金，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省夹江县。
委托代理人吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告四川欧冠陶瓷有限公司，住所地珙县余箐工业园区。
法定代表人罗金，该公司总经理。
委托代理人罗万明，该公司员工。
原告夹江县迪斯卡陶瓷原料经营部（以下简称迪斯卡陶瓷经营部）与被告四川欧冠陶瓷有限公司（以下简称欧冠陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪斯卡陶瓷经营部的经营者何本金及其委托代理人吴平、被告欧冠陶瓷公司的委托代理人罗万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪斯卡陶瓷经营部诉称，原告从2013年5月21日开始向被告欧冠陶瓷公司销售瓷砖原材料底釉，每吨平均价款为2400元，双方口头约定由原告先行交付100吨货物给原告使用，之后，现款现货。原告按照约定于2013年5月21日、2013年5月26日、2013年6月11日共计向被告交付货物100吨，未收取货款。从2013年6月11日至2013年8月6日，双方是按现款现货交易的。之后，被告提出货款采取按月结算方式支付，双方于2013年8月28日签订《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告供应货物至2013年10月3日。原告自2013年5月21日至2013年10月3日期间共计向被告交付货物618.13吨（含被告先行使用的100吨），货款总金额为1483512元，被告只支付了1183128元，下欠300384元。之后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款。为此，原告诉讼要求被告及时给付货款300384元并承担本案的诉讼费用。
被告欧冠陶瓷公司辩称，被告未先行使用原告100吨货物，原、被告在2013年8月28日之前是按照现货现款交易的，下欠原告货款金额为46592元。2013年8月28日双方签订《产品购销合同》开始至2013年10月3日期间，原告共计向被告交付货物151.42吨，总价款为363408元。被告已于2014年11月21日之前全面履行了41万元货款的支付义务（2013年11月13日分4笔共计支付23万元，2014年3月10日分4笔共计支付17万元，2014年11月21日支付1万元）。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告迪斯卡陶瓷经营部系于2009年12月1日登记设立的个体工商户，经营者何本金，经营范围为陶瓷原料加、销售。被告欧冠陶瓷公司系于2010年2月8日登记设立的有限责任公司，经营期限自2010年2月8日至长期，经营范围为购进原料生产、销售建筑陶瓷。原告系被告生产、销售建筑陶瓷所需要的不透水底釉原料供应商，在2013年8月28日之前双方是按现款现货交易的，没有签订书面买卖合同。之后，被告提出货款采取按月结算方式支付，双方于2013年8月28日签订《产品购销合同》，该合同载明：原告向被告销售规格为7号的不透水底釉，单价为2400元每吨；交货方式为原告在接到被告通知后3日内将货物送到被告仓库，被告在5日内完成货物质量检验，运费等相关费用由原告承担；货款结算方式为次月30日前结清上月货款，每个季度的末月延后7个工作日；违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行。原告从2013年9月6日起至2013年10月3日期间向被告销售7号不透水底釉125.16吨（2013年9月6日供货净重25吨，2013年9月9日供货净重24.78吨，2013年9月14日供货净重25吨，2013年9月17日供货净重25吨，2013年10月3日供货净重25.38吨），货款总金额为300384元。被告于2013年11月13日至2014年11月21日期间共计支付原告货款41万元（2013年11月13日分4笔共计23万元，2014年3月10日分4笔共计17万元，2014年11月21日1万元）。原、被告对整个买卖过程中实际交付的货物总吨位分歧较大，双方至今仍未对往来账款进行核对结算。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关信息资料；2、原、被告签订的《产品购销合同》；3、原告提交的125.16吨过磅单原件；4、被告提交的40万元银行承兑汇票复印件和1万元网上银行电子回单复印件。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告迪斯卡陶瓷经营部与被告欧冠陶瓷公司于2013年8月28日签订的《产品购销合同》，系当事人之间真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，该合同自签订之日成立并生效。原告在2013年9月6日至2013年10月3日期间向被告销售货物125.16吨（货款金额300384元），被告已于2013年11月13日至2014年11月21日期间向原告支付了货款41万元的事实清楚，原、被告之间的买卖关系成立。现原告虽然持有2013年9月6日至2013年10月3日期间向被告销售货物125.16吨（货款金额300384元）的过磅单原件，但被告已于收到该125.16吨货物之后的2013年11月13日至2014年11月21日期间向原告支付了货款41万元，且原告未能提供证据证明被告所支付的41万元货款系被告下欠原告的其他货款，按照交易习惯可认定为被告于2013年11月13日至2014年11月21日期间向原告支付的货款41万元包含了原告在2013年9月6日至2013年10月3日期间向被告销售货物125.16吨的价款300384元。综上所述，原告要求被告给付2013年9月6日至2013年10月3日期间的货款300384元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夹江县迪斯卡陶瓷原料经营部的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已全额预交），由原告夹江县迪斯卡陶瓷原料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 稳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执526-1号
申请执行人赵璐，女，1990年6月16日出生，汉族。
被执行人蔡瑞琪，男，1973年10月9日出生，汉族。
本院在执行赵璐与蔡瑞琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵璐依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2808号民事判决书，于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人蔡瑞琪名下银行存款冻结，并将扣划的26元发还申请执行人。余下29974元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执526-1号申请执行人赵璐，女，1990年6月16日出生，汉族。被执行人蔡瑞琪，男，1973年10月9日出生，汉族。本院在执行赵璐与蔡瑞琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵璐依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2808号民事判决书，于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人蔡瑞琪名下银行存款冻结，并将扣划的26元发还申请执行人。余下29974元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第841号
原告天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道3号1号别墅。
法定代表人崔玉侠。
委托代理人李浩，该公司职员。
委托代理人张建忠，该公司职员。
被告大京（天津）机械设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人金祥台。
本院在审理原告天津市津盛建筑工程有限公司诉被告大京（天津）机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市津盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雪莲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2166号
原告蒲柳，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市盐津街道办事处城南社区罗家坝组，公民身份号码5221301971********。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告赵志，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市二合镇玉屏社区坪丫组，公民身份号码5221301990********。
被告刘广，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市复兴镇长江村沙溪组，公民身份号码5221311989********。
原告蒲柳诉被告赵志、刘广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲柳及其委托代理人刘军祝、被告赵志到庭参加诉讼，被告刘广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲柳诉称，2013年9月2日，被告刘广在原告处购买音响用以经营酒吧，双方约定价款为107，000.00元。当时，原告全面履行了合同义务将音响交付给了被告刘广，但被告刘广并未支付货款。被告刘广向原告承诺该音响款自2013年10月至2014年3月予以支付，并书写欠条为证。此后，被告赵志入伙与被告刘广一起经营酒吧。原告曾找到二被告要求支付货款，二被告遂于2013年11月2日向原告承诺共同偿还107，000.00元。还款期限届满，原告催促二被告付款无果，特诉请判令：一、二被告承担连带责任，立即给付原告货款107，000.00元，并按商业银行同期贷款利率支付从2013年3月起至给付之日止的利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告蒲柳身份证，证明原告主体适格；2、个体工商户营业执照、税务登记证复印件，证明原告系仁怀市湖山电器音响经营部的经营者，系合法经营、主体适格；3、清单一份，证明刘广在原告处购买音响等材料的事实；4、欠条1份，证明原告与二被告之间买卖合同合法有效，二被告应该承担连带清偿责任，二被告应当从2014年3月起至付清货款之日止向原告支付利息。5、申请证人龚宴标出庭作证。
被告赵志辩称，刘广购置音响的时候我没有参与，欠条上我的签名是刘广等人让我去签的，他们只是说签字是作为在场人签字，我签字了就可以照常营业，当时我并不知道签字的真正意义，所以我不该承担付款责任。
被告赵志未向本院提交证据。
被告刘广未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘广、赵志向原告蒲柳出具欠条，该欠条载明被告欠原告音响款107，000.00元，双方约定在2013年10月至2014年3月期间付清欠款。付款期限届满，原告催促被告付款无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告基于买卖合同关系形成的欠条系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告债权债务关系明确。原告主张二被告连带支付音响款107，000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款107，000.00元从2014年3月起至付款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本案中，因双方约定最迟2014年3月付清欠款，但被告未按约定支付欠款，实际占用了原告应获取的资金，导致原告遭受利息损失，故被告应支付原告自2014年4月起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘广、赵志在本判决生效后立即给付原告蒲柳音响款人民币107，000.00元，并支付原告从2014年4月起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蒲柳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440.00元，由被告刘广、赵志承担。因原告蒲柳已向本院预交，由被告刘广、赵志在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2，440.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张贤彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1883号
原告：黄悠能，男，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄泽红，女，1991年5月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：景绿坝，男，1990年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄悠能诉被告黄泽红、景绿坝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄悠能及其委托代理人沈百荣、被告黄泽红到庭参加诉讼，被告景绿坝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄悠能以被告黄泽红未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽红答辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告景绿坝未作答辩。
本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2016年11月11日登记结婚。原告与被告黄泽红系父女关系。被告黄泽红因购买盛泰嘉苑1号楼402室向原告借款，原告于2016年12月29日支付被告黄泽红30000元，2017年1月6日支付被告黄泽红168000元。2017年1月5日，被告黄泽红向原告出具200000元的借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。另查明，盛泰嘉苑1号楼402室的买受人为被告黄泽红与景绿坝。上述借款经原告向两被告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、中国银联购签单各2份、结婚证、购房发票、购房合同各1份及原告与被告黄泽红在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄泽红之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告黄泽红与景绿坝系夫妻关系，且该借款用于二被告购买盛泰嘉苑的房产，故该债务应视为夫妻共同债务，对原告要求被告黄泽红、景绿坝共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际出借给被告黄泽红的借款为198000元，本院对于原告诉请中的合理部分予以支持。被告景绿坝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告黄泽红、景绿坝于本判决生效之日起三日内归还原告黄悠能借款198000元；
二、驳回原告黄悠能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄悠能负担21.50元，两被告共同负担2128.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年四月十七日
代书记员 蔡新同
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1673号
原告冯某某。
法定代理人冯禄星。
委托代理人缪璐明。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
负责人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人董希辉，该公司职工。
委托代理人胡婷婷。
被告王风伟。
委托代理人董希辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
负责人赵明明，该公司经理。
委托代理人王松。
原告冯某某诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、王风伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州金水支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某的法定代理人冯禄星，委托代理人缪璐明，被告王风伟的委托代理人董希辉，被告郑州交运集团的委托代理人董希辉、胡婷婷，被告人保郑州公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日19时30分许，被告王风伟驾驶豫AL5963号大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内李亨屯东路口处时与由北向南被告聂某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人本案的原告受伤。经卫辉交警队责任认定，原告不承担责任，被告王风伟与聂某某承担同等责任。同时肇事机动车所有人为郑州交通运输集团有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司金水支公司投有交强险。
事故发生后被告给原告支付10000元，现原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费29868.87元，护理费按2014年居民服务业每年28472元、二人护理赔偿原告住院期间护理费为：78元／天×39天×2人=6084元，住院伙食补助费每天15元为：15元／天×39天=585元，营养费每天15元为：15元／天×39天=585元，交通费500元、精神抚慰金10000元。
被告郑州交运集团辩称：1、我公司在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应该由该保险公司在交强险范围内承担必赔偿责任，超出部分按责任比例承担；2、王风伟是我公司的雇佣司机。原告的法定代理人存在监护过失，应减轻我公司的赔付责任，原告为未成年人，乘坐未成年人驾驶的电动车，危险性极大，其监护人对潜在的交通危险未尽到注意义务；3、我公司先行垫付10000元，请求法院一并处理；4、我公司不承担诉讼费，应由保险公司承担。
被告王风伟辩称：我是交运集团的雇佣司机，不应当承担赔偿责任。
被告人保郑州公司辩称：被告的车辆在我公司投保有交强险，在核实保险责任属实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
2、医疗费票据6张，证明因受伤产生的医疗费用；
3、出院证、诊断证明、病例各一份，证明原告因事故受伤情况及住院天数、护理情况；
4、被告交强险保单一份，证明被告车辆投保由交强险。
被告郑州交运集团提供的证据有：收条一份，证明该公司为原告垫付10000元。
被告王风伟、人保郑州公司未提供相关证据。
被告郑州交运集团、王风伟对原告提供的第1、4组证据无异议；对第2组证据康复支具、门诊票据有异议称：没有医嘱相佐证，应当扣除20%的非医保用药；对第3组证据诊断证明、出院证无异议，根据长期医嘱单、临时医嘱单看存在挂床现象。
被告人保郑州公司对原告的证据由法院依法审核。
原告对被告提供的证据无异议。
原告提供的证据系原告所要证明的问题的真实反映，本院予以确认。被告提供的证据，原告不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月18日19时30分许，王风伟驾驶郑州交运集团所有的豫AL5963大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内李亨屯东路口处时，与由北向南横过机动车道路的聂某某驾驶的电动自行车乘载冯某某发生相撞，造成电动自行车乘车人冯某某受伤、车辆爱损的交通事故。冯某某住院39天，花费医疗及检查费29868.87元。经卫辉市公安交警大队事故认定，王风伟、聂某某承担本次事故的同等责任。原告不承担责任。被告方的肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险。被告郑州交运集团系被告方的实际车主，王风伟系郑州交运集团的雇佣司机。审理中，原告与聂某某自行和解，原告对其提出撤诉，本院予以准许。事故发生后，被告郑州交运集团支付给原告方10000元。
本院认为：原告乘坐的车辆与被告方的车辆发生交通事故，造成原告受伤，事故中原告乘坐车辆的驾驶人与被告方驾驶人承担事故的同等责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；因原告乘坐的车辆系非机动车，被告系机动车，根据相关法律规定，被告方应按60%承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费29868.87元、护理费按2014年居民服务业每年28472元、二人护理赔偿原告住院期间护理费为：78元／天×39天×2人=6084元，住院伙食补助费每天15元为：15元／天×39天=585元，营养费每天15元为：15元／天×39天=585元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求交通费500元较高，以400元为宜；原告要求精神抚慰金，因原告构不上伤残，该费用本院不予支持。被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费6084元、交通费400元，以上共计16484元；被告郑州交运集团赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21038.87元的60%，即：21038.87元×60%=12623.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费16484元。
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12623.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担440元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担610元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 徐振秀
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1673号
原告张某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告杜某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某某以通过调解双方已和好为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月十六日
书记员 买艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初982号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某强，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文、张某颖，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人熊某强犯故意伤害罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年3月22日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人熊某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年1月26日8时许，被告人熊某强在其工作的龙岗区龙岗街道某家具厂一楼车间，因工作与同事彭某银发生口角，继而双方扭打，扭打中被告人熊某强持木方(沙发脚垫)将彭某银的头部砸伤。经鉴定，被害人彭某银的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某强的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出：1、被告人认罪、系初犯；2、积极赔偿并获得谅解。综上，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年1月26日8时许，被告人熊某强在其工作的龙岗区龙岗街道某家具厂一楼车间，因工作与同事彭某银发生口角，继而双方扭打，扭打中被告人熊某强持木方(沙发脚垫)将彭某银的头部砸伤。经鉴定，被害人彭某银的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被害人彭某银向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年5月11日，被告人家属与被害人达成协议，赔偿被害人彭某银人民币8000元，彭某银表示对被告人予以谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、身份材料、抓获经过、工作记录、和解协议书、收条、刑事谅解书、证人何某照的证言、被害人彭某银的陈述、被告人熊某强的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场监控录像等。
本院认为，被告人熊某强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿等意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执26号
申请执行人**区**食杂店，住所地**省**市**区**街。
经营者何某，女，19**年*月*日出生，汉族，个人业主，住**省**市**区**街*号，公民身份证号码***************。
被执行人史某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**家园*号楼*单元301室，公民身份证号码****************。
被执行人郭某某，女，19**年*月*日出生，达斡尔族，无职业，住址同上，公民身份证号码**************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初625号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艳飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初808号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月29日被安溪县公安局取保候审，2016年9月28日被安溪县人民检察院取保候审，2016年10月14日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月28日16时许，酒后驾驶闽DG××号小型轿车，经安溪县城厢镇同美村往城厢镇后垵村行驶，至二环路特教学校路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2015年9月28日16时40分的血样中检出乙醇含量为95.24mg／100ml。
被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢36号
申请执行人蒋万玉，女，汉族，生于1954年8月9日，住罗江县万安镇金雁村4组29号。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第845号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋万玉向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务，申请执行人已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第241号
申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司
法定代表人：杨艳明董事长
被申请人：王开玲，居民。
被申请人：张永才，成年人。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人王开玲的银行存款及张永才的福田牌中型普通货车一辆予以保全70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王开玲的银行存款50000元。
二、查封被申请人张永才的福田牌中型普通货车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司提供的担保物大众牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月八日
书记员 孟汝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00196号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强强，男，安徽省利辛县人，无业。被告人王强强曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年5月22日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王强强犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）吴江刑二初字第0408号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王强强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人王强强追缴尚未被追回的赃款，发还被害人。被告人王强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王强强撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2080号
原告陈某某，男，1976年4月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年10月30日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年九月六日
书记员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1981号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月十五日
书记员 应琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执400号
申请执行人：马文兰，女，汉族，1951年9月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区二新头道街省建4栋3门4楼1号。
被执行人：哈尔滨名家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菅草街1层9号。
法定代表人：白志晶，公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第386号裁决书，受理了马文兰申请执行被执行人哈尔滨名家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执400号申请执行人：马文兰，女，汉族，1951年9月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区二新头道街省建4栋3门4楼1号。被执行人：哈尔滨名家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菅草街1层9号。法定代表人：白志晶，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第386号裁决书，受理了马文兰申请执行被执行人哈尔滨名家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年五月二日书记员 赵 雨
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第414号
原告：胡长庆，男，汉族。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，汉族。
被告：邵建国，男，汉族。
被告：胥建军，男，汉族。
原告胡长庆与被告宋金龙、邵建国、胥建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长庆的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告宋金龙、邵建国、胥建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长庆诉称，2012年9月10日，原告与被告宋金龙签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于经营，使用期1年，月利率2%。如不按期偿还，每逾期一天须向原告支付违约金500元。原告与当日通过银行转账将借款交付被告。其后，被告仅偿还了2013年6月9日前的利息。经向被告催要剩余欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元、支付利息10000元（计算至2013年12月21日）、违约金8000元（计算至2013年12月21日）共计118000元。2013年12月22日以后利息按月息2.5%、违约金按月息2%计算至还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告宋金龙、邵建国、胥建军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告宋金龙签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日；月息2%，如不按期偿还，每逾期一天须向原告支付违约金500元。被告邵建国、胥建军在该协议担保人处签名并按手印。当日，原告通过银行转账向被告交付100000元。上述借款本金及2013年6月9日后的利息，被告未向原告支付。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以100000元本金为基数，利息自2012年9月10日至2014年1月9日，按照月息2%计算，违约金自2012年9月10日至2013年12月21日，按照月息2%计算；2013年12月22日以后利息按月息2.5%、违约金按月息2%计算至还清欠款之日。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行卡历史交易明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋金龙签订的借款协议系双方的真实意思表示，证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账向被告交付100000元，证实原告履行了合同义务。原告关于借款本金的主张，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告关于利息及违约金的主张，其计算有误，2012年9月10日至2013年9月9日，此阶段仅以合同约定的月息2%计算利息，2013年9月10日至判决付款之日，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告邵建国、胥建军基于保证合同关系，应对上述借款本金及相应利息、违约金的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权向借款人宋金龙追偿。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆偿还借款100000元。
二、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆支付以下利息及违约金：以100000元为基数，自2012年9月10日至2013年9月9日，以合同约定的月息2%计算；2013年9月10日至判决付款之日，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、被告邵建国、胥建军对上述一、二两项承担连带清偿责任。对其已清偿的部分有权向被告宋金龙追偿。
四、驳回原告胡长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告宋金龙、邵建国、胥建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第260号
申请执行人郭某，男，1962年12月25日出生，汉族，河北钢铁集团宣工公司职工。
被执行人朱某，男，1978年7月10日出生，汉族，宣化钢铁公司钢鑫物产公司司机。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民立调字第455号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款23000元，执行费245元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某在银行的存款23245元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十六日
书记员 马小兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00537号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周义海，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告周义海物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周义海的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对周义海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第633号
罪犯张祖平，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省永城市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）甬刑初字第7号刑事判决，以被告人张祖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2005年5月3日作出（2005）浙刑一终字第114号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人张祖平以故意杀人罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付执行。
2007年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年11月30日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，记功1次，获奖分230.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初174号
原告:李为民，男，1968年3月18日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李为民与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李为民于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第658号
原告：肥城市金槐酒水有限公司。
法定代表人：付刚家职务：总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：王为民，张新建，该公司职工。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪心文职务：总经理
住所地：肥城市。
原告肥城市金槐酒水有限公司（以下简称金槐公司）与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市金槐酒水有限公司的委托代理人王为民、张新建到庭参加诉讼，被告山东朝阳建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市金槐酒水有限公司诉称，2011年12月1日被告在原告处赊欠酒水，累计欠款85000元，有欠据为证，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告酒水款85000元及利息。
被告山东朝阳建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月1日被告朝阳公司在原告金槐公司处赊欠酒水共计186310元，并书写欠条一份。之后原告方员工刘衍芳从被告处陆续收回原告酒水款101310元，剩余85000元经原告多次催要被告拒不偿还，原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实有欠据等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告朝阳公司欠原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款85000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款85000元及利息（自2013年11月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元被告山东朝阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1926元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一三年一月五日
书记员 何 红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00065号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告柴艳锋。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告柴艳锋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初583号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告王玉芹。
被告许德林。
被告刘恒东。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王玉芹、许德林、刘恒东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告王玉芹、许德林、刘恒东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告王玉芹(杨春生妻子)，于2014年7月25日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许德林、刘恒东自愿为该笔借款提供连带�任保证。2015年7月10日，被告王玉芹用信用额度内借款30,000.00元，2016年7月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王玉芹偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告许德林、刘恒东承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王玉芹、许德林、刘恒东在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王玉芹与杨春生系夫妻关系，杨春生现已死亡，杨春生生前于2014年7月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年7月25日起至2015年7月24日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年7月10日在信用额度内贷款给杨春生本金30,000.00元，贷款利率年息6.79%，逾期利率年息10.185%，并由被告许德林、刘恒东为其担保，用于商店经营，2016年7月9日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王玉芹履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告许德林、刘恒东承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王玉芹丈夫杨春生贷款及担保人许德林、刘恒东担保的事实；记账凭证两份，证明借款人杨春生收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
本院认为，被告王玉芹丈夫杨春生在夫妻关系存续期间同中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人许德林、刘恒东为其担保的事实清楚。被告王玉芹丈夫杨春生生前未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条因“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的相关规定，故被告王玉芹应承担其违约责任；被告许德林、刘恒东对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告杨春生妻子王玉芹给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告许德林、刘恒东对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告王玉芹于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年7月10日起至2016年7月9日止按照年利率6.79%计算；从2016年7月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.185%计算）。被告许德林、刘恒东承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十日
书记员 邹鸿洋
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第26号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人陈军委，农民。
被执行人张彩叶，农民。
申请执行人计生局于2015年4月2日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，申请执行人计生局对被执行人陈军委、张彩叶作出仙计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定，认定其于2014年2月1日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈军委、张彩叶征收社会抚养费85000元。申请执行人计生局于2014年10月29日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈军委、张彩叶未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年10月26日作出的仙计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月七日
代理书记员 潘 征
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初737号
原告：王海军，男，汉族，1976年5月11日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
被告：郝秀江，男，汉族，1976年2月21日生，住通化市东昌区。
被告：郭鹏，男，汉族，1977年4月4日生，住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险公司股份有限公司通化中心支公司。
负责人：赵晓东，经理。
委托代理人：杨晓文，男。
本院在审理原告王海军与被告郝秀江、郭鹏、阳光财产保险公司股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费691.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 陈福伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5954号
原告黄种毯，男，1973年3月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告黄文通，男，1985年9月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月19日立案受理原告黄种毯诉与被告黄文通民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄种毯的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告黄文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种毯诉称，被告于2012年8月1日向原告借款100000元，并由被告出具《借条》1份交原告收执，现经原告催讨被告未能还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2012年8月1日向原告借款100000元的事实。
被告黄文通未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄文通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文通于2012年8月1日向原告黄种毯借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄文通向原告黄种毯借款100000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还100000元的诉讼请求，应予支持；被告黄文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文通应于本判决生效后十日内，偿还原告黄种毯借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00147号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人欧阳松林，曾用名欧阳松玲，男，1977年9月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学肄业文化程度，无职业，住孝昌县花园镇欧河村*组。1999年6月10日曾因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2008年4月8日又因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月25日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处拘役四个月；2011年8月15日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年4月10日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年5月31日、7月13日、10月3日因盗窃先后三次被大悟县公安局行政拘留十五日；2014年2月21日因盗窃被安陆市公安局行政拘留十五日；2014年5月19日因盗窃被应城市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被应城市公安局刑事拘留，2014年6月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
指定辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人欧阳松林犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人欧阳松林及其辩护人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日10时许，被告人欧阳松林窜至应城市田店镇新大街96号居民李某经营的农业中心门店内，见店内无人，便拉开店内收银抽屉，盗得抽屉里的人民币1020元，其走到店门口时，被归来的店主李某发现，将其抓获。
上述事实，被告人欧阳松林在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人欧阳松林刑满释放后仍不思悔改，五年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人欧阳松林精神发育迟滞（轻度），对其行为具有部分责任能力，其归案后及庭审中认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。且其盗窃作案时，因意志以外原因而未能得逞，属未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关以及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采信。综合被告人欧阳松林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人欧阳松林予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 危智胜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00004号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某权，男，2013年9月13日因本案被开原市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人张某权犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人张某权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张某权对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2013年9月13日18时20分许，被告人张某权无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由南向北行驶至开原市兴开街八里桥子村路口处时，将由西向东横过公路的行人韩某撞倒，发生交通事故，造成韩某受伤经抢救无效死亡的后果。经开原市公安局刑事技术鉴定：推断被害人韩某系头部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张某权负事故的全部责任，被害人韩某无责任。案发后，被告人张某权与被害人的近亲属达成民事赔偿和解协议，张某权赔偿被害人的近亲属人民币175000元。
认定上述事实的证据如下：被告人张某权的供述；证人宋某红、陈某宁、张某丰等人的证言；现场勘查记录；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆技术检验报告；交通事故车辆痕迹检验记录；肇事车辆照片；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、开原市公安局及村民委员会证明、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议及赔偿款收据等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某权违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人无证、无牌号驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 申德金
代理审判员 刘建光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 井 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2870号
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
被执行人陈淑英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2573号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，责令其于2014年10月8日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人至今未自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人陈淑英应当履行义务部分的相应银行存款；
2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈淑英应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年十月十五日
书记员 黄鹤鹤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第351号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：姚海彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：姚志彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚海彬、姚志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取298.82元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民再58号
再审申请人（一审被告）：蒋太良，男，汉族，1967年12月23日出生，住永嘉县。
再审申请人（一审被告）：李世花，女，汉族，1965年9月3日出生，住永嘉县。
被申请人（一审原告）：夏冬凤，女，汉族，1974年11月17日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
再审申请人蒋太良、李世花因与被申请人夏冬凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）浙03民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋太良、李世花到庭参加诉讼，被申请人夏冬凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
蒋太良、李世花申请再审称，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、再审申请人在本案一审期间未收到传票，对本案一审并不知情，一审缺席审理有误；2、夏冬凤与蒋太良的借款发生于2010年，落款日期为2015年2月9日的借条是夏冬凤为留存借款证据要求蒋太良签的，并非当日的借款；而蒋太良与李世花于2014年5月20日才结婚，故该笔债务属于蒋太良婚前债务，并非李世花、蒋太良的夫妻共同债务；3、借款实际上应为12万元，蒋太良系迫于夏冬凤的要求，在2015年签下了借款金额为14万元的借条。
被申请人夏冬凤没有提出答辩意见。
夏冬凤向一审法院起诉请求：1.判令蒋太良、李世花共同偿还夏冬凤借款14万元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由蒋太良、李世花承担。一审法院认定事实：2015年2月9日，蒋太良向夏冬凤出具一份借条，借条载明：“今借到夏东凤现金（140000.00元）拾肆万整，借款人蒋太良身份证号码，2015年2月9日，借款人：蒋太良（捺有指印）”。借条未载明借款利息与还款期限。另查明，蒋太良、李世花于2014年5月20日办理了结婚登记手续上述借款事实发生于二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，蒋太良于2015年2月9日向夏冬凤出具一份借条，确认向夏冬凤借款14万元。现夏冬凤持有蒋太良出具的借条向一审法院起诉，蒋太良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，蒋太良向夏冬凤借款14万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，夏冬凤可以随时要求蒋太良在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在蒋太良、李世花夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，由二人共同负责偿还。夏冬凤诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：限被告蒋太良、李世花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏冬凤借款140000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费3100元，由被告蒋太良、李世花负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.蒋太良、李世花提供的电话录音，仅为蒋太良与夏冬凤之间某次通话录音的一个片段，其真实性无法确认，且无其他证据相佐证，故仅凭该份证据不足以证明蒋太良、李世花主张的借款发生于2010年的事实，本院不予认定。2.蒋太良、李世花提供的结婚登记档案资料复印件，真实合法，能够证明蒋太良、李世花于2014年5月20日结婚的事实，本院予以认定。本院再审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，夏冬凤向一审法院提交的“借条”上“夏东凤”系笔误，实际是指夏冬凤。本案一审期间因无法用其他方式向蒋太良、李世花送达相关诉讼文书，一审法院以在其住所地张贴公告的方式进行了公告送达。
本院认为，本案一审期间，因无法用其他方式送达，一审法院采取公告送达方式向蒋太良、李世花送达诉讼文书，送达程序符合法律规定。蒋太良、李世花认为其并未收到传票，对本案并不知情，本案不应缺席审理的理由不能成立，本院不予支持。对于一审认定的由蒋太良在“借款人”处签字并捺指印、落款日期为2015年2月9日的“借条”，蒋太良在再审期间确认该借条的真实性，但述称该借条内容系夏冬凤手写，签名及日期系蒋太良本人手写，指印也是其本人所捺。故该份借条结合蒋太良的陈述，可以证明蒋太良向夏冬凤借款的事实。至于借款时间及金额，蒋太良、李世花认为涉案借款实际发生于2010年，借款金额实为12万元，但未能提供充分、有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。因此，一审法院认定涉案借款发生于蒋太良、李世花夫妻关系存续期间，应由蒋太良、李世花共同偿还夏冬凤借款14万元并支付逾期利息，并无不妥。
综上所述，蒋太良、李世花的再审请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1115号民事判决。
再审案件受理费3100元，由再审申请人蒋太良、李世花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 曹 爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2304号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路****号。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：德清天顺医药有限公司。住所地：湖州市德清县武康镇春晖街***号。
法定代表人：莫季红。
原告浙江亚太药业股份有限公司与被告德清天顺医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第2304号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2014年12月23日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有西药买卖业务往来，双方于2013年5月30日经财务对账，被告确认尚欠原告货款19360元，后经原告多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款19360元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、买卖合同二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、发货单四份，用以证明原告按约发货的事实；
3、函一份，用以证明被告确认尚欠19360元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在药品买卖合同关系，2013年5月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款19360元未付。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的交货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清天顺医药有限公司支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款19360元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，财产保全申请费250元，合计534元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈颖莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01681号
原告：宋某，女，1979年10月06日出生，汉族，公务员，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：荆某，男，1977年05月14日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告荆某同居关系纠纷一案中，原告宋某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告荆某的起诉。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01681号
原告：宋淑丽，女，1979年10月06日出生，汉族，公务员，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：荆联伟，男，1977年05月14日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宋淑丽诉被告荆联伟同居关系纠纷一案中，原告宋淑丽于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋淑丽撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋淑丽撤回对被告荆联伟的起诉。
案件受理费200元，由原告宋淑丽负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李芳频
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1060号
原告：王益平。
被告：楼鑫华。
原告王益平与被告楼鑫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。同年12月24日，依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益平，被告楼鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益平起诉称：被告楼鑫华系海地.武盛嘉苑的销售人员，原告于2013年1月16日与被告签订了《海地.武盛嘉苑认购合同》，原告认购该楼盘的7号楼402室，并交了20000元定金，同年2月原告交了40000元首付款。后原告多次催被告交房，直至同年11月13日被告说没有房屋卖了，遂双方协商，由被告出具欠条，欠条内容为：今欠王益平人民币陆万元正，利息人民币壹万元正，合计人民币柒万元正。为原王益平购买分水武盛嘉苑7-402室的定金及首付款。欠款人：楼鑫华。落款时间为2013年11月13日。请求判令被告立即支付原告房款60000元及利息10000元。
被告楼鑫华口头答辩称：原告提出欠款事实没有意见。但购房款我已交给了余辉（系我的负责人），而且欠条是原告要求我写的，所以不应由我承担责任。
原告王益平为支持其主张向本院提交《海地.武盛嘉苑认购合同》一份，欲证明原告认购房屋及交20000元定金的事实；收款收据一份，证明交武盛嘉苑7-402室的首付款40000元的事实；欠条一份，证明欠款70000元的事实。
被告楼鑫华对原告提供的上述三份证据的真实性均无异议。
被告楼鑫华无证据提交。
本院综合认证如下：被告楼鑫华对对方提交的证据均无异议，本院予以认定，确定被告楼鑫华欠原告王益平购房款为60000元及利息10000元的事实。
经审理查明：海地.武盛嘉苑楼盘（位于本县分水镇），开发商浙江海地房地产开发有限公司与余辉签订了委托销售合同，委托余辉对该楼盘进行销售。被告楼鑫华系该楼盘销售人员。原告王益平（乙方身份）于2013年1月16日与被告楼鑫华签订了一份甲方身份为浙江海地房地产开发有限公司的《海地.武盛嘉苑认购合同》，但是该合同甲方一栏无甲方人员签名和浙江海地房地产开发有限公司印章。原告王益平认购了该楼盘的7号楼402室，并交了20000元定金。同年2月原告王益平交了40000元首付款，上述两笔款均交给被告楼鑫华。该合同约定：所有购房款、定金、预约金必须打入甲方指定账户，以银行凭证为准，否则无效；违约责任的承担方式等条款。因销售人员没有按委托销售合同的约定，将上述款项交甲方指定账户，致使该房源未获得开发商认可已被原告王益平认购。后原告王益平多次要求交付房屋，但一直未果，直至同年11月13日被告楼鑫华才向原告王益平说明无法交付房屋。遂双方协商，由被告楼鑫华出具欠条一份，欠条内容为：今欠王益平人民币陆万元正，利息人民币壹万元正，合计人民币柒万元正。为原王益平购买分水武盛嘉苑7-402室的定金及首付款。欠款人：楼鑫华。落款时间为2013年11月13日。
本院认为：原、被告签订的《海地.武盛嘉苑认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。但由于被告方原因造成合同不能实际履行后，原、被告双方经协商由被告出具的欠条一份，约定由被告承担归还原告购房60000元及利息10000元。该欠条的内容实质是原、被告双方在解除《海地.武盛嘉苑认购合同》时，被告对归还原告购房款及原告因此而造成的损失给予返还购房屋款和损失赔偿的书面凭据，同时亦是原、被告双方协商结果的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，故被告应承担归还原告购房款并赔偿原告因此而造成的损失。故本院对原告要求被告归还房款60000元及利息10000元的诉讼请求予以支持。被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己出具欠条，须承担还款的法律责任后果，因此对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告楼鑫华归还给原告王益平购房款60000元及损失10000元，合计70000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告楼鑫华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高柳萍