wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59957号
原告：陈素梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：张莉璐，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈素梅与被告张莉璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人臧文婕到庭参加诉讼，被告张莉璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告支付原告违约金(以10万元本金为基数，自2008年8月28日起按照月利率2%计算至实际清偿日止；以30万元本金为基数，自2008年11月25日起按照月利率2%计算至实际清偿日止)；3、判令原告对被告名下坐落于上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称中山北一路房屋)的拍卖、抵押所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2008年，被告因资金需要向原告借款。2008年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，被告确认借款金额为10万元，并承诺于2008年8月27日之前归还，逾期未还按日百分之三计算违约金。同年7月2日，被告以其名下中山北一路房屋为该笔债务设定了抵押担保。2008年10月24日，被告向原告出具《借条》一份，被告确认借款金额为30万元，并承诺于2008年11月24日之前归还，逾期未还按日百分之三计算违约金。同年10月28日，被告以其名下中山北一路房屋为该笔债务设定了抵押担保。上述两笔借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告多次催讨，被告均不理睬。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张莉璐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2008年6月28日，被告出具《借条》一份，约定：“借款金额10万元，本人承诺于2008年8月27日之前归还，如到期尚未归还，则按百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止；今本人已收到陈素梅向本人交付的借款10万元。”上海市房地产登记处于同年7月2日出具《上海市房地产登记证明》，载明：“他项权利人：陈素梅；房地产权利人：张莉璐；房地产坐落：中山北一路房屋；房地产价值：42万元；债权数额10万元；债务履行期限：2008年6月27日至2008年8月26日止”。2008年10月24日，被告出具《借条》一份，约定：“借款金额30万元，本人承诺于2008年11月24日之前归还，如到期尚未归还，则按百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止；今本人已收到陈素梅向本人交付的借款30万元。”上海市房地产登记处于同年10月28日出具《上海市房地产登记证明》，载明：“他项权利人：陈素梅；房地产权利人：张莉璐；房地产坐落：中山北一路房屋；房地产价值：50万元；债权数额30万元；债务履行期限：2008年10月24日至2008年11月24日止”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元后，应按约履行还款义务。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为其借款向原告提供中山北一路房屋作为抵押并办理了相应的抵押登记，故在被告未能清偿债务的情形下，原告有权对抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉璐于本判决生效之日起十日内归还原告陈素梅借款本金40万元；
二、被告张莉璐于本判决生效之日起十日内支付原告陈素梅违约金(以10万元本金为基数，自2008年8月28日起按照月利率2%计算至实际清偿日止；以30万元本金为基数，自2008年11月25日起按照月利率2%计算至实际清偿日止)；
三、若被告张莉璐未能履行上述第一项至第二项判决义务，则原告陈素梅有权对被告张莉璐抵押的坐落于上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得按法律规定的顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,223元，由被告张莉璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更724号
罪犯吴盛富，男，生于1975年05月16日，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第853号刑事判决，以被告人吴盛富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2019年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第425号
申请执行人殷洪珍，女，1941年7月8日生，汉族，天津发电设备厂退休职工。
被执行人杨延铭，男，1967年1月10日生，汉族，天津联通河东分公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）东民初字第4093号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延铭银行存款1，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3507号
原告：陈艳红，女，1976年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告:王丽萍，女，36岁，汉族，农民。
被告:周明亮，男，38岁，汉族，农民。
原告陈艳红与被告王丽萍、周明亮日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈艳红以放弃向周明亮主张权利为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明亮的起诉。
本院认为，原告陈艳红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈艳红撤回对周明亮的起诉。
审判员梁鑫明
二○一七年八月十五日
书记员周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3507号原告：陈艳红，女，1976年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王丽萍，女，36岁，汉族，农民。原告陈艳红与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元，利息3600元（自2016年9月7日起至2017年7月7日，按月利率20‰计息，直至借款还清之日止），本息合计21600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日被告因家中急需用钱向原告处借款18000元，约定还款日期为2017年1月30日，并给原告出具借据一枚。因此款至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王丽萍未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告陈艳红与被告王丽萍系朋友关系。被告王丽萍因经营服装店需资金周转于2016年9月7日从原告处借款18000元，约定还款日期为2017年1月30日，如不能还款，按月利率20‰计息，并为原告出具的欠条一枚。庭审中，原告自认被告于2017年1月已还款2000元。原告为证明其主张的事实提交的欠条，本院予以采信。本院认为，被告王丽萍向原告陈艳红借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还。因原、被告双方仅约定了逾期利息，并未约定借款期间的利息，故本院对原告主张的借款期间的利息不予维护。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金18000元，利息1896元（自2017年1月31日起至2017年7月7日，计5个月零8天，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计19896元，扣除被告王丽萍已偿还的2000元，余欠17896元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王丽萍向原告陈艳红偿还借款本息合计17896元，并自2017年7月8日起给付逾期利息直至欠款还清之日止，此款本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告王丽萍负担123.50元，由原告陈艳红负担46.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁鑫明二〇一七年八月十六日书记员周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3507号原告：陈艳红，女，1976年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告:王丽萍，女，36岁，汉族，农民。被告:周明亮，男，38岁，汉族，农民。原告陈艳红与被告王丽萍、周明亮日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈艳红以放弃向周明亮主张权利为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明亮的起诉。本院认为，原告陈艳红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈艳红撤回对周明亮的起诉。审判员梁鑫明二○一七年八月十五日书记员周娜娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09677号
原告张璐琳，女。
被告张永勤，女。
被告张永梅，女。
被告周磊，男，。
被告盛良山，男。
本院在审理原告张璐琳诉被告张永勤、被告张永梅、被告周磊、被告张嘉陵、被告盛良山继承纠纷一案过程中，原告张璐琳自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐琳撤回起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 鹤
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1487号
申请执行人：张某1，男，1947年10月24日生。
被执行人：张某2，男，1971年9月11日生。
申请人张某1申请执行张某2赡养纠纷一案，申请执行标的为1800元。经本院执行，查明被执行人张某2属于视力残疾人，建档立卡贫困户，且身患重疾，无可供执行财产，申请人张某1亦属特困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年十一月二日
书记员 何 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5093号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：肖嘉龙，男，汉族，居民系原告公司员工。
被告：陈金玮，男，汉族，农民。
被告：王美华，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈金玮、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5093号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：肖嘉龙，男，汉族，居民系原告公司员工。被告：陈金玮，男，汉族，农民。被告：王美华，女，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈金玮、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十月十四日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执682号
申请执行人:何某某。
被执行人:王某。
本院在执行何某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执682号申请执行人:何某某。被执行人:王某。本院在执行何某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月二十六日书记员 唐灵俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:张永刚，，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:徐艳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:于海洋，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:刘贵影，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:姜威，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:靳伟英，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张永刚、徐艳玲、于海洋、刘贵影、姜威、靳伟英金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1224元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执729号
申请执行人：姚发顺，男，汉族，1955年8月26日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人姚发顺与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2024号
上诉人（原审原告）：深圳市好日来设计有限公司。
法定代表人：谢翠珍，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市好日来文化投资有限公司。
法定代表人：谢翠珍，总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：沈贝贝，系深圳市好日来设计有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄前凤，女，苗族，1983年12月6日出生。
委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市好日来设计有限公司、深圳市好日来文化投资有限公司因与被上诉人黄前凤劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、判令上诉人无需支付被上诉人2012年7-12月的提成112348.62元；2、判令被上诉人负担本案的诉讼费和律师费。
被上诉人黄前凤答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项欠发提成金额事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项欠发提成金额事项，上诉人认为，被上诉人2012年7月至12月的提成核算明细表及付款申请书未经公司法定代表人签名，在付款申请书上签字的总裁麦国祥没有公司授权，因此其签名无效；根据公司的营销方案，被上诉人该期间的提成金额仅有27024.37元。本院认为，被上诉人提交的2012年7月至12月的提成核算明细表经公司财务人员签名确认并加盖公司公章，能够表明上诉人与被上诉人之间的提成款项欠付关系。上诉人主张款项的确认和支付审批不符合公司内部规定，对此本院认为，公司在提成核算明细表中加盖公章，虽无法定代表人签名，已足以表明公司对债权债务作出确认，具有法律效力，至于是否存在公司工作人员违规操作的行为，上诉人可另循法律途径解决。上诉人主张根据公司的营销方案，被上诉人的提成核算有误，但由于计算所依据的相关原始资料均由上诉人掌握，被上诉人对此又不予认可，双方之间的债权债务仍应按照经公司盖章的2012年7月至12月的提成核算明细表来确定。原审处理妥当，本院予以确认。上诉人应向被上诉人支付2012年7月至12月提成112348.62元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市好日来设计有限公司、深圳市好日来文化投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2980号
被执行人：周润卿。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0112刑初504号刑事判决，被执行人周润卿犯盗窃罪，被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2980号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01176号
原告郭美华，女，1988年10月2日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京正德堂医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼309—319室。
法定代表人王维定，董事长。
委托代理人田松，男，1979年6月1日出生。
委托代理人金迪，女，1979年8月3日出生，北京正德堂医药有限责任公司办公室行政。
原告郭美华与被告北京正德堂医药有限责任公司（以下简称正德堂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。郭美华的委托代理人刘玉发，正德堂公司的委托代理人田松、金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭美华诉称：2013年6月8日，我入职正德堂公司，担任海淀区及石景山区业务代表。双方没有签订劳动合同，但口头约定我每月工资2800元，每月15日发放上月工资及提成。但上班至今，正德堂公司没有发放工资，没有为我缴纳社会保险。现诉至法院，要求1、确认我与正德堂公司2013年6月8日至10月21日期间存在劳动关系；2、正德堂公司支付我2013年6月8日至10月21日工资12390元；3、正德堂公司支付我2013年6月8日至10月21日未签劳动合同双倍工资差额8400元；4、正德堂公司支付我2013年6月8日至10月21日社保费4000元。
正德堂公司辩称：我公司的员工田松为了将其个人的业务量分下去，与郭美华签订合作协议，约定郭美华协助田松推销药品。这是田松的个人行为，与我公司无关。我公司没有招聘郭美华，与郭美华没有劳动关系，不同意郭美华的全部诉讼请求。
经审理查明：郭美华称其于2013年6月8日入职正德堂公司，担任药品推销业务代表。
正德堂公司对此不予认可，称郭美华系与其员工田松合作，郭美华与田松于2013年6月签订了合作协议。郭美华认可与田松签订了合作协议。合作协议的内容为：郭美华负责开发OTC药店35家，每家药店进货不低于6个品种，品种数量累计不低于40盒，田松根据郭美华完成任务情况给予每家店面推广费80元，累计不超35家店面，时间为一个月。
郭美华称合作协议系额外的提成协议。
田松称郭美华进行业务至2013年7月。郭美华称其谈业务至2013年10月，后其开始向正德堂公司索要工资。
庭审中，郭美华称其曾与正德堂公司达成调解意见，正德堂公司支付其劳动报酬1500元，其去取钱时，正德堂公司反悔。正德堂公司称田松曾与郭美华进行调解，而非正德堂公司。
郭美华就其陈述提交1、名片一张（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；2、正德堂公司市场部通讯录一份（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；3、段新茹的证词，段新茹称其招聘郭美华为正德堂公司业务代表。正德堂公司对此均不认可。
2013年10月22日，郭美华至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第13016号裁决书裁决：驳回郭美华的仲裁请求。郭美华对仲裁裁决不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第13016号裁决书，合作协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭美华称其系正德堂公司的员工，其提交的名片、通讯录均无正德堂公司盖章或法定代表人签字，其提交的证人证词又无其他证据佐证，故均不能证明其主张。而郭美华与田松签订的合作协议，就双方的权利义务做了明确的约定，可以证明郭美华与正德堂公司没有劳动关系。郭美华称合作协议系额外的提成协议，但合作协议的甲方系田松、而非正德堂公司，且郭美华不能就其与正德堂公司有基本工资的约定提交证据，故其所述，本院不予采信。郭美华与正德堂公司之间不具有劳动关系所具有的属性，郭美华主张与正德堂公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认郭美华与正德堂公司不存在劳动关系。郭美华要求正德堂公司支付基于劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，因无依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭美华与被告北京正德堂医药有限责任公司不存在劳动关系。
二、驳回原告郭美华的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭美华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1841号
原告：崔连学，农民。
被告：胡志兴，农民。
被告：胡召武，农民。
原告崔连学与被告胡志兴、胡召武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连学，被告胡志兴、胡召武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告经营煤炭生意，因生意需要，于2015年6月8日向原告借款20万元，月息1分5厘，并于当日给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒不偿还。
被告胡志兴、胡召武辩称，欠原告借款20万元属实，但已偿还一年的利息4万元，两被告积极还款。
本院经审理认定事实如下：被告胡志兴与被告胡召武系父子关系。两被告经营煤炭生意，因生意需要，于2015年6月8日向原告崔连学借款20万元，约定月息1分5厘，并于当日给原告出具证明条一张。后被告胡志兴、胡召武只偿还原告2015年6月8日至2016年6月7日的利息4万元。经调解，原被告就还款期限未达成一致意见。
本院认为，被告胡志兴、胡召武欠原告崔连学借款20万元，事实清楚，双方对此无争议，两被告应予偿还。双方对利息的约定不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡志兴、胡召武于本判决生效后五日内偿还原告崔连学借款20万元及利息（自2016年6月8日起按月息1分5厘计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告胡志兴、胡召武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年八月十九日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终250号
上诉人（原审被告）：沂源远华机械有限公司，住所地：淄博市沂源县南鲁山镇八三七工业小区。
法定代表人：卜德华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘金娜，女，1979年4月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
上诉人沂源远华机械有限公司因与被上诉人刘金娜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源远华机械有限公司法定代表人卜德华，被上诉人刘金娜的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沂源远华机械有限公司上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2083号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被上诉人刘金娜辩称：借款有上诉人出具的收据为证，双方存在借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金娜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50000.00元，并支付利息17500.00元，合计67500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘金娜提供盖有被告沂源远华机械有限公司公章的收据一份，载明“入帐日期2014年11月23日，交款单位：刘金娜，收款方式：现金，人民币：伍万元正，收款事由：借款年利息本金×20%期限一年”，该收据系由原告书写，被告对原告提供的收据上公章的真实性无异议，并自认其公章及财务专用章由其法定代表人卜德华保管。之后，双方就是否存在民间借贷关系及还款事宜产生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然原告刘金娜提供的收据是由其本人书写，但结合被告自认其公章由法定代表人卜德华保管的事实，被告在原告书写的收据上加盖了公章，可认定被告与原告关于收据上记载的内容达成了合意，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张的利息计算方式不违反相关规定。因收据载明的还款期限已过，被告应及时履行还本付息的义务，对原告要求被告返还借款本金50000.00元，支付利息17500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告沂源远华机械有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘金娜借款50000.00元；二、被告沂源远华机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘金娜利息17500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，申请费720.00元，均由被告沂源远华机械有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系有上诉人出具的收款收据为证，上诉人亦认可收据上单位印章的真实性。上诉人虽否认双方之间存在借贷关系，但缺乏有效证据予以证明，因此，对于上诉人主张双方不存在民间借贷关系的主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488.00元，由上诉人沂源远华机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月二日
代理书记员 巩俊杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1144号
申请执行人：于新生，男，1964年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东鲸鸿置业有限公司。住所地：桓台县索镇宫家村。组织机构代码：73818961-2。
法定代表人：宫义如，总经理。
本案在执行申请执行人于新生与被执行人山东鲸鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下房产，经二次拍卖后流拍，申请执行人不同意以该房产抵顶该债务。查明被执行人山东鲸鸿置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于新生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于新生如发现被执行人山东鲸鸿置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高虎平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦引林。
再审申请人高虎平因与被申请人焦引林健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高虎平申请再审称，神木县人民法院（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决并未严格依照《民法通则》、《侵权责任法》确定再审申请人的经济损失，且在该判决生效后，再审申请人对伤残等级进行了鉴定，出现了新的证据，再审申请人提起民事诉讼不属重复起诉。故一、二审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2821号民事裁定和神木县人民法院（2016）陕0821民初3022号民事裁定；2、依法判决被申请人赔偿再审申请人伤残补助金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、误工费等共计288189.2元。
本院经审查认为，再审申请人高虎平在神木县人民法院审理焦引林犯故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定由焦引林赔偿高虎平各项损失60000元。高虎平不服，提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）陕08刑终81号刑事附带民事裁定维持了上述判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，再审申请人高虎平在上述裁定发生法律效力后，再次请求民事赔偿并提起民事诉讼违背了民事诉讼“一事不再理”原则。故原一、二审裁定驳回再审申请人高虎平起诉并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高虎平的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高虎平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦引林。再审申请人高虎平因与被申请人焦引林健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高虎平申请再审称，神木县人民法院（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决并未严格依照《民法通则》、《侵权责任法》确定再审申请人的经济损失，且在该判决生效后，再审申请人对伤残等级进行了鉴定，出现了新的证据，再审申请人提起民事诉讼不属重复起诉。故一、二审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2821号民事裁定和神木县人民法院（2016）陕0821民初3022号民事裁定；2、依法判决被申请人赔偿再审申请人伤残补助金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、误工费等共计288189.2元。本院经审查认为，再审申请人高虎平在神木县人民法院审理焦引林犯故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定由焦引林赔偿高虎平各项损失60000元。高虎平不服，提出上诉，本院于2016年3月1日作出（2016）陕08刑终81号刑事附带民事裁定维持了上述判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，再审申请人高虎平在上述裁定发生法律效力后，再次请求民事赔偿并提起民事诉讼违背了民事诉讼“一事不再理”原则。故原一、二审裁定驳回再审申请人高虎平起诉并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高虎平的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年三月十六日书 记 员  许 珂
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初65号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖雪松，男，1979年7月27日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，无业，住武宣县。2018年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人廖雪松犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员何海芳、吴小军通过远程视频出庭支持公诉，被告人廖雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年11月1日16时12分许，被告人廖雪松酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在广西武宣县交叉路口处与陆某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖雪松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理此事故的过程中，公安民警发现廖雪松涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将廖雪松带至武宣县人民医院抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，廖雪松在事故发生时体内的血液酒精含量为333mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，廖雪松与陆某达成赔偿协议。交警部门未认定该事故责任。2017年12月1日，被告人廖雪松因醉酒后驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人廖雪松在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、驾驶证及行驶证复印件、协议书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人陆某的证言，被告人廖雪松的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖雪松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖雪松归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。廖雪松与被害人已达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。案发时，廖雪松体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终516号
上诉人（原审被告）张玉峰。
被上诉人（原审原告）江苏国大装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号星汉大厦6楼。
法定代表人石燕，该公司董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞怡东。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
上诉人张玉峰因与被上诉人江苏国大装饰工程有限公司、庞怡东追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉峰撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吉宇璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初135号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区大河镇。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人沈某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月23日3时许，被告人沈某无证驾驶陕G**##3号桑塔纳牌小轿车，由安康城区驶往汉滨区早阳镇途中，行至316国道1890K+200M处时，将道路上行人无名氏（女，约50
--
60岁，身份不清）撞到，致无名氏当场死亡。肇事后被告人沈某驾车逃离事故现场。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任，行人无名氏无明显过错，不负事故责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录；机动车安全技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书；案件照片；安康市公安局汉滨交警大队事故中队出具的情况说明；认尸启示；汉滨区大河镇大坪社区居委会出具的证明；民警郑时稳出具的查获经过及民警李延林出具的事情经过；证人康A欣、罗B、戚C、陈D、刘E的证言及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人沈某犯罪事实成立。被告人沈某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，因无充足证据证实被害人有明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十三日起至二O二0年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初135号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人沈某，男，1993年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区大河镇。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人沈某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年1月23日3时许，被告人沈某无证驾驶陕G**##3号桑塔纳牌小轿车，由安康城区驶往汉滨区早阳镇途中，行至316国道1890K+200M处时，将道路上行人无名氏（女，约50—60岁，身份不清）撞到，致无名氏当场死亡。肇事后被告人沈某驾车逃离事故现场。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任，行人无名氏无明显过错，不负事故责任。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录；机动车安全技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书；案件照片；安康市公安局汉滨交警大队事故中队出具的情况说明；认尸启示；汉滨区大河镇大坪社区居委会出具的证明；民警郑时稳出具的查获经过及民警李延林出具的事情经过；证人康A欣、罗B、戚C、陈D、刘E的证言及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人沈某犯罪事实成立。被告人沈某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，因无充足证据证实被害人有明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十三日起至二O二0年三月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月十九日书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初135号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人沈文某，男，1993年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区大河镇。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈文某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人沈文某及其辩护人田强等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年1月23日3时许，被告人沈文某无证驾驶陕G**##3号桑塔纳牌小轿车，由安康城区驶往汉滨区早阳镇途中，行至316国道1890K+200M处时，将道路上行人无名氏（女，约50—60岁，身份不清）撞到，致无名氏当场死亡。肇事后被告人沈文某驾车逃离事故现场。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：被告人沈文某负事故的全部责任，行人无名氏无明显过错，不负事故责任。上述事实，被告人沈文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录；机动车安全技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第036号道路交通事故认定书；案件照片；安康市公安局汉滨交警大队事故中队出具的情况说明；认尸启示；汉滨区大河镇大坪社区居委会出具的证明；民警郑时稳出具的查获经过及民警李延林出具的事情经过；证人康A欣、罗B、戚C、陈D、刘E的证言及被告人沈文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈文某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人沈文某犯罪事实成立。被告人沈文某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人沈文某当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，因无充足证据证实被害人有明显过错，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人沈文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十三日起至二O二0年三月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月十九日书 记 员  马小伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1316号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范茂海，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人范茂海犯诈骗罪一案，于二O一三年十月二十四日作出（2013）温龙刑初字第139号刑事判决。原审被告人范茂海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年年底，被告人范茂海以自己谈妥了一笔温州市实验中学购买石材的生意，但无资金投入为由，取得了陈某的信任。后二人又说服被害人林某入股合伙，并由林某负责筹集资金，陈某负责在福建进货，范茂海负责在温州销货。期间，范茂海又通过伪造温州市实验中学印章和校长陈光明的签名伪造了一份内容为向温州市实验中学销售6万平方米花岗岩的假合同。后林某先后汇款给陈某、范茂海及转账给福建石材公司共计人民币119万余元，其中范茂海从林某处收取汇款11万元，从陈某处收取汇款52.83万元。陈某又先后从福建古田县新隆辉石材有限公司购买了十车价值29万余元的石材发给范茂海，范茂海将上述钱款及石材共计约92.83余万元均占为己有。2011年7月，陈某和林某发现被骗后，向范茂海追讨被骗财物，范茂海为逃避追债，又花人民币500元雇佣潘某冒充工程公司老总出面欺骗搪塞林某和陈某。之后，范茂海关机逃匿。
2012年5月14日，被告人范茂海被公安机关抓获归案。
原审法院以诈骗罪判处被告人范茂海有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；责令被告人范茂海退赔涉案赃款人民币92.83万元，返还给被害人林某。
原审被告人范茂海上诉称，其应陈某要求而伪造协议，并无实施诈骗，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某的陈述，证人陈某、潘某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，福建古田县新隆辉石材有限公司结算清单，“购买协议书”及温州市实验中学出具的证明，银行查询记录、证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对范茂海提出并未实施诈骗的意见，经查，与被害人林某的陈述，证人陈某、潘某、黄某甲、黄某乙的证言，福建古田县新隆辉石材有限公司结算清单，“购买协议书”及温州市实验中学出具的证明，银行查询记录、证明等证据不符，故不予采信。
本院认为，上诉人范茂海以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范茂海要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 林慧冰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00242-1号
本院2015年11月6日对原告朱光英诉被告武汉市人民政府供地方案批复一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00242号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第1页第3行“（2015）鄂武汉中行终字第00242号”
补正为“（2015）鄂武汉中行初字第00242号”。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜春艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4413号
原告北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
委托代理人张永刚，男，1979年9月21日出生。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号。
法定代表人邓国强，经理。
本院在审理原告北京顺亚邦物流有限责任公司诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京顺亚邦物流有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京顺亚邦物流有限责任公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京顺亚邦物流有限责任公司撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初395号
原告镇江天星电子有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人丁喜钧，该公司总经理。
被告镇江惠通元四接插件有限公司，住所地镇江市中山西路96号。
法定代表人李成，该公司总经理。
本院在审理原告镇江天星电子有限公司与被告镇江惠通元四接插件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江天星电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，保全费2020元，共计4838元，由原告镇江天星电子有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01614号
原告：郭绍河，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告：许彩侠，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，组织机构代码证：74483155－2。
本院在审理原告郭绍河、许彩侠诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭绍河、许彩侠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭绍河、许彩侠的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭绍河、许彩侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绍河、许彩侠承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月三日
书记员 刘 欣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第40号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000312号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福建杰成渣土运输有限公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）仓执审字第40号申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区展进巷11号。法定代表人江海明，局长。委托代理人翁楠，该局工作人员。被执行人福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室。申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000312号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福建杰成渣土运输有限公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。审 判 长  蒋存龙审 判 员  李晓红代理审判员  蒋书敏二〇一四年四月十四日书 记 员  江方兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2090号
原告：许广茂，男，城镇居民。
被告：马月鹏，男，农民。
本院在审理原告许广茂诉被告马月鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广茂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一五年七月十五日
书记员 林永雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00265号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，务工。2014年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人庞某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月22日作出（2014）吴江刑初字第0740号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人庞某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人庞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文君
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初201号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张居文，男，1966年1月2日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务工，住句容市天王镇。2016年6月15日因本案被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张居文犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张居文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日12时25分许，被告人张居文酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿340省道（常溧线）由东向西方向行驶，行驶至340省道157公里加950米（天王镇“明财农庄”对面）地段时，与前方同向在非机动车道�行走的刘某、李某发生碰撞，致被害人刘某、李某及被告人张某1本人受伤。后被害人刘某（女，1945年11月30日出生）经送医院抢救无效死亡。经司法鉴定，案发时被告人张居文血液中乙醇含量为260mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人张居文承担此交通事故的全部责任。
被告人张居文后被查获归案，到案后如实供述上述事实，本案民事部分已达成一致协议。
对上述事实，被告人张居文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张居文的供述；证人张某2、王某、尹某等人的证言；被害人李某的陈述;书证人口信息表、接处警登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、谅解书；现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录、尸体检验报告、物证检验报告书、道路事故认定书�相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张居文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张居文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张居文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后被告人张居文积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张居文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一七年六月八日
书记员 殷 甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李偕星，男，1977年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，货车司机，户籍地南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日投案自首，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
南宁市西乡塘区法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李偕星犯交通肇事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）桂0107刑初192号刑事判决，原审被告人李偕星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人李偕星，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初192号刑事判决认定：2015年12月8日7时许，被告人李偕星驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市西乡塘区安吉大道安园路口右转弯时，因未让直行的电动车先行而与被害人牙小留驾驶的电动车发生碰撞，造成牙小留当场死亡。经交警部门认定，李偕星在此次事故中负全部责任。经鉴定，牙小留因交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，机动车信息查询单，行驶证及驾驶证复印件，交通事故认定书，提取血样登记表，道路交通事故赔偿凭证，物品返还凭证，证人韦某、陆某的证言，车辆技术检验报告，乙醇定量检验报告，尸体检验报告书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片图，被告人李偕星的供述与辩解等证据予以证实。
南宁市西乡塘区人民法院认为，被告人李偕星违反交通管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李偕星在事故发生后立即报警，留在现场配合交警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，构成自首，对其可减轻或从轻处罚。被告人李偕星在案发后赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李偕星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
李偕星上诉称，其有投案自首情节，且自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，一审判决量刑过重。请求本院依法改判轻刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观证实了李偕星于2015年12月8日7时许，驾驶重型自卸货车交通肇事致被害人牙小留当场死亡的事实。在本院二审期间，上诉人李偕星没有向法庭提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人李偕星违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。李偕星在事故发生后能立即报警，留在事故现场配合交警处理交通事故，到案后能如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，李偕星能赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
对上诉人李偕星提出的上诉理由，经查，对李偕星有自首及已赔偿被害人亲属23424元经济损失的情节，一审判决均予以认定并在量刑时已给予其从轻处罚，现李偕星再以同一理由上诉要求改判轻刑，没有充足法律依据，本院不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 刘 娥
二〇一七年三月十日
书记员 郜资源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初718号
原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码56994919-X。
法定代表人王方孝，总经理。
委托代理人陈明，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省。
被告张家尧，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司（以下简称“宝箴塞运输公司”）诉被告张家尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宝箴塞运输公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告张家尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝箴塞运输公司诉称，原、被告于2014年5月9日签订《汽车挂靠合同》一份约定：被告将车牌为渝BN63**号的自卸货车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳管理费500元，逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权每天收取50元滞纳金；原告为被告代办交强险、车损险、三者险等车辆保险，被告最迟在保险脱保前30天一次性交纳保险费，如超期则应承担违约责任。此后，渝BN63**号车辆保险已到期，但被告至今未购买车辆保险，也未办理车辆年审手续，原告多次催促被告将车辆开回公司办理年审并购买保险，被告置之不理。被告的行为给原告带来巨大经营风险，其行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原告与被告在2014年5月9日就渝BN63**号车辆签订的《汽车挂靠合同》，并请求判令被告支付2015年6月至2016年1月的服务费4000元、2015年5月至2016年5月的保险费17820元及违约金30000元，共计51820元。
被告张家尧未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月9日签订《汽车挂靠合同》约定：被告将渝BN63**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年5月9日起至该车按国家政策报废为止；被告在每月25日前向原告交纳管理费500元或每年一次性交纳5000元管理费，逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权每天收取50元滞纳金；原告为挂靠车辆统一办理保险，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在上一年度保险到期一个月前一次性付清。同时，原告与被告在该合同中还对车辆的年审、营运安全、安全事故处理、车辆转让、车辆报废等问题进行了约定，并约定：原告与被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金30000元。该合同签订后，原告与被告正常履行合同至2015年5月，被告自2015年6月起未再向原告支付每月的管理费，也未将车辆依法进行年审，算至原告向本院起诉之日，被告尚欠原告管理费4000元未付。
上述事实，有原告宝箴塞运输公司的到庭陈述以及原告宝箴塞运输公司提交的《汽车挂靠合同》和欠费清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车挂靠合同》系在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。在原、被告双方就合同解除未达成合意以前，被告应当按约每月向原告支付管理费。现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费4000元的诉讼请求予以支持。但对于原告诉请被告支付2015年5月至2016年5月的保险费17820元这一诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告的挂靠车辆垫付了该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。其次，被告未按约支付管理费的行为属违约行为，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告在《汽车挂靠合同》中针对逾期支付管理费明确约定了被告应承担的违约责任，即原告有权每天收取50元滞纳金，其性质应属违约金，按照该约定，从被告欠费之日（2015年6月25日）起算至本案开庭之日（2016年3月1日）止，共计281天，违约金金额为14050元；同时，原、被告又在合同中约定了合同当事人如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金30000元。本院认为，法律允许当事人在合同中通过自愿协商约定违约金的目的一方面是对合同当事人的违约行为进行惩罚，另一方面是为了弥补一方当事人的违约行为给另一方当事人造成的损失。按照原、被告的上述约定，被告按第一种违约金计算方式向原告支付14050元违约金后，已足以弥补被告逾期支付管理费4000元给原告造成的损失且被告也就其违约行为受到了适当的惩罚。因此，本院在尊重当事人意思自治并兼顾公平的原则下，对原告诉请被告支付违约金14050元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，且不依法参加车辆年审的行为使得原告对被告的挂靠车辆无法正常进行管理，导致原、被告双方合同目的无法实现，该情形系属于法律规定的当事人可以解除合同的法定情形，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司与被告张家尧在2014年5月9日就渝BN63**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告张家尧于本判决生效之日起五日内向原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司支付管理费4000元；
三、被告张家尧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司违约金14050元；
四、驳回原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，现减半收取550元，由原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司负担385元，由被告张家尧负担165元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初385号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭建锋，男,1985年11月24日出生,汉族,初中文化程度,务工,住四川省渠县。曾因打架斗殴，于2011年11月18日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人刘凯,男,1987年8月22日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地罗源县,现住闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郭建锋、刘凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人郭建锋、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月12日24时许,在闽侯县青口镇金帝KTV,万某(另案处理)与被害人刘某因使用卫生间问题发生争吵、扭打。后万某纠集其一朋友(另案处理)及被告人郭建锋、刘凯等人持刀棍冲入青口镇金帝KTV一楼大厅,万某与其一朋友持刀砍被害人刘某的左手,被告人郭建锋也持棍殴打被害人刘栋栋,此外被告人郭建锋等人还与被害人刘某的朋友孔某、张某1等人推打。经福建正中司法鉴定所司法检验鉴定,被害人刘某的伤情为轻微伤。
被告人郭建锋、刘凯于2017年4月13日0时许在青口镇金帝KTV被公安机关当场抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭建锋、刘凯的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭建锋对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭认罪悔罪，但辩称，其没有用铁棍殴打被害人，只是有推被害人两下。
被告人刘凯对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年4月13日0时许,在闽侯县青口镇金帝KTV,万某因与被害人刘某因使用卫生间问题发生争吵、扭打。后万福川纠集其一朋友及被告人郭建锋、刘凯等人手持砍刀、铁棍等工具冲入青口镇金某KTV一楼大厅,殴打被害人刘某一方，并致伤被害人刘某等人。经福建正中司法鉴定所司法检验鉴定,被害人刘某的伤情为轻微伤。
被告人郭建锋、刘凯于2017年4月13日在青口镇金帝KTV被公安机关当场抓获。闽侯县公安局扣押了铁管等作案工具。
上述事实，被告人郭建锋、刘凯在庭审中亦无异议，且有：1.抓、破获经过、户籍证明、人员基本信息；2.证人孔某、张某1、王某、张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人郭建锋、刘凯的供述与辩解；5.福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；6.闽侯县公安局现场勘验笔录、证人、被害人、被告人辨认笔录、扣押清单；7.监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建锋、刘凯伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘凯到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭建锋辩称没有用铁棍殴打被害人，经查，被害人刘某的陈述、证人张某1、张观顺等人的证言，均证明了被告人郭建锋有手持铁棍殴打被害人刘某等人，监控视频也证明了被告人郭建锋有手持铁棍这一事实，且该事实并不改变同案犯持砍刀等凶器殴打致伤被害人这一共同犯罪的整体行为性质，故被告人郭建锋的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人郭建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）
三、扣押在案的铁管等作案工具，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初385号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郭建锋，男,1985年11月24日出生,汉族,初中文化程度,务工,住四川省渠县。曾因打架斗殴，于2011年11月18日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。被告人刘凯,男,1987年8月22日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地罗源县,现住闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郭建锋、刘凯犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人郭建锋、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年4月12日24时许,在闽侯县青口镇金帝KTV,万某(另案处理)与被害人刘某因使用卫生间问题发生争吵、扭打。后万某纠集其一朋友(另案处理)及被告人郭建锋、刘凯等人持刀棍冲入青口镇金帝KTV一楼大厅,万某与其一朋友持刀砍被害人刘某的左手,被告人郭建锋也持棍殴打被害人刘栋栋,此外被告人郭建锋等人还与被害人刘某的朋友孔某、张某1等人推打。经福建正中司法鉴定所司法检验鉴定,被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人郭建锋、刘凯于2017年4月13日0时许在青口镇金帝KTV被公安机关当场抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭建锋、刘凯的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭建锋对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭认罪悔罪，但辩称，其没有用铁棍殴打被害人，只是有推被害人两下。被告人刘凯对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年4月13日0时许,在闽侯县青口镇金帝KTV,万某因与被害人刘某因使用卫生间问题发生争吵、扭打。后万福川纠集其一朋友及被告人郭建锋、刘凯等人手持砍刀、铁棍等工具冲入青口镇金某KTV一楼大厅,殴打被害人刘某一方，并致伤被害人刘某等人。经福建正中司法鉴定所司法检验鉴定,被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人郭建锋、刘凯于2017年4月13日在青口镇金帝KTV被公安机关当场抓获。闽侯县公安局扣押了铁管等作案工具。上述事实，被告人郭建锋、刘凯在庭审中亦无异议，且有：1.抓、破获经过、户籍证明、人员基本信息；2.证人孔某、张某1、王某、张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人郭建锋、刘凯的供述与辩解；5.福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；6.闽侯县公安局现场勘验笔录、证人、被害人、被告人辨认笔录、扣押清单；7.监控录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭建锋、刘凯伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘凯到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭建锋辩称没有用铁棍殴打被害人，经查，被害人刘某的陈述、证人张某1、张观顺等人的证言，均证明了被告人郭建锋有手持铁棍殴打被害人刘某等人，监控视频也证明了被告人郭建锋有手持铁棍这一事实，且该事实并不改变同案犯持砍刀等凶器殴打致伤被害人这一共同犯罪的整体行为性质，故被告人郭建锋的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人郭建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。）二、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）三、扣押在案的铁管等作案工具，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第349-1号
原告祝清杰。
被告高继贞。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。
法定代表人宋玉奇。
被告青州市红旗山楂科技有限公司，住所地青州市王坟镇宋家村。
法定代表人高继贞。
本院在审理原告祝清杰诉被告高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市红旗山楂科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额49万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月一日
代理书记员 曹长山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第936-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人刘群伟、洪少扬，系该行员工。
被执行人刘达水，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘志培，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘剑彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3245号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人刘达水、刘志培、刘剑彬发出执行通知书，责令被执行人刘达水、刘�培、刘剑彬立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付人民币30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自借款之日起至判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，已还利息180.95元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日决定将被执行人刘志培、刘达水、刘剑彬纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人刘剑彬名下有闽C96X**号车辆可以执行。因被执行人刘剑彬另有执行案件，闽C96X**已于2015年4月13日被本院（2015）南执字第935号一案裁定查封，且无法查明上述车辆行踪故无法扣押。经查，被执行�暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第936-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：吁国庆，男，1970年4月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：肖官奎，男，1967年3月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：吴小国，男，1962年9月27日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：肖官辉，男，1963年7月29日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：肖官诚，男，1969年9月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第148号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人吁国庆、肖官奎、吴小国、肖官辉、肖官诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吁国庆、肖官奎、吴小国、肖官辉、肖官诚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吁国庆、肖官奎、吴小国、肖官辉、肖官诚银行存款、收入159082.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 涛
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00256号
申请执行人彭小燕，又名彭细燕，个体工商户。
被执行人李六零，农民。
申请人彭小燕与被执行人李六零机动车交通事故责任纠纷一案，英山县人民法院作出的（2008）英南民初字第40号民事判决已发生法律效力，权利人彭小燕向本院申请执行，执行标的30069.05元。
本案在执行过程中，被执行人李六零于2015年4月9日死亡，且无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
对湖北省英山县人民法院作出的（2008）英南民初字第40号民事判决终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后如发现被执行人有遗产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王楼楼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01972号
上诉人（原审被告）西安泰富西玛电机有限公司
法定代表人杨天夫，执行董事。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人牛宗苓
被上诉人（原审原告）李杰
上诉人西安泰富西玛电机有限公司因与被上诉人李杰劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰富西玛电机有限公司于2014年12月11日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰富西玛电机有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰富西玛电机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安泰富西玛电机有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 康
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第816号
上诉人（原审被告）白宇鹏。
被上诉人（原审原告）熊大海，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖南省岳阳市八字门石油小区。
上诉人白宇鹏因不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人白宇鹏与被上诉人熊大海不当得利纠纷一案中，被上诉人熊大海于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人熊大海在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且上诉人白宇鹏也同意。故本院应予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许白宇鹏撤回起诉；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第247号民事判决。
一审案件受理费225元，由熊大海承担。二审案件受理费225元，退还给白宇鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛宇宁
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初948号
原告邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人谢某，该公司总经理。
被告刘某，女，1977年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年七月十九日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1015号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人张钰莎。
被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人张钰莎、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张钰莎下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人通海县恒信物资贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1015号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 诚
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初148号
原告榆林市季伦工贸有限公司
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人高亚雄。
被告周文瑞。
被告常英蓉。
被告周帅。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告周文瑞、常英蓉、周帅分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2017年3月1日原告向本院提起诉讼保全，要求对常英蓉所有的陕AY96**黑色奥迪牌小型轿车予以查封。本院依法进行了查封。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚雄到庭参加了诉讼。被告周文瑞、常英蓉、周帅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人高亚雄诉称，2014年7月15日，被告周文瑞、常英蓉在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆陕汽牌半挂牵引车，车号为陕KA93**/578E挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为519335元，首付30335元，剩余489000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，月利率1.2%，采取逐月还款方式还款。”被告周文瑞、常英蓉在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由被告周文瑞
、常英蓉承担清偿责任。”并由被告周帅作为汽车消费信贷购车人即本案被告周文瑞、常英蓉的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。截止2016年12月4日被告还款本息275246元（本金249723，利息25523元），至2017年1月3日下欠原告本息337635元（其中本金239269元，利息21745元，垫资利息76621元），减去估价车款100000元，被告还欠原告贷款本息237635元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告周文瑞、常英瑞作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告周帅作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、高亚雄的身份证复印件，证明自然状况。
5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2014年7月15日周文瑞、常英蓉与原告签订了分期付款购车合同书，周帅为担保人以及被告周文瑞、常英蓉购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、周文瑞、常英蓉、周帅的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2016）07号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值100000元。
三被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。
原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据5系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据7系米脂县价格认证中心的鉴定，三被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月15日，被告周文瑞、常英蓉以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买陕汽牌半挂牵引车一辆，车号陕KA39**/578挂，双方签订《分期付款购车合同书》，约定车总价519335元，首付30335元，剩余款分24个月还清。月利率1.2%，截止2016年12月4日被告还款本息275246元（其中本金249723元，利息25523元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值100000元。截止2017年1月3日，被告欠原告本金及利息337635元（其中本金239269元，利息21745元，垫资利息76621元），减去车辆评估价100000元，被告欠原告本息237635元。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告周文瑞、常英蓉购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告周文瑞、常英蓉偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告周帅为担保人，应承担连带清偿责任。被告先后向公司交纳本金及利息275246元，公司为其垫付本金及利息337635元，减去变卖车款100000元，三被告共欠原告本金及利息237635元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月15日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
二、由被告周文瑞、常英蓉于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息237635元。被告周帅承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864.52元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 慧