浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初6号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占建兵，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1988年4月26日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；1991年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2002年2月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年5月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年9月19日由淳安县公安局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人占建兵犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、吴晓敏到庭支持公诉。被告人及本院通过淳安县法律援助中心为其指派的辩护人季宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
1．2017年8月29日00时19分许，被告人占建兵窜至淳安县千岛湖镇浪达岭加油站边上的弄堂里，拉开受害人江某1停放在此的浙Ａ×××××轿车车门，从车内窃得钱包一只，内有银行卡、两张市民卡（一张为江某1，一张为江某2）以及医疗发票等物，共计损失价值人民币124元。
2．2017年9月11日21时45分许，被告人占建兵窜至淳安县千岛湖镇金色阳光51幢楼下，拉开受害人郑某停放在此的浙Ａ×××××微公交车门，窃得车内工具箱一个，价值人民币58元。
3．2017年9月17日23时50分许，被告人占建兵窜至刘某与其妻居住的淳安县千岛湖镇明珠花园三区65幢4号柴间，溜门入室窃取单肩挎包一只，当场被人发现后逃走。挎包内有玉质挂件一个、三瓶药物，共计损失价值人民币600元。
4．2016年11月22日晚，被告人占建兵窜至淳安县千岛湖镇新安北路51号2号楼下，窃取受害人方某2的绿驹牌电动车一辆，价值人民币2697元。
上述被盗市民卡、玉质挂件、电动车均被扣押发还给被害人。
对此指控，公诉机关出举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，提请本院以盗窃罪从严惩处。
被告人占建兵承认指控的第1、2、3起盗窃事实，同时提出其未实施指控的第4起盗窃。其辩护人提出对指控的前三起事实无异议，并认为赃物均已查扣发还，被告人亦自愿认罪，应可从轻处罚，同时提出，没有直接证据证明被告人实施盗窃电动车，虽从被告人处查扣到赃物，仅可证明其有掩饰隐瞒犯罪所得的行为，指控其实施该起盗窃证据不充分、事实存疑，不能进行有罪推定。
经庭审举证、质证，本院采信下列证据作为认定本案事实的依据：
1.（1）扣押决定书、清单，证实公安机关依法从被告人占建兵住处进行搜查后扣押到戒指一枚、挂件一个（类似玉，上有鱼、荷花等形状）、挎包一个，药三瓶，黄色钱包一个，市民卡两张（江某1、江某2），塑料袋一包，电瓶车说明书、购买发票（发票客户为方美仙）、绿驹牌电瓶车一辆。
（2）发还清单，证实公安机关已将扣押到的钱包、市民卡发还给江某1，挂件药品发还给刘某，绿驹牌电瓶车发还给方某2。
2.（1）被害人江某1的陈述，证实2017年8月28日晚上，其停在浪达岭加油站边上弄堂里牌照为浙Ａ×××××的红色长安轿车储物箱里的财物被盗，包括一个钱包，内有四张银行卡、两张市民卡，还有一些看病的医药发票等物。
（2）被害人郑某的陈述，证实2017年9月11日晚上，其停在金色阳光51幢楼下的微公交车内财物被盗，包括一枚公司公章和一个手提箱，查看监控发现是当晚21时45分至55分这段时间被一个中年男人偷走。
（3）被害人刘某的陈述，证实2017年9月17日晚上12时左右，一小偷进入其在明珠花园三区65幢4号柴间的住处，偷走了一个挂在门边墙上的单肩包，被其发现，但没有追上。包里有一个翡翠、一个手链、几个硬币、一张农业银行卡和药。
（4）被害人方某2的陈述，证实2016年11月22日其停在千岛湖镇新安北路51号的绿驹牌电瓶车被人偷走，车身是淡蓝色的，原来的后备箱拆下来换了一个木箱子，用铁皮包裹起来的，颜色也是蓝色的。车身坐凳左侧不知什么原因有一小块刮擦。车子是3700元买来的。公安机关扣押的绿驹牌电瓶车就是其失窃的电瓶车，木制铁皮后备箱被人换成塑料后备箱，坐凳上被套了一个黑色红线的坐垫。
3.证人胡某、方某3的证言，证实2017年8月份占建兵打电话给胡某说有一辆电瓶车已经差不多一年没骑了，电瓶可能没有用了，让换下电瓶，还说其住在周坑村一出租房里，就叫徒弟方某3去更换了电瓶，是一辆淡蓝色绿驹牌电动车。
4.鉴定聘请书、价格鉴定专家意见、淳安县价格认证中心价格认定结论书及通知书，证实涉案物品的价值。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、图、照片，证实江某1、郑某、刘某、方某2被盗案的现场勘验情况，其中刘某案的现场符合日常生活起居的条件。
6.搜查笔录，证实公安机关对被告人占建兵住处进行搜查并扣押可疑物品。
7.辨认笔录，证实被告人占建兵辨认了2017年盗窃的现场，与被害人报案内容一致。
8.监控视频，证实江某1、郑某被盗案中，被告人的活动轨迹。
9.户籍证明、刑事判决书，证实被告人的自然人身份情况以及前科情况。
10.抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
11.被告人的供述和辩解，其供认分别在租住的柴间实施盗窃行为，与前述证据证明的事实一致。同时辩解，公安机关从其处扣押的电动车系其在2017年7月通过微信以添加附近陌生人的方式花费1000元从一陌生人处购得，后花钱对该车的后备箱、坐垫套进行改造并更换了电瓶。
根据上述证据，本院查明的被告人盗窃被害人江某1、郑某、刘某的事实与公诉机关指控的一致。
关于被告人辩解其未实施盗窃电动车的意见。经审理认为，被害人方某2失窃的绿驹牌电动车系在被告人处查获，至于该车系被告人从他人处购得还是盗窃所得，综合全案证据分析意见如下：电动车失窃时间是2016年11月22日，被告人有作案时间，其于2017年1月14日因犯罪再次入狱，至2017年7月释放，期间有近半年的时间不能使用电动车，电动车长时间不用导致电瓶性能弱化，与证人胡某、方某3关于被告人在2017年8月要求更换车辆电瓶并告知涉案电动车长时间未用的证言吻合；被告人辩解其于2017年7月以微信添加附近陌生人后发现购车信息即以1000元购得车辆的内容并无相应证据可予印证，其辩解可信度不高，结合被告人2016年、2017年均因盗窃电动车被判刑处罚的前科情况，本院认为公诉机关指控该车系被告人盗窃所得依据充分，应予支持。
本院认为，被告人占建兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次盗窃以及入户盗窃情节，亦系盗窃惯犯，在刑满释放后五年内再次实施盗窃并构成累犯，应依法从重处罚。被告人对指控的三起事实如实供述，自愿认罪，且赃物均被追回发还，酌予从轻处罚。对其辩护人所提相关从轻处罚意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人占建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 钱立明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 余珂健