wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第41号
原告金锭，系嘉善县西塘大舜舜桥服辅总汇业主。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈叙其，村民。
原告金锭为与被告陈叙其买卖合同纠纷一案，于2005年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告经常不在住所地，遂向被告公告送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2005年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锭诉称，原、被告之间曾有服装辅料买卖业务往来，截止到2003年1月23日，被告共结欠原告货款14000元，并约定于2003年2月底付清。但到期后，被告未按约定付款，为了维护原告的合法权益，请求判令被告即时付清货款14000元并偿付逾期利息6720元（计算到2005年2月底）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了：
1、嘉善县工商行政管理局颁发的3304213400818号个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、2003年1月23日被告出具的欠款凭证一份，证明被告至2003年1月23日止尚欠原告货款计人民币14000元，被告并承诺于同年2月30日前付清，如逾期按月息2%承担违约责任。
被告陈叙其既未到庭亦未提交答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证亦未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告曾向原告购买服装辅料－－各种规格的钮扣，2003年1月23日被告出具给原告欠款凭证一份，该凭证载明“被告结欠原告货款14000元，于03年2月30日前付清，逾期按月息2%计算并承担违约责任”。事后，被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠原告货款14000元的事实，被告承诺于2003年2月30日付清货款而未付，应按被告承诺承担逾期付款利息损失。原告请求判令被告即付货款14000元并偿付按约定计算方法计算的逾期利息损失之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈叙其于本判决生效日始十日内给付原告金锭货款计人民币14000元。
二、被告陈叙其偿付原告金锭逾期付款利息损失计人民币6720元，于本判决生效日始十日内偿付。
本案受理费839元、诉讼保全费230元、案件公告费400元，合计1469元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费839元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年六月二十二日
书 记 员 陈 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初79号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，农民。因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处罚金人民币七千元。因盗窃于2015年10月29日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五天，后该局撤销该行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月22日1时许，被告人尹某窜至怀化市鹤城区河西电器大市场三栋一单元处，用螺丝刀开锁的方式将被害人陈某甲停放在该处价值人民币825元的三枪牌电动三轮车一辆盗走。
2、2015年10月26日1时许，被告人尹某窜至怀化市鹤城区河西弘创中华城107号门面（洁宝行）处，将被害人陈某乙停放在该处价值人民币1272元的王派牌电动车一辆盗走。
另查明，案发后上述被盗赃车均追回已发还被害人。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人尹某的户籍资料、抓获经过、领条、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、本院（2015）怀鹤刑初字第156号刑事判决书；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人尹某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某盗窃罪罪名成立。被告人尹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某在六个月以上一年二个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人尹某因同一事由被行政拘留处罚期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜士营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被执行人李玲，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王桂云，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李涛，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人金艳玲，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王树和，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙亚兰，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2568号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元、利息12306.59元、案件受理费1357.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人李玲、王桂云、李涛、金艳玲、王树和、孙亚兰未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人梨树县农行请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2568号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第22号
原告：张某。
被告：林某。
原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2014年3月5日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1998年2月23日，被告林某因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计。其余本息，被告至今未付。农历2005年6月15日、2006年6月4日支付利息各10000元。现请求判令：被告立即支付原告借款20000元，并支付利息（自1998年2月23日起，按月利率20‰计至计算实际归还日止。本案审理过程中，原告变更请求为利息自2002年4月23日起计算）。
原告张某为证明其诉称的事实成立，向本院提交被告林某出具的借条1份，借条内容为：现借张某人民币贰万正（整），计息2分厘，具借日期98年正月初十，具借人：林某98.2.23。
被告林某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告林某出具的借条相印证，依法成立，该借贷关系应依法予以保护。被告林某借得款项后应当履行归还原告借款及相应利息的义务，借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，但应当给予被告一定的时间。原、被告在借条已约定利息，应当对利息依法予以计算，原告主张按月利率20‰计算利息，并没超过当时法律规定，本院对此予以支持。现被告已付原告款项20000元，鉴于原、被告支付款项时没有约定是否支付借款本金或利息，应当按先付利息后借款本金予以确定，据此，可推定被告已支付利息至2002年4月23日。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相关权利的放弃，并依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某归还原告张某借款20000元，并支付利息（自2002年4月24日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陶振明
二〇一四年三月十八日
代书记员 郑 绵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第830号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾爱芳，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人贾爱芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2496号
原告：王志强，男，生于1963年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：于双亮，男，生于1984年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告：柏帅，男，生于1984年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：山东百脉建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：冯兆鑫，经理。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告王志强与被告于双亮、柏帅、山东百脉建筑工程公司（以下简称百脉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人高建峰，被告于双亮的委托代理人刘昊，被告柏帅，被告百脉建筑公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，原告放弃了对被告百脉建筑公司的诉讼请求。2015年1月29日，本案第二次开庭审理，原告王志强的委托代理人高建峰，被告于双亮的委托代理人刘昊，被告柏帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：被告于双亮、柏帅挂靠百脉建筑公司承包了东鲁家园和诸城得利斯工程施工。原告承包了上述工程的部分工程。2014年6月10日，被告方尚欠原告劳务费25800元，被告柏帅为原告书具了欠条两份。后该款经原告多次催要，被告方至今未付。为此，请求法院判令三被告给付原告劳务费25800元。
被告于双亮辩称：原告所述与事实不符。东鲁家园和诸城得利斯工程确系被告于双亮承包。后被告于双亮将诸城得利斯工程的暖气安装等工程承包给原告，原告自2013年7、8月份开始干到10月份，该工程的劳务费被告于双亮已与原告全部结清，不欠原告劳务费。2013年11月份，被告于双亮将东鲁花园给水洁具工程承包给原告，但原告只工作了4天就不干了。被告于双亮给付原告工人1000元生活费后另行将工程承包给王新峰完成，因此该工程被告于双亮也不欠原告劳务费。被告柏帅原系被告于双亮的管理人员，工作至2013年年底，2013年11月份之前由被告柏帅负责验收工程及结算。2014年之后被告柏帅不再担任被告于双亮的管理人员，二人不再联系。原告提交的两份欠条均系后来被告柏帅书具，被告于双亮对此不知情也不认可。因此，被告于双亮不应承担偿还责任。
被告柏帅辩称：我在被告于双亮承包东鲁家园和诸城得利斯工程期间，是被告于双亮的管理人员，负责介绍工程、验收工程和结算等。我给被告于双亮干到2013年年底，2014年春天去了两次，2014年5月份后就不再去上班了。当时原告承包的两个工程是我介绍并验收结算的，结算完成后我向被告于双亮汇报后，被告于双亮给付了原告部分劳务费，当时未支付的款项没有给原告书具欠条。2014年6月份，原告找到我索要欠款，我就代被告于双亮为原告书具了欠条两份，两份欠条所用单据都是之前被告于双亮给我的，当时是带百脉建筑公司公章的空白单据，文字由我书写，书具欠条时未告知被告于双亮。上述工程的工程款都是被告于双亮控制，应由被告于双亮负责偿还。
被告百脉建筑公司辩称：原告所述与我公司无关，我公司从未施工过涉案工程，与原告及被告于双亮、柏帅均无业务往来，原告起诉我公司无事实及法律依据。
经审理本院查明：2012年，被告于双亮承包了诸城得利斯工程和东鲁家园工程。被告于双亮承建上述两工程期间，被告柏帅担任其管理人员，负责介绍工程、工程验收与结算等，工作至2014年年初。经被告柏帅介绍，被告于双亮于2013年5月份左右，将诸城得利斯工程中的暖气安装、室外暖气、自来水主管道安装工程发包给原告的施工队，原告施工至2013年10月份，经被告柏帅等验收后，被告于双亮分别于2013年8月5日、8月12日、8月16日、10月21日给付原告暖气安装费1000元、2000元、7000元、3000元，共计13000元，原告为被告于双亮书具了收到条4份。2013年9月18日，被告于双亮通过银行转账给付原告2000元。2013年9月份左右，被告于双亮将东鲁家园工程中的洁具安装工程发包给原告的施工队，该工程被告于双亮曾向原告支付劳务费1000元。2014年6月15日，原告找被告柏帅催要劳务费，被告柏帅分别为原告书具了欠原告东鲁家园洁具人工费18000元，欠原告诸城得利斯人工费7800元的欠条两份。上述两份欠条内容包括于双亮的签名均为被告柏帅书写。
案件审理过程中，原告提供了证人柏坤才、刘宗民、任显顺出庭作证，三证人曾经也承包过被告于双亮诸城得利斯工程或东鲁家园工程的部分工程。三证人证实当时被告柏帅系被告于双亮的管理人员，负责结算工程款，款项由被告于双亮支付，拖欠款项后由被告柏帅为其书具了欠条。
案件审理过程中，原告放弃了对被告百脉建筑公司的诉讼请求。
本院认为：根据原被告的庭审陈述、被告于双亮提供的原告为其书具的收条等证据，能够证实原告的施工队曾为被告于双亮承包的诸城得利斯工程和东鲁家园工程提供劳务的事实。原告要求被告于双亮、柏帅偿还拖欠的劳务费25800元，但原告提供的两份欠条内容包括被告于双亮的签名全部由被告柏帅所书写，根据相关法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中虽然被告柏帅以前曾在被告于双亮处从事管理工作，但被告柏帅为原告书具欠条的时间为2014年6月份，此时其已从被告于双亮处离职，其书具欠条时并未通知被告于双亮，故被告柏帅为原告书具欠条的行为属于无权代理，现被告于双亮对该欠款不予认可，原告也未能提供其它有效证据证实被告于双亮尚拖欠其劳务费，因此被告柏帅为原告书具欠条的行为，民事责任应由被告柏帅承担，被告于双亮不应承担民事责任。原告放弃对被告百脉建筑公司的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏帅于本判决生效之日起10日内，给付原告王志强劳务费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。
案件受理费445元，由被告柏帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月三十日
记录陈霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7588号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告杨学国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨学国供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第3号
原告：四川汇能德赛科技有限公司。
法定代表人：段新津，该公司总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元市利州区财政局，住所地，四川省广元市东坝兴安路207号。
法定代表人：郑启洪，该局局长。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
第三人：广元市冬阳暖通设备有限公司。
法定代表人：罗达聪。
第三人：广元市利州区教育局。
第三人：四川成化工程项目管理有限公司。
原告四川汇能德赛科技有限公司（以下简称汇能公司）不服被告广元市利州区财政局（以下简称区财政局）投诉处理决定书一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汇能公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汇能公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川汇能德赛科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。：定代表人社会保障局
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢403号
申请执行人沈向东。
被执行人朱长旺。
申请执行人沈向东与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱长旺应于于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金51万元及利息。被执行人承担诉讼费用12330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币117951元，向本院交纳申请执行费用7620元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第717号
原告：吴克新，男，汉族，1970年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地：哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告吴克新与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克新的委托代理人王秀勇、被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克新诉称：2013年至2014年期间，原告为被告位于齐巴尔乡的石料厂拉运石料3725车，每车双方约定17元，合计63325元。被告石料厂的员工王燕山、宋玉江遂于2014年11月19日给原告出具证明，该款被告陆续支付了35745元，另扣除原告的伙食费400元，被告尚欠原告27180元，诉请被告给付运费27180元并承担本案案件受理费。
被告哈建辩称：王燕山、宋玉江确系被告位于哈巴河县齐巴尔乡的石料厂的员工，欠付原告27180元运费属实，但其目前无支付能力。
原告吴克新为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年11月19日，被告位于哈巴河县齐巴尔乡的石料厂的工作人员王燕山、宋玉江给原告出具的证明，证明被告欠款的事实。
被告哈建对原告吴克新出示的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告哈建对上述证据无异议，且上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告哈建未举证。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为被告位于哈巴河县齐巴尔乡的石料厂拉运石料3725车，每车双方约定17元，共计63325元。被告石料厂的工作人员王燕山、宋玉江于2014年11月19日给原告出具证明。该款被告陆续支付了35745元，另扣除原告的伙食费400元，被告尚欠原告运费27180元，此款被告至今未付。
本院认为，原告吴克新将石料运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告哈建应当履行支付运费义务，双方未约定履行期限，被告哈建可以随时履行，原告吴克新也可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费27180元的诉讼请求，予以支持。被告支付所欠原告的运费是基于双方合法有效的货物运输合同关系，原告已经按照约定履行完货物运输合同义务，被告也应当按照约定履行合同义务，该义务与被告是否有支付能力无关，且被告并未举证证明其无支付能力，故对被告认为其无支付能力不予支付的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告吴克新运费27180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.5元，减半收取239.75元，由被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年十月十五日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第994号
上诉人（原审被告）陈松柏。
上诉人（原审被告）吕胸怀。
上诉人（原审被告）四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏。
以上三上诉人共同委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕随来。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字650号之二民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：一、《转让合约》系各方债权人对其债权及处理方式最终达成的协议，该合约是三个借条债权的最终确认，且并未附生效条件，经各方签字确认是合法有效的。二、《转让合约》明确了各方债权的数额及确定了转让商铺的位置价格等，合同成立有效，原审法院以此前双方签订的借条来确认诉讼管辖，违背了各方订立《转让合约》的真实意思。三、《转让合约》以书面协议形式确立债权履行及偿付方式已经转为用商铺房屋抵偿，即原《借条》及《承诺书》已经失效。《转让合约》没有约定诉讼管辖，由于本案被告都不在原审法院辖区内，不应由原审法院受理本案。四、本案实际应为不动产纠纷，该纠纷属专属管辖，原审法院没有管辖权。《转让合约》约定合同义务是履行交付不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖。五、吕随来企图利用分立案件来规避法定管辖，该做法对上诉人是不公平的。本案无论合同履行地还是被告住所地或是原告住所地都不应由原审法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，驳回吕随来的起诉。
被上诉人吕随来无答辩。
本院经审查认为，原审原告吕随来提交《借条》起诉陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司要求其偿还欠款及相应利息，其选择以民间借贷关系来起诉，并依照该法律关系来确定管辖法院，因此，本案属于合同纠纷的范畴。该《借条》上双方约定“因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人吕随来所在地有管辖权法院诉讼管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《借条》约定发生争议由吕随来所在地有管辖权的法院来管辖，而在签订案涉《借条》时吕随来经常居住地为东莞市凤岗镇且持续至今。即双方对约定管辖法院是明确的，且该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定是有效的，故吕随来可依约定向其所在地法院提起诉讼。东莞市凤岗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第994号
上诉人（原审被告）陈松柏，男。
上诉人（原审被告）吕胸怀，男。
上诉人（原审被告）四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏。
以上三上诉人共同委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕随来，男。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字650号之二民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：一、《转让合约》系各方债权人对其债权及处理方式最终达成的协议，该合约是三个借条债权的最终确认，且并未附生效条件，经各方签字确认是合法有效的。二、《转让合约》明确了各方债权的数额及确定了转让商铺的位置价格等，合同成立有效，原审法院以此前双方签订的借条来确认诉讼管辖，违背了各方订立《转让合约》的真实意思。三、《转让合约》以书面协议形式确立债权履行及偿付方式已经转为用商铺房屋抵偿，即原《借条》及《承诺书》已经失效。《转让合约》没有约定诉讼管辖，由于本案被告都不在原审法院辖区内，不应由原审法院受理本案。四、本案实际应为不动产纠纷，该纠纷属专属管辖，原审法院没有管辖权。《转让合约》约定合同义务是履行交付不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖。五、吕随来企图利用分立案件来规避法定管辖，该做法对上诉人是不公平的。本案无论合同履行地还是被告住所地或是原告住所地都不应由原审法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，驳回吕随来的起诉。
被上诉人吕随来无答辩。
本院经审查认为，原审原告吕随来提交《借条》起诉陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司要求其偿还欠款及相应利息，其选择以民间借贷关系来起诉，并依照该法律关系来确定管辖法院，因此，本案属于合同纠纷的范畴。该《借条》上双方约定“因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人吕随来所在地有管辖权法院诉讼管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《借条》约定发生争议由吕随来所在地有管辖权的法院来管辖，而在签订案涉《借条》时吕随来经常居住地为东莞市凤岗镇且持续至今。即双方对约定管辖法院是明确的，且该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定是有效的，故吕随来可依约定向其所在地法院提起诉讼。东莞市凤岗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇。
委托代理人：高永。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许竹乐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马本成。
原审被告：董业岗。
再审申请人刘勇与被申请人许竹乐、马本成，原审被告董业岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽萍
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第77号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族。2003年12月5日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月14日减刑释放。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2012年12月1日，被告人丁某甲来到利津县**村丁某乙家中，撬窗入室盗窃现金3100元。
2、2012年12月份至2013年1月份期间，被告人丁某甲多次来到利津县**村丁某乙家中，撬窗入室盗窃“玉溪”牌香烟一条、“泰山”牌香烟一条以及“九阳”牌电磁炉等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币488元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人丁某甲的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，被告人丁某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人丁某甲于2003年12月5日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月14日减刑释放。被告人丁某甲因本案被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中当庭供认，并有失主丁某乙、高某的证言，现场照片、涉案物品价格鉴定结论书，归案经过、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值3588元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人丁某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人丁某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年六月十九日
书记员 巴 方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1962号
申请执行人：胶州华盛法律服务所，住所地胶州市。
法定代表人：陈宝绪，主任。
被执行人：青岛大豪工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾玉，总经理。
本院在执行申请执行人胶州华盛法律服务所与被执行人青岛大豪工贸有限公司代理合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初1738号民事判决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1738号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月三日
书记员 杨吉庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2297号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告曹战营，男，1977年10月15日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告曹战营信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3631号
申请执行人：马智，男，汉族，1988年8月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：林瑞民，男，汉族，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马智与被执行人林瑞民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4415号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人林瑞民偿还申请执行人借款3万元，向本院缴纳执行费350元，以上共计30350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行申请执行人马智与被执行人林瑞民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林瑞民的父亲林海自愿替林瑞民偿还上述债务，并在向申请执行人马智支付1万元后，自愿与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6961号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：向勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第376号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张明（曾用名张民），男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑炎娥，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人张明、郑炎娥违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-041号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张明、郑炎娥征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张明、郑炎娥作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月25日送达给被执行人张明、郑炎娥，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张明、郑炎娥作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张明、郑炎娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张明、郑炎娥必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张明、郑炎娥如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）沪72民初628号
原告：洋浦恒和船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道盐田**号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
原告洋浦恒和船务有限公司为与被告利津县津福化工有限责任公司航次租船合同纠纷一案，于2018年2月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月12日，原、被告双方签订货物运输合同，约定由原告提供船舶“润生和”，运输被告货物石脑油，自岚山至南京，运费为每吨人民币140元，载货数量为2200吨(超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在收到发票后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。原告按约履行了合同，并于2017年6月28日开具运费发票计人民币292674.20元，但被告未支付运费。据此请求判令：1、被告向原告支付运费人民币292674.20元及滞纳金(自2017年7月16日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)；2、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：
1、货物运输合同，用以证明原、被告成立航次租船合同关系及具体合同约定内容。
2、发票，用以证明原告履行了合同义务及运费数额。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
被告未提交证据。
本院查明：
2017年6月12日，原、被告双方签订货物运输合同，约定由原告提供船舶“润生和”，运输被告货物石脑油，自岚山至南京，运费为每吨人民币140元，载货数量为2200吨(超出按实际载货量计算运费)。就运费结算，合同约定，被告应在收到发票后15日内将运费一次性汇入原告账户，逾期未付则每日按运费总额的千分之五向原告支付滞纳金。庭审过程中，原告自述实际运输货物2090.53吨，产生运费人民币292674.20元。原告于2017年6月28日开具运费发票，被告已收到发票但未支付任何运费。
本院认为：
本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效。被告作为承租人应依约支付运费，并应在逾期付款情况下按照约定的滞纳金计算方式支付违约金，现原告自愿在合同约定基础上将违约金计算标准降低为每日千分之二点五，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利津县津福化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告洋浦恒和船务有限公司支付运费人民币292674.20元及相应违约金(自2017年7月16日起至判决生效之日止按日千分之二点五计算)。
如果被告利津县津福化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7654.69元，由被告利津县津福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00246号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
法定代表人：吴贵斌，该分理处主任。
被执行人：章勇，男，1978年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行晏塘分理处与章勇借款合同纠纷一案中，因被执行人章勇暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 杨 勇
二〇一二年十月二十日
书记员 钱双平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执831号
申请执行人石艳，住吉林省四平市。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
法定代表人：陈尚军。
申请执行人石艳与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）65-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执831号申请执行人石艳，住吉林省四平市。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。法定代表人：陈尚军。申请执行人石艳与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）65-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第196号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1974年12月1日出生；曾因赌博行为于2010年9月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3540号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月30日21时许，被告人余×在北京市朝阳区朝阳北路黄渠地铁站C口外路边，因琐事对被害人孟×进行殴打、踢踹，致孟“左侧第8、9、10肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2014年9月7日，被告人余×归案。
案发后，被告人余×一方赔偿被害人孟×经济损失人民币3.8万元。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×的陈述、证人王×、杨×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、收条、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×目无国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月六日
书记员 张蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第196号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月20日12时许，被告人陈某在长春市朝阳区某公寓内，趁被害人于某某洗澡之机将其16G苹果6手机1部盗走，后该手机被公安机关收缴并返还被害人于某某。经估价鉴定，被告人陈某所盗手机价值人民币4，820.00元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币9，500.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月十日
书记员 朱红微
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3901号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张国良。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司（以下简称昱尧物业）法定代表人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告张国良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昱尧物业诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定越秀小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5／0.7元。被告系原告管理的越秀小区x号楼x门x室业主，该房屋建筑面积111.95平方米，自2012年1月1日至2014年12月31日被告一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费2392元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要但被告仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费2392元2、诉讼费用由被告承担。
被告张国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县越秀小区业主会于2012年5月24、2013年12月31日分别签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008；合同约定天津市静海县越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积8.8万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月／平方米；2014年1月1日起至2015年12月31日物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张国良系原告所服务的天津市静海县静海镇越秀小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积111.95平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为2284元（0.5元／月／平方米×111.95平方米×24个月＋0.7元／月／平方米×111.95平方米×12个月）；垃圾处置费108元（36元／年×3），共计为2392元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县越秀小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县越秀小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张国良房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，垃圾处置费为原告替环卫部门代收，故原告要求被告支付物业管理服务费和垃圾处置费的请求成立，本院予以支持。被告张国良无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜艳平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3229号
原告王振平。
委托代理人王欢欢。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路6号。
法定代表人罗京，该公司总经理。
委托代理人蔡莉，该公司职员。
原告王振平诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在案件审理过程中，原告王振平于2016年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2570元，由原告王振平负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛 晴
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第356号
被执行人陈立桑，男。
被执行人肖安福，男。
被执行人徐成亮，男。
被执行人陈立桑、肖安福、徐成亮因犯抢夺罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立桑、肖安福、徐成亮应于本判决生效后十日内分别应向本院缴纳罚金10000元、5000元、5000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第356号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第600号
原告：广州市广龙厨具工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔满洪，该公司总经理。
委托代理人：樊锦源，该公司职员。
被告：广州市天邑湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯佳。
本院在审理原告广州市广龙厨具工程有限公司诉被告广州市天邑湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以收到被告支付的工程款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在�律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市广龙厨具工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市广龙厨具工程有限公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓国靖
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01269号原告武汉畅银物业服务有限责任公司。法定代表人刘银平，总经理。委托代理人张旭。被告邓征钢。本院在审理原告武汉畅银物业服务有限责任公司诉被告邓征钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉畅银物业服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉畅银物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉畅银物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉畅银物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年九月六日书记员万江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01553号
申请执行人：陶某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款3266.75元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兴丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2595号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人米某，出生地湖南省龙山县，住龙山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2616号起诉书，指控被告人米某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人米某及被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日12时许，被告人米某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载向某、张某（三人均未戴安全头盔），由南往北行驶至本市XX区XX镇XX物流园XX餐馆对出路段向西左转弯行驶时未让直行车先行，致使其驾驶车辆先后与李某驾驶的粤A×××××号中型厢式货车和许某驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成向某死亡、张某重伤。经鉴定，向某明系受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，张某左侧额顶叶脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及左侧大脑半球脑组织肿胀并脑疝，其损伤已达重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，米某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。米某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人米某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月11日12时许，被告人米某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载向某、张某（三人均未戴安全头盔），由南往北行驶至本市XX区XX镇XX物流园XX餐馆对出路段向西左转弯行驶时未让直行车先行，致使其驾驶车辆先后与李某驾驶的粤A×××××号中型厢式货车和许某驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成向某死亡、张某重伤，米某承担事故的主要责任。经鉴定，向某系受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；张某左侧额顶叶脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及左侧大脑半球脑组织肿胀并脑疝，其损伤已达重伤二级。
案发后，被告人米某受伤被送往医院救治，后于2014年8月21日接到电话后，自行前往广州市公安局交通警察支队白云一大队接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、许某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书存根，交通事故预付凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，米某的病历，抓获经过，被告人米某的供述。
本院认为，被告人米某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及米某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1265号
申请人王某。
法定代理人梁青霞。
被执行人王艳军。
王某申请执行王艳军抚养费纠纷一案，申请人王某依据生效的本院（2015）辉民初字第62号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，本院依法向被执行人王艳军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费210元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王艳军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第62号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00640号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：张宝忠，系绥中镇信用合作联社职员。
被告张玉勤。
被告王淑英。
被告黄丽光。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张玉勤、王淑英、黄丽光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00177号
原告梁玉保，男，1966年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村新寨区77号，身份证号130121196601051617
原告梁龙，住河北省石家庄市井陉县。
被告王雪红，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告梁玉保、梁龙与被告王雪红为民间借贷纠纷一案中，原告梁玉保、梁龙于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁玉保、梁龙撤回起诉。
二、解除对被告王雪红在银行的存款35000元的冻结。
减半收取原告梁玉保、梁龙案件受理费338元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年四月二十日
代书记员 李银虎
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初23号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张吉，男，出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐辉仁，广西利业律事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张吉犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕某出庭支持公诉，被告人张吉及辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人张吉于2016年2月5日5时许，驾驶东风牌货车（车号：赣Ｃ×××××）由北往南行驶至泉南高速公路G72线1036公里+300米路段，由于雾天未减低行驶速度，致使其驾驶的车辆前部与同向车道由被害人匡某驾驶的东风牌货车（车号：湘Ｈ×××××）尾部相撞，造成被害人匡某受伤后经医院抢救无效死亡、欧某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤二级。交通事故车辆经鉴定，湘Ｈ×××××东风货车灯光系、车身外观于事故前不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；赣Ｃ×××××东风货车三轴左轮外侧轮胎磨损严重，事故前不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经公安机关认定，被告人张吉承当本次事故的主要责任，被害人匡某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人欧某不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人张吉主动报警并在事故现场等候公安机关处理。
上述指控，公诉机提供了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人张吉违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张吉对上述指控无异议，并当庭认罪。
辩护人提出被告人张吉符合缓刑的适用条件，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月5日5时许，被告人张吉驾驶东风牌货车（车号：赣Ｃ×××××）由北往南行驶至泉南高速公路G72线1036公里+300米路段，由于雾天未减低行驶速度，致使其驾驶的车辆前部与同向车道由被害人匡某驾驶的东风牌货车（车号：湘Ｈ×××××）尾部相撞，造成湘Ｈ×××××上被害人匡某受伤后经医院抢救无效死亡、欧某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经鉴定，被害人欧某的损伤程度为重伤二级。
经检测，本次事故湘Ｈ×××××东风货车灯光系、车身外观于事故前不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；赣Ｃ×××××东风货车三轴左轮外侧轮胎磨损严重，事故前不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经公安机关认定，被告人张吉承当本次事故的主要责任，被害人匡某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人欧某不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人张吉主动报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张吉在法庭审理过程中无异议，并有被告人张吉的户籍证明、证人张某的证言、被害人欧某等人的陈述、尸检报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故检报告等证据证实。
本院认为，被告人张吉违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张吉案发后主动报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张吉赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有完全赔偿死者家属及被害人的全部经济损失，不符缓刑的适用条件，因此辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵秀琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终292号
上诉人（原审被告）：上海海熵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层1178室。
法定代表人：葛保兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自华，男，1967年12月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
上诉人上海海熵投资管理有限公司因与被上诉人李自华、原审被告江苏弘博新材料有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海海熵投资管理有限公司上诉称，其公司依法在上海市设立，且经营地、居住地均在上海市，由上海市杨浦区人民法院审理本案更有利于案件审理，故本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。
李自华未作答辩。
江苏弘博新材料有限公司未作答辩。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏弘博新材料有限公司注册登记的住所地在江苏省溧阳市辖区内，故江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第46号
申请执行人孙传玺。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙传玺诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4233号
原告：方理仁。
被告：陈秀萍。
原告方理仁为与被告陈秀萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告方理仁到庭参加诉讼，被告陈秀萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方理仁诉称：2013年2月14日，被告向原告购买装修材料，所购材料由被告签收确认，共计货款2，362元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述款项。现原告起诉要求被告陈秀萍支付材料款2，362元。
被告陈秀萍未提交书面答辩状。
原告方理仁为证实自己的主张，向本院提供了发货单一份，以证明被告尚欠原告货款2，362元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈秀萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的发货单来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告方理仁所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈秀萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀萍应支付原告方理仁货款计人民币2，362元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楼 榕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执129号
申请执行人廖斌。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人廖斌与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖斌于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖斌案款共计12593元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12593元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖斌12593元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第353号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执129号申请执行人廖斌。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人廖斌与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第353号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖斌于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人廖斌案款共计12593元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12593元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人廖斌12593元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第353号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2375号
罪犯蔡权，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玉区法刑初字第322号刑事判决，以被告人蔡权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元，刑期自2012年1月14日起至2016年9月13日止，于2013年3月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡权在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯蔡权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月，累计奖励分达74.53分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金八千元。
本院认为，罪犯蔡权在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑的事实、累犯的情节、改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月13日止），并处罚金八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2973号
申请人：俞某某。
申请人：喻某某。
本院在2017年3月27日受理申请人俞某某、喻某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人俞某某、喻某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人俞某某、喻某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人俞某某、喻某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第848号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
被告人谷某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人谢某甲、谷某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人谢某甲、被告人谷某及其辩护人唐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时20分许，被告人谢某甲与被告人谷某在乐清市大荆镇环城西路30号附近因琐事发生口角纠纷直至互殴，被告人谢某甲顺手拿起自家门口钢筋打被告人谷某腰部左侧等部位，被告人谷某徒手抓住被告人谢某甲的钢筋，并用拳头击打对方鼻梁等部位，后李某从中劝阻，并抢下钢筋。被告人谢某甲、谷为民继续徒手互殴对方，致使双方受伤。经法医鉴定，谷某左前臂皮肤擦伤，肋骨及椎体横突骨折系钝器作用所致，外伤致左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折（五条六处），L2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。谢某甲左、右侧鼻骨线形骨折，眼部软组织挫伤，符合遭钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月13日，谢某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年7月6日，被告人谢某甲、谷某双方就本案民事部分达成调解，并互相谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有钢筋一条、病历卡、X线检查报告单、证据保全清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、谢某乙的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤势检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谷某故意伤害对方身体，致使二人均构成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，二被告人已就民事部分达成调解并互相谅解；被告人谢某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行；且二被告人系初犯，均予以从轻处罚。被告人谷某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谢某甲一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；判处被告人谷某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。同时，根据本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈晓娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1393号
上诉人（原审原告）邓合敏，男，1961年7月8日出生，汉族，山东省人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蔡志国，该公司经理。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司法务处处长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李元生，男，1963年2月25日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第十一分公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司法务处处长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李元生，男，1963年2月25日出生，汉族，宁夏第一建筑公司第十一分公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
上诉人邓合敏因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人邓合敏及其委托代理人邵铁帅，被上诉人刘玉柱，被上诉人宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司的委托代理人王兆铎、李元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月5日，被告刘玉柱与原告邓合敏委派的业务代表窦亮签订了《产品供货合同》，购买空心砖。2012年10月25日，被告刘玉柱与原告的业务代表窦亮对购买砖款进行结算，并给原告出具欠条一张，注明应付砖款115800元。后被告向原告支付了10000元，尚欠105800元未付。原告曾多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由推拖不予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告向原告连带清偿拖欠的砖款235682元及利息26396.38元，共计262078.38元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，被告刘玉柱与原告邓合敏于2012年4月5日签订的《产品供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邓合敏按合同约定向被告刘玉柱提供了空心砖，经双方结算，被告刘玉柱亦向原告邓合敏出具了欠条一张。被告刘玉柱理应支付欠款。故原告邓合敏主张被告刘玉柱支付拖欠砖款105800元诉讼请求应予支持。原告邓合敏主张被告支付拖欠货款利息的诉讼请求因双方对利息没有约定，应从被告出具欠条之日即2012年10月25日起计算，算至2014年11月24日，共25个月，按银行贷款年利率5.6%计算为12343.3元亦应由被告刘玉柱支付。原告邓合敏要求被告宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求因无事实及法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告刘玉柱支付原告邓合敏砖款105800元及利息12343.3元，合计118143.3元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告邓合敏的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，原告邓合敏承担2568元，被告刘玉柱承担2663元。宣判后，邓合敏不服，提起上诉。
上诉人邓合敏上诉称，一审认为上诉人要求被上诉人宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求因无事实及法律依据不予支持是错误的。其他认定均无异议。故请求二审法院依法撤销一审判决第二项的内容，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘玉柱答辩称，上诉人的诉请合理。
被上诉人宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司共同答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案涉及买卖合同，相对当事人是上诉人与刘玉柱之间，宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司不是买卖合同的相对人；二、刘玉柱与宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司无合同关系，其也不是宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司的员工，其行为是个人行为与宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司无关，宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司不应承担责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《产品供货合同》、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人刘玉柱与上诉人邓合敏于2012年4月5日签订的《产品供货合同》是双方真实意思表示，系有效合同。合同签订后，上诉人邓合敏按合同约定向被上诉人刘玉柱提供了空心砖，经双方结算，被上诉人刘玉柱向上诉人邓合敏出具了欠条一张。被上诉人应支付该欠款及相应的利息。上诉人上诉称被上诉人宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏第一建筑公司应承担连带清偿责任的诉讼请求因无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人邓合敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年二月二十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4516号
原告杨成义，男，农民。
被告李树燕，女，农民。
被告宋彪，男，学生，系被告李树燕的儿子。
原告杨成义与被告李树燕、宋彪民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨成义与被告李树燕、宋彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成义诉称，2015年2月1日，被告李树燕、宋彪共同向我借款40000元，并出具借条。二被告将借款40000元取走。经我多次催要，二被告以没钱为由拒绝返还借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还借款40000元。
原告提供2015年2月1日借条一份。证实二被告向原告借款40000元的事实。
被告李树燕、宋彪辩称，向原告借款40000元属实。但我们现在没钱。我们准备在2015年10月30日前返还10000元，以后每年返还10000元。
被告李树燕、宋彪未提供证据。
诉讼中，对原告提供的证据，二被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年2月1日，被告李树燕、宋彪向原告借款40000元，并出具借据，内容为，今借到杨成义现金肆万元整，李树燕、宋彪签名并按手印。原告将借款40000元给付二被告。后原告催要未果。诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李树燕、宋彪向原告杨成义借款事实清楚，有二被告出具的借据为证，故双方的借款合同合法有效。被告应按借据约定返还借款。现原告请求二被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告李树燕、宋彪于本判决生效之日起十日内返还原告杨成义借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告预交400元，由被告李树燕、宋彪负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年七月十八日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审48号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人阮成久。
被执行人夏志兰，与被执行人阮成久系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1301号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年5月26日作出的陂卫计委征字（2015）第1301号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执471号
申请执行人：孙某某。
被执行人：辽宁海城市吉顺运输有限公司。
本院在执行（2017）辽1202民初364号民事判决书申请执行人孙某某与被执行人辽宁海城市吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辽宁海城市吉顺运输有限公司应给付申请执行人赔偿款X元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初364号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1680号
申请执行人：冯春雨，男，汉族。
被执行人：张宏伟，男，汉族。
申请人冯春雨与被执行人张宏伟债权债务纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）阿鲁民初字第5733号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款6275.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1680号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年十月十八日
书记员 魏一然
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执350号
申请执行人丁永华，男，1969年8月10日出生，汉族。
被执行人赵建利，男，1977年1月29日出生，汉族。
本院在执行丁永华申请执行赵建利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵建利无可供执行的财产，申请执行人丁永华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙代理审判员陆军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1070号
原告：乐清市乐成大荆炒面馆。住所地：乐清市乐成街道宁康西路11号，统一社会信用代码：92330382MA298B379H。
经营者：陈伟军，男，1970年11月3日，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢斌微，男，1984年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成大荆炒面馆与被告卢斌微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐成大荆炒面馆的委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼；被告卢斌微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市乐成大荆炒面馆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7455元及逾期还款赔偿金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告因资金周转困难两次向原告借款，共借款7455元，借款时，被告均向原告出具了由其亲笔书写的领款收据，借款后至今，分文未还。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金7455元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告卢斌微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告乐清市乐成大荆炒面馆所主张的事实，因被告卢斌微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌微应偿还原告乐清市乐成大荆炒面馆借款本金7455元及利息损失（从2018年1月22日起以7455元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢斌微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年五月三十日
代书 记员 许雅群