wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第870号
原告平江县农村信用合作联社，住
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，
被告赖伍明，
被告曾春林，
原告平江县农村信用合作联社诉被告赖伍明、曾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方克虎、被告赖伍明、曾春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖伍明于2011年12月9日在原告下属城关信用社贷款500000元，签订了《借款合同》。以被告赖伍明位于平江县城关镇西街111号202.65平方米的住宅房屋作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》。同时，两被告还签订了不可撤销担保书。借款到期后，被告仅偿还本金10000元，利息结付至2013年12月31日。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金及逾期利息，对所抵押的房屋原告享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件一份，证明被告赖伍明作为借款人于2011年12月9日与原告签订了借款合同的事实。
2、《抵押合同》复印件一份，证明被告赖伍明将本户位于平江县城关镇西街111号202.65平方米的住宅房屋作抵押与原告签订了抵押合同的事实。
3、《不可撤销房产抵押字》复印件一份，证明被告曾春林作为财产共有人同意被告赖伍明抵押贷款的事实。
4、《房屋他项权证》复印件一份，证明抵押房屋已依法进行了抵押登记的事实。
5、《贷款借据》复印件一份，证明原告已发放贷款，被告已支付了部分利息的事实。
两被告辩称：抵押借款事实，但目前资金周转困难，只能逐步偿还。
两被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致。且被告无异议。原告的证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告赖伍明、曾春林系夫妻关系。2011年12月9日，被告赖伍明以经商需资金周转为由，连同原有借款一起，向原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社申请贷款500000元，并以被告赖伍明位于平江县城关镇西街三大组202.65平方米的私有住宅房屋作抵押（房产所有权证号：平房他城字030092、030093号）。与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告曾春林均在《借款合同》和《抵押合同》上签字。两被告作为财产共有人向原告出具了《不可撤销房产抵押字》。《借款合同》约定，借款金额500000元，借款期限二年，期内利率为月息10.656‰，按月结息。所抵押的房屋已依法进行了抵押登记，办理了平房他证城字第201117**号《房屋他项权证》。同日，原告发放贷款后，两被告在《贷款借据》上借款人栏内签字并捺手印和加盖了私章。此后，被告赖伍明仅偿还原告借款本金10000元，支付利息到2013年12月30日。其余本金490000元及2014年1月1日起的逾期利息至今未还。
本院认为，被告赖伍明、曾春林与原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，借款、抵押关系合法有效，其债务属夫妻共同债务。贷款逾期后，两被告未及时偿还原告借款本金及利息，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、限被告赖伍明、曾春林于本判决生效后十五日内共同偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告赖伍明位于平江县城关镇西街三大组202.65平方米的私有住宅房屋（房产所有权证号：平房他城字030092、030093号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告赖伍明、曾春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年七月二日
书记员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第870号
原告黄海波，住平泉县。
被告冷振山，住平泉县。
被告张志刚，40岁，住平泉县。
本院在审理原告黄海波与被告冷振山、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄海波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海波撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范明慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第456号
原告朱小妮，女，汉族，1981年8月24日出生，住河南省上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄52-1。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告耿小才，男，汉族，1966年10月27日出生，住江苏省常州市新北区圩塘新村三村***号。
被告张伍森，男，汉族，1970年6月6日出生，住江苏省常州市新北区阳光花园*号楼***室。
被告中银保险有限公司华南中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。
负责人盛才双，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
委托代理人吴俊，该公司员工。
原告朱小妮与被告耿小才、张伍森、中银保险有限公司华南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼；被告中银保险有限公司华南中心支公司，到庭参加诉讼；被告耿小才、被告张伍森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小妮诉称，2014年7月30日，被告耿小才驾驶张伍森所有的赣HS96**小型越野客车沿宁洛高速由东向西行驶至漯河段（北半幅）511公里追尾袁海涛驾驶的原告所有的豫QP01**小型轿车发生了交通事故，造成原告车辆严重损害。事故经漯河市公安交警支队南洛高速大队事故认定：耿小才负此次事故的全部责任，袁海涛无责任。事故发生后，原告车辆损失费148767.34元，鉴定费7500元，但各被告均不赔偿，请求判令三被告赔偿原告车辆损失及评估费用共计156267.34元。被告中银保险有限公司华南中心支公司在交强险及第三责任保险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司华南中心支公司辩称，1.对于原告的委托程序属于个人委托，是不合法的，我公司不予认可。2.对于原告所提供的配件名称不合理，属于俗语，不属于专业的配件名称，我司要求提供专业名称配件的配件单；3.原告所提供的配件价格均高出4s店很多，我司不予认可。5.评估机构资质不对，不属于汽车专业配件机构，我公司不予认可，或找专业机构评估。
其余被告均未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告耿小才驾驶张伍森所有的赣HS96**小型越野客车沿宁洛高速由东向西行驶至漯河段（北半幅）511公里追尾袁海涛驾驶的原告所有的豫QP01**小型轿车发生了追尾事故，造成两车不同程度损坏以及豫QP01**小型轿车驾驶员袁海涛和其他三位乘客不同程度受伤的交通事故。2014年08月05日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出第20140805号道路交通事故认定书，认定耿小才负此次事故的全部责任，袁海涛无责任。原告朱小妮委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫QP01**号车辆修理部分及更换配件及贬值损失的价值进行评估，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2014年9月29日作出对豫QP01**号车辆车损的价格评估报告结论书，价格鉴定结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币148767.34元（车损价格133635.34元＋贬值损失15132元）。原告提供有两张开票日期均为2014年10月19日的汽车维修费发票，显示豫QP01**号车辆维修费共计129412元。审理过程中，本院在郑州之星汽车销售服务有限公司调取一份结账日期为2014年10月19日的汽车维修账单，该账单显示豫QP01**号车辆维修费共计125802.66元，
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。关于原告的车辆车损，漯河市汇鑫价格事务所有限公司价格鉴定结论为148767.34元，该鉴定系原告朱小妮委托作出，因单方委托，本院不予以采信。原告提供有两张开票日期均为2014年10月19日的汽车维修费发票共计维修费用129412元，由于不排除原告将其他维修事项列入发票中，本院亦不予以采信。本院在郑州之星汽车销售服务有限公司调取一份结账日期为2014年10月19�的汽车维修账单，该账单上清楚的列明豫QP01**号车辆维修时更换的零件及零件的价格，可信度较高，本院予以采信。故原告车损应认定为125802.66元，根据漯河市公安交警支队南洛高速大队作出的事故责任划分，应当由被告中银保险有限公司华南中心支公司承担125802.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中银保险有限公司华南中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告朱小妮车损款125802.66元。
二、驳回原告朱小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，鉴定费7500元，�被告张伍森承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 郭秀兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10495号
罪犯黄允正，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）金中刑二初字第18号刑事判决，以罪犯黄允正犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄允正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄允正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄允正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄允正准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1059号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李恩润，男，1964年12月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭玉芝，女，1963年9月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李培忠，男，1968年10月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李全忠，男，1971年11月5日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李恩润、郭玉芝、李培忠、李全忠金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2015）寿商初字第3253号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李恩润、郭玉芝、李培忠、李全忠的银行存款50000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执1059号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：李恩润，男，1964年12月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭玉芝，女，1963年9月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：李培忠，男，1968年10月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：李全忠，男，1971年11月5日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李恩润、郭玉芝、李培忠、李全忠金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2015）寿商初字第3253号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李恩润、郭玉芝、李培忠、李全忠的银行存款50000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月二十九日书记员  马桂阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00386号
罪犯张文英，女，1968年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县两市镇湖南塘村阳雀组*号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年3月9日作出（2010）邵东刑初字第532号刑事判决书，以被告人张文英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文英予以假释（假释考验期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初90号
原告：莘县四海物流有限公司。
法定代表人：李松，总经理。
委托代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林长青。
委托代理人：杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：薛瑞，经理。
委托代理人：牟强，该公司职工，特别授权代理。
原告莘县四海物流有限公司诉被告林长青、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安华保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告莘县四海物流有限公司的委托代理人邹良勇，被告林长青的委托代理人杨善军，被告安华保险济南支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县四海物流有限公司诉称，2015年9月18日14时10分，王广超驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ××××挂）解放重型半挂车在G20青银高速公路银川方向298KM+450M处与被告林长青驾驶的鲁16/12763运输型车相撞，发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，被告林长青负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、营运损失30000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的30000元变更为29544.20元。
被告林长青辩称，对营运期间的营运损失属于间接损失，在交通事故当中不应计算，对其他费用我愿意在我们责任范围内进行赔偿。我的车辆在保险公司投保交强险一份，没有投保商业险。
被告安华保险济南支公司辩称，对事故车辆实际车主不存在醉酒及无证驾驶时，其车辆在有效年检期内，同意在交强险内承担原告合理合法的损失，因本案产生的鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失我公司不予承担，被告没有在我公司投保商业险。
经审理查明，2015年9月18日14时10分，王广超驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ××××挂）号车行驶至G20青银高速公路银川方向298KM+450M处时，驾驶车辆未确保安全与被告林长青驾驶的未按规定设置警告标志的不得驶入高速公路的鲁16/12763运输型拖拉机发生碰撞，造成林长青受伤，路产损失，货物损失，车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，王广超未确保安全，应负事故的主要责任，被告林长青驾驶运输型拖拉机驶入高速公路，未按规定设置警告标志，应负事故的次要责任。
另查明，涉案鲁16/12763运输型拖拉机车主为被告林长青，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、施救费750元。2、路产损失18751.95元。3、车辆财产损失包括1200元（施救费）、2850（拆检费）、28760元（维修费）合计32810元。4、停运损失主张554元/日*63日合计34902元，事故认定书1份，维修费发票1张证明起止时间；对此，被告对停运天数不认可，认为事故发生后车辆在交通管理部门扣押1个多月，这期间不应记入停运损失的时间，且不同意赔偿，本院认为，原告对停运期间未提供充分证据证明，被告主张扣除在交通管理部门扣押期间理由正当，本院认定停运期间30日，据此确认停运损失16620元。5、鉴定费850元。6、评估费3000元。7、交通费1000元部分，被告仅认可从事故发生之日起到责任认定书出具期间的费用，本院对此酌情支持300元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计73081.95元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告安华保险济南支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失71081.95元，由被告林长青按30%比例赔偿原告21324.59元。被告林长青要求原告赔偿货物损失7400元的主张，原告称因其投保商业三者险，该损失应另行起诉，本院认为，原告抗辩理由正当，对被告的该项主张本院在本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莘县四海物流有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告林长青赔偿原告莘县四海物流有限公司各项损失21324.59元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告莘县四海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告莘县四海物流有限公司负担57元，由被告林长青负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玉佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第353号
罪犯赵永刚，男，1975年8月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月11日双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第27号刑事判决，认定罪犯赵永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
判决发生法律效力后，交付执行。于2004年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2250号
罪犯朱玲巧。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第327号刑事判决，以被告人朱玲巧犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生�律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。
天津市女子监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玲巧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯朱玲巧入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱玲巧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲巧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月14日起至2018年7月4日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第598号
原告：张广宇。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
原告张广宇与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日原告为其所有的黑G×××××号本田雅阁轿车在被告投保，购买了车辆损失险，同时附加不计免赔条款：保险限额为179000元，后于2013年9月6日，原告将其投保车辆放在海阳市胜建丽宫酒店门口，大约22时许，原告发现车辆起火燃烧，导致车辆报废，海阳市公安消防大队工业园区中队出警处置，同时原告及时通知了被告，被告委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见为该车起火不属自燃，但被告以各种理由推脱不予理赔，请求依法判令被告赔付原告车辆损失理赔款179000元。
被告辩称：根据我公司委托，通过山东交院交通司法鉴定中心鉴定，车辆起火属于自燃，因原告未投自燃险，因此不予理赔。
经审理查明：2013年5月23日原告为其所有的黑G×××××号本田雅阁轿车在被告投保了交强险和商业险，商业险险种：第三者责任险、车上人员责任险，车辆损失险，玻璃单独破碎险，并对第三者责任险和车上人员责任险约定了不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为179000元。《家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；（三）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%；（四）投保时指定驾驶人、保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（五）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。第十条第二项约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%。第三十七条自燃术语的含义：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
2013年9月6日，原告将其投保车辆放在海阳市胜建丽宫酒店门口，大约22时许，车辆起火燃烧，导致车辆报废，海阳市公安消防大队工业园区中队出警处置。同时，原告及时通知了被告，被告委托山东交院交通司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：该车火灾部位在发动机舱部位，可排除燃油供给系统部件故障引起，不排除机舱内线路原因导致。
原告主张理赔款为179000元，理由是投保时车辆的实际价值179000元。被告则主张如果理赔应为40955.2元，理由：保单上载明车辆初次登记日期为2003年10月3日，新车购置价为179000元，截止事故发生之日2013年9月6日共119个月，车辆的实际价值应当减去折旧金额：179000元-179000元×月折旧率0.6%×119个月=51194元，因原告未投保不计免赔，51194元×80%=40955.2元。原告则称：车辆损失险赔偿限额为179000元，179000元不是新车购置价，而是车辆投保时的实际价值，并且2003年本田雅阁全国统一价是259800元。为此提供了本田专卖单位威海市银达汽车贸易有限公司的证明，证明2013年生产的2.4豪华版雅阁价格为259800元。
上述事实，有原告提供的保单、保险条款、消防部门证明、鉴定意见书，被告提供的保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保单载明原告没有投保自燃险，且对车辆损失险未约定不计免赔。本案争议的焦点如下：一是原告依据车辆损失险申请理赔能否支持。首先看车辆发生火灾的原因，经被告委托，山东交院交通司法鉴定中心鉴定，并没有认定车辆起火系自燃，故被告以车辆自燃拒赔，缺乏事实依据，本院不予支持，原告向被告申请车辆损失险理赔，符合合同约定，本院予以支持。二是理赔数额。原告主张车辆投保时车辆价值是179000元，应理赔179000元，被告则主张车辆的新车购置价为179000元，从初次登记之日计算至事故发生之日为119个月，按月折旧率0.6%计算折旧价值，购置价减去折旧价乘以免赔率得出40955.2元。关于179000元的性质，本院认为，车辆的初次登记时间是2003年，即2003年新车购置，2013年车辆投保，历时十年之久，车辆的购置价格与实际价值应相差很大，通常情况下，投保车辆损失险，其赔偿限额以车辆的实际价值为准，因为高于投保时的实际价值没有任何异议。保单载明的赔偿限额为179000元，参考本田车辆的专卖公司出具2003年投保车辆为259800元购置价格的证明，本院认定179000元为投保时投保车辆的实际价值，车辆投保与发生事故有时间间隔，扣除折旧金额合情合理，因保险条款约定了车辆折旧的计算方式，故折旧金额应依约计算。虽然原告针对车辆损失险未投保不计免赔，但原告车辆发生保险事故均不符合保险条款约定的五种不计免赔情形，故被告主张扣除免赔部分，本院不予支持。被告应理赔的数额为：179000元-179000元×月折旧率0.6%×4个月=174704元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告张广宇理赔款174704元；
驳回原告张广宇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告承担86元，被告承担3794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一四年五月二十八日
书记员 纪程文
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第147号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：韩新平，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人韩新平土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人韩新平经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人韩新平自2012年12月15日始，未经批准，擅自占用本村其他土地1099.56平方米（其中基本农田721.56平方米、农村居民点用地符合规划378平方米，合计1.65亩）建车间，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年8月8日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）859号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇墩坊韩家村村民韩新平自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用721.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收韩新平在非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款21646元，对非法占用农村居民点用地按10元每平方米处以罚款3780元，共计罚款人民币贰万伍仟肆佰贰拾陆圆整（¥25426元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月11日催告被申请人履行拆除建筑物、恢复土地原状和缴纳罚款义务。本案审查期间，被申请人自动缴纳了罚款，但仍未履行自行拆除在非法占用的721.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人韩新平于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的721.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1544号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗克平。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗克平为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告罗克平偿还透支本金5341.41元、利息529.03元、滞纳金304.17元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告罗克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月16日，被告罗克平向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告罗克平领取了卡号为52×××46的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告罗克平尚欠原告透支本金5341.41元、利息529.03元、滞纳金304.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5341.41元、截至2014年12月27日的利息529.03元、滞纳金304.17元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2002号
原告陈良锦，男，汉族。
被告傅子胜，男，汉族。
被告傅子应，男，汉族。
被告吴永新，男，汉族。
被告吴永光，男，汉族。
本院在审理原告陈良锦与被告傅子胜、傅子应、吴永新、吴永光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与上述被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良锦撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈良锦负担。
审判员 陶一平
二〇一四年八月五日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审14号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人张某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月16日作出（阳国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定，认定被执行人张某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村东北占用土地1113.33平方米（合1.67亩，其中建筑面积为530平方米合0.8亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月16日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康伟楠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执702号
申请执行人：李勇，男，1981年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，寿县板桥中心学校教师，住安徽省寿县板桥镇板桥街道，身份证号码342422198101010176。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第2264号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人李勇借款利息3084元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校3159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执702号
申请执行人：李勇，男，1981年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，寿县板桥中心学校教师，住安徽省寿县。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第2264号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人李勇借款利息3084元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校3159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2426号
原告郭勤
被告卢宝成
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
法定代表人刘国常
被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森
本院在审理原告郭勤与被告卢宝成、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勤撤回起诉。
本案受理费用2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦建新
二〇一四年八月十二日
书记员 时丕存
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2347号
原告林X，女，1958年5月23日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告林X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金94036元（自2009年5月22日至2014年9月25日止，共计1953日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与万福公司的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；另外，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整，故我公司不同意原告林X的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月6日，原告林X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，林X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后林X支付了全部房款共计481493元（含面积补差款）。2008年9月2日，林X办理X号房屋入住手续。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告林X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现林X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，林X已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，林X依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告林X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币九万四千零三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任腾飞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2347号原告程某，男，汉族，住通江县麻石镇双柏树村。委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告巴中市恒通建筑有限公司住所地巴中市新时代小区法定代表人张光富，董事长委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，住通江县诺江镇南街。被告龙某某，男，汉族，住通江县瓦室镇钟佛村。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。原告程某与被告巴中市恒通建筑有限公司、彭某某、龙某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告程某申请撤回诉讼，经审查该申请系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回诉讼。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告程某承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一五年十二月二十二日书记员  苟铭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第344号
申请执行人：侯恩大，男，汉族，生于1970年3月6日，住广元市旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区。
负责人：汪泽，经理。
本院在执行侯恩大与中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年五月六日
书记员 杨彦平
山东省�沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第712号
原告王某某，女，1986年6月20日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
被告徐某某，男，1981年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案后，根据原告王某某提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月三日
书记员 孙 园
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第50号
原告：嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司。
法定代表人：张罗明。
委托代理人（特别授权代理）：樊德才、黄平儿。
被告：浙江辰和医疗设备有限公司。
法定代表人：王锦淇。
原告嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司（以下简称明明公司）与被告浙江辰和医疗设备有限公司（以下简称辰和公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年2月21日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告辰和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明明公司起诉称：2012年6月20日，被告所有的浙F×××××号别克轿车因交通事故受损，经介绍拖至原告公司维修。经车辆保险人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对车辆损失情况确认，换件39项，维修12项，总金额为25200元。原告按保险公司的定损金额进行换件及维修，并于2012年11月12日开具了增值税发票。后保险公司因被告未报警而不予理赔。此后，原告多次要求被告支付维修费，被告至今未付。为此，请求判令被告支付车辆修理费25200元，并赔偿自2012年11月13日至2013年12月12日的利息损失1500元。
为证明其主张，原告明明公司提交以下证据：
1.中华联合财产保险公司嘉兴中心支公司于2012年11月6日出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及修理项目清单1份，记载被保险人辰和公司的浙F×××××号车于2012年6月20日出险，保险公司于2012年8月30日完成定损，其中更换项目39项，计19125元，维修项目12项，计5430元，管理费956.25元，残值311.25元，维修费总金额25200元。
2.明明公司出具的结算单1份，记载浙F×××××号车维修项目及金额，合计25200元。明明公司于2012年11月12月12日开具的增值税普通发票1份，记载浙F×××××号车维修费25200元。
3.2012年11月12日辰和公司出具的《浙F×××××单车事故经过说明》1份，记载：辰和公司驾驶员王镭于2012年6月20日凌晨3：50左右驾驶浙F×××××号车经过环城路三塔路交叉口时，为避让路边突然抢道的电瓶车，直接撞上路中隔离带前的防撞铁柱，未伤及其他行人，但车内人员有挫伤，故立即送往医院。由于6月20日公司安排王镭去济南出差，需立即赶乘火车，未现场报警，王镭在火车上报110，同时请单位同事陈某帮忙与中华联合保险公司联系处理此事，当日将车辆拖至明明公司修理。
4.2013年12月20日明明公司出具的《情况说明》1份，记载被告所有的浙F×××××号车于2012年6月20日出险，经辰和公司员工陈某及丁新铭介绍，将车拖至明明公司维修；中华联合财产保险公司嘉兴中心支公司于2012年8月30日完成定损，定损金额25200元；车辆修理完毕后，明明公司开具增值税普通发票，但经多次催讨，辰和公司未支付维修费。
在庭审中，证人陈某（男，1953年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区菜花泾东区19幢305室）出庭作证。陈某称：王镭出事故后去出差，我于早上接到王镭电话，称车子在别克4S店，我认识一个朋友陈唯樑在明明公司工作，我打电话问他能否修理，陈说可以修，我去明明公司，明明公司法定代表人说先把车拖来，拖来后说要先报案，我就让王镭报案，后我通知保险公司来明明公司，后明明公司法定代表人说由他们全权处理保险、修理。王镭回来后，明明公司法定代表人和王镭一起去保险公司做事故笔录，然后全权委托明明公司处理事故保险，明明公司法定代表人承诺全部会处理好。后来交警证明未打出。
被告辰和公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见。本院认证认为，证据1是浙F×××××号车承保保险公司在车辆出险后出具的车损情况确认书，证据2是车辆维修项目清单及增值税发票，以上证据客观真实，且相互印证，能够证明原告为被告维修车辆，及维修项目及费用的事实，本院予以确认。证据3是被告的案情陈述，涉及事故情况及出险后报警、报险、车辆维修的事实，其中车辆维修部分事实与本案待证事实有关联，与其他证据相印证，原告未提出异议，予以确认。证据4是原告的案情陈述，陈述的内容有相关证据证实，予以确认。对陈某的证言，原告无异议，也与本案其他证据相吻合，予以确认。据此，对原告陈述的案件事实，本院予以认定。
本院认为：原被告虽未签订书面的车辆修理合同，但存在事实上的修理关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。车辆修理后，原告将修复的车辆交付被告，已履行了承揽人的义务，被告应当支付维修费用，由于当事人未约定维修费金额，应依保险公司出具的确认书为准。原告于2012年11月12日开具增值税发票，此前已将修复车辆交还被告，被告应当及时支付修理费，逾期未付的应当承担赔偿损失的责任，现原告请求赔偿自2012年11月13日至2013年12月12日的利息损失1500元符合法律规定，本院予以支持。发生交通事故后，被告负有向交警部门报警、向保险公司报险的义务，而保险公司是否理赔，应当依保险法的相关规定进行判断，即使原被告存在办理保险理赔的委托关系，除非作为受托人的原告因可归责于已的事由致理赔未成，作为委托人的被告才可按约不向原告支付修理费用。本案中，被告不能提供原告存在归责事由的证据，被告以保险公司不予理赔为由拒绝支付维修费于法无据，本院不予采信。被告辰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江辰和医疗设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市明明联合汽车维修有限责任公司维修费用25200元，并赔偿逾期付款的利息损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（已减半收取），由被告浙江辰和医疗设备有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第283号
申请执行人王利，女，汉族，1977年1月27日生，住郯城县。
被执行人徐希艳，女，1978年3月26日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2606号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐希艳在山东郯城农村商业银行的存款70000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第283号申请执行人王利，女，汉族，1977年1月27日生，郯城县朝阳路。被执行人徐希艳，女，1978年3月26日生，汉族，郯城县郯城街道。本院依据已经发生法律效力（2014）郯民初字第2606号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐希艳在山东郯城农村商业银行的存款10000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第224号
原告：梁某甲，女，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区，身份证号码：×××0026。
被告：梁某乙，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8319。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年9月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄振杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审88号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人左明顺，男，汉族，1969年4月28日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月13日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1003号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1003号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05880号
上诉人（原审被告）黄大会。
被上诉人（原审原告）杨长贞。
上诉人�大会与被上诉人杨长贞健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月24日作出（2014）九法民初字第06225号民事判决。黄大会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年1月9日11时许，杨长贞、黄大会在重庆市九龙坡区红狮大道21号路边因争摊位发生纠纷，争吵后杨长贞想把黄大会站在摊位上烤火用的铁桶挪开，黄大会护住铁桶不让对方挪开，二人在争抢铁桶的过程中，杨长贞的左手手指受伤。后杨长贞至重庆市九龙坡区中医院门诊治疗，被诊断为左手食指近关节指骨干近段粉碎性骨折，产生医疗费1686.18元，均由杨长贞自行垫付。
一审另查明：纠纷发生后，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接到110报警，民警赶到现场查看情况，并组织双方进行调解。2014年3月4日，重庆市公安局九�坡区分局九龙园派出所对杨长贞进行询问，杨长贞称左手食指受伤的原因系杨长贞、黄大会拿起一个铁桶抓扯的过程中导致左手食指受伤。现杨长贞起诉来院，要求黄大会赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费共计6795元。
一审审理中，杨长贞称左手食指受伤的原因系黄大会将铁桶扔过来砸伤，黄大会则称未扔过铁桶，也未接触过铁桶，但双方均未举示证据予以证实。杨长贞自认无工作，该摊位系其女儿在经营，杨长贞与女儿一起生活，平时帮助女儿买菜做饭。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，杨长贞、黄大会因争摊位发生纠纷，双方在争抢铁桶的过程中，杨长贞的左手手指受伤。事发过程中，杨长贞、黄大会均未冷静行事，处理纠纷的方式欠妥，导致事态扩大，造成杨长贞受伤，双方对杨长贞受伤均有责任，结合本案的案情，认定杨长贞、黄大会各自承担50％的责任。杨长贞称左手食指受伤的原因系黄大会将铁桶扔过来砸伤，黄大会则称未扔过铁桶，也未接触过铁桶，但双方均未举示证据予以证实，故对双方的意见均不予采信。
对杨长贞请求的各项费用，作如下认定：1、医疗费。根据杨长贞提交的医疗费票据，对医疗费1686.18元予以确认。2、营养费。杨长贞的病历上未载明需加强营养的医嘱，故对杨长贞的该项诉讼请求不予支持。3、误工费。杨长贞自称无工作，平时与女儿生活在一起，帮助女儿买菜、做饭，酌情按照重庆市最低工资标准1250元／月计算其误工费。杨长贞在2014年1月9日因纠纷导致左手食指骨折，在门诊进行石膏固定后，至2014年2月6日受伤部位仍由石膏固定，故杨长贞请求误工费计算一个月较为客观合理。综上，认定杨长贞的误工费共计1250元。4、交通费。综合考虑本案情况，酌情认定交通�100元。综上，认定医疗费1686.18元、误工费1250元、交通费100元，合计3036.18元。其中，由黄大会赔偿杨长贞1518.09元（3036.18元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：“一、被告黄大会于本判决生效后15日内赔偿原告杨长贞各项损失共计1518.09元。二、驳回原告杨长贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告杨长贞负担12.5元，被告黄大会负担12.5元（此款原告已预交本院，被告负担部份由被告在给付上述款项时一并给付原告）”。
黄大会不服一审�决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：杨长贞左手食指骨折是自己摔伤导致的，不是在与黄大会发生纠纷的过程中受伤，黄大会没有过错，不应承担责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
杨长贞答辩称：杨长贞在与黄大会发生抓扯的过程中受伤是事实，黄大会的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄大会与被上诉人杨长贞于2014年1月9日发生纠纷是事实，黄大会称杨长贞左手食指骨折系杨长贞自己摔伤导致的，但黄大会并未提供充分证据予以证明，故一审认定杨长贞系在与黄大会发生纠纷的过程中受伤，并无不当。且一审综合本案实际情况，认定双方当事人各自承担50％的责任，也无不当。综上，黄大会的上诉理由不能成立，黄大会的上诉请求本院，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄大会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05880号
上诉人（原审被告）黄大会，女，1949年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨长贞，女，1955年3月23日出生，汉族。
上诉人黄大会与被上诉人杨长贞健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月24日作出（2014）九法民初字第06225号民事判决。黄大会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年1月9日11时许，杨长贞、黄大会在重庆市九龙坡区红狮大道21号路边因争摊位发生纠纷，争吵后杨长贞想把黄大会站在摊位上烤火用的铁桶挪开，黄大会护住铁桶不让对方挪开，二人在争抢铁桶的过程中，杨长贞的左手手指受伤。后杨长贞至重庆市九龙坡区中医院门诊治疗，被诊断为左手食指近关节指骨干近段粉碎性骨折，产生医疗费1686.18元，均由杨长贞自行垫付。
一审另查明：纠纷发生后，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接到110报警，民警赶到现场查看情况，并组织双方进行调解。2014年3月4日，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所对杨长贞进行询问，杨长贞称左手食指受伤的原因系杨长贞、黄大会拿起一个铁桶抓扯的过程中导致左手食指受伤。现杨长贞起诉来院，要求黄大会赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费共计6795元。
一审审理中，杨长贞称左手食指受伤的原因系黄大会将铁桶扔过来砸伤，黄大会则称未扔过铁桶，也未接触过铁桶，但双方均未举示证据予以证实。杨长贞自认无工作，该摊位系其女儿在经营，杨长贞与女儿一起生活，平时帮助女儿买菜做饭。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，杨长贞、黄大会因争摊位发生纠纷，双方在争抢铁桶的过程中，杨长贞的左手手指受伤。事发过程中，杨长贞、黄大会均未冷静行事，处理纠纷的方式欠妥，导致事态扩大，造成杨长贞受伤，双方对杨长贞受伤均有责任，结合本案的案情，认定杨长贞、黄大会各自承担50％的责任。杨长贞称左手食指受伤的原因系黄大会将铁桶扔过来砸伤，黄大会则称未扔过铁桶，也未接触过铁桶，但双方均未举示证据予以证实，故对双方的意见均不予采信。
对杨长贞请求的各项费用，作如下认定：1、医疗费。根据杨长贞提交的医疗费票据，对医疗费1686.18元予以确认。2、营养费。杨长贞的病历上未载明需加强营养的医嘱，故对杨长贞的该项诉讼请求不予支持。3、误工费。杨长贞自称无工作，平时与女儿生活在一起，帮助女儿买菜、做饭，酌情按照重庆市最低工资标准1250元／月计算其误工费。杨长贞在2014年1月9日因纠纷导致左手食指骨折，在门诊进行石膏固定后，至2014年2月6日受伤部位仍由石膏固定，故杨长贞请求误工费计算一个月较为客观合理。综上，认定杨长贞的误工费共计1250元。4、交通费。综合考虑本案情况，酌情认定交通费100元。综上，认定医疗费1686.18元、误工费1250元、交通费100元，合计3036.18元。其中，由黄大会赔偿杨长贞1518.09元（3036.18元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：“一、被告黄大会于本判决生效后15日内赔偿原告杨长贞各项损失共计1518.09元。二、驳回原告杨长贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告杨长贞负担12.5元，被告黄大会负担12.5元（此款原告已预交本院，被告负担部份由被告在给付上述款项时一并给付原告）”。
黄大会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：杨长贞左手食指骨折是自己摔伤导致的，不是在与黄大会发生纠纷的过程中受伤，黄大会没有过错，不应承担责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
杨长贞答辩称：杨长贞在与黄大会发生抓扯的过程中受伤是事实，黄大会的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄大会与被上诉人杨长贞于2014年1月9日发生纠纷是事实，黄大会称杨长贞左手食指骨折系杨长贞自己摔伤导致的，但黄大会并未提供充分证据予以证明，故一审认定杨长贞系在与黄大会发生纠纷的过程中受伤，并无不当。且一审综合本案实际情况，认定双方当事人各自承担50％的责任，也无不当。综上，黄大会的上诉理由不能成立，黄大会的上诉请求本院，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄大会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭 锐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执115号
申请执行人展志华，男，汉族，农民，1963年8月1日生。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，系该公司董事长。
本案在执行展志华申请执行河南省金泰生物肥业有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月25日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00115号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯 岩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00366号
原告牛忠普（海港区科鼎森管业经销处业主）。
委托代理人王学朋，河北万千律师事务所律师。
委托代理人李春平，女。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
委托代理人李燕，女。
委托代理人田素贤，女。
原告牛忠普与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，原告牛忠普于2014年3月13日向本院起诉，3月24日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年4月16日、5月5日公开开庭进行了审理。原告牛忠普的委托代理人王学朋、李春平，被告四建公司的委托代理人李燕、田素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠普诉称，2011年5月原、被告约定由原告向被告施工的秦皇岛市东王岭城中村改造工程施工工地供应PVC排水管，该项工程由秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）开发建设。截止2011年11月被告累计欠原告货款383300元。经原告多次催要，2011年12月29日被告同意付款并委托金嘉公司代为支付。为此被告向原告出具财务收据一张，作为原告与金嘉公司办理付款事宜的凭证，但金嘉公司至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币383300元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（至2013年10月30日的利息为43217元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年12月29日被告开具的收据一份；
2、2014年4月21日河北冀高博实商贸有限公司（以下简称冀高公司）出具的证明一份。
被告四建公司辩称，原告已将对被告享有的债权转让给冀高公司），其无权再起诉；另外，被告对原告所负债务已转移给金嘉公司，应驳回原告的诉求。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
原告与冀高公司盖章确认的债权转移证明复印件一份；
2013年4月17日被告和金嘉公司之间工程款对账单一份。
经审理查明，2011年5月起原告陆续向被告供应PVC排水管材，被告陆续支付原告货款。2011年11月6日原告向被告出具债权转移证明一份，内容为：因业务需要情况，须将我单位截至2011年8月1日所有剩余款项转至冀高公司。若因此债权转移对你单位造成经济纠纷事件及经济损失由我单位负全责，与贵公司无关。附加盖公章的有效营业执照复印件。2011年12月19日被告四建公司交原告收据一份，收据内容：今收到金嘉公司交来工程款（代付科鼎森管业经销处材料款）383300元。原告持上述收据要求金嘉公司付款，金嘉公司未支付原告货款。2013年4月17日被告与金嘉公司形成对账单，对账单载明金嘉公司未代被告向原告支付货款383300元。之后被告四建公司亦未支付原告货款。2014年4月21日冀高公司出具证明，证明内容为：科鼎森管业经销处将四建公司债权转移给冀高公司的证明仅限于开发票使用，不涉及到债权转让，债权仍归科鼎森经销处所有，即使债权转让成立，我公司也同意撤销该债权转让。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付货款383300元，被告以原告已将上述债权转移给冀高公司及其对原告所负上述债务已转移给金嘉公司为由拒绝付款，因即使被告所述的债权转让成立，被告为原告开具收据委托金嘉公司代为付款及原告持该收据要求金嘉公司代为付款的行为也表明原、被告同意撤销上述债权转让，同时冀高公司作为债权受让人在本案审理中出具证明表示同意撤销上述债权转让，故上述债权转让已撤销；另外从被告开具的收据的形式上看，收款人为被告四建公司，收款内容为金嘉公司代付原告货款，该收据本身反映出被告系委托金嘉公司代为支付货款，并非债务转移，被告关于债务转移的主张亦不能成立，综上，被告拒绝支付货款的理由均不成立，其应支付欠原告货款。被告于2011年12月19日开具收据，同意支付原告货款，但金嘉公司并未代被告向原告付款，被告自此时即应支付原告利息，原告要求被告自2012年1月1日起支付利息，属自愿放弃权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告牛忠普货款383300元及利息（利息自2012年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
被告河北省第四建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7689元，减半收取为3844.5元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年五月五日
代书记员 徐 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执885号
申请执行人赵朝辉，男，1990年12月1日出生。
被执行人姜先轲，男，1980年5月6日出生。
本院在执行申请执行人赵朝辉与被执行人姜先轲买卖合同纠纷一案中，向申请执行人赵朝辉送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人姜先轲财产状况的线索。逾期，申请执行人赵朝辉未能提供被执行人姜先轲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执885号申请执行人赵朝辉，男，1990年12月1日出生。被执行人姜先轲，男，1980年5月6日出生。本院在执行申请执行人赵朝辉与被执行人姜先轲买卖合同纠纷一案中，向申请执行人赵朝辉送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人姜先轲财产状况的线索。逾期，申请执行人赵朝辉未能提供被执行人姜先轲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更799号
罪犯陆德会，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第0013号刑事判决，以被告人陆德会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1725号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆德会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆德会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意187号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆德会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第952号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：张万涛。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告张万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 周 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1702号之一
申请执行人：宋贤领，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区帝景翰园小区翰邦国际xxx室。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
本院在执行宋贤领与李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1702号
申请执行人：宋贤领，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区帝景翰园小区翰邦国际xxx室。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
本院在执行宋贤领与李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司存款xxx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1233号
原告：临夏县玉晶昊商贸有限责任公司。
法定代表人：范小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：开某某，男，汉族，生于1983年3月21日，住康乐县。
原告临夏县玉晶昊商贸有限责任公司诉被告开某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2015年4月19日，原、被告就架子管、扣件等建筑器材租赁事宜达成《租赁合同》，合同明确约定了被告租赁建筑器材的租金、租用时间、违约责任等事项。协议签订后，原告依约履行了合同。2015年8月5日，双方做了清算，租赁费为22065.5元，被告在清算单上签字确认。2015年8月25日，经原、被告核对，被告尚有架子管93根（6米长）、扣件78个及13张大竹胶板未归还。尚欠租赁费22065.5元。现原告向法院起诉要求被告偿还租赁费22065.5元，返还未归还部分建筑器材，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告开某某给付原告临夏县玉晶昊商贸有限责任公司建筑器材租赁费20185元（于2017年12月25日前付清）；
二、被告开某某于2017年12月25日前返还原告临夏县玉晶昊商贸有限责任公司的未归还的部分建筑器材（架子管85根、扣件42个、大竹胶板13张），如按期不返还建筑器材，则按价款7155元结算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费518元，减半收取259元由被告开某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 朝
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00254号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡仲明，农民。2015年6月15日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁和义，崇阳法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡仲明犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人胡仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月1日15时许，被告人胡仲明之妻石某为胡仲明整理衣物时，在其衣柜内发现白色晶体物�一包，怀疑是甲基苯丙胺（俗称冰毒），遂向崇阳县公安局报案，公安民警现场提取该疑似物品。经鉴定，该包白色晶体中检见出甲基苯丙胺成份，净重92.50克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡仲明的行为已构成非法持有毒品罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人石某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，被告人胡仲明亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡仲明非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。其辩护人关于“被告人胡仲明坦白认罪，无前科，毒品尚未流入社会，依法应对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人胡仲明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡仲明的刑期自2015年6月15日起至2022年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 灏
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第168号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟荣，男，1969年12月30日出生，汉族，文盲，住赣县镇村组**号。2010年2月5日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人钟荣犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人钟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人钟荣与程春红存在经济纠纷便怀恨在心，2015年9月26日20时10分许，钟荣携带菜刀来到赣县王母渡镇歧岭村程红父母家中，用菜刀朝程红头部砍了两下，后被程红的父母等人当场控制。经鉴定，程红的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟荣的供述，被害人程红的陈述，证人程高、李英、刘华的证言，勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，抓获经过，人口信息查询结果，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟荣在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟荣自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第420号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月23日被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2007年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月12日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人周某、舒某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周某、舒某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人周某、舒某、黄某甲伙同程金华、“高个”在“东方水城”二楼男宾更衣室内，由舒某、黄某甲、程金华、“高个”负责望风，周某负责在更衣室内打开衣柜，盗走钱某、李某等被害人的人民币10000余元。被告人周某、舒某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某、舒某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈小勇、叶辉、陆俊宁的供述与辩解；3、被害人钱某、李某的陈述；4、证人黄某乙的证言；5、辨认笔录；6、现场指认笔录及照片；7、前科查询记录；8、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某、舒某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某、舒某、黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止）；
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）；
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）；
四、各被告人的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月二日
书记员 魏小云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00026号
上诉人（原审被告）侯振峰，男，1959年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）王玖茂，男，1961年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人侯振峰因与被上诉人王玖茂追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告不在焦作市山阳区，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00051号民事裁定，移送武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由原审被告侯振峰所在地法院管辖。原审法院认定借条系原、被告签署，并以借条约定借款地点确定�辖法院属事实认定错误，河南省焦作市山阳区人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00051号民事裁定。
二、本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第28号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年4月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2003年2月20日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，于2007年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2010年12月被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月月31日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人谭智地犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）攀东刑初字第325号刑事判决，谭智地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人谭智地不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭智地撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谭智地申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭智地撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月四日
书记员 肖秋帆
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1251号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：吴国祥。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告吴国祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月水漾人家3幢一单元301室的物业管理费1608元，逾期缴纳违约金1237元，以上合计2845元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告仁鑫物业公司于2012年12月28日同锦江花苑·水漾人家小区的业主委员会订立了《2013年锦江花苑·水漾人家物业管理服务合同》一份，于2014年1月12日同锦江花苑·水漾人家小区的业主委员会订立了《2014年锦江花苑·水漾人家物业管理服务合同》一份，两份合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限分别为自2013年1月1日0时起至2014年1月1日8时止，自2014年1月1日0时起至2015年1月1日8时止；物业管理费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告交纳，每半年交纳一次，上半年从当年的3月1日起开始收取，截止日为当年的6月30日，下半年从当年的7月1日起开始收取，截止日为当年的11月30日，逾期缴纳的则自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，滞纳金总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。原告依约履行了2013年、2014年物业管理服务的义务。被告系上述小区3幢一单元301室的业主，其房屋建筑面积为134.04平方米。被告未依约支付2013年、2014年的物业管理服务费。原告已通过张贴催告通知单的方式向其进行催交，但被告至今仍未支付。
本院认为，原告主张按物业管理服务合同约定的每日千分之三计算滞纳金，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，属约定过高，本院将其调整为每日万分之五。其余请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国祥支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司2013年、2014年的物业管理服务费1608元，并支付402元自2013年7月1日起及402元自2013年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过804元），支付402元自2014年7月1日起及402元自2014年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过433元）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国祥负担（限被告吴国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐烽平
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00132号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：王少喜
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00414号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王少喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月三十日
书记员 杨存鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00232号
上诉人（原审被告）李正来，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男。
上诉人李正来因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正来的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付李正来工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付李正来工资的诉讼请求。李正来在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回李正来在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法�二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与李正来已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于李正来等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00912号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦 静 平
审 判 员 �邢军
代理审判员 刘 媛 媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 海 英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00528号
原告董某。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告霍某甲。
原告董某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王卫国到庭参加了诉讼，被告霍某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识举行婚礼，未办理结婚登记，开始以夫妻名义共同生活。1987年9月27日生女儿霍某乙，××××年××月××日生儿子霍某丙，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，但近年由于被告个人原因，对原告经常打骂，并不关心原告生死，致使双方感情淡化。2013年9月23日被告因琐事将原告殴打后赶出家门，原告无奈只得借钱到石家庄打工度日。原告和被告分居后，被告从未联系过原告，夫妻感情彻底破裂。原告认为，再维系这种痛苦的婚姻，已无任何意义。特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告董某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、户籍证明信二份，证实原、被告系夫妻关系及被告基本信息。
被告霍某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为原告提供的证据1、2均系国家机关出具的书证，具有真实性、合法性且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按乡俗举行了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿霍某乙，××××年××月××日生儿子霍某丙，现均已成年并结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，请求离婚。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻。原、被告共同生活中本应珍惜夫妻感情，相互信任、体谅，但双方未正确处理家庭关系，致使原告坚决要求离婚，经本院多次调解和好无望，应准予离婚。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔娅娅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第237-1号
申请执行人邹立新，男，住益阳市资阳区。
被执行人龚德伏，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第179号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚德伏的银行存款225283.34元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 刘超群
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0111刑初322号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜×1，女，1947年9月8日出生。
附带民事诉讼原告人宁×，男，1945年7月15日出生。
附带民事诉讼原告人姜×1、宁×的诉讼代理人陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人姜×1、宁×的诉讼代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
被告人王×，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被羁押，同年9月15日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜×1、宁×以被告人王×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×、附带民事诉讼原告人姜×1、宁×的诉讼代理人陶斌权、史晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
（一）2014年8月16日20时许，在大街上，被告人王×与被害人师×发生口角，后被告人王×持铁枪殴打师×，致师×左大腿贯通伤，坐骨神经外膜损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：师×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
（二）2015年8月16日17时许，在宁×家北墙外，被告人王×因占地问题与被害人宁×、姜×2发生争执。争执过程中造成宁×右前臂、右小腿软组织损伤，右眼球挫伤；姜×1左桡骨远端骨折，左腕三角骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：姜×1身体所受损伤程度为轻伤一级，宁×身体所受损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人姜×1起诉要求被告人王×赔偿医疗费3999.66元，护理费5816.7元，营养费2371元，财产损失2000元。
附带民事诉讼原告人宁×起诉要求被告人王×赔偿医疗费1488.25元，护理费5816.7元，营养费2371元。
被告人王×对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪未提出异议，表示愿赔偿被害人经济损失。
经审理查明：
（一）2014年8月16日20时许，在大街上，被告人王×与被害人师×发生口角，后被告人王×持铁枪殴打师×，致师×左大腿贯通伤，坐骨神经外膜损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：师×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
（二）2015年8月16日17时许，在宁×家北墙外，被告人王×因占地问题与被害人宁×、姜×2发生争执。争执过程中造成宁×右前臂、右小腿软组织损伤，右眼球挫伤；姜×1左桡骨远端骨折，左腕三角骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：姜×1身体所受损伤程度为轻伤一级，宁×身体所受损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人姜×1的合理经济损失有：医疗费3993.16元，护理费4000元，营养费2371元。
附带民事诉讼原告人宁×的合理经济损失有：医疗费1445.64元，营养费350元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，被害人师×、姜×1、宁×陈述，证人张×1、陈×1、陈×2、胡×、张×2、张×3证言，人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、申请书、协议书、收条、身份证明、前科证明、110接警单、接报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、工作记录、土地租赁协议等证据予以证实。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人王×随意殴打他人，情节恶劣，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王×所犯寻衅滋事罪中，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，所犯故意伤害罪中有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人王×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人姜×1、宁×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人姜×1要求赔偿财产损失2000元，证据不足，附带民事诉讼原告人宁×要求赔偿护理费无事实和法律依据，本院不予支持，合理项目中要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年2月28日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人姜×1医疗费等合理经济损失人民币一万零三百六十四元一角六分；赔偿附带民事诉讼原告人宁×医疗费等合理经济损失人民币一千七百九十五元六角四分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜×1、宁×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一五年五月十六日
书记员 李 盼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1169号
原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。
法定代表人廖仁国，经理。
委托代理人廖仁峰（系原告职员），男，汉族，住永泰县。
被告林雄，男，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县顺达汽车租赁服务部诉被告林雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县顺达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李冰琳