wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01856号
原告徐某某，女，1987年10月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1973年3月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告徐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢光寿、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2004年1月同居，并于2007年10月27日补办了结婚登记手续。在此期间，双方共育二女，长女谢某乙于2005年12月26日出生，次女谢某丙于2006年2月2日出生。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建有房屋四间，价值15万元。婚后，由于性格不合，原、被告双方经常因为琐事吵闹，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。因此，原告于2012年2月向彭水县人民法院提起离婚诉讼，由于被告收到法院传票后拒不到庭，原告便撤回起诉，之后，双方继续分居长达一年之久。原告于2013年7月22日又向彭水县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并在判决中希望双方珍惜共同建立的幸福家庭，以及为子女健康成长而判决双方不准离婚，但半年多以来，原、被告双方情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.长女谢某乙、次女谢某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告谢某甲于2004年1月同居生活，于2007年10月27日办理结婚登记，于2005年12月26日生育长女谢某乙，于2006年2月2日生育次女谢某丙。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建有房屋四间，该房屋现由被告及其子女居住使用，被告声称没有办理房屋产权登记，原告也没有举示房屋登记的证据。原告于庭审中要求对共同债权债务及财产问题另案处理。原、被告于2011年4月因争吵后分居生活，分居期间长女由被告照管其日常生活，次于于2013年7月之前由原告照管其日常生活，自2007年之后两个子女均由被告照管，原告也未再支付子女抚养费。被告谢某甲同意在双方离婚的情况下抚养两名子女，但要求原告徐某某一次性支付每个子女抚养费各100000元。原告徐某某于2012年2月向彭水县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，原告自愿撤回起诉，之后双方继续分居。原告徐某某于2013年7月22日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月20日作出不准离婚的判决，并在判决中希望双方珍惜共同建立的幸福家庭以及为子女健康成长而着想。但自该判决以来，原、被告双方感情没有实质改善，依旧分居生活。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案争议焦点有：
（一）关于双方是否符合法定离婚条件的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2011年因感情不和而分居至今，期间双方经历两次离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，双方关系也没有实质改善，未见和好迹象。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。
关于子女抚养的问题。考虑到原、被告双方的意愿及抚养条件，原、被告婚生女由被告谢某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告应当支付子女抚养费。被告要求原告一次性支付每个子女各100000元的抚养费，其标准过高，且一次性支付没有法律依据。根据原、被告的抚养能力及子女成长所需，酌定由原告徐某某按月承担每个子女的抚养费各400元直至子女分别年满18周岁。
对于财产分割及共同债权债务的问题，因原告要求另案处理，且双方对财产及债权债务都没有提供任何证据，因此宜由当事人另行处理，本院对双方除离婚及子女抚养之外的问题不作评述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告长女谢某乙（2005年12月26日出生）、次女谢某丙（2006年2月2日出生）由被告谢某甲抚养并随同被告共同生活，原告徐某某自判决之日起按月支付每个子女抚养费各400元直至子女分别年满18周岁；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告徐某某预交120元），减半收到120元，由原告徐某某预负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年六月一日
书记员 徐立霖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初530号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被溧阳市公安局取保候审，同年8月12日被溧阳市人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。
辩护人姜秋林、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月12日11时30分左右，被告人徐某醉酒驾驶苏A×××××轿车从溧阳市南渡镇滕村村委往南渡镇黄山湖行驶至湖头村西村口时，与颜某驾驶的电动自行车发生相撞，造成颜某受伤，车辆受损。民警将被告人徐某带至溧阳市南渡医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐某及时送被害人颜某到医院救治，并主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某积极赔偿被害人颜某损失，取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人姜秋林、王宇斐提出以下辩护意见：（一）被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚；（二）被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚；（三）被告人徐某系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月12日11时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××轿车，从溧阳市南渡镇滕村村委往南渡镇胜笪村委行驶，当行驶至湖头村西村口处时，与被害人颜某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人颜某受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。
事故发生后，被告人徐某及时送被害人就医，并主动报警，如实供述了自己的罪行，后赔偿了被害人颜某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、案件登记表、常住人口信息表、前科查证情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出院记录、病历、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人颜某的陈述、证人张某的证言以及被告人徐某的供述等证据所证实。被告人徐某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初530号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐某，养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被溧阳市公安局取保候审，同年8月12日被溧阳市人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。辩护人姜秋林、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月12日11时30分左右，被告人徐某醉酒驾驶苏A×××××轿车从溧阳市南渡镇滕村村委往南渡镇黄山湖行驶至湖头村西村口时，与颜某驾驶的电动自行车发生相撞，造成颜某受伤，车辆受损。民警将被告人徐某带至溧阳市南渡医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐某及时送被害人颜某到医院救治，并主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某积极赔偿被害人颜某损失，取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人姜秋林、王宇斐提出以下辩护意见：（一）被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚；（二）被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚；（三）被告人徐某系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月12日11时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××轿车，从溧阳市南渡镇滕村村委往南渡镇胜笪村委行驶，当行驶至湖头村西村口处时，与被害人颜某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人颜某受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐某及时送被害人就医，并主动报警，如实供述了自己的罪行，后赔偿了被害人颜某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、案件登记表、常住人口信息表、前科查证情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出院记录、病历、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人颜某的陈述、证人张某的证言以及被告人徐某的供述等证据所证实。被告人徐某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月三十日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执28号
申请执行人潘成保，居民。
被执行人唐润武，男。1964年6月13日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县桐木镇城中路***号。公民身份号码：××。
本院执行申请执行人潘成保与被执行人唐润武买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0162号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苗某某，男，因非法行医于2008年10月19日被淮安市淮阴区卫生局没�药品、器械，罚款人民币18000元，同时责令立即改正违法行为；因非法行医于2010年11月17日被淮安市淮阴区卫生局没收药品，罚款人民币18000元，同时责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月8日、2014年4月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人苗某某犯非法行医罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2008年以来，被告人苗某某以营利为目的，在未取得《医疗机构执业许可证》及相关行医资格证书的情况下，先后在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇杨井村、汇达小区开办诊所，从事诊疗活动。2008年10月19日、2010年11月17日被告人苗某某因非法行医被淮安市淮阴区卫生局行政处罚两次。2013年11月8日上午，被告人苗某某在本区王营镇汇达小区再次非法行医时被公安机关现场查获。归案后，被告人苗某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人冯某某、王某某等人证言笔录，淮安市淮阴区卫生局行政处罚决定书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，现又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人苗某某在有期�刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损坏就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段活动医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情�严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初403号
原告龙某，女，1987年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人何良、梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
被告万某，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告龙某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年四月八日
书记员 吴相如
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00899号
上诉人（原审被告反诉原告）李文悦，女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人陈国民，男，1949年1月1日出生，汉族，凌源市兴源法律服务所法律工作人员，住凌源市南大街。
上诉人（原审被告）史中平，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
上诉人（原审被告）王红艳，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被上诉人（原审原告反诉被告）李本洋，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
委托代理人和水利，男，1964年6月30日出生，汉族，建平司法局直属法律服务所法律工作人员，住建平县红山街道。
上诉人李文悦、史中平、王红艳因婚约财产纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建万民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李文悦、史中平、王红艳于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李文悦、史中平、王红艳要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文悦、史中平、王红艳撤回上诉。
二审诉讼费925元，减半收取462.50元，由上诉人李文悦、史中平、王红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩志伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初920号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款52.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告经三路店购买的HomeChoice陶瓷水果刀包装处标有“5寸”字样等字体属于虚假宣传，被告销售该水果刀构成欺诈，应退还原告购物款52.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款52.90元；
原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀5寸1把；
驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初577号
原告上海农工商某物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人邱某，上海农工商某物业管理有限公司宜兴分公司总经理。
委托代理人陆某，江苏环科园律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告上海农工商某物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称某物业公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，某物业公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由某物业公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年三月二日
书记员 周冰琰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1542号
原告黄＊＊。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张＊。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告黄＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人孙亮、被告张＊及其委托代理人李仕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：原、被告经人介绍相�不久后结婚，婚后生有两女。原告患有轻度抑郁症，本需要家庭给予更多关心与温暖，但婚后，被告经常对原告横眉怒目，制造事端与原告吵架，不分场合，不顾原告脸面，甚至动手打原告，导致本不牢固的夫妻感情走向破裂，也使原告病情加重。2013年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，但夫妻感情没有改善，双方无任何和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原、被告各抚养一个。
被告张＊辩称：原告称被告对其横眉怒目、制造事端与之吵架，造成其精神压抑、病情加重与事实不符。事实上，被告为了家庭和睦、小孩成长，一直倾其所能为家庭努力贡献。知道原告患病后也并没有对其歧视，夫妻感情一直较好。被告认为，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同�阳历3月订婚。2009年9月29日在浏阳市人民政府登记结婚。2011年11月10日，原告通过供精体外受精生育俩女孩，分别取名为黄欣婕、黄欣雅。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告自2004年起一直在麦当劳餐厅从事服务员工作，被告婚后最开始从事服装销售工作，自2012年正月起原、被告带着黄欣婕居住在原告父母用于小间出租的房屋内（位于本市淮川街道办事处太平盛世小区C栋206室），并负责日常打理。另一个女孩黄欣雅则由原告父母帮忙照顾，居住在本市邮电路91号。由于原、被告收入均不高，且经济负担较重，夫妻之间多次为经济发生争吵。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。之后，原、被告和女儿黄欣婕继续在太平盛世小区Ｃ栋206室共同生活。2015年11月，被告在与原告、原告父母商量俩小孩子一起过生日之事时，因意见不一发生言语冲突，原告赌气回到其父母家居住至今。2015年除夕，被告和黄欣婕一起回到原告父母家团年，并于2016年正月初一、初二同往原告亲戚家拜年。双方原本商量正月初三一起去被告娘家拜年，因原告临时决定不去，夫妻继续分居生活。2016年3月24日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、浏阳市人民法院《调解笔录》、供精体外受精知情同意书、体外受精—胚胎移植知情同意书、超声检查报告单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。只是由于原告性格内向、精神轻度抑郁，平时夫妻交流较少。加之两个小孩需要抚养，经济负担较重，导致夫妻之间经常为经济产生矛盾。原告虽于2013年向本院起诉要求离婚，但经法院调解和好后夫妻关系明显改善。近年来，原、被告由于家庭经济负担进一步加重，以及被告与原告父母相处过程中偶有摩擦，而原告没能很好地从中化解矛盾、平衡家庭关系，对夫妻感情有一定影响，但并无大的矛盾冲突。只要今后双方都自省不足，被告多关心、体贴、照顾原告，原告亦理解、体谅被告，并协调处理好被告与长辈之间的关系，平时夫妻多加强交流、沟通，互相信任，相互支持关怀，以搞好家庭经济建设、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊＊要求与张＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初13号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某，男。2015年3月11日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2015年8月19日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉，作出判决后，横山县人民检察院提起抗诉，陕西省榆林市中级人民法院作出裁定，撤销该判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、刘琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年9月至11月间，被告人张某为筹集毒资，采取虚构事实的方式，先后向多名被害人诈骗人民币95710元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等主要证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为给被害人造成的经济损失其家属已全部赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年9月11日，被告人张某为筹集毒资，伪造了横山县芦河渠管理处的贷款书面委托，同时为了取得常某某的信任并在该委托书上加盖其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，骗取常某某贷款50000元，月利率27.9‰；2011年9月28日，被告人张某又以同样的方式骗取常某某贷款20000元，月利率27.9‰。
2、2011年11月17日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组张某某家，谎称其是横山县芦河渠管理处新提拔的主任，虚构省上派人来处理张某某等村民非法占用渠道一事，要提前处理好，否则要拆除张某某占用水渠上面的建筑，需要和他们单位签订占用水渠协议、交水渠占用费的事实。张某为取得张某某的信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，张某某信以为真，与张某签订了占用水渠协议，张某骗取张某某人民币2150元。
3、2011年11月18日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组苏某某家，谎称其是横山县芦河渠管理处主任，虚构其单位准备重新修建苏某某房子后面的水渠需签订协议，交占用水渠费用的事实。张某为取得苏某某的信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，苏某某信以为真与张某签订了占用水渠协议，骗取苏某某人民币900元。
4、2011年11月22日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组方某某家，谎称其是横山县芦河渠管理处主任，虚构其单位将要检查水渠，出钱可以将水渠购买的事实。张某为取得方某某的信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，方某某信以为真，与张某签订了占用水渠协议，骗取方某某人民币3850元。
5、2011年11月19日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组郭永旭家，谎称其是横山县芦河渠管理处主任，虚构上级要检查水渠，出钱后可以随意占用的事实。张某为取得郭永旭的信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，郭永旭信以为真，与张某签订了占用水渠协议，骗取郭永旭人民币2600元。2011年11月22日，张某又虚构修理水渠要买他提供的防水砖的事实，骗取郭永旭人民币2000元，同时郭永旭给张某写了10000元的欠条一张。
6、2011年11月20日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组雷某家，谎称其是横山县芦河渠管理处主任，虚构其单位决定将邻近的水渠交由雷某管理，地基也归雷某家所有，要签订占用水渠协议，并交500元水渠占用费及2600元押金的事实。张某为取得雷某信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，雷某信以为真，与张某签订了占用水渠协议，骗取雷某人民币3700元。2011年11月22日，张某又虚构县上开会不允许私自搭建过桥，要搭过桥需交2260元押金的事实，并在收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，雷某信以为真，又给了张某2260元，张某共骗取雷某人民币5960元。
7、2011年11月20日，被告人张某为筹集毒资，到横山县横山镇柴兴梁村小坝湾组崔某家，谎称其是横山县芦河渠管理处所长，虚构其单位将重修水渠，需交2100元押金、防水砖等材料费4550元、水渠占用费1600元便可将崔某门前的水渠卖给崔某的事实，张某为取得崔某的信任，在协议及收据上加盖了其事前伪造的横山县芦河渠管理处专用章，崔某信以为真，与张某签订占用水渠协议，骗取崔某人民币8250元。
8、本院与王某核实，在贷款时扣除利息2450元，梁某某偿还了64000元，法院退赔的案款，王某给付梁某某50000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证。
第一组书证：受案登记表、到案经过、侦查终结报告书、接受证据清单、提取笔录、横山县芦河渠管理处单位印章复印件、介绍信、贷款条据、在逃人员登记表、人口信息。
第二组证人证言：潘某某、吴某、梁某某、王某的证言。
第三组被害人陈述：常某某、张某某、苏某某、方某某、郭永旭、雷某、崔某的陈述。
第四组：被告人张某的供述。
第五组：领条、谅解书。
另有本院调取与王某核实的证词。
上述证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，被告人对指控的犯罪事实及证据无异议，公诉机关对第五组证据及本院与王某核实的证词认可，故上列证据予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，共计人民币93260元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极主动退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，判处缓刑，不致再危害社会。故被告人的辩解观点予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年五月十日
书记员 张 旭
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行初132号
原告吴金山。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
行政机关负责人张皓，系该区副区长。
委托代理人汲群，该区法制办主任。
原告吴金山因要求被告太平区政府履行征收土地补偿义务，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月2日向被告太平区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴金山，被告太平区政府行政机关负责人张皓及委托代理人汲群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金山诉称，2013年初，太平区政府在征收原告土地时，镇、村领导答应给原告办低保，并按照当时的太平区征地政策，在原告到60岁以后，即2016年1月开始就享有每月308元补助金，直到永远。原告在领导答应的情况下签了征地协议书。签完协议后，原告找水泉镇民政部门办低保，民政部门工作人员说原告不够条件，没有给办低保。今年原告到了60岁，到了享有当时征地时太平区政府的征地政策，每个月享有308元的补助金，原告找到了水泉镇政府，可是镇政府拒绝办理。现请求法院判令：1、原告要求被告给原告补上每亩地3000元补助金，共5.7亩地，合计17100元整；2.原告要求被告给原告补办每月308元补助金，并补上2016年1月至6月(共6个月)合计欠款:1848元整；3.原告要求被告给原告的孩子办理养老保险。4.原告要求被告给原告办理低保；5.原告要求一切诉讼费用由被告承担。
原告吴金山向法庭提供的证据有：1.关于水泉镇塔子沟村吴金山征地保险补助等问题上访答复，证明被告未给原告办理每月308元补助金；2.征地协议书，证明原告的土地已被征收。
被告太平区政府辩称，一、原告的诉求不是行政诉讼的受案范围，本案原告未经政府裁决，径直向法院提起行政诉讼，不具备法定的起诉要件。二、原告两项补助的诉求不符合政策依据，关于要求每亩补上3000元的补助的诉求。原告在征地时未满60周岁，按阜社保组发[2008]8号文件中补10年缴5年的养老保险规定，本人应缴纳一定年度的养老保险费，才能享受区政府为其补助5年的保险费的待遇。但原告在参保年龄段(60周岁前)未选择参加城镇职工基本养老保险，自行放弃参保机会，现已达到法定退休年龄，按现行社会保险政策已不允许参保。原告未享受到政府为其缴纳5年养老保险费待遇，即原告所要求的每亩3000元的补助，是由于其个人原因造成的，与答辩人无关。关于补办每月308元补助金诉求，按照阜太正办发[2012]5号文件规定，只有在征地时男满60周岁，不能参加养老保险的人员，才能按政策享受农保三档最低标准(每月308元)的生活补助。原告在征地时年龄不足60周岁，不能享受该项待遇。三、原告子女如建立自己的养老保险帐户可随时办理养老保险。四、原告对未给办理低保不服，可以申请行政复议。
被告太平区政府向法庭提供的证据有：1.阜太政办发[2012]5号文件，阜政办发[2009]67号文件，阜社保组发[2008]8号文件，证明原告征地时未满60周岁，按规定应上养老保险，不能享受每月308元的补助。2.阜人社发[2011]1号文件，证明农保三档待遇标准为每月308元。
根据各方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点问题是:原告的诉请是否具有事实和法律依据。对此，双方当事人均无异议与补充。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据无异议，
本院对原告、被告提供的证据效力予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告太平区政府为实施太平区土地利用总体规划，征收某村集体土地转为建设用电并征为国有，原告吴金山家的承包地在此次征地范围内。2013年3月29日，原告吴金山之子与某村委会签订征地协议书，领取了征地补偿款。土地被征收后，原告吴金山没有选择参加城镇职工基本养老保险。
本院认为，原告吴金山至2013年3月29日签订征地协议书时未满60周岁，按阜政办发[2009]67号文件、阜太政办发[2012]5号文件的规定，原告吴金山可选择参加城镇职工基本养老保险，按阜社保组发[2008]8号文件补10年缴5年的缴费规定，原告吴金山应承担一定年度的养老保险费，因原告自行放弃参加养老保险，导致其无法享受太平区政府为其缴纳5年保险费的待遇，原告要求被告补上每亩地3000元养老保险金的请求没有依据，本院不予支持。原告吴金山被征地时未满60周岁，不符合享受区政府提供农保三档最低待遇额（308元/月）生活补助金的条件，其要求被告补办（308元/月）生活补助金的请求本院不予支持。关于原告吴金山要求被告给原告的子女办理养老保险的请求，因原告无诉讼主体资格，可由其子女另行处理。关于原告吴金山要求被告给原告办理低保的请求，按照《城市居民最低生活保障条例》的规定，居民申请享受城市居民最低生活保障待遇，应向户籍所在地的镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料。由其所在地的镇人民政府初审并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。原告要求被告给原告办理低保无法律依据，应向相关部门申请办理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴金山的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第295号
原告：金素珍。
被告：倪阿云。
本院在审理原告金素珍与被告倪阿云民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金素珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金素珍负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许雅群
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00150号
申请执行人闸继文，证件号码420202197904140035。
被执行人王汉纯，证件号码420202195111011218。
被执行人芦玉梅，证件号码420203196108212546。
申请执行人闸继文与王汉纯、芦玉梅王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日于2014年8月8日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉纯、芦玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闸继文于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付诉讼费用合计人民币4，022，480.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王汉纯所有的鄂B×××××雷克萨斯小型汽车进行了委托评估、拍卖。该车评估价格为181，600.00元，后经两次拍卖（一次降价）均流拍，流拍价为145，300.00元。在该车的评估、拍卖过程中申请执行人垫付了部分费用合计人民币3，500.00元，其中：评估费2，000.00元、拍卖公告费1，500.00元。现申请执行人表示愿以流拍价扣减其垫付费用后接受该车辆，抵偿后不足的3，880，680.00元因被执行人王汉纯、芦玉梅现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王汉纯所有的鄂B015**雷克萨斯小型汽车的查封；
二、将被执行人王汉纯所有的鄂B015**雷克萨斯小型汽车作价人民币145，300.00元抵偿给申请执行人闸继文所有，其所有权自交付时转移给申请执行人；
三、申请执行人可持本裁定书到财产主管部门自行办理产权过户手续；
四、终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年一月二十九日
书记员 萧 芃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1475-2号
原告张跃川，系昆山开发区明磊石材经营部业主。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市白金装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路40号，组织机构代码77152029-0。
法定代表人宗明，该公司总经理。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
原告张跃川与被告昆山市白金装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃川撤回起诉。
案件受理费12428元，减半收取6214元，保全措施申请费4770元，共计10984元，由原告张跃川负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2512号
原告：杨银，男，1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。
原告杨银与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨银的委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨银诉称：2015年4月28日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费4710元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费4710元，利息247元[4710元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计4958元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告陆召兵未答辩。
经审理查明，原告杨银为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠杨银劳务费4710元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告杨银劳务费4710元的事实，有其向杨银出具的欠条为证，故对杨银要求陆召兵支付劳务费4710元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对杨银主张利息247元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告杨银劳务费4710元；
二、驳回原告杨银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 依里夏提
吉林省磐石�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第346号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司国明分公司。
负责人：陈国明，我经理。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘长立，男，汉族，农民。
委托代理人：荀秀秀，吉林明英律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司国明分公司诉被告刘长立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司国明分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 许 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1031号
原告薛志君。
委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告柏强智。
委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告薛志君诉被告柏强智民间借贷纠纷一案中，因原告薛志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，050元减半收取计2，525元，保全费1770元，由原告薛志君负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初992号
原告河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人魏丽阳，任该公司经理。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告刘富兰，女，1949年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人马建，教师。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告河南涵阳置业有限公司（以下简称“涵阳公司”）与被告刘富兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告涵阳公司的诉讼代理人姜成勇、被告刘富兰的诉讼代理人马建、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2014年2月27日，原告以挂牌出让的方式取得泌阳县城文化路西段北侧的20041平方米的土地使用权，2015年1月原告和花园东、西两组对该地块实施联合开发，在刚开始施工时就遭到被告等几十人的无理阻拦，使原告的施工严重受阻。为使施工顺利的进行，原告不得不按照被告的要求于2015年4月20日和被告签订一份“补偿协议书”，该协议约定原告应向被告补偿197.375平方米的商品房。原告认为，原告开发所使用的土地是经过政府出让所取得，与被告没有任何关系，原告在被告的胁迫下非自愿的和被告签订了上述协议，该协议的签订并非是原告的真实意思表示，如按照该协议书履行，原告将会遭受巨额的经济损失。为此，特具文起诉，请求依法撤销原告与被告之间于2015年4月20日所签订的补偿协议，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘富兰辩称，1、被告刘富兰对该土地具有占有、使用、收益的权利，原告使用该土地进行商品房开发，就必须对被告进行补偿；2、原、被告签订的补偿协议属于以物易物，实行的是等价交换。即原告用197.375平方米的商品房兑换被告的197.375平方米土地。双方是在平等自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫情形。3、原告请求撤销补偿协议违反诚实信用原则，不应得到支持。综上，原告请求撤销协议不合情、不合理、也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，以原告涵阳公司为甲方、以被告刘富兰为乙方，签定补偿协议一份，该协议主要内容为：“甲方因开发需要占用乙方位于文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地179.375平方米。就相关事宜经与乙方协商达成如下协议：一、甲方承认文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地179.375平方米归乙方所有。今后如因土地权属引起的一切纠纷均有甲方自行负责解决并承担相应的法律后果。二、乙方同意甲方占用用于甲方开发；所占用土地的面积为179.375平方米。三、甲方补偿乙方商品房面积179.375平方米，所补偿房屋位于壹号楼（第一排东南角），壹单元，捌层东西套。四、补偿差额的处理。甲方补偿乙方的商品房面积不足整套房或超出整套房的面积，乙方应先与其他补偿户进行调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲乙双方协商按甲方出售价互补。五、补偿房屋的标准、质量。房屋依照甲方设计，质量为合格工程以上标准。六、房屋的交付。依照同栋房屋与其他购买者合同约定的交付时间相同，甲方不得以任何理由推迟交房时间。七、房权证及相关手续的办理。房权证等手续随同其他购房者一并办理。甲方需提供乙方办房权证所需的一切手续及票据，不得以任何理由拒绝提供。乙方承担办房权证所需缴纳的税费。八、乙方需在补偿协议签订后，将其土地交付甲方施工，不再有任何干扰。九、如乙方需将补偿取得的房屋转让时，甲方应无条件协助办理变更相关手续。十、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。未尽事宜和需要变更的，应由双方协商一致签订补充协议。本协议经双方签字盖章后生效”。协议签订后，原告在该土地上施工建筑商品楼，现该商品楼主体已经竣工。原告以受到被告胁迫与被告签订“补偿协议”为由，提起了本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告涵阳公司以其受到被告刘富兰胁迫为由主张撤销原、被告签定的上述“补偿协议”，但其所提供的证据不足以证明其受到被告刘富兰的胁迫，并使其在违背真实意思的情况下订立上述协议，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1329号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：孙建兰，居民，现下落不明。
被告：王总德，居民，现下落不明。
被告：寇瑞俊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告孙建兰、王总德、寇瑞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告孙建兰、王总德、寇瑞俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告孙建兰于2012年12月18日从我行贷款50000元，由被告王总德、寇瑞俊担保承担连带清偿责任，于2013年12月17日到期。借款到期后，我行多次催收，被告孙建兰以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告孙建兰偿还我行借款本金50000元及利息3443.04元（利息计算至2015年5月20日），以后利息另计；被告王总德、寇瑞俊承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙建兰、王总德、寇瑞俊均未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告孙建兰、王总德、寇瑞俊自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告孙建兰贷款50000元用于购货；贷款使用期限为2012年12月18日至2013年12月17日，该笔借款为自助可循环方式借款；在贷款有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，即100000元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人孙建兰的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建兰未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月20日，该借款利息为3443.04元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件、身份证复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告孙建兰及王总德、寇瑞俊签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙建兰经被告王总德、寇瑞俊担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告孙建兰偿还借款本息，并要求被告王总德、寇瑞俊承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王总德、寇瑞俊在承担保证责任后，可向被告孙建兰追偿。被告孙建兰、王总德、寇瑞俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建兰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3443.04元（计算至2015年5月20日），共计53443.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告王总德、寇瑞俊在100000元限额内（包括案件受理费1137元，公告费600元等）对被告孙建兰的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孙建兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，公告费600元，共计1737元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石泉洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第332号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第645号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2012年9月1日向永利公司提供货值4930元的轴承，双方于2012年9月14日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币840元（以货款4930元为基数，自2012年9月2日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第374号
罪犯韩晓斌，男，1989年6月22日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2010年7月29日以（2010）昌刑初字第0151号刑事判决，认定被告人韩晓斌犯盗窃罪判处有期徒刑8年6个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2012年10月20日（2012）昌中刑执字第340减去有期徒刑拾个月；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第6号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯韩晓斌服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩晓斌服刑期间，执行机关昌吉监狱于2013年10月25日召开监区长办公会议同意对其提请减刑八个月。昌吉州中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌中刑执字第6号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年4月20日召开监区长办公会议同意对罪犯韩晓斌请减刑八个月并向本院提出减刑建议。
本院认为：依照相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。对具有下列情形的罪犯在依法减刑时从严掌握，在法律规定的考验期、间隔期基础上延长三个月，具有两种以上情形的，延长六个月：……拒不履行财产刑或民事赔偿责任的……累犯和两次以上故意犯罪被判刑的。两次减刑之间的间隔时间，应自前一次监区长办公会议对该犯提出减刑建议之日起至本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议之日的期间。罪犯韩晓斌在服刑改造期间，因未积极缴纳20000元罚金，并且其系第二次犯罪，故其本次报减与前次裁定减刑的间隔期应为一年六个月。罪犯韩晓斌本次报请减刑不符合该项条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶始法行初字第2号
原告：邓文兵，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告：始兴县林业局。
法定代表人：林德航，局长。
原告邓文兵诉被告始兴县林业局林业行政撤销一案，本院于2014年12月31日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓文兵申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓文兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓文兵负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00225号
申请人戴哲江。
被执行人罗永会。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04246号民事判决执行戴哲江与罗永会民间借贷纠纷一案（执行标的为10050.00元，执行费50.00元）。经查，被执行人罗永会在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00225号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月八日
书记员 李 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第308号
原告任某甲，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告任某甲诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，经任某乙介绍，被告胡某某分别于2013年11月14日、2014年12月4日向我借款10000元和3000元，共计13000元，两笔借款均由被告向我出具借条，并约定了支付利息的数额和时间。后经我多次催要，被告胡某某未能偿还借款。故诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款13000元、利息3000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告任某甲为证明自己的主张向本院提交了2013年11月14日和2014年12月4日的借条两份，用以证明被告胡某某向其借款13000元的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，经任某乙介绍，被告胡某某分别于2013年11月14日、2014年12月4日向原告任某甲借款10000元和3000元，共计13000元，两笔借款均由被告胡某某向原告任某甲出具借条，其中2013年11月14日的10000元借款，双方约定到2013年12月14日付息1000元，到2014年1月14日付息1000元，到2014年2月14日付息1000元。后经原告多次催要，被告胡某某未能偿还借款。故原告诉至本院，要求被告胡某某立即偿还借款13000元、利息3000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告任某甲与被告胡某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告胡某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告任某甲要求被告胡某某偿还借款13000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，对2014年11月14日的10000元借款，因双方约定利息过高，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对2014年12月4日的3000元的借款，因双方未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告任某甲借款13000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告任某甲利息（以10000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止；以3000元为基数，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3499号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人杨送修，主任。
委托代理人吴志庆，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨某某，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月7向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道密庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1620号
原告：薛琪。
被告：方雯。
原告薛琪为与被告方雯民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告薛琪到庭参加诉讼，被告方雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛琪起诉称：2011年7月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告经多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款4万元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息项请求，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清时止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告方雯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雯于本判决生效之日起十日内归还原告薛琪借款4万元，并支付自2012年11月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告薛琪预交1250元），由被告方雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵银娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2713号
原告曾松，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告曾松与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾松到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾松诉称：2006年7月22日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告曾松与被告富兴公司于2006年7月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：287XX），约定曾松购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第75X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为170119元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，曾松向富兴公司付清了合同约定的购房款170119元，富兴公司亦向曾松交付了房屋，曾松收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉案屋贷款已结清。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾松与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曾松关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为170119元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为680元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾松办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：287XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾松支付逾期办理产权证的违约金680元；
三、驳回原告曾松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第28号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年8月5日生，彝族，大专文化，云南省巍山县人。2014年12月4日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆铃出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日01时06分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶云LEL6**号普通二轮摩托车（后载赵某某），沿关南线由南向北行驶至关南线K55＋910米处时，因操作不当，致使该车与道路东侧边缘水泥路肩上的防护栏相撞，造成彭某、赵某某受伤，云LEL6**号普通二轮摩托车局部受损的道路交通事故。经巍山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，彭某承担此事故的全部责任，赵某某不承担责任。经血样采集鉴定，彭某驾驶机动车时，血液中乙醇含量为205.47mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某无视国家法律，违反交通管理法规无证醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：2014年8月30日01时11分，被告人彭某主动打电话向巍山县公安局“110”指挥中心报警。2014年11月11日，被告人彭某与被害人赵某某双方达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、和解协议书、领条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成二人轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某主动打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案发生的经过及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 信
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔春勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第128-1号
原告：代国成。
被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：海南省琼海博鳌镇8-3号。组织机构代码证号：55279342-4
法定代表人：石磊。
本院在审理原告代国成与被告琼海磐龙实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代国成于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开发的万嘉海景酒店大楼的土地（土地证号：海国用（2010）第12**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告琼海磐龙实业开发有限公司开发的万嘉海景酒店大楼的土地（土地证号：海国用（2010）第12**号）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年二月十五日
书记员 李迎新
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第36号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人王魏，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇、张琪依法出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时许，在沈阳市于洪区洪汇路沈阳安捷巴士有限公司于洪客运分公司和泰客运站停车场院内，被告人李某某因与该公司的劳资纠纷而产生不满，遂驾驶186号公交车撞向院内停放的夏利牌轿车，造成夏利牌轿车、长安牌轻型厢式货车、186号公交车、长鹿牌中型客车受损。经鉴定损失价值共计人民币8，818元。2013年11月13日，被告人李某某被传唤至公安机关。
上述事实，有证人陈某某、贾某某、申某某、孙某某的证人证言，价格鉴定结论书，行车记录仪记录，现场勘查笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪态度好且系初犯、偶犯，能够赔偿被害人的经济损失，现双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 珂
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第622号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：潘聪娇，女，1969年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告潘聪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告潘聪娇的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月十一日
书记员 王学丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2636-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：叶炳才，身份证住址：广东省龙川县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶炳才信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1978号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶炳才应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币25748.80元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为8486.93元、滞纳金为3684.81元、超限费200元、其他手续费90元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》以订明标准计算上述判决指定给付日止）并支付案件受理费755元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2636号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勤俭。
被上诉人（原审被告）：周学良。
被上诉人（原审被告）：汤宜环。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人朱勤俭、周学良、汤宜环机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费972元，减半收取为486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01419号
上诉人（原审起诉人）：白伟
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人白伟因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00008号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第868号
原告：袭某。
委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告袭某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袭某及其委托代理人李强、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿韩某乙和韩某丙。婚后开始双方感情尚可，但在长期的共同生活中，我发现被告逐渐开始不履行家庭义务在家游手好闲，常与别人打麻将赌博，给家庭造成严重经济负担。现双方现感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生女韩某乙和韩某丙由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告袭某、被告韩某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙，现年18岁，就读于济宁医学院。××××年××月××日生育一女韩某丙，现年8岁，就读于周村区中和街小学。婚后初期夫妻感情尚可，2012年9月份被告因双后跟骨折未上班，原、被告双方缺乏交流，造成夫妻关系失和，2014年6月15日分居至今。原告于2014年7月23日诉至本院。
另查明，婚后共同财产有TCL29寸电视机一台、新飞冰箱一台、爱妻号洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、锁边机一台。共同债权韩宝吉欠其13800.00元。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份、户籍证明二份及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活近十九年，期间虽因家庭琐事时有争执，双方未能妥善处理，致夫妻关系失和，但双方并无原则性分歧，且被告不同意离婚，加之小女儿尚在学习之中，急需父母共同关爱。只要双方在今后生活中加强沟通，互谅互让，妥善处理，和好的可能性极大，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袭某与被告韩某甲离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告袭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 张生燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1157号
原告刘天成，男，汉族，1956年7月15日出生。
被告刘长水，男，汉族，1964年1月6日出生。
被告赵桂花，女，汉族，1963年6月7日出生。
原告刘天成诉被告刘长水、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天成，被告刘长水、赵桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天成诉称，二被告系夫妻关系，被告刘长水因出车祸借原告款未还，经原告多次催要，至2015年11月4日，二被告才给原告出具了借条一张，载明借款33000元。该借款至今未还。请求依法判令：1、被告刘长水、赵桂花立即归还原告借款33000元及利息（利息从出具借条之日即2015年11月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘长水、赵桂花在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：该33000元已经归还，另原告起诉所持33000借条是原告殴打二被告后强迫其出具的。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：该借款33000二被告是否已经归还。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明二被告借原告款的事实。二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
围绕争议焦点，二被告提交的证据为算账单一份，证明其已经归还借款。
原告对二被告提交的证据质证后，称该单据是被告出院时，原告给被告写的处理交通事故的花费清单，该清单上仅有19200元，二被告也未归还。因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘天成和被告刘长水系兄弟关系，原告排行老二、被告刘长水排行老四。二被告系夫妻关系。2014年被告刘长水发生交通事故，为治疗及处理交通事故借原告款，至2015年11月4日，二被告给原告出具了一张借条（二人签名均由被告赵桂花书写），载明：“借到刘天成叁万叁仟元刘长水赵桂花2015年11月4日”。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案二被告借原告33000元，有借条为证，故对原告要求二被告立即归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款既未约定借款期限，又未约定利息，原告要求二被告从出具借条之日即2015年11月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2016年5月23日起至判决确定给付之日止，按按年利率6%计算。二被告虽辩称已经归还借款，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采纳。二被告虽辩称该33000元借条是原告对其殴打后强迫其所出具，但未提交证据证明，本院对其该项意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告刘长水、赵桂花于本判决生效后立即归还原告刘天成借款33000元及利息（利息从起诉之日即2016年5月23日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘长水、赵桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00466号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2014年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈吴殳，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人叶某某犯帮助毁灭证据罪一案，于2014年8月22日作出（2014）中区法刑初字第01034号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人叶某某及其辩护人陈吴殳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月15日9时许，被告人叶某某在本市南岸区某某东路42号1-9-1内，目击其子张某的女友邹某某进入张某卧室内，继而听见卧室内传出打斗和争吵声音，其劝阻无效后便自行外出散步。同日12时许，叶某某在住处楼下与张某相遇，经交谈得知张某捂死邹某某后，为帮助张某逃避法律责任，遂伙同张某购买了编织袋、小推车，后张某将邹某某的尸体及衣物装入两个编织袋内捆绑在小推车上。当日18时许，在叶某某的帮助下，张某将尸体拉至南岸区某某路观音滩长江边抛入江中。2014年1月8日，邹某某的尸体在重庆市某某区长江边被群众发现。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，可排除邹某某生前入水死亡，不排除其被人用柔软物体压勒颈部、捂压口鼻等造成机械性窒息死亡。2014年1月22日13时许，叶某某在本市南岸区某某东路“某某基”快餐店内被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、编织袋及尸体照片、调取证据清单、证明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见法医学尸体检验意见书、DNA检验报告、视听资料视频截图、证人张某、张某某甲、黄某、孙某、张某某乙、张某某丙、邓某、邓某某、张某某丁、黄某某、田某某的证言、被告人叶某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某某明知其子故意杀人而帮助转移抛弃被害人尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人叶某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人叶某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉及辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某得知其子杀人后帮助其子抛弃被害人尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。叶某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人叶某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人叶某某得知其子杀人后帮助其子抛弃被害人尸体，情节严重，不宜宣告缓刑，原审法院根据叶某某的犯罪事实、情节在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月十日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00466号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2014年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2014年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈吴殳，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人叶某犯帮助毁灭证据罪一案，于2014年8月22日作出（2014）中区法刑初字第01034号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人叶某及其辩护人陈吴殳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月15日9时许，被告人叶某在本市南岸区某某东路42号1-9-1内，目击其子张某的女友邹某某进入张某卧室内，继而听见卧室内传出打斗和争吵声音，其劝阻无效后便自行外出散步。同日12时许，叶某在住处楼下与张某相遇，经交谈得知张某捂死邹某某后，为帮助张某逃避法律责任，遂伙同张某购买了编织袋、小推车，后张某将邹某某的尸体及衣物装入两个编织袋内捆绑在小推车上。当日18时许，在叶某的帮助下，张某将尸体拉至南岸区某某路观音滩长江边抛入江中。2014年1月8日，邹某某的尸体在重庆市某某区长江边被群众发现。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，可排除邹某某生前入水死亡，不排除其被人用柔软物体压勒颈部、捂压口鼻等造成机械性窒息死亡。2014年1月22日13时许，叶某在本市南岸区某某东路“某某基”快餐店内被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、编织袋及尸体照片、调取证据清单、证明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见法医学尸体检验意见书、DNA检验报告、视听资料视频截图、证人张某、张某某甲、黄某、孙某、张某某乙、张某某丙、邓某、邓某某、张某某丁、黄某某、田某某的证言、被告人叶某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某明知其子故意杀人而帮助转移抛弃被害人尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人叶某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人叶某及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉及辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某得知其子杀人后帮助其子抛弃被害人尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。叶某犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人叶某及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人叶某得知其子杀人后帮助其子抛弃被害人尸体，情节严重，不宜宣告缓刑，原审法院根据叶某的犯罪事实、情节在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月十日
书记员 张昌信