wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第827号
原告ＸＸ，男，1982年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告姜振函，男，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告姜振函租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告委托代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》，约定被告将美食广场的一处摊位租赁给原告使用。2014年5月9日，被告向原告出具收条一张，载明收到海鲜货位押金2000元。合同到期后，原告多次找被告要求返还押金，被告不予返还。故请求法院判令被告向原告返还摊位押金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告就本案内容已经起诉过，法院已经依法驳回，该判决已经生效。本案属于一案两诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2014年10月31日起诉被告，诉讼请求为要求被告返还原告租金4万元，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第2501号生效民事判决。该判决查明：“2014年4月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》，约定被告将文化啤酒美食广场院内的一处摊位租赁给原告使用，用途仅限于做美食小吃使用，经营项目为海鲜。租期6个月，自2014年5月1日至2014年10月31日止。租金为人民币6万元，原告一次性付清租金。原告每月应付被告水电费、管理费1300元，租期内一次性收取7800元，被告另收取原告摊位设施保证金2000元整（租赁期满后返还）。”
另查明，2014年5月9日，被告向原告出具收条一张，载明“收到海鲜货位押金款2000（贰仟元整）”。被告对该收条的真实性没有异议，并承认该押金是原告承租被告海鲜档口给其的押金，认为按照道义应该返还。
上述事实，有原、被告双方陈述、《民事判决书》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在协议中明确约定，被告收取原告的摊位设施保证金即押金2000元应当在租赁期满后返还，现涉案海鲜档口原告已经不再租赁，故被告应当按照约定将2000元的押金款返还原告。
关于被告辩称的原告就本案内容已经起诉过，法院已经依法驳回，该判决已经生效，本案属于一案两诉的问题。本院认为，原告在2014年10月31日的起诉中，诉讼请求仅为要求被告返还原告租金4万元，并不包括返还摊位押金2000元，故原告本次起诉主张被告返还摊位押金2000元并不属于重复起诉。被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜振函于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ海鲜摊位押金款人民币2000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担姜振函（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第827号
原告ＸＸ，男，1982年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
被告姜振函，男，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告姜振函租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告委托代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》，约定被告将美食广场的一处摊位租赁给原告使用。2014年5月9日，被告向原告出具收条一张，载明收到海鲜货位押金×××元。合同到期后，原告多次找被告要求返还押金，被告不予返还。故请求法院判令被告向原告返还摊位押金×××元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告就本案内容已经起诉过，法院已经依法驳回，该判决已经生效。本案属于一案两诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2014年10月31日起诉被告，诉讼请求为要求被告返还原告租金×××元，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第2501号生效民事判决。该判决查明：“2014年4月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》，约定被告将文化啤酒美食广场院内的一处摊位租赁给原告使用，用途仅限于做美食小吃使用，经营项目为海鲜。租期6个月，自2014年5月1日至2014年10月31日止。租金为人民币×××元，原告一次性付清租金。原告每月应付被告水电费、管理费×××元，租期内一次性收取×××元，被告另收取原告摊位设施保证金×××（租赁期满后返还）。”
另查明，2014年5月9日，被告向原告出具收条一张，载明“收到海鲜货位押金款×××”。被告对该收条的真实性没有异议，并承认该押金是原告承租被告海鲜档口给其的押金，认为按照道义应该返还。
上述事实，有原、被告双方陈述、《民事判决书》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《文化啤酒美食广场摊位租赁协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在协议中明确约定，被告收取原告的摊位设施保证金即押金×××应当在租赁期满后返还，现涉案海鲜档口原告已经不再租赁，故被告应当按照约定将×××的押金款返还原告。
关于被告辩称的原告就本案内容已经起诉过，法院已经依法驳回，该判决已经生效，本案属于一案两诉的问题。本院认为，原告在2014年10月31日的起诉中，诉讼请求仅为要求被告返还原告租金×××元，并不包括返还摊位押金×××元，故原告本次起诉主张被告返还摊位押金×××元并不属于重复起诉。被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜振函于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ海鲜摊位押金款人民币×××元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担姜振函（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00178号
原告石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利大街81号。
法定代表人薛枫，该公司总经理。
被告郭续更，男，1966年1月3日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
本院受理原告石家庄新盛商贸有限公司与被告郭续更买卖合同纠纷一案，被告郭续更在答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张，依据原告石家庄新盛商贸有限公司提交的协议书，其代理行为和合同履行地均为被告郭续更所在地。因此，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，本案应由被告所在地邢台市宁晋县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签署了购销商品协议书，并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告卖给被告货物，现起诉被告要求支付货款，即为接收货币一方，原告石家庄新盛商贸有限公司的住所地为石家庄市桥西区胜利大街81号属石家庄市桥西区人民行政区划范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郭续更对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告郭续更负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00178号原告石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利大街81号。法定代表人薛枫，该公司总经理。被告郭续更，男，1966年1月3日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。本院受理原告石家庄新盛商贸有限公司与被告郭续更买卖合同纠纷一案，被告郭续更在答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张，依据原告石家庄新盛商贸有限公司提交的协议书，其代理行为和合同履行地均为被告郭续更所在地。因此，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，本案应由被告所在地邢台市宁晋县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签署了购销商品协议书，并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告卖给被告货物，现起诉被告要求支付货款，即为接收货币一方，原告石家庄新盛商贸有限公司的住所地为石家庄市桥西区胜利大街81号属石家庄市桥西区人民行政区划范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郭续更对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告郭续更负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月二十五日代书记员 陈浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初919号
原告:叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘宗荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽霞，女，1982年6月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：严笑男，男，1961年5月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告叶东红诉被告刘宗荣、蓝丽霞、严笑男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶东红、被告严笑男委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告刘宗荣、蓝丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶东红向本院提起诉讼请求：1、被告刘宗荣归还原告借款500000元；2、被告刘宗荣支付逾期还款利息按年利率6%从2015年6月20日起支付资金占用期间的利息损失；3、被告蓝丽霞对被告刘宗荣上述借款及利息承担连带偿还责任；4、被告严笑男对被告刘宗荣上述借款及利息承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宗荣因生意需要，于2015年5月20日向原告借款人民币500000元，言明借款时间一个月，但到期后分文未还；被告刘宗荣与被告蓝丽霞系夫妻关系，根据我国婚姻法及最高院司法解释，被告蓝丽霞对被告刘宗荣上述借款及利息用承担连带承担责任，被告严笑男为被告刘宗荣上述借款及利息承担连带担保，应承担连带保证责任。故，原告具状诉讼。
被告严笑男答辩称：本案借款本金根据原告提交的打款凭证应为462500元，且原告未在保证期限内向被告严笑男主张保证责任，被告严笑男依法不承担保证责任。请求法院依法驳回原告对被告严笑男的诉讼请求。
被告刘宗荣、蓝丽霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告刘宗荣、蓝丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，经本院审查，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审查，本院认定以下案件事实：2015年5月20日，被告刘宗荣向原告叶东红借款500000元，被告刘宗荣出具借条给原告收执，约定借款期限为一个月，并由被告严笑男提供担保。同日原告将462500元打入被告刘宗荣账户。借款到期后，被告刘宗荣未还本付息，双方遂成诉讼。另，本院查明，被告刘宗荣与被告蓝丽霞于2004年10月26日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗荣向原告叶东红借款有其出具的借条为凭，该借条内容真实合法，可以认定本案借贷合法有效。被告刘宗荣向原告借款后，未能按约履行义务，其行为显属违约，应承担民事责任。原告称500000元借款交付情况为：462500元打入被告刘宗荣账户，37500元系现金交付，因现金交付缺乏相应依据，故本院认定本案中借款交付金额应为462500元。被告刘宗荣、蓝丽霞在借款时，双方处于婚姻关系存续期间，本案所涉款项理应认定为两被告的夫妻共同债务。虽被告严笑男在借条上签字为借款提供担保，但原告未能举证其在保证期间内已向被告严笑男主张要求其承担担保责任，根据我国法律规定，被告严笑男依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶东红借款人民币462500元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2015年6月20日起算至款项实际还清日止）；
二、被告蓝丽霞对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告叶东红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告刘宗荣、蓝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十月十日
法官 助理 应治政
代书 记员 朱婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初919号原告:叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘宗荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽霞，女，1982年6月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：严笑男，男，1961年5月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。原告叶东红诉被告刘宗荣、蓝丽霞、严笑男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶东红、被告严笑男委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告刘宗荣、蓝丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶东红向本院提起诉讼请求：1、被告刘宗荣归还原告借款500000元；2、被告刘宗荣支付逾期还款利息按年利率6%从2015年6月20日起支付资金占用期间的利息损失；3、被告蓝丽霞对被告刘宗荣上述借款及利息承担连带偿还责任；4、被告严笑男对被告刘宗荣上述借款及利息承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宗荣因生意需要，于2015年5月20日向原告借款人民币500000元，言明借款时间一个月，但到期后分文未还；被告刘宗荣与被告蓝丽霞系夫妻关系，根据我国婚姻法及最高院司法解释，被告蓝丽霞对被告刘宗荣上述借款及利息用承担连带承担责任，被告严笑男为被告刘宗荣上述借款及利息承担连带担保，应承担连带保证责任。故，原告具状诉讼。被告严笑男答辩称：本案借款本金根据原告提交的打款凭证应为462500元，且原告未在保证期限内向被告严笑男主张保证责任，被告严笑男依法不承担保证责任。请求法院依法驳回原告对被告严笑男的诉讼请求。被告刘宗荣、蓝丽霞没有答辩，也没有向本院提交证据。被告刘宗荣、蓝丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，经本院审查，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2015年5月20日，被告刘宗荣向原告叶东红借款500000元，被告刘宗荣出具借条给原告收执，约定借款期限为一个月，并由被告严笑男提供担保。同日原告将462500元打入被告刘宗荣账户。借款到期后，被告刘宗荣未还本付息，双方遂成诉讼。另，本院查明，被告刘宗荣与被告蓝丽霞于2004年10月26日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗荣向原告叶东红借款有其出具的借条为凭，该借条内容真实合法，可以认定本案借贷合法有效。被告刘宗荣向原告借款后，未能按约履行义务，其行为显属违约，应承担民事责任。原告称500000元借款交付情况为：462500元打入被告刘宗荣账户，37500元系现金交付，因现金交付缺乏相应依据，故本院认定本案中借款交付金额应为462500元。被告刘宗荣、蓝丽霞在借款时，双方处于婚姻关系存续期间，本案所涉款项理应认定为两被告的夫妻共同债务。虽被告严笑男在借条上签字为借款提供担保，但原告未能举证其在保证期间内已向被告严笑男主张要求其承担担保责任，根据我国法律规定，被告严笑男依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶东红借款人民币462500元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2015年6月20日起算至款项实际还清日止）；二、被告蓝丽霞对上述款项的清偿承担连带责任；三、驳回原告叶东红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告刘宗荣、蓝丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  严盛才二〇一七年十月十日法官 助理  应治政代书 记员  朱婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11565号
原告刘晓冬，男，1973年11月8日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告刘晓冬诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓冬及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓冬诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金28592元（自2013年9月26日至2015年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月27日，原告刘晓冬作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，刘晓冬购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后刘晓冬支付了全部房款共计465669元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向刘晓冬送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了刘晓冬在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2009年3月4日，刘晓冬办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，刘晓冬曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2013）通民初字第15353号民事判决书，判决顺开公司给付刘晓冬自2012年6月29日至2013年9月25日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币21141元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第15353号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告刘晓冬与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现刘晓冬要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年9月26日起至2014年9月25日止的违约金数额为16997元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告刘晓冬迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千九百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由原告刘晓冬负担一百四十五元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第258号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯非法经营罪一案，于2014年9月24日作出（2014）册刑初字第74号刑事判决。原审被告人陈某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月15日，被告人陈某某、李某某等人准备为他人拉运烟叶到广西凭祥市，从中赚取运费差价。后陈某某联系货车车主李某某、张某某（二人已判刑）运输烟叶，谈价每车运费15000元。后李某某与其雇请的驾驶员解某某驾驶豫M657**号东风大货车到云南省曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会大梨树村小组烘烤工场内装运20.35吨烟叶；张某某与其雇请的驾驶员张某某驾驶豫M198**号东风大货车到云南省陆良县大莫古镇太平哨村委会小摆基村中阿福田化肥厂内装运20.3吨烟叶。路途中陈某某预付给李某某、张某某各10000元运费。李某某、张某某在未取得烟草运输许可证的情况下，由陈某某、李某某等人驾驶小轿车在前方带路，从云南省曲靖市运输烟叶准备到广西。同年10月16日，两货车行驶到汕昆高速公路贵州省册亨县板坝收费站时被册亨县烟草专卖局查获。陈某某、李某某等人发现两货车被民警带回册亨县城，便跟随到册亨县城后离开。经贵州省烟草专卖局估算，李某某装运的烟叶价值748188.10元，张某某装运的烟叶价值746349.80元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人陈某某、李某某不服，均以“量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、李某某为赚取运费差价，未经行政主管部门许可，由陈某某预付给李某某、张某某各10000元运费，雇请李某某、张某某为他人从云南省运输价值1494537.90元的40.35吨烟叶到广西，二上诉人跟随押运，行至贵州省册亨县境内被查获的事实清楚。认定上述事实的证据，已在原审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陈某某、李某某未提出新的证据，且对原判决认定的事实和证据无异议，本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额1494537.90元，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，因此，二上诉人非法经营数额在二十五万元以上，应认定为“情节特别严重”。在共同犯罪中，陈某某、李某某为他人雇人运输并押运烟叶从中赚取运费差价，均系从犯，但李某某的作用稍次于陈某某，二上诉人归案后及庭审中自愿认罪，应减轻处罚。陈某某、李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法第二百二十五条的规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判决结合陈某某、李某某的犯罪地位、作用及悔罪表现给予减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏玮健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第744号
原告：李其华。
委托代理人（特别授权）：王利木。
被告：郦伟云。
原告李其华为与被告郦伟云民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告李其华的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告郦伟云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华起诉称：被告郦伟云原在店口镇湄池开设小吃店，经人介绍于2010年10月12日向原告借款10000元，月息1.5%，借期一年，并出具借条一份。嗣后，被告郦伟云并未按约还本付息。现原告李其华向起诉请求判令：被告郦伟云归还借款10000元，并支付自2010年10月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郦伟云未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李其华向本院提供借条一份，用以证实被告郦伟云于2010年10月12日向原告借款人民币10000元，月息1.5%，借期一年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告郦伟云经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告李其华起诉所称的事实一致。
本院认为，原告李其华与被告郦伟云间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟云尚欠原告李其华借款人民币10000元，事实清楚，理应按约返还借款并支付相应利息。原告李其华之诉求，理由正当，本院予以支持。被告郦伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦伟云应返还原告李其华借款本金人民币10000元，并支付自2010年10月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费162元，由被告郦伟云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 琼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第485号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业，住正安县。曾因犯抢劫罪于1998年7月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因殴打他人、故意毁坏财物于2013年3月17日被行政拘留二十日；又因携带管制刀具于2013年7月11日被行政拘留五日。因本案于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车（车辆逾期未检验、无保险）从本区站前东小区往西城路方向行驶。当晚21时46分，该车行经本区双南线马鞍池西路路口地段时，被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、现场照片、执法记录光盘、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某系无证驾驶，且有前科劣迹，应酌情从重处罚；但被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00355号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，该支行行长。
委托代理人：刘志文，该支行员工。
被告：江平，男，汉族，住繁昌县。
被告：偶宝美，女，汉族，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告江平、偶宝美借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的委托代理人刘志文到庭参加诉讼。被告江平、偶宝美经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行诉称：2010年11月26日，原告与被告签订借款合同一�，由被告向原告借款10万元，借款月利率为8.34‰，期限为1年。为保证合同的履行，两被告以繁孙私字第1349号房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告归还了本金8万元及部分贷款利息，余款2万元及利息10146.61元未能及时给付。为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金2万元，支付利息10146.61元（利息计算至2014年6月30日，后期随本付息），实现对繁孙私字第1349号房产的抵押权，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。
2、借款申请报告、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、自愿担保承诺书、抵押物物权证、借据、个人借款提款申请书、到期逾期催收通知书等一组，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年11月26日，原告与被告江平签订借款合同一份，由被告江平向原告借款10万元，用于服装加工，借款月利率为8.34‰，期限为1年。为保证合同的履行，两被告以坐落在孙村镇黄浒芜铜路西侧的繁孙私字第1349号房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告分期归还了本金8万元及部分贷款利息，余款2万元及利息10146.61元未能及时给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款本金2万元，支付利�10146.61元（利息计算至2014年6月30日，后期随本付息），实现对繁孙私字第1349号房产的抵押权，本案的诉讼费由被告负担。
另查明，根据原告的申请，本院裁定对被告的银行存款予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系明确，因此，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告偶宝美对房产提供了担保，因此，应属于夫妻共同债务。对原告要求实现抵押权的诉讼请求，因原告已对被告的财产银行存款申请予以冻结，因此，根据案情，无需再行抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江平、偶宝美归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金人民币20000元并支付借款利息10146.61元，合计人民币30146.61元（后期利息另行计算，期限为自2014年7月1日开始至借款付清为止，按合同约定的借款月利率8.34‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、保全费420元，合计697元（原告预交），由被告江平、偶宝美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级�民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3032号罪犯李伯群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2008年11月17日作出（2008）北刑初字第196号刑事判决，以被告人李伯群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）玉中刑一终字第210号刑事裁定，以被告人李伯群犯拐卖妇女、儿童罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止）罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。2009年1月15日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李伯群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2009年1月起至2015年6月止共获奖励分85.74分李伯群予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李伯群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伯群减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年5月20日止）罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00282号
原告李军。
委托代理人金志方，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北汇海建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村“武汉俊珲服装生产基地”*栋*层*号。
法定代表人赵清标，该公司总经理。
被告赵清标。
原告李军诉被告赵清标、被告湖北汇海建筑装饰工程有限公司（以下简称汇海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告赵清标、被告汇海公司下落不明，本院依法于2015年11月29日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人金志方到方庭参加了诉讼，被告赵清标、被告汇海公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年8月20日，被告汇海公司和被告赵清标向原告借款250000元，约定于2014年11月20日一次性还清，并出具了借条一份。但截至起诉之日，被告仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，现具状法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照人民银行同期贷款利息标准计算，从2014年11月20日开始计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月20日借条一份。该证据证明两被告向原告借款250000元，并约定于2014年11月20日还款的事实。
证据二、银行流水明细。该证据证明原告于2014年8月20日，分三次向被告提供借款197000元的事实。
证据三、湖北汇海建筑装饰工程有限公司组织机构代码证及营业执照。该证据证明该公司的身份信息，被告赵清标为该公司法定代表人，两被告应对借款承担连带清偿责任的事实。
被告赵清标辩称：（缺席）。
被告赵清标在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
被告汇海公司辩称：（缺席）。
被告汇海公司在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告李军提交的上述证据，因被告赵清标、被告汇海公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为原告李军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告赵清标、被告汇海公司因至今周转需要，向原告李军借款250000元，被告赵清标为此出具了欠条一张，并约定于2014年11月20日前一次性付清，被告汇海公司作为借款人也在借条上加盖了公章。同日，原告李军分三次通过银行向被告赵清标转账50000元、50000元、97000元，合计197000元，剩余53000元为现金支付。此后，被告赵清标去向不明，被告汇海公司亦未还款。原告多次催收欠款未果，据此具状本院，请求判如所请。
本院认为：被告赵清标、被告汇海公司共同向原告李军借款250000元，有其出具的借条、以及银行转账记录为凭，被告汇海公司也加盖了公章，该借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以保护。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，本院认为，因原、被告双方未约定借款利息，对于原告在借款期内（即2014年11月20日前）的利息，本院不予支持。但自原告逾期还款之日起，借款人赵清标、汇海公司应按照年利率6%的标准向出借人李军支付资金占用期间利息。被告赵清标、汇海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清标、被告湖北汇海建筑装饰工程有限公司向原告李军偿还借款250000元；
二、被告赵清标、被告湖北汇海建筑装饰工程有限公司向原告李军支付借款利息（该利息以借款本金250000元，按年利率6%计算，自2014年11月20日起至借款还清之日止）；
三、被告赵清标、被告湖北汇海建筑装饰工程有限公司互负连带清偿责任；
四、驳回原告李军其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费900元，共计6100元，由被告赵清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王国耀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初131号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：章媛，女，1990年6月16日生，汉族，南昌市人，住江西省，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告章媛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告章媛经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告章媛向原告归还借款本金84683.03元及利息、滞纳金28439.77元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共115122.8元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月29日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月29日申请使用贷款，原告在2015年4月30日发放了贷款10万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金84683.03元，欠息、滞纳金28439.77元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2015年4月29日签署的合约编号为:2015消借第496207号的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因家装向原告申请借款10万元，借款利率执行固定月利率1.55%，合同签订地为西湖区广场南路415号中国银行8楼。
证据三、原告在2015年4月30日向被告发放贷款100000元的银行流水单。
证明：原告在2015年4月30日向被告提供100000元借款。
证据四、律师费发票复印件一份。
证明：原告为向被告追索债务，花费了2302.46元律师费。
证据五、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。
证明：截止至2017年6月21日，被告章媛尚欠借款本金84683.03元，欠利息17943.63元，欠滞纳费17459.99元，合计120086.65元。
被告章媛未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告中银公司与被告章媛签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额10万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年1月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月21日，被告章媛尚欠借款本金84683.03元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2302.46元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告章媛向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告章媛归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月21日，被告章媛尚欠借款本金84683.03元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用2302.46元，但原告诉请的律师费用仅为2000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告章媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章媛于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84683.03元及利息（自2016年1月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告章媛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉前财产保全费1070元，公告费600元，共计4270元，由被告章媛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月四日
书 记 员 万追星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00003号
申请执行人：李某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00813号申请执行人李某某与被执行人陶某离婚纠纷民事判决书，于2014年12月16日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初134号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人曲某，农民，群众。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年1月8日被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人曲某驾驶冀J×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至273公里225米处时，与前方韩某临时停放的冀D×××××、冀D×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车损坏、曲某驾驶车辆乘车人杨占营当场死亡的交通事故。经东光县公安局交警大队研究认定，被告人曲某负事故的主要责任，韩某负次要责任，杨占营无责任。2015年12月30日，被告人曲某、韩某与杨占营的家属达成赔偿协议，支付赔偿金，并得到被害人家属的谅解。
东光县人民检察院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某的供述、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片16张，道路交通事故车辆技术检验意见笔录、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书［（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）87号］、东光县公安局交通警察大队道路交通事故认定书［东公交认字（2015）第504391号］、当事人血样提取登记表（韩某、曲某）及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第1733号、1734号），杨占营、曲某的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单（韩某、曲某）、机动车信息查询结果单（冀J×××××号、冀D×××××）、韩某的驾驶证复印件、行驶证复印件（冀D×××××、冀D×××××挂），赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，东光县公安局交警大队办案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曲某进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：曲某社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人与冀J×××××号重型货车实际车主赵勇赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、被害人近亲属谅解情况以及调查评估意见，可对被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 雨
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执534号
被执行人贾春红，地址新郑市。
被执行人岳伟华、许吉周、李三红、刘水民，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与贾春红、岳伟华、许吉周、李三红、刘水民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾春红、岳伟华、许吉周、李三红、刘水民的财产进行了查证：贾春红、岳伟华、许吉周、李三红、刘水民无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾春红、岳伟华、许吉周、李三红、刘水民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾春红、岳伟华、许吉周、李三红、刘水民新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建亭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01334号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人董世平，该支行杠家分理处主任。
被告陈尤桦，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告陈尤桦借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 渝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3916号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李兆龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李兆龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第541号
原告王保福，男，1992年4月1日出生，汉族，住临清市潘庄镇汪堤村***号.
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华路71号。
法定代表人石福海，总经理。
委托代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人张晓昆，男，1988年6月16日出生，汉族。
原告与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保福及其委托代理人施廷贵，被告法定代表人的委托代理人任政、张晓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告在被告处投保了机动车第三者强制保险、第三者责任保险，保险期间为：2012年4月11日始至2013年4月10日止。2012年11月3日21时许，原告驾驶的鲁P×××××小型客车行驶至刘梭庄灯塔南边时，不慎将步行的范胜云撞倒，经原告及时抢救，受伤者入住临清市人民医院治疗，同时将事故情况通知了被告。原告就事故损失进行了索赔，被告以没有事故责任认定书为由，拒绝赔偿，并退回了申请赔偿的资料。
被告辩称：因原告不能提交交警部门的交通事故责任认定书，我公司不能进行赔偿。
经审理查明，2012年4月10日原告在被告处投保了机动车第三者强制险、第三者责任险，保险期限为：2012年4月11日始至2013年4月10日止。2012年11月3日21时许，原告驾驶的鲁P×××××小型客车行驶至刘梭庄灯塔南边时，不慎将步行的范胜云撞倒，经原告及时抢救，受伤者入住临清市人民医院治疗，同时原告将事故通知了被告。范胜云住院期间总共支出住院费26270.99元。2012年11月25日聊城市公安局交警支队临清大队作出了第（2012）001103号道路交通事故认定证明，证明确定“事故成因无法查明”。2012年12月14日，原告与范胜云达成协议：除范胜云住院期间支出的医药费17000元，原告再付其23000伤残补助费，范胜方不得再请求赔偿事宜。原告依约定履行了协议。
本院确认的上述事实，由原告提交的保险合同，道路交通事故认定证明，范胜云医疗检查手续及费用清单，交通事故调解协议，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告在被告处投保了机动车第三者强制险、商业险，双方签订了保险合同，原告投保车辆在保险合同期间内，发生保险事故，被告应依保险合同承担保险责任。本案交通事故中，交警部门对事故责任虽无法认定，但原告系机动车一方，且与受害人协议书清楚写明了交通事故发生的时间、地点、机动车牌号、根据损害赔偿的协商内容，可以查明事故发生的基本事实及成因，且被告对保险事故的发生未有异议，对于保险车辆对第三人造成的损失，原告应承担主要责（责任比例80%），被告应在保险金额的范围内予以理赔。根据法律及保险合同的规定，事故责任无法认定，并非保险免责条款，因此被告主张交通事故无责任认定书，不予理赔，要求驳回原告的请求，与法无据，本院不予支持。事故受害人在医院实际产生医疗费用26270.99元，原告其他请求证据不足不予支持，应按实际发生的医疗费用由被告在交强制险的范围内承担1万元，余额由被告按80%理赔。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第一、二款、第二十四条，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后十日内给付原告赔偿金23016.8元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 尚金锋
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月六日
书记员 崔红颜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行初4号
原告喻良辉。
被告长阳土家族自治县水利水电局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路*号。
法定代表人刘汉军，该局局长。
本院在审理原告喻良辉诉被告长阳土家族自治县水利水电局履行法定职责一案过程中，原告喻良辉以原、被告已自行协商解决争议，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻良辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻良辉撤回向本院的起诉。
本案诉讼费50元，原告喻良辉自愿负担。
审判长 李俐雄
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年三月九日
书记员 程婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2058号
原告关腾交，男，汉族，1992年8月16日出生，农民。
被告关大帅，男，汉族，1982年2月16日出生，农民。
原告关腾交与被告关大帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关腾交到庭参加诉讼，被告关大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关腾交诉称，2015年1月29日，被告关大帅以做生意资金困难为由向原告借款50000元，并承诺用其在周口市振兴物流公司分期付款车和奥迪A4车作抵押及逾期20%违约金，于2015年2月2日还款。该款经原告多次追要，被告关大帅拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款50000元。
被告关大帅未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告关大帅向原告关腾交借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借关腾交人民币伍万元正（50000元），因做生意资金周转我愿用我在周口市振兴物流公司分期付款的车做抵押，我在振兴公司付多少款按一半算给关腾交（振兴公司物流车牌号是豫P×××××），如不够还账，用我的奥的A4车牌号是（豫A×××××）再做抵押担保，奥的车也是按一半做担保抵押（除折旧费按市场价），以上所写全部属实没在任何人那做过抵押担保到期不还算为欺诈，期限2015.2.2号还清。借款人：关大帅。身份证号××。2015.1.29号。如到期不还按20%的违约金处理。”但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份、证人王某、侯某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告关大帅向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告应当按照约定如期归还借款，现该款经原告多次追要，被告至今未还，�应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告关大帅于本判决书生效后15日内返还原告关腾交借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告关大帅负担（该款原告已预交，被告关大帅于判决书生效之日起15日内给付原告案件受理费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第230号
原告马水根。
委托代理人周春梅。
委托代理人马文通。
被告楼锦钰。
委托代理人陈旭斌。
原告马水根为与被告楼锦钰民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告马水根的委托代理人周春梅、马文通，被告楼锦钰及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水根诉称：2013年5月27日，被告楼锦钰书写保证书一份，承诺按保证书上的期限归还44000元借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还原告欠款44000元。
为证明上述主张，原告马水根向本院提供了下列证据材料：
1、保证书1份，用以证明被告尚欠原告借款44000元的事实。
2、汇款收据2份，用以证明原告已将款项打给被告的事实。
被告楼锦钰的委托代理人辩称：原告所称不实，被告并未欠原告44000元，原、被告之间没有借款关系。原告因为儿子马文玉年龄大尚未娶妻，于2013年3月5日出具委托书，委托被告到云南去选媳，委托书上已明确，系授权被告去选媳，原告说被告尚欠其欠款不实，被告到云南帮原告选媳已经花费颇多。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、委托书1份，用以证明原告授权被告替其去云南选媳并支付了44000元费用的事实。
2、保证书1份、自愿书1份、证明1份、收条7份，用以证明被告到云南为原告选媳所花费费用及其给未来媳妇礼金的事实。
3、收据3份、结账单3份、火车票4份、交通费发票，用以证明被告到云南选媳所花费数额的事实。
4、录音1份，用以证明原告承认汇给被告的钱是用于给其选媳、报酬及为何写下保证书的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该证据的保证内容不能证明被告向原告借款的事实。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，原告的异议无足够的证据予以佐证，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该两笔汇款是用于替原告在云南选媳的花费及选媳的礼金。本院认为该组证据仅能说明原告曾向被告打款44000元的事实，并不能证明该证据中款项的用途，被告的异议依法不予采纳，故对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该证据系复印件，不予以质证。本院认为该委托书与保证书之间没有直接的联系，与本案无关，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2、3，原告对其三性均有异议，认为与本案无关。本院认为该三组证据与保证书内容并没有联系，与本案无关，故对该二组证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对其三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据中虽有部分录音内容涉及保证书，但保证书视为原、被告双方的真实意思表示，被告没有足够的证据证明保证书的来源不合法，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年4月10日向被告的账户中汇入28×××00元人民币，2013年4月11日再次向被告的账户中汇入16×××00元人民币。2013年5月27日，被告楼锦钰向原告出具保证书一份，载明：“本人欠马水根肆万肆仟元，2013年7月1号前先归还贰万元，剩下贰万肆仟元于本年农历12月底前还清贰万肆仟元”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款44000元。
本院认为：原告马水根与被告楼锦钰之间的借贷关系事实清楚，被告楼锦钰尚欠原告马水根借款44000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楼锦钰于本判决生效后十日内，归还原告马水根借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由被告楼锦钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第230号
原告马水根。
委托代理人周春梅，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人马文通。
被告楼锦钰。
委托代理人陈旭斌（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
原告马水根为与被告楼锦钰民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告马水根的委托代理人周春梅、马文通，被告楼锦钰及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水根诉称：2013年5月27日，被告楼锦钰书写保证书一份，承诺按保证书上的期限归还44000元借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还原告欠款44000元。
为证明上述主张，原告马水根向本院提供了下列证据材料：
1、保证书1份，用以证明被告尚欠原告借款44000元的事实。
2、汇款收据2份，用以证明原告已将款项打给被告的事实。
被告楼锦钰的委托代理人辩称：原告所称不实，被告并未欠原告44000元，原、被告之间没有借款关系。原告因为儿子马文玉年龄大尚未娶妻，于2013年3月5日出具委托书，委托被告到云南去选媳，委托书上已明确，系授权被告去选媳，原告说被告尚欠其欠款不实，被告到云南帮原告选媳已经花费颇多。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、委托书1份，用以证明原告授权被告替其去云南选媳并支付了44000元费用的事实。
2、保证书1份、自愿书1份、证明1份、收条7份，用以证明被告到云南为原告选媳所花费费用及其给未来媳妇礼金的事实。
3、收据3份、结账单3份、火车票4份、交通费发票，用以证明被告到云南选媳所花费数额的事实。
4、录音1份，用以证明原告承认汇给被告的钱是用于给其选媳、报酬及为何写下保证书的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该证据的保证内容不能证明被告向原告借款的事实。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，原告的异议无足够的证据予以佐证，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该两笔汇款是用于替原告在云南选媳的花费及选媳的礼金。本院认为该组证据仅能说明原告曾向被告打款44000元的事实，并不能证明该证据中款项的用途，被告的异议依法不予采纳，故对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该证据系复印件，不予以质证。本院认为该委托书与保证书之间没有直接的联系，与本案无关，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2、3，原告对其三性均有异议，认为与本案无关。本院认为该三组证据与保证书内容并没有联系，与本案无关，故对该二组证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对其三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据中虽有部分录音内容涉及保证书，但保证书视为原、被告双方的真实意思表示，被告没有足够的证据证明保证书的来源不合法，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年4月10日向被告的账户中汇入28000元人民币，2013年4月11日再次向被告的账户中汇入16000元人民币。2013年5月27日，被告楼锦钰向原告出具保证书一份，载明：“本人欠马水根肆万肆仟元，2013年7月1号前先归还贰万元，剩下贰万肆仟元于本年农历12月底前还清贰万肆仟元”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款44000元。
本院认为：原告马水根与被告楼锦钰之间的借贷关系事实清楚，被告楼锦钰尚欠原告马水根借款44000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楼锦钰于本判决生效后十日内，归还原告马水根借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由被告楼锦钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月十日
代书 记员 叶晓盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00430号
原告姜堰区银穆钢管扣件出租站，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。
经营者俞济根。
原告王进，系个体工商户姜堰区银穆钢管扣件出租站实际经营人。
两原告共同委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。
法定代表人吴盛奖。
被告泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。
法定代表人黄晓兰，董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
原告姜堰区银穆钢管扣件出租站、王进与被告浙江天业建设有限公司（以下简称天业公司）、泰州市新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告天业公司送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王进及两原告共同委托代理人张连春、被告新东方公司委托代理人单照榴到庭参加诉讼，被告天业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告与被告天业公司签订脚手架施工承包合同，被告将鹏程一品二期工程中内外墙脚手架工程交由原告施工，原告按照合同约定履行义务，但被告至今尚欠原告方钢管扣件租赁工程款618202元。请求法院判令被告天业公司支付钢管扣件租赁工程款618202元，支付逾期付款利息（利息自2013年2月1日至2015年6月1日为79278元，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。审理中，原告申请追加新东方公司为共同被告，要求新东方公司承担共同还款责任。
被告天业公司未答辩，亦未提交证据。
被告新东方公司辩称：对原告起诉的案件基本事实无异议，我公司对原告的租赁费本不负有给付义务，但因被告天业公司出具承诺书，要求我公司代为垫付，日后在其工程款或质保金中扣除，所以我公司才同意向原告结付此款。然而在两被告之间的建设工程施工合同纠纷案件经终审判决后，我公司要求从应当给付的工程尾款中扣除原告的租赁费，而被告天业公司予以反悔，导致我公司未能向原告结付此款，从而引发诉讼，其责任不在我公司，而在被告天业公司；原告要求两被告共同给付租赁费的请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2010年9月20日，原告与被告天业公司签订合同约定，天业公司将鹏程一品二期工程内墙脚手及外墙脚手工程交由原告施工。2013年2月1日，被告天业公司向被告新东方公司出具承诺书一份，主要内容为：请贵公司从我项目部承建的鹏程一品丽园工程剩余工程款或到期质保金中支付618202元，用于偿还王进外墙脚手架搭设租赁费用。当日，被告天业公司向被告新东方公司开具了票面金额618202元的工程款发票。
另查明：被告新东方公司将其开发的姜堰鹏程一品.丽园7#8#9#楼的工程交由被告天业公司承建。2012年双方因上述工程施工合同产生纠纷，诉至泰州市中级人民法院。2015年1月30日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0245号民事判决书，确认被告新东方公司欠付天业公司工程款数额为3803511.45元。
以上事实有证明、承包合同、承诺书、发票、申请书、专递详情单、民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，2010年9月20日，原告与被告天业公司签订的内外墙脚手架租赁合同，以及2013年2月1日被告天业公司向被告新东方公司出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后原告按约履行了义务，被告天业公司未能按约付清租金，构成违约，依法应承担支付租金618202元、赔偿逾期付款造成的利息损失的责任。被告天业公司书面要求被告新东方公司在应付工程款或质保金中垫付该款项，并开具了工程款发票，被告新东方公司同意垫付，并接受了工程款发票，则被告新东方公司应承担共同给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告天业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天业建设有限公司、泰州市新东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区银穆钢管扣件出租站、王进支付租金618202元，并支付逾期利息（自2013年2月1日起至被告实际给付之日、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元，由被告浙江天业建设有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告浙江天业建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告浙江天业建设有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 董 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1476号
原告：徐贵恒，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律事务所法律工作者。
被告：徐万伟，农民。
委托代理人：万素兰，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告徐贵恒与被告徐万伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵恒的委托代理人高华康、被告徐万伟的委托代理人万素兰、郑亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵恒诉称：我与被告系邻居，因被告将杨树栽在了我的前院南墙通道上，影响了我的通行，我多次劝被告挪树，但被告不听，后又栽上了棉花，我们多次发生纠纷。2015年6月13日早上6点30分左右，被告的父亲徐贵全给原告打电话，让他到前边院里来一趟说有事，原告走到后，当时看到被告及他的父母都在场，并已将原告的卷帘门砸坏，因双方发生争吵，在这时，被告从地上捡起一块砖，砸在了原告的头部，原告昏倒在地，过几分钟原告起来后，被告又用刀子刺在了原告的右胸上部，又对右胳膊刺了一下，我被送往阳谷县人民医院抢救治疗，后转阳谷县中医院住院治疗19天，花去医疗费9223元，原告报案后，阳谷县公安局侨润派出所于2015年6月13日做出了行政处罚决定书，对被告出于行政拘留15日，决定书并查明原告的伤是被告徐万伟用刀子捅伤的。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计2万元，并承担诉讼费。
被告徐万伟辩称：事发当天被告徐万伟的父亲给原告打电话让其还借的脚蹬架，被告的母亲发现自家地上的杨树被原告弄折了14棵，被告的母亲就问他为什么把树弄折了，争吵起来，原告就把被告的母亲推到在地，被告在家辅导孩子了，听见争吵就出来了，顺手带着给孩子削铅笔的小刀，无意中划伤了原告，我们没砸原告的头，也没砸原告的卷帘门，原告还骂骂咧咧。
经审理查明，原告徐贵恒的东户邻居是被告徐万伟，原告的院子南边是被告的老宅子，在2013年全县规划中被告的老宅子被政府征用了，因被告徐万伟在原告家门前宅基地上种树发生纠纷，被告于2015年6月13日早上用刀子将原告捅伤，原告报案后，阳谷县公安局侨润派出所于2015年6月13日做出了对被告出于行政拘留15日的行政处罚决定书，原告被送往阳谷县人民医院抢救治疗，后转至阳谷县中医院住院治疗19天，共计花去医疗费9223元。菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月22日出具（2015）临鉴字426号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人徐贵恒“右腋部刀刺伤，右肋骨骨折（第5肋），头外伤反应，多处皮肤挫伤”等误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元／日）。原告支付鉴定费1200元。原告于2015年7月9日诉至本院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计2万元，并承担诉讼费。
另查明，原告徐贵恒系城镇居民，从事运输行业。护理人员郭莉华（原告之妻），系城镇居民。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自2015年6月13日在阳谷县人民医院住院1天，后转至阳谷县中医院住院治疗19天，共计花去医疗费9223元的事实，有阳谷县人民医院诊断证明书复印件一份、住院病例复印件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件1张、阳谷县中医院诊断证明书复印件一份、住院病例复印件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件2张予以佐证。原告支付鉴定费用1200元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告住院两次，共计住院20天，其住院伙食补助费为30元／天×20天=600元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元／日）。原告的营养费为450元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。误工时间为伤后30日，原告徐贵恒从事运输行业183.23元／天计算，其误工费为183.23元×30天=5496.9元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。原告护理人员均系城镇居民，本案中原告的护理费按80.06元／天，共计为80.06元／天×20天×1人=1601.20元。
原告的西服损失酌情认定为200元。
原告各项损失共计18771.1元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的行政处罚决定书复印件一份、阳谷县人民医院诊断证明书复印件一份、住院病例复印件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件1张、阳谷县中医院诊断证明书复印件一份、住院病例复印件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件2张、鉴定费单据原件1张、原告及其护理人员的身份证复印件各一份、原告的驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证原件各一份、询问笔录三份在卷佐证，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，因被告徐万伟在原告徐贵恒家门前宅基地上种树发生纠纷，被告徐万伟将原告徐贵恒打伤，应承担责任。原告要求被告赔偿其卷帘门修理费630元，因其未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐万伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18771.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担10元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭立新
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1476号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员唐恒独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年12月1日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告王某某及被告李某某委托代理人肖利长到庭参加诉讼，被告李某某经传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月被告提出离婚，经法院（2014）阳民初字第1306号民事判决书判决不准原、被告离婚，其后，被告刻意躲避原告，亦未尽作为母亲和妻子的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某书面辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告愿承担每月600元的抚养费，抚养费按月或按年支付。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、梅冲村支书罗某某证明，用以证实原、被告未在一起共同生活。
3、梅冲村主任王某丙证明，用以证实原、被告未在一起共同生活。
4、王某丁、王某戊、王某己、陈某甲、陈某乙、刘某某证明，用以证实原、被告未在一起共同生活。
被告李某某未到庭，其到庭委托代理人肖利长不发表质证意见。
以上原告提交的证据与（2014）阳民初字第1306号判决书认定的事实一致，本院予以确认。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某某与被告李某某于2003年正月相识，2006年4月双方自愿在邵阳县民政局登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。2005年1月5日生育女孩王某甲，患有先天性脑瘫；2007年生育男孩王某乙。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事经常发生矛盾，2014年9月李某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，亦未在一起共同生活。
另查明，原、被告未向本院提交在婚姻关系存续期间尚有共同财产、共同债权的证据。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚有三年之久，婚姻基础较好。婚后因为夫妻两地打工，聚少离多，缺乏了解与沟通，夫妻产生矛盾，被告于2014年以夫妻感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，原、被告均同意离婚，被告亦同意婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养，原告对被告每月支付两小孩抚养费600元没有异议，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，根据本案中原、被告的收入状况，小孩抚养费按年度支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、婚生小孩王某甲、王某乙由原告王某某负责抚养成年，被告李某某承担两小孩抚养费每月600元，该款限每年1月30日前付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 恒
二〇一五年十二月三日
书记员 曾京波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1654号
原告长春华通物业管理有限公司，住所地：高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。
法定代表人吉佐廷，经理。
委托代理人吕晓明，该公司项目责任人。
被告高丹，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴佳音
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第839号
罪犯巫可昌，男，1989年5月15日出生，汉族，建阳市人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年7月21日作出（2011）邵刑初字第117号刑事判决，以被告人巫可昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。于2011年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫可昌在考核期内，曾于2012年1月因未完成生产劳动定额欠产10%被扣1分；2012年2月因未完成生产劳动定额欠产10%被扣1分；2013年1月因未完成生产劳动定额欠产10%被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分14.4分。2013年12月26日缴纳罚金6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫可昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月20日至2014年5月19止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01967号
原告罗某某，女，1938年4月7日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族，系原告罗某某之子。
被告陈某某，男，汉族，系原告罗某某之子。
被告陈某甲，男，汉族，系原告罗某某之子。
被告陈某乙，女，汉族，系原告罗某某之女。
被告陈某丙，女，汉族，系原告罗某某之女。
被告陈某丁，女，汉族，系原告罗某某之女。
被告陈某戊，女，汉族，系原告罗某某之女。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘海波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0116号
原告徐州市广德工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-664号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路。
法定代表人茅小根，该公司总经理。
原告徐州市广德工程机械有限公司（以下简称广德公司）与被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司（以下简称南陵水电建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告广德公司法定代表人周军、委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告南陵水电建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德公司诉称：原、被告分别于2012年12月17日、2013年1月9日签订两份《机械设备租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁SD16湿地推土机两台、SD16干地推土机两台，用于被告在安徽宣城洪林的工地施工，合同对租赁期限、租金、违约金等均做了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了机械设备，而被告未能按合同约定支付租金，故诉至法院。请示判令被支付租金62692元、违约金27857元，共计90549元。诉讼费用由被告承担。
被告南陵水电建设公司未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告广德公司（甲方）与南陵县水利水电建筑安装工程有限公司2011年宣州区田间工程Ⅱ标段项目部（乙方，以下简称Ⅱ标段项目部）签订机械设备租赁合同一份，约定乙方租赁甲方SD16湿地推土机一台，月租金25000元；SD16干地推土机二台，月租金42000元，使用地点为宣城洪林，租赁期限从2012年12月17日至2013年3月16日止。合同第6条“费用结算方式”约定：甲方以月租金（三十天为一月）计算方式将设备租给乙方使用，……若首月租期不足一个月，租金按一个月计收。施工最后一月按实际使用天数计算租金。乙方应承担租赁设备的进场费用，如果租赁期限低于三月，乙方还应承担租赁机械设备退场费用，工期三个月以上退场费甲方负责。租赁期自甲方机械设备到达乙方指定使用地点当日开始计算，每月乙方需按时支付租金给甲方。由于自然气候原因造成的误工，租金不予扣除。第10条“违约责任”约定，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应支付合同总租金10%的违约金。第11条“争议的解决”约定：……协商不成的向徐州市云龙区法院提起公诉，一切诉讼费用由败诉方承担。合同并对其他权利义务进行了约定。原告及Ⅱ标段项目部在合同上加盖印章，Ⅱ标段项目部委托代理人龚德俊在其上签字，并注明春节放假扣去租赁费。二台干地推土机于2012年12月17日进场，于2013年1月9日退场。一台湿地推土机于2012年12月17日进场，于2013年6月24日退场。
2013年1月9日，原告广德公司与Ⅱ标段项目部签订机械设备租赁合同一份，约定乙方租赁甲方SD16湿地推土机一台，月租金25000元；使用地点为宣城洪林，租赁期限从2013年1月9日至2013年4月8日止。其它事项及双方权利义务约定同2012年12月17日签订的机械设备租赁合同。原告及Ⅱ标段项目部在合同上加盖印章，Ⅱ标段项目部委托代理人龚德俊在其上签字，并注明如因机械修理超出3日应扣除修理中的租赁费及春节放假扣去租赁费。该湿地推土机于2013年1月9日进场，扣除春节放假，于2013年6月6日退场。庭审中，原告陈述该湿地推土机2013年2月2日因春节停工放假，于2月27日被告方通知原告驾驶员到工地施工。租赁期间及租赁期满后，被告共支付245830元，其中2012年12月17日支付运费14000元，最后一笔付款为2013年8月24日的9950元。
另查明，南陵县水利水电建筑安装工程有限公司于2013年6月25日变更为南陵县水利水电建设投资有限责任公司。南陵县水利水电建设投资有限责任公司经营场所为安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的机械设备租赁合同、证明、工商变更信息表及企业基本注册信息查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与Ⅱ标段项目部签订的两份机械设备租赁合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告交付租赁物后，对方即应按合同约定如期支付租金，逾期未支付，除应支付租金外，还应支付相应违约金。Ⅱ标段项目部是为完成该项建设任务而设立的临时性派出机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其行为所产生的债权债务应由其法人单位即南陵县水利水电建筑安装工程有限公司承担。后该公司变更为被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司，故应由本案被告承担还款责任。根据合同约定的租期不足一个月，租金按一个月计收，施工最后一月按实际使用天数计算租金。二台干地推土机实际租期不足一月，应按一个月计算租金为42000元；其中一台湿地推土机2012年12月17日进场，2013年6月24日退场，扣除春节期间未施工26天，实际租期为164天；另一台湿地推土机2013年1月9日进场，6月6日退场，扣除春节期间未施工26天，实际租期为123天；以上租金合计280522元，被告已支付245830元（含运费14000元）。按照合同约定，乙方应承担租赁设备的进场费用，租期不满三月，乙方还应承担租赁机械设备退场费用。故被告还应承担干地推土机回程运费8000元及湿地推土机进场费用6000元，故被告还应支付原告租金62692元。关于违约金支付问题，合同虽约定任何一方违反本合同约定，都应支付合同总租金10%的违约金。但综合被告的付款情况及欠款数额，原告未提供因被告拖欠租金对其造成损失的证据，原告的损失主要是利息损失，本院对双方约定的违约金予以调减，以被告最后一笔租金支付时间（2013年8月24日）次日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司支付原告徐州市广德工程机械有限公司租金62692元及违约金（以62692元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2013年8月25日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1033元，由被告南陵县水利水电建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年四月三日
书记员 孙歌阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02678号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告高亚琴、常继全、修国军、柴国珍、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人李旭扬、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亚琴经被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田担保于2010年7月26日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息。
被告高亚琴辩称，借款属实，属实是我签字，我没有花着钱。
被告常继全辩称，担保名字属实是我签的，钱我也没有花着，具体怎么取的我也清楚。
被告修国军辩称，名字属实是我签的，贷款到钱必须到个人手里，我们一分钱没有看到，钱谁取的我也不清楚
被告柴国珍辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着，钱的去向我也不清楚。
被告赵乐田辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着。
经审理查明，被告高亚琴于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日。逾期还款按照30%加收罚息，被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高亚琴未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告高亚琴不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高亚琴于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告高亚琴于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常继全、修国军、柴国珍、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人高亚琴追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04652号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年4月15日，住重庆市城口县。
被告许某甲，男，汉族，生于1963年6月5日，小学文化，住重庆市开县。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告许某甲于1995年相识，于1999年开始同居生活，于2000年3月10日办理结婚登记，于2000年5月7日生育一子许某乙、一女许某丙（双胞胎）。原、被告婚后感情一般，后因被告许某甲长期赌博、对原告实施家庭暴力，导致双方感情逐渐破裂。原告陈某某曾经起诉离婚，后经调解撤诉。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于开县XXXX的住房一套、门市一间，另有几万元的夫妻共同债权债务。原、被告现在并无分居的状态，婚生儿女也一直随原、被告共同生活。现原告陈某某诉讼来院，请求人民法院判令1、原被告离婚，2、婚生子许某乙随原告陈某某一起生活，婚生女许某丙随被告许某甲一起生活，3、夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告许某甲于2000年3月10日办理结婚登记，于2000年5月7日生育一子许某乙、一女许某丙。现原告陈某某诉讼来院，请求人民法院判令1、原被告离婚，2、婚生子许某乙随原告陈某某一起生活，婚生女许某丙随被告许某甲一起生活，3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告陈某某的当庭陈述以及提供的户口页、结婚证复印件等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告陈某某与被告许某甲办理了结婚登记后，又生育两个孩子，这表明原、被告结婚后建立起了一定的感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告陈某某诉讼来院，请求人民法院判令二人离婚，却没有确实、充分证据证明二人的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对于原告陈某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代炼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李路