wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1105号
原告：蒋某甲，女，1997年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告蒋某甲之母）。
委托代理人：叶绍萍，简阳市阳安律师事务所律师。
委托代理人：刘玉兰，简阳市阳安律师事务所实习律师。
被告：蒋某乙，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定代理人曾某某、委托代理人叶绍萍、刘玉兰，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告之母曾某某与被告蒋某乙于2010年4月29日协议离婚。约定原告蒋某甲随母亲曾某某生活，原告的生活费每月200元及教育费由被告承担，至今被告未按照协议约定支付原告生活费、教育费。同时，由于物价上涨，每月200元的生活费已不能满足原告正常的生活水平。诉请判令：1、被告支付拖欠的生活费9200元、教育费4500元（截止2014年2月26日）；2、被告从2014年3月起支付原告生活费每月500元，医疗费凭票据每年据实支付；3、原告的教育费凭票据每半年支付一次。庭审中，原告自认被告已支付生活费3000元，尚欠生活费6200元。
被告蒋某乙辩称：1、原告的生活费已超额支付，不存在拖欠的问题；2、教育费中只有1500元是正式发票，只同意支付1500元；3、教育费只认可正式发票，非正式票据不认可。医疗费协议中未提及，愿意凭票据与原告法定代理人曾某某各承担一半
经审理查明：原告之母曾某某与被告蒋某乙于2010年4月29日在民政部门协议离婚，其中关于子女抚养费双方约定“女儿蒋某甲的生活费每月200元和学费由男方蒋某乙承担至18岁。女儿蒋某甲的监护权由女方曾某某负责”。之后，原告一直随母亲曾某某居住生活在平武镇街上。2013年8月原告初中毕业后，就读于成都铁路卫生学校中专护理专业，地址成都市郫县，离开家人开始住校单独生活。离婚前，被告蒋某乙在平武镇经营超市，离婚后目前在做销售鞋子生意，收入不固定。在平武柴市上街51号和高店村3组有房产。原、被告均系农村户口。原告为证明学费开支，向本院提供学杂费票据6张，其中第三张票据89元，属预收金额，不能证明实际支出。另外5张票据共计金额2240元。
以上事实，有原告提交的原告身份证及户口簿、原告法定代理人身份证明、被告户籍证明、离婚协议书、学杂费票据6张及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：本案中原、被告系父女关系，原告有权要求被告承担抚养义务。（一）关于被告是否存在拖欠生活费问题。被告称已支付，但未向本院提供依据加以证明，故对于被告的该抗辩理由本院不予支持。由于原告在本案的审理中自认被告已经支付了子女抚养费3000元，故截止2014年2月26日，被告尚应当支付原告生活费6200元。（二）关于教育费问题。离婚协议中约定的“学费”应理解为教育费，按照协议，教育费应当由被告承担至原告年满18岁。原告虽然提出4500元的教育费请求，但未向本院提供足额的票据。被告提出其中5张不是正式发票、不予认可的答辩意见，因在现实生活中确实存在学校、某些销售单位不出具正式发票的情形，不能因此否认原告实际已经支付了的教育费用，故对被告的该抗辩意见不予支持。（三）关于今后原告的生活费标准问题。2010年离婚时，原告生活在平武镇上，与家人一起生活，在接受义务教育。现在，原告离开家人到城市独自住校生活，生活开支加大不可避免。加之物价水平上涨，生活费应当适当提高。被告是农村户籍，且有经营收益，只是收益不固定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，结合本案及当地实际情况，本院酌定原告的生活费为每月300元。（四）关于医疗费问题。虽然在离婚协议中原告的父母未进行约定，但不能因此否定原告的该请求权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条‘所称抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，被告应当承担原告的医疗费，鉴于该项内容未在离婚协议中约定，应依法确定由被告及原告之母曾某某各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某甲生活费6200元，教育费2240元，共计8440元；
二、从2014年3月起，被告蒋某乙支付原告蒋某甲生活费每月300元直至原告年满18岁止，于每月的26日前支付（其中2014年3月、4月的生活费于本判决生效之日起三十日内支付）；
三、原告蒋某甲的教育费凭票据由被告蒋某乙全额承担，每半年支付一次，即于每年的6月1日、12月1日支付一次。原告蒋某甲的医疗费凭票据由被告蒋某乙承担一半，每年支付一次，即于每年的12月1日支付。该两项费用承担至原告蒋某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 庭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00432号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告绥化二汽技术服务站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与绥化二汽技术服务站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王德忠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第18号
申请人执行人郭良新，又名郭良兴，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县牛马司镇卫星村。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县香坝乡香坝村街上组。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省思南县思南镇城北街***号。
利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。住所地：贵州省铜仁市德江县枫香溪镇。
公司负责人：王晓明。
本院在执行申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，郭良新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司的分公司，依法应承担偿还申请执行人的债务为由，申请本院追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第496号，执行依据为（2014）邵东民初字第948号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。2014年4月18日，贵州天仁矿业有限责任公司申请设立了分公司贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
以上事实有郭良新的身份证复印件、分公司登记申请书、公司设立登记申请书、股权转让合同、（2014）邵东民初字第948号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。故对申请执行人郭良新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司分公司为由，要求追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为（2015）邵东执字第496号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第18号
申请人执行人郭良新，又名郭良兴，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民。
利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
公司负责人：王晓明。
本院在执行申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，郭良新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司的分公司，依法应承担偿还申请执行人的债务为由，申请本院追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人郭良新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第496号，执行依据为（2014）邵东民初字第948号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。2014年4月18日，贵州天仁矿业有限责任公司申请设立了分公司贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
以上事实有郭良新的身份证复印件、分公司登记申请书、公司设立登记申请书、股权转让合同、（2014）邵东民初字第948号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。故对申请执行人郭良新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司分公司为由，要求追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为（2015）邵东执字第496号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更198号
罪犯杨增光，又名杨公荣，男，1959年2月13日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第89号刑事判决，以被告人杨增光犯非法制造、买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年11月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分94.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨增光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更198号罪犯杨增光，又名杨公荣，男，1959年2月13日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第89号刑事判决，以被告人杨增光犯非法制造、买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年11月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨增光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分94.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨增光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨增光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初325号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人付合欣，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人田佳佳，系河南博苑律师事务所律师。
被告朱继海。
被告王雪梅。
被告朱继飞。
被告董雪丹。
�告杨芳。
被告朱雪红。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告朱继海、王雪梅、朱继飞、董雪丹、杨芳、朱雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付合欣、田佳佳到庭参加诉讼，被告朱继海、王雪梅、朱继飞、董雪丹、杨芳、朱雪红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限至2015年3月19日。第三、第五被告为第一被告提供连带保证担保，第四、第六被告分别系第三、第五被告的配偶，其分别愿意与第三、第五被告对此债务承担连带责任。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还贷款本金19150.2元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月16日为1620.63元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费1300元；3、要求第三、第四、第五、第六被告在75000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由六被告承担。
六被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农户小额贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、朱继飞和杨芳的保证担保承诺书各一份，证明第三、第四、第五、第六被告对第一被告的借款承担保证责任；5利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。6、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份、豫发改收费（2004）1363号文件复印件一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
六被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告朱继海与被告王雪梅系夫妻关系，被告朱继飞与被告董雪丹系夫妻关系，被告杨芳与被告朱雪红系夫妻关系。2014年3月12日，被告朱继海向原告提出贷款申请，要求贷款50000元，被告王雪梅在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人为被告朱继飞、杨芳，被告朱继飞、杨芳也分别签名并按印，当天，被告朱继飞、杨芳也分别在保证担保承诺书担保人处签名并按印，被告董雪丹在被告朱继飞签名的保证担保承诺书配偶签字处签名并按印，被告朱�红在被告杨芳签名的保证担保承诺书配偶签字处签名并按印。2014年3月20日，原告与被告朱继海、朱继飞、杨芳签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告朱继海发放借款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告朱继飞、杨芳为被告朱继海该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告朱继海在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告朱继海未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月25日原告向本院起诉。2016年2月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1300元。
本院认为，原告与被告朱继海、朱继飞、杨芳签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告朱继海支付借款后，已履行合同义务。被告朱继海理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金19150.2元及至实际付款日的利息，符合合同约定应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予以支持。被告王雪梅与被告朱继海系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告朱继飞、杨芳作为保证人，未能�促被告朱继海按约还本付息，其也应按合同约定对被告朱继海应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告董雪丹与被告朱继飞系夫妻关系，被告朱雪红与被告杨芳系夫妻关系，原告要求被告董雪丹、朱雪红与被告朱继飞、杨芳共同承担保证责任，被告董雪丹、朱雪红虽在原告提供贷款业务申请表及保证承诺书中保证人配偶签字处签名，但并未在借款合同保证人处签字确认，其行为不应认定为保证人，也不符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，故对原告要求被告董雪丹、朱雪红承担保证责任，本院不予支持。被告朱继飞、杨芳承担还款责任后，有权向被告朱继海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继海、王雪梅应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金19150.2元。
二、被告朱继海、王雪梅应于本判决生效后十日内分别以借款本金19150.2元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年3月20日起至实际还款日止的利息。
三、被告朱继海、王雪梅应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1300元。
四、被告朱继飞、杨芳对被告朱继海的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任。
五、被告朱继飞、杨芳承担还款责任后，有权向被告朱继海追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告朱继海、王雪梅共同负担，被告朱继飞、杨芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓红
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初67号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人吴金满，男，汉族，1978年4月24日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月1日被大通县公安局依法取保候审，2017年2月27日被大通县公安局刑事拘留，同年3月8日逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人吴金满犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，现已�理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月15日11时许，被告人吴金满醉酒后驾驶青AR46**号小型轿车从本县桥头镇古城村到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至植物园门口时，被执勤交警查获。经对被告人吴金满血液中乙酸含量鉴定，血醇浓度为138mg/100ml。
公诉机关认为,被告人吴金满的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。
被告人吴金满对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月15日11时许，被告人吴金满醉酒后驾驶青AR46**号小型轿车从本县桥头镇古城村到桥头镇，�宁张公路自南向北行驶至植物园门口时，被执勤交警查获。经对被告人吴金满血液中乙酸含量鉴定，血醇浓度为138mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明案件的来源，案发的时间、地点及简要经过。
2、证人简永兰、宋财玺的证言，证明被告人吴金满2016年10月初去玉树州务工的事实。
3、被告人吴金满供述，证明案发时间、地点及被告人醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获的基本经过。
4、被告人吴金满采血照片、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）194号检验鉴定书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人吴金满抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人吴金满血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，鉴定意见已通知双方当事人。
5、大通县公安局毛家寨派出所出具的抓获经过，证明被告人吴金满被抓获的时间、地点及经过。
6、行驶证、驾驶证，证明被告人吴金满经查询准驾车型为C1的事实。
7、常住人口基本信息表：吴金满出生日期为1978年4月24日，证明被告人吴金满案发时已达完全刑事责任年龄。
8、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人吴金满被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人吴金满的犯罪事实。
本院认为，被告人吴金满违反交通运输管�法规，醉酒后驾驶机动车，血醇含量达138mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人吴金满案发后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 李文慧
人民陪审员 伊青昌
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终209号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年2月12日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区。2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2012年5月13日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
原审被告人王某某，男，1969年3月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某、王某某犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2016）甘0102刑初2524号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某及原审被告人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人马某某、王某某经预谋后，于2015年8月2日22时许，在兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站人行道处，以被害人敖定乾碰伤王某某腿部为由，欲敲诈勒索被害人敖定乾随身携带的行李箱（内装现金1万余元），遭敖定乾反抗，被告人马某某持刀将敖定乾刺伤。经医院诊断为：右侧血气胸。经鉴定：被害人敖定乾的损伤程度可评定为重伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获、破案经过等，证实2015年8月4日14时08分，被害人敖定乾报案称，2015年8月2日22时许，在兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站被两名男子持刀抢劫并捅伤。公安人员通过调取案发周边视频监控于2015年8月28日将被告人马某某、王某某抓获。
2、被害人敖定乾的陈述及电话记录、邮寄的说明等，证实2015年8月2日22时17分许携带行李箱出差，在兰州市城关区火车站广场的公交车枢纽站附近，被一高个子男子以其的拉杆行李箱撞到脚为由，要其留下行李箱，争执中被一矮个子男子言语威胁并刺伤其右侧腋下。携带的行李箱里装有现金1万余元及放弃民事诉权的说明等事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人敖定乾血气胸（右），刀刺伤（右胸部），所受损伤程度可评定为重伤二级。
4、扣押物品清单，证实在被告人王某某处扣押作案工具医用纱布1卷。
5、证人张某某证明，2015年8月初的某日22时许在兰州市城关区火车站广场的公交车枢纽站附近，目睹一高一矮两名男子与一携带拉杆行李箱的的男子发生争执，两名男子说携带行李箱的人碰到他们，在索要财物时发生撕扯，后听说携带行李箱的男子被对方刺伤的事实。
6、甘肃省广河县人民法院（2012）广刑初字第27号刑事判决书，证实被告人马某某于2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2012年5月13日刑满释放。
7、被告人马某某供述,2015年8月初某日22时许，我与王某某预谋后，在兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站，王某某以一携带拉杆行李箱的男子压了他的脚，索要治疗费为由敲诈对方财物。当我帮王某某索要财物时，遭到被害人的反抗，我用随身携带的刀将该男子刺伤。马某某在照片混杂辨认中确认王某某就是同案人；指认并确认兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站人行道旁就是作案现场。
8、被告人王某某供述，我与马某某预谋后，先由我假装腿部受伤，故意与行人发生碰撞后以索要治疗费为由敲诈对方财物。案发当天与马某某在火车站广场东侧附近，见一男子携带行李箱，随即故意将假装受伤的腿碰到该男子的行李箱上，便向该男子索要财物，遭到对方反抗后被马某某持刀刺伤。王某某在照片混杂辨认中确认马某某就是同案人；指认并确认兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站人行道旁就是作案现场。
原判认为，被告人马某某使用暴力抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某某是累犯，应当从重处罚。被告人王某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二百七十四条、第六十五条一款、第五十五条、第五十六条、第二十三条、第二十五条一款之规定，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。
上诉人马某某以其行为构成敲诈勒索罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯抢劫罪、原审被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚。认定犯罪事实的证据在一审庭审时已出示并质证，二审审理期间上诉人未提出新的证据。经审查，原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人马某某所提上诉理由，经查，上诉人马某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物时，当场使用暴力致被害人重伤的犯罪事实，不仅有被害人的陈述及报案、且有同案犯王某某的供述等证实，上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，上述证据间能够形成完整的证据链，足以认定,其行为构成抢劫罪。原审法院充分认定上诉人马某某犯罪情节的基础上，在法律规定范围内对其量刑适当。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭宝莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第661号
原告林坛金，农民。
原告王金钗，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告林文政，农民。
被告林某。
法定代理人兼被告詹菊兰，农民。
原告林坛金、王金钗诉被告林文政、林某、詹菊兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告林坛金、王金钗及二原告共同委托代理人刘建君、被告林文政、林某、詹菊兰均到庭参加诉讼。被告林某、詹菊兰于2015年12月9日提出反诉，后向本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林坛金、王金钗诉称：二原告系夫妻关系，被告林文政系二原告之子，被告詹菊兰系被告林文政前妻，被告林某系被告林文政、詹菊兰之子。2015年8月28日，（2015）丽遂民初字第439号民事判决书判决，坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路53-2号房屋为原、被告五人共同共有，判决书现已生效。二原告年事已高，为生活方便分割该房屋第一层及附属部分未果。为此，请求法院：一、依法分割坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路53-2号房屋归二原告所有，两原告补偿被告詹菊兰、林某200000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告林文政辩称：对于原告诉请，答辩人没有异议。另外，答辩人自愿将案涉房产中答辩人的份额赠予二原告，二原告无需支付房屋折价款给答辩人。
被告林某、詹菊兰共同辩称：当时建房政府补贴每人为1.1万元，两原告除人头补贴1.1万元外未拿出其他资金投入，后来建房均由答辩人詹菊兰与被告林文政共同出资、出力建造。该房产应归答辩人詹菊兰、林某所有，二答辩人愿意补偿二原告30000元、补偿被告林文政150000元。
案经审理查明：原告林坛金、王金钗系夫妻关系，被告林文政系二原告之子。被告林文政、詹菊兰于1997年7月19日登记结婚，于2015年4月经本院判决离婚，案涉房屋未处理。被告林某系被告林文政、詹菊兰之子，现随被告詹菊兰共同生活。坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路53-2号房屋系下山脱贫安置房，2006年由被告林文政申请下山脱贫安置，安置人口为本案二原告及三被告，共五人，移民安置费为11700元／人，政府扣留5%未发放，建造该安置房时，二原告及被告林某将移民安置费投入该房屋建设，其余建房款均由被告林文政、詹菊兰支付。该房屋于2007年建成，2010年2月24日，经遂昌县房地产管理处登记，案涉房屋为被告林文政、詹菊兰共同共有。房屋建成后，二原告与三被告共同居住在案涉房屋，后因产生家庭矛盾，二原告与被告林文政分别于2010年、2013年搬出案涉房屋，被告林某、詹菊兰一直居住至今。二原告曾于2015年7月10日诉至本院，要求确认案涉房屋所有权，经本院判决，确认案涉房屋为二原告与三被告共同共有，该判决业已生效。
另，二原告于2015年10月29日申请对案涉房屋市场价值进行评估，经本院委托，丽水市恒信房地产评估有限公司于2015年11月23日作出丽恒估（2015）诉字第0050号房地产估价报告，最终确定“估价对象于价值时点2015年11月4日的房地产公开市场价值为人民币482310元”。
上述事实有二原告提供的房产证（复印件）、（2015）丽遂民初字第439号民事判决书、估价报告书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路53-2号房屋，经本院判决为二原告与三被告共同共有。被告林文政、詹菊兰经本院判决离婚后，二原告与三被告原有的家庭共有关系终止，二原告提出对案涉房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。二原告与三被告对案涉房屋分割无法达成协议，且本案不宜进行实物分割，故应将案涉房屋归一方所有，由取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿。案涉房屋所有权人的确定，应适当照顾共有人生产、生活的实际需要及家庭成员应当尊重、关心和照料老年人、妥善安排老年人的住房等情况。案涉房屋建设过程中，二原告除将政府补贴的人头补偿费投入外，也尽到了主要的照看、监管义务，考虑到二原告年老体弱、无固定住所及收入来源等养老所需，案涉房屋所有权归二原告为宜，二原告需给予被告相应的补偿。被告林某、詹菊兰抗辩案涉房屋应归其二人所有，理由不充分，故该抗辩，本院不予采纳。原、被告就案涉房屋享有的份额问题，根据共有人对共有财产的贡献大小，被告林文政、詹菊兰可以多分，二原告与被告林某适当少分。被告林文政自愿将案涉房屋中的应有份额赠予二原告，二原告表示接受赠予，系被告林文政对其自身权利的放弃，且未违反法律法规强制性规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路53-2号房屋归原告林坛金、王金钗所有。
二、原告林坛金、王金钗于本判决生效之日起十日内支付被告詹菊兰、林某房屋折价款212216元。
三、驳回原告林坛金、王金钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉减半收取案件受理费4400元，由原告林坛金、王金钗负担2400元，被告詹菊兰、林某负担2000元。本案反诉减半收取案件受理费4267元，由被告詹菊兰、林某负担。评估费3376元，由原告林坛金、王金钗负担2000元，被告詹菊兰、林某负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢雪丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第139号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：衡水市桃城区胜利西路**号。
法定代表人：张金祯职务：行长。
委托代理人：李进广，该单位职工。
被告：衡水明宇橡胶制品有限公司。住所地：衡水何庄孙三村木材货场院内。
法定代表人：朱保才职务：董事长。
被告：朱保�，农民。
被告：朱保荣，农民。
被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩职务：董事长
原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告衡水明宇橡胶制品有限公司、朱保才、朱保荣、旭光实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告衡水明宇橡胶制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告衡水明宇橡胶制品有限公司在原告处借款1000万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率为千分之九，按月付息，每月20日为付息日，利随本清。如被告衡水明宇橡胶制品有限公司未按期偿还借款或未按约定用途使用借款、欠息，或有其他违约行为，原告有权要求被告衡水明宇橡胶制品有限�司提前归还借款本息并赔偿损失。被告朱保才、朱保荣、旭光实业集团有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告履行了给付借款的义务，但被告衡水明宇橡胶制品有限公司未能按约定付息，现要求被告衡水明宇橡胶制品有限公司偿还借款本金1000万元及截至2015年6月20日之前的利息18.75万元。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告旭光实业集团有限公司确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如�：
驳回原告衡水银行股份有限公司新区支行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡亚平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2956号
原告：苏州市创美信息工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路36号。
法定代表人：江建顺，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：中联软博（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号11幢05。
法定代表人：李凤香。
原告苏州市创美信息工程有限公司与被告中联软博（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市创美信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由原告苏州市创美信息工程有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年五月八日
书 记 员 俞佳平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1755号
原告：王幸福，男，1941年7月19日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。
被告：王玉玺，男，78岁，汉族，万荣县居民。
原告王幸福与被告王玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王幸福撤诉。
案件受理费25元，由原告王幸福负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1085号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雨，男，1992年1月10日出于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县；2012年6月18日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月15日刑满释放；因本案于2017年1月14日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人王雨犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）沪0104刑初318号刑事判决，对被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物发还被害人孙某，责令退赔被害人刘某经济损失。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王雨撤回上诉。
上海市徐汇区区人民法院（2017）沪0104刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1364-3号
原告：徐于仓，无固定职业。
委托代理人：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：友力建设集团有限公司。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：储贵良，该公司员工。
委托代理人：丁秀永，该公司员工。
本院在审理原告徐于仓与被告友力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐于仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐于仓撤回起诉。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由原告徐于仓负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年二月十九日
代书 记员 江 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1364-3号原告：徐于仓，男，1984年11月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：高亚进，浙江金众律师事务所律师。被告：友力建设集团有限公司（组织机构代码为14807220-3）。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托代理人：储贵良，该公司员工。委托代理人：丁秀永，该公司员工。本院在审理原告徐于仓与被告友力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐于仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐于仓撤回起诉。案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由原告徐于仓负担。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  王秀梅二〇一六年二月十九日代书 记员  江 霞??2???1?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7244号
申请执行人方水英
被执行人费长训，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00604号，依法向被执行人费长训发出执行通知书，责令被执行人费长训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费长训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费长训（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币135382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执638号
申请执行人李平，男，汉族，1987年11月20日出生。
被执行人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住石嘴山市大武口区金峰国际B2-1201号，组织机构代码：09635180-8。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）宁0205民初337号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人李平劳务费39630元，承担案件受理费395元，共计40025元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人于2016年11月25日书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初337号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为40025元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田兴瑞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执899号
申请执行人河南泰基建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路202号2号楼16层1610号。
法定代表人马某，职务总经理。
被执行人武某，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省荥阳市。
被执行人秦某1，女，汉族，1987年6月11日出生，住河南省荥阳市。
被执行人秦某2，女，汉族，1991年12月20日出生，住河南省荥阳市
被执行人秦某3，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人河南泰基建筑工程有限公司申请执行被执行人武某、秦某1、秦某2、秦某3被继承人债务清偿一案中，申请执行人河南泰基建筑工程有限公司于2018年7月8日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执899号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年七月八日
书记员 吴培宏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1966号
上诉人（原审原告）：谢长峰，男，2001年7月12日生，汉族，学生，住永吉县。
法定代理人：王翠萍，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢长峰因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢长峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我母亲王翠苹系四社原始户籍，在四社长期居住，且有第二轮承包土地和房屋，虽嫁给非四社村民，但2001年我父母已离婚并约定我由母亲抚养，此后我随母亲一直在四社居住。四社以我是外嫁女子女并拒付土地补偿款无事实依据。我母亲已离婚，在其婚姻关系解除后就不是外嫁女了。我不符合四社土地征收补偿方案第七条的条件，而是符合该方案第六条第二项的条件，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。
四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回谢长峰的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回谢长峰的上诉，维持原审裁定。
谢长峰向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。
一审法院认为：谢长峰要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时谢长峰是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告谢长峰的起诉。案件受理费1650元退返给原告谢长峰。
本院二审期间，谢长峰围绕上诉请求依法提交了如下证据：谢长峰母亲王翠苹土地承包合同一份、离婚证及离婚协议书各一份，证明王翠萍和丈夫离婚后，谢长峰由王翠萍抚养，同时可以证明王翠萍不属于外嫁女，谢长峰也不属于外嫁女子女。
四社对谢长峰提交的证据发表质证意见为：证据真实性没有异议，关联性有异议，不能证明谢长峰是本集体经济组织成员。按照分配方案，谢长峰属于外嫁女子女，不应参与分配。
经审查，谢长峰提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员身份，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案中谢长峰的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。谢长峰要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对谢长峰的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回谢长峰的起诉正确。
综上所述，谢长峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1966号上诉人（原审原告）：谢长峰，男，2001年7月12日生，汉族，学生，住永吉县。法定代理人：王翠萍，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人谢长峰因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢长峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我母亲王翠苹系四社原始户籍，在四社长期居住，且有第二轮承包土地和房屋，虽嫁给非四社村民，但2001年我父母已离婚并约定我由母亲抚养，此后我随母亲一直在四社居住。四社以我是外嫁女子女并拒付土地补偿款无事实依据。我母亲已离婚，在其婚姻关系解除后就不是外嫁女了。我不符合四社土地征收补偿方案第七条的条件，而是符合该方案第六条第二项的条件，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回谢长峰的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回谢长峰的上诉，维持原审裁定。谢长峰向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。一审法院认为：谢长峰要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时谢长峰是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告谢长峰的起诉。案件受理费1650元退返给原告谢长峰。本院二审期间，谢长峰围绕上诉请求依法提交了如下证据：谢长峰母亲王翠苹土地承包合同一份、离婚证及离婚协议书各一份，证明王翠萍和丈夫离婚后，谢长峰由王翠萍抚养，同时可以证明王翠萍不属于外嫁女，谢长峰也不属于外嫁女子女。四社对谢长峰提交的证据发表质证意见为：证据真实性没有异议，关联性有异议，不能证明谢长峰是本集体经济组织成员。按照分配方案，谢长峰属于外嫁女子女，不应参与分配。经审查，谢长峰提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员身份，本院对该证据不予采信。本院认为，本案中谢长峰的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。谢长峰要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对谢长峰的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回谢长峰的起诉正确。综上所述，谢长峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  常芳郁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，家住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处拘役三个月，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月20日3时许，被告人杨某窜入晋江市陈埭镇苏厝村环城路73号附近被害人李某家中，盗走一部价值2960元的OPPO牌手机。
3月10日，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代上述盗窃行为。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、破案报告、刑事判决书、释放证明，证人林某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见书，现场平面图、辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后因形迹可疑被盘查后，主动交代盗窃罪行，视为自首，予以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人李继连的经济损失人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3227号
原告大连天极传媒广告有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王红霞，经理。
委托里人张昌军，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吴步晓，总经理。
委托代理人孙宇，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连天极传媒广告有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告大连天极传媒广告有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天极传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费13625元，减半收取6813元，由原告大连天极传媒广告有限公司负担。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 杨 多
人民陪审员 许艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张新传
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审77号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序决定书准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审77号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606356号公安交通管理简易程序决定书准予强制�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2100号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：王宇航，男，1987年7月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王秀君，女，1982年6月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郑超，男，1978年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：吕宁，男，1981年3月18日生，汉族，住天津市河东区
被告：吕寿华，男，1951年7月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张智军，女，1953年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告王宇航、王秀君、郑超、吕宁、吕寿华、张智军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告王宇航、王秀君、郑超、吕宁、吕寿华、张智军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告王宇航、王秀君于2013年11月14日签订合同编号为gd201311113618的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率13‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月30天，自2013年11月14日起至2014年11月13日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年11月14日被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2013年11月14日向被告王宇航以转账方式支付100万元，履行了放款义务，被告王宇航、王秀君在2014年11月13日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告王宇航、王秀君以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军，请求其代被告王宇航、王秀君偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告王宇航、王秀君偿还原告借款本金1000000元、逾期罚息375831.7元，（至2016年8月16日月利率按合同期内利率13‰计算，罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告王宇航、王秀君之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》两份，证明被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军为上述借款提供连带保证责任。
被告王宇航、王秀君、郑超、吕宁、吕寿华、张智军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告王宇航、王秀君签订《个人经营创业借款合同》，被告王宇航为主债务人，被告王秀君为共同债务人。该借款合同约定被告王宇航、王秀君向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2013年11月14日至2014年11月13日止，借款年利率为15.6%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告郑超、吕宁及吕寿华、张智军签订《个人借款保证合同》，约定保证人郑超、吕宁、吕寿华、张智军为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告王宇航提供借款100万元，被告王宇航按约定偿还了借款期内利息，2014年11月13日借款到期时，被告王宇航偿还借款本金251494.25元，截至2016年8月16日，被告王宇航尚欠原告借款本金748505.75元、逾期罚息307775.9元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王宇航提供借款100万元，被告王宇航未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，被告王秀君为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告王宇航、王秀君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军为被告王宇航、王秀君向原告提供连带责任保证，故原告要求被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇航、王秀君、郑超、吕宁、吕寿华、张智军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宇航、王秀君于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金748505.75元、逾期罚息307775.9元，（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告郑超、吕宁、吕寿华、张智军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告王宇航、王秀君追偿。
案件受理费14919元，由被告王宇航、王秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王沛然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1190号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人ＸＸ飞，农民。
被执行人李兴江，农民。
被执行人公为陈，农民。
被执行人王高峰，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人ＸＸ飞、李兴江、公为陈、王高峰纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）蒙商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人ＸＸ飞、李兴江、公为陈、王高峰纠纷一案的（2014）蒙商初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于雷
二〇一四年十月十六日
书记员 袁婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终58号
上诉人（原审被告）：白正州，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：孟凡海，男，1972年12月17日出生，汉族，住范县。
上诉人白正州因与被上诉人孟凡海民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
白正州上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”关于本案合同履行地问题，借款合同的本质属性或特征为贷款方的放款行为，故应以放款时接受货币一方所在地确定合同履行地，而非以诉讼过程中接受货币一方所在地为合同履行地。2、这里的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，即本案“涉诉债务”的履行地。不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案民间借贷合同对履行地点未做约定，现被上诉人因民间借贷合同相对人未履行合同约定的还款义务，故而起诉要求还款，其诉讼请求系依据合同义务要求对方承担还款责任，应依据该项还款责任指向的合同义务内容确定案件管辖权。而本案上诉人作为承担义务一方，其住所地即为合同履行地，位于山东省莘县辖区内，故莘县人民法院具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案孟凡海起诉请求白正州偿还借款，对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，诉讼请求所指向的合同义务系白正州偿还借款义务，孟凡海为接收货币一方，故孟凡海住所地为合同履行地。孟凡海住所地为河南省，故河南省范县人民法院具有管辖权。综上，一审法院依法裁定驳回白正州提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2810号
申请执行人：徐雁，女，1964年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人徐雁与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐雁于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费0元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 李世进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1692号
申请执行人郑伯祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑伯祥与被执行人方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）荔民初字第3371号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑伯祥于2015年11月09日向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3371号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月六日
书记员 欧丽琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初746号
原告：舒恩伟，男，生于1984年10月30日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：广安市三星市政园林工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：袁晓东，系该公司执行董事。
原告舒恩伟诉被告广安市三星市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告舒恩伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒恩伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒恩伟撤诉。
案件受理费1994元，由原告舒恩伟负担。
审判员 李学科
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3082号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1966年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告冯勇借款合同纠纷一案中，冯勇主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元减半收取1205元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 妍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初513号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人殷某，上海市某某律师事务所律师。
被告人刘某，女，1988年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人江某，男，1988年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张某某、刘某犯盗窃罪、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人张某某、刘某、江某及辩护人殷某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日下午，被告人张某某、刘某伙同他人乘坐被告人江某驾驶的牌号为“皖KMXX**”的小型轿车至本区山阳镇龙皓路XXX号金山万达商场。后被告人张某某、刘某等人先后至该商场一楼“优衣库”专卖店内及“拉夏贝尔”专卖店内，窃得“优衣库”专卖店内羽绒服共计35件，具体为：女装高级轻型羽绒夹克12件、女装DISNEY高级轻型羽绒夹克1件、女装轻型羽绒连帽外套1件、女装高级轻型羽绒连帽外套4件、男装高级轻型羽绒夹克17件，共计价值人民币18,865元；窃得“拉夏贝尔”专卖店内羽绒服3件，共计价值人民币4,297元。后二人将上述羽绒服先后放入被告人江某所驾驶的车辆内。被告人江某在明知该些衣物系盗窃所得的情况下，仍帮助被告人张某某、刘某进行转移。
2017年1月12日、3月5日，公安民警先后抓获被告人张某某、刘某、江某，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押的35件“优衣库”羽绒服及1件“拉夏贝尔”羽绒服已发还被害单位。
上述事实，被告人张某某、刘某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的辨认笔录，证人曹某某、王某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的案发现场附近视频监控录像及出具的搜查笔录、扣押及发还清单、侦破经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对事实及定性无异议，同时认为被告人张某某系坦白，认罪、悔罪态度较好；本案的赃物已发还，未造成实际损失，且被告人张某某家中有孩子需要抚养，建议法院从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对事实及定性无异议，同时认为被告人刘某到案后能够如实供述，认罪态度较好，悔意较深，且本案的赃物已经发还，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币23,162元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某明知是他人犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、刘某、江某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、追缴的赃物发还被害单位(已发还)；责令被告人张某某、刘某于判决生效之日起十日继续退赔相关被害单位经济损失；责令被告人江某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执125号
申请执行人：吴志华，男，1966年4月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张春宏，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁金顺、张春宏共同偿还申请执行人吴志华借款本金110000元，并承担本案诉讼费1260元及执行费1550元，但被执行人梁金顺、张春宏一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人梁金顺、张春宏确无财产可供执行。申请执行人吴志华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢向东
审判员 王金山
审判员 袁章红
二〇一七年六月十九日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执125号申请执行人：吴志华，男，1966年4月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。被执行人：张春宏，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴志华与被执行人梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁金顺、张春宏共同偿还申请执行人吴志华借款本金110000元，并承担本案诉讼费1260元及执行费1550元，但被执行人梁金顺、张春宏一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人梁金顺、张春宏确无财产可供执行。申请执行人吴志华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢向东审判员  王金山审判员  袁章红二〇一七年六月十九日书记员  白 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第41-2号
申请人郑培忠。
被申请人王纪伟。
申请人因与被申请人于2014年12月15日发生道路交通事故，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王纪伟驾驶的鲁LJEx**号牌小型面包车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2014年12月26日被申请人王纪伟已向本院缴纳保证金30000元，被申请人申请将被申请人王纪伟驾驶的鲁LJEx**号牌小型面包车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人王纪伟驾驶的鲁LJEx**号牌小型面包车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年一月六日
书记员 孔 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05070号
原告张某某。
被告利某某。
原告张某某与被告利某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告利某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某称，其与被告于1993年登记结婚，婚后生有两子。现因性格不合、被告酗酒、家庭暴力等原因致夫妻感情破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子利某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告利某某辩称，不同意离婚，双方感情尚好，原告所述家庭暴力不属实。
被告利某某未向法庭提交证据。
本院依职权收集的证据有：对婚生子利某某的调查笔录，其表示愿意随原告共同生活；对被告利某某的调查笔录，其表示愿意离婚，同意婚生子利某某由原告抚养，并依法支付抚养费；本院2013年2月22日作出的（2013）榆民一初字第00606号民事判决书，判决不准原、被告离婚，上述证据在庭审中出示，并听取了双方当事人的意见。
经庭审质证，被告利某某对原告张某某提交的证据真实性及证明目的无异议。原告张某某对本院调取的证据无异议，被告利某某对本院调取的证据真实性无异议，但称分居三年期间，儿子利某某主要与被告一起生活，只是在放假期间才与原告共同生活。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
被告利某某对原告张某某提交的证据无异议，该证据来源合法、客观真实，能够证明双方于1993年4月20日登记结婚的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据来源合法，在庭审中出示并听取了双方当事人的意见，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：1993年4月20日，原、被告登记结婚，于1992年5月6日生长子李X，2004年9月25日生次子利某某。婚姻期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉请求离婚，分别被调解和好和判决不准离婚。2012年5月份起原、被告开始分居，至今已满三年。原、被告分居期间，本院于2013年3月5日判决不准离婚后，双方继续分居已满一年。在本案的庭前调查中，被告同意离婚，次子利某某由原告抚养，其原意依法负担抚养费。
另查明：原、被告婚姻期间无共同财产，亦无债权、债务。陕西省2013年度职工平均工资为48853元。
本院认为，张某某与利某某虽系自由恋爱、自主结婚，且婚后生育两子，但在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，分居已满三年，本院2013年5月22日判决不准离婚后，分居满一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养次子利某某，利某某亦愿意随母亲生活，被告利某某在庭前调查中亦同意利某某随原告生活，并愿意依法支付抚养费，本院对该项诉讼请求予以支持。关于抚养费数额，由于双方未能达成一致意见，被告无固定收入来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院参照陕西省2013年度职工平均工资48853元，酌情确定被告每月支付儿子利某某抚育费814元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告利某某离婚。
二、儿子利某某随原告共同生活，被告利某某于本判决生效后的每月15日支付利某某抚育费814元，至利某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘琅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1962号
申请人：张振祥，男，1970�9月15日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：操健，男，1967年11月28日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：夏前均，男，1970年5月25日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人张振祥与被执行人操健、夏前均民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月15日作出的（2016）皖1881民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执105号
王兴、何国臣：
本院执行的王兴申请何国臣交通事故纠纷执行一案，申请执行人王兴依据（2017）吉0122民初4782号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，判决给付义务如下：
1、被执行人何国臣赔偿申请执行人王兴各项损失共计12979.40元。
2、被执行人何国臣承担案件受理费100元、邮寄费180元、执行费97元。
上述款项合计13356.40元，王兴应得执行款项共计为13259.40元。现被执行人自动履行13000.00元，申请执行人自愿放弃其他款项，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2131号
申请执行人穆传民，男，汉族,住所地辽宁省大连市中山区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人穆传民与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2131号申请执行人穆传民，男，汉族,住所地辽宁省大连市中山区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人穆传民与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08098号
本院在审理原告韩爱萍诉被告李保儒、李连贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告韩爱萍负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执262号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人柳金龙，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初154号刑事判决书依法立案,执行被执行人柳金龙罚金50000元及违法所得106596.80元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执262号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人柳金龙，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初154号刑事判决书依法立案,执行被执行人柳金龙罚金50000元及违法所得106596.80元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5423号
原告李红伟，男，1988年12月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人祖晓彬、齐元彪，河北中宇律师事务所律师。
被告刘光，男，1988年1月8日生，汉族，住河南省民权县。
原告李红伟诉被告刘光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐元彪到庭参加诉讼，被告刘光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2015年11月19日19时许，在石家庄市××区××窠村回迁楼工地，因为工资纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，眼眶壁骨骨折、鼻骨骨折、筛窦积血、右眼钝挫伤的事实。事后原告在石家庄市第一医院住院治疗，出院后，被告拒绝赔偿原告损失。被告殴打原告的行为给原告的身体和精神造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33934.74；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月19日19时，在石家庄市××区××窠村回迁楼工地被告刘光住处，因工资纠纷被告刘光对原告李红伟进行殴打，致使原告李红伟住院十三天，石家庄市公安局长安分局于2015年11月20日对被告刘光作出罚款伍佰元整及行政拘留十日的行政处罚。事发当日原告前往河北医科大学第四医院检查，共花费359.28元。2015年11月20日原告于石家庄市长安区庄窠小区医务室输液花费170元。原告于2015年11年21日入住石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，眼眶壁骨骨折、鼻骨骨折、筛窦积血、右眼钝挫伤，共住院13天，2015年12月4日原告出院。住院花费医疗费8071.10元。出院时医嘱：1、出院后给予普食，加强营养；2、出院后适度四肢屈伸功能锻炼，避免撸鼻；3、……;4、出院后3月继续耳鼻喉科门诊复查鼻骨复位情况；5、定期复查，出院后1月、3月门诊拍片复查骨折愈合情况；6、病变随诊。住院期间原告曾于2015年11月27日在石家庄市第三医院检查，花费医疗费785元。出院后原告于2015年12月11日在石家庄市第一医院复查花费19.8元，以上医疗费用共计9405.18元。原告住院伙食补助费按照每日100元计算计1300元。原告主张住院期间及出院后3个月共计103天的营养费共计10300元，按照每日100元计算。2015年12月4日石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议原告卧床休息两周，2015年12月18日该院再次出具诊断证明书，建议原告卧床休息两周。原告主张按照2016年河北省建筑行业职工年平均工资37954元计算误工费10859元，误工期间为住院13天及出院后3个月。石家庄市第一医院住院病历长期医嘱单载明原告住院期间陪护一人，原告主张住院期间由其父亲李永友护理，原告主张按照2016年河北省建筑行业职工年平均工资37954元计算13天的护理费共计1370.56元。原告主张交通费500元，但未提交证据。2015年11月27日原告申请石家庄市公安局长安分局对伤情进行鉴定花费200元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、受案回执、住院病案、诊断报告单、检查报告单、医疗费票据、收据、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘光因工资纠纷对原告李红伟进行殴打，导致原告李红伟的身体受到伤害住院治疗，被告刘光应当对原告李红伟造成的伤害承担赔偿责任。营养费参照住院伙食补助费计1300元。原告从事建筑行业，故此，误工费应按照河北省2016年建筑行业职工年平均工资37954元计算，误工期应为住院13天及出院后28天共计41天，误工费应为4263元（37954元/365天*41天）。原告主张其父亲李永友护理，但未提交证据证明李永友的职业，护理费应参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资33643元计算13天计1198元（33643元/365天*13天）。原告主张交通费500元虽未提交证据，但根据实际情况酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红伟医疗费9405.18元、鉴定费200元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费4263元、护理费1198元、交通费200元，共计17866.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费648元，公告费900元，原告李红伟负担307元，被告刘光负担1241元（诉讼费、公告费原告李红伟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李高朋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2488号
申请执行人乐磊，女，1968年6月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人陆海燕，女，1970年5月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人乐磊与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人乐磊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人乐磊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2488号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1215号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人孟某某。
本院（2016）冀0105民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、孟某某名下钱款3541602元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年八月二十四日
书记员 张美丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督48号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人覃正铣，男，1979年2月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人覃正铣申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，2016年11月23日发出（2016）湘0821民督48号支付令，限令被申请人覃正铣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出（2016）湘0821民督48号支付令之日起三十日内无法送达被申请人覃正铣，应裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
�结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督48号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1255号
申请执行人:广饶宇鑫建机商贸有限公司，住所：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北。
被执行人:山东中宏路桥建设有限公司，住所地：山东烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
被执行人：何康峰，男，1986年12月25日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东中宏路桥建设有限公司在齐商银行广饶支行账户80×××98上的存款165000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十一日
书记员 燕英杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初313号
原告：喀什佳宝商贸有限公司，住所地喀什市克孜都维路18号江疆南商厦3楼322室。
法定代表人：游秋红，公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆入世丰纺织服装有限公司，住所地第三师草湖镇草湖产业园区。
法定代表人：李自强，公司董事长。
原告喀什佳宝商贸有限公司与被告新疆入世丰纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什佳宝商贸有限公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告喀什佳宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告喀什佳宝商贸有限公司负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初313号原告：喀什佳宝商贸有限公司，住所地喀什市克孜都维路18号江疆南商厦3楼322室。法定代表人：游秋红，公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。被告：新疆入世丰纺织服装有限公司，住所地第三师草湖镇草湖产业园区。法定代表人：李自强，公司董事长。原告喀什佳宝商贸有限公司与被告新疆入世丰纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什佳宝商贸有限公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喀什佳宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告喀什佳宝商贸有限公司负担。审判员 赵       镇       军二〇一七年十一月十三日书记员 迪丽努尔·艾合麦提