河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2704号
原告龙芳，女，1970年5月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告刘玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告刘东辉，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告龙芳与被告刘玉香、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2016年11月8日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托代理人阎飞、被告刘玉香到庭参加诉讼。被告刘东辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙芳诉称,被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系。2009年1月18日，二被告因交通肇事赔偿缺乏资金，从原告处借款人民币1万元,当日原告将1万元现金交付被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令二被告向原告归还借款1万元及利息(以1万元为基数,自2009年1月18日起至履行完毕期间按照中国银行同期贷款利率计算债务利息),并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉香辩称，我没有向原告借钱，不应支持原告诉请。
被告刘东辉未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘及录音整理资料一份，用以证明被告欠款1万元，至今未还。
2、证人刘某出庭证言：“当时刘东辉出事时差一万元钱，原告在我家待着我就跟她借了一万元钱，第二天早起就将钱交于被告刘玉香。
原告?当时，龙芳是在你家待着对吗，谁向谁借钱，龙芳知道将一万元借给谁吗？
：对，当时那天晚上是刘玉香家出事钱不够了，龙芳在我家待着，我问她手里有钱没，刘玉香与龙芳都在我家，龙芳说不够，第二天龙芳借的钱借给我们，当时是我替刘玉香找的龙芳，知道钱是借给刘玉香的。
被告：没有，我晚上没有在他家，没有和刘某在一块，也没有见到龙芳，我只是出事了和我大姐要欠我们的钱去了。
审判员 ？ 当 时 刘 玉 香 是 否 在 借 钱 现 场 ？
：可能是都在着。
审判员 ？你当时和龙芳咋说的，钱说没说怎么还，谁还？
：我说差一万元钱，第二天早上龙芳就将1万元送来了，啥时候有先还他们，说刘玉香还。二被告说卖完梨钱就给龙芳。
审判员 ： 被 告 是 这 种 情 况 吗 ？
被告：不是，我找我大姐去了，说东辉出事了，找他要借我们的6万元钱，刘刘某龙芳不是朋友关系，现在在一起过日子，我根本没有找证人借钱，是去找我大姐要欠我们的钱去了。
审判员 ？证人，你与刘东茹 是否欠二被告的钱？
：不欠。
审判员 ？ 怎 么 借 你 的 钱 的 ？
被告：当时她家盖房，我从信用社取的钱，我有取钱的底，我大姐现在死了，证人肯定不承认借钱。
审判员 ？按你说的龙芳将钱 给 刘玉香了，谁在场？
：对，就我和龙芳、刘玉香。”
用以证明原告将一万元交给被告。
被告刘玉香经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1,听不清，不知说的是什么。证据2证人所说不对，他长期在外开车，我根本没有去她家，我是找我大姐去要钱去了，他家的事都由我大姐掌管，那天晚上我没有看见龙芳与刘刘某原告与证人不是朋友关系，他俩在一起过日子呢。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
刘东辉河北省农村信用合作社活期储蓄存折一份，其中记载2007年2月6日刘东辉取款6万元。用以证明2007年刘东茹盖房向被告借款6万元。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
该证据与本案无关。刘东辉对该存折存款支取情况无法证实刘东茹欠其6万元，不能证实刘刘某龙芳处筹集的一万元，是刘刘某给二被告的借款。
依据原告申请,本院依法调取了昌黎县民政局存档的被告刘玉香与刘东辉的婚姻登记档案，记载刘玉香与刘东辉于1992年4月6日登记结婚。
原、被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：均无异议。
依据原告申请，本院依法调取了昌黎县公安局两山派出所对刘刘某刘玉香、龙芳打架纠纷的相关询问笔录：
1、公安机关询问龙芳笔录：“2008年的农历腊月二十三，刘玉香丈夫出事需要赔钱，我通过她姐借给她们家了一万块钱。后××了。我也和她们要过几次钱，开始她们说没钱过后给我，再后来我和她姐夫刘刘某对象现在一起过。再去要钱，她们说刘刘某她们钱呢，刘刘某她们钱了，就给我钱。今××，路过刘玉香家，我看见她在冷库里搬梨，我就和她说欠钱的事，刘玉香说不欠我们钱，我们三说两说就吵吵起来了……”
2、公安机关询问刘玉香笔录：“我家在刘浩家建了一个冷库，今天刘芳来刘浩家，说我家欠她家一万元钱。但是我家不欠她家钱。龙芳来的时候我正在冷库里装梨。王丽坤和我二女儿刘思宏在外面粘箱，龙芳进来就跟我要钱，我说我没有钱，我不欠你钱。让梨都整走，我说我就不把梨整走，刘刘某搬了两箱梨往地上摔。我就骂刘刘某…
问：你是否欠刘刘某龙芳的钱？
答：我不欠刘刘某龙芳的钱。大约五年前，我家有事，和我丈夫的大姐刘东茹借钱，但是刘东茹没有钱，刘东茹就和龙芳那借了一万元钱又转借给我。大概又过了两个月我就把钱还给了刘东茹，刘东茹给没给刘刘某龙芳我不知道。所以我家不欠刘刘某龙芳的钱。”
3、公安机关询问刘刘某录：“河东张各庄村的刘东辉是我小舅子。六七年前，我妻子刘东茹去世了，现在我和龙芳在一起过呢。我妻子去世前，刘东辉出事撞人了。我和我妻子刘东茹为了帮刘东辉解决撞车的事，从龙芳那儿借了一万块钱，当时也没写借条，也没说这个钱由谁来还。今天上午十点多钟，我和龙芳开着龙芳妹妹的宝马车去河东张各庄看病人，在刘东辉的冷库那，我看见刘东辉的妻子刘玉香正在冷库那儿装梨，龙芳就过去问刘玉香那一万块钱什么时候给她。刘玉香说：“刘刘某欠着我钱呢”。龙芳就把我叫过去了。我就跟刘玉香说这个钱的事。刘玉香说我盖房子她给我拿的钱，我说我卖地的钱还在刘东辉那儿了。因为这些事我们双方就吵吵起来了……”
原告龙芳经对上述证据质证，发表如下质证意见:
对龙芳的笔录无异议，对刘玉香的笔录有异议，刘东茹、刘刘某替刘玉香张罗的从龙芳处借钱，是中间人，一万元钱是原告亲手交给刘玉香的，原被告之间存在借贷关系。刘刘某笔录也可以证实刘刘某刘东茹为被告向原告张罗借钱。刘刘某庭审作证中也明确说明原告将一万元钱借给了被告，是刘玉香、刘东辉借的，由二被告偿还。
被告刘玉香经对上述证据质证，发表如下质证意见：
龙芳与刘刘某录与当时打架现场发生的的情况不符，刘刘某有给我借钱，他没在拿钱的现场，龙芳也没有将钱交给我，我是从我大姐手拿的钱，与龙芳借钱是两回事。我从刘东茹处借款早已还清，笔录中有。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提交的证据1系录音，因被告有异议，且无其他有效证据证明原告的证明目的，本院不予采纳。原告证据2，刘刘某龙芳有利害关系，其在作证时及在公安部门所做的询问笔录均陈述过是刘刘某刘东茹向龙芳借款1万元，对该部分内容本院予以采纳；对其他内容，被告有异议，本院不予采纳。公安机关对龙芳、刘玉香的询问笔录均为各自陈述，本院不予采纳。本院调取的刘玉香与刘东辉的婚姻登记档案，原被告均无异议，本院予以采纳。被告提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告刘玉香与刘东辉系夫妻关系。2009年，被告刘东辉发生交通事故，被告刘玉香找刘东辉姐刘东茹筹钱，刘东茹与刘刘某刘东茹丈夫，现与龙芳系恋爱关系）向原告龙芳借款1万元，后该款交付被告刘玉香。刘东茹现已去世。原告以该款借给被告为由，诉至本院，要求被告偿还借款1万元及支付利息。被告抗辩称其未向原告龙芳借款，是从刘东茹处借款。
本院认为，原告主张被告刘玉香、刘东辉向其借款1万元，被告否认，证人刘刘某述该款由刘刘某刘东茹向龙芳所借，故原告龙芳称刘刘某是中间人的主张不成立，应认定原告龙芳与刘刘某刘东茹之间存在借贷关系。原告主张与被告存在借贷关系，无有效证据证明，本院对原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李莉炜
二〇一六年十二月十四日
书记员刘明