四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1881号
原告：徐修会，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：彭茂友，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。
负责人薛刚，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏廷钧，系四川弘维律师事务所律师。
原告徐修会与被告彭茂友、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修会及其特别授权委托诉讼代理人任立玺、被告彭茂友的特别授权委托诉讼代理人赵映海、被告平安保险公司绵阳支公司的委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼，被告彭茂友、平安保险公司绵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人何银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7300元、营养费1800元、护理费5500元、误工费12000元、伤残赔偿金50000元、鉴定费2550元、交通费2200元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12300元，共计100500元；2、案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7984.75元、交通费4333元；并要求追加平安保险公司绵阳支公司为共同被告。事实与理由：2016年2月17日，徐修会与彭茂友发生交通事故，致使原告徐修会受伤，原告为此花费医疗费7984.75元。被告彭茂友在被告平安保险公司绵阳支公司投保了交通责任强制保险。2016年3月22日，射洪县公安局交通警察大队作出510922201504040062号道路交通事故责任认定书，认定被告彭茂友承担次要责任，原告徐修会承担主要责任。2016年5月26日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第507号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐修会伤残程度为X（十）级，误工期为120日，护理期为55日，营养期为90日。
被告彭茂友辩称，原告徐修会与被告彭茂友于2016年2月17日发生交通事故情况属实，但原告要求赔偿的标准和金额过高。被告彭茂友为事故车辆在平安保险公司绵阳支公司投保了交通责任强制保险，保险公司应该承担赔偿责任，被告彭茂友就剩余部分按责任比例赔偿。
被告平安保险公司绵阳支公司辩称，原告徐修会与被告彭茂友发生交通事故及被告彭茂友车辆在我公司投保了交通责任强制保险的情况属实。但原告要求赔偿的标准和金额过高，并且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权收集了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告平安保险公司绵阳支公司虽对四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第507号法医学鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；深圳宝兴医院的检查费600元、药品费87.45元，二被告虽对该费用提出异议，但原告受伤后感觉身体不适进行适当的检查和治疗行为符合常理，本院对该证据予以采信；射洪县村民委员会的证明，能与原告徐修会户口簿、结婚证、婴儿出生医学证明及原告往返深圳的车票、机票和在深圳就医等证据相互佐证，故本院对其证明徐修会有田某乙、田某两个未成年子女，徐修会长期在外务工的内容予以采信；对于深圳市瑞兴手袋有限公司及新通皮具制品（深圳）有限公司的劳动合同、收入证明及两位证人的书面证言，因劳动合同无用人单位印章，且两份收入证明相互矛盾，证人未到庭作证，故本院对该证据不予采信；原告提交的往返深圳的机票、火车票均发生在原告医疗结束之后，且超过了必要的限度，本院结合实际情况，对原告交通费酌情认定。被告彭茂友提交的施救费发票、车辆维修清单，因其票面记载时间与本案事故发生相差一个月以上，且无其他证据予以佐证，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日09时37分，原告徐修会驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道205线射洪县金华镇木鱼山村5组路段左转弯时，与被告彭茂友驾驶的川BDL9**小型普通客车相撞，致使两车受损、原告徐修会受伤。原告徐修会于当日在射洪县第二人民医院住院治疗，于2016年3月19日出院，花费医疗费7293.43元，其中被告彭茂友垫付6000元。2016年3月22日，射洪县公安局交通警察大队作出510922201504040062号道路交通事故责任认定书，认定原告徐修会承担本次事故主要责任，被告彭茂友承担本次事故次要责任。2016年5月26日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第507号法医学鉴定意见书，对原告徐修会的伤残鉴定意见为：1、因本次损伤的伤残程度X（十）级，误工期120日，护理期55日，营养期约需90日，原告徐修会为此次司法鉴定花费2550元。2016年7月30日，原告因事故受伤后感觉头昏、头痛到深圳宝兴医院就医，用去检查费600元、药品费87.45元。穆利华于2015年6月29日为川BDL9**小型普通客车在被告平安保险公司绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
另查明，原告徐修会及其丈夫田某甲长期在外务工，有未成年子女二人，继子田某乙生于2008年2月9日，次子田某生于2015年8月3日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任，受害人自身对损害发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。原告徐修会因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。原告徐修会在本次交通事故中承担主要责任，被告彭茂友承担次要责任，故对本次事故造成的损失由原告徐修会自行负担70%，被告彭茂友负担30%。川BDL9**小型普通客车在被告平安保险公司绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告平安保险公司绵阳支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告徐修会与其丈夫田某甲虽系农村居民户口，但二人长期在外务工，以务工收入为主要生活来源，田某甲对徐修会进行护理合符常理，故应按城市居民标准计算原告徐修会相关损失，对原告所主张的赔偿项目及标准不超过城市居民计算标准的部分，本院应予支持。原、被告在诉讼中一致同意保险公司按80%赔付医疗费，剩余20%由原告徐修会、被告彭茂友按责任比例分担，本院予以认可；原告因伤致残，误工费计算至伤残等级确定的前一日，故本案原告误工期为99日；本院结合本案实际情况酌定交通费为800元；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院本院酌情认定为2000元；原告计算的被抚养人生活费有误，本院更正认定为12489元。
综上所述，原告徐修会因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费7978.18元（住院费7293.43元+684.75元）；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、护理费5500元（100元/天×55天）；4、残疾赔偿金50000元（25000元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费800元；7、误工费9900元（100元/天×99天）8、鉴定费2550元；9、被扶养人生活费12489元（7863元+4626元）；合计93017.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告徐修会医疗费6383元、营养费1800元、护理费5500元、误工费9900元、残疾赔偿金50000元、交通费800元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费12489元，合计88872元；
二、剩余医疗费1595元、鉴定费2550元，合计4145元，由被告彭茂友承担1243元，原告徐修会负担2902元。
三、驳回原告徐修会的其它诉讼请求。
上列一、二项中，品迭被告彭茂友垫付的医疗费6000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告徐修会支付84115元，向被告彭茂友支付4757元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501.5元，由原告徐修会负担351元，被告彭茂友负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年九月三十日
书记员 吴琼芳