安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00443号
原告：张永凤，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：周舒生，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：周先翠，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：周长波，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：范志英，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
五原告共同委托代理人（特别授权）：沈素霞、王义淑，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
被告：胡后勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市六航汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王磊，公司员工。
原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英诉被告胡后勇、六安市六航汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卉独任审判，并于2015年4月2日前往青山监狱公开开庭进行了审理。庭审中，原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英共同委托代理人沈素霞、被告六安市六航汽车运输服务有限公司的特别授权委托代理人李晓玮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于青山监狱无法提供开庭场所，致被告胡后勇未到庭参加诉讼，庭后以书面形式进行了答辩。本案现已审理终结。
原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英诉称：2013年12月7日，胡后勇驾驶皖N×××××号大型客车沿X005线由施桥方向往六安市区方向行驶时与朱帮维驾驶的变型拖拉机发生正面相撞，车祸致原告亲属周其文当场死亡。该起事故经六安市公安局交警三大队处理认定，胡后勇及朱帮维负本起事故同等责任，死者周其文无责任。另查，两肇事车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。为此，五原告特具状诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共607793.00元的50%为303896.50元。案件诉讼费由被告承担。
被告胡后勇书面辩称：“关于原告张永凤、赵泽华、何佳运、朱龙芝等人的诉讼，本人不予应诉”。
被告六安市六航汽车运输服务有限公司辩称：一、原告方主张的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担；2、原告主张的损失超过相关规定，请求法院驳回不合理部分的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆的车主已经申请本公司在车辆保险限额内进行赔偿，本公司在本起事故中从肇事车辆投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿了60000.00元。赔偿款已经支付到六安市金安区国库支付中心。另依据保险条款的约定，本保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2013年12月7日7时8分，被告胡后勇驾驶皖N×××××大型普通客车，沿X005线由施桥方向往六安市区方向行驶至23KM+30M处，超越同车道行驶的机动车时与迎面朱帮维驾驶的皖19A35**变型拖拉机发生正面相撞,皖19A35**变型拖拉机装载的螺纹钢插入皖N×××××大型普通客车内，致皖N×××××大型普通客车乘车人尹和章及周其文、左俊生三人当场死亡、姜兰兰等八人受伤、后姜兰兰经抢救治疗无效死亡及两车受损的道路交通事故。2013年12月13日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2013]第XXX号《道路交通事故认定书》认定：胡后勇驾驶大型客车在能见度50米以内的雾天上道路行驶超过规定的行驶速度，与对面来车有会车可能时占道超车是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，负本起事故同等责任；朱帮维驾驶擅自改变已登记的构造和特征的变型拖拉机在能见度50米以内的雾天上道路行驶超过规定的行驶速度，载物超过核定质量，载货长度违反装载要求，且遇情况采取措施不当是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，负本起事故同等责任；周其文等十一人无责任。
另查明一：被告胡后勇驾驶的皖N×××××大型普通客车登记车主为被告六安市六航汽车运输服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了保额为80000.00元的车上人员险，并在保险条款中约定：医疗费限额为20000.00元、死亡伤残限额为60000.00元，精神抚慰金属于免责任范围。本起事故发生在保险期间内。同时查明，被告胡后勇及被告六安市六航汽车运输服务有限公司于2014年1月8日申请中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其车辆保险限额内赔偿本起事故受害方损失，对本起事故损失，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司核实后已经从承保的车上人员险保险限额内赔偿本案原告各项损失60000.00元，此款已汇至六安市金安区国库中心账户。
另查明二：受害人周其文出生于1963年4月21日，其父亲周长波、母亲范志英、妻子张永凤、儿子周舒生、女儿周先翠。本院已经生效的（2014）六金民一初字第00984号民事判决书认定，本起事故受伤者之一胡中兰请求的赔偿损失系按安徽省城镇居民标准予以计算。同时查明，原告周长波与原告范志英共生育包括受害人周其文在内的子女2人。
另查明三：2014年6月23日，本院（2014）六金刑初字第00077号刑事判决书判决被告胡后勇犯交通肇事罪判决有期徒刑三年。判决书生效后，被告胡后勇被送往青山监狱服刑。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，常住人口登记卡，户口簿，原告居住所在地村民委员会证明，交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，本院生效的民事判决书，机动车车上人员险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡后勇驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，依法应承担相应赔偿责任。公安交警部门认定胡后勇与朱帮维负事故同等责任、周其文等十一人无责任，本院予以采信并酌定胡后勇与朱帮维对涉案交通事故承担责任比例为50%：50%。因肇事驾驶员非登记车主，故被告六安市六航汽车运输服务有限公司辩称因肇事驾驶员已承担刑事责任，故不应再赔偿精神抚慰金之说本院不予以采信，原告的精神抚慰金损失部分应由登记车主即被告六安市六航汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。五原告作为受害人周其文的近亲属，依法享有请求被告赔偿相关损失的权利。被告胡后勇驾驶的皖N×××××大型普通客车登记车主为被告六安市六航汽车运输服务有限公司且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了80000.00元车上人员险，故被告胡后勇的民事赔偿责任依法由其车辆承保的保险公司在保险责任限额内直接予以承担，保险限额不足赔偿的部分损失，由被告胡后勇按责任50%比例予以承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称依据商业险保险条款的约定不承担诉讼费，本院予以采信。因涉案交通事故中有其他伤者相关损失以城镇标准予以计算，故五原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信。五原告请求被告赔偿受害人丧葬费，于法有据，本院予以支持。原告周长波于受害人周其文死亡时年龄为75周岁，其诉请要求按农村居民标准计算5年的扶养费，本院予以支持；原告范志英于受害人周其文死亡时年龄为71周岁，其诉请要求按农村居民标准计算8年的扶养费，本院予以支持；五原告请求办理丧葬事宜人员误工费和交通费，请求精神抚慰金，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定误工费为2000.00元、交通费为1000.00元、精神抚慰金为60000.00元。综上五原告请求的损失本院核定为：死亡赔偿金462280.00元（23114.00元/年按原告请求×20年），丧葬费22300.50元（44601.00元/年按原告请求÷2）,被扶养人周长波扶养费14312.50元（5725.00元/年按原告请求×5年÷2人），被扶养人范志英扶养费22900.00元（5725.00元/年按原告请求×8年÷2人），办理丧葬事宜人员误工费2000.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金60000.00元，合计584793.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其投保车辆车上人员险赔偿限额内赔偿原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英各项损失60000.00元；（此款已支付完毕）；
二、被告六安市六航汽车运输服务有限公司赔偿原告原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英精神抚慰金30000.00元（60000.00元×50%）；
三、被告胡后勇赔偿原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计202396.50元[（584793.00元×50%）-60000.00元-30000.00]；
四、被告胡后勇与被告六安市六航汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张永凤、周舒生、周先翠、周长波、范志英其他诉讼请求；
六、上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5860.00元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年七月十六日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。