江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1976号
原告：徐建容。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：眭菲菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦，统一社会信用代码91321100673942895H
负责人季志武，总经理。
委托诉讼代理人:曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告徐建荣与被告眭菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人张华，被告眭菲菲，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失114963.93元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年8月16日17时15分许，眭菲菲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由南往北方向行驶，行至241省道37公里290米处，左转弯时与对方向行驶的张二宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张二宝和乘坐在张二宝摩托车上的徐建容受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，眭菲菲负主要责任，张二宝负次要责任，徐建容不承担责任。苏L×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔。因双方协商未果，现原告向本院起诉，要求判如所请。
被告眭菲菲辩称，对事故认定及责任承担没有异议，在此事故中，在此事故中我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，同时该事故还有另一伤者未处理，要求交强险预留。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业及不计免赔。事故发生在保险期间内。我司对鉴定报告有异议，我司认为脑震荡无器质性损害，伤残不合理，误工期过长，要求重新鉴定。超出交强险部分我司承担70%赔偿责任。医疗费要求扣除70元陪护床及10元电话的费用，医疗费要求扣除10%的非医保，住院伙补认可18元/天，营养费认可15元/天，交通费认可200元，伤残赔偿金不认可，原告也未收入来源非农业的证明，即使判决也应按农村标准计算。对误工费不认可，护理费认可70元/天，车损应由张二宝主张，精神损害抚慰金不认可，我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2014年8月16日17时15分许，眭菲菲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由南往北方向行驶，行至241省道37公里290米处，左转弯时与对方向行驶的张二宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张二宝和乘坐在张二宝摩托车上的徐建容受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，眭菲菲负主要责任，张二宝负次要责任，徐建容不承担责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残，误工期90天，营养、护理期限各为10天，并花去鉴定费2360元。眭菲菲驾驶苏L×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失114963.93元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告徐建容发生交通事故前在外打工为生。事故发生后，被告眭菲菲垫付原告方5000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告眭菲菲驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司要求扣减陪护床费用和电话费，本院认为，××治疗中的必要支出，由医院收取，且并不随原告的意志而免除，故对其要求扣减的主张不予采信。另保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且对其误工不认可。经审查，事故发生前，原告在江苏练湖建设集团有限公司工作，以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，系其放弃相关权利。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
另保险公司要求在交强险内为另一伤者张二宝预留份额，经本院核实，张二宝与原告系夫妻，伤势较轻，且同意在交强险内对原告进行优先赔付。本院认为，就本案而言，交强险内对原告优先赔付并不会影响各方权益，为避免增加诉累，对保险公司的意见不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10876.33元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张300元，按每天30元，住院10天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张300元，按每天30元，鉴定营养期限10天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1000元，按每天100元，护理期限10天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为800元，按照每天80元，护理期限10天计算。
关于误工费，原告主张16200元，按照每天180元，误工期限90天计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为9162元，按照每天101.8元，鉴定误工期限90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可3500元。
关于财产损失2480元，经审查，该部分费用系车辆损失及施救费用，原告并非适格主体，故对其主张不予支持。可由适格主体另案主张。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认可400元。
综上，原告总的损失为99684.33元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方98208元，余下损失合计1476.33元，由被告眭菲菲承担70%的赔偿责任计1033.43元，其余损失由案外人张二宝承担，因原告明确放弃向张二宝索赔，其主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因被告眭菲菲驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1033.43元。由于被告眭菲菲已给付原告5000元，故原告还应返还被告5000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告眭菲菲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐建容各项损失合计94241.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告眭菲菲垫付款5000元。
三、驳回原告徐建容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费4261.6元，合计5231.6元，由原告承担1569.5元，由被告眭菲菲负担3662.1元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告眭菲菲的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费970元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。