上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27595号
原告：徐某某，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市金山区。
被告：上海杜邦农化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：BOLLAERT,TOMMARIAJ，董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
原告徐某某诉被告上海杜邦农化有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，根据原告徐某某的申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本案依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案于2016年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告上海杜邦农化有限公司的委托诉讼代理人顾明飞、胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)24,417.35元、邮寄费425元，法律咨询费700元，法律图书费536.50元，照片冲印费1,805元，立案上诉费用100元，住宿费1,738元，医药费透支银行卡利息588.04元，文印费5,674.30元，交通费7,265.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日18时许，原告受上�化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运送化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告中毒，致原告面部及躯体受损。原告曾就本起事故向法院起诉要求被告赔偿相关费用，该案已经一审、二审审结。之后，原告为后续治疗等产生了新的费用，故为维护自身合法权益，原告再次诉至法院。第一次开庭审理，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿原告医疗费44,265.12元、邮寄费909元，法律咨询费3,500元，法律图书费829.80元，照片冲印费2,385元，立案上诉费用1,096.82元，住宿费3,026元，医药费透支银行卡利息616.59元，文印费10550.30元，交通费15,315.80元，修眼镜架费用540元。第二次开庭审理，原告再次变更诉讼请求要求判令被告赔偿原告医疗费56,611.22元、住院伙食补助费370元、邮寄费1,297元，法律咨询费5,050元，法律图书费956.80元，照片冲印费2,965元，立案上诉费用1,181.82元，住宿费3,126元，医药费透支银行卡利息1,855.62元，文印费14,987.80元，交通费19,303.80元，修眼镜架费用540元。
被告上海杜邦农化有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为原、被告之间的纠纷已经有生效的法律文书审结。对于原告本次诉讼主张的所谓后续治疗费，请求法院依法处理，除与化学品乙腈灼伤有关的治疗费用外，其他认为均与本案无关。本案处理的只是健康权纠纷，与事故引发的其他纠纷无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月15日18时许，原告受上海化工物品汽车运输有限公司的指派，驾驶车辆运�化学品至被告位于上海市金山区化学工业园区舜工路XXX号的厂区，被告的员工要求原告协助排除漏料，在排除漏料过程中，因化学品泄漏导致原告受伤。事发后，原告为受害索赔事宜向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失。2015年9月24日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第22839号判决，判令被告赔偿原告34,262.82元，原告不服该判决提起上诉。2016年2月18日，上海市第一中级人民法院对该案作出(2015)沪一中民一(民)终字第3351号二审判决，改判被告赔偿原告44,423.99元，该民事判决已履行。2016年4月，原告提起本案诉讼。
本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损伤进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定。2016年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，言明“经本中心相关专业鉴定人研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，故退卷。”2016年11月29日，原告以“伤病发生变化，逐渐晋级加重”为由再次提出司法鉴定申请，并提供复旦大学附属华山医院的疾病诊断证明及本次疾病诊断的主要依据2016年11月14日的肌电图报告单，鉴于该肌电图报告单上明确载明“本次检查与2016-4-18结果相仿”，故原告再次申请司法鉴定，本院不予准许。
本院认为，根据上海市第一中级人民法院已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告对原告发生的后续治疗费和相关费用，应该承担90%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费单据，扣除其中的伙食费及无发票或无病史资料对应的金额，本院确认医疗费为46,754.02元；2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗中的实际住院天数及相关标准，本院确认住院伙食补助费为340元；3、住宿费、交通费，结合原告后续治疗情况，本院酌定住宿费为1,600元，交通费为6,500元；4、文印费，原告主张的金额，不仅包括为本次诉讼的支出，还包括其向其他法院及有关单位邮寄材料的花费，结合本案中原告提供的材料数量，本院酌定文印费为500元；5、照片冲印费，因本案中原告并未提供照片形式的证据，故对于该项费用本院难以支持；6、法律咨询费、法律图书费，本案系因后续治疗费用索赔产生，关于案件的事实认定及责任划分等问题，已有生效法律文书确认，故原告主张的法律咨询费及法律图书费缺乏合理性、必要性，本院不予支持；7、立案上诉费用，除本案的诉讼费外，他案诉讼费用均不属于本案的处理范围；8、邮寄费，原告所提供的相关邮寄凭证难以证实与本案的关联性，故本院对该项费用不予支持；9、医疗费透支银行卡利息，原告的该项主张于法无据，本院不予支持；10、修眼镜架费用，事故确有造成原告原有的眼镜被损坏，但前述已生效民事判决中对眼镜的相关损失已作出处理，现原告以眼镜架维修主张损失，于法无据，本院难以支持。以上原告可获赔的费用中，医疗费46,754.02元、住院伙食补助费340元、住宿费1,600元、交通费6,500元、文印费500元，合计55,694.02元，由被告赔偿原告90%计50,124.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海杜邦农化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、文印费共计人民币50,124.62元；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,466元(原告徐某某已预交人民币881.82元)，由原告徐某某负担人民币1,413元，被告上海杜邦农化有限公司负担人民币1,053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵大卿
人民陪审员 顾建民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。