wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第256号
原告：季红霞。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈哲明。
被告：连英。
原告季红霞为与被告陈哲明、连英追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告季红霞的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈哲明、连英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红霞诉称：2012年5月30日，原告季红霞及其丈夫阮国均、被告陈哲明、连英及案外人朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）签订了编号为个额贷字第66081号《最高额保证授信合同》一份，约定自2012年5月31日起至2013年5月31日，八人组成联保体申请贷款，由民生银行给予联保体成员1200万元的授信额度，联保体成员就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证责任担保。同日民生银行和被告陈哲明、连英签订编号为个借贷字第107182012804936号个人借款合同，合同约定被告陈哲明、连英向民生银行借款300万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日，借款利率为年利率7.872%。民生银行发放贷款后，被告陈哲明、连英未按期偿还，为此民生银行要求原告等保证人承担担保责任。截止2013年12月5日原告代为被告陈哲明、连英清偿借款本息合计912503.32元。上述代偿款原告已依法向法院起诉追偿，法院亦作出（2014）绍诸店商初字第642号判决书予以确认。后在民生银行申请执行（2014）绍越执民字第2269号案件中，原告与民生银行经协商，达成执行和解协议，由原告于2015年1月4日代为二被告偿还借款50万元，民生银行出具代偿确认书予以确认。现原告起诉要求被告陈哲明、连英支付代偿款50万元，并赔偿从2015年1月5日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
二被告均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告季红霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）绍诸店商初字第642号民事判决书及扣款回单一份，证明截止2013年12月5日前，原告已代某被告归还民生银行借款本息910503.32元，并就该款已通过诉讼向两被告主张权利的事实。
2、2014年3月19日的（2014）绍越商初字第42号民事判决书一份，证明截止2014年3月19日，两被告尚欠民生银行借款本金1756654.96元及相应利息，由原告为该借款本息承担连带清偿责任的事实。
2、和解协议书、代偿确认书、扣款回单各一份，证明在民生银行申请执行（2014）绍越商初字第42号案件过程中，原告又于2015年1月4日代某被告归还民生银行借款50万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈哲明、连英均未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
综上，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2012年5月30日，原告季红霞和丈夫阮国均、被告陈哲明、连英及案外人朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍与民生银行签订了编号为个额贷字第66081号《最高额保证授信合同》一份，约定自2012年5月31日起至2013年5月31日，八人组成联保体申请贷款，由民生银行给予联保体成员1200万元的授信额度，联保体成员就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证责任担保。同日民生银行和被告陈哲明、连英签订个人借款合同一份，约定被告陈哲明、连英向民生银行借款300万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日，借款利率为年利率7.872%。民生银行发放贷款后，被告陈哲明、连英未按期偿还。原告分别于2013年5月31日、12月5日代某被告向民生银行归还借款310503.32元、60万元。后原告就上述两笔代偿款向本院起诉，本院于2014年12月8日作出（2014）绍诸店商初字第642号民事判决书，判决两被告应支付原告代偿款910503.32元及赔偿相应利息损失。2013年12月23日，民生银行诉至绍兴市越城区人民法院，向借款人及保证人主张权利，越城区人法院于2014年3月19日作出（2014）绍越商初字第42号民事判决书，判令陈哲明、连英应归还民生银行借款本金1756654.96元及相应利息，由季红霞为上述借款本息承担连带清偿责任。2014年12月29日，在执行上述案件过程中，民生银行与季红霞达成和解协议，由季红霞代某被告向民生银行清偿借款50万元。季红霞于2015年1月4日履行该和解协议，代某被告清偿借款50万元。2015年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告陈哲明、连英与民生银行签订的借款合同，及原、被告等与民生银行签订的最高额保证授信合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告陈哲明、连英未依约履行还款义务，原告季红霞作为连带责任保证人代某被告分别向民生银行清偿借款本息912503.32元（已行使追偿权）、50万元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求两被告支付代偿款50万元，及赔偿该款自2015年1月5日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈哲明、连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈哲明、连英应支付原告季红霞代偿款计人民币50万，并赔偿该款自2015年1月5日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈哲明、连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑小玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1546号
申请执行人龚立坤。
申请执行人赵艳霞。
申请执行人龚福太。
申请执行人许群山。
申请执行人刘宏新。
被执行人天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司。
本院在执行龚立坤�赵艳霞、龚福太、许群山、刘宏新与天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的津静劳人仲案字（2016）第314号裁决书，内容：被告天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司给付原告龚立坤、赵艳霞、龚福太、许群山、刘宏新工资款共计187101.9元，已经发生法律效力。申请执行人龚立坤、赵艳霞、龚福太、许群山、刘宏新于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1546号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4533号
原告：万松。
被告：刘巾瑞。
原告万松与被告刘巾瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万松到庭参加诉讼，被告刘巾瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料费本金11000元及利息（从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告因拖欠原告监控材料费用11000元，向原告出具欠条，承诺于2017年1月前偿还。现还款期限已届满，被告仍未偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告刘巾瑞辩称，其已还款6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。在出具欠条后，被告分别于2017年1月7日、2月28日、6月27日，每次偿还2000元，故被告现欠付原告货款的数额为5000元。故对原告要求被告给付原告货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。关于利息部分，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，分别以9000元为基数自2017年2月1日计算至2017年2月27日，以7000元为基数自2017年2月28日计算至2017年6月26日，以5000元为基数自2017年6月27日计算至实际给付之日止的利息部分依法予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘巾瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万松给付货款5000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，分别以9000元为基数自2017年2月1日计算至2017年2月27日，以7000元为基数自2017年2月28日计算至2017年6月26日，以5000元为基数自2017年6月27日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告万松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由原告万松负担40元，被告刘巾瑞负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终166号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张XX，男，1969年7月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。2016年1月15日被取保候审。
辩护人米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人张XX犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月8日作出（2016）辽1403刑初3号刑事判决，原审被告人张XX不服，上诉至本院，本院于2016年4月25日作出（2016）辽14刑终49号刑事裁定书，将此案发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审理。龙港区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽1403刑初62号刑事判决，原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、李宁志出庭履行职务，上诉人张XX及其辩护人米红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX于2014年3月28日在中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行办理了一张卡号为6222300464392425的信用卡，张XX持该卡透支本金172408.93元。2015年6月5日，张XX最后一次还银行欠款后，经开卡行多次催缴拒不还款。
葫芦岛市龙港区人民法院认为，被告人张XX使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人无罪的辩护意见因于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决：被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人张XX上诉理由为，其没有恶意透支的故意，应判无罪。其辩护人提出，上诉人不构成信用卡诈骗罪，或犯罪数额应扣除利息和滞纳金。
检察机关的出庭意见为，一审判决事实清楚，证据充分，量刑合理，建议维持原判。
经审理查明的事实和证据与原判决一致。另查明，上诉人张XX至今未归还透支款。原判据以定案的证据已经原审庭审查证属实，其证明效力本院亦予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张XX超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人提出本案犯罪数额应扣除利息和滞纳金，经查，原审认定犯罪数额为透支本金，已经扣除利息和滞纳金，故此辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 尹 淼
代理审判员 陈长春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 勾希鹏
裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第602号
原告孙改过，女.
原告谢军，男。
原告谢思恭，男。
原告吕树梅，女。
四原告委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告赵明园，男.
原告孙改过、谢军、谢思恭、吕树梅与被告赵明园货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙改过、谢军及委托代理人贾新民到庭参加了诉讼，被告赵明园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙改过、谢军、谢思恭、吕树梅诉称：运城经济技术开发区宏运托运站系个体工商户的字号，由四原告亲属谢解平个人经营，经营范围为货运代理服务。为经营方便，谢解平在闻喜设立一业务联系点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵明园负责，具体业务是将货物从运城拉到闻喜时，交给收货人后并代收货款。被告利用业务之便，拖欠宏运托运站2012年的货款258153元。2013年2月9日被告就拖欠的货款出具了一份欠据，承诺于2月15日前归还10万元、农历正月十五前还清。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢解平因病去世，宏运托运站由原告孙改过接手经营。此后原告向被告索款，被告推托不还，故诉请法院依法判令被告立即归还货款，以维护原告的合法权益。
被告赵明园未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、孙改过、谢军、谢思恭、吕树梅的身份证复印件各一份，孙改过、谢军的常住人口登记卡复印件各一份。用以证实四原告的身份以及与谢解平的身份关系。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站的经营者是谢解平，系个人经营。
3、道路运输经营许可证复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站是合法经营，经营范围是货物配载、货运代理。
4、赵明园于2013年2月9日立写的欠据一份，用以证实被告拖欠2012年货款258153元。
5、运城市中心医院2013年11月17日的居民死亡推断书一份，用以证实谢解平因病去世。
被告赵明园未提供证据。
经审理查明：原告孙改过系谢解平妻子，谢军系谢解平儿子，谢思恭、吕树梅系谢解平父母。谢解平生前在运城经济技术开发区从事货运代理服务，给其个体工商户起字号为运城经济技术开发区宏运托运站。为经营方便，谢解平在闻喜设立了一业务点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵明园负责，具体业务是被告接受委托，从宏运托运站将货物运输至闻喜交给收货人后并代收货款。2013年2月9日，双方结算手续，被告下欠258153元货款没有支付，出具了一份欠据，载明“今欠到宏运托运部2012年货款贰拾伍万捌仟壹佰伍拾叁元正（258153）.闻喜赵明园.2013年2月9号.2月15号前还10万.正月15前还清.赵明园.2013年2月9号”。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢解平因病去世，宏运托运站由原告孙改过接手经营。后原告索款未果，于2014年3月14日诉至本院，请求依法判令被告立即归还货款。审理中原告谢思恭、吕树梅表示其二人不继承谢解平的遗产，不再参与本案诉讼，于2014年5月18日撤回了起诉。
本院认为，货运代理是指委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的行为，本案谢解平生前在运城经济技术开发区从事货运代理业务，被告接受谢解平的委托将货物拉送至闻喜业务点交给货主并代收货款，双方结算后被告就下欠的货款出具了欠据，该欠据是因货运代理业务而产生，所以本案应将原立案由合同纠纷确立为货运代理合同纠纷更为恰当。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。被告在从事货运代理业务期间，将应当支付的货款立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方因此形成了法律意义上的债权债务关系。谢解平生前从事个体工商户经营，其去世后相应的债权依法应由继承人继承；原告谢思恭、吕树梅自愿放弃继承，并撤回起诉，是在自愿的基础上，没有违反相关法律规定，本院予以准许。谢解平生前能够让被告从事货运代收货款，代理业务，显然是基于对其的信任，也是对其以帮助，现被告推托不予还款，于情于理于法皆不通，综上，被告应向原告孙改过、谢军履行清偿义务，故本院对原告持据索款的请求予以支持。被告在立写欠据时载明了归还期限，现其没有按约履行，原告的合法权益确实因此受到了损害，所以其应当就欠款支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计，自其承诺的还款日期次日起计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明园于本判决生效后十日内归还原告孙改过、谢军货款258153元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计，其中10万元利息自2013年2月16日起算，158153元利息自2013年农历正月16日起算，均算至履行完毕）。
案件受理费5485元，由被告赵明园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第602号
原告孙某某，女，1960年10月1日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。
原告谢某，男，1984年1月12日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。
原告谢某某，男，1935年12月1日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。
原告吕某某，女，1937年10月5日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。
四原告委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年9月10日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区杨妃村*组。
原告孙某某、谢某、谢某某、吕某某与被告赵某某货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、谢某及委托代理人贾新民到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、谢某、谢某某、吕某某诉称：运城经济技术开发区宏运托运站系个体工商户的字号，由四原告亲属谢某某个人经营，经营范围为货运代理服务。为经营方便，谢某某在闻喜设立一业务联系点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵某某负责，具体业务是将货物从运城拉到闻喜时，交给收货人后并代收货款。被告利用业务之便，拖欠宏运托运站2012年的货款258153元。2013年2月9日被告就拖欠的货款出具了一份欠据，承诺于2月15日前归还10万元、农历正月十五前还清。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢某某因病去世，宏运托运站由原告孙某某接手经营。此后原告向被告索款，被告推托不还，故诉请法院依法判令被告立即归还货款，以维护原告的合法权益。
被告赵某某未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、孙某某、谢某、谢某某、吕某某的身份证复印件各一份，孙某某、谢某的常住人口登记卡复印件各一份。用以证实四原告的身份以及与谢某某的身份关系。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站的经营者是谢某某，系个人经营。
3、道路运输经营许可证复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站是合法经营，经营范围是货物配载、货运代理。
4、赵某某于2013年2月9日立写的欠据一份，用以证实被告拖欠2012年货款258153元。
5、运城市中心医院2013年11月17日的居民死亡推断书一份，用以证实谢某某因病去世。
被告赵某某未提供证据。
经审理查明：原告孙某某系谢某某妻子，谢某系谢某某儿子，谢某某、吕某某系谢某某父母。谢某某生前在运城经济技术开发区从事货运代理服务，给其个体工商户起字号为运城经济技术开发区宏运托运站。为经营方便，谢某某在闻喜设立了一业务点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵某某负责，具体业务是被告接受委托，从宏运托运站将货物运输至闻喜交给收货人后并代收货款。2013年2月9日，双方结算手续，被告下欠258153元货款没有支付，出具了一份欠据，载明“今欠到宏运托运部2012年货款贰拾伍万捌仟壹佰伍拾叁元正（258153）.闻喜赵某某.2013年2月9号.2月15号前还10万.正月15前还清.赵某某.2013年2月9号”。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢某某因病去世，宏运托运站由原告孙某某接手经营。后原告索款未果，于2014年3月14日诉至本院，请求依法判令被告立即归还货款。审理中原告谢某某、吕某某表示其二人不继承谢某某的遗产，不再参与本案诉讼，于2014年5月18日撤回了起诉。
本院认为，货运代理是指委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的行为，本案谢某某生前在运城经济技术开发区从事货运代理业务，被告接受谢某某的委托将货物拉送至闻喜业务点交给货主并代收货款，双方结算后被告就下欠的货款出具了欠据，该欠据是因货运代理业务而产生，所以本案应将原立案由合同纠纷确立为货运代理合同纠纷更为恰当。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。被告在从事货运代理业务期间，将应当支付的货款立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方因此形成了法律意义上的债权债务关系。谢某某生前从事个体工商户经营，其去世后相应的债权依法应由继承人继承；原告谢某某、吕某某自愿放弃继承，并撤回起诉，是在自愿的基础上，没有违反相关法律规定，本院予以准许。谢某某生前能够让被告从事货运代收货款，代理业务，显然是基于对其的信任，也是对其以帮助，现被告推托不予还款，于情于理于法皆不通，综上，被告应向原告孙某某、谢某履行清偿义务，故本院对原告持据索款的请求予以支持。被告在立写欠据时载明了归还期限，现其没有按约履行，原告的合法权益确实因此受到了损害，所以其应当就欠款支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计，自其承诺的还款日期次日起计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某、谢某货款258153元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计，其中10万元利息自2013年2月16日起算，158153元利息自2013年农历正月16日起算，均算至履行完毕）。
案件受理费5485元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第602号原告孙某某，女，1960年10月1日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。原告谢某，男，1984年1月12日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。原告谢某某，男，1935年12月1日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。原告吕某某，女，1937年10月5日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号。四原告委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告赵某某，男，1972年9月10日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区杨妃村*组。原告孙某某、谢某、谢某某、吕某某与被告赵某某货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、谢某及委托代理人贾新民到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某、谢某、谢某某、吕某某诉称：运城经济技术开发区宏运托运站系个体工商户的字号，由四原告亲属谢某某个人经营，经营范围为货运代理服务。为经营方便，谢某某在闻喜设立一业务联系点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵某某负责，具体业务是将货物从运城拉到闻喜时，交给收货人后并代收货款。被告利用业务之便，拖欠宏运托运站2012年的货款258153元。2013年2月9日被告就拖欠的货款出具了一份欠据，承诺于2月15日前归还10万元、农历正月十五前还清。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢某某因病去世，宏运托运站由原告孙某某接手经营。此后原告向被告索款，被告推托不还，故诉请法院依法判令被告立即归还货款，以维护原告的合法权益。被告赵某某未答辩。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、孙某某、谢某、谢某某、吕某某的身份证复印件各一份，孙某某、谢某的常住人口登记卡复印件各一份。用以证实四原告的身份以及与谢某某的身份关系。2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站的经营者是谢某某，系个人经营。3、道路运输经营许可证复印件一份，用以证实运城经济技术开发区宏运托运站是合法经营，经营范围是货物配载、货运代理。4、赵某某于2013年2月9日立写的欠据一份，用以证实被告拖欠2012年货款258153元。5、运城市中心医院2013年11月17日的居民死亡推断书一份，用以证实谢某某因病去世。被告赵某某未提供证据。经审理查明：原告孙某某系谢某某妻子，谢某系谢某某儿子，谢某某、吕某某系谢某某父母。谢某某生前在运城经济技术开发区从事货运代理服务，给其个体工商户起字号为运城经济技术开发区宏运托运站。为经营方便，谢某某在闻喜设立了一业务点，取名为顺鑫物流，平时由被告赵某某负责，具体业务是被告接受委托，从宏运托运站将货物运输至闻喜交给收货人后并代收货款。2013年2月9日，双方结算手续，被告下欠258153元货款没有支付，出具了一份欠据，载明“今欠到宏运托运部2012年货款贰拾伍万捌仟壹佰伍拾叁元正（258153）.闻喜赵某某.2013年2月9号.2月15号前还10万.正月15前还清.赵某某.2013年2月9号”。逾期后被告未按约履行。2013年11月份谢某某因病去世，宏运托运站由原告孙某某接手经营。后原告索款未果，于2014年3月14日诉至本院，请求依法判令被告立即归还货款。审理中原告谢某某、吕某某表示其二人不继承谢某某的遗产，不再参与本案诉讼，于2014年5月18日撤回了起诉。本院认为，货运代理是指委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的行为，本案谢某某生前在运城经济技术开发区从事货运代理业务，被告接受谢某某的委托将货物拉送至闻喜业务点交给货主并代收货款，双方结算后被告就下欠的货款出具了欠据，该欠据是因货运代理业务而产生，所以本案应将原立案由合同纠纷确立为货运代理合同纠纷更为恰当。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。被告在从事货运代理业务期间，将应当支付的货款立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方因此形成了法律意义上的债权债务关系。谢某某生前从事个体工商户经营，其去世后相应的债权依法应由继承人继承；原告谢某某、吕某某自愿放弃继承，并撤回起诉，是在自愿的基础上，没有违反相关法律规定，本院予以准许。谢某某生前能够让被告从事货运代收货款，代理业务，显然是基于对其的信任，也是对其以帮助，现被告推托不予还款，于情于理于法皆不通，综上，被告应向原告孙某某、谢某履行清偿义务，故本院对原告持据索款的请求予以支持。被告在立写欠据时载明了归还期限，现其没有按约履行，原告的合法权益确实因此受到了损害，所以其应当就欠款支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计，自其承诺的还款日期次日起计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某、谢某货款258153元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计，其中10万元利息自2013年2月16日起算，158153元利息自2013年农历正月16日起算，均算至履行完毕）。案件受理费5485元，由被告赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  薛伟霞二〇一四年六月十九日书 记 员  王亚婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00914号
原告蔡云兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告冯永志，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蔡云兰与被告冯永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云兰及委托代理人相连昌、李琦到庭参加诉讼。被告冯永志下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡云兰诉称，在2012年12月20日，被告向原告借款347200元，双方约定借款期限为2013年10月19日。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务。原告多次催收，被告一直找借口拖欠。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金347200元，并从2013年10月20日起按银行同期半年期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永志未答辩。
经审理查明，被告通过原告的弟弟认识原告，与原告联系借款事宜。2012年6月21日，原告向被告的账户转账20万元，此后又陆续以现金方式付给被告147200元。2012年底，原告要求被告还款，被告希望能延长借款时间，遂在2012年12月20日给原告出具了一份借条，载明“今借到蔡云兰人民币现金347200元（叁拾肆万柒仟贰佰元整），借款期限从2012年12月20日至2013年10月19日止，定于2013年10月19日还清”。双方约定的借款期限届满后，被告没有还款。
以上事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意出借，并支付被告347200元借款，被告亦向原告出具了借条，约定了借款金额、还款时间等内容，双方的借贷关系成立。被告在约定的还款期限届满后未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从借款期限届满的次日起按银行半年期贷款利率的四倍支付利息的请求，由于双方借款时对利息没有约定，应认定为公民之间的定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款期满后的逾期利息按人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计算较适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永志于本判决生效后十日内偿还原告蔡云兰借款本金347200元；
二、被告冯永志支付原告蔡云兰利息（以借款本金347200元为基数，从2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告蔡云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6508元，保全费2270元，公告费800元，合计9578元，由被告冯永志负担。上述费用已由原告蔡云兰预交，被告冯永志在履行前述第一项义务时一并支付原告蔡云兰，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱星汝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初235号
原告：广州市星杰玩具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨河、秦燕梅，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：广州蓝弧动画传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康添雄，重庆思融律师事务所律师。
被告：奥飞娱乐股份有限公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王建良，广东广信君达律师事务所律师；邹江，广东翰锐律师事务所律师。
原告广州市星杰玩具有限公司诉被告广州蓝弧动画传媒有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中广州市星杰玩具有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市星杰玩具有限公司的撤诉申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市星杰玩具有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州市星杰玩具有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 张 姝
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王校。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王校信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，845.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，845.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1539号
罪犯张磊，男，于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第488号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2021年10月17日止，执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月17日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0252号
原告张某甲，市民。
委托代理人张耀华。
被告张某乙，市民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第944号
上诉人（原审被告）哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南新区城南一路8号。
代表人安梅，女，该公司仓库长。
委托代理人赵平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高天嵩，男，1986年10月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司（以下简称旭通公司）因与被上诉人高天嵩劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人旭通公司的委托代理人赵平、被�诉人高天嵩的委托代理人王瑛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高天嵩诉称，原告2010年10月19日开始在被告处工作，2011年5月1日，被告与原告签订了一年期劳动合同，即自2011年5月1日起至2012年4月30日止。合同到期后，原告仍然在被告处工作，但被告没有与原告签订新的书面劳动合同。2014年5月，被告通知原告解除劳动关系，原告为此于2014年7月8日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告因违法解除劳动合同，以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，及被告因自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告每月支付两倍的工资。2014年8月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第169号仲裁裁决，原告认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果明显错误，理由如下：
一、仲裁裁决已认定被告与�告解除劳动关系是违法的，因此，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告2010年11月起即在被告处工作，已3年零7个月，根据《劳动合同法》第十四条的规定，被告应向原告支付赔偿金22437.76元；
二、原告与被告签订的劳动合同到期后，被告没有与原告接续劳动合同。被告2014年5月30日出具与原告解除劳动合同通知书，原告与被告没有对解除劳动关系协商一致，原告向被告索要书面劳动合同时才发现第二份劳动合同并非本人签字，据此，原告申请劳动争议仲裁的时效期间起算点应为2014年5月30日，原告2014年7月8日申请劳动仲裁并没有超过一年的仲裁时效，裁决书驳回原告的申请是错误的，被告应给付原告2012年5月到2014年5月期间因未订立书面劳动合同应支付的双倍工资，合计31526.65元。
原审法院查明，原、被告2011年4月27日签订一年期劳动合同，合同期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告没有与原告签订新的劳动合同。2014年5月30日，被告通知原告解除劳动关系。原告2014年7月8日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告因违法解除劳动合同，应以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，及因被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告每月支付两倍的工资等。2014年8月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第169号仲裁裁决，认定原告于2010年11月末到被告处工作，原告离职前12个月平均工资为2804.72元，并裁决被告与原告解除劳动关系，被告支付原告2010年11月30日至2014年5月30日的经济补偿金11218.88元，驳回了原告的其他仲裁请求。被告对哈平劳人仲字（2014）第169号仲裁裁决未申请撤销。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告没有证据证明原告在工作中严重失职，营私舞弊，给被告造成重大损害，因此，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项解除与原告的劳动合同违法，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告在被告处工作的年限已超过三年六个月，因此，应按原告在劳动合同解除前十二个月平均工资的标准的二倍向原告支付4个月的赔偿金。关于原告主张的因未签订劳动合同，被告应给付原告2012年6月至2013年4月共计11个月的双倍工资的请求，因在应给付双倍工资期间被告已支付原告工资，原告也应知道权利受到侵害，且原告主张的双倍工资差额属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，不属劳动�酬的范畴，其仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁的时效期间为一年，原告2014年7月8日申请仲裁，已超过法律规定的期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：1、哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司于本判决生效后15日内，向高天嵩支付赔偿金22437.76元；2、驳回高天嵩的其他诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司负担。
宣判后，上诉人旭通公司不服提出上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。高天嵩在2014年5月份连续违反旭通公司的劳动规章制度，不请假，迟到早退工作表现不好，连续旷工3日和全年旷工7日，旭通公司提出要和高天嵩解除劳动合同，高天嵩没有反对，并与旭通公司探讨补偿金的问题。在办理解除合同过程中，高天嵩拿走解除劳动合同通知书。旭通公司解除劳动合同的行为并没有违法，高天嵩拿走通知书的行为应视为同意解除合同。故请求二审法院撤销原判，维持哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被上诉人高天嵩答辩称，旭通公司提出的上诉请求和理由与事实不符，于法无据。在原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确的情况下，旭通公司滥用诉讼权利上诉到二审法院，人为的故意拖延履行一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，旭通公司向法庭提交一份证据，系其公司人力资源刘琪的证人证言，拟证明旭通公司不是违法解除劳动合同，当时与高天嵩协商过，高天嵩当时同意解除劳动合同。
高天嵩对该份证据发�了质证意见：该证据不属于新证据，且该证人系旭通公司员工，其证明效力应与其他证据结合使用才有效。另外，该证人证言也不能证明高天嵩认可解除劳动合同通知书上的内容。
经审查，本院对旭通公司举示的该份证据的认证意见如下：该证据不属于新证据，且该证据证明不了旭通公司想要证明的问题，本院不予采信。
本院经审理，确认原审判决查明的主要事实。
本院认为，旭通公司与高天嵩之间存在劳动关系事实清楚，旭通公司在与高天嵩就解除劳动关系协商不一致的情况下，以高天嵩在工作中严重失职，营私舞弊，给旭通公司造成重大损失为由解除与高天嵩的劳动合同证据不足，属于违法解除，高天嵩取走解除劳动合同通知书并不能证明高天嵩认可通知书上的内容。旭通公司单方解除劳动合同违反了《劳动合同法》相关规定，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，应按照经济补偿标准的二倍向高天嵩支付赔偿金。上诉人旭通公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐建英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3738号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶县来，住广东省陆河县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶县来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告叶县来经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年12月2日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字0031号）及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度人民币500000元，用于购货，有效期为24个月（一个月为一期，自协议生效日起算），后原告按照协议将该授信额度向被告指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的8.5%，即为人民币42500元。手续费一次性在被告信用卡账户扣取。被告在到期还款日前未全�偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照中银信用卡领用合约的规定支付透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等�原告认为必要的其他措施。协议签署后，原告依约向被告发放了授信额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除贷款协议，被告应向原告偿还所诉金额。现诉请判令：1、被告向原告支付“大额分期”借款本金277600元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月6日的利息52213.08元、滞纳金20881.30元，从2015年3月7日起的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、被告支付原告的律师代理费人民币19332元；3、被告承担本案受理费、保全费及公告费。
被告叶县来未答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告签订编号为2012年DEFQ字0031号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，约定：原告同意授予被告中银信用卡“�额分期”授信额度500000元，额度用途为购货，有效期为24个月，自本协议生效日起算；原告将前述款项划至被告指定对象的收款账户；原告为被告此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），原告按8.5%收取分期手续费42500元；被告未按原告要求按时还款，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等；中银信用卡申请表领用合约是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。
2012年12月3日，原告向被告申领信用卡并填写《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息和收费21.除本合约另有规定，被告�现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。
2012年12月27日，原告向被告发放信用贷款500000元。被告透支信用卡后未按时还�，根据原告提供的证据，截至2015年3月6日，被告尚欠本金277600元、利息52213.08元、滞纳金20881.3元。
2014年5月21日，原告与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，为此支付律师费19332元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告已经依约向被告指定的账户发放信用贷款。被告透支后，未按合同约定按时向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付“大额分期”借款本金277600元及利息、滞纳金（截至2015年3月6日，利息52213.08元、滞纳金20881.3元；自2015年3月7日起至清偿之日止，利息按照中�人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。关于自2015年3月7日起的滞纳金，原告主张自2015年3月7日起的利息和滞纳金均按逾期贷款利率计算，二者之和过高，且重复计算了原告的违约责任，本院已按逾期贷款利率的标准支持了原告2015年3月7日之后的利息主张，故对2015年3月7日之后的滞纳金部分不予支持并依法予以驳回。
原告为本案支付的律师费19332元，系因被告的违约行为产生，根据双方的合同约定，应由被告负担该笔费用。现原告请求被告支付律师费19332元有理，本院依法予以支持。
被告叶县来经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付“大额分期”借款本金277600元及利息、滞纳金（截至2015年3月6日，利息52213.08元、滞纳金20881.3元；自2015年3月7日起至清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费19332元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元、财产保全费2050元，合计7940元，由被告叶县来负担；公告费1000元，由被告叶县来负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2669号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社
负责人张永贤，该分社主任。
被告喻石凡，男
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告喻石凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人张永贤的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告喻石凡经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社诉称：被告喻石凡于2009年8月10日向安岳县农村信用合作联社鱼龙分社申请借款10000元，用于买车，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年8月9日到期，借款到期后经鱼龙信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告喻石凡未作答辩。
经审理查明，被告喻石凡于2009年8月10日向安岳县农村信用合作联社鱼龙分社申请借款10000元，用于买车，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年8月9日到期，借款到期后经鱼龙信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告喻石凡向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻石凡在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款本金10000元及其利息（利息从2009年8月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告喻石凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 向 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第433号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民、�检察员彭伟，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月22日22时许，被告人韦某甲与覃某、刘某等朋友酒后从家里骑电单车欲到五一路富德菜市吃宵夜，当刘某驾驶电单车搭韦某甲至南宁市江南区五一路乐福菜市对面时，由于刘某驾驶的电动车不熟练，遇到坎时把持不住，造成刘某与韦某甲摔倒在地，被告人韦某甲从地上站起来后，看见覃某手拿一把杀猪刀，被告人韦某甲即走到覃某身边拿过杀猪刀，后用刀砍骑电动车过往的行人，并将李某、杨某砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁�第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人黄某、韦某乙、覃某、施某、韦某丙的证言，被害人李某、杨某的陈述，门诊病历，情况说明，被告人韦某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人韦某甲与覃某、刘某等朋友酒后骑电动车欲到五一路富德菜市吃宵夜，当刘某驾驶电动车搭韦某甲至南宁市江南区五一路乐富菜市对面时，由于刘某驾车不熟练，遇到坎时把持不住，造成刘某与韦某甲摔倒在地。韦某甲站起�后，即持一把杀猪刀砍骑电动车过往的行人，并将被害人李某、杨某砍伤。李某因本案致右手第一掌骨远端及第二掌骨近段骨折（经法医鉴定，其该处损伤为轻伤二级）、右颞部有一5㎝瘢痕（经法医鉴定，其该处损伤为轻微伤）、右肩部有一1㎝瘢痕（经法医鉴定，其该处损伤为轻微伤）；鉴于李某右手功能尚处临床恢复期，故法医对其右手功能暂不予鉴定。后因李某不配合，故无法对其右手功能做补充鉴定。
同日，被告人韦某甲被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人黄某、韦某乙、覃某、施某、韦某丙的证言，被害人李某、杨某的陈述，门诊病历，情况说明，被告人韦某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年7月21日止。）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第433号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人蒙某，农民。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人蒙某、韦某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人蒙某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：一、盗窃事实1、2015年5月29日14时许，被告人蒙某、韦某在广西柳州市南环路柳州市全通物资有限责任公司办公室门前一辆手推车上的2个大货车铅硫酸蓄电池盗走。涉案被盗电池价值400元。2、2015年5月31日13时许，被告人蒙某到广西柳江县拉堡镇基隆综合区金岭大道18号正在装修的“康是美”药店，将被害人王某的冲击钻1个、石材切割机1台、铜芯电线2卷盗走，拿回出租屋置放。随后，蒙某又伙同韦某继续到同一地点将被害人王某的一辆狮龙牌电动车和被害人吴某的一辆欧派牌电动车盗走。被盗的二辆电动车已进行销赃。涉案被盗窃的冲击钻价值225元、石材切割机价值250元、二卷铜芯电线价值460元、狮龙牌电动车价值1610元、欧派牌电动车价值1470元。二、容留他人吸毒事实2015年5月29日至2015年6月1日，被告人蒙某在其位于柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫四街5号一楼出租屋内多次容留韦某吸食毒品海洛因。2015年6月1日17时许，被告人蒙某、韦某在上述出租屋内被公安人员查获，同时扣押了涉案物品电池2个、冲击钻1个、石材切割机1台、铜芯电线2卷。经尿液检测，蒙某、韦某的尿液吗啡检测均呈阳性。另查明，2015年6月1日，蒙某、韦某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年6月1日至2015年6月16日）。破案后，扣押的涉案电池2个、冲击钻1个、石材切割机1台、铜芯电线2卷已依法发还各被害人。综上，被告人蒙某参与盗窃3起，价值4415元；容留他人吸毒1起。被告人韦某参与盗窃2起，价值3480元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。被告人蒙某又提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、被告人蒙某、韦某共同分别退赔1610元、1470元给被害人王付兵、吴江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一五年十一月三日书记员  韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第433号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人韦剑生，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韦剑生犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民、代检察员彭伟，被告人韦剑生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月22日22时许，被告人韦剑生与覃某、刘某等朋友酒后从家里骑电单车欲到五一路富德菜市吃宵夜，当刘某驾驶电单车搭韦剑生至南宁市江南区五一路乐福菜市对面时，由于刘某驾驶的电动车不熟练，遇到坎时把持不住，造成刘某与韦剑生摔倒在地，被告人韦剑生从地上站起来后，看见覃某手拿一把杀猪刀，被告人韦剑生即走到覃某身边拿过杀猪刀，后用刀砍骑电动车过往的行人，并将李某、杨某砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人黄某、韦某1、覃某、施某、韦某2的证言，被害人李某、杨某的陈述，门诊病历，情况说明，被告人韦剑生的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦剑生随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦剑生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年2月22日22时许，被告人韦剑生与覃某、刘某等朋友酒后骑电动车欲到五一路富德菜市吃宵夜，当刘某驾驶电动车搭韦剑生至南宁市江南区五一路乐富菜市对面时，由于刘某驾车不熟练，遇到坎时把持不住，造成刘某与韦剑生摔倒在地。韦剑生站起来后，即持一把杀猪刀砍骑电动车过往的行人，并将被害人李某、杨某砍伤。李某因本案致右手第一掌骨远端及第二掌骨近段骨折（经法医鉴定，其该处损伤为轻伤二级）、右颞部有一5㎝瘢痕（经法医鉴定，其该处损伤为轻微伤）、右肩部有一1㎝瘢痕（经法医鉴定，其该处损伤为轻微伤）；鉴于李某右手功能尚处临床恢复期，故法医对其右手功能暂不予鉴定。后因李某不配合，故无法对其右手功能做补充鉴定。同日，被告人韦剑生被抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦剑生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人黄某、韦某1、覃某、施某、韦某2的证言，被害人李某、杨某的陈述，门诊病历，情况说明，被告人韦剑生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦剑生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦剑生犯寻衅滋事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦剑生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2016年7月21日止。）。二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧玲人民陪审员  周曼丽人民陪审员  蒙德荣二〇一六年三月十一日书 记 员  颜 星适用法律：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第74号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人陈飞，系该联社常河信用社职工。
被告陈世明，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。
被告陈永亮，男，汉族，教师，住通渭县常家河镇。
被告陈尚智，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。
被告陈维斌，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。
被告田映忠（曾用名田应中），男，汉族，教师，住通渭县常家河镇。
原告通渭县农村信用合作联社与被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞及被告陈世明、陈永亮、田映忠到庭参加诉讼，被告陈尚智、陈维斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称：2011年7月14日被告陈世明向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款17万元，由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠保证担保，该贷款已于2012年7月13日到期。2012年12月29日被告陈世明归还了10000元，剩余160000元贷款至今未还。现请求：1、要求被告陈世明一次性偿还原告贷款本息190459.96元（本金160000元，截至2014年6月20日的利息30459.96元）及偿还2014年6月21日至贷款还清之日的利息，由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世明辩称：原告诉称属实，同意清偿。
被告陈永亮辩称：原告诉称属实，在法律上自己有责任，同意清偿。
被告田映忠辩称：原告诉称属实，该款项陈世明有能力清偿，应由其清偿，自己家庭经济困难，无力清偿。
被告陈尚智缺席未答辩。
被告陈维斌缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月11日被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款\\\保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈世明提供借款170000元，年利率11.808％，按季结息，该借款于2012年7月13日到期。由陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠提供连带责任担保，双方还约定了其他事项。2011年7月14日通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈世明提供借款170000元，该借款于2012年7月13日到期。2011年12月27日至2013年8月2日陈世明先后清偿本金10000元及利息51846.31元。此后，被告陈世明再未偿还借款本息，被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠亦未履行约定义务。
在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、贷款审批表复印件一份、承诺书复印件四份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件二份、工资证明复印件二份、工资存折复印件二份；信用报告查询授权书复印件二份、提款申请书复印件一份、贷款调查报告等其他材料复印件一份；陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠身份证复印件各一份。经质证，双方当事人对以上证据均无异议，故予以认定。
本院认为：被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款\\\保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务。被告陈世明应当按照约定的期限返还借款并清偿相应的利息；保证人陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠应依合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息190459.96元及2014年6月21日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告陈世明清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息190459.96元（本金160000元，截至2014年6月20日的利息30459.96元）及2014年6月21日至贷款还清之日的利息。限判决生效后十日内履行。由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠承担连带清偿责任。
案件受理费4109元，由被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 温献民
人民陪审员 王 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通李民初字第74号原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**号。法定代表人王玉荣，系该联社理事长。委托代理人陈飞，系该联社常河信用社职工。被告陈世明，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。被告陈永亮，男，汉族，教师，住通渭县常家河镇。被告陈尚智，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。被告陈维斌，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。被告田映忠（曾用名田应中），男，汉族，教师，住通渭县常家河镇。原告通渭县农村信用合作联社与被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞及被告陈世明、陈永亮、田映忠到庭参加诉讼，被告陈尚智、陈维斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社诉称：2011年7月14日被告陈世明向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款17万元，由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠保证担保，该贷款已于2012年7月13日到期。2012年12月29日被告陈世明归还了10000元，剩余160000元贷款至今未还。现请求：1、要求被告陈世明一次性偿还原告贷款本息190459.96元（本金160000元，截至2014年6月20日的利息30459.96元）及偿还2014年6月21日至贷款还清之日的利息，由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈世明辩称：原告诉称属实，同意清偿。被告陈永亮辩称：原告诉称属实，在法律上自己有责任，同意清偿。被告田映忠辩称：原告诉称属实，该款项陈世明有能力清偿，应由其清偿，自己家庭经济困难，无力清偿。被告陈尚智缺席未答辩。被告陈维斌缺席未答辩。经审理查明：2011年7月11日被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈世明提供借款170000元，年利率11.808％，按季结息，该借款于2012年7月13日到期。由陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠提供连带责任担保，双方还约定了其他事项。2011年7月14日通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈世明提供借款170000元，该借款于2012年7月13日到期。2011年12月27日至2013年8月2日陈世明先后清偿本金10000元及利息51846.31元。此后，被告陈世明再未偿还借款本息，被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠亦未履行约定义务。在庭审中，原告提供如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份；甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款＼担保合同复印件一份；个人借款申请书复印件一份、贷款审批表复印件一份、承诺书复印件四份、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书复印件二份、工资证明复印件二份、工资存折复印件二份；信用报告查询授权书复印件二份、提款申请书复印件一份、贷款调查报告等其他材料复印件一份；陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠身份证复印件各一份。经质证，双方当事人对以上证据均无异议，故予以认定。本院认为：被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠与原告通渭县农村信用合作联社签订的个人借款保证担保合同成立，各方当事人应按照合同的约定各自履行自己的义务。被告陈世明应当按照约定的期限返还借款并清偿相应的利息；保证人陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠应依合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息190459.96元及2014年6月21日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告陈世明清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息190459.96元（本金160000元，截至2014年6月20日的利息30459.96元）及2014年6月21日至贷款还清之日的利息。限判决生效后十日内履行。由被告陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠承担连带清偿责任。案件受理费4109元，由被告陈世明、陈永亮、陈尚智、陈维斌、田映忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  祁武勤人民陪审员  温献民人民陪审员  王 斌二〇一四年八月二十六日书 记 员  李亚军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1831号
罪犯刘启福。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第450号刑事判决，以被告人刘启福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人刘启福及同案犯谭志军、王晓斌不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）秦刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执�。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启福在服刑期间，于2013年1月6日至2014年2月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启福减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年5月10日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李建发
代理审判员 段超
代理审判员 郑东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01598号
上诉人（原审被告）：王昌健，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。
被上诉人（原审原告）：穆洪玲，女，汉族，住新民市新城街道。
上诉人王昌健与被上诉人穆洪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院作出(2015)新民民三初字第02109号民事判决，王昌健不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王昌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王昌健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一五年九月十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03916号
罪犯勒吾有者，男，1979年2月14日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6号以（2012）谯刑初字第0370号刑事判决，认定罪犯勒�有者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒吾有者在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯勒吾有者系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月至2013年12月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勒吾有者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑�度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒吾有者减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5197号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：冯晓艳，女，1987年1月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告冯晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十一月四日
书记员 孔 飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终408号
上诉人（原审原告）葛治麾。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人刘晶，该区区长。
委托代理人徐长林，该区社会治安综合治理办公室调研员。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
上诉人葛治麾因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年6月19日对各方当事人进行了询问，葛治麾，道外区政府的委托代理人徐长林、李效桐到庭参加询问。现本案已审理终结。
原审法院查明，2016年7月26日，葛治麾向道外区政府邮寄《见义勇为行为确认申请书》，称其于1989年10月8日16时许在道外区协助公安机关抓捕疑犯，与歹徒搏斗解围民警时，先遭歹徒用刀将左胳膊关节打伤，后被子弹击穿左前臂，按国家法律规定本应享受抚恤待遇，请求道外区政府确认该行为属于见义勇为，为其颁发证书或给予答复。道外区政府未予答复。2016年10月，葛治麾提起行政诉讼，请求判令道外区政府确认其见义勇为行为，为其颁发证书和表彰决定。原审另查明，葛治麾因1989年10月8日协助公安机关抓捕歹徒时被枪击致残，被评为1990年度维护社会治安积极分子。
原审法院认为：根据《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》（下称《见义勇为规定》）第四条、第八条的规定，道外区政府作为县级以上人民政府，负责对见义勇为的确认和对见义勇为人员奖励、保护等活动的组织实施。《见义勇为规定》第七条规定，见义勇为可以由本人、单位或者他人向行为发生地县级社会管理综合治理工作机构申请或者举荐。因此，葛治麾直接向道外区政府邮寄《见义勇为行为确认申请书》，申请程序不符合上述规定。《见义勇为规定》于2008年1月1日开始施行，其中第三十二条明确规定，本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定。葛治麾协助公安机关抓捕歹徒行为发生时间为1989年10月8日，并不适用《见义勇为规定》；同时，葛治麾也未能提供行为发生时道外区政府负有确认见义勇为法定职责的依据，故葛治麾要求道外区政府履行确认见义勇为行为、颁发证书和表彰决定法定职责的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回葛治麾的诉讼请求。
葛治麾上诉称，其在1989年10月8日与歹徒搏斗，帮助公安机关抓捕嫌疑犯，自己受伤致残，属于见义勇为行为，应当享受国家及政府的特别保障。原审判决驳回其诉讼请求适用法律错误，请求予以撤销，认定其行为属于见义勇为。
道外区政府辩称，1989年11月1日实施的《维护社会治安有功人员奖励规定》没有提及见义勇为称号。2008年1月1日起，黑龙江省开始实施《见义勇为规定》，规定了“本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定”。故葛治麾要求确认见义勇为称号没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法不溯及既往原则，法律法规对实施之前的行为一般不具有约束力。《见义勇为规定》于2008年1月1日起才开始实施，其中第三十二条明确规定，“本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定”。在此之前，黑龙江省没有此类行为应认定为见义勇为的规定。葛治麾的行为发生在1989年，其在1990年已经被评为1990年度维护社会治安积极分子称号，在法律法规修改后，葛治麾要求按照新的规定对其行为再次进行奖励不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛治麾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛治麾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 郝欣然
附：相关法规规定
1.黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定（2008年）
第五十条本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护,适用行为发生时的规定。
第五十一条本规定自二○○八年一月一日起施行。一九八九年十一月六日黑龙江省人民政府发布的《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》同时废止。
2.黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定（2013年修改）
第三十二条本规定实施前发生的见义勇为的奖励、保护，适用行为发生时的规定。第三十三条本规定自2008年1月1日起施行。1989年11月6日黑龙江省人民政府发布的《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》同时废止。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00912号
原告程某某，女，1971年7月27日生，汉族。
被告袁某，男，1978年9月24日生，汉族。
原告程某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告程某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年她将家里积蓄和向亲友借款共计25000元借给袁某，被告袁某在借款到期后拒不履行还款义务。2012年9月12日，袁某在福成镇人民调解委员会给她打了一张借条，约定在2013年元月10日偿还借款25000元。后被告仍未按期还款，她找到被告单位，袁某在校长宋某某的见证下给她写了一个承诺书，承诺在2013年9月10日归还。后被告袁某又承诺在2013年12月底偿还，但至今未偿还。原告现诉至法院，请求判决：一、被告袁某偿还原告程某某借款本金25000元，并承担借款利息3000元，合计28000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，欠原告程某某25000元及利息3000元，合计28000元是事实，他愿意偿还；本案受理费他也愿意承担。但现在经济困难，只能分期偿还。
经审理查明，2012年，被告袁某让原告程某某帮忙借给其现金25000元，原告程某某就借给袁某25000元。同年9月12日袁某在南郑县福成镇人民调解委员会给原告程某某出具借条一张，约定在2013年元月10日偿还借款25000元。后被告未按期还款，原告程某某找到被告所在单位，在校长宋本利的见证下被告袁某给原告程某某写了一个承诺书，承诺在2013年9月10日归还借款25000元，但被告时至今日分文未还。现原告向法院起诉要求被告袁某偿还借款25000元，并承担借款利息3000元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有被告向原告出具的借条、还款承诺书以及被告户籍证明等证据载卷，上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某向原告程某某借款25000元，有借条、承诺书为证，借款事实存在；对于借款利息3000元，双方均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁某在本判决生效后30日内偿还原告程某某借款本金25000元，借款利息3000元，本息合计人民币28000元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告袁某交纳。原告程某某预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 李艳红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00220号
原告：王修木。
被告：邓立兵。
本院于2015年2月16日受理了原告王修木诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邓立兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3293号
原告廊坊玉顺木业有限公司。
地址文安县左各庄镇西环路。
法定代表人杨振，该公司经理。
被告廊坊石槽木业有限公司。
地址文安县大柳河镇吴石槽村。
法定代表人吴汉城，该公司经理。
原告廊坊玉顺木业有限公司与被告廊坊石槽木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告廊坊玉顺木业有限公司的法定代表人杨振到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告购买原告皮子，截止到2015年7月30日被告尚欠原告皮子款618900元，经原告催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供由被告廊坊石槽木业有限公司于2015年7月30日向原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告廊坊玉顺木业有限公司货款618900元，该欠条并加盖了被告公司财务专用章。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告廊坊石槽木业有限公司欠原告廊坊玉顺木业有限公司货款618900元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告长期存在业务买卖关系，2015年7月30日经双方结算，被告尚尾欠原告货款618900元，被告并于当日向原告出具欠条一份，该货款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告廊坊玉顺木业有限公司为被告廊坊石槽木业有限公司提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率和逾期罚息利率标准给付自2015年7月30日起至本判决生效日逾期付款利息的诉讼请求，并不违约法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊石槽木业有限公司偿还原告原告廊坊玉顺木业有限公司货款618900元及逾期付款利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4994.5元，诉讼保全费3770元，共计8764.5元，由被告廊坊石槽木业有限公司承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一五年十一月十日书记员李雪娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1187号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自称双方达成和好协议，继续诉讼已无实际意义，遂于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾建文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初170号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1958年7月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系工人，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被取保候审，2016年1月19日被监视居住,同年6月23日被本院取保候审。
被告人邢某某1，女，1983年2月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人邢某某、邢某某1犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人邢某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某、邢某某1于2013年6、7月间，明知被告人邢某某不符合病退条件，通过李某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币34796元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人邢某某、邢某某1被传唤归案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人邢某某、邢某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某等人的证言；被告人邢某某、邢某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、扣押清单及养老金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、邢某某1以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某、邢某某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邢某某、邢某某1明知是因骗领保险金事项被公安机关电话传唤，仍能主动到案，并在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人邢某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人邢某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
三、在案扣押的被告人邢某某诈骗所得的人民币三万四千七百九十六元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第919号
原告：杜曼*巴依木拉，男，哈萨克族，现住新疆托里县铁厂沟镇。
被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，组织机构代码：74867072-5。
法定代表人：王世金，系该公司总经理。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：井园，现住新疆托里县铁厂沟镇，系徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司员工。
原告杜曼*巴依木拉诉被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜曼*巴依木拉、被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜曼*巴依木拉诉称：2014年4月9日，阿勒帕萨勒干村以北徐矿东3号矿井多年排出的大量存水因突然溃坝发生洪水，对处在下游的杜曼*巴依木拉家造成了严重损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告杜曼*巴依木汗损失费34700元；2、本案诉讼费由被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司承担。
被告辩称：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司认为以上事故是自然灾害，不是我公司造成的，徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司茂源煤矿（徐矿东3号）从2008年5月生产，到2011年矿厂停产。根据调查，矿井生产期间矿井并没有向东部低洼处排水，也是向东南方向排水，水量比较少，此水向南流入戈壁草场消失，也没有排入东部低洼处形成积水。所以，我公司认为2014年4月茂源煤矿（徐矿东3号）东部低洼处积水不是矿井排入的，此水与我公司无关，我公司认为事故是自然灾害，2014年4月气温突然升高，造成四周山坡融雪水大量进入沼泽地，沼泽地内的大量结冰泉水融化和四周山上下来融雪水融合，形成山洪，造成此次事故，所以此次事故是自然灾害。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、5组照片复印件，证明我们的羊圈、房屋因溃坝被冲毁，两只羊无法证明。
被告的质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、徐矿集团总公司通知文件复印件1份（徐矿司复（2011）98号），证明2011年7月7日总公司要求对茂源煤矿（徐矿东3号）停产。
原告的质证意见：不认可，如果已经停产的话被告为什么还要把坝堆起来，把水储存起来。
证据二，照片2张，证明洪水是山上的雪融水和当地的沼泽地自然排水，不是我们公司排出的水，如果是我们公司排出的水，应该是带有黑色煤末的，但事故现场并没有。
原告的质证意见：不认可，多年来一直都没有发生过这样的事情，这不是自然灾害，是被告公司排出的水导致的。
经审理查明，2014年4月9日，距原告杜曼*巴依木拉家约2公里一处水坝发生洪水溃坝，造成原告牲畜棚圈损坏，部分草料被淹。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未向法庭提交任何证据证明水坝是被告形成的，以及发生溃坝的原因，同时，原告也未向法庭出示造成实际财产损失的相关证据，故原告负有举证不能的法律后果责任，原告的诉讼请求本院不予支持，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜曼*巴依木拉的诉讼请求。
本案受理费334元（已减半收取），由原告杜曼*巴依木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 白 露
书记员 巴合提古丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第919号原告：杜曼·巴依木拉，男，哈萨克族，现住新疆托里县铁厂沟镇。被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县铁厂沟镇，组织机构代码：74867072-5。法定代表人：王世金，系该公司总经理。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人：井园，现住新疆托里县铁厂沟镇，系徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司员工。原告杜曼·巴依木拉诉被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜曼·巴依木拉、被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜曼·巴依木拉诉称：2014年4月9日，阿勒帕萨勒干村以北徐矿东3号矿井多年排出的大量存水因突然溃坝发生洪水，对处在下游的杜曼·巴依木拉家造成了严重损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告杜曼·巴依木汗损失费34700元；2、本案诉讼费由被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司承担。被告辩称：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司认为以上事故是自然灾害，不是我公司造成的，徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司茂源煤矿（徐矿东3号）从2008年5月生产，到2011年矿厂停产。根据调查，矿井生产期间矿井并没有向东部低洼处排水，也是向东南方向排水，水量比较少，此水向南流入戈壁草场消失，也没有排入东部低洼处形成积水。所以，我公司认为2014年4月茂源煤矿（徐矿东3号）东部低洼处积水不是矿井排入的，此水与我公司无关，我公司认为事故是自然灾害，2014年4月气温突然升高，造成四周山坡融雪水大量进入沼泽地，沼泽地内的大量结冰泉水融化和四周山上下来融雪水融合，形成山洪，造成此次事故，所以此次事故是自然灾害。原告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、5组照片复印件，证明我们的羊圈、房屋因溃坝被冲毁，两只羊无法证明。被告的质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。被告就其主张向法庭提供如下证据：证据一、徐矿集团总公司通知文件复印件1份（徐矿司复（2011）98号），证明2011年7月7日总公司要求对茂源煤矿（徐矿东3号）停产。原告的质证意见：不认可，如果已经停产的话被告为什么还要把坝堆起来，把水储存起来。证据二，照片2张，证明洪水是山上的雪融水和当地的沼泽地自然排水，不是我们公司排出的水，如果是我们公司排出的水，应该是带有黑色煤末的，但事故现场并没有。原告的质证意见：不认可，多年来一直都没有发生过这样的事情，这不是自然灾害，是被告公司排出的水导致的。经审理查明，2014年4月9日，距原告杜曼·巴依木拉家约2公里一处水坝发生洪水溃坝，造成原告牲畜棚圈损坏，部分草料被淹。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告未向法庭提交任何证据证明水坝是被告形成的，以及发生溃坝的原因，同时，原告也未向法庭出示造成实际财产损失的相关证据，故原告负有举证不能的法律后果责任，原告的诉讼请求本院不予支持，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜曼·巴依木拉的诉讼请求。本案受理费334元（已减半收取），由原告杜曼·巴依木拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张   辉二〇一五年十二月七日书记员 白   露书记员 巴合提古丽
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第9号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市振林区杨涛土豆粉店。
负责人杨涛。
被申请执行人杨涛，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第33412号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年8月1日向林州市振林区杨涛土豆粉店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费672元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33412号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33412号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉