wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第455号
原告尚洪江，男，1967年9月7日生，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告白山市金诚包装制品有限公司。
法定代表人郝寿云，系该公司总经理。
委托代理人张春生，男，1975年2月4日生，汉族，该公司职员，住浑江区。
委托代理人安冬，男，1979年9月30日生，汉族，该公司职员，住浑江区。
原告尚洪江诉被告白山市金诚包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚洪江及其委托代理人孙宝民、被告白山市金诚包装制品有限公司委托代理人张春生、安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月11日到被告处工作，从事机械维修与刻模板等工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月被告将原告无故辞退，且未支付经济补偿金2.9万元、2009年至2010年未同原告签订劳动合同双倍工资赔偿金2.06万元、2009年至2013年养老保险金15954元。2014年1月15日之前被告无营业执照，但原告一直在被告处工作。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，构成劳动关系的成立要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，原告认为原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作，从事被告安排的工作内容，定期在被告处领取报酬，由被告统一发放工资，服从被告的规章制度和管理，与被告存在事实上的劳动关系，构成无固定期限的事实劳动合同关系。因此原告在同厂工人的陪同下多次到被告处索要上述各项赔偿，被告均予以拒绝。2014年5月4日原告向白山市浑江区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但仲裁委员会以没有书面劳动合同、材料不足为由，不予受理。故原告诉至法院，要求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、要求被告支付：1、经济补偿金2.9万元，2、2009年至2010年未同原告签订劳动合同双倍工资赔偿金2.06万元，3、2009年至2013年养老保险金15954元，共计65554元。
被告辩称：一、原告并非被告公司职工。被告白山市金诚包装制品有限公司于2014年1月15日成立，成立后并未雇佣原告及原告的证人。原告的诉讼与被告无关，本案主体错误。因此，被告不应承担经济补偿金及养老保险金等责任；二、原告于2014年5月4日到白山市浑江区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项与原告的诉讼请求一致，仲裁委员会对该案件进行了仲裁，经庭审查明，原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的主张不予支持，并于2014年6月3日做出了（2014）浑劳人仲裁字016号裁决书，裁决驳回原告诉讼请求。综上，该案与被告无关，原告与被告无劳动关系。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1．白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2014）浑劳人仲裁字第016号裁决书及送达回证各1份，证明原告就该起纠纷已经在白山市浑江区劳动仲裁委员会提起仲裁，起诉符合法律规定；
2．赵明利、唐田发、张显霞出具的证明各1份及证人唐田发、刘桂丽出庭证言各1份，证明原告是被告单位职工；
3．被告出具的工资袋6份及尚洪江本人在被告单位工作期间设计包装物的版面复印件1份，证明原告在被告没到工商行政部门注册之前，就在被告处工作；
4．白山市社会保险局出具的发票4份、中国银行客户回单及缴费回单各1份，证明原告已经缴纳养老保险。
被告质证：对证据1真实性无异议，但劳动仲裁委员会驳回了原告的诉讼请求。对证据2中的书面证明有异议，被告于2014年1月15日成立，因此证实材料陈述的事实不成立，所说的劳动关系与我公司无关；对唐田发的证言、刘桂丽的证言均有异议，意见同上。对证据3有异议，信封不是工资袋，且该组证据与我公司无关。对证据4真实性无异议，但与我方无关。
被告提供如下证据：
1．白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2014）浑劳人仲裁字第016号裁决书1份，证明原告的请求已经被劳动仲裁委员会驳回，其与我方不存在劳动关系；
2．营业执照副本1份，证明被告公司于2014年1月15日成立。
原告质证：对证据1、2真实性无异议，但违反了《关于确立劳动关系有关事项的通知》。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，被告对其有异议，赵明利、张显霞出具的书面证实材料，因其未到庭接受质询，其真实性无法确定，故本院不予采信，对于唐田发出具的书面证实材料及出庭证言和刘桂丽的出庭证言，因其与原告具有利害关系，在无其他证据加以佐证的情况下，其真实性无法确定，故本院不予采信；对于证据3，被告对其有异议，对于写有原告名字及数字的6份信封，在无其他证据加以佐证的情况下，无法确定其是工资袋，故其真实性与关联性无法确定，故本院不予采信，对于包装物版面复印件，在无其他证据加以佐证的情况下，其真实性与关联性无法确定，故本院不予采信；对于证据4，被告对其真实性无异议，但在无其他证据加以佐证的情况下，无法确定该证据与被告及本案的关联性，故本院不予采信。
对于被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：被告白山市金诚包装制品有限公司于2014年1月15日成立，本案纠纷经过白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，白山市浑江区劳动人事仲裁委员会做出了（2014）浑劳人仲裁字016号裁决书，因原告的证据不足以证明其主张，故白山市浑江区劳动人事仲裁委员会驳回了原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告主张其与被告在2009年至2013年期间存在事实劳动关系，而事实劳动关系指的是无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系，事实劳动关系的确认需存在用人单位雇佣劳动的事实。被告的成立时间为2014年1月15日，而原告无证据证明在被告成立前其与被告存在雇佣劳动这一基本事实，故对于其要求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，即原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告主张的经济补偿金、2009年至2010年未同原告签订劳动合同的双倍工资赔偿金及养老保险金不应当由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告尚洪江与被告白山市金诚包装制品有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告尚洪江的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告尚洪江承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱雪莲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1021号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，组织机构代码证号：77023518-0。
法定代表人：孙坚，该单位首席执行官。
委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：沈阳市大东区乐如家旅馆，住所地沈阳市大东区东陵西路28号。
投资人：ＸＸ仁，男，1959年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区宣武巷2号楼3-1-2，身份证号码：210104195904271712。
本院在执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人沈阳市大东区乐如家旅馆侵害商标权纠纷（2017）辽0103执1021号一案中，被执行人应给付申请执行人1.005万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第176-1号
原告：刘娟，女，汉族，1989年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
本院在审理原告刘娟诉被告兰州国芳置业有限公司、被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟李玲
二〇一五年三月二日
书记员 李 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1300号
申请执行人陈雷，男，汉族，1983年6月28日生，露水河信用社职工，住抚松县。
被执行人张颖海，男，汉族，1962年6月24日生，泉阳信用社职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人张颖海民间借贷纠纷一案中，本院进在执行中，张颖海给付陈雷欠款53000元，剩余欠款双方达成和解协议。申请执行人陈雷申请撤回对被执行人张颖海的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督87号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李少先因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少先申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李少先至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李少先与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（（一）关于时效的问题。李少先的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李少先未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李少先如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李少先于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李少先是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李少先称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李少先与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李少先的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李少先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少先的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审175号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余萍，女，1982年11月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人于2017年2月9日作出厦思城物管罚〔2017〕0016号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区松柏路125号1001室南侧露台建设一处单层钢架隔热板顶结构建筑物，面积36.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款42000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年2月9日作出涉案决定后，于2017年3月23日在厦门日报上刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦思城执催字〔2017〕0450号行政强制执行催告书，于2018年1月2日将催告书张贴在厦门市思明区松柏路125号一楼入口处。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月9日作出的厦思城物管罚〔2017〕0016号行政处罚决定书。
二、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区松柏路125号1001室南侧露台建设的一处单层钢架隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人余萍承担。
三、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人余萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1335号
原告：张某某，女，汉族，农民，住朝阳市。
被告：马某某，男，汉族，住朝阳市。
原告张某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月九日
书记员 孙 冉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审129号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389010-6。
代表人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]32号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]32号行政处理决定：1.确认徐泳雅自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%村级股和100%的安居工程股；2.确认徐泳雅自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认徐泳雅自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认徐泳雅自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第二经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回徐泳雅的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初506号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第二经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第二经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付徐泳雅在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第二经济社向石岐区办事处支付徐泳雅在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，2015年9月17日分配100元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]32号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]32号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00349号
原告望开艳。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡宏安。
本院在审理原告望开艳诉被告蔡宏安探视权纠纷一案中，原告望开艳于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许望开艳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告望开艳负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年四月八日
书记员 邓颖尹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1080号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被告：郎以勇，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郎以勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告郎以勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告郎以勇支付原告保险理赔款44132.39元（其中本金43229.42元、利息757.11元、罚息145.86元）；2.被告支付原告逾期保费8132元（2016年6月14日至9月30日共计3个月零17天，2280元×3个月＋2280元÷30天×17天）；3.被告支付原告2016年9月30日起至2017年3月31日止，以44132.39元为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金8032.09元，之后的违约金按上述标准继续计算至款项付清止。庭审中原告变更违约金的计算标准为月息2%；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中原告明确放弃律师费诉请。事实和理由：2014年6月13日，被告郎以勇与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订个人借款合同一份，被告向鄞州银行月湖支行借款120000元，借款期限36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险合同一份，被保险人为鄞州银行月湖支行，每月保费2280元（保费率1.9%×120000元）。合同签订后鄞州银行月湖支行于2014年6月13日依约向被告发放了120000元的贷款。但自2016年7月13日起，被告未再向鄞州银行月湖支行归还本息。原告于2016年9月30日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计44132.39元。根据保险合同约定，被告应归还原告理赔的款项，若超过30天未归还则视为投保人违约，需按约支付原告违约金。原告理赔后多次向被告催收，被告始终未偿还理赔款及保费。为此原告向法院起诉
被告郎以勇未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告依法提交了个人借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、被告还款及交纳保险费明细、被告还款账户明细、索赔申请书、代偿债务确认书。被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月13日鄞州银行月湖支行与被告郎以勇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向鄞州银行月湖支行借款120000元，借款期限三年自2014年6月13日至2017年6月12日止，利率为中长期贷款基准利率上浮40%，并每年随着基准利率的调整而调整。还款方式为按月等额本息还款法，于每月13日之前偿还当期应还款项。合同中的违约条款约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年6月13日鄞州银行月湖支行依约向被告发放了贷款，借款借据上载明的借款月利率为7.175‰。同日被告与原告平安财险公司签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，投保人为郎以勇，被保险人为鄞州银行月湖支行。个人消费信贷保证保险金额为142680元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元。特别约定有投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。两份合同签订后，被告自2014年6月13日至2016年6月14日共归还鄞州银行月湖支行贷款本金76770.58元，保险费支付至2016年6月，之后未再支付贷款本息及保险费。截止2016年9月30日被告共拖欠鄞州银行月湖支行贷款本金43229.42元，利息757.11元，并产生罚息145.86元，合计44132.39元。因被告逾期未还本付息，2017年9月30日被保险人鄞州银行月湖支行向原告申请理赔，原告于当日进行理赔并支付鄞州银行月湖支行44132.39元。
本院认为，被告与鄞州银行月湖支行签订的个人借款合同和与原告签订的个人消费信贷保证保险合同均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还鄞州银行月湖支行贷款导致原告向鄞州银行月湖支行理赔44132.39元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2016年9月30日止应付而未付的保险费8132元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月息2%计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎以勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款44132.39元，及以44132.39元为基数，自2016年9月30日起至款项付清日止按照月息2%计算的违约金。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郎以勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8132元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告郎以勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。被告郎以勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司保全费623元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田 明 芳
人民陪审员 谢建初人民陪审员胡赛珍
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 余 芳 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第207号
原告邹永宽，现住吉林省公主岭市。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告代龙师，现住云南省宣威市。
被告长春利程驾驶员培训有限公司，住所地长春经济技术开发区会展大街100号。
法定代表人宋桂荣，经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
本院在审理原告邹永宽与被告代龙师、长春利程驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交书面申请，要求撤回对长春利程驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永宽撤回对长春利程驾驶员培训有限公司的起诉。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5277号
原告耿建国，男，1963年7月7日出生。
委托代理人马秀华（原告之妻），1965年2月1日出生。
被告闫中刚，男，1973年5月20日出生，现下落不明。
被告陈福军，男，1971年3月11日出生。
原告耿建国与被告闫中刚、陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判。后本案依法转为普通程序，依法组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员田德芳、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿建国的委托代理人马秀华到庭参加了诉讼，被告闫中刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。被告陈福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告耿建国起诉称：2014年8月13日，闫中刚为开饭店从我处借款35万元，我向闫中刚交付了现金35万元，当天，闫中刚为我出具借条，并用其名下的北京浩洁赫赫保洁服务有限公司作为抵押，由陈福军（别名：陈军）为该笔借款提供担保。借条中有关抵押的约定因为没有指向确定的抵押物，即约定不明确，应视为没有抵押的约定。在我方向闫中刚出具借款后一个月，其返还过我1.5万元，因为我们未约定利息，故认可该1.5万元在借款本金中予以扣除。合同到期后，闫中刚未按约定偿还借款，被告陈福军亦未依约履行担保责任。庭审中，耿建国认可闫中刚返还的1.5万元在借款本金中予以扣除，且放弃主张利息的诉讼请求，故变更诉讼请求为：1、要求闫中刚返还借款本金33.5万元；2、陈福军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
原告耿建国向本院提交被告闫中刚出具的借条证明诉称的借款事实。
被告闫中刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告陈福军既未参加本院庭审，也未向本院提交证据。但在本院于2015年8月3日对其所做的谈话中，陈福军辩称：耿建国起诉的事实属实，闫中刚确实向耿建国借款35万元，我给闫中刚担保的，我身份证上的名字是“陈福军”，但是我常用的名字是“陈军”，陈军就是我本人，借条上的担保人签字也是我签的。闫中刚以前是在平乐街开一个自助饭店，我在那吃过饭，因为我跟闫中刚是老乡后来慢慢就认识了。我、耿建国和闫中刚都是朋友关系。饭店是闫中刚跟另外两个人合伙开的，因为当时饭店营业状况不是很好，闫中刚想自己一个人买下，所以就向耿建国借款，闫中刚让我为其担保，我就同意了。借条是在我自己的一个门面里签的，借条是耿建国写的，签字是我和闫中刚签的。借款以后，闫中刚是否还过钱我不清楚，是否约定利息我也不知道，耿建国和闫中刚之间交接借款的过程我也没看见。签借条的过程是属实的，是我和闫中刚一起给耿建国出具的借条，认可原告起诉的事实，但我认为钱应该闫中刚还。
本院经过认证认为：被告闫中刚、陈福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，且陈福军在本院对其所作的谈话中，认可借条的真实性，故本院对原告耿建国提交的借条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月13日，闫中刚因开饭店需要资金从耿建国处借款35万元，耿建国依约向闫中刚交付了现金35万元，同日，闫中刚为耿建国出具《借条》，载明：“今从耿建国处借人民币350000.00（叁拾伍万元整），于2014年11月13日还清。以闫中刚名下餐具公司作为抵押。借款人：闫中刚，担保人：陈军。2014年8月13日。”在耿建国向闫中刚出具借款后，闫中刚曾向耿建国返还1.5万元。借款偿还期限届满后，闫中刚未按约定偿还借款，被告陈福军亦为依约履行担保责任，故耿建国持诉讼请求诉至本院。庭审中，耿建国认可闫中刚返还的1.5万元在借款本金中予以扣除，且放弃主张利息的诉讼请求，故变更诉讼请求为：1、要求闫中刚返还借款本金33.5万元；2、陈福军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
另查，陈福军认可借条上以担保人身份署名的“陈军”是其本人，其身份证上的名字是“陈福军”，但是常用的名字是“陈军”，且借条上的担保人签字亦是其本人所签。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：闫中刚向耿建国借款并为耿建国出具借条，且由陈福军为该笔借款提供担保，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈福军为闫中刚向耿建国的借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。耿建国依约向闫中刚交付借款后，有权在借款期限届满后要求闫中刚归还借款本金，亦有权要求陈福军承担连带清偿责任。借款期满后，闫中刚未履行还款义务，陈福军亦未承担连带清偿责任。庭审中，耿建国认可闫中刚返还的1.5万元在借款本金中予以扣除，且放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以确认。故对耿建国要求闫中刚返还借款本金33.5万元并由陈福军为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。陈福军辩称认可闫中刚借款事实及为闫中刚向耿建国提供担保的事实，但认为借款应由闫中刚个人承担的答辩意见，于法无据，且原告不予认可，故本院对陈福军的该项答辩意见不予采信。抵押合同对抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，原、被告双方签订的借条中虽约定以闫中刚名下餐具公司作为抵押，但并未明确约定抵押财产，且根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定，故应视为抵押不成立。闫中刚、陈福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据耿建国提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，陈福军在对闫中刚的借款承担连带保证责任后有权向闫中刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫中刚于本判决生效后七日内返还原告耿建国借款本金三十三万五千元；
二、被告陈福军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈福军承担连带清偿责任后有权对被告闫中刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告闫中刚、陈福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告闫中刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张月星
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1361号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：向波，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：朱益辉，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告向波、朱益辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告石门县顺发纸厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石门县顺发纸厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门县顺发纸厂撤回对向波、朱益辉的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由石门县顺发纸厂负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃 林
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第107号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：马某某。因开设赌场于2014年3月27日被舞钢市公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月13日被舞钢市公安局取保候审。2015年6月19日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月份开始，被告人马某某在舞钢市朱兰裕泰纺织有限责任公司斜对面一民房内利用赌博机开设赌博机店，该店共有三台赌博机，分别为六人位、八人位、十人位，其中六人位的赌博机已损坏。2014年3月26日22时许，舞钢市公安局民警在该店抓获马某某、参赌人员王某甲和王某乙。
上述事实，有被告人马某某供述；证人王某甲、王某乙证言；马某某户籍证明；赌博机认定书；现场销毁记录；发破案经过及抓获经过；舞公（治）行罚决字【2014】0064、0065、0066号行政处罚决定书，前科查询证明等书证在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控马某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。马某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年八月四日
书记员 李 君
山西�应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初303号
原告闫文彬，男，汉族，应县臧寨乡花红村人。
被告应县农村信用合作联社大营信用社
法定代表人魏生岐，任主任。
本院在审理原告闫文彬诉被告应县农村信用合作联社大营信用社劳动争议纠纷一案中，原告闫文彬于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年五月十六日
书记员 周 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初803号
原告：谢锋明，男，1976年10月20日出生，汉族，住南靖县。
被告：戴东建，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告谢锋明与被告戴东建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢锋明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢锋明撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告谢锋明负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月八日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初803号原告：谢锋明，男，1976年10月20日出生，汉族，住南靖县。被告：戴东建，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。原告谢锋明与被告戴东建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢锋明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锋明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告谢锋明负担。审判员  沈国阳二〇一七年三月八日书记员  吴秀娟
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执331号
被执行人刘秀岭，地址景县。
被执行人马占岭，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀1127民初2258号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘秀岭、马占岭发出执行通知书，责令被执行人刘秀岭、马占岭履行给付买卖合同纠纷款621.82元，但被执行人刘秀岭、马占岭未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀岭、马占岭所有的。
二、被执行人刘秀岭、马占岭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秀岭、马占岭可以使用被查封财产；但因被执行人刘秀岭、马占岭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一八年一月三十一日
书记员 申小虎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1752号
原告：刘云乐，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告刘云乐与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘云乐的委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬13160元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天160元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为13160元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天160元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担160元的误工费，因该约定金额过高，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认刘云乐在本案中主张的事实，故对刘云乐主张的事实予以确认。原告刘云乐要求被告贺川支付下欠的劳动报酬13160元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日160元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付刘云乐报酬13160元、误工损失（催款损失）658元及利息（利息以13160元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回刘云乐的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计65元，由贺川负担。此款已由刘云乐垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年六月六日
书记员 蒋金廷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初54号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，曾因赌博行为，于2013年7月20日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，没收赌资100元；曾因吸毒行为，于2014年7月25日被滨海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年2月13日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人周某于2016年9月18日晚，因怀疑张某曾向公安机关举报其赌博，为泄私愤，无故辱骂并殴打张某，致张某手部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：张某左手第4掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某与张某达成赔偿协议，已履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十三日起至二○一七年九月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初487号
原告：王萌，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北瑞华房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇沿江路***号。统一社会信用代码：91421127579865547Q。
法定代表人：梅晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：梅晓明，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：陈春，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：黎向舟，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
第三人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
第三人：程春晖，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
第三人：倪紫诚，男，1991年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王萌与被告湖北瑞华房地产开发有限公司及第三人梅晓明、陈春、黎向舟、梅小军、程春晖、倪紫诚股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王萌于2017年10月20日向本院提出撤回对第三人陈春、梅小军、程春晖、倪紫诚的起诉。
本院认为，原告王萌撤回对第三人陈春、梅小军、程春晖、倪紫诚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回对第三人陈春、梅小军、程春晖、倪紫诚的起诉。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 雄
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00170号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人梁泓，男，1994年7月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2015年4月21日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同年5月7日被随县公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人梁泓犯故意伤害罪，向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人梁泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日上午，被告人梁泓受黄某义雇请，驾驶挖掘机在麻竹高速公路随县洪山镇店子河村路段挖掘梁场的水泥地面，裴某及丈夫闻某2均在挖掘机附近捡水泥块里的钢筋。被告人梁泓叫裴某、闻某2均不要在挖掘机破碎锤附近捡钢筋，以免发生危险，裴某、闻某2均未予理睬。被告人梁泓在施工过程中，挖掘机的碎石锤触碰了裴某的腿部，裴某、闻某2均便站在挖掘机的履带上与被告人梁泓发生争执。争执中，被告人梁泓从裤子口袋里拿出一把折叠式小刀朝裴某的左胸部捅了一刀。裴某发现自己流血后，便坐在挖掘机驾驶室里，闻某2均遂电话报警。被告人梁泓电话联系黄某义，黄某义赶至现场后将裴某�至随县洪山医院救治。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第2668号《司法鉴定意见书》认定：裴某的主要损伤为胸部刀伤并壁层胸膜破裂（胸壁穿透创），左侧胸腔液气胸；住院中行清创缝合术探查创口深达胸膜，胸膜已破，少量气泡溢出伴出血；损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月4日，被告人梁泓的亲属与被害人裴某达成《赔偿谅解协议书》，由被告人梁泓赔偿被害人裴某经济损失37000元。被告人梁泓的亲属代为履行完毕后，被害人裴某对被告人梁泓的行为给予了谅解。
上述事实，被告人梁泓在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人裴某的陈述；2、证人闻某2均、黄某义的证言；3、襄阳铁路公安处随州车站派出所出具的关于被告人梁泓的《抓获经过》；4�随县公安局洪山派出所拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心作出的[2014]医鉴字第2668号《司法鉴定意见书》；6、被告人梁泓的亲属与被害人裴某达成的《赔偿谅解协议书》；7、被告人梁泓原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市司法局大洪山风景名胜区分局对被告人梁泓进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《梁泓适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人梁泓在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人梁泓因纠纷而持刀伤害他人身体，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁泓归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被害人在纠纷的起因上有一定的过错，故被告人具备可以适当减轻刑事责任和民事赔偿责任的量刑情节；被告人梁泓的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人梁泓的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人梁泓所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人梁泓适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人梁泓判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁泓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 卓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执960号
申请执行人：吴正银，男，1972年8月31日出生，汉族，无职业，住敦化市长白小区。
被执行人：伊永才，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，住白城市吉鹤宛。
申请执行人吴正银与被执行人伊永才装修、装饰合同纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴正银于2017年8月2日申请执行，要求被执行人给付人民币24390元及利息并承担案件受理费205元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院多次与被执行人伊永才电话联系被执行人拒不到庭。
2.本院分别于2017年8月4日、2017年10月25日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月一日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执960号申请执行人：吴正银，男，1972年8月31日出生，汉族，无职业，住敦化市长白小区。被执行人：伊永才，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，住白城市吉鹤宛。申请执行人吴正银与被执行人伊永才装修、装饰合同纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴正银于2017年8月2日申请执行，要求被执行人给付人民币24390元及利息并承担案件受理费205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院多次与被执行人伊永才电话联系被执行人拒不到庭。2.本院分别于2017年8月4日、2017年10月25日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月一日书记员  潘立东
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初131号
原告：杨建平，男，汉族，1971年8月18日出生，居民身份证住址：惠州市惠城区，起诉状注明住址：惠州市河南岸沙廖湖F栋保安亭。
被告：惠州市公安局交通警察支队。
地址：惠州市东平大道178号。
法定代表人：肖建生，支队长。
出庭负责人：侯洪涛，副支队长。
委托代理人：王锋，该支队副科长。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市公安局交通警察支队机动巡逻大队。
地址：惠州市东平大道178号。
负责人：江振辉，大队长。
委托代理人：王锋，交警支队副科长。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
本院在审理原告杨建平不服被告惠州市公安局交通警察支队、惠州市公安局交通警察支队机动巡逻大队公安交通管理行政处罚暨行政复议决定一案中，原告杨建平无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨建平负担。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 李国强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初131号原告：杨建平，男，汉族，1971年8月18日出生，居民身份证住址：惠州市惠城区，起诉状注明住址：惠州市河南岸沙廖湖F栋保安亭。被告：惠州市公安局交通警察支队。地址：惠州市东平大道178号。法定代表人：肖建生，支队长。出庭负责人：侯洪涛，副支队长。委托代理人：王锋，该支队副科长。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市公安局交通警察支队机动巡逻大队。地址：惠州市东平大道178号。负责人：江振辉，大队长。委托代理人：王锋，交警支队副科长。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。本院在审理原告杨建平不服被告惠州市公安局交通警察支队、惠州市公安局交通警察支队机动巡逻大队公安交通管理行政处罚暨行政复议决定一案中，原告杨建平无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨建平负担。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  李国强二〇一八年一月十二日书 记 员  林碧科
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢51号
叶福祥、刘富岳：
申请执行人叶福祥与被执行人刘富岳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0903民初384号民事判决书已发生法律效力。权利人叶福祥于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1128号。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年2月12日向本院提交《结案证明》一份，载明申请执行人与被执行人自行解决，并建议本案可以结案。同日，被执行人向本院支付诉讼费3650元、执行费5900元。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法清（预）字第00001号
申请人：佛山市广隆铜业实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区，组织机构代码：70753958-7。
法定代表人李教强，系该公司董事长。
申请人：李伟康，男，生于1976年3月31日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
申请人：谭嘉乐，男，生于1993年11月14日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
被申请人：重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司。住所地：梁平县屏锦镇万年村7组，组织机构代码：33966760-5。
法定代表人韩成友，系该公司董事长。
申请人佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康，以公司股东会议决议解散公司、进行清算为由，向本院申请对重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司进行强制清算。本院于2015年10月30日向申请人佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康和被申请人重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司通知：决定不召开听证会，进行书面审查。被申请人于2015年11月14日收到通知后未在七日内向本院提出书面异议。
本院查明：2015年4月，三申请人及韩成友签订了股东协议，共同投资成立了“重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司”，并于同年4月24日制订了《重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司章程》，其中第三十六条至第三十八条对公司的解散和清算进行了明确的规定，且有全体股东签名及盖章。由于部分股东未正常投入入股金，造成公司资金短缺无法正常运行，2015年6月26日，公司全体股东召开股东会议，对公司资产是否清算进行表决，公司股东佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康同意进行清算，公司股东韩成友不同意清算。2015年8月10日，佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康以此为由向本院提出申请，申请对重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司进行强制清算，且要求本案受理费由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东向人民法院申请对公司进行强制清算的前提必是在公司已经解散后，发生《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款所列情形之一，人民法院才予以受理。在本案中，全体股东于2015年6月26日召开全体股东大会，并没有作出决议解散公司，即该公司至今尚未解散，不能申请进行强制清算；被申请人重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司既没有出现其公司章程中规定的解散事由，也不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定的解散事由。因此，佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康申请对重庆广隆健高新科技水产养殖研发有限公司进行强制清算不符合相关法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对佛山市广隆铜业实业有限公司、谭嘉乐、李伟康的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 高 燎
审判员 杨红霞
审判员 雷明月
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈海云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更131号
罪犯陈勇，男，1991年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）耒刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；追缴两人共同违法所得五千零八十元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一三年�月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月26日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1291号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔丽颢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第756号
罪犯柳承，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月5日作出（2009）娄星刑初字第318号刑事判决，认定被告人柳承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。宣判后，被告人柳承等不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）娄中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳承在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯柳承予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯柳承提请假释。
经审理查明，罪犯柳承在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯柳承共获得奖励分169.2分。娄底市娄星区司法局建议对罪犯柳承适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳2万元积极执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯柳承在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳承予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2756号
原告西安和坤工贸有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21602室，组织机构代码67327540-4。
法定代表人李栋，总经理。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人朱小军，男，1975年6月24日出生，住宝鸡市渭滨区红旗路*号付****号。
委托代理人秋萍，女1984年9月29日出生，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村*组**号。
原告西安和坤工贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广智及被告委托代理人朱小军、秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告70%工程进度款、材料款583365.43元及利息损失（至2016年6月30日为46493.75元，自2016年7月1日起，以583365.43元为本金，按同期人民银行贷款基准利率4.35%/年，计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，原、被告签署《建设工程专业分包合同》约定：被告将其位于西安市大寨路6号“莱安·逸珲”22#楼三期及幼儿园工程从集一分水器以后所有地辐射采暖材料的供货及施工等工程分包给原告，被告按月进度工程量70%给原告支付进度款；竣工验收后6个月内付至已结算工程量价款的95%，剩余工程款5%为质保金，保修期满后三个月内付清；被告不能按照约定时间支付原告工程款，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失。2016年5月10日，经原、被告对账，被告应付原告70%进度款、材料款共计583365.43元，至今未付，故诉至法院。
被告辩称，对原告所诉数额不认可，其已付超了30%，应扣除罚款和材料款；对利息不认可，其已经付款，不存在违约金问题。
原告围绕诉讼请求提交证据，已经庭审举证、质证及本院认证，可以采信。在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签署《建设工程专业分包合同》约定，被告将其承建的西安市大寨路6号“莱安·逸珲”22#楼三期及幼儿园工程从集一分水器以后所有地辐射采暖材料的供货及施工等工程分包给原告，被告按照工程建设单位支付其工程款时间、比例、方式支付原告工程进度款，按月进度工程量70%给原告支付进度款（次月支付上月）；被告在竣工验收后6个月内付至已结算工程量价款的95%，剩余工程款5%为质保金，保修期满后三个月内付清；被告不能按照约定时间支付原告工程款，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失（建设单位未及时付款的除外）。2016年5月10日，经原、被告对账，被告应付原告70%进度款、材料款共计583365.43元，被告方项目经理李宏忠、王力均签字予以认可，该笔款项至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程专业分包合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，被告应向原告支付70%工程进度款、材料款583365.43元。原告请求被告支付其利息损失的诉请，按合同约定，本院确定从2016年5月10日（双方结算之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称应扣除罚款11000元，但原告未签收罚款单，且罚款单载明的日期在双方结算之前，被告知道或应当知道若扣除罚款应在双方结算时予以体现，而双方在结算时并未体现该罚款，故被告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安和坤工贸有限公司欠款583365.43元及利息（2016年5月10日日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西安和坤工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10090元，减半收取5045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年九月十二日
书记员 党 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初541号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月十九日
书记员 戴俊华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1424号
申请执行人:重庆托拉斯装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市万盛区红枫A区D单元8-1，组织机构代码622053406。
法定代表人：吴建。
被执行人:重庆金豪鞋业有限公司,住所地：璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码798022830。
法定代表人：江朝伟。
本院在申请执行人重庆托拉斯装饰设计工程有限公司与被执行人重庆金豪鞋业有限公司其他案由一案中，本案在执行中查明：被执行人重庆金豪鞋业有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1303号
原告吴新卫，男，1971年5月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
被告杨煜，男，1970年8月12日出生，汉族，住正阳县。
原告吴新卫诉被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶瑞民、邱亚楠到庭参加了诉讼，被告杨煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年6月10日至2016年8月18日先后借原告现金34000元，后偿还4000元，下欠原告30000元至今未还。为此依法起诉，要求被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告杨煜在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2016年6月10日、7月7日、7月22日、8月18日，被告分四次分别向原告借款3000元、20000元、5000元、6000元，并分别给原告出具借条。2017年6月，被告向原告偿还借款4000元，下余30000元借款至今未还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、四张借条及原告陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款30000元理由正当，于法有据，本院应予支持。原告放弃向被告主张利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨煜于本判决生效后十日内偿还原告吴新卫借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年四月二十日
书记员 刘玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00094号
原告：王铁夫，男，1953年11月14日出生，汉族，原沈阳广播电视台员工。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：潘勇，该局工作人员。
委托代理人：刘莹，该局工作人员。
第三人：沈阳广播电视台。
法定代表人：张东毅，该台台长。
委托代理人：韩敏杰，该台人事处副处长。
原告王铁夫不服沈阳市人力资源和社会保障局退休审批及行政赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告王铁夫向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王铁夫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告王铁夫撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王铁夫负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨丽君
人民陪审员 张秋平
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终51号
上诉人（原审原告）：夏臣君，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国有石航山林场退休职工，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通山县林业局（以下简称通山林业局）。
法定代表人：余盛勤，通山林业局局长。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县国有石航山林场（以下简称通山山林场）。
法定代表人：王能相，通山山林场场长。
上诉人夏君臣因与被上诉人通山山林场、通山林业局劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏君臣上诉请求：依法撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初1231号民事裁定，改判继续审理本案。事实与理由，（2014）鄂咸宁中民二中字第154号民事裁定书是2014年12月28日作出，咸宁中级人民法院作出该裁定时通山县人社局2015年1月20日由用人单位按规定给予补偿的回复迟于该裁定，本案是上诉人用人单位不依法给予上诉人补偿款，上诉人因此提起诉讼，原审（2016）鄂1224民初1231号民事裁定驳回上诉人起诉的理由错误，损害了上诉人依法应当得到的民事权利。
原告夏臣君向一审法院起诉请求：1、判令被告依据湖北省高级人民法院《关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，支付原告28年工龄养老保险损失赔偿金，每年按两个月平均工资补偿原告计2358.75×2个月×28年，合计132090元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年元月，原告被被告通山县国有石航山林场招为临时工，被告通山县林业局林业系统临时工登记表记载原告参加工作的时间为1985年3月，2011年12月，原告在通山县人社局办理退休手续。因被告通山县国有石航山林场未为原告交纳1984年至1996年养老保险，且被告通山县国有石航山林场自1996年以后为原告交纳的养老保险费标准低于咸宁市最低工资标准，导致原告退休后的工资仅640元/月，故依据《湖北省高院关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场因追索养老保险金一案，湖北省咸宁市中级人民法院已于2014年12月18日作出了（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定书，该裁定已经生效，双方就同一事实、理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告夏臣君的起诉。
本院认为，上诉人夏君臣以原用人单位未按其实际工龄缴纳社会养老保险金导致其退休养老金过低为由主张权利，属于用人单位已按相关规定为劳动者办理了社会保险手续，只是因为双方对缴费年限、缴费基数发生争议，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社会保险行政部门依法处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条规定，“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行”，因此上诉人夏臣君应当依照此规定申请行政复议机关依法强制执行，本案双方之间的争议不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。上诉人夏君臣曾于2014年以此为由向通山县人民法院提起诉讼，该案已于2014年12月28日被本院以（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定驳回夏君臣的起诉。2016年9月13日，夏君臣以同一事实和理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏君臣上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 昊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终51号上诉人（原审原告）：夏臣君，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国有石航山林场退休职工，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县林业局（以下简称通山林业局）。法定代表人：余盛勤，通山林业局局长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通山县国有石航山林场（以下简称通山山林场）。法定代表人：王能相，通山山林场场长。上诉人夏君臣因与被上诉人通山山林场、通山林业局劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏君臣上诉请求：依法撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初1231号民事裁定，改判继续审理本案。事实与理由，（2014）鄂咸宁中民二中字第154号民事裁定书是2014年12月28日作出，咸宁中级人民法院作出该裁定时通山县人社局2015年1月20日由用人单位按规定给予补偿的回复迟于该裁定，本案是上诉人用人单位不依法给予上诉人补偿款，上诉人因此提起诉讼，原审（2016）鄂1224民初1231号民事裁定驳回上诉人起诉的理由错误，损害了上诉人依法应当得到的民事权利。原告夏臣君向一审法院起诉请求：1、判令被告依据湖北省高级人民法院《关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，支付原告28年工龄养老保险损失赔偿金，每年按两个月平均工资补偿原告计2358.75×2个月×28年，合计132090元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年元月，原告被被告通山县国有石航山林场招为临时工，被告通山县林业局林业系统临时工登记表记载原告参加工作的时间为1985年3月，2011年12月，原告在通山县人社局办理退休手续。因被告通山县国有石航山林场未为原告交纳1984年至1996年养老保险，且被告通山县国有石航山林场自1996年以后为原告交纳的养老保险费标准低于咸宁市最低工资标准，导致原告退休后的工资仅640元/月，故依据《湖北省高院关于劳动争议案件处理的10条意见》第1条、第2条之规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原告夏臣君与被告通山县林业局、通山县国有石航山林场因追索养老保险金一案，湖北省咸宁市中级人民法院已于2014年12月18日作出了（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定书，该裁定已经生效，双方就同一事实、理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告夏臣君的起诉。本院认为，上诉人夏君臣以原用人单位未按其实际工龄缴纳社会养老保险金导致其退休养老金过低为由主张权利，属于用人单位已按相关规定为劳动者办理了社会保险手续，只是因为双方对缴费年限、缴费基数发生争议，这种争议归根到底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社会保险行政部门依法处理。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条规定，“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行”，因此上诉人夏臣君应当依照此规定申请行政复议机关依法强制执行，本案双方之间的争议不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。上诉人夏君臣曾于2014年以此为由向通山县人民法院提起诉讼，该案已于2014年12月28日被本院以（2014）鄂咸宁中民二终字第154号民事裁定驳回夏君臣的起诉。2016年9月13日，夏君臣以同一事实和理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏君臣上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 王凯群审判员 夏昌筠二〇一七年三月十日书记员 蒋 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1351号
原告：杜某，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住沧州市献县。
被告：彭某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住沧州市献县。
原告杜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法适用简易程序审理。原告杜某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费150元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月十五日
书记员 魏会利
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审85号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘桂侠，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人刘桂侠作出蓟国土罚字〔2016〕703号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇北周庄村北侧占地建筑，占地面积497.2平方米，围墙84.8延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对被执行人作出该行政处罚决定，系适用法律错误。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕703号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执854号
申请执行人甘肃祥龙水业开发有限责任公司。
法定代表人侯小刚，系该公司经理。
委托代理人李友明，系该公司总经理。
地址：定西市安定区交通中路167号祥龙小区门房二楼。
被执行人岷县西江镇人民政府。
法定代表人姜珲，系该镇镇长。
申请执行人甘肃祥龙水业开发有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00056号民事判决书所确定的由被执行人岷县西江镇人民政府在判决生效后30日内偿还申请人甘肃祥龙水业开发有限责任公司工程款293021元及利息；案件受理费2847元由被告岷县西江镇人民政府承担。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2017年9月26日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人岷县西江镇人民政府于2017年10月30日之前偿还申请执行人甘肃祥龙水业开发有限责任公司工程款293000元。申请人自愿放弃剩余部分本金及利息；
二、案件受理费2847元申请人自愿放弃。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯海燕
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初63号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省望奎县。2016年11月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年12月7日，因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定取保候审。2017年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县人民检察院决定取保候审。同年5月17日，因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年11月12日中午11时30分许，望奎县先锋镇坤三村村民臧某某（男，39岁），与望奎县火箭镇坤后二北村村民被告人李某某发生争吵，二人厮打在一起，后被人拉开。李某某在听见臧某某骂其母亲后，手持一米左右长的三角铁，将臧某某打伤。经法医鉴定：臧某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻或减轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年11月12日中午11时30分许，望奎县先锋镇坤三村村民臧某某（男，39岁），与望奎县火箭镇坤后二北村村民被告人李某某因为电焊活不合格的事发生争吵，二人相互辱骂并厮打在一起，后被人拉开。李某某在听见臧某某骂其母亲后，手持一米左右长的三角铁，将臧某某左膝、左前臂打伤。望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：臧某某开放性尺骨骨折、左前臂外伤、左膝关节外伤，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年11月17日被告人李某某与被害人臧某某就民事赔偿自行达成调解协议，李某某一次性赔偿臧某某各项费用共计6万元，此款已给付。臧某某对李某某予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实被告人李某某无异议，还有被害人臧某某的陈述、证人马某某的证言、望奎县公安局司法鉴定中心黑望公刑技鉴法临字[2016]80号法医学人体损伤程度鉴定书、望奎县公安局调取证据清单及作案工具照片、现场勘验检查工作记录及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人李某某的户籍证明、望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）044号调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某在犯罪后自动投案并如实供述罪行系自首，可以对其从轻或者减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00185号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某于2015年12月23日前支付陈某进餐款169元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记�邱积强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢325号
申请执行人张子贵与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款4063元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 李泽军
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初148号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省石家庄市井陉县,住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留,2017年5月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人赵某某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被刑事拘留,2017年5月11日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人高某某、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人高某某在打工期间从被告人赵某某处得知本村高某1家有一尊铜佛像很值钱,高某某遂起盗窃之意。2016年8月1日13时许,被告人高某某翻墙进入高某1家,盗走放在北上房中后间的一尊铜佛像,后被告人高某某告知被告人赵某某已将铜佛像偷出,让被告人赵某某帮忙出手卖掉。经被告人赵某某介绍将铜佛像以1.4万元卖给了梁某,被告人赵某某从梁某处获得介绍费6000元。经鉴定,涉案物品为一般文物,价格为4万元。应当以盗窃罪追究高某某的刑事责任，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究赵某某的刑事责任，提起公诉,请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某在打工期间从被告人赵某某处得知本村高某1家有一尊铜佛像很值钱,高某某遂起盗窃之意。2016年8月1日13时许,高某某翻墙进入被害人高某1家,盗走放在北上房中后间的一尊铜佛像,后高某某告知赵某某已将铜佛像偷出,并让赵某某帮忙出手卖掉。经赵某某介绍将铜佛像以1.4万元卖给了梁某,赵某某从梁某处获得介绍费6000元。经鉴定,涉案物品为一般文物,价格为4万元。
案发后，被盗铜佛像已发还给高某1，被告人高某某、赵某某得到高某1的谅解，高某1希望对高某某、赵某某判处缓刑；被告人高某某的妻子已退赔给梁某1.4万元，高某某、赵某某得到梁某的谅解，梁某请求对高某某、赵某某判处缓刑。
上述事实，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据1.书证:受案登记表、到案经过、佛像照片、聊天记录、接受证据材料清单、发还物品文件清单、被告人高某某、赵某某户籍及前科证明等;2.证人高某2、高某3、梁某、高某4、高某5的证言;3.被害人高某1的陈述;4.被告人高某某、赵某某的供述与辩解;5.河北省博物院关于井陉县公安局“高某某等盗窃案”涉案物品鉴定意见、井陉县价格认证中心关于被盗佛像价格认定结论书;6.现场勘验、辨认笔录、照片，谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以代为销售,其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、赵某某系初犯，均自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并赔偿被害人部分损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被害人希望对二被告人判处缓刑，考虑二被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的高某某认罪态度较好、如实供述罪行、赃物已追回发还被害人、被害人为老年人、已取得谅解、可适用缓刑的量刑建议；提出的赵某某认罪态度较好、赃物已追回发还被害人、退赃并取得被害人谅解、可以适用缓刑的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
三、随案移送被告人赵某某的违法所得人民币6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
审判员 王 莎
审判员 王雅楠
二〇一八年二月十日
书记员 宋 丽
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审48号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人白桂琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人白桂琴作出蓟国土罚字〔2017〕022号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇桑树安村西占地建住宅农家院，占地面积1055.9平方米，建筑面积836.3平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕022号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01812号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某某，女，1974年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2014年11月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1997号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某某伙同彭某（已判决）于2014年11月8日下午14时许，在本市渝中区临江门都市电脑城内，趁销售人员林某某不备之机，将该门市一部价值2520元的白色三星G900F型手机盗走，后彭某销赃获赃款800元并交予郭某某。同年11月10日，被告人郭某某被公安人员抓获，追回销赃所得赃款。被告人郭某某归案后，其家属已代为退赔被害人2900元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、销售凭证、彭某的刑事判决书，证人彭某、彭甲、罗某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人郭某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁霄媛
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执31号
申请执行人：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。
申请执行人合肥三联塑胶有限责任公司与被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）合仲字第0082号裁决书已经发生法律效力。因合肥鸿图电力安装工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥三联塑胶有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他11号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。仲裁期间，合肥市瑶海区人民法院以（2015）瑶诉保字第00016号民事裁定书为本案冻结合肥鸿图电力安装工程有限公司银行存款30万元。现因被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司银行存款人民币287316.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更619号
罪犯袁义强，男,1983年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出(2013)昭中刑一初字第47号刑事判决,以被告人袁义强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁义强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁义强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁义强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁义强减去有期徒刑一年。(刑期自2012年9月13日起至2026年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初905号
原告：付国文，男，1962年3月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：付强，男，1966年4月17日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告付国文与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告付国文于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国文的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付国文负担。
审判员 田建江
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊晓阳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第304号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日13时许，被告人宋某驾驶号牌为鲁C／×××××号轻型普通货车顺桓台县起马路由东向西行驶至荆家镇天泽净水厂附近时，超速行驶，将骑电动自行车同向行驶的被害人潘某撞倒致伤，被害人潘某经医院经抢救无效死亡。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某与被害人潘某亲属已达成调解协议，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解书、过付履行证明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年九月六日
书记员 于璐璐