天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20019号
原告：天津隆源宏宇运输有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：任洪禹，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告天津隆源宏宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀伟、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金97700元（车辆维修费90300元、施救费4400元、评估费3000元），2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险27.9万元，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日。2016年1月14日15时00分，原告司机梁延龙驾驶保险车辆沿港城大道由东向西行驶时，未与前方顺行的案外人贾永华驾驶的津Ａ×××××号车辆保持必要安全距离，保险车辆与津Ａ×××××号车辆尾部接触，造成保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，原告司机梁延龙承担事故全部责任。事故发生后，保险车辆支出的各项费用合计97700元应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、机动车行驶证，载明：津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车所有人为原告，发动机号090517047087；
证据2、机动车驾驶证，证明梁延龙具有驾车资格；
证据3-1、2015年7月24日，被告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；
证据3-2、2018年1月28日，案外人刘金友出具《证明》；
证据3-3、刘金友身份证复印件；
证据3证明原告具有保险金请求权；
证据4、2016年1月14日，天津市公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及原告司机梁延龙承担事故全部责任；
证据5-1、2016年9月26日，天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》；
证据5-2、2017年11月28日，天津事通成机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》1张；
证据5证明经评估保险车辆车损为90300元，原告支付评估费3000元；
证据6、2018年2月4日，天津市滨海新区鸿合意汽车维修服务中心出具《天津增值税普通发票》9张，合计金额90300元；证明原告支付保险车辆修理费90300元；
证据7、2018年2月5日，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心出具《天津增值税普通发票》5张，合计4400元，证明原告支付施救费4400元。
被告辩称，原告诉请的评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；维修费、施救费金额过高，过高部分不同意赔付；不同意承担诉讼费。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，认可证明目的；对证据4没有异议；对证据5-1的真实性没有异议，属单方委托，对其效力不予认可；对证据5-2的真实性没有异议，属间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对证据6的真实性没有异议，但认为维修费金额过高；对证据7的真实性没有异议，但认为施救费金额过高。
原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，以及申请重新鉴定的事由成立，本院认定原告提交证据的有效性。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车（发动机号090517047087）所有人为原告。2015年7月24日，被告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，载明：被保险人大同市南郊区宝通汽配经营部，号牌号码暂未上牌，厂牌型号豪泺自卸汽车，发动机号090517047087；承保险种机动车损失保险，保险金额27.9万元，不计免赔率；特别约定载明刘金友为本保单第一受益人；保险期间2015年7月25日至2016年7月24日。2018年1月28日，案外人刘金友出具《证明》，载明：车辆津Ａ×××××（发动机号：090517047087）已转卖给原告，我同意由原告向保险公司进行理赔，并将理赔款打入原告的账户。2016年1月14日，梁延龙驾驶保险车辆沿港城大道由东向西行驶至事故地点未与前方顺行贾永华驾驶的车辆保持必要安全距离，保险车辆前部与贾永华车辆尾部接触，造成保险车辆车损的事故。同日，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁延龙承担事故全部责任。经保险车辆驾驶员梁延龙的委托，天津事通成机动车鉴定评估有限公司于2016年9月26日出具《机动车鉴定评估报告书》，评估保险车辆损失费用为90300元。2017年11月28日，原告支付天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估费3000元。2018年2月4日，原告支付天津市滨海新区鸿合意汽车维修服务中心保险车辆修理费90300元。2018年2月5日，原告支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心保险车辆施救费4400元。
本院认为，原告提交的《机动车行驶证》、案外人刘金友出具的《证明》、被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》可以有效证实，原告与被告之间存在以号牌号码津Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有及使用人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的鉴定评估费、施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。但施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》以及保险车辆核定载质量，认定为2800元。因交通事故发生后，被告并未对保险车辆作出核定损失金额，应依据保险法第二十四条的规定在核定之日起三日内向作为被保险人的原告发出通知书，并说明理由，至今未向原告履行上述义务，并且被告针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、事故现场照片、有效的保险车辆评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津隆源宏宇运输有限公司保险金96100元（车辆维修费90300元、施救费2800元、评估费3000元）；
二、驳回原告天津隆源宏宇运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元（原告天津隆源宏宇运输有限公司已交纳），由原告天津隆源宏宇运输有限公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1104元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津隆源宏宇运输有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。