wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2808号
原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：邸艳杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：李淑芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
二被告委托代理人：张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
原告刘建宾与被告邸艳杰、被告李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾，被告李淑芳、被告邸艳杰的委托代理人张际敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宾向本院提出诉讼请求：判令二被告向其给付买卖合同价款301257元，二被告同时承担逾期付款违约金。事实和理由：原告刘建宾曾出卖给被告李淑芳、被告邸艳杰聚苯乙烯塑料，至2013年2月7日共欠价款301257元，直至起诉之时未予清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李淑芳、被告邸艳杰辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，至2013年2月7日共欠原告价款301257元的事实存在。双方此后并无经济往来。2013年4月，被告将登记在王丑汝名下的一辆迈腾轿车抵顶给了原告，价值20万元。因此，二被告欠原告价款的实际金额是101257元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2013年2月7日二被告出具的欠原告价款301257元的欠条，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘建宾否认以车抵消该债务的事实，称车系抵消后期双方的其他债务。被告李淑芳、被告邸艳杰提供了被告刘建宾买车时的《二手销售发票》、王丑汝出具的《情况说明》，王丑汝和李淑芳的《以车抵债协议》等证据材料，其中王丑汝在《情况说明》中称：其于2013年1月20日将迈腾轿车一辆（晋Ａ×××××）以26万元抵顶欠李淑芳的货款，应李淑芳要求折价20万元，以物抵债给河北文安县刘建宾，该车已实际过户到刘建宾名下。
本院认定如下：原告对被告提供的《情况说明》、《以车抵债协议》有异议，而其称该车是抵消后期双方发生的其他债务，因《情况说明》属证人证言性质，证人也没有出庭，故本院认定被告提供的《情况说明》不具有证据效力。而《以车抵债协议》与原、被告折车的价格没有直接的关联性，不具有证据效力。故折车价格可以原告认可的18万元认定。其他证据具有证据效力。由此认定的事实为，截止到2013年2月7日被告邸艳杰、李淑芳欠原告刘建宾货款301257元。2013年4月被告将一辆迈腾轿车以18万元的价格抵给原告，至此，被告邸艳杰、李淑芳尚欠原告货款121257元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。被告李淑芳、被告邸艳杰作为买受方负有向出卖方支付价款的义务。因其长时间未支付价款构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，应从2013年2月7日打条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告多请求的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李淑芳、被告邸艳杰向原告刘建宾给付聚苯乙烯塑料价款121257元，并自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.4%的1.5倍，本金按121257元向原告支付利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘建宾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5819元，由被告李淑芳、被告邸艳杰负担2725元，由原告刘建宾负担3094元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安 晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第75号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执36号
申请执行人：韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩笑与被执行人马冬民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8466号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人韩笑向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第8466号民事判决书，确定被执行人马冬偿还申请执行人韩笑借款49437元，利息2847元，承担案件受理费1188元，公告费300元，向本院缴纳执行费707元，以上共计54479元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马冬名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋有抵押暂无法处置，本院已轮候查封该房产及土地，查封冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，现被执行�名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初997号
原告王占光，男。
被告苏雅拉巴图，男。
本院在审理原告王占光与被告苏雅拉巴图买卖合同纠纷一案中，原告王占光于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占光撤回对被告苏雅拉巴图的起诉。
案件受理费338元，由原告王占光负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 海 丽
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初148号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某极，外号“阿光”，男，1995年10月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区一出租屋。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人余某极犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余某极到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日15时30分左右，汕尾市公安局城区分局中区派出所民警在汕尾市区汕尾大道金银湾酒店1506号房门口抓获被告人余某极，现场在其随身携带的米黄色挎包内缴获疑似毒品结晶状物3小包。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计44.16克。
上述事实，被告人余某极在开庭审理过程中无异议，并有汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《指认毒品现场照片》、《毒品称重现场相片》、《移交物品清单》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）04012号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00060号]、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00126号]，《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00065号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某极无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺44.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人余某极归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某极犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第6号
原告吕敏。
委托代�人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区城建大厦。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人吴红波，该局副局长。
委托代理人桑成君，该局干部。
原告吕敏诉被告徐州市贾汪区国土资源局土地行政管理行政撤销一案，本院于2015年2月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告吕敏于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕敏负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年三月三十日
�记员李薇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1209号
原告张国锋，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告田旭生，男，成年，汉族，农民，住赞皇县。
被告田旭强，男，成年，汉族，农民，住赞皇县。
被告田顺义，男，成年，汉族，农民，住赞皇县。
本院在审理原告张国锋诉被告田旭生、田旭强、田顺义排除妨害纠纷一案中，原告张国锋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国锋负担。
审判员 袁 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雅芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1093号
原告（反诉被告）：尹纯龙，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇公平村尹老庄57号。
委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：尹纯学，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇公平村尹老庄70号。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告尹纯龙（反诉被告）诉被告尹纯学（反诉原告）、健康权纠纷一案中，尹纯龙、尹纯学分别于2017年5月24日、6月22日，向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为：原告尹纯龙自愿撤回起诉，反诉原告尹纯学自愿撤回反诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告尹纯龙（反诉被告）撤回对被告尹纯学的起诉。
二、准予被告尹纯学（反诉原告）撤回对原告尹纯龙的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹纯龙（反诉被告）负担。反诉费134元，减半收取67元，由被告尹纯学（反诉原告）负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马慧琳
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初130号
原告陈国起，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告贾应旭，男，1977年5月7日出生，汉族。
原告陈国起与被告贾应旭健康权纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。原告陈国起到庭参加诉讼。被告贾应旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国起诉称，原、被告系同村村民，2015年11月23日下午，双方因琐事发生口角，被告持菜刀将原告砍伤。原告入住汝南县人民医院治疗，住院9天，支付医疗费6005.63元。经公安机关处理，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告请求被告赔偿医疗费6005.63元、误工费232.2元、护理费、住院伙食补助费、营养费三项各270元、交通费200元，合计款7247.83元。
被告贾应旭未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年11月20日左右，原、被告因在微信中抢红包发生口角。11月23日中午两时许，原告遇见被告在村中与他人打牌，将被告约出，被告随原告外出时从村民家中掂一把菜刀，两人往外走时发生口角，后发生争执。争执中，被告用刀并将原告头左侧颞部及额部砍伤。原告先后在南余店乡卫院、汝南县人民医院检查就诊，住院治疗至12月1日，诊断为：原告额部有一长约3CM刀砍伤口、左侧颞顶部有一长约2.5CM刀砍伤口、左侧胸壁有一软组织擦挫伤并表皮缺损、渗血。原告在南余店乡卫生院支付检查费120元，在汝南县人民医院支付医疗费用5889.13元。原告报警后，经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告陈国起的损伤程度构成轻微伤。汝南县公安局作出对被告贾应旭行政拘留七日、并处200元罚款的行政处罚。
上述事实，有当事人一致陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因琐事发生口角，原告将被告约出后，双方发生争执，被告用刀将原告砍伤，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告贾应旭应承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费等损失，符合上述法律第十六条之规定，本院予以支持。本案中，双方发生口角后，原告态度不够冷静，处理纠纷的方式欠妥，原告对其自身损害的发生存在一定程度的过错，根据上述法律第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。综合以上情况分析，本院酌定原、被告承担责任之比为2：8。关于原告的经济损失：医疗费6009.13元；护理费，原告住院治疗9天，按上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，9天计款267.57元；误工费，根据上述标准计款267.57元；住院伙食补助费，原告住院9天，根据有关标准，每天30元，9天计款270元；营养费，根据有关标准，每天20元，9天计款180元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，合议庭酌定交通费100元。以上原告的经济损失合计7094.27元。被告贾应旭赔偿上述款项的80%计款5675.42元。原告请求高于上述赔偿数额的部分，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾应旭于判决生效后三日内偿还原告陈国起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计款5675.42元。
二、驳回原告陈国起的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈国起负担10元，被告贾应旭负担40。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2174号
上诉人（原审被告）：胥丽薇，中国香港居民。
被上诉人（原审原告）：曹欣东。
上诉人胥丽薇因与被上诉人曹欣东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，曹欣东因与胥丽薇民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，并提交双方当事人签订的《个人借款合同》。该合同第四条约定，双方在履行该合同中发生的争议，协商解决不成，同意提交深圳市龙岗区人民法院，该借款纠纷可由法院判决违约责任。该约定管辖明确、有效，原审法院为双方当事人合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。胥丽薇提出双方并未约定有效的管辖条款的上诉理由，与事实不符，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟雯（兼）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第709号
申请执行人李清伟。
被执行人王荣刚。
本院在执行申请执行人李清伟申请执行被执行人王荣刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第661号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十月十日
书记员 孔 夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2642号
原告：何金龙，男，1953年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：何东，男，1986年12月6日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区，系原告何金龙儿子。
被告：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，定远县林能木业有限责任公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，定远县林能木业有限责任公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码91341125691059940W。
法定代表人：朱六勇，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告何金龙与被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司（以下简称为“定远县林能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙的委托诉讼代理人何东，被告朱六勇、朱娟、定远县林能公司共同的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金龙向本院提出诉讼请求：判令朱六勇、朱娟、定远县林能公司偿还借款60万元，支付所欠利息170800元，合计770800元，并按月利率2%支付60万元借款本金自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2011年1月，朱六勇、朱娟向何金龙借款60万元，约定月利率2%，定远县林能公司为保证人。2016年5月7日，朱六勇、朱娟夫妇重新向何金龙出具了一份金额为770800元的借条，其中本金数额为60万元，另外的170800元为之前所欠的利息，约定每月支付利息12000元，1个月内偿还，由定远县林能公司担保。到期后，经何金龙多次催要，三人均未能还款。
朱六勇、朱娟、定远县林能公司辩称：2016年5月7日出具的借条金额为770800元，其中的800元属于笔误，实际借款金额仅为40万元，另外的37万元均为利息，月利率为3.5%，之前已经支付了52.6万元的利息；对于40万元借款本金无异议，超出法律规定部分的利息应当予以扣除，且不应计算复利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，朱娟、朱六勇向何金龙出具了一份借条，金额为770800元，其中包括2011年1月份的借款本金60万元，以及2014年7月8日以后所欠的部分利息170800元，另约定每月支付利息12000元，定远县林能公司为担保人。
本院认为：民间借贷的利率未超出年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，没有约定期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内履行。朱六勇、朱娟、定远县林能公司辩称借条载明的金额770800元属于笔误，应为77万元，其中本金仅40万元，其余均为利息，月利率为3.5%，但未能提供有效证据证明，且与借条载明的“月支付利息壹万贰仟元”不符，故本院不予采纳。定远县林能公司为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱六勇、朱娟追偿。综上，何金龙请求朱六勇、朱娟、定远县林能公司偿还借款60万元，支付所欠利息170800元，合计770800元，并按月利率2%支付60万元借款本金自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱六勇、朱娟于判决生效后十日内偿还原告何金龙借款60万元，支付利息170800元，并按月利率2%支付自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息；
二、被告定远县林能木业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱六勇、朱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元、保全费4520元，合计10275元，由被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2642号原告：何金龙，男，1953年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何东，男，1986年12月6日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区，系原告何金龙儿子。被告：朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，定远县林能木业有限责任公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，定远县林能木业有限责任公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：定远县林能木业有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码91341125691059940W。法定代表人：朱六勇，该公司总经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。原告何金龙与被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司（以下简称为“定远县林能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙的委托诉讼代理人何东，被告朱六勇、朱娟、定远县林能公司共同的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金龙向本院提出诉讼请求：判令朱六勇、朱娟、定远县林能公司偿还借款60万元，支付所欠利息170800元，合计770800元，并按月利率2%支付60万元借款本金自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2011年1月，朱六勇、朱娟向何金龙借款60万元，约定月利率2%，定远县林能公司为保证人。2016年5月7日，朱六勇、朱娟夫妇重新向何金龙出具了一份金额为770800元的借条，其中本金数额为60万元，另外的170800元为之前所欠的利息，约定每月支付利息12000元，1个月内偿还，由定远县林能公司担保。到期后，经何金龙多次催要，三人均未能还款。朱六勇、朱娟、定远县林能公司辩称：2016年5月7日出具的借条金额为770800元，其中的800元属于笔误，实际借款金额仅为40万元，另外的37万元均为利息，月利率为3.5%，之前已经支付了52.6万元的利息；对于40万元借款本金无异议，超出法律规定部分的利息应当予以扣除，且不应计算复利。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，朱娟、朱六勇向何金龙出具了一份借条，金额为770800元，其中包括2011年1月份的借款本金60万元，以及2014年7月8日以后所欠的部分利息170800元，另约定每月支付利息12000元，定远县林能公司为担保人。本院认为：民间借贷的利率未超出年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，没有约定期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内履行。朱六勇、朱娟、定远县林能公司辩称借条载明的金额770800元属于笔误，应为77万元，其中本金仅40万元，其余均为利息，月利率为3.5%，但未能提供有效证据证明，且与借条载明的“月支付利息壹万贰仟元”不符，故本院不予采纳。定远县林能公司为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱六勇、朱娟追偿。综上，何金龙请求朱六勇、朱娟、定远县林能公司偿还借款60万元，支付所欠利息170800元，合计770800元，并按月利率2%支付60万元借款本金自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱六勇、朱娟于判决生效后十日内偿还原告何金龙借款60万元，支付利息170800元，并按月利率2%支付自2016年5月7日至借款还清之日期间的利息；二、被告定远县林能木业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱六勇、朱娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11510元，减半收取5755元、保全费4520元，合计10275元，由被告朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 璐附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第939号
申请执行人东莞市冠富电子科技有限公司。
被执行人深圳市英伦特显示技术有限公司、杨仕伟。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1501号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英伦特显示技术有限公司、杨仕伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月一日
书记员 唐 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08762号
原告刘兰英，女，汉族，1964年4月11日生。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所工作者。
被告秦定勇，男，汉族，1966年12月25日生。
被告董兰，女，汉族，1965年7月7日生。
原告刘兰英与被告秦定勇、董兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，原告刘兰英于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦定勇、董兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告刘兰英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦定勇、董兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告刘兰英承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执234号
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部，住所地额尔古纳市。
经营者王树发，男，1967年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人祁强强与额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部买卖合同纠纷一案中，执行标的9000元。在执行过程中，被执行人额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部自动履行给付义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 修春蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1700号
原告齐某某，男，汉族，34岁。
被告胡某某，男，汉族，21岁。
本院在审理原告齐某某诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈远航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1579号
原告远某，女，汉族，1979年05月20日出生，河北省任丘市于村乡。
被告范某1，男，汉族，1980年01月21日出生，河北省任丘市于村乡。
原告远某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告远某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3，现均随原告生活。由于婚前了解不够，婚后才发现被告没有家庭责任感，好吃懒做，天天以赌博为业，输光了家中的积蓄，欠下了巨额债务。夫妻双方经常闹矛盾，感情日渐淡漠。2011年2月，被告迫于债务压力，不顾原告和两个年幼的孩子离家出走，之后既不与原告联系也不支付孩子的抚养费，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2016年6月在任丘市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但是迄今为止夫妻感情没有任何改善。为了结束痛苦的婚姻特诉至法院，请求判令原被告离婚;婚生女范某2、婚生子范某3由原告抚养，抚养费由原告承担；被告所负债务由被告自行偿还；诉讼费被告承担。
被告范某1未答辩。
经审理查明，原告远某与被告范某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3，现均随原告生活。原告曾于2016年向任丘市人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有原告远某的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2016）冀0982民初2105号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经人介绍相识，婚后生育两名子女，双方本应珍惜家庭生活，但被告范某1离家出走，不尽夫妻义务，双方长期分居，致原告于2016年起诉离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无任何和好表示，双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女范某2与婚生子范某3现均随原告生活，为有利于子女健康成长，以暂不改变生活环境为宜，故继续由原告远某抚养，原告自愿承担子女抚育费用，符合法律规定。原告所诉债务。因涉及第三人利益，本院不予评判，待第三人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告远某与被告范某1离婚。
二、婚生女范某2、婚生子范某3由原告远某抚养，抚养费由远某承担。
案件受理费100元由原告远某和被告范某1各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执580号
被执行人吴九发，男，1981年10月5日生，汉族，住于都县。
本院执行吴九发罚金纠纷一案，赣县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，缴纳确实困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第171号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1046号
原告回一X。
委托代理人王文杰，天津石金律师事务所律师。
被告哈X。
原告回一X与被告哈X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告回一X及其委托代理人王文杰、被告哈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回一X诉称，原、被告于2009年12月31日领取结婚证。婚后因被告品行不良致使夫妻矛盾不断升级，特别是从2013年初开始，被告变本加厉经常夜不归宿，至今原、被告分居已近一年，现双方感情彻底破裂，关系持续恶化，已无法维系婚姻。从结婚至今原告不清被告收入情况，从2013年年初开始被告也不履行抚养女儿的义务，且在2013年6月又将家中仅有的结婚时双方父母给的现金共计100000元骗走，家庭一切开销仅原告一人承担，原告常常靠自己父母接济度日。故起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付生活费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告回一X对其主张提供商品房买卖合同、房产证、车辆产权证、房屋装修的相关票据23张，证明上述财产均为原告个人婚前财产。
被告哈X诉称，被告不同意离婚，原告所述婚姻基本情况属实，双方于2013年4月19日婚生一女哈二X。2013年被告一直在家，同年6月份还与原告一起带着孩子去三亚旅游。年初时，被告确曾跟一个女的聊微信、打电话，但被告与那个女的仅仅是普通朋友关系。之后被原告看见了，被告就给那个女的打电话说以后不要再骚扰被告了。被告并非经常夜不归宿，而是因为被告父母在市里住，被告一直跟亲戚在外面做生意，因为工作原因有时会夜不归宿。2013年10月份，双方总吵架，被告只能出去居住。之后被告回家看过两次孩子。原告把房屋钥匙换了，也不让被告留宿。被告没有骗过原告的钱。原、被告有感情，毕竟原、被告两人从2003年就在一起了，可以继续共同生活。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日自主登记结婚，于2013年4月19日婚生一女哈二X。双方因生活琐事产生矛盾，于2013年10月开始分居至今。2013年9月，原、被告曾签署离婚协议，但未办理离婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月26日来院起诉，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中被告表示夫妻没有破裂不同意离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述及提供的相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育一女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事发生争吵，对此原、被告双方均有一定责任。尤其作为被告，在生活中没有妥善处理好与异性之间的关系，导致双方矛盾加剧，对此被告负有责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告虽主张被告与其他异性同居生活，但未能举证证实，且被告不予认可，故原告的该主张，本院不予采信。双方虽曾签署离婚协议，但未办理离婚手续，双方曾经签署该协议的行为，亦不足以证实现在双方夫妻感情已经破裂。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告回一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告回一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁 悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1838号
申请执行人陈龙辉，男，汉族，1988年12月22日出生，住南平市延平区。
被执行人郑圣福，男，汉族，1964年12月30日出生，住南平市延平区。
关于陈龙辉申请执行郑圣福民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2159号民事调解书过程中，查明被执行人郑圣福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2159号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1838号
申请执行人王凤刚，男，1973年9月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人郭鑫，男，1988年5月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王凤刚与被执行人郭鑫继承纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4990号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人郭鑫送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭鑫接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款10000元、案件受理费25元、执行费50元）。2016年1月5日，本院作出（2016）延执字第1838-1号执行裁定，扣划被执行人郭鑫父亲在交通银行的存款15200元，至本院账户。同年1月11日，本院将执行款9525元支付给申请执行人王凤刚（注：申请执行人自愿放弃剩余执行款）。本院（2015）延民初字第4990号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十一日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1838号
申请执行人王凤刚，男，1973年9月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人郭鑫，男，1988年5月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王凤刚与被执行人郭鑫继承纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4990号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人郭鑫送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭鑫接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款10000元、案件受理费25元、执行费50元）。2016年1月5日，本院作出（2016）延执字第1838-1号执行裁定，扣划被执行人郭鑫父亲在交通银行的存款15200元，至本院账户。同年1月11日，本院将执行款9525元支付给申请执行人王凤刚（注：申请执行人自愿放弃剩余执行款）。本院（2015）延民初字第4990号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十一日
书记员 金明奎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非审字第00120号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人安利社区，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人安利社区不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 程 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1066号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人褚某。2010年8月23日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人蒋新、张君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年8月5日凌晨1时许，被告人褚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人褚某的酒精含量为1.03mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人褚某血液中乙醇含量为0.867mg/ml，认为被告人褚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人褚某拘役二个月，罚金四千元。
被告人褚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执58号
被执行人:成军，男，汉族，1974年7月23日出生，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：张治科，男，汉族，1977年1月24日出生，住乡宁县西交口乡。
本院在执行成军、张治科罚金纠纷一案中，于2017年2月29日向被执行人成军、张治科送达了执行通知书，责令被执行人成军、张治科分别缴纳罚金20000元、10000元。但被执行人成军、张治科至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人成军、张治科可供执行财产。2017年3月28日将被执行人成军、张治科纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘志刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01000号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告沈建妹。
被告周庆忠。
被告周志诚。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告沈建妹、周庆忠、周志诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈建妹、周庆忠；贷款于2009年6月3日发放，于2015年5月26日提前到期；贷款本金106万元，截至2015年5月26日，尚结欠贷款本金888084.01元、期内利息46002.31元、罚息3702.83元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮40%。沈建妹、周庆忠应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费46000元。
2、物的担保情况：沈建妹、周志诚以其名下坐落于江阴市长江路219号401室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为106万元。
请求法院判决：
1、沈建妹、周庆忠应立即偿还中行江阴支行借款本息937789.15元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以934086.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失46000元。
2、中行江阴支行有权就沈建妹、周志诚名下坐落于江阴市长江路219号401室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告周志诚认可原告中行江阴支行的诉称意见。
被告沈建妹、周庆忠未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、江阴市锦隆房地产开发有限公司证明、公证书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告周志诚的认可，被告沈建妹、周庆忠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建妹、周庆忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息937789.15元并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止以934086.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%再上浮40%计算的逾期利息。
二、沈建妹、周庆忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失46000元。
三、对沈建妹、周庆忠的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就沈建妹、周志诚名下坐落于江阴市长江路219号401室房屋（所有权证号：＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额106万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元已减半收取6820元、保全费5000元，合计11820元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈建妹、周庆忠、周志诚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第988号
申请执行人石嘴山市隆顺物资贸易有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人哈金祥，系该公司总经理。
被执行人梁宏利，男，1966年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人李杰，系该公司经理。
被执行人李杰，男，1970年10月11日出生，汉族，系宁夏友联合焱新能源有限公司经理，住内蒙古乌海市。
本院在执行石嘴山市隆顺物资贸易有限公司执行梁宏利买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人梁宏利暂�可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向第三人李杰、宁夏友联合焱新能源有限公司发出限期履行债务通知书，责令其向申请执行人支付到期欠款35万元，期满后依法追加李杰、宁夏友联合焱新能源有限公司为被执行人，经查询房管、车管、银行等机构，未发现可供执行的线索。经与申请执行人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第685号民事判决书所确定的执行标的665722元，执行费9057元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 马啸
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更240号
罪犯王强，男，1981年6月29日出生，汉族，山东省宁阳县人，汉族，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省景德镇市中级法院于2014年6月13日作出（2013）景刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。累犯，限制减刑。被告人王强不服判决，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）赣刑一终字第138号刑事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯王强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王强被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产和限制减刑。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执337号
申请执行人林秀娟。
被执行人王会总。
被执行人叶慧萍。
申请执行人林秀娟与被执行人王会总、叶慧萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00354号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执337号
申请执行人林秀娟
被执行人叶慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00354号，依法向被执行人叶慧萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶慧萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧萍（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春才
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2451号
申请执行人周祚方。
被执行人汪世华。
本案在执行过程中，被执行人变卖房产，本次分配得执行款13155元，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2451号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0744号
原告张某甲，无业。
委托代理人谭金福。
被告徐某，无业。
法定代理人李某（系徐某父亲），男，1963年3月29日生，汉族，无业。
委托代理人蒋金萍，女，1957年11月9日生，汉族，无业。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲和委托代理人谭金福、被告徐某和委托代理人蒋金萍到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲和委托代理人谭金福，被告徐某和法定代理人李某、委托代理人蒋金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。近来，原、被告因为婚生子张某乙的抚育问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告本人及全部家庭成员均为盲人，无固定的收入来源，无力抚养张某乙。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告徐某抚养。
被告辩称：被告同意离婚。被告是智力二级残疾，无法抚养婚生子张某乙，被告的父母常年生病，无固定的收入，也无力抚养。被告请求法院判令婚生子张某乙由原告抚养。
经审理查明：原告是视力一级残疾人，被告是智力二级残疾人。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。近年来，因张某乙的抚育产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、残疾人证、户籍卡以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方对离婚意见一致，本院予以准许。婚生子张某乙现虽处于哺育期，但被告作为张某乙的母亲，是智力二级残疾人，其不能完全辨认自身的行为，不具有抚养张某乙的能力。张某乙现与原告共同生活，从利于张某乙的角度，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告徐某离婚。
婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费收取240元，由原告张某甲与被告徐某各半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第352号
原告上海雷允上龙腾药房。
诉讼代表人劳毅，店长。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司。
法定代表人孙之林。
原告上海雷允上龙腾药房诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人劳毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，每月25日，被告根据消费金额扣除手续费用后划拨交易金额给原告。2014年3月14日，消费者持被告发行的共享一卡通到原告处消费6849.10元，被告应根据合同约定于当月25日划拨给原告6712.13元，但被告未付。经原告催讨，被告于2014年4月1日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年3月14日至2014年4月1日，被告拖欠原告款项6712.13元。嗣后，被告仍未向原告付款，故诉请依法判令被告支付上述欠款。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户应收账款登记凭证》、《共享一卡通交易流水清单》、《商户加盟合同》、《访客登记凭证》各一份，以及共享一卡通交易凭证十二份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷允上龙腾药房价款人民币6，712.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年五月二十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3696-1号
申请执行人赖志强，男，1971年9月23日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢臻先，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人郑雪兰，女，1983年11月7日出生，汉族，福建省高速公路有限公司龙岩管理分公司职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖志强与被执行人卢臻先、郑雪兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢臻先、郑雪兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人卢臻先、郑雪兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢臻先、郑雪兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢臻先、郑雪兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第76号
申请人：郭保华。
申请人：郝美丽。
法定代理人：郭保华。
申请人：黄啟箱。
申请人：郑金荣。
申请人黄啟箱、郑金荣共同委托代理人：黄付国，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县孙老家镇。
申请人：仇新国，农民。
委托代理人：仇新省，农民。
本院于2015年9月25日受理了申请人郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣、仇新国关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣、仇新国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人仇新国自愿一次性赔偿申请人郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣（黄玉翠）的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费；郝美丽的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共31万元人民币（其中含仇新国机动车强制保险11万元，仇新国机动车强制保险部分由保险公司直接理赔给受害人郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣四人）。
二、履行方式：自行交接（20万元现金3日内付清，下余11万元由受害人郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣四人向保险公司索赔）。
三、郭保华、郝美丽、黄啟箱、郑金荣对仇新国的刑事责任予以谅解。
四、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
五、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭潇虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初2号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某，男，因涉嫌犯走私武器罪于2015年10月1日被抓获，10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人郑某犯走私武器罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年10月17日，被告人郑某从香港经福田口岸入境时被海关检查。海关人员从其随身携带的行李内发现藏匿有3支枪型物品、仿真手枪配件2个及瞄准镜1个，未向海关申报。经鉴定，上述查获的物品中，该3支枪型物品系枪支，其余物品不是枪支散件。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩称自己是受一位叫RICKY的香港人以300港元每支的价格雇请带枪入境，自己因法律意识淡薄导致犯罪。请求法院从轻判处。
郑某的辩护人提出：1、郑某受他人雇请携带枪支入境，只收取少量带工费，是从犯；2、涉案枪型物品虽然被认定为刑法意义上的枪支，但是社会危害性不大，经鉴定枪口比动能也不高；3、郑某归案后认罪悔罪。请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月17日，被告人郑某受一叫RICKY的男子以每支枪300港币的报酬雇请从香港携带仿真枪入境，当日，郑某经福田口岸入境时被海关检查。海关人员从其随身携带的行李内发现藏匿有3支枪型物品、仿真手枪配件2个及瞄准镜1个，未向海关申报。经鉴定，上述查获的物品中，该3支枪型物品系枪支，其余物品不是枪支散件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、海关查验记录表、查获经过：证实2015年10月17日，郑某经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，发现其随身携带的玉米片包装箱内查获的3支手枪型物品及疑似枪支配件3件。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片：对被告人走私的仿真枪和其他配件进行了扣押。照片经郑某辨认确认。
3、被告人户籍资料：证实郑某的身份情况。
4、出入境查询记录：证实郑某在2015年10月有多次出入境记录。
5、被告人郑某供述：供述其所带的上述仿真手枪及配件是香港RICKY交钱让其在香港购买后，以300元一支的带工费让其携带入境。
6、鉴定意见：皇岗海关送检的疑似枪支3支，所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米。为枪支。送检的疑似枪支零部件不是枪支散件（零部件）。
本院认为，被告人郑某违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑某受他人雇请走私枪支，在共同犯罪中作用较次，是从犯，依法应减轻处罚。郑某归案后基本如实供述犯罪，且在庭审时认罪，可依法从轻处罚。郑某所走私的枪支被海关当场查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。辩护人所提郑某不是货主、认罪态度较好、社会危害性不大等辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 林 福 星
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第171号上诉人（一审被告）江某甲，农民。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭某甲，农民。委托代理人严庆春，梧州市卫民法律事务所法律工作者。上诉人江某甲因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。上诉人江某甲及其委托代理人王荫国、被上诉人郭某甲及其委托代理人严庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，原告便通过父母报大年龄与被告于××××年××月××日双方到藤县宁康乡人民政府办理结婚登记手续。婚后共同生育有女儿江某乙（××××年××月××日出生）、儿子江波养（1992年7月18日出生），现均已经成年。原、被告婚后，被告多次殴打原告。1991年年底，被告殴打原告后，原告被迫逃回娘家居住了两天，后由娘家人送回被告家。1992年和1999年，被告又两次殴打原告。原告因被被告殴打曾于1991年吃农药、1999年跳河自杀未成。2003年，原、被告争吵后，原告离家外出打工至今，与被告正式分居。2007年原告回被告家过年，过年后原告即离开被告家，至今原、被告没有联系，也没有履行夫妻义务。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债权、债务。一审法院认为，原告未达法定婚龄与被告登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵打架现象。2003年原告外出打工后，双方再没有往来，现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解原告不同意与被告和好，被告亦不到庭参加诉讼，证明原、被告的夫妻感情确已经达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决：准予原告郭某甲与被告江某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某甲负担。上诉人江某甲不服一审判决，上诉称，一审认定的上诉人殴打被上诉人及被上诉人曾自杀的事实，没有证据证实也没有证人证实；一审认定上诉人与被上诉人没有联系和没有履行夫妻义务是错误的。综上，一审查明事实错误，判决上诉人与被上诉人离婚是错误的，请求二审法院查清事实，改判不准离婚。被上诉人郭某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中不出庭参加诉讼已经说明其理亏，也应视为是对被上诉人一审起诉状的默认。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审庭审中，上诉人提供了以下证据材料：1、平桂村委会于2015年6月18日出具的证明，拟证实被上诉人没有自服农药的事实及2014年曾3次回家团聚的事实；2、通话记录，拟证明被上诉人在诉讼期间主动联系上诉人；3、信息，拟证明被上诉人要求上诉人为其找民间药方。上诉人申请了证人郭某乙、郭某丙出庭作证，拟证明被上诉人没有服农药自杀和受殴打的事情，以及被上诉人仍回家与上诉人生活的事情。被上诉人对上诉人提供的上述证据材料及证人证言进行了质证和辩证，认为：1、被上诉人吃农药自杀不需要告诉村委会，村委会也不会在上诉人家中等候，知道被上诉人回不回家；2、通话记录及信息的手机号码不是被上诉人的；3、认为证人说的不真实，且两位证人均不与被上诉人在同村生活，并不能证明上诉人与被上诉人的感情如何。对上述证据材料及证人证言，本院认为，通话记录和信息无法证明对方是被上诉人，且被上诉人也不予承认，对该部分材料，不予认可；村委会证明及证人证言，根据证据规则，不属于新证据，本院不予采纳。一审法院查明的事实是在上诉人在一审诉讼中放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的情况下，综合被上诉人提供的证据及当事人陈述而确认的法律事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂？被上诉人未达法定婚龄与上诉人登记结婚，婚姻基础差。一审诉讼期间上诉人不到庭参加诉讼表明了对婚姻漠不关心的态度，经二审调解，被上诉人坚决不同意与上诉人和好，也说明在一审判决后双方的关系没有得以改善，证明双方的夫妻感情确已经达到破裂的程度，因此上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（上诉人江某甲已预交），由上诉人江某甲负担。本判决为终审判决。审判长黄树东审判员祝冬梅审判员李庆春二〇一五年九月十五日书记员黄妙娴附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第163号
�诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2015年11月6日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时许，被告人李某（未依法取得机动车驾驶证）酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车由南向北行至冀李线2km＋110m处，与樊某驾驶的鲁N×××××号轿车对向相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定，被告人李某血液酒精浓度为282.06mg／ml，属醉驾�经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某积极赔偿被害人车辆损失费用共计6000元整。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有冀州市
公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李某的供述；被害人樊某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第825号、826号血液酒精浓度检验报告书；冀州市物价局冀州市价交鉴字（2015）58号、59号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州市交警大队冀公交认字（2015）第00246号道路交通事故认定书；被告人李某机动车及驾驶证信息查询结果；冀州市医院诊断证明书；冀州市公�交通警察大队出具的归案情况说明；谅解书及赔偿协议；被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准达到200毫克／100毫升以上，可对其从重处罚；鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1184号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛，主任。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告王宏萍。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告王宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告王宏萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月10日，被告王宏萍因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月11日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王宏萍未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告王宏萍向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月11日，被告王宏萍出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月11日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏萍于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月11日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告王宏萍负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初281号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杭某，男，1964年8月22日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第232号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月8日17时许，被告人杭某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区孔司路由东向西行驶至长庆燕鸽湖基地八区门口西侧路段时，与路北侧一路灯发生碰撞，造成车辆、路灯受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杭某承担事故的全部责任。经鉴定，杭某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人杭某的常住人口信息等书证、血液提取登记表、交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、证人沈某某等人的证言、被告人杭某的供述、情况说明等证明被告人犯罪的证据。
被告人杭某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人杭某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区孔司路由东向西行驶至长庆燕鸽湖基地八区门口西侧路段时，与路北侧一路灯发生碰撞，造成车辆、路灯受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杭某承担事故的全部责任。经鉴定，杭某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
另查明，2015年12月8日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对被告人杭某无驾驶资格驾驶机动车的违法行为罚款1500元。
上述事实，被告人杭某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杭某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人沈某、韩某、刘某、闫某的证言、被告人杭某的供述、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为107mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杭某应处拘役，并处罚金。被告人杭某无证醉酒驾驶机动车发生事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杭某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（与此次交通事故中因无证驾驶机动车被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余四千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初459号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：方泉（系方某某哥哥），男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：曾某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告方某某及委托代理人方泉，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：婚后，发现曾某某有外遇。2015年6月，其外出打工，与曾某某分居至今，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
曾某某庭审中辩称：与方某某夫妻关系没有什么不好，不同意离婚。
方某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与曾某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，曾某某对方某某提交的证据无异议。经审查，方某某向提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1993年1月18日，方某某、曾某某在原宣州市养贤乡人民政府登记结婚，婚后，方某某、曾某某于1993年6月29日生育一女曾某甲，于1998年3月5日生育一子曾某乙。近期，方某某、曾某某因生活琐事有时发生争执，方某某于2015年6月负气离家。2016年1月22日，方某某向本院提起诉讼，要求与曾某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。1993年，方某某、曾某某登记结婚，已经共同生活了二十多年，并生育一子一女。方某某要求与曾某某离婚，曾某某不同意离婚，且方某某未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对方某某要求与曾某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告曾某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执40号
申请执行人李凯凯,男,1984年9月7日生,汉族,泽州县李寨乡人。
被执行人宋戌太，男,1962年8月17日生,汉族,泽州县南村镇人。
李凯凯与宋戌太劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）晋0525民初1616号民事调解书。调解内容为：被告宋戌太欠原告李凯凯工资款3646元，被告于2016年11月30日前一次性付清。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告宋戌太负担25元。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
经本院执行，现被执行人宋戌太已履行了相关执行义务。执行款李凯凯已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2017）晋0525执40号案件执行完毕。
本案执行费50元，确定由被执行人宋戌太负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨霜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初字第1410号
原告戴凤英，女，1955年6月19日出生，汉族。
被告王振，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告戴凤英与被告王振、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴凤英、被告王振及被告中华联合财保公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤英诉称：2015年10月3日18时30分，在北京市平谷区×街×小区路口处，被告王振驾驶小客车（车牌号为京×）由北向东左转时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，王振车左前部与原告车前部相接触，两车均损坏、原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王振负全部责任。事故发生后，原告前往北京市平谷区医院就医。被告王振驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了保险。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告方依法赔偿我医疗费5293.92元、营养费500元、误工费10700元、交通费500元、车辆损失1200元、衣服损失200元、精神损害抚慰金3000元，共计21393.92元；被告中华联合财保公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王振辩称：事故事实属实，对交通事故责任认定书没有异议；我驾驶的事故车辆在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中华联合财保公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；王振驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失；我公司不认可原告在平谷区中医医院的医疗费发票与交通事故所造成损伤的关联性，因为无转院证明，且费用清单中中草药的范围比较广，相关治疗手法等有可能治疗自身疾病；医疗费中的自费费用，我公司不予赔偿；原告无需加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；原告假条中的休假天数为94天，但其是软组织损伤，其休假天数过长，最长应为15天；原告60岁，已经达到退休年龄，�其确系退休，原告提交的工资表上面只有原告的信息，且其没有旷工、扣除工资等证据，故不认可原告的工作和工资情况证明及工资表；原告主张的交通费过高，我公司同意按照乘坐公交车的标准支付50元；车辆和衣服的损失是我公司定损，无异议；我公司不同意赔偿精神损害抚慰金；诉讼费不由我公司负担。
经审理查明：2015年10月3日18时30分，在北京市平谷区×街×小区路口处，被告王振驾驶小客车（车牌号为京×）由北向东左转时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，王振车右前部与原告车前部及右侧相接触，两车均损坏，原告及原告车的乘车人刘×受伤，刘×的裤子和上衣损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王振负全部责任。事故发生后，原告在北京市平谷区医院、北京市平谷区中医医院就医，经诊断为软组织损伤、皮肤擦�。为此，原告自行支付医疗费3006.78元（扣除医保即时报销部分），医嘱休息共计108天。
另查，被告王振驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合财保公司对车辆损失定损为1200元、对衣服损失定损为200元。
在庭审中，原告提交了北京×有限公司的就职、收入证明（盖有公司公章）和原告个人的工资表（盖有公司财务章，但负责人未签字）各一份，证明其就职于该公司，月工资3000元整。同时，原告陈述其45岁时便退休，退休后在饭店、服装厂等从事过工作，现在上述公司从事锄草、种树等小工工作，工资是现金发放。被告方持答辩意见不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊处方、门诊病历、门诊费用清�、诊断书、工资证明、工资表等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王振驾驶小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤及其车辆和衣服损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告王振负全部责任，鉴于被告王振驾驶的车辆已在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理经济损失，首先由中华联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由中华联合财保公司在商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任；仍有不足的，由王振赔偿。原告主张的医疗费有误，本院根据其提交的有效医疗费票据在扣除医保即时报销部分的基础上，对原告的医疗费损失进行核算。原告未提供其需加强营养的医嘱，故本院对其主张的营养费不予支持。原告已经达到退�年龄且其亦已经退休，其主张其在×公司就职，每月固定工资为3000元，从事锄草、种树等小工工作，但其未提供劳动合同等证据证明劳动关系的真实存在性，且其从事小工性质的劳务作业，而其主张其工资为固定工资形式，明显与市场交易习惯不符，故本院对于其提交的就职、工资证明和工资表不予采信。同时，鉴于原告退休较早，其现尚具备一定劳动能力，故本院参照本市最低工资标准及原告的休息情况酌情确定原告的误工费。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医的时间、地点、路程及必要的交通方式等进行酌定。原被告双方对于原告的车辆和衣服损失均无异议，本院予以支持。原告虽因交通事故受伤，但其所受损伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。经本院核实确认，原告的合理损失共计10691.78元，其中医疗费3006.78元、误工费6135元、交通费150元、车辆损失1200元、衣服损失200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告戴凤英医疗费、误工费、交通费、车辆损失、衣服损失共计一万零六百九十一元七角八分。
二、驳回原告戴凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告戴凤英负担一百三十元（已交纳），由被告王振负担三十七元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3870号
申请执行人：张某某，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3870号申请执行人：张某某，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月三十日书 记 员  荣月坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01604号
罪犯崔飞祥，男，1991年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年1月21日作出（2011）芜刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔飞祥有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2015年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔飞祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔飞祥自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。