安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00810号
原告：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段小龙，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邵建华，男，住安徽省宿州市。
被告：宿州莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
被告：安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
原告淮北市宏大特种纺纱有限公司（简称宏大公司）诉被告邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司（简称莆商公司）、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司（简称ＸＸ红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏大公司法定代表人段小龙及其委托代理人代根军、被告邵建华到庭参加诉讼，被告莆商公司、ＸＸ红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏大公司诉称：段小龙与邵建华通过朋友介绍相识。邵建华因资金周转需要向原告借款，邵建华于2014年6月27日向原告借款100万元，于2014年7月16日向原告借款200万元，邵建华给原告出具借条二张，均约定借款期限为6个月，月息2.5分。莆商公司、ＸＸ红公司对以上借款进行担保。原告在位于淮北市杜集区矿山集的公司办公室通过农业银行网上银行及淮北农村商业银行矿山集支行转帐交付资金300万元。约定的还款期限到期后，被告未能按期归还借款本息，经多次催要未果。故起诉请求判令被告连带偿还原告借款300万元及利息675000元（暂计算至2015年7月，其后利息计算至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
邵建华在庭审中辩称对原告所诉基本事实无异议，现在没有能力还款，因为资金周转困难，现正在处理资产，争取尽快还款。
莆商公司、ＸＸ红公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：因资金周转需要，2014年6月27日，邵建华向宏大公司借款100万元，同日宏大公司法定代表人段小龙通过中国农业银行网上银行转帐汇款100万给邵建华，邵建华给宏大公司出具借条一张，借条载明：“今从宏大公司段小龙处，借现金100万元整，用期陆个月，月息按2.5分付。借款人：邵建华”。2014年7月16日，邵建华再次向宏大公司借款200万元，同日宏大公司法定代表人段小龙通过淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行转帐汇款100万给邵建华、通过中国农业银行网上银行转帐汇款100万给邵建华，邵建华给宏大公司出具借条一张，借条载明：“今从宏大公司段小龙处，借现金200万元整，用期半年，月息按2.5分每月支付。借款人：邵建华”。2014年7月16日，莆商公司、ＸＸ红公司给宏大公司出具担保函一份，担保函内容为：邵建华从宏大公司借款300万元，借款时间分别为：2014年6月27日100万元；2014年7月16日200万元，期限均为6个月。此两笔借款分别由莆商公司、ＸＸ红公司提供担保，莆商公司、ＸＸ红公司愿对上述借款本息承担连带保证责任。
上述借款到期后，邵建华未能按照约定履行偿还借款本息责任，莆商公司、ＸＸ红公司亦未偿还，经多次催要无果，宏大公司诉讼来院。
另查明：2014年6月27日100万元借款，邵建华利息支付至2014年9月27日；2014年7月16日200万元借款，邵建华利息支付至2014年10月16日。莆商公司、ＸＸ红公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），莆商公司、ＸＸ红公司法定代表人均系陈春锁，邵建华系莆商公司、ＸＸ红公司的自然人股东。2014年7月16日，莆商公司、ＸＸ红公司给宏大公司出具担保函上除莆商公司、ＸＸ红公司加盖公章外，法定代表人陈春锁及股东邵建华均有签字。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、法人营业执照、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：邵建华与宏大公司之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，邵建华分二次共向宏大公司借款300万元，未按期偿还，宏大公司要求邵建华返还借款300万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款期内的利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。
莆商公司、ＸＸ红公司出具担保函自愿对邵建华上述借款本息承担连带保证责任，但该担保函未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中邵建华2014年6月27日100万元借款期限为6个月，该笔债务履行期届满之日应为2014年12月27日，宏大公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年6月27日前要求莆商公司、ＸＸ红公司承担保证责任。宏大公司2015年7月16日向本院起诉已超出保证期间，故莆商公司、ＸＸ红公司对该笔债务免除保证责任。宏大公司要求莆商公司、ＸＸ红公司对邵建华2014年7月16日200万元借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市宏大特种纺纱有限公司借款本金300万元及利息（本金100万元的利息自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金200万元的利息自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司对上述借款本金200万元及利息承担连带责任（利息自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告淮北市宏大特种纺纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元、保全费5000元，合计41200元由被告邵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。