河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2413号
原告刘学义，男，1967年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区东拐街。
委托代理人刘新旺、郭兴领，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
被告刘玉晓，男，1965年12月15日出生，汉族，住南阳市长江路枣林农贸市场西侧市电影公司家属院。
被告张丽，女，1974年出生，汉族，住址同上。
二被告之委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告刘学义与被告刘玉晓、张丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学义及其委托代理人刘新旺、郭兴领，被告刘玉晓、张丽之委托代理人张晓乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告刘玉晓签订工程内部承包协议。协议中被告为社旗县饶良牛舍项目总承包商，原告分包十五栋牛棚的建设项目保证金40万元。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告的妻子张丽的建设银行账户转账30万元，2014年1月7日又向被告的妻子张丽的建设银行账户转账10万元，之后被告出具了收到原告40万元保证金的收条。原告于2014年1月10日进场施工，施工至1月26日。由于被告无法向原告支付备料款，工程被迫停工。之后原告多次催要备料款，被告一拖再拖，西安工程已经停工至今，给原告造成极大的经济损失。原告多次向被告要求返还保证金并赔偿损失，被告仅返还6万元保证金，对于下保证金及赔偿问题一再借口推脱。故诉诸法院请求：一、依法判令解除原被告之间签订的工程内部承包协议。二、判令被告返还原告保证金34万元并支付原告违约损失5万元。
原告向法庭提供如下证据：
一、刘学义身份证一份，证明原告的基本信息及适格身份。
二、1，原被告签订的工程内部承包协议一份，证实原被告双方之间的工程内部承包合同关系。2，刘玉晓向刘学义出具的收条一份，证实被告收到原告工程保证金40万元的事实。3，原告刘学义向被告张丽转账凭证2份，证实原告分别于2014年1月6日、2014年1月7日两次转账给二被告共40万元的事实。
三、1，施工现场照片9份，证实原告一案双方约定完成地基施工，不存在违约是由，工程无法进行是因整个该项目均被停止施工造成的是因被告原因造成该合同已无法履行。2，派工单等单据10份，证明原告前期施工投入情况，进场施工和退场时间及工程施工进展情况，以及工程无法继续施工原因。3，证人尚鹤山证言一份，证实内容同上。
二被告辩称，一、该合同是双方意思真实表示的合同，不同意解除合同。二、保证金已经交给总承包公司。赔偿违约损失无法律和合同依据。三、若原告想要解除合同，退还保证金的话，要求追加辽宁光大建设工程有限公司。
二被告向法庭提交如下证据：
一、辽宁光大公司与刘玉晓之间的工程内部承包协议一份，证明工程确实存在，刘玉晓为转包人，被告也确实按合同履行，合同也约定质保金交纳给辽宁光大公司。
二、河南中投天中实业有限公司声明一份，证明拨款方为甲方拨款，原告的诉请不符合合同约定。被告不违约。
二被告对原告举证证据质证意见为：证据一无异议，证据二承包协议真实性无异议，证实了双方的合同关系，并未约定解除合同的条款，被告未违约，合同未约定开竣工时间，同时该合同原告尚未履行完毕，正在履行。收条真实性无异议，不叫工程保证金，而是工程质量保证金，是合法收取的。转账凭证真实性无异议，钱是刘玉晓收的。张丽只是为方便原被告双方交易，提供银行账号。证据三施工现场照片，证明该合同确实可以履行，项目事实存在，原告确实进场参与施工，但是施工尚未到拨款时间。单据为原告单方支出，是否报销、是否经管理方的认可不详，故对其真实性存疑。对证人证言合同约定的付款标准未到，未达到正负零标准。现在还不算退场，只是停工阶段。合同应当继续履行，被告无违约，原告无权解除合同。
原告对二被告举证证据质证意见为：证据一对工程项目真实性无异议，但原告认为其为刘玉晓与该公司订立的协议，与原告无合同法律关系。光大公司分包给刘玉晓，刘玉晓无资质，合同严格来讲是无效的。证据二是河南中投天中实业有限公司向各方单方出具的意见，对原告无约束力。该意见同时也证实了该项目是因投资方资金问题导致的停工，自2014年6月29日起至今均未施工，其承诺的工程达到正负零标准的单位也未兑现付款承诺。
原被告举证证据的具体证明力，本院将在评述部分陈述。
经审理查明，2014年1月6日，原告刘学义（乙方）与被告刘玉晓（甲方）签订工程内部承包协议。协议约定：“甲方为社旗县饶良牛舍项目总承包。经甲乙双方协商，九本项目单项工程达成如下内部承包协议：一、项目名称：社旗大自然合作社牛棚二、工程地址：社旗饶良老斗（窦）庄三、分包项目内容：牛舍大棚拾伍幢四、付款方法：正负零完工付80%，同时拨付25%备料款，次月五日前按月实际进度拨80%，完工验收合格后七日内结付止97%，留3%保修金，保修期一年到期后七个工作日无息全额退还乙方。…七、甲乙双方责任…（二）…9、本协议签字当日生效。乙方应向甲方交纳工程质量保证金肆拾万元。若签订合同两日内乙方不缴纳全部保证金，合同自动无效。质保金在工程竣工验收合格后三个工作日无息全额退还给乙方。10、甲方没有按合同约定让乙方进场施工，甲方应承担1000元日违约金”被告为社旗县饶良牛舍项目总承包商，原告分包十五栋牛棚的建设项目保证金40万元。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告的妻子张丽的建设银行账户转账30万元，2014年1月7日又向被告的妻子张丽的建设银行账户转账10万元，之后被告出具了收到原告40万元保证金的收条。原告于2014年1月10日进场施工，施工至1月26日，完成土地平整并挖好基坑。被告未按承诺支付已完成工作量的工程款，也未拨付备料款，导致原告工程无法施工。双方口头约定工程应予2014年5月1日竣工，公司项目介绍显示2015年10月全部项目完毕并开始投产经营。工程现状为自2014年2月份起就未复工，工程停工至今已有两年多，无法开工。
另查明，二被告系夫妻关系，被告刘玉晓未取得建筑施工企业资质。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”结合本案，原告刘学义、被告刘玉晓作为自然人，不具备承包建设工程的资质，被告与辽宁光大建设工程有限公司签订工程内部承包协议，被告刘玉晓作为承包人与原告刘学义签订工程内部承包合同，其行为违反相关法律的强制性规定，均属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告按约定交付工程质量保证金40万元，并按约定进场施工到一定的阶段，现被告未拨付约定的备料款、未支付已经完成的工程标的款且无法保证工程的继续履行或者丧失继续履行的可能性，基于原被告之间为无效合同的前提，原告支付保证金的返还请求，应当予以返还。被告已返还的6万元，应予扣除。原告现请求5万元的损失赔偿责任，结合原告提交的证据及被告的质证意见及双方庭审陈述，本院认为，因原被告在合同签订过程中均存在过错，且原告对损失提供的证据为单方证据，证明力不足，故双方应当各自承担相应的责任，原告要求损失赔偿的请求，本院不予支持。被告申请追加辽宁光大建设工程有限公司为被告的申请，因该公司与本案原告无直接合同关系，依据合同相对性原则，本院不予支持。被告的抗辩意见，基于原被告之间的合同为无效合同，本院不予采信。上述款项，因而被告系夫妻关系，被告张丽亦提供账户收款，无证据证明系夫妻一方个人债务，本院认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉晓、张丽于本判决生效后三日内，返还原告刘学义保证金34万元整。
二、驳回原告刘学义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告刘学义负担817元，被告刘玉晓、张丽负担6233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢海峰