江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10592号
原告：姚中良，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏晓维，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏振乾，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上述二被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司职员。
原告姚中良诉被告苏晓维、苏振乾、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚中良及其委托诉讼代理人陈亮、被告苏晓维、苏振乾的委托诉讼代理人夏敏、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告290315.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一被告二承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日7时55分许，被告驾驶车辆在东南开发区富春江路顺向路口时，与原告所骑的摩托车相撞。造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后送医院抢救，后经鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险。被告二系肇事车辆车主。
被告苏晓维辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业险，我在事故中垫付了107349.34元，要求在本案中一并处理，苏振乾与我系父女关系。
被告苏振乾辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业险，苏晓维在事故中垫付了107349.34元，要求在本案中一并处理，我与苏晓维系父女关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日7时55分许，苏晓维驾驶苏Ｅ×××××“丰田”小型轿车沿富春江路由东往西至顺祥路口左转弯时，轿车右侧与沿富春江路由西往东姚中良驾驶的苏Ｅ×××××“豪爵”二轮摩托车相撞，致两车不同程度损害，姚中良受伤。2013年1月23日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏晓维负该事故的主要责任，姚中良负该事故的次要责任。
事故发生后，原告姚中良被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年1月12日出院。后即至上海长海医院住院治疗，至2013年1月20日出院。后即至上海开元骨科医院住院治疗至2013年2月1日出院。后又于2015年8月24日至上海长海医院，行内固定取出术，于2015年8月29日出院。并进行了门诊。2015年12月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚中良因车祸致右股骨髁间髁上粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告苏晓维垫付了107129.34元。
事发时，苏Ｅ×××××“丰田”小型轿车行驶证登记车主为苏振乾。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发前，原告在江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司工作。事故后，公司未向原告停发工资收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告苏晓维承担70%的赔偿责任，余30%的责任由原告自负。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定163506.46元。医疗器械的发票仅载明医疗器械，无法证明其与本案的关联性，本院不予认定。
2、营养费。原告主张6000元（120天×50元/天），参照司法鉴定意见，本院予以认定。
3、护理费。原告主张14400元，参照司法鉴定意见，本院认定12000元（120天×100元/天/人×1人）。
4、误工费。原告主张103512元，但事故后原告未停发工资收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），并无不当，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
7、交通费。原告主张2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
8、车损。原告主张1200元，有修理费发票及价格鉴证结论书为证，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费163506.46元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1200元、鉴定费2520元，共计人民币265072.46元。上述损失，医疗费163506.46元、营养费6000元已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计91846元未超出交强险死亡伤残限额，车损1200元未超过财产损失限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告103046元，超出交强险部分162026.46元由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按商业险保险合同赔偿113418.52元（162026.46元×70%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告216464.52元，扣除被告苏晓维垫付的107129.34元，还应支付原告109335.18元。被告苏晓维垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告姚中良因交通事故造成的各项损失合计人民币216464.52元，履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告姚中良109335.18元，支付被告苏晓维垫付款107129.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告姚中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币926元，由原告负担453元，被告苏晓维负担473元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱晔