wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初94号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈德生，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，住江苏省建湖县。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告人陈为，男，1989年3月14日出生，汉族，大专文化，住江苏省建湖县。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈德生、陈为犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、王淋苏出庭支持公诉，被告人陈德生及其辩护人沈莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈德生、陈为共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈德生、陈某当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人陈德生的辩护人提出：本案被害人有一定过错，应当减轻被告人的刑事责任；被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月1日，被告人陈德生、陈为在本市南湖区大桥镇总部商务花园71号楼楼下，因讨要工资与被害人吴某1发生纠纷，后共同采用拳打脚踢的方式将被害人吴某1打伤。
经法医鉴定，被害人吴某1外伤致右侧鼻骨单纯性骨折，损伤程度评定为轻微伤；外伤致2根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月，被告人陈德生、陈为一次性赔偿被害人吴某1损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈德生、陈为在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某1的陈述、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德生、陈为共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德生到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈为当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有过错证据不足，不予采纳。根据被告人陈为的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈为回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止）；
二、被告人陈为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈英子
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初1号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，粮农。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月21日被南充市公安局高坪区分局监视居住。
审理查明，2014年10月，被告人张某某从湖南省长沙市金雅典花炮机械设备有限公司购进生产烟火爆竹的设备和原材料，在未经许可的情况下在家中生产烟花爆竹。2015年1月，张某某到高坪区安监局咨询是否可以生产烟花爆竹并带领执法人员到其家中检查，执法人员从张某某家中查获其勾兑生产的烟火药共计8.1千克。被告人张某某投案后，如实供述了生产烟花爆竹的详细经过。
本院认为，根据《烟花爆竹安全管理条例》规定，烟花爆竹是指烟花爆竹制品和用于生产烟花爆竹的民用黑火药、烟火药、引火线等物品。该条例第三条规定，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。被告人张某某违反有关爆炸物管理法规，非经国家许可为非法生产烟花爆竹而擅自生产烟火药的行为，危害了公共安全，构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人张某某非法配制烟火药的行为没有造成严重的社会危害性，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一六年一月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4665号
申请执行人台州市富士德模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄轴路101号。统一社会信息用代码：913310036772197844。
法定代表人王明山，董事长兼总经理。
被执行人太仓庆城塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇东环路6号，统一社会信息用代码913205856701265777。
法定代表人王建忠，执行董事。
台州市富士德模业有限公司与太仓庆城塑业有限公司承揽合同纠纷一案，台州市仲裁委员会（2017）台仲裁字第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：太仓庆城塑业有限公司于本裁决发生法律效力之日起一个月内向申请人台州市富士德模业有限公司支付合同价款人民币7万元、违约金2万元。太仓庆城塑业有限公司承担仲裁受理费3417元。因太仓庆城塑业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据台州市富士德模业有限公司的申请,本院于2017年12月14日立案执行，执行标的93417元。
执行过程如下：
1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月15日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年6月11日，本院约谈申请执行人法定代表人王明山，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的93417元，尚未执行到位93417元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结台州市仲裁委员会（2017）台仲裁字第366号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a376a4c9-028a-4bce-80f3-a90c00f8c1d2&imgId=YTM3NmE0YzktMDI4YS00YmNlLTgwZjMtYTkwYzAwZjhjMWQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4665号申请执行人台州市富士德模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄轴路101号。统一社会信息用代码：913310036772197844。法定代表人王明山，董事长兼总经理。被执行人太仓庆城塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇东环路6号，统一社会信息用代码913205856701265777。法定代表人王建忠，执行董事。台州市富士德模业有限公司与太仓庆城塑业有限公司承揽合同纠纷一案，台州市仲裁委员会（2017）台仲裁字第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：太仓庆城塑业有限公司于本裁决发生法律效力之日起一个月内向申请人台州市富士德模业有限公司支付合同价款人民币7万元、违约金2万元。太仓庆城塑业有限公司承担仲裁受理费3417元。因太仓庆城塑业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据台州市富士德模业有限公司的申请,本院于2017年12月14日立案执行，执行标的93417元。执行过程如下：1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月15日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2018年6月11日，本院约谈申请执行人法定代表人王明山，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的93417元，尚未执行到位93417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结台州市仲裁委员会（2017）台仲裁字第366号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年六月十二日书记员 ＸＸ明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁13刑更381号
罪犯李国辉，男，1993年6月2日出生，汉族，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第345号刑事判决，以罪犯李国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱报请对罪犯李国辉减刑一案，本案审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯李国辉悔改表现不足为由，书面提请撤销对罪犯李国辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯李国辉在呈报减刑材料后，存在多次违规违纪行为。分别为：10月14日，辱骂他人；10月15日，队列规范不达标；10月24日，不积极参加劳动，消极怠工，在生产时浪费原材物料，造成大量损失；10月25日，与小组长发生争吵，不通过正当渠道解决问题，警察调查时不能如实向警官反映情况。10月份累计扣罚考核分192分。
以上事实，有山东省临沂监狱提供的书面申请等证据予以证实。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯李国辉的减刑建议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2017）第381号减刑建议书。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）鲁13刑更381号罪犯李国辉，男，1993年6月2日出生，汉族，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第345号刑事判决，以罪犯李国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱报请对罪犯李国辉减刑一案，本案审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯李国辉悔改表现不足为由，书面提请撤销对罪犯李国辉的减刑建议。经审理查明，罪犯李国辉在呈报减刑材料后，存在多次违规违纪行为。分别为：10月14日，辱骂他人；10月15日，队列规范不达标；10月24日，不积极参加劳动，消极怠工，在生产时浪费原材物料，造成大量损失；10月25日，与小组长发生争吵，不通过正当渠道解决问题，警察调查时不能如实向警官反映情况。10月份累计扣罚考核分192分。以上事实，有山东省临沂监狱提供的书面申请等证据予以证实。本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯李国辉的减刑建议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2017）第381号减刑建议书。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一七年十一月二十四日书记员  侯 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第886号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市敖平镇政府街。
被执行人卢全松。
被执行人杨波。
被执行人侯登全。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行申请执行被执行人卢全松、杨波、侯登全其他合同纠纷一案。本院于2013年5月16日作出的（2013）彭州民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢全松、杨波、侯登全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行于2013年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月3日，本院向被执行人卢全松、杨波、侯登全依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人卢全松、杨波、侯登全暂无可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款506044元。未执行金额为506044元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月四日
书�记员赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某甲，扬州市江都区金兴电镀设备厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月26日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某甲于2015年2月1日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿海洋北路西侧人行道由北向南行驶至永兴茶庄门前路段,碰撞停放在永兴茶庄门前的被害人张某的苏32W**号小型轿车，致两车损坏，后被民警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某甲负该事故的全部责任。被告人的行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人石某甲辩称，对公诉机关指控不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人石某甲于2015年2月1日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏K×××××号小型普通客车，沿海洋北路西侧人行道由北向南行驶至永兴茶庄门前路段,碰撞停放在永兴茶庄门前的被害人张某的苏32W**号小型轿车，致两车损坏，后被民警查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某甲负该事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人石某甲血液中乙醇含量为293.4mg/100ml血液。
案发后，被告人石某甲能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人万某、石某乙、汤某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人石某甲的常住人口信息、现场勘查笔录、事故认定书及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月七日起至二○一五年十一月六日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2131号
上诉人（原审起诉人）王云胜。
上诉人王云胜不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2552号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王云胜的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2552号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2528号
原告：张海，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告张贵成、杨春梅因合作社生产经营从我处赊购玉米，价款5000元，给我出具欠条1张，并加盖有合作社公章。口头约定一个月内付清。后经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付玉米价款5000元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠玉米款5000元未付。
三被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交欠条属有效证据，予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻。2015年11月1日，二人从原告处赊购玉米，价款5000元，并给原告出具欠条1张，载明”今欠到张海玉米钱5000元，大写伍仟元。欠款人：张贵成、杨春梅。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未付。
另据系列案查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供玉米给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅支付原告张海玉米价款5000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2528号原告：张海，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告与被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告张贵成、杨春梅因合作社生产经营从我处赊购玉米，价款5000元，给我出具欠条1张，并加盖有合作社公章。口头约定一个月内付清。后经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付玉米价款5000元并负担本案诉讼费。原告提交欠条1张，以证实被告欠玉米款5000元未付。三被告未提交答辩意见及证据。经核，原告提交欠条属有效证据，予以确认。经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻。2015年11月1日，二人从原告处赊购玉米，价款5000元，并给原告出具欠条1张，载明”今欠到张海玉米钱5000元，大写伍仟元。欠款人：张贵成、杨春梅。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未付。另据系列案查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供玉米给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅支付原告张海玉米价款5000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月八日书记员程慧静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1840号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人初立平，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：潘元庆。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人潘元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）瓦民初字第5197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月25日依法向本院申请执行，本院于2015年05月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第5197号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第90号
原告张华良。
被告裴亚芳。
被告张起洪。
本院在审理上列原告诉被告返还耕地纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王伟建
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1025号
申请执行人唐寿兴，男，1948年2月7日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
申请执行人唐冬骏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人陈宝川，男，1986年10月8日生，汉族，兴化市人，初中文化，建筑工地打工，住无锡市惠山区。
申请执行人唐寿兴、唐冬骏与陈宝川交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0206刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝川未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐寿兴、唐冬骏依法向本院申请对陈宝川应履行民事赔偿部分的强制执行，执行标的为人民币532832.5元。
本院受理执行后，向被执行人陈宝川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈宝川履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人唐寿兴、唐冬骏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈宝川逾期未履行；申请�行人未能向本院提供被执行人陈宝川可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查陈宝川的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈宝川名下无车辆登记信息。
执行中，本院至不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人陈宝川名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人陈宝川未缴纳住房公积金。
执行中，本院至无锡市××山区××西社区调查，未能发现财产线索。
执行中，本院依法将被执行人列入失�被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206刑初64号刑事附带民事判决书中陈宝川应履行民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1025号申请执行人唐寿兴，男，1948年2月7日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。申请执行人唐冬骏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被执行人陈宝川，男，1986年10月8日生，汉族，兴化市人，初中文化，建筑工地打工，住无锡市惠山区。申请执行人唐寿兴、唐冬骏与陈宝川交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0206刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝川未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐寿兴、唐冬骏依法向本院申请对陈宝川应履行民事赔偿部分的强制执行，执行标的为人民币532832.5元。本院受理执行后，向被执行人陈宝川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈宝川履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人唐寿兴、唐冬骏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈宝川逾期未履行；申请�行人未能向本院提供被执行人陈宝川可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查陈宝川的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈宝川名下无车辆登记信息。执行中，本院至不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人陈宝川名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人陈宝川未缴纳住房公积金。执行中，本院至无锡市××山区××西社区调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失�被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206刑初64号刑事附带民事判决书中陈宝川应履行民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十一月六日书 记 员  周翰琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2041号
原告徐桂平。
被告武汉市东西湖区美誉美容美发店。
经营者郑惠娟。
原告徐桂平诉被告武汉市东西湖区美誉美容美发店（以下简称美誉美容美发店）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐桂平、被告美誉美容美发店经营者郑惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预存在被告店内未消费的金额1，718元，并由被告赔偿原告3，000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年，原告在被告店内按其要求累计充值2，000余元，原告仅消费282元。2016年2月6日，被告关门歇业，且招牌已经拆除，导致原告无法继续消费卡内余额1，718元。经与被告多次协商，被告均不予解决。
被告美誉美容美发店辩称，原告不是被告的客户，卡内有无余额不清楚，被告不应承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的综合卡、疗程卡各一张及消费清单两份，系实名制，可显示消费金额及余额，被告虽对其真实性持有异议，但未提交相反证据反驳，结合双方当事人庭审陈述，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，徐桂平向武汉市东西湖区工商行政管理局申请个体工商户开业登记，登记名称为武汉市东西湖区美誉美容美发店，经营范围包括美容、美发、美甲、汗蒸服务。
2015年下半年，徐桂平至美誉美容美发店办理综合卡一张（卡号：Z00×××37）、疗程卡一张（卡号：L00×××43），并分别向卡内充值。美誉美容美发店向徐桂平提供美容美发服务，并根据服务项目从综合卡内扣取服务费。
2015年10月8日，美誉美容美发店向徐桂平提供护发服务，徐桂平持疗程卡刷卡消费48元，美誉美容美发店向徐桂平出具消费单一份，显示卡内余额为288元。
2015年10月23日，美誉美容美发店向徐桂平提供洗吹服务，徐桂平持综合卡刷卡消费15元，美誉美容美发店向徐桂平出具消费单一份，显示卡内余额为1，430元。
2016年年初，美誉美容美发店关门歇业。
以上事实有当事人陈述、综合卡、疗程卡、消费清单及个体工商户开业登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理综合卡、疗程卡并向卡内预存服务费，被告根据提供的服务项目从卡内扣取服务费，双方形成服务合同关系。合同关系存续期间被告关门歇业，原告所办卡内尚有余额1，718元（288元＋1，430元），对于该款项被告应予返还。故原告要求被告退还预存在被告店内未消费的金额1，718元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿3，000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区美誉美容美发店于本判决生效后十日内向原告徐桂平退还预存服务费1，718元；
二、驳回原告徐桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐桂平已预交）由被告武汉市东西湖区美誉美容美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 王燕常
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂娅迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初624号
原告秦某甲，男，汉族。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告秦某甲因与被告李某某离婚纠纷一案，原告2016年2月25日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事经常争吵，从2014年12月分居至今。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女秦某乙、婚生子秦某丙由原告抚养，抚养费原告自理；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某甲与被告李某某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后育有一女秦某乙2009年11月21日生；一子秦某丙2011年7月2日生，现均随原告生活。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，是判断应否离婚的标准。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月十九日
书记员 李玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00877号
原告何某某，女，1988年12月28日出生，汉族。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人汪某甲，系汪某某之父。
原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭春林、被告汪某某及其委托代理人汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2006年同居，2007年生育一女汪某乙，2010年5月28日双方补办结婚登记。婚后因双方均系聋哑人，原告外出打工无人聘用，缺乏经济来源，生活上靠娘家负担，经常在娘家居住，因此被告及家人对原告有嫌弃之意，双方还经常因家庭琐事打架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，但因被告提出孩子小表示愿意好好过日子后撤诉。后共同生活不到几天，双方再次发生纠纷遭被告殴打，只好回娘家居住，至今被告不管不问，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，不曾殴打原告，而是其老在外面乱跑，孩子还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告汪某某经人介绍于2006年相识后同居生活，2007年农历11月23日生育女儿汪某乙。2010年5月11日补办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告何某某于2012年提出离婚诉讼，后撤回起诉回家与被告汪某某共同生活。不久，双方又因琐事产生矛盾，原告何某某回娘家居住生活。2014年3月31日原告何某某具状法院要求与被告汪某某离婚并由被告抚养婚生女。被告汪某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明、本院（2012）汉民初字第01107号民事裁定书载卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识但在同居生活多年后方登记结婚并育有一女，双方有一定的感情基础。后虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步。原告未提举证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚。双方应本着互谅互让、相互理解、包容，珍惜夫妻感情的原则，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告何某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一四年七月五日
书 记 员 杜 坤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第881号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：王加龄，男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的粤穗交罚（2014）Y20141118029号行政处罚决定。本院经审查认为�申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141118029号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5807号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年八月十五日
书记员 冯亚芹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5256号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱伟。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱伟借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱伟的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更100号
罪犯刘跃，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一二年九月十八日以（2012）新刑初字第249号刑事判决，以盗窃罪判处刘跃有期徒刑六年，罚金20000元（刑期自2012年10月13日起至2018年10月12日止）。2012年10月17日起入监执行。山东省泰安市中�人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第725号刑事裁定，裁定对罪犯刘跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2012年10月13日起至2017年12月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘跃，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分74.3分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年监狱级改造积极分子；积极缴纳罚金11000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书�学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、预交款通知单、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年监狱级改造积极分子，缴纳罚金11000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第59-1号
申请人：姜宇涵。
法定代理人：陈志国。（系申请人父亲）
被申请人：滦平县滦平镇安乐村第四村民组。
申请人姜宇涵与被申请人滦平县滦平镇安乐村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人姜宇涵于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供姜艳荣名下银行存款10000.00元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结姜艳荣名下银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2318号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告张玉民，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告张玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉民于1996年12月29日向我行借款4000元，1997年11月29日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张玉民未�答辩。
经审理查明，被告张玉民于1996年12月29日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款期限至1997年11月29日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为11.76‰。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉民于1996年12月29日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信�合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉民经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十日
书记员 史彦哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1419号
原告：赵旺，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：赵美。
原告赵旺与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞潜，被告保险公司委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺诉称，2011年12月13日19时许，蔡建壮驾驶我所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶至102国道与杨柏线交叉口处，与颜胜强驾驶的冀B×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定蔡建壮负此次事故次要责任，颜胜强负主要责任。事故发生后我与颜胜强达成了调解协议，赔偿了颜胜强的损失，要求被告保险公司赔偿我损失41992.7元。
被告保险公司辩称，我公司对冀B×××××号大货车在我公司的投保情况及责任认定书均无异议。我公司在行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执均合法有效前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，原告赵旺为其所有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了强制险及商业险，其中车损险保额为265000元，商业三者险保额500000元，不计免赔率，保险期限自2011年3月14日零时起至2012年3月13日二十四时止。
2011年12月13日19时许，蔡建壮驾驶原告赵旺所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶至102国道与杨柏线交叉口，与由北向南行驶的颜胜强驾驶冀B×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年1月5日，迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定颜胜强负此次事故的主要责任，蔡建壮负次要责任。
2011年12月16日，颜胜强、赵旺委托迁安市价格鉴证中心对双方事故车辆进行了公估：冀B×××××号半挂车车辆损失33270元、冀B×××××号大货车车辆损失101039元。原告赵旺开支鉴定费3000元。
2012年2月13日，原告赵旺赔偿三者颜胜强损失11381元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、价格鉴证报告书、鉴定费票据、修理费发票、收条等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车辆损失公估数额过高，未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张的鉴定费系事故发生后所开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在强制险及商业三者险内应赔偿原告赵旺保险金11381元【（颜胜强车辆损失33270元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】；在车辆损失险内赔偿原告损失30611.7元【（赵旺车辆损失101039元-交强险2000元＋鉴定费3000元）×30%】，被告保险公司共应赔偿原告41992.7元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险及商业险内赔偿原告赵旺41992.7元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1419号
原告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段（原安阳县火力发电厂）。
法定代表人牛敬堂，职务：总经理。
委托代理人潘月明，男，1970年9月23日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告程素平，女，1961年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南兴瑞建设有限公司与被告程素平排除妨害纠纷一案中，原告河南兴瑞建设有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兴瑞建设有限公司因双方私下调解为由提出撤诉申请，原告河南兴瑞建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴瑞建设有限公司撤回对被告程素平的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告河南兴瑞建设有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年六月三日
书记员 申振宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初481号
原告：陈金保，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号。
法定代表人：杨素英，该公司总经理。
被告：安徽省来安鑫宇酒店有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路。
法定代表人：田恒海，该公司董事长。
原告陈金保与被告江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司、安徽省来安鑫宇酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
陈金保向本院提出诉讼请求：1.依法判令江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司、安徽省来安鑫宇酒店有限公司立即给付其工人工资110000元；2.本案诉讼费用由江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司、安徽省来安鑫宇酒店有限公司承担。事实和理由：2015年11月20日及2015年12月30日，其率农民工与江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司签订《汉庭酒店装修项目工程承包合同》，该协议工程名称为来安汉庭，工程地址为安徽省来安县建阳南路汉庭酒店，具体工程项目是电梯、大厅等卡布奇诺烤漆门套安装、铝合金、不锈钢护栏安装等工程，涉案工程结算清单为204545.60元。2016年11月1日，江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司、安徽省来安鑫宇酒店有限公司给付其部分款项，尚欠110000元由江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司出具书面欠条及情况说明给其。后其多次催要，江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司、安徽省来安鑫宇酒店有限公司均未付款，为维护其自身合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：陈金保虽在起诉状中载明江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且陈金保不能提供江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司其他准确的送达地址或公告送达手续，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由江苏双楼建设集团有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈金保的起诉。
案件受理费2500元，依法退还给原告陈金保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一八年三月十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）古刑初字第147号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某某，1979年6月13日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，现住唐山市滦县。2012年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）192号起诉书指控被告人胡志双犯交通肇事罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第306号
申请执行人张小荣与被执行人梅小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93832.36元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人梅小平有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第306号案件终结本次执行程序。
申请执行人张小荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第551号
原告：纪宝真，女，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘培胜，男，1961年1月24日出生，汉族，系原告纪宝真之夫。
被告：李洪元，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙峰，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
原告纪宝真与被告李洪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张裕胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培胜，被告李洪元及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪宝真诉称，2013年6月9日被告驾驶的电动自行车与原告的车辆在台儿庄区张山子镇隆凯玩具公司门前路段发生交通事故，该次事故致被告受伤，原告车辆受损。经交警部门认定，原、被告负同等责任。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费、误工费、施救费、停车费、交通费共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李洪元辩称，原告要求赔偿不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月9日8时许，被告李洪元驾驶电动自行车行至台儿庄区张山子镇隆凯玩具有限公司门前路段与赵志立驾驶的鲁D／×××××号中型厢式货车相肇事，致李洪元受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任，原告的鲁D／×××××号中型厢式货车经鉴定损失价值为795元，为此支付鉴定费100元。
另查明，赵志立驾驶的鲁D／×××××号中型厢式货车车主为纪宝真，该车为普通经营车辆。
以上事实有交通事故认定书、车辆损失价值认定书等证据证实。
本院认为，原告的机动车与被告非机动车发生交通事故，致原告机动车损坏、被告人身损害。经交警部门认定，双方应负事故的同等责任，经庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告因本事故人身受到伤害，已经本院判决确认，原告对被告因伤造成的损失，除保险公司在交强险的责任限额内赔偿外，其不足部分，根据过错相抵原则，按比例已减轻原告的赔偿责任。现原告以机动车受损为由提起诉讼，主张非机动车方对其赔偿，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告的相关辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告纪宝真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张裕胜
二〇一三年十月十五日
书记员 范珍珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2060-1号
申请执行人叶阿乐。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第171号民事判决书立案执行的申请执行人叶阿乐与被执行人浙江旭新建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经乐清市国土局、乐清市住建局查询没有发现被执行人浙江旭新建设集团有限公司的土地、房产登记信息。经银行查询被执行人浙江旭新建设集团有限公司在银行有存款，但是账户已被浙江省富阳市人民法院冻结，本院也依法予以冻结，经车辆查询没有发现被执行人浙江旭新建设集团有限公司的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2060号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人倪玉敏，男，汉族。
被执行人徐凯，男，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人倪玉敏、徐凯、威海中顺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人履行了给付义务，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）威环商初字第1016号民事调解书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1679号
原告滦平县秀伟汽车配件门市，住址，滦平县，注册号130824600057617。
经营者于金龙。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告王翠利。
本院在审理原告滦平县秀伟汽车配件门市与被告王翠利承揽合同纠纷一案，原告滦平县秀伟汽车配件门市于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县秀伟汽车配件门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县秀伟汽车配件门市撤回对被告王翠利起诉。
本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告滦平县秀伟汽车配件门市负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张景光
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2154号
原告：杨玉豪，男，生于1936年8月8日，汉族，住邓州市.
被告：杨吉科，男，生于1964年5月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨玉豪诉被告杨吉科为赡养纠纷一案中，原告杨玉豪于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉豪申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉豪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉豪承担。
审判员 程富君
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初281号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人常四保，山西金强律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人常四保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日23时许，被告人郭某与庞某某、刘某某(该二人已判刑)等人在太原市万柏林区义井西路东巷万科蓝山工地门口，因故与王某某、张某甲等人发生争执打斗，期间，刘某某持刀捅伤王某某胸部、背部等处，捅伤张某甲胸部等处，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某系左胸前受单刃刺器伤致心脏破裂，心包填塞死亡；张某甲右胸部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郭某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某在庭审中表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人郭某主观上没有犯罪动机，在案发现场没有殴打他人，并对不法行为进行了制止；被害人存在过错；被告人郭某系从犯，并有自首情节。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日23时许，庞某某与被害人王某某产生纠纷后，纠集被告人郭某、刘某某等人前往太原市万柏林区义井西路东巷万科蓝山工地门口，就王某某未能及时完成双方协商的工程讨要说法，逞强示威。庞某某在现场肆意阻拦工地车辆，阻挠施工，并与刘某某对赶到现场的王某某实施谩骂撕扯，王某某挣脱后跑回工地纠集他人持铁棍返回现场进行报复，并对二人进行殴打。期间，刘某某持刀捅伤王某某胸部、背部等处，捅伤张某甲胸部等处，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某系左胸前受单刃刺器伤致心脏破裂，心包填塞死亡；张某甲右胸部损伤为轻伤二级。案发后，庞某某、刘某某的亲属赔偿被害人亲属�项经济损失共计256万元，并获得被害人亲属谅解。
2014年9月21日，被告人郭某到公安万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)到案经过，证实2014年9月21日，郭某到小井峪刑警队投案自首。
(2)庞某某、刘某某刑事判决书，证实案件发生的时间、地点、经过，以及在案件审理中，被告人庞某某、刘某某家属代二被告人赔偿被害人经济损失253万元，取得谅解。被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(3)被告人郭某户籍资料。
2、被告人郭某供述：我和庞某某是表兄弟关系，2014年6月29日晚上，庞某某打电话让我到西中环桥下，我过去时庞某某的车在马路边停着，我就上了他的车，车上还有几个庞某某的朋友，我都不认识。上车后，我看见庞某某已经喝多了。庞某某让司机赵某甲将车直接开到万科工地门口，下车后，庞某某拦住一辆从工地出来的大车，骂了司机几句，还敲打了几下玻璃，让司机把老板叫来，庞某某还吓唬说要打那个司机，被我们拉开了。王某某开车过来后，还没下车就和庞某某吵了起来，他俩还互相撕扯了几下衣服，刘某某过去也和王某某吵了几句，刘某某站在副驾驶门外打了王某某，两人就打了起来，然后就被旁边的人拉开了。王某某下车后就往工地跑，嘴里喊着抄家伙之类的话。过了一会儿，王某某手持一根一米多长的铁管从工地出来，身后还带着几个�，也是每人手里拿一根一米多长的铁管，王某某过来后就拿铁管打庞某某，王某某身后的人也参与进来，现场就乱了。双方打了没一会儿就分开了，我看见庞某某头上破了，我就扶着他去了富力城广场小区。第二天听说王某某死了。
我没有直接参与打架，我在现场一直拉庞某某，王某某怎么死的，当时不知道，后来听人说是刘某某用刀捅死的。
3、刘某某讯问笔录：2014年6月29日，庞某某让我叫几个人站场子，我就联系陈某某、张某乙、赵某乙等人一起去了万科蓝山工地门口。过去后庞某某把工地的车队拦住了，后来王某某过来和庞某某争吵，被人拉开了，我过去叫王某某下车，王某某不下车，我把手伸进车里打王某某，他也用手打我，然后就被人拉开了。王某某下车后再次和庞某某发生撕扯，再次被人拉开。后来王某某叫了八九个人回工地拿着铁管过来，过来就打了庞某某两下，我想阻拦，他们就开始打我。这时我看见地上有把匕首，他们打的我着急了，我就捡起匕首朝打我的人身上捅了几刀。
4、庞某某讯问笔录，证实其与被害人王某某产生纠纷后，纠集被告人郭某、刘某某等人到万科蓝山工地门口，就王某某未能及时完成双方协商的工程讨要说法。在万科蓝山工地门口与王某某发行争吵并相互撕扯，王某某纠集人员持铁棍对庞某某、刘某某进行殴打。后来知道是刘某某持刀将王某某捅死了。
5、证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
6、鉴定结论
(1)法医学尸体检验鉴定书，王某某系左胸受单刃刺器伤致心脏破裂、心包填塞死亡�
(2)法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲的损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人郭某受他人纠集，伙同他人到案发现场逞强示威，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某自动归案，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李志强
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹文浩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第342-1号
申请执行人乔新成，男，1948年10日7月生，汉族。
被执行人王魁英，男，1958年3月17日生，汉族。
本院在执行乔新成申请执行王魁英借款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3830号
原告:闫慧敏，女，1970年10月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:张宝林，男，约42岁，蒙古族，教师，现住通辽市。
原告闫慧敏诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 秀娟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第139号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、邓涯芳，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某与被害人黄某某之女黄某系同居关系，且二人在2013年生育一女孩。2014年2月16日，被告人吕某某将黄某某放在家中的一本零陵区农村信用合作社存折拿出，在黄某知情并获知密码的情况下于2014年2月16日提取现金7000元，后被告人吕某某又将此存折偷出，并分别于2014年2月18日至20日三次从存折上提取现金50000元，其中2014年2月18日取走10000元；2014年2月19日取走20000元；2月20日取走20000元。后被害人黄某某发现此事后向公安机关报案，2014年2月28日永州市公安局零陵分局朝阳派出所民警将被告人吕某某抓获归案。
另查明，被告人吕某某抓获归案后，主动退回赃款人民币30000元，本案在审理过程中，被告人吕某某又退回赃款人民币20000元，其行为取得了被害人黄某某的谅解，被害人黄某某出具书面的谅解书，请求人民法院对被告人吕某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、抓获经过、取款情况等；现场刑事照片；被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人存折，并取走存折上存款人民币50000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，被告人吕某某是盗窃亲属的财物，且在本案宣判前，被告人吕某某能全部退回赃款给被害人，取得了被害人的谅解，被害人书面建议人民法院对其从轻处罚，因此，可对被告人吕某某从宽处罚，且被告人吕某某被抓获归案后自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五仟元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 韩智林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1521号
起诉人钟某，女，1986年6月21日生，汉族，住广西
鹿寨县中渡镇南街20号，身份证号：4522231986********。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
2016年7月7日，本院收到钟某提交的起诉陈祝旺离婚纠纷的民事起诉状，请求法院判决钟某与陈祝旺离婚。
经审查，本院认为起诉人起诉的陈祝旺户籍地及经常居住地均不在本院管辖的辖区内，起诉人也未能提供陈祝旺下落不明或被监禁等相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”。起诉人现仍坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释条二百一十一条的规定，裁定如下：
对钟某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年七月十二日
书记员 陶世超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第3-1号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人陈玉冰，女，1985年6月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被执行人陈玉冰电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1291号民事调解书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1291号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00714号
原告杨海萍。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告周政明。
被告陶林昌。
本院审理原告杨海萍与被告周政明、陶林昌民间借贷纠纷一案中，原告杨海萍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海萍撤回起诉。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告杨海萍承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晓赛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第289-1号
申请执行人赵海翔。
被执行人李龙。
被执行人陈建，居民。
本院在执行申请执行人赵海翔与被执行人李龙、陈建民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执83-2号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人杨志梁，男，1965年12月1日出生，汉族，家住安义县，现租住于安义县。
申请执行人安义县人民法院申请执行杨志梁罚金一案，本院于2017年02月20日作出的（2017）赣0123执83号执行裁定书冻结了被执行人杨志梁在江西省安义农村商业银行股份有限公司的股金5000股，现因被执行人杨志梁已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志梁在江西省安义农村商业银行股份有限公司的股金5000股的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民审判员 杨 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 寒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初877号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：李健，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初675号
原告：赵青，女，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：横琴人寿保险有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路325号泉福大厦18楼。
法定代表人：吴锦平。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告赵青负担。
审判员 赖伟莲
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00390号
原告王君，男，汉族。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告王文哲，男，汉族。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
第三人徐向龙，男，汉族。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告王文哲、第三人徐向龙股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费26330元，减半收取13165元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3467号
申请执行人刘建，无职业。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人高延年，系公司总经理。
本院在执行刘建申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第3515号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执551号
申请执行人：黄崇健，男，1993年10月21日出生，壮族，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被执行人：黄雷通，男，1992年3月18日出生，壮族，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人;刘品华，男，1982年3月7日出生，壮族，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行黄崇健与黄雷通、刘品华健康权纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产后，经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 付 敏
审判员 伍思胜；
审判员 黄 新 城
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宝 彪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00291号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被合肥市中级人民法院判处拘役三个月。被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被长丰县公安局取保候审。2013年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
被告人金某，农民。被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被长丰县公安局取保候审。2013年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人杨某、金某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人杨某、金某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，两被告人的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。同时认为，被告人杨某、金某属自首，认罪态度好，建议判处被告人杨某有期徒刑一年半至二年，判处被告人金某有期徒刑一年至一年半，对两被告人并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某、金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人杨某、金某在长丰县水湖镇富华家园步行街处租房开设“阳光电玩城”赌博机室，同年8月10日开始营业。电玩城一楼内摆放具有退币功能的捕鱼机2台（共计14个操作单元）、老虎机2台；在二楼摆放捕鱼机2台（共计16个操作单元）、捕熊机1台（共计6个操作单元）、老虎机2台。2013年10月23日，该电玩城被长丰县公安局水家湖派出所查获，并当场扣押赌博性游戏机9台，赌资2720元。案发后，被告人杨某、金某分别于2013年10月23日、2013年11月7日主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实。另查，被告人杨某、金某在开设赌博机室期间共停业20天。
上述事实有，证人俞某、严某、闫某甲、闫某乙、钱某、杜某、阮某、朱某、张某等人的证言，被告人杨某、金某的供述和辩解，现场图，现场照片，扣押决定书，检查笔录，安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、金某开设赌博机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机9台，计40个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、金某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人杨某、金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对长丰县公安局扣押的赌博性游戏机9台、赌资2720元予以没收，其中赌博性游戏机9台由长丰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3528号
罪犯程小杨，男，1973年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年10月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑初字第7号刑事判决，认定程小杨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金450万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月16日起至2016年9月10日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求�造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小杨减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00035号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李占勇，男，1968年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县吕村镇李河干村农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日到安阳县交警事故中队投案，同日被安阳县公安局决定行政拘留15日。2015年8月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李占勇犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人李占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月14日21时50分许，被告人李占勇驾驶EDK088小型轿车由西向东行驶到狄清线安阳县吕村湘合店村永鑫预制厂西侧撞到由东向西行走的ＸＸ，致其受伤，李占勇逃逸。同年7月22日经法医鉴定，ＸＸ颅脑损伤属重伤二级，同年8月5日，ＸＸ经抢救无效死亡。经安阳县公安交警大队认定李占勇负此事故的全部责任，ＸＸ无责任。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕。
另查明，被告人李占勇于2015年7月31日到安阳县交警事故中队投案，到案后供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李占勇违反交通运输法规因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，在肇事后为逃避处罚离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，属逃逸。李占勇在案发后主动到公安机关投案并供述主要犯罪事实，属自首，已赔偿被害人损失，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李占勇对指控的事实及罪名无异议，申请从轻处罚。
上述事实有被告人供述，证人张某、李某1、李某2、李某3、安某、王某等人证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故现场照片，安阳县公安交通警大队道路交通事故认定书、安阳县交警大队情况说明，驾驶人信息查询结果单、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验报告书，调解协议书、谅解书、和解申请书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李占勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪，李占勇在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占勇案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实、当庭对犯罪事实供认不讳属自首；李占勇案发后与被害人达成调解协议赔偿被害人损失、取得被害人谅解；综上依法对李占勇予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对李占勇适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对李占勇适用缓刑；被告人申请从轻处罚的意见和理由经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王辛雨
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字21号
申请人青海共和农村合作银行，。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人高德才，男，该行职工。
被申请人，仁青才郎，男。
被申请人普化才郎，男。
被申请人南拉太，女。
被申请人才周，男。
被申请人羊秀太，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人仁青才郎在共和农村合作银行的存款5539.34元，普化才郎存款3289.49元，南拉太存款1080.80元，羊秀太存款1084.6元。申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有房权证共公房字第04**号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仁青才郎、普化才郎、南拉太、羊秀太在青海共和农村合作银行的存款10988.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都财庭
二〇一四年十二月二日
书记员 豆毛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1064号
原告：李某某。
被告：戚某某。
原告李某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告因经营所需于2012年3月1日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月利率为1％，后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并按月利率1％支付原告自2012年3月1日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2012年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款500000元，约定月利率为1％的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，该借款未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告李某某借款500000元，并支付原告自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取计4565元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2636号
上诉人（原审原告）：杨玉申，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春波，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人杨玉申因与被上诉人胡春波宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉申及委托诉讼代理人张为晋、被上诉人胡春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨玉申上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人两家宅院中间的胡同的土地使用权应归上诉人杨玉申享有，一审判决对此认定事实错误。被上诉人强行建彩钢房是对上诉人侵犯。
被上诉人胡春波答辩称，杨玉申的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人杨玉申向一审法院起诉请求：请求依法判决被告拆除其彩钢房建在原告享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复原告的土地使用权。
一审法院认定事实：杨玉申与胡春波系邻居，杨玉申居西，胡春波居东。杨玉申于1993年购置原房主魏长权的房子及宅院，2005年过户到杨玉申名下。胡春波于2004年购买原房主魏长珍的房子及宅院，2005年过户到胡春波名下。魏长权宅基地清理登记表上载明:”面积东边长19.45米西边长19.45米南边长19.9米北边长18.9米总377.33平方米折亩0.566亩批准亩数0.25亩超标准210.66平方米1994年7月1日唐山市新区土地管理局经审核批准确权0.25亩”。魏长权的宅基地平面示意图显示，北边长18.9米，南边长19.9米，魏长权调直了南北均为18.9米长。胡春波购房的原房主魏长珍于1989年建正房，正房距离西邻宅院0.5米，两家形成了0.5米宽、19.45米长的胡同。1995年，魏长珍在建盖门房子时，将胡同的南北垒上了院墙，胡同在其院内，西院墙使用的是杨玉申的院墙，同时魏长珍在院内靠杨玉申的院墙搭建了一煤棚子。2016年7月份，胡春波拆掉煤棚子，距离杨玉申院墙0.2米宽建一高2米、长4米、宽2米的彩钢房。杨玉申以胡春波在其宅院的西侧建彩钢房，占据了胡同内0.3米宽5米长的土地，其行为侵犯了杨玉申的土地使用权为由，要求胡春波拆除其彩钢房建在杨玉申享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复杨玉申的土地使用权。庭审中，杨玉申提交了唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会证明一份，0.5米宽、19.45米长的胡同由杨玉申享有并使用。另，唐新集用（2005）字第5510号集体土地使用证土地使用者杨玉申，使用权面积166.67平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在杨玉申房屋及宅院的原房主魏长权宅基地清理登记表上载明”总377.33平方米”、”超标准210.66平方米”，且原房主魏长权的宅基地平面示意图中的宅基地边长与宅基地清理登记表记载的宅基地边长一致，虽然杨玉申的集体土地使用证载明的使用权面积为166.67平方米，但杨玉申在庭审中称购买房屋及宅院后只是翻盖了门房，当事人之间的院墙没有改变，表明杨玉申现使用的宅院仍然是原来的面积，因此杨玉申不能证明胡春波所建的彩钢房占用了原告0.3米宽、5米长的宅基地，故对杨玉申的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨玉申的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉申负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉申主张被上诉人胡春波拆除其彩钢房建在上诉人享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复上诉人的土地使用权的主张应提交相应的证据，但上诉人无依据证实其享有争议土地相应的权利，且上诉人亦无证据否定一审法院判决对本案事实认定，上诉人应承担举证不能的责任，上诉人的上诉请求无事实和法律依据所支持。综上所述，杨玉申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨玉申负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月三日
书记员王欣