wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5472号
原告：许兰芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。
原告许兰芳与被告蔡兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰芳向本院提起诉讼请求：原告因事故造成的损失合计120914.17元，由被告赔偿70%即84639.9元，扣除其已赔偿的14000元，请求判令被告还应赔偿原告70639.91元。事实和理由：2016年2月2日11时40分左右，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至袁庄镇时桥村五组刘国兴店前南北水泥路段，遇有原告驾驶人力三轮车在前方同方向行驶后下车过公路向东步行，电动自行车前部与原告身体接触，发生交通事故，致原告受伤。2016年2月6日，如东县交警大队作出责任认定，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后即至如东县袁庄医院住院治疗，于同年2月18日出院。2016年8月12日，南通市如东县人民医院司法鉴定所依申请对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告据此提出诉讼，请求判如所请。
被告蔡兵辩称，对事故发生及造成原告受伤无异议，但事发时，原告在前方突然转弯，被告在后避让不及，原告应当承担主要责任，被告仅承担次要责任，即被告仅承担30%的赔偿责任。对原告提供的鉴定意见书有异议，原告应在二次手术后再评定伤残等级，根据原告如今的活动能力，原告提供的鉴定意见结论过重。如调解不成，被告申请重新鉴定。就原告主张的各项损失，若原告构成十级伤残，原告61周岁，已过退休年龄，误工费不认可，伤残赔偿金计算19年，精神抚慰金认可3000元，二次手术相关费用不应当在本案中处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,双方对于本起交通事故发生的事实、原告因事故受伤治疗情况及产生的医疗费用15356.07元、被告事故后预先支付的14590.4元均无异议，并有证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告对事故责任认定、原告伤残情况、原告误工费主张存在争议。对于事故责任认定方面，2016年2月6日，如东县公安局交通警察大队在对双方的过错行为进行分析后，作出道路交通事故认定书。被告提出的原告的过错行为已在道路交通事故认定书中记载，其抗辩仅承担次要责任未提供证据佐证，故事故责任仍按道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告的伤情于诉讼前委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书。庭审中，原告向本庭承诺以后不再进行二次手术，放弃二次手术相关费用的诉讼主张。被告对原告伤残等级及鉴定时机存在异议，但无据佐证，且未提出重新鉴定申请，故原告提供的司法鉴定意见书本院予以确认：被鉴定人许兰芳因交通事故致多发伤，治疗后遗有右腕关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。关于原告的误工费主张，原告已达法定退休年龄，但未能提供证据证明其事故前未丧事劳动能力且从事相关行业工作，有一定收入来源，故本院无法支持原告的误工费主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。（一）关于赔偿责任承担问题。涉案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方均未提供相反证据，故本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。因双方均是非机动车，就原告的损失，被告依法承担70%的赔偿责任。（二）关于原告损失认定问题。因原告自愿放弃二次手术相关费用的主张，并作出以后不再主张保证，系其真实意思表示，且无规避法律的情形，本院照准。被告对原告主张的医疗费14765.17元、营养费160元、住院伙食补助费288元无异议，本院予以确认。原告主张的其余损失，本院依法审核确认如下：1.护理费5100元（60天×85元/天）；2.残疾赔偿金70628.7元（37173元×19年×10%）；3.精神抚慰金3000元；4.交通费400元；5.鉴定费2280元。原告主张的误工损失无相应依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计为96621.87元，由被告承担70%即67635.31元。被告已垫付的14590.4元依法予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵赔偿原告许兰芳因本起交通事故造成的各项经济损失合计67635.31元，扣除其已赔偿的14590.4元，被告蔡兵还需赔偿原告许兰芳人民币53044.91元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告许兰芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，原告许兰芳负担85元，由被告蔡兵负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1186号
原告于富，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告于富与被告韩芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币45，000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币45,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告韩芳未到庭应诉，答辩。
原告于富为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告韩芳出具的欠据一份。证明被告韩芳在原告处赊购玉米拖欠欠款的事实。
被告韩芳未到庭质证。
本院认为，原告提交的被告韩芳出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告韩芳未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币45,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告于富与被告韩芳之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳给付原告于富欠款人民币45,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费925.00元,减半收取462.50元，由被告韩芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 包云龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8135号
原告张梅，女，1974年12月11日出生，汉族，工人。
被告齐永磊，男，1970年1月10日出生，汉族，工人。
原告张梅与被告齐永磊赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告齐永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认登记在被告名下政府动迁安置补偿的两套房屋为夫妻共同财产；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系。原登记在被告名下有一处194平方米的房屋，该房屋位于大石桥市2.4平方公里内，后因政府动迁，为原、被告在水畔明苑安置补偿两处房屋。现安置房屋已交付被告。但被告以原房屋所有权证书中没有登记共有人为由，拒绝原告享有该二处房屋的共有权。
原告认为，原动迁房屋虽然仅登记在被告名下，但安置补偿房屋发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，原告应享有一半的产权份额。故原告依据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告齐永磊辩称这个财产是婚前个人财产，我们是2011年4月28日正式结婚。
经审理查明，原告张梅与被告齐永磊在2006年11月16日协议离婚，离婚协议书约定“夫妻共同财产有一门市房二百平方米，归男方所有”。
另查，在离婚协议中约定的被告齐永磊个人所有坐落在钢都区和平村建筑面积194平方米房屋已经被政府动迁，动迁安置补偿了两套房屋，在征收补偿安置协议书中房屋所有权人为被告齐永磊。
再查，被告张梅与被告齐永磊在2011年4月28日复婚。在2011年5月12日被告齐永磊与原告张梅签订一份“证据”，在“证据”中约定“在动迁后房票下来时，共有人栏添上妻子张梅的名字”，原告主张根据该“证据”，被告名下政府动迁安置补偿的两套为夫妻共同财产，被告辩称“证据”上的签字为被告所签，但是是被迫的，并不是被告真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的“证据”一份、被告提供的离婚协议一份、土地使用证、结婚证、征收补偿安置协议书复印件两份、抽签通知复印件两份在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽梅与被告齐永磊签订的“证据”中约定“在动迁后房票下来时，共有人栏添上妻子张梅的名字”，表明被告齐永磊愿意将自己婚前个人财产原坐落在钢都区和平村建筑面积为194平方米房屋后动迁安置补偿为两套房屋的一半产权赠与给原告张梅，虽被告辩称当时签订时是被迫所签，并不是真实意思表明，但并未举证予以证明。
综上所述，为维护市场经济秩序，保护买卖合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条规定，判决如下：
一、原告张丽梅与被告孟凡鹏在2016年1月10日签订的在第三人中国建设银行股份有限公司大石桥支行抵押贷款购买的坐落于大石桥市联合街新桥城小区9#楼1单元502室，建筑面积99.4平方米的房屋买卖合同合法有效；
二、原告张丽梅按被告孟凡鹏与第三人中国建设银行股份有限公司大石桥支行签订的个人住房借款合同的约定偿还贷款本息并在原告向第三人中国建设银行股份有限公司大石桥支行清偿全部债务后，由被告孟凡鹏协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元）已减半，由被告孟凡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 黄明迪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王瀚毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5598号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告万瑞杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵景星，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告万瑞杰、赵景星债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万瑞杰返还原告借款本金40000.00元及利息；2、被告赵景星对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告万瑞杰以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款40000.00元，贷款日期自2015年4月24日起至2016年4月23日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月23日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人赵景星出具担保函承担连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年2月23日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案40000.00元贷款系由被告万瑞杰、赵景星通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费462.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪可心
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第271号
申请人张寿伟，男，生于1962年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张传霞，女，生于1971年12月7日，住济南市长清区。
2014年10月2日18时30分，张传霞驾驶本人所有的鲁A73H**号正三轮载货摩托车沿万归路由西北向东南左转弯斜过公路行驶至东黄路口北处，遇张寿伟驾驶摩托车由南向北行驶至事故地点，致使两车发生碰撞，造成张寿伟及鲁A73H**号正三轮载货摩托车乘车人张尧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张传霞承担该事故的主要责任，张寿伟承担该事故的次要责任，张尧无事故责任。现申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A73H**号正三轮载货摩托车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A73H**号正三轮载货摩托车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十七日
书记员 赵莹莹
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执62号
申请执行人张奎，男，1977年1月5日出生。
被执行人吴通英，女，1988年6月2日出生。
本院在执行张奎申请执行吴通英离婚纠纷一案中，查明吴通英现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年九月一日
书记员 石 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1385号
原告：许东升，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省确山县。
被告：刘海包，男，40多岁，住确山县。
原告许东升诉被告刘海包运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东升到庭参加诉讼，被告刘海包机经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费83500元；2、被告支付原告利息10000元。事实与理由：2015年6月原告用自己的两辆大货车为被告拉水泥，从信阳明港拉往确山。拉完货之后，被告支付原告部分运费，仍欠原告83500元，并于2015男6月12日给原告出具一张欠条。上述欠款至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海包未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告许东升为被告刘海包拉水泥，从信阳明港拉到确山。2015年6月12日，被告刘海包给原告许东升出具欠条，内容为“车号22788、11961运费捌万叁仟伍佰元整（83500）”。上述欠款至今未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告许东升为被告刘海包运输水泥，经过清算后，被告刘海包给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确。现原告许东升要求被告刘海包偿还拖欠的运费83500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告刘海包逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告许东升要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2017年5月10日原告主张权利之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘海包于本判决生效之日起五日内偿还原告许东升运费83500元及利息，利息自2017年5月10日原告主张权利之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算至本院确定的付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许东升其他的诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告刘海包负担2088元，原告许东升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 高 飞
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十日
书记员 袁晓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5497号
罪犯龙林深，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月10日作出(2012)茂信法刑�字第148号刑事判决，以被告人龙林深犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙林深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙林深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次：2015年5月，2016年1月、8月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年2月被评为�造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙林深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00256号
闫富：
王守瑞诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2013）献民初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起两日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款12500元及违约金4350元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费270元、执行费150元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
账号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00256号申请执行人王守瑞，男，1958年3月6日出生，住所地献县，联系方式。被执行人闫富，男，1968年生，住所地献县，联系方式。王守瑞申请闫富侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00179号已经发生法律效力。王守瑞于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00179号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一五年七月二十六日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23821号
原告：沈忠石，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
被告：赵淑斌，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
被告：李明利(曾用名李直)，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：颜培祥(曾用名宋祥祥)，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告沈忠石与被告赵淑斌、李明利、颜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月13日，原告向本院提出申请，载明原先起诉的被告颜祥系误写，应列该被告为颜培祥。
本院经审查认为，原告提供的户籍信息显示确系颜培祥，故应准许原告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠石申请的被告颜祥更正为被告颜培祥。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王清平，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,832.04元。原告诉称,被告王清平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,832.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1004号
申请执行人魏桦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人魏桦与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0122民初421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏桦于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第157号
上诉人（原审原告）菏泽市鲁泉水利凿井有限公司。
法定代表人卞永生，经理。
委托代理人卞坤，该公司职工。
被上诉人（原审被告）定陶县国土资源局。
法定代表人李庆福，局长。
委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。
委托代理人马崇福，定陶县国土资源局工作人员。
上诉人菏泽市鲁泉水利凿井有限公司因诉被上诉人定陶县国土资源局矿产资源行政处罚一案，不服定陶县人民法院（2014）定行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉出于自愿，不损害社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市鲁泉水利凿井有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨继霞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1866号
罪犯殷源泉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月12日作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人殷源泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯殷源泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功6次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯殷源泉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷源泉减去有期徒刑一年十一个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初256号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人杨泽贺，男，1998年6月3日出生，汉族，海南省东方市板桥镇人，中专文化，海南省工业学校学生，现住东方市板桥镇本廉村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被东方市公安局取保候审，同年11月10日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人杨泽贺犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年12月5日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人杨泽贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年6月9日晚，被告人杨泽贺酒后无证驾驶琼DXXX**号二轮摩托车后载麦某玲，由东方市感城镇入学村经海榆西线驶向板桥镇本廉村，行驶至海榆西线284公里加50米路段时，撞到前方行驶的陈某妻驾驶后载苏某生的二轮电动车，致使双方人车损伤。经鉴定，杨泽贺当晚血液乙醇浓度为120mg/100ml，负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为被告人杨泽贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽贺到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨泽贺无机动车驾驶证驾驶机动车，且负事故的主要责任，可从重处罚。建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人杨泽贺处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月9日晚，被告人杨泽贺酒后无证驾驶琼DXXX**号二轮摩托车搭载麦某玲，由东方市感城镇入学村经海榆西线驶向板桥镇本廉村，当行驶至海榆西线284公里加50米路段时，撞到前方陈某妻驾驶的后载苏某生的二轮电动车，致使被告人杨泽贺及被害人苏某生等人受伤及两车受损的道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，杨泽贺当晚血液乙醇浓度为120mg/100ml；经东方市公安局交通警察大队认定，杨泽贺承担本道路交通事故的主要责任，陈某妻承担本道路交通事故的次要责任，麦某玲、苏某生无责任；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，苏某生受伤致右胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2016年12月23日，被告人杨泽贺的家属代其赔偿被害人苏某生经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人杨泽贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述：被害人苏某生、麦某玲、陈某妻的陈述；书证：《常住人口查询》《受案登记表》《证据保全决定书》《发还清单》《到案经过》《学生证》《公安交通管理行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》《调取证据清单》《当事人血液提取登记表》《海南省农村信用社自助缴费终端交易凭条》；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故认定书》《法医临床学司法鉴定意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》《车辆碰撞检验意见书》；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泽贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨泽贺无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，本应从严惩处，但被告人杨泽贺在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨泽贺的家属代其部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。另被告人杨泽贺是在校学生，因此，根据被告人杨泽贺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第871号
原告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7976。
委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4034。
被告：冯某，女，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××3302。
原告吴某诉被告梁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸿明到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同联系原告称因家庭生活困难以及经营困难等原因需要资金周转，欲向原告借款，原告同意出借，并分别于2013年3月28日以及2013年6月19日两次向被告以现金的形式支付了借款，两被告于收到借款的当天共同向原告分别出具了《借据》两份。被告承诺按照月利息百分之二的标准向原告支付利息。随后，被告未能还款，亦未按照约定向原告支付利息，原告向被告追讨，被告至今仍未偿还支付本息。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还借款15000元并向原告支付利息（其中10000元自2013年3月28日起按照月利息百分之二的标准支付利息至全额偿还本息之日止，其中5000元自2013年6月19日起按照每月百分之二的标准支付利息至全部偿还本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1.借据两份；2.结婚登记审查处理表。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁某、冯某于2013年3月28日向原告吴某借款10000元，并出具借据，载明“本人梁某（身份证号码：××）向吴某借款人民币壹万园正（10000元）月利息为百份之二”，落款处载明“借款人：梁某冯某2013.03.28”。被告梁某、冯某于2013年6月19日向原告吴某借款5000元，并出具借据，载明“本人梁某（身份证号码：××）向吴某借款人民币伍仟元整（￥5000元）月利息为百份之二，于2013年10月19日前还清”，落款处载明“借款人：梁某冯某2013.6.19日”。两被告借款后，经原告催讨，借款至今未还。原告遂于2015年9月21日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告梁某、冯某向原告陈汉玲借款15000元（10000元＋5000元），两被告在借据中签名确认借款事实及金额，双方权利义务清楚，本院对此予以确认。现原告要求两被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息计算问题，两张借据均约定利息按月利息2%计算，该标准符合法律规定，本院对此予以支持。至于利息的起始时间问题，本院认为应以借款之日次日起计算为宜。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、冯某于本判决生效之日起三日内支付借款15000元及利息（其中10000元借款的利息从2013年3月29日起按年利率24%计至清偿之日止，其中5000元借款的利息从2013年6月20日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告梁某、冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年四月五日
书记员 梁俊民
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6171号
原告:陈某，女，1980年9月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告杨某1，男，1966年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚育费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高邮市卸甲镇登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某2。2009年7月左右发现被告有婚外情，多次发生争吵被告对原告及其子不闻不问，夫妻感情荡然无存，请判如所请。
被告杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邮市卸甲镇登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某2。2009年7月左右，原告认为被告有婚外情，双方多次发生争吵并分居，现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供了结婚证复印件一份、婚生子杨某2的户籍证明一份、被告在常州市参加社保的缴费证明等证据。经质证本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，2009年原告认为被告有婚外情，双方发生矛盾，原告现提起诉讼，要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告陈某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初618号
原告刘继成。
被告张玉周。
被告张学忠。
被告房丽波。
原告刘继成诉被告张玉周、张学忠、房丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告张玉周、张学忠、房丽波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日被告张玉周、张学忠、房丽波在原告处借款50000元，约定月利率20‰,2014年12月13日还款，并分别为原告出具了50000元的欠条。2016年4月1日被告偿还原告本金20000元，2016年2月29日偿还原告利息10000元，其余借款本金及利息未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告原告欠款本金30000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告张玉周、张学忠、房丽波经传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据两份。证明2014年6月14日三被告在原告处共同借款50000元，约定月利率20‰,期限六个月。被告张玉周为原告出具了50000元借据，被告张学忠、房丽波共同为原告出具了50000元借据。
三被告未出庭质证亦未向本庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月14日三被告共同原告处借款50000元，约定月利率20‰,期限六个月。2016年4月1日被告偿还原告借款本金20000元，2016年2月29日被告偿还原告2015年12月13日前的利息10000元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷三被告在原告处借款，且分别就同一笔款项为原告出具了借条，理应依法履行给付义务。原告主张按照月利率20‰的标准未超出法律的强行性规定，要求自2016年2月29日开始计算利息，其请求的利息计算时间符合法律规定本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张玉周、张学忠、房丽波于判决生效即日偿还原告刘继成借款本金30000元及利息（利息自2016年2月29按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张玉周、张学忠、房丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年五月十一日
书记员 程思谕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5664号
原告：黄静蓉，女，汉族，住安徽�合肥市包河区。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，组织机构代码57042046-1。
法定代表人：汪昆，该公司经理。
委托代理人：张珍，该公员工。
原告黄静蓉诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静蓉，被告安徽瑞智房地产开发有限公司委托代理人张珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静蓉诉称：2013年1月23日，原告购买被告位于合肥市滨湖新区××大道与××交口××中××商业中心××室公寓，合同价款为274133元，被告应于2014年10月31前交房，如逾期交房，每日按已交总房款的万分之三支付违约金。2014年10月31前，被告并未交房，之后双方约定2015年1月29日交房，但被告还是未能交房。被告已严重违约，给原告造成了较大损失，被告应当赔偿。现原告诉讼来院，请求判令：被告安徽瑞智房地产开发有限公司中翔商业中心按照《商品房买卖合同》办理房屋产权证；被告按照合同支付逾期交房违约金49152元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司辩称：涉案中翔商业中心工程手续不全，该工程大概于今年9-10月份竣工验收，此后即可向房产局申请办理房屋产权证书；原告从2014年10月31日开始计算违约金时间有误，被告认为应该从2015年1月29日开始计算违约金；被告只愿意承担一部分诉讼费。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的位于合肥市滨湖新区××大道与××路东南角中××商业中心××室房屋，房屋价款为274133元，付款方式为原告于2013年2月1日前一次性付清；房屋交付期限为2014年10月31日前，被告取得《建设工程规划许可证》正本，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，被告于当日按照约定支付了全部房款274133元。2014年11月11日，被告向原告发出《关于“中翔商业中心”项目逾期交房补偿的通知》，被告对该通知也予以认可。该通知约定，交房时间暂定延期至2015年1月29日，逾期交房违约金按合同第九条约定计算，逾期交房补偿金额在具体交房时一次性冲抵应交的物业费或者房产证办理费用等。但此后被告仍未按期交房，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由《商品房买卖合同》、《关于“中翔商业中心”项目逾期交房补偿的通知》、收据等证据在卷佐证，足�认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据该合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。现合同约定的交房时间为2014年10月31日前，但截止原告起诉之日，被告一直未交付房屋，故被告应自2014年11月1日起按274133元的日万分之三支付违约金，原告主张计算至起诉之日即2016年6月21日，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年6月21日期间的违约金，共计49179元（274133元×万分之三×598天），现原告主张49152元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告办理房屋产权证，但涉案中翔商业中心工程整体未通过相关部门验收，因办理房地产权属证书需被告提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，原告该诉请不宜强制履行，本院不予支持，由于未能办理房产证的过错在于被告，故相应的诉讼费用应由被告承担。被告辩称应从2015年1月29日开始计算违约金，但被告于2014年11月11日向原告发出通知对交房时间顺延至2015年1月29日，且将该顺延期间的违约金约定在具体交房时一次性冲抵原告应交的物业费或房产证办理费用，此后被告并未按照该通知约定履行交房义务，故被告仍应按照合同约定承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞�房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄静蓉违约金49152元；
二、驳回原告黄静蓉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增�；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1589号
上诉人（原审原告）：周建铭，男，1949年3月10日出生，住湖南省祁东县金桥镇。
被上诉人（原审被告）：史顺智，女，1962年7月18日出生，住湖南省祁东县正中路。
原审被告：李桂生，男，1953年9月24日出生，住湖南省祁东县洪桥镇。
上诉人周建铭因与被上诉人史顺智、原审被告李桂生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人周建铭到庭参加诉讼，被上诉人史顺智、原审被告李桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建铭上诉请求：一、依法重审一审法院赔偿周建铭违约金1000元的民事判决；二、判决史顺智给付周建铭房屋买卖违约金及各种损失28385元。事实和理由：一、2010年8月26日，双方签订了房屋买卖合同，约定由对方统一办证，对方应在2011年9月30日交房，但天气原因不能作为延期交房的理由。涉案房屋在2014年9月15日办理了土地使用权证，2016年1月28日办理了房屋所有权证。史顺智实际延期一年交房，延期3年又5个月办证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以及县正中路南面交汇梨园路中山井一租户提供的信息（70平方米两房一厅年租金2800元），涉案房屋110平方米左右，处于老城区中心，租金估价为年租金3500元。根据前述司法解释第十八条第三项关于逾期办证可按照已付购房款，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的规定，以购房款150000元计算，违约金为24885元。一审判决酌情认定违约金为1000元不符合上述法律规定，系属臆测。
被上诉人史顺智、原审被告李桂生未应诉答辩。
上诉人周建铭向一审法院起诉请求：1、判令史顺智、李桂生给付祁东县昌隆世纪大厦203号房屋的房产证和国有土地使用证；2、判令史顺智、李桂生支付违约金40000元。
一审法院认定事实：2010年8月26日，史顺智（甲方）与周建铭（乙方）签订《合作建房分房协议》，约定：一、乙方自愿分选昌隆世纪的套房/门面8203号，建筑面积105.9平方米（具体以房产证面积为准，依单价多退少补），每平方米单价1380.00元，共计146142元。签订合同当日应交纳购房定金40000元，签订合同一个月内全部交清。到期不交清房款算乙方违约，房子归甲方所有，甲方另行处理，收违约金40000元。如乙方信守合同，甲方将房卖给他人，即甲方违约，处罚金40000元。乙方交房款以甲方收据为凭。……四、办证办法：乙方交清房款后，由甲方负责统一办理分户房、地产证及水电开户（甲方按供水供电部门要求，在一楼统一安排每户水电表，表到户的材料费由乙方负责，表到户的人工费由甲方负责）。在甲方正式办理好套房及门面手续后，乙方应一次性交纳套房及门面人民币陆千元整，由甲方负责包干办理。……七、物业管理：……由业主委员会负责管理整栋大厦，收取卫生费、电梯费（电费、维修和检测费）及公共维修基金。……八、甲方同意于2011年9月30日将乙方所购套房、门面正式交付给乙方（因天气原因推迟交付除外）。……”2010年9月25日，周建铭交纳了146142元房款给史顺智，史顺智出具了收据。2012年8月19日，周建铭交纳了办证费用6000元给李桂生，李桂生出具了收据。同日，周建铭交纳了多出面积房款4050元，李桂生出具了收据，并在收据上注明“此房以后按房产证面积减少2平方米”。之后，李桂生、史顺智将房屋交付给了周建铭。2014年9月15日，李桂生、史顺智为周建铭及其妻子许展华办理了祁国用（2014）第2981号国有土地使用证。2016年1月28日，李桂生、史顺智分别为周建铭及其妻子许展华办理了祁房权证祁东县字第060637**号房屋所有权证和祁房权证祁东县字第060638**号房屋所有权证。为办理上述权属证书，李桂生、史顺智为周建铭及其妻子许展华垫付了契税2686.39元和物业专项维修资金3314.9元。
一审法院认为，《合作建房分房协议》实系房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，并遵守法律、行政法规。周建铭未就房屋的质量问题提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。对办理国有土地使用证和房屋所有权证，双方当事人就交付相关权证没有约定，且不能达成补充协议时，按照交易习惯确定。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告方明显违约，应当承担违约责任。因双方未就此违约情形约定违约金且不能达成补充协议，综合本案实际情况，应酌情认定违约金为1000元。被告方垫付相关税费代周建铭及其妻子办理了国有土地使用证和房屋所有权证，将上述权证交付给周建铭系其应当履行的义务。判决：一、被告李桂生、史顺智在本判决生效后五日内给付原告周建铭祁国用（2014）第2981号国有土地使用证、祁房权证祁东县字第060637**号房屋所有权证和祁房权证祁东县字第060638**号房屋所有权证，并赔偿原告周建铭违约金1000元。二、驳回原告周建铭的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：一审法院对违约损失的认定是否正确。周建铭主张李桂生、史顺智应赔偿的违约金有延期交房3500元、延期办证24885元、押金1000元，共计29385元。本院认为，史顺智逾期交房近一年的事实客观存在，但双方未约定违约金数额或计算方法，周建铭也没有举证证明同地段同类型房屋的租金标准，对逾期交付房屋的损失，可酌情认定为3000元。虽然双方在合同中没有约定交付权属证书的具体时间，但史顺智也应当在合理期限内履行办理权属证书的义务。对逾期办证的违约责任，双方当事人亦未进行约定，周建铭同样没有提交证据证明其损失情况，也可以酌情认定为3000元。一审法院酌情认定违约损失过低，本院予以纠正。
本院认为，对史顺智的违约责任，应按本院酌情确定的数额予以认定。周建铭在法庭辩论时要求返还的押金1000元因其未提起上诉，不属本案二审审理范围。
综上所述，周建铭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、变更湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初490号民事判决第一项为：被上诉人史顺智、原审被告李桂生在本判决生效后五日内给付上诉人周建铭祁国用（2014）第2981号国有土地使用权证、祁房权证祁东县字第06063799号和060638**号房屋所有权证，并支付上诉人周建铭违约金6000元；
二、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初490号民事判决第二项；
三、驳回上诉人周建铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人周建铭负担680元，被上诉人史顺智和原审被告李桂生负担120元，二审案件受理费510元，由上诉人周建铭负担400元，被上诉人史顺智和原审被告李桂生负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 浅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初223号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王伟，绰号尾巴，男，出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业。2016年5月13日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王伟犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月11日到2016年5月13日期间，被告人王伟在内江市市中区南风街36号“再等你酒馆”内，利用购买的具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，并雇佣闵某某为赌场工作人员，为赌客提供上下分服务。2016年5月13日，该赌场被公安机关查获。经认定，被查获的18台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2016年5月13日，被告人王伟主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王伟退缴违法所得800元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王伟以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王伟有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王伟对指控犯罪无异议。辩称被查获的两台电子游戏机是18个座位的，不是18台电子游戏机。
经审理查明，2016年5月11日到2016年5月13日期间，被告人王伟在内江市市中区南风街36号原“再等你酒馆”内，利用具有赌博功能的“渔乐会所”（10人座一组）、“年年有渔”（8人座一组）电子游戏机开设赌场，吸引赌客进行赌博。并雇佣朋友闵某某为赌场服务员，为赌客提供上下分服务。2016年5月13日，该赌场被公安机关查获。
经公安机关认定，被查获的“渔乐会所”（10人座一组）、“年年有渔”（8人座一组）共18台电子游戏设施设备功能均具有上下分钥匙孔，上分、下分功能键、倍数功能键、荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
2016年5月13日，被告人王伟主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王伟向公安机关退缴违法所得800元。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人王伟的供述与辩解，证人闵某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、归案情况说明、辨认笔录、内江市公安局市中区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人王伟的户籍信息及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟能犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟退出违法所得800元，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王伟辩称被查获的电子游戏设施是18个座位的，不是18台电子游戏设施，只有两台。经审理查明，被查获的具有赌博功能电子游戏“渔乐会所”是10人座一组、“年年有渔”是8人座一组。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定的规定，一人/座即为一台，共十八台具有赌博功能电子游戏机无误。被告人王伟理解有误，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 杨维宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更349号
罪犯俄其沙乐，男，1981年3月8日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2015年2月2日作出（2015）美刑初字第11号刑事判决，以被告人俄其沙乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄其沙乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄其沙乐减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄其沙乐减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄其沙乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄其沙乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄其沙乐减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2908号
原告：李小新。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：潘三保。
原告李小新诉被告潘三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人彭黎君、被告潘三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失合计200382元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘三保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已付原告5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月30日18时30分左右，潘三保驾驶宇峰牌电动三轮车搭载袁国明沿上上路北侧车道由西向东行驶时，与沿上上路由东向西直行的李小新驾驶的无号牌新陵二轮燃油车发生交通事故，事故造成李小新、潘三保、袁国明不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，李小新被送往医院进行治疗，被诊断为左额顶硬膜外出血。2014年5月13日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘三保负事故主要责任，李小新负事故次要责任，袁国明不承担责任。2016年6月29日，经原告申请本院委托常州市德安司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，该所出具鉴定意见如下：李小新交通事故后脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；本次交通事故是导致其目前伤残的主要因素，××是导致其目前伤残的次要因素；受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；李小新治疗过程中行贲门周围血管离断术+脾切除术是××，与本次交通事故之间无因果关系。事故发生后，被告潘三保已支付原告5000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费41624.99元、住院伙食补助费950元（住院19天，每天50元）、营养费900元（营养期90日，每天10元）、护理费8190元（护理期90日，每天91元）、残疾赔偿金148692元，被扶养人生活费39945.6元、误工费30000元（误工期240日，每月3750元）、精神抚慰金10000元、鉴定费4566元、交通费2000元，主张赔偿200382元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告潘三保应承担事故65%的赔偿责任。
综上所述，本院确认原告的损失为：医药费41624.99元、伙食补助费950元、营养费900元，合计43474.99元；护理费8190元、误工费26717元（原告2014年2-4月份月均工资为3551元，超出个税缴纳基准点部分未缴纳个人所得税的不予采纳，故原告月均工资按照3500元计算，且事故发生当月原告工资全部发放，相应的已发放工资的误工天数本院予以扣除，故误工期认定为229天，按照每月3500元计算），残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费39945.6元、精神损害抚慰金6500元、交通费300元、鉴定费4566元，合计234910.6元；共计278385.59元（精神抚慰金已计算相应责任比例）。其中，被告潘三保应赔付183225.63元，扣除其已经支付的5000元，其尚需支付178225.63元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘三保于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币178225.63元；
二、驳回原告李小新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（已减半收取），由原告负担238元，被告潘三保负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4306元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔣惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初107号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁仁忠，曾用名梁小明，绰号“老明”，男，1977年11月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县四排镇泗湖村彭村屯**号之三。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月3日被鹿寨县公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月2日被鹿寨县人民检察院取保候审，2016年3月24日由本院决定逮捕。鹿寨县公安局于同年3月31日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梁仁忠犯盗伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日、4月6日两次公开开庭审理了本案，广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，李某在鹿寨县四排镇那当村侣村屯与水头屯交界处的“美女山”（地名）承包种植了一片尾叶桉。因为水头屯有林地权属纠纷，2011年李某砍伐尾叶桉时，将“美女山”上与水头屯交界处的一块尾叶桉地林木留出作为与水头屯林地边界的标记。2014年11月24日至28日，被告人梁仁忠雇请贵州籍民工将“美女山”上李某留做林地边界标记的尾叶桉林木全部砍伐，并将大部分砍伐所得的尾叶桉木材装运至鹿寨县四排镇荣华木材加工厂出售。经林业技术人员对“美女山”砍伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被砍伐林木林地面积8.1亩，被砍伐林木蓄积量81.8959立方米。
2014年12月3日，被告人梁仁忠主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其雇请民工砍伐四排乡那当村侣村屯与水头村水头屯交界处“美女山”桉树的事实。
另查明，在本案审理过程中，鹿寨县森林公安局将扣押的桉原木6.884立方米及涉案木材款30619元（其中10000元为梁仁忠退赃）发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁仁忠在庭审中亦无异议，且有物证油锯、柴刀、运输桉原木车辆照片，书证即受案登记表、立案决定书、林权证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、木材检尺码单、户籍证明，证人吴某、潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、廖某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁仁忠的供述，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仁忠以非法占有为目的，盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。梁仁忠盗伐林木蓄积量达81.8959立方米，数量巨大，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，梁仁忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。除公安机关追缴梁仁忠犯罪所得及部分原木外，梁仁忠亦退出所得赃款，减少了被害人的损失，可视为被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对梁仁忠予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁仁忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止；罚金已缴纳三千元，余下罚金一万七千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡静婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱凌华，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凌华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱凌华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,649.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,649.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初947号
原告杨某明，贵州省桐梓县人。
原告陆某英，贵州省桐梓县人。
二原告的委托代理人余明文，系桐梓县法律援助中心法律工作者。二原告的委托代理人周世鑫，桐梓县司法局公职律师办公室公职律师。
被告杨某亮，贵州省桐梓县人。
被告杨某礼，贵州省桐梓县人。
被告杨某态，贵州省桐梓县人。
被告杨某顺，贵州省桐梓县人。
被告杨某琴，贵州省桐梓县人。
被告杨某敏，贵州省桐梓县人。
原告杨某明、陆某英诉被告杨\\\某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺、杨某琴、杨某敏赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某明、陆某英及其委托代理人余明文，被告杨某亮、杨某态、杨某顺、杨某琴到庭参加了诉讼，被告杨某礼、杨某敏经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某明、陆某英诉称，六被告系二原告所生六个子女，但因部分子女不履行赡养义务而发生纠纷，经当地村委调解无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决六被告每人每月共向二原告支付赡养费400元。
被告杨某亮、杨某态、杨某顺、杨某琴辩称，二原告诉称的六被告系二原告的子女属实，我们愿意支付赡养费。
被告杨某礼、杨某敏未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，六被告系二原告所生六个子女，现原告诉请判决六被告每人每月共向二原告支付赡养费400元。
上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述和原告出示的桐梓县九坝镇槐子村村民委员会出具的《证明》在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女有赡养父母的义务。就本案而言，六被告系二原告所生六个子女，理应承担赡养二原告的义务，故对二原告要求六被告履行赡养义务的诉求，本院予以支持。庭审中，二原告表示只要求二个女儿杨某琴、杨某敏每人每月共负担200元，故本院结合当地生活实际及风俗，对二原告要求四被告杨\\\某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺每人每月共支付赡养费400元和二被告杨某琴、杨某敏每人每月共支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某礼、杨某敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺于本判决生效后每人每月立即向二原告杨某明、陆某英共支付赡养费400元，被告杨某琴、杨某敏于本判决生效后每人每月立即向二原告杨某明、陆某英共支付赡养费200元，时间从2016年4月起计算。
驳回原告杨某明、陆某英的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30元，二原告杨某明、陆某英自愿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费30元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判长 徐忠生
二〇一六年四月十三日
书记员 刘雨果
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初947号原告杨某明，贵州省桐梓县人。原告陆某英，贵州省桐梓县人。二原告的委托代理人余明文，系桐梓县法律援助中心法律工作者。二原告的委托代理人周世鑫，桐梓县司法局公职律师办公室公职律师。被告杨某亮，贵州省桐梓县人。被告杨某礼，贵州省桐梓县人。被告杨某态，贵州省桐梓县人。被告杨某顺，贵州省桐梓县人。被告杨某琴，贵州省桐梓县人。被告杨某敏，贵州省桐梓县人。原告杨某明、陆某英诉被告杨某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺、杨某琴、杨某敏赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某明、陆某英及其委托代理人余明文，被告杨某亮、杨某态、杨某顺、杨某琴到庭参加了诉讼，被告杨某礼、杨某敏经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某明、陆某英诉称，六被告系二原告所生六个子女，但因部分子女不履行赡养义务而发生纠纷，经当地村委调解无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决六被告每人每月共向二原告支付赡养费400元。被告杨某亮、杨某态、杨某顺、杨某琴辩称，二原告诉称的六被告系二原告的子女属实，我们愿意支付赡养费。被告杨某礼、杨某敏未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，六被告系二原告所生六个子女，现原告诉请判决六被告每人每月共向二原告支付赡养费400元。上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述和原告出示的桐梓县九坝镇槐子村村民委员会出具的《证明》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女有赡养父母的义务。就本案而言，六被告系二原告所生六个子女，理应承担赡养二原告的义务，故对二原告要求六被告履行赡养义务的诉求，本院予以支持。庭审中，二原告表示只要求二个女儿杨某琴、杨某敏每人每月共负担200元，故本院结合当地生活实际及风俗，对二原告要求四被告杨某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺每人每月共支付赡养费400元和二被告杨某琴、杨某敏每人每月共支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某礼、杨某敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某亮、杨某礼、杨某态、杨某顺于本判决生效后每人每月立即向二原告杨某明、陆某英共支付赡养费400元，被告杨某琴、杨某敏于本判决生效后每人每月立即向二原告杨某明、陆某英共支付赡养费200元，时间从2016年4月起计算。驳回原告杨某明、陆某英的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，二原告杨某明、陆某英自愿负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费30元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判长  徐忠生二〇一六年四月十三日书记员  刘雨果
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告庄奕才，男，1983年11月5日出生，汉族，住青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄奕才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄奕才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21911.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21911.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第774-1号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。
法定代表人姚某，该局局长。
被执行人曾某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6411。
被执行人赖某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1660。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人曾某、赖某社会抚养征收决定纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（荷）[2013]第1114185号社会征收决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人曾某、赖某应当收到决定书之日起30日内向申请执行人交纳社会抚养费160000元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2300元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2015年7月13日依法扣划被执行人的银行存款1460.91元，2015年7月14日查封被执行人位于佛山市高明区荷城街道办锦苑街15号1梯602房，经查，该房屋建筑面积45.63㎡，且系被执行人唯一住房，因此该房屋暂时不适合处理。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第774号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第774-1号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。法定代表人姚某，该局局长。被执行人曾某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6411。被执行人赖某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1660。关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人曾某、赖某社会抚养征收决定纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（荷）[2013]第1114185号社会征收决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人曾某、赖某应当收到决定书之日起30日内向申请执行人交纳社会抚养费160000元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2300元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2015年7月13日依法扣划被执行人的银行存款1460.91元，2015年7月14日查封被执行人位于佛山市高明区荷城街道办锦苑街15号1梯602房，经查，该房屋建筑面积45.63㎡，且系被执行人唯一住房，因此该房屋暂时不适合处理。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第774号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年九月十四日书 记 员  杨婉锋
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初665－1号
解除保全申请人：德州宝鼎液压机械有限公司。住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人：刘希钢，经理。
被申请人：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司。住所地山西省朔州市朔城区小平易乡陡沟村8号。
法定代表人：刘宁，经理。
被申请人：刘宁，男，1971年08月09日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院于二○一七年五月十五日作出（2017）鲁1491民初665号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司银行存款2350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初450号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人田某某，系聋哑人，女。2016年2月26日因吸毒成瘾被徐州市公安局云龙分局强制隔离戒毒二年。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
手语翻译冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所所长。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人郝佩佩，手语翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月初至2月中旬，被告人田某某在徐州市宣武市场、宣武商贸城等地，趁被害人不备之机，先后盗窃他人手机7部，销赃得款被其挥霍。被盗手机共计价值人民币25300元。具体分述如下：
1、2016年1月2日16时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武商贸城三楼洗手间附近，盗窃被害人王某某的金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币4300元。
2、2016年1月10日16时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武商贸城一楼，盗窃被害人冯某某的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币5400元。
3、2016年1月27日16时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武市场板房四区摊位附近，盗窃被害人唐某某的银色苹果6手机一部。经鉴定，实物价值人民币3200元。
4、2016年2月4日14时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武市场二号楼三楼摊位，盗窃被害人宋某某放在柜台上的银色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币4300元。
5、2016年2月4日17时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武商贸城西门附近，盗窃被害人郑某的金色苹果6S手机一部。经鉴定，实物价值人民币4300元。
6、2016年2月6日17时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武商贸城三楼摊位附近，盗窃被害人李某某的金色苹果6手机一部。经鉴定，实物价值人民币3400元。
7、2016年2月14日16时许，被告人田某某在徐州市云龙区宣武商贸城一楼店里，盗窃被害人陈某的白色酷派手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。
上述被盗手机，均被被告人田某某销赃挥霍。
2016年4月，被告人田某某在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
被告人田某某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人田某某系聋哑人犯罪，且有自首情节，无犯罪前科，具有法定从轻、减轻情节。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某、王某某、李某某等人的陈述，被告人田某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，指认盗窃现场照片，被告人的户籍证明，受案登记表及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田某某系聋哑人犯罪，且有自首情节，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗七部手机继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 遆 乐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2390号
申请执行人祖广莲，女，1955年12月15日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴华美，男，1953年2月17日生，汉族。
申请执行人祖广莲与被执行人吴华美离婚后纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。
经审查，祖广莲与吴华美离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年9月10日做出了（2014）宁民终字第3571号民事调解书，该调解书约定：一、位于南京市浦口区石佛蔡洼8-1号房屋拆迁所得的拆迁补偿款，由吴华美一次性给付祖广莲250000元，此款于法院解除保全当日给付完毕；二、位于南京市浦口区石佛蔡洼8-1号房屋拆迁所得的安置面积，由吴华美和祖广莲各享有一半；三、吴华美与祖广莲就南京市浦口区石佛蔡洼8-1号房屋拆迁相关利益再无其他纠纷；四、一审案件受理费9873元，保全费3940元，合计13813元，由祖广莲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴华美负担。2016年9月5日，祖广莲向本院申请执行，要求确定位于南京市浦口区石佛蔡洼8-1号房屋拆迁所得的安置面积一半归其享有，并要求被执行人吴华美配合办理相关手续。
本院认为，申请执行人祖广莲申请执行的事项，不具有可执行内内容，故不符合执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祖广莲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1240号
原告缪某，无业。
委托代理人程德华，上饶县皂头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，广州白云机场员工。
委托代理人徐勇，上饶县旭日法律服务所法律工作者，一般代理。
原告缪某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人程德华、被告张某甲及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原告缪某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。2013年6月17日，原、被告双方协议离婚，由于被告经济条件较优越，协议约定：婚生女张某乙、婚生子张某丙随被告生活抚养。由于女儿慢慢长大，且被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，女儿张某乙自己感觉到不便与被告共同生活，被告也一直忙于自己的事业，这些年来未尽到监护人的责任，常年不在其身边照顾，导致婚生女张某乙近年来不是跟着乡下的奶奶就是跟着姑姑，过着颠沛流离、寄人篱下的生活，更说不上照顾孩子是学习和身体。再这样下去，对女儿的健康成长非常不利。2015年3月4日，原告和官世亮重新组织了家庭，经济条件良好，官世亮也愿意接纳原告女儿。原被告双方共同生活期间么原告已经做了绝育手术。为了原告老有所养，生活有乐趣，也需要有个女儿在身边。综上。被告不再适合作为女儿的直接抚养人，为保证女儿的健康成长和一个稳定的生活环境，故向法院起诉，要求变更婚生女儿张某乙的抚养权。
被告张某甲辩称，双方离婚后，原告并未尽到母亲的责任照顾两个子女，且被告有稳定的收入，原告已与他人重新组成了家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缪某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年6月17日，原、被告双方协议离婚，双方约定，子女的监护权归被告，原告享有探视权。原、被告生活期间，原告做了绝育手术。2016年2月27日，原告拿到女儿张某乙的说明书，其表示愿随原告生活，原告遂诉至法院，要求变更女儿张某乙的抚养权。
另查明，原告已与2015年3月4日与官世亮组成了家庭，官世亮生育一子一女。
被告在广州白云机场上班，原告无业在家。
本院认为，原告已与他人重新组建了家庭，双方已有一子一女，加之原告并无工作，在抚养女儿的条件上没有被告优越，虽然女儿张某乙表示愿随原告生活，但其未年满十周岁，未达法律规定可遵循其意愿的年龄，故对原告要求变更婚生女儿张某乙的抚养权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求变更女儿张某乙的抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 应魁赞
二〇一六年五月十六日
代书记员 周大武
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2424号
上诉人（原审被告）：张林金，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官敏，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人张林金因与被上诉人官敏租赁合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林金上诉请求：请求二审法院撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初639号民事判决，依法改判驳回被上诉人官敏的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不欠被上诉人任何租金费用，一审法院事实认定有误，法律适用不正确。被上诉人所提供的材料均系自行制作，完全是捏造相关事实，一审法院在未查清相关事实的基础上裁决，明显违背客观事实，严重损害了上诉人的合法权益。
官敏向一审法院起诉请求：判令被告张林金立即支付租金欠款5.5万元。
一审法院认定事实：2013年3月始，原、被告合伙经营庄光服饰服装加工厂。2014年10月，原告退出合伙经营，并将原告投入的机器设备租给被告使用。被告张林金于2014年10月20日承诺2014年11月10日前付租金2万元，2015年1月20日前付租金1万元。原告对诉请被告欠2015年2月至2016年1月期间的租金2.5万元未提供证据证实。另在审理过程中原告以设备转让款5.5万元的欠条被被告撕烂，将另行举证起诉为由撤回该部分的诉讼请求。原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告张林金立即支付租金欠款5.5万元。一审法院认为，原、被告达成的口头租赁合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按双方协议的租金承诺书支付租金。原告诉请被告张林金立即支付租金3万元，于法有据，应予以支持。原告主张的另2.5万元租金仅有原告的陈述，无其他证据相佐证，一审法院不予支持。被告张林金经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。判决：被告张林金于本判决生效之日起七日内向原告官敏支付租金3万元。
二审期间，上诉人张林金向本院提交如下证据材料：厂房租赁合同一份、租金收条三张、购买机器设备的收据一张、营业执照一份，证明目的：上诉人张林金自2013年3月起至今租用案外人刘爱群的厂房，而非使用被上诉人官敏所有的房屋，且上诉人使用的机器设备均是自行采购的，与被上诉人之间也无设备租赁合同关系。
被上诉人官敏质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人提供的证据不属于新证据，且就算该组证据是真实的，其证明的是上诉人与案外人的租赁关系，与本案无关联。
本院对以上证据的认证意见：因案外人刘爱群未到庭，对厂房租赁合同、租金收条的真实性无法核实。上诉人提供的以上证据与本案无关联性，不能达到上诉人所证明的其与被上诉人之间不存在租赁关系的证明目的，对该组证据不予采信。
二审中，被上诉人官敏未向本院提交新证据。
二审查明，被上诉人官敏向一审法院提交的2014年10月20日上诉人张林金出具的3万元租金的欠条系复印件，上诉人张林金认为该复印件不是其书写的，对其真实性予以否认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张林金是否应向被上诉人官敏支付所欠的租金3万元？经查，被上诉人官敏向一审法院提交的2014年10月20日上诉人张林金出具的3万元租金的欠条系复印件，且上诉人张林金对该欠条的真实性予以否认，被上诉人官敏未能提交其他证据对上诉人张林金欠其租金的事实予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，该欠条复印件不能证明上诉人张林金欠被上诉人官敏3万元租金的事实，一审据此判决上诉人张林金向被上诉人官敏支付租金3万元系适用法律错误，一审所作的处理不当，应予以纠正。
综上所述，张林金的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初639号民事判决；
二、驳回官敏的诉讼请求。
一审案件受理费1200元、二审案件受理费550元，共1750元，由官敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年三月一日
书记员 郑筱楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初259号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：何林林，女，汉族，1973年12月3日生。
被告：程敏，男，汉族，1972年3月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告何林林、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告何林林、程敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金223383.23元以及截至2016年11月30日的利息1902.25元、罚息和复利3870.25元，合计人民币246278.73元，并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就何林林所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号15388060N55B30A的宝马牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告何林林、程敏因经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额28万元，借款期限36个月，借款年利率18%，按月等额还款，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告按约发放了贷款，但两被告未能按期还款，多次发生逾期，自2016年6月24日起，两被告停止还款，截至2016年11月30日，尚欠本金223383.23元，拖欠利息19025.25元、逾期利息3870.25元。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告结清本息和费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告何林林未应诉答辩。
被告程敏未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何林林、程敏系夫妻关系。2015年8月，何林林、程敏因经营需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额28万元，借款期限36个月，借款年利率18%，按月等额还款，未能按约偿还贷款的，按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人何林林以其名下宝马3系汽车提供抵押担保。2015年8月21日，原告与何林林办理了抵押登记，原告取得何林林名下牌号苏Ａ×××××、发动机号15388060N55B30A的宝马牌小型轿车抵押权。2015年8月24日，原告向何林林发放了贷款。两被告陆续发生逾期还款，截至2016年11月30日，两被告只结清2016年5月24日之前的应还款额，尚欠本金223383.23元，拖欠利息19025.25元、罚息和复利3870.2元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。何林林为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何林林、程敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林林、程敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金223383.23元、截至2016年11月30日的利息19025.25元、罚息和复利3870.25元，合计人民币246278.73元，并按合同约定的计算标准支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告何林林、程敏未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告何林林名下牌号苏Ａ×××××、发动机号15388060N55B30A的宝马牌小型轿车折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元、保全费1751元、公告费600元，合计7345元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 陆冬琳
人民陪审员 周晓波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王玉荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7887号
原告张友来。
被告刘全山，其他情况不详。
本院在审理原告张友来诉被告刘全山民间借贷纠纷一案中，原告张友来因需要补充新证据，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友来撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘金艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5688号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。
被告：任广忱，男，1967年5月22日出生，住庄河市。
被告：宋岩（任广忱之妻），1967年12月30日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任广忱、宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。