贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1668号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路人保毕节分公司大楼。
负责人龙洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴运淑，联系。
被上诉人（原审被告）梁守荣，联系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：人财保七星关支公司）因与被上诉人吴运淑、梁守荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴运淑诉称：2015年5月19日，被告梁守荣驾驶贵06-020**变型拖拉机由汉屯往豪洲建材方向行驶，7时30分，途经“小海路口”豪洲建材入口处时，被告突然由同向最左车道变更至右侧车道右转中，导致同向行驶在右侧车道由张达方驾驶的二轮摩托车避让不及碰撞在该车右侧，致使摩托车倒地，造成两车受损，驾驶人张达方及原告吴运淑受伤的交通事故。后原告被送到毕节市第一人民医院救治，医院诊断为多处软组织损伤。经七星关区交警队作出的毕公交七星认字（2015）第050100122号《道路交通事故认定书》认定，被告梁守荣负此次事故的主要责任、张达方负此次事故的次要责任，原告吴运淑无责任。现诉至法院，请求判决被告梁守荣赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21195.43元；请求判决被告人财保七星关支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；诉讼费用由被告承担。
原审被告梁守荣答辩称：自己驾驶的肇事车辆在被告人财保七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，对原告的诉讼请求由法院依法判决；另此次事故中我为原告垫付医药费3005.2元，请法院在原告的赔偿款中由保险公司将垫付款直接支付给我。
原审被告人财保七星关支公司答辩称：贵06020**号车在我公司投保了交强险122000元，其中医疗费10000元、财产损失为2000元、死亡伤残赔偿金为110000，投保人为梁守荣，请求法院在交强险内分责分项，此次事故造成两人受伤，应为另外的伤者预留，我公司不承担诉讼费用，医药费超过10000元的部分，应按照双方责任比例承担。
原审经审理查明：2015年5月19日，被告梁守荣驾驶贵06-020**变型拖拉机由汉屯往豪洲建材方向行驶，7时30分，途经“小海路口”豪洲建材入口处时，被告梁守荣突然由同向最左车道变更至右侧车道右转中，导致同向行驶在右侧车道由张达方驾驶的二轮摩托车避让不及碰撞在该车右侧，致使摩托车倒地，造成两车受损，驾驶人张达方及乘车人吴运淑受伤的交通事故。经七星关区交警大队作出的毕公交七星认字（2015）第050100122号《道路交通事故认定书》认定，被告梁守荣负此次事故的主要责任、驾驶人张达方负此次事故的次要责任，原告吴运淑无责任。原告吴运淑于事发当天被送到毕节市第一人民医院救治，医院诊断为多处软组织损伤，至2015年6月16日出院，其间被告梁守荣垫付检查抢救费用505.20元、原告住院期间共花去医疗费11401.89元（含被告梁守荣垫付2500元）。贵06-020**变型拖拉机在被告人财保七星关支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审认为：本案交通事故的发生系被告梁守荣与案外人张达方的共同过错造成，交警部门认定由被告梁守荣负事故主要责任，张达方负次要责任，原告吴运淑不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告吴运淑为农村居民户口，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，因其住院期间医院量体温时显示全天不在的时间为6月2—4日、9—13日、15日，共计9天，故对被告人财保七星关支公司提出的核减住院天数的主张予以支持。护理费因原告未举证证明护理人员从事何种职业及收入情况，故按照居民服务业标准计算。对原告主张的交通费因其无相关票据佐证，营养费无医嘱需加强营养且结合原告所受伤为软组织损伤的具体情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不予支持。本次交通事故中还有另一受伤者，应为其在交强险限额内预留适当份额酌定预留40000元。原告吴运淑因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费，凭正式票据计算为11907.09（505.20元＋11401.89元）；2、误工费，参照贵州省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为1748.52元（33590元／年÷365天×19天）；3、护理费，按照1人护理，参照贵州省2014年度居民服务及其他服务行业年平均工资28437元计算为1480.28元（28437元／年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。以上各项费用合计为15705.89元。因贵06-020**变型拖拉机在被告人财保七星关支公司投保交强险，应由被告人财保七星关支公司在交强险限额内赔偿15705.89元，对被告梁守荣垫付的医疗费用3005.20元，履行时由被告人财保七星关支公司直接支付给被告梁守荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效之日起十日内直接赔偿原告吴运淑因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15705.89元（履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司支付原告吴运淑12700.69元、支付被告梁守荣先行垫付的医疗费3005.20元）。二、驳回原告吴运淑的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由被告梁守荣承担25元、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担130元。
宣判后，人财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，上诉人只应承担10000元医疗费；上诉人并非直接侵权人，不应承担诉讼费；原审判决鉴定费由上诉人在交强险赔偿范围中承担，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，鉴定费依法不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴运淑、梁守荣未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人财保七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人吴运淑，符合法律规定。上诉人人财保七星关支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，其只应承担10000元医疗费的上诉理由不能成立，不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审判决由上诉人人财保七星关支公司承担部分案件受理费并无不当，上诉人人财保七星关支公司称其并非直接侵权人，不应承担诉讼费的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审并未判决上诉人人财保七星关支公司赔偿鉴定费，上诉人称鉴定费依法不应由其承担的上诉理由无实际意义，本院不予采纳。
综上，上诉人人财保七星关支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年八月十五日
书记员 任云娇