贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2312号
上诉人（原审原告）徐培娣，女，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）徐培媛，女，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）徐培娴，女，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）董李红，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人徐培娣与被上诉人徐培媛、徐培娴、董李红共有物分割纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年2月29日作出（2015）南民初字第1943号民事判决，上诉人徐培娣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，根据当事人提交的上述证据及陈述，法院认定如下事实,王历威与徐德寿系夫妻，共同生育了徐培媛、徐培娴、徐培娣，徐德寿于1999年5月27日死亡，被告董李红系王历威与前夫所生儿子。2011年3月16日，王历威、董李红、原告徐培娣、被告徐培媛、徐培娴、董李红等家庭成员召开家庭会议并就礼金费用书面约定：王历威去世后的一切相关事宜由大双（徐培媛）、小双（徐培娴）两姐妹主持办理，要求一人收款、一人记账设立台账，……原则上谁的礼金归谁，谁就还自己的人情礼。2013年4月26日王历威死亡，原约定由被告徐培媛、徐培娴一人收款一人记账的事务改为原告的配偶刘文亚收款、邻居袁桂英记账。丧事期间原告及被告等人收到各自亲友的礼金分别为：原告20300元，被告徐培媛26800元，被告徐培娴2900元，董李红7800元，另外还有原告、被告双方共同的亲友送的礼金2300元，以上合计总额为60100元，丧事结束后经结算：支出29242元，节余30858元。分配该节余时，原告认为，被告徐培媛、徐培娴为将被告董李红的姓名刻于碑中，将父亲的旧碑换成新碑产生的费用3750元及二被告将价值5630元的酒送给董李红，该二项费用其不应当承担；单位送的500元礼金只能由原告与被告徐培媛二人平分、三姐妹的姑妈送的2300元礼金被告董李红无权参与分配。三被告认为，更换墓碑属合情合理，酒是被告徐培媛个人垫款购买的没有冲抵共有的礼金，因此酒与原告无关；单位及姑妈送的礼金已作丧事开支没有计入个人帐户，不应分割，为此双方发生纠纷。
原判认为，原告徐培娣、被告徐培媛、徐培娴、董李红在母亲去世期间根据民间习俗对外收取各自亲友的礼金，根据双方在2011年3月16日的《家庭会议》约定为按份共有，故礼金在双方内部之间属按份共有。原告、被告双方收取的礼金总额为60100元，其中包括，原告20300元、被告徐培媛26800元、徐培娴2900元、董李红7800元，另有未计入总账的原告、被告三姐妹姑妈的2300元。原、被告份额比例分别为：原告20300÷57800=35%，被告徐培媛26800÷57800=46%、徐培娴2900÷57800=6%、董李红7800÷57800=13%。丧事结束后，除去已支出的29242元，剩余的30858元，依照双方份额比例分割，没有计入总账的2300元属原告徐培娣、被告徐培媛、徐培娴共同所有并平分，即原告得(30858×35%)+766=11567元，被告徐培媛得（30858×46%）+766=14961元，被告徐培娴得（30858×6%）+766=1692元，被告董李红得30858×13%=4012元。原告诉请剩余礼金应优先满足自己的应得份额，不符法律规定，不予采纳；三被告主张剩余礼金应平均分配，不符法律规定，不予采纳。原告主张原告、被告三姐妹姑妈送的2300元礼金归三人平分，符合情理，予以采纳。原、被告等人办理丧事对外支出的费用，因双方的约定不明，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，原告或者被告中的任何一方均负有先行承担的义务；偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。因原告没有证据证明其在丧事中支出的份额超过自己应承担的份额，故其请求向被告追偿墓碑款、酒款，依法不予支持；原告主张分配单位送的500元礼金，因该款与原告、被告双方的个人礼金发生混同，难以从总帐中分出，故原告的该主张不予支持；原告诉请被告赔偿其利息损失主张，因剩余礼金由谁保管，双方没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，各共有人均有保管的权利和义务，故被告董李红保管礼金并无不当，原告诉请三被告支付礼金利息，依法不予支持。被告董李红答辩礼金在其处保管，予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十九条、第一百零二条、第一百零三条的规定，判决：一、被告董李红在判决生效后10日内在其保管的礼金30858元中分出11567元返还给原告徐培娣；二、驳回原告徐培娣的其他诉讼诉请。案件受理费183元，由被告徐培娴、徐培媛、董李红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人徐培娣不服该判决，向本院提起上诉称：1、原判没有查明单位发放的丧葬费16400元，在（2015）南民初字第1944号民事判决书中查明王历威单位所发放的丧葬费16400元，该笔丧葬费用用于王历威的丧事支出，应当计算在剩余礼金总额内。2、上诉人与被上诉人签字认可礼金总额为61000元，一审认定为60100元错误，故礼金总额应当为61000元+16400元共计77400元。3、上诉人及被上诉人父亲徐德寿1999年5月27日因病去世，去世后其丧葬事宜早已经办理完毕，墓碑已立，而被上诉人为将董李红的名字刻在父亲徐德寿的墓碑上，自行将早已经立好的墓碑取出，将新刻有董李红名字的墓碑立上，被上诉人董李红系王历威在与徐德寿婚前与他人所生育的子女，且一直未与王历威、徐德寿共同生活过，更换墓碑的行为系被上诉人个人行为，产生的费用3750元应当由被上诉人自行承担，也不应从本案的礼金及单位发放的丧葬费中予以支出。4、徐培媛、徐培娴在办理完王历威丧事酒席后，将价值5630元的酒席剩余白酒私自赠送给被上诉人董李红，应当由被上诉人自行承担。综上，请求法院依法撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐培娣、徐培娴、董李红共同答辩称：1、上诉人主张的16400元丧葬费确实已经实际开支，未有节余，该事实已经有两份一审判决明确。2、本案争议的焦点应当是所剩礼金的分割问题，而不是礼金开支过程中的使用问题，对于礼金的剩余部分，上诉人已经签字认可，原判按照其签字认可的金额按比例计算是正确的。3、更换墓碑的费用是包含在丧葬费里的，上诉人签字确认的，不应该扣除，且给父亲立碑，除了上诉人之外的其他继承人均认可，符合社会公序良俗。4、上诉人主张的白酒一事不存在，一审中也没有提及。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2015）筑民终字第270号判决书一份，拟证明王历威死后有16400元的丧葬费，在本案中没有用于丧葬，应该计算在总金额中。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为16400元的丧葬费确实用于王历威的丧葬事宜，没有剩余。其余事实与原判查明的事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、《遗嘱》、《家庭会议》、礼金清单等证据在卷佐证，上述证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为，根据上诉人与三被上诉人等家庭成员于2011年3月16日达成的《家庭会议》约定“原则上谁的礼金归谁，谁就还自己的人情礼”，应当理解为上诉人与三被上诉人之间就礼金归属约定按份共有。
上诉人主张其母王历威死后，单位发放了16400元丧葬费用于王历威的丧葬事宜，该款项应当计入礼金剩余总额内，对此上诉人提交了本院（2015）筑民三终字第270号民事判决予以证明，而该判决书上载明“王历威单位所发放的丧葬费16400元按遗嘱所载应用于王历威的丧事支出，并无剩余”，生效判决已载明的内容说明上诉人主张的16400元丧葬费已经用于王历威的丧葬支出，并无节余，上诉人亦无证据证明该笔费用尚有剩余，且本案中仅涉及上诉人与被上诉人各方收取的礼金，而上诉人与被上诉人在一、二审中均认可礼金部分剩余金额为30858元，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张其与三被上诉人总共收取61000元的礼金，但在二审时，法庭向上诉人询问“一共收到的礼金是多少钱”，上诉人明确回答“60100元”，对此三被上诉人亦予以认可，故对上诉人的该项主张不予支持。
上诉人主张被上诉人徐培媛、徐培娴为将董李红的名字刻在父亲徐德寿的墓碑上，自行将早已经立好的墓碑取出，产生的费用3750元应当由被上诉人自行承担，不应从本案的礼金及单位发放的丧葬费中予以支出。本院认为，董李红系王历威与其前夫所生子女，与上诉人、被上诉人徐培媛、徐培娴系同母异父的姊妹，将董李红的姓名刻于父母的墓碑上符合中华民族的风俗传统以及社会公序良俗，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人徐培媛、徐培娴在办理完王历威丧事酒席后，将价值5630元的酒席剩余白酒私自赠送给被上诉人董李红，该费用应当由被上诉人自行承担。上诉人对上述主张并未提供证据予以证明，且三被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人与三被上诉人均认可礼金剩余金额为30858元，原判按照各方当事人收取礼金占礼金总额的份额，并对剩余礼金30585元按份分割，符合客观事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人徐培娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 莹