湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初731号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人:文义志，湖南严明律师事务所律师(特别授权)。
被告：胡某某。
被告：刘某。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，地址：武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某某诉被告胡某某、刘某、徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称“人保财险汉口支公司”）健康权纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人文义志、被告胡某某、刘某、徐某某、被告人保财险汉口支公司的委托诉讼代理人刘建均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡某某、刘某、徐某某赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计112357.61元。被告人保财险汉口支公司在保险限额10万元范围内承担赔偿责任。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，原告刘某某在宁乡县青山桥镇太和桥村谢家坳被告徐某某家装运土方时，因噪音太大，挖机驾驶员被告刘某未听到原告的指挥口令，导致挖机将原告的左手大拇指碾压。经中国人民武装警察部队湖南省总队医院两次住院治疗，原告的伤被诊断为左拇指末节开放性粉碎性骨折，左拇指甲床缺损。2015年11月10日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告的伤构成玖级伤残，误工时间为110天，完全护理时间为35天，部分护理时间为60天。经查，被告胡某某为发生事故的沃尔沃挖掘机的所有人，雇佣被告刘某进行挖机作业。被告人保财险汉口支公司承保了发生事故的沃尔沃挖掘机的工程机械设备综合保险，其中特别约定清单中约定，被保险人或其允许的驾驶、作业人员在使用保险特种车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担经济损失赔偿责任的，由保险人负责赔偿，赔偿限额为10万元，该事故发生在保险期限内。原告认为，被告胡某某作为挖掘机的所有人，雇佣被告刘某作业时发生事故，造成原告的损失，被告胡某某和被告刘某应当承担赔偿责任。被告徐某某雇佣被告胡某某进行挖机作业，被告徐某某作为雇主对原告受伤的事故未尽到监管义务，未采取安全措施，应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险汉口支公司作为承保人应对发生在保险期内的事故在保险限额内进行赔偿。
被告胡某某辩称：1、原告刘某某所诉受伤经过与事实不符，原告刘某某对损害的发生应承担过错责任。2、原告刘某某没有理清本案的法律关系，错误地把答辩人列为第一被告人。3、答辩人不承担连带赔偿责任。
被告刘某辩称：同意胡某某的答辩意见，原告的过错主要在于不应该拿�板垫汽车，在垫的过程中没有及时把手拿开，原告在本案中应该承担主要责任。原告没有雇用答辩人，答辩人用挖机将原告陷在泥土里的汽车推出来是义务帮工，答辩人在本案中不应该承担责任。
被告徐某某辩称：答辩人因建房子需要挖土方，答辩人请胡某某的挖机挖土方，每小时200元；请了刘某某等三个人带车拖土方，刘某某拖土方按700元每天计算。原告在开车拖土方的过程中陷在泥土里面，答辩人就叫胡某某请的挖机师傅过来，要被告刘某用挖机把原告的汽车推出来。被告刘某没有说什么就用挖机去推原告的汽车，原告在推的过程中不小心受了伤。答辩人在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告人保财险汉口支公司辩称：1、根据起诉状和被告胡某某的答辩状，事故的发生经过和具体的部位，可以认定和被告胡某某的答辩状一致，因此，关于原告受伤的事实和事情的经过应当根据胡某某陈述的事实予以确认；2、被告徐某某与原告、胡某某是分别的雇佣关系，原告与胡某某没有法律上的权利义务关系。原告在发生困难时被告刘某处于善意免费实施帮助，其行为应该得到法律的鼓励和支持，被帮助人在指挥过程中未尽到谨慎注意义务，致使自身受伤，因此，原告应该就自身的损失自行承担责任；3、基于各方的法律关系和事故发生的经过，在被告刘某对原告帮工行为中，被告刘某并没有取得被保险人的授权，因此被告刘某的帮工行为属于无权使用被保险车辆实施的行为，故造成原告的损失不属于保险责任范围；4、人保财险汉口支公司承保的是工程机械设备综合险附加第三者责任险，该附加险的责任范围是被保险人允许的操作使用发生事故的损失，不包括精神抚慰金、鉴定费等间接损失，责任限额�10万元，不计免赔率15%或免赔额3000元，以较高的为准；5、人保财险汉口支公司对事故发生诉讼争议的引起并无过错和违法违约情形，故于理于法不应该承担诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人提交的保险单、驾驶证、住院病案、诊断证明、住院医疗费收费票据、医保结算表、门诊费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、村民委员会证明、户口本等及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2015年7月，被告徐某某因建房需要开挖土石方，遂将土石方的挖掘工作发包给被告胡某某，由被告胡某某自带挖机和驾驶员，按每小时200元进行结算。被告徐某某又将土石方的装卸工作发包给刘某某等人，由刘某某等人自带车辆拖运土方，刘某某拖土方按700元每天计算。2015年7月20日，原告刘某某驾驶湘A9W5**车辆在宁乡县青山桥镇太和桥村谢家坳被告徐某某家装运土方时，原告驾驶的车辆陷入泥土中，被告徐某某即叫胡某某雇请的挖机师傅被告刘某用挖机把原告的汽车推出来。被告刘某在用挖机挖斗去推原告汽车过程中，原告因担心损坏车辆，手持木板垫在挖斗与汽车接触的部位，在推的过程中原告的左手大拇指不小心被碾压受伤。原告刘某某受伤后在中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院治疗35天，原告的伤被诊断为左拇指末节开放性粉碎性骨折，左拇指甲床缺损。2015年11月10日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告左拇指砸伤，拇指末节开放性粉碎性骨折，致拇指指间关节僵直，构成九级伤残，误工时间为110天，完全护理时间为35天，部分护理时间为60天。在审理过程中，被告人保财险汉口支�司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年5月12日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人刘某某因外伤致左手损伤，评定为九级伤残，伤后休息时间90天，住院期间需1人护理，出院后1人护理30天。
另查明：1、发生事故的挖掘机的所有人为被告胡某某，被告刘某为被告胡某某雇佣的挖机操作员。被告胡某某为该挖掘机在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任险，该附加险的责任范围是被保险人允许的操作人员在使用保险特种车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第三者险的保险限额是10万元，不计免赔率15%或免赔额3000元，以高者为准，保险期限自2015月1月29日至2018年1月28日，事故发生在保险期限内。2、原告刘某某为湘A9W5**车辆车主，长期从事运输行业。3、原告刘某某父亲刘元芳，1936年11月17日出生，母亲徐霞飞，1936年11月25日出生，和原告刘某某共同生活，居住在青山桥镇桥北村十五组。刘元芳、徐霞飞由子女刘菊初、刘桃香、刘闰香、刘某某共同赡养。
在此次交通事故中，原告刘某某的损失如下：住院医药费9679元，门诊医药费590元，伤残补偿金43972元（10993元/年×20年×20%），住院伙食补助费2100元（60元/天×35天），护理费7215元（111元/天×65天），误工费16610元（151元/天×110天），被扶养人生活费4845元（9691元/年×5×20%÷4×2），交通费1000元，营养费2000元，司法鉴定费1000元，精神抚慰金8000元，共计97011元。被告胡某某已支付原告刘某某3000元。
本院认为,公民的人身权益，依法受法律保护。关于损失标准的计算，原告所用医药费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定原告住院医药费9679元，门诊医药费590元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的护理费按111元/天的标准计算65天，为7215元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天，计算35天，为2100元。原告主张的精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告主张的营养费酌情支持2000元。原告主张的交通费酌情支持1000元。
关于赔偿责任的承担。被告刘某在原告刘某某需要帮助时无偿提供劳务进行帮助，属义务帮工行为。被告刘某在义务帮工过程中致人损害，且明知原告刘某某手持木板垫在挖斗与汽车接触的部位，在挖斗推车过程中存在安全风险，而放任结果的发生，存在重大过失，在本案中应承担相应的赔偿责任。原告刘某某未拒绝被告刘某的帮工行为，且应当知道手持木板垫在挖斗与汽车接触部位的安全风险，而不注意安全防范，以致损害结果的发生，亦存在过错，对其自身损失应承担相应的责任。被告胡某某作为雇请被告刘某的雇主，应对雇员在雇佣活动中对第三人的损害承担侵权责任，故被告胡某某应对原告刘某某的损失承担赔偿责任；被告刘某存在重大过失，应当与被告胡某某承担连带赔偿责任。因被告胡某某为挖掘机在被告人保财险汉口支公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任险，故该挖掘机在使用过程中致使第三者遭受人身损害，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人承担。被告徐某某在本案中没有过错，不应承担责任。综合本案的实际情况，考虑各当事人在此次事故中的过错程度，本院酌情确�被告胡某某在本案中承担50%的责任，被告刘某承担连带赔偿责任；被告胡某某承担的部分由被告人保财险汉口支公司在保险限额范围内赔偿。原告刘某某在本案中自身承担50%的责任。原告刘某某的损失共计97011元，由被告胡某某赔偿原告48505元（97011元×50%），此款由被告人保财险汉口支公司在保险限额范围内扣除免赔额7275元（48505元×15%）后赔偿原41230元；被告胡某某赔偿原告7275元，被告刘某承担连带赔偿责任；其余损失由原告刘某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告刘某某41230元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在本判决生效后十日内付清；
二、由被告胡某某赔偿原告刘某某7275元，被告胡某某已支付原告刘某某3000元，尚应支付4275元，此款限被告胡某某在本判决生效后十日内付清；被告刘某对此款项承担连带赔偿责任；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告胡某某、被告刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审判员 江晓辉
二〇一六年十二月八日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。