wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第879号
申请执行人华诚投资管理有限公司。
诉讼代表人华诚投资管理有限公司破产管理人。
委托代理人骆建华，该公司员工。
被执行人上海汇德投资发展有限公司。
委托代理人刘志远，北京市天理律师事务所律师。
原告华诚投资管理有限公司诉被告上海汇德投资发展有限公司股东出资纠纷一案，北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出的（2012）二中民初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。权利人华诚投资管理有限公司于2013年12月6日向北京市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人上海汇德投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币51，947，346.32元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币301，037元。北京市第二中级人民法院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月9日依法查封了被执行人名下位于本市某房地产，后于2014年10月14日将本案委托本院执行，本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币119，648元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人除上述房地产外，现暂无其他财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，鉴于被执行人的上述两座房地产目前尚在处置变现当中，且被执行人名下又无其他财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。
本院认为，鉴于本案被执行人名下的上述两座房地产尚在处置变现当中，现暂无其他财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第01913号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1160号
罪犯孙玺鹏，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年二月十八日作出（2012）招刑初字第177号刑事判决，以被告人孙玺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2011年11月12日至2022年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年9个月1天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙玺鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙玺鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙玺鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙玺鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玺鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月12日至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢256号
申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：王志强。
委托诉讼代理人：高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。
被执行人：成都威瑞琪商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李毅。
被执行人：李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴艾岭，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
上海银行股份有限公司成都分行与成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭借款合同纠纷一案，上海银行股份有限公司成都分行以（2015）川成蜀证执字第836号执行证书，申请恢复执行成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭归还借款700万元及利息、罚息。执行中，本院依法拍卖了吴艾岭的房屋，拍卖款为701.73万元，本院先行支取给上海银行股份有限公司成都分行6772414元，收取执行费62486元，尚有拍卖余款18.24万元，被执行人吴艾岭、李毅申请扣除八年租金159252元，本院制定财产分配方案，决定扣除五年租金49860元，其余132540元支取给上海银行股份有限公司成都分行。此外，本院经财产调查未发现成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭有其它可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢256号申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：王志强。委托诉讼代理人：高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。被执行人：成都威瑞琪商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李毅。被执行人：李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴艾岭，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。上海银行股份有限公司成都分行与成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭借款合同纠纷一案，上海银行股份有限公司成都分行以（2015）川成蜀证执字第836号执行证书，申请恢复执行成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭归还借款700万元及利息、罚息。执行中，本院依法拍卖了吴艾岭的房屋，拍卖款为701.73万元，本院先行支取给上海银行股份有限公司成都分行6772414元，收取执行费62486元，尚有拍卖余款18.24万元，被执行人吴艾岭、李毅申请扣除八年租金159252元，本院制定财产分配方案，决定扣除五年租金49860元，其余132540元支取给上海银行股份有限公司成都分行。此外，本院经财产调查未发现成都威瑞琪商贸有限公司、李毅、吴艾岭有其它可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月八日书 记 员  黄文进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01560号
原告颜某某，女，1942年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某乙，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某丙，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某丁，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某戊，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某己，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告颜某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告颜某某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡国华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执847号
申请执行人楼晓伟，男，1984年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人楼微微，女，1986年1月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人楼晓伟与被执行人楼微微民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3862号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1013号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，职工。因本案于2015年7月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月18日经本院决定逮捕，2016年1月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年12月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月13公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚上10时许，被告人吴某在宜兴市张渚镇西街下浮桥北，因田某约其同居女友杨某唱歌等事宜与田某发生争执。被告人吴某用安全帽砸、拳头殴打田某，致田某鼻骨骨折。经宜兴市公安局法医鉴定，田某所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回诉讼，要求对被告人吴某从重处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录、医疗病历，证人杨某、谈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关说明材料，被害人出具的民事撤诉状等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人吴某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴某在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00090号
原告束必荣。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告束方森。
本院在审理原告束必荣与被告束方森买卖合同纠纷一案中，原告束必荣以被告束方森已主动履行完毕为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告束必荣申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束必荣撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告束必荣负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初26号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。1993年2月21日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月22日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年6月1日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年8月31日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】第11号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：一、2016年5月17日13时许，被告人胡某某来到盘锦市大洼区大洼街道永安社区嘎嘎甜水果店门前，用随身携带的镊子将被害人栾某放在外衣右侧兜内的苹果牌6Splus型手机盗走。经盘锦市大洼区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5280元。
二、2015年9月17日11时许，被告人胡某某来到盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园三区金社裕农超市门前，将被害人张某放在婴儿车内的一部OPPO牌A51型手机和50元人民币盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1100元。
认定上述事实的证据有：被告人胡某某供述，被害人栾某、张某陈述，证人王某某、程某某证言，价格鉴定意见，扣押物品清单及物证照片，辨认笔录，监控录像，案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年5月17日13时许，被告人胡某某来到盘锦市大洼区大洼街道永安社区嘎嘎甜水果店门前，用随身携带的镊子将被害人栾某放在外衣右侧兜内的苹果牌6Splus型手机盗走。经盘锦市大洼区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5280元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人栾某陈述证实，2016年5月17日13时许，在大洼区大洼街道永安社区嘎嘎甜水果店东门南侧买水果时，发现其放在外衣右侧兜内的苹果牌6Splus型手机被盗。通过监控录像看是一名带着鸭舌帽、身材较瘦的男子将手机盜走。
2、证人王某某证言证实，2016年5月17日13时许，在大洼区大洼街道永安社区嘎嘎甜水果店门口卖水果时，有一名女子在买水果时，突然有一名较瘦的男子带着鸭舌帽走到该女子身后翻了两下，然后快速离开。对面有一名卖货的男子告诉该女子电话被盗走了。
3、证人程某某证言证实，2016年5月24日胡某某到程某某家中时穿一件黑色夹克衣服、一条牛仔裤。胡某某将黑色夹克衣服挂在墙上后被程某某穿上。
4、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单证实，被告人胡某某作案时穿着的黑色夹克外衣被扣押。
5、盘锦市大洼区价格认证中心【洼价认字（2016）第063号】价格认定结论证实，被盗手机价值人民币5280元。
6、被告人胡某某供述证实，2015年5月10日之后的一天13时许，胡某某在大洼区大洼街道鹤吉市场附近的嘎嘎甜水果店门前，用随身携带的镊子一名女子放在外衣右侧兜内的苹果牌6Splus型手机被盗。
7、辨认笔录及照片证实，证人王某某辨认被告人胡某某为盗窃手机的行为人。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
（二）2015年9月17日11时许，被告人胡某某来到盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园三区金社裕农超市门前，将被害人张某放在婴儿车内的一部OPPO牌A51型手机和50元人民币盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述证实，2015年9月17日11时许，张某在盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园三区金社裕农超市门前，将一部OPPO牌智能型手机和一张面值50元的人民币放在婴儿车内的，当张某抱着孩子买完东西时发现手机和50元人民币被盗。通过监控录像看是一名男子将手机和50元人民币盗走后上车逃离。
2、被告人胡某某供述证实，2015年或者2016年的一天（具体时间记不清楚）下午，胡某某在盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园小区内一家超市门前，看见一名女子推着一辆婴儿车进入超市，将婴儿车停放在超市门口，胡某某将放在婴儿车内的一部OPPO牌智能型手机和一张面值50元的人民币盗走。
3、盘锦市兴隆台区价格认证中心【兴价认定字（2016）第161号】价格认证结论证实，被盗手机价值人民币1100元。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、案件来源及到案经过证实，被告人胡某某报案及到案的情况。
2、户籍证明证实，被告人胡某某的自然情况，已达到盗窃罪的完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书及释放证明证实，被告人胡某某于1993年2月21日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月22日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年6月1日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人胡某某盗窃（扒窃）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某案发后，能如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。）
二、涉案被盗财物应依法追缴，返还被害人栾某人民币5280元、张某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 宇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初28号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谭宗富，男，1981年2月26日出生，汉族，务农，出生地湖南省永顺县，户籍所在地湖南省永顺县，住址同上。被告人谭宗富于2009年2月6日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因减刑于2011年11月7日释放。被告人谭宗富因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获归案，同年次日被含山县公安局刑事拘留，同年11月30日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1962年8月8日出生，土家族，务农，出生地湖南省永顺县，户籍所在地湖南省永顺县，住浙江省宁波市鄞州区。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获归案，同年次日被含山县公安局刑事拘留，同年11月30日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人谭宗富、王某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员黄宁出庭支持诉讼，被告人谭宗富及辩护人张思远、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年10月25日下午15时许，被告人谭宗富、王某甲来到含山县运漕镇漕川社区酒厂八十户小区，王某甲负责望风，谭宗富利用开锁工具打开张某家的防盗门，进入室内实施盗窃，窃得黄金首饰，（经鉴定价值人民币14141元），后被被害人张某发现，被告人王某甲、谭宗富逃离过程中被群众抓住获。民警赶至现场在谭宗富身上起获了其所盗赃物。盗窃所得赃物已发还被害人。被告人王某甲、谭宗富被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人谭宗富、王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币14141元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人谭宗富、王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人谭宗富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。
被告人谭宗富、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人谭宗富在归案后一直如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；2被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3被告人距离刑罚执行完毕五年期，仅差十三天，相对而言，其主观恶性较小，量刑时可考虑该情节。
经审理查明：2016年10月25日下午15时许，被告人谭宗富、王某甲从浙江省宁波市乘车来到含山县运漕镇准备实施盗窃，后二人来到含山县运漕镇漕川社区酒厂八十户小区张某户，王某甲负责望风，谭宗富利用开锁工具打开张某家的防盗门，并进入室内实施盗窃，在卧室床头柜抽屉内窃得黄金戒指三枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一个、铂金钻戒一枚、铂金项链一条。后因被害人张某回家上楼，王某甲、谭宗富二人逃离现场，谭宗富、王某甲在逃离途中被附近群众拦住，后民警赶至现场在谭宗富身上发现上述赃物。被告人所窃取的黄金戒指等首饰，经含山县价格认证中心鉴定，价值人民币14141元。
被告人王某甲、谭宗富被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。盗窃所得赃物已发还被害人张某。
上述事实，被告人谭宗富、王某甲在庭审中亦无异议，并有：1.物证：作案工具一套（T型钥匙2把、金属棒2根、金属探针1把、锡纸1盒）、地图壹张等；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、称重记录、抓获经过说明、情况说明和相关证明材料、户籍证明、刑事判决书等；3.证人徐某、王某乙的证言；4.被害人张某的陈述；5.含山县价格认证中心关于被盗黄金首饰等物品的价格鉴定结论书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭宗富、王某甲以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户盗窃他人财物，价值人民币14141元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭宗富、王某甲被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭宗富、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谭宗富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。辩护人提出第一、二点意见，查明属实，予以采纳。被告人谭宗富曾犯盗窃罪被科以有期徒刑处罚，不思悔改，现再入户盗窃，且所盗财产数额较大，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2018年2月25日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、没收被告人谭宗富、王某甲作案的开锁工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年三月二日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初260号
原告：王金刚，男，1979年4月28日生，汉族，职业：司机，现住吉林省梅河口。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王金刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告王金刚的委托代理人于林、被告中保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚诉称，2016年7月23日5时30分，何怀路驾驶吉C586**(吉C5X**挂)号车，行驶至得大一京大高速匝道（北京方向）中段处时，由于操作不当与同向左侧护栏发生碰撞，造成何怀路及乘车人王金刚受伤，车辆部分损坏及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定：何怀路负事故全部责任。
原告投保了车上人员责任保险，事故发生在保险期内。
事故造成如下损失：误工费45490.27元、住院伙食补助费2300元、交通费1507.5元，合计49297元。就赔偿事宜原告求偿未果。故诉至法院请求:一、判令被告在车上人员责任险中赔偿误工费45490.27元、住院伙食补助费2300元、交通费1507.5元，合计49297元；二、诉讼费由被告负担。
被告中保公司在庭审中辩称，本起事故王金刚的医疗费、护理费已经经四平市铁西区法院判决，原告主张的误工费，误工时间过长，并且误工足月的应按照月标准计算，误工费金额应按照原告的户口性质，交通费金额过高。
经审理查明，2016年7月23日5时30分，何怀路驾驶吉C586**(吉C5X**挂)号车，行驶至得大一京大高速匝道（北京方向）中段处时，由于操作不当与同向左侧护栏发生碰撞造成何怀路及乘车人王金刚受伤，车辆部分损坏及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定：何怀路负事故全部责任。
又查明，吉C586**(吉C5X**挂)号车于2015年11月20日在被告处投保了商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）的保额为100万元，保险期限至2016年11月19日，该项保险投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告因该起事故发生交通费为1507.5元。
被告在庭审中对原告王金刚的误工期限申请鉴定，经四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王金刚此次车祸外伤误工期以60日为宜。
以上事实，有原告王金刚的陈述及其提供的证据:1，原告的身份证，驾驶证，雇佣合同，上岗证，2，交通事故认定书，3，车辆行驶证，保险单，保险权益转让书，4，病历一套，5，出院证一份，6，交通费票据10张和被告的辩解、吉林公正司法鉴定意见书及庭审、质证笔录在卷为凭。
本院认为：该案的肇事车辆吉C586**(吉C5X**挂)号车在被告处投保了商业险，其中包括车上人员责任保险（乘客），该车的保险人已经交纳了保费，保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告应在车上人员责任险中履行给付保险金的义务。原告请求的误工费过高，应以吉林公正司法鉴定中心鉴定的60日计算为224.09元/天×60天=13445.4元、交通费保护两人的为1292元，住院伙食补助费2300元合理，故对原告请求判令被告在车上人员责任险中赔偿合理的费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险中赔付原告王金刚保险金17037.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担226元，由原告王金刚负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月三日
书记员 程 成
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民申2号
再审申请人：唐某某（一审被告），男，1965年4月9日出生，汉族，四川省开江县人，现住四川省开江县。
被申请人：靳某某（一审原告），女，1969年3月17日出生，汉族，河南省鹤壁县人，无业，现住四川省开江县。
再审申请人唐某某因与被申请人靳某某离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市人民法院（2014）日市民一初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐某某申请再审称,我和被申请人靳某某2008年协议离婚,一是我将价值百万的房产给予了靳某某,二是2005年自主择业费30万余元的一半也给予了靳某某,三是出资一半给靳某某购买了日喀则市职工退休养老保险,四是将本人工资的50%给靳某某用于其与小孩的生活费用。然而,小孩2014年军校毕业后在部队工作,现每月工资1万余元，靳某某也已从2014年10月开始每月领取3000余元的日喀则市职工退休养老保险金。而我离婚后，组成了自己的新家庭，因没有住处，租房过日，并且有一位常年卧病在床的80多岁的老母亲要赡养，母亲有病无法治疗，我还要对靳某某进行每月工资25%的生活补助，给我造成极大的心理压力、经济压力，导致我生活十分困难。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定：“婚姻法所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难方。”此外，《唐某某工资（退役金）的一半终身给予靳某某的离婚协议》是不合法的，退役金不是一次性费用，不属于共同财产，也不属于分割的范畴，此协议有失公平、公正且违反劳动法相关规定，属于无效协议，公证自然无效。故请求法院做出公正裁决。
被申请人靳某某提交意见称,再审申请人唐某某的申请再审超过法定再审期限，即提出申请再审的期限已远远超过六个月。2008年11月6日我与唐某某签订的《离婚协议》是经过国家公证机关公证的，而唐某某没有相反的证据足以推翻该项公证，即使按照唐某某所说退役金是唐某某的个人财产，也是唐某某自愿给我的，是合法的，签订的《离婚协议》是合法、有效的。
本院经审查认为，再审申请人唐某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某某的再审申请。
审判长 拉 巴 次 仁
审判员 巴 桑 普 尺
审判员 索 央
审
审判员 二0一七年三月二十九日
书记员 德 吉 白 珍
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏02民申2号再审申请人：唐某某（一审被告），男，1965年4月9日出生，汉族，四川省开江县人，现住四川省开江县。被申请人：靳某某（一审原告），女，1969年3月17日出生，汉族，河南省鹤壁县人，无业，现住四川省开江县。再审申请人唐某某因与被申请人靳某某离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市人民法院（2014）日市民一初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐某某申请再审称,我和被申请人靳某某2008年协议离婚,一是我将价值百万的房产给予了靳某某,二是2005年自主择业费30万余元的一半也给予了靳某某,三是出资一半给靳某某购买了日喀则市职工退休养老保险,四是将本人工资的50%给靳某某用于其与小孩的生活费用。然而,小孩2014年军校毕业后在部队工作,现每月工资1万余元，靳某某也已从2014年10月开始每月领取3000余元的日喀则市职工退休养老保险金。而我离婚后，组成了自己的新家庭，因没有住处，租房过日，并且有一位常年卧病在床的80多岁的老母亲要赡养，母亲有病无法治疗，我还要对靳某某进行每月工资25%的生活补助，给我造成极大的心理压力、经济压力，导致我生活十分困难。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定：“婚姻法所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难方。”此外，《唐某某工资（退役金）的一半终身给予靳某某的离婚协议》是不合法的，退役金不是一次性费用，不属于共同财产，也不属于分割的范畴，此协议有失公平、公正且违反劳动法相关规定，属于无效协议，公证自然无效。故请求法院做出公正裁决。被申请人靳某某提交意见称,再审申请人唐某某的申请再审超过法定再审期限，即提出申请再审的期限已远远超过六个月。2008年11月6日我与唐某某签订的《离婚协议》是经过国家公证机关公证的，而唐某某没有相反的证据足以推翻该项公证，即使按照唐某某所说退役金是唐某某的个人财产，也是唐某某自愿给我的，是合法的，签订的《离婚协议》是合法、有效的。本院经审查认为，再审申请人唐某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐某某的再审申请。审判长 拉  巴   次  仁审判员 巴  桑   普  尺审判员 索         央审审判员 二0一七年三月二十九日书记员 德  吉   白  珍附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第365号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兰桂，无业。2007年1月13日因涉嫌犯非法经营罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月14日被取保候审，2008年8月4日被宁海县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已执行）。2014年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审，2015年8月5日经黄岩区人民法院决定被取保候审。
辩护人张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2014年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日转为取保候审，2015年7月1日经黄岩区人民法院决定被取保候审。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原审被告人尚某，无业。2014年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胡兰桂、尚某、王某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第489号刑事判决。被告人胡兰桂、王某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，被告人胡兰桂及其辩护人张卫强、被告人王某甲及其辩护人郑春天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人胡兰桂经“王女士”（身份不清）介绍加入“中国明明商”传销组织，该传销组织自称是国家支持的一个扶贫项目，是中国文化部和中国农业银行打造的一个特殊的金融部门，加入该传销组织必须经推荐人介绍，每人缴纳人民币4010元（其中会员费3990元、资料费20元）才能成为该传销组织会员，加入之后每人须发展2名新成员作为下级会员，每名下级会员又均须发展2名新会员，以此类推1发2、2发4、4发8、8发16、16发32……，并按一定顺序组成层级。该传销组织以直接或间接发展下级会员的数量作为返利依据，发展2人可得人民币3500元返利，当下级会员从16人发展到32人时可得人民币5000元返利，下级会员从32人发展到64人时可得人民币8000元返利……，自称最终每个会员可以得到人民币319.5万元返利。被告人胡兰桂加入“中国明明商”传销组织后间接发展被告人尚某作为下级会员，被告人尚某又间接发展被告人王某甲作为下级会员。
自2012年2月以来，被告人胡兰桂、尚某、王某甲在台州市黄岩区等地，以当面宣传、集中讲课等各种手段诱使不明真相者参与“中国明明商”传销组织，并成功发展童某、王某乙、张某、陈某甲等30余名下线会员，成员层级达三级以上。
2014年6月3日，被告人王某甲被传唤至公安机关。同年8月5日、10月14日，被告人胡兰桂、尚某先后被公安机关抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第227号刑事判决中对罪犯胡兰桂宣告缓刑四年的执行部分；被告人胡兰桂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪非法经营罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元（已执行十五万元）。二、被告人尚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人胡兰桂在上诉状及其辩护人称，胡兰桂并非“中国明明商”的组织者和领导者；公诉机关提供的30余名传销人员的证言中有王某己系被挂名而实际未参与传销的人员，刘冬斐系王某甲的上线，吕某系胡兰桂发展的下线，董和钦、王某乙等23人并非王某甲所介绍和发展的。故胡兰桂之行为尚达不到定罪的标准。请求依法改判其无罪。如认定胡兰桂有罪，因其患病无法服刑，请求判处其监外执行。
被告人王某甲上诉称，“中国明明商”不是传销组织，是国家扶贫项目，其只是该组织下的一名劳动者。请求宣判其无罪。其辩护人认为，原判所认定的王某甲发展下线达30余名中有部分挂名人员，剔除后未达到犯罪标准。此外，王某甲有自首情节，原判未认定不当。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人胡兰桂、尚某、王某甲犯组织、领导传销罪以及被告人胡兰桂犯非法经营罪被判处缓刑尚在考验期内重新犯罪的事实，有证人刘某、张某、辛某、陈某甲、金某甲、黄某、任某、童某、王某乙、李某、蒋某、林某、冯某、陈某乙、叶某、杨某、毛某、吴某、施某、孙某、金某乙、王某丙、王某丁、王某戊、郭某、陈某丙、王某己、吕某、王某庚、陈某丁、王某辛、王某壬、王某癸等人的证言，扣押清单，中国农业银行合约信息查询，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，汝吾伊独善情理法借助银行司契单，身份证复印件，中国全民借助银行卡复印件，合作做明明商协议书，收条，宣传资料，日记本，浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第227号刑事判决书，解除社区矫正宣告书，被告人到案经过的情况说明及被告人、证人的身份证明等证据证实。被告人胡兰桂、尚某、王某甲亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡兰桂、尚某、王某甲组织、领导以高额返利为诱饵，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人胡兰桂在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉理由及其辩护人意见，经审理认为，1、“中国明明商”采取编造国家政策的手段，要求参加者以缴纳4010元入会费，加入后第二个月发展两名下线即可领取返得（月金），下线人员按照一定的顺序组成层级，以下线人员的人数及层级作为获取月金依据的非法组织，依法应认为传销组织。2、被告人胡兰桂、尚某、王某甲在“中国明明商”黄岩区的传销活动中分别承担管理、宣传、协调、收取入会费及入会资料等职责，对“中国明明商”传销活动的实施、传销组织的扩大起重要作用，应当认定为传销活动的组织者、领导者；公诉机关提供的张某、辛某等33人传销人员的证言中，扣除刘冬斐系王某甲的上线、王某己被挂名、吕某系胡兰桂发展的下线外还有30人证言证实分别是被告人王某甲发展的下线或发展下线的下线。因此，被告人胡兰桂、尚某、王某甲在组织、领导传销活动中发展的下线会员已达30余人，成员已达三级以上，依法已达到组织、领导传销活动罪的犯罪标准。3、侦查机关在与黄岩工商部门联合打击本案传销犯罪活动中，依法传唤被告人王某甲到案。故被告人王某甲之行为不构成自首。4、被告人胡兰桂如患严重疾病确需监外执行的，在交付执行前，由交付执行的人民法院决定。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。故被告人胡兰桂、王某甲的上诉理由及其辩护人辩护意见与事实和法律不符，要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终789号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永安，男。2013年12月23日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审，因取保候审期间犯罪于同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邓永安犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙1081刑初357号刑事判决。被告人邓永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人邓永安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月30日20时许，被告人邓永安在温岭市大溪镇应钱村老人协会内赌博出来后，窃走被害人叶某修停放在王家老人协会南侧路边的一辆红色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5180元。2、2017年2月27日14时许，被告人邓永安来到温岭市大溪镇奥尔玛购物广场门口，窃走被害人蒋某停放在此的一辆黑色助力车（价值无法鉴定）。3、2017年3月9日18时许，被告人邓永安来到温岭市大溪镇东方医院门口，窃走被害人王某停放在此的一辆蓝色绿驹电动车（价值无法鉴定）。4、2017年3月15日12时许，被告人邓永安来到温岭市大溪镇欧某购超市门口，窃走停放在此的一辆黑色助力车（价值无法鉴定）。2017年3月15日15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇欧某购超市门口抓获被告人邓永安。
原判以证人凌某、朱某1、朱某2、葛某、邓某的证言，被告人邓永安的供述，被害人叶某、蒋某、王某的陈述，价格认定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场鉴定录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，被盗现场照片，前科刑事判决书，函复，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人的人员基本信息及抓获经过证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人邓永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓永安退赔被害人叶某人民币5180元，退赔被害人蒋某、王某其他犯罪所得；作案工具撬锁工具二把、头盔一顶，依法予以没收。
被告人邓永安上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓永安以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓永安系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓永安在取保候审期间又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓永安归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人邓永安所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人邓永安上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 黎利荣
二〇一七年七月二十日
代书记员 卢丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢509号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：杨本营，董事长。
被执行人：彭东君，男，汉族，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人彭东君等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第811-1号
原告张建国（反诉被告），男，1959年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏公路管理局银川分局（反诉原告），住所地银川市兴庆区。
法定代表人王晓东，该分局局长。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人李铁，该分局财务科科长。
被告谢淑琴（反诉原告），女，1970年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被告曹永强（反诉原告），男，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张建国（反诉被告）与被告宁夏公路管理局银川分局（反诉原告）、谢淑琴（反诉原告）、曹永强（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方香珠，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖北省通山县通羊镇隐水路*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大海，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖北省通山县通羊镇隐水路*号。系方香珠长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄向阳，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖北省通山县通羊镇隐水路*号。系方香珠次子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小希，女，汉族，1985年4月19日出生，住湖北省通山县通羊镇隐水路*号。系方香珠女儿。
上述再审申请人委托代理人：陈鼎泰，男，汉族，1958年1月22日出生，住陕西省西安市莲湖区习武园**号。
被申请人：朱顺平，女，汉族，1963年4月5日出生，住湖北省通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号。
被申请人：曾强，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号。系朱顺平儿子。
被申请人：陈如早，又名陈儒早，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖北省通山县通羊镇高坑村*组。
被申请人：陈友进，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省通山县通羊镇双泉社区凤泉小区***号。
被申请人：姜华，女，汉族，1962年3月17日，住湖北省通山县通羊镇双泉社区凤泉小区***号。系陈友进之妻。
再审申请人方香珠、黄大海、黄小希、黄向阳因与被申请人朱顺平、曾强、陈如早、陈友进、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方香珠、黄大海、黄向阳、黄小希申请再审称：1.通山县公安局交警大队作出的第2009年（064）号道路交通事故认定书程序违法，不具有合法性，原审法院对该道路交通事故认定书不应予以采信。2.通山县公安局交警大队故意销毁事故车辆证据、瞒报事实。请求依法再审。
本院认为：关于原审法院应否采信通山县公安局交警大队作出的第2009年（064）号道路交通事故认定书的问题。原审查明，本案交通事故发生后，通山县公安局交警大队进行了现场勘验、检查、调查，依据有关的检验、鉴定结论作出第2009年（064）号道路交通事故认定书，认定黄诗献未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、醉酒驾驶机动车负本次事故的全部责任，曾小木、陈友进、姜华、李扬春在本次事故中无责任。方香珠不服该事故认定书，向咸宁市公安局交警支队申请复核，该局于2009年7月20日作出复核结论，认为根据事故现场勘察及调查检验材料证实，黄诗献属醉酒驾驶车辆发生交通事故，通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，适用法律正确，调查及认定程序合法，维持了通山县公安局交警大队作出的第2009年（064）号道路交通事故认定书。本院再审审查询间时，方香珠的代理人称，并无直接证据证明事故车辆是陈友进开的，其认为因无交通事故现场勘查原始资料，故通山县公安局交警大队作出的第2009年（064）号道路交通事故认定书不具有合法性。本案的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况制作的，作为处理交通事故的证据，在相关部门没有认定该道路交通事故认定书不合法及撤销之前，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，采信道路交通事故认定书并无不当。关于通山县公安局交警大队故意销毁事故车辆证据、瞒报事实的问题。由于此问题超出原审诉讼请求，不属于本案审查的范围。
综上，方香珠、黄大海、黄向阳、黄小希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方香珠、黄大海、黄向阳、黄小希的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱景永
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00771号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人张树勤。
被执行人马建梅。
被执行人徐建光。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人张树勤、马建梅、徐建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张树勤、马建梅、徐建光应当给付申请执行人20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张树勤、马建梅、徐建光未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0227号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初112号
原告冶某某，男，生于1978年6月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，生于1981年9月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年二月二日
书记员 刘福祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执异字第8号
异议人（被执行人）：绵阳市游仙区柏林镇人民政府，住所地绵阳市游仙区柏林镇场镇。
法定代表人：董勤，该人民政府镇长。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
申请执行人：夏云长，男。
申请执行人：缪建军，男。
二申请执行人共同代理人卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在办理申请执行人夏云长、缪建军与被执行人绵阳市游仙区柏林镇人民政府合同纠纷一案中，被执行人绵阳市游仙区柏林镇人民政府于2017年2月27日就执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，异议人绵阳市游仙区柏林镇人民政府的委托代理人赵勇、申请执行人夏云长、缪建军的委托代理人卓兴华参加了听证。本案现已审查终结。
异议人绵阳�游仙区柏林镇人民政府提出异议请求：1、裁定中止执行（2015）游执字第409号裁定书；2、解封异议人已被冻结账号，并将已扣划的资金48550元返还给异议人。事实和理由：申请执行人夏云长、缪建军与异议人合同纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6057号民事判决书发生法律效力后已进入执行程序。在执行过程中，绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游执字第15号裁定书，并对异议人在工行绵阳游仙支行的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）采取了冻结、划拨措施。而所冻结、划扣的款项系民政资金和农业专项资金，由于该款项直接涉及并用于群众切身利益的民生和专用农业项目，同时必须专款专用，异议人仅仅是代管，任何单位和个人均不能挪用、侵占，否则极易引发社会不稳定事件，因此（2015）游执字第15号裁定书是错误的。
申请执行人�云长、缪建军答辩称，法院冻结异议人的账户资金属与法律规定可执行的财产，异议人所称账户为专款账户无法核实。
经审查查明，申请人夏云长、缪建军依据生效的本院（2013）游民初字第6057号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案受理后，于2016年4月27日作出（2015)游执字第409号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人绵阳市游仙区柏林镇人民政府在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入48550元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。2016年8月11日，冻结了被执行人绵阳市游仙区柏林镇人民政府在工行游仙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款48550元。2017年1月17日，将该账户上的冻结存款48550元扣划到本院执行账户。
从异议人绵阳市游仙区柏林镇人民政府提交的工行游仙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的2016年12月2日至2017年1月26日存款对账单上反映，该账户资金来源既有政策规定应由异议人绵阳市游仙区柏林镇人民政府转发的各类资金也有可由其自行支配的各项经费。
上述事实有本院（2015)游执字第409号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、协助扣划存款通知书（回执）、存款对账单等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，异议人绵阳市游仙区柏林镇人民政府在工行游仙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的资金来源有可由其自行支配的各项经费，本院扣划的48550元所指向的即是该部分经费，本院扣划异议人账户上资金48550元的执行行为符合法律规定，异议人的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出�面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）绵阳市游仙区柏林镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田应强
审判员 朱 燕
审判员 奉 兴
二〇一七年三月十日
书记员 陈省言
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初309号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蒋云军，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人蒋云军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人蒋云军及辩护人韦碧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋云军明知他人要求其领取、转移的款项系犯罪所得的赃款，仍于2015年8月4日11时50分许至12时20分许，通过事先准备的银行卡，以转移取现的方式在中国建设银行广西贵港分行的ATM柜员机将卡内赃款共计人民币119100元取出，扣留事先约定的抽成后，将剩余款项交给他人。
经被害单位厦门正蓝眼镜有限公司报案，公安机关于2015年11月20日在广东省东莞市横沥镇中山路63号门口抓获被告人蒋云军，并从其处缴获“苹果”牌手机1部（串号为354968071611115）、“三星”牌手机1部（串号为353762072925934）。到案后，被告人蒋云军经教育尚能如实供述上述事实。
以上事实，被告人蒋云军在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的庭前供述与辩解，委托书、证人吴某1、林某的证言，接收证据清单、QQ聊天记录，网上银行电子回单截图，协助查询财产通知书、银行交易明细清单、取款记录清单，调取证据通知书、取款监控录像及截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人的户籍证明、强制措施法律文书及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云军明知系犯罪所得的赃款，而予以窝藏、转移，数额达人民币119100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云军到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。另，责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋云军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋云军退赔被害单位厦门正蓝眼镜有限公司经济损失人民币119100元，被告人蒋云军被扣押在案的“苹果”牌手机1部（串号为354968071611115）、“三星”牌手机1部（串号为353762072925934）予以拍卖折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 王庚申
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3058号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1979年12月5日出生，公民身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某2，总经理。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1因与被上诉人喀喇沁旗家乐物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人寇某，被上诉人喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订物业服务合同，被上诉人主体不适格。被上诉人的物业服务不到位，上诉人不同意交纳物业服务费，只同意支付垃圾清运费。
喀喇沁旗家乐物业有限责任公司答辩服判。
喀喇沁旗家乐物业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1579元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告承认拖欠原告物业服务费的事实，法院予以确认。原告依据前期物业管理合同为被告居住的喀喇沁旗新新家园小区提供物业管理服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付原告物业服务费，原告的诉讼请求法院予以支持。被告提出原告的服务质量存在问题不能作为拒绝给付物业服务费的理由。一审法院判决：被告刘某1于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年度、2014年度、2015年度、2016年度物业服务费合计1579元。
二审法院经审理查明，2010年1月1日，被上诉人与赤峰新北房地产开发公司签订了前期物业服务合同，合同约定被上诉人为喀喇沁旗新新家园小区提供物业服务。物业费每平方米0.29元。上诉人系喀喇沁旗新新家园小区业主，其居住面积为113.48平方米。上诉人拖欠2012年、2014年、2015年、2016年度的物业费1579元。上诉人以被上诉人服务不到位为由拒付上述费用。上述事实，有被上诉人提供的”前期物业服务合同”及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被上诉人与赤峰新北房地产开发公司签订前期物业服务合同对上诉人具有约束力。根据物业管理条例，按时交纳物业费是业主的义务。上诉人连续三年未交纳物业费已经构成违约，一审法院判令上诉人给付物业费并无不当，应予维持。上诉人并不否认被上诉人履行了物业服务义务，只是称被上诉人服务不到位，但被上诉人服务不到位，不能成为上诉人拒付物业费的理由，上诉人以被上诉人服务不到位为由拒付物业费没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。邮寄送达费40元，由上诉人刘某1、被上诉人喀喇沁旗家乐物业有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年八月一日
书记员 王鹏吉
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1039号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：程迎，深圳市众佳好物业管理有限公司职员。
被告：罗细城，男，成年，汉族，仁化县人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告罗细城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年二月二日
书记员 何玉群
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢50号
申请执行人：张某，男，1960年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某，女，1967年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：乔某，男，1942年11月30日出生，汉族，住博山区。
张某与孙某、乔某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2012年08月29日作出的（2012）博民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第869号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1011号
原告：方根来，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方根来与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方根来的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方根来向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1452元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油160斤、麻油8.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1452元（菜油160斤，市场价8元/斤，折价人民币1280元；麻油8.6斤，市场价20元/斤，折价人民币172元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方根来为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方根来在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月22日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量8.6斤、菜油量160斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方根来将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方根来有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方根来1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执334号
申请执行人吕雪钊。
被执行人周成芳。
本院在执行吕雪钊申请执行周成芳房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执71号
赵宾:
本院执行的赵宾申请九江东盟集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2739号
申请执行人刘世利。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘世利与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6198号
原告：林有才,男,1964年1月19日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1977年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
原告林有才诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，原告林有才于2017年8月18日撤销对被告兰江陵及第三人金星宇的诉讼，本院依法准许。后适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告林有才的委托诉讼代理人张其林、被告熊伟及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟偿还原告借款本金74999.97元、利息18000元（截至2017年4月10日）；2、判令被告熊伟以其应当偿还剩余借款74999.97元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2017年4月11日至实际还款时止的利息，同时向原告支付违约金人民币10000元；3、判令被告熊伟向原告支付逾期违约金（逾期按日计算本金总额的千分之八）10000元；4、判令被告熊伟支付原告因维权而支出的律师费、交通费、食宿费等人民币10000元；5、判令原告对被告熊伟名下的梅赛德斯奔驰型号BJ6453F4、发动机号10133666、车牌号鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告熊伟因资金周转的原因与原告签订《车辆质押借款合同》后，被告熊伟签收《借款资费确认书》、《还款事项提示函》，同时被告兰江陵为被告熊伟签订《担保承诺书》。原告遂向被告熊伟放款人民币100000元，然而被告熊伟仅归还借款前3期本息，自第4期开始就没有依约向原告偿还拖欠的借款，其间原告不断向被告熊伟催要，被告熊伟置若罔闻拖欠至今。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告熊伟辩称，本案中，兰江陵是实际借款人，借款应由其偿还。兰江陵已涉嫌诈骗触犯了刑法，民事诉讼应依法中止审理。林凯实际上只提供了70000元的借款，已经偿还了62600元，尚有25320元未偿还，不是林有才请求的74999.97元，林有才对我提出的主张法院不应支持。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：林有才和熊伟于2016年4月11日签订《车辆质押借款合同》，同时熊伟应林有才的要求在《还款事项提示函》、《借款确认书》、《承诺书》上签名。兰江陵为借款担保，并向林有才出具了《担保承诺书》，愿意承担连带担保责任。同日，林有才向熊伟交付现金30000元，次日通过银行转账70000元，向熊伟提供了借款。双方借款合同的主要内容：林有才向熊伟提供借款100000元，借款期限从2016年4月11日起至2017年4月10日止，年利率30.96%；从2016年5月起每月的7日还本付息10913元至借款届满时止。每期还款转账至林有才名下工商银行（尾号567）账户。如对方违约，林有才可解除合同，违约金、债权人实现债权的一切费用等等均由熊伟承担。熊伟以其牌号鄂Ａ×××××奔驰牌小汽车质押为借款担保，但质押物未交付给林有才。
另查明，在向林有才借款的当日，熊伟还向案外人林凯借款20000元，借款的期限2016年4月11日起至2016年7月10日止，月息5%，分期还清，先还利息后还本金。以上借款熊伟已按约定偿还至林有才名下账户。
本院认为，林有才和熊伟的民间借贷合同，自熊伟收到林有才借款时生效。借款人应依合同全面履行自己的义务。
关于借款人提供借款的数额，林有才主张提供的借款为100000元，提交了熊伟签名的《车辆质押借款合同》、《还款事项提示函》及转账流水、熊伟收到现金的相片等予以证明。熊伟主张借款人是兰江陵，且收到的借款为70000元只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，对熊伟的主张本院不予支持。
关于熊伟未向林有才清偿的债务数额，熊伟主张已向林有才支付本息62599元，其中58099元转账至林有才、另支付现金4500元，林有才对收到对方的4500元不予认可，主张转账至林有才名下工商银行（尾号8274）账户的23360元是偿还林凯的借款本息，并提交林凯和熊伟的《借款合同》、熊伟还款的银行流水，对林有才的主张，未返还的借款本金为74997元，本院予以认可。双方约定年利率超过了24%，林有才主张利息和逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，其主张的逾期利息、违约金及因维权而支出的律师费、交通费、食宿费等费用总计超出了年利率24%，其违约金的主张，本院不予支持。
关于林有才对熊伟的号牌鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车有优先受偿权的主张，熊伟未将质押财产交债权人林有才占有，双方的质权合同未成立生效，对此主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关行审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告林有才返还借款74997元，并按年利率24%支付2016年8月10日起至2017年4月10日止的利息；
二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告林有才以未返还的本金为基数，按年利率24%从2017年4月11日起至借款全部返还时止给付逾期利息；
三、驳回原告林有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取计1380元、保全费1135元，合计2515元，由被告熊伟负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 严橄玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2179号
原告梁某某，男，1965年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑某某，女，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告梁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，故原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担，财产分割费500元退还原告梁某某。
审判员 马金利
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初133号
原告王某某，女，1982年4月2日出生。
被告刘某，男，1984年6月19日出生。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年农历4月，我与被告经人介绍认识并订婚，同年腊月按照农村风俗举行典礼仪式。2007年8月儿子刘某甲出生，2009年7月9日，我们补办了结婚登记手续，2012年4月女儿刘某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大。被告好逸恶劳，不尊重夫妻感情，我们常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月，我起诉离婚，浚县法院判决不准离婚。现在半年过去了，我们仍无和好可能，故再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告刘某未答辩。
根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，孩子由谁抚养。3、双方有无共同财产及如何分割。
原告王某某向法庭提交的证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、（2015）浚民初字第622号民事判决书一份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘某未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告刘某经人介绍相识，于2004年农历12月22日举行了典礼，双方开始同居生活。2009年7月9日，双方补办了结婚登记手续。2009年10月12日儿子刘某甲出生，现随被告生活；2012年6月15日女儿刘某乙出生，现随原告生活。2015年4月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出判决不准原告与被告离婚。2016年1月12日，原告再次起诉，请求判令与被告离婚。庭审中原告表示，婚生女由其抚养，放弃对共同财产的分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系他人介绍成亲，虽在共同生活期间生育了两个子女，但双方性格差异较大，未能建立起夫妻感情。原告曾于2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。原告再次起诉离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。
关于子女抚养问题，原告请求抚养女儿刘某乙，儿子刘某甲由被告抚养。本院认为，婚生女儿一直随原告生活，婚生儿子刘某甲一直随被告生活，为不改变孩子现有的生活环境，有利于孩子的健康成长，结合原、被告实际情况，以女儿刘某乙暂随原告生活、儿子刘某甲暂随被告生活为宜。因被告未到庭，无法查明被告经济情况，待查明相关情况后，抚养费部分双方可另行处理。审理中，原告放弃对夫妻共同财产的分割系其对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院尊重其意思表示。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲（2009年10月12日出生）暂由被告刘某抚养，婚生女刘某乙（2012年6月15日出生）暂由原告王某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年三月十二日
书记员 毛明慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第208号
申请人李廷生。
委托代理人陈继荣。
被申请人伊晓坡。
本院在审理申请人与被申请人道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人李廷生于2013年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伊晓坡所有的冀HG43**号轻型厢式货车一辆予以保全，并以家庭财产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人伊晓坡所有的冀HG43**号轻型厢式货车一辆予以查封，在查封期间由被申请人伊晓坡保管、使用，不许转移、变卖、抵押、毁损，否则追究行为人法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年六月二十七日
书记员 王海波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01709号
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地：长沙市望城区铜官镇花实村坟山组。
法定代表人李晓平。
被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地：长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
被申请人杨炳坤。
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司与被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤因借款合同发生纠纷，申请人于2015年08月28日向本院提出申请，要求对三被申请人的银行存款250万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。担保人长沙医学院已向本院提交担保书，自愿以其所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权为申请人申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，本院裁定如下：
一、冻结担保人长沙医学院所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权的产权手续；
二、冻结被申请人湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤的银行存款250万元或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年九月一日
代理书记员 熊 佳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00506号
原告徐晓楠，女，1985年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告徐晓楠诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓楠、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓楠诉称：2011年6月4日，原告向被告支付人民币304125元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区4号楼2单元1802号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年6月11日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年6月11日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年6月6日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-72的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以304125元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月4日付清总房款304125元。被告于2012年6月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月6日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为506日，违约金为304125元×1/10000×506天=15388.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓楠支付延迟办理房屋权属证书违约金15388.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终271号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
黑龙江省拜泉县人民法院审理黑龙江省拜泉县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出（2016）黑0231刑初127号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝伟夫
审判员 郑颖辉
审判员 于春杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张雯雯
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终271号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。黑龙江省拜泉县人民法院审理黑龙江省拜泉县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出（2016）黑0231刑初127号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝伟夫审判员  郑颖辉审判员  于春杰二〇一六年十二月九日书记员  张雯雯本裁定援引法律条文内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01051号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉市东西湖区某某小学。
负责人靳某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉市东西湖区某某小学学生伤害事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区某某小学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区某某小学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 飞
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第87号
申请执行人新干县食品药品监督管理局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路26号，组织机构代码73919580-3。
法定代表人钟飞林，该局局长。
委托代理人郑国文，该局餐保所副所长。
被执行人邹春梅，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住江西省新干县。
申请执行人新干县食品药品监督管理局（以下简称新干食药监局）于2015年10月8日向本院申请强制执行吉干食药监餐罚（2015）第024号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干食药监局为支持其强制执行申请向本院提交了现场检查笔录和询问笔录。申请执行人提交的证据证实，被执行人邹春梅自2014年9月20日起在新干县金川镇玉景佳园东区7号店面（不见不散餐厅）从事餐饮服务期间，无有效餐饮服务许可证。申请执行人新干食药监局以被执行人邹春梅无餐饮服务许可证从事餐饮服务属违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年5月11日对被执行人邹春梅作出了吉干食药监餐罚（2015）第024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人邹春梅罚款人民币贰仟元整，限被执行人邹春梅收到决定书之日起十五日内缴至新干县餐保所，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人新干食药监局于2015年5月13日向被执行人邹春梅送达了该行政处罚决定书。被执行人邹春梅在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定书依法发生法律效力。被执行人邹春梅未在行政处罚决定书限定的期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年8月10日向被执行人邹春梅发出催告书，要求被执行人邹春梅自动履行义务，但被执行人邹春梅一直未缴纳罚款。为此，申请执行人新干食药监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人新干食药监局对本行政区域的食品生产经营活动依法负有监督管理职责，其作出的吉干食药监餐罚（2015）第024号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的相关规定。被执行人邹春梅在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县食品药品监督管理局作出的吉干食药监餐罚（2015）第024号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 林云莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00242号
罪犯李凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年9月20日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以被告人李凯犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日减刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李凯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第551号
上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人：吴成付，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨冬锋。
被上诉人（原审原告）：管伟军。
上诉人浙江天合路桥有限公司因与被上诉人杨冬锋、管伟军租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶 青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第653号
原告：张彩虹，女，1979年7月13日出生，汉族，系中山市古�开泰水晶配件门市部个体业主，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市赣川货运代理服务部，住所地广东省中山市。
代表人：林佑明。
被告：林佑明，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张彩虹诉被告中山市赣川货运代理服务部、林佑明票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本婴到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从业务往来中获得被告开出中国银行支票一张（支票号码为29203＊＊＊，金额为12261元，出票日期均为2014年7月13日，出票人为中山市赣川货运代理服务部，付款行为工行江门分�桂北支行）。原告依时去银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以拒付。后原告多次与被告交涉此事，被告总以种种理由拒付。为此，原告现提起诉讼，请求：一、判令二被告连带向原告支付票据款12261元及相应利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，原告向王俊个体经营的中山市古镇冠骏灯饰厂出售灯饰配件灯珠，将价值14100元的灯饰配件灯珠送至王俊处，王俊收到货物后向原告交付票面金额分别为12261元的中国工商银行支票（支票号码为102044＊＊＊＊＊03074，出票日期均为2014年7月13日）一张作为支付货款。原告收到王俊交付的上述支票后，在收款人处填写上原告企业名称中山市古镇开泰水晶配件门市部后于2014年7月22日向中国工商银行鹤山桂北支行提示付款，该行以出票人账户余额不足为由予以退票。之后，原告于2014年7月30日向本院提起票据追索权之诉。
另查：王俊出庭证实他的南昌客户张进向其购买灯饰产品，王俊委托被告中山市赣川货运代理服务部托运发货，被告中山市赣川货运代理服务部收货后代垫货款向王俊交付涉案支票，王俊收到涉案支票后为支付原告的货款而交付给原告，不足部分则以现金的方式向原告予以支付。王俊收到涉案支票时，票面机打部分（包括出票日期、金额、出票人签章）均有明确记载，只是收款人和用途两栏处为空白。
再查：林佑明于2013年6月20日投资3万元注册成立中山市赣川货运代理服务部，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告出具的支票号码为102044＊＊＊＊＊03074的中国工商银行支票及退票理由书各1张、送货单1张、王俊的证人证言（当庭）及证明一份、中山市赣川货运代理服务部企业机读档案登记资料1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：作为出票人的被告中山市赣川货运代理服务部开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即被告中山市赣川货运代理服务部交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，被告中山市赣川货运代理服务部作为出票人应依法承担票据责任。本案中，原告已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由予以退票。原告在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人被告中山市赣川货运代理服务部行使追索权符合法律规定，被告中山市赣川货运代理服务部负有向原告支付票据款项12261元及�应利息损失的义务。
被告中山市赣川货运代理服务部系林佑明投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当被告中山市赣川货运代理服务部的财产不足以清偿债务时，作为被告中山市赣川货运代理服务部的投资人，林佑明应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市赣川货运代理服务部于本判决生效之日起七日内给付原告张彩虹票据款12261元并支付相应利息（自2014年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在中山市赣川货运代理服务部的财产不足以清偿上述债务时，林佑明以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由二被告共同负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初676号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人关某，男，1953年4月12日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，住甘肃省兰州市城关区，无业。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日零时许被告人关某酒后驾驶甘ABJ***号小型轿车沿本市七里河区瓜州路由西向东行驶至七里河区敦煌路兰石技校十字附近时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对关某血液进行检测，其血液中酒精含量为118.08mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人贾某某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李萍