wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10414号
原告：陈义珍，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘学，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市大足县。
被告：晋江市七彩猫体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
本院受理原告陈义珍诉被告刘学、晋江市七彩猫体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第262号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜建，又名赵香召，农民。被告人杜建因涉嫌故意杀人罪，于2014年1月29日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年2月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杜建犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杜建及其辩护人余宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人杜建于1999年入赘至睢宁县李集镇袁肖村与杜某丙结婚并育有一子。后二人因感情不和，杜某丙独自外出至天津务工，期间与已婚男子张某某姘居并育有一子。杜某丙的一些反常行为让被告人杜建产生怀疑并怀恨在心，2014年1月27日，张某某驾车送杜某丙从外地返回李集镇袁肖村后张某某离去，再次引起被告人杜建不满，产生用斧头将杜某丙砍死后引爆煤气罐自杀念头。28日凌晨1时许，被告人杜建趁其妻杜某丙熟睡之际，携带煤气罐、斧头、打火机踹门闯入杜某丙房间内，打开煤气罐，并与醒来的杜某丙发生争执，被告人杜建遂手持斧头连续砍击杜某丙的头部致其昏迷，与杜某丙同住的杜某丙妹妹杜某甲上前阻止，被告人杜建因考虑到孩子抚养问题自动放弃犯罪并离开现场。经鉴定，杜某丙颅骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级；颅内出血，损伤属于轻伤一级；头皮裂伤，损伤程度属于轻伤二级。2014年1月28日15时许，被告人杜建主动到睢宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人供述，被害人杜某丙的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人杜建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人杜建具有《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第一款之规定情节，要求法院依法惩处。
被告人杜建对公诉机关所指控事实及罪名均无异议。
辩护人余宗辉的辩护意见：被告人杜建系犯罪中止、自首、初犯，且被害人有过错，本案系家庭矛盾引发的，建议法庭对被告人杜建减轻处罚。
经审理查明：被告人杜建于1999年入赘至睢宁县李集镇袁肖村与杜某丙结婚并育有一子。后杜某丙独自外出至天津务工期间，与已婚男子张某某姘居并育有一子。杜某丙的一些反常行为让被告人杜建产生怀疑并怀恨在心，2014年1月27日，张某某驾车送杜某丙从外地返回李集镇袁肖村后张某某离去，再次引起被告人杜建不满，产生用斧头将杜某丙砍死后引爆煤气罐自杀念头。28日凌晨1时许，被告人杜建趁其妻杜某丙熟睡之际，携带煤气罐、斧头、打火机踹门闯入杜某丙房间内，打开煤气罐，并与醒来的杜某丙发生争执，被告人杜建遂手持斧头连续砍击杜某丙的头部致其昏迷，与杜某丙同住的杜某丙妹妹杜某甲上前阻止，被告人杜建因考虑到孩子抚养问题自动放弃犯罪并离开现场。经鉴定，杜某丙颅骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级；颅内出血，损伤属于轻伤一级；头皮裂伤，损伤程度属于轻伤二级。2014年1月28日15时许，被告人杜建主动到睢宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜建在开庭审理过程中亦不持异议，且有作案工具照片等物证；接受刑事案件登记表等书证；证人杜某甲、杜某乙等人的证言；被害人杜某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建因婚姻家庭纠纷故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜建在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杜建犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。辩护人关于被告人杜建系犯罪中止、自首、初犯，且被害人有过错，本案系家庭矛盾引发的，建议法庭对被告人杜建减轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜建的刑期自2014年1月29日起至2020年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 潘 东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市第三建筑工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨树荣，该公司董事长。
委托代理人：朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门鑫钢贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：薛东风，该公司董事长。
再审申请人厦门市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人厦门鑫钢贸易有限公司（以下简称鑫钢公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称：
（一）二审法院对三建公司提供的关键证据（即2010年12月31日对账单）认定推理过程存在明显逻辑错误，未采信该证据明显有误。二审法院虽确认该证据的真实性，但以三建公司对证据中的某些数字不予认可而得出三建公司对该份证据不予认可的结论，该认定是错误的。
（二）二审法院对本案关键事实的认定及法律适用明显错误。关于傅成坚的行为是否为三建公司职务行为的问题。傅成坚被三建公司聘为宏益工业园项目经理，并不妨碍其以独立民事主体的身份从事其他民事活动，傅成坚还承接了晋江“金鹰”厂房工程，一审中三建公司提供的汪涛的录音，可以证明无法确认将讼争钢材用于哪个工地。另根据鑫钢公司提供的证据，傅成坚个人早在2007年即向鑫钢公司购买钢材，应当由其个人承担付款责任。关于本案的举证责任分配问题。鑫钢公司提供的证据“商品销售清单”上载明的购货方为傅成坚，鉴于其除在宏益工业园施工，还在其他工地施工并向鑫钢公司购买钢材，要证明涉案行为与三建公司有关，鑫钢公司应提供充分证据证明所售钢材与三建公司存在关联性。三建公司提供的证据已证明涉案钢材的购买人为傅成坚。关于本案的诉讼时效问题。本案中，即便讼争钢材系基于双方签订的“钢材购销合同书”，但形成的乃是数个独立的债权，鑫钢公司针对前面债权提起的诉讼不构成本案诉讼时效中断的理由。关于本案的违约金问题。即便三建公司应当承担付款责任，但原审法院未采纳三建公司关于违约金不能超过30%的理由，是错误的。
综上，三建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫钢公司提交意见称：
（一）鑫钢公司应三建公司项目经理傅成坚要求，根据合同约定将钢材送至三建公司承建的工地，并由三建公司指定人员签收货物，上述事实可证实鑫钢公司已完成送货义务。至于三建公司收取货物后如何处置属三建公司内部的事情。
（二）此前的生效法律文书仅仅就双方2009年1月之前的货款作出处理，鑫钢公司有理由向三建公司主张原诉讼中未主张权益部分货款。
（三）鑫钢公司的主张没有超出诉讼时效。
（四）三建公司提供的2010年12月31日对账单完全是“断章取义”，不足以推翻事实。该份证据既没有加盖鑫钢公司的公章，也没有鑫钢公司法定代表人或其他股东的签字确认，也不是鑫钢公司向三建公司出具的截止该日完整的账目盘点。该份证据不能体现2008年度业务往来情况。如果该份单据是双方的总结算单据，为何鑫钢公司起诉主张2008年度欠款时，三建公司却不予认可？
（五）三建公司主张原审判决违约金偏高依据不足。
综上，三建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：
鑫钢公司与三建公司之间签订的《钢材购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。本案中，虽然三建公司提供了涉案宏益工业园工程项目业主于2009年1月22日出具的“建设工程停工指令书”，但未能进一步举证证明涉案工程确已实际停工，三建公司因工程停工未再从鑫钢公司处购进钢材。同时，根据一、二审法院查明的事实，双方当事人签订的《钢材购销合同书》中明确约定以三建公司指定的人员汪涛的签字确认作为货款结算依据，鑫钢公司提供的七张商品销售清单上均有汪涛的签字，结合鑫钢公司提供的福建金马物流有限公司出具的《证明》等证明钢材运输至宏益工业园的证据，能够证明鑫钢公司已向三建公司履行涉案买卖合同项下的交货义务。在鑫钢公司已应三建公司的要求将涉案钢材送至宏益工业园工地且由汪涛实际签收的情况下，三建公司应对鑫钢公司主张的本案讼争货款承担付款责任。三建公司的工作人员傅成坚是否将涉案钢材转移至其他工地，并不影响三建公司的付款义务。三建公司关于涉案钢材并非由其购买并实际使用的再审主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于二审时三建公司提供的由鑫钢公司法定代表人薛东风书写的落款时间为2010年12月31日的结算单据，该份单据上记载，截止2008年12月31日，三建公司共结欠鑫钢公司钢材货款2117939.32元，而鑫钢公司据以提起本案诉讼的钢材交易事实，其发生时间为2009年2月份。因此，三建公司提供的该份结算单据仅能证明双方当事人2008年度的钢材交易情况，无法证明三建公司关于2008年12月31日后未再向鑫钢公司购进钢材的诉讼主张。二审法院对该份证据的采信论证情况并无不当。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案与已发生法律效力的（2012）泉民终字第1113号民事判决所涉及的客体、权利义务内容均来源于本案双方当事人签订的《钢材购销合同书》，系履行同一合同项下的权利义务，因鑫钢公司在（2012）泉民终字第1113号案件中请求�建公司返还部分货款而构成诉讼时效中断，鑫钢公司基于本案合同债权的请求权未超过诉讼时效。三建公司关于鑫钢公司提起诉讼时已超过诉讼时效的再审主张依据不足，不予采信。
一审法院判令三建公司依照《钢材购销合同书》的约定向鑫钢公司承担违约金责任，三建公司并未就违约金问题提起上诉，故三建公司关于一审法院确定的违约金过高的再审主张，本院不再予以审查。
综上所述，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市第三建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴广强
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执140号
申请执行人:朱建伟，男，1976年11月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余纪强，男，1980年2月9日生，汉族，住鲁山县。
朱建伟与郭昌、余纪强借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初3992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭昌、余纪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建伟于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭昌返还申请人借款50000元，被执行人余纪强对上述借款50000元中的30000元承担连带清偿责任，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭昌、余纪强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人郭昌、余纪强财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 徐研青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第170号
申请执行人董某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人谷某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董某某与被执行人谷某某抚养费纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2010）鄂民初字第66号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人谷某某给付2013年部分抚养费2100元，2014年抚养费3600元，2015年抚养费3600元，同时承担案件受理费75元，申请执行费50元，合计9425元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人谷某某无财产可供执行。经申请人同意。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春旗人民法院（2010）鄂民初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第429号
罪犯韩深，男，原住广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年5月27日作出（2013）藤刑初字第136号刑事判决，以被告人韩深犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2014年11月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韩深在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韩深能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15分。
本院认为，罪犯韩深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩深减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月14日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第7789号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告龚艳，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告张燕、龚艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜志芳
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第28号
上诉人（原审被告）长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地二道白河镇。
法定代表人顾广礼该公司经理
委托代理人孙雷吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人王晓军，女，汉族，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司副总经理，住延吉市。
被上诉人（原审原告）王淑云，女，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代理人王然，男，汉族，长白山保护开发区池北区二道法律事务所法律工作者。
上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）与被上诉人王淑云房屋拆迁合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2014）白林民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司的委托代理人孙雷、王晓军，被上诉人王淑云的委托代理人王然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑云在一审起诉时称：王淑云在白河场区水塔围墙外，有一座房产，建筑面积31平方米，系临街商业用房。2010年5月上旬，宏丰公司在我不知情的情况下，与非产权人孙树本签订了产权调换协议书，致使我没有得到补偿。私有房屋被非法拆除，精神受到很大的打击，经济上造成了损失。请求按照2010年5月26日孙树本与宏丰公司签订的补充协议书进行双倍赔偿。
宏丰公司在一审时辩称：2010年5月23日签订的产权调换协议书有效。请求赔偿拆除房屋的损失51932.28元，没有合法依据。本案诉争的房屋是临时建筑物，要求赔偿营业损失没有法律依据。2010年5月26日的补充协议书，不是我公司签订的，该协议无效。请求驳回诉讼请求。
本案经原审法院审理认定，1989年10月13日，王淑云与孙树本离婚。2002年9月9日，王淑云与孙树本财产进行分割，王淑云分得坐落在白河场区水塔围墙外的房屋。2010年5月23日，宏丰公司与孙树本签订了产权调换协议，将王淑云名下的房产予以处分，其附属物确认为16255.00元，在诉讼过程中，王淑云对附属物确认的数额予以认可。2010年5月26日，宏丰公司与孙树本签订补充协议书，约定孙树本的回迁安置补偿外，另约定：“2.孙树本离异前妻王淑云61㎡门市房，前30㎡，后31㎡，砖木结构整栋一座，现分开出租，出现纠纷甲方负责与乙方孙树本无关，61㎡门市原址回迁不能，按照61㎡×1.5万／㎡=915000.00元（玖拾壹万伍仟元）甲乙双方不得反悔，违约双倍赔偿现金及建成一楼一号楼1号双倍赔付乙方王淑云。”王淑云于2014年9月25日在该协议上签字同意。王淑云的房屋在起诉前已被宏丰公司拆除。另查明，王淑云撤回对孙树本的起诉。又查明，吉林省延边林业中级法院做出（2014）延林中民终字第40号民事判决，该判决对2010年5月26日，宏丰公司于孙树本签订补充协议书予以确认。
原审认为，孙树本与宏丰公司签订的补充协议书，虽然处分了王淑云的房屋，但王淑云事后在该协议上签字认可，且在诉讼过程中主张该协议有效，属于事后追认。该补充协议的内容不违反国家法律的强制性规定，且该协议已被生效判决所确认，本院应予确认。宏丰公司虽然提出该协议无效，并申请补充鉴定的主张，但无相关证据证实协议无效，且该协议被生效判决所确认，本院不予支持。补充协议约定了房屋的补偿价款等事项，应据此确定宏丰公司应给付的补偿数额。宏丰公司主张按照915000.00元双倍补偿，因与补充协议“61㎡门市房原址回迁不能，按照61㎡×1.5万／㎡=915000.00元”的约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，遂判决：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付王淑云回迁房屋及附属物补偿款931255.00元。案件受理费10166.00元，由宏丰公司负担。
原审判决后，宏丰公司不服，向本院提出上诉，其主要理由为：一、一审法院在审理中向被上诉人释明，按照侵权之诉。但在审理中，法庭并未按照侵权纠纷进行审理，而且被上诉人也未能证明上诉人有过错，侵权行为与损害事实之间有因果关系。但在判决书中依据的是《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，而不是依据侵权责任法。违反了不告不理的审判原则，同时适用法律也是错误的。二、本案应追加孙树本为第三人，由于孙树本代替被上诉人签订了产权调换协议书，本案判决所依据的补充协议也是孙树本先行签订的，孙树本是必要共同诉讼人，应予追加的。三、被上诉人所主张的61㎡的房屋并不存在，仅凭被上诉人提供的补充协议来认定已拆除房屋面积为61㎡，依据不足。四、原审判决所依据的补充协议是伪造的证据，存有疑点。补充协议的纸张不是常用的打印纸张，补充协议中落款日期，即2010年5月26日与上面的协议内容字号不同，明显不是同一时间形成，不是一次排版打印出来的。当时并没有15000.00元／㎡的补偿价格。盖章部分的日期是打印的，且字号与协议内容的字号不一样，孙树本、王淑云签字部分是手写日期，不符合常规的协议书样式。要求重新鉴定，未获得支持。综上，请求二审法院驳回被上诉人的请求。
王淑云答辩认为：1、我们认为上诉人的主张与事实不符合，我们作为弱势群体在房屋已被拆除的情况下，不管侵权也好还是违约也好，我方认为应当赔偿我们的损失。2、我方撤回对孙树本的起诉是我方的权利与上诉人无关。3、我所有的61㎡房屋是存在的，并且在白河林业局房产办理了手续，且这两个房屋均是商业用房。4、上诉人认为补充协议系伪造的主张没有事实依据，我们签订的补充协议是真实的，并且经过了司法鉴定。综上所述，被上诉人为弱势群体，我们要求应按补充协议双倍赔偿，并且驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，王淑云于2014年9月25日，在孙树本与宏丰公司于2010年5月26日签订的补充协议上签字，追认了该补充协议。应上诉人宏丰公司的申请原审法院委托吉林津科司法鉴定中心对补充协议进行鉴定，结论为：1、公章与宏丰公司认可的检材为同一枚公章；2、打印字迹在先，盖印在后，印油是否相同不属文检鉴定范围。宏丰公司对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但并未提供证据证实上述鉴定程序违法或鉴定错误的事实，其重新鉴定的申请，无法准许。该补充协议中明确约定无法回迁时金钱补偿的内容，所以被上诉人王淑云请求的赔偿，应予以支持。但其要求双倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。原审法院审理本案过程中向被上诉人王淑云释明，如不按侵权之诉进行诉讼将被驳回，但被上诉人王淑云此后提供了补充协议，并要求按补充协议约定的内容主张权利，原审法院根据新的证据继续按照被上诉人王淑云的诉求进行审理并无不当。综上，上诉人宏丰公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10166.00元，由上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年六月十八日
书记员 韩享吕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00266号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪某某，男。2015年2月5日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人纪某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年农历润9月，被告人纪某某未经榆阳区林业部门批准，雇佣装载机擅自推毁榆阳区小壕兔乡贾明村四组白云仙宫庙东侧本人管理的林地，用于修建坟地，造成林地原有植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林，面积9.77亩。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人纪某某在侦查阶段的供述、证人曹某某、高某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人纪某某判处拘役三个月至五个月。
本院认为：被告人纪某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人纪某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1123号
原告郑辅坪，男，汉族，1964年11月生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告王魁元，男，汉族，1956年3月生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郑辅坪诉被告王魁元民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑辅坪及其委托代理人罗文德到庭参加了诉讼，被告王魁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑辅坪诉称，原告郑辅坪与被告王魁元系朋友关系，因被告称资金周转紧张于2013年11月22日向原告借款35000元，被告出具借条承诺一个月归还。之后，被告不守信用，未按约定偿还债务，经多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款35000元并承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%利率计算利息）。
被告王魁元未到庭应诉，被告王魁元电话答辩意见称，向原告借款是事实，但是已归还7000元。
经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、借条1张，证明被告的借款事实；3、被告发给原告的信息，证明被告向原告借款并愿意支付利息的事实。
被告王魁元未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告郑辅坪提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
被告王魁元与原告郑辅坪系朋友关系。被告王魁元称资金周转需要于2013年11月22日向原告借款35000元，被告出具借条承诺一个月（2013年12月22日）归还。嗣后，被告未按约定偿还债务，经原告多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款35000元并承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%利率计算利息）。
本院认为，原告郑辅坪与被告王魁元的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告郑辅坪要求被告王魁元偿还借款本金35000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告王魁元承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%的利率计息）的诉请，没有证据证实，本院不予支持。被告王魁元未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告王魁元于本判决生效后十日内偿还原告郑辅坪借款35000元及利息（以35000元为基数，从2015年11月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
本案受理费338元，由被告王魁元承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1123号原告郑辅坪，男，汉族，1964年11月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗文德，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告王魁元，男，汉族，1956年3月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告郑辅坪诉被告王魁元民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑辅坪及其委托代理人罗文德到庭参加了诉讼，被告王魁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑辅坪诉称，原告郑辅坪与被告王魁元系朋友关系，因被告称资金周转紧张于2013年11月22日向原告借款35000元，被告出具借条承诺一个月归还。之后，被告不守信用，未按约定偿还债务，经多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款35000元并承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%利率计算利息）。被告王魁元未到庭应诉，被告王魁元电话答辩意见称，向原告借款是事实，但是已归还7000元。经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、借条1张，证明被告的借款事实；3、被告发给原告的信息，证明被告向原告借款并愿意支付利息的事实。被告王魁元未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告郑辅坪提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告王魁元与原告郑辅坪系朋友关系。被告王魁元称资金周转需要于2013年11月22日向原告借款35000元，被告出具借条承诺一个月（2013年12月22日）归还。嗣后，被告未按约定偿还债务，经原告多次催讨无果。因此，原告起诉要求被告归还借款35000元并承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%利率计算利息）。本院认为，原告郑辅坪与被告王魁元的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告郑辅坪要求被告王魁元偿还借款本金35000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告王魁元承担逾期还款的利息（从借款之日起按1%的利率计息）的诉请，没有证据证实，本院不予支持。被告王魁元未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告王魁元于本判决生效后十日内偿还原告郑辅坪借款35000元及利息（以35000元为基数，从2015年11月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。本案受理费338元，由被告王魁元承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一五年十二月十日书记员  徐 琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02835号
原告十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
法定代表人肖海波，该公司总经理。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人孙小娟，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告周启涛。
委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远汽车零部件公司）诉被告周启涛劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞远汽车零部件公司的委托代理人杨道成，被告周启涛及其委托代理人曹洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞远汽车零部件公司诉称：被告于2012年2月与原告建立劳动关系，在原告处从事数控机床操作工作，2013年6月25日被告因工受伤，2013年12月30日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月25日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期12个月。被告申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会在计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资基数时明显偏高，停工留薪期也明显过长。此外，社会保险不属于司法途径解除的范畴，被告应当通过其他途径解决。据此，请求法院依法判令：1、原告不给被告缴纳2012年2月至2013年11月的各项社会保险费；2、原告不支付被告各项工伤待遇104450元；3、诉讼费用由被告承担。
原告飞远汽车零部件公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：送达回证，证明本案经过仲裁程序。
被告周启涛辩称：被告的伤情通过了工伤认定，其为工伤的事实清楚，程序合法，证据充足，请求法院支持被告的请求，按照仲裁裁决进行判决，驳回原告的诉讼请求。
被告周启涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书，证明被告的伤情认定为工伤。
证据二：劳动能力鉴定书（两份），证明被告的伤情程度为九级工伤、停薪留薪期12个月。
证据三：病情证明书、出院小结、住院记录、诊断书，证明被告住院治疗情况。
证据四：查询费、鉴定费发票，证明被告支出查询费、鉴定费。
证据五：护理人员扣发工资证明，证明护理人员的误工损失。
证据六：社保局核定的养老保险以及缴费情况。
经审理查明：2012年2月，被告周启涛进入原告飞远汽车零部件公司工作。2013年6月25日，周启涛在飞远汽车零部件公司车间上班，在关闭电扇时，不慎被电风扇扇叶打伤手指。被送往十堰市太和医院治疗，经诊断为：右手拇指开放性骨折。共计住院15天，住院期间及院后休息1个月期间，需陪护1人，飞远汽车零部件公司支付周启涛生活费用5900元。周启涛受伤前月平均工资为2625元。2012年2月至2013年11月期间，飞远汽车零部件公司未为周启涛缴纳各项社会保险。周启涛的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出的（2013）1835号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年9月5日，周启涛的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级、停工留薪期为12个月。周启涛出院后，因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，遂未再回到飞远汽车零部件公司继续上班。尔后，周启涛向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2014）裁字第357号裁决书，裁决：1、解除飞远汽车零部件公司与周启涛劳动关系和社会保险关系；2、飞远汽车零部件公司为周启涛补缴2012年2月至2013年11月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费，其中飞远汽车零部件公司应承担单位缴费金额19175.63元，周启涛承担个人应缴部分6352.5元；3、飞远汽车零部件公司一次性支付周启涛各项工伤待遇104450元［其中：一次性伤残补助金23625元、一次性工伤医疗补助金25250元、一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资28200元、住院伙食补助费225元、护理费1500元、检查费50元，共计110350元，扣除已支付给周启涛的5900元，飞远汽车零部件公司还应支付周启涛104450元］；4、驳回周启涛的其他仲裁请求。飞远汽车零部件公司对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告周启涛与原告飞远汽车零部件公司自2012年2月起建立了劳动关系，周启涛所受伤害经认定为工伤，飞远汽车零部件公司应当依法支付周启涛各项工伤保险待遇。周启涛的工资标准，双方确认为2625元，本院予以认定。飞远汽车零部件公司主张周启涛的停工留薪12个月过长，但有劳动能力鉴定结论通知书为证，本院予以认定其停工留薪期为12个月。周启涛对仲裁裁决的一次性伤残补助金23625元（2625元×9个月）、一次性工伤医疗补助金25250元（10个月）、一次性伤残就业补助金31500元（12个月）、停工留薪期工资28200元（12个月）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、护理费1500元、检查费50元，合计110350元均无异议，以上各项计算标准均未超过法律规定的标准，本院予以支持，扣除飞远汽车零部件公司已经支付的费用5900元，其还应支付周启涛104450元。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，周启涛主张飞远汽车零部件公司补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告十堰飞远汽车零部件有限公司与被告周启涛劳动和工伤保险关系终止；
二、原告十堰飞远汽车零部件有限公司支付被告周启涛各项工伤保险待遇共计104450元（其中一次性伤残补助金23625元、一次性工伤医疗补助金25250元、一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资28200元、住院伙食补助费225元、护理费1500元、检查费50元，以上各项费用共计110350元，扣除原告十堰飞远汽车零部件有限公司已经支付的5900元，实际还应支付被告周启涛104450元）；
三、驳回原告十堰飞远汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年五月十日
书记员 陈梓烨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第351号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋志清，男，1990年11月4日出生。
被执行人廖丹丹，女，1994年1月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月31日以被执行人蒋志清、廖丹丹未达法定婚龄同居，并于2013年1月17日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）05027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05027征收社会抚养费决定书，于2013年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月18日向被执行人蒋志清、廖丹丹送达《行政催告书》，被执行人蒋志清、廖丹丹仅于2013年9月3日缴交社会抚养费2000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋志清、廖丹丹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人蒋志清、廖丹丹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋志清、廖丹丹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人蒋志清、廖丹丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1638号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2151号
原告胡某某，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告李某某于2008年同居生活并生育一女李某，2009年2月2日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。2010年3月被告离家外出，对子女和家庭不管，与我无任何联系，下落不明至今已四年多，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于2008年同居生活，并于当年10月25日生育一女，取名李某。后原被告双方于2009年2月2日登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合常发生矛盾。2010年被告李某某离家外出，至今下落不明。被告李某某离开原告后，子女李某一直由原告胡某某抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、常住人口登记卡、三渡镇平丰村村民委员会证明，毛石镇台上村村民委员会证明、证人胡元英的当庭证言，以及本院调取的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2010年被告离家外出，下落不明至今数年，被告长时间不履行家庭义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女李某的抚养，现被告下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定的“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合本案实际，子女李某由原告胡某某抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告李某某的婚姻关系；
二、子女李某由原告胡某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第327号
原告宋自勇，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住辉县市黄水乡牛王庙村。公民身份号码：4107821986********。
被告郭建顺，男，1992年2月5日生，汉族，农民，住辉县市南寨镇大全地村。公民身份号码：4107821992********。
被告马素珍，女，1989年7月29日生，汉族，农民，住辉县市南寨镇大全地村。系被告郭建顺妻子。公民身份号码：4107821989********。
原告宋自勇因被告郭建顺、马素珍拖欠其借款未还向本院提起诉讼，要求二被告立即支付原告借款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋自勇到庭参加诉讼，被告郭建顺、马素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告郭建顺借原告宋自勇现金6000元，被告马素珍是连带担保人，约定还款期限5天。借款期限届满后，被告郭建顺未按约履行还款义务。后经原告催要，被告郭建顺支付原告宋自勇现金1025元，剩余款项4975元未支付。案经调解未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建顺于本判决生效后五日内返还原告宋自勇借款本金四千九百七十五元；
二、被告马素珍就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建顺、马素珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 李炎
二〇一六年一月二十日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第327号
原告宋自勇，男，1986年8月1日生，汉族，农民。
被告郭建顺，男，1992年2月5日生，汉族，农民。
被告马素珍，女，1989年7月29日生，汉族，农民。系被告郭建顺妻子。
原告宋自勇因被告郭建顺、马素珍拖欠其借款未还向本院提起诉讼，要求二被告立即支付原告借款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋自勇到庭参加诉讼，被告郭建顺、马素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告郭建顺借原告宋自勇现金6000元，被告马素珍是连带担保人，约定还款期限5天。借款期限届满后，被告郭建顺未按约履行还款义务。后经原告催要，被告郭建顺支付原告宋自勇现金1025元，剩余款项4975元未支付。案经调解未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建顺于本判决生效后五日内返还原告宋自勇借款本金四千九百七十五元；
二、被告马素珍就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建顺、马素珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 李炎
二〇一六年一月二十日
书记员 贺立
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02573号
原告南艳华，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人宋曼丽，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告南艳华与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，其丈夫李强在华为科技有限公司工作，婚后二人于2012年生一女李南熙，并领取了独生子女光荣证。根据司法实践和被告村组分配惯例，夫妻一方是本村村民，一方是居民的独生子女户，在分配征地款时增加半人份额。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.15的份额即4500元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款1.05万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，原告系被告村组村民，其丈夫李强在华为科技有限公司工作，婚后二人于2012年生一女李南熙，并领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.15的份额即4500元，现原告诉至本院要求按0.5人标准补发1.05万元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女证、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告村组村民，虽其丈夫是居民身份，但按照计划生育相关奖励政策，夫妻一方是村民，一方是居民的独生子女户，在集体收益分配时应增加0.5人的份额，现被告村组只给原告0.15的份额，显系不当，故原告要求补足0.5人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告南艳华征地款1.05万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00028号
原告赵某，无业。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告董某甲，无业。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。因被告董某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年夏季，在扬州打工时相识相恋，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩董某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，2015年5月份，被告不辞而别与一男子一起不知去向，二个月后回家仍不思悔再次离家出走，至今杳无音讯。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿董某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年夏季，在扬州打工期间相识恋爱。2010年10月间，在双方均未达法定婚龄时即举行结婚仪式，原告到被告父母家共同生活。××××年××月××日，被告生育一个女孩，取名董某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告同居初期感情尚可，后双方之间产生矛盾，被告出走。本案审理过程中，本院通过被告父亲董某与被告董某甲取得联系，被告董某甲认可与原告的夫妻感情确已破裂同意离婚，对董某乙随其生活无异议，表示其一时不能回来，但未表明其具体地址。原告确认与被告之间没有共同财产可分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、谈话笔录等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并在达到法定婚龄时补办结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受到法律的保护。虽然，原、被告有一定的感情基础，初期感情较好。但原、被告产生矛盾后，被告出走，双方均认可感情确已破裂。原告诉请离婚及子女抚养的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某甲离婚。
二、双方所生女孩董某乙随被告董某甲生活，原告赵某自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费500元，至董某乙具有独立生活能力时止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1288号
原告武某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年10月15日打电话口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年十月十五日
书记员 李 蕊
（2015）梅兴法民一初字第82号
原告王伟金，男，1933年12月11日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事处。
被告王耀新，男，1943年9月16日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事处。
原告王伟金诉被告王耀新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟金、被告王耀新到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王伟金诉称，2014年9月20日早上，其与本村的熊国新、黄汉宗锻炼身体后回到家门口时，被告王耀新从对面走过来不问什么突然用右拳头猛向其脸部打来，造成其嘴流血、上牙齿打脱一个，经他人送至兴宁市人民医院住院治疗15天，用去医疗费5782.31元。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费5782.31元；2、被告赔偿原告住院期间的护理费、营养费、交通费2300元，本案受理费由被告负担。
被告王耀新未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月20日6时40分左右，原告王伟金与本村熊国新、黄汉宗早晨锻炼身体回到兴宁市福兴街道办事处高田村转王陂老屋路口时，被告王耀新从其家门口站着看见原告过来便上前用拳头殴打王伟金，致使原告口唇被打流血及下牙被打松动后掉一颗。事态制止后，原告经黄汉宗、熊国新送往附近的梅子医疗站救治，尔后转送到兴宁市人民医院住院治疗。该医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、口唇挫裂伤、下牙松动；3、高血压、冠心病。住院4天，用去医疗费5780.31元。案经兴宁市公安局福兴派出所调处，但未能达成协议。2014年10月30日，兴宁市公安局对王耀新作出行政处罚决定书即兴公（福）行罚决字[2014]00049号，该决定“对王耀新殴打他人行为处以拘留十日，并处罚款500元人民币，不执行行政拘留”。2014年10月31日福兴派出所对原、被告下发了告知书，2015年1月6日，原告王伟金向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5782.31元及赔偿住院期间的护理费、营养费、交通费2300元，并由被告承担本案的诉讼费，被告未作书面答辩。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院提交的证据有：1、兴宁市公安局福兴派出所告知书；2、调解通知书；3、兴宁市公安局行政处罚决定书；4、医疗费单据；5、兴宁市人民医院疾病证明书，原告的证据在庭审中进行了示证及质证。被告对原告提交的证据1、2、3认为兴宁市公安局福兴派出所处理不公平偏袒一方；对证据4、5认为原告住院只有3天，疾病证明书是假的而且医药费只用去376元。被告未提交证据，但坚持认为其打原告是因原告多次在不同场合说其偷人家的东西。2014年9月20日早晨其只是向前质问原告为什么到处说其偷东西而打了原告。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告居住相邻，本应和睦相处，共建精神文明。但被告王耀新于2014年9月20日早晨在没有亲耳听到（或看到）原告王伟金与他人说其“偷人家东西”，只是听他人说就上前质问原告并动手殴打原告致伤，这种鲁莽的行为是发生此次殴打事件的主要原因，被告应承担全部责任。对于原告王伟金在此次被殴打致伤所造成的经济损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定进行计算，具体赔偿范围：1、医疗费5780.31元，被告认为原告医疗费是假的，但被告未能提供相关证据证实，依法不予采纳；2、住院伙食补助费4天×100元/天=400元；3、护理费4天×44.71元/天=178.84元；4、交通费，因原告未能提供有效的相关票据，根据原告的伤情及住院情况，酌情给予100元为宜。原告在住院期间购买的水桶、面盆、口盅、毛巾等共计22元是原告自身必须的用品，要求被告赔偿，依法不予支持，以上共计6459.15元。根据被告王耀新的过错行为，被告应赔偿6459.15元给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款、第一百三十四条第七款的规定，判决如下：
一、被告王耀新在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王伟金医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6459.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元由被告负担，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗宝丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2018号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
委托代理人张秋平，该行客户经理。
被告宋保国，男。
被告岳蕾，系被告宋保国之妻。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告宋保国、岳蕾借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋平到庭参加诉讼，被告宋保国、岳蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日被告宋保国、岳蕾在我行借款240000元，期限120个月。被告没有按期归还，截止到2014年7月7日积欠借款本金173464.86元及利息8341.59元。依据有关法律规定和合同的约定，请求判令被告宋保国、岳蕾偿还借款本金173464.86元、利息8341.59元及自2014年7月7日至实际支付之日的利息，原告对抵押房产优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月19日原、被告签订个人借款／担保合同，约定被告以其购买的开发区东昌东路南、滨河花园小区162室聊房权证开字第××号房产作抵押向原告借款240000元，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定即年利率7.128％，遇贷款基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定新的利率。另外还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等内容。原、被告并在聊城市房地产管理局办理了聊房他证字第0310002**号房屋他项权证。2010年3月19日，原告将借款付给被告。被告未能按合同约定支付借款，还至2013年6月29日后未能偿还，截止到2014年7月7日积欠借款本金173464.86元及利息8341.59元。原告为支持其诉求向本院提交了个人借款／担保合同、借款凭证、聊房他证字他项权证、明细列表、宋保国和岳蕾的身份证、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证等证据证明被告以房产抵押向原告借款240000元及借款连续三期以上未能偿还的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋保国、岳蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金173464.86元及利息8341.59元，并自2014年7月7日起按合同约定计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对被告宋保国、岳蕾所有的开发区东昌东路南滨河花园小区162室聊房权证开字第××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元由被告宋保国、岳蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 付 宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1963-1号
本院在执行申请执行人平自英与被执行人张林债权纠纷一案中查明，被执行人张林有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0620号
原告姚仁定。
委托代理人姚徽花（曾用名姚微花），女，汉族，1973年4月15日生。系原告女儿。
被告易建文。
被告安徽省蚌埠市怀远县华宇物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人孙杰，系该公司总经理。
委托代理人李思东，1965年3月13日生。
原告姚仁定诉被告易建文、安徽省蚌埠市怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚仁定及其委托代理人姚徽花、被告易建文到庭参加诉讼，被告华宇物流公司、被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁定诉称，2014年3月4日6时许，原告姚仁定骑电动自行车去单位上班行至建社线坞家十字路口时，遇被告易建文驾驶皖C×××××重型普通货车时不慎两车相撞，致使原告姚仁定受伤。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗28天，诊断为右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多处软组织损伤。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8000元，误工费6960元，护理费2600元，营养费312元，伙食补助费468元，交通费1793元，施救停车费380元，车损修理费600元，合计21113元；本案诉讼费由被告承担。
被告易建文辩称，事故发生的经过是真实的，至于原告要求赔偿的各项费用不清楚，皖C×××××重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我于2014年7月7日向原告支付事故赔偿预付款23306元，并在原告治疗期间为其垫付医药费558元，请求法院对上述款项一并处理。
被告华宇物流公司未作答辩。
被告天安保险公司书面辩称，医疗费应扣除20%非医保用药；误工费、护理费以实际住院天数乘以60元／天计算；伙补费、营养费以实际住院天数乘以15元／天计算；交通费400元为宜；车辆损失我公司认可400元；本案诉讼费、施救停车费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月4日6时许，原告姚仁骑电动自行车行至建社线坞家十字路口时，遇被告易建文驾驶的车主为被告华宇物流公司的皖C×××××重型普通货车时两车相撞，致使原告姚仁定受伤。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院住院治疗28天，出院后又进行了相关后续治疗，共花去医疗费32164元，被告易建文共支付、垫付人民币23864元。2014年3月4日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出第0006831号道路交通事故认定书，认定易建文负事故全部责任，姚仁定不承担事故责任。皖C×××××重型普通货车挂靠在被告华宇物流公司名下，在被告天安保险公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者商业责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、工资单、交强险保单复印件、第三者责任险保单原件、施救费拖车费发票、车损发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，对该保险合同的内容双方均无异议，系双方当事人共同的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。根据有关规定，原告花去的医疗费金额应当扣除10%作为非医保用药。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费32164元医疗费票据2张住院伙食补助费468元住院28天，参照每天18元标准计算，原告主张468元营养费280元住院28天，医生建议加强营养，参照每天10元标准计算护理费1680元住院28天，参照每天60元标准计算误工费6960元参见备注1
车损费600元修理费发票6张施救费380元施救费拖车费发票1张交通费600元备注2以上合计43132元备注1、误工费：原告主张其受伤前系金坛市星美物业服务有限公司的工作人员，要求以月工资1800元计算其损失。结合本院调查，本院对其从事的工作予以采信，本院对其主张的标准予以支持。原告此次住院28天，并提供医嘱建休三个月的相关证明，该项损失应为（3＋28／31）＊1800﹦7026元，原告主张6960元，本院予以支持。
备注2、交通费：原告主张1793元，并提供相关票据，经查，部分票据不在原告住院及治疗行为发生期间内，本院酌定600元。
原告姚仁定上述损失合计43132元，医疗费32164元扣除10%即3216.4元非医保用药，由被告易建文、华宇物流公司赔偿。原告姚仁定的损失由被告天安保险公司在承保的交强险范围内赔偿20220元（医疗费10000元、护理费1680元、误工费6960元、车损600元、施救费380元、交通费600元）。原告姚仁定超过交强险部分的医疗费损失18947.6元、住院伙补468元、营养费280元合计19695.6元，由被告天安保险公司在商业险范围内赔偿。原告姚仁定的损失合计由被告天安保险公司赔偿的部分为20220＋19695.6﹦39915.6元。被告易建文支付的23306元及垫付的医疗费558元扣除其承担的非医保用药3216.4元，其余部分23864-3216.4﹦20647.6元，由被告天安保险公司在赔偿款39915.6元中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚仁定各项损失人民币39915.6元；其中支付给原告姚仁定19268元，支付给被告易建文20647.6元。
二、驳回原告姚仁定的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取165元，由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担150元，被告易建文负担15元。案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费330元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦 正
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第516号
罪犯张路生，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）赣中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张路生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张路生不服判决，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张路生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯张路生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张路生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张路生系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张路生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第455号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日1时许，被告人卢某酒后驾驶闽B×××××号轻型普通货车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人卢某血样中的乙醇浓度为163.15mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，荔城区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卢某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人卢某符合社区矫正条件，建议纳入莆田市荔城区社区矫正管理。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第455号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白建民，男，1968年12月出生，回族，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1997年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］347号起诉书指控被告人白建民犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人白建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人白建民在兰州市城关区平凉路华联商厦3楼“瑞可爷爷”蛋糕店内，趁陆某不备之机，盗得陆某放在餐桌上的“三星”牌NOTE3型手机1部，价值2790元。作案后，被告人在逃离过程中，因被被害人追赶而将手机返还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白建民的行为已构成盗窃罪，属累犯，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人白建民无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人白建民于2014年12月14日15时许，在兰州市城关区平凉路华联商厦3楼瑞可爷爷蛋糕店内，趁被害人陆某不备之机，盗得陆某放在餐桌上的三星牌NOTE3（16G）型手机1部，价值2790元。作案后，被告人在逃离过程中，因被被害人追赶而将手机返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王少斌的证言，被害人陆某的陈述，被告人白建民的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建民无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人白建民系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王成龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00871号
原告宋保金。
被告冠县鑫宇物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告宋保金诉被告冠县鑫宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日收到原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋保金撤回起诉
本案诉讼费113元由原告宋保金负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 王世玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第356号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷。
被告宋宝来，居民，
被告赵春霞，居民，
被告宋宝增，居民，
被告齐现庆，居民，
被告姚子江，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宋宝来、赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告宋宝来、赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋宝来、赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江均未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，借款人宋宝来与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江作为债务人的保证人，于2014年1月21日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人宋宝来自2014年1月21日起至2015年1月19日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年1月21日向借款人宋宝来发放贷款壹拾万元，借款凭证约定的到期日为2015年1月19日，借款月利率为11.5000‰。被告宋宝来借款后，仅支付利息至2014年12月21日。后经原告催要，被告宋宝来借款本金100000元及相应利息没有偿还，被告赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县商业银行股份有限公司与借款人宋宝来签订的《借款合同》及与赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人宋宝来签订借款合同后，依照合同约定向被告宋宝来发放借款壹拾万元，借款人宋宝来即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告宋宝来未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司与保证人赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告宋宝来的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告宋宝来的追偿权。被告宋宝来、赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宝来于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江负连带清偿责任。
二、被告赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江承担保证责任后，有权向被告宋宝来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋宝来、赵春霞、宋宝增、齐现庆、姚子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李传才
中华人民共和国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川20刑初23号
公诉机关四川省资阳市人民检察院。
被告人邓攀邓某，男，1987年6月24日出生于四川省南充市南部县，汉族，高中文化，住南充市南部县建兴镇小垭村5组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被资阳市公安局经济开发区分局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）19号起诉指控被告人邓攀邓某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员陈华科、吴勇出庭支持公诉，被告人邓攀邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省资阳市人民检察院指控，2015年11月13日晚，被告人邓攀邓某进入资阳市雁江区现代大道四川起光汽车配件有限责任公司办公区盗窃笔记本电脑5台。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3596元。2016年3月2日，邓攀邓某到公安机关投案。公诉机关在庭审中出示了相应的证据，以被告人邓攀邓某构成盗窃罪、有自首情节等向本院提起公诉。
被告人邓攀邓某对起诉指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人邓攀邓某去至四川省资阳市雁江区现代大道四川起光汽车配件有限责任公司（以下简称：起光公司），以翻越窗户的方式进入该公司二楼办公区盗窃笔记本电脑5台，后邓攀邓某在二楼平台将笔记本电脑坠下并跳下平台逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3596元。2016年3月2日，邓攀邓某到资阳市公安局经济开发区分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2015年11月14日8时9分，资阳市公安局经济开发区分局接韩国人徐豪英徐某某报警称：起光公司办公室内5台三星笔记本电脑被盗，价值2.5万余元。同年11月16日，该局对本案立案侦查，并通过技术手段确定邓攀邓某为作案嫌疑人。2016年3月2日，邓攀邓某到资阳市公安局经济开发区分局投案。
2.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片，证实起光公司5台笔记本电脑被盗现场情况。
3.交易明细表、票据、说明，证实起光公司提供了部分被盗电脑的购买票据及购买情况。
4.价格认定意见书，证实四台三星牌笔记本电脑价格为人民币3596元。另一台电脑因未提供实物及规格、型号、购买发票等相关资料，故无法作价格认定。
5.谅解书、收条，证实2015年12月10日，起光公司收到亿赛建设公司赔偿5台三星笔记本电脑款3.5万元。2016年3月2日，起光公司出具了谅解书，对邓攀邓某的行为予以谅解。
6.户籍信息，证实被告人邓攀邓某的身份情况。
7.证人徐豪英徐某某证言，证实他是韩国人，任起光公司经营管理部主任。2015年11月14日8时许上班时发现公司二楼大办公室内4台笔记本电脑和总经理办公室1台笔记本电脑被盗，并提供了其中4台笔记本电脑的条码。
8.证人邓中绿邓某甲证言，证实他是起光公司门卫，2015年11月13日17时30分至14日8时许都没人到过办公室，也没听见什么响动，办公室的人上班了才发现笔记本电脑被盗。
9.证人蒋英蒋某、谭逢奎谭某某证言及辨认笔录，证实2015年11月14日0时许，一个老顾客给谭逢奎谭某某打电话让去现代厂接人，因谭逢奎谭某某喝了酒，其妻子蒋英蒋某开野的到起光公司门口接到两人并将其送到成都大丰。证人蒋英蒋某并辨认出邓攀邓某即为当晚乘车的老顾客。
10.证人罗波罗某证言，证实2015年11月13日，他和邓攀邓某从成都坐车到资阳，邓说要去之前上班的工地拿点东西，让他自己逛耍。22时许，他想回成都就给邓攀邓某打电话、发微信，但邓都没回。23时许，邓攀邓某用微信给他发位置让他去找邓，他找到邓时，邓背了个双肩背包，提了个旅行包，后邓喊了个野的一起回到成都。2016年1月底或2月初，邓攀邓某在QQ上说那晚到资阳拿了别人的笔记本电脑，他劝邓去自首。
11.证人李虎李某、代明强代某某证言，证实2014年4、5月四川亿赛建设工程公司安排邓攀邓某到起光公司收工程款，并住在起光公司宿舍。
12.证人邓冬成邓某乙证言，证实2016年2月初，他得知邓攀邓某因盗窃被网上追逃后问邓怎么回事，邓说偷了资阳一家韩国公司的电脑，电脑被摔坏丢了，目的是报复那家韩国公司的保安。他劝邓攀邓某自首，邓答应了。
13.被告人邓攀邓某供述及现场辨认笔录，当日他和罗波罗某从成都到了资阳，他叫罗波罗某自己耍，他回工地办事。晚上他到了起光公司外，等保安进厂区巡逻时进入办公楼，从二楼楼道转角的窗户翻到外面平台上，再从平台翻入二楼办公区，将5台笔记本电脑装入随身带的黑色旅行背包。之后他翻到平台上将背包丢在草丛里，翻围栏出了公司。23时30分，罗波罗某按照他发的地址找到他后，他联系了野的司机回到成都大丰。野的在资阳加气时，他发现5台笔记本电脑的屏幕都被摔坏了，没什么价值了，就把电脑全部丢在路边沟里。邓攀邓某并对实施盗窃的路线、盗窃笔记本电脑的位置、丢弃笔记本电脑的位置均进行了辨认。
本院认为，被告人邓攀邓某以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓攀邓某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邓攀邓某所在的公司代邓攀邓某赔偿了被盗单位的经济损失，并取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。邓攀邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邓攀邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 忠
审 判 员 黄 竞
人民陪审员 钟 金 伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08611号
原告代曙波，男，1983年1月1日出生。
被告刘杰，女，1963年12月5日出生。
原告代曙波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代曙波、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告代曙波起诉称：2015年5月14日，被告以做生意为由向原告借款人民币10万元并为原告出具借条一张，未约定还款日期。因原告急需用钱，找被告要求返还借款，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘杰答辩称：10万元借款同意返还。
经审理查明：2015年5月14日，刘杰向代曙波出具借条一张，记载：刘杰向代曙波借款人民币壹拾万元整（张安根的借款由刘杰本人来还清壹拾万元整）。庭审中刘杰认可该笔借款的事实，并同意返还代曙波借款10万元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘杰从代曙波处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告返还，借款人应当返还借款，被告同意返还，本院对此不持异议，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后七日内返还原告代曙波借款十万元。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第42号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人覃某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保侯审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月8日23时许，被告人覃某醉酒后驾驶鄂q×××××号普通二轮摩托车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安方向，沿海工大道右侧第一条车道由东向西行经与滨海大道交叉路口的东侧入口导向车道地段变更车道驶入右侧车道时，与右侧同向由余某驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成覃某受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，覃某承担此事故的主要责任。经检测，覃某血液中检出乙醇成分，其含量为166mg／100ml。事故发生后，余某报警并送覃某就医，覃某在医院被交警查获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场监控视频截图，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，事故认定书，驾驶证及行驶证信息，医疗诊断证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人覃某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十二月三�日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11008号
原告吕惠卿，女，1939年6月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告胡清婷，女，1968年4月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告许志勇，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吕惠卿与被告胡清婷、许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第40号
原告：黄明学，个体户。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：郑全火，个体户。
被告：余冬莲，家务，（系郑全火之妻）。
原告黄明学诉被告郑全火、余冬莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加诉讼。被告郑全火、余冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄明学诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月2日被告郑全火以投资为由，向原告借款99，200元，约定利息为每月2分，并出具了借条，口头约定六个月即归还。到期后，原告多次向两被告催取，两被告却分文未还，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金和相应利息。
被告郑全火、余冬莲均未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告郑全火、余冬莲系夫妻关系。2013年2月2日，被告郑全火以投资为由，向原告黄明学借款99，200元人民币，约定利息为每月2分，并出具了借条，当时口头约定使用六个月即归还。到期后原告多次向两被告催取，两被告至今分文未还。2014年12月，原告黄明学诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金人民币99，200元及利息43，648元（利息计至2014年12月1日止），2014年12月2日起的利息仍应按2％月利率算至实际还清日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全火、余冬莲应偿还原告黄明学借款本金计人民币99，200元整，并按月利率2％支付借款利息（自2014年12月2日至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告郑全火、余冬莲应支付原告黄明学2013年2月2日至2014年12月1日期间的借款利息计人民币43，648元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告郑全火、余冬莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第40号
原告李某，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告刘某，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某探望权纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年二月四日
书记员 张丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03324号
原告王某某，女，1960年11月1日出生，汉族，居民。
被告石某甲，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书等相关法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告石某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：××××年××月××日我与被告结婚。婚后因家务琐事生气、吵架，后因家庭经济纠纷，双方矛盾不断升级，导致双方感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告石某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告王某某向本院提交证据材料有：1、原、被告身份证复印件1份，以此证明原、被告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告孟凡银未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的证据1、2符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女石某乙（现已成年），婚后因家务琐事存在生气、吵架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚已20年余年，且生育一女。虽因家务琐事存在生气、吵架现象，但在以后的生活中如能加强沟通，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 任祥太
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更447号
罪犯杨秀高，男，1991年10月22日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第1652号刑事判决，以被告人杨秀高犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第2045号、（2015）岳中刑执字第2174号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨秀高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3059分。据此，执行机关认定罪犯杨秀高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨秀高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀高在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀高减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1273号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人舒某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月2日作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇大古桥社区六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4474.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）308号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保545号
申请人王莹莹，女，汉族，1981年4月5日出生，住址郑州市经济技术开发区。
委托代理人徐建新，金博大律师事务所律师。
被申请人黄世杰，男，汉族，1972年12月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王艳青，女，汉族，1973年2月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人王莹莹于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人1540000元现金或相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�黄世杰、王艳青银行存款1540000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞