wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初76号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄英凡，男，1957年8月18日出生，壮族，文盲，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月19日被南宁市公安局兴宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄英凡犯容留卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄英凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日，被告人黄英凡在南宁市邕宁区银峰路116号旁租住的简易房屋，以每次卖淫收取人民币10元场地费的方式，为卖淫女谭某某提供场所和便利。当天，公安民警先后在现场附近抓获嫖娼人员4人，并将被告人黄英凡及卖淫女带回审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人谭彩云、李某、周某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人黄英凡的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英凡破坏社会治安管理秩序，以营利为目的，为他人卖淫提供场所及便利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄英凡犯容留卖淫罪成立。本院依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄英凡归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄英凡容留他人多次卖淫，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄英凡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一六年十一月十日
书记员 陈飞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00211号
罪犯党磊，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十三日作出（2010）宝刑一初字第14号刑事判决，认定被告人党磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原判第三项对党磊以抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五千元之判处部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2010年9月6日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯党磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯党磊认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯党磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯党磊的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01035号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市中州路第***号。
负责人刘辉，任分公司经理。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市豫建租赁有限责任公司。
住所地：南阳市南新路与新3**国道交叉口向西400米。
法定代表人王永平，任公司总经理。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长
住所地：河南省开封市宋门关第**号。
委托代理人崔贺，该公司职员。
上诉人河南四建股份有限公司南阳分公司（简称四建南阳分公司）与被上诉人南阳市豫建租赁有限责任公司（简称豫建租赁公司）、原审被告河南四建股份有限公司（简称河南四建公司）为租赁合同纠纷一案，于2014年1月20日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。南阳市宛城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宛民初字第279号民事判决，四建南阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四建南阳分公司的委托代理人李辉，被上诉人豫建租赁公司的委托代理人王永浩，原审被告河南四建公司的委托代理人崔贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月3日原告豫建公司与被告四建南阳分公司邓州市同华房地产开发公司项目部签订一份租赁合同，约定由原告向被告出租建筑设备物资，原被告双方对租金的支付方式、违约责任等事项在合同中进行了明确约定。该合同第三条约定：“物资租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的，以协商价格为准，如乙方违约，取消协商价，以甲方价格表执行（标准价格表）。”该合同第五条约定：“乙方（租用方）每月（30日）结交清所欠租金一次，物资归还完5日内结交清所欠全部租金赔金。如乙方逾期付款，按总租金20%付违约金。”合同签订前后原告分八次向被告中泰国际酒店工地和四建南阳分公司邓州市同华房地产开发公司项目部工地供应租赁物资，被告相关人员出具有收到凭证。后被告分五次将原告物资归还。另查明原告与被告四建南阳分公司所签订租赁合同依照标准价格表计算出的价格为148212.89元，被告四建南阳分公司已支付原告租赁费27000元。
原审法院认为，原、被告双方签定的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告使用租赁物资，应承担支付租赁费的义务。原告请求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。二被告辩称租赁合同与二被告无关，李春不是本公司的工作人员，根本未在邓州市同华房地产开发有限公司项目部的辩解明显与事实不符，李春是否系公司人员，系公司内部管理问题。在租赁合同中加盖有河南四建南阳分公司邓州同华房地产开发有限公司项目部的印章，河南四建公司作为总公司和法人与四建南阳分公司作为被告诉讼主体适格；被告辩称租赁合同与当时的租赁物价格不符，但其没有提交相反的证据加以证实。对河南四建公司与四建南阳分公司辩称理由不予采信。河南四建公司与四建南阳分公司应共同承担连带清偿责任。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳分公司支付原告南阳市豫建租赁有限责任公司租赁费121212.89元，违约金24242.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由被告河南四建股份有限公司负担。
上诉人河南四建南阳分公司向本院上诉称：1、原审认定中泰国际酒店是四建南阳分公司的工程没有证据，该工程由李春承包。四建南阳分公司只能承担邓州市同华房地产公司项目部使用的租赁物租赁费。原判按合同标准价格表计算价格并让承担违约金错误。2、四建南阳分公司承包邓州市工地后又将该工程部分承包给李春施工，在中泰国际酒店和邓州同华房地产工程封顶后，豫建租赁公司在通知后未拉回租赁物，租赁费应按租赁物收条上写明的协议价格计算。
被上诉人豫建租赁公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告河南四建公司答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：豫建租赁公司与四建南阳分公司邓州市同华房地产开发公司项目部签订的租赁合同真实有效，且已实际履行。合同约定了租金的计算和支付方式及违约责任的承担。双方本应严格按照租赁合同约定全面履行各自应尽的义务。四建南阳分公司在使用了租赁物资后，就应当承担相应租赁费用，逾期支付租金还应当承担违约金。原审依据租赁合同第三条、第五条的约定，判令按租赁合同所附标准价格表计算租赁费，并承担违约金的处理并无不当。原判应予维持。四建南阳分公司上诉称中泰国际酒店工程的租赁费应由承包人李春承担，原审法院认为李春是不是公司员工及租赁物在哪个工程上使用，系其公司内部管理问题。因在租赁合同中加盖有河南四建南阳分公司邓州市同华房地产开发公司项目部的印章。四建南阳分公司的上诉理由缺乏事实根据，且与租赁合同的约定不符，其上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3209元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛庆玺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1290号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施永惠。
委托代理人：肖桂华。特别授权代理。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告施永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告施永惠的委托代理人肖桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1，241.33元；2、判令被告向原告支付违约金人民币372.40元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告施永惠辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，我家多次被砸，致使我的心声受到伤害，造成的损失无法弥补。还有在2012年我家的电动自行车被盗，他们物业同意减免一年的物业管理费的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告施永惠系七里晴川1**栋5单元1层1室的业主，其房屋建筑面积为91.95平方米，自2012年1月1日起至2012年12月31日以及自2015年1月1日至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为1，241.32元（91.95㎡×0.5元／㎡／月×27个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业管理服务费发票，被告提供的照片一组等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告施永惠之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告家中被砸造成的损失及电动自行车被盗的损失，是另一法律关系，可另行起诉，不在本案处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1，241.32元×85%=1，055.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施永惠支付原告武汉金田物业管理有限公司的物业管理服务费1，055.12元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施永惠负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1094号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王学增，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王学增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年3月1日，被告向原告贷款本金人民币50000元，2014年3月19日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月21日之前的利息7312.42元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡梨树村村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告向原告借款50000元，月利率9.51‰，2014年3月19日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年12月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金50000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学增于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，（2015年4月21日之前的利息7312.42元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1233元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第656号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司×，男，1985年4月20日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人司×犯妨害公务罪一案，于2015年3月18日作出（2015）丰刑初字第516号刑事判决，认定：被告人司×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人司×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人司×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）司×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许司×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第00738号
本院在执行申请执行人谭惠允与被执行人谭龙飞房屋赠与纠纷一案中查明，被执行人谭龙飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭龙飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终338号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱士家。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人朱士家商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6635号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6635号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.朱士家在诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终338号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱士家。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人朱士家商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6635号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.朱士家在诉状中所述，部分不是事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月十五日书记员 邵 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4817号
申请执行人：宣文霞
被执行人：南京利民机械有限责任公司
宣文霞申请执行南京利民机械有限责任公司劳动争议纠纷一案。至此，宣文霞向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第1393号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00169号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日到颍上县公安局投案自首，次日被该局刑事拘留，同年12月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2015年1月20日被颍上县人民检察院被取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日18时许，被告人蒋某某驾驶皖10／B55**号“北京”牌变型拖拉机，沿颍江路由东向西行驶至颍上县江口镇卫生院西侧路段时，因观察不明，遇险采取措施不当，将被害人李某（男，2008年2月7日出生）撞倒后碾轧致死。该事故经颍上县交警部门认定，蒋某某在事故中承担主要责任，被害人李某承担次要责任。
另查明：案发后，被告人蒋某某主动到颍上县公安局主动投案，如实供述了其犯罪事实。案件在交警部门处理时，蒋某某与被害人的法定代理人达成调解协议，且赔偿了其经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人万某、芦忠华、金某、徐某的证言，受案登记表、通话记录清单、江口派出所情况说明、常住人口信息表、调解协议、谅解书、收条，司法鉴定意见书、法医学尸检报告、道路交通事故认定书，勘验检查笔录、方位图、现场照片，社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某驾驶机动车在公共道路上行使时，未遵守安全驾驶的操作规范，观察不明、遇险情采取措施不当、且车辆载货超出核定标准，造成一人死亡后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋某某在案发后主动投案，如实供述了其犯罪经过，且在庭审时自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，维护社会交通秩序，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文婧
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条【缓刑】“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1317号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处，住所地四川省雅安市名山区百丈镇。
法定代表人张全洪，该分理处负责人。
委托代理人朱发元，该公司名山支行风险合规部员工。
被告韩光正，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王德琼，女，生于1975年12月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处（简称农商行名山支行成雅园区分理处）诉被告韩光正、王德琼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行成雅园区分理处的委托代理人朱发元到庭参加诉讼，被告韩光正、王德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行成雅园区分理处诉称：被告韩光正于2013年2月22日向原告（原名山县农村信用合作联社百丈成雅园区信用社）申请贷款10万元，2月27日，被告夫妻双方与原告签订了合同编号为“名百信个借（2013）100075号”的个人借款合同，合同约定，原告向被告提供10万元借款，期限自2013年2月27日至2014年2月26日，约定月利率为9‰，同时，合同约定逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.5‰，结息方式为按季结息。同日，原告按合同约定向被告发放贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，尚欠本金99849.99，截止2014年11月4日的利息、罚息、复利为10257.48元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.二被告归还原告贷款本金99849.99元及截止2014年11月4日的利息、罚息、复利10257.48元，并以本金99849.99元为基数给付从2014年11月5日起至付清之日止按月利率13.5‰计算的利息及相应复利；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告农商行名山支行成雅园区分理处为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告韩光正出具的申请书一份、四川省农村信用合作联社个人借款申请书一份、个人贷款面谈记录一份，拟证明二被告作为共同申请人向原告申请借款；2.个人借款合同一份，拟证明合同约定的主要内容；3.四川省农村信用社借款借据一份，拟证明被告已履行了放款义务；4.还款明细，证明被告还款及欠款的情况。
被告韩光正、王德琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农商行名山支行成雅园区分理处当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额、利率等事实，被告韩光正、王德琼未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农商行名山支行成雅园区分理处上述证据的证明力。因此，对原告农商行名山支行成雅园区分理处当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处系雅安市名山区农村信用合作联社百丈成雅园区信用社（原名山县农村信用合作联社百丈成雅园区信用社）改制更名而来。被告韩光正、王德琼系夫妻。2013年2月22日，被告韩光正、王德琼作为共同申请人向原告方申请个人借款，借款金额10万元整。2013年2月27日，二被告作为甲方（借款人），名山县农村信用合作联社百丈成雅园区信用社作为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》一份，该合同载明的主要内容有：借款金额10万元整；借款用途为外墙装饰基础建设；借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止；月利率固定为9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利的利率按罚息利率计算；结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，实行按月或按季任意还本；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。双方当事人均在合同上签名捺印。同日，原告向二被告发放贷款10万元。在借款期限内，二被告归还了部分利息和本金，截止2014年11月4日，二被告尚欠本金99849.99元，已欠利息、罚息、复利10257.48元。
本院认为，名山县农村信用合作联社百丈成雅园区信用社与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。名山县农村信用合作联社百丈成雅园区信用社依约放款后，二被告在合同约定的还款期限届满后未及时归还借款本息，农商行名山支行成雅园区分理处作为原告请求二被告承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商行名山支行成雅园区分理处请求被告韩光正、王德琼归还借款本金及相应利息、罚息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对罚息利率按合同约定的月利率9‰上浮50%即13.5‰予以确定，从2014年2月27日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按月利率13.5‰予以确定并计算至付清之日止。所以，原告请求二被告归还贷款本金99849.99元及截止2014年11月4日的利息、罚息、复利10257.48元，并以本金99849.99元为基数给付从2014年11月5日起至付清之日止按月利率13.5‰计算的利息及相应复利的主张，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩光正、王德琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处贷款本金99849.99元及截止2014年11月4日的利息、罚息、复利10257.48元，并支付以本金99849.99元为基数按月利率13.5‰计算的从2014年11月5日起至付清之日止的逾期利息及相应复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告韩光正、王德琼共同负担。案件受理费2296元，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处已预交，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐双萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00682号
上诉人（原审原告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12－16－4号。
法定代表人陈梓源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王宏飞。
上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，王宏飞原系重庆梓源房地产营销策划有限公司职工。2013年5月22日，王宏飞从重庆梓源房地产营销策划有限公司处离职，并于2013年6月20日向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、赔偿金、双倍工资差额、经济补偿金等费用。2013年8月20日，该委出具渝九劳人仲字（2013）第899号仲裁裁决书，裁决：一、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付王宏飞2013年4月工资差额498元、2013年5月工资2275.86元；二、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付王宏飞经济补偿金1174.89元；三、驳回王宏飞的其他仲裁请求。后重庆梓源房地产营销策划有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，王宏飞向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第899号仲裁裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，一审法院对于重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法应裁定予以驳回。本案重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉。
重庆梓源房地产营销策划有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人自动离职，捏造散布对公司不利信息，造成极坏影响和严重后果。上诉人不应支付补偿金。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，王宏飞向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第899号仲裁裁决应为终局裁决。重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现重庆梓源房地产营销策划有限公司向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初510号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人胡智慧。
委托代理人张佩。
被告范体华。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告范体华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范体华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十六日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00320号
原告李XX，男。
被告陈XX，男。
监护人陈XX，女。
原告李XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李XX及被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日11时许，我从巴什罕赶集回来，当走到土城子车站时，别人问我小鸡花多少钱买的，没等我回答，被告二话不说，到我跟前拍我头顶一大巴掌，我说你打我干啥，被告说就打你怎么地，接着就开始打我，骑在我身上打我，起来又踢，我被打晕后村民打的120将我送到建昌县人民医院，诊断为：1、头外伤、2、胸外伤、3、肋骨骨折、4、胸部闭合伤，花去医疗费2119.62元，当日因无钱交押金医院给停了药，无奈只好出院。5月22日借钱后，5月23日到矿工医院，住院20天，花医疗费2950.62元，出院后被告及监护人拒绝赔偿，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，陈XX不应该承担赔偿责任。陈XX系被告陈XX的女儿，被告的精神障碍属于间歇性的。被告从发病到现在也就5、6次，每次发病也就几天。平时陈XX也是正常的，自己能开车、做买卖等。陈XX无法预料到陈XX什么时候发病，故陈XX不应予以赔偿。2、被告陈XX对原告的合理损失适当予以赔偿，原告与被告同村村民，被告今年的正月去兴城住院原告是知道的。事发当天经过是这样的，当时被告是正常的，开着三轮车，遇见原告后，问原告电动车的鸡笼子里的小鸡多少钱买的，原告没有回答，被告巴拉一下原告的脑袋，然后原告就到被告的副驾驶座位上。说被告把他打了要求赔偿医疗费，是原告的纠缠才导致了被告发病，对此原告应承担主要责任。另外因为此事被告住玲珑塔精神病医院治疗，原告也应赔偿被告的损失。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李XX与被告陈XX同属于建昌县巴什罕乡松树底下村村民，被告患有一定的精神障碍，监护人为陈XX系被告的女儿。2014年5月21日11时许，原告与被告在巴什罕乡土城子车站相遇，被告问原告买的小鸡花了多少钱，原告没有回答，被告就用手动了一下原告的脑袋。原告与被告因此事发生口角后，被告对原告进行了殴打，经村民拨打120后原告被送往建昌县人民医院治疗诊断为头外伤、胸外伤、肋骨骨折、胸部闭合伤。于5月23日住进建昌县矿工医院进行治疗。为此原告共住院21天支付医疗费4961.22元，误工费605.4元（10523÷365×21），护理费605.4元（10523÷365×21），住院伙食补助费15×21=315元，共计6487.02元。
另查明，事发后被告陈XX被送往玲珑塔精神病医院进行治疗，现已经出院，经锦州市康宁医院法医司法法鉴定所鉴定，被告患情感性精神障碍——狂躁症。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分责任能力。
本院所确认的上述事实，有巴什罕乡派出所的卷宗（复印件）原、被告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民的健康权应承担相应的法律责任。2014年5月21日11时许，在巴什罕乡车站，被告问原告买的小鸡花了多少钱，原告没有回答，被告不应该用手去动原告的脑袋，发生口角后更不应该出手对原告进行殴打。被告的不当行为造成了原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告患情感性精神障碍———狂躁症，受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分责任能力。被告的监护人陈XX明知被告患有一定精神障碍疾病而未尽到监管义务应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项、第十八条、《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失共计6487.02元。被告陈XX的监护人陈XX承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈XX、被告陈XX的监护人陈XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡永娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1476号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张海波，男，1988年3月6日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日5时许，被告人张海波伙同一男子经事先预谋后，到石狮市鸿山镇东埔渔业码头，互相配合，盗走被害人邱某某船舶上的32.5米普通BVR-25㎜2型铜芯电线（价值人民币611元），邱某甲船舶上的43.6米普通BVR-25㎜2型铜芯电线（价值人民币819.68元）及2.6斤普通10mm型铜管（价值人民币58.5元），邱某乙船舶上的16.7米普通BVR-25㎜2型铜芯电线（价值人民币313.96元）、18米普通YZ-2＊2.5㎜2型铜芯电线（价值人民币93.6元），史某某船舶上的18.3米标有“南平延平鸿运电线电缆厂”等字样的RVV-3＊1.5㎜2型铜芯电缆（价值人民币80.52元）、106.6米标有“南平市新光电线电缆厂”等字样的RVVB-2＊1.5㎜2型铜芯电线（价值人民币309.14元）、83.8米普通BVR－25㎜2型铜芯电线（价值人民币1575.44元）。后被告人张海波将上述赃物转移至东埔渔业码头路口时被公安人员人赃俱获。
被告人张海波在取保候审期间擅自脱离监管。2016年8月18日，被告人张海波在石狮市创业路22号宏冠大厦二楼网吧被抓获。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱国进、邱志银、邱水来、史建平陈述，书证工作说明、户籍证明，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人张海波供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3861.84元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人张海波在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张海波在拘役三个月至有期徒刑一年的�度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月三日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2210号
本院于2016年12月13日作出的原告马祥军诉被告包永生、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案有文字错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1626民初2210号民事判决书中再查明部分有笔误，叙述部分“商业三者险限额内已赔偿原告146209.66元”应补正为“商业三者险限额内已赔偿原告194209.66元”。
第六页第“原告剩余损失共计200762.06元（310762.06元-110000元），因被告保险公司在商业三者险限额内已赔偿原告马祥军146209.66元，故被告保险公司应在商业三者险剩余限额范围内按被告包永生在事故中所负全部责任赔偿原告马祥军105790.34元（300000元-194209.66元）。原告剩余损失共计94971.72元（200762.06元-105790.34元），应由被告包永生按其在事故中所负全部责任赔偿原告。”
判决主文内容第二、三项“被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计153790.34元；被告包永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计46971.72元。”更正为“被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计105790.34元；被告包永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计94971.72元”。
诉讼费部分“案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告马祥军负担30元，被告包永生负担449元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担2546元。”更正为“案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告马祥军负担54元，被告包永生负担908元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担2063元。”
审判员 梁姗姗
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲淑青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第95号
原告：库来·阿尼瓦尔，女，1972年6月22日出生，哈萨克族，现住额敏县。
被告：孟庆玲，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地：额敏县友好路。
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人：杨菊英，系该公司职员。
原告库来·阿尼瓦尔与被告孟庆玲、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告库来·阿尼瓦尔、被告孟庆玲、人民财产保险公司的委托代理人杨菊英到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告库来·阿尼瓦尔诉称，2014年6月22日10时50分，被告孟庆玲驾驶新GB69**号小型轿车沿S201线由东向西行驶至肇事处，超越前方原告库来·阿尼瓦尔驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车后，右转弯驶出S201线时，与原告驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队事故认定被告孟庆玲承担主要责任，原告承担次要责任。故诉至法院，请求判令：一、被告承担原告医疗费2195.02元、误工费20502元、陪护费8174元、鉴定费1200元、车辆损失费300元、交通费125元、住院伙食补助费150元，合计32646.02元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆玲辩称，事故发生后，其与原告通过电话，但没有协商成，原告的赔偿费用应由保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，原告的住院天数应当是5天，医疗费被告认可2009.46元，鉴定费及鉴定期间产生的交通费被告不承担，对误工及护理期限没有异议，但对计算标准有异议，原告未提供证据证实每天损失为134元。对车辆损失应当由被告现场定损予以确定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明：原告承担次要责任，被告孟庆玲承担主要责任。
2、原告住院诊疗证明书两份、出院证及诊疗证明书复印件各一份、住院发票一份、门诊票据四份、住院病历一份。证明：原告受伤后入住额敏县人民医院治疗，花费医疗费2009.46元。
3、新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、交通费票据八张。证明：原告受伤后误工期限为五个月、护理期限为两个月，花费鉴定费1200元，支付交通费120元。
4、原告摩托车修理费收据一份。证明：原告车辆损失300元。
被告孟庆玲对原告所举证据的质证意见为：没有异议，但费用应该由保险公司赔偿。鉴定费、交通费被告不承担。
被告人民财产保险公司对原告所举证据的质证意见为：对所举证据无异议，但住院天数应当是5天，鉴定费及交通费保险公司不承担。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系收款收据，不符合证据形式，且被告保险公司不予认可，故本院不予采信。
被告孟庆玲未提供证据。
被告人民财产保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月22日10时50分，被告孟庆玲驾驶新GB69**号小型轿车沿S201线由东向西行驶至肇事处，超越前方原告库来·阿尼瓦尔驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车后，右转弯驶出S201线时，与原告驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队事故认定被告孟庆玲承担主要责任，原告库来·阿尼瓦尔承担次要责任。原告于2014年6月22日入住额敏县人民医院治疗5天，支付医疗费2195.46元。新GB69**号小型轿车所有人为被告孟庆玲，新GB69**号车在中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费责任限额10000元，伤残赔偿金等责任限额110000元，财产损失限额2000元。
另查明，原告于2014年12月15日委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费1200元，花费交通费120元。新疆科正司法鉴定所（2014）鉴字第264号鉴定意见为：1、被鉴定人库来·阿尼瓦尔所致损伤符合道交伤外力形成，致左胫骨平台骨折，右腓骨骨折，伤残属等级以下范畴。2、被鉴定人库来·阿尼瓦尔伤后误工伍个月，护理期限贰个月。
还查明，新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资为49843元，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为25元／天。
本院认为，被告孟庆玲驾驶新GB69**号小型轿车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经额敏县交警大队事故认定被告承担次事故的主要责任，原告承担次要责任，被告孟庆玲应承担相应赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。新GB69**号车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在此次事故中承担次要责任，可以减轻被告孟庆玲的赔偿责任，已减轻30%的赔偿责任较为妥当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告伤后住院治疗5天，原告主张医疗费2195.02元、误工费20502元（134元／天×153天）、护理费8174元（134元／天×61天）、鉴定费1200元、交通费120元符合法律规定，本院予以确认。原告主张6天住院伙食补助费150元，因原告住院天数为5天，故本院予以支持住院伙食补助费为125元（25元／天×5天），原告主张300元车辆损失费，因未提供合法有效的票据，被告人民财产保险公司亦不认可，故对原告主张300元车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告库来·阿尼瓦尔因此次交通事故造成损失共计32316.02元。按照机动车第三者责任强制保险条款规定，鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，故原告主张的1200元鉴定费应当由被告按照责任划分承担70%，即840元，剩余30%由原告自行负担。故剩余31116.02元（32316.02元-1200元）损失应由被告人民财产保险公司在交强险范围内负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性支付原告库来·阿尼瓦尔医疗费等各项损失31116.02元；
二、被告孟庆玲于本判决生效之日一次性赔偿原告库来·阿尼瓦尔鉴定费840元；
三、驳回原告库来·阿尼瓦尔其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额32646.02元。案件受理费616元，减半收取308元，投递费200元，合计508元（原告已预交），由被告孟庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一五年三月十二日
书记员 黄源乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1153号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托人代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被告申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
被告李军伟，男，1974年9月29日生，汉族。
原告锦田公司与被告吴琳、申凌越、李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告李军伟到庭参加诉讼。被告吴琳、申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2014年1月20日，被告吴琳与原告签订借款合同，约定借款人民币1600000元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月14日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，合同对利息、逾期利息等作出具体约定。被告申凌越、李军伟签订保证合同，且分别出具保证担保承诺。合同签订后，原告将1600000元出借给被告吴琳。现要求：1、吴琳归还借款1600000元及约定利息；2、要求吴琳负担律师费41000元；4、要求申凌越、李军伟对吴琳的上述借款及律师费承担连带责任。
被告吴琳未答辩。
被告申凌越未答辩。
被告李军伟辩称，吴琳是我舅妈，申凌越是吴琳的儿子，现两人都下落不明，我跟她也联系不上，既然我在合同上签字我承认，我希望能与原告友好协商，此事能有一个结果。
经审理查明，2014年1月20日，被告吴琳与原告锦田公司签订《借款合同》一份，约定，被告吴琳向原告锦田公司借款1600000元，用途为商业中心经营，借款期限：2014年1月20日至2015年1月14日，本合同项下借款按月结算，结息日为每月20日，如借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用包括律师费等。2014年2月9日，被告申凌越、李军伟与原告锦田公司签订《保证合同》一份，约定，被告申凌越、李军伟为被告吴琳的上述借款1600000元提供连带责任保证，担保范围包括律师代理费等实现债权的费用，被告申凌越、李军伟同时出具了保证担保承诺书。《借款合同》签订后，原告锦田公司将1600000元出借给被告吴琳。嗣后，被告吴琳按合同约定每月还息至2014年7月20日，本金分文未归还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《借款合同》一份、《保证合同》一份及保证担保承诺书二份、律师代理合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告锦田公司按约将1600000元出借给被告吴琳，吴琳理应按约及时还本付息。被告申凌越、李军伟作为担保人，理应及时履行担保义务。被告吴琳、申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴琳于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币1600000元，并支付利息（借款合同期限内：以1600000元为计算本金，自2014年7月21起计算至2015年1月14日，按借款合同约定的年利率15%计算；借款合同期限外：以1600000元为计算本金，自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算）。
二、被告吴琳于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费41000元。
三、被告申凌越、李军伟对被告吴琳的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南京市浦口区锦田农村小额贷限公司的其他诉讼请求。
本案受理费19200元、财产保全费5000元，合计24200元，由被告吴琳、申凌越、李军伟共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅 玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1365号
申请执行人张景敏，女，汉族，1957年8月26日出生。
申请执行人张健，男，汉族，1956年1月11日出生。
被执行人张丽莉，女，汉族，1983年2月22日出生。
被执行人戴益，男，汉族，1971年10月28日出生，现羁押于江宁监狱。
申请执行人张景敏、张健与被执行人张丽莉、戴益返还原物纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）栖迈民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张丽莉、戴益偿还申请人张景敏、张健购房出资款40万元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人张丽莉、戴益名下无车辆信息。被执行人张丽莉名下有少量银行存款，与本案标的相差较大。被执行人戴益现在江宁监狱服刑。两被执行人名下共有一处位于南京市栖霞区某居XX幢XXX室房产，已被沭阳县公安局及南京市玄武区人民法院另案查封。两被执行人名下暂无其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01504号
原告：蒋小飞，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：史二龙，男。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
本院在审理原告蒋小飞诉被告史二龙、巢湖顺泰汽车建设有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小飞撤回对被告史二龙、巢湖顺泰汽车建设有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告蒋小飞承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06922-1号
原告：张某，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
被告：董某，女
本院于2014年10月9日立案受理了原告张某与被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及和委托代理人韩守领及被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告董某于2003年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张子绪；原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生吵、打，2013年大年三十被告无端地对原告母亲大打出手，将原告母亲打成轻微伤，原告母亲考虑是自己的儿媳，没有让派出所对被告进行行政处罚；综上所述，原、被告感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子张子绪随原告生活。
被告董某辩称：我同意离婚，但要求让婚生子张子绪随被告生活；否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告董某于2003年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名张子绪。原、被告在共同婚生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年大年三十将原告的母亲打伤。为此，原告于2013年4月12日诉讼来院，请求离婚。经本院判决不准离婚后，原告张某于2014年2月8日再次起诉被告董某离婚，经本院（2014）宿埇民一初字第01309号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告张某于2014年10月9日又一次起诉被告董某，坚决要求离婚，并要求让婚生子张子绪随原告生活。
本院认为：原告张某主张与被告董某离婚，同时，还要求让婚生子张子绪随本人生活，虽没有举证夫妻感情破裂的相关证据，但被告董某答辩同意与原告张某离婚，必须要求让婚生子张子绪随本人生活；因此，原告主张的离婚请求，本院予以支持。对于婚生子张子绪随谁生活，考虑到有利于小孩的身心健康、教育成长，结合本案原、被告的实际情况，婚生子张子绪随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某离婚；
二、婚生子张子绪随被告董某生活，由原告张某自2014年11月起每月给付抚养费300元至张子绪年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十日
书记员 付广元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第391号
原告王正生。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告阮利兵。
被告陈正飞。
原告王正生与被告阮利兵、陈正飞为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正生委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告阮利兵、陈正飞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王正生诉称，被告阮利兵因家用所需，在2014年2月25日向原告借款人民币20000元，约定月息按2%计算。被告阮利兵借款后至今未还本付息，原告催讨多次无果，无法之下，依法提起诉讼，月利息原告自愿要求按1.8%计算，被告阮利兵与被告陈正飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款负共同返还的义务。现原告向法院起诉请求：要求两被告共同返还原告借款本金人民币20000元整，月利息按1.8%从2014年2月25日起计算至两被告实际还款日止；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告阮利兵、被告陈正飞户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条各一份，拟证明被告阮利兵于2014年2月25日向原告王正生借款人民币20000元，约定月利率2%。两被告于1992年10月11日登记结婚，于2014年3月26日办理离婚手续，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。现原告自愿要求月利率按1.8%计算。
被告阮利兵、陈正飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮利兵、陈正飞未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王正生与被告阮利兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告阮利兵尚欠原告王正生借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。该笔借款发生在被告阮利兵与被告陈正飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告王正生要求被告阮利兵、陈正飞偿付借款本金人民币20000元及2014年2月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮利兵、陈正飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王正生借款本金人民币20000元及自2014年2月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告阮利兵、陈正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 戴月初
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑仁仁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1250号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人赵秀环，该单位鲁岗信用社主任。
委托代理人裴玉国，联社法律顾问。
被告时明康，男，汉族，1986年9月28日出生。
被告张玉芳，女，汉族，1974年11月11日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告时明康、张玉芳金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年7月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告时明康、张玉芳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人赵秀环、被告张玉芳到庭参加诉讼，被告时明康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：借款人时明康于2010年6月27日在鲁岗信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年6月27日到期，被告张玉芳为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，自2010年6月27日至今分文未还，详见借款借据，下欠本金一直拖欠未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告时明康偿还借款本金30000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。庭审中具体明确为：请求人民法院判令被告时明康偿还借款本金30000元，判令被告偿还2010年6月27日至2012年6月27日期间的利息7565.85元，判令被告支付从2012年6月28日起本金按30000元计算，利息及罚息按15.525‰计算到执行之日止的利息罚息。被告张玉芳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉芳在庭审中辩称：我和贷款人都不认识，当时贷款的时候是时明康的姐夫（谢永峰）去俺家找到我说，想贷点款，让我帮个忙，他说有他在没有事儿，就去信用社按个手印儿就行了，我当时也没考虑那么多，觉的他和俺老公关系不错，就同意了。当时和他一块去了鲁岗信用社，在合同上签了字，按了手印儿。现在俺家比较困难，前几年做生意赔了，还欠很多帐，我现在也没有能力偿还这笔贷款。
被告时明康、张玉芳均未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，2、担保承诺书一份，3、保证担保借款合同一份，4、借款借据一份，5、调查报告一份。
以上证据证明被告时明康向我信用社借款的事实和被告张玉芳为此借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告张玉芳的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我在合同上签了字按了手印。但是我不同意偿还这笔贷款，我现在没有能力偿还这笔贷款，这笔贷款是谢永峰用了，应该让谢永峰偿还。
被告时明康、张玉芳均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2010年6月23日，被告时明康向原告封丘县农村信用合作联社提出贷款申请，要求借款30000元，借款用途为搞建筑。2010年6月27日，被告张玉芳为此笔借款出具承诺书一份，同意为被告时明康的借款承担连带保证责任。2010年6月27日，封丘县农村信用合作联社鲁岗信用社与被告时明康签订了保证担保借款合同，约定被告时明康借款3万元用于搞建筑，借款期间为24个月，自2010年6月27日至2012年6月27日止，利率为10.35‰。被告张玉芳作为保证人并承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订的同日，原告将约定借款3万元支付给被告时明康，因被告时明康未能按约还本付息，被告张玉芳未能按约履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，原告封丘县农村信用合作联社与被告时明康于2010年6月27日签订保证担保合同，约定时明康借款30000元用于搞建筑，借款期间为2010年6月27日至2012年6月27日，借款利率为10.35‰，借款期间为2010年6月27日至2012年6月27日，被告张玉芳为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款3万元，依据原告出示的证据表明，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告时明康未能及时履行还款义务，被告张玉芳未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告时明康支付借款本金30000元，支付2010年6月27日至2012年6月27日期间的利息7565.85元，支付从2012年6月28日起利息及罚息按15.525‰计算到执行之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉芳承担连带清偿责任，被告张玉芳承担连带清偿责任后，有权向被告时明康追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时明康于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及罚息和利息（计息方式为：本金30000元，自2012年6月28日起利息及罚息按15.525‰计算到执行之日止）。
二，被告时明康于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社从2010年6月27日至2012年6月27日期间的借款利息7565.85元。
三、被告张玉芳对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告时明康、张玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年七月三十一日
书记员 鲍玉杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初97号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月27日被抓获，2016年9月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年10月5日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽AKXX**号小型轿车由东向西行驶至沈铁路新华壹品小区门前时与陈某某驾驶的辽A7XX**号小型轿车发生交通事故致陈某某受伤、其车辆受损的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为218.3mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人张某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中无责任。
被告人张某某于2016年9月27日被公安机关当场查获。
另查，被告人张某某与被害人陈某某自行和解赔偿经济损失人民币30000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人查询记录、机动车信息查询、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书等；证人薛立世的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1617号
上诉人（原审原告）：山东洪森肉制品有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会，女，1969年4月30日生，汉族，住诸城市。
上诉人山东洪森肉制品有限公司（以下简称山东洪森公司）因与被上诉人王会劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东洪森肉制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由对方负担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间系非全日制用工法律关系，被上诉人工作期间，每天工作不超过4个小时，根据法律规定，非全日制用工无须支付经济补偿金，上诉人在仲裁期间提供的考勤表，足以证实。退一步讲，即使是全日制用工，2016年4月7日，被上诉人因个人原因辞职，双方的劳动关系已经解除，2016年12月又以未缴纳社会保险为由发出解除通知，因此时双方劳动关系已经解除，故该解除通知不发生劳动关系解除的效力，解除原因是因被上诉人个人原因，此种情形不符合支付经济补偿金的法定情形。
被上诉人王会未提供答辩意见。
山东洪森公司向一审法院起诉请求：依法判令山东洪森公司不支付王会经济补偿金、工资等14970元；诉讼费用由王会负担。
一审法院认定事实：王会系山东洪森公司职工，其自2009年7月在该公司提供正常劳动至2016年2月。王会在山东洪森公司工作期间，该公司未为其缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同。2016年12月8日，王会通过快递以山东洪森公司拖欠其工资、未为其缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同为由与山东洪森公司解除了劳动关系。王会作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月27日作出诸劳人仲案字【2016】第420号裁决书。后山东洪森公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王会系山东洪森公司职工，该公司应当编制工资表按时足额发放工资，但其未提供工资表以证明按时足额向王会发放2015年8月和2016年2月部分时间的工资，山东洪森公司应当承担举证不能的法�后果，应认定王会2015年8月和2016年2月部分时间的工资共计3000元。王会在山东洪森公司工作期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。王会解除与山东洪森公司的劳动关系，符合法律规定，予以支持。双方的劳动关系解除后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。王会要求山东洪森公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。对于经济补偿金的计算时间。王会自2009年7月在山东洪森公司工作至2016年2月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资。王会的经济补偿金计算时间以7个月为宜。对于经济补偿金的计算标准，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，…劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。王会在解除劳动关系前已无收入，其经济补偿金按2016年度诸城市最低工资标准每月1710元计算为宜。因此，山东洪森公司支付给王会的经济补偿金为11970元。山东洪森公司主张王会系非全日制职工，但未提供证据证明，对于山东洪森公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：山东洪森肉制品有限公司向王会支付工资3000元、经济补偿金11970元，共计14970元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东洪森肉制品有限公司负担。
二审中，山东洪森公司提供辞职书一份，其中载明：洪森公司领导你好，因个人原因，我不想继续在单位干了，特提出辞职，王会，2016年4月7日。王会称该辞职书中的签字不是其本人所签。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间成立非全日制用工劳动关系，不应支付经济补偿金。被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。但从本案被上诉人所提供工资发放的银行交易明细来看，被上诉人在上诉人处的工资是按月发放，故上诉人以双方间成立非全日制用工关系为由主张不应支付经济补偿金，与事实不符，本院不予支持。二审中上诉人主张被上诉人系于2016年4月7日因个人原因辞职并出具书面辞职书，但其在仲裁过程中明确陈述2016年2月被上诉人已自行离职，双方口头解除了劳动关系。且基于上诉人未及时支付工资及缴纳社会保险的事实，被上诉人有权依据相关法律规定主张经济补偿金，而在上诉人提交的辞职书中并未明确否定被上诉人在本案中所主张的辞职原因，被上诉人亦未承诺放弃主张经济补偿金的权利，故上诉人提交的辞职书不足以抗辩被上诉人在本案中提出的经济补偿金主张，对上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东洪森肉制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年五月十七日
书记员 张瑞丰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曹执字第936-2号
申请执行人：苏法成，农民。
被执行人：王亮让，农民。
被执行人：王辉（又名王朋辉），农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）曹民初字第633号民事判决书，依法向被执行人王亮让、王辉发出执行通知书，责令被执行人王亮让、王辉自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉（又名王朋辉）的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年二月九日
书记员 王秀银
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第36号
上诉人（原审被告）：徐钧，男，1950年2月14日出生，满族，身份证住址：广州市白云区云苑北街**号***房。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金泉，男，1948年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区诗书路***号***房。
原审被告：广州市海之盈首饰胶膜厂。
执行事务合伙人：董振洪。
原审被告：董振洪，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区东风街光孝路***号*楼。
原审第三人：蔡少定，女，1954年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区昌岗中路***号大院**号***房。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
原审第三人：陈有卿，女，1954年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区南溪大街南溪新巷*号之****房。
上诉人徐钧因与被上诉人黄金泉，原审被告广州市海之盈首饰胶膜厂、董振洪，原审第三人蔡少定、陈有卿合伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐钧又以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐钧申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐钧撤回上诉。
二审案件受理费1420元减半收取为710元，由上诉人徐钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6407号
原告：李娴，女，彝族，云南省昆明市人，昆明市官渡区经济开发区管理委员会社会事业局工作人员，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李廷有，男，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。
被告：解美萍，女，汉族，住昆明市官渡区。与被告李廷有系夫妻关系。
原告李娴诉被告李廷有、解美萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告李娴委托代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告李廷有、解美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娴向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系。被告李廷有因经营需要，2015年11月1日向原告借款20万元，原告于2015年11月1日通过银行转账向被告指定账户支付了借款，被告于2015年11月1日向原告出具《借条》，约定月利率是3分，借款期限自2015年11月1日至2016年6月1日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告李廷有、解美萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，欲证明原告主体明确、适格；
二、结婚证、付款委托、转账凭证、借条，欲证明原告与李建勋系夫妻关系，2015年11月1日被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限为2015年11月1日至2016年6月1日，原告同意后委托丈夫李建勋转账交付借款20万元给被告，被告收到借款后向原告出具借条；
三、云南省非税收入收款收据，欲证明根据法律、法规的相关规定，本案诉讼费5440元应当由被告承担；
四、李廷有、解美萍结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由两被告承担共同还款责任。
被告李廷有、解美萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月1日，被告李廷有向原告李娴借款并出具《借条》，载明借款本金是20万元，利息是月利率3分，借款期限自2015年11月1日至2016年6月1日。当日，原告委托案外人李建勋向被告李廷有的账户转款20万元。另查，被告李廷有与被告解美萍1996年8月7日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李廷有向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定的月利率是3%，现原告主动降至月利率2%，符合相关法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付自2015年11月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李廷有以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷有、解美萍于本判决生效之日起十日内归还原告李娴借款本金20万元并支付利息（自2015年11月1日起至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；
案件受理费5440元由被告李廷有、解美萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6407号原告：李娴，女，彝族，云南省昆明市人，昆明市官渡区经济开发区管理委员会社会事业局工作人员，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李廷有，男，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。被告：解美萍，女，汉族，住昆明市官渡区。与被告李廷有系夫妻关系。原告李娴诉被告李廷有、解美萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告李娴委托代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告李廷有、解美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李娴向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系。被告李廷有因经营需要，2015年11月1日向原告借款20万元，原告于2015年11月1日通过银行转账向被告指定账户支付了借款，被告于2015年11月1日向原告出具《借条》，约定月利率是3分，借款期限自2015年11月1日至2016年6月1日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李廷有、解美萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体明确、适格；二、结婚证、付款委托、转账凭证、借条，欲证明原告与李建勋系夫妻关系，2015年11月1日被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限为2015年11月1日至2016年6月1日，原告同意后委托丈夫李建勋转账交付借款20万元给被告，被告收到借款后向原告出具借条；三、云南省非税收入收款收据，欲证明根据法律、法规的相关规定，本案诉讼费5440元应当由被告承担；四、李廷有、解美萍结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由两被告承担共同还款责任。被告李廷有、解美萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月1日，被告李廷有向原告李娴借款并出具《借条》，载明借款本金是20万元，利息是月利率3分，借款期限自2015年11月1日至2016年6月1日。当日，原告委托案外人李建勋向被告李廷有的账户转款20万元。另查，被告李廷有与被告解美萍1996年8月7日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李廷有向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定的月利率是3%，现原告主动降至月利率2%，符合相关法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付自2015年11月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李廷有以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷有、解美萍于本判决生效之日起十日内归还原告李娴借款本金20万元并支付利息（自2015年11月1日起至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；案件受理费5440元由被告李廷有、解美萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  王春华人民陪审员  纪雁萍二〇一七年十二月八日书 记 员  伍思璇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保125号
申请人：石瑞芬，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：高晓丽，女，1985年2月28日生，汉族，教师，住临漳县。
申请人石瑞芬因与被申请人高晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对高晓丽的银行存款50000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石瑞芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高晓丽的银行存款冻结50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月二日
书记员 史琳琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢83号
申请执行人王元林，男，1960年12月07日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人王德祥，男,1966年11月09日出生，住湖北省团风县，
本院在执行申请人王元林与被执行人王德祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按（2014）鄂团风民初字第00736号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 胡福定
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第54-3号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省余江县磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码70567338-7，住所地上饶材料厂鹰潭料场堆。
法定代表人童敏，总经理。
关于申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人童敏、鹰潭市敏达润滑油销售中心小额借款合同纠纷一案中，本院依据2016年12月23日作出的（2015）月执字第54-2号执行裁定书，依法通过网络拍卖被执行人童敏名下的位于海口市丘海大道56号水云天小区2幢1001房（产权证号为ＨＫ××40）。2017年5月23日，李剑峡（身份证号）以1911600元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、海口市丘海大道56号水云天小区2幢1001房（产权证号为17××40）的房屋所有权归买受人李剑峡（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李剑峡时起转移；
二、买受人李剑峡（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年六月一日
书记员 何礼祥
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审220号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑向辉，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临南村1210号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开039号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张立杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05558号
原告：黄灵敏。
被告：方松涛。
被告：张琼辉。
原告黄灵敏诉被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅根水到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灵敏本院提出诉讼请求：由被告张琼辉、方松涛归还原告黄灵敏借款21000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月1日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告张琼辉、方松涛系夫妻关系，于2001年4月23日登记结婚。2014年12月9日，被告张琼辉向原告借款人民币21000元，约定借期一个半月，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告黄灵敏与被告张琼辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张琼辉理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方松涛、张琼辉归还原告黄灵敏借款21000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取计163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费163元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执199-1号
申请执行人张有伯，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地广西平南县。
申请执行人周凤贤，女，汉族，1956年3月16日出生，住所地广西平南县。
被执行人广西基础勘察工程有限责任公司，住所地桂林市新建路3号。
法人代表：夏志永，总经理。
申请执行人张有伯、周凤贤与被执行人广西基础勘察工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的防劳人仲字（2015）第117号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西基础勘察工程有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张有伯、周凤贤于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西基础勘察工程有限责任公司在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西基础勘察工程有限责任公负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执199-1号
申请执行人张有伯，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地广西平南县。
申请执行人周凤贤，女，汉族，1956年3月16日出生，住所地广西平南县。
被执行人广西基础勘察工程有限责任公司，住所地桂林市新建路3号。
法人代表：夏志永，总经理。
申请执行人张有伯、周凤贤与被执行人广西基础勘察工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的防劳人仲字（2015）第117号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西基础勘察工程有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张有伯、周凤贤于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西基础勘察工程有限责任公司在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西基础勘察工程有限责任公负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1885号
被执行人高某某，男，1971年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第223号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第223号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛