上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25298号
原告徐海燕，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
委托代理人董习军，上海上华律师事务所律师。
被告陈新桃，女，1952年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人沈聿旸，男。
原告徐海燕与被告陈新桃、刘朝辉、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐海燕的委托代理人史寒笑、被告陈新桃、被告太平保险上海分公司的委托代理人沈聿旸到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘朝辉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2016年4月30日14时许，被告陈新桃驾驶牌号为沪B9XX**小型轿车在本市浦东新区听潮南路城南一路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。事故经交警部门认定，被告陈新桃负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费3,857.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、误工费10,874元、护理费3,100元、交通费200元、衣物损300元、车损300元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告陈新桃承担。认可被告陈新桃在事故发生后为原告垫付医疗费3,483.42元、护理费900元，同意在本案中一并处理。
被告陈新桃辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。对原告各项损失：医药费由法院核实，扣除非医保部分与伙食费，再扣除24元；住院伙食补助费认可100元；营养费认可900元、护理费认可3,100元、误工费认可7,816元、交通费认可100元、衣物损认可100元、车损不认可。鉴定费、律师费不在保险范围。
经审理查明，2016年4月30日14时许，被告陈新桃驾驶牌号为沪B9XX**小型轿车在本市浦东新区听潮南路城南一路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈新桃负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门急诊治疗，被告陈新桃为原告垫付医疗费3,483.42元、护理费900元。2017年1月6日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，评定给予原告休息期90天、营养期30天、护理期60天。
另查明，沪B9XX**小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告陈新桃负事故全部责任，故原告的合理损失由被告陈新桃投保的被告太平保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太平保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈新桃承担赔偿责任。
对原告各项损失本院确认如下：(1)医疗费，经本院核实病史资料与相关票据，并扣除伙食费72元，确认为3,785.42元。被告太平保险上海分公司关于扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)住院伙食补助费，本院确认100元。(3)营养费，本院酌定30元/天，确认为900元。(4)护理费，住院期间护理费依据发票计算，其余护理天数本院酌定40元/天，护理费共计3,100元。(5)误工费，原告提交误工收入减少证明、劳动协议书、银行卡交易明细清单证明原告在本市浦东新区上海圣莎面包房从事实习店长职务，并据此主张误工费3,500元/月。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告的收入情况与误工情况，故本院确认原告的误工费按3,500元/月计算3个月，共计10,500元。(6)交通费与衣物损失费，本院各酌定100元。(7)车辆损失费，因保险公司未定损，且事故认定书亦未记载原告车辆损坏，故该费用本院不予支持。(8)鉴定费，原告主张900元并提供鉴定费发票，被告太平保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太平保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认。(9)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,000元，该项费用由被告陈新桃全额赔偿原告，因其已为原告垫付4,383.42元，故折抵后原告因返还被告陈新桃3,383.42元。以上各项损失除律师代理费以外共计19,485.42元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔付原告18,585.42元，在商业险范围内赔付原告900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐海燕18,585.42元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告徐海燕900元；
三、以上一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司共计应赔付原告徐海燕19,485.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告徐海燕应返还被告陈新桃3,383.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告徐海燕其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元(原告徐海燕已预交，已减半收取)，由被告陈新桃负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。