wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00178号
原告：韩某某，男，回族，生于1971年1月9日，农民。
被告：姚某某，女，回族，生于1963年6月7，下岗工人。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告于1994年2月6日依法登记结婚，婚后生育一个孩子。1998年在奇台县奇台镇何家巷购买一套院落。多年以来原告为了孩子，为了家庭，在外面辛辛苦苦的打工挣钱，被告不问原告的身体状况，也不给原告洗衣服、做饭。原告没有一件像样的衣服，穿的都是干活的衣服。在被告眼里，原告只是一个挣钱的苦力，被告比原告大八岁，不仅不知道关心原告，还践踏原告的感情，伤害原告的自尊。原告在这个所谓的家里，人格得不到尊重，原告的心早就伤透了，原告受不了这样没有尊严的日子，现原、被告感情已经破裂，没有和好的可能性。现原告依法起诉，请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、奇台县奇台镇何家巷18号院落依法分割；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告姚某某辩称：为了孩子，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。首先是原告有赌博恶习，而且越来越严重。原告经常夜不归宿，经常乱发脾气，在外面和其他女人鬼混，几乎到了随心所欲，为所欲为的地步。是原告把被告和孩子放在家里不管，现在却恶人先告状。其次，原告作为丈夫，长期没有承担起对孩子和家庭的义务和责任，现在原告提出由被告抚养孩子，可以看出原告失去作为一个男人的担当。被告会好好照顾孩子，但原告应当支付一定的抚养费。三、原、被告结婚时原告家是五保户，婚后原告和被告住的是被告弟弟的房子，现在居住的房子是承租的。婚后经济一直比较拮据，不可能有20万元存款。
原告提供了以下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告提供了以下证据：
社区证明一份，户籍登记表一份、租赁合同一份，拟证明原告主张分割的房屋是租赁别人的，不属于夫妻共同财产。
原告对该份证据不认可，认为房子是原、被告买的，只是没有过户，当时也没有签合同。
本院对社区证明和户籍登记表的真实性予以确认，对租赁合同的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于1994年2月4日依法登记结婚，婚后感情尚可。1999年10月22日，婚生女韩颖出生。原、被告结婚之初在被告弟弟的房子居住了5年，后搬到奇台镇西关街西寺二巷29号居住至今。但该房屋并未登记在原、被告名下。2014年12月中旬原告离家至今未回。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意，原告也未提供证据证明双方感情却已破裂。且原、被告结婚长达二十多年，已经建立了较为深厚的夫妻感情，婚后生活并无较大矛盾，只要双方能相互体谅，相互理解，相互关心，夫妻感情是能够维系的。故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姚某某离婚。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告韩某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月二十六日
书记员 樊玉伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第209号
申请执�人崔跃忠，75岁，住双辽市。
被执行人刘安芹，70岁。
被执行人崔建华，男46岁。
崔跃忠诉刘安芹、崔建华赡养纠纷一案，本院于二一四年四月二十三日作出（2012）双郊民初字第77号民事调解书，规定被告崔建华从2012年起每年12月30日前一次性给付原告崔跃忠、刘安芹400元（该款包括崔跃忠、刘安芹平时的打针、吃药及住院治疗等一切费用），案件受理费由原告负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双郊民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年二月十八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第209号
申请执行人崔某某，男，75岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘某某，女，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔某某，男46岁，汉族，农民，现住址同上。
崔某某诉刘某某、崔某某赡养纠纷一案，本院于二一四年四月二十三日作出（2012）双郊民初字第77号民事调解书，规定被告崔某某从2012年起每年12月30日前一次性给付原告崔某某、刘某某400元（该款包括崔某某、刘某某平时的打针、吃药及住院治疗等一切费用），案件受理费由原告负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双郊民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第209号
申请执行人崔某甲，男，75岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人刘某某，女，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔某乙，男46岁，汉族，农民，现住址同上。
崔某甲、刘某某与崔某乙赡养纠纷一案，本院于二一四年四月二十三日作出（2012）双郊民初字第77号民事调解书，规定被告崔某乙从2012年起每年12月30日前一次性给付原告崔某甲、刘某某400元（该款包括崔某甲、刘某某平时的打针、吃药及住院治疗等一切费用），案件受理费由原告负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双郊民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月十八日
书记员 ：李树田
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7112号
原告：王凤磊，男，1986年7月9日出生，汉族，天津深图科技有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王凤磊与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王凤磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤磊自愿撤回对被告刘帅的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王凤磊负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4224号
胡孝银：
杭州建工集团有限责任公司：
关于申请执行人胡孝银与被执行人杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1379号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋春辉诉陆文全民间借贷纠纷一案，关于陆文全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陆文全银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1379号
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋春辉诉陆文全民间借贷纠纷一案，依法对陆文全在银行的账户进行冻结。
关于陆文全在中国农业银行的存款62000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初409号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，公司董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吴可宏，男，住所安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告吴可宏物业服务纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭梦虹
?江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初767号
原告江西梦娜袜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码91360600794785902P。
法定代表人宗谷音，董事长。
委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族4，住所重庆市铜梁县1。
被告李金全，男，汉族8，住所重庆市1。
本院在审理原告江西梦娜袜业有限公司诉被告ＸＸ、李金全民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西梦娜袜业有限公司撤诉。
案件受理费计人民币1548元（已减半），由原告江西梦娜袜业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二０一六年十二月三十日
书 记 员 艾带弟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行有限公司开江县支行（简称中国邮储银行开江支行）。
负责人唐继洪，系该行行长。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告程先云。
被告朱高梅（程先云妻子）。
被告程崇烈。
被告李芳珍（程荣烈妻子）。
被告杨开万。
被告张利芳（杨开万妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被告程先云、朱高梅、程崇烈、李芳珍、杨开万、张利芳（原告在诉讼中撤回对程崇烈、李芳珍、杨开万、张利芳的起诉）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行开江支行委托代理人邓承展到庭参加诉讼，被告程先云、朱高梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮储银行开江支行诉称，2009年6月11日，被告程先云、程崇烈、杨开万成联保小组，向原告申请贷款各50000元，共计150000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款50000元。被告程先云一直拖延偿还，现程先云下欠借款本金17318.99元，罚利息15873.63元。被告程先云拒绝偿还原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，而其他被告对该笔债务应依法承担连带偿还责任。现向法院提请起诉要求判令被告程先云偿还借款本金17318.99元，罚利息15873.63元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息，被告朱高梅对前述款项承担连带责任。
被告程先云、朱高梅均未作答辩。
原告中国邮储银行开江支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料复印件；
2、被告程先云和朱高梅的结婚证复印件；
3、《小额联保借款合同》一份，欲证实2009年6月11日被告程先云向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行申请贷款50000元，合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等；
4、《小额贷款联保协议书》一份，欲证实2009年6月11日被告程先云、程崇烈、杨开万成联保小组；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，欲证实2009年6月11日中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行向被告程先云放款50000元；
6、还款流水详情及贷款结算清单各一份，欲证实被告程先云偿还了部分借款本金及利息，现仍欠借款本金17318.99元及利息（包括罚息）。
被告程先云、朱高梅未提供证据。
经审理查明，2009年6月11日，被告程先云与程崇烈、杨开万组成联保小组，向原告申请借款各50000元，共计150000元。原告与被告程先云签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告程先云、程崇烈、杨开万三人共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。借款合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告各自发放了借款50000元。被告程崇烈、杨开万已将其借款全部偿还，被告程先云偿还了部分本息，现仍欠借款本金17318.99元及利息（包括罚息）。被告朱高梅系程先云妻子，该笔借款借款在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国邮储银行开江支行与被告程先云签订了小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。故原、被告之间的债权债务关系成立，被告程先云作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，被告朱高梅系程先云的妻子，其对婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。原告在诉讼中向本院申请要求撤回对被告程崇烈、李芳珍、杨开万、张利芳的诉请，经查，其意思表示真实，不损害国家集体或第三人利益，本院予以准许。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与第二百零七条规定“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中原告提供的借款合同中有还款期限、逾期利息等相关约定。被告在贷款返还期限届满后仍不履行还款义务应当按照原、被告约定支付利息（包括罚息）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程先云在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行贷款本金17318.99元，并按约定利率支付利息（包括罚息）至还清借款之日止，被告朱高梅承担前述款项的连带偿还责任。
案件受理费600元，由被告程先云负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王彦今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第401号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年6月15日出生。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年1月30日被取保候审，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人姚某某，男，1958年8月1日出生。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1951年2月7日出生于。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年1月29日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人姚某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马某某、姚某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2013年12月9日晚20时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A23N**号别克牌小型轿车，从乌鲁木齐市南门人民剧场附近行驶至幸福路第15小学门前路段时，与他人驾驶的车辆发生接触。经鉴定，马某某血液中的酒精含量为115mg／100ml。
2.2013年12月9日晚20时20分许，被告人马某某、姚某某、张某某、田某某（另案处理）在乌鲁木齐市南门人民剧场附近的胖老汉餐厅饮酒后，由马某某驾驶车辆搭载其他人行驶至幸福路第15小学门前路段时，与他人驾驶的车辆发生接触，双方下车后产生争执与厮打，民警阿某某、姚某接警后与街道巡逻人员驾驶警用巡逻车赶到现场。当民警亮明身份并欲带双方当事人到派出所接受调查时，三被告人反抗并阻碍警察执法，张某某出拳击打民警阿某某的面部，后被制服。到达幸福路派出所后，马某某连续出拳击打民警姚某的头颈部，被其他民警制止后，姚某某又用拳头击打姚某的面部。三被告人在出警现场及派出所内肆意吵闹并殴打警察，阻碍民警依法执行公务。
被告人马某某、姚某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马某某、姚某某、张某某的供述、证人李某某、陈某某、王某某、阿某某、姚某、阿某2、种某某、姜某某、田某某的证言，辨认笔录，视频资料及公安机关所附情况说明，新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-1601号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，车辆档案信息，三被告人的身份信息，公安机关出具的抓获经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某、姚某某、张某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人马某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于三被告人归案后认罪态度尚可，当庭均表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对三被告人从轻处罚；同时，根据被告人姚某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，同时，也为了维护国家机关的正常管理活动不受破坏及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 姜文华人民陪审员杨春林
二〇一四年六月八日
书 记 员 谭 江 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第401号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李东某，男，1992年9月3日出生。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月30日被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人李东某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人李东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月，被告人李东某在本市天心区某KTV工作，并和同事丁某居住于员工宿舍。2014年5月18日6时许，被告人李东某在员工宿舍内趁同事丁某熟睡之际，将丁某放置于床头充电的1台白色三星NOTE3型手机盗走。事后，被告人李东某将手机卡取出后以人民币2400元的价格将所盗手机销赃给他人。
经司法鉴定，被盗三星NOTE3型手机价格为3367元。
当日，被告人李东某被公安机关抓获，公安民警从其口袋内查获被害人丁某的手机卡。案发后，被告人李东某如实供述自己的罪行，退赔被害人丁某人民币2000元，与被害人丁某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李东某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机卡等物证照片；传唤经过、手机专卖统一销售单、刑事和解协议书、悔过书、谅解书、收条、被告人李东某的人口信息等书证；被害人丁某的陈述；被告人李东某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李东某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李东某盗窃的事实及罪名成立。被告人李东某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李东某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月二十二日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9180号
原告：李屏，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉强，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨彦，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李屏与被告冉强、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后。原告李屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告李屏撤回起诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄银丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第473号
原告谢金凤，女。
被告谢细保，男。
原告谢金凤诉被告谢细保抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金凤诉称，因为被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，2015年4月21日双方到桂阳县民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定了二个未成年子女的抚养：女孩谢某某（14岁），男孩谢某甲（8岁）由原告抚养，被告每月支付二小孩抚养费1330元。几个月来小孩都由原告在抚养，被告未支付1分钱抚养费。原告向被告讨要抚养费，被告拒绝支付。被告还在外养情妇（廖某某），帮情妇养女儿。原告作为一个农村妇女，通过自己的劳动自愿抚养一儿子谢某甲，但要求被告承担抚养女儿谢某某的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令男孩谢某甲由原告抚养，女孩谢某某由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、户口本，拟证明原告及子女身份关系；
2、离婚协议，拟证明原、被告协议离婚约定情况；
3、离婚证，拟证明原、被告离婚事实；
4、照片4张，拟证明婚前被告毒打原告及女儿和被告有婚外情的事实。
被告谢细保辩称，原告所述不实，被告支付了小孩抚养费，与廖某某同居也是离婚以后，因为离婚了，被告属单身，是允许的。如今原告起诉要求变更子女抚养，被告同意抚养二个小孩。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据材料：
5、二张照片，拟证明原、被告发生打架时，被告也受了伤的事实。
经本院组织质证，被告对证1、证2、证3无异议，对证4提出原告及女儿也打伤了被告。原告对证5有异议，提出不是事实，原告及女儿被被告打伤，但原告没有打伤被告。
经本院组织举证、质证，本院认证证1—证4，具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，证5仅凭二张照片不能证明被告受伤系原告打伤，原告亦不认可，本院不予采信。综上，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
1994年10月原、被告登记结婚，1996年12月5日生女儿谢某乙，2001年9月1日生女孩谢某某，2007年7月9日生男孩谢某甲，女儿谢某乙现已成年能独立生活，女孩谢某某有智障病情。婚姻期间，由于原告对被告有婚外情不满，双方发生争吵打架，并导致夫妻感情破裂，双方于2015年4月21日到桂阳县民政局办理离婚手续。在离婚协议上，对二个未成年小孩抚养问题进行了约定，约定：谢某某（14岁）、谢某甲（8岁）二小孩随原告谢金凤生活，被告谢细保支付小孩生活费1330元／月，小孩教育费、医疗费全部由被告谢细保承担，双方有探望小孩的权利，小孩长大后，随父随母由小孩选择。之后，原告谢金凤依约带着二个未成年小孩，随后向被告谢细保讨要抚养费，但被告到原告起诉时一直未付小孩生活费。在法庭审理过程中，对于抚养费的支付，被告称已支付1万余元，原告提出，在离婚前，被告同意补偿原告1万余元，最后原告得到补偿款3千元，但这钱不是小孩抚养费，而是被告为离婚补偿给原告的钱。被告提出的抚养费的支付，未提交其它证据材料证实。在庭审过程中，对于小孩的抚养，进行了调解，原告执意二小孩由原、被告分别承担抚养责任，被告却坚持二个小孩归一人抚养合适，存有分歧，达不成一致意见。另查明，男孩从出生至今一直由原告在浩塘老家抚养，女孩谢某某现由被告母亲在浩塘老家带养，现被告在桂阳县城边开办一汽车修理店，与廖某某一起生活。
本院认为，父母有抚养小孩的权利和义务。本案原、被告离婚后，对小孩的抚养进行了约定，但因被告在支付抚养费的问题上，原、被告产生分歧，原告认为被告不履行承诺，几个月来不支付小孩抚养费，而诉讼请求重新变更抚养关系，符合有关法律规定，本院予以支持。对于小孩跟谁生活问题，经本院听取小孩意见，及原、被告当事人的请求，结合原、被告的实际情况，为利于小孩健康成长，酌情考虑：男孩归原告抚养，女孩归被告抚养较为合适。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项之规定，判决如下：
婚生男孩谢某甲由原告谢金凤抚养，婚生女孩谢某某由被告谢细保抚养，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自身选择，原告与被告有探望小孩的权利。
本案案件受理费80元，原告与被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一四年九月六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初311号
原告曾虎，女，汉族。
被告刘红桃，女，汉族。
被告李俊斌，男，汉族，住址同上。
原告曾虎与被告刘红桃、李俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年4月17日，原告曾虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾虎撤诉处理。
审判员 左青莲
二〇一八年四月十七日
书记员 马以兵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2417号
原告：张达发，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张晓斌，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告张达发诉被告张晓斌民间借贷纠纷一案中，原告张达发于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张达发撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告张达发负担。
审判长 阚 莹
审判员 张 琼
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十九日
书记员 樊思文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初294号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州南浔双林欧特福购物超市，住所地湖州市南浔区双林镇爱国路*****号。
投资人：杨苏华。
被告：湖州南浔尚郝初食品厂，住所地湖州市南浔区双林镇吴家庄村彭杏兜**号。
投资人：胡两根。
被告：湖州中恒食品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔商城10号楼75号76店面。
法定代表人：潘恒。
原告徐水江与被告湖州南浔双林欧特福购物超市、湖州南浔尚郝初食品厂、湖州中恒食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐水江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐水江撤回起诉处理。
审判员 倪 佳 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 金�琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第584号
上诉人（原审原告）：李立新。
法定代理人：李辉。
委托代理人：王淑芹。
被上诉人（原审被告）：开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司，住所地：唐山市古冶区南范各庄。
主要负责人：乔晓纯，该公司经理。
委托代理人：周睿，该公司经营管理部工作人员。
委托代理人：任义，该公司信访办公室主任。
上诉人李立新因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员孙海双、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。上诉人李立新的委托代理人李辉、王淑芹，被上诉人的委托代理人周睿、任义到庭参加诉讼。
原审裁定认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。2005年11月23日本案原告李立新以“原告认为因精神疾病走失是在工作期间，不应按长期旷工予以除名”为由，以“开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司”为被告向本院起诉“请求判令被告为原告恢复工作关系，按照病情安排适当工作，并承担本案诉讼费用”。本院于2006年1月11日作出（2006）古民初字第43号民事判决书，判决“驳回原告李立新的诉讼请求”。原告不服该判决，提出上诉，唐山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）唐民一终字176号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，申请再审，本院于2006年12月11日作出（2006）古民监字第23号驳回申请再审通知书，唐山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）唐民监字第231号驳回申请再审通知书，河北省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）冀民申字第749号民事裁定书以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被申请人（一审被告、二审被上诉人），裁定“驳回申请再审人李立新的再审申请”。2013年7月22日，原告以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被告，向本院起诉要求恢复原告与被告劳动关系，本院于2013年9月2日作出（2013）古民初字第1039号民事裁定书，裁定“驳回原告李立新的起诉”，原、被告双方均未上诉。因此，原告以相同的被告、相同的诉讼标的和实质上相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李立新的起诉。已收案件受理费人民币10元，退还原告李立新。
裁定后，李立新不服，请求撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第363号民事裁定，指定古冶区法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人于1982年在被上诉人处参加工作，并享受各种应有福利待遇，工作期间表现良好。1996年7月25日上诉人因精神失常在班中走失，一直未回家。经上诉人的家人四处查找，于2012年6月10日被有关部门送回家中治疗。上诉人有××证证明上诉人为精神××，该证有效期为10年，上诉人因精神××走失是在工作期间，不应除名。
被上诉人开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司答辩称，本案上诉人曾经提起过诉讼，经过了一审、二审、再审，且已完结。上诉人现在再起诉已经构成了重复起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持。
本院认为，本案上诉人请求恢复劳动关系，适当安排工作的诉请已经经过起诉、上诉、再审的一系列诉讼程序予以判决，上诉人以相同的被告、相同的诉讼标的和实质上相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，应依法予以驳回，原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王启霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1863号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2480元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5377号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年1月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子吕某乙。婚初原、被告感情一般，后因双方因性格差异较大，常为琐事发生争吵，且被告有婚外情，致夫妻感情破裂。
被告吕某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年1月21日领取结婚证，××××年××月××日生一子吕某乙。原告主张与被告感情已完全破裂，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执391号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：苏有强，男，1973年9月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：王ＸＸ，女，1981年4月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行苏有强、王ＸＸ关于金融借款纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初874号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦绍锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3309号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王佃增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王庆国，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王佃增、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王佃增、被告王庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王佃增于2005年6月4向我处借款16000元，2006年6月4日到期，借款凭证号为3504554，由王庆国自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金16000元及利息。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还16000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王佃增未到庭未作答辩。
被告王庆国未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2005年6月4日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2005）第0770号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款16000元，用于借新还旧，2006年6月4日到期；月利率为10.695‰。同日，被告王庆国与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第0770号保证合同，被告王庆国作为保证人对被告王佃增依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放16000元。
2.经原告沂水农商银行向被告王佃增、王庆国催收上述借款本息，被告王佃增、王庆国至今未对16000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王佃增、王庆国未到庭未作答辩，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王佃增签订的借款合同、与被告王庆国签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王佃增、王庆国应按合同约定还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告王佃增、王庆国在原告催收后未履行偿还16000元本金及利息义务，原告要求被告王佃增、王庆国承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王佃增、王庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃增偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.695‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.0425‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王庆国对该借款及利息承担连带清偿责任，王庆国承担清偿责任后有权向王佃增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元由被告王佃增、王庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘瑞德
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3481号
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司，住所地南充市市政新区。
法定代表人罗宗华，总经理。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段10号33幢2层2-1号。
法定代表人邱春，董事长。
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司诉被告南充五洲水乡餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司撤回起诉。
本案案件受理费26868元，减半收取13434元，由原告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 任思颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1646号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告张金斗，男，汉族，1963年7月17日生。
被告王伟花，女，汉族，1962年2月4日生。
被告张鹏，男，汉族，1970年12月18日生。
被告徐勇，男，汉族，1976年12月22日生。
被告邱增权，男，汉族，1982年1月12日生。
被告汤井利，男，汉族，1969年7月2日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张金斗、王伟花、张鹏、徐勇、邱增权、汤井利借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张天涯到庭参加了诉讼；被告张金斗、王伟花、张鹏、徐勇、邱增权、汤井利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年10月16日，其与被告张金斗签订借款合同，约定向被告张金斗提供80万元借款。原告又与被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利签订担保合同，约定为被告张金斗在借款合同项下的债务提供连带责任担保。后原告民生银行按约发放80万元借款，但被告张金斗未依约履行偿还借款本息义务。被告王伟花与被告张金斗为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。原告民生银行诉至法院，请求判令:1、被告张金斗、王�花共同偿还所欠借款本金650164.01元、罚息111753.93元（罚息截至2016年3月10日），自2016年3月11日起按合同约定的标准支付罚息至实际清偿之日止，并赔偿律师费损失25000元；2、被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利对被告张金斗的上述债务承担连带清偿责任。
被告张金斗、王伟花、张鹏、徐勇、邱增权、汤井利未应诉。
经审理查明：为申请贷款，被告张金斗、王伟花以夫妻身份共同向原告民生银行出具声明书声明：被告王伟花（借款申请人被告张金斗的配偶）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至贷款结清；被告张金斗申请开通原告民生银行提供的自助渠道用于办理借款发放、还本付息等手续。
2013年10月16日，原告民生银行（合同乙方）与被告张金斗（合同甲方）签�借款合同（合同编号：108142013003840）一份，该合同约定：乙方借款金额为80万元；期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮43.34%，即年利率8.6%执行；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款采用受托支付的方式划入甲方指定账户;借款本息按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清；甲方违反合同、约定的义务及承诺的，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
同日，原告民生银行（合同丁方）又与被告张金斗（合同乙方）、被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利（合同甲方）签订了《最高额担保合同》一份，合同约定：甲方为合同编号为108142013003840的借款合同项下被告张金斗的债务向丁方提供最高额连带保证担保；最高额担保的主债权发生期间为2013年10月16日至2014年10月16日；担保的最高债权为80万元；乙方以价值72000元的定期存款为全部债务提供最高额质押担保；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2013年10月22日，原告民生银行按约向被告张金斗发放80万元借款，还款方式为按月结息到期还本，执行固定年利率8.6%，借款到期日为2014年10月22日。后被告张金�未能按期足额偿还借款本息，原告于2014年10月24日扣划了被告张金斗质押的保证金72000元及相应利息2333.15元用以偿还部分借款本息。截至2016年3月10日，被告张金斗共拖欠原告民生银行借款本金650164.01元、罚息111753.93元。原告委托江苏致邦律师事务所诉至本院，为此支付律师费25000元。
另查明，被告张金斗与被告王伟花于2012年5月15日登记结婚，结婚证号：J321322-2012-012206。
以上事实有借款合同、《最高额担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、个人对账单、结婚证复印件、账户欠款明细、还款明细、保证金账户明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告民生银行与被告张金斗签订的借款合同合法有效，双方应当按约定�行。原告按约发放借款后，被告张金斗应当按约偿还借款本息。现被告张金斗未按约还款，违反了借款合同约定，原告有权要求被告张金斗偿还所欠款项，并承担为实现债权和担保权利的而产生的费用。
原告民生银行与被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利签订的《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。现被告张金斗未能按约偿还借款利息，已构成违约，且所欠款项为担保期间内的借款，故被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利应按约定的担保债权额及担保范围承担连带保证责任。
关于律师费，本院认为，案涉借款合同及《最高额担保合同》均已明确约定因被告张金斗的违约行为致使原告民生银行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用应由被告张金斗承担，上述费用为被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利的担保范围，故原告有权要求被告张金斗赔偿律师费，并由被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利对上述费用承担连带清偿责任。
被告张金斗与被告王伟花系夫妻关系，且被告王伟花向原告民生银行承诺共同还款该笔借款，故被告王伟花应对被告张金斗的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金斗、王伟花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金650164.01元、罚息111753.93元（利息、罚息截至2016年3月10日,自2016年3月11日起至实际给付之日止，以650164.01元为基数，按年利率12.9%的标准计算罚息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费25000元;
二、被告张鹏、徐勇、邱增权、汤井利对被告张金斗的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11219元、保全费4770元、公告费（凭票据实结算），由被告张金斗、王伟花、张鹏、徐勇、邱增权、汤井利共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初827号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：曹鸿翔，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年5月24日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告曹鸿翔物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹鸿翔的起诉。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 任沛（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉南县宏大公路工程有限责任公司。
法定代表人：詹晓涛，总经理。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝维娜，女，1978年2月4日出生，满族，个体，住梅河口市。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
再审申请人辉南县宏大公路工程有限责任公司与被申请人郝维娜房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辉南县宏大公路工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔桂香
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2543号
原告朱国昌。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告宋致民。
原告朱国昌诉被告宋致民房屋租赁合同纠纷一案，本院本院于2015年月日立案受理，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国昌诉称，2013年6月27日，被告宋致民与原告签订租房协议1份，被告租赁原告房屋用于经营，约定租期为五年，在第三年租赁期开始时，被告口头向原告提出解除租房协议，原告未同意解除，被告未付第三年租金66000元，故请求依法判令：1.解除原、被告签订的租房协议；2.由被告给付2015年7月1日起至10月30日止租金22000元。
被告宋致民辩称，双方签订上述租房协议是事实，签订协议后，因妻子患重病，自己无精力和资金继续履行租房协议，向原告提出解除租房协议，原告要求给予赔偿后可以解除，双方就赔偿未达成一致意见，在2015年6月底被告即搬出该出租房，未给付2015年7月起的租金。
经审理查明，2013年6月27日，原告朱国昌与被告宋致民签订《租房协议》1份，约定原告将自己所有的位于崇州市怀远镇集中居住区二栋房屋出租给被告用于经营居住，租期为租期为5年，从2013年6月30日起至2018年6月30日止；租金前2年为每年60000元，第三年开始每年按前一年租金的10%递增，租金给付方式为第一年租金在签订协议时支付，以后每年的租金都提前一个月一次性支付原告。协议签订后，原告将房屋交付给了被告使用，被告将2013年6月30日至2015年6月30日止2年的租金陆续给付了原告。被告经营期间，被告因妻子生病向原告提出解除《租房协议》”，原告称因出租时按被告要求对房屋进行了装修，需赔偿相关损失后才同意解除《租房协议》。原、被告双方就是否解除协议协商未果，被告于2015年6月底将承租房屋内经营用品搬走，并拒付2015年7月1日起的租金，原告催收租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《租房协议》1份、《证明》1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务，《租房协议》未经双方协商一致或没有法定情形，不得解除，被告单方提出解除租房协议，且未按约给付租金的行为属于违约，依法应当承担违约责任。本案中被告已明确表示不履行“租房协议”义务，原告以此请求解除《租房协议》并给付2015年7月1日至2015年10月30日期间的租金22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、自2015年10月30日起解除原告朱国昌与被告宋致民于2013年6月27日签订的“租房协议”。
二、被告宋致民在本判决生效之日起十日内给付原告朱国昌租金22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宋致民承担（该款已经由原告预缴，被告本判决生效之日起10日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王程瑶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1105号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘某，男，1995年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）919号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月9日1时18分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号（已注销）二轮摩托车后载张某（未成年人），从南安市东田镇兰溪村闽发铝厂，行驶至南安市东田镇水洋尾加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行酒精检测，检出被告人刘某乙醇浓度为107.19mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人刘某积极向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十八日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初95号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人根柱，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，公民身份号码×××，小学文化，出租车司机，户籍地内蒙古通辽市，住呼和浩特市。2016年11月22日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人根柱犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人根柱及其辩护人乌兰那日苏到庭参加诉讼。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月22日5时5分许，被告人根柱驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市西二环快速路辅道由北向南行驶至××路交汇处时，与由东向西行驶的王某某骑行的电动车发生碰撞，导致被害人王某某当场死亡，事故发生后，被告人根柱驾车逃逸。经呼和浩特市公安局法医尸体检验鉴定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定：被告人根柱应负此事故的全部责任。
2016年11月22日上午，被告人根柱主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人根柱驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，发生交通事故后未保护现场，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人根柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人根柱肇事后回家喝了酒，故呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队公交认字[2016]第1501011201600018号道路交通事故认定书（逃逸）仅凭血液酒精含量检验报告认定被告人根柱醉酒驾车事实认定错误，事发当时被害人王永红系驾驶电动自行车违章行驶，其横过机动车道时并未下车推行，故该道路交通事故认定书（逃逸）对被告人根柱负该起事故全部责任的认定有误；被告人根柱案发后主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚被并对被告人根柱适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日5时5分许，被告人根柱驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市西二环快速路辅道由北向南行驶至××路交汇处时，与由东向西骑行电动车的王某某发生碰撞，导致被害人王某某当场死亡，事故发生后，被告人根柱驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定：案发时，被告人根柱血液酒精含量为：217.15mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定：根柱醉酒驾驶机动车，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，王永红无事故责任。
2016年11月22日上午，被告人根柱主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某某近亲属安某某、新某某、王某甲、张某与被告人根柱、车牌号为×××号小型客车车主王某乙、呼和浩特青城运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人根柱近亲属、车牌号为车牌号为×××号小型客车车主王新明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司共同赔偿被害人王永红近亲属安某某、新某某、王某甲、张某各项经济损失共计人民币321500元，其中被告人根柱近亲属赔偿人民币18万元、王某乙赔偿人民币3万元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿人民币111500元。被告人根柱取得了被害人王永红近亲属安某某、新某某、王某甲、张某的谅解。
上述事实，有受案登记表，到案经过，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]364号法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3591号、3607号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队公交认字[2016]第1501011201600018号道路交通事故认定书（逃逸），机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，讯问被告人根柱笔录，询问证人王某乙、额某某某某笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人根柱常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人根柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人根柱案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已构成自首，案发后被告人根柱近亲属代其赔偿了被害人王某某近亲属安某某、新某某、王某甲、张某相关经济损失，被告人根柱取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。经庭审查明，被告人根柱交通肇事后逃逸，导致公安人员无法在案发当时即给其进行血液酒精含量检测，被告人根柱投案自首后公安机关对其进行抽血，被告人根柱血液酒精含量检验鉴定被告人根柱血液酒精含量为：217.15mg/100ml。辩护人提出的呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队公交认字[2016]第1501011201600018号道路交通事故认定书（逃逸）仅凭血液酒精含量检验报告认定被告人根柱醉酒驾车事实认定错误的辩护意见，因其亦未能提供被告人根柱案发时未饮酒的证据，本院不予采纳。在案并无证据证明案发时被害人王某某有违章行为，故辩护人提出的事发当时被害人王某某系驾驶电动自行车违章行驶，其横过机动车道时并未下车推行，呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队公交认字[2016]第1501011201600018号道路交通事故认定书（逃逸）对被告人根柱负该起事故全部责任的认定有误的辩护意见本院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人根柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 云 文 燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 佩 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17991号
原告胡坤龙，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告颜岳良，男，住浙江省温岭市。
原告胡坤龙与被告颜岳良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡坤龙、被告颜岳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤龙诉称，2012年5月19日，被告出具欠条确认向其购买猪饲料的货款人民币24，583元，并口头约定三个月内给付。后被告给付部分货款并用猪肉充抵了部分货物，现尚欠货款17，603元，经原告多次催讨被告至今未给付，故依法提出起诉要求被告支付货款17，603元。
被告颜岳良辩称，原告诉称所欠货款金额属实，对其出具给原告的欠条也无异议，但因原告提供的猪饲料质量不好，双方曾协商以尚欠货款的一半了结纠纷，故同意给付原告一半货款，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，2012年5月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠胡坤龙货款计人民币24，583元。后被告于2013年2月5日给付了原告货款5，000元，并用价格1，980元的猪肉充抵货款，但余款17，603元拖欠至今。
审理中，被告坚持认为原告承诺以一半货款了结纠纷，而原告则认为未曾同意被告支付一半货款的意见，因双方意见不一，故本院调解未成。
上述事实，由原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告发生饲料买卖合同法律关系，被告对所欠货款已出具欠条，系被告真实意思表示，应有效。被告应按确认的金额支付货款，对原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩意见没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告颜岳良于本判决生效后十日内支付原告胡坤龙货款17，603元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告胡坤龙已预交），减半收取计120元，由被告颜岳良负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4523号
罪犯张雷锋，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗增法刑初字第975号刑事判决，以被告人张雷锋犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张雷锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷锋予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审136号
申请人济南市长清区安全生产监督管理局。
法定代表人徐养军，局长。
委托代理人刘丽，女，长清区安全生产监察大队工作人员。
委托代理人董刚，长清区安全生产监察大队工作人员。
被申请人济南荣腾建筑安装有限公司。
法定代表人刘宜东，经理。
申请人济南市长清区安全生产监督管理局向本院申请执行（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区安全生产监督管理局认定被申请人济南荣腾建筑安装有限公司未健全安全生产责任制和安全生产规章制度，对从业人员进行安全生产教育和培训不到位，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，从业人员不掌握本岗位的安全操作技能，安全意识淡薄，导致“济南荣腾建筑安装有限公司'3.23'一般高处坠落事故”发生。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币250000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定，于2015年8月24日依法送达给被申请人济南荣腾建筑安装有限公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2016年3月18日依法向被申请人送达了（济长）安监管履催[2016]001号催告书，但被申请人仍未履行处罚义务。
本院认为，申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市长清区安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定。
二、限被申请人济南荣腾建筑安装有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人济南荣腾建筑安装有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宝新
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审136号申请人济南市长清区安全生产监督管理局。法定代表人徐养军，局长。委托代理人刘丽，女，长清区安全生产监察大队工作人员。委托代理人董刚，长清区安全生产监察大队工作人员。被申请人济南荣腾建筑安装有限公司。法定代表人刘宜东，经理。申请人济南市长清区安全生产监督管理局向本院申请执行（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区安全生产监督管理局认定被申请人济南荣腾建筑安装有限公司未健全安全生产责任制和安全生产规章制度，对从业人员进行安全生产教育和培训不到位，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，从业人员不掌握本岗位的安全操作技能，安全意识淡薄，导致“济南荣腾建筑安装有限公司‘3.23’一般高处坠落事故”发生。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币250000元。经审查本院认定，申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定，于2015年8月24日依法送达给被申请人济南荣腾建筑安装有限公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2016年3月18日依法向被申请人送达了（济长）安监管履催[2016]001号催告书，但被申请人仍未履行处罚义务。本院认为，申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市长清区安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区安全生产监督管理局作出的（济长）安监管罚[2015]2001-1号行政处罚决定。二、限被申请人济南荣腾建筑安装有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。三、如被申请人济南荣腾建筑安装有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月十六日书 记 员  李宝新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告鞠星金。
被告王香玲。
被告张伟。
被告郇庆燕。
被告赵新伟。
被告王志芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告鞠星金、王香玲、张伟、郇庆燕、赵新伟、王志芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第204号
原告谭军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告青州市交通局。
本院在审理原告谭军诉被告青州市交通局健康权纠纷一案中，经查，并未有原告所诉被告“青州市交通局”单位。
本院认为，原告谭军所诉被告主体不存在，其起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年四月十六日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3439号
申请执行人史华谦，男，1974年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海生恒商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱益哲，经理。原告史华谦与被告上海生恒商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海生恒商贸发展有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求义务人上海生恒商贸发展有限公司支付人民币3,218,880元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。另查明，被执行人在案外人上海高境资产经营管理有限公司处有应收款项人民币5,174,752.94元。本院依法向上海高境资产经营管理有限公司发出协助执行通知书，将上述款项划入本院帐户。因被执行人在本院尚有其他未结执行案件，案号分别为(2015)宝执字第3142号、3151号、4836号，且上述款项不足以清偿全部债务，故本案申请人与其他案件申请人协商同意按比例分配上述款项，本案申请人分配款项为人民币1,984,289元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1143号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1999号
申请执行人傅志山，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人傅志山与被执行人郑海洋买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）芗民初字第5502号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1510号
罪犯叶秀标，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年10月24日作出（2011）贺八刑初字第426号刑事判决，以被告人叶秀标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，�处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。罪犯叶秀标于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯叶秀标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯叶秀标减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶秀标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分90.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯叶秀标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀标减去有期徒刑十一个月（2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第35号
申请执行人吕国权，男，1972年11月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市容光制衣厂，住所地鹤山区中山路45号。
法定代表人秦永强，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吕国权与被执行人鹤壁鹤壁市容光制衣厂合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 王 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第142号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区某某，男，1963年2月22日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区双水镇。1985年11月4日因犯流氓罪、盗窃罪和脱逃罪被原广东省新会县人民法院判处有期徒刑十年（1994年4月15日刑满释放），并剥夺政治权利三年；2012年8月20日因犯盗窃罪（未遂）被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2012年9月10日刑满释放）；2013年6月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人区某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）佛城法少刑初字第27号刑事判决。原审被告人区某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日11时许，被告人区某某在佛山市禅城区佛山市第一人民医院住院部1号楼11号电梯里，徒手扒窃被害人许某某放在后裤袋里的现金人民币1600元。被告人区某某在得手后准备离开时，被被害人许某某发现并控制，后民警到场将其人赃并获。
破案后，公安机关将扣押的赃款人民币1600元发还给被害人许某某。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，广东省新会县人民法院（85）新法刑字第95号刑事判决书及释放证明书，广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法刑初字第197号刑事判决书，广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第279号刑事判决书，证人姚某某的证言及辨认笔录，被害人许某某的陈述及辨认笔录，视频监控录像，被告人区某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人区某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人区某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性�深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人区某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，原审被告人区某某上诉称，他作案后将所扒窃的现金主动退回给失主，扒窃金额1600元数额不大，且他归案后如实交代犯罪的经过，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人区某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人区某某所提其主动将赃款退还失主的上诉意见，经查，根据上诉人区某某在侦查阶段的供述、被害人许某某的陈述、证人姚某某的证言以及扣押、发还清单证实，本案的赃款是从区某某身上搜获后由公安机关发还被害人的，而非区某某主动退还给被害人，故上诉人区某某的该上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人区某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人区某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人区某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，对上诉人区某某酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人区某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢放兴
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂红安行非审字第00026号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人张文胜、周建华，该局工作人员。
被申请人河北卓成油脂有限公司。
申请人红安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对被申请人河北卓成油脂有限公司作出的红工商处字（2013）615号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年4月28日，申请人红安县工商行政管理局的执法人员在湖北省红安县市场食品安全检查时发现，被申请人河北卓成油脂有限公司生产并销售到湖北省红安县市场的“葡美康”系列葡萄籽油，所附产品宣传手册上宣称葡萄籽油的功效：“六大美容功效修复受伤胶原蛋白质和弹性纤维保湿收紧皮肤、消除皮肤细纹、褶皱阻碍黑色素显生、保持肌肤美白祛斑祛除青春痘”，“三大保护太阳光线对皮肤的辐射损伤保护视力增强血管壁抵抗力”，“预防四大疾病癌症前列腺疾病心脑血管疾病老年痴呆”、“改善80余种疾病症状”。上述文字内容涉嫌对商品质量作引人误解的虚假宣传，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。2013年5月6日、7月18日和8月2日，申请人分别向被申请人邮寄送达了红工商查字（2013）195号《查询通知书》、红工商告字（2013）679号《行政处罚告知书》和红工商处字（2013）615号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未提交说明材料也未提出申辩，故申请人认定被申请人的行为违法，责令其停止违法行为，消除影响；并对其处以罚款人民币28000元。同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人申请本院执行。
本院受理后，向被申请人河北卓成油脂有限公司邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，申请人所作红工商处字（2013）615号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2013）615号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人河北卓成油脂有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 娇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执156号
申请执行人：白绍良，男，生于1960年11月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何吉昌，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行白绍良与何吉昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白绍良已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 卓
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执156号申请执行人：白绍良，男，生于1960年11月5日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：何吉昌，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行白绍良与何吉昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白绍良已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月三十日书记员  陈 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2210号
上诉人（原审原告）严心伟。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人施金金。
上诉人严心伟因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人严心伟在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对严心伟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初861号
原告：曾某。
法定代理人：曾某乙。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：游某某。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑53幢103室。
负责人：吴署。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维。
原告曾某诉被告吴某某、游某某、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告曾某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某、游某某、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的起诉。
本院认为，原告曾某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费2243元减半收取1121.5元，由原告曾某负担。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏淑芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3211号
原告张金元。
被告静海县杨成庄乡闫家塚村村民委员会，地址天津市静海县杨成庄乡闫家塚村。
法定代表人王新建，村委会主任。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金元撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十日
书记员 谢妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第16号
上诉人（一审原告）廖武穗。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）詹开容。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
上诉人廖武穗因与被上诉人詹开容劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员宾修清和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人廖武穗及其委托代理人黄耀臻，被上诉人詹开容的委托代理人骆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年至2008年期间，廖武穗为詹开容提供零星劳务，双方未签订书面的合同。2009年4月19日，詹开容雇请的工地管理人员廖海明对廖武穗完成的工程机械厂柳工薄板工程和工程机械厂抹灰工程的工程量和工价进行确认，工程价为85959元。2012年1月22日，廖武穗向詹开容出具《收条》，言明收到詹开容5000元，并表示“已后的帐与詹老板无关”。现廖武穗诉至该院，要求詹开容支付尚欠的工程款42083元及违约金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。廖武穗主张其为詹开容完成的工程造价为169583元，但其提供的证据仅能证明工程机械厂柳工薄板工程和抹灰工程的工程量和工价已经詹开容雇请的工地管理人员廖海明进行确认，工程价为85959元。廖武穗提供的其他工程量等记录均系复印件，不能证实其完成的工程量及工程造价，故廖武穗主张其完成的工程总造价为169583元证据不充分，该院不予认可。廖武穗自认詹开容已支付工程款127500元，已超出有证据证实的工程价85959元，故廖武穗诉请詹开容支付工程款42083元及违约金的请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖武穗的诉讼请求。案件受理费952元（廖武穗已预交），减半收取，由廖武穗负担476元，该院退回廖武穗476元。
上诉人廖武穗不服一审判决，上诉称，一审判决认为“原告主张其为被告完成的工程造价为169583元，但其提供的证据仅能证明工程机械厂柳工薄板工程和抹灰工程的工程量和工价已经被告工地的管理人员廖海明进行确认，工程价为85959元。原告提供的其他工程量等记录均系复印件，不能证实其完成的工程量及工程造价，故原告主张其工程总造价为169583元证据不充分，本院不予认可。原告自认为被告已支付工程款127500元，已超出有证据证实的工程价85959元，故原告诉请被告支付工程款42083元及违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。”是不符合客观事实的，上诉人提供的其他工程量等记录虽是复印件，但它同样有被上诉人雇请的工地管理人员廖海明和覃工签字确认，并不是不能证实上诉人完成的工程量及工程造价，而是一审法院不认可而己。特别是认定上诉人自认被上诉人已支付工程款127500元，己超出有证据证实的工程价85959元，严重不符事实。如果上诉人没有证据证实的话，被上诉人是不会支付超出工程价的工程款的。综上，一审法院判决是错误的，请二审人民法院依法撤销一审的错误判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。另外，因为上诉人有××，且收条和结算单都在被上诉人处，导致上诉人记错了金额，实际上上诉人只得到63500元而不是127500元。
被上诉人詹开容答辩称，上诉人陈述的事实没有证据证明，且已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，上诉人廖武穗异议称一审对2012年1月22日廖武穗向詹开容出具的《收条》阐述得不完整，只认定“已后的帐与詹老板无关”，该收条后面还说了詹老板要去找周老板，但是詹老板一直没有找到周老板。被上诉人詹开容对一审查明的事实没有异议。
上诉人廖武穗与被上诉人詹开容在二审期间均没有提交新证据。
本院对上诉人异议事实的分析与认定：上诉人异议称一审对2012年1月22日廖武穗向詹开容出具的《收条》阐述得不完整，该收条的完整内容为“兹收到詹老板支给人民币伍仟元整，已后的账与詹老板无关剩下柢小周结祘詹老板负责邦我联系周老板来结账”。本案系因廖武穗认为詹开容没有付清劳务费引发的纠纷，但廖武穗已明确在该收条中表示以后的账与詹开容无关，后面要求詹开容帮其找周老板结算只是附随义务，并不影响双方的债权债务关系，双方也未约定如果詹开容不帮其找周老板应如何处理，因此，一审在查明事实部分未完整表述该收条的内容并不影响该案的审理，上诉人的异议不成立，本院不予采信。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人支付尚欠劳务费，首先要证明被上诉人应支付的总劳务费是多少，被上诉人尚欠多少未付，但上诉人提交的证据均是复印件，被上诉人只承认了其中的85959元，对其他的证据均不予认可，故上诉人并不能证实其完成的总工作量及其被上诉人应当支付的总劳务费，因此本院不能认定被上诉人欠付多少劳务费以及是否欠付，上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，本案诉讼时效应从双方最后结算之日起算，但从在案证据看，双方何时进行最后结算以及是否经过总结算均无法确定，故本案的诉讼时效并未经过。关于廖武穗称其因脑梗记错詹开容已付金额，其在一审的起诉状及其庭审笔录中均明确表示詹开容已经支付的金额为127500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人否认原审陈述，有责任提供证据加以证明，现上诉人未能提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费957元，由廖武穗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张 怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第22号
申请人包明明，男，1986年3月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人陈国儒，男，1986年6月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2013年12月31日立案受理的申请人包明明与被执行人陈国儒，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人陈国儒长期外出打工下落不明，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一五年九月十七日
书记员 李名超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴才友，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人吴才友因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴才友申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，吴才友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴才友的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴才友，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人吴才友因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴才友申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，吴才友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴才友的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·