wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3384号
罪犯马顺友，男，汉族，1967年7月12日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出（2005）曲刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人马顺友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人田凤开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）云高刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马顺友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马顺友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年2月12日止。罪犯马顺友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺友减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执319号
申请执行人黄松，男，汉族，1961年4月2日生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
申请执行人黄松与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民特123号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人黄松工资款85500元，履行方式：于2017年1月20日前给付17100元，余款68400元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人黄松可就欠款余额向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，2017年1月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为85500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已歇业。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，将被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年5月19日，对本案执行情况向申请人告知，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位85500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特123号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 秦晶晶
常江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第679号
原告史阿芳，女，1953年3月16日生，汉族，常州市人。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告张国娣，女，1969年12月25日生，汉族，常州市人。
原告史阿芳诉被告张国娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告虞文莲、被告赵兴军及其委托代理人周卫刚两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文莲诉称，原、被告系朋友关系，因被告弟弟开厂需要，被告于2005年向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，后该款原告多次催要，被告未能归还，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息16700元，两项合计26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴军辩称，被告于2006年年底支付原告利息2000元，于2007年支付原告借款本金10000元及利息1860元，被告已偿还了全部本金及利息；退一步讲，就算被告未能归还原告借款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，利息为1800元，被告当即向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到虞文莲人民币（11800元）壹万壹仟捌佰元正到2006年9月15日归还”。后被告未能归还借款，亦未能支付利息，原告催要未果，遂起诉来院要求处理。
审理过程中，原告为支持其主张，向法院提交2005年9月15日借条1张，并陈述当时其与被告双方约定逾期利息为月息15%，因被告写借条时未写，被告让其自行添加，故其于借条上自行添加“过期按15%利息算”，被告辩称原、被告双方对逾期利息未有约定，按法律规定，未约定利息视为没有利息；原告另提供张某、陈某、宋某的书证及证人张某、陈某当庭作证，证人张某陈述其于2007年年底看到原、被告在湖滨花苑门卫处，后听原告陈述其系向被告催要欠款，并陈述其于2011年、2012年分3次劝说被告归还原告欠款的事实；证人陈某陈述其听说被告结欠原告欠款，于2011年年底向被告催要欠款时，于被告家楼下见到原告的事实；证人宋某的证明表明2013年元月，原告向被告主张权利的事实。被告辩称张某、陈某的证人证言与证明相互矛盾，系无效证明，两证人均未直接看到原告向被告主张权利，系个人的主观臆断；宋某的证明因其未到庭作证，故不予认可。
另，被告为支持其辩称，申请承办人前往常州市武进区西湖街道办就已支付原告1860元利息的事实进行调查。承办人于2014年4月14日上午前往常州市武进区西湖街道调查，并取得调查笔录1份、付款凭证1份。该份调查笔录及付款凭证显示，2007年因滆湖农场拆迁，农场应支付原告搬家费1860元，因被告帮原告搬家，故被告于2007年5月25日在付款凭证签字的事实，根据规定，谁在付款凭证人签字就由谁取款，但具体谁取款已没有记录。原告认为该1860元系被告取得，原告未收到被告任何款项；被告辩称虽由被告签字，但被告未实际取得该款项。
以上事实由原告提供的借条、证明、证人证言、我院调查取得的调查笔录、付款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告给付10000元借款自2005年9月15日起至2014年12月25日止，按月息15%标准（1800元／年）计算的利息16700元的诉讼请求，因原、被告双方书面约定一年借期内的利息为1800元，本院依法支付被告支付原告2005年9月15日至2006年9月16日一年的利息1800元，借期外的利息双方未有约定，本院依法支持10000元借款自2006年9月17日起至2014年12月25日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告提供三份书证及两位证人证言均证明原告从未间段过向被告主张其权利；被告辩称已归还原告借款本金及利息的事实，我院调取的调查笔录及付款凭证仅能反映被告办理了取款收续，但不能证明该款系原告取得，且被告未提供其它的书面证据证实还款事实，故本院对于被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴军于本判决生效之日起十日内归还原告虞文莲借款10000元，支付利息1800元，两项合计11800元，并承担10000元自2006年9月17日起至2014年12月25日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告虞文莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由原告虞文莲负担131元，由被告赵兴军负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第679号
原告张德亮，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告吕兆辉，男，33岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张德亮与被告吕兆辉民间借贷纠纷一案中，原告张德亮于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产200000元，并提供了担保。
本院认为，原告张德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕兆辉在武城县老城中心卫生院放射科设备（AGFA30-XCRJ机一台、DRYSTAR5302数字相机一台）的所占份额；
二、查封被告吕兆辉在武城县老城中心卫生院放射科设备（AGFA30-XCRJ机一台、DRYSTAR5302数字相机一台）应得收益。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 阚东广
审判员 杜国勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪晴
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终22号
原公诉机关加格达奇区人民检察�。
上诉人（一审被告人）何奋强，男，1961年4月22日出生，住黑龙江省通河县。2013年10月10日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局监视居住，2014年4月9日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审，同年9月12日，被加格达奇区人民法院取保候审。2016年8月22日被加格达奇区人民法院监视居住。2017年2月22日被加格达奇区人民法院监视居住。
辩护人方海静，女，1964年2月8日出生，汉族，黑龙江省通河县质量监督局科员，住黑龙江省通河县。与何奋强系夫妻关系。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人何奋强犯挪用资金罪一案，于2016年12月30日作出(2016)黑2701刑初72号刑事判决。宣判后，被告人何奋强不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员马永涛出庭支持公诉。被告人何奋强及辩护人方海静参加诉讼。现已审理完毕。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院(2016)黑2701刑初72号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李宏霞
书 记 员 王国钊
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1353号
原�：梁某甲，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××1030。
委托代理人：郑佳明，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××1027。
原告梁某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郑佳明、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告是在原山寮中学读书期间相识的，初中毕业出到社会后开始确定恋爱关系。1994年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告共同生活后，起初夫妻关�还是比较好的，但是随着共同生活时间长久后，我发现双方性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，彼此常因一些小事发生争吵，被告对我也不信任，只要我一出家门，被告就尾随跟踪，常在大庭广众之下大吵大闹，后来发展到打架现象，严重影响夫妻关系，夫妻感情日渐冷淡。从2013年开始我索性到外面租屋居住，远离被告，双方分居生活。现夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿梁某乙由我自行负担抚养费抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告邓某辩称：第一，我同意离婚，但要原告赔偿我50万元，××；我要求抚养三个子女，原告要负担抚养费女儿5万元，两个儿子各自30万元；还有房产要处理，房屋归我所有。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
被告邓某在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认可。
本院查明：原告与被告在读初中时相识，于初中毕业后确定恋爱关系，后双方同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，后双方于××××年××月××日到廉江市民政局被办结婚登记手续。原告于2016年7月7日以无法共同生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告在读初中就相识，并在初中毕业后恋爱、同居，后生育女儿后补办结婚登记手续，夫妻之间应已建立起深厚的感情，且经审理，原、被告并没有原则上的矛盾，不致夫妻感情破裂。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，共同用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张双方分居致夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦丽珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05060号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张云兴。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张云兴买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年9月10日，原告中联重科公司与被告张云兴签订合同顺序号为11106571的《产品买卖合同》，约定被告张云兴购买原告型号为2×HZS180（右）混凝土搅拌站1套，合同金额为2000000元。根据合同约定，被告应于合同签订日起2日内付定金100000元，2013年9月15日前支付首付款400000元（含定金）、按揭费用17750元，余款1600000元办理36个月银行按揭一次性付清。因被告资金周转困难，双方于2013年9月15日签订编号12008727号《首付款补充协议》，首付款的付款方式变更为：2013年9月15日支付部分首付款132250元及按揭费用17750元，共计150000元，首付款余款267750元，从设备调试校验后次月开始分12个月向原告支付。按照《产品买卖合同》约定，如被告张云兴未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告张云兴交付了合同约定的设备，被告张云兴于2013年9月23日支付首付款132250元及按揭费用17750元未再向原告付款，截至2014年6月30日，被告张云兴已拖欠原告设备首付款156187.5元，由此产生违约金9800元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告张云兴立即支付设备首付款156187.5元（截至2014年6月30日）及违约金9800元（暂计算至2014年7月30日，2014年7月31日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张云兴未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张云兴签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张云兴付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告张云兴应支付首付款的具体时间、方式。
证据三、《对账函》，拟证明1、被告张云兴向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额；3、原告交付设备的时间。
证据四、违约金明细表，拟证明张云兴所欠原告首付款产生的违约金金额。
被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张云兴未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年9月10日，原告中联重科公司与被告张云兴签订合同顺序号为11106571的《产品买卖合同》，约定被告张云兴购买原告型号为2×HZS180（右）混凝土搅拌站1套，合同金额为2000000元。合同第九条约定，买受人在本合同签订日起2日内付定金100000元，2013年9月15日前支付首付款400000元（含定金）、按揭费用17750元，余款1600000元办理36个月银行按揭一次性付清；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。因被告资金周转困难，原、被告双方于2013年9月15日签订编号12008727号《关于首付款支付的补充协议》，对首付款的付款方式变更为：2013年9月15日支付部分首付款132250元及按揭费用17750元，共计150000元，首付款余款267750元，从设备调试校验后次月开始分12个月向原告支付。被告张云兴作为买受人在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《对账函》上签名。合同签订后，原告向被告张云兴交付了合同约定的设备，被告张云兴于2013年9月23日支付首付款132250元及按揭费用17750元未再向原告付款，截至2014年6月30日，被告张云兴已拖欠原告设备首付款156187.5元，根据合同约定，所欠设备首付款156187.5元截至2014年7月30日共产生违约金9800元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张云兴所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告张云兴使用，被告张云兴应按照合同的约定支付设备首付款，被告张云兴未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张云兴承担本案的全部民事责任。被告张云兴没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张云兴支付截至2014年6月30日拖欠的设备首付款156187.5元、违约金9800元（违约金暂计算至2014年7月30日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告张云兴担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张云兴在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备首付款156187.5元（截至2014年6月30日）、违约金9800元（违约金暂计算至2014年7月30日，2014年7月31日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张云兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、财产保全费1350元，合计4970元，由被告张云兴负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 希
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第166号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人鲍某，绰号“小鲍”，男，1982年8月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1997年2月被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2002年9月11日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2014年8月27日被南平市局延平分局决定行政拘留12日；因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年1月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留20日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月初、1月15日左右，被告人鲍某先后二次在南平市延平区水东大家厂安置房附近其驾驶的闽D×××××（套牌闽H×××××）号白色轿车内容留吴某（另案处理）吸食冰毒。
2015年1月21日晚，被告人鲍某在上述地点，在其驾驶的闽D×××××（套牌闽H×××××）号白色轿车内容留陈某（另案处理）吸食冰毒。
2015年1月22日下午15时许，被告人鲍某因吸食毒品在南平市延平区水南景宏花园小区门口被公安抓获归案，经现场尿样检测，甲基安非他明呈阳性。被告人鲍某到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实；当日，办案民警从其住处延平区大同里97号4幢202室内查获两包可疑白色粉末（共计7.72克），从闽D×××××号白色轿车内查获吸毒工具“冰壶”一个，吸管二根。经鉴定，扣押的两包白色粉末均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、谢德燕的证言及其辨认笔录、受案登记表、刑事现场照片、现场勘查笔录、人身检查笔录、刑事现场图、行政处罚决定书、强制戒毒材料、证据保全清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、福建省顺昌县人民法院（2002）顺刑初字第169号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录表、情况说明和被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某被公安机关采取强制措施以前，如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节，其还具有抢劫犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚霞
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第166号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于吉林省安图县，现无固定住所。曾因盗窃行为，于2014年3月17日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，于2014年12月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月26日14时35分许，被告人冯某某在延吉市北山街锦绣天景小区楼道内，用自己随身携带的刀具，以撬断链锁的手段盗窃被害人李某某的一辆捷安特XXX型自动变速自行车。经价格鉴定，被盗自行车的价值折合人民币1000元。
2、2014年7月26日19时20分至19时45分期间，被告人冯某某在延吉市北山街锦绣天景小区楼道内，用随身携带的刀具，以撬断链锁的手段盗窃被害人千某某的一辆捷安特XXX型自动变速自行车和一辆玛斯特26-123型自动变速自行车。经价格鉴定，被盗自行车的价值折合人民币1130元。
3、2014年8月7日11时20分许，被告人冯某某在延吉市北山街学府小区楼道内，随身携带的刀具，以撬断链锁的手段盗窃被害人魏某某的一辆捷安特26型自行车。经价格鉴定，被盗自行车的价值折合人民币650元。
4、2014年11月18日15时30分许，被告人冯某某在北山街锦绣天景小区楼道内，随身携带的刀具，以撬断链锁的手段盗窃被害人郭某甲的一辆美利达勇士500型自行车。经价格鉴定，被盗自行车的价值折合人民币650元。
上述事实，有被告人冯某某的供述，被害人李某某、千某某、魏某某、郭某甲的陈述，证人霍某某、郭某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片及作案工具照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，视听资料，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第166号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人于×，男，1984年10月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年7月29日被北京市延庆县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人于×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月3日20时许，在位于北京市延庆县延庆镇石河营村南的建龙基业担保公司办公室内，被告人于×容留赵×、常×、李×三人吸食冰毒。8月4日民警将被告人于×抓获归案，并当场起获了自制冰壶一个，予以扣押。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人于×的庭前供述，证人赵×、常×、武×、李×的证言，现场检测报告书、照片，视频资料，户籍材料，案件来源，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人于×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人于×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王永锋
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第166号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，女，无业，住新乡市。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被柘城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年5月4日由延津县人民检察院决定，于同日被新乡市红旗区公安分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年5月15日由延津县人民法院决定，于同日被新乡市红旗区公安分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年6月2日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年6月3日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年1月14日14时30分许，在延津县马庄乡集会上，被告人刘某某在该集会红遍天服饰广场门前，趁人不备用事先准备好并随身携带的刀片将被害人张某某的上衣口袋割开实施盗窃，被被害人张某某发现后将其扭送至延津县马庄乡派出所。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人魏某某、王某某证言；被害人张某某陈述；被告人刘某某供述和辩解；勘验、检查笔录等证据等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月14日14时30分许，在延津县马庄乡集会上，被告人刘某某在该集会红遍天服饰广场门前，趁人不备用事先准备好并随身携带的刀片将被害人张某某的上衣口袋割开实施盗窃，被被害人张某某发现后将其扭送至延津县马庄乡派出所。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人魏某某、王某某证言；被害人张某某陈述；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月3日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  邵明月人民陪审员  赵 灿二〇一五年六月八日书 记 员  徐冰晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第948号
原告：林如德。
被告：吴国宝。
原告林如德诉被告吴国宝为民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告林如德于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林如德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林如德撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告林如德负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈慧敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终528号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张喜成（系上诉人张某父亲）。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市城区新开西路*号。
法定代表人：石德光，该院院长。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，发还原审法院重审。发还审理过程中，应首先在双方当事人平等自愿的基础上加强调解；不能达成调解的，在查清事实、采信证据的基础上，对张某2016年7月7日之后继续生存必然发生的费用予以判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2908号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一七年五月十一日
书记员 魏捍军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第313号
原告王某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年1登记结婚，1997年4月因感情不和离婚，2004年10月25日复婚。婚后，被告对家庭未尽到应尽的责任，经常不回家。被告于2009年离家后至今未归。原告认为被告的行为给原告身心造成伤害，双方已无夫妻感情，故提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某某未做答辩。
原告王某为支持其诉讼请求提交如下证据：
西宁市城北区马坊街道办事处光明社区居民委员会出具的《证明》、西宁市公安局城北公安分局三其派出所出具的《接处警登记表》各一张，拟证明被告李某某于2009年12月离家出走，至今未归，音讯全无。
经审理查明，原、被告于1995年1月登记结婚，1995年10月26日生育一子，现已成年，1997年双方因感情不和离婚，2004年10月25复婚。原、被告于2004年购买位于西宁市城北区柴达木西路52号176号楼4单元422室房屋一套，登记在被告名下。被告于2009年12月离家，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告于2009年12月离家至今，双方分居满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第17号
申请执行人：李永霖。
被执行人：龙金宏。
被执行人：雷万丽。
本院于2013年8月29日作出（2013）叠民初字第864-2号民事裁定书查封了李永霖所有的位于XX县XX镇XX居民区XX巷X××号房产（产权证号：临桂镇字第0001XXX××号，面积：XXX.36㎡），现因本院（2013）叠民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，需对申请人李永霖提供诉讼保全的担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李永霖所有的位于XX县XX镇XX居民区XX巷X××号房产（产权证号：临桂镇字第0001XXX××号，面积：XXX.36㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第17号申请执行人：李永霖。被执行人：龙金宏。被执行人：雷万丽。本院于2013年8月29日作出（2013）叠民初字第864-2号民事裁定书查封了李永霖所有的位于XX县XX镇XX居民区XX巷X××号房产（产权证号：XX镇字第0001XXX××号，面积：274.36㎡），现因本院（2013）叠民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，需对申请人李永霖提供诉讼保全的担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李永霖所有的位于XX县XX镇XX居民区XX巷X××号房产（产权证号：XX镇字第0001XXX××号，面积：XXX.36㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  胡 玮代理审判员  黄石慧二〇一四年一月十三日书 记 员  王 芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2892号
原告江苏万康房地产有限公司。
法定代表人王宝光，系该公司总经理。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告胡波。
本院在审理原告江苏万康房地产有限公司与被告胡波民间借贷纠纷一案中，原告江苏万康房地产有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏万康房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告江苏万康房地产有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月十四日
书记员 周姣娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执108号
申请执行人：哈尔滨市哈肇公路有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰街道永兴村。
法定代表人：张敬林，经理。
被执行人：赵振宏，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟小区20栋3单元402门。
被执行人：哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街3号。
法定代表人：郝延波，经理。
本案在执行申请执行人哈尔滨市哈肇公路有限责任公司与被执行人赵振宏、哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第1215号民事判决书，哈尔滨市哈肇公路有限责任公司向本院申请执行，本院依法已向被执行人赵振宏、哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，但赵振宏、哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司未按指定期限履行义务。在执行过程中，被执行人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司将执行款汇至本院帐户，生效判决书的内容全部执行完毕，申请人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司领取执行款并申请终结（2015）外民一初字第1215号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）外民一初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 张智健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9655-2号
原告周雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
被告徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周雄与被告徐晓欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全�请，要求对被告价值390000元的财产采取保全措施，原告以其名下房产提供担保。
本院认为，原告周雄向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告徐晓欣的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告周雄位于四川省双流县××街道建筑面积142.32平方米住宅一套（双权字第0268×××号），查封价值390000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 尧
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9655-2号原告周雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。被告徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周雄与被告徐晓欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全�请，要求对被告价值390000元的财产采取保全措施，原告以其名下房产提供担保。本院认为，原告周雄向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告徐晓欣的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告周雄位于四川省双流县××街道建筑面积142.32平方米住宅一套（双权字第0268×××号），查封价值390000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋 尧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第85号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姬某某，男，1969年10月7日出生。因酒后无证驾驶于2015年5月28日被汤阴县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月27日21时50分，被告人姬某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汤阴县“五伏线”由东向西行驶至汤阴县瓦岗乡辛庄村村东时，被执勤民警查获。经鉴定，姬某某的血液中乙醇含量为101mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，汤阴县公安局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车对被告人姬某某决定行政拘留五日，实际执行行政拘留二日。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获证明、行政处罚决定书、血醇检验报告单及被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，姬某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。姬某某已经执行的二日行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年七月十六日
书记员 戴明晖
文书内容河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第85号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人姬某某，男，1969年10月7日出生。因酒后无证驾驶于2015年5月28日被汤阴县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年5月27日21时50分，被告人姬某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汤阴县“五伏线”由东向西行驶至汤阴县瓦岗乡辛庄村村东时，被执勤民警查获。经鉴定，姬某某的血液中乙醇含量为101mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，汤阴县公安局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车对被告人姬某某决定行政拘留五日，实际执行行政拘留二日。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获证明、行政处罚决定书、血醇检验报告单及被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，姬某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。姬某某已经执行的二日行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一五年七月十六日书记员  戴明晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00315号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月23日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，住亳州市南部新区。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年4月21日被谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年5月15日决定对其取保。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孙亚龙、张李艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至本市魏武大道与交通路交叉口处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为240毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人杨某血液中酒精含量为215.83毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至本市魏武大道与交通路交叉口处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为240毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人杨某血液中酒精含量为215.83毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某供述证明，2015年4月2日晚8时许酒后驾驶面包车被查获。
2、（2015）临鉴字第133号证明，杨某血液检出酒精含量为215.83毫克／100毫升。
3、户籍证明，被告人身份。
4、车辆信息及驾驶证件证明，被告人持有证件。
5、前科证明，被告人杨某未有违法记录。
6、查获经过证明，2015年4月2日20时许查获杨某。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1620号
申请执行人：孟凡彬，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，该公司经理。
被执行人：孙桂华，现住农安县。
被执行人：李金新，现住农安县。
孟凡彬与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2887号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孟凡彬于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1398号
原告：何某，女，生于1988年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1984年8月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄孝国，被告张某的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告张某于2006年自由恋爱并于同年3月27日按农村风俗结婚，2006年10月18日生育长女张某甲，2010年10月27日补办结婚登记，2010年12月21日生育次子张某乙。婚后被告不尊重我的人格，多次制造矛盾对我实施家庭暴力，我们因感情不和多次协议离婚，都因被告提出无理要求致协议无果。故起诉至人民法院，请求依法准予原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某甲由原告抚养。
为证明其主张，原告何某提交了以下证据：
1、原、被告及两子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2007年11月1日原、被告签订的离婚协议书一份（背面附欠条一张），以证明原、被告曾协商离婚事宜及被告张某欠原告何某嫁妆款4000元；
4、调查被告张某笔录一份，以证明原、被告夫妻关系时好时坏，但被告张某不同意离婚；
5、调查证人张琼中（被告张某之父）笔录一份，以证明原、被告夫妻关系一般，其子女一直由被告父母代为抚养，被告父母希望原、被告和好。
被告张某辩称：不同意离婚，理由如下：1、我和原告何某系自由恋爱，婚前感情基础好；2、婚后夫妻感情尚好，虽有点小矛盾，但并不是原告所称的家庭暴力、虐待等行为；3、两子女均由我父母代养，祖孙感情深厚；4、婚后我们一直与父母、子女居住生活至今，无矛盾纠纷。故我们不符合离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告张某未向本院提交证据。
经质证，被告方对原告方证据均无异议，但认为离婚协议没有法律效力。
经审理查明：2005年6月，原告何某与被告张某在宣汉县胡家镇经原告同学崔雪介绍相识后自由恋爱，后同居生活。2006年3月27日，双方按农村风俗办酒结婚，同年10月18日，生育一女张某甲。2007年11月1日，原、被告签订离婚协议一份，并由被告向原告何某出具欠嫁妆款4000元的欠条一张。2010年10月27日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记，同年12月21日生育一子张某乙。婚后原、被告及子女一直与被告父母共同居住生活，两子女均由被告张某父母代养。2010年底，原、被告共同外出浙江杭州务工。2012年2月，双方因琐事发生争吵，后双方分居生活，但仍常有联系。2013年4月16日，原告何某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。双方在2007年11月1日签订离婚协议后仍以夫妻名义同居生活，并生育两名子女。并于2010年10月补办结婚登记，均证明双方夫妻感情较好，同时被告张某也书面向本院已表达了愿意与原告和好的愿望，如双方能以家庭为重，相互理解沟通，仍有和好可能。同时原告也未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年七月二日
书记员 孙振中
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01338号
原告：谢璋彤，女，1990年11月11日，汉族。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏登亮，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告谢璋彤诉被告夏登亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢璋彤诉称：2014年1月4日，原、被告通过零五五一房产中介公司介绍签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将自己名下位于包河区万岗路99号丽阳兰庭3幢202室以总价733000元卖给原告。合同签订后，原告依约支付被告10000元定金，当原告要求办理产权过户手续时，被告明确表示拒绝办理。被告的行为已构成违约，现原告依法诉讼，请求判令被告双倍退还原告定金20000元，并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：涉案《存量房买卖合同》第十二条约定：双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，向合肥仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，故本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谢璋彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年四月三日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4473号
原告赵秋红，女，1974年12月13日出生。
委托代理人周宗亮（赵秋红之夫），1970年2月2日出生。
被告王连旺，男，1969年8月7日出生。
原告赵秋红与被告王连旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋红之委托代理人周宗亮、被告王连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋红诉称：2014年5月27日上午11时45分许，周宗亮将我所有的京PX吉利轿车停放在被告经营的X饭店附近。因当日刮大风，该饭店门前放置的招聘牌被刮到我的车上，将车辆刮坏，经派出所调解，就修理问题未能达成一致，故诉于本院，要求被告赔偿修车费800元，交通费140元，周宗亮误工费958元，诉讼费由被告负担。
被告王连旺辩称，当日事件发生后，原告报了警，派出所解决时，我考虑工作都很忙，又不是什么大事，同意给原告二、三百元损失费或给原告修车，但原告之夫坚持必须到4S店修理，所以我们没有达成协议。别人跟我说当时原告车旁边有一辆电动车倒了，将原告的车刮坏的，现在原告没有证据证明是我店的招聘牌将其车刮坏，坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X饭店的业主。原告系吉利牌小客车（车牌号京PX）的所有权人。原告诉称2014年5月27日上午11点45分左右，周宗亮（原告之夫）将该车辆停放在被告经营的饭店附近，后因大风将被告所有的招聘牌刮到车上，造成车辆损坏。原告报警后，经密云县公安局调解，双方就赔偿数额及维修门店未达成一致。原告将车送至北京凯业铭远汽车维修有限公司进行维修，支出修理费800元。庭审过程中，被告否认自己的招聘牌将原告车辆损害。就此，原告提供证人出庭作证，证人证言表明被告的招聘牌碰到原告车辆左下角。被告对上述证人证言不予认可，但未提供相反证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故原告要求被告赔偿其修车费之诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费及误工费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告否认系自己的招聘牌将原告车辆损害之辩解意见，因其未就该主张提供证据加以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王连旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋红修车费八百元。
案件受理费二十五元，由被告王连旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第521号
罪犯崔立平（别名崔明月），男，1971年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月18日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第81号刑事判决，认定崔立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立平在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔立平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔立平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2531号
原告：余水益，男，1965年4月23日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，住厦门市翔安区。
被告：洪永灿，男，1975年9月10日出生，住厦门市翔安区。
被告：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，住厦门市翔安区。
原告余水益与被告洪玉杯、洪永灿、洪鹏奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余水益于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水益所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余水益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余水益负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十月十一日
书记员 王文芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初75号
原告：孙以良，男，汉族，1965年8月29日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省凤台县，由凤台县凤凰镇新集社区村民委员会推荐。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N(1/10)。
法定代表人：叶健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马友文，男，该公司工作人员。
原告孙以良诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙以良于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙以良申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙以良撤诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告孙以良负担。
代理审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张君利
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第446-2号
原告：何华生。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈延青。
本院在审理原告何华生诉被告陈延青买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年12月17日向本院提出撤回对被告陈延青的起诉。
本院认为，原告何华生申请撤回对被告陈延青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华生撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担（已预缴）；已收保全费1870元，退还原告何华生。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛益东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执766号
申请执行人：唐章志，男，1944年7月23日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的银行存款15，464.60元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月一日
书记员 谭渤超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第649号
原告温立仁，男，生于1931年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
委托代理人张梅，宁夏回族自治区中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告温永国，男，生于1952年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告温永太，男，生于1953年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告温永忠，男，生于1955年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，律师，住北京市东城区王府井。
被告温永安，男，生于1958年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告温永华，男，生于1962年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告温永宏，男，生于1965年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区沙坡头区。
原告温立仁与被告温永国、温永太、温永忠、温永安、温永华、温永宏赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告温立仁�其委托代理人张梅，被告温永宏到庭参加诉讼，被告温永国、温永太、温永忠、温永安、温永华未到庭参加诉讼。因依据原告提供的送达地址无法及时将应诉材料送达于各被告，故本案延期审理1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告系原告之子，各自成家立户。2008年原告对其老房子进行翻修，之后与被告温永宏一起生活。2012年老房子被拆迁，被告温永忠起诉温永宏索要原告房屋，并将原告接到其中卫的房屋居住。2013年原告的耕地被占用，被告温永华为了拿到征地补偿款以赡养的名义将原告接到其家中居住，在拿到补偿款后又将原告送至原告的老房子处即被告温永宏原来居住的五里村4队。目前，原告暂由被告温永宏照顾，其他被告对原告不管不问。原告认为，各被告对原告具有赡养义务故诉至法院要求：判令六被告每人每月向原告支付赡养费、护理费、医疗费500元。
原告未向法庭提交证据证明其主张。
被告温永宏辩称：原告目前由被告温永宏照料，其他各被告未对原告尽到赡养义务。其他各被告应当到庭把话说清楚，是否愿意对原告尽到赡养义务，如果愿意尽赡养义务，该如何尽应当说清楚，如果不愿意尽赡养义务，被告温永宏可以负责照料原告的生活，但原告百年之后的丧葬及其他善后事宜其他被告就不应参与。
被告温永宏未向法庭提交证据证明其主张。
被告温永国、温永太、温永忠、温永安、温永华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告温立仁现年84岁，生育6子。其中长子温永国，次子温永太，三子温永忠，四子温永安，五子温永华，六子温永宏，上述各被告均已成家立业，原告目前由被告温永宏负责照料生活。原告认为，各被告对自己负有赡养义务，故诉至法院要求各被告支付赡养费。
另查明，原告享受养老保险待遇每月领取养老保险金1500元。
本院认为，子女对父母的赡养义务是基于婚姻家庭关系所产生的法律义务，要求子女支付赡养费是为了保护人们年老时能够从子女处得到相应的物质上的帮扶，故各被告应当履行向原告支付赡养费的义务。
赡养费的支付标准，应当综合参照被赡养人的收入、年龄及劳动能力等因素。结合庭审查明的事实，原告为农村居民，其每月领取1500元的养老保险金，超出了宁夏地区农村居民人均生活消费支出640元／月的标准，亦超出了宁夏地区城镇居民人均消费性支出1435元／月的标准（上述均采用2015年发布的数据），原告未提交证据证明其存在其他方面较大的开支，故其主张的要求各被告每人每月向其支付500元赡养费的标准过高，本院不予支持。结合原告现年84岁，因年事已高生活存在诸多不便，需要各被告给予更多生活上的照料和物质帮助的现实，故本院认为，六被告每人每月按100元的标准向原告支付赡养费较为妥当。
被告温永国、温永太、温永忠、温永安、温永华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永国、温永太、温永忠、温永安、温永华、温永宏于2015年10月1日起每人每月向原告支付赡养费100元；
二、驳回原告温立仁其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告申请免交，各当事人依法不再负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
审 判 员 宋建喜
人民陪审员 孟 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要�子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10556号
上诉人（原审被告）：铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场A座。
法定代表人：张永，董事长。
委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路2888号3幢。
法定代表人：丁拥军，总经理。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人上海阿德勒新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,550元，减半收取2,275元，由上诉人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2741号
申请执行人徐青海，电话。
被执行人严小闹，电话。
被执行人曹雪里（曹雪理），电话。
被执行人谢启龙，电话。
申请执行人徐青海与被执行人严小闹、曹雪理、谢启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为15400元，案件受理费90元，执行费132元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第145号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水务局于2015年2月16日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2014年9月4日作出了滕水污处费征字[2014]第20903号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年8月1日至2014年8月31日，共取用地下水资源1132336立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1358803.20元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月29日作出了滕水污处费催字[2015]第20104号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2014]第20903号征收污水处理费决定通知书于2014年9月9日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2015]第20104号催告书于2015年2月4日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1358803.20元、滞纳金388617.72元（自2014年9月25日至2015年2月18日，按日2‰计算），共计1747420.92元，交至滕州市人民法院；
三、自2015年2月19日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1358803.20元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年二月十八日
书记员 周娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43961号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄宗伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告黄宗伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月五日
书记员 邱瑞趁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4235号
原告金祖明。
被告何国南。
被告吴琦。
原告金祖明为与被告何国南、吴琦追偿权纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金祖明到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金祖明诉称：2014年7月10日，何国南向浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）借款30万元，约定于2015年5月10日还清。现借款已逾期，何国南经多次催讨未还款。为此起诉，要求何国南、吴琦归还借款30万元。
原告金祖明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.湖商银行与何国南、吴琦、金祖明等签订的个人最高额保证借款合同及借款借据各1份，证明何国南向湖商银行借款30万元、金祖明提供担保的事实；2.湖商银行向金祖明出具的贷款还款凭证1份，证明金祖明代何国南向湖商银行还款的事实；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于何国南与吴琦的结婚登记审查处理表1份，何国南与吴琦系夫妻关系，案涉债务发生在何国南与吴琦夫妻关系存续期间。
被告何国南、吴琦未作答辩，也未提供有关证据材料。
金祖明提供的证据，何国南、吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月14日，湖商银行与何国南、吴琦、金祖明及金月多签订个人最高额保证借款合同1份，约定湖商银行同意自2014年8月14日至2016年8月13日期间内向何国南发放贷款，最高限额为30万元。借款利率由贷款人、借款根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。吴琦、金祖明、金月多自愿为湖商银行在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2014年8月14日，湖商银行向何国南提供借款30万元，约定借款到期日为2015年7月11日，借款利息为月利率7%。2015年5月11日，金祖明代何国南向湖商银行返还借款30万元。该代偿款何国南至今未向金祖明返还。
另查明：何国南与吴琦于2010年7月23日经登记结婚。
本院认为：何国南向湖商银行借款后，金祖明作为担保人代何国南返还了借款，金祖明有权向何国南追偿。何国南未及时返还上述代偿款，应当承担民事责任。何国南在与吴琦婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照何国南与吴琦夫妻共同债务处理。因此，金祖明要求何国南与吴琦共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
何国南、吴琦返还金祖明代偿款300000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由何国南、吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 俞利娜
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第179号
申请人：杜永盛，男，汉族，1988年6月19日出生，住山东省临朐县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人杜永盛因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资9153美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜永盛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杜永盛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00169号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人衡勇、卢满堂，该社员工。
被告王小庆，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告宋莉娟，女，1978年10月13日出生，汉族。
被告宋二画，女，1963年2月17日出生，汉族。
被告马敏霞，女，1978年12月26日出生，汉族。
被告范贺锋，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告杨保明，男，1967年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王小庆、宋莉娟、宋二画、马敏霞、范贺锋、杨保明借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请。要求冻结六被告银行存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结六被告银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司
法定代表人：李安，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区华武阁农家乐
经营者：傅启华
上诉人中国华西企业有限公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0115民初12318号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求将本案移送其住所地的裁定书深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，根据原告的诉称，重庆市渝北区为侵权行为地，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 吟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3235号
申请执行人张钢洋
被执行人高琪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03275号，依法向被执行人高琪佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高琪佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琪佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高琪佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币372320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3235号之二
申请执行人张钢洋与被执行人朱亮亮、高琪佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张钢洋于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02425号
原告顾熹晟。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告夏亮。
被告张馨月。
原告顾熹晟与被告夏亮、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告顾熹晟及其委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告夏亮、张馨月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款100万元，并约定借款期限为2013年10月26日至2014年1月26日，后被告未按期归还借款。2014年2月11日，被告出具借款合同一份，约定借款期限延期至2014年4月26日，被告总计所欠本息为85万元（本金75万元，利息10万元），借款每天利息按0.15%计算，直至还清欠款为止。借款期限届满后，原告多次要求被告承担还款义务和支付逾期利息，但被告仅归还了69500元，剩余本金及利息以种种理由拖延未付。被告夏亮和张馨月系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于共同债务。综上，为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金75万元，借款利息30500元，并支付逾期还款利息（自2014年1月27日至实际支付之日止，以本金75万元按年息24%计算，暂计算至2015年10月1日逾期还款利息为301808元），借款本金和借款利息合计780500元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款本金75万元，并支付原告逾期利息（利息计算方式为以75万元借款本金为基数，自2014年4月27日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。2，本案诉讼费由被告承担。
被告夏亮和张馨月均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告夏亮（甲方）作为借款人，与作为出资人的原告顾熹晟（乙方）以及作为担保人（丙方）的案外人夏国祥签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，乙方向甲方提供资金作为投入冬季服装生产旺季的流动资金，借款金额为100万元；借款期限自2013年10月26日起至2014年1月26日止，期限3个月整；逾期未偿还部分，甲方向乙方追加支付每日0.1%的罚息，按日计算，乙方不向甲方收取固定利息，乙方按出资比例参与甲方当季经营的利润分成；甲方必须按合同规定按期偿还本金及收益，丙方自愿对合同中规定的甲方全额借款的还本付息义务承担无限连带担保责任，甲方到期不能归还的本金及收益，乙方有权通过法律途径向丙方追偿。双方在合同中对争议解决等事项亦进行了约定。合同签订后，原告顾熹晟通过中国建设银行交易系统于2013年10月24日向夏国祥银行账户中转账交付80万元，于2013年10月25日向夏国祥账户中转账交付20万元，合计100万元。
另查明，因被告未能按约还本付息，原告顾熹晟（甲方）与被告夏亮（乙方）于2014年2月11日重新签订《借款合同》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，达成如下协议。1、乙方向甲方借款1000000（壹佰万元整），期限自2013年10月26日至2014年1月26日，现已归还250000-（贰拾伍万元整），未归还本金及利息合计人民币850000-（捌拾伍万元整）。2、因乙方原因暂时未能按期还款，现延长期限三个月，至2014年4月26日。3、延长期内，乙方可以随时提前归还本金及利息，借款利息按未归还金额的本息余额为基数，每天利率0.15%，按日计算单利，直到还清所有欠款为止。起始基数为人民币捌拾伍万元整，起始日期2014年1月27日（以下无正文）”。合同签订后，被告夏亮于2014年3月19日向原告转账支付49500元，于2014年4月30日向原告支付2万元，合计69500元。因被告未能及时还本付息，故原告诉至法院。
再查明，被告夏亮与被告张馨月系夫妻，两人于2008年9月23日办理了结婚登记手续。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、婚姻登记记录证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏亮向原告顾熹晟借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告夏亮应承担及时归还原告借款的责任。关于应归还的借款金额，因对100万元的借款被告已经归还了25万元，故被告夏亮还结欠原告顾熹晟借款本金75万元。关于借款利息，结合原、被告双方签订的两份《借款合同》可以看出，双方约定的借款利率均超过了法律规定的上限，应予以调整，本院酌情按照年利率24%计算借款利息，被告夏亮于2014年3月19日向原告支付49500元，于2014年4月30日向原告支付2万元，合计69500元，尚不足以支付截止2014年4月26日全部借款期间的利息，但原告对其余借款利息不再主张，系其依法自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院对此予以认定，被告无需再支付借款期间内的利息，但被告夏亮未能按照合同约定于2014年4月26日前归还本息，故其应根据原告要求自逾期还款之日即2014年4月27日起向原告支付逾期利息，利息本院酌情按照年利率24%计算。被告张馨月与被告夏亮系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系夏亮个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告张馨月应与被告夏亮共同承担向原告归还本金并支付逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亮、张馨月于本判决生效之日起十日内归还原告顾熹晟借款本金75万元，并支付原告逾期利息（计算方式为：以75万元借款本金为基数，自2014年4月27日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元，减半收取5803元，由被告夏亮和张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年二月一日
书记员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02425号原告顾熹晟，男，1983年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告夏亮，男，1983年9月23日生，汉族，住射阳县。被告张馨月，女，1983年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告顾熹晟与被告夏亮、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告顾熹晟及其委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告夏亮、张馨月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款100万元，并约定借款期限为2013年10月26日至2014年1月26日，后被告未按期归还借款。2014年2月11日，被告出具借款合同一份，约定借款期限延期至2014年4月26日，被告总计所欠本息为85万元（本金75万元，利息10万元），借款每天利息按0.15%计算，直至还清欠款为止。借款期限届满后，原告多次要求被告承担还款义务和支付逾期利息，但被告仅归还了69500元，剩余本金及利息以种种理由拖延未付。被告夏亮和张馨月系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于共同债务。综上，为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金75万元，借款利息30500元，并支付逾期还款利息（自2014年1月27日至实际支付之日止，以本金75万元按年息24%计算，暂计算至2015年10月1日逾期还款利息为301808元），借款本金和借款利息合计780500元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款本金75万元，并支付原告逾期利息（利息计算方式为以75万元借款本金为基数，自2014年4月27日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。2，本案诉讼费由被告承担。被告夏亮和张馨月均未答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告夏亮（甲方）作为借款人，与作为出资人的原告顾熹晟（乙方）以及作为担保人（丙方）的案外人夏国祥签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，乙方向甲方提供资金作为投入冬季服装生产旺季的流动资金，借款金额为100万元；借款期限自2013年10月26日起至2014年1月26日止，期限3个月整；逾期未偿还部分，甲方向乙方追加支付每日0.1%的罚息，按日计算，乙方不向甲方收取固定利息，乙方按出资比例参与甲方当季经营的利润分成；甲方必须按合同规定按期偿还本金及收益，丙方自愿对合同中规定的甲方全额借款的还本付息义务承担无限连带担保责任，甲方到期不能归还的本金及收益，乙方有权通过法律途径向丙方追偿。双方在合同中对争议解决等事项亦进行了约定。合同签订后，原告顾熹晟通过中国建设银行交易系统于2013年10月24日向夏国祥银行账户中转账交付80万元，于2013年10月25日向夏国祥账户中转账交付20万元，合计100万元。另查明，因被告未能按约还本付息，原告顾熹晟（甲方）与被告夏亮（乙方）于2014年2月11日重新签订《借款合同》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，达成如下协议。1、乙方向甲方借款1000000（壹佰万元整），期限自2013年10月26日至2014年1月26日，现已归还250000-（贰拾伍万元整），未归还本金及利息合计人民币850000-（捌拾伍万元整）。2、因乙方原因暂时未能按期还款，现延长期限三个月，至2014年4月26日。3、延长期内，乙方可以随时提前归还本金及利息，借款利息按未归还金额的本息余额为基数，每天利率0.15%，按日计算单利，直到还清所有欠款为止。起始基数为人民币捌拾伍万元整，起始日期2014年1月27日（以下无正文）”。合同签订后，被告夏亮于2014年3月19日向原告转账支付49500元，于2014年4月30日向原告支付2万元，合计69500元。因被告未能及时还本付息，故原告诉至法院。再查明，被告夏亮与被告张馨月系夫妻，两人于2008年9月23日办理了结婚登记手续。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、婚姻登记记录证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏亮向原告顾熹晟借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告夏亮应承担及时归还原告借款的责任。关于应归还的借款金额，因对100万元的借款被告已经归还了25万元，故被告夏亮还结欠原告顾熹晟借款本金75万元。关于借款利息，结合原、被告双方签订的两份《借款合同》可以看出，双方约定的借款利率均超过了法律规定的上限，应予以调整，本院酌情按照年利率24%计算借款利息，被告夏亮于2014年3月19日向原告支付49500元，于2014年4月30日向原告支付2万元，合计69500元，尚不足以支付截止2014年4月26日全部借款期间的利息，但原告对其余借款利息不再主张，系其依法自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院对此予以认定，被告无需再支付借款期间内的利息，但被告夏亮未能按照合同约定于2014年4月26日前归还本息，故其应根据原告要求自逾期还款之日即2014年4月27日起向原告支付逾期利息，利息本院酌情按照年利率24%计算。被告张馨月与被告夏亮系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系夏亮个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告张馨月应与被告夏亮共同承担向原告归还本金并支付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亮、张馨月于本判决生效之日起十日内归还原告顾熹晟借款本金75万元，并支付原告逾期利息（计算方式为：以75万元借款本金为基数，自2014年4月27日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11606元，减半收取5803元，由被告夏亮和张馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年二月一日书记员  周美芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第865号
申请人：颜康，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯书平，男，汉族，齐河县。
申请人颜康与被申请人侯书平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人颜康于2015年8月13日向本院提出申请，请求查封被申请人侯书平驾驶的车辆，申请查封价值为10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯书平驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1697号
罪犯任侠，男，1986年6月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）岳刑初字第29号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯任侠有期徒刑十四年六个月，并处罚金70000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任侠在服刑期间�认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任侠在服刑期间能服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，考核得分131.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯任侠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任侠减刑一年七个月（刑期自2006年10月30日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫�
审判员 周 继 祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺 双 平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2255号
上诉人（原审原告）：林碧芽，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：余新烟，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：罗凤胜，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人林碧芽因与被上诉人余新烟、罗凤胜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林碧芽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林碧芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执155号
申请执行人俞晓华。
委托代理人陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被执行人蒋杰。
被执行人张桂魄。
申请执行人俞晓华与被执行人蒋杰、张桂魄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付35367元。
本院立案后，经执行，执行到位10800元，余款24567元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执155号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 朱泽培