wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1035号
申请执行人刘性专，男，1954年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市�
被执行人杨义，男，1962年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨义于2016年12月30日前付清借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第2906号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第356号
原告若羌阿瓦提红枣专业合作社
法定代表人艾麦尔·热合曼，系该合作社副主任。
委托代理人艾尼瓦尔·艾山，系若羌县阿瓦提红枣专业合作社砖厂厂长。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告柏代林，男，汉族。
本院在审理原告若羌阿瓦提红枣专业合作社诉被告柏代林买卖合同纠纷一案中，原告若羌阿瓦提红枣专业合作社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告若羌阿瓦提红枣专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌阿瓦提红枣专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费36元（原告已预交），由原告若羌阿瓦提红枣专业合作社承担。
审判员 赵江丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初529号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王建湘，男，1989年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县，因犯非法拘禁罪，2015年5月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，2017年6月14日被隆回县公安局取保侯审，2018年3月6日经本院决定被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人王建湘犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人王建湘到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日22时许，刘某1、罗某1在恒丰假日大酒店旁的佳味恒缘饭店吃夜宵时与罗某2发生口角并发生肢体冲突，罗某2的同伴阮某2(已判决）打电话给被告人王建湘要王建湘过来帮忙。王建湘接到电话后，从隆回县汇美歌厅下来，上了一个叫“阿文”的人驾驶的小车，赶到佳味恒缘饭店，王建湘下车后质问刘某1为什么要打罗某2，并用手推了刘某1。罗某2、阮某2等人与刘某1发生冲突时，有人殴打刘某1和罗某1，致刘某1左侧3、4、5、6肋骨骨折，罗某1眼部受伤。经邵阳市公平司法鉴定中心鉴定，刘某1的身体损伤评定为轻伤二级;罗某1的身体损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年1月29日，被告人王建湘及罗某2、阮某2与被害人刘某1达成了和解协议，赔偿了刘某1人民币8万元，取得了刘某1的谅解，刘某1请求法院对被告人王建湘从轻处罚。
上述事实，被告人王建湘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收条，隆回县人民医院入院记录，隆回县人民医院CT诊断报告单，邵阳市中心医院CT报告单，邵阳市中心区院三维CT照片，罗某1伤情照片，户籍证明等书证;证人阮某1，刘某2，周某，曾某，阮某，罗某2，蒋某，郭某等人的证言；被害人刘某1、罗某1的陈述;被告人王建湘和同案人阮某2的供述与辩解;司法鉴定意见书;辩认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人王建湘因犯非法拘禁罪，2014年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，2015年2月10日被隆回县人民检察院取保候审。2015年5月26日，被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2017年5月12日，因本案被隆回县公安局刑事拘留，2017年6月14日被隆回县公安局取保侯审，2018年3月6日经本院决定由隆回县公安局执行逮捕。被告人王建湘因本案被逮捕时，因犯非法拘禁罪及本案已羁押了4个月21天。
上述事实，被告人王建湘在开庭审理过程中亦无异议，并本院（2015）隆刑初字第117号刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据佐证，可以认定。
本院认为，被告人王建湘结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王建湘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控，被告人王建湘纠集他人殴打刘某1，在共同犯罪中起主要作用。经查，同案人阮某2虽然供述王建湘喊了几个人殴打了刘某1，但这一事实没有其他证据印证，故公诉机关这一指控不能成立。被告人王建湘受他人纠集，参与本案寻衅滋事，在共同犯罪过程中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王建湘自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人王建湘等人赔偿了被害人刘某1受伤所造成的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王建湘在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撒销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所处的刑罚进行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）隆刑初字第117号刑事判决书被告人王建湘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人王建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起到2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 林
人民陪审员 刘光武人民陪审员郭乐蓉
二〇一八年五月三日
代理书记员 魏 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初576号
开庭日期：2017年8月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈江虎
|
出生日期
|
1994年8月6日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年6月29日被景洪市公安局刑事拘留，7月7日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】593号
指控事实
|
2017年6月16日9时10分，被告人陈江虎饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由北向南方向行驶，行至勐海路某路口时被执交警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈江虎血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为208.10mg /100ml
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈江虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人陈江虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 八 月 二十八 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初576号																															开庭日期：2017年8月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陈江虎																							出生日期																							1994年8月6日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年6月29日被景洪市公安局刑事拘留，7月7日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】593号																															指控事实																							2017年6月16日9时10分，被告人陈江虎饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿景洪市勐海路由北向南方向行驶，行至勐海路某路口时被执交警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈江虎血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为208.10mg /100ml																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈江虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人陈江虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一七年 八 月 二十八 日													书 记 员 张 恒 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第532号
原告：施立群。
委托代理人：汪德忠、沈剑。
被告：佘飞雪。
原告施立群为与被告佘飞雪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告施立群及其委托代理人沈剑到庭�加诉讼。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施立群起诉称：2012年8月15日，被告以需偿还银行贷款利息为由向原告借款人民币20万元，并承诺于2012年11月15日还清，月利率3%，如逾期偿还，则按月利率3.5%支付逾期利息；原告于8月15日将20万元汇入被告银行账户，为此被告出具了借条给原告；到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还本金200000元，借款利息13260元，逾期还款利息11160元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年8月15日至2013年1月31日暂计24420元），要求支付至实际还款日；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告施立群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明�告收到原告借款20万元以及双方约定月利息按照3%计算的事实。
2.中国农业银行转账交易凭证一份，用以证明原告通过银行转账交付款项的事实。
被告佘飞雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告施立群提交的证据1、2均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间相互印证，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月15日，佘飞雪向施立群出具借条一份，载明：现向施立群借款200000元，承诺于11月15日还清，月利率3%；如逾期，按月利率3.5%支付利息；借款金额打入（账号：×××0619）。同日，施立群将借款200000元转入佘飞雪指定的上述银行账户。借款到期后，佘飞雪未按照约定向施立群归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告施立群与被告佘飞雪之间的借贷事实清楚，�据确实充分。原告施立群已经交付了借款，被告佘飞雪未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施立群有权要求被告佘飞雪立即归还借款本金，并支付相应的利息。鉴于双方在借款时约定按照每月3%和3.5%分别计算借款利息和逾期还款利息已超出法定标准，现原告施立群自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告施立群关于利息金额的计算有误，本院予以纠正。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘飞雪于判决生效后十日内偿还原告施立群借款200000元�并支付利息11449元；
二、被告佘飞雪于判决生效后十日内支付原告施立群逾期利息9458元（逾期利息暂算至2013年1月31日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告施立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告施立群负担52元，由被告佘飞雪负担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯荔波（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：郑康国，农民。
被执行人：鲍见娣，农民。
被执行人：郑水武，农民。
被执行人：郑杏连，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与郑康国、鲍见娣、郑水武、郑杏连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）甬象商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李世进
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2402号
原告谢广芳，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
被告陈国鹏，男，住重庆市巫溪县，现住址不详，身份证号********，电话150X****。
被告陈国伟，男，住重庆市巫溪县，现住址不详，身份证号********，电话189X****。
原告谢广芳与被告陈国鹏、陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告陈国鹏、陈国伟的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告陈国鹏、陈国伟的准确送达地址。
本院认为，原告谢广芳不能准确提供被告陈国鹏、陈国伟的送达地址，经本院调查仍不能确定被告陈国鹏、陈国伟的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢广芳的起诉。
案件受理费3,300.00元，保全费1,770.00元，退还原告谢广芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初350号
原告：赵玉亮，男，1965年11月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：付凤连，女，1967年10月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：赵龙，男，1988年2月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：赵强，男，1990年3月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：曹另香，女，1956年12月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
原告赵玉亮、付凤连、赵龙、赵强诉被告曹另香物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员阮国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵玉亮、付凤连、赵龙、赵强于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 阮国强
二〇一六年四月五日
书记员 万 怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1142号
申请执行人曾令军，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人金伟芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款150000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人同意终结本次案件执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李敏婕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初563号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人徐鸫，男。
被告董胜勇，男。
本院于2016年4月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告董胜勇信用卡纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年5月27日，原告以被告履行义务为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 周娅娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第805号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2013年6月5日协议离婚，协议约定女儿张某甲由被告抚养。离婚后，原告每月支付的抚养费被告全部用于自己，女儿有眼部疾病、胃病及鼻窦炎等疾病，被告不给看，也不让孩子上学。现被告已再婚，孩子已由原告抚养2个月。故原告诉至法院请求变更女儿张某甲的抚养权，被告每月承担小孩抚养费1200元，疾病治疗费及精神抚慰金每月给付1200元。
被告任某某辩称，同意变更抚养关系，小孩抚养费用被告不承担。
原告为证明其自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、调解书一份，证明2013年6月5日，原、被告经法院调解离婚，女儿张某甲由被告抚养；
2、鄂托克旗第二人民医院检查报告单，证明小孩与被告生活期间，被告照顾小孩不到位，导致小孩生病的事实。
被告任某某未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，因该证据是人民法院所出具的法律文书，法院予以采纳；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，称小孩的鼻窦炎从小就有，因该证据是人民医院所出具，法院予以采纳。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案查明的事实为，2013年6月5日，经本院调解，原、被告自愿离婚，并约定小孩张某甲随任某某生活，张某某每月给付小孩抚养费1000元至小孩满18周岁止。小孩张某甲出生于2010年8月5日。2014年3月，原告以被告不尽抚养义务为由，将小孩领回自己身边。在庭审中，被告同意小孩随原告生活，双方就抚养费问题未达成协议。另查明，小孩张某甲现患有鼻窦炎。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”原、被告均对张某甲有抚养和教育的权利，原告要求变更抚养关系抚养其女儿张某甲的诉讼请求符合法律规定，现小孩已随原告生活并已就学，且被告也同意由原告抚养教育张某甲，法院应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告为无固定收入人，给付小孩抚养费的标准应参照2013年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准的自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的农、林、牧、渔业即26604元标准计算。原告要求被告承担小孩的疾病治疗费，因没有产生医疗费用的票据，法院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，因没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款及第十七条之规定，判决如下：
小孩张某甲随原告张某某生活，被告任某某每月给付小孩抚养费665元（26604元÷12个月×30%），此款从2014年4月1日开始计算给付，于每年6月30日和12月30日前各付3990元，至小孩满18周岁为止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，被告任某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一四年六月二十八日
书记员 高 艳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第410号
原告隋俊荣，女。
委托代理人李振荣，男，系原告丈夫。
被告营口经尊商贸有限公司。
法定代表人杨志坚，系总经理。
委托代理人杨丽荣，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人王喜仁，系总经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告隋俊荣与被告营口经尊商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告营口经尊商贸有限公司及中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日13时50分许，第一被告的司机王喜强驾驶辽HNE8**轻型厢式货车沿金山大街由东向西行驶至工商银行门前路口左转弯过程时将原告撞伤，原告电动自行车受损，经交警部门认定王喜强承担全部责任。原告在营口市中心医院住院治疗，花费医疗费31023.31元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司投保交强险及商业险。王喜强系第一被告员工，其在履行工作职责时发生事故，故要求营口经尊商贸有限公司承担损害赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。1、医疗费31023.31元，2、住院伙食补助费4350元，3、误工费15080元，4、护理费9900元，5、交通费500元，6、住院租床20元，7、复印费30元，8、车辆损失1000元。
原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断；3、误工证明；4、护理费证明；5、住院加床票据；6、复印费票据；7、保险公司核损证明。
被告营口经尊商贸有限公司辩称，答辩人车辆在第二被告处投保交强险和商业险，答辩人垫付的5000元应予以返还。
被告提交证据如下：1、车辆登记证；2、保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司辩称，本案肇事车辆辽AN67**车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同先在交强险分项赔偿限额内赔偿，超过部分，在三者险责任限额内依被保险机动车驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任。该车投保交强险及第三者责任险30万元，我公司可在交强险范围赔偿，超出部分可在第三者商业险中赔付。诉讼费、鉴定费不予承担，根据保险合同约定，我公司在事故后已经通知，用药甲类可赔付，乙类30%，丙不赔。
经审理查明，2014年6月15日13时50分，被告工作人员王喜强驾驶被告所有的辽HNE8**号轻型厢式货车沿金山大街由东向西行驶至工商银行门前路口左转弯过程时中，与驾驶电动自行车沿金山大街由西向东行驶的原告相撞。营口市公安局交通警察支队西市区大队于2014年6月26日出具营公交认字（2014）第7-041号《道路交通事故认定书》，结论为：王喜强驾驶机动车辆转弯未让直行的车辆先行，是形成此交通事故的全部原因，负事故全部责任，隋俊荣无事故责任。
原告于事故发生后在营口市中心医院住院治疗87天，经诊断，原告头部外伤、眼外伤、颈椎挫伤、右踝挫伤、颈脊髓损伤。原告住院期间由其丈夫护理，原告支付医疗费31031.31元，被告垫付5000元。原告出院后，医疗机构出具诊断建议原告休息56天。中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司对原告电动自行车核定损失为1000元。
另查明，营口经尊商贸有限公司就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司投保交强险及限额为30万元的商业险。王喜强驾驶车辆发生事故时正履行职务。
被告对原告提交的证据1、2、7无异议，但认为医疗费应扣除乙类药品30%、丙类药品不予赔偿。对证据3、4异议理由为不能证明原告及护理人员收入状况；对证据5异议理由为不是有效票据；营口经尊商贸有限公司对证据6无异议。原告对被告证据无异议。
本院认为：根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。
1、鉴于被告对原告住院伙食补助费无异议，本院对相应赔偿数额予以确认。
2、关于医疗费中是否应对乙、丙类药按医保报销的问题。本院认为，因侵权纠纷案件中首先应保证受害人的生命健康，原告在受伤治疗过程中医疗用药及费用旨在使其恢复到侵权前的健康状态，系治疗医院治疗所需，既非侵权人也非受害人所能控制，而被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司也未派员参与审核，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司称医疗费中乙类药品概扣30%、丙类药品不予赔偿的抗辩理由不充分，本院不予支持。本院以原告诉请数额为限，对原告发生的医疗费31023.31元予以确认。
3、原告未能提交近三年平均收入，故本院根据原告工作性质，按居民服务业计算原告误工费，即：34995÷365×（87＋56）=13710.38元。
4、原告提交证据证明护理人员在护理期间收入减少，被告未能提交证据予以反驳，本院对原告诉请的护理费予以支持。
5、原告未提交的交通费票据，本院根据原告就医时间、护理人员乘坐交通工具等因素，酌定交通费300元。
6、保险公司已对原告车辆核损，故本院对原告诉请的财产损失金额予以确认。
7、原告在住院期间，护理人员因陪护而实际发生的20元租床费用与就医相关，本院予以支持，该费用应在保险范围内予以赔偿。
8、本院对复印费30元予以确认，该费用在保险范围之外，应由营口经尊商贸有限公司赔偿。
上述费用共计60333.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元（其中的5000元返还营口经尊商贸有限公司），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、与就医相关费用共计23930.38元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告25373.31元。
三、被告营口经尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费30元。
案件受理费2403元由被告营口经尊商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一五年三月三日
书记员 张 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初17号
原告徐建民，男，1951年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告杨太喜，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告李秀琴，女，1962年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告陈建，男，1984年6月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告徐建民诉被告杨太喜、李秀琴、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因杨太喜、李秀琴、陈建以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向杨太喜、李秀琴、陈建送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐建民申请撤回对被告陈建的起诉，系其真实意思表示，本院依法裁定予以准许。原告徐建民庭参加诉讼。被告杨太喜、李秀琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建民诉称：2013年8月22日，被告杨太喜、李秀琴共同向其借款5万元，约定借款期限壹年。借款期满后两被告未履行还款义务，双方将还款日期推至2014年8月21日。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告杨太喜、李秀琴共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨太喜、李秀琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告杨太喜、李秀琴共同向原告出具借条一份，载明：“今借到徐建民人民币伍万元整（50000），借款期限壹年，从2012年8月22号起至2013年8月21号止归还。借款人：杨太喜，身份证：××；借款人：李秀琴，身份证：××，家庭住址：高港区刁铺街道二桥村十八组61号。”李春芳作为担保人在借条上签字。庭审中，原告徐建民陈述：2013年8月21日，李秀琴在借条上备注此款转2014年8月21号归还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告依约给付款项，两被告应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在第一次约定的借款期满后，又在借条上对还款期限进行了重新约定，原告对此予以认可，对被告有利，本院予以确认。现原告主张两被告共同偿还借款本金5万元，并自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太喜、李秀琴经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太喜、李秀琴应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐建民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由原告负担1000元（已交纳），两被告共同负担1650元（此款原告已预交，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1815号
罪犯刘洪，女，38岁（1976年1月9日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月16日作出（2008）大刑初字第539号刑事判决，认定被告人刘洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。刘洪不服，提出上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑终字第3786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月19日以（2011）一中刑减字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月21日以（2013）一中刑减字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯刘洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘洪的改造及奖励情况，提出对刘洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘洪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2015年12月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2499号
原告：汤某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：项某某。
原告汤某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告项某某下
落不明，本院依法组成合议庭。本院原告于2010年10月28日向
本院提出财产保全的申请，要求查封被告项某某所有的坐落在
临海市大洋街道府东小区10幢8号四层房屋1间，本院于同日裁
定查封。于2011年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告汤某某的特别授权委托代理人罗某某、吴某某到庭参
加诉讼；被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转困难而于2009年8月7日向原告借款5万元，并口头约定短
期内归还。此后原告向被告多次催讨借款，但被告均借故推托
至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还原告借款
5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告项某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条1份，拟证明被告项某某向原告借款5万元的事实
。
2、（2010）台临诉保字第238号民事裁定书、保全费发
票各1份，拟证明原告申请财产保全的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告项某某，被告项某某既未提交书面答辩
状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原告汤某某与被告项某某之间的借贷关系合
法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人
在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后十日内返还原告汤某某借款5
万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算，自2010年10月28日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，诉讼保全费520元，
合计1770元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一一年一月三十一日
代理书记员 邱 圣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第197号
申请执行人：邢坤，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证号2205811992********，住吉林梅河口市黑山村。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人邢坤与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第431号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢坤向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行和解协议后，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1864号
罪犯陈传响，男，1962年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于二OO七年十月二十五日作出（2007）湘刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈传响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。与前罪没有执行完毕的十年零十六日，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金十五万元。该犯不服，提起上诉。经江西省萍乡市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一二年六月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。2012年、20013年被评为监狱改造积极分子。20014年被评为省改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传响减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2458号
罪犯冯勇沂，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第739号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后广东省高级人民法院对该案进行再审。于2008年10月7日作出（2007）粤高法审监刑再字第9号刑事判决，维持该院（2004）粤高法刑一终字第739号刑事判决对被告人冯勇沂的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯冯勇沂死缓执行期满，广东省高级人民法
院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯勇沂在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇沂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2014年2月18日履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯勇沂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇沂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终205号
上诉人(原审被告)：陈丽，女，1981年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人(原审原告)：高青黄河旅行社有限公司，住所地，山东省高青县城中心路33号。
法定代表人：徐利，经理。
上诉人陈丽因与被上诉人高青黄河旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽上诉称，其不是旅游者，本案不存在合同，更谈不上合同履行地；上诉人的住所地在淄博市淄川区，经常居住地为淄博市张店区，根据相关法律规定，请求法院将本案移送淄博市淄川区人民法院或者淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告（被上诉人）的诉讼请求为判令被告支付旅游费及利息，并提供一份由“陈丽”签字捺印的欠条为证。根据原告诉讼请求和提供的证据，本案应为旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。依照上述司法解释的规定，本案接收货币一方为被上诉人，其住所地山东省高青县为合同履行地，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终205号上诉人(原审被告)：陈丽，女，1981年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人(原审原告)：高青黄河旅行社有限公司，住所地，山东省高青县城中心路33号。法定代表人：徐利，经理。上诉人陈丽因与被上诉人高青黄河旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初196号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽上诉称，其不是旅游者，本案不存在合同，更谈不上合同履行地；上诉人的住所地在淄博市淄川区，经常居住地为淄博市张店区，根据相关法律规定，请求法院将本案移送淄博市淄川区人民法院或者淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告（被上诉人）的诉讼请求为判令被告支付旅游费及利息，并提供一份由“陈丽”签字捺印的欠条为证。根据原告诉讼请求和提供的证据，本案应为旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。依照上述司法解释的规定，本案接收货币一方为被上诉人，其住所地山东省高青县为合同履行地，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年五月二十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01221号
罪犯李运娥，女，1982年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）深中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人李运娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日，2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第1232号、（2012）长中刑执字第5736号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运娥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2436号
申请执行人李淑敏。
被执行人管红旺。
申请执行人李淑敏与被执行人管红旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的1065161元，已执行标的0元，未执行标1065161元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7216号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审42号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：范力云，女，1980年10月10日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘云波，男，1980年6月17日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2001号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2001号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1029号
原告：青岛华业鸿达焊接器材有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区联通路32-3号。
负责人：李光，经理。
委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，经理。
被告：山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘官庄乡济王路6542号。
法定代表人：宋昭国，经理。
原告青岛华业鸿达焊接器材有限公司淄博分公司（以下简称“华业鸿达淄博分公司”）与被告山东澳信石化装备工程有限公司（以下简称“澳信石化装备工程公司”）、被告山东澳信工贸有限公司（以下简称“澳信工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业鸿达淄博分公司的委托诉讼代理人许卫东到庭参加诉讼，被告澳信石化装备工程公司与被告澳信工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业鸿达淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠货款3321890.00元并赔偿损失48000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多年的连续焊材买卖合同关系，期间双方业务连续、滚动交易，经核对，截止到2017年1月被告累计已欠原告货款共计3321890.00元，经原告一再催要未果。另，第二被告系第一被告的全资子公司，与原告发生业务以来，两被告实际一直是混同经营，无法区分，因此两被告应当共同对所欠原告货款承担偿还责任。被告之行为已构成对双方买卖合同的违反，为此依法起诉，请求法院判令被告立即还款，赔偿由此给原告造成的损失。
被告澳信石化装备工程公司与被告澳信工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告澳信工贸公司系由被告澳信石化装备工程公司担任股东设立的子公司，原告与被告之间存在长期的焊材购销业务。2017年2月27日，原告华业鸿达淄博分公司向被告澳信石化装备工程公司出具对账函，被告澳信石化装备工程公司予以盖章确认其共欠原告华业鸿达淄博分公司货款454182.54元。同日，原告华业鸿达淄博分公司亦向被告澳信工贸公司出具对账函，被告澳信工贸公司予以盖章确认截止2017年1月25日其欠原告华业鸿达淄博分公司货款1663674.99元。上述两份对账函上经办人处均有“许俊海”签字，原告华业鸿达淄博分公司主张许俊海为两被告公司的财务主管。另外，当日原告华业鸿达淄博分公司还出具一份与被告澳信工贸公司的对账单（已收货未开发票部分），该对账单未加盖被告澳信工贸公司印章，但在澳信工贸公司对账人处有“李革”签字，该对账单显示被告澳信工贸公司欠货款金额为1204032.50元，原告华业鸿达淄博分公司另提供产品销售合同三份据以证明李革为被告公司的仓库负责人，负责接收原告的发货，按照被告公司的要求，已经收到货的明细尚未入财务挂账的实收货物部分由仓库负责人负责核对，而仓库没有公章，只有负责人签字。原告华业鸿达淄博分公司还主张：被告澳信石化装备工程公司系被告澳信工贸公司的全资投资母公司，两被告之间存在着控制关联关系；被告澳信石化装备工程公司作为母公司已不在其法定住所地经营，而是将其经营地址搬至被告澳信工贸公司的位于章丘市官庄乡济王路6542号地址进行经营；两被告在同一经营地址经营过程中，其所从事的业务相同，组织机构和人员相同，财务混同。综上，两被告实际已存在法人资格混同的情形，故要求两被告对所欠原告债务承担连带偿还责任。原告华业鸿达淄博分公司对其主张提供工商登记信息材料一组、地址为“济王路6542号”公司大门照片两份、承兑汇票复印件两份及收款收据一份、被告澳信石化装备工程公司网页信息截图一份作为证据。
本院认为,原告华业鸿达淄博分公司提供的两份对账函系其分别与被告澳信石化装备工程公司及被告澳信工贸公司对账后的结算凭证，该两份对账函足以证明两被告分别所欠原告的货款金额。原告华业鸿达淄博分公司提供的另外一份由李革作为被告澳信工贸公司“对账人”签字的对账单，因原告提供的《产品销售（发货）合同》证据可以证明李革系被告澳信工贸公司的收货人员，故本院对于该份对账单证据的效力亦予以确认，据此可认定双方对于“已收货未开发票部分”货款对账金额为1204032.50元。从原告华业鸿达淄博分公司提供的工商登记信息来看，被告澳信工贸公司系被告澳信石化装备工程公司的子公司，但结合原告华业鸿达淄博分公司提供的被告经营地址照片证据、网页信息证据以及许俊海作为经办人在两份不同对账主体的对账函上均署名签字的事实，足以说明两被告之间确实存在着经营地址一致、财务混同的情形，故两被告的公司人格混同，属于关联企业，原告华业鸿达淄博分公司要求两被告对本案中以两公司名义所发生的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院对于原告华业鸿达淄博分公司的该项诉求予以支持，两被告应当对三份对账单合计的欠款金额3321890.00元承担连带清偿责任。对于原告华业鸿达淄博分公司要求赔偿损失48000.00元的诉求，因原告华业鸿达淄博分公司未提供证据证明其与被告之间明确约定了应付货款的支付时间，故其要求自2017年1月25日开始按照同期银行贷款利率计算损失的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华业鸿达焊接器材有限公司淄博分公司货款3321890.00元；
二、被告山东澳信工贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛华业鸿达焊接器材有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33375.00元减半收取16687.50元及诉讼保全费5000.00元合计21687.50元，由原告青岛华业鸿达焊接器材有限公司淄博分公司负担309.50元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司与被告山东澳信工贸有限公司负担21378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00367号
申请执行人高桃花。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕。
原告高桃花诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）鄂黄州民初字第01133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高桃花于2013年3月26日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：由被告广夏贸易公司、刘来燕偿还借款60万元并计算利息。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄州民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人高桃花在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美芳，女，汉族，1942年8月26日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月l3日出生，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人张美芳因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称：张美芳等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与张美芳等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人张美芳陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：张美芳原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张美芳要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张美芳退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张美芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张美芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，张美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美芳的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0179号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人白洪亮，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月14日作出的鹿人防征决字（2013）796号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）796号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执23号
申请执行人：赵忠洲，男，青岛市胶南市。
被执行人：海阳市中泰置业有限公司，海阳旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。
本院在执行申请执行人赵忠洲与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月4日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市中泰置业有限公司名下的银行存款信息、车辆、房产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
本院于2018年1月4日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
本院2018年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人赵忠洲释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执23号申请执行人：赵忠洲，男，青岛市胶南市。被执行人：海阳市中泰置业有限公司，海阳旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。本院在执行申请执行人赵忠洲与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月4日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市中泰置业有限公司名下的银行存款信息、车辆、房产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年3月2日反馈了其提交的执行线索和核实情况。本院于2018年1月4日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。本院2018年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人赵忠洲释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一八年六月二十五日书记员  刘 程
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第411号
原告：杨X君，女，1946年1月9日出生，汉族，农民，住广西××镇××村××屯。
委托代理人：杨X银，系原告杨X君胞妹。
被告：陈X周，男，1980年8月19日出生，壮族，农民，住广西××镇××村××屯。
委托代理人：陈乜X，系被告陈X周母亲。
原告杨X君与被告陈X周健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，因被告对原告的主要证据即兰公行罚决字（2013）00058号行政处罚决定书提起行政诉讼，本院于同年8月15日裁定中止诉讼，同年10月15日恢复审理，依法由审判员韦选龙于同年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、证人罗X彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X君诉称：2013年4月16日上午11时许，原、被告因水田引水问题发生争吵，被告陈X周在争吵中将原告推倒在水田内并进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后到东兰县人民医院住院治疗10天。原告多次向被告催讨赔偿费用未果，故此诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4039.26元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养补助费400元和交通费400元等各项经济损失合计人民币6339.26元。
原告杨X君在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、东兰县公安局X派出所出具的受理案件回执单及东兰县公安局出具的兰公行罚决字（2013）00058号行政处罚决定书复印件各1份，用以证明被告因打伤原告而被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚；
2、原告在东兰县人民医院住院治疗期间的住院病历、住院病人费用清单复印件各1份，住院收费收据复印件1份，门诊收费收据复印件3份，CT、DR诊断报告书复印件各1份，疾病证明书复印件2份，原告伤情照片4张，用以证明原告被被告打伤后到东兰县人民医院住院治疗，经医院诊断为1、颜面部软组织挫裂伤，2、脑震荡，共开支医疗费4039.26元，住院期间陪护1人；
3、原告列出其在受伤住院期间用工清单1份，清单上记载“证明人聂X国一天150元聂X春一天半120元严X春一天120元……”等内容，用以证明原告住院期间请聂X国、聂X春、严X春、杨X国、陈X肖、陈X红、X红种田所造成的误工损失为870元。
被告陈X周辩称：原告将田水放下河去是引发纠纷的原因，其自身有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的诉讼请求过高，原告已67岁，已经超出女性55周岁的法定退休年龄12年，不应再请求误工费；原告只是轻微伤，不需要专人护理，营养费无医院的建议，住院伙食补助费每天50元的标准也较高；X到东兰县城单程每人次10元，原告请求交通费400元过高，原告实际并没有花费那么多交通费。
被告陈X周在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、出庭证人罗某某的证词，用以证明证人罗某某事发当时并不在现场，并没有看到被告殴打原告。
经过庭审举证、质证，原、被告对原告提供的证据1、2及被告证人罗某某的证词的真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为清单上列的名单都是原告的亲戚，并没有请人做工的事实。本院认为，原告提供的“用工清单”不符合证据形式，证人没有出庭作证，被告也予以否认，本院不予确认。
经审理查明：2013年4月6日11时许，被告陈X周在X镇X村X屯前面的水田里与原告杨X君因田水问题发生争吵，被告陈X周将原告杨X君推翻到水田里，造成原告杨X君右眼角被划伤。原告杨X君当日即由救护车送到东兰县人民医院住院治疗，同年4月16日出院，共住院10天，开支医疗4039.26元。同年4月24日，东兰县公安局以兰公行罚决字（2013）00058号行政处罚决定书，对陈X周处以行政拘留十日，并处五百元罚款。被告陈X周不服，于同年6月4日向河池市公安局申请行政复议，7月17日河池市公安局作出维持该行政处罚决定的复议决定。同年8月8日，被告陈X周对该处罚决定提起行政诉讼，后于9月9日撤回该行政诉讼。
本案的争议焦点为：一、原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；二、原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，一、本案业经公安机关调查取证，并对被告作出相应的处罚决定，被告亦通过行政复议和行政诉讼行使了自己的申辩权利，对公安机关确认的案件事实，本院予以采信。没有证据证明原告有蓄意寻衅滋事和故意伤害被告的意图和行为，即便事因原告将田水放入河中而起，被告亦应保持克制，冷静对待，以协商的方式解决问题，而不应将年满67岁的原告杨X君推翻到水田里，造成原告右眼角被划伤。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二、原告请求赔偿医疗费4039.26元，为实际支出，本院予以支持。原告已年满67周岁，通常认为已达到需他人供养的年龄，且原告未能提供实际误工损失的证据，被告认为其不应赔偿原告误工损失的辩解理由，本院予以采纳。原告年老且有医院证明住院期间需1人护理，其请求赔偿护理费500元，本院予以支持。被告认为住院伙食补助费每人每天50元过高，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》调整为每人每天40元，即共400元予以支持。被告对营养费提出异议且无医疗机构的意见，本院对原告关于营养费的请求不予支持。医院已收取救护车费200元，该部份交通费本院不予支持，酌情支持原告及护理人员共2人从东兰返回X的交通费20元。综上所述，被告陈X周应当赔偿原告杨X君医疗费4039.26元、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40／天）、交通费20元，共计人民币4959.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈X周于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X君医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计人民币4959.26元。
案件受理费50元，由被告陈X周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一三年十一月十八日
书记员 韦宁宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第411号
原告梁达伟。
被告骆万冬。现下落不明。
被告黄燕霞。现下落不明。
原告梁达伟与被告骆万冬、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长，代理审判员吴祖环和人�陪审员陆彦宗参加的合议庭，书记员曾繁媚担任记录。原告梁达伟到庭参加诉讼，被告骆万冬、黄燕霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁达伟诉称，原、被告已相识三年之久，系朋友关系。2011年3月19日，被告骆万冬以做生意资金缺乏为由向原告借款8万元，并立写借据，借据注明“今借到梁达伟现金人民币捌万元整，月利息捌仟元整”。借款期满后，原告向被告追索，被告于2012年12月份向原告支付利息1万元。后经原告多次催索被告拒不偿还借款及利息。原告遂于2013年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告骆万冬偿还原告梁达伟借款本金人民币8万元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年5月1日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告黄燕霞对�告骆万冬的上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告骆万冬、黄燕霞负担。
原告梁达伟对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借据及银行业务回单，证明被告骆万冬向原告借款8万元，双方约定月利息8000元的事实；
2、婚姻证明，证明二被告属夫妻关系。
被告骆万冬、黄燕霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆万冬、黄燕霞
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁达伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁达伟提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告骆万冬立据欠原告梁达伟借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约�月利率8000元，没有约定还款期限。被告骆万冬于2012年12月份向原告支付利息1万元，原告认为该1万元是被告支付从借款次日即2011年3月20日至2013年4月30日止的利息。双方并未按约定月利率履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。上述1万元利息的利率计算没有超过银行同类贷款利率的四倍。该借据未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告骆万冬返还借款本金8万元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于被告黄燕霞是否对被告骆万冬上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄燕霞未到庭参加诉讼，其未证明该债务明确约定为被告骆万冬的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告主张被告黄燕霞对被告骆万冬的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆万冬、黄燕霞共同偿还原告梁达伟借款本金人民8币
万元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1800元、公告费350元，合计2150元（原告已预交），由被告骆万冬、黄燕霞共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年九月九日
书 记 员 曾繁媚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第411号
原告孙长洪，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告乔军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告孙长洪与被告乔军民间借贷合同纠纷一案中，原告孙长洪向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一二年十一月八日
书记员 魏鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1307号
原告任某某。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某。
原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年1月份我与被告经人介绍相识，2013年4月3日经政府登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，我和被告婚前了解甚少，双方无感情基础，特别是被告及其家人对我隐瞒了具有严重心脏病的事实，婚后我为了给被告治疗花去了家里所有积蓄，加上婚前给付的彩礼，本就不富裕的家庭现已负债累累，但被告的病情仍无法治愈，双方本就在没有感情基础情况下草率结婚，在婚后双方也一直没有建立起夫妻感情，被告隐瞒事实真相的行为给我带来的极大痛苦。为了摆脱这痛苦的婚姻，我诉请法院依法判令我与被告离婚；被告返还彩礼5万元；诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚。原告认识被告之前，与他人生育一子任某某。2013年原、被告经人介绍相识，于2013年4月3日登记结婚，婚前婚后均未生育子女。原告于2014年3月31日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；被告返还彩礼5万元；诉讼费由被告负担。原告诉称被告隐瞒病情及要求被告返还彩礼5万元，但未提供证据。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方已建立较好的感情基础。虽原告诉称隐瞒病史致感情不和，但这些并不能证明夫妻感情已完全破裂。营造和谐的家庭氛围，离不开夫妻双方的共同努力，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某离婚。
案件受理费XXX元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐广艳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异90号
案外人刘静林，女，1983年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
案外人黄静光，男，1982年10月06日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘静林、黄静光对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静林、黄静光称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人刘静林、黄静光为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘静林、黄静光是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘静林、黄静光已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人刘静林、黄静光所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘静林、黄静光称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘静林、黄静光等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘静林、黄静光等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘静林、黄静光提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘静林、黄静光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00294一1号
申请执行人武汉某某投资有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人尹某某，男，1972年12月12日出生，系武汉某某投资有限公司员工。
被执行人张某某，男，1962年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人武汉某某投资有限公司与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，武汉某某投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00282号民事调解书向本院申请执行，在执行中，被执行人全额履行了义务，本案现己执行完
终结本院作出的（2013）鄂黄陂民一初第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭建华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00726号
原告：袁某，女，1969年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李世成到庭参加诉讼。杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁某诉称：1990年双方结婚并举行结婚仪式，形成事实婚姻。1989年5月生育一女取名杜海燕，1992年4月生育一子取名杜世德，均已成年。婚后发现双方志趣、性格均不相同，经常因家庭琐事吵闹。杜某长期外出打工与袁某分居生活，双方感情确已破裂。要求与杜某离婚；共同财产平均分割。
杜某未作答辩。
袁某为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、袁某身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格、身份情况。
2、户口本复印件一份。用于证明杜某的基本情况及生育子女情况。
杜某未提供证据。
上述证据，杜某未到庭证据。经本院审查认为，袁某提供的证据1、2，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：袁某与杜某系同一村村民，自小相识。双方于1989年5月17日生育一女取名杜海燕，于1990年秋天举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后开始双方感情尚好，1992年4月17日又生育一子取名杜士德。后因家庭琐事，双方发生矛盾。袁某诉讼来院，要求与杜某离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，袁某与杜某结婚多年，且生育二个子女，虽然杜某未到庭抗辩，但袁某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 朱正斌
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3070号
原告朱寿美。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告宋夕武。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告朱寿美与被告宋夕武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿美及其委托诉讼代理人张在勇、被告宋夕武及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程余款12267元、违约金1万元、鉴定费2000元，合计24267元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2010年10月4日，原、被告达成协议，由原告组织工人为被告承建房屋，约定每平方米工资价格为184元，包括木工、瓦工、钢筋工等，并就付款方式、质量以及安全事故等进行了明确约定。后原告又根据该合同约定标准为被告新建另一处住房，两处房屋工资合计91317元，被告已付工资计79050元，尚欠12267元至今未付，经盐河派出所处理未果，为此双方在派出所就老房子清帐落款人签名要求进行司法鉴定，并承诺如一方说假话即承担对方违约金1万元。后经清浦法院委托司法鉴定已有结论，原告认为上述关于签名的司法鉴定是双方自愿行为，且不违反法律规定，被告应按照双方约定支付原告工程款、违约金及鉴定费，并承担本案诉讼费用。
被告宋夕武称辩，1、原告诉被告欠其工程款不是事实，被告不欠原告工程款；2、原告主张的鉴定费及违约金，因该鉴定程序不合法，鉴定机构没有让原告本人去鉴定机构签名取材，仅仅用法院卷宗签字，所以该鉴定意见有失公平，请求法庭对鉴定事项重新进行鉴定；3、若该鉴定意见程序合法，而原告要求被告给付工程款12267元，不符合双方在法庭要求鉴定时达成的协议。
被告对原告主张的为其承建房屋不表异议，但其认为工程款已结清。本院经审理认定事实如下：双方为工程款（工资款，下同）是否结清发生争议后，经多次协调未果。2014年2月24日，双方到盐河派出所协调，原告对被告提供的“老房工资清账”中的“朱寿美”签名认为不是其所签，双方在派出所民警见证下签署《承诺书》1份，主要内容为：双方要求对“朱寿美”签名进行鉴定，鉴定费用先由被告垫付，如是原告所签，原告则承担鉴定、交通等费用并赔偿被告1万元，如不是原告所签，鉴定等费用由被告承担，被告赔偿原告1万元。双方于同年2月28日又在派出所签订《调解结论》1份，其中第六条载明“如双方有异议部分，建议到法院解决”。原告于2015年11月12日诉至本院，要求被告给付工程款12267元。同年12月9日，双方在本院主持下进行了协调，原告提出由其申请对“朱寿美”签名进行鉴定，鉴定费用由其预交，如不是其本人所签，其主张的12267元零头不要了，被告就支付1万元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告对此不表异议，并提出如鉴定是原告所签，就视为双方工资（工程款）已经结清，被告不欠原告工资，原告按约定赔偿被告1万元，鉴定和诉讼费由原告承担，原告对此亦无异议。本院于2016年1月25日委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月2日作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见书载明：“鉴定样本为“2011年元22日”、“10.29日”的条据各1份、“2015年12月9日”的谈话笔录3项，样本字迹书写清晰，部分字迹书写速度较快，部分字迹书写速度中等，总体字迹能够反映书写习惯特征，具备比对条件。综上所述，案号2015年浦民初字第3988号卷宗中内容为‘老房工资清账，宋夕武，朱寿美’的‘收据’中‘朱寿美’签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2000元。后被告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定机构没有按照规定要求原告到鉴定机构书写签名，仅凭卷宗中几个签名来作出鉴定结论，致鉴定结论不准确，要求重新鉴定，本院依法向被告进行了释明，认为被告主张的鉴定程序违反规定及对鉴定结论不服的理由不符合法律规定的可以提起重新鉴定的法定事由，故不同意该案重新鉴定。2016年5月10日，原告以需要搜集新证据为由撤回起诉，本院经审查依法准许原告撤回对被告的起诉。2016年7月27日，原告再次诉至本院，要求被支付工程余款12267元、违约金1万元、鉴定费2000元，合计24267元。庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告支付工程款1万元，鉴定费2000元及诉讼费亦由被告负担。
本院认为，原、被告为工程款是否结清发生争议后，双方在盐河派出所及本院协调时，均同意对“老房工资清账”条据中“朱寿美”签名进行鉴定，并约定如不是原告所签，其主张的工程余款12267元被告只需支付1万元，鉴定费、诉讼费由被告承担，如是原告所签，就视为双方工资（工程款）已经结清，原告则要赔偿被告1万元，鉴定费和诉讼费由原告承担。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方均有约束力。经鉴定，“老房工资清账”条据中“朱寿美”签名字迹与提供的（原告）字迹样本不是同一人书写，故原告要求被告支付工程款1万元、鉴定费2000元符合双方约定，本院予以支持，并由被告负担相应的诉讼费用。被告提出鉴定机构没有按照规定要求原告到鉴定机构书写签名，要求重新鉴定，因本院委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，采用的样本字迹书写清晰，能够反映书写习惯特征，具备比对条件，故原告要求重新鉴定不符合法律规定，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋夕武于本判决生效后十日内一次性支付原告朱寿美工程款及鉴定费合计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费203.5元（已减半收取），由原告朱寿美负担102.5元，被告宋夕武负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 潘树林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6275号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：吕维升，男，所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告吕维升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第57号
原告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司。
法定代表人王振生，系总经理。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限公司稷山分公司。
法定代表人宋文戈，系总经理。
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原告稷山县奥迪斯气缸套制造有限公司与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限公司稷山分公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。
本院在审理过程中，原告稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司因有关证人外出看病，无法出庭作证，申请中止审理本案。
本院认为，原告申请中止的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项其他应当中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨建红
审判员 聂有梅
审判员 王学道
二〇一六年九月一日
书记员 贾志强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1084号
罪犯张华健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张华健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。山东省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）鲁刑二终字第51号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2025年1月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张华健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华健减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0755号
罪犯李璐璐。
盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）都刑初字第71号刑事判决，以被告人李璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人李璐璐与同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年7月17日以（2012）盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李璐璐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李璐璐在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李璐璐减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第7号
申请执行人青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码00514800-4。
法定代表人于殿志，该局局长。
被执行人韩淑华，女，汉族，1967年1月25日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局依据本院（2013）黄行审字第101号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄行审字第101号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执725-1号
申请执行人：诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。
法定代表人：姜爱国，该公司总经理。
被执行人：李文娟，女，1953年11月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市东升大酒店有限责任公司与被执行人李文娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为40848元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月十九日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执725-1号申请执行人：诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。法定代表人：姜爱国，该公司总经理。被执行人：李文娟，女，1953年11月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市东升大酒店有限责任公司与被执行人李文娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为40848元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远