wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初91号
原告：马启林，甘肃武山人，住武山县。
被告：薛春林，甘肃武山人，住武山县。
原告马启林与被告薛春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启林到庭参加了诉讼，被告薛春林经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马启林向本院提出诉讼请求：1.被告薛春林偿还原告借款100000元及2016年7月1日起至还款之日以月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告薛春林以购房资金一时不便为由从原告处借款150000元，并承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告终于在2016年6月底前分多次共计还款50000元。至今还有100000元未还。
薛春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告薛春林从原告马启林处借款150000元，双方约定借期1个月，月利率为2%。同日被告薛春林向原告马启林出具了借条一张，载明：”2014年元月7日借马启林现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整。期限1月。借款人：薛春林。2014年元月7日。”此后被告向原告偿还了本金50000元，并支付了部分利息。2016年11月15日被告向原告又出具了借条一张，载明：”按2016年11月30日归还马启林借款壹拾万元整。（100000.00元）。借款人：薛春林，2016年11月15日。”审理中，原告马启林明确表示不再要求被告偿还利息。
上述事实有原告马启林的当庭陈述、原告提交的借条、向被告薛春林所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告薛春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告薛春林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告薛春林承担。通过原告马启林的陈述和向被告薛春林所作的调查笔录可知，双方之间的借款本金尚有100000元未偿还。原告要求被告偿还借款100000元的请求于法不悖，应予支持。审理中，原告明确表示不再要求被告偿还利息，这是原告的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛春林于本判决生效之日起三十日内一次性向原告马启林偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年三月二十日
书记员 魏金山
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2590号
原告：吴国利，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告：席琴，女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告：马石，男，1972年1月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告吴国利与被告席琴、马石民间借贷纠纷一案中，原告吴国利于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国利撤回起诉。
案件受理费2768元（已减半收取），由原告吴国利负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第270号
申请执行人徐中根
被执行人黄邦辉，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第127号，依法向被执行人黄邦辉发出执行通知书，责令被执行人黄邦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄邦辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄邦辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15249号
原告邹孟尧，女，1989年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告邹孟尧与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹孟尧撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初222号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人门某，男，1955年11月3日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被拘留，于2017年7月26日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人门某犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察检察员刘妍、代理检察员高英策出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年7月19日，在吉林省永吉县口前镇中心转盘东北侧，一辆蓝色货车为灾民发放矿泉水，引来大量群众争抢，阻碍了抢险救援车辆通行，该路段执勤民警上前命令发放矿泉水的货车驶离，规劝群众离开，被告人门某正在取水，见车辆要驶离，双手抓住车辆不放，正在值勤的民警被害人陈某上前制止，被告人门某猛力将其推倒，并用手勒住前来制止的民警被害人王某的脖子，同时用手将其打伤。经鉴定，被害人王某所受的伤，构成轻微伤。被告人门某经抓获归案。并认为被告人门某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人门某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、诊断书、案件情况说明，证人李某、周某、杨某、陈某、王某的证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人门某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 微
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1228号
原告李某珍，女，汉族，生于1970年11月23日。
被告邓某强，男，汉族，生于1973年6月2日。
本院在审理原告李某珍诉被告邓某强离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某珍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某珍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某珍负担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1229号
罪犯何聪信，男，1982年1月30日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）保中刑初字第415号刑事判决，以被告人何聪信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第973号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何聪信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一�。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何聪信减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省济南市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第183号
上诉人（原审被告）济南舒英特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴红，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙玉江，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住江西省遂川县。
委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济南舒英特商贸有限公司（以下简称舒英特公司）因与被上诉人龙玉江劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒英特公司以同意按原判决执行为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒英特公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南舒英特商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南舒英特商贸有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00672号
原告屈某某，女，1981年1月4日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人曹黎萍，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告屈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人曹黎萍、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识并谈婚，2002年10月18日双方自愿登记结婚，属男到女家。2003年1月4日婚生一子，取名屈某甲，现年11岁。因原、被告婚前没有很好的了解，结婚草率；婚后发现被告无家庭责任感，经常吵架。2009年3月，原告向法院起诉后考虑孩子太小故而撤诉，并外出打工；2010年2月，原告再次起诉，判决不准离婚，双方一直分居，互不关心和照顾，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子屈某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至18周岁。
被告辩称，被告本意并不想离婚，但因原告一再坚持离婚，被告没有办法，一是因原告有生育能力而被告不打算再婚，故要求婚生子屈某甲由被告抚养监护；二是为结婚出资约5-6千元修二层房屋属婚后共同财产，故要求给被告住房一间；三是被告到原告家9年按每年24000元计算，故要求给付被告现金21.6万元。如原告同意以上条件，被告方可离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相互认识，2002年10月18日双方自愿登记结婚，婚后双方生活居住在汉台区某村。2003年1月4日，双方婚生一子，取名屈某甲。2009年3月，原告以双方性格不合及被告没有家庭责任感为由起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉，并于同年5月离家外出打工。2010年2月22日，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，经本院主持调解未成，遂判决不准双方离婚，双方一直分居至今，被告在外租房以经营豆制品买卖为业。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后均无共同债权债务，婚后购买新日牌电动车一辆，现由被告使用，被告辩称的“修建二层房屋”，经查，系原告父母屈某乙夫妇于2002年3月在原房屋基础上修建，房产证所有权人为屈某乙。因原、被告正值婚前谈婚期间，被告曾进行过帮工，原告母亲曹某某认可被告曾给过她3500元现金，但称已用于原、被告双方结婚支出了，并表示愿意通过原告一并退还被告3500元，另愿意照顾孙子屈某甲生活。经本院征询屈某甲本人意见，屈某甲表示愿意随母亲即原告生活，经本院调解，因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，经庭审辩称、质证，认定的证据有：（1）原、被告的户籍证明；（2）结婚证；（3）本院（2010）汉民初字第527号民事判决书；（4）《房屋所有权证》及原汉中市公证处《公证书》；（5）汉台区某街道办事处某社区委员会证明；（6）屈某甲的陈述笔录；（7）曹某某的陈述；（8）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，自2009年始因家庭琐事发生纠纷后未有明显改善，后于2010年5月再起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍一直分居，夫妻关系至今无法调解和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条之规定，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚；婚生子屈某甲已年满11周岁，随父或随母生活应考虑该子女的意见，因本案原、被告双方均要求抚养子女，本院考虑屈某甲随母亲生活的意见，并比较双方各自抚养子女的条件，从子女的生活、教育成长利益角度出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，屈某甲宜由原告屈某某抚养，被告享有探望子女的权利。被告辩称婚后修建二层房屋属夫妻共同财产应分割一间的意见，并无证据证实，本院不予支持，如其坚持该诉求，可另案诉讼处理；被告辩称其与原告生活九年而要求按每年2.4万元计算而由原告支付其现金21.6万元的要求于法无据，本院不予支持，但考虑被告在外租房居住生活不易，可适当由原告给付一定的经济帮助。原告之母曹某某自愿通过原告退还被告现金3500元，可予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子屈某甲由原告抚养，被告自本判决生效当月起每月给付子女抚养费350元，至屈某甲独立生活为止，并限每月15日前给付清结；被告陈某某每月可探望屈某甲2至3次，具体探望方式、时间由双方协商，探望应有利于子女生活、学习和健康。
三、婚后购新日牌电动车一辆归被告陈某某所有。
四、由原告屈某某给付被告陈某某现金33500元，限本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘姝麒
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00099号
原告：范县农村信用合作联社，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。
被告：刘丕全，农民。
被告：朱淑娟，农民。
被告：田廷俭，农民。
被告：孙春凤，农民。
被告：张玉明，范县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告范县农村信用合作联社与被告刘丕全、朱淑娟、田廷俭、孙春凤、孙玉明借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3144元，由原告范县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王伟立
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5657号
原告刘官生。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
被告刘殿青，农民。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告刘殿柱。
委托代理人刘殿中（系刘殿柱之兄弟），农民。
本院在审理原告刘官生与被告刘殿青、刘殿柱所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘官生撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告刘官生负担。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘书岳
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第866号
原告任忠秀，女。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告王瑞璨，女。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告任忠秀诉被告王瑞璨、太平洋财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺志锐，被告王瑞璨的委托代理人杨维胜和太平洋财险太谷支公司的委托代理人翟宝才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日9时30分，被告王瑞璨驾驶晋KAXX**号小型轿车沿东海南路行驶至中医院门前路段时，因观察不周，轿车右前轮将路旁蹲着买菜的原告任忠秀左脚碾压，造成任忠秀受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残。太谷县公安交警大队认定，被告王瑞璨承担本起事故的全部责任。故诉于法院，要求被告赔偿损失合计37582.86元。
被告王瑞璨辩称，晋KAXX**号小型轿车在太平洋财险太谷支公司投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司赔付。原告住院期间由她支付了医疗费4667元，原告应该返还。
被告太平洋财险太谷支公司辩称，原告合理的损失在交强险责任限额内进行赔付。原告主张的误工费、误工天数及精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月22日9时30分，被告王瑞璨驾驶晋KAXX**号小型轿车沿东海南路由南向北行驶，当行驶至中医院门前路段时，因观察不周，轿车右前轮将路旁蹲着买菜的原告任忠秀左脚碾压，造成任忠秀受伤的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，被告王瑞璨承担本起事故的全部责任。同日原告任忠秀入住太谷县红十字正骨医院进行治疗，诊断为：左脚第2、3、4跖骨骨折，住院12天，花费医疗费4667.26元。该医疗费用车主王瑞璨主张由她垫付，未能向本院提供依据，原告则一再规避。经本院委托，2014年11月17日山西榆次司法鉴定中心出具了（2014）临法医鉴字第656号伤残程度评定意见书，认定任忠秀构成十级伤残，花费鉴定费2300元。在住院之前，原告任忠秀在太谷县印刷厂工作，月收入为3000元，即100元／天。住院期间由女儿李燕萍陪侍，李艳萍在山西龙成玛钢有限公司打压车间工作，月平均收入为2619元，即87.3元／天。另查明，晋KAXX**号轿车在被告太平洋财险太谷支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王瑞璨驾驶轿车与原告任忠秀发生碰撞，造成原告受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定被告王瑞璨承担全部责任，原告无责任，应予采纳。按照道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告太平洋财险太谷支公司在交强险责任限额内先行赔付。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费：4667.26元、伙食补助费：50元／天×12天=600元、营养费：20元／天×12天=240元、陪侍费：87.3元／天×12天=1047.6元、交通费酌情考虑400元、误工费：100元／天×87天（计算至定残前一日）=8700元、伤残赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元、精神抚慰5000元，合计34962元。由被告太平洋财险太谷支公司在交强险的责任限额内进行赔付。被告王瑞璨主张垫付医疗费用可在其取得证据后另行诉讼向原告追要。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任忠秀损失人民币34962元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费2300元，合计3000元，原告负担60元，被告王瑞璨负担2940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王淑君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1398号
罪犯袁治平，男，1974年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）东中法刑一初字第394号刑事判决，认定罪犯袁治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十日经清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清方在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁治平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁治平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月8日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初253号
原告陈某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人潘某某，四川竞一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告陈某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审理、公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，张某某因经营需要在我处借款12万元，约定借款期限8个月，到期后一次性还清。到期后我多次要求被告偿还借款，可被告张某某一直以无钱偿还为由至今不付。为维护我的合法权益，特诉请法院判决被告立即偿还借款。
被告张某某未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告张某某向原告陈某立借款条据一张，借条原文为：“今借到陈某现金120000元，（壹拾貮万元整），借款期限（捌个月），到期时准时壹次性还清。借款人张某某2014年8月17日”。原告陈某称借款到期后经多次催收，被告张某某以无钱偿还为由，今推明缓，拖欠至今。2015年12月15日，原告陈某向本院提起诉讼，要求实现诉请。本院受理后，向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，被告张某某在签收法律文书时表示，借款属实，现无力偿还，要求定期偿还。庭审时，被告张某某无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张120000元的债权，向本院提供了被告书写的借条，被告在法院签收起诉状、开庭传票等法律文书时认可借款属实，庭审时无正当理由拒绝到庭参加诉讼和答辩，据此，本院对原告向被告主张120000元债权的事实予以认定。被告在约定的期限内未偿还借款，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后5日内偿还原告陈某借款120000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一六年一月二十八日
书记员 常琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第948号
原告陈宗梅，女，1965年11月14日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告王正强，男，1973年12月2日生，汉族。
被告费云秀，女，1973年8月2日生，汉族。
原告陈宗梅诉被告王正强、费云秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗梅的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告王正强、费云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗梅诉称，2012年7月29日，被告王正强找到原告说因为想做生意，向原告借款100000元。因为原告和被告夫妻都熟悉，当即去银行取了100000元现金交予被告王正强，王正强也出具了借条，并承诺尽快还款。2013年底原告因家中房子需要装修，遂通知王正强还款，王正强声称现已离婚，财产已给前妻，自己以开出租车为生，生活困难，暂时还不起钱。原告找被告费云秀协商，费云秀声称已离婚，没有还款义务。后原告多次找被告俩人协商，俩人均拒绝还款。被告俩人的行为违反法律规定和与原告的约定，严重损害了原告的利益，原告为维护自身权益，特诉请法院，请求判令被告王正强偿还原告借款100000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息；判令被告费云秀对诉争债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王正强、费云秀未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告王正强向原告陈宗梅借款100000元，陈宗梅从银行取款90000元，加上从家里带的现金10000元，共计100000元交付王正强。王正强出据借条一张，上书“借到陈宗梅人民币壹拾万元整”。2013年5月10，王正强归还10000元。其后，被告并未归还其余款项，原告遂于2014年5月15日诉至本院。
另查明，王正强与费云秀原系夫妻关系，于2013年7月1日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张、银行记录、证明、离婚登记审查处理表一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正强向原告陈宗梅借款有证据证明，本院予确认。因王正强与费云秀原系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，故此债务应按夫妻共同债务处理，被告王正强、费云秀应承担共同清偿责任。被告对债务久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。另被告王正强、费云秀无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正强、费云秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗梅借款人民币90000元并支付利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈宗梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告陈宗梅负担230元，由被告王正强、费云秀负担2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6215号
原告：叶晓芬，打工。
被告：方炳有。
原告叶晓芬为与被告方炳有民间借货纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款13000元及利息288元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶晓芬到庭参加了诉讼，被告方炳有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方炳有向原告叶晓芬借款，并于2015年7月向原告出具借条一份，载明：方炳有借到叶晓芬人民币13000元，到九月底还清。方炳有（签名）。在该借条下方还载明：八月底6000元，九月底还清。到期后，被告至今未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炳有于本判决生效后十日内归还原告叶晓芬借款13000元并支付利息288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告方炳有负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 傅俊霞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00035号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年12月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，高中文化，内蒙古恒路达路桥工程有限公司职员，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市回民区。2014年9月27日日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年11月7日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院2015年1月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月6日下午14时30分许，被告人贾某某与被害人杨某某在呼和浩特市回民区西乌素图村西侧土路上因琐事发生矛盾，被告人贾某某用剪刀将被害人杨某某左耳部捅伤。经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某某左耳所受损伤评定为轻伤二级。
2014年9月6日，被告人贾某某主动到呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所投案自首，并于2014年10月8日赔偿被害人杨某某7万元人民币，取得了被害人杨某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某故意伤害他人身体造成他人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人贾某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日14时30分许，被告人贾某某与被害人杨某某在呼和浩特市回民区西乌素图村西侧土路上因琐事发生矛盾，被告人贾某某用剪刀将被害人杨某某左耳部捅伤。经呼和浩特市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某某左耳所受损伤评定为轻伤二级。
2014年9月6日，被告人贾某某主动到呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所投案自首，并于2014年10月8日赔偿被害人杨某某7万元人民币，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实有被害人杨某某报案材料、询问被害人杨某某笔录，询问证人赵某某笔录，讯问被告人贾某某笔录，内蒙古医学院附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）662号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所到案经过、发破案经过，谅解书，收条，扣押物品、文件凭证，作案凶器剪刀照片等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人杨永梅损失共计人民币7万元，取得了被害人杨某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 额
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03946号
原告蒋某某。
被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司。
法定代表人陈济良，公司董事。
原告蒋某某与被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原告与被告法定代表人陈济良约定原告送货至被告厂内，货到付款，2013年3月20日，原告依约定送货后，被告以资金短缺为由要求推迟付款。被告法定代表人于2014年6月9日出具欠条一张后，至今没有付清货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告货款49800元；2、由被告支付原告前段逾期利息6474元（2014年6月9日至2015年7月8日，后段利息支付至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营一家出售电焊机、耗材、焊机配件等的个体门面。被告于2010年3月17日依法成立，2015年6月10日前系自然人独资有限责任公司，法定代表人即为投资人陈济良，其经营范围为农用机械等机械产品的生产及销售。陈济良经人介绍到原告所经营门面购买8台焊机及其他相关货物等，二人议定：货物总价款为64872元，陈济良交付15000元现金后，由原告将货物送到宁乡县南田坪乡南田坪村。原告于2013年3月20日、21日将陈济良所购货物送至约定地点，陈济良在原告所提供的送货单上签收，但未立即支付货款。陈济良于2014年6月9号出具了欠条一张，欠条内容写明：“今欠蒋某某焊机款肆万玖仟捌佰元整￥49800元陈济良2014年6月9号”。陈济良出具欠条后，一直未向原告支付货款。审理中，本院多次向原告释明陈济良有可能存在法律上的利害关系，原告仍不要求追加陈济良为被告而仅要求被告支付货款。
上述事实，有原告身份证、被告企业注册登记信息、送货单、欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，陈济良向原告购买货物后，应当支付货款，其拖欠货款无理。因陈济良购货时系被告法定代表人，被告可以对外承担支付货款的责任。对原告所提出的逾期利息请求，因买卖双方没有约定，依据不足，本院不予支持。故此，综合本案实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某某货款49800元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第一款个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1665号
原告：胡小蕊，女，汉族，1974年6月29日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：青海青果装饰工程有限公司，住所地：西宁市海湖新区金座美伦B座12楼。
法定代表人：赵卫华，该公司经理。
原告胡小蕊与被告青海青果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告胡小蕊诉称，2016年9月25日原告与青海青果装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》，原告向被告交纳工程首付款36000元。工程开工不久，因被告的原因，工程停工。故原告起诉至法院，请求1、判令被告退还原告首付款36000元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青海青果装饰工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》中第十四条明确约定，本合同项下发生的争议，双方应该协商或向消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向乙方公司注册地管辖人民法院起诉。乙方为青海青果装饰工程有限公司，注册地西宁市海湖新区金座美伦B座12楼。本案合同约定管辖法院为西宁市城西区人民法院，故本案不属于本院管辖，应移送西宁市城西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘青梅
二〇一七年七月十七日
书记员 罗玉露
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第523号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年10月20日出生，朝鲜族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月31日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日20时10分许，被告人许某某酒后驾驶别克牌小型轿车，沿天池路由东向西行驶至海关前处时，被执勤的交警大队民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量的检验报告为151g／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人李某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，照片及说明，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为151mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人许某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴美君
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1633号
原告刘哲，女，1974年9月19日出生，汉族，住辽阳县。
原告刘迎雪，男，1970年11月22日出生，汉族，住辽阳县。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告刘哲、刘迎雪与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-3号131房屋一处，总价款444469元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月7日计算至2014年5月29日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘哲、刘迎雪逾期办理房屋权属登记备案违约金30757元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告承担284元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年九月二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保39号
申请人张福奎，工人。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人彭幸福，事故车辆驾驶人。
申请人张福奎被被申请人彭幸福驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车刮碰，致其受伤。为防止被申请人彭幸福转移财产，申请人张福奎于2016年1月25日提出申请，请求查封被申请人彭幸福驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车�辆，申请人张福奎已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张福奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭幸福驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇星林
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第043号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人汪全元。
被申请人朱秀琴，女，住址同上，系汪全元妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人汪全元、朱秀琴拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款44000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪全元在银行的存款44000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更582号
罪犯田俊奎，男，1971年1月2日出生，汉族，吉林省洮南市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌刑初字第300号刑事判决，以田俊奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，民事赔偿29554.00元（未履行）。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯田俊奎减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田俊奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事部分未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯田俊奎的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02089、
02093、02095-02096、
02098-02103-1号
申请执行人吕锋。
申请执行人张采兰。
申请执行人田甜。
申请执行人沈丽娜。
申请执行人高孝敬。
申请执行人章彩英。
申请执行人李卫。
申请执行人田向华。
申请执行人姒钢。
申请执行人徐春燕。
被执行人宋晓杰。
被执行人沈木玲。
被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖浅水湾商业街二期1-4号。
法定代表人沈木玲。
申请执行人吕锋等10人与被执行人宋晓杰、沈木玲、苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）园民初字第02018-02024、02026、02027、02055号民事调解书均已发生法律效力。调解书确定：被告苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司于本调解协议生效后立即支付原告吕锋等10人工资共计63446.67及经济补偿金共计79495.92元，被告宋晓杰、被告沈木玲对此承担连带责任；二、原告吕锋等10人确认与被告苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司就劳动关系存续期间再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院共执行到位执行款共计63446.67元。申请执行人吕锋等10人于2015年8月24日向本院明确自愿放弃本案工资以外的执行标的，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人有权自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿放弃部分债权，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02018-02024、02026、02027、02055号民事调解书剩余未执行到位标的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 魁
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第721号
申请执行人欧梅，女，汉族，住四川省达县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人欧梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8301元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2763.40元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第793号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0556号
原告金雪芳。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人陆雪兴。
被告苏州汇海燃料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。
法定代表人陆雪兴。
原告金雪芳诉被告苏州市政通房地产有限公司（以下简称政通公司）、苏州汇海燃料有限公司（以下简称汇海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员肖仁刚、代�审判员周宏与人民陪审员王晓明组成合议庭审理，后变更为由代理审判员周宏、何亚平与人民陪审员王晓明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金雪芳的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼，被告政通公司、汇海公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪芳诉称，被告政通公司因生产经营需要，于2013年5月15日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5000000元，期限自2013年5月16日止2013年6月15日，原告委托朋友王三男于当日将5000000元借款汇入被告政通公司账户，后原告与被告政通公司、汇海公司于2014年2月30日签订补充协议确认由被告汇海公司对政通公司的借款承担连带保证责任，现借款期限已过，被告政通公司尚未归本付息。请求判令被告政通公司归还原告借款本金5000000元、利息1100000元（按银行�期贷款利率的四倍计算至实际支付日期，暂时计算至2014年4月14日），及律师费90000元。2、被告汇海公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告政通公司、汇海公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告金雪芳（甲方）与被告政通公司（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，借期从2013年5月16日至2013年6月15止，利率按照日1.5‰计算，收款账号浦发银行吴中支行，89080155000000341。同日，原告委托王三男将借款本金5000000元划至被告政通公司的上述账户，王三男遂从自己个人账户通过建设银行转账汇款5000000元给被告政通公司。2013年6月17日，甲乙双方在合同空白处补充约定：由于乙方在规定时间内，尚未还款，经甲乙双方协商，本合同借款期限延一个月，从2013年6月15日起至2013年7月14日止。被告政通公司对此盖章确认。后，原告（甲方）与被告政通公司（乙方）、汇海公司（丙方）签订补充协议一份，确认甲方已于2013年5月15日将5000000元借款本金转至乙方账户，如甲方提起诉讼，乙方赔偿甲方因诉讼而产生的相应损失（包括诉讼费用、律师费用、保全费用），丙方自愿对乙方的借款本金、利息、承担的损失承担连带保证责任。
2014年4月15日，王三男出具委托确认书，载明：由王三男于2013年5月15日通过中国建设银行向苏州市政通房地产有限公司账户（上海浦东发展银行）5000000元，系金雪芳（身份证号码××）委托本人转给苏州市政通房地产有限公司的借款。同月21日，江苏合鼎律师事务所向原告出具代理费付款发票，金额为90000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行客户回单、委托划款通知书、补充协议、委托确认书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院对王三男进行了调查。王三男到庭陈述：原告是其姐夫，在其公司工作。原告与被告政通公司法人陆雪兴一直有往来，政通公司向原告借钱，原告当时没有那么多资金，就问其有没有多余的钱，其正好有，就应原告的要求从个人账户转账汇款5000000元到政通公司。另外，90000元的律师费也是其代原告支付给律师事务所的。其跟被告之间没有任何借贷关系，其汇给政通公司的钱相当于是借给原告的。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告政通公司签订了5000000元的借款合同，王三男受原告委托将5000000元汇入被告政通公司指定账户，视为原告已按约定履行了借款交付义务，本院据此认定原告与被告政通公司之间已形成金额为5000000元的借款法律关系。现被告政通公司未按约定归还借款，原告要求其归还借款5000000元的请求应予支持。关于利息，双方约定日利率为1.5‰，超出银行同期贷�利率的四倍，对于超出部分不应保护，现原告主张利息自2013年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费90000元，原、被告在补充协议中约定由被告政通公司承担，因系双方真实的意思表示，本院尊其约定。关于被告汇海公司的责任，补充协议约定，汇海公司自愿在借款本金、利息、承担的损失范围内承担连带保证责任，故原告要求被告汇海公司对政通公司的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市政通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金雪芳借款本金人民币5000000元及以该金额为基数，自2013年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日为止的利息。
二、被告苏州市政通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金雪芳律师费人民币90000元。
三、被告苏州汇海燃料有限公司对被告苏州市政通房地产有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63630元，由被告苏州市政通房地产有限公司、苏州汇海燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
代理审判员 何亚平
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初101号
自诉人暨刑事附带民事原告人贾秀娟，女，汉族，1988年2月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
诉讼代理人杨发军，德言盛律师事务所律师
被告人张秀林（曾用名张秀玲），女，汉族，1980年5月19日出生，甘肃省民乐县人，农民。
自诉人暨刑事附带民事原告人贾秀娟以被告人张秀林犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨刑事附带民事原告人贾秀娟于2016年8月24日以“需继续补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨刑事附带民事原告人撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾秀娟撤回对被告人张秀林犯故意伤害罪的指控及民事赔偿起诉。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘睿睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00596号
原告中航鼎衡造船有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。
法定代表人孙燕，系该公司董事长。
委托代理人曹少华，系该公司职工。
被告扬州永源船舶工程有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人杨永兰，系该公司经理。
原告中航鼎衡造船有限公司（以下简称中航公司）诉被告扬州永源船舶工程有限公司（以下简称永源公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中航鼎衡造船有限公司的委托代理人曹少华到庭参加诉讼，原告中航鼎衡造船有限公司的法定代表人孙燕、被告扬州永源船舶工程有限公司的法定代表人杨永兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称：被告永源公司于2014年5月下旬在原告公司处承揽工程，至2014年7月下旬，被告离场终止承揽合同。双方经结算，原告应向被告支付工程款64996.2元，被告亦按此款数额开具发票，原告于2014年7月28日将此款付清。但2014年8月28日因原告工作人员疏忽，将此款项重复审批并向被告再次支付上述款项。后经原告多次向被告要求返还未果，故原告诉至本院要求被告返还64996.2元并按同期银行贷款利率自起诉之日至付清之日承担相应利息。
被告永源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告为工程承包关系，2014年7月23日原被告双方经结算，由被告向原告开具增值税发票一张，由原告向被告支付工程款64996.2元，原告于2014年7月28日审批并实际向被告支付64996.2元，后因原告方工作疏忽，于2014年8月14日重复审批并于2014年8月18日重复支付上述款项64996.2元，该款项经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院要求被告返还重复支付的工程款。
本案在审理过程中，因被告永源公司营业场所无人接收诉讼材料，本院于2014年11月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告永源公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
2014年8月28日，本院依原告申请对被告银行存款70000元予以冻结。
本院认为：本案原告所主张的事实系因己方失误导致的重复支付，故本案案由应定为不当得利。因原告向被告账户实际支付了两笔64996.2元，且原告亦陈述除64996.2元工程结算款外并无新的其他结算，故被告获得上述收益并无合法依据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，且在本院查封银行存款后一直未提出异议，故本院依法认定原告因内部操作失误向原告账户汇入的第二笔64996.2元，被告构成不当得利，依法应当予以返还。至于原告提出的利息问题，因上述失误系原告自身原因造成，不具备向被告主张损失的事实基础，依法予以驳回，且基于上述原因，本案案件受理费及保全费等诉讼费用均应由原告自行负担。被告永源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扬州永源船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中航鼎衡造船有限公司64996.2元。
本案案件受理费1424元、保全费720元、公告费620元，合计2764元，由原告中航公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 倪 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0346号
原告天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村北。
法定代表人金鑫冶，总经理。
被告天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人孙志君，总经理。
本院受理原告天津市赛尚遮阳科技有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津德升酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经查，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定因合同引起的纠纷由合同订立地法院管辖。本案合同订立地为天津经济技术开发区。本院认为，双方当事人已就管辖权进行了约定，故本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张学玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第32号
原告刘玉岭，男。
被告王凤春，男。
被告顾淑凤，女。
原告刘玉岭诉被告王凤春、顾淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉岭、被告顾淑凤到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉岭诉称，原告和二被告通过朋友周峰相识，2014年12月29日二被告找原告因建设房屋周转资金，借款16300元，约定还款时间为2015年3月31日，二被告给原告出具欠据一份，并约定逾期不还款，自愿用二被告280平方米的平房顶帐。借款到期后原告多次向被告索要此款，二被告以各种理由推诿，因此原告起诉至法院，要求二被告偿还借款16300元并承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求增加利息及逾期利息，要求二被告给付借款利息3500元（按照月利率三分计算，共计7个月），要求二被告给付逾期利息480元（每个月160元，共计3个月）。
被告顾淑凤辩称，原告起诉事实属实，但是借款的本金是10000元，剩余6300元是两笔款项加一起的利息。6300元中的利息有6000元是2015年9号判决书中借款本金20000元的借款利息，被告不同意重复给付。
原告刘玉岭为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2014年12月29日借条原件一份，证明被告王凤春、顾淑凤借款本金人民币16300元及利息的事实。
被告王凤春、顾淑凤未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告顾淑凤无异议，被告王凤春经本院合法传唤未到庭质证，故可视为其放弃抗辩权利。本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告通过朋友周峰相识，2013年12因二被告建设房屋找原告借款人民币10000元，借款后并没有给原告出具欠据，二被告于2014年12月29日给原告出具欠据一张，借款本金10000元，借款利息6300元，其中6000元是（2015）梨民商初字第9号民事判决书中借款本金20000元十个月的利息（按每月利息600元），300元是借据内借款10000的利息。借条中约定还款日期为2015年3月31日，逾期还款用二被告280平方米平房顶帐。另审理查明二被告将房屋抵押给原告是双方口头协议，并未到相关的房产机关登记。
本院认为，原告刘玉岭与被告王凤春、顾玉凤之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求二被告给付借款本金16300元，超出的部分本院不予支持，借款本金应为人民币10000元，借据中6000元部分是（2015）梨民商初字第9号民事判决书中借款本金20000元的利息，在（2015）梨民商初字第9号民事判决书中已经计算，不应在此重复计算，故本院不予支持，剩余300元是借据中借款本金10000元的借款利息，本院予以支持。原告庭审中要求增加的诉讼请求，要求二被告给付借款利息3500元，不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求二被告给付逾期利息480元（3个月，每个月按160元），符合法律规定，但超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定缺席判决如下：
一、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款本金共计人民币10000元。此款于判决书生效后一次性给付。
二、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款利息300元。此款于本判决书生效后一次性给付。
三、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭三个月逾期利息140元。（逾期利率按照同期银行贷款利率计算）
四、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费307元（已由原告预交），由原告刘玉岭承担246元，由被告王凤春、顾淑凤承担61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 孙 菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 辛 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1228号
原告蔡俊全，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人张艳景，女，1984年9月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张守法，男，1962年2月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告高中树，男，1966年4月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告蔡俊全与被告张守法、高中树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡俊全到庭参加了诉讼，被告张守法、高中树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊全诉称，2011年11月14日，被告张守法、高中树向我借款10万元用于资金周转，后经多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告张守法、高中树归还借款10万元。
被告张守法、高中树未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告张守法向原告蔡俊全借款10万元，被告高中树为其担保，并向原告出具借条1份。内容为：“借条今借到现金拾万元正（100000.00），张守法，2011年11月14日，担保人高中树。”后经催要，二被告未归还。庭审中，原告蔡俊全要求被告张守法支付借款利息（利息自起诉之日起按国家同期银行贷款利率计算）。
另查明，2014年5月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张守法、高中树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告蔡俊全向本院提供的被告张守法、高中树出具的借据，本院确认为有效证据。因此，被告张守法由被告高中树保证向原告蔡俊全借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告蔡俊全要求被告张守法偿还借款10万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，在被告张守法不能向原告蔡俊全归还借款时，被告高中树作为被告张守法的借款保证人应当承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告偿还催告后的利息，即自起诉之日起2014年5月23日参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张守法于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊全借款10万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率，自2014年5月23日起至判决确定还款之日止）；
二、被告高中树对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马亚斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1599号
原告谷某。
被告肖某。
本院在审理原告谷某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告谷某负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 李云娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1439号
原告刘宇波，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告宁大炎，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告张玲，女，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告刘宇波与被告宁大炎、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任庭审记录。原告刘宇波到庭参加诉讼，被告宁大炎、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因生意分别于2013年10月15日、11月27日向原告借款20000元、40000元，双方约定第一笔借款定于2013年11月15日归还，第二笔借款40000元定于2013年12月27日归还，逾期不归还的，利息按银行同期贷款的四倍计。逾期后，经原告多次催收借款，两被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中20000元利息自2013年10月15日开始，另40000元自2013年11月27日开始按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的出生时间，符合本案是诉讼主体资格；
2、被告张玲的身份证、两被告的结婚证，证明被告张玲的身份情况以及两被告为合法夫妻关系的事实；
3、借据二份，证明被告宁大炎、张玲分别于2013年10月15日、2013年11月27日向原告借款20000元、40000元并约定还款期限，但至今未还的事实。
被告宁大炎、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告宁大炎、张玲在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1、2，是由相关职权部门依职权依法颁发的，且来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定；证据3，该证据内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有双方当事人的签名及捺印，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月15日，被告宁大炎向原告刘宇波借款本金人民币20000元，并出具《借据》一份，约定：被告于2013年10月15日借到原告人民币20000元，定于2013年11月15日内一次性还清。逾期不还款的，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告宁大炎在借据上签名并捺印。2013年11月27日，被告宁大炎、张玲向原告刘宇波借款本金人民币40000元，并出具《借据》一份，约定：两被告于2013年11月27日借到原告人民币40000元，定于2013年12月27日内一次性还清。逾期不还款的，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告宁大炎、张玲均在借据上签名并捺印。此后，经原告多次催促，两被告至今仍未归还借款。另查明，被告宁大炎与被告张玲是夫妻关系。原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法真实有效。本案中，两被告向原告借款后，未按《借据》上的约定履行义务，经原告多次催促，两被告未能及时归还，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告刘宇波主张判令两被告归还借款本金60000元的诉讼请求理由充分，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。原、被告之间签订的两份《借据》中均约定：“逾期不还款的，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息”。根据上述约定，本院认为原、被告之间借款时约定的利息，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，...，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，依法应予支持。故原告主张本院判令两被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，被告宁大炎向原告借款时，与被告张玲是夫妻关系，故本案两笔借款均属于被告宁大炎、张玲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告宁大炎、张玲应共同承担归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁大炎、张玲共同归还原告刘宇波借款本金人民币60000元并支付相应的借款利息（利息计算方法：以人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2013年10月15日计算至还清欠款之日止；以40000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2013年11月27日计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁大炎、张玲负担。
上述债务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第202号
原告青岛艺青达玻璃有限公司。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被告高峰。
原告青岛艺青达玻璃有限公司与被告高峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告青岛艺青达玻璃有限公司委托代理人武传清到庭参加了诉讼，被告高峰经公告传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月6日签订合同，由原告承揽被告位于某某城3F某某店框架、玻璃门等项目，该项目已于2014年12月14日验收合格予以交接，被告支付部分工程款后，余款22852.1元至今未付。原告诉请法院依法判令被告支付工程余款22852.1元及违约金308.5元（以22852.1元为基数，自2014年12月18日至2015年1月15日，按日万分之五计算）、律师费2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、框架工程合同、报价单各1份，以此证明原、被告之间存在工程承揽合同关系，双方在合同中对工程结算方式、逾期付款责任等进行了约定。
2、工程验收单1份，以此证明原告完成承建工程并通过被告验收，双方于2014年12月14日对工程实际造价进行了结算，被告应在3日内付清工程余款。
3、增值税普通发票1份，以此证明原告因主张债权支出律师代理费2500元，原告自述缴费方式为现金支付。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订合同，被告将某某城3F某某店框架工程交由原告施工建设，工程内容和范围包括外框架40＊60＊1.2mm、1.2mm铁板、玻璃门1套，工程施工使用材料以工程图纸及被告要求和施工需要确定，工期自2014年11月6日至2014年11月20日完工。合同约定，工程总金额18800元，如有追加应另行计算，工程安装结束后，由原、被告双方按国家标准和被告设定的标准进行验收，被告须按时给付工程款，每拖延一天按未付工程款的日3%处罚，由此给原告产生的律师费、诉讼费及一切费用由被告承担。2014年12月14日，原、被告共同签发工程验收单，确认原告承建的某某城3F某某店框架工程验收合格。验收单同时注明，工程总造价经结算（含追加项目）共计42492.1元，被告已付19640元，尚欠22852.1元于3日内一次性付清。该工程余款，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工程承揽合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立且已生效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了施工义务，工程业经双方验收合格，被告未按时支付工程款构成违约，除应偿付所欠工程余款，还应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，并赔偿原告因主张债权支出的相关费用。合同约定的日3%违约金过高，原告主动要求降低至按每日万分之五计算，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高峰偿付原告青岛艺青达玻璃有限公司工程款人民币22852.1元。
二、被告高峰给付原告青岛艺青达玻璃有限公司违约金人民币308.5元。
三、被告高峰给付原告青岛艺青达玻璃有限公司律师代理费人民币2500元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元、保全费277元、公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林晓玲
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第202号原告湛瑞成。原告湛旭东。委托代理人湛瑞成（湛旭东之父），身份情况同上。被告张北县农村信用联社股份有限公司，住址张北县永春南街74号。法定代表人方海，该公司理事长。委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。原告湛瑞成、湛旭东与被告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛瑞成和被告农村信用社委托代理人任志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湛瑞成、湛旭东诉称，2006年11月27日，被告农村信用社借给刘国平60万元，在未经二原告同意�情况下，刘国平将原告湛瑞成所有的房产证号为A3××14及湛旭东所有的房产证为A3××55号的两个房屋产权证书交给被告进行抵押。2011年被告曾起诉二原告要求承担抵押担保责任，后撤诉。原告认为，被告与刘国平进行的抵押贷款合同系无效，原告对此不承担责任。但经原告多次催要，被告推脱至今。诉请判令被告返还原告房屋所有权证并确认抵押合同无效。被告农村信用社辩称，原告湛瑞成与刘国平系张北县清真肉联厂合伙人，刘国平办理的该项贷款以个人名义借款，但实际用于肉联厂经营。后肉联厂拆迁，因拆迁款保全双方进行了诉讼。被告抵押权设定合法有效，原告主张无法律依据；原告诉称在未经其知情情况下办理抵押担保与事实不符；原告的主张已超过诉讼时效请求法院驳回原告的诉讼请求。经审�查明，2006年11月27日借款人刘国平向被告农村信用社借款60万元，并由原告湛瑞成、湛旭东等人提供抵押担保。2011年7月25日被告农村信用社曾起诉借款人刘国平及抵押人（包括二原告）要求履行借款抵押合同，后被告农村信用社于2011年9月18日向法院提出撤销对抵押人湛瑞成、湛旭东等人的诉讼，并与借款人刘国平达成调解协议，协议约定刘国平于2011年9月20日归还农村信用社借款本金40万元，2011年12月30日前归还借款本金10万元，2012年12月30日前归还借款本金10万元及相应利息。上述事实，有原、被告陈述、张北县人民法院作出的（2011）北商初字第73号民事裁定书及民事调解书、抵押担保借款合同、抵押物品清单、抵押授权书、同意抵押意见书、抵押借款抵押人违约责任承诺书、房产本复印件、抵押担保借款合同等证据予以证实。本院认为，被告提供的�押担保借款合同合法有效，原告认为签字非本人的签名未提供相关证据予以证明，本院不予采信；被告于2011年7月25日曾起诉借款人刘国平及抵押人二原告，但于2011年9月18日向法院提出撤销对抵押人二原告的诉讼，此后未再进行诉讼，并与借款人刘国平达成调解协议，双方同意此笔贷款由刘国平负担。因此被告农村信用社超过两年未再起诉担保物权人视为放弃了抵押担保物的权利，担保物权消灭，抵押人不再承担担保责任，农村信用社应当返还抵押物权证。原告物权请求权之返还原物请求权不受诉讼时效的限制，故对被告关于超过诉讼时效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告张北县农村信用联社股份有限公司于判决生效之日起三日内返还原告湛瑞成、湛旭东的房屋所有权证书（张房权证张私字第××号、第××号）。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一五年十月十二日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除�响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民初字第274号
原告范忠建，男，1979年1月11日生，布依族，身份证号：XXX，住XXX，农民。
委托代理人兰方明，麻江县法律援助中心法律工作者。
原告罗正芬，女，1982年2月6日生，布依族，身份证号：XXX，住XXX，农民。
委托代理人范忠建（罗正芬丈夫），男，1979年1月11日生，布依族，住XXX，农民。
委托代理人兰方明，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告范林贵，男，1969年9月15日生，布依族，身份证号：XXX，住XXX，农民。
监护人范林普，男，1963年9月22日生，布依族，身份证号：XXX，住XXX，农民。
监护人范林忠，男，1965年12月15日生，布依族，身份证号：XXX，住XXX，农民。
原告范忠建、罗正芬诉被告范林贵生命权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因被告范林贵患精神病系无民事行为能力人，须指定监护人，于2013年5月7日裁定中止诉讼。2013年9月3日恢复诉讼，2013年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范忠建及其委托代理人兰方明到庭参加诉讼，原告罗正芬委托范忠建到庭参加诉讼，被告范林贵的监护人范林普、范林忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范忠建、罗正芬诉称：2013年3月3日原告儿子范独秀被被告范林贵用木棒打伤后，经医治无效死亡。事故发生后，经麻江县公安局组织有关人员鉴定，被告范林贵为无刑事责任能力人。被告行为给原告造成巨大损失和伤害，故要求被告赔偿因范独秀死亡所产生的医疗费2500.00元、丧葬费15729.00元、死亡赔偿金82907.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计151136.00元。
被告范林贵监护人未答辩。
经审理查明：2013年3月3日上午，二原告儿子范独秀（2003年1月21日生）在被告范林贵家房屋档头的路上骑自行车玩耍时，被被告范林贵用木棒打伤。范独秀被打伤后，于2013年3月3日12时10分送至麻江县人民医院抢救，诊断为：急性闭合性卢脑损伤。经40分钟抢救无效，于2013年3月3日12时50分宣布死亡，共产生医疗费549.14元。2013年3月14日麻江县公安局作出麻公刑鉴通字（2013）第15号《鉴定结论通知书》，经聘请有关人员对范林贵进行作案时的精神状况鉴定，范林贵无刑事责任能力。
被告范林贵原与其妻王成碧生育一儿子范秀西，2004年9月28日被告范林贵已与其妻王成碧离婚，儿子范秀西由其妻王成碧抚养，离婚后，王成碧带其儿子改嫁至外地。被告范林贵现有一母亲周同华及同胞兄弟范林普、范林忠，其母周同华生于1929年12月15日，现已83岁，其兄范林普、范林忠早已与被告范林贵各自分家另居，单独生活。
原告向本院提起诉讼时，以被告范林贵胞兄范林普、范林忠作为范林贵监护人，范林普、范林贵提出监护人异议，本院于2013年5月7日裁定本案中止诉讼。2013年6月24日麻江县碧波乡柿花村民委员会依法指定范林贵胞兄范林普、范林忠为被告范林贵监护人，范林普、范林忠二人不服，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于2013年7月17日作出（2013）麻民特字第1号民事判决，维持麻江县碧波乡柿花村民委员会于2013年6月24日作出的《指定监护人通知书》，即指定范林普、范林忠为范林贵的监护人。
本院认为：《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告范林贵打伤二原告之子范独秀，经抢救无效死亡，侵害了他人的生命权，被告范林贵存在全部过错，应当承担侵权责任。因被告范林贵现患精神病，属无民事行为能力人，尚在强制治疗中，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿责任，不足部分，由监护人赔偿”规定，被告范林贵承担的侵权责任由其监护人范林普、范林忠承担，因被告范林贵与其监护人范林普、范林忠早已分家各自生活，家庭经济分开，首先用被告范林贵的财产进行赔偿后，不足部分再由其监护人范林普、范林忠赔偿。原告之子死亡产生的损失，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。因此，原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等项目合法，应予支持。原告请求赔偿医疗费2500.00元，根据原告提供麻江县人民医院2013年5月3日的票据体现，医疗费为549.14元，应以该票据为凭，医疗费应为549.14元，故原告请求赔偿医疗费2500.00元，不予支持，应以549.14元认定赔偿；原告请求赔偿丧葬费15729.00元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故原告请求合法，应予支持；原告请求赔偿死亡赔偿金82907.00元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，故原告请求合法，应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，被告打伤原告儿子经抢救无效死亡，给二原告在精神上确实造成严重损害，应给予精神损害赔偿，原告请求赔偿50000.00元，请求过高，综合本案实际，应酌情赔偿20000.00元。综上，原告之子范独秀死亡产生的损失认定共计119185.14元，应由被告范林贵用其财产进行赔偿，不足部分由监护人范林普、范林忠承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、2013年3月3日被告范林贵打伤范独秀致死产生的医疗、丧葬、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失119185.14元，在判决生效后，用被告范林贵财产支付赔偿原告范忠建、罗正芬，不足部分由被告范林贵监护人赔偿给原告范忠建、罗正芬。
二、驳回原告范忠建、罗正芬的其他诉讼请求。
案件受理费1411.00元，由被告范林贵的监护人范林普、范林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 周树华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴长莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05874号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，行长。
被告樊成进，男，1981年9月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告樊成进借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告樊成进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈曼妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00309号
上诉人（原审原告）徐州同创食品有限公司。
法定代表人郑东生，该公司经理。
委托代理人刘波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）徐州领航生态农业发展有限公司。
法定代表人王晓波，该公司经理。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
上诉人徐州同创食品有限公司因与被上诉人徐州领航生态农业发展有限公司定做合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛朱商初字第21号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐州同创食品有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州同创食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州同创食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐州同创食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0522号
原告李晓，男，1984年6月17日生，汉族。
原告周海英，女，1981年5月4日生，汉族。
被告蒋健平，男，1978年4月22日生，汉族。
原告李晓、周海英与被告蒋健平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李晓、周海英到庭参加诉讼。被告蒋健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓、周海英诉称：原告李晓、周海英原在被告蒋健平经营的盱眙浩然服饰有限公司上班，截止到2012年4月27日，被告蒋健平欠原告工资30300元，并写下欠条一份，内容为“蒋健平欠李晓、周海英工资叁万零叁佰元正”，但之后没有履行还款义务，拒绝与原告联系。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还欠款30300元。
被告蒋健平未作答辩。
经审理查明：李晓、周海英原系蒋健平创办的盱眙浩然服饰有限公司员工。蒋健平于2012年4月27日向李晓、周海英出具欠条一份，内容为“蒋健平欠李晓、周海英工资叁万零叁佰元正（30300元），蒋健平，2012.4.27”。后李晓、周海英向蒋健平催要，蒋健平拖欠未还，且下落不明，李晓、周海英向本院起诉。
上述事实，有李晓、周海英提供的蒋健平出具的欠条一份、宜兴市屺亭街道寺前村村民委员会的调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，蒋健平出具欠条，欠李晓、周海英工资款，应及时支付。对李晓、周海英的诉讼请求，因蒋健平拖欠未还，且下落不明，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋健平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李晓、周海英工资款30300元。
如蒋健平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，其中受理费558元、公告费600元，由蒋健平负担。该款已由李晓、周海英预交，蒋健平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李晓、周海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保98号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保98号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3830号
原告刘某某，住平泉县。
被告杨某某，住平泉县。
被告宋某某，住平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、宋某某分家析产纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，本案撤诉结案减半收取即525.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 李青云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张天禹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终226号
上诉人（原审被告）范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邵利辉，男1983年6月26日出生，汉族，河南省尹川县吕店乡邵沟村*组。
被上诉人（原审原告）赵庆九，男1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
上诉人范亮亮、邵利辉与被上诉人赵庆九民间借贷纠纷一案，赵庆九于2015年11月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令范亮亮、邵利辉偿还其借款190000元及利息（从2014年6月26日起按月息1.65%计算至还款之日），济源市人民法院于2016年2月14日作出（2015）济民一初字第5118号民事判决，范亮亮、邵利辉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范亮亮、邵利辉，被上诉人赵庆九及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5118号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人范亮亮、邵利辉预交的二审案件受理费4200元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常冰洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第544号
罪犯殷飞，曾用名殷红军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第258号刑事判决，以被告人殷飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计60分。建议对罪犯殷飞予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯殷飞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2013年8月至2015年1月考核累计得分60分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷飞减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2012年12月27日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3459号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人齐光辉，该联社信贷员。
被告刘红军，男。
被告刘立群，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘红军、刘立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告刘红军、刘立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月29日，被告刘红军在任丘市华北石油农村信用合作社借款49900元，约定偿还日期为2008年12月29日，贷款利率为月息9.45‰，被告刘立群为此笔借款的偿还提供担保，至2014年7月31日被告刘红军尚欠借款本金49900元，利息56854元。特向法院提起诉讼，请求判令被告刘红军偿还借款本金49900元，利息56854元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告刘立群负连带责任。
被告刘红军、刘立群未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，被告刘红军在任丘市华北石油农村信用合作社借款49900元，约定偿还日期为2008年12月29日，贷款利率为月息9.45‰，被告刘立群为此笔借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告刘红军未按合同约定返还借款本金，也未支付利息，被告刘立群亦未代偿。至2014年7月31日被告刘红军尚欠借款本金49900元，利息56854元。2007年4月16日，任丘市华北石油农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。2010年10月22日、2012年9月28日原告在河北法制报刊登公告，进行了债权催收。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、河北法制报，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘红军在原告任丘市农村信用合作联社处借款49900元，被告刘立群为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘红军未按合同约定期限返还借款本金，也未给付利息，被告刘立群作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。任丘市华北石油农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49900元，利息56854元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），
二、被告刘立群对上述债务承担连带责任。被告刘立群承担保证责任后，有权向被告刘红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告刘红军承担，被告刘立群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 智