杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第126号
原告：罗秀珍。
委托代理人：杜正江、阿日娜。
被告：杨云峰。
被告：杭州余杭祥磊土石方工程有限公司。
法定代表人：朱勉红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
委托代理人：丘勇。
原告罗秀珍诉被告杨云峰、杭州余杭祥磊土石方工程有限公司（以下简称祥磊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告罗秀珍及其委托代理人阿日娜、被告杨云峰到庭参加诉讼，被告祥磊公司、太保增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀珍诉称：2012年10月11日，被告杨云峰驾驶被告杭州余杭祥磊土石方工程有限公司所有的浙A×××××货车由东向西行驶至康桥路中轧路口时，车头撞上先进入路口的莫先根驾驶的三轮车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告杨云峰负事故的全部责任。原告罗秀珍无责。伤后原告被送往杭州市师范大学附属医院进行救治，经治疗后，目前左踝关节由于左腓深神经、左腓浅神经远端损害，以及左内踝、左胫腓下段骨折致踝关节破坏而遗留活动障碍。2013年11月21日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期限为为180日，护理期限120日左右，营养期限为60日。浙A×××××小型汽车的所有人为祥磊公司，投保于太保增城支公司。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨云峰向原告赔偿残疾赔偿金69100元，医疗费25794元，误工费19800元，护理费15290元，营养费3000元，住院伙食补助费1850元，精神损害抚慰金5000元，法医临床鉴定费2000元，交通费800元，电动三轮车损失费2300元，以上共计144934元；2、被告祥磊公司承担连带赔偿责任；3、被告太保增城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告、被告发生交通事故，原告无责，被告杨云峰负事故全部责任的事实。
2、门诊病历1份、出院记录2份、入院记录2份、手术记录2份、检查报告5份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书2份，证明原告因交通事故造成了一个10级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期120日的事实。
4、失地证明1份，证明原告是失地农民的事实。
5、医疗费发票17份，证明原告因交通事故自己垫付医疗费用合计10394元（不含第一次住院垫付的15400元）的事实。
6、护理费发票1份，证明原告因交通事故自己垫付的护理费2090元的事实。
7、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期所花费的费用合计2000元的事实。
8、交通费票据45份，证明原告因交通事故造成就医交通费用共800元的事实。
9、电动三轮车损失费发票1份，证明原告因事故造成的电动三轮车损失费2300元的事实。
被告杨云峰辩称：我买了保险，所以应该由保险公司来赔偿。
被告杨云峰向本院提交了住院发票1张，证明住院费用中20103.3元是其垫付，另外15400元是原告自己支付的事实。
被告太保增城支公司书面答辩如下：1、案涉浙A×××××号车辆在我司投有交强险、金额为100万元的第三者商业责任险及三责不计免赔险，本次事故发生在保险期内，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的损失。若存在交强险和商业第三者责任险责任免除情况，我司不负保险赔偿责任。2、关于具体的赔偿请求，我司意见如下：伤残赔偿金，因本次事故发生在2012年10月11日，我司认为应当按照2012年标准计算（13071×20×10%=26142元），原告为农村户口，虽提供失地证明，但并不代表符合农转非条件，司法解释明确需在城镇居住工作满一年，且有固定收入的；医疗费，原告提供的医疗发票为10394.7元，请法院核实医疗费用垫付情况。根据相关规定，我司明确仅承担与交通事故有关的必需的且在医保范围之内的医疗费。建议做医疗费用关联性及医保范围鉴定，鉴定费用属原告举证费用，由原告承担。误工费，原告请求19800元，我司认为按照《人向损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004规定，胫腓骨骨折，误工120日，原告并无提供收入证明及收入减少证明，我司仅同意按当地最低工资收入计算。护理费，原告请求15290元，依法原则上一人护理，住院期间已请护工并支付护理费，发票金额为2090元，原告请求120天的护理费及2090元的护理费中，时间有重叠，且我司不同意护理时间，原告鉴定时已实际产生护理费，原告需提供相应的护理依据和护理发票。如不能提供证明，我司只同意赔偿住院期间护理费2090元；营养费，我司不同意赔偿；住院伙食补助费，原告主张1850元，我司认同出险地伙食费标准30元×（27＋10）=1110元；精神损失费，我司并非事故的侵权方，不是我司对原告造成的精神损害，我司不同意支付。伤残鉴定费，该费用属原告的举证费用，且不属于交强险及商业第三者责任险赔付范围，亦不属我司书面同意的鉴定，因此我司不同意赔付鉴定费。交通费，原告请求800元，我司认为过高，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，我司同意赔付200元。电动三轮车损失费，我司未见到该车，且未收到维修发票，不能明确损失，请法院核实相关损失。三、本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，我司并非侵权人，依法不予承担诉讼费。
被告太保增城支公司未向本院提交证据。
被告祥磊公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-7，被告杨云峰确认无异，其他被告放弃质证权利，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的购车发票，因该费用在本院受理的（2013）杭拱半民400号一案中已处理，本院不再认定。
3、原告提供的交通费发票，本院结合原告的就诊情况予以酌定，故该证据本院不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月11日5时许，被告杨云峰驾驶属被告祥磊公司所有的A8E659货车由东向西行驶至康桥路中轧路时，与莫先根驾驶的三轮车相撞，造成莫先根和罗秀珍受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告杨云峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，于2012年11月7日出院，共住院27天。2013年10月1日，原告再次入杭州师范大学附属医院住院治疗，于2013年10月11日出院，共住院10天。2013年12月23日经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，其伤后误工时间为180天，护理时间为120天，营养期限为60天。
另查明，被告太保增城支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险及金额为100万的商业险，并保有不计免赔险。
再查明，事故发生后被告杨云峰为原告罗秀珍垫付了医药费20103.3元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告杨云峰驾驶不慎造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告祥磊公司系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告杨云峰驾驶，对于其造成他人人身损害的，应当共同承担赔偿责任。
被告太保增城支公司认为原告为农村户口，虽提供失地证明，但并不代表符合农转非条件，应按农村标准计算伤残赔偿金，本院认为原告所在集体的土地已被国家征收的，综合考虑原告经常居住地和主要生活来源、主要消费地等，本院认为计算原告的伤残赔偿金应当适用城镇标准。至于原告请求赔偿的项目及标准：医疗费按实际支出的25794元计算；误工费，原告主张19800元，本院根据鉴定结论确认为109.83元／天×180天=19769.4元；护理费原告主张15290元，本院确认为109.83元／天×（120天-22天）＋2090元=12853.34元；营养费为30元／天×60天=1800元；住院伙补助费为50元／天×37天=1850元；伤残赔偿金为69100元。精神抚慰金结合原告的伤残等级，5000元属合理范围；交通费酌定为600元，鉴定费2000元。上述合计138766.74元。原告主张的车辆修理费在本院受理的（2013）杭拱半民初字第400号案件中已处理，判决不予支持，本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司赔偿原告罗秀珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计138766.74元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告罗秀珍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1599元，由被告杨云峰、杭州余杭祥磊土石方工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 帆