山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第97号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告周生华。
被告李伟华。
被告王为振。
被告张光文。
原告台儿庄农商行诉被告周生华、李伟华、王为振、张光文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告周生华、李伟华、张光文、王为振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年9月30日，被告周生华从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年9月30日至2013年9月29日，约定每月20日前给付当月利息，由被告张光文、王为振提供连带责任保证。被告李伟华系被告周生华的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告周生华、李伟华未按合同约定归还借款本息。现原告要求被告周生华、李伟华归还下欠借款20000元及约定利率以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年9月21日起至2014年4月4日止及以本金2万元为基数自2014年4月5日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王为振、张光文承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年9月30日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告周生华签订的借款合同一份。证明：被告周生华借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式�款，使用期限自2011年9月30日至2013年9月29日；
2、2011年9月30日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告王为振、张光文签订的保证合同一份，证明：被告周生华上述借款由被告王为振、张光文提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；
3、2011年9月30日，被告李伟华出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告李伟华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2012年9月24日，被告周生华给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告周生华收到贷款50000元。
被告周生华、李伟华、张光文、王为振未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年9月30日，被告周生华从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档�人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2011年9月30日至2013年9月29日，约定借款使用可循环方式借款，由被告王为振、张光文提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告李伟华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人周生华，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年9月30日至2013年9月29日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，�务人周生华，保证人王为振、张光文担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人周生华的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：李伟华，2011年9月30日”。借款后，被告周生华于2012年9月24日归还了该借款本息。被告周生华于2012年9月24日从原告台儿庄农商行处再次借款50000元。利息归还至2013年9月20日。借款到期后，被告周生华、李伟�未有归还借款本息。在诉讼过程中，被告周生华于2014年4月4日归还本金3万元，下欠借款2万元及约定利息至今未付，被告王为振、张光文也未尽担保义务。现原告要求被告周生华、李伟华归还下欠借款20000元及约定利率以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年9月21日起至2014年4月4日止及以本金2万元为基数自2014年4月5日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王为振、张光文承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张�枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告周生华之间签订的借款合同及与王为振、张光文签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告李伟华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告周生华没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告周生华、李伟华给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告周生华、李伟华负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义�。被告王为振、张光文为被告周生华借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额5万元的范围内承担连带清偿责任。被告周生华、李伟华、张光文、王为振经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周生华、李伟华自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款20000元；
二、被告周生华、李伟华给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年9月21日起至2014年4月4日止及以本金2万元为基数自2014年4月5日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王为振、张光文对以上债务在最高限额，5万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周生华、李伟华、王为振、张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙帅帅