湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1517号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人杨东坡，该公司员工。
被告黄传生，男，汉族，1949年1月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告邢桂荣，女，汉族，1950年12月27日出生，住址同上。
被告王印宏，男，汉族，1982年10月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告李丽丽，女，汉族，1987年5月26日出生，住址同上。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告黄传生、邢桂荣、王印宏、李丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人杨东坡到庭参加了诉讼，被告黄传生、邢桂荣、王印宏、李丽丽经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令:1、被告黄传生、邢桂荣共同向原告中发公司支付垫付款291299元及违约金94400元（违约金按垫付金额的4%计算）；2、被告王印宏、李丽丽对被告黄传生的债务承担连带清偿责任；3、由被告黄传生承担诉讼费用。
被告黄传生、邢桂荣、王印宏、李丽丽均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年5月30日，被告黄传生作为甲方（借款人）与作为乙方（担保人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的被告王印宏签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第七条约定借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。第八条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，甲、乙、丙三方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第九条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。黄传生在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名并捺印，原告中发公司在乙方处盖章，王印宏在丙方（自然人反担保人）处签名并捺印。
《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为搅拌站一套；借款人为黄传生；合同金额为295万元，按揭贷款金额为236万元，贷款比例80%，贷款期限三年，被告黄传生在该明细表上签名并捺印。签订《担保服务协议》时，被告黄传生与被告邢桂荣系夫妻关系，2009年11月5日，秦皇岛市海港区海港镇范家店居民区委员会出具《证明》，证明黄传生与邢桂荣系夫妻关系，不慎将结婚证丢失，并盖有秦皇岛市海港区海港镇民政办公室公章。2010年5月30日，被告邢桂荣作为借款人黄传生的配偶，以其共有人的身份向原告中发公司出具了一份《共有人意见书》，承诺愿与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
被告李丽丽与被告王印宏系夫妻关系，有公安户籍信息、结婚证予以证实。2010年5月30日，被告李丽丽作为反担保人王印宏的配偶，以其共有人的身份向原告中发公司出具了一份《共有人意见书》，承诺愿与反担保人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。
被告黄传生未能按《贷款合同》约定向光大银行石家庄分行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2011年6月30日到2013年6月27日分20期向光大银行石家庄分行垫付了被告黄传生所欠的按揭贷款本息共计291299元，向本院提交了20张《中国光大银行借记通知》(以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司给付至被告黄传生在光大银行石家庄分行开设的还款账户（账号为62×××89）之中，被告黄传生尚欠垫付款291299未还。被告王印宏作为反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。
判决的理由与结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《按揭贷款担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告黄传生、王印宏签订的《按揭贷款担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告黄传生未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《按揭贷款担保服务协议》的约定为被告黄传生垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的20张《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告黄传生偿还的垫付金额，认定原告中发公司自2011年6月30日到2013年6月27日代被告黄传生向案外人光大银行石家庄分行垫付按揭本息共计291299元，对原告中发公司要求被告黄传生支付垫付款291299元的请求，本院予以支持。二、被告黄传生累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告黄传生按贷款金额金额的4%承担违约金，显失公平，本院酌情予以调整，按照垫付款金额的4%予以支持，即11652元（291299元×4%），超过部分不予支持。三、被告邢桂荣与被告黄传生于《按揭贷款担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告邢桂荣未提交证据证明该债务系黄传生的个人债务，且被告邢桂荣以共有人身份书面承诺对被告黄传生的债务承担共同清偿责任，故原告中发公司要求被告邢桂荣对被告黄传生的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。四、被告王印宏未能按《按揭贷款担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，被告李丽丽与被告王印宏系夫妻关系，且被告李丽丽出具《共有人意见书》，愿意与反担保人王印宏共同承担《担保服务协议》中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。故原告中发公司要求被告王印宏、李丽丽对被告黄传生的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄传生、邢桂荣、王印宏、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传生、邢桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年6月30日到2013年6月27日止的垫付款291299元；
二、被告黄传生、邢桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金11652元；
三、被告王印宏、李丽丽对被告黄传生、邢桂荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王印宏、李丽丽承担保证责任后，有权向被告黄传生、邢桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7085元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10205元，由被告黄传生、邢桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 何壮林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 朝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。