wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3602号
原告林贵，男，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省遵义市。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告苏银良，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告周仁宝，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
二被告共同委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师，
原告林贵与被告苏银良租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。诉讼中，本院根据苏银良的申请，依法追加周仁宝为本案被告。后依法由审判员刘俊森适用简易程序公开开庭进行审理。原告林贵的委托代理人李达渊，被告苏银良、周仁宝的委托代理人饶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵诉称，2015年10月10日，我与被告的委托代理人周仁宝签订了商铺租赁《协议》，双方约定由被告将其现有百楼珠宝边上大约三平方米左右铺位（原老婆饼店）出租给我，租期5年，每年租金168000元，原告同日支付了定金20000元。2015年11月4日，我又按被告要求预交了两年租金336000元给被告周仁宝。后来，我多次要求被告按照合同约定交付商铺，但被告至今未交付，故诉至法院要求判令被告立即将位于遵义市红花岗区丁字口中华南路1号原百货大楼一楼商铺（面积约三平方米，原老婆饼店）交付给我使用；诉讼费由被告承担。
被告苏银良辩称，对于原老婆饼店的门面出租事宜我没有委托授权给周仁宝，所以周仁宝与林贵签订的合同无效，原老婆饼店的门面已经租赁给别人了，要交付给原告也无法实现。
被告周仁宝辩称，原老婆饼门面苏银良确实没有委托给我，但是我代表苏银良与林贵签订了租赁合同，收了林贵的20000元定金，预收了两年336000元的租金是事实，该门面现已租给他人使用，不可能再交付给原告。对该20000元定金连同预收的两年租金336000元，我已经退还给了原告，包含在我连同另一与林贵的合同争议退款之中。
经审理查明，2015年10月10日，原告林贵与周仁宝达成协议，载明：“经双方协商我方周仁宝现有百楼珠宝边上大约三平方米左右铺位租给林贵先生，租期五年，与大合同同步，价格每年壹拾陆万捌仟元整。今收到定金两万元。此据：周仁宝”。2015年11月4日周仁宝收到林贵支付的两年租金336000元。现因被告未能交付租赁铺位给原告而酿成讼争。
另查明，2015年7月7日，被告苏银良向周仁宝出具授权委托书，该委托书载明：“兹授权人授权周仁宝作为本人代表，就遵义市百货大楼（丁字口）一层房产（现百楼珠宝）相关租赁事宜，代表本人签订相关协议、文件。被授权人周仁宝在上述协议、文件中的签名及捺印均代表本人，本人均予以认可。此授权不能超过合同（与百货大楼的合同）权限，百货大楼的合同可以转租”。2015年7月13日，苏银良作为甲方，林贵作为乙方，由周仁宝作为甲方代表与林贵签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于遵义市红花岗区丁字口中华南路1号原百货大楼一楼部分房产（现德克士隔壁的百楼珠宝门面）出租乙方使用。同年10月10日，被告周仁宝在未经苏银良授权的情况下，将百楼珠宝与丁字口德克士旁约三平方米门面与原告林贵签订合同，出租给林贵使用，并收取定金20000元，后又预收林贵两年租金336000元。2016年1月17日，周仁宝、苏银良又作为甲方与案外人签订《租赁合同》，约定甲方将位于丁字口1号百货大楼1楼德克士右侧三角门面（即本案争议门面）及隔壁珠宝店商铺面积共160平方米左右一并出租给案外人。租期从2015年12月1日起至2020年12月1日止。现该营业房已经交付给案外人使用。由此酿成纠纷，至诉前就两起与林贵的租赁合同不能实现。经双方协商周仁宝已经向林贵支付款项1300000元，但在庭审中，原告坚称该退款系百楼珠宝双倍定金付款，尚有300000元不足，与本合同所指三平方米营业房无关。
上述事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》、协议、收据、授权委托书、银行流水及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告苏银良委托被告周仁宝处理遵义市百货大楼（丁字口）一层房产（现百楼珠宝）相关租赁事宜，对委托事项进行了明确约定，且苏银良、周仁宝均认同对本案讼争的商铺没有进行委托，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，周仁宝与林贵间就约三平方米营业房所签协议在未经苏银良追认前对苏银良不发生法律效力。即便苏银良对该协议进行追认，但本案讼争房屋已于2016年1月17日被告周仁宝、苏银良租赁给案外人并交付使用，实际已无法交付给本案原告，双方的合同目的已无法实现，原告可以主张解除合同，庭审中，本院曾经针对原告诉请进行释明，但原告坚持要求被告交付铺位的诉请，故对原告诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告林贵的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告林贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘俊森
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨俊南
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执781号
申请人刘凤吉，男，1970年11月28日出生。
被执行人董小华，女，1965年11月28日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人刘凤吉依据本院（2015）密民（商）初字第2751号民事判决书所确定的内容，于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人董小华履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2751号民事判决书本次执行程序终结。
申请人刘凤吉发现被执行人董小华可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王少华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00045号
原告：吴智富，男，住宁国市。
被告：戴小七，男，住宁国市。
本院在审理原告吴智富诉被告戴小七民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值29000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴智富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告戴小七所有的价值29000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9286号
原告：宋成，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地苏州。
被告：姚兆华，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地滨海市。
原告宋成诉被告姚兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告姚兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告宋成诉称：2014年11月，被告姚兆华以个人家庭急需用钱为由向原告借款30000元，因双方为老乡，原告给付相关款项，被告出具《借条》；2014年12月，被告姚兆华再以同样理由向原告借款5000元，原告在2014年12月6日给付相关款项，被告出具《借条》。以上借款合计35000元，被告姚兆华并未偿还。原告宋成现起诉至法院，请求判令被告姚兆华归还原告借款35000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚兆华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告姚兆华向原告宋成出具《借条》，载明：借到宋成叁万元（30000）。2014年12月6日，被告姚兆华向原告宋成出具《借条》，载明：借到宋成伍仟元整（5000）。原告诉称上述款项均为现金给付，借条均为被告出具，款项出借后未偿还。
以上事实，由两张《借条》以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋成以被告姚兆华向其出具的《借条》主张偿还借款，借条显示相关款项已由被告“借到”，原告庭审陈述与证据并无矛盾，被告姚兆华也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定双方之间民间借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；并无证据表明所借款项有过归还，原告现诉请被告归还借款35000元，本院依法予以支持。被告姚兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兆华于本判决生效之日起10日内归还原告宋成借款35000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为338元，由被告姚兆华负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告姚兆华在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13484号
原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈永红，董事长。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告上海特而瑞国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人高立刚，男。
委托代理人李冰牧，上海现未来律师事务所律师。
本院在审理原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司诉被告上海特而瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡阿尔法精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元、财产保全费人民币1，863.75元，合计诉讼费人民币1，888.75元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十八日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾拉姆木业有限公司(CHOOBSANATERAMCO.)，住所地伊朗伊斯兰共和国希拉兹市新艾哈迈迪大街XXX号。法定代表人：HEMAYATOLLAHHOOSHYAR，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海朗涌进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑华飞，该公司总经理。一审第三人：云浮市贞英木业有限公司，住所地中华人民共和国广东省云浮市郁南县南江口镇下咀村开发区。法定代表人：莫礼桢，该公司董事长。再审申请人艾拉姆木业有限公司(以下简称艾拉姆公司)因与被申请人上海朗涌进出口有限公司(以下简称朗涌公司)及一审第三人云浮市贞英木业有限公司(以下简称贞英公司)不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾拉姆公司申请再审称，(一)本案应属不当得利返还之诉，原审判决认定朗涌公司不构成不当得利与事实不符。(二)本案不当得利返还不应受(2015)佛南法刑字第1451号刑事案件的影响。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，对于艾拉姆公司主张的520,197.24欧元损失，朗涌公司是否构成不当得利，应当根据本案案情特点综合认定。本案中，艾拉姆公司之所以将货款汇入朗涌公司账户，是由于犯罪嫌疑人侵入并利用第三人贞英公司经办人的电子邮箱发出错误指示所致，朗涌公司在本案中只是犯罪嫌疑人用来实施诈骗活动的一个环节和手段。因此，对于艾拉姆公司损失金额的确定，有赖于刑事诈骗案件中赃款发还数额而定。鉴于目前仍在朗涌公司处的款项为202,535.24欧元，且朗涌公司同意返还给艾拉姆公司，故该部分款项并不构成艾拉姆公司的损失。对于剩余部分款项，因朗涌公司并未获得利益，其不负有返还之责，艾拉姆公司可在刑事案件审理终结后根据赃款发还情况另行主张。综上，艾拉姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾拉姆木业有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3086号
原告徐小玲，女，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王金妹，女，1948年1月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告徐小玲与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小玲到庭参加了诉讼。被告王金妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称：原、被告因购房相识，被告以丈夫看病需钱款为由向原告借款，被告于2010年6月9日向原告出具借款人民币（以下币种均同）10万元的借条，承诺于次年还款。但经原告多次催讨，且被告房屋已动迁的情况下仍未还款。现起诉要求被告归还借款10万元，并以本金10万元，自2011年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止支付逾期利息。
被告王金妹未答辩。
经审理查明：原告因购买被告薛家浜路XXX号房屋承租权而相识。2010年6月9日，被告王金妹立借条：“2010年6月9日本人王金妹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）家庭住址上海市黄浦区薛家浜路XXX号，今借徐小玲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币拾万元整（100，000）用于给张家富（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）看病，借款期限从2010年6月9日启算至2011年6月9日，本人保证到期偿还借款”。同日，原告通过农商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款10万元。上述借条交原告收执。因被告王金妹未履行还款故原告提起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告自该款返还时（即2011年6月10日）至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息损失并无不当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小玲借款人民币10万元；
二、被告王金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小玲利息（计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2011年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，720元（原告已缴），由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第402号
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人白文华，该公司董事长。
被告南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王道云，该公司董事长。
被告王道云，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司（下称华鑫公司）与被告南充云丰水泥有限公司（云丰公司）、王道云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白文华到庭参加诉讼，王道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告云丰公司向原告华鑫公司购买水泥包装袋后，双方于2０12年3月25日经过结算，被告云丰公司欠原告华鑫公司货款120万元，双方约定将货款转为借款，同日，被告云丰公司向原告华鑫公司出具借据，并约定按年利率20﹪计算利息；同时，王道云作为担保人在该“借据”上签字。由于被告云丰公司、王道云至今未履行付款义务，故诉请人民法院判令：1、被告云丰公司向原告华鑫公司偿还借款120万元及利息；2、被告王道云对被告云丰公司所欠原告华鑫公司的借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告华鑫公司将诉讼请求变更为：1、被告云丰公司向原告华鑫公司支付货款120万元及逾期付款利息（从2014年3月26日起，按年利率20﹪计算）；2、被告王道云对被告云丰公司所欠原告华鑫公司的货款承担连带清偿责任。
被告云丰公司、王道云未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告云丰公司欠原告华鑫公司货款的金额；3、被告云丰公司是否应向原告华鑫公司支付逾期付款利息（赔偿款逾期付款损失）；4、被告王道云是否承担担保责任。
原告华鑫公司就其主张向本院提供了以下证据：1、2０12年3月25日，云丰公司向华鑫公司出具的“借条”一份；2、四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1002号受理案件通知书、管辖异议裁定书、准予撤诉裁定书、王道云向朱公东出具的授权委托书、管辖异议申请书各一份；3、白文华在中国工商银行华蓥支行开户的牡丹卡账户历史明细清单。以上证据证明：（1）云丰公司向华鑫公司购买水泥包装袋，双方通过结算，云丰公司欠华鑫公司货款120万元，并出具了借据，约定年利率为20﹪，王道云作为担保人在该借据上签字；（2）原告华鑫公司在2012年起诉云丰公司、王道云，王道云在向华蓥市人民法院提出管辖异议时，亦认可本案讼争的120万元是原告华鑫公司为云丰公司提供水泥包装袋，云丰公司所欠原告华鑫公司的货款；（4）王道云向原告华鑫公司支付至2014年3月25日止的利息（通过银行转账的方式转到白文华的账户上），2014年3月25日以后的利息至今未支付。
本院对原告华鑫公司提供的证据进行分析、认证：对于原告华鑫公司提供的云丰公司于2０12年3月25日向华鑫公司出具的借据、四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1002号受理案件通知书、管辖异议裁定书、准予撤诉裁定书、王道云向朱公东出具的授权委托书、管辖异议申请书、白文华在中国工商银行华蓥支行开户的牡丹卡账户历史明细清单的真实性，因在诉讼中，云丰公司和王道云均未举证反驳，本院认定。
本院对案件争议事实进行认定：1、被告云丰公司欠原告华鑫公司货款120万元，按年利率20﹪计算利息；2、王道云通过银行转账的方式向原告华鑫公司支付了至2014年3月25日止的利息（转到原告华鑫公司的法定代表人白文华的账户上）。以上事实有云丰公司向华鑫公司出具的借据、白文华在中国工商银行华蓥支行开户的牡丹卡账户历史明细清单佐证；同时，原告华鑫公司于2012年就该货款向本院起诉时，王道云在向本院提出的管辖异议中亦称该款系云丰公司向华鑫公司购买水泥包装袋所欠的货款，然后将货款转为借款；在本案诉讼中，被告云丰公司、王道云亦未举证反驳。因此，对该事实和金额，本院予以认定。
被告云丰公司所欠原告的货款120万元，在原告华鑫公司2012年向本院起诉后（嗣后撤诉），仅向原告华鑫公司支付了至2014年3月25日止的利息，其所欠原告华鑫公司的货款120万元及2014年3月25日以后的利息，至今未支付，其行为构成违约。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王道云在云丰公司出具的借据上作为担保人签字，但未对保证方式进行约定，因此，被告王道云为云丰公司提供担保的保证方式为连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华鑫公司要求被告云丰公司支付货款120万元请求，本院予以支持。
由于被告云丰公司未向原告华鑫公司支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告华鑫公司要求被告云丰公司按年利率20﹪计算逾期付款利息（从2014年3月26日起，按年利率20﹪计算利息）的请求，本院予以支持。由于王道云为被告云丰公司提供担保的保证方式为连带责任保证，原告华鑫公司要求王道云承担连带责任保证责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告南充云丰水泥有限公司向原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司支付货款120万元及逾期付款利息（从2014年3月26日起，按年利率20﹪计算利息至本院确定的履行期届满之日止）；被告王道云对被告南充云丰水泥有限公司所欠原告华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司的货款承担连带清偿责任。
本案诉讼费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告南充云丰水泥有限公司承担，被告王道云承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月十九日
书记员 朱珈仪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初837号
原告：陈国光，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市背萌河镇，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告陈国光诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国光到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金5000元没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区4号楼5单元602室，被告以贷款保证金的形式收取了原告5000元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告5000元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得5000元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国光5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初707号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人闫力，男，1956年9月15日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，中共党员，系中国人民银行沈阳分行巡视员，曾任中国人民银行沈阳分行党委副书记、副行长。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
辩护人孙长江、吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人闫力犯受贿罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人闫力及其辩护人孙长江、吴宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人闫力在担任中国人民银行沈阳分行党委副书记、行长期间，接受朝阳银行原董事长闫功德（另案处理）关于在工作上关照朝阳银行的请托，于2013年6月份在辽宁省朝阳市公出期间，收受闫功德人民币10万元、小型兽脚类恐龙化石一块（国家二级重点保护古生物化石）。
二、被告人闫力在担任中国人民银行沈阳分行党委副书记、行长期间，接受闫功德请托，利用分管贷款规模审批的职务便利，帮助朝阳银行增加贷款规模，于2014年春节前在其位于沈阳市和平区南京北街的中国人民银行沈阳分行办公室内收受闫功德人民币10万元。
三、被告人闫力在担任中国人民银行沈阳分行党委副书记、行长期间，接受闫功德给朝阳银行增加贷款规模、获得支小再贷款的请托，于2014年6月份在其位于沈阳市和平区南京北街的中国人民银行沈阳分行办公室内收受闫功德人民币10万元。
四、被告人闫力在担任中国人民银行沈阳分行党委副书记、行长期间，接受闫功德请托，利用分管贷款规模审批、支小再贷款审批的职务便利，帮助朝阳银行增加贷款规模并获得支小再贷款，于2014年7月份在辽宁省朝阳市公出期间，收受闫功德孔子鸟化石一块（国家一级重点保护古生物化石，购买价人民币15万元）。
2014年9月，闫功德被“双规”后，被告人闫力将所收赃款及化石交给时任人民银行朝阳中心支行行长的孙文爽，并委托其还给朝阳银行。被告人闫力于2015年11月2日主动向所在单位投案。
上述事实，被告人闫力在庭审中亦无异议，并有证人闫功德、孙文爽、刘英、高兵、王鲁非、姜凤旭、陈丽红等人的证言，古生物化石鉴定单及照片，记帐凭证、扣押清单、干部履历表、任免通知、审批表、无刑事犯罪记录证明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过、最高人民检察院交办决定、中国人民银行纪委移送函、核查报告、情况说明，被告人闫力的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人闫力系自首；在接受组织调查前就积极主动退赃，系初犯、偶犯；行贿人闫功德谋求的利益均是合法的、正当的，因此被告人闫力的社会危害性较小；化石的价值不能计入犯罪数额等辩护意见。
本院认为，被告人闫力身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人闫力系自首的辩护意见，经查，被告人闫力虽在未受到组织调查谈话前就主动向本单位交代了犯罪事实，但其交代的受贿数额与经查证的犯罪数额不一致，故其到案后未能如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳，但对其自动投案情节在量刑时予以考虑。关于辩护人提出化石的价值不能计入犯罪数额的辩护意见，经查，辽宁省价格认证中心出具的情况说明证实被告人闫力收受的古生物化石系依法不能进行市场流通的国家重点保护古生物化石，无法认定该化石的市场价格，故涉案的化石虽无法直接确认犯罪数额，但化石价值应作为量刑情节予以考虑，故对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人闫力系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人闫力多次实施受贿犯罪，不应认定为初犯、偶犯，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人闫力在被提起公诉前就如数供述自己的罪行，真诚悔罪，并积极退赃、减少损害结果的发生，可依法对其从轻处罚，关于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条一款（二）项、二款、三款，第十二条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人闫力犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、追缴赃款人民币三十万元，依法上缴国库；扣押的古生物化石依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 王 鹤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 冉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第503号
被执行人ＸＸ
本院于2014年11月4日作出的（2014）丹刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人ＸＸ的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第724号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十七日
书记员 朱建峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7425号
原告马秀君，女，汉族，1953年12月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
委托代理人刘同保，男，系原告丈夫。
被告王闰鹏，男，汉族，1981年6月27日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马秀君与被告王闰鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。其中原告代理律师陈菁明在第一次庭审后，与原告解除了代理关系，第二次庭审由刘同保作为代理人出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告王闰鹏驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王闰鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院407天。花费门诊及住院医疗费共计176404.15元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费176404.15元、住院伙食补助费40700元、护理费74683元、交通费569元、营养费2000元、辅助器具费2000元、鉴定费1120元、伤残赔偿金72834.84元、精神抚慰金10000元、复印费183元，判令被告承担诉讼费。
被告王闰鹏辩称，肇事属实，我是车主也是肇事司机，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。我为原告垫付了500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告王闰鹏驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区保工街北四路路口东与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王闰鹏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院407天，花费门诊及住院医疗费共计176404.15元，其中包括被告王闰鹏垫付的500元。原告马秀君已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马秀君右胫骨平台骨折的后果评为十级残，右胫骨远端骨折的后果评为十级残。花费鉴定费用1120元。
另查，肇事车辆的所有权人为王闰鹏。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王闰鹏驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由王闰鹏予以赔偿。
关于原告主张的医疗费176404.15元，证据充分，因其中包括被告王闰鹏垫付的500元，故应由被告保险公司赔偿原告医疗费175904.15元，同时由保险公司返还被告王闰鹏垫付的医疗费500元。
关于原告主张的住院伙食补助费40700元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，其住院期间雇工护理，证据充分，本院予以支持。对于出院后一个月的护理费，因有医嘱记载需家属陪同，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费74683元（15136元+56496元+37127元÷365天×30天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定500元。
关于原告主张的辅助器具费2000元，均已提供相应发票，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1120元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金72834.84元，结合原告伤残等级（两个十级）及年龄（62周岁，应给付18年），本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
关于原告主张的营养费，本院酌定1000元。
关于原告主张的复印费183元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告王闰鹏赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君医疗费175904.15元，同时返还被告王闰鹏垫付的医疗费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君住院伙食补助费40700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君护理费74683元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君辅助器具费2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君鉴定费1120元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君伤残赔偿金72834.84元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君精神损害抚慰金6000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马秀君营养费1000元；
十、被告王闰鹏赔偿原告马秀君复印费183元；
十一、驳回原告马秀君其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王闰鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔立群
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1449号
原告李珊珊。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告于国庆。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告李珊珊诉被告于国庆变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托代理人龚丽娟、被告于国庆及其委托代理人付明玉均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李珊珊诉称，原、被告于2014年7月在赤壁市民政局办理离婚登记手续，婚生双胞胎子于学创由被告抚养，于学谦由原告抚养。之后，由于被告方原因原告于2013年起诉要求变更于学谦由被告抚养，原告依法行使探视权。被告于国庆不履行判决书所确定的义务，将于学谦送与他人抚养，据此起诉要求变更婚生子于学谦由原告抚养。
原告李珊珊为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了如下证据：
证据一、离婚协议书一份。拟证明原、被告于2013年7月22日协议离婚，婚生子于学谦由原告抚养。
证据二、于庚林、周玉英诉李珊珊返还房屋的民事诉状一份，李珊珊诉于国庆变更抚养关系纠纷民事诉状一份。拟证明因被告父母的原因迫使原告要求变更子女抚养的事实。
证据三、（2014）鄂赤壁民初字第00399号民事判决书一份。拟证明被告于国庆不履行原告探视权的义务，并将于学谦送与他人抚养的事实。
证据四、房权证（2012A）字第00**号房屋所有权证一份及电商注册信息一份。拟证明原告李珊珊有居住房屋及固定收入来源。
证据五、病历一份。拟证明婚生子于学创、于学谦为试管婴儿，原告李珊珊无生育能力的事实。
被告于国庆辩称，由于本人有三个男孩，于学谦有过敏性体质，父母年迈无力照顾三个孙子，万般无奈才将于学谦送往老家由堂妹代养，我一年付生活费6000元，现于学谦生活很好，为有利于孩子的成长，不同意于学谦由原告抚养，原告可以探视，可以将于学创交原告抚养。
被告于国庆为支持其抗辩理由，向本院提供了二份证据：即于学谦照片一份及被告的堂妹山东省郯城县庙山镇城北村村民委员会出具的证明一份。拟证明于学谦身份状况及生活状况很好。
经庭审质证，原告提供的五份证据，被告均无异议。对上述证据本院依法予以采信。被告提供的二份证据原告认为不能证明于学谦的身份状况及生活状况。对原告的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日在赤壁市民政局登记结婚，双方均属再婚，被告于国庆与前妻生育一子。2011年5月25日原、被告生育双胞胎儿子于学谦、于学创。2013年7月23日原、被告在市民政局登记离婚，协议于学谦由原告抚养，于学创由被告抚养。2013年7月30日被告父母起诉原告要求原告搬出其所住的房屋，本院判决准许原告迁出。原告于2013年12月16日以本人无住所、无收入来源为由要求变更于学谦由于国庆抚养，本院亦判决支持原告的诉讼请求。2014年3月2日被告于国庆在未征求原告同意的情况下私自将于学谦送给其堂妹于庆云（家庭住址山东省郯城县庙山镇城北村）抚养，为此原告李珊珊于2014年9月1日诉至本院要求抚养婚生子于学谦。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，对于未成年子女抚养的归属可根据父母双方或子女的实际情况变化，从保护未成年子女利益及父母有无子女等角度出发，依法予以确定。于学谦为原、被告婚生子女，被告抚养了三子，被告在没有征求原告同意的情况下，被告自认其没有抚养能力，将于学谦交其堂妹抚养，其行为应认为被告没有抚养能力；同时原告没有子女，且原告现有居住房屋及固定生活来源，具有抚养能力，于学谦由原告抚养，有利于其健康成长。故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
原告李珊珊与被告于国庆婚生子于学谦变更由原告李珊珊抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费80元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：680601040003321。
审判员 陈永成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16960号
原告周志仲农村承包经营户。
诉讼代表人周志仲，男，汉族，1946年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告周志仲农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周志仲农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周志仲农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志仲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周志仲农村承包经营户负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1333号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁宝根，男，1972年10月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，务工，住宜春市袁州区。曾因盗窃，分别于2005年9月27日、2008年11月4日、2015年2月6日被治安拘留十一日、行政拘留十四日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人袁宝根犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人袁宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人袁宝根在其负责做泥水工作的瑞安市塘下镇温瑞大道××小区××号楼的501、604、1201、1601、1703、2001室内，多次窃取墙壁内预埋的铜蕊电线。
2017年5月3日，被告人袁宝根在该小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁宝根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述、证人袁某1、袁某2、叶某、丁某、林某、潘某的证言、辨认笔录、抓获经过、考勤表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宝根归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宝根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁宝根退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第211号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月10日被固始县公安局刑事拘留，同月21日经固始县公安局决定取保候审。2013年5月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月7日10时许，被告人马某窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，将办公室内的保险箱用刀片撬开，将张某放在保险箱内的5800元现金盗走。
2012年阴历27日15时许，被告人马某窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，用保险柜的钥匙打开保险柜将张某放在保险箱内的3000元现金盗走。
2012年阴历11月份的一天15时许，被告人马某窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，用保险柜的钥匙打开保险柜将张某放在保险箱内的1500元现金盗走。案发后，赃款全部退还给失主。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等。认为被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月7日10时许，被告人马某（系固始县城关双虎家私店员工）窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，用刀片将该店办公室内的保险箱撬开，盗走张某放在保险箱内的5800元现金。
2012年阴历27日15时许，被告人马某窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，用保险柜的钥匙打开保险柜，盗走张某放在保险箱内的3000元现金。
2012年阴历11月份的一天15时许，被告人马某窜至固始县城关双虎家私店二楼办公室内，乘无人之机，用保险柜的钥匙打开保险柜，盗走张某放在保险箱内的1500元现金。
2013年3月8日上午11时许，被告人马某向张某承认3月7日盗窃5800元的事实，被告人马某并与该店内员工单某、王某一块退还给张某4800元（另1000元已被马某花掉）。3月10日上午8时许被告人马某向张某承认了另外两起盗窃事实，被告人马某母亲将5500元退赔张某。张某于同日上午10时许到侦查机关将马某盗窃经过等作了陈述。同日下午4时许侦查人员到店内，并给马某打了电话，马某主动到店内找到侦查人员，与侦查人员一起到刑警大队，并如实供述了犯罪事实。被告人马某已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人马某供述，被害人张某陈述，证人单某、王某、李某证言，谅解书，抓获经过等证据。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
被告人马某的户籍证明，证实被告人马某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人马某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人马某有自首情节，本院予以采纳，可从轻或减轻处罚。被告人马某已全部退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一三年六月二十六日
书记员 钟长青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第263号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人冯义均。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、龙江出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日23时许，被告人金某酒后驾驶贵A×××××号英伦轿车沿贵阳市花溪区大道行驶，行至朝阳村路段时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人金某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受案登记表、立案决定书、取样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0088号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人金某的辩护人对指控金某的犯罪事实及罪名不持异议，提交有金某家庭状况等书证，恳请结合金某的悔罪表现从宽处罚。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中酒精含量为112.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某的辩护人的意见，其家庭情况不是案件处罚的依据，就其辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00755号
原告徐志荣。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告谢建新。
被告孙彬峰。
原告徐志荣与被告谢建新、孙彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托代理人卢天明、王婷，被告孙彬峰到庭参加了诉讼。被告谢建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志荣诉称，2013年10月24日，被告谢建新因经营急需周转资金，向原告借款200万元，并出具借条一份，言明月息2分，于2个月还。原告于当天通过银行转账支付被告谢建新2**万元。但被告没有按期还款，仅支付利息28万元（至2014年5月24日）。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为两被告共同债务。现诉至法院要求：一、判令两被告立即归还借款本金2000000元。二、要求两被告自2014年5月25日起按月息2分支付利息到本金还清之日止。三、要求两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢建新未作答辩。
被告孙彬峰辩称，借钱的事情我不清楚，我不知道的事情，我不应该还钱。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年11月4日登记离婚。2013年10月24日，被告谢建新因需资金购买新厂房的土地向原告徐志荣借款人民币200万元，约定利率为月息2分，于2个月归还。同日，徐志荣通过中国银行网上银行向谢建新所有的账号为62×××18的账户转账200万元。谢建新也于2013年10月24日出具借条于原告，该借条载明：“今借到徐志荣人民币现金计贰佰万元整￥2000000月息2份于2个月还借款人谢建新20**.10.24号江南银行卡谢建新卡号62×××18”。上述借款到期后，谢建新并未归还借款本金，但其向徐志荣支付利息直至2014年5月24日计28万元。之后谢建新再未支付利息也未归还本金。遂引起本案诉争。
庭审中，徐志荣认为谢建新向原告借款2000000元是在与孙彬峰夫妻关系存续期间，该债务应是两被告的夫妻共同债务。孙彬峰也应该承担归还借款本息的责任。孙彬峰认可案涉借款发生在其与谢建新夫妻关系存续期间，但认为：1、借款的事情我不知道。原告说以前也向他借款，我也不知道。2、借款的2000000元也没有交付到公司或者我的账户上。3、原告认为是夫妻共同债务，借款时应该通过我。孙彬峰陈述其与谢建新离婚时签订有离婚协议，该协议约定婚姻期间的债权和债务由谢建新承担。
以上事实，由原告徐志荣提供的借条、中国银行转账凭证、婚姻登记信息、借欠条以及原告徐志荣及其委托代理人，被告孙彬峰当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建新向原告借款人民币200万元的事实，由原告提供的被告谢建新出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告谢建新未能归还借款，引起本案讼争，被告谢建新应负全部民事责任。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款于2013年12月24日到期后，谢建新按照期内利息标准向原告支付利息至2014年5月24日，该部分的利息应为逾期利息。现原告主张自2014年5月25日起至被告实际归还借款之日止，按照月息二分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告出借2000000元给谢建新，原告与谢建新未约定为谢建新的个人债务，而且谢建新和孙彬峰离婚前后，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的孙彬峰没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。根据婚姻法解释（二）第二十五条规定，两被告在借款发生后在民政部门办理离婚手续，对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告孙彬峰就共同债务承担连带清偿责任后，基于双方的约定享有向被告谢建新追偿的权利。被告谢建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告谢建新、孙彬峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐志荣借款本金人民币2000000元，并自2014年5月25日起至借款实际给付之日止，按照月息二分的标准支付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，公告费200元，（已由原告预交），由被告谢建新、孙彬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24720元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00372号
上诉人（原审原告）赵同振，男，1987年9月28出生，汉族，住山阳区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人景海波，公司执行董事。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
上诉人赵同振因与被上诉人焦作市澳华置业有�公司（下称：澳华置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵同振的委托代理人张振瑞、被上诉人澳华置业公司的委托代理人闫全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月17日，以被告为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），双方签订了“贝格棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，约定乙方现住有证私房实测计1.87㎡，砖混结构住宅，按照“拆一还一”，不找结构差价进行置换安置；乙方回迁安置意向为原地安置多层3卧1厅，建筑面积约为80㎡，房屋产权调换时乙方应向甲方支付下列费用：1、各方认可的回迁安置面积1.87㎡。乙方安置房超出各方认可的回迁安置面积78.13㎡，按规定上靠就近�权调换安置户型的，按成本价交纳购房款（多层预估均价960元／㎡；高层均价1683元／㎡），被拆迁人要求超过标准户型面积安置房屋的，超出标准户型面积之外部分按经济适用房价格交纳购房款（多层预估均价1600元／㎡；高层均价1900元／㎡）。2、乙方向甲方交付超面积购房款75004.8元（上靠就近户型面积78.13㎡×960元／㎡），最终房屋价格按实际成本及市发改委核定为准，多退少补。房款分三次交付：协议签订10日内交付60%，安置方主体完工交付30%，交房时交付10%；乙方应在安置房竣工交房时交情房款，按时回迁，若因乙方原因不能回迁的，甲方不再支付延期的临时安置过渡费。2011年6月27日，原告父亲赵国棋向被告交纳现金45261元。被告与付斌于2012年3月16日签订“贝格棚户区改造经济适用房（澳华一品园）购房协议”，约定付斌购买多层DD户型房屋，预估面积76㎡；双方于2015年2月9日签订“贝格棚户区改造经济适用房（澳华一品园）定房协议”，约定付斌购买3号楼2单元4层东户房屋，面积80.4㎡，预约定房总房款151152元。付斌于2015年2月9日向被告交纳房款151152元。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉称原被告签订了贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书，原告安置购买被告位于澳华一品园小区3号楼2单元4层东户房屋一套，但被告在房屋具备交付条件的情况下，迟迟不向原告交付房屋，故起诉要求被告继续履行该协议书，将澳华一品园小区3号楼2单元4层东户房屋或该小区4层以下同户型同面积房屋交付给原告，并为原告办理房屋产权手续，房屋总价款75004.8元，但原告未能提供证据证明其按协议书约定向被告交齐了购房款，故其诉讼请求理由�足，不予支持；被告辩解称原告未按合同约定交款，依约尚不具备选房或交房条件，其主张的3号楼2单元4层东户房屋已出售与他人并交付使用，应予采纳。
原审法院判决：驳回原告赵同振的诉讼请求。受理费1675元，由原告赵同振承担。
赵同振不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律严重错误。上诉人与被上诉人签订了安置协议，约定价款75004.8元，首付45261元，余款等到具备交房时交清。几年后房屋具备交付条件，被上诉人方单方提价到123495元，并且拒绝接受上诉人按约定应缴的房屋余款。请求二审撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人澳华置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的《贝格棚户区改造拆迁补偿安置协议书》载明：（安置房屋）最终房屋价格按实际成本及市发改委核定为准，多退少补。安置协议价款75004.8元，上诉人赵同振首付45261元，几年后房屋具备交付条件，被上诉人澳华置业公司告知房屋成本价是123495元，上诉人赵同振未交清余款，因双方当事人不能达成新的合意，被上诉人澳华置业公司将安置协议房转卖他人，造成纠纷双方均有责任。上诉人请求按照安置协议交付3号楼2单元4层东户房屋，理由不足，本院不予支持，但被上诉人澳华置业公司收受上诉人赵同振首付款项可以另案主张。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人请求�审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人赵同振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 申慧洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1394号
申请执行人陈秋宁，男，1968年10月19日出生，汉族，漳州市龙文区人，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初字第801号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人王阶进至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还欠款人民币164500元的义务。经查，被执行人王阶进在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王阶进在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 林美娥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00162号
原告：刘某甲，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋、管后松。
被告：夏某，女，1981年11月7日生，汉族，住。
原告刘某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管后松，到庭参加了诉讼。被告夏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告在外打工时相识，在相互不是很了解的情况下草率结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记�续。婚后原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做，不务正业，经常与一些不三不四的人在一起赌钱、交往，原告多次规劝，被告仍不悔改，对家庭和女儿不负一丝责任。2007年3月30日，原被告发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，两人分居至今。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求依法判令准许原被告离婚；婚生一女刘某乙归原告抚养，被告支付一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某未予答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告夏某于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2007年3月，原被告因琐事发生争吵，被告夏某离家出走至今。
本院认为：感情是维持婚姻关系的基础。被告夏某自2007年3月出走，至今未与原告刘某甲联系，双方自此开始分居已有7年之久，�情确已破裂，据此，原告要求离婚本院予以准许。由于被告长期下落不明，故婚生女由原告刘某甲抚养，被告夏某应支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告夏某离婚；
二、婚生女刘燕由原告刘某甲抚养，被告夏某自2014年5月起至刘燕18周岁止每月支付子女抚养费300元；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 许则玉
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17844号
原告：丁益平。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：顾军华。原告丁益平与被告顾军华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。原告丁益平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁益平撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年十二月十六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17844号原告：丁益平。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：顾军华。原告丁益平与被告顾军华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。原告丁益平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁益平撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一六年十二月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00835-1号
申请执行人汪召海。
被执行人陈卫。
被执行人武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。
申请执行人汪召海与被执行人陈卫、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额77316.09元，未结标的额77316.09元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初191号
原告：闫书娇。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李立根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地为邯郸市人民路与东环交叉口华信山水文苑小区逸园8-202。
主要负责人：李博，该公司经理。
本院在审理原告闫书娇与被告李立根、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫书娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩建波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0107号
原告何新妹，无业。
委托代理人濮少祥。
被告袁敏，无业。
被告江玉，无业。
原告何新妹与被告袁敏、江玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告何新妹及其委托代理人濮少祥、被告江玉到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新妹诉称，2012年11月15日，被告袁敏以归还银行贷款为由，向我借款人民币188000元，承诺1个月内归还，但到期未兑现。另两被告系夫妻关系，该借款属其夫妻共同债务。现要求两被告归还借款本金人民币188000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的借款利息。
被告袁敏未答辩。
被告江玉辩称，被告袁敏在与我婚姻关系存续期间发生的这笔借款我不清楚，借款也未用于归还银行贷款；因被告袁敏有赌博恶习，借款可能被用于赌博。该借款不属于夫妻共同债务，且我与被告袁敏已离婚，故不应由我共同归还。另据我所知，该笔借款本金只有人民币10万元，其余部分均为预扣的利息。
庭审中，原告何新妹述称，我丈夫系海门市万年镇畜牧站职工。2012年，我家想在海门市区购买二手房，后在房屋中介购房时与被告袁敏认识。被告袁敏正好要出售房屋，并带我去他家看了房，但称房屋上有贷款，如果我能借钱给他归还贷款，卖房时可以给予一定的优惠。2012年11月15日晚，我夫妇俩在海门市海门镇长江路汉庭酒店，将准备用于购买房屋资金中的人民币188000元交付被告袁敏，袁敏借得钱款后当即出具借条1份。其中人民币10万元借于我哥哥何建辉，人民币88000元为自有积蓄。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告袁敏于2012年11月15日出具借款人民币188000元的借据1份。被告江玉质证后仍坚持其辩称观点，但未举证证实；对借据系被告袁敏书写的真实性不持异议。
本院综合双方所举证据及各自的陈述后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非抗辩方有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据正常行为、思维方式及生活法则，本案原告在提供借据后即完成了举证责任，且其就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作了详尽的陈述，并符合常理。被告袁敏对原告之诉未作答辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告江玉承认袁敏借款人民币10万元、并出具借据的陈述，印证了原告与被告袁敏间借款的合意与事实。至于其辩称借款中的其余部分均为预扣的利息，因无证据证实，本院难以采信。据此，本院认定：
被告袁敏以需归还房贷为由，于2012年11月15日向原告借款人民币188000元，在借得钱款后当即出具借条1份，载明借款用途为生意周转，未约定是否计息及还款期限。被告袁敏借款后，至今未归还。原告要款不着，遂诉讼来院。
另查明，两被告于2005年11月登记结婚，2013年1月7日离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告袁敏出具的借条、两被告的离婚证等书证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁敏立据向原告借款人民币188000元，事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。被告袁敏借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
本案中，因未约定借款期限，故原告在催告被告还款时，应给予合理的宽限期，逾期仍未返还的，可按同期银行贷款基准利率主张逾期利息。原告无证据表明在诉前已向被告催要借款，视为该借款未到期。现原告诉请被告还款，本院酌定被告还款的合理期限为被告收到民事起诉状副本后的15日。本院于2013年2月16日公告送达，4月18日视为已送达，被告应于2013年5月3日前返还借款。因到期未返还，故应从2013年5月4日起按同期银行贷款基准利率支付利息。原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息不当，本院依法予以调整。
被告袁敏的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告江玉虽与袁敏离婚，但不得以此抗辩债权人。故被告江玉辩称，因无证据证实，本院不予支持。
综上，原告诉请，本院依法予以部分支持。被告袁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敏、江玉归还原告何新妹借款本金人民币188000元。
二、被告袁敏、江玉按照同期银行贷款基准利率支付原告何新妹自2013年5月4日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
上述一、二项由两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告何新妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，诉讼保全费人民币1470元，合计人民币5530元，由被告袁敏、江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4060元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵伟晔
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王卫国
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1065号
申请执行人黄伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人吴罡，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人黄伟与被执行人吴罡装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115民初386号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人黄伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴罡下达执行通知书,责令被执行人吴罡向申请执行人偿付借款本金150000元及利息8686元，承担案件受理费1650元、执行费2280元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴罡银行存款162616元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 柯梅惠子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7156号
罪犯李利峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）利刑初字第53号刑事判决，以被告人李利峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李利峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李利峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李利峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执58号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：张国祥。
被执行人：李文龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与张国祥、李文龙公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第82号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国祥、李文龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款415444.38元（其中本金409385.18元，执行费6059.20元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月十六日
书记员 阿云嘎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执303号
申请执行人姜田兵。
被执行人陈卫生。
申请执行人姜田兵与被执行人陈卫生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。
经审查，我院于2016年7月13日根据申请执行人姜田兵的申请，已立案执行，执行实施案号为（2016）苏0804执2000号，现该案正在执行中。本院于2018年1月19日又立案执行姜田兵与陈卫生保证合同纠纷一案，属于重复立案，依法不应立案。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0804执303号案件以销案结案。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十一日
书记员 周曙旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第245号
原告：中山市拓典钢业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张晓南，总经理。
委托代理人：孙劲松，系该公司的法务人员。
被告：中山市富铿五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁铸成。
原告中山市拓典钢业有限公司（以下简称拓典公司）诉被告中山市富铿五金制品有限公司（以下简称富铿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓典公司委托代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告富铿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓典公司诉称：原、被告存在买卖关系，原告为被告提供金属板材，截至2014年12月31日，被告合计拖欠原告货款42350元。另原告为被告开具一张金额为78649元的发票，产生税金4325元，以上合计46675元。被告出具欠条一张确认上述欠款，并承诺于2015年1月23日清还欠款。还款期限届满后，被告至今仍未支付上述款项，故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款及开具发票税金46675元及利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告富铿公司无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告存在买卖关系。原告为被告供应铁皮。截至2014年12月31日止，被告共欠原告货款42350元，开发票税金4325元，以上合计46675元。2015年1月23日，被告出具欠条一张确认上述欠款，欠条内容如下：“中山市富铿五金制品有限公司至2014年12月31日止实欠典业（划掉后更改为拓典）货款合计：￥42350元，另外开发票￥78649元（含税），合计税金￥4325元，两项合计总金额：￥46675元（大写：肆万陆仟陆佰柒佰伍拾元正），于2015年2月15日前付清。罗苑芬梁铸（中山市富铿五金制品有限公司公章）2015年1月23日”。还款期限届满后，被告至今仍未付款，原告起诉要求解决。
另查明：原告提交2014年7月的送货单，送货单抬头均为典业金属材料经营部。2014年7月29日，原告开具一张金额为78649元的增值税发票（编号：19785226）给被告。原告登记成立于2013年10月29日。中山市小榄镇典业金属材料经营部已于2014年1月30日核准注销，上述经营部核准注销当天出具证明一份称其名下相关债权债务由中山市拓典钢业有限公司承担。
庭审中，原告称送货单是沿用中山市小榄镇典业金属材料经营部的旧送货单，故抬头为典业金属材料经营部。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交发票、欠条等证据已形成完整的证据链，可证明原、被告双方存在真实的交易关系，被告并未提供证据反驳或推翻原告提供的证据，应承担举证不能的责任，现原告起诉要求被告支付货款46675元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定付款，理应承担违约责任。关于迟延付款的利息损失，由于双方已约定最后还款时间为2015年2月15日，故应从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。
被告富铿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市富铿五金制品有限公司于本判决生效之日立即支付款项人民币46675元及迟延付款的利息损失（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市拓典钢业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告中山市富铿五金制品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张艺达
黎素霞
第4页共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第3号
申请人周术林，男，1972年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人周术林与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人周术林于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行的存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周术林自愿将本人名下湘CGXX**福田牌轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周术林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志勇银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封申请人周术林名下的湘CGXX**福田牌轻型普通货车一辆。
申请人周术林应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 彭 珊
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第35号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告龚应文，男，汉族，住福建省周宁县。
被告上海钰川实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚应文。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告龚应文、上海钰川实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龚应文、上海钰川实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2598267.84元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龚应文、上海钰川实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2598267.84元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林怡峰
人民陪审员 伍香珠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第000126号
上诉人（原审原告）李某某，女，1971年1月20日生，住焦作市山阳区。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1971年2月3日生，住焦作市。
上诉人李某某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，山阳区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）山民一初字第00060号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李某某于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1632元，减半收取为816元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔新新
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第132号
原告张笑雯，女，住柘城县。
法定代理人闫文玲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县人民医院。
法定代表人李德怀，该院院长。
本院在审理原告张笑雯诉被告柘城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张笑雯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙振兰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89x15-1。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人罗思苑，女，1985年1月21日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大圳村耀昌隆。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗思苑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗思苑应在本判决生效后十日内偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年10月26日止使用信用卡透支的本金12955.41元、利息863.3元、滞纳金201.83元，及支付本金12955.41元从2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程约定的日利率万分之五计付的利息、复利及最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。案件受理费76元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产，且无详细住址，无法寻找。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无详细住址，无法寻找，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执128号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00741号
罪犯梅鹏飞，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂秭归刑初字第00102号刑事判决，认定被告人梅鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金2000元。梅鹏飞不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00034号刑事判决，维持对梅鹏飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅鹏飞减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梅鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第849号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王永超。
被执行人徐品。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王永超、徐品夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0841号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0841号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0841号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0841号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初166号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人冀某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月6日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年2月20日21时10分许，被告人冀某酒后驾驶小型越野客车，沿110国道行驶至羊山窑子村口处时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为161.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：（一）被告人冀某的人口信息、身份证及驾驶证复印件、涉案车辆及抽血照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，无前科证明；（二）被告人冀某供述与辩解；（三）血中乙醇检验报告；（四）执法记录仪视频录像；（五）查获经过。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一七年五月十一日
书记员 马 丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第550号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺支行。
负责人陈权，支行行长。
被执行人张某明，男，1971年3月13日出生，汉族，住富顺县。
被执行人徐某，女，1970年2月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人罗某，男，1969年8月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人彭某才，男，1954年7月3日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张某平，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行张某明、徐某、罗某、彭某才、张某平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款50000元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第468号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十五日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第550号
申请执行人陈立国，男，1965年3月20日出生，汉族，富拉尔基工商局干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人谢富来，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人谢富来民间借贷纠纷一案中，陈立国于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1125号民事调解书向本院提出申请，要求谢富来给付借款人民币5万元。本院在执行过程中，经本院查明，谢富来现不知去向，查找不到其人，鉴于上述情况，陈立国向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2655号
原告耿小毛。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告沈汝生。
原告耿小毛与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告耿小毛及其委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告沈汝生经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭装修需资金为由，于2012年12月向原告借款10万元并以房产抵押，2013年8月26日向原告借款20万元，2013年8月29日向原告借款6万元。后被告未将借款用于家庭装修，经原告索要，至今未归还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款36万元。
被告沈汝生在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告借款100000元；2013年8月26日，被告向原告借款200000元；2013年8月29日，被告向原告借款60000元。上述借款均由被告向原告出具借条。经原告催要，被告仍未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告耿小毛与被告沈汝生之间的借贷关系合法有效，借款后被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汝生于本判决生效后十日内返还原告耿小毛借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2370元，公告费606元，合计9676元，由被告沈汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审353号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人连素光，男，1981年5月13日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月16日对被执行人连素光作出的舞国土资监字【2016】80号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款24000元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】80号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛