四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1930号
原告王成旭，男，1936年7月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告张淑华，女，1938年3月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告江永琼，女，1966年3月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告王磊，男，1989年8月25日出生，四川省大邑县人，汉族，住大邑县，公民身份号码。
四原告的委托代理人蔡开剑（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告马洪君，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告刘建新，男，1967年4月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘珊（特别授权），该公司职工。
原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊与被告马洪君、刘建新、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称“平安成都市天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年10月26日、11月13日公开开庭进行了审理。原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊及其委托代理人蔡开剑，被告马洪君、刘建新、平安成都市天府支公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊诉称，死者ＸＸ系原告王成旭、张淑华之子，系原告江永琼之夫、系原告王磊之父。2015年7月6日18时23分，ＸＸ驾驶电动自行车行至大邑县晋原镇西岭大道与潘家街二段交叉路口与被告马洪君驾驶的川AH8＊**小型普通客车发生交通事故，造成ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告马洪君承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。本次事故造成原告损失：1、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费23020元；2、丧葬费22848.5元；3、办理丧葬事务误工费、交通费6500元；4、精神损害抚慰金40000元，车辆损失费300元，以上共计580288.5元，为此诉至本院请求判令被告马洪君、刘建新赔偿因本次事故致ＸＸ死亡产生的人身损害580288.5元，由于被告马洪君驾驶的车辆已在被告平安成都市天府支公司投保了机动车机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），应由被告平安成都市天府支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告马洪君、刘建新赔偿原告。
被告马洪君辨称，对本次事故的发生及其事故认定无异议。自己已垫付丧葬费40000元及医疗费3000余元，请求法院一并处理，并依法判决。
被告刘建新辨称，对本次事故的发生及其事故认定无异议。自己系川AH8＊**号车法定车主，自己在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安成都市天府支公司辨称，对本次事故的发生及其事故认定无异议。认可丧葬费，认可被扶养人生活费23020元，认可办理丧葬事务的误工费、交通费1000元，认可精神损害抚慰金24000元，死亡赔偿金按农村居民标准计算赔偿，不认可车辆损失费300元，医疗费按20%的比例扣除自费药。
经审理查明，一、原、被告对2015年7月6日18时23分，被告马洪君驾驶川AH8＊**号小型普通客车与ＸＸ驾驶电动自行车发生交通事故，造成ＸＸ受伤后经抢救无效死亡及经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定：被告马洪君承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任的事实无异议。事故发生后，原告被送往大邑县骨科医院抢救后死亡，支出医疗费4460.58元（被告马洪君垫付）。期间，被告马洪君已支付原告丧葬费40000元。
二、ＸＸ的户籍登记为农业户口，其父王旭成、其母告张淑华生育二子一女（包括ＸＸ）。2004年，ＸＸ所在地已被川南监狱征用，被政府安置居住在大邑县晋原镇芙蓉小区四巷1栋1-2楼14.16号（大房权证监证字第00815**号，档案保管号：权0076785），ＸＸ从2013年7月1日起在成都维通公路养护有限公司上班（劳动合同期限：2013年7月1日至2016年6月30日止）每月工资约4000元左右。川A＊＊＊**号车的法定车主系被告刘建新，被告马洪君与被告刘建新系车辆借用关系。川AH8＊**号车已在被告平安成都市天府支公司投保了交强险与商业三者险（第三者责任限额为500000元，不计免赔）。另查明，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元；农村居民人均纯收入8803元；农村居民人均生活消费支出7110元。
以上事实，有原告在举证期限内向本院举出证据如下：大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第4390号《道路交通事故认定书》，大邑县骨科医院出院病情证明书，住院费用结算票据，死者的户籍证明，亲属关系证明，被告马洪君的驾驶证、被告刘建新的行驶证，《劳动合同》综合养护科工资表，成都维通公路养护有限公司出具的《工作证明》，大邑县晋原镇街道办事处、大邑县晋原镇晋义村村民委员会共同出具的《证明》，ＸＸ《房屋产权证》，《居民死亡医学证明书》，大邑县晋原镇晋义村村民委员会出具的亲属关系证明，被告马洪君向本院举证的《收条》、交强险与商业三者险保险合同。
本院认为，一、被告马洪君驾驶川AH8＊**号车与ＸＸ驾驶的电动自行车发生本次交通事故，事故中ＸＸ受伤，经抢救无效死亡。根据交通事故认定书记载的内容已表明，被告马洪君在车辆驾驶过程中存在过错行为，故原告请求判令被告马洪君承担因本次事故造成的ＸＸ人身损害：死亡赔偿金等请求，本院依法予以支持。被告刘建新在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。被告马洪君驾驶的车辆已在被告平安成都市天府支公司投保交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告马洪君应承担的赔偿首先在交强险责任限额范围内由被告平安成都市天府支公司赔偿原告，超过交强险部分，由于�告马洪君承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，根据过错原则，被告马洪君承担超过交强险责任限额范围80%的赔偿，ＸＸ承担20%的赔偿，被告马洪君承担的赔偿部分，应由被告平安成都市天府支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告马洪君赔偿原告。
二、死亡赔偿金问题及被扶养人生活费问题。
根据庭审查明的事实已证明，ＸＸ已脱离农业生产劳动，居住、生活、消费在城市，其死亡赔偿金的计算标准适用城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费计算按照农村居民人均消费支出计算合计为23020元，本院予以准许。依照司法解释的精神被扶养人生活费纳入死亡赔偿金的范畴。
三、精神抚慰金问题。
事故发生ＸＸ在本次事故中受伤死亡，其必然给原告等造成精神损害，依法予以抚慰，本�按照侵权人的过错程度，ＸＸ在本案中过错程度及当地经济发展状况等酌定精神损害抚慰金为35000元。
四、财产损失问题。
本次交通事故虽造成两车受损，但受害人的车辆未进行定损，也未向本院举出修理损坏车辆的证据，故对原告请求被告马洪君赔偿车辆损失费300元的主张，因举证不足，本院依法不予支持。
五、本案赔偿范围及具体金额，本院确定如下：
1、医疗治疗费4460.58元（自费药669.09元）；2、死亡赔偿金510640元（24381元／年×20年＋23020元）；3、丧葬费22848.5元；4、办理丧葬事务的误工费、交通费酌定为1500元；5、精神损害抚慰金为35000元。以上共计574449.08元，交强险责任限额范围：113791.49元（医疗费3791.49元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元），商业三者险责任限额范围为367990.8元（死亡赔偿金435640元＋丧葬费22848.5元＋办理丧葬事务的误工费、交通费酌定为1500元）×80%，其余91997.7元，由原告承担。以上交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围共计481782.29元。自费药669.09元不属于保险范围，被告马洪君承担赔偿535.27元，原告承担133.82元。被告马洪君已垫付44460.58元，实际被告平安成都市天府支公司在交强险范围内与商业三险责任限额范围内支付被告马洪君43925.31元（44460.58元-535.27元），赔偿原告437856.98元（481782.29元-43925.31元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊437856.98元，支付被告马洪君43925.31元
二、驳回原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由原告王成旭、张淑华、江永琼、王磊负担290元，被告马洪君负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万莉花