湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2856号
原告长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段67号。
法定代表人周向东。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告杨项托，男，1969年9月19日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈利如，女，1974年4月1日生，汉族，住址同上。
被告丁月军，男，1973年7月18日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告苏小英，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上。
原告长沙宽德金属材料贸易有限公司（以下简称宽德公司）与被告杨项托、陈利如、丁月军、苏小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽德公司及委托代理人雷光澄、被告杨项托、丁月军到庭参加了诉讼，被告陈利如、苏小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽德公司请求本院判令：1、被告向原告支付货款70000元；2、被告向原告赔偿损失7350元（损失暂算至2016年6月11日，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨项托答辩要点：被告杨项托是“夏文涛”聘请在工地上的收货员，没有给付货款的责任，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。
被告丁月军答辩要点：1、被告丁月军是安置区工作人员，在工地上负责协调安置相关事务，只是介绍了原告宽德公司给工地提供钢材；2、被告丁月军与原告宽德公司法定代表人周向东合伙，为工地提供钢材。原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。
被告陈利如、苏小英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告宽德公司为长沙县金井镇移民安置房项目工地供应钢材，双方未签订书面合同。2014年7月25日，原告宽德公司在安置房工地交付1车钢材，并随车附有送货单一张（单号0071826），送货单上载钢材共计50.865吨。同日，经过磅，该车钢材净重50.775吨，杨项托在标号为0071825的空白送货单上书写“毛重64.67、车重13.895、净重50.775吨”，并在记载过磅重量的送货单上签名。钢材总金额（含吊运费）共计164762元，并在单号0071826送货单上合计金额处对总金额予以写明，宽德公司法定代表人周向东在单号0071826送货单上的送货单位及经手人处签名，杨项托在收货单位及经手人处签名，被告丁月军及案外人黄湘龙也在送货单上签名。货物签收后当日，宽德公司收到钢材款64760元，于2014年9月17日收到钢材款30000元。后未再收到钢材货款。
2、被告杨项托、陈利如于2013年4月15日登记结婚，至起诉时，二人处于夫妻关系存续期间。被告丁月军、苏小英于2001年11月10日登记结婚，至起诉时，二人处于夫妻关系存续期间。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈利如、苏小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、杨项托是否应当承担货款给付责任。宽德公司给长沙县金井镇移民安置房项目工地供应钢材，虽未签订书面合同，但依送货单等现有证据结合原、被告庭审陈述，足以证实钢材买卖关系合法有效。宽德公司、杨项托、丁月军均对总货款164762元无异议，宽德公司主张杨项托作为长沙县金井镇移民安置房项目工地实际承包施工人，应当履行钢材余款的给付义务。杨项托不予认可，辩称其仅是工地收货员，不应由其承担钢材款给付责任。本院认为，杨项托陈述其为工地收货员，仅有口头陈述，未提供证据证实。因双方未签订书面合同，送货单是证明存在买卖合同关系的凭据，杨项托在“收货单位及经手人”处签名，在未提供相反证据的情况下，本院只能作出宽德公司与杨项托之间成立钢材买卖合同关系的认定，宽德公司要求杨项托给付钢材余款70000元，本院予以支持。
三、丁月军是否应当承担货款给付责任。丁月军主张其与宽德公司法定代表人周向东之家系合伙关系，两人合伙给长沙县金井镇移民安置房项目工地供应钢材，周向东不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，丁月军关于其与周向东合伙为长沙县金井镇移民安置房项目工地供应钢材仅有口头陈述，本院不予采信。宽德公司主张丁月军与杨项托合伙承包长沙县金井镇移民安置房施工，丁月军不予认可。本院认为，送货单上虽有丁月军签名，但丁月军的签名位于送货单备注栏中，也位于送货单位及经手人处上方，丁月军的签名不在收货单位及经手人处，且本案立案起诉时宽德公司仅将杨项托作为被告起诉，后申请追加被告陈利如，之后才再次申请追加被告将丁月军纳入本案诉讼。依据送货单、庭审陈述并结合办案诉讼过程，本院认为，宽德公司主张丁月军与杨项托合伙承包长沙县金井镇移民安置房证据不足，其要求丁月军共同承担70000元钢款余款给付责任，本院不予支持。故宽德公司要求丁月军之妻苏小英承担钢材款给付责任，本院亦不予支持。
四、宽德公司向杨项托交付货物，杨项托未即时付款，具有违约行为，应当承担对原告逾期付款损失，宽德公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间交易数额不大，根据一般交易习惯，原告依约向被告供应了货物后，被告理应在合理时间内支付相应货款，故本院认为，原告宽德公司要求被告杨项托按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年9月17日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息的主张合理合法，本院予以支持，上述逾期付款利息以货款70000元为基数。
五、陈利如是否应当承担货款给付责任。陈利如与杨项托系夫妻关系，杨项托与宽德公司的钢材买卖合同关系发生于杨项托、陈利如夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨项托、陈利如均没有提供任何证据证明存在上述情形，故在婚姻关系存续期间所负债务依法应按夫妻共同债务处理，宽德公司诉请陈利如承担共同偿还责任不违反法律规定。
六、本案丁月军、苏小英的起诉状副本、开庭传票等材料系采用公告方式送达，因宽德公司对丁月军、苏小英的诉讼请求本院不予支持，故公告费应由宽德公司自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨项托、陈利如在本判决生效之日起十日内支付原告长沙宽德金属材料贸易有限公司货款70000元，并支付从2014年9月17日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以货款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告长沙宽德金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，财产保全费794元，共计2528元，由被告杨项托、陈利如承担。公告费260元，由原告长沙宽德金属材料贸易有限公司承担。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 薛 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭懿慧
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决