wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张国柱。
辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)837号起诉书指控被告人张国柱、潘某某犯开设赌场罪，于2018年5月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张国柱、潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张国柱为牟取非法利益，自2017年12月25日起，向被告人潘某某租借本市宝山区三门路XXX号内一房间，以“网络百家乐”的形式开设赌场，招揽赌客，接受投注。2018年1月24日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，抓获被告人张国柱、潘某某及参赌人员谢某某等人(均已行政处罚)，缴获赌资人民币1,400元、赌具等。被告人张国柱、潘某某到案后均如实供述罪行。
经查，涉案赌博账号S88599自2017年12月25日起累计有效投注金额为人民币2,000余万元。
上述事实，被告人张国柱、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、仰某某、冯某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、照片、《办案说明》、《抓获经过》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱、潘某某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张国柱、潘某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1012号
原告：秦登会，女，汉族，生于1990年2月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人：孟友乾，女，汉族，生于1963年7月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。系秦登会婆婆。
被告：杨光华，男，生于1984年11月10日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨小洪，男，汉族，生于1971年12月20日，四川省自贡市人，村民，住自贡市沿滩区。
被告：秦玉林，女，生于1983年5月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨小洪，男，汉族，生于1971年12月20日，四川省自贡市人，村民，住自贡市沿滩区。
原告秦登会与被告杨光华、秦玉林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人雍正成、孟友乾与被告杨光华、秦玉林及二被告共同委托代理人杨小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦登会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失11375.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，两家因饮水纠纷产生矛盾，由此被告对原告怀恨在心，伺机打击报复。2016年1月28日中午，原告扛着锄头顺着公路右边从坡上往坡下走，二被告骑车迎面行来，将原告撞到后，对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告伤后在会理县人民医院住院治疗。二被告的侵权行为给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：3650.47元；2、误工费：3325元（95元/天×35天）；3、护理费：600元（120元/天×5天）；4、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；5、营养费：150元（30元/天×5天）；6、车费、住宿费：500元；7、精神损害抚慰金：3000元，合计11375.47元。双方纠纷经会理县公安局果元派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨光华、秦玉林共同答辩称，原告所诉颠倒是非，诉讼请求完全不能成立，请法院依法查清本案事实，驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、2016年1月，原告家偷用我家自来水，被发现后经村组调解未果，原告家便怀恨在心，伺机报复。1月28日，秦玉林到县城赶集，中午杨光华骑车接秦玉林回家，途经秦应有家房屋后的公路，原告扛着锄头站在公路中间，将秦玉林和杨光华挡住不让通行，并用锄头将秦玉林从摩托车上打掉在路上，杨光华还没有将摩托车停稳，原告便将秦玉林按在地上殴打。后经李朝芬劝解，原告才停手，自始至终秦玉林和杨光华都没有动手。2、原告要求赔偿的标准偏高，计算时间过长，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。医疗费应当以实际产生票据为准；误工费天数过多，从原告病历看最多休息3天；原告未构成残疾，不应计算营养费；车费、住宿费过高，原告从内东乡到会理县人民医院只要5元车费，更不存在住宿问题，故不应得到支持；精神损害抚慰金没有法律依据不应得到支持。
经审理查明，原、被告两家存有矛盾，2016年1月28日，秦登会扛着锄头下地干活，在路边遇到赶集后骑摩托车归来的被告杨光华、秦玉林，秦登会与秦玉林在路边发生撕打，致秦登会受伤住院。秦登会在会理县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3650.47元。秦登会在公安局的询问笔录中自述称：“杨光华的摩托车就在路上碰了我一下，我就乱骂杨光华”，在庭审中原告方表示并未被摩托车碰伤。以上事实有当事人提交的《治安案件调解协议书》、秦登会住院病历、出院证明书、医疗票据、费用清单、照片、证人郑子合出庭证言为证，并经双方当事人庭审质证无异可以认定。双方纠纷经会理县公安局果元派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：1、医疗费：3650.47元；2、误工费：3325元（95元/天×35天）；3、护理费：600元（120元/天×5天）；4、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；5、营养费：150元（30元/天×5天）；6、车费、住宿费：500元；7、精神损害抚慰金：3000元，合计11375.47元。
另原告方主张计算院外休息一月的误工费，为此提交证据系2016年3月24日由人民医院出具的病人疾病诊断证明书，因出具时间与原、被告发生纠纷时间较远，且无其他医疗证据相互印证，故不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，从双方提交的照片以及郑子合证言均反映出打架双方为秦登会与秦玉林，对杨光华打人的证据不足，故对原告要求杨光华赔偿的诉讼请求不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，其中支付营养费以“必要”为前提，因原告未提交其构成残疾的必要证据，故对其要求营养费的诉求不予支持，住宿费没有票据支撑故不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中原告并未提交其遭受严重精神损害的证据，故对此诉求不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中秦登会在发生撕打前乱骂杨光华，故自身应当承担30%的责任。综上，原告应予认可的损失如下：1、医疗费：3650.47元；2、误工费：475元（95元/天×5天）；3、护理费：600元（120元/天×5天）；4、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；5、车费无票据酌情考虑50元，合计：4925.47元。秦玉林应赔偿秦登会4925.47元×70%=3447.82元。综上所述，本院为了维护公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下:
一、秦玉林于本判决生效次日起十五日内赔偿秦登会3448（取整）元；
二、驳回秦玉林超出本判决第一条的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由秦登会负担120元，秦玉林负担280元，此款已由秦登会垫付，秦玉林履行义务时径付秦登会。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 露
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初50号
自诉人某某公司。住所地：内黄县城北一一环东段路北。
法定代理人李关希，任该公司经理。
委托代理人李平，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人赵某（曾用名赵某某），男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
自诉人某某公司于2017年1月11日以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某某公司以被告人赵某全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人某某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年一月二十日
书记员 李旭日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1515号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因盗窃于2015年1月14日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1448号起诉书及义检刑追诉（2015）第3号追加起诉决定书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬起，被告人金某在义乌市某镇多次实施盗窃，窃得共计价值人民币827元的财物及多本证件，具体如下：
1、2015年4月中旬的一天下午3时许，被告人金某至义乌市某镇某路某号某汽修店内，窃得被害人成某放在办公室柜子内价值人民币90元的中华牌硬壳香烟两包。
2、2015年4月中旬的一天下午3时许，被告人金某又至义乌市某镇某路某号某汽修店内，窃得被害人成某放在办公室柜子内价值人民币90元的中华牌硬壳香烟两包。
3、2015年4月下旬的一天下午3时许，被告人金某再次至义乌市某镇某路某号某汽修店内，窃得被害人成某放在办公室柜子内价值人民币90元的中华牌硬壳香烟两包。
4、2015年4月下旬的一天下午3时许，被告人金某再次至义乌市某镇某路某号某汽修店内，窃得被害人成某放在办公室柜子内价值人民币90元的中华牌硬壳香烟两包。
5、2015年5月初的一天，被告人金某至义乌市某镇某路某号某汽修店附近，见一辆白色荣威牌轿车停在路边，车子副驾驶室的车窗玻璃未关，窃得被害人蒋某放在汽车副驾驶室前储物箱内的现金人民币5元以及车辆行驶证，现该行驶证已追回并返还被害人。
6、2015年5月初的一天，被告人金某再次至义乌市某镇某路某号某汽修店，见一辆银灰色面包车停在汽修店门口，遂打开车子副驾驶室车门后，窃得被害人宋某放在车内的现金人民币12元以及驾驶证。现驾驶证已追回并返还被害人.
7、2015年5月初的一天，被告人金某至义乌市某镇综合市场附近，见一辆停在停车位上的白色本田雅阁牌轿车的副驾驶室的车门没有关好，窃得被害人林某放在副驾驶室前的储物箱内的车辆行驶证。现行驶证已追回并返还被害人。
8、2015年7月15日晚10时许（监视居住期间），被告人金某至义乌市某镇某夜市找到在该市场上摆摊贴手机膜的朋友刘某，后在帮助刘某收摊过程中，趁机窃得被害人刘某价值人民币270元的白色小米手机一只、价值人民币180元的红色小米手机一只，现手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某、宋某、林某、蒋某、刘某的陈述，检查证，检查笔录，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，赃物照片，抓获经过，被告人金某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40876号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4458号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1739号
原告徐国猛，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡忠胜，男，宁远县司法局工作人员,系宁远县仁和镇上徐家村委会推荐。
被告刘少将，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告陈昌正，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告徐国猛诉被告陈昌正、刘少将民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员王忠，人民陪审员唐先明组成合议庭，由代理书记员李环担任庭审记录，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐国猛及其委托代理人胡忠胜，被告陈昌正到庭参加诉讼，被告刘少将经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国猛因被告陈昌正、刘少将拖欠其借款本金及利息124500元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令两被告偿还原告借款本金及利息124500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告陈昌正带着刘少将到原告家借钱，之前被告与原告电话已协商借钱事宜。被告刘少将与原告签订了借款依据，借款期限为6个月，被告陈昌正作为担保人也签了姓名，借据到期后，原告多次催款，被告刘少将才陆续给付了10个月利息，其余借款利息及全部本金被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同；2、被告户籍证明；3、银行转账单；4、对被告陈昌正的调查笔录。
被告陈昌正承认原告徐国猛提出的全部诉讼请求。
被告刘少将未到庭，视为放弃答辩的权利。
对原告提供的证据，经审查后，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告陈昌正是朋友关系。2015年，被告陈昌正向原告称被告刘少将在广东佛山开工厂需要资金周转，原告考虑到与被告陈昌正是朋友关系，比较相信被告陈昌正，并且又有陈昌正作担保，于是决定借钱给被告刘少将。2015年农历2月1日被告陈昌正带着被告刘少将来到原告家里，原告徐国猛（甲方）与被告刘少将（乙方）签订了《借款合同》，《借款合同》约定：“今借到仁和镇上徐家七组村民徐国猛人民币￥100000元整。大写：壹拾万元整。借款人在借款中利息3.5%,每月到期付给3500元利息。借款期限为6个月，从农历2015年2月1日至2015年8月1日止。借款当中，以担保人陈昌正在仁和到禾亭马路旁宅基地批准书为抵押，到约定时间双方没有协商好，出借人有权售宅基地，及永久性使用宅基地，永久性的管业权”。《借款合同》写好后，被告陈昌正作为担保人在《借款合同》上签了名。《借款合同》签订之后，原告按照被告刘少将给付的账号汇了10万元。被告刘少将收到借款后，给付6个月的利息，其余利息及全部借款本金，被告未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘少将向原告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原告与被告刘少将之间的债权债务关系明确。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定对尚未给付的利息按年利率24%予以支持，即从2015年农历8月1日起每月的利息金额为：10万元×2%=2000元。而原告只诉请了24500元的利息，可以计算12个多月的利息，利息计算至2016年农历8月10日止，之后的利息，若被告仍未清偿，原告可另起主张。另外，担保人陈昌正是自愿担保的，根据法律的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告陈昌正对此笔借款的本金及利息应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘少将在本判决生效后十日内偿还原告徐国猛借款本金10万元及利息24500元（利息从2015年农历8月1日起截止至2016年农历8月10日止）。被告陈昌正对上述债务承担连带偿还义务；被告陈昌正偿还债务后，有权向被告刘少将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告600元，由被告陈昌正、刘少将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执262之1号
申请执行人:高玩会，女，汉族，生于1968年12月17日，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：崔雅萍，女，汉族，生于1976年5月5日，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2016）甘2923民初985号高玩会申请崔雅萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年六月二十八日
书记员 董剑南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3326号
原告王某甲，男，住仙游县。
被告王某乙，女，住仙游县。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年清明节期间，经邻居介绍认识七天后即订婚，于2011年7月26日办理结婚登记手续，于2012年3月21日生育儿子王某丙。婚后初期，原、被告感情还可以。2012年12月16日被告去参加朋友婚礼，至第二天下午3点多才回家，自此以后，被告开始发生变化，打扮的很漂亮，晚上经常外出玩到12点多才回家。2013年正月初六下午，被告说要去榜头街洗头，然后回一趟娘家，没想到她一去就没有再回来，连手机号码都换了，一年多原告多处寻找被告，但一直都联系不上，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告、离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币500元，至儿子年满十八周岁止。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2011年清明节期间经介绍相亲后订婚，于2011年7月26日办理结婚登记手续，于2012年3月21日生育儿子王某丙。婚后原、被告感情尚好，后双方在共同生活期间，有因家庭生活琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年4月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚登记审查处理表、儿子户口登记证明为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对被告外出时间、夫妻感情已彻底破裂等事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚后感情尚好，已育有一子，有建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告擅自外出不归致夫妻感情破裂，但原告无法提供证据证实，且双方分居时间未满二年，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年六月十日
书记员 林淑娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6099号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王志远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00801号，依法向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人王志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初164号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人汤继鸿，男，1989年8月15出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月21日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月5日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人汤继鸿犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人汤继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人汤继鸿在安顺市平坝区夏云镇工业园富强包装厂六部7号机生产线旁趁被害人周某1倒垃圾之机将周某1放在操作台上一部步步高ViVO手机关机后藏匿于生产车间内，于当天下班后将该手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被告人汤继鸿盗窃所得手机价值人民币2238元。
公诉机关认为，被告人汤继鸿盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤继鸿主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。公诉机关同时建议，对被告人汤继鸿判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汤继鸿在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某等人的证言、被害人周某1的陈述、价格认定结论书、到案经过、辩认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤继鸿以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤继鸿案发后主动投案，如实供述其犯罪行为系自首，可对其从轻处罚。被告人汤继鸿当庭自愿认罪，也可从轻处罚，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤继鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年八月二十五日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3062号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：陈仙根。
被告：郑国辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈仙根、郑国辉信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告陈仙根偿还原告透支款本金人民币98660.34元及截止2016年1月30日的利息、罚息人民币10667.05元，并支付自2016年1月31日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求被告郑国辉对被告陈仙根的上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈仙根经本院传票传唤、被告郑国辉经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告陈仙根向原告申请办理消费额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，合约约定：对于消费交易，陈仙根在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。2015年4月27日，原告与被告郑国辉签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告郑国辉为被告陈仙根使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告陈仙根依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、费用等全部债务；保证期限为透支期限届满之次日起二年。2015年5月9日，被告陈仙根领取了民泰贷记卡并进行使用。截止2016年1月30日，被告陈仙根尚欠原告透支款本金98660.34元及利息、罚息10667.05元未还；被告郑国辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币98660.34元及截止2016年1月30日止的利息、罚息10667.05元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告郑国辉对上述款项承担连带清偿责任；被告郑国辉承担保证责任后有权向被告陈仙根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，依法减半收取1245元，由被告陈仙根、郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1398号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，
法定代表人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：沈明荣。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告沈明荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月25日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年11月4日，被告沈明荣向原告申领一张卡号为62×××51的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币500000元，后又申请了多笔账单分期付业务。但被告没有履行信用卡领用合约按期足额还款，自2015年9月19日起该卡逾期，原告于2015年10月20日将剩余分期付款交易提前结清入账。截止2015年10月20日，该卡透支人民币本金481467.92元，借记利息8469.74元，滞纳金4112.7元。另外，被告向原告出具送达地址确认书一份，将嘉兴市南湖汽车商贸园一汽大众4S店餐厅三楼确认为送达地址，并同意若发生违约诉讼，按上述地址送达遇无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息及滞纳金494050.36元（利息等暂计算至2015年10月20日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告支付原告实现债权费用20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈明荣未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及其领用合约一份，证明被告沈明荣向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。
2.信用卡交易流水记录、情况说明各一份，证明被告沈明荣使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
3.送达地址确认书一份，证明被告向原告确认的送达地址。
4.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
被告沈明荣未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告沈明荣之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明荣于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金481467.92元，借记利息8469.74元，滞纳金4112.7元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月20日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元、保全申请费3120元，由被告沈明荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许新元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1353号
申请执行人:哈尔滨晟坤保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香春街1号。
法定代表人：王冶，职务经理。
被执行人：王权德，男，1965年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司与被执行人王权德买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款73900元及利息、案件受理费1648元、保全费920元、公告费960元、执行费1009元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1353号申请执行人:哈尔滨晟坤保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香春街1号。法定代表人：王冶，职务经理。被执行人：王权德，男，1965年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司与被执行人王权德买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款73900元及利息、案件受理费1648元、保全费920元、公告费960元、执行费1009元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执377号
申请执行人许方英,女,1953年5月29日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人汪应红,毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵廷学,女,1972年5月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人张仕贤,男,1959年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4832号民事判决书，依法受理许方英申请执行赵廷学、张仕贤民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人张仕贤银行帐户。因被执行人暂无其他执行条件，申请执行人许方英向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执377号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执377号申请执行人许方英,女,1953年5月29日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。委托代理人汪应红,毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人赵廷学,女,1972年5月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人张仕贤,男,1959年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4832号民事判决书，依法受理许方英申请执行赵廷学、张仕贤民间借贷纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人张仕贤银行帐户。因被执行人暂无其他执行条件，申请执行人许方英向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执377号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月三十日书记员  丁 磊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监76号
申请执行人：张玉丽，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：时成洪，男，1963年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：于淮川（曾用名：于怀川），男，1949年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：杨明，男，1970年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：何明，男，1956年12月29日生，回族，住吉林省德惠市。
申请执行人张玉丽、时成洪、于淮川、杨明与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院于2017年4月28日立案恢复执行,案号为（2017）吉0183执恢73号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人张玉丽、时成洪、于淮川、杨明与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月九日
书 记 员 常 数
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01719号
原告何某甲，农民。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
原告何某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判。原告何某甲及其委托代理人申兴平，被告王某甲及其委托代理人姚鉴真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在涉县民政局草率结婚。由于感情不好，2008年生有第一个孩子，第二个孩子出生后，夫妻感情不但未有好转，反而变得更坏。原告的工作长期受到被告干涉，互不尽夫妻义务。由于性格不合，常因家庭琐事吵架生气，不能在一起生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告被结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子女户籍证明。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情好，还生育了两个子女，被告坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子王某乙，子女现随原告母亲共同生活。原、被告婚后购买宅基地一处，汽车一辆。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生有一子一女，应具有一定的婚姻基础。虽然双方在日常生活中因家务琐事产生矛盾，原告请求与被告离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。双方应和睦相处共同维护家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李世平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1009号
申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人吴来文，职务总经理。
被执行人浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人杨青春，董事长。
本院在执行申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人浙江金华致城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1888号
原告张秀城，男，1948年10月13日出生，汉族，居民。。
被告孙新义，男，1978年9月14日出生，汉族，居民。。
本院在审理原告张秀城与被告孙新义买卖合同纠纷一案过程中，原告张秀城于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀城撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告张秀城负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2694号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××经理。
被执行人：苏迪，
广发银行股份有限公司沈阳分行与苏迪金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年六月八日作出[2015]沈河民四初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2694号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初173号
原告：陈某,女,汉族,1989年9月1日出生,住解放东路东方。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，1987年9月9日出生，住解放东路东方。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 邓 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 马振东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年7月20日11时许，被告人陈某经与吸毒人员利某电话联系见面后，一起回到其位于北海市银海区银滩镇回建区一区7苑C2型5号的家中，将一小包净重0.64克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币50元的价格贩卖给利某，交易后双方即被警方抓获，后分别从利某的身上和陈某的住处各搜出毒品氯胺酮0.64克和17.3克，共计17.94克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、作案手机等物证；3、证人利某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及案发现场照片等证据证实，足以认定。
在诉讼的过程中，被告人陈某的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色苹果4手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一五年十一月十七日
书记员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5824号
申请执行人马加炳，男，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人马加炳与被执行人邵焕正房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马加炳依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1625号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人邵焕正支付申请执行人马加炳房租、水、电费合计16775.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。
本案执行过程中，本院向被执行人邵焕正发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人邵焕正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人邵焕正未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人邵焕正作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵焕正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵焕正有可供执行的财产。申请执行人马加炳亦未能提供被执行人邵焕正有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初331号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴学付，男，1951年9月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月20日被唐河县公安局刑事拘留，5月23日被唐河县公安局取保候审，同年6月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人吴学付犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人吴学付到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年5月20日14时许，被告人吴学付在唐河县大河屯镇喜来乐饭店饮酒后，无证驾驶无牌照三轮车去大河屯镇政府附近买面条。当行驶至唐河县大河屯镇唐泌路与育才路交叉口时，因行车问题与一收割机司机发生口头争执，后收割机司机拨打报警电话，唐河县公安局大河屯派出所民警赶到后，在现场对被告人吴学付进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为174mg/100ml。后民警将吴学付带至唐河县中医院抽取静脉血液备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的吴学付血液中检出乙醇成分，其含量为158.11mg/100ml。
上述事实，被告人吴学付在开庭审理过程中无异议，且有吴学付户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人吴学付的供述、唐河县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通违法检查记录、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学付醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人吴学付犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学付到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴学付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1516号
申请执行人：张春晖,男,1961年8月18日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：陈士宜,男,1962年11月8日生，汉族，新沂市粮食局党委书记，住新沂市。
申请执行人张春晖与被执行人陈士宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春晖申请撤销对本院（2016）苏0381民初6434号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2016）苏0381民初6434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 马世昌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6965号
原告：四川省蜀卫药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高勤，董事长。
委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：李泽高。
原告四川省蜀卫药业有限公司（以下简称“蜀卫公司”）与被告达州市恒昌药业有限公司（以下简称“恒昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀卫公司的委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼。被告恒昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告货款22万元，并从2015年12月6日起，按每月2%支付逾期付款违约金直至付清全部欠款之日止，截止起诉日止，本金与违约金共计261800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系。根据双方2015年1月1日所签的《四川省蜀卫药业有限公司药品销售合同》的约定：被告购买原告的药品，被告在收到原告货物之日30天内以电汇或支票的方式支付货款，若被告未在约定时间内向原告支付货款，原告将按欠款金额每日3‰收取滞纳金，若发生诉讼由原告所在地法院管辖。经双方于2015年12月3日对账确认，截止2015年11月6日止，被告共欠四川省蜀卫药业有限公司货款人民币261566.2元。对账后，被告分别于2016年7月6日向原告购货价值24072元，2016年7月8日向原告购货价值69397.9元，2016年7月26日向原告购货价值3300.7元，共计价值96770.6元。对账后，被告分别于2016年7月4日付款给原告41566.2元，2016年7月5日付款给原告14672元，2016年7月7日付款给原告9400，2016年7月8日付款给原告69397.9元，2016年7月26日付款给原告3300.7元，共计人民币138336.8元。现被告共欠原告货款本金22万元，经原告多次催收，被告皆以各种理由拒付货款，为维护合法权利，诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，对原告提交的《药品销售合同》、对账确认函、委托书、出库单、物流结算凭证、银行交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订《药品销售合同》，约定：被告向原告购买药品，原告开具的《四川省蜀卫药业有限公司销售（出库复核）单》和托运部托运单作为原告收款依据，被告在收到货物之日30日内以电汇或支票的方式支付货款，被告未在约定时间支付货款，原告将按欠款金额每日3‰收取滞纳金。2015年12月3日，原告向被告发送《对账确认函》，载明自2015年9月23日至2015年11月6日，被告应付原告货款为261566.2元。被告在《对账确认函》上签章确认。2016年1月，被告出具《委托书》，委托唐建宗负责在原告处办理药品购销、合同签订、收货等相关事宜，授权期限2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年7月6日，原告又向被告发货，价值24072元。2016年7月8日，原告向被告发货，价值69397.9元。2016年7月26日，原告向被告发货，价值3300.7元。另，被告分别于2016年7月4日向原告支付41566.2元，于2016年7月5日支付14672元，于2016年7月7日支付9400元，于2016年7月8日支付69397.9元，于2016年7月26日支付3300.7元。
本院认为，原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。原告按约向被告供货后，被告应当按约向原告支付货款。根据《对账确认函》，截至2015年11月6日，被告应向原告支付的货款为261566.2，此后因原告又向被告供货96770.6元，被告支付货款138336.8元，尚欠货款22万元，对原告请求被告支付货款22万元，予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应当按约向原告支付违约金，原告请求被告自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照每月2%计付逾期付款违约金不违反法律规定和合同约定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
达州市恒昌药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川省蜀卫药业有限公司货款22万元，并自2015年12月6日起至实际付清之日止，以欠付货款本金为基数，按照每月2%的标准计付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费260元，保全费2020元，共计7507元，由达州市恒昌药业有限公司负担。此款已由四川省蜀卫药业有限公司垫付，达州市恒昌药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向四川省蜀卫药业有限公司支付7507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 刘智勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁林芝
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执47号
申请执行人赵某某
被执行人马某某
被执行人田某某
本院在执行赵某某申请执行马某某、田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执47号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执47号马明州、田杰：关于申请人赵清山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月26日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1367号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费5532元及执行费6050元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3978号
罪犯陶涛，男，1997年5月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月22日作出（2015）湖刑初字第279号刑事判决，以被告人陶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。缓刑期间因脱离监管，被撤销缓刑，收监执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月29日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第178号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李楠楠，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿徐州市淮海西路行驶至工人医院路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为156mg/100ml,后经抽血送检，被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人李某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及呼气、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息登记查询、证人何某真的证言、被告人李某的供述、徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书、到案经过及结案经过、被告人李某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02216号
原告：董瑞，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告董瑞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执932号
申请人许某，女，1983年2月26日生，汉族，浑江区六道江镇江沿村农民，住浑江区红旗街天利大厦1单元905室。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1974年3月12日生，汉族，无职业，住浑江区广泽兰亭1号楼4单元302室。
本院于2017年2月14日作出的（2017）吉0602民初103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人许某要求按判决书确定内容办理产权过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于浑江区红旗街，产权证号为：2009003143号、丘（地）号为03-0038-0248-0015-010905、建筑面积为88.83平方米房屋的产权过户至申请执行人许某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月五日
书记员 夏义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执994号
申请执行人吕辉，农民。
被执行人岳喜超，农民。
吕辉申请执行岳喜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因义务人岳喜超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 礼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第148号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，无业，住衢州市柯城区。2002年4月12日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月24日刑满释放；2013年5月10日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因本案于2014年9月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经柯城区人民检察院批准，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年3月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月11日17时许，王某通过“老毕嘴”（身份不明）电话联系被告人朱某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后朱某至衢州市区和美大酒店电梯内，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给王某。
2、同年9月15日18时许，被告人朱某接到王某欲购买甲基苯丙胺的电话后，至衢州市区荷四路与荷花西路路口附近，以300元的价格贩卖给王某一小包甲基苯丙胺。当晚19时许，民警在衢州市区荷三路将王某查获，并从其手包内搜查出前述两包白色晶体状物质（分别净重0.705克、0.741克）。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
3、同年9月16日零时许，被告人朱某接到王某欲购买甲基苯丙胺的电话后，至衢州市区桔子时尚精品酒店门口附近，准备与王某交易时，被民警当场查获，并当场查扣到朱某丢弃于酒店门口绿化带边一废旧冰柜内的一小包白色晶体状物质（净重0.781克）。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱某实施贩卖毒品行为三次，贩卖甲基苯丙胺数量共计2.227克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上缴清单，户籍证明，补充证据：身份情况，接受证据清单及通话记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，补充证据：刑事判决书、出所登记表，证人幸某、王某的证言、被告人朱某的供述及辩解、辨认同案犯的笔录及照片、辨认笔录及照片，补充证据：检验报告，补充证据：现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出起诉书指控的第1、2起贩卖毒品事实成立，但贩卖毒品的数量无法确定的辩护意见，本院认为，被告人朱某的当庭供述第1、2起贩卖毒品的数量均为0.7克左右，与证人王某的证言基本相符，第1、2起的毒品数量的确定，从有利于被告人的角度，可以认定为1.4克（每起分别为0.7克）；对辩护人提出的在第3起中，被告人朱某无犯罪的故意，因此不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人朱某在实施第三次行为之前已有二次向王某贩卖毒品的事实，主观上有贩卖毒品的故意，客观上也将毒品带至指定的地点，行为已构成犯罪。因此，对辩护人提出的上述两点辩护意见，不予支持。被告人朱某向王某贩卖毒品三次，且数量达到1克以上，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后，如实供自已的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部，退还被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 叶兰花
人民陪审员 吴春根
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00138号
申请执行人陶胜利，男，1963年7月10日出生，回族，住安徽省临泉县。
被执行人中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地：安徽省阜阳市，负责人：吴权，该公司经理。
陶胜利与中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初重字第00006号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司于判决生效之日起10日内给陶胜利恢复工作；按规定补发陶胜利2006年9月份至其工作恢复期间的工资；补缴养老保险金和医疗保险金。现被执行人中国石油化工股份有限公司安徽阜阳石油分公司依法向安徽省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初重字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十月九日
书记员 毛东明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1007号
原告：李安华，男，土家族，暂住乌苏市。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈国良，男，汉族，住乌苏市。
原告李安华与被告陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李安华及其委托代理人周登明到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李安华诉称：2012年12月6日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告将其承包砖厂中生产红砖的劳务承包给原告，约定被告以每块砖0.118元给原告结算劳务费，按照生产红砖的数量每月30号结账，并于次月的15日付款。但被告并未按约履行付款义务，2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告劳务费399100元未付，向原告出具欠条一张。后原告找到乌苏市劳动监察大队处理，被告书写了二份还款计划，陆续向原告支付了90000元，后原告向被告借支了3300元，至此，被告尚欠原告305800元未还。现原告诉诸法院，请求依法判令被告陈国良立即支付原告劳务费305800元，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告陈国良未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告李安华为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告于2012年12月6日签订的《劳务承包合同》一份，用以证明：被告将其承包砖厂中生产红砖的劳务承包给原告，约定被告以每块砖0.118元给原告结算劳务费，按照生产红砖的数量每月30号结账，并于次月的15日付款的事实。
2、被告于2014年1月26日出具的欠原告399100元劳务费的欠条、2014年3月22日、2014年5月13日出具还款协议各一份，用以证明：经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费399100元，后被告向原告出具两次还款计划，但并未按计划还款，只偿还原告90000元劳务费的事实。
3、交通费发票86张，用以证明：原告向被告索要欠款共支出800元交通费的事实。
对于原告提交的证据，被告陈国良经本院合法传唤未到庭应诉、质证，应视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订《劳务承包合同》，原告向被告所提供生产红砖的劳务，合同约定以每块砖0.118元给原告结算劳务费，按照生产红砖的数量每月30号结账，并于次月的15日付款的事实。原告按合同生产红砖，但被告未按合同约定向原告支付劳务费。经双方结算，被告于2014年1月26日向原告出具欠399100元劳务费的欠条一张，后被告于2014年3月22日、2014年5月13日出具还款协议各一份，承诺向原告清偿欠款，但被告只向原告偿还了90000元劳务费，尚欠309100元劳务费未支付。另，原告自认，被告向原告出具399100元劳务费的欠条后，除被告偿还90000元外，原告还向被告借支过现金3300元，原告愿意从被告欠其的剩余劳务费309100元中予以扣减。故原告就被告欠其305800元劳务费向法院提起诉讼。
另查明，向被告索款期间，原告在奎屯工作，均是包车往返于奎屯、乌苏两地。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈国良雇佣原告为其提供劳务，结算后欠原告的工资向原告出具欠条，原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告陈国良主张权利，要求其立即支付劳务费305800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张800元交通费，系原告往返奎屯与乌苏两地之间包车产生，结合两地的路程，本院认为原告主张的交通费过高，酌定为300元。
被告陈国良作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良应当于本判决生效后十日内向原告李安华偿付劳务费305800元及索款交通费300元共计306100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，投递费64元，共计3014元，由被告陈国良负担（原告已预交费用3014元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晨媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01461号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告叶增清，男，1987年5月10日出生。
被告钟神德，男，1983年7月7日出生。
原告孙正与被告叶增清、被告钟神德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告钟神德、被告叶增清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告叶增清于2014年6月12日签订借款合同，约定被告叶增清向原告孙正借款62100元，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告钟神德汇款62100元，并取得转款凭证。被告叶增清于2014年7月11日、2014年8月11日向原告孙正偿还借款共20700元，2014年9月11日被告叶增清应偿还第三笔借款，但迟迟未还。根据借款合同约定若被告叶增清超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告叶增清提前清偿剩余全部借款。被告钟神德作为此笔借款的保证人，也应就借款及逾期还款违约金承担连带保证责任。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告孙正与被告叶增清签订的借款合同，被告钟神德偿还借款41400元，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告钟神德承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条、不可撤销连带责任保证函予以证明。
被告钟神德、被告叶增清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年6月12日，原告孙正（出借人、甲方）与被告叶增清（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告叶增清向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年6月12日起至2014年12月11日止。被告叶增清分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告叶增清未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告叶增清须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告叶增清逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告叶增清提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告钟神德承担。同日，被告叶增清签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年7月至2014年12月，被告叶增清应于每月11日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。同日，被告钟神德向原告孙正出具《不可撤销连带责任保证函》，约定：被告钟神德自愿对被告叶增清向原告孙正的借款62100元提供担保，自愿承担连带清偿责任。保证责任的范围包括本合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及为实现本债权而支出的全部费用。保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。
当日，原告孙正向被告叶增清的银行账户转账汇入62100元，被告叶增清出具收条。借款后，被告叶增清仅偿还二期共20700元，尚欠41400元。
本案审理过程中，原告孙正放弃有关解除借款合同的诉讼请求。其明确表示，自2014年9月12日起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至开庭之日止即2015年6月5日，以每期应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，之后的不再主张。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条、不可撤销连带责任保证函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告叶增清向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告叶增清应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告叶增清仅还款二期，尚欠41400元未还。原告孙正要求被告叶增清偿还借款41400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金按每日10%计算。现原告孙正主张违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。自2014年9月12日起，违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，从每期逾期之日起计算至2015年6月5日止，经核算，违约金为5569.68元。本案审理过程中，原告孙正放弃有关解除借款合同的诉讼请求，本院对此不持异议。
被告钟神德对被告叶增清的借款向原告孙正出具《不可撤销连带责任保证函》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟神德应对被告叶增清所欠借款及违约金承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶增清、被告钟神德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶增清于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币四万一千四百元及违约金五千五百六十九元六角八分；
二、被告钟神德对上述第一项债务承担连带保证责任。被告钟神德承担保证责任后，有权向被告叶增清追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告钟神德、被告叶增清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零九十四元，由被告叶增清、被告钟神德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04365号
原告范宜俊，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告张超，男，1990年11月6日出生，汉族。
被告杨林，男，1971年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告范宜俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张超、杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范宜俊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告范宜俊自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宜俊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张超、杨林的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告范宜俊承担25元。
审判员 周 荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 王红菊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5509号
原告:大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司。
被告:邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司诉被告邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3140号
原告王某某，住五常市。
被告唐某某，住七台河市。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年11月30日办理结婚登记，婚后于2013年3月20日生育女孩唐木子。婚前因缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因生活琐事经常吵架，自2014年1月分居。请求与被告唐某某离婚，女孩唐木子由被告抚养。
被告唐某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2011年11月30日唐某某与王某某在明水县民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡二份，主要内容“王某某于1989年4月1日出生，唐木子于2013年3月30日出生”。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
唐某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明王某某与唐某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告唐某某于2011年11月30日办理结婚登记，婚后于2013年3月30日生育女孩唐木子。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2014年1月分居生活至今，分居期间女孩唐木子随被告唐某某生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生女孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，原、被告分居期间，女孩已随被告生活，故女孩由被告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，被告抚养男孩，原告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某某离婚。
二、女孩唐木子由被告唐某某抚养，原告王某某自2016年1月起每年给付女孩抚养费4000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费4000元至男孩独立生活为止。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张彦波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第631号
原告吕某某，男，1958年9月10日出生，汉族，务农。
被告罗某某，女，1958年11月25日出生，汉族，务农。
原告吕某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年在溆浦县观音阁镇民政办登记结婚。婚后于1984年3月30日生育长子吕某甲，1986年3月21日生育次子吕某乙，1988年3月28日生育三子吕某丙，现三个儿子均已成年。婚后建有一栋砖混结构二层房屋，有夫妻共同债权57000元。因婚前缺乏了解,婚后两人因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，特别是近两年来，被告在家里摔东西，甚至动手殴打原告，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年11月在溆浦县观音阁镇民政办登记结婚。婚后于1984年3月30日生育长子吕某甲，1986年3月21日生育次子吕某乙，1988年3月28日生育三子吕某丙，现三个儿子均已成年。因婚前缺乏了解,婚后两人因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县观音阁镇坪里村村委会及观音阁镇民政办出具的证明1份，证明原、被告于1982年11月在观音阁民政办登记结婚的事实；
2、本院2015年7月23日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，婚后生育三个孩子，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，且双方缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第520号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李新建，男，1981年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董玉华，女，1983年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1394号行政裁定书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新建、董玉华在金融机构账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年十一月二十日
书记员 王伟昌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第514号
原告姚X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告姚X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效�十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终146号
上诉人（原审原告）：王皖春，男，1973年9月4日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：成章祥，男，1992年3月18日出生，其他信息不详。
被上诉人（原审被告）：徐涛，男，其他信息不详。
上诉人王皖春因与被上诉人成章祥、被上诉人徐涛财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初157号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人王皖春预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 马 维 红
审 判 员 亚里坤吾斯曼
代理审判员 王 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01900-1号
原告：胡兰敏，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：夏宝珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙建妹，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡兰敏、夏宝珍诉被告胡继文、孙建妹民间借贷纠纷一案中，原告胡兰敏、夏宝珍于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡继文、孙建妹的银行存款21680000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡兰敏、夏宝珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡继文、孙建妹的银行存款21680000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 魁
二〇一五年八月十三日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00218号
原告辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人邹方林，住沈阳市和平区。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司北京密云分公司。
负责人赵福明，经理。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人许育太，总经理。
本院在审理原告辽宁光大建设工程有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司北京密云分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁光大建设工程有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请称，因本案需要增加诉讼请求标的额，需要重新举证。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁光大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43689元减半收取21844.5元，由原告辽宁光大建设工程有限公司承担。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 王玉珉
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第499号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6263号
原告闫平，男，汉族，无职业。
被告鲍海峰，男，蒙古族，个体工商户。
原告闫平诉被告鲍海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加诉讼，被告鲍海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月10日、2014年9月7日向我借款合计1110000元，经催要未予偿还。现要求被告偿还借款1110000元。
被告未提交书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月10日、2014年9月7日分别向原告借款500000元、610000元，合计1110000元，被告于借款当日分别为原告出具借据。以上借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证明。被告鲍海峰经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海峰于本判决生效后10日内偿还原告闫平借款1110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张宇阔