wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第15号
原告田小军
被告张有
被告张清涛
原告田小军与被告张有、张清涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小军到庭参加诉讼，被告张有、张清涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田小军诉称，2011年原告通过黑龙江省渔政局刘振佳介绍认识被告张有，当时被告张有开发一个项目，原告为其项目建设垫付资金（自2011年1月份至2011年4月份）167000元，之后原告又为被告张有垫付招待费用83000元（招待费用于为被告张有的项目而花销的吃饭、住宿、�通费用等），截止到2013年7月25日原告与被告张有结算，被告张有共计欠原告人民币250000元，当日被告张有给原告出具借据一份，被告张清涛为被告张有提供担保，二人均在借据上签字。欠据中约定2013年9月1日前还款50000元，2013年11月30日前还款50000元，2014年6月30日前还款100000元，2014年11月30日前还款50000元。此款后经原告多次索要，二被告偿还100000元（2013年9月1日前还款50000元，2013年11月30日前还款50000元），余款150000元二被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金150000元及利息50000元，同时要求二被告负担案件受理费。
被告张有经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告张清涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告田小军于2011年通过黑龙江省渔政局刘振佳介绍认识被告张有，被告张有�西长发镇的养鱼户，被告张有与被告张清涛系父子关系。当时被告张有开发一个项目，原告田小军为其垫付项目建设资金（自2011年1月份至2011年4月份）167000元，之后原告田小军又为被告张有垫付招待费用83000元（招待费用于被告张有开发项目花销的吃饭、住宿、交通费用等）。截止2013年7月25日原告与被告张有结算，被告张有共计欠原告田小军人民币250000元，当日被告张有给原告田小军出具欠据一份，被告张清涛为被告张有提供担保，二被告共同在借据上签字。当时欠据中约定了还款计划，2013年9月1日前偿还原告田小军50000元，2013年11月30日前偿还50000元，2014年6月30日前偿还100000元，2014年11月30日前偿还50000元。后此款经原告多次向二被告索要，二被告共计偿还原告100000元（2013年9月1日还款50000元，2013年11月30日还款50000元），余款150000元二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金150000元及相应利息50000元，案件受理费由二被告负担。被告张有、张清涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、二被告出具的借据、原告及二被告的身份证明等在卷证实。
本院认为：被告张有因生产经营缺少资金周转，原告田小军为其垫付资金250000元，经原告田小军与被告张有结算后，被告张有给原告出具250000元欠据一份，同时被告张清涛为被告张有提供担保，二被告均在借据上签字认可。后二被告陆续偿还原告100000元，尚欠原告欠款150000元至今未偿还。以上借款事实清楚、证据充分。原告田小军与被告张有形成借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告张清涛作为保证人在借据中签字，保证合同亦已成立，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案由于双方在借据中对保证方式没有约定，故保证人张清涛应按照连带责任保证承担保证责任。被告张有、张清涛经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故原告田小军要求二被告偿还欠款150000元的诉讼请求合理，本院应予支持。原告田小军要求二被告给付借款利息50000元的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原告要求二被告支付利息50000元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张有偿还原告田小军欠款人民币150000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付；被告张清涛对此欠款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、由被告张有负担3300元，被告张清涛承担连带给付义务，原告自负700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一五年二月十三日
书 记 员 管凯鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第374号
原告杨建坡，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告杨春华，男，1961年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨建坡与被告杨春华借款合同纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告杨建坡与被告杨春华借款合同纠纷一案中，原告杨建坡于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨建坡的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建坡撤诉。
案件受理费8800元、保全费4300元，减半收取6550元由原告杨建坡承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 月
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00105号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其行为触犯了《刑法》第133条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人石某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月13日，被告人石某酒后持证驾驶鄂J×××××小汽车沿漕河四路往铁路广场方向行驶，当晚20时07分许，行驶至铁路广场红绿灯路段时，被正在执勤的蕲春县公安局交警大队民警查获，交警当场对被告人石某用酒精呼气测试仪进行测试，测试结果为石某体内血液酒精含量为137mg／100ml，后将被告人石某送至红十字会医院抽取其体内血液样材，2013年12月18日送至黄冈中泽司法鉴定所检测，被告人血液酒精含量为150.97mg／100ml。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局对被告人石某进行调查评估，社区矫正办经调查建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶员信息、户籍材料、到案经过、调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节及被告人认罪、悔罪表现，考察符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红
审判员 王升
审判员 柯冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘昱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第913号
原告张义芹，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告高培亮，男，1971年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告曹建军，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张义芹与被告高培亮、曹建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告高培亮、曹建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义芹诉称，被告高培亮向原告借款250000元并于2014年4月16日给原告出具借据一份，被告曹建军作为担保人在借据上签字，约定借款期限至2014年5月16日，并约定被告承担原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此要求被告高培亮偿还原告借款本金250000元、支付利息损失（按照同期人民银行贷款利率，自2014年5月17日起开始计算），并承担原告支出的诉讼代理费损失15000元；要求被告曹建军承担连带保证责任。
被告高培亮、曹建军未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年4月16日被告高培亮给原告出具借条一份，借条载明：今借张义芹银行转账：大写贰拾万元整，小写￥200000元整；现金大写伍万元整，小写￥50000元整，借款期限为一个月，借款到期后一次性付清，到期计息，如逾期不能偿还并承担实现债权费用，包括律师费，诉讼费，双方如因借款发生纠纷一致同意提交泰安市泰山区法院处理。被告高培亮在借条上签名并捺印，被告曹建军作为担保人亦在借条�签名并捺印。上述借款共计250000元，借款到期后，被告高培亮未偿还借款本金，被告曹建军亦为承担保证责任，为此，原告于2014年6月3日诉来本院，要求处理。
原告提交其与山东泰山法正律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票，主张诉讼代理费损失15000元。
因被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交借条及庭审笔录等。
本院认为，被告高培亮、曹建军给原告出具的借条足以证实被告高培亮向原告借款250000元，被告曹建军为该笔借款提供担保。被告高培亮应按照借条约定的还款时间及时付清借款本金250000元。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，原告主张按照同期人民银行贷款利率自借款到期日的次日起开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以确认。根据借条约定，被告高培亮还应承担原告支付的诉讼代理�等实现债权的费用。原告提交其与山东泰山法正律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费15000元。该费用符合有关收费标准，本院予以确认。综上，对于原告要求被告高培亮偿还借款本金250000元、赔偿利息损失并支付诉讼代理费15000元的诉讼请求，本院均予以支持。
根据借条约定，被告曹建军应承担保证责任，因对保证方式未予约定，根据担保法的有关规定，被告曹建军应按连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告曹建军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建军在承担连带保证责任后，有权向被告高培亮追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张义芹借款本金250000元。
二、被告高培亮于本判决生效之日起十日内支付原告张义芹利息损失（本金250000元，按照同期人民银行贷款利率，自2014年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告高培亮于本判决生效之日起十日内支付原告张义芹支出的诉讼代理费损失15000元。
四、被告曹建军对于被告高培亮所承担的上述债务承担连带保证责任。
五、被告曹建军在承担连带保证责任后，有权向被告高培亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，诉讼保全费1920元，共计7195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 叶俊利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 波
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1812号
原告刘国金，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告刘国金与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国金，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金诉称，2009年8月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在二年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天，赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第00＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年8月27日被告秦永高（甲方，卖方）与原告刘国金（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的2-1号住房出卖给刘国金，房屋买卖价为152000元；付款方式为：首付142000元，两证办好后再付10000元。合同签订后，刘国金支付了购房款142000元，秦永高交付了房屋给刘国金使用。刘国金要求秦永高办理两证未果。2015年2月18日秦永高出具书面《承诺书》，承诺在2015年6月30日前给刘国金办理两证，推迟一天，每天赔偿100元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同明确约定了原告支付购房余款10000元的条件即被告办好两证后再支付，且被告在承诺书中也承诺为原告办证，因此，被告负责办证是无条件的，故被告称原告应先交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告刘国金办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的2-1号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告刘国金违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00738号
原告王志哲。
被告王东升（又名王东祯）。
原告王志哲与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，原告王志哲于2013年9月15日向本院递交申请，要求撤回对被告王东升的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志哲撤回对被告王东升的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，予以免收。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨金翠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初233号
原告:海外海杭州商城永铭家具经营部,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号,组织机构代码：330105600407142。
经营者：潘华根。
委托代理人：沈金水，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告:德清可耐家居用品有限公司,住所地浙江省德清县新安镇裕丰街137号,组织机构代码：58167830-2。
法定代表人：顾光星。
原告海外海杭州商城永铭家具经营部与被告德清可耐家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员王国栋适用简易程序进行独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告海外海杭州商城永铭家具经营部及委托代理人沈金水到庭参加诉讼，被告德清可耐家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告海外海杭州商城永铭家具经营部诉称，2016年8月7日，被告单位经办人李永奇到原告处购买衣柜、电视柜、床头柜等家具，共计家具款28950元。被告因资金紧张，向原告出具单位欠条一份，承诺该家具款于2016年8月11日支付给原告。但时至今日被告从未支付该家具款，已构成违约。后经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付家具款28950元；2、被告支付4个月利息损失458元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，用于证明被告德清可耐家居用品有限公司尚欠原告货款28950元的事实。
被告德清可耐家居用品有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告海外海杭州商城永铭家具经营部进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清可耐家居用品有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年4月30日，被告单位经办人李永奇到原告处购买衣柜、电视柜、床头柜等家具，共计货款31950元。被告单位经办人李永奇预付了3000元货款，剩余28950元承诺几日后支付，后一直未予支付。2016年8月7日，原告去被告处催讨货款，被告单位经办人李永奇出具一份欠条，承诺于2016年8月11日支付剩余货款28950元，并加盖公司公章。此后原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告海外海杭州商城永铭家具经营部与被告德清可耐家居用品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告德清可耐家居用品有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告海外海杭州商城永铭家具经营部要求被告德清可耐家居用品有限公司支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的4个月利息损失部分，本院经审核认为符合相关法律规定，且未违反行政法规等强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清可耐家居用品有限公司立即支付原告海外海杭州商城永铭家具经营部货款28950元及逾期付款利息损失458元，共计29408元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳268元，由被告德清可耐家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 顾美玉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执268号
申请执行人：张丰平。
申请执行人：韩同山。
申请执行人：魏建林，寿光市圣城街道东郭社区居民。
被执行人：张广鹏。
被执行人：张宝奎，寿光市文家街道张家河头村。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2015）寿商初字第2844号判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张广鹏所有车辆鲁G×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月十三日
书记员 王 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执268号
申请人张丰平。
申请人韩同山。
申请人魏建林。
被执行人张广鹏。
被执行人张宝奎。
申请执行人韩同山、魏建林、张丰平与被执行人张宝奎、张广鹏买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2844号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝奎、张广鹏在银行的存款185401.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢16号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。
被执行人赵华，男，1968年1月20日生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司与赵华追偿权一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）隆民初字第0614号民事判决，经保山市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）保中民一终字第153号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。执行过程中，赵华履行了案件标的40686元，余款40000元双方达成�议定计划履行。经申请人同意，本案于2015年12月2日终结执行程序。2016年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司向本院申请恢复执行本案剩余标的40000元。
本案在执行过程中，被申请人赵华于2015年1月25日主动至本院履行了本案剩余标的40000元，申请人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司对迟延履行期间的债务利息放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丽华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1121号
上诉人（原审原告）：范广福，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范广红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山振义煤业有限公司。
法定代表人：孟孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
上诉人范广福、范广红因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范广福、范广红，被上诉人山西长治县雄山振义煤业有限公司的特别授权代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，二原告系兄弟关系，系长治县南宋乡太义村北岭山300亩林木所有权权利人及林地使用权人。长治县人民政府向原告发放了（长县）林证字（2006）第XXX号林权证书，该证书载明林地四至：东至北坡界、雄山林场界，南至水渠，西至飞机场、黑沙坡及调整路护网，北至岔口界、南山界。2014年7月8日8时许，原告以被告在其承包的林地内倾倒垃圾为由向长治县公安局赵村派出所报案处理未果，现二原告诉讼在案，要求被告将倾倒于二原告林地范围内的煤矸石及建筑物清除，被告认为不存在侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供长治县人民政府（长县）林证字（2006）第XXX号林权证书以证明被告倾倒垃圾在原告承包的林地范围内，但该林权证载明的四至范围不能证明被告倾倒垃圾处属于原告承包的林地范围，且林权证附图中无长治县八义镇岔口村委确认盖章。本案争议林地，长治县南宋乡太义村和长治县八义镇岔口村均主张该林地属本村所有，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范广福、范广红的诉讼请求。
判后，范广福、范广红不服，提出上诉，其理由为：二上诉人系兄弟关系，上诉人的父亲在1984年承包了长治县南宋乡太义村北岭山荒山100余亩进行绿化，2006年12月11日长治县人民政府为上诉人颁发了《林权证》，对二上诉人享有该村北岭山300亩林地使用权及林木所有权予以确认，2013年上诉人发现自家林地范围内的“老东后刘秀槽”周边堆满了煤矸石等煤矿工业垃圾，将林地内大量树林掩埋，经调查了解该煤矿工业垃圾为被上诉人的垃圾车倾倒，上诉人多次找被上诉人交涉未果。2014年7月8日，当被上诉人的垃圾车再次倾倒煤矿垃圾实施侵权行为时，上诉人拦住并向公安局报案，时至今日，被上诉人累计往上诉人林地非法倾倒煤矿垃圾已有1.5万立方米，损毁树林1200余株，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大损失。二上诉人在面临严重侵权无奈的情况下将被上诉人诉至长治县人民法院，依法提交了《林权证》等相关证据及“申请法院调查取证申请书”的申请，而原审法院既不依据法律确定的《林权证》的附图所示，也不调取真实的地界材料证明文件，糊糊涂涂作出判决。无奈，上诉人于2015年提起上诉，二审法院公开审理后，在2015年7月16日裁定撤销长治县人民法院（2014）长民初字第772号民事判决书，发回长治县法院重新审理，并要求县法院重新调取国土资源局的证据。发回重审后，上诉人再次向法庭提出重新调取国土资源局的相关证据，而一审法院却没有去调取相关证据，还是只是拿来一张和第一次审理时的黑乎乎的说不清问题的航拍图，做出了维持一审判决的违法判决。上诉人认为一审法院在审案过程中，偏听偏信，偏袒被上诉人。
被上诉人山西长治县雄山振义煤业有限公司在庭审中辩称，被上诉人不存在侵权行为，上诉人所说的倾倒煤矸石的地方不属于上诉人的承包范围。一审程序合法，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。另，二审期间，范广福、范广红向本院提出向长治县民政局、长治县林业局和长治县国土资源局调取清晰的北斗星航拍地图。长治县国土资源局为本院出具地籍图一张，与原审法院调取的证据基本一致。长治县林业局、长治县民政局出具回复，说明其单位无相关北斗星导航拍摄地图。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范广福、范广红在二审期间没有提交新的证据，而是主张其曾见过一张清晰的北斗星导航拍摄的地图可以证实本案侵权事实存在，申请本院前往长治县相关部门调取，本院依当事人申请调取相关证据，长治县国土资源局为本院出具地籍图片一张，与原审法院调取的地籍图基本一致，无法证明范广福、范广红的主张。长治县林业局、长治县民政局回复称无相关北斗星导航拍摄的地图。对于本案争议林地长治县南宋乡太义村和长治县八义镇岔口村均主张该林地属本村所有，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院依据上述情况判决驳回范广福、范广红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人范广福、范广红承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 解改娣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金龙，男，1982年12月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年4月23日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2018年5月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人金龙的辩护人杨舜的辩护意见，被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日0时56分许，被告人金龙饮酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车行驶至灵武市花雨湖滨酒吧一条街”思考人生”门口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人金龙血液中乙醇含量为99.48mg/100ml，属醉酒。被告人金龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人金龙的辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年五月十日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2543号
原告：李春意。
被告：张喜迎。
原告李春意与被告张喜迎健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李春意于2016年12月5日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春意的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春意撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由李春意负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月五日
书记员 周怡洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1051号
罪犯谭军，男，汉族，1967年9月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）鸡刑初字第86号刑事判决，以被告人谭军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执274号
申请执行人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区原东风煤矿地泵房东侧，组织机构代码66368980-6。
法定代表人曹周君，职务总经理。
委托代理人徐学武，河北汇琳律师事务所律师。
被执行人承德市天丰生物工程有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区112国道东侧食品园区1号，统一社会信用代码91130804737382541J。
法定代表人李志国，职务经理。
申请执行人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被执行人承德市天丰生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。依据（2016）冀08民终2845号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付租金15741.00元，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀08民终2845号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十二月一日
书记员 卜新凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3177号
原告：陈古才，男，汉族，生于1953年8月1日。
委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告：张孝华，男，汉族，生于1964年9月29日。
原告陈古才诉被告张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈古才及其委托代理人陈肖蓉、黄玉成到庭参加诉讼。被告张孝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈古才向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金460000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从借款到期之日起至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款460000元，并出具借条两份。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告张孝华未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款，2011年1月至2012年12月期间，原告通过银行转帐及现金方式分多次向被告交付了借款，共计人民币460000元。2014年3月1日，被告张孝华向原告陈古才出具借条两张，分别载明:“今借到陈古才现金人民币贰拾万元正到2014年12月30号前还清（￥200000.00元）。借款人张孝华重庆市璧山县璧城街道华龙村二组2014年3月1日身份证510232196409290912”。“今借到陈古才现金人民币贰拾陆万元正（￥260000.00元）到2015年12月30号还清。借款人张孝华重庆市璧山县璧城街道华龙村二组2014年3月1日身份证：510232196409290912”；借款后，被告张孝华归还了原告陈古才借款本金90000元。本案在审理中，因被告张孝华未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告张孝华因做生意需要资金周转，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告自述被告已归还原告借款本金90000元，根据先到期先归还的原则，被告归还的借款90000元应视为归还的2014年12月30日前到期的借款，即2014年12月30日到期的借款尚欠本金110000元，2015年12月30日前到期的借款尚欠本金260000元，故被告还应偿还原告借款本金370000元。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告从借款到期之日起至借款本金实际还清之日止，按银行贷款利率支付利息，故应视为原告要求被告支付资金占用利息，应从借款的到期之日起至付清之日止支付资金占用利息。资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈古才借款人民币370000元及资金占用利息。利息的计算方法为：其中本金110000元的利息，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。其中本金260000元的利息，从2015年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8200元，减半收取4100元，由被告张孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月十五日
书 记 员 鲁 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金山，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人李金山因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金山申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00890号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，李金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金山的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1561号
原告毕智成，男，1967年1月19日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人郭永泉，广州市荔湾区逢源街法律服务所法律工作者。
被告刘万盛，男，1966年8月2日出生，住址：广州市荔湾区。
被告刘飞年，男，1983年8月24日出生，住址：广州市荔湾区。
被告徐燕芳，女，1958年2月17日出生，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告毕智成诉被告刘万盛、刘飞年、徐燕芳物权保护纠纷一案中，原告毕智成于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕智成提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕智成撤回起诉。
本案受理费75元，由原告毕智成负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋晓晗
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉民初字第582号
原告吉安县名诚汽车美容装饰美护中心。住所地吉安县城富川路。
负责人黄维晟。
被告黄建华，男，1964年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县名诚汽车美容装饰美护中心诉被告黄建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2011年12月12日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告吉安县名诚汽车美容装饰美护中心的负责人黄维晟到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的赣DG71**别克小轿车，租期为2011年1月21日至2011年2月21日，租金每天为150元。之后原告将车交与被告使用，被告使用一个月后要求继续租赁。直至2011年7月28日，原告要求被告返还车辆，被告向原告出具欠条一张后，拒不返还车辆，且将车交付他人使用。为此，原告诉至法院，要求被告返还租赁车辆赣DG71**车，并支付所欠原告租金26500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的期间内，原告向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，用以证明双方签订的协议内容。2、欠条一张，用以证明被告拖欠租金的事实。3、机动车登记信息一份，用以证明原告为租赁车辆的合法所有人。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月21日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有的赣DG71**小车租赁给被告黄建华使用，租赁时间为2011年1月21日至2011年2月21日。并约定因乙方（被告方）原因致使车辆逾期归还，（含车辆修理期间、违章和停期间），逾期的时间，被告应支付租赁费。合同签订后，原告将车辆交与被告使用。合同到期后，经原、被告双方协商，被告继续租用原告车辆。租赁期间，被告陆续支付了原告部分租金。2011年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告租金17500元，并由被告出具了欠条一张给原告，欠条载明被告在7月28日前还车。事后，被告并未将车归还给原告，亦未支付租金。至起诉之日，共拖欠租金26500元。另因本案被告涉嫌诈骗，我院于2011年12月21日将本案移送公安部门立案侦察。后公安部门找到了原告的车辆，原告从公安部门领回了该车，故原告申请撤回其第一项诉请即要求被告归还车辆。现公安部门因被告不落不明，对其刑事部分仍未处理。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是合法有效合同，双方均应全面履行。被告拖欠原告租金，依法应予支付。至2011年7月28日，被告共欠原告租金17500元。2011年7月29日后的租金，被告亦应按合同支付，即日租金150元，至起诉之日，共欠租金26500元。为此，原告诉请被告支付租金依法有据，应予支持。因车辆已归还给了原告，原告撤回要求被告归还车辆的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告黄建华应于判决生效后十日内支付租金26500元给原告吉安县名诚汽车美容装饰美护中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年一月十六日
书记员 肖 焰
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应
按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第784号
原告：马某某，女，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，下岗职工。
被告：王某某，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月12日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00570号
原告孙臣，男，1951年12月15日出生，汉族，辽宁省锦西市人，无职业。
委托代理人赵莹，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李维军，男，1960年5月6日出生，汉族，山东省莱州市人，无职业。
本院在审理原告孙臣诉被告李维军劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年9月4日9时在彩屯法庭开庭，开庭传票已经送达原、被告。原告孙臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告孙臣负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1284号
罪犯柯爱民，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）深中法刑一初字第229号刑事判决，以罪犯柯爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月12日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2018年11月19日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯柯爱民减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更362号
罪犯王君超，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2013年9月13日作出（2013）清刑初字第93号刑事判决，以被告人王君超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯王君超假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君超已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核表扬2次、记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯王君超的改造表现，建议对其假释。
上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第93号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王君超已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王君超予以假释，并处罚金20000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第4号
上诉人（原审被告）：刘君荣，女，汉族，1978年8月7日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘君荣不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第209-1号民事裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律及认定事实不当。作为借款人的配偶，借款人与被上诉人双方约定的管辖对上诉人应无效力。二、原审法院未查明合同双方约定的管辖条款是否是借款人的笔迹。综上，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称：本案系借款合同纠纷，双方有约定管辖，上诉人系借款人的配偶，在借款人去世后应依法承担债务，召陵区人民法院依双方约定对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定发生争议由召陵区人民法院管辖，且该约定并不违反法律规定，故召陵区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称“借款协议”非借款人笔迹的问题，应在本案审理环节予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕柳青
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2392号
原告纪某某。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 韩玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初138号
原告：刘祥修，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：史建军，男，1966年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告刘祥修与被告史建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘祥修于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘祥修的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥修撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告刘祥修负担。
审判员 王世英
二〇一八年三月四日
书记员 王晓静
�建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8449号
原告高志勇，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
被告福建省鸿林物流有限公司，组织机构代码73565067-X。
法定代表人曾前提，该公司总经理。
委托代理人叶宗楼，该公司安全员。
本院在审理原告高志勇与被告福建省鸿林物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已于庭外协商解纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊 威
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第15号
原告：王某某，女，汉族，生于1990年9月25日，农民，住xx省xx市xx县xx镇xx村xx社。
被告：姚某某，男，汉族，生于1989年5月20日，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌担任审判长、与审判员王润华、人民陪审员马志杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告不懂事看上被告，但被告一直看不上原告，2010年农历5月1日按乡俗结婚，2011年农历5月14日生一女孩姚某，被告一直骂我是他用钱把我买来的，要把我归还娘家。因我们婚前基础不好，婚后被告不忠实与我，致使家庭无法维持，现请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，我们是自由恋爱，结婚后虽有争吵但感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历5月1日按乡俗结婚，2011年6月15日（农历5月14日）生一女孩，取名姚某，2011年7月8日双方办理了结婚登记。婚后双方为琐事发生过争吵。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有子女，应有一定的夫妻感情，双方都应珍惜已有的稳定的家庭生活环境，相互扶持，相互尊重，同时孩子尚幼，父母离异不利于孩子的健康成长，不应草率离婚。现原告提出因与被告经常为琐事发生争吵，要求离婚，但经查明，二人夫妻感情并未破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王润华
人民陪审员 马志杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 成 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14662号
原告张×1，男，1980年12月23日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告庞××，女，1981年11月15日出生。
原告张×1与被告庞××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人黄诠胜、被告庞××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告自行认识，于2004年1月16日在尚义县婚姻登记处登记结婚。于××年×月×日婚生一女张×2。原被告结婚初期感情尚可，至孩子出生后，原告�现被告十分懒惰，原告忙完工作回家，看到家中常常十分脏乱。考虑到孩子还小，原告是忙不过来，于是被告就忙里忙外的收拾。现在孩子已经×岁，原告的母亲在帮忙照顾孩子，原告以为被告应该注意卫生，主动收拾家务，但被告根本没有这样的意识。再加上被告对自己的父母十分孝敬，常常买衣送物，关心体贴。但被告对原告的母亲没有一点孝敬之心，原告母亲帮着带孩子，被告连一件衣服也没给买。基于以上种种矛盾，原被告常常生气，多日不讲话。家中没有一点温暖，现原被告已分居一年多，感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女张×2跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元，至孩子十八岁为止。
被告庞××辩称，不同意离婚，感情没破裂。
经审理查明：原告张×1与被告庞××自幼相识，双方是小�同学，自由恋爱后于2004年1月16日登记结婚。双方生育一女张×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告张×1与被告庞××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，顾念�子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳亭亭
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00150-1号
申请执行人汤显成，男，1954年2月20日生，公民身份号码422625195402200017，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县城关镇老车站院内1单元401号。
被执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县。
法定代表人罗显意，该局局长。
本院在执行汤显成依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00007号行政判决书申请执行竹溪县城市管理综合执法局不履行行政强制执行法定职责一案中，因双方当事人矛盾较大，需暂缓执行作调解工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对�院（2014）鄂竹溪民初字第00007号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓建
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01173号
上诉人（原审被告）：杨慧影，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王怀新，安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘计芳，女，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人杨慧影因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月4日11时许，双方因宅基地纠纷发生厮打，致使刘计芳受伤。2015年3月3日，阜阳市公安局颍州分局作出“阜州公（行）决字（2015）第169号”《行政处罚决定书》，对杨慧影行政拘留5日，罚款200元。同日阜阳市公安局颍州分局作出“阜州公（行）决字（2015）第168号”《行政处罚决定书》，对刘计芳罚款500元。
刘计芳于2014年12月30日到阜阳中医院住院治疗，被诊断为：胸部软组织伤，脑震荡，2015年1月4日9时出院，开支医疗费2448.30元（票据1张）。2015年1月4日13时刘计芳再次入住阜阳市中医院，诊断为：头面部外伤，脑震荡，右额部头皮下血肿，胸腹部及右髋部外伤，全身多处软组织损伤，2015年1月6日8时出院，开支医疗费4078.18元（票据1张）。
2015年3月26日，刘计芳申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院委托安徽天衡司法鉴定所作出“（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第762号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘计芳损伤休息期限为15天；损伤住院期间需设1人护理并增加营养。刘计芳为此开支鉴定费1000元。
本案刘计芳的误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每天按66.58元（24302元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中双方因宅基地纠纷发生争执，继而引起厮打，杨慧影致刘计芳身体损伤并住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和刘计芳住院病案等予以证明，事实清楚，杨慧影应承担侵权责任，赔偿刘计芳的合理损失，刘计芳同时也对杨慧影实施了厮打，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻杨慧影的赔偿责任，酌情确定杨慧影赔偿刘计芳合理损失的75%。杨慧影辩称未殴打刘计芳，刘计芳的伤系自己用砖块砸伤的，但提供的证据不足，故不予采信。
刘计芳的合理损失为：刘计芳于2015年1月4日住院是双方发生厮打致刘计芳受伤后发生的，其开支的医疗费4078.18元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，要求杨慧影赔偿，予以支持；刘计芳要求杨慧影赔偿院前急救开支的175.50元，因未提供合法票据，不予支持；刘计芳要求赔偿其于2014年12月30日住院开支的医疗费2448.30元，因不能证明该开支是杨慧影违法行为造成的，不予支持。刘计芳误工和护理期限应按鉴定意见的天数确定，误工费为998.70元（66.58元／天×15天），护理费为133.16元（66.58元／天×2天）；住院伙食补助费应为100元（50元／天×2天）。刘计芳要求赔偿营养费，根据刘计芳的伤情和鉴定意见，酌情确定60元。根据刘计芳在阜南县人民医院住院30天等实际情况，并考虑到市内交通费，酌情确定交通费为60元。以上合计5430.04元。由杨慧影赔偿75%，应为4072.53元（5430.04元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨慧影于判决生效之日起十日内赔偿刘计芳各项损失4072.53元。二、驳回刘计芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由杨慧影负担30元，法院减收30元；鉴定费1000元，由刘计芳负担250元，杨慧影负担750元。
宣判后，杨慧影不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回刘计芳的全部诉讼请求，并判令刘计芳承担本案全部诉讼费用。上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当，具体为：1、原审依据公安机关查明的事实认定刘计芳所受伤害系其殴打所致，依据不足；2、刘计芳的胸部软组织损伤、脑震荡系其自伤所致，相应损失应由其自己承担，故原审判决其承担责任不当。
刘计芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审认定刘计芳所受伤害系杨慧影造成是否正确。
本院认为：因杨慧影向法院提交的视频资料不能反映刘计芳自伤的事实，故原审法院结合公安机关对本案事实的调查认定，对杨慧影主张的上述事实不予采信，进而认定刘计芳受伤系杨慧影造成，并无不当。杨慧影上诉仍称刘计芳系自伤，认为原审判决事实不清，适用法律不当，缺少相应的证据，理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。另外因公安机关作出的处罚决定认定的事实，系生效法律文书认定的事实，故杨慧影认为公安机关对本案事实认定依据不足，依法应通过其他相应途径进行解决，本院对此不作处理。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨慧影负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第921号
原告：汪贞新，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：汪德金，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：汪贯堂，男，汉族，农民，住沂南县。
二被告委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪贞新诉被告汪德金、汪贯堂土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贞新及二被告委托代理人孙启功到庭参加诉讼，被告汪德金、汪贯堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪贞新诉称：2011年秋天，被告汪贯堂、汪德金磊大门口时，把大门口东把磊到我家地里，侵占了我的口粮田东西长60公分、南北宽40公分的土地，现请求法院判令二被告停止侵权，拆除东墙把。
二被告辩称：原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对决定不服的，可在接到政府处理决定之日起三十日内向人民法院起诉，原告经营的土地没有明确的权属证书，应当先由政府处理，根据该理由请求驳回原告的起诉。原告所诉被告的东墙把占据了其长60公分、宽40公分的土地，缺乏依据，原告没有证据证明该60公分土地归其所有，据此请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系东西邻居，双方院落所占土地均为三十年延包地，原告居东。西片土地的承包经营权归被告汪德金所有。原告于2000年建院墙时，墙西留有部分土地，原告主张为60公分，被告汪德金主张为35公分。2012年春天，被告汪德金建院墙时把大门口东门把直接与原告的西院墙连接。原告于2013年3月11日向本院起诉，要求二被告拆除长60公分、宽40公分的东墙把。
2013年8月28日，本院到现场进行勘验，因石界已不存在，找不到测量的基准点，未能测量勘验。
原告起诉时要求被告拆除东西长60公分墙把的同时，还以被告所建房屋未按村民自治要求留出1.2米歇凉为由，要求被告拆除东山墙；以被告把杨树栽在墒沟对其土地遮阴为由，要求与被告平分杨树。因原告提起的三个诉求属不同的法律关系，本院释明后，原告做出选择，请求本案只审理土地侵权纠纷。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的本村村民委员会的证明及本院对该证明的质证笔录认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，被告汪德金所建门口东墙把占用了原告的东西长35公分、南北宽40公分的土地，事实清楚，被告汪德金亦予认可，原告要求被告予以拆除，理由正当，本院予以支持。原告主张的其墙西留了60公分土地，因此被告应当拆除东西长60公分墙把的诉求，因被告不予认可，原告又未能提供证据佐证，故对被告不予认可的部分不予支持。因为原告墙西土地的承包经营权及院落为被告汪德金所有，所以，原告要求被告汪贯堂承担民事责任的诉求缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪德金停止侵害，于本判决生效后十日内将建在原告土地上的东西长35公分的墙把予以拆除。
二、驳回原告对被告汪贯堂的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪贞新负担100元，由被告汪贯堂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年九月四日
书记员 王亚洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第880号
上诉人（原审被告）：毕鹏（系已故毕忠明的儿子）。
法定代理人：詹艳（系毕鹏之母）。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕忠秀。
被上诉人（原审原告）：陈晓宏（系毕忠秀丈夫）。
原审被告：毕世杰。（系毕忠秀父母）
原审被告：黄世敬。
委托代理人：李军德。
上诉人毕鹏因与被上诉人毕忠秀、陈晓宏，原审被告毕世杰、黄世敬不当得利纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第439号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕鹏的法定代理人詹艳、委托代理人姜敏；被上诉人毕忠秀、陈晓宏；毕世杰、黄世敬的委托代理人李军德到庭参加诉讼。
一审原告毕忠秀、陈晓宏于2014年4月16日诉称，2011年8月19日，毕忠秀与毕忠明系兄妹，2013年7月1日毕忠明因交通事故去世，生前于2011年8月19日以公务员名义为原告购买了住宅小区房产一套，该房屋的全部购房款、入住费用、装修费均由原告毕忠秀出资，并支付毕忠明购房补助2万元，而且约定该房屋所有权归原告所有，原告为购此房共支出226325元，现因毕忠明身故后，无法办理房屋过户手续，故该房屋作为三被告遗产继承案件争诉标的，无人向原告退还购房款，因此请求依法判决退还购房款及相关的费用合计226325元，诉讼费由被告承担。
毕鹏的代理人辩称：原告诉称借用毕忠明公务员名义购福利房并获利2万�的行为，根据合同法和国家公务员暂行条例的规定，违反国家政策法律因而是无效的；原告要求确认房屋是为其实际购买的诉求无事实及法律依据。购房合同是毕忠明签订的，购房款、入住费等费用均是其办理的，故该房屋的所有权是毕忠明，原告给毕忠明打钱证明不了是其购房，请求法院根据事实及法律规定，对涉案房屋的权属做出准确的认定，以维护当事人的合法权益。
原审原告毕世杰、黄世敬未提交书面答辩意见，但辩称，原告所诉属实，以毕忠明的名义给毕忠秀购买的房屋，原告支付的购房款及费用的事实清楚，请求确认房屋所有权系原告毕忠秀夫妇。
一审疏勒县人民法院查明，2011年8月19日，原告毕忠秀、陈晓宏夫妇与其哥哥毕忠明口头约定，以毕忠明公务员身份代其购买位于疏勒县团结桥香溢四季康丽花园住宅小区A区4单元1层412室住房，约定该房屋所有权归原告所有。后原告为购置该房支付购房款、入住费、装修费等共计226325元（含另支付毕忠明购房补偿费2万元）。毕忠明身故后，原告所购买的房屋被三被告作为遗产继承案件争讼的标的，损害了原告的利益，故诉至法院要求三被告从遗产份额里先行偿还原告出资购买的疏勒县团结桥香溢四季康丽花园住宅小区A区4单元1层412室。
另查明，原告为夫妻关系，被告毕世杰、黄世敬系毕忠明、毕忠秀的父母，被告毕鹏系毕忠明的儿子，原告毕忠秀与毕忠明系兄妹关系。
上述事实，有双方当事人提供的证据证明：商品房购买合同、购房的相关票据、声明、毕忠明生前记账本、毕世杰、黄世敬书写的证明、证人证言、房屋租赁合同、银行打款票据及网上转账清单、购房交款审核表、吴海燕银行打款回单、2万元的银行票据、毕忠明书写的收条、（2006）喀民终字第1318�民事判决书等证据予以佐证。
一审疏勒县人民法院判决认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张位于疏勒县团结桥香溢四季康丽花园住宅小区A区1单元1层412室系两原告实际购买的事实，有毕忠明签名的声明、收条、银行卡明细、毕忠明生前书写的记账本、银行汇款凭证、证人证言，各证据之间相互印证，故对原告要求被告退还其房屋出资款等诉讼请求本院予以支持。对于被告毕鹏的代理人提出该收条、声明无法确定是死者毕忠明的签名，不予认可是由原告出资的辩解理由。本院认为，被告未向法庭出示相关证据加以证明收条及声明系原告伪造的证据，故对该辩解理由不予采信。本院根据原被告双方提供的证据予以确认原告出资以下款项：房屋购房款146819元、装修款5万元、入住费6543元、报警器385元�天然气初装费1390元、水表费77.50元、2011年物业费735元、购房补偿款2万元，合计225949.5元。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因未向法庭提供具体数额，且双方当事人对利息也未进行约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告毕鹏、毕世杰、黄世敬在本判决生效后十日内返还原告毕忠秀、陈晓宏房屋出资款等费用225949.5元；二、驳回原告毕忠秀、陈晓宏的其他诉讼请求。诉讼费2347元由毕鹏、毕世杰、黄世敬负担。
宣判后，毕鹏不服此判向本院提出上诉称，1、诉争房屋是毕忠明公务员小区福利房有购房合同及缴款房产权属的证据，一审认定毕忠明生前记账本，是毕忠明借款买房的事实，确认原�出资购房的事实不能成立。2、被上诉人提交的毕忠明书写的声明，是虚假伪造的，不符合证据的规定，上诉人是已故毕忠明的亲生孩子，是毕忠明的继承人，在毕忠明去世后提出返还购房款，原审未查明事实及诉讼法律关系，而且定性不当，剥夺上诉人的继承权财产权，请求二审撤销一审判决依法改判。
被上诉人毕忠秀、陈晓宏服从一审判决但辩称，诉争的房屋是以毕忠明公务员的身份为我们购买，实际由我们缴纳购房款及相关费用，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，本案原告毕忠秀、陈晓宏是因房屋买卖而引起的纠纷，因毕忠秀无公务员小区房屋的购买资格，而毕忠明属国家公务员以其名义购买的房屋后，与毕忠秀达成的口头买卖房屋转让协议，该协议因违反法律法规和国家的政策规定，故予以确认�效；对毕忠秀夫妇要求毕鹏、毕世杰、黄世敬退还其房屋出资款的诉讼请求，由其提供的证据及一审调取的证据予以证实，现毕忠明已故，应由法定继承人其儿子和父母予以返还购房款本金及其费用。上诉人毕鹏提出的上诉理由证据不足，予以驳回。综上，本案定性为房屋买卖纠纷，一审定性有误，但认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费4694元，由毕鹏、毕世杰、黄世敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晓 菲
审 判 员 王 力 群
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卡米 璃江
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第433-2号
申请执行人董磊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人青龙满族自治县天翼货物运输有限公司
法定代表人段利军，职务董事长。
地址：青龙县。
本院依据已发生法律效力的青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第591号民事调解书，于2013年6月27日，以（2013）第433号执行裁定书扣押了被执行人青龙满族自治县天翼货物运输有限公司所有的江淮货运汽车一辆（车牌号为冀＊＊＊＊**）。并责令被执行人于2013年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青龙满族自治县天翼货物运输有限公司所有的江淮货运汽车一辆（车牌号为冀＊＊＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小双
审判员 吕合清
审判员 崔印生
二〇一三年九月十七日
书记员 赵晋卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第409-1号
申请执行人张小军。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第89号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了17863元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第409号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0772号
原告蔡某。
被告庄某。
本院在审理原告蔡某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 白文君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1853号
申�执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人吴凤山。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人吴凤山行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行审字第58号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1853号申请执行人:即墨市动物卫生监督所被执行人:吴凤山本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282行审字第58号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年六月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第352-2号
申请执行人欧阳建良，男，1974年8月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人欧阳建良与被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四再终字第4号民事判决书，被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司应支付申请执行人欧阳建良经济损失388061.78元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第352-2号申请执行人欧阳建良，男，1974年8月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人欧阳建良与被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四再终字第4号民事判决书，被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司应支付申请执行人欧阳建良经济损失388061.78元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘妙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵高新刑初字第77号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌盗窃于2013年5月11日被绵阳高新区公安分局刑事拘留。同年5月17日由高新区公安分局依法执行取保候审。
辩护人严华，绵阳高新区法律援助中心法律援助律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月10日，被告人唐某利用为被害人邱某位于绵阳高新区“恒业塞纳阳光”小区某栋某单元某室进行装修的机会。趁被害人家无人之机，使用被害人给其用于装修时使用的房门钥匙，将一台组装式黑色电脑盗走，以500元的价格卖与高新区万兴街杰龙电脑。事后唐某又返回“恒业塞纳阳光”小区某栋某单元某室，将屋内一台42英寸“长虹”牌液晶电视机盗走。后因变卖未成，在得知失主报案后将电视机返还给失主。经鉴定该组装电脑价值700元，“长虹”牌液晶电视机价值1550元，共计价值2250元。当日被告人被公安机关侦查人员在“恒业塞纳阳光”小区某栋挡获。涉案的组装电脑已追回返还被害人。
检察机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称唐某系初犯，认罪态度好，主动退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后被告人唐某退回电视机和公安追回电脑后，被害人邱某对被告人唐某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人邱某对被盗经过的陈述，证人杜某某、谭某某、刘某、范某某的相关证言，扣押物品清单、发还赃款清单，电脑保修卡、装修合同、扣押的装修钥匙、被告人身份证、收赃收据，被告人指认现场和指认监控录像笔录、指认照片，部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论、价格鉴定结论通知书，被害人出具的谅解书，被告人的历次供述和辩解等证据在卷证实。被告人唐某也供认不讳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某归案后，认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于唐某系初犯，认罪态度好，主动退赃，取得被害人谅解等辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 昶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初19号
原告李某某。
被告张某。
本院于2016年1月7日受理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月八日
书记员 周靖凯
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0132号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周诗权，农民。被告人周诗权曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2013年12月9日刑满释放。被告人周诗权因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人周诗权犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周诗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月22日凌晨，被告人周诗权伙同韦某（1998年4月2日生，另案处理）经预谋后从浙江省桐乡市乘车至苏州市相城区，后分别至苏州市相城区春申湖中路99足道馆门口、建元路43号、市民服务中心停车场等地，采用螺丝刀撬汽车玻璃窗的手段盗窃汽车内财物。后被告人周诗权伙同韦某将被害人叶某等人的30余辆汽车玻璃窗撬坏，并从被害人叶某的苏B×××××的汽车内窃得价值人民币2415元的三星牌GT-I9508型手机1部，从被害人陈某的苏E×××××、被害人殷某的苏E×××××、被害人严某的苏E×××××、被害人徐某的苏E×××××等汽车内，窃得现金人民币700余元及价值人民币585元的中华牌软盒香烟9包、价值人民币450元的中华牌硬盒香烟10包。
被告人周诗权窃得钱物合计价值人民币4150元。
案发后，公安机关查获赃物三星牌GT-I9508型手机1部、中华牌软盒香烟1包、赃款人民币739元，其中三星牌GT-I9508型手机1部已发还被害人叶某。
上述事实，被告人周诗权在庭审中无异议，并有被告人周诗权在公安机关的供述，被害人叶某、陈某、殷某等人的陈述，证人韦某、周某、孙某等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医物证鉴定书，苏州市公安局相城分局出具的手印鉴定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诗权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周诗权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周诗权采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人周诗权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周诗权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起，至2015年7月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币739元、赃物中华牌软盒香烟1包，予以发还相关被害人；被告人周诗权继续退赔；作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘宏光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2557号
原告何树华，男，汉族。
被告靖江市永益交通设施工程有限公司。
法定代表人周讯，该公司董事长。
被告周讯，男，汉族。
本院在审理原告何树华诉被告靖江市永益交通设施工程有限公司、周讯为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何树华撤回起诉。
本案受理费4430元减半收取2215元、保全费1620元，合计3835元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐吉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2029号
原告：马耀增，男。
被告：夏兴奇，男。
本院在审理原告马耀增诉被告夏兴奇建筑工程合同纠纷一案中，原告马耀增于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马耀增撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告马耀�承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈灿灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7164号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告包永辉，男，1969年01月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告包永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7164号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告包永辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告包永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第8号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告程冲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告程冲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告程冲的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告程冲的起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3261号
原告荣德成，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传峰，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王正武，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告荣德成诉被告王传峰、王正武民间借贷纠纷一案中，原告考虑到被告王正武现下落不明，本院无法送达法律文书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣德成撤回起诉。
案件受理费900元、由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年一月三十日
书记员 田 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2349号
上诉人（原审被告）崔秀武。
被上诉人（原审原告）崔玉祥。
上诉人崔秀武因与被上诉人崔玉祥土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔秀武、被上诉人崔玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉祥在一审中诉称：2015年4月11日，经崔玉祥所在村委、街道办事处、土地局、农业局等部门批准，我分得原先由崔秀武承包到期的土地1.5亩，崔秀武拒绝倒地，我已取得合法土地承包经营权，崔秀武无视我作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占我的承包土地，侵犯了我的合法权益，请求判令崔秀武返还侵占的承包地，如有杂物必须清除，判令崔秀武立即停止侵权行为，诉讼费用由崔秀武承担。
崔秀武在一审中辩称：土地法规定是添人不添地、减人不减地，果园原先是我的，土地由我承包，不应由崔玉祥承包。
原审法院查明和认定的基本事实是：2000年起，崔秀武承包其所在村委6亩果园，2010年承包到期，崔秀武与村委无书面承包合同，合同到期后，双方未续签合同，崔秀武亦未将承包地交付村委。2015年，崔秀武所在村委决定将承包到期的土地（含崔秀武的6亩果园）重新分配，其中，崔玉祥分得崔秀武原先承包地中的1.5亩（208米×4.95米），崔玉祥与村委会签订承包合同，期限自2015年4月11日至2029年9月29日。后崔玉祥找到崔秀武协商腾地事宜，崔秀武拒不腾出，崔玉祥诉到法院要求处理。
原审法院认为，虽然崔秀武原先承包村委会的土地，但合同到期后，双方未续签合同，崔秀武不再具有承包经营的权利，崔玉祥与村委会签订合同，取得了涉案土地的承包经营权，属于合法取得，崔秀武不得侵占，崔玉祥要求崔秀武停止侵权、返还土地的请求，予以支持。崔玉祥称如有杂物必须清除，但未提交具体杂物名称，属于诉讼请求不明确，法院不宜作出处理。崔秀武所辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、崔秀武立即停止侵权；二、崔秀武于判决生效后30日内将涉案的土地1.5亩（208米×4.95米）返还给崔玉祥。三、驳回崔玉祥的其它诉讼请求。案件受理费50元，由崔秀武负担。
宣判后，崔秀武不服原审判决，上诉至本院。上诉人崔秀武上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据2002年8月29日颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、26条、27条、62条之规定，耕地承包期为30年，林地的承包期为30年至70年，承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地，本法实施后的承包合同继续有效，不得重新承包土地；山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定，承包期限少于法定期限的，应当延长至法定期限。本案，上诉人承包土地的时间是2000年，当时约定的承包期限为10年，2002年农村土地承包法颁布后，根据国家政策，土地延包30年，合同到期之日应当为2030年，在此期间，任何人无权调整或收回承包地。原审适用法律错误，二审法院应予以纠正。二、被上诉人没有诉权。上诉人已经实际取得土地承包经营，被上诉人没有取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，被上诉人的起诉应予驳回。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔玉祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被上诉人虽然与涉案土地所在村委签订了土地承包合同，但并未实际取得涉案土地，因此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围，被上诉人应向有关部门申请解决。原审适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人崔秀武的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2222号民事判决；
二、驳回被上诉人崔玉祥的起诉。
一审案件受理费50元，退还给被上诉人崔玉祥；二审案件受理费50元，退还给上诉人崔秀武。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3055号
原告：徐海威。
被告：郭掌英。
本院在审理原告徐海威与被告郭掌英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初18号
原告：吾克灭提汗，男，1973年4月8日出生，柯尔克孜族，牧民，住塔城市。
原告：江海·阿斯科尔别克，女，1980年1月5日出生，柯尔克孜族，牧民，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路12号。
负责人：吴庆，该支公司经理。
被告：胡显钢，男，1973年11月15日出生，汉族，驾驶员，村民，住塔城市。
原告吾克灭提汗、江海·阿斯科尔别克诉被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司、胡显钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年1月7日受理。原告吾克灭提汗、江海·阿斯科尔别克于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾克灭提汗、江海·阿斯科尔别克申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾克灭提汗、江海·阿斯科尔别克撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 李固雨
二〇一六年三月十六日
书记员 付晓晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1064-1号
申请执行人陈燕赛。
被执行人高张富。
被执行人叶小芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1168号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人陈燕赛与被执行人高张富、叶小芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款16万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1064号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月十三日
书记员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第685号
原告莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告莱州聚峰机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凯、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日12时许，曲海龙驾驶原告所有的鲁YVC2**号车辆与叶长有驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲海龙负事故主要责任，叶长有负事故次要责任。事故造成原告的车辆损失26002.07元。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等多种险种，经与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金26002.07元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆损失应首先扣除对方车辆交强险应予赔偿的2000元，剩余部分按原告方在事故中所负责任比例赔付。原告还应提供保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以确定事故发生时不存在免赔情形。
经审理查明，原告莱州聚峰机械有限公司为鲁YVC2**号车的车主，2014年4月29日，原告将该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额673200元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。
2014年6月24日12时许，叶长有驾驶二轮摩托车由西向东行至莱州市文化路东一交叉路口，与由东向西左转的曲海龙驾驶的鲁YVC2**号车辆发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲海龙负事故次要责任，叶长有负事故主要责任。后原告维修车辆花费26002元。
以上事实，有原告向本院提供的交通事故认定书一份、保险单原件一份、车辆维修明细及维修发票各一份、被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证各一份等在卷佐证。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但主张事故对方系机动车，原告在此次事故中负次要责任，根据保险条款约定，原告车损应首先由事故对方在车辆交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按原告驾驶员的责任比例，由被告赔偿30%。被告当庭提供了机动车损失保险条款一份，用以证实其上述主张。其中保险条款第七条第十四项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。经质证，原告认可从车损中扣除对方交强险应赔偿的2000元，但对剩余部分按责任比例赔付有异议，要求被告全额赔付，然后向事故对方行使代位追偿权予以追偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告车辆经维修花费26002元，被告对维修明细及维修费发票无异议，本院对被保险车辆损失数额26002元予以确认。双方订立的车辆损失保险条款中明确约定了应由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿，故被告主张原告车辆损失应扣除第三方在交强险财产限额范围内赔付的2000元，本院予以支持。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿。被告主张剩余损失按责任比例赔付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付给原告莱州聚峰机械有限公司保险金24002元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8665号
罪犯黄建明，1970年5月10日出生,男,汉族,云南省宁洱县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月三日作出(2007)普中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4499号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2023年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊