wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01492号
原告：淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称淮南风行汽运公司）。
法定代表人：郑潜，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：王帮荣，男，1970年6月生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿财险洪泽县支公司）。
法定代表人：左顺成，该支公司总经理。
委托代理人：秦岭，江苏天言信律师事务所律师。
原告淮南风行汽运公司与被告王帮荣、盱眙县快捷运输有限公司、人寿财险洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南风行汽运公司的委托代理人李燃、被告王帮荣、被告人寿财险洪泽县支公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼。被告盱眙县快捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淮南风行汽运公司诉称：2012年5月30日，陈小伟驾驶原告所有的皖D×××××号仓栅式货车在沪渝高速上由淮南往福建方向行驶，在461KM＋600M地段与王帮荣驾驶的苏H×××××牵引车苏H×××××半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。陈小伟、王帮荣均负事故的同等责任。经查，苏H×××××牵引车苏H×××××半挂车在人寿财险洪泽县支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告支付吊车费3000元、施救费6800元、修理费112000元以及交通费3000元。现请求人民法院判令各被告赔偿损失共计人民币64400元。
王帮荣辩称：我是苏H×××××牵引车和苏H×××××半挂车的实际车主，挂靠盱眙县快捷运输有限公司。吊车费应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。
盱眙县快捷运输有限公司未答辩。
人寿财险洪泽县支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我公司不承担诉讼费。吊车费、施救费不在我公司理赔范围；不认可原告自行修理产生的费用，修理费以鉴定为准。
经审理查明：2012年5月30日凌晨零时许，陈小伟驾驶淮南风行汽运公司名下皖D×××××号仓栅式货车在沪渝高速上由淮南往福建方向行驶，行至该线461KM＋600M处，货车右前拐与右前方应急车道上王帮荣驾驶的苏H×××××牵引车苏H×××××半挂车左后拐相撞，造成二车损坏及皖D×××××号乘坐人李艳艳受伤的交通事故。本起事故经池州市交警支队事故处理大队认定，陈小伟、王帮荣均负同等责任。
苏H×××××半挂牵引车、苏H×××××半挂车为王帮荣实际所有，挂靠在盱眙县快捷运输有限公司名下，牵引车在人寿财险洪泽县支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险，挂车在同一保险公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为5万元的第三者责任险。
2012年7月17日，原告将受损车辆皖D×××××号货车送安徽春雨汽车销售服务有限公司维修，至同年10月16日出厂，产生修理费总计112000元。之前，原告向池州市重泰运输有限公司支付吊车费3000元。2013年9月4日，原告涉案车辆损失经人寿财险洪泽县支公司确认�人民币100515元，扣除残值15850元，核定同意的修理价格为84665元。
另，本起事故造成李艳艳受伤，本案原告书面同意李艳艳的损失在王帮荣车辆的商业险责任限额内优先受偿。李艳艳一案业经本院判决，第三者责任险50万元的赔偿已确认给李艳艳。
以上事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队（2012）第1190号交通事故认定书、皖D×××××号货车的修理清单及修理费发票、王帮荣车辆的行驶证、交强险和商业险保单、人寿财险洪泽县支公司车损情况确认书、原告同意李艳艳优先受偿的书面承诺、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、交通安全法以及保险法的规定各自承担相应的义务。原告送修受损车辆未通知各被告，修理前也未与各被告共同核定损失，故其要求各被告承担其在安徽春雨汽车销售服�公司维修产生的费用，本院不予支持。原告要求被告承担的车辆损失，以保险公司定损数额84665元更为适合。原告主张与受损车辆施救有关的费用，保险公司就此提出了异议，但从保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书附带的零部件更换项目清单以及修理项目清单可以看出，原告车辆不仅受损而且受损严重，据此可以推定车辆施救事实存在，原告提供池州市重泰运输有限公司的发票证明实际支付吊车费3000元，本院予以采信。原告车辆未在池州修理，提供的池州市宏达汽车服务公司的3000元施救费发票，证据单一，证明力不足，本院不予采信；另有3800元收条一份，真实性、关联性均无法核实，本院亦不予采信。
综上，本院确认的原告因车辆受损产生的合理费用为人民币87665元，依法定赔偿顺序，由人寿财险洪泽县支公司在苏H×××××半挂牵引车和苏H×××××�挂车的二份交强险财产损失限额内先行支付4000元，超出交强险的，陈小伟与王帮荣依责各承担41832.50元。原告丈夫陈小伟应承担的赔偿义务，原告在诉请中已明确表示放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。王帮荣应承担的份额本可在自身车辆所承保的第三者责任险限额内支付，但该项理赔限额50万元根据原告的申请，已由本院在（2013）贵民一初字第01493号案判决确认给伤者李艳艳，故此项赔偿仍由王帮荣个人承担。盱眙县快捷运输有限公司作为苏H×××××半挂牵引车、苏H×××××半挂车的被挂靠人，依法对挂靠人王帮荣的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于本判决生效后三十日内赔偿淮南市风行汽车运输有限公司车辆损失人民币4000元。
二、王帮荣于本判决生效后三十日内赔偿淮南市风行汽车运输有限公司车辆损失人民币41832.50元，盱眙县快捷运输有限公司就此承担连带责任。
三、驳回淮南市风行汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，由王帮荣、盱眙县快捷运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审�长刘艺
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1022号
原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
委托代理人张奇、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告沈雪军。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人朱仁迪。
本院在审理原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司诉被告沈雪军、江阴中稷半导体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提起申请，要求撤回对被告沈雪军、江阴中稷半导体材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31945元减半收取15972.5元（江阴市丰源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市丰源农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡嘉琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第514号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告彭小芳。
被告王佑勤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告彭小芳、王佑勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3891元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温淑兰，女，1940年5月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登兰，男，1936年4月15日出生。
再审申请人温淑兰因与被申请人李登兰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年7月21日，温淑兰自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，温淑兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许温淑兰撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 李晓波
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第239号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年3月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月6日14时30分许，被告人杨某某在六枝特区平寨镇新广场（六枝特区信用合作联社对面）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量重0.04克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证lenovo牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人王某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）239号理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具lenovo牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 金涛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初47号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈洪伟，绰号“泥鳅”，男，1992年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。2009年因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年11月26日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］331号起诉书指控被告人陈洪伟犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂�县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日0时许，被害人王某与证人陈某及其朋友在遂溪县遂城镇湛川路金尊娱乐城VIP999房唱歌，被告人陈洪伟也在该房中喝酒唱歌。期间，王某上完厕所洗手准备出来时，已有些醉意的被告人陈洪伟想强奸王某，遂拉住王某反锁厕所门，强行亲吻、抚摸王某的嘴部和胸部，欲发生性关系。王某极力反抗，咬伤、抓伤被告人陈洪伟的嘴部、手臂及胸部等部位。被告人陈洪伟为胁迫王某就范，打伤王某的头部、眼部等部分。由于王某反抗激烈，被告人陈洪伟怕被外面的人发现，便离开金尊娱乐城VIP999房躲到208房。娱乐城的工作人员发现其身上有血而报警，公安民警到场将被告人陈洪伟抓获。
经本院主持调解，被告人陈洪伟的亲属代其与�害人王某方达成赔偿协议，由被告人陈洪伟一次性赔偿人民币10000元给被害人王某，并取得了被害人方的谅解。被害人方书面请求对被告人陈洪伟从轻处罚。
上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片;辨认笔录、照片指认；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片及病历；违法人员登记表；刑事判决书；释放证明书（存根）；赔偿协议书、收据、谅解书；证人陈某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈洪伟的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪伟违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈洪伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈洪伟因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈洪伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪伟的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1969号
原告赵彩仙。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘雨。
被告张海彦。
原告赵彩仙与被告刘雨、张海彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年3月25日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵彩仙及其委托代理人任刚，被告刘雨、张海彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩仙诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告以做生意资金紧张为由从原告处借款230000元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2015年2月2日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，但二被告一直推拖偿还。故�告起诉，请求人民法院判令被告刘雨、张海彦偿还原告借款230000元，并自约定还款之日起至全部债务付清之日按银行同期贷款利率双倍向原告支付利息；诉讼费由被告承担。
原告赵彩仙向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告刘雨辩称，欠原告230000元属实。这230000元是被告刘雨之前从原告处借款，后来未及时偿还，被告夫妻两人为原告出具的总条。被告刘雨同意偿还原告230000元及相应利息，但是现在经济困难，无力给付。
被告刘雨未向本院提交证据。
被告张海彦辩称，不同意原告的诉讼请求，这230000元应由被告刘雨偿还。原告诉求的230000元是被告刘雨之前借的，包括本金和利息。后来被告刘雨让被告张海彦签的字，被告张海彦对其内容不清楚。
被告张海彦向本院提交以下证据予以证明：
证据1，农业银行转帐凭证7张，用以证明被告刘雨曾还过原告钱�。
证据2，原告赵彩仙为被告张海彦出具的收条1份，用以证明被告张海彦已偿还原告25000元。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
原告赵彩仙对被告张海彦提交证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告赵彩仙对被告张海彦提交的证据1不予认可。原告主张，被告张海彦提交的农业银行转帐凭证均发生在欠条时间之前，同时这些钱款也未转给原告。本院认证意见为，被告张海彦提交的转帐凭证均发生在借款形成之前，与本案缺乏关联性，本院对其不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告因经营水产养殖场资金紧张，从原告处借款230000元，承诺2015年2月2日偿还，并给原告出具欠条一张。欠条载明“借条今向赵彩仙借人民币230000（大写贰拾叁万元整），于2015年2月2日一次性还清。……”，被告刘雨、张海彦在欠条签名并按了手印。借款到期后，被告张海彦于2015年2月28日偿还了原告25000元。余款205000元经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。二被告从原告处借款230000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，二被告理应及时偿还全部欠款。被告张海彦已偿还原告25000元，应从总款中予以扣除。原告主张的逾期利息，因被告张海彦不予认可，同时双方对逾期归还欠款的逾期利息没有约定，故本院对原告的主张不予支持。关于逾期利率，可参照银行同类贷款利率执行。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘雨、张海彦共同偿还原告赵彩仙欠款205000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月3日起至本判决规定给付之日止，以205000元为本金，按照银行同类贷款利率计息。于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告赵彩仙的其他诉讼请求。
如果被告刘雨、张海彦未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依�法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终204号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛雅凯国际贸易有限公司。
法定代表人：赵立新，董事长。
原审被告：晟腾控股有限公司。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11546号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称，上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州市一年以上，主要办事机构在胶州市，依法本案应由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地的具体地点，故应以其注册地为住所地，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终204号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛雅凯国际贸易有限公司。法定代表人：赵立新，董事长。原审被告：晟腾控股有限公司。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11546号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称，上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州市一年以上，主要办事机构在胶州市，依法本案应由胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地的具体地点，故应以其注册地为住所地，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年三月十三日书记员  陈 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执604号
申请执行人覃承忠，男，1949年1月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1102号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执604号。本次申请执行标的为4305.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2566.27元，余款1739.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初560号
原告：韩忠良，男，汉族，1935年10月28日生，农民，住通榆县双岗镇。
被告：韩立民，男，汉族，年龄不详，农民，住通榆县双岗镇。
本院在审理原告韩忠良诉被告韩立民赡养纠纷一案中，因原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年三月二日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第556号
原告劳前南，农民。
原告劳启雷，农民。
上述原告共同委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告陆长雄（曾用名陆国雄），农民，现在钦州监狱服刑。
被告陆泽辉，农民。
原告劳前南、劳启雷与被告陆长雄、陆泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员梁震宇适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员黄月花担任记录。原告劳前南及其劳前南、劳启雷的委托代理人杨昌照、被告陆长雄到庭参加诉讼，被告陆泽辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳前南、劳启雷诉称，原告劳前南系受害人劳炳根的儿子，原告劳启雷系受害人劳炳根的父亲。2015年2月8日，被告陆长雄驾驶桂L×××××号两轮摩托车（车辆所有人为被告陆泽辉）由凌云朝里瑶族乡他浩（地名）驶往刘平屯，当行至朝里他浩至平塘8公里加110米处时，车辆与醉酒坐在行驶车道上的受害人劳炳根发生碰撞，造成受害人劳炳根倒地受伤及车辆损坏的交通事故。当日劳炳根被送往凌云县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陆长雄承担事故主要责任，受害人劳炳根承担次要责任。故原告向法院起诉要求两被告连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人抚养费等各项经济损失估计123500.7元给原告。由于被告陆泽辉作为该事故的车辆所有人，其未给该两轮摩托车投保交强险，要求两被告在交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，不足部分再按照主次责任分担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1，原告的身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2，原告亲属劳炳根的户口簿，证明受害人劳炳根的生前的身份信息；
3，凌云县法院（2015）凌刑初字第44-1号裁定书，证明法院准许原告撤回刑事附带民事诉讼请求的事实；
4，凌云县人民法院（2015）凌刑初字第44号《刑事判决书》，证明被告陆长雄因此次交通事故被判刑，在该事故中被告陆长雄承担主要责任且该车车主为被告陆泽辉的事实。
被告陆长雄辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告的各项赔偿请求数额过高，且被告目前被关押在监狱，没有能力履行赔偿责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据予以证实。
被告陆泽辉经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为其放弃答辩权利和质证权利的民事诉讼行为。
经过开庭质证，被告陆长雄对原告提供证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告劳前南系受害人劳炳根之子，原告劳启雷系受害人劳炳根之父。2015年2月8日21时30分，被告陆长雄无证驾驶桂L×××××号两轮摩托车由凌云朝里瑶族乡他浩（地名）驶往刘平屯，当行至朝里他浩至平塘8公里加110米处时，车辆与醉酒坐在行驶车道上的受害人劳炳根发生碰撞，造成受害人劳炳根倒地受伤及车辆损坏的交通事故。当日劳炳根被送往凌云县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告路长雄承担事故主要责任，受害人劳炳根承担次要责任。原告遂于2015年12月14日向本院起诉，要求两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人抚养费等各项经济损失共计123500.7元。
另查明，被抚养人劳启雷有十个抚养人；被告陆泽辉与被告陆长雄系父子关系，陆长雄肇事前没有另外分家立户单独生活；被告陆长雄驾驶桂L×××××号两轮摩托车的车主为陆泽辉，其未给该两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险；事故发生后被告陆长雄已经支付给受害人劳炳根家属丧葬费21318元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车在上路行驶时应当严格遵守道路交通安全法的有关规定，因违反道路交通安全法的有关规定而造成他人合法权益受到损害的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定承担民事责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，凌云县人民法院作出的（2015）凌刑初字第44号刑事判决书是已生效法律文书，认定被告陆长雄承担本次交通事故的主要责任，受害人劳炳根承担本次交通事故的次要责任，本院予以采信。被告陆泽辉作为车主，知道或者应当知道被告陆长雄没有取得相应的驾驶资格的情况下，仍然将该车辆给被告陆长雄使用，导致被告陆长雄在行驶过程中发生交通事故，被告陆泽辉应承担相应的过错责任，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当先由被告陆长雄、陆泽辉在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，因被告陆长雄在本次交通事故中承担事故的主要责任，被告陆泽辉作为车主，不足部分由被告陆长雄承担60%的赔偿责任，被告陆泽辉承担10%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因肇事摩托车系被告陆长雄、陆泽辉的家庭共有动产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，在对外关系上，应由两被告承担连带赔偿责任。
关于原告方的合理损失，参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院依法确定如下：1，死亡赔偿金，因受害人劳病根系农村户口，死亡时年龄未达到60周岁以上，依法应计算为6791元／年×20年=135820元；2，丧葬费，依法核定为，3553元×6=21318元（被告陆长雄已支付）；3，被扶养人生活费，因被抚养人劳启雷年龄超过75周岁，有十个抚养人，被抚养人生活费计算为5206元／年×5年÷10人=2603元。上述损失共计159741元，依法应当先由被告陆长雄、陆泽辉在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余49741元，由被告陆长雄、陆泽辉承担连带赔偿70%的责任，即49741元×70%=34818.7元。因被告陆长雄已经实际履行了丧葬费21318元，故应由两被告承担34818.7元-21318元=13500.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆长雄、陆泽辉在交强险责任限额范围内赔偿原告劳前南、劳启雷死亡赔偿金110000元，并承担连带赔偿责任；
二、由被告陆长雄、陆泽辉共同赔偿原告劳前南、劳启雷各项损失13500.7元，两被告承担连带赔偿责任。
本案受理费2700元，由被告陆长雄、陆泽辉共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁震宇
二〇一六年一月十一日
书记员 黄月花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5202号
原告：长沙凯威防水涂料有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人：CarlEvans,董事长。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
被告：长沙三远钢结构有限公司。住所地湖南省长沙市天心区新岭路68号。
法定代表人：李清山，董事长。
本院在审理原告长沙凯威防水涂料有限公司诉被告长沙三远钢结构有限公司纠纷一案中，原告长沙凯威防水涂料有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙三远钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙凯威防水涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯威防水涂料有限公司撤回对被告长沙三远钢结构有限公司的起诉。
本案受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告长沙凯威防水涂料有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人王君伟，男，住肇东市。
被执行人马春苗，女，住肇东市。
被执行人刘春雷，男，住肇东市。
被执行人郭迎迎，女，住肇东市。
被执行人谢永亮，男，住肇东市。
被执行人杨忠晶，女，住肇东市。
被执行人刘仁辉，男，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行王君伟等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月13日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款13，000元。现因被执行人王君伟、马春苗、刘春雷、郭迎迎、谢永亮、杨忠晶、刘仁辉暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人王君伟，住肇东市。
被执行人马春苗，住肇东市。
被执行人刘春雷，住肇东市。
被执行人郭迎迎，住肇东市。
被执行人谢永亮，住肇东市。
被执行人杨忠晶，住肇东市。
被执行人刘仁辉�住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行王君伟等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月13日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款13000元。现因被执行人王君伟、马春苗、刘春雷、郭迎迎、谢永亮、杨忠晶、刘仁辉暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初110号
原告李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市城乡建设局，住所地：即墨市新兴路65号。
法定代表人邵立晓，局长。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江军杰，即墨市城乡建设局法制科副科长。
原告李兆美不服被告即墨市城乡建设局于2016年7月22日作出的（2016）第10号《告知书》，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李兆美、被告即墨市城乡建设局委托代理人李年启、江军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市城乡建设局于2016年7月22日对原告李兆美作出（2016）第10号《告知书》内容如下，李兆美：我局于2016年7月5日受理了你提出的“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地（落户即墨）项目建设工程施工许可证。”政府信息公开申请。你所申请事项我局于2016年6月29日通过EMS（单号1058627131518）已予书面答复，本次不予重复答复。
原告李兆美诉称，原告于2016年6月8日向被告递交政府信息公开申请。要求“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地建设项目工程施工许可证。”，被告于2016年6月27日，寄出（2016）第5号《告知书》要求补正。原告于2016年7月1日补正，要求“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地（落户即墨）项目建设工程施工许可证。”。被告作出（2016）第10号《告知书》答非所问违法。该行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认被告的本案行政行为实体违法，并判令被告依法书面公开原告要求的信息内容。
原告提交的证据：1、落款时间2016年6月8日的申请表复印件一份。2、（2016）第5号《告知书》复印件一份。3、落款时间2016年7月1日的补正申请表复印件一份。4、（2016）第10号《告知书》复印件一份。
被告即墨市城乡建设局辩称，一、2016年6月12日原告向答辩人申请“书面公开就一汽大众（青岛）华东生产基地项目建设工程施工许可证。”，因一汽大众（青岛）华东生产基地项目地块众多，原告申请公开事项不明确，按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，答辩人依法书面答复原告，建议其重新补正。后原告只加了“落户即墨”没有任何实际意义的补正，答辩人书面答复原告，因其未予补正而不予重新答复，答复行为在实体、程序、法律适用不存在任何违法。二、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定：……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但根据原告的申请显示，原告与申请公开的信息之间没有任何的利害关系，其无权要求对其进行书面公开相关信息。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市城乡建设局提交的证据有：1、落款时间2016年6月8日的申请表复印件一份。2、（2016）第5号《告知书》复印件一份。3、落款时间2016年7月1日的补正申请表复印件一份。4、（2016）第10号《告知书》一份。5、快递信件寄件人存根联。
经庭审质证，原、被告提交的证据双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月10日，原告李兆美向被告即墨市城乡建设局邮寄了政府信息公开申请表。申请“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地建设项目工程施工许可证。”。被告即墨市城乡建设局接到申请表后，于6月27日作出（2016）第5号《告知书》，6月29日邮寄原告，告知原告申请公开事项不明确，建议重新补正。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表（补正），补正为“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地（落户即墨）项目建设工程施工许可证。”，添加了“落户即墨”。被告认为原告没有实质补正，仍属于申请公开事项不明确，于2016年7月22日作出（2016）第10号《告知书》，答复：你所申请事项我局于2016年6月29日通过EMS（单号1058627131518）已予书面答复，本次不予重复答复。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2016年6月10日，原告李兆美向被告即墨市城乡建设局邮寄了政府信息公开申请表。申请“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地建设项目工程施工许可证。”。被告即墨市城乡建设局接到申请表后，于6月27日作出（2016）第5号《告知书》，6月29日邮寄原告，告知原告申请公开事项不明确，建议重新补正。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表（补正），补正为“依法书面公开贵局就一汽大众（青岛）华东生产基地（落户即墨）项目建设工程施工许可证。”，添加了“落户即墨”。本院认为，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，此处的“特定政府信息”是指经过检索可予以特定化的政府信息。本案原告虽然作了补正，但仍然不明确。被告作出（2016）第10号《告知书》，答复：“你所申请事项我局于2016年6月29日通过EMS（单号1058627131518）已予书面答复，本次不予重复答复”的告知符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李兆美的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初110号
（2016）鲁0282行初110号
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6067号
罪犯刘艳菊，女，1975年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月25日作出（2010）融刑初字第659号刑事判决，以被告人刘艳菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6844号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳菊在前一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯刘艳菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳菊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳菊减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2886号
原告：蔡金文，男，1973年12月15日出生，汉族，住大武口区。
被告：吴群，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告蔡金文与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金文到庭参加了诉讼，被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日被告从原告处购买轮胎共计2000元，被告因手头紧张就给原告书写欠条一张。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条系由被告签字、捺印，能够证明2013年10月16日被告欠付原告2000元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的轮胎，应向原告支付价款，原告要求被告支付轮胎款2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群于本判决生效后五日内支付原告蔡金文货款2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06174号
原告：赵中东，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告：刘迅万，男，1996年9月8日，汉族。
原告赵中东诉被告刘迅万机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵中东，被告刘迅万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中东诉称：2015年6月11日，原告与被告所驾无号牌摩托车发生交通事故，原告受伤住院治疗8天后出院，自己共花费医疗费3372.09元。2015年6月11日经双桥交警支队认定被告占本次交通事故的主要责任，原告占次要责任，被告所驾车辆是机动车，但没有购买交强险，且无行驶证和驾驶证。现原告反应迟钝，记忆力差，行动不便，在家保守治疗至今尚未完全康复，且收入减少，因病致贫。被告依法应购买交强险，所以原告主张的诉求金额全部应由被告承担，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判决：一、被告赔偿由被告刘迅万赔偿原告赵中东医疗费3372.09元、误工费826.76元（8天×37721元／年÷365天）、住院伙食补助费480元（60元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、交通费200元，共计5518.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘迅万辩称：原告主张的各项费用不属实，且原告超载才是导致此次交通事故的原因。
经审理查明：2015年6月11日，刘迅万无证驾驶无号牌的普通摩托车，沿毛店老街行驶从毛店一队往毛店老街行驶时，与对向行驶赵中东驾驶的渝CK51**普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损和渝CK51**普通摩托车驾驶员赵中东、渝CK51**普通摩托车搭乘人张文秀受伤的交通事故。事故发生后，经门诊简单治疗后，原告赵中东于2015年6月12日入住重庆市双桥经济技术开发区人民医院治疗，2015年6月20日治愈出院，期间共住院8天，产生的医疗费共计为3372.09元。因原、被告双方为因此次交通事故造成的损失无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。
2015年6月11日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出第5001118201500485号道路交通事故认定书，认定：刘迅万承担此次交通事故的主要责任，赵中东承担此次事故的次要责任。
另查明，被告刘迅万驾驶的系无号牌普通摩托车属于被告刘迅万所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险，被告刘迅万也无机动车驾驶证。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院病历及医药费票据，《交通事故责任认定书》等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
一、关于原告因本次交通事故产生的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为3372.09元。2、对住院伙食补助费，结合原告的主张，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，确定住院伙食补助费为32元／天×8天=256元。3、对护理费，护理天数以住院天数8天为准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元／天×8天=640元。4、误工费，对误工天数，结合住院天数，本院确定为8天；对于原告主张的工资标准，因原告未能举证证明其从事职业以及工资收入状况，故其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元／天计算，综上，原告赵中东的误工费为8天×80元／天=640元。5、对交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定为50元。
综上，原告赵中东因本次交通事故产生的损失本院确认为：4958.09元。
二、关于各方的责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案被告刘迅万应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，应纳入交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3372.09元、住院伙食补助费256元，共计3628.09元，在此项下，原告的损失未超过责任限额，被告刘迅万应在此责任限额项下赔偿原告损失3628.09元。应纳入交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、误工费640元、交通费50元，共计1330元，在此项下，原告的损失未超过责任限额，被告刘迅万应在此责任限额项下赔偿原告损失1330元。
综上，被告刘迅万在本案应赔偿原告损失4958.09元（3628.09元＋1330元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘迅万于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中东损失4958.09元；
二、驳回原告赵中东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘迅万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢友雁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2795号
原告文明，男，1961年2月6日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称玉石天师电站）。住所地：成都市温江区。
法定代表人邹方程。
被告邹方程，男，汉族，1954年8月17日出生，住都江堰市。
原告文明与被告玉石天师电站、邹方程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告文明及委托代理人付劲松到庭参加诉讼，被告玉石天师电站、邹方程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明诉称，原告与被告玉石天师电站，于2013年11月8日签订《借贷合同》，被告邹方程作为保证人，合同约定由原告借给被告现金人民币50万元，借款利息为月息2﹒5％，合同签订后，原告履行了合同义务将款支付给被告，但被告违反合同约定，未按时归还原告借款及利息，给原告造成巨大损失，按合同约定，如被告未按时归还借款，被告应按逾期支付利息的50％支付罚息，如不按时归还借款利息，应按应付利息日3％支付滞纳金。由于被告未归还借款及利息，经原告多次催收未果，原告向法院起诉，请求：1、判令被告玉石天师电站归还原告借款50万元及从2014年10月6日起至归还之日止按月息2﹒5％支付利息；2、判令被告邹方程承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告被告玉石天师电站未应诉答辩。
被告邹方程未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告玉石天师电站、邹方程签订《借贷合同》，约定文明为贷款方、被告玉石天师电站为借款方、被告邹方程为保证方。贷款种类为流动资金，借款用途为修建厂房，借款金额为50万元，借款利率为月利率2﹒5％，按月付息，付息日为每月1号，还款期限为9个月即2013年11月8日至2014年8月22日，还款方式为电站收入和保证人家庭收入，现金或转账。合同还约定如被告未按时归还借款，被告应按逾期支付利息的50％支付罚息，如不按时归还借款利息，应按应付利息日3％支付滞纳金。签约后，被告邹方程向原告出具借据一份载明“按贷款人、借款人和保证人签订的《借贷合同》约定，今借到文明人民币50万元，期限9个月，于2014年8月22日归还，月利率为2﹒5％，综合服务费2﹒5％，按月支付。其他事项按《借贷合同》约定执行。借款人邹方程。”2013年11月13日，原告经中国建设银行都江堰支行幸福大道分理处转款15万元到被告邹方程开户在中国农业银行温江和盛分理处的账户上，余款以现金方式支付给被告邹方程。同日，被告邹方程向原告出具承诺书载明“本人自愿承诺履行2013年11月8日与文明签订的借款合同中的所有条款外，并承诺遵守下列补充条款：1、如果在借款期间中途，未按时支付借款利息，不管什么原因超出一个月时间；2、50万元借款到期后，双方未商量好续借的合同，本人超出一个月未归还50万元借款。如发生以上两项违约情况，本人自愿以玉石天师电站的所有设施设备和电站经营权作价人民币150万元，电站归文明所有。特此承诺承诺人成都市温江区玉石乡玉石天师电站法定代表人邹方程2013年11月13日。”该款到期后，被告未归还，被告邹方程又于2014年9月20日向原告出具承诺书一份，内容为“兹有我邹方程正重向文明承诺在本月24日前付前两个月的利息款5万元，如到时未还，一切由文明同志主宰成都市温江区玉石乡玉石天师电站的权利。无任何条件过户到文明名下，抵偿原有借贷款项。承诺人邹方程2014年9月20日。”该承诺到期后，因被告玉石天师电站未归还原告借款和利息，被告邹方程亦未履行保证义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借贷合同一份、借据一份、银行转账凭证一份、被告承诺书二份。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告玉石天师电站、邹方程签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告玉石天师电站未归还原告借款，其应承担相应的民事责任。被告邹方程应依约承担保证义务。原告要求被告归还其借款本金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持，但原、被告对利息的约定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内归还原告文明借款50万元；
二、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告文明借款50万元的利息（自2014年10月6日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
三、被告邹方程对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告文明的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01552号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘仰，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘仰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人樊徐立、谢艳到庭参加诉讼。被告刘仰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告刘仰于2011年4月28日签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为480000元，借款期限自2011年4月28日至2040年4月28日，该借款用于购买位于西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾12号楼1单元7层706室房屋。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，以被告刘仰购买的上述房屋作为抵押物向原告借款。但在借款合同履行过程中，被告刘仰未按合同约定利息货款义务，截至2015年3月2日拖欠借款本金余额458820.58元、利息、罚息及复利9374.35元。按照《借款合同》约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息。原告诉请要求：1、宣布贷款立即到期，被告刘仰偿还原告借款本金余额458820.58元，利息、复利、罚息9374.35元（算至2015年3月4日），以及2015年3月4日后至清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、由被告刘仰以抵押房产承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仰未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告刘仰协商签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告刘仰向原告借款480000元，借款期限348个月，即2011年4月28日至2040年4月28日；用于购买位于西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾12幢1单元10706室房屋（建筑面积94.52平方米）；借款期限336个月，即2012年2月16日至2040年2月16日；贷款利率执行浮动利率；被告刘仰已向售房人支付首付款210000元；被告刘仰所借款项由原告一次划入被告刘仰的建行新城支行账户；被告采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为3162.63元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为被告刘仰所购买的上述房产；被告刘仰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人刘仰立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人刘仰的借贷关系，计收罚息、复利等。同日，原告与被告刘仰还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告刘仰以其所拥有的、有处分权的西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾12幢1单元10706室房屋作为抵押，向原告提供履行债务的担保；抵押担保的债权范围包括贷款本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用等。2011年5月4日，原告向被告发放贷款480000元。2011年8月9日，原、被告在西安市雁塔区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权利抵押登记。被告刘仰在贷款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2014年12月4日起开始拖欠月供款不付。被告刘仰该笔借款尚欠原告借款本金余额458820.58元，拖欠利息、罚息、复利合计9374.35元（计算至2015年3月4日）。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请资料、个人住房借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、他项权利抵押登记证书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘仰签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》内容合法、意思表示真实，均为有效合同。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告刘仰贷款购房理应按约每月足额向原告偿还按揭款，其长期欠款不还已构成违约。原告主张宣布贷款立即到期及被告偿还借款本息，有合同依据，本院予以支持。被告刘仰作为借款人及抵押担保人，应当承担向原告还本付息的民事责任，并以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告刘仰经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额458820.58元，截止2015年3月4日利息、罚息、复利9374.35元及自2015年3月5日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息（依双方借款合同的约定标准计付）。
二、被告刘仰不能偿还上述借款及利息（含复利、罚息）时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘仰位于西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾12幢1单元10706室的抵押房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8323元，由被告刘仰负担（此款原告已预交，被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔海英
中华人民共和国
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3270号
原告：刘国建，男，1956年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区民意街***号。
委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区祝贺街**号。
原告刘国建诉被告刘晓�离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建及其委托诉讼代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告刘晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国建向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1991年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，于1992年8月1日婚生一子刘翌显，现已成年。后双方经常发生争执，被告多年前离家不再联系，双方一直分居生活至今，夫妻感情早已破裂，故请求判令离婚。
刘晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理，认定事实如下：原告刘国建与被告刘晓燕于1991年4月25日登记结婚，1992年8月1日育有一子刘翌显，现已成年。被告于2010年6月24日自浦东机场出境前往美国，2016年5月27日自北京首都机场入境回国，2016年6月23日自北京首都机场出境前往美国，后再未回国。
本院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，被告刘晓燕自2010年6月24日到美国后六年内未再回国，原、被告分居已满两年，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告刘晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘国建与被告刘晓燕离婚。
案件受理费300元、公告费4000元，由刘国建负担。
如不服本判决，原告刘国建可在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终189号
上诉人（原审原告）程雅琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司山西省分公司,住所地太原市迎泽大街300号。
负责人：张红路，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人程雅琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，李玉君与被上诉人所签订的保险合同系双方真实意思表示，�容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为投保人和被保险人的李玉君在合同签订后可以随时解除保险合同。而在保险期间内投保人李玉君死亡的情况下，其享有的解除权应由其继承人行使，保险合同解除后的保单现金价值也应由其继承人享有。现上诉人程雅琴作为李玉君的妻子系其合法继承人之一，一审法院还应当进一步查清李玉君是否还有其他继承人，如果还有其他继承人，本案应追加李玉君的其他继承人作为共同原告参加诉讼。同时，在双方解除保险合同时，在办理退保手续的人员既非李玉君本人，又不能证明其是李玉君合法继承人的情况下，作为保险人的被上诉人便与其解除保险合同并退还保险单现金价值，显然未尽到审慎注意义务。一审法院判决认定被上诉人履行了全部义务不当。
综上，本院认为，一审法院认定基本事实不清，�序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2681号民事判决；
本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人程雅琴预交的二审案件受理费3503元予以退回。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第487号
原告廖某，女
被告宋某某，男
原告廖某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告宋某某于2011年12月27日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后生活习惯不同，结婚多年没有生育小孩，被告遇事缺乏主见，对原告在经济和生活上没有尽到相应的义务，在原告与被告家人发生纠纷时，从不帮原告说话。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾多次向被告提出离婚，被告均没有给出明确答复，反而带其哥哥宋海洋等人对原告恶言相向并打伤原告。原告的身体和精神上受到了严重伤害，故请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告廖某提供证据结婚证一份，证明原告廖某与被告宋某某于2011年12月27日登记结婚。
被告宋某某未作答辩，亦未提供相关证据：
对于原告廖某提供的证据，本院经质证认为，原告廖某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告廖某与被告宋某某于2011年初相识后恋爱。2011年12月27日登记结婚。双方未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚好。近年来，原告廖某与被告宋某某的家人发生家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情出现问题。现原告廖某认为被告宋某某未照顾好原告，故以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案当事人争议的主要问题是：原告廖某与被告宋某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告廖某与被告宋某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中相互扶持，增加彼此之间的信任，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告廖某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年一月十九日
书记员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第487号
原告廖某某。
被告宋某某。
原告廖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告宋某某于2011年12月27日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后生活习惯不同，结婚多年没有生育小孩，被告遇事缺乏主见，对原告在经济和生活上没有尽到相应的义务，在原告与被告家人发生纠纷时，从不帮原告说话。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾多次向被告提出离婚，被告均没有给出明确答复，反而带其哥哥宋某甲等人对原告恶言相向并打伤原告。原告的身体和精神上受到了严重伤害，故请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告廖某某提供证据结婚证一份，证明原告廖某某与被告宋某某于2011年12月27日登记结婚。
被告宋某某未作答辩，亦未提供相关证据：
对于原告廖某某提供的证据，本院经质证认为，原告廖某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告廖某某与被告宋某某于2011年初相识后恋爱。2011年12月27日登记结婚。双方未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚好。近年来，原告廖某某与被告宋某某的家人发生家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情出现问题。现原告廖某某认为被告宋某某未照顾好原告，故以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案当事人争议的主要问题是：原告廖某某与被告宋某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告廖某某与被告宋某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中相互扶持，增加彼此之间的信任，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告廖某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年一月十九日
书记员 贺白平
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4660号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：李乃麟，男，1977年1月24日出生，汉族，住天津市大港区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告李乃麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李乃麟经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18935.4元；2.判令被告支付逾期利息人民币2352.51元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金62566.04元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币25574.9元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李乃麟未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月18日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月18日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金25574.9元，贷款期数：24，产品类别：工薪贷，月还款额：1252.23元，平台管理费总额5574.9元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的25574.9元本金中扣除5574.9元平台管理费后，于2013年6月18日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了20000元。2.2013年6月至2014年3月被告李乃麟还款七笔共计8845.18元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计8845.18元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金16729.72元及自2014年3月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的25574.9元中虽有5574.9元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金16729.72元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年3月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李乃麟偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金16729.72元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李乃麟偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年3月26日始至本判决生效之日止，以16729.72元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担996元，被告李乃麟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，地址宜丰县新昌镇耶溪大道235号。组织机构代码：67240685-5。
被执行人黄才星，男，1975年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢保秀，女，1981年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人黄元旦，男，1966年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢春香，女，1967年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人黄志明，男，1966年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黎子英，女，1967年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人黄才星、卢保秀、黄元旦、卢春香、黄志明、黎子英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初661号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖诚伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人谷云勤。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人谷云勤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6581号民事判决书，于2017年6月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人谷云勤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2229号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02552号
原告：李海霞，女，1976年11月21日出生。
被告：崔健（兼崔婉泽法定代理人），男，1971年9月4日出生。
被告：崔婉泽（曾用名崔颖茜），女，2004年××月××日出生。
原告李海霞与被告崔健返还原物纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法追加崔婉泽为共同被告，由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2013年8月27日，原告与被告协议离婚。按照离婚协议约定，双方共有的北京市东城区××号楼××层××单元××号房屋一套归原告所有。但被告至今不予腾房，仍然居住在该房屋内，严重影响到原告对该房屋的所有权。经与被告多次沟通未果，故原告起诉要求被告将位于北京市东城区××号楼××层××单元××号房屋腾空交予原告，并承担本案诉讼费。
被告崔健、崔婉泽辩称：原告所述属实，二被告现同意将涉诉房屋腾退，但因被告崔健是下岗职工，无钱租房，且二被告名下无产权房或承租的房屋，故现无腾房地点。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告崔健协议离婚，并于同日在婚姻登记机关领取了《离婚证》。双方婚姻关系存续期间育有一女即崔婉泽。离婚协议约定，崔健、李海霞自愿离婚；关于女儿崔颖茜（即崔婉泽），经双方协商及女儿自愿选择，由崔健抚养及监护；关于夫妻共有的位于北京市××号楼××层××单元××号房产归女方所有（男方所属的一半产权用于偿还女方家人的债务）；双方无其他共同债权债务。后李海霞于2014年1月9日取得了涉诉房屋的房屋所有权证，建筑面积54.12平方米，该房屋为按经济适用住房管理的房屋。
另查，涉诉房屋系拆迁安置所得，拆迁就地安置合同所载的被安置人为崔健、李海霞。
庭审中，二被告表示同意腾房，但称无腾退地点。经本院释明，二被告坚持要求法院判决其腾房，但仍不能提供腾退地点。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议，离婚证，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实，原告与被告崔健因协议离婚，约定涉诉房屋归原告所有，原告据此取得了该房屋的所有权。现原告要求二被告腾退涉诉房屋，二被告虽同意腾退并坚持要求法院判决，但二被告现并无腾退地点，目前不具备腾退条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海霞的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4621号
罪犯安从奎，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年6月27日作出（2012）武侯刑初字第510号刑事判决，以被告人安从奎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（执行完毕）。刑期起于2012年3月14日止于2015年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安从奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第10号
原告杨国锋，男，汉族，1974年12月21日生，住郸城县新城区家和盛世小区。
被告张彩霞（又名张蝶），女，汉族，1981年4月3日生，住郸城县城关镇吉祥一巷胡同。
原告杨国锋与被告张彩霞民间借贷纠纷一案原告于2013年12月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彩霞2013年向我借款两笔共计415000元。于2013年2月13日给我出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾捌万元整（280000元）月息四分借款人：张彩霞（张蝶）2013.2.13号”；被告于2013年10月16日给我出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾叁万伍仟（135000元）借款人：张彩蝶2013.10.16号”。后经我多次催要，被告以没有钱拒不返还。为维权益，特起诉要求被告返还我借款415000元并按约定利率支付利息。原告杨国锋提交了借条两份，用以证明自己的主张。
被告无答辩。
经审理查明，被告张彩霞于2013年向原告杨国锋借款两笔共计415000元。其中于2013年2月13日借款28万元，被告出具了内容为：“借条今借现金贰拾捌万元整（280000元）月息四分借款人：张彩霞张蝶2013.2.13号”的借条一份；于2013年10月16日借款13.5万元，被告出具借条了内容为：“借条今借现金壹拾叁万伍仟（135000元）借款人：张彩蝶2013.10.16号”的借条一份。后经原告催要，被告未返还。原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的两份借条证明，足以认定原告主张的事实。
本院认为，原告杨国锋与被告张彩霞之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期间内返还借款。因此，原告的请求符合法律规定本院予以支持，但是利息请求不应超过法律的限制性规定，未约定有利息的视为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨国锋借款本金280000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月息4%自2013年2月13日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨国锋借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 周新琦
人民陪审员 王敬运
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯星辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1438号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被告：汪恕峰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张洪连，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张玉玺，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告汪恕峰、张洪连、张玉玺金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社的起诉。
案件受理费6400元退回原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第205号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］226号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月28日6时许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至方城镇西街村路段时，将步行的韩天学撞倒，致韩天学颅脑损伤死亡。被告人林某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某主动投案自首，双方已和解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某案发后投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人林某可以减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十三日
书记员 史继梦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第306号
原告陈志斌，男，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈志斌与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志斌于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志斌以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈志斌负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00423号
原告冯某，男。
被告黄某，女。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1996年相识，1998年2月8日经政府部门登记结婚，2000年生育一子。婚初，原、被告感情尚好，后发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2015年3月，被告离家出走至广州打工至今未归，原告曾两次前往广州劝其回家，均被被告拒绝，被告不履行一个妻子和母亲的责任，令原告无法原谅，故原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告黄某辩称，一、原、被告之间感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚；二、原、被告在婚后共同添置了房产两处、在阳新县黄颡口镇共同经营电动车品牌店、还购有桑塔纳轿车和现代锐纳轿车各一部，此外，因经营电动车品牌店对外还享有151，800元的债权。如原告执意要求离婚，要求法院对夫妻共同财产一并处理，并将位于阳新县李家湾综合楼的房产归被告所有，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经自由恋爱相识，1998年2月8日经政府部门登记结婚，2000年6月27日生育一子名冯某甲。婚后原被告感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告认为被告未尽到一个妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
在庭审过程中，原、被告共同确认其夫妻共同财产有：位于阳新县兴国镇李家湾综合楼商品房一套、位于黄颡口镇沙港冯村一组有四层私房一栋、在阳新县黄颡口镇经营一家电动车专卖店、一辆桑塔纳轿车、一辆现代锐纳轿车、还有21万元左右债权。同时，被告亦承认双方对外有近20万元的债务。在调解过程中，原、被告均同意将位于阳新县兴国镇李家湾综合楼商品房赠与婚生子冯某甲，被告要求有居住权。此外，被告同意离婚，并放弃其他夫妻共同财产，仅要求原告给付50，000元。但原告仅同意支付10，000元，双方由此未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年后结婚，且婚后生育一子，应认为夫妻感情基础较好，双方本应珍惜。但在庭审过程中，经本庭询问，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子冯某甲（16周岁）抚养权问题，因其目前就读于阳新县第一中学，一直由被告照顾较多，且向法院表达了要求与母亲共同生活的意愿，故由被告抚养，原告给付抚养费为妥，结合阳新县本地实际水平，本院酌定抚养费为每月800元，每半年支付一次，直至婚生子冯某甲年满十八周岁为止。关于夫妻共同财产与债务问题，被告愿意放弃夫妻共同财产，仅要求原告支付50，000元。本院认为，通过庭审调查与原、被告双方确认，原、被告之间的财产（财产与可认可的债务相抵后）价值大于100，000元，现被告仅要求50，000元，属于自愿处分财产，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以认可，故对被告此要求本院予以认可。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告黄某离婚；
二、婚生子冯某甲（2000年6月27日出生）由被告黄某抚养，原告冯某每月支付子女抚养费800元（从2016年2年起算），每半年支付一次直至冯某甲年满18周岁；
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇李家湾综合楼房屋赠予婚生子冯某甲所有，被告黄某对该房屋有居住权，其他财产归原告所有；
四、原告冯某在本判决书生效后十日内给付被告黄某50，000元，被告黄某不承担夫妻共同债务；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 王凤华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第37号
上诉人（原审起诉人）夏耀宇，住舞钢市。
上诉人夏耀宇不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第20号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人夏耀宇所要求归还的借款20万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对夏耀宇的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01213号
上诉人王桂英，女，1938年11月21日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
上诉人王桂英不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第154号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人王桂英起诉称：2014年10月30日，朝阳区政府作出朝政房征字（2014）第3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称第3号《房屋征收决定》），我合法使用的集体土地建设用地与所有的房屋均位于被征收范围内。我认为朝阳区政府所作第3号《房屋征收决定》多处违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法应当予以撤销。故起诉请求判令朝阳区政府作出的第3号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，经审查，鉴于起诉人王桂英提交的起诉材料不能证明其系被征收房屋的所有权人，故起诉人王桂英不具备原告诉讼主体资格。综上，裁定对起诉人王桂英的起诉不予受理。
王桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人提交了署名为张奎林的《集体土地建设用地使用证》，上诉人与张奎林系夫妻关系，村委会开具了证明；根据婚姻法的规定，涉案宅基地及房屋属于上诉人与张奎林的夫妻共同财产，上诉人应当享有一半份额。张奎林已经去世，上诉人属于继承法规定的第一顺序继承人，上诉人系涉案土地上房屋的所有权人或共有权人。被诉朝阳区政府的具体行政行为与上诉人有利害关系，上诉人系适格的诉讼主体。再者，上诉人针对涉诉行政行为，已经申请行政复议。行政复议决定书已经认定上诉人对涉案宅基地及房屋享有所有权。一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格错误。综上，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，朝阳区政府作出第3号《房屋征收决定》，对分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地红线范围内的房屋及其附属物实施征收。上诉人主张其与张奎林在征收决定范围内有房屋一处。上诉人向一审法院提交了初步证据，证明张奎林系涉案房屋宅基地的土地使用者，张奎林与上诉人系夫妻关系，张奎林已死亡。上述证据足以证明上诉人与朝阳区政府作出的第3号《房屋征收决定》有利害关系，故上诉人有权提起行政诉讼。上诉人不服朝阳区政府第3号《房屋征收决定》向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定后，上诉人依法提起行政诉讼，符合法律规定。一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格有误，本院予以纠正。上诉人提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件，本案应予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院二〇一五年三月三日作出的（2015）四中行初字第154号行政裁定；
二、指令北京市第四中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00046号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县，组织机构代码：78107577-6.
法定代表人刘富修，该公司董事长。
被执行人安徽华腾运动用品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县，组织机构代码：55184004-9.
法定代表人夏国成，公司董事长。
委托代理人潘兵兵。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）亳民二初字第00050号民事判决书。判决生效后，经申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司的申请，安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月20日受理了本案。因被执行人安徽华腾运动用品有限公司住所地在安徽省亳州市利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省亳州市中级人民法院立案执行的（2014）亳民二初字第00050号追偿权纠纷一案指定亳州市利辛县人民法院执行。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月二日
书记员 施柏祥
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城支行客户经理，住新兴县。
被告彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告彭容强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄美琪
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆刑监字第4-1号
郑某甲、郑某乙：
你们因不服本院（2014）莆刑终字第57号刑事附带民事判决，以“原审认定郑某甲、郑某乙对本案的发生也存在一定过错，应承担一定责任；医疗费用有治疗其他疾病的费用，应自行承担30%的责任是严重错误并缺乏依据以及原审判决赔偿不足”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，因本案系郑某甲、郑某乙损坏郑某丙搭在其家门口三岔路口的帐篷而引发的，郑某甲、郑某乙对本案的发生存在一定过错，应承担一定责任。从郑某甲、郑某乙提供的病历、费用清单中，包含了治疗与故意伤害无关的其他疾病（郑某甲有双侧鼻窦炎、颈椎退行性病变、窦性心动过缓、轻度脑萎缩、C4-5、C5-6颈椎间盘突出；郑某乙有肝囊肿）治疗和用药费用。原审根据你们的诉求和相关法律规定对赔偿项目及赔偿标准进行判决，于法有据。现你们要求增加部分赔偿项目数额，因未能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审以“因郑某甲、郑某乙应自负一定的过错责任和医疗费用有治疗其他疾病的费用，应自行承担30%的责任。朱瑞雄应承担70%的民事赔偿责任，即分别赔偿郑某甲、郑某乙的经济损失25217.43元、22012.94元”的判决并无不当。原二审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，本院认为，申诉人郑某甲、郑某乙的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉人的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第15号
异议人：傅顺青。
委托代理人黄晨骞。
申请执行人：张德朝。
被执行人：朱祖彪。
被执行人：张赛群。
本院在执行申请执行人张德朝与被执行人朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案中，异议人傅顺青书面向本院提出执行异议，认为其享有朱祖彪已被抵押房屋拆迁安置费优先受偿的权利，法院无权冻结和分配，请求法院解除冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人傅顺青以本院已作出（2015）金浦商初字第537号民事判决书，判决傅顺青对朱祖彪、张赛群提供抵押房屋的货币补偿金享有优先受偿权为由，向本院提出请求撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人傅顺青自愿向法院请求撤回执行异议，并不违反相关法律法规的规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准予异议人傅顺青撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年三月六日
代书 记员 张翠翠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5042号
原告刘世齐。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告刘世齐与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世齐到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世齐诉称，2015年7月6日原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日80元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资2033.9元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币2033.9元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告刘世齐所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘世齐工资款人民币2033.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎