山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4436号
原告张建华，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告朱俊运，男，1981年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，驻栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告张建华诉被告朱俊运、中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人王海军，被告人民保险公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼；被告朱俊运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日10时26分许，朱俊运驾驶车牌号为鲁F×××××的小型轿车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光圣城街菜博会东侧路口处时，与前方顺行的张建华驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型轿车追尾碰撞，致两车损坏、张建华受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，朱俊运负事故的全部责任，张建华不承担事故责任。被告朱俊运驾驶的鲁F×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告张建华因本案事故造成的损失有：医疗费6182.81元、护理费2147元、误工费9545.40元、住院伙食补助费36元、车损40127元、评估费4000元、停车费130元、施救费382元、拖车费400元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费400元。请求被告人民保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告朱俊运承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告朱俊运驾驶的鲁F×××××号车在我公司投保交强险和20万元第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。3、对医疗费证据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对误工费有异议，原告应当提交缴纳社会保险的证明且应当提交与所在单位的劳动合同，否则应当按农村标准计算，误工时间过长，应当计算住院期间及出院后20天。对护理费有异议，原告应当提交护理人员缴纳社会保险的证明，护理时间仅认可住院期间；住院伙食补助费无异议；停车费、施救费、拖车费、评估费、鉴定费的真实性无异议，但评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；因原告的伤情过轻，所以营养费不予以认可；对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，因系原告单方委托不予以认可。车损评估报告也系原告单方委托，不予以认可；对上述两份报告保留申请重新鉴定的权利。
被告朱俊运未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日10时26分许，朱俊运驾驶车牌号为鲁F×××××的小型轿车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光市圣城街菜博会东侧路口处时，与前方顺行的张建华驾驶的车牌号为鲁G×××××号的小型轿车追尾碰撞，致两车损坏、张建华受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201303172号事故认定书认定，朱俊运负事故的全部责任，张建华不承担事故责任。原告张建华驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系张志国，实际车主是原告张建华。被告朱俊运驾驶的鲁F×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在投保期间内。原告张建华与张志国之间系车辆买卖关系。
同时查明：原告张建华受伤后在寿光市人民医院住院治疗6天，出院后经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张建华的伤情不构成伤残；误工时间90天；护理为1人护理20天（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元人民币；营养费参考费用为400元人民币。原告张建华因本案事故造成的损失有：医疗费6182.81元、护理费2147元【（3157元／月＋3270元／月＋3235元／月）÷3个月÷30天×20天】、误工费9545.40元【（3346元／月＋3000元／月＋3200元／月）÷3个月÷30天×90天】、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、车损40127元、评估费4000元、施救费382元、拖车费400元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费400元，以上共计65720.21元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、济南新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、寿光顺昌停车场有限公司出具的停车、施救费、拖车费发票、原告所在单位山东绿隆贸易有限公司的营业执照、组织机构代码、受伤前三个月的工资表、停发工资证明、护理人员所在单位寿光市铭群光电科技有限公司的营业执照、组织机构代码、受伤前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同、户口本复印件、车辆所有权的证明、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：朱俊运驾驶机动车与张建华驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，朱俊运承担事故全部责任，张建华不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可。被告保险公司对原告主张的误工费和护理费的计算标准有异议，本院审查后认为，原告提交的误工费和护理费证据真实合法，且足以证实原告的相关主张，本院依法予以支持。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告和车损评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书和济南新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。原告主张的评估费、鉴定费、施救费、拖车费，被告保险公司均无异议，本院依法予以认可。原告主张停车费，于法无据，本院依法不予支持。原告张建华驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系张志国，实际车主是原告张建华，原告提交张志国身份证复印件和所有权证明一份，被告保险公司无异议，本院依法认可原告张建华对鲁G×××××号车的车辆所有权。被告朱俊运驾驶的鲁F×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在投保期间内。故原告张建华的损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。原告张建华主张被告朱俊运、中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告张建华因道路交通事故造成的损失22811.21元（其中包括财产损失2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在商业险限额内赔偿原告张建华因道路交通事故造成的损失42909元（车损40127元＋施救费382元＋拖车费400元＋评估费4000元－财产损失2000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担370元，由被告朱俊运负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 贺 瑛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏敬秋