wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1123号
原告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：孙建成，董事长。
被告：王某。
本院在审理原告梁山中联混凝土有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告梁山中联混凝土有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁山中联混凝土有限公司撤回起诉形式合法、真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁山中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，诉讼保全费320元，共计645元，由原告梁山中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 栋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00493号
申请执行人：袁君政，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑红艳，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑红艳在中国工商银行宁国市支行开户号6222021317004283435存款7050元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00493号
申请执行人：郑某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：袁某，男，1979年9月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人郑某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宁民一初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第1754号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月十八日
书记员 晋 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第211号
原告：林焕彩，女，1958年6月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：何华灿，男，1957年9月23日出生，原住中山市。
委托代理人：冼炳根，男，1953年8月25日出生，住中山市。
本院在审理原告林焕彩诉被告何华灿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日以被告何华灿已病故为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林焕彩撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652元，由原告林焕彩负担（原告已申请减免）。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁杰欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00227号
原告郭先奇，�。
被告魏苗苗，女。
关于原告郭先奇诉被告魏苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年十一月十日
书记员 张欣欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4911号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告寇某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日向我社申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.970000‰，同时约定最后还款期限为2014年11月18日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月19日向阆中市农村信用合作联社西山分社申请贷款30，000.00元，约定月利率为8.970000‰，同时约定最后还款期限为2014年11月18日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告寇某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2124号
上诉人吴杰（原审本诉被告、反诉原告）。
被上诉人邢敏华（原审本诉原告、反诉被告）。
上诉人吴杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2014年5月7日、5月22日两次向吴杰发出《上诉案件受理费催交通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；吴杰收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴杰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 昂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00440号
上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人：贺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：温亚，女。
上诉人重庆市语年实业发展有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为被告不适格，其住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。上诉人提出不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第615号
原告：司某，女，1986年8月29日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年3月26日出生，汉族。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，婚后原告发现无法适应对方脾气、性格，双方经常为家庭琐事吵架，双方举行完婚礼后几天，原告就离开了被告，双方至今未在一起居住，原告认为原、被告双方感情已�裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告没有经常吵架，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方无共有财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，是因被告在与原告的沟通交流中方式欠妥，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告司某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年四月一日
代理书记员 岳金霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4108号
原告杨小夏女，1960年3月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告徐南海男，1932年12月5日出生，汉族，住淳安县。系徐绍新的父亲。
被告王有花女，1934年9月1日出生，汉族，住淳安县。系徐绍新的母亲。
被告徐涛男，1990年8月15日出生，汉族，住淳安县。系徐绍新的儿子。
本院在审理原告杨小夏诉被告徐南海、王有花、徐涛同居关系析产纠纷一案中，原告杨小夏于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨小夏以纠纷已解决为由提出的撤诉申请，理由正当而应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小夏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小夏负担。
(此页无正文)
审 判 长 王贤云
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终90号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。2013年2月7日因破坏选举秩序被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。2015年6月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金婺刑初字第1274号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月4日下午，被告人朱某甲以父亲朱某乙位于金华市婺城区安地镇回坑村仙福路路段的土地问题未得到解决及香溪玫瑰园三期（玄元·南山郡）的业主浙江开源置业有限公司无权使用仙福路为由，在已建成的安地镇回坑村仙福路上设置一根毛竹进行拦路，因当时是下班时间，未对香溪玫瑰园三期工程车辆造成实际损失，但对工地上的工人通行造成了一定影响。
2、2014年7月20日中午，被告人朱某甲又以同样的事由在已建成的安地镇回坑村仙福路上摆放一辆电动自行车进行拦路，无故阻拦必须从该路段通行的香溪玫瑰园三期工程的施工车辆长达3小时左右，造成20辆左右中型自卸货车及2辆水泥搅拌车无法正常进出，工地上的1辆现代挖掘机停工。经金华市价格认证中心鉴定，当日香溪玫瑰园三期工程的业主浙江开源置业有限公司的经济损失价值3120元，其余部分损失因相关资料不详，无法鉴定。
3、2014年7月26日下午，被告人朱某甲又以同样的事由，在已建成的安地镇回坑村仙福路上摆放一辆电动自行车进行拦路，无故阻拦必须从该路段通行的香溪玫瑰园三期工程的施工车辆长达4小时左右，造成20辆左右中型自卸货车无法正常进出，工地上的1辆现代挖掘机停工。经金华市价格认证中心鉴定，当日香溪玫瑰园三期工程的业主浙江开源置业有限公司的经济损失价值5060元，其余部分损失因相关资料不详，无法鉴定。
4、2014年7月27日上午，被告人朱某甲又以同样的事由，在已建成的安地镇回坑村仙福路以摆放毛竹的方式进行拦路，无故阻拦必须从该路段通行的香溪玫瑰园三期工程的施工车辆长达2小时左右，造成20辆左右中型自卸货车无法正常进出，工地上的1辆现代挖掘机停工。经金华市价格认证中心鉴定，当日香溪玫瑰园三期工程的业主浙江开源置业有限公司的经济损失价值2080元，其余部分损失因相关资料不详，无法鉴定。
2015年6月2日，民警在金华市区东莱路461号4幢A单元202室抓获被告人朱某甲。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年。
上诉人朱某甲上诉提出：1、仙福路系违法强行征地、修建，其对仙福路所占用的其家自留地依法有经营管理的权利，在该路段拦截车辆依法不构成犯罪；2、一审判决认定的无故拦截车辆每次长达数小时及造成20多辆车无法进出的事实，没有证据证明。综上，请求二审法院改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某甲寻衅滋事的犯罪事实，有证人杨某、傅某、高某、章某、姜某、方某、杜某、柳某、蒋某、李某甲、毛某、李某乙、郭某甲、郭某乙、王某的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，接警单，处警工作登记表，现场照片，处警情况说明，接受证据材料清单，朱某甲信访复核材料，查询财产情况，录音光盘，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人朱某甲的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲的上诉理由，经查：1、根据关于仙福路工程可行性研究报告的批复，村民代表大会会议记录、签到单等现有证据可证实仙福路属合法农村道路，且针对朱某甲提出的仙福路属违法征地建设的信访事项省市区三级国土资源管理部门均进行了相关调查并回复确认仙福路属合法农村道路，故上诉人朱某甲就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人朱某甲多次阻碍道路通行的时长及拦截车辆的数量有证人杨某、方某、杜某、柳某、蒋某、李某甲、毛某、李某乙、郭某甲、郭某乙、王某等多人的证言证实，且有接警单、现场照片及处警情况等证据相印证，足以认定上诉人朱某甲多次无故在仙福路路段拦截、阻碍车辆通行长达数小时及造成数十辆车无法进出的事实，故上诉人朱某甲就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲多次无故在金华市婺城区安地镇回坑村仙福路路段拦截他人，阻碍车辆正常通行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱某甲曾被行政处罚，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据朱某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性作出的量刑适当。上诉人朱某甲要求二审改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月十八日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6261号
罪犯朱玉梅，女，汉族，大专文化，1963年3月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年5月18日作出（2012）仪刑初字第0165号刑事判决，以被告人朱玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人朱玉梅不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）扬刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玉梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬。未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉梅减去有期徒刑二个月六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1116号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴志辉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告吴志辉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 荷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1040号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈锦城，男1987年1月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林绿娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：ＸＸ木，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈志红，女，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈锦城、林绿娟、ＸＸ木、陈志红借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623证保4号
申请人：王振林，男，1965年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被申请人：王荣，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被申请人：李文章，男，1941年04月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请人称，2015年9月2日上午，申请人王振林受雇于被申请人王荣承包的由被申请人李文章发包的工地从事建筑作业，施工期间，申请人不慎从高处摔下，后申请人在利辛县人民医院、蚌埠医学院附属医院抢救治疗，花费高额医疗费用。经诊断申请人伤情为脑颅损伤。为查明案件事实及防止证据灭失，故向法院提出申请，对申请人伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、休息期先行评估鉴定，进行诉前证据保全。
经审查，本院认为申请人的申请保全的证据，属于法律规定的可能灭失或以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
依法对申请人王振林伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、休息期先行依法评估鉴定，进行诉前证据保全。
审判员 徐 甲
二〇一六年九月二日
书记员 李星星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3631号
申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
被执行人：陈相楼。
申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人陈相楼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台临民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3631号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 坚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初480号
原告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205001791207149。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
被告：广安鑫台建材有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇集建村，统一社会信用代码9151160358838055XU。
法定代表人：周建祥。
原告中南橡胶集团有限责任公司（以下简称中南橡胶集�）与被告广安鑫台建材有限公司（以下简称鑫台建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南橡胶集团的委托诉讼代理人熊灿辉到庭参加诉讼。被告鑫台建材公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南橡胶集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款603462.40元及所欠货款利息15031.17元（利息计算从2016年4月22日至2016年11月16日止），合计618493.57元；并判令被告承担从2016年11月17日起至付清之日止期间的欠款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买一批聚酯输送带，货款总价为803462.40元，结算方式及期限为产品全部到货验收合格后2个月内，支付产品总价的85％，余下15％为质保金，待产品使用六个月无质量问题后付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并开具了全额货款的增值税发票。2012年12月24日，被告向原告支付货款200000元。双方约定的质保期已届满，原告的产品无任何质量问题。2016年4月22日，原、被告双方进行了财务对账，被告在《往来对账函》上确认欠款金额为603462.4元。对于被告拖欠的货款，原告多次催收，被告拒不支付。被告逾期付款的行为已构成违约，特依法提起诉讼。
被告鑫台建材公司未到庭亦未作答辩。
原告中南橡胶集团为支持其诉讼主张，向本院提交了《买卖合同》、增值税专用发票、招商银行收款回单、《往来对账函》、催款函等证据原件，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，中南橡胶集团与鑫台建材公司签订《买卖合同》，约定鑫台建材公司向中南橡胶集团购买多种规格的聚酯带，总价款803462.40元；订货产品全部到货验收合格后两个月内，鑫台建材公司支付总价款的85％，余15％作为质保金，待产品使用六个月无质量问题后付清。嗣后，中南橡胶集团按约定向鑫台建材公司履行了交货义务，并开具了总额803462.40元的增值税专用发票。2012年12月24日，鑫台建材公司向中南橡胶集团支付货款200000元。2016年4月22日，经双方对账，鑫台建材公司确认欠中南橡胶集团货款603462.40元。中南橡胶集团多次催索，鑫台建材公司对欠款至今未付。
本院认为,中南橡胶集团与鑫台建材公司签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。中南橡胶集团按约定履行了交货义务，而鑫台建材公司仅支付部分货款，且长期拖欠余款不付，是违约行为，应当承担违约责任。中南橡胶集团请求鑫台建材公司支付货款及自2016年4月22日起至货款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律及相应司法解释的规定，本院予以支持。鑫台建材公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安鑫台建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中南橡胶集团有限责任公司货款603462.40元，并以603462.40元�基数按照年利率4.35％支付自2016年4月22日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9985元，公告费260元，合计10245元，由广安鑫台建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1481号
原告：徐某某，男。
被告：赵某，男。
原告徐某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，原告以双方需庭外协商处理为由于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费534元（已减半，原告已预交），由原告徐某某负担。
审 判 员 张 钰
二〇一八年三月十九日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执503号
申请人黄述中，男，汉族，村民。
被执行人张永朋，男，汉族，村民。
本院依照申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初34号民事判决书，申请人黄述中因交通事故产生的医疗、住院、误工、护理、交通等费用共计13082.96元，被执行人张永朋应承担3924.89元，并承担本案诉讼费20元、执行费50元。但被执行人张永朋至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张永朋银行存款及收入人民币3995元（含本案诉讼费、执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张永朋同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 锋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审109号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘笃兴，男，汉族，1981年11月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人朱小银，女，汉族，1989年6月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘笃兴、朱小银征收社会抚养费一案，于2016年12月9日作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘笃兴、朱小银征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2016年12月9日依法送达给被执行人刘笃兴、朱小银，于2017年6月18日依法进行催告。被执行人刘笃兴、朱小银在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审109号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人刘笃兴，男，汉族，1981年11月25日出生，住南平市建阳区。被执行人朱小银，女，汉族，1989年6月20日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘笃兴、朱小银征收社会抚养费一案，于2016年12月9日作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘笃兴、朱小银征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2016年12月9日依法送达给被执行人刘笃兴、朱小银，于2017年6月18日依法进行催告。被执行人刘笃兴、朱小银在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）10号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第742号
申请执行人王健。
被执行人郑亮亮、陈静。
本院在执行王健与郑亮亮、陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人郑亮亮、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑亮亮、陈静暂无财产可供执行，申请执行人王健也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2754号
原告：胡昌兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：邢亚周，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡昌兵与被告邢亚周、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昌兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告胡昌兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡昌兵负担。
审判员 张慧
二○一七年九月二十六日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3136号
原告：张航。
被告：孙友涛。
本院在审理原告张航与被告孙友涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张航撤回对被告孙友涛起诉。
案件受理费25元，由原告张航负担。
审判员 周长义
二〇一五年九月二十八日
书记员 王青川
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执465号
申请执行人：高锐，男，汉族，住天津市津南区咸水沽镇南环路普明南里*号楼。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理高锐与天津星耀投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2016津劳人仲裁381号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 董世龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00535号
上诉人（原审原告）上海兴虞建材商行，住所地上海市闵行区九星市场星友路五金三区**幢****号。
法定代表人郑彰耀。
委托代理人祁建勋。
委托代理人祁律成。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年。
委托代理人朱卫萍。
委托代理人邓介辉。
上诉人上海兴虞建材商行因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第00718号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海兴虞建材商行于2014年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海兴虞建材商行申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海兴虞建材商行撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4838元，减半收取2419元，由上诉人上海兴虞建材商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01286号
申请执行人邓光耀。
被执行人李铁。
本院在执行申请执行人邓光耀与被执行人李铁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李铁暂无财产可供执行。申请执行人邓光耀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘维秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3982号
申请执行人费阿春。
被执行人马罗弟。
原告费阿春与被告马罗弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴江汾民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告马罗弟赔偿原告费阿春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计28500.14元，扣除被告马罗弟已支付的5000元，仍应赔偿23500.14元，并于判决生效后十日内履行完毕。至期，因被告马罗弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费阿春于2013年11月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为23500.14元，执行费253元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人马罗弟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人费阿春发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、仪塔村等单位调查核实，未发现被执行人马罗弟有可供执行的财产及线索。2014年3月24日，因被执行人马罗弟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。本院向被执行人马罗弟所在村调查，村干部反映马罗弟无固定工作，经济状况不好。本院向申请执行人费阿春告知了执行情况，并以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人费阿春在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人费阿春并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、执行拘留通知书回执、提审笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人马罗弟的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人费阿春逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1339号
原告李喜风。
被告刘绮。
被告覃汉。
本院在审理原告李喜风诉被告刘绮覃汉民间借贷纠纷一案中，原告李喜风于2014年2月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李喜风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李国宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第756号
罪犯宋景岚，男，1954年5月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月20日作出（2011）安少刑初字第182号刑事判决，以被告人宋景岚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年6月6日起至2021年6月5日止。宣判后，2011年12月5日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋景岚减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后，2014年6月24日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋景岚于2007年7月，帮助上海凯泉泵业有限公司中标安阳热电有限公司水泵合同和帮其催要货款，于2007年下半年非法收受上海凯泉泵业有限公司郑州分公司经理武某某所送现金4万元；2004年6月份和2007年10月份，宋景岚帮助关某某所在北京日立控制系统有限公司中标洛阳热电厂（分散控制系统）DCS合同和安阳热电有限责任公司DCS合同。2005年上半年在北京非法收受关某某所送现金15万元，2008年上半年非法收受关某某所送现金15万元；2007年11月和2008年1月，宋景岚帮助河南利能电力工程设备有限公司中标最小流量阀及阀前阀后关断阀设备合同和变送器及相关设备合同，于2008年春节前后共非法收受河南利能电力工程设备有限公司法定代表人王某甲所送现金15万元；2007年7月份，帮助上海鼓风机厂有限公司中标送风机、引风机和一次风机设备合同，于2007年底共非法收受上海鼓风机厂销售经理王某乙所送现金10万元。
罪犯宋景岚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宋景岚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有有证人黄某某、夏某某出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋景岚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景岚准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年6月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初23-1号
原告：伍公平，1963年8月19日出生。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林东苑2幢。
法定代表人：李登蒿，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城东舜江路77号综合楼三楼304-308室。
法定代表：方君芳，该公司董事长。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：周季强，1952年5月3日出生。
被告：宣惠锋，1975年6月11日出生。
原告伍公平诉被告全椒奥莱祥能置业有限公司（以下简称奥莱祥能公司）、绍兴中嘉环境建设有限公司（以下简称中嘉建设公司）、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理前周季强、宣惠锋诉奥莱祥能公司、中嘉建设公司建设工程施工合同纠纷案经安徽省滁州市中级人民法院判决后，当事人不服提出上诉，该案二审正在审理。而本案所涉工程包含在上述上诉案件之内，被告奥莱祥能公司、中嘉建设公司是否应当直接向原告伍公平支付工程款以及工程价款的确定等必须以周季强、宣惠锋诉奥莱祥能公司、中嘉建设公司建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨文莲
二〇一六年二月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3786号
罪犯徐胶，男，1991年1月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一四年十一月二十八日作出（2014）山刑初字第105号刑事判决，认定罪犯徐胶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐胶在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐胶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胶减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初271号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：范培军，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘继霞，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李新荣，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：赵霞，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告范培军、刘继霞、李新荣、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人高晔蛟出庭参加诉讼，被告范培军、刘继霞、李新荣、赵霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令被告范培军、刘继霞偿还原告借款本金50000元及借款期内利息（从2013年11月23日起至2014年11月10日止，按银行贷款基准利率5‰上浮125％计算）；2、判令被告范培军、刘继霞偿还原告借款本金50000元的逾期还款罚息（从2014年11月11日日起至本息付清之日止，按银行贷款基准利率5‰上浮125％的水平上加收50%计算）；3、判令被告李新荣、赵霞对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。
双方对下列要素事实没有争议：1、借款人为范培军、刘继霞；2、借款金额50000元；3、借款期限2013年11月23日至2014年11月10日；4、借款期内利息约定按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％计算；5、逾期还款罚息约定按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％的水平上加收50%计算；6、李新荣、赵霞为保证人；7、保证方式为连带责任保证，8、未偿还借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范培军、刘继霞于判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及借款期内利息（从2013年11月23日起至2014年11月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％计算）；
二、被告范培军、刘继霞于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的逾期还款罚息（从2014年11月11日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％的水平上加收50%计算。）；
三、被告李新荣、赵霞对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告李新荣、赵霞在承担连带偿还责任后，有权向被告范培军、刘继霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984.38元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告范培军、刘继霞、李新荣、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年五月四日
书记员 武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1219号
申请执行人：郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。
被执行人范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人郑建明与被执行人范阿民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑建明于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第538号
申请执行人廖友作，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张文忠，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人廖友作与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2011年10月27日作出（2011）尤民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖友作于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张文忠履行（2011）尤民初字第1330号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张文忠长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第1330号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02475号
原告弥冰，男，1986年12月24日，汉族，住渭南市临渭区东风大街，系临渭区蔻丹阁美甲店经营者。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告边欣，女，1989年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇堡里村**号，农民。
原告弥冰诉被告边欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥冰及其委托代理人张文民到庭参加了诉讼，被告边欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥冰诉称，2014年8月24日，原、被告签订了《美甲店承包合同》，约定由被告边欣承包经营蔻丹阁美甲店2年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止，承包费每年120000元，每月3日前被告主动支付，如果拖延，每日应付1%滞纳金，承包期间，员工工资由被告承担。承包期满后，被告给予原告剩余会员卡金额相对提成，任何一方提前终止合同，赔偿对方损失50000元。2015年5月后，被告要求每个月减少承包费2000元，原告同意减少1000元，双方谈不到一起，被告从美甲店拿走营业款，从而对店里业务撒手不管，员工工资不能及时发放。员工向原告反映后，原告要求被告来店里处理业务问题，被告仍不来，原告垫付了员工工资等本应由被告支付的费用。现原告无奈起诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告的美甲店承包合同。2、被告支付拖欠原告的两个月承包费20000元、滞纳金5500元，赔偿提前终止合同给原告造成的损失50000元。3、支付原告代被告垫付的员工工资及押金6991.25元。4、被告向原告支付剩余的会员卡余额提成9964.95元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告边欣书面辩称，签订合同时，原告采取欺骗手段，向被告提供虚假高收入账簿，引骗被告签订合同。原告并未按照约定提供相应的经营方式方法，亦未依约提供人员、技术、管理支持，构成合作中的严重违约，其行为使被告认识错误，重大误解，显失公平。原告索要的承包费计算数额错误；滞纳金天数和数额也错误，索要的人员工资与具体人数、月工资数额不符；索要的会员卡费用与人数、数额不符；索要的违约金过高；因原告虚假的承诺保证及未提供相应承诺支持，原告应赔偿被告违约金50000元。
原告弥冰为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、美甲店承包合同及营业额账本。证明承包费、滞纳金、违约金是合理的，被告边欣应当支付。2、会员卡缴费登记表和会员卡剩余额度统计表，证明被告应当支付原告必将支出的服务人员应当得到的会员卡剩余额度10%的服务提成。3、店员工资明细表、工作记录及合同。证明原告替被告退还了店员押金，支付了被告拖欠的店员工资，被告应当将其支付给原告。4、原、被告短信记录。证明被告不来店里，导致合同解除，应承担违约责任。5、店员袁芬、安家华、刘盼荣证言，证明被告不来店里，原告替被告退还了店员押金，支付了被告拖欠的店员工资。
被告边欣未到庭，亦未提交证据。
结合证据的真实性、合法性和关联性，除证据4的真实性不予认定外，对原告弥冰提交的其余证据予以认定。
经审理查明，原告弥冰系临渭区蔻丹阁美甲店经营者，2014年8月24日，原告弥冰与被告边欣签订了美甲店承包合同，甲方为蔻丹阁美甲店，法定代表人弥冰，乙方为边欣，合同约定“一、承包经营期间，乙方独立核算、自助经营、自负盈亏。……三、乙方经营期限为两年，即从2014年10月1日起至2016年9月30日止（经甲方同意，2014年9月份经营权归乙方所有，此月营业额归乙方所有。员工工资和各项费用由乙方承担）。四、乙方经营的方式：甲方在承包经营期限内将公司经营权提供给乙方，乙方每年为此支付给甲方人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。支付方式：每月3日前乙方主动给甲方支付人民币10000元（大写：壹万元整）（如若乙方拖延时间，甲方一天可收取1%滞纳金）注：2014年11月1日至2015年2月28日，乙方每月支付给甲方10000元，可以在此月最后一天前支付。2014年10月，乙方只为甲方支付5000元（第一年乙方总共支付给甲方15000元）。……八、……5、如甲、乙任何一方提前终止合同（不可抗因素除外），都将赔偿对方经济损失50000元（大写：伍万元整）……”原、被告双方在合同履行期间口头约定，承包期满后，被告边欣给予原告弥冰剩余会员卡金额10%的提成。合同签订后，被告边欣于2014年9月正式接手该美甲店经营，并依约缴纳承包费至2015年4月，2015年6月13日，原告弥冰被告知被告边欣已离开寇丹阁美甲店不见踪影，被告弥冰遂接手美甲店并开始经营至今。另查，被告弥冰接手美甲店后，支付店员袁芬2015年5月1日至6月12日的工资1435.54元，支付店员安家华2015年5月1日至5月31日工资2066元，支付店员刘盼荣2015年5月1日至6月12日的工资及押金共2489.71元。在原告弥冰接手蔻丹阁美甲店后，剩余会员卡金额为97274元。
本院认为，原、被告之间签订的美甲店承包合同，属双方当事人的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，应属合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。原、被告双方约定承包经营期限为两年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告边欣于2014年6月13日离开蔻丹阁美甲店，以自己的行为明确表示不继续履行合同，原告弥冰可解除该合同，故对原告弥冰要求解除合同的诉请依法予以支持。双方约定月承包费为每月10000元，被告边欣承包金仅支付至2015年4月，至合同解除之日还有两个月承包费未支付，被告边欣应予支付2015年5月、6月的承包费20000元。双方合同约定乙方（边欣）拖延时间支付承包费，甲方（弥冰）一天可收取1%滞纳金，按照此约定，被告边欣应支付原告弥冰2014年5月承包费的滞纳金43天×10000元×1﹪为4300元，2014年6月承包费的滞纳金12天×10000元×1﹪为1200元，滞纳金共计5500元。原告弥冰要求被告边欣赔偿经济损失50000元，根据双方合同约定，任何一方提前终止合同（不可抗因素除外），都将赔偿对方经济损失50000元，该约定属当事人的真实意思表示，应予支持。原告弥冰在接手该美甲店后，代被告边欣垫付的员工工资及押金6991.25元，此笔费用应由被告边欣支付，原告弥冰虽代被告边欣支付，但并未合同约定的事项，本案不予处理。根据双方约定，合同期满后，被告边欣支付原告弥冰剩余会员卡金额10%的提成，至合同解除之日，剩余会员卡金额为97274元，被告边欣应依约向原告弥冰支付剩余的会员卡余额提成为9727.4元。综上，被告边欣应支付原告弥冰承包金20000元、滞纳金5500元、违约金50000元、剩余会员卡余额提成9727.4元，上述费用共计85227.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第九十二条（四）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告弥冰与被告边欣签订的美甲店承包合同。
二、被告边欣于本判决生效后十五日内一次性支付原告弥冰85227.4元。
三、驳回原告弥冰其余诉讼请求。
案件受理费2111元，由被告边欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 何红莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01185号
原告：张某，男，1986年5月6日出生，汉族，现役军人，住上海市宝山区。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：姚某甲，女，1987年9月1日出生，汉族，和县第二中学教师，住安徽省和县。
被告：姚某乙，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张某负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1084号
申请执行人管立文
被执行人吉林省联吉物业服务有限公司
本院在执行申请执行人管立文与被执行人吉林省联吉物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2016年07月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1084号申请执行人管立文被执行人吉林省联吉物业服务有限公司本院在执行申请执行人管立文与被执行人吉林省联吉物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2016年07月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十日书记员  李佳萍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0003号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人赵建明（特别授权）。
委托代理人李逸（特别授权）。
被申请人江阴科创金属制品有限公司。
法定代表人张建锋，该公司总经理。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月13日，申请人江阴国土局作出澄土监罚字（2013）42号行政处罚决定书，认定：江阴科创金属制品有限公司（以下简称科创公司）在未经依法批准的情况下，擅自占用江阴市临港街道北郭庄村集体土地4.35亩建设厂房及场地，于2011年5月开挖地基，并于2013年4月中旬开始主体建设，目前厂房已基本建成。该宗用地地类为农用地4.2亩，建设用地0.15亩，不符合土地利用总体规划。科创公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4.35亩集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.35亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的4.35亩（2901平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计58020元。
科创公司收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未退还非法占用的土地，亦未自行拆除在非法占用的土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，仅缴纳了罚款58020元。2013年11月13日，江阴国土局向其发出催告书，科创公司收到催告书后仍未履行。为此，江阴国土局于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）42号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第365号
原告：彭华。
委托代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
委托代理人：单俊秀，新疆桂奇律师事务所内勤。
被告：安国庆。
委托代理人：徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
原告彭华与被告安国庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告彭华及其委托代理人马桂奇、被告安国庆的委托代理人徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称：我与被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，向我提出借款，2014年9月4日我通过中国建设银行转帐，给被告借款人民币150000元。现因我自己做生意资金紧张，遂向被告催要借款，但被告以种种理由拒不履行还款义务。现诉至法院请求判令被告归还借款150000元，由被告负担本案诉讼及送达费用。
被告安国庆辩称：我方没有向原告借款150000元，这个钱其中的50000元是借款，剩余的100000元是案外人委托我方通过网银转账收取的原告给案外人的还款。50000元的借款是由原告、王军、我方协商达成一致，原告让我方直接转让给王军，这50000元我方还没有给王军。
经审理查明：2014年9月4日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告给付150000元。证人王军出庭作证并接受原、被告双方的询问，证人王军陈述：“我给原告转了150000元，但是没有用，原告就说把钱借给被告，因为被告多次向原告借钱，我也是通过原告认识的被告，一直到去年11月，原告给我转了100000元，但是剩余的50000元一直没有给，我就问被告要，被告说他确实是困难，所以我就让被告给我打了条子。”“当时没有说将50000元债权转让给我，因为原、被告是朋友不好意思要，所以让我直接向被告要。”“原告把150000元全部还给我了，我把被告给我打的50000元的条子给了原告。”原告在庭审中认可，被告出具给证人的条子，证人已交给原告。我院要求原告在限定的时间内向我院提交被告向证人出具的条子原件，但原告未提交。被告在庭审中提交了案外人孙爱岚的授权委托书一份，载明：“本人孙爱岚（身份证号：65010519710928196X）,2014年2月28日通过招商银行（招商银行卡号：4682039915596873）以网银转账方式，借给彭华10万元整（壹拾万元整），借款约定利息为2万元整（贰万元整），应于2014年8月20日全部还清，共计壹拾贰万元整。现本人委托安国庆（身份证号：650105197508312217），向彭华代为收取该笔借款及利息，计壹拾贰万元整。授权人：孙爱岚2014年9月1日。”我院告知被告其提交的案外人孙爱岚的授权委托书属于证人证言，证人需出庭作证并接受原、被告及法庭的询问。我院要求被告在限定期限内申请证人出庭作证，但被告在限定的时间内未申请。
上述查明的事实，有转账凭条、交易明细、证人证言、告知笔录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告给付借款的事实属实，被告理应归还原告借款150000元。被告认可其中50000元是借款，但抗辩称，50000元是由原告、王军（本案证人）、被告协商一致，原告将该笔债权转让给王军。但证人王军出庭作证证实，其与原告、被告之间不存在债权转让的情况，原告已向其偿还了全部借款。经原告及证人王军确认，被告向证人出具的50000元借条已由证人交付给原告。上述证人证言可以证实，被告认可的50000元借款不存在债权转让的情况，被告的抗辩意见本院不予采信，被告作为债务人应当将借款偿还给原告。被告在庭审中抗辩，剩余的100000元是案外人委托我方通过网银转账收取的原告给案外人的还款，针对上述抗辩意见，被告向法庭提交了案外人孙爱岚的授权委托书。我院要求被告在限定的时间内申请证人孙爱岚出庭作证，但被告在限定的时间内未申请。该份授权委托书属于证人证言，在证人未出庭接受原、被告及法庭询问的情况下，该份授权委托书的真实性本院不予确认，故被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩100000元是代案外人收取还款的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安国庆偿还原告彭华借款150000元。
本案诉讼标的150000元，确认给付标的150000元，占诉讼标的的100%。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告安国庆负担100%即1650元，余款1650元由本院退还原告彭华；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告安国庆负担20元。
上述被告安国庆应支付给原告彭华的款项共计151670元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡建萍
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00268号
原告蔡会玲，女。
本院在审理原告蔡会玲诉被告蔡清萍、刘学惠确认合同无效纠纷一案中，原告蔡会玲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡会玲的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡会玲撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年六月二十四日
书记员 王琼锋
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第13号
原告王俊。
委托代理人王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告江苏省镇江工商行政管理局，住所地：镇江市檀山路22号。
法定代表人黄春年，该局局长。
委托代理人邓国平。
委托代理人姜丽君。
第三人镇江横塘湖生态农业开发有限公司，组织机构代码：67980747-5，住所地：本市丹徒区荣炳曙光村南庄。
法定代表人丁善忠，该公司总经理。
第三人丁善忠，男，1958年8月生，汉族，居民身份证号码：3210021958********，住扬州市邗江区新城河路**号幸福新村*幢***室。
第三人胡志莹。
第三人共同委托代理人何为、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告王俊不服被告江苏省镇江工商行政管理局、第三人镇江横塘湖生态农业开发有限公司、丁善忠、胡志莹工商行政登记一案中，原告向本院申请变更本案被告为镇江市丹徒工商行政管理局，并变更诉讼请求为撤销镇江市丹徒工商行政管理局作出的（2011）第08100001号准予变更登记的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。本案审理中，原告已将最初作出具体行政行为的镇江市丹徒工商行政管理局变更为本案被告，并要求撤销该局作出的准予变更登记行为，依据上述规定，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 范丽娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执18号
申请执行人韩立军，男，1975年12月21日出生，汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人韩立辉，男，1970年5月3日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，职务董事长。
韩立军、韩立辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1016号民事判决书,于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失99561.22元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1792元、公告费600元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人南通幸福建设集团股份有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十二日
书记员 栾洪旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1171号之二
原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路西侧、精细化工园区规划路南侧，统一社会信用代码91130295768121256E。
法定代表人：冯志伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人：冯志洋，该公司员工。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，统一社会信用代码91130200052668854E。
法定代表人：王强，该公司经理。
特别授权委托代理人：李敏，该公司法务专员。
本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告唐山润峰复合材料有限公司申请并提供担保。本院于2016年6月24日依法冻结被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元。现双方已经达成和解协议，原告唐山润峰复合材料有限公司向本院申请将已冻结的被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元中的200000元扣划至本院。另被告唐山天物众强高科精密管业有限公司亦同意本院将上述200000元款项扣划至唐山市古冶区人民法院。
本院认为，原告唐山润峰复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被告唐山天物众强高科精密管业有限公司银行存款200000元。
二、解除被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 么伟利
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1171号
原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路西侧、精细化工园区规划路南侧，统一社会信用代码91130295768121256E。
法定代表人：冯志伟，该公司总经理。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，组织机构代码05266885-4。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司诉被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山润峰复合材料有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行、信用社的存款603055.7元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山润峰复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行、信用社的存款603055.7元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么伟利
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0348号
原告泗阳县杨异木材加工厂。
投资人胡耀，该公司经理。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告孙礼春，男，出生于1969年3月5日，汉族。
被告无锡市太湖运输有限公司。
法定代表人方刚。
原告泗阳县杨异木材加工厂诉被告孙礼春、无锡市太湖运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对孙礼春、无锡市太湖运输有限公司的起诉。
本院认为，原告泗阳县杨异木材加工厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县杨异木材加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告泗阳县杨异木材加工厂负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王春雪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第384号
原告林彩兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陶仁昌，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告林彩兰诉被告陶仁昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林彩兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方因证据材料不全，需要重新收集为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1844元，减半收取人民币922元，由原告林彩兰负担。
审判员 陈长茂
二〇一五年二月六日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05783号
罪犯沈某，男，汉族，1989年7月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月22日作出（2013）田刑初字第00125号刑事判决，以被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去自本裁定送达之日起至2016年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08345号
原告王陵娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐双川，男，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王陵娟与被告刘辉返还原物纠纷一案中，原告王陵娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王陵娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王陵娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王陵娟负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 裴川灵
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1434号
申请执行人蓝和被执行人林关于离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人林履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1434号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第980号
原告黎士源，男，汉族。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人黎冠麟，职务：经理。
被告黎冠麟。
二被告共同委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黎士源诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）、黎冠麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法追加黎冠麟作为被告参加诉讼，组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员杨恂、周祖广参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告黎士源的委托代理人周宏基、被告防城港冠麟房地产开发有限公司、黎冠麟的共同委托代理人莫容连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎士源诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年6月17日通过中介柳州市泽穗房地产经纪有限公司向原告借款4520000元，原、被告签订一份《借款合同》，约定月息为2%，每月17号之前付清当期利息。签订合同后，原告通过银行转账方式借钱给被告。被告之后仅支付部分利息，但未归还本金，且经原告多次追索�果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款4520000元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告黎士源对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.《借款合同》1份，原件，拟证明借款事实；2.《转款凭证》1份，打印件加盖公章，拟证明借款通过转款方式支付。
被告冠麟公司、黎冠麟答辩称，借款属实，同意偿还。
被告冠麟公司、黎冠麟在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告冠麟公司、黎冠麟均予以认可。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年6月17日，原告黎士源与被告冠麟公司签订《借款合同》一份，其中载明，冠麟公司借到黎士�4520000元，借款转入账户：开户行为农行柳州分行立新支行金绿洲分理处，账户名为黎冠麟，账号62×××15。月息2%，每月17日前付清。同时，黎冠麟以冠麟公司法定代表人身份在合同上签字捺印，柳州市泽穗房地产经纪有限公司以中介身份在合同上盖章，陈泽诗以中介公司法定代表人身份签字。
同日，黎士源通过其在农业银行账号为62×××69账户向黎士源在该行账号为62×××15账户转账4520000元。
在本案审理过程中，原告主张借款以转账方式支付，未约定借款期限，月利率2%，原告主张因借款转入黎冠麟个人账户，故要求二被告承担连带还款责任；被告辩称借款人为冠麟公司，只是通过黎冠麟个人账户转账，借款与黎冠麟无关。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，冠麟公司向黎士源借款4520000元并通过公司法定代表人黎冠麟个人账户接收借款，有《借款合同》、《转款凭证》为凭，冠麟公司在合同落款处加盖公章，并由黎冠麟以法定代表人签字，故本院确认冠麟公司向黎士源借款4520000元的事实成立。
对于黎冠麟的责任问题。黎冠麟系冠麟公司法定代表人，本案《借款合同》虽系黎士源与冠麟公司签订，借款人为冠麟公司，但借款转入黎冠麟个人账户，而黎冠麟未有证据证明案涉款项已用于公司经营或转入公司账户，冠麟公司对于公章的管理和使用也未提交章程或股东会决议等相关材料为证，故不能排除案涉借款实为冠麟公司法定代表人黎冠麟个人使用的可能。因此，本院认为黎冠麟应作为借款出借人承担案涉借款共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下：
被告防城港冠麟房地产开发有限公司、黎冠麟共同向原告黎士源偿还借款4520000元。
案件受理费21480元（原告已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司、黎冠麟共同向原告黎士源共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 航
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第01233号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人支某某，女，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0290号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人支小青在银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第01233号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人支某某，女，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0290号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人支某某在银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01233号申请执行人王加勇，男，汉族，居民。被执行人支小青，女，汉族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0290号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人支小青在银行存款人民币4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年七月二十九日书记员 李长艳
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第377号
原告徐某某，女，汉族，1990年2月2日生，云南省马龙县人。
被告罗某某，男，汉族，1986年2月2日生，云南省马龙县人。
原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告罗某某于2008年经人介绍认识，经自由恋爱于2009年按照农村风俗举行了婚礼，于2010年4月8日领取结婚证。婚姻基础一般。婚后于2010年7月6日生育长女罗某甲，于2013年5月11日生育次女罗某乙。婚后发现被告罗某某性格暴躁，双方无法沟通，常为家庭琐事发生吵打。2015年4月27日，被告罗某某因孩子与我发生吵打，用茶壶砸我的头，又用椅子打我的腿部，致我多处受伤，小腿缝合三针，被告不管不问。2015年5月27日，被告罗某某将两个孩子放到我姐姐家里就离开，后将孩子送回来，被告一家大门紧锁，不见人影。2015年4月24日至今，被告对我及孩子不管不问，双方互不往来。我们夫妻因性格不合、无法沟通，几年来在吵打中度过，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。请马龙县人民法院依法判决：一、我与被告罗某某离婚；二、婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养，次女罗某乙由我抚养，各自负担抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，价值人民币100000元；四、共同债务人民币10000元由被告罗某某承担；五、本案诉讼费平均承担。
被告罗某某辩称，1、我同意离婚，也同意原告对孩子抚养的意见；2、诉状所述婚姻情况及生育孩子属实；3、我们夫妻没有价值100000元的共同财产；4、2015年2月9日，原告徐某某外出没有告诉我，我早晨7点多钟起床发现原告没有在家，打电话问原告去哪了，她说在上厕所；后来我从门卫那里得知原告徐某某凌晨5点多钟就出去了，原告徐某某这种行为分明是在撒谎，因为此事我动手打过原告徐某某，打过几次我记不得了。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原告徐某某与被告罗某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告徐某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口登记情况。
3、《马龙县旧县镇卫生院诊断证明书》原件一份，证明被告罗某某于2015年4月27日对原告实施殴打，造成原告左小腿受伤。
4、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
5、照片原件五份，证明因被告罗某某多次殴打原告，致使原告多处受伤。
经质证，被告罗某某对原告徐某某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告罗某某向本院提交房产证、土地使用证复印件各一份，证明原告徐某某诉请主张第三项房屋属于被告父母所有的房产。
经质证，原告徐某某对被告罗某某提交的证据真实性无异议，但认为该套房屋是作为双方结婚的条件，买房子供结婚使用，当时被告罗某某父母也承诺过房子是我们的，所以我认为房子是我们的；我之前不知道房产登记在谁的名下。
本院依原告徐某某的申请，向马龙县房管局调取《商品房预售备案通知书》原件一份，证实位于马龙县东郡明珠小区登记为罗某某父母共有。
经质证，原告徐某某与被告罗某某均无异议。
本院认为，对原告徐某某提交的证据1、2、3、4、5，被告罗某某无异议，该五份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告罗某某提交的证据，原告徐某某对该证据真实性无异议，根据《中华人民共和国物权法》第六条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，本院予以采信；对本院调取的证据，原告徐某某与被告罗某某均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告罗某某于2008年经人介绍认识，经自由恋爱于2009年按照农村风俗举行了婚礼，于2010年4月8领取结婚证。婚姻基础一般。婚后于2010年7月6日生育长女罗某甲，于2013年5月11日生育次女罗某乙。婚后原、被告双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵打。2015年4月27日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，致使原告徐某某左小腿外伤，经卫生院处理缝合三针并包扎，被告罗某某对其不管不问。自2015年4月27日原、被告双方分居生活至今，互不来往。2015年6月17日，原告徐某某向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方夫妻名下无共同财产，结婚时陪嫁的嫁妆：电视机一台、洗衣机一台及床上用品；共同债权：徐某甲欠原、被告人民币6000元；对于共同债务，原、被告双方均未举证证实债务的真实性，债权人可提供依据向原、被告双方另行主张权利，本案不作处理。
原告徐某某与被告罗某某于2010年4月8日结婚以来，一直与被告父亲罗兴宽、母亲李美凤共同生活，居住在马龙县龙泉北路电力公司内，未分过家。2014年间，被告罗某某的父母亲向他人借款，后将该笔款转借给东郡明珠沈老板。2014年12月2日，沈老板将其开发的东郡明珠小区房屋折抵借款。该套房产属家庭共有物，原告徐某某对其主张可另案起诉，本案不作处理。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某虽经自由恋爱结婚，婚姻基础一般；婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事及生活开支发生吵打。2015年4月27日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，致使原告徐某某左小腿外伤，被告罗某某对其不管不问。自2015年4月27日原、被告双方分居生活至今，互不来往。庭审中，原告徐某某主张要求离婚，被告罗某某同意离婚，双方均不想再继续一起生活，夫妻感情已经破裂。故对原告徐某某诉讼主张的第一项、第二项诉讼请求，被告罗某某同意，本院予以支持。对于原告徐某某主ＸＸ均分割夫妻共同财产价值人民币100000元，因其未举证证实夫妻存在共同财产，不予支持。对于原告徐某某主张被告罗某某承担夫妻共同债务人民币10000元，被告罗某某不予认可，原告徐某某也未举证证实该债务的真实性，故不予支持。对于被告罗某某辩解原告徐某某与他人有不正当关系，因其未举证证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告罗某某离婚。
婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养，次女罗某乙由原告
徐某某抚养，各自负担抚养费。
三、共同财产：电视机一台、洗衣机一台及床上用品归被告罗某某所有。
四、共同债权：徐某甲欠原、被告人民币6000元由原告徐某某享有。
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈小翠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00196号
原告邓培民，男，汉族，农民。被告刘文，男，现年50岁，汉族，现住兴平市鑫源小区4层西户。
被告刘文，男，汉族，。
被告李云，女，汉族。
本院在审理原告邓培民与被告刘文、李云买卖合同纠纷一案中，原告邓培民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓培民撤回起诉。
案件受理费人民币150半收取后为人民币75原告邓培民承担。
审判员 武科航
二〇一五年三月十三日
书记员 任高党
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第826号
原告谢为义，男，1958年出生。
委托代理人许灵媚，黄冢乡法律服务所法律工作者。
原告王占良，男，1979年出生。
被告贺爱玲，男，1979年出生。
本院在审理原告谢为义诉被告王占良、贺爱玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢为义于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢为义撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书记员 赵晓慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）融天福，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市茅箭区城市管理综合执法局，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路7号。
法定代表人郑长青，局长。
再审申请人融天福因诉十堰市茅箭区城市管理综合执法局（以下简称茅箭区综合执法局）规划行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融天福申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误。涉案建筑物是历史遗留建筑物，不是违法建筑。且执法时遗漏了十堰市融润工贸有限公司权利主体。茅箭区综合执法局送达行政处罚决定书程序违法。茅箭区综合执法局无权以自己名义认定违章建筑并下达行政处罚决定�，有权机关是规划管理部门，该处罚决定不应发生法律效力。涉案建筑物于2009年建成投入使用，违法行为在二年内未被发现的，不应再给予行政处罚。请求撤销二审判决和茅箭区综合执法局茅综执罚字（2015）D04号《行政处罚决定书》，诉讼费用由茅箭区综合执法局承担。
本院认为，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，一般不具有独立性。然而，根据相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，十堰全市范围内的规划行政处罚权已由城市管理综合执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权，但为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理综合执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍�规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理综合执法部门亦可自行作出认定。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权根据需要在城市管理综合执法部门与规划管理部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城市管理综合执法部门根据需要判断决定。本案中，融天福租赁集体土地在没取得建设工程规划许可证的情况下建设厂房并一直使用，明显属于违法建筑，且违法状态持续。茅箭区综合执法局对涉案违法建筑予以处罚于法有据，亦未超过时效。
至于融天福主张涉案建筑物另有十堰市融润工贸有限公司权利主体而茅箭区综合执法局遗漏该主体的问题，无证据表明融天福有权替代该公司主张权利。程序上，关于融天福认为处罚决定书送达不合法的问题，有茅箭区综合执法局提供的送达回证、现场照片等证据附卷作证，证明送达程序合法。此外，茅箭区综合执法局依法进行了立案、调查取证、听证、处罚前告知、作出处罚决定等法定行政程序，符合行政处罚法相关规定。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。融天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回融天福的再审申请。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）融天福，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市茅箭区城市管理综合执法局，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路7号。法定代表人郑长青，局长。再审申请人融天福因诉十堰市茅箭区城市管理综合执法局（以下简称茅箭区综合执法局）规划行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融天福申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误。涉案建筑物是历史遗留建筑物，不是违法建筑。且执法时遗漏了十堰市融润工贸有限公司权利主体。茅箭区综合执法局送达行政处罚决定书程序违法。茅箭区综合执法局无权以自己名义认定违章建筑并下达行政处罚决定�，有权机关是规划管理部门，该处罚决定不应发生法律效力。涉案建筑物于2009年建成投入使用，违法行为在二年内未被发现的，不应再给予行政处罚。请求撤销二审判决和茅箭区综合执法局茅综执罚字（2015）D04号《行政处罚决定书》，诉讼费用由茅箭区综合执法局承担。本院认为，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，一般不具有独立性。然而，根据相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，十堰全市范围内的规划行政处罚权已由城市管理综合执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权，但为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理综合执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍�规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理综合执法部门亦可自行作出认定。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权根据需要在城市管理综合执法部门与规划管理部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城市管理综合执法部门根据需要判断决定。本案中，融天福租赁集体土地在没取得建设工程规划许可证的情况下建设厂房并一直使用，明显属于违法建筑，且违法状态持续。茅箭区综合执法局对涉案违法建筑予以处罚于法有据，亦未超过时效。至于融天福主张涉案建筑物另有十堰市融润工贸有限公司权利主体而茅箭区综合执法局遗漏该主体的问题，无证据表明融天福有权替代该公司主张权利。程序上，关于融天福认为处罚决定书送达不合法的问题，有茅箭区综合执法局提供的送达回证、现场照片等证据附卷作证，证明送达程序合法。此外，茅箭区综合执法局依法进行了立案、调查取证、听证、处罚前告知、作出处罚决定等法定行政程序，符合行政处罚法相关规定。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。融天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回融天福的再审申请。审 判 长 张思化审 判 员 马春亮审 判 员 吴 晋二〇一七年十月十日法官助理 雷 禹书 记 员 杜思远
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1400号
原告秦某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被告安某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院在审理原告秦某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某某以离婚证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
审判员 龙再学
二〇一四年十一月十四日
书记员 李达宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18796号
原告彭某某。
被告宋某。
原告彭某某被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年认识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚姻期间，被告不尊重原告的家人，且经常透支信用卡，由原告不停归还，双方为此长期争吵。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原被告共同负担。
被告宋某辩称，其不同意离婚。理由：双方感情未破裂；透支信用卡的原因是父亲生病用钱及原被告曾均无工作而用于家庭开支。其认为原告所述不能成为离婚的理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某、被告宋某于2007年认识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第603号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高先财，男，1973年10月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高先财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博