wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初247号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴长城，男，1968年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月20日经娄底市娄星区人民检�院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴长城犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人吴长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨4时许，被告人吴长城来到娄底市娄星区老街清潭附近巷子口的一栋居民楼坪里实施盗窃。吴长城先用自制的专用开锁工具拧开被害人胡某的一辆建设牌两轮摩托车龙头锁，后驾驶该摩托车逃离现场。吴长城驾驶该摩托车逃离至娄涟大道石井地段时被摩托车车主胡某等人抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值为4857元。
被告人吴长城到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴长城具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴长城有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴长城对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月8日凌晨4时许，被告人吴长城来到娄底市娄星区老街清潭附近巷子口的一栋居民楼坪里实施盗窃。被告人吴长城先用自制的专用开锁工具拧开被害人胡某的一辆建设牌二轮摩托车龙头锁，后驾驶该摩托车逃离现场。被告人吴长城驾驶该摩托车逃离至娄涟大道石井地段时被摩托车车主胡某等人抓�。案发后，该被盗摩托车依法发还给了被害人胡某。经鉴定，被盗的摩托车价值为4857元。
被告人吴长城到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴长城在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单，被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，被告人吴长城在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴长城到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴长城有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴长城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2017年11月7日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8967号
原告：李丕礼，男，1956年10月4日生，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：霍吉峰、祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
被告：王琳，男，1963年2月18日生，汉族，住青岛市即墨市。
被告：姜换金，女，1971年2月22日生，汉族，住青岛市即墨市。
原告李丕礼诉被告王琳、姜换金民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丕礼的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执112号
申请执行人严晓琼，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人曹绍宣，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人康贵均，男，生于1984年11月26日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜民终字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息215000元及诉讼费2262元，并承担执行费3159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹绍宣、康贵均存款220421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921财保21号
申请人：响水中山生物科技有限公司。住所地，响水县生态化工园区大和路。
法定代表人张金良，该公司总经理。
委托代理人李清海，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人鲁小满，响水中山生物科技有限公司职工。
被申请人：浙ＸＸ科制药机械有限公司。住所地，温州市龙湾区空港新区永兴北园经五支路滨海六道918号。
法定代表人章吉祥，该公司总经理。
申请人响水中山生物科技有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙ＸＸ科制药机械有限公司所有的房产、车辆、银行存款等在95万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人响水中山生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙ＸＸ科制药机械有限公司所有的财产在95万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 王 平
审 判 员 马丽萍
代理审判员 郭 倩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱已笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1666号
原告：邢学青。
被告：荆茂功。
被告：沈祥霞。
本院在审理原告邢学青诉被告荆茂功、沈祥霞民间借贷纠纷一案中，原告邢学青于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告荆茂功、沈祥霞的银行存款980000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邢学青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荆茂功、沈祥霞名下的银行存款980000元。
二、如被告荆茂功、沈祥霞名下的银行存款不足980000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3254号
罪犯许立松，男，1988年2月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人许立松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日经本院裁定减刑为有期徒刑八年七个月（刑期至2019年9月10日止），并处罚金三万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许立松在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬5次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许立松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许立松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2016年1月20日被考核记功1次；2015年4月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吕某、赵某及罪犯证明人刘某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许立松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许立松减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢37号
申请执行人:天津开发区陆海矿业贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路5号多功能1号楼。
法定代表人：张建国，总经理。
被执行人：深圳市佳致实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B1505。
法定代表人：冼国平，经理。
申请执行人天津开发区陆海矿业贸易有限公司与被执行人深圳市佳致实业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2003年3月13日作出（2003）二中保民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人深圳市佳致实业有限公司未履行给付义务，申请执行人天津开发区陆海矿业贸易有限公司于2003年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中保民初字第32号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3003号
原告刘文均，男，汉族，1967年2月14日生。
委托代理人张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈文洋，其余身份信息不明。
原告刘文均与被告陈文洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告刘文均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作物货款10800元、误工费500元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告协议制作货柜，并现场画了示意图，双方同意按示意图制作，确定价款为10800元。现在货柜制作完成，被告已使用，但只愿付6500元。双方产生矛盾，协商不成特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”。本案原告刘文均在起诉时并未提供被告陈文洋明确的身份信息，经本院多次通知，原告均未能明确被告的身份信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，在被告不明确的情况下，原告起诉依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文均的起诉。
案件受理费45元（原告已预交，已减半），退还原告刘文均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一七年四月十一日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3003号原告刘文均，男，汉族，1967年2月14日生。委托代理人张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈文洋，其余身份信息不明。原告刘文均与被告陈文洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告刘文均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作物货款10800元、误工费500元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告协议制作货柜，并现场画了示意图，双方同意按示意图制作，确定价款为10800元。现在货柜制作完成，被告已使用，但只愿付6500元。双方产生矛盾，协商不成特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”。本案原告刘文均在起诉时并未提供被告陈文洋明确的身份信息，经本院多次通知，原告均未能明确被告的身份信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，在被告不明确的情况下，原告起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘文均的起诉。案件受理费45元（原告已预交，已减半），退还原告刘文均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一七年四月十一日书记员  毛乐飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐金伟，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,907.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,907.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2894号
申请执行人：徐洪威，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：王策，男，1989年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐洪威与被执行人王策、王全江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第7678号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王策于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人徐洪威借款本金196万元及利息23.52万元，并按196万元的本金向申请执行人支付利息自2015年11月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日393306元（暂算至2016年9月19日），迟延履行利息28469元（暂算至2016年9月19日），并承担案件受理费25800元，公告费300元，向本院缴纳执行费27752元，以上共计2670827元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人王策、王全江名下无银行存款信息,被执行人王策、王全江因未履行上述还款义务，申请执行人徐洪威申请对被执行人王策抵押的位于银川市兴庆区某房产（房产证号为：房权证兴庆区字第××号，建筑面积341.47平方米）评估、拍卖、变卖以清偿债务。后该房屋经评估、拍卖，最终以1807674元抵顶该案部分债务；另，王策名下有位于兴庆区绿地21城C区、D区的多套房屋，但均有抵押和限制或查封，申请执行人不申请查封，王策名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆下落不明，申请执行人亦不申请查封。王策、王全江经本院查找，未找到其具体下落（审判阶段亦为公告送达）。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执244号
申请执行人刁某。
被执行人王某。
本院在执行刁某申请执行王某（2015）万民初字第847号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第847号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终99号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海亿民房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，该公司董事长。
委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
委托代理人：蒲富华、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海亿民房地产开发有限公司（以下简称亿民公司）与被上诉人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）宁民一初字第151号民事判决。亿民公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理本案后依法组成合议庭审理本案，亿民公司于同年8月10日向本院申请撤回上诉。
经审查，亿民公司的撤回上诉申请为其真实意思表示，不违反法律行政法规，不损害他人合法权益、社会公共利益、国家利益，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许青海亿民房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费68952元，减半收取34476元由青海亿民房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云辉
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年八月十一日
书记员 师永佳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1073号
郭德林、郭英：
你因诉项城市人民政府不履行土地登记颁证职责一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第00115号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）项城市人民政府于1994年为你父郭精成确认了位于治安路东、孔巍街南443.19平方米的土地使用权，但因该地块使用情况变化，仅能颁发282.55平方米的土地使用证，为此项城市人民政府另行为你安置和补偿324平方米的土地，其中160.64平方米为补偿不足部分，另163.36平方米按当时地价收取你19604元，你在该地上建房居住，原审认定你与项城市人民政府达成安置补偿协议且已部分履行，并判决项城市人民政府为你安置补偿的土地颁发相应的土地使用证，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。（二）关于你主张的要求项城市人民政府将1994年确认的位于治安路东、孔巍街南原443.19平方米的土地向你颁证的诉讼请求，因该地块的实际使用情况发生变化，部分土地上已建有楼房和公共道路，恢复原状会损害公共利益，且项城市人民政府已作出相应的安置补偿，故你的诉讼请求原审不予支持，处理是适当的。
综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1073号郭德林、郭英：你因诉项城市人民政府不履行土地登记颁证职责一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第00115号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）项城市人民政府于1994年为你父郭精成确认了位于治安路东、孔巍街南443.19平方米的土地使用权，但因该地块使用情况变化，仅能颁发282.55平方米的土地使用证，为此项城市人民政府另行为你安置和补偿324平方米的土地，其中160.64平方米为补偿不足部分，另163.36平方米按当时地价收取你19604元，你在该地上建房居住，原审认定你与项城市人民政府达成安置补偿协议且已部分履行，并判决项城市人民政府为你安置补偿的土地颁发相应的土地使用证，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。（二）关于你主张的要求项城市人民政府将1994年确认的位于治安路东、孔巍街南原443.19平方米的土地向你颁证的诉讼请求，因该地块的实际使用情况发生变化，部分土地上已建有楼房和公共道路，恢复原状会损害公共利益，且项城市人民政府已作出相应的安置补偿，故你的诉讼请求原审不予支持，处理是适当的。综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3132号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭洪波，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乳山市国有岠嵎院林场，住所地山东省乳山市乳山寨镇山后村。
法定代表人：迟永臣，场长。
再审申请人郭洪波因与被申请人乳山市国有岠嵎院林场林业承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郭洪波于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭洪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭洪波撤回再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 公韶华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3132号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭洪波，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乳山市国有岠嵎院林场，住所地山东省乳山市乳山寨镇山后村。法定代表人：迟永臣，场长。再审申请人郭洪波因与被申请人乳山市国有岠嵎院林场林业承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭洪波于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭洪波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭洪波撤回再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 勇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第909号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第782号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，被告人李某某驾驶号牌为川A＊＊＊**的小型轿车行驶至成都市新盛一街与附江路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人李某某有酒后驾车嫌疑，民警遂带其至成都市解放军452医院抽取血样。经鉴定被告人李某某体内血液样本中乙醇浓度为182.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某某的户籍信息及身份识别记录，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110001号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月七日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7004号
原告：杜亚楠，女，1990年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告：张怀兴，男，1942年8月18日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告杜亚楠与被告张怀兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜亚楠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚楠自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜亚楠撤回起诉。
案件受理费1171元，由原告杜亚楠负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初360号
原告：李金庆，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：周景文，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李金庆与被告周景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金庆到庭参加诉讼，被告周景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李金庆向本院提出诉讼请求：要求周景文偿还借款本金20000元并按照月利率1.5%的标准给付自2016年11月1日起至借款实际给付之日为止的利息。事实和理由：李金庆与周景文系同村村民，亲属关系。2013年年初，周景文与其妻子魏亚芹找到李金庆，说要借钱。李金庆开始没有同意，怕还钱困难，后经妻子劝说就同意借给周景文20000元。2013年3月7日，周景文借走20000元，双方约定借款利息为月利一分五，未约定还款期限。同日，周景文出具借据一份，借据由李金庆书写，周景文在借款人处签名。2014年2月10日，周景文曾给过李金庆2000元。2016年2月10日，周景文曾给过李金庆10000元。2017年1月26日，周景文曾给过李金庆2000元。此后，周景文再未予还款。
周景文未作答辩。
李金庆围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份，拟证明周景文于2013年3月7日向李金庆借款20000元，未约定还款期限。本院确认，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，周景文向李金庆借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，周景文为李金庆出具借据一份。2014年2月10日，周景文给付李金庆2000元。2016年2月10日，周景文给付李金庆10000元。2017年1月26日，周景文给付李金庆2000元。此款再未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周景文向李金庆借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，李金庆已按约定提供了借款，周景文应偿还借款并给付利息。周景文于2014年2月10日给付的2000元，根据双方约定的借款利率并结合借款期限计算，应系给付利息。周景文于2016年2月10日给付的10000元，根据双方约定的借款利率并结合借款期限计算，应系给付借款利息8540元，并偿还了借款本金1460元，故自2016年2月10日起，借款本金已变更为18540元。周景文于2017年1月26日给付的2000元，根据双方约定借款利率并结合借款期限计算，应认定为给付利息，此利息应系给付至2016年9月16日。因此，周景文应偿还李金庆借款本金18540元，对李金庆诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。李金庆要求周景文按照月利1.5%的标准给付2016年11月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周景文于本判决生效之日起十日内偿还李金庆借款本金18540元，并按照年利率18%的标准给付自2016年11月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
二、驳回李金庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（李金庆已预付)，由李金庆负担11元，由周景文负担139元，此款周景文须于本判决生效之日起十日内共同给付李金庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 高佳媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更187号
罪犯赵建伟，男，1976年2月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨刑初字第69号刑事判决，以被告人赵建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月5日起至2026年7月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4727号之一
原告：周春娥，女，1973年4月4日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告周春娥与被告韩莲明保证合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春娥撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由原告周春娥负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴琼琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18895号
原告：北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人：孙建荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1954年12月26日出生，北京汇信·利恒物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：李桂冬，女，1964年11月28日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李桂冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈新华、被告李桂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李桂冬给付拖欠的物业管理费13778.4元；逾期未交物业费滞纳金413.35元，合计金额为14191.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李桂冬购买XXX房屋一套，建筑面积140.71平方米。2005年10月31日与物业公司签署《前期物业服务合同》，被告曾承诺遵守《前期物业服务合同》中的各项规定。但被告自2009年9月7日至2015年9月6日，一直拒绝向本公司交纳物业费，已累计拖欠物业费13778.4元；逾期未交物业费滞纳金413.35元，合计金额为14191.75元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告李桂冬辩称：我爱人是残疾人，出入需要轮椅，但是楼前经常有业主将自行车、电动车放在无障碍通道，造成我爱人无法正常出入。另外停车位经常被占，导致我的车辆也无法正常停放。
经审理查明：被告系XXX业主，该房屋建筑面积为140.71平方米。2005年10月31日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对被告居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务费用为每建筑平方米每月1.36元，由原告按年向业主收取；原告违反合同，未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的责任。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2009年9月7日至2015年9月6日的物业服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告辩称未提供相关证据本院不予采信。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李桂冬于本判决生效后十日内给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○○九年九月七日至二○一五年九月六日期间的物业管理费一万三千七百七十八元四角。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告李桂冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 淼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执770号
申请执行人：孙齐林，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯飞绒，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯大逵，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人孙齐林与被执行人冯飞绒、冯大逵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯大逵下落不明，依法冻结了被执行人冯飞绒、冯大逵在银行账户的存款，但余额不足。对被执行人冯飞绒司法拘留十五日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月八日
代书记员 何 山
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初811号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托诉讼代理人：王平。
被告：华春。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月二十一日
书记员 万晓青
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初539号
原告：黄明增，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告黄明增与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄明增及其委托诉讼代理人王小锋、被告卿笃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明增向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资6066元。事实与理由：被告系洞口县石江镇黄井砖厂业主，原告于2015年在砖厂打工，被告拖欠原告工资6066元，请求法院依法判决被告支付原告工资。
被告卿笃仁辩称：欠原告工资属实，但所欠数额有点出入。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书等证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明,原告于2016年1月-8月在被告开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂工作，工资按件计算,经结算，尚欠原告工资6051元。因被告久拖未能兑现原告工资,酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，原告有获得报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，因此，对原告黄明增要求被告卿笃仁支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告卿笃仁支付原告黄明增劳务工资6051元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告黄明增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第722号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，住淮南市田家庵区。因涉嫌非法经营于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）385号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2014年2月开始在深圳市宝安区宝城32区上川公园旁边小店内非法进行六合彩投注。2014年12月9日，公安机关根据群众举报在上址抓获薛某，现场查获六合彩投注单3张以及赌资人民币670元。经查，至被抓前薛某共经营六合彩投注约124期，非法经营数额约人民币77，000元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人书面发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，没有严重社会危害性；2、被告人真诚认罪，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、量刑方面可优先考虑适用缓刑。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、收缴的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执39号
申请执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张再怀，董事长。
被执行人：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张鹏翔。
申请执行人芜湖诚远金属材料有限公司与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江涌金仓储股份有限公司未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江涌金仓储股份有限公司的财产在317886元范围内进行查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年二月十九日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1264号
原告：王某。
被告：杨某甲。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由其自己选择随原告或者被告生活，抚养费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：女儿杨某乙由被告抚养至其独立生活时止，由被告自行负担抚养费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈舒颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州天润投资集团有限公司。住所地：江苏省徐州市彭城路宽段*号楼**层。
法定代表人：姜岩，该公司董事长。
委托代理人：史书，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静。
一审被告：郑广斌，（原潘塘政府）。
一审被告：邵翠珍。
再审申请人徐州天润投资集团有限公司因与被申请人陈静、一审被告郑广斌、邵翠珍借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐州天润投资集团有限公司与陈静一致确认双方于2014年春节前达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨红旗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2196号
罪犯姚红梅，女，1975年6月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年8月28日作出（2009）谷刑初字第43号刑事判决，对被告人姚红梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯姚红梅的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月29日起至2019年1月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚红梅确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚红梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚红梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月29日起至2016年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初57号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄万军，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县，现暂住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于1996年3月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年9月17日被成都铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2017年3月17日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄万军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人黄万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月22日凌晨，被告人黄万军窜至游仙区小枧沟镇紫阳村第三居民点，采用撬门的方式，将苏某某（女，本案失主）家一楼楼梯间房门撬开，后将苏某某停放在楼梯间充电的一辆黄色“都市风”牌电瓶车盗走，销赃获款600元后，被其耗用。经物价评估，被盗电动车价值人民币1723元。案发后，黄万军向苏某某退赔了2000元，并到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄万军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄万军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其辩护人的辩护意见是：1.对被盗物品的价格鉴定有异议，该鉴定的鉴定价格标准是基于失主的口头陈述，缺乏卖主对车价格的核实；2.其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.其在案发后主动退赃，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚；综上，望法庭能对其处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日凌晨，被告人黄万军窜至游仙区小枧沟镇紫阳村第三居民点，采用撬门的方式，将苏某某家一楼楼梯间房门撬开，后将苏某某女儿陈某（女，本案失主）停放在楼梯间充电的一辆黄色“都市风”牌电瓶车盗走，销赃获款600元后，被其耗用。经物价评估，被盗电动车价值人民币1723元。
另查明，案发后，被告人黄万军向苏某某退赔了2000元，并取得了谅解。2017年2月14日，被告人黄万军主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄万军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：案件移交通知书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，接受证据材料清单，被盗车辆信息及照片，视频研判指令，刑事判决书，收条，证人苏某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄万军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人黄万军在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人黄万军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案发后退赔了失主经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人对被盗物品价格鉴定的辩护意见与审理查明的事实与证据不符，不予采纳；其在量刑上的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执994号
申请执行人：揭庆民，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：刘建中，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人揭庆民与被执行人刘建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执986号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行72634.28元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费808元、执行费1002元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权72634.28元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执994号
申请执行人：揭庆民，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：刘建中，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人揭庆民与被执行人刘建中买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初986号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兵权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1824号
原告徐XX，男，XXXX年X月X日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告董XX，女，XXXX年X月XX日出生。
原告徐XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐XX及委托代理人张潇、被告董XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告于1998年11月8日登记结婚，婚后育有一子徐XX（XXXX年X月XX日出生），二人婚初感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董XX辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
为证实自己的主张，原告徐XX向本院提交证据如下：
结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本复印件各一份。用以证明原、被告于1998年11月8日登记结婚，婚生子徐XX于XXXX年X月XX日出生，现年12周岁。被告对此无异议。本院予以采信。
被告董XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年自由恋爱相识，1998年11月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩徐XX，XXXX年X月XX日出生，现年12周岁。现因双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告从相识到结婚已历经多年，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告董XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00026-1号
原告沈照法，男，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曾永军，该公司董事长
被告黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
本院依据原告的保全申请于2015年3月5日作出的（2015）徽诉保字第00026号民事裁定书，对被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的银行存款进行了冻结。现因被告黄山徽州文化旅游集团有限公司提供了坐落于徽州区XX镇X村XX房屋，权证字号为房地权徽房字第**号作为担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山徽州文化旅游集团有限公司银行存款的冻结；
对被告黄山徽州文化旅游集团有限公司提供的担保财产房地权徽房字第**号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十七日
书记员 朱敏骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第51号
申请人寇建美。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人张何山。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，公司员工。
申请人寇建美、张何山、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿申请人寇建美16411元，于2014年11月25日前履行。
二、申请人寇建美返还申请人张何山600元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月27日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月二十七日
书记员 帅山红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2939号
原告：王中仁，男，1949年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王忠瑞（系原告之弟），男，1963年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王恩旺，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王中仁与被告王恩旺确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王中仁的委托诉讼代理人王忠瑞、被告王恩旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的坐落于天津市武清区原长宏印刷厂前院22间房屋及厂院买卖协议有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2004年1月10日案外人天津市武清区村委会将坐落在小王村原长宏印刷厂前院22间房屋所有权以及附属院子的使用权（50年）以28000元的价格转让给被告，双方于同日签订房屋买卖合同一份，并于2004年1月16日在武清区公证处对该房屋买卖合同进行公证。2004年1月18日原、被告达成长宏厂买卖协议，约定被告将从案外人小王村村委会接受转让的原长宏印刷厂前院22间房屋所有权以及附属院子的使用权（50年）以32000元的价格转让给原�，原告享有被告与案外人小王村村委会签订合同中的一切权利。原告已于2004年1月12日将上述转让款32000元给付被告，被告于同日为原告出具收条一张。后原告占有使用该房屋及院落至今，现原告要求法院对双方签订的长宏厂买卖协议确认有效，故起诉。
被告王恩旺承认原告王中仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认原告王中仁与被告王恩旺于2004年1月18日签订的长宏厂买卖协议有效。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
判决引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2401号
原告：河南省俸皇酒业有限公司，住所地：泌阳县工业路中段。
法定代理人：王健中，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南海德置业有限公司，住所地：泌阳县北一环东段。
法定代表人：李书宇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告河南省俸皇酒业有限公司与被告河南海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省俸皇酒业有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告河南海德置业有限公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省俸皇酒业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款490000元及利息。事实和理由：原、被告之间系业务关系，被告在泌阳县开发地产“居阳华府”期间，截至2013年10月15日共欠原告业务用酒款肆拾玖万元整，双方约定原欠条收回，该款于两年内还清，由当时的经手人张杰伟和禹宗恒二人签字确认，后经原告多次追要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。
本院认为，原告河南省俸皇酒业有限公司所提供的欠条上仅有欠款人张杰伟和禹宗恒的“情况属实”的签字，被告河南海德置业有限公司对该欠条不予认可，故原告起诉被告缺乏事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省俸皇酒业有限公司的起诉。
案件受理费4625元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月十日
书记员 张苡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5792号
原告张亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告张亮与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告于2013年5月进入被告处从事前厅工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资7，693元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资7，000元、法定节假日加班工资933元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-32号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为7，693元，现原告要求被告支付7，693元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额6，693元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亮2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬6，693元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2916号
申请执行人吴家雄，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林时协，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5505号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人林时协发出执行通知书，责令被执行人林时协立即向申请执行人吴家雄支付借款人民币230000元及利息（利息自2015年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元，但被执行人林时协未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人吴家雄到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产1套，已被本院依法查封；无工商、国土、车辆等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人林时协纳入失信被执行人名单。申请执行人吴家雄于2016年5月18日，向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第74号
原告：关某某，男，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告关某某诉被告姜、翟某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告姜某某、翟某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告与被告姜某某于2013年2月5日签订房屋买卖协议，约定被告姜某某将自己所有的位于洮南市泰成南市小区5号楼3楼西侧楼房出卖给乙方，楼房总价款16万元。因当时楼房未交付，原告向被告交付楼款14万元，剩余2万元待楼房钥匙交付时给付。被告翟某某、王某某为该房屋买卖的全部事宜提供担保。现原告得知被告姜某某无权处分该楼房，原告无法得到楼房的所有权。被告明显存在欺诈行为，因购买该楼房原告遭受的经济损失无法避免。故请求法院1、确认双方签订的房屋买卖协议无效；2、三被告连带返还原告购楼款14万元及利息；3、三被告连带赔偿经济损失5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：房屋买卖事实存在，因我与XX房地产有纠纷，我现在也和泰成打官司，还没进入算账阶段，我同意返钱，必须在我和泰成结算之后，现在我没有能力返还，损失5万元不认可。
被告翟某某辩称：我同意姜某某意见，也同意承担连带责任。
被告王某某辩称：我同意承担连带责任，没意见。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、房屋买卖协议复印件一份，收据一份，证明房屋买卖关系存在，并已交房款14万元。经三被告质证均无异议。本院对上述证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月5日原告与被告姜某某签订房屋买卖协议，协议约定将被告姜某某抵工程款的位于洮南市XX小区5号楼3单元3楼西侧出卖给原告，价款16万元，同日原告给付被告姜洲楼房预付款14万元，剩余楼款2万元原告为被告姜某某出据了欠据，并约定待楼房交钥匙时给付，被告翟某某、王某某对该楼房买卖的全部事宜提供担保。后因被告姜某某与开发商之间纠纷，该楼房已经由开发商卖出，现该协议无法履行。经庭审原告变更诉讼请求，三被告放弃举证期，答辩期。原告主张：1、解除房屋买卖协议。2、三被告连带返还原告购楼款14万元及利息（至履行之日止）。3、三被告连带赔偿原告经济损失5万元。4、被告承担诉讼费。三被告同意给付购楼款14万元及利息，给付时间不确定，但对原告要求的赔偿损失5万元不同意给付。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务，但由于被告姜某某与开发商之间发生纠纷，该房屋现已被开发商卖出，致使原被告签订的协议无法履行，应予以解除。原告要求解除协议和返还购楼及利息的主张本院予以保护，对赔偿经济损失5万元，因双方没有约定，原告又未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告翟某某、王某某同意承担连带担保责任，且法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告关某某与被告姜某某签订的房屋买卖协议
二、被告姜某某于本判决生效后立即返还原告关某某购楼款14万元并支付利息（从2013年2月5日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付）。
三、被告翟某某、王某某对上款承担连带责任。
四、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 高 峰
二〇一四年七月三日
书记员 宫文君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执323号
申请执行人：杨成仁，男，1973年11月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人杨成仁与被执行人张杰运输合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁0681民初3495号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3034号
申请执行人：黄光县，男，1974年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴绍增，男，1977年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：汤苏梅，女，1979年1月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00648号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人黄光县与被执行人吴绍增、汤苏梅民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴绍增、汤苏梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款3450000元及利息；二、负担本案诉讼费34480元，申请执行费36900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍增、汤苏梅的财产情况，发现被执行人吴绍增、汤苏梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已在（2014）温苍执民字第915号案查封了被执行人吴绍增、汤苏梅名下的坐落于苍南县龙港镇中心住宅二单元403室房屋，可待该案处置完毕后，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍增、汤苏梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍增、汤苏梅有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄海峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4000号
原告：王某。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十九日
书记员 田园诗
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第707号
原告汤某某，女，1974年6月25日出生，汉族，岳阳县人。
被告吴某某，男，1971年4月25日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告汤某某负担。
审判员 刘 清
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2009号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐明宝，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱建云，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告）:马永勤，男，1960年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
一审被告：李文华，男，1983年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
一审被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，住所地吉林省抚松县。
负责人：杨宝军，该公司经理。
再审申请人徐明宝因与被申请人朱建云、马永勤及一审被告李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司（以下简称枫林电站项目分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明宝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定“徐明宝�审中主张其向朱建云出售参地系受马永勤委托的行为，但马永勤未予以认可”是错误的。一审庭审中，徐明宝向法庭提供了马永勤签署的委托书和马永勤出具的收到徐明宝交付参地款的收据，委托书和收据上均有马永勤的签名，足以证明徐明宝向朱建云出售参地是受马永勤委托，并按马永勤的要求出售参地，而且法庭也依据徐明宝的申请追加马永勤为本案被告。一审庭审时马永勤虽未出庭应诉，但不必然说明马永勤否认委托徐明宝出售参地的事实。因此一审判决仅以马永勤未出庭就推定马永勤未委托徐明宝出售参地是错误的。2.一、二审判决认定“因徐明宝提供的现有证据不足以证明徐明宝向朱建云出售参地是受马永勤的委托，且徐明宝未提供其他证据证明已向朱建云披露其代理行为或者其系以马永勤名义向朱建云出售参地，故朱建云要求徐明宝返还参地款符合法律规定”是错误的。徐明宝代理马永勤出售参地时，已经明确告知朱建云出售的参地是马永勤的，徐明宝只是代理马永勤出售参地。而且在参地被淹朱建云要求徐明宝退还参地款时，徐明宝又一次强调自己是代马永勤出售参地。另外，徐明宝与朱建云都是一个村的，朱建云也明知出售的参地不是徐明宝而是马永勤的。徐明宝提供的马永勤签署的委托书和出具的收到参地款的收据都是原件，有马永勤的真实签名，不应因马永勤未出庭而否定该证据的证明力。（二）一、二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第402条、《中华人民共和国民法通则》第63条第2款，朱建云要求徐明宝返还参地款的诉请不能成立。（三）一审判决程序违法。马永勤与本案有紧密的利害关系，其出庭对于查清本案事实具有重要作用，且应当承担民事责任。徐明宝在一审庭审中申�追加马永勤为本案被告，但一审法院没有追加马永勤为本案被告并依法传唤马永勤出庭应诉，程序违法。
本院经审查认为，（一）马永勤和徐明宝对案涉参地均不享有土地使用权，二人无论谁将参地出售给朱建云都属于无权处分，由于该出售行为没有通过书面合同的形式予以确认，而朱建云坚称出售参地给自己的人是徐明宝，且为朱建云出具78000元参地款收条的均是徐明宝，则徐明宝须对其出售参地系接受马永勤委托的主张承担举证责任。现徐明宝在二审庭审中明确陈述“口头告知了（代马永勤卖参地）但没有证据”，虽提供了马永勤为委托人的委托书和马永勤为收款人的30万元参地款收据，却无法证实其已向朱建云披露了系接受马永勤委托出售参地的情况，故原审判决徐明宝返还收取的参地款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中，徐明宝没有证据证明朱建云在买卖参地时知道徐明宝与马永勤之间存在委托代理关系，亦没有证据证明其以马永勤名义买卖参地，不符合适用上述法律规定的条件。（三）一审法院已经追加马永勤为本案被告并依法传唤马永勤�庭应诉，马永勤亦在开庭传票送达回证上签字，其无正当理由不参与庭审系对自己诉讼权利的处分，一审法院缺席审理符合法律规定，徐明宝据此主张一审程序违法没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐明宝的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2009号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐明宝，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱建云，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告）:马永勤，男，1960年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。一审被告：李文华，男，1983年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。一审被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，住所地吉林省抚松县。负责人：杨宝军，该公司经理。再审申请人徐明宝因与被申请人朱建云、马永勤及一审被告李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司（以下简称枫林电站项目分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明宝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定“徐明宝�审中主张其向朱建云出售参地系受马永勤委托的行为，但马永勤未予以认可”是错误的。一审庭审中，徐明宝向法庭提供了马永勤签署的委托书和马永勤出具的收到徐明宝交付参地款的收据，委托书和收据上均有马永勤的签名，足以证明徐明宝向朱建云出售参地是受马永勤委托，并按马永勤的要求出售参地，而且法庭也依据徐明宝的申请追加马永勤为本案被告。一审庭审时马永勤虽未出庭应诉，但不必然说明马永勤否认委托徐明宝出售参地的事实。因此一审判决仅以马永勤未出庭就推定马永勤未委托徐明宝出售参地是错误的。2.一、二审判决认定“因徐明宝提供的现有证据不足以证明徐明宝向朱建云出售参地是受马永勤的委托，且徐明宝未提供其他证据证明已向朱建云披露其代理行为或者其系以马永勤名义向朱建云出售参地，故朱建云要求徐明宝返还参地款符合法律规定”是错误的。徐明宝代理马永勤出售参地时，已经明确告知朱建云出售的参地是马永勤的，徐明宝只是代理马永勤出售参地。而且在参地被淹朱建云要求徐明宝退还参地款时，徐明宝又一次强调自己是代马永勤出售参地。另外，徐明宝与朱建云都是一个村的，朱建云也明知出售的参地不是徐明宝而是马永勤的。徐明宝提供的马永勤签署的委托书和出具的收到参地款的收据都是原件，有马永勤的真实签名，不应因马永勤未出庭而否定该证据的证明力。（二）一、二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第402条、《中华人民共和国民法通则》第63条第2款，朱建云要求徐明宝返还参地款的诉请不能成立。（三）一审判决程序违法。马永勤与本案有紧密的利害关系，其出庭对于查清本案事实具有重要作用，且应当承担民事责任。徐明宝在一审庭审中申�追加马永勤为本案被告，但一审法院没有追加马永勤为本案被告并依法传唤马永勤出庭应诉，程序违法。本院经审查认为，（一）马永勤和徐明宝对案涉参地均不享有土地使用权，二人无论谁将参地出售给朱建云都属于无权处分，由于该出售行为没有通过书面合同的形式予以确认，而朱建云坚称出售参地给自己的人是徐明宝，且为朱建云出具78000元参地款收条的均是徐明宝，则徐明宝须对其出售参地系接受马永勤委托的主张承担举证责任。现徐明宝在二审庭审中明确陈述“口头告知了（代马永勤卖参地）但没有证据”，虽提供了马永勤为委托人的委托书和马永勤为收款人的30万元参地款收据，却无法证实其已向朱建云披露了系接受马永勤委托出售参地的情况，故原审判决徐明宝返还收取的参地款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中，徐明宝没有证据证明朱建云在买卖参地时知道徐明宝与马永勤之间存在委托代理关系，亦没有证据证明其以马永勤名义买卖参地，不符合适用上述法律规定的条件。（三）一审法院已经追加马永勤为本案被告并依法传唤马永勤�庭应诉，马永勤亦在开庭传票送达回证上签字，其无正当理由不参与庭审系对自己诉讼权利的处分，一审法院缺席审理符合法律规定，徐明宝据此主张一审程序违法没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明宝的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年八月十一日书 记 员  孟凡艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9209号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告姜立文，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告姜立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告姜立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2008年3月15日。被告已于2009年10月27日偿还本金12100.00元，剩余本金2900.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金2900.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告姜立文未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月15日，被告已于2009年10月27日偿还本金12100.00元，剩余本金2900.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姜立文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金2900.00元，并自2007年3月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保30号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人韩伟，男，1952年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区白奎镇。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申�人韩伟在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款52,500.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人韩伟在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款52,500.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7912号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人王坤朋，男,汉族,1982年7月20日出生,住址河南省开封县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2486号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人王坤朋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金58334元。本案案件受理费1258元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁