wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执57号
申请执行人：白淑荣，女，1974年3月29日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于白淑荣申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人白淑荣向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年6月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金13400元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费101元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初26号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈贵巧，曾用名陈贵林，男，1997年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈贵巧犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月17日17时许，被告人陈贵巧与吸毒人员汪某在兴义市丰都办富兴一街张小姐的店门口进行毒品交易时被兴义市公安局民警查获，当场从吸毒人员汪某身上缴获其向陈贵巧购买的冰毒晶体嫌疑物1包，含包装重0.42克，净重0.27克；从陈贵巧身上缴获冰毒晶体嫌疑物5包，含包装共重1.67克，净重0.95克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的6包嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，总净重1.22克。
认为被告人陈贵巧有认罪态度较好的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，取样笔录、开封笔录、过称笔录及照片，现场检测报告书；证人汪某的证言；物证鉴定书及告知笔录；被告人陈贵巧的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈贵巧有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金。
经审理查明，被告人陈贵巧对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贵巧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈贵巧归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色VIVO牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭显媛
二〇一七年一月十九日
书?记?员????赵淞坚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1161号
申请执行人况宁，男，汉族，生于1971年，住四川省三台县。
被执行人张蕰慧，女，汉族，生于1989年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘辉，男，生于1970年，汉族，住绵阳市高新区。
案由执行异议纠纷
本院受理况宁申请执行张蕰慧、刘辉执行异议纠纷（2014）涪民初字第188号民事判决书一案，因被行人刘辉未按照生效判决履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除对登记在被执行人刘�名下的川bya069号车辆的查封。
2、将该车转移至申请人况宁（身份证号码：510722197110208792）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4227号
罪犯李天达，男,汉族，1990年11月7日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)曲中少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李天达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出(2013)云高刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天达减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月8日起至2026年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初58号
原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司。
被告：上海石坚实业有限公司。
被告：上海石化环保器材厂有限公司。
被告：王道铃。
被告：王建清。
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海石坚实业有限公司、上海石化环保器材厂有限公司、王道铃、王建清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。2018年3月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山众鑫小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山众鑫小额贷款有限公司负担(已交纳)。
审判员 唐旭田
二〇一八年三月十三日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10729号
上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1944年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：孟振文，男，1941年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：马人民，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：史舜华（系被上诉人马人民的妻子），女，1954年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人马玉兰、孟振文因与被上诉人马人民其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人马玉兰、孟振文，被上诉人马人民及其委托诉讼代理人史舜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马玉兰、孟振文上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，即由被上诉人马人民归还8,350.60元（人民币，以下同）。事实和理由：李某生前居住养老院交付押金5,000元，结账后应归五位子女均等分割。李某去世后墓地费及碑文费计27,978元，该费用来源于孟某交由马某1保管的10万元，该27,978元应由五位子女分摊。上诉人之子孟某生前曾与上诉人存在冲突，致上诉人受伤，孟某应当赔偿上诉人一方钱款，故孟某恶意转移的钱款应给付上诉人。同时认为李某生前所得诸如养老、高龄待遇、子女给付的赡养费等，生故后在养老院中应结余的钱款等，及遗产等均予以分割。
被上诉人马人民辩称，原审中上诉人并未提供证据证明其主张。如孟某生前赠与李某钱款，根据法律规定，应属于李某所有。若赠与不成立，亦应当向保管人主张。涉孟某的钱款与马人民无关。且孟某于2009年已去世。不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
马玉兰、孟振文向一审法院起诉请求：马人民返还孟某代马玉兰、孟振文交纳的被继承人李某住养老院的押金1,000元；返还孟某代支付的李某墓地费25,428元、碑文费2,550元，计27,978元中，马人民应承担的5,595.60元；返还李某生前遗留钱款3,491.58元中的五分之一、马人民领取李某丧葬费1,783元；返还李某生前养老保险和高龄待遇及五个子女每月赡养费余款估计每月剩余350元左右。上述合计8,350.60元。
一审法院认定事实：李某（2010年12月21日去世）生前与马某4（1983年去世）生育了五个子女，分别是马玉兰、马人民、马某3、马某2、马某1。孟某系马玉兰、孟振文婚后所生。
2008年2月，孟某拿出100,000元交由马某1保管，表达将钱款给李某使用，但李某未接受，之后，该款项用于孟某及李某的医药费及墓地费等。
原审审理中，马玉兰、孟振文称其诉讼请求中提到钱款的所有权均属于马玉兰、孟振文所有，并自述：“我们要求不是继承遗产，这些钱本来就是属于我们的，不是李某的遗产，我们要求马人民返还这些钱”。马玉兰、孟振文称因李某与马人民共同居住，诉请所涉钱款均由马人民侵占，马人民对此予以否认，马玉兰、孟振文对此未能进一步举证证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明，没有证据证明的，将承担对其不利的法律后果。马玉兰、孟振文主张马人民因与李某生前共同居住，故马人民侵占了李某处属于马玉兰、孟振文的钱款。对此，马人民予以否认。马玉兰、孟振文对其上述事实主张并未提供证据予以证明。马玉兰、孟振文上述事实主张，原审法院难以采信。马玉兰、孟振文据此要求马人民返还钱款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二○一六年八月十一日作出如下判决：驳回马玉兰、孟振文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由马玉兰、孟振文共同负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马玉兰、孟振文向马人民主张的各项钱款，无论从各款项及具体的数额，均缺乏相应的证据证明上诉人主张的各项钱款现实际存在并可供分割。同时根据在案证据材料，于本案中亦不能证明马人民属于上诉人主张求偿的适格主体。故上诉人马玉兰、孟振文上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马玉兰、孟振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审88号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人胶南市藏南志亮油品经销处，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇海泊二路。
负责人刘志亮，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600986号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市藏南志亮油品经销处强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胶南市藏南志亮油品经销处自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600986号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第327号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人丁华龙。
被执行人俞德贤。
被执行人俞君花，成人。
被执行人俞剑，成人。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人俞德贤、俞君花、俞剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金人民币200000元，支付借款期内利息40044.11元，支付逾期利息，如三被执行人不能给付申请执行人上述借款本息，申请执行人可就三被执行人抵押房产，地址句容市开发区华阳西路利民市场310室，折价、拍卖、变卖价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币5402元，被执行人俞君花、俞剑对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。2014年7月7日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执41-1号
申请执行人王钢牛，男，汉族，1959年9月27日出生。
被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月26日出生。
王钢牛申请执行王同勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告王同勤于2015年11月25日以前一次性支付原告王钢牛借款579万元整及利息；案件受理费、保全费由被告承担15950元）。被执行人王同勤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王钢牛于2016年1月11日向本院申请执行，执行费56429.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王同勤的银行存款及其他经济收入5862379.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月一日
书记员 沈剑锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第652号
原告白某，男。
被告付某，女。
本院在审理原告白某与被告付某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月11日以被告付某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第652号原告白某，男，1956年10月12日出生，汉族。被告付某，女，1964年8月16日出生，汉族。本院在审理原告白某与被告付某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月11日以被告付某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。审 判 长  卢 磊人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李卫强二〇一五年三月十一日代理书记员  邝宏琛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1303号
罪犯陈小宏，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴刑初字第233号刑事判决，以被告人陈小宏犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出（2010）梅中法刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈小宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获18次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务获监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月27日止）。剥夺政治权利二年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第83-3号
申请执行人徐亚杰，男，汉族，1950年1月30日出生。住云浮市云城区，是死者徐艺明的父亲。
申请执行人欧章群，女，汉族，1951年1月10日出生。住云浮市云城区，是死者徐艺明的母亲。
申请执行人莫海结，女，汉族，1975年12月14日出生。住云浮市云城区，是死者徐艺明的妻子。
申请执行人徐荣辉，男，汉族，2002年12月30日出生。住云浮市云城区，是死者徐艺明的儿子。
申请执行人徐荣轩，男，汉族，2008年10月26日出生。住云浮市云城区，是死者徐艺明的儿子。
法定代理人莫海结，是申请执行人徐荣辉、徐荣轩的母亲。
委托代理人梁家栋，男，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，女，广东翔浩律师事务所法律工作者。
被执行人郭永照，男，汉族，1971年11月18日出生。住云浮市云城区，是郭永照五金加工场负责人。
本院依照已经发生法律效力的云区劳仲案终字（2012）第047号仲裁裁决书和（2012）云中法民三仲字第4号民事裁决书，于2013年1月23日以（2013）云城法执字第83号执行裁定书查封了被执行人郭永照位于云浮市XX路XX栋XX房。但被执行人郭永照至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东圣达拍卖有限公司拍卖上述房产，经过三次拍卖均流拍。2014年6月20日，本院依法公告变卖上述房产，变卖价为第三次拍卖价XX元。2014年8月19日，买受人邹钰鑫（身份证号码：XX）、曹婷（身份证号码：XX）以变卖价XX元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭永照所有的位于云浮市XX路XX栋XX房（预告登记依据合同号：XX号）的查封。
二、位于云浮市XX路XX栋XX房（预告登记依据合同号：XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人邹钰鑫、曹婷所有。该房产所有权自本裁定送达买受人邹钰鑫、曹婷时起转移。
三、买受人邹钰鑫、曹婷可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈雪丹
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异3号
异议人：李林元。
委托代理人：周伟荣，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长，公民身份号码为330283198********。
上述俩被执行人共同单的委托代理人杨常素，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李林元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李林元称，异议人于2013年10月10日向被执行人茗都置业公司购买了位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块80幢01号、75幢01号别墅两栋，双方签订了两份《商品房买卖合同》（备案编号为20130900256，房价1200万元；备案编号为20130900260，房价600万元），该两份商品房买卖合同依法经奉化市房屋产权登记机构进行了登记，异议人按约已付清全部购房款。异议人认为，上述《商品房买卖合同》经合法登记，法院对上述房产予以查封和执行是错误的。为此，异议人请求法院：1、撤销（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书；2、立即停止执行，解除在执行案号为（2014）甬奉执民字第2081号案件中对位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块80幢01号、75幢01号别墅两栋所在的土地及房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖执行程序。
申请执行人建行奉化支行辩称，异议人没有实际支付购房款，所以要求法院驳回异议人的异议。
被执行人沈氏建设公司未作答辩。
被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，答辩人确实与异议人签订了购房合同，但购房款未实际支付，所以购房合同无需履行，要求法院驳回异议人的异议。
本院查明，涉被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司有众多案件，巨额债务正由本院执行。其中，2012年11月27日，被执行人茗都置业公司（甲方，抵押人）与申请执行人建行奉化支行（乙方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同中双方约定：甲方愿意为债务人沈氏建设公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为39600万元，抵押物为登记在被执行人茗都置业公司名下坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）使用权面积为47734平方米的国有土地使用权。2013年10月10日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房预售合同两份（备案编号为20130900256；备案编号为20130900260），合同中双方约定：预售商品房分别坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸80幢01号，建筑面积为495.24平方米，房屋总价1200万元；坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸75幢01号，建筑面积为372.30平方米，房屋总价600万元。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具了金额分别为1200万元、600万元的购房款收据两份。对该收据，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均称出具该收据是为了方便银行贷款，1800万元款项并未实际支付。异议人则称该1800万元款项是从原茗都置业公司欠异议人的4000万元借款中的一部分转为购房款，但未提供欠款转购房款的相应证据。对此，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均予以否认。2015年11月4日，本院在执行申请执行人建行奉化支行与被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出并送达（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人茗都公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上建造的“桃源府邸”小区179套房屋。上述179套房屋包含了本案所涉房屋。异议人即向本院提出异议。
另查明，本案所涉房屋现尚未竣工，也未完成交付手续。
本院认为，异议人与茗都置业公司签订商品房预售合同后，未支付房款。从异议人的1800万元款项是从原茗都置业公司欠款转为购房款的陈述来看，异议人不可能再支付房款，继续履行购房合同。争议房屋未竣工，未交付，现房屋和土地均属茗都置业公司所有。本院在执行以茗都置业公司为被执行人的案件过程中，裁定查封并拍卖该房屋和土地，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李林元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 晶
审判员 朱海南
审判员 汪美芬
二〇一六年一月十三日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异3号异议人：李林元。委托代理人：周伟荣，浙江××律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。法定代表人：沈财兴，该××董事长。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该公司董事长，公民身份号码为330283198********。上述俩被执行人共同单的委托代理人杨常素，浙江××××律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李林元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李林元称，异议人于2013年10月10日向被执行人茗都置业公司购买了位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块80幢01号、75幢01号别墅两栋，双方签订了两份《商品房买卖合同》（备案编号为20130900256，房价1200万元；备案编号为20130900260，房价600万元），该两份商品房买卖合同依法经奉化市房屋产权登记机构进行了登记，异议人按约已付清全部购房款。异议人认为，上述《商品房买卖合同》经合法登记，法院对上述房产予以查封和执行是错误的。为此，异议人请求法院：1、撤销（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书；2、立即停止执行，解除在执行案号为（2014）甬奉执民字第2081号案件中对位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块80幢01号、75幢01号别墅两栋所在的土地及房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖执行程序。申请执行人建行奉化支行辩称，异议人没有实际支付购房款，所以要求法院驳回异议人的异议。被执行人沈氏建设公司未作答辩。被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，答辩人确实与异议人签订了购房合同，但购房款未实际支付，所以购房合同无需履行，要求法院驳回异议人的异议。本院查明，涉被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司有众多案件，巨额债务正由本院执行。其中，2012年11月27日，被执行人茗都置业公司（甲方，抵押人）与申请执行人建行奉化支行（乙方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同中双方约定：甲方愿意为债务人沈氏建设公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为39600万元，抵押物为登记在被执行人茗都置业公司名下坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）使用权面积为47734平方米的国有土地使用权。2013年10月10日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房预售合同两份（备案编号为20130900256；备案编号为20130900260），合同中双方约定：预售商品房分别坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸80幢01号，建筑面积为495.24平方米，房屋总价1200万元；坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸75幢01号，建筑面积为372.30平方米，房屋总价600万元。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具了金额分别为1200万元、600万元的购房款收据两份。对该收据，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均称出具该收据是为了方便银行贷款，1800万元款项并未实际支付。异议人则称该1800万元款项是从原茗都置业公司欠异议人的4000万元借款中的一部分转为购房款，但未提供欠款转购房款的相应证据。对此，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均予以否认。2015年11月4日，本院在执行申请执行人建行奉化支行与被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出并送达（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人茗都公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上建造的“桃源府邸”小区179套房屋。上述179套房屋包含了本案所涉房屋。异议人即向本院提出异议。另查明，本案所涉房屋现尚未竣工，也未完成交付手续。本院认为，异议人与茗都置业公司签订商品房预售合同后，未支付房款。从异议人的1800万元款项是从原茗都置业公司欠款转为购房款的陈述来看，异议人不可能再支付房款，继续履行购房合同。争议房屋未竣工，未交付，现房屋和土地均属茗都置业公司所有。本院在执行以茗都置业公司为被执行人的案件过程中，裁定查封并拍卖该房屋和土地，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李林元的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 晶审判员 朱海南审判员 汪美芬二〇一六年一月十三日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保1号
申请人:李均学，男，1970年4月14日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被申请人：张子庆，男，1979年3月23日生，现住山西省平定县。
申请人因与被申请人发生交通事故于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张子庆驾驶的牌号为晋Ｃ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，并提供本人银行存款3万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为其银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张子庆驾驶的牌号为晋Ｃ×××××重型自卸货车一辆予以扣押。
将申请人李均学在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司营业部的账号为15×××96的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一七年一月六日
书记员 李 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17856号
原告:李先萍，女，1966年3月14日生，汉族，住。
被告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人:王宣。
本院在审理原告李先萍与被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议一案过程中，原告李先萍于2016年9月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先萍撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第790号
原告刘某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男。
本院受理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 袁 昱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2000号
原告郭燕娜（又名郭艳娜），女，1989年3月17日出生6。
委托代理人张岩，男，1984年5月27日出生，汉族，系原告之夫。
被告李冲，男，1987年12月11日出生，汉族。
原告郭燕娜诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭燕娜到庭参加诉讼。被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日前，被告分批从原告处借款共计12.5万元未还，后原告催要，被告于当日给原告出具共计12.5万元的借条二张，并承诺分期还款，但被告至今仅还款0.6万元，余款11.9万元至今未还。请求依法判令被告立即归还原告借款本金11.9万元及自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告李冲缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月9日前，被告李冲共借原告12.5万元，当日原告出具9万元和3.5万元的借条二张，借条中未约定利息。后被告还款0.6万元，余款11.9万元，被告至今未还，为此成讼。
本院认为：原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，被告依法应当及时偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕娜借款本金十一万九千元，并支付该款自二O一五年四月二十三日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
如果被告李冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十元，减半收取一千三百四十元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年六月十八日
书记员 任 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第71号
原告：郝文波，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：李彦，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：徐志安，哈尔滨市松北区乐业法律服务所法律工作者。
原告郝文波与被告李彦财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月25日，本案依法转为普通程序审理。原告郝文波及其委托诉讼代理人王雪松、被告李彦及其委托诉讼代理人徐志安、被告周明义到庭参加了第一次开庭,原告郝文波及其委托诉讼代理人曲金辉、被告李彦及其委托诉讼代理人徐志安到庭参加了第二次开庭,原告郝文波及其委托诉讼代理人李方武、被告李彦、委托诉讼代理人徐志安到庭参加了第三次开庭，原告郝文波、被告李彦及其委托诉讼代理人徐志安到庭参加了第四次开庭。本案现已审理终结。
郝文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦、周明义连带赔偿原告树木损失24000元；2.要求被告李彦、周明义连带赔偿原告树木损失24000元至今利息3800元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对周明义的起诉并增加诉讼请求：要求被告李彦赔偿400棵树木被烧伤的补偿款15000元、栽种2000棵树苗人工费2500元，共计17500元。事实和理由：被告李彦于2012年4月8日春季“放荒”时烧了原告树地。当时原、被告书面约定：李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵树李彦包赔一百五十元，等到秋天验收，由周明义以中间人身份签字。原告曾找过被告，要求其在书面承诺上签字，但是被告说周明义签字就可以了，所以只有周明义一人签字，签署书面承诺的时候被告的爱人在场，知道此事。虽然书面承诺中写明周明义是“中间人”，但是根据当地习惯，中间人即“担保人”，被告李彦与周明义有亲属关系，二人应承担连带责任。2012年秋后经原告清点，原告树木损失160余棵树，共计损失24000元，原告向被告李彦要求赔偿未果。2013年的春天和夏天，原告将烧过的树进行了采伐，第一次采伐90多棵，第二次采伐60多棵，共采伐150多棵，2014年春天卖出，获得价款5400元。原告的损失是由被告“放荒”过失造成的，因此被告应承担相应的赔偿义务。原告方举示的各项证据特别是哈尔滨市松北区万宝村村委会所出具的证据，以及周明义在事故后不久所书写的承诺，均能证明本案损害事实是由被告过失行为造成的。本案损失虽然鉴定比较困难，但原告方提供了足以佐证损失额度计算的相应证据，可以计算本案损失具体金额。原告采伐树木后尚有被烧伤树木400余棵，损失15000元，以及栽种2000多棵树苗的人工费2500元，共计17500元。
李彦辩称，原告2015年8月28日起诉，已超过诉讼时效。当时确实约定烧死一颗树赔偿150元，周明义作为中间人作证，但原告后来没有找被告确认烧毁树木的数量。烧死原告树木的数量不能确定，双方签署的字据只约定了损失的价格，没有约定损毁树的数量。原、被告还约定到2012年的秋天确定损失树的数量，但是原告没有找被告确认。原告的诉讼请求为160棵，被告方不认可，这是原告自己确认的，当时没烧死树，过火树未必死亡了，确定不了死亡棵数，不同意赔偿24000元，即树的死亡棵数不确定，钱数也不确定，也就没有赔偿利息的问题。原告采伐的树木150多棵，卖出5400元，如果要求被告赔偿，应把5400元扣除。在松北区的农村地区，没有中间人就是“担保人”的协议习惯。被告周明义的主体不合格，周明义是中间人，不是担保人不能做被告。原告增加的诉请应该证明400棵树的损失和树苗损失是被告造成的，被告方不承担此责任，被告方认为原告的损失不是被告方造成的。鉴于火烧死树木基础事实无法确定，原告应当对烧死的具体数额加以证明，开庭过程中原告提供的证据不能证明死亡树木的数量及损失的数额，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举示的证据1、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信；原告所举示的证据2证人证言、证据7证人出庭作证证言陈述中关于原告家林地过火的内容与被告陈述的“放荒”引起林地失火的内容相互印证，本院予以采信；对原告举示的证据4村委会证明，与其后出具的证明相矛盾，本院不予采信；对原告举示的证据5，关于树木价格应有具有价格核准资质的物价部门进行鉴定，原告举式的报价单并非物价部门出具的结论，故对原告举示的证据5，本院不予采纳；对原告举示的证据6，经本院实地调查，照片中部分树木已被砍伐，只剩树根，部分树木树皮有脱落现象，但是照片中显示的树木无法认定是否是失火所致，故对原告举示的证据6本院不予采信；对原告举示的证据8能够与其他证据相印证，本院予以采信。2.被告所举示的证据1，无法证明要证明的问题，与本案没有关联，故本院不予采信；被告所举示的证据2否定了万宝村委会先前出具的证明，证明原告伐树149棵，烧毁树木不详，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李彦于2012年4月8日春季“放荒”时烧了原告树地。后被告书面承诺：李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵李彦包赔一百五十元，等到秋天验收。由周明义以中间人身份签字。2012年秋天原告自行清点树木。2013年的春天和夏天，原告采伐树木149棵，卖出后获得价款5400元。被告李彦未赔偿原告损失。诉讼中，经委托鉴定，鉴定机构表示，在树木采伐后，仅有树根的情况下，鉴定机构无法鉴定原告所采伐树木是否因火烧毁死亡。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2012年4月8日被告李彦“放荒”时火势失控，导致被告树地过火。后被告书面承诺：李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵树李彦包赔150元，等到秋天验收。由周明义以中间人身份签字。2013年原告采伐树木149棵。被告李彦一直未赔偿原告损失。原告财产权利2012年4月8日受到侵害，被告承诺2012年秋天验收，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效从2012年秋天起计算，2013年原告采伐树木，原告于2015年8月28日向本院起诉，且未举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求已经超过二年诉讼时效，不应予以保护。
综上所述，对原告要求被告李彦赔偿原告烧毁树木及相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝文波的诉讼请求。
案件受理费1866元（原告已预付），由原告郝文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚思妤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第857号
原告陈振江，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
原告陈振江与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈振江到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，原告为被告送煤，被告尚欠原告货款333065元。被告为原告书写欠原告货款333065元的证明一份，并加盖单位公章。原告多次催要未果。故诉至法院，由被告偿还原告货款333065元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止到2013年12月5日止陈振江焦面款333065元未付。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月至2013年12月，原告为被告送焦面，被告共欠原告货款333065元。2013年12月5日被告为原告出具了欠333065元未付的证明。但货款未付。故原告诉至法院，请依法判令被告给付原告货款。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付货款。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈振江货款333065元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈晓虎
二〇一四年六月十九日
代书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01011号
原告赵云良，男，1955年10月20日。
被告北京涉外经济专修学院，住所地北京市昌平区十三陵石牌坊南。
法定代表人许贵才，校长。
第三人潘刚，男，1983年3月8日出生。
本院在审理原告赵云良与被告北京涉外经济专修学院、第三人潘刚企业承包经营合同纠纷案件中，原告赵云良于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵云良申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云良撤回起诉。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王龙宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3212号
罪犯王建雷，男，汉族，1980年1月18日出生，河北省曲周县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）克中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王建雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期自2026年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯王建雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建雷在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王建雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年12月被评为监狱局改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和10月、2015年2月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建雷减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第33号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人蒋夫起。
�执行人刘春荣。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第33号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人蒋夫起。�执行人刘春荣。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第589号
原告：朱伟仙。
被告：范慧珍。
原告朱伟仙与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第853号
原告成建国，男，1963年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告冯亮，男，成人，句容市人，住句容市。
被告丁义琴，女，成人，句容市人，住址同上。
原告成建国诉被告冯亮、丁义琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告成建国委托代理人江建安到庭参加诉讼，被告冯亮、丁义琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建国诉称：被告冯亮因工地资金紧张，分别于2014年6月30日、7月13日、7月17日、7月20日四次向原告借款计155000元，原告为确保借款能归还，要求被告的母亲即丁义琴作担保人，并在借条上签字。后被告冯亮未能还款，被告丁义琴也未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告冯亮归还原告借款本金155000元；2、被告丁义琴对被告冯亮上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯亮、丁义琴未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月30日、7月13日、7月17日、7月20日，被告冯亮向原告分别借款60000元、15000元、50000元、30000元，并于借款当日分别出具借条各一张。其中2014年6月30日、7月17日、7月20日三张借条上被告丁义琴在担保人处签名。后被告冯亮未能归还借款本金，被告丁义琴也未承担担保责任。原告经催索无果于2015年9月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条四张、银行取款明细一份以及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告成建国与被告冯亮之间的借款行为合法有效。被告冯亮向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告丁义琴自愿为被告冯亮借款向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对被告冯亮所欠借款承担连带还款责任。因被告丁义琴担保的借款数额为140000元，故被告丁义琴对被告冯亮向原告借款在140000元的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效后十日内归还原告成建国借款本金155000元；
二、被告丁义琴对被告冯亮上述给付义务在140000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元,由被告冯亮负担（此款原告已预交本院，被告冯亮于本判决生效后十日内将应负担的受理费给付原告；被告丁义琴对被告冯亮应负担的受理费中的1535元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴雪风
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第633号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人李云兴，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
被执行人陈小秀，女，1982年12月19日出生，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人李云兴、陈小秀、民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第633号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9994号
原告：韩凤霞，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：张淑芳，女，1951年5月25日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。
被告：刘淑兰，女，1956年1月10日出生，汉族，天津市五金站退休职工，住天津市河东区。
被告：张淑英，女，1958年2月7日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市河东区。
被告：张淑丽，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市南开区。
被告：张淑萍，女，1963年9月9日出生，汉族，天津市纺织站宏祥百货经营部退休职工，住。
被告：张丽珠，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市。
原告韩凤霞与被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑丽、张淑萍、张丽珠赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤霞的委托诉讼代理人刘宏、被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑丽、张淑萍到庭参加诉讼，被告张丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告自2016年9月始每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告与六被告均系母女关系。原告今年已85岁高龄，没有任何经济来源且患有左肾癌、高血压等疾病，每月高额的医疗费原告已无法负担，故起诉至法院要求六被告给付原告赡养费。
被告张淑芳辩称，本人与原告系母女关系属实。原告没有经济来源也患××属实。其同意原告诉请。
被告刘淑兰辩称，原告所述自身没有经济来源且患××情况属实。同意原告诉请。
被告张淑英辩称，其与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患××情况属实，同意原告诉请。
被告张淑丽辩称，本人与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患××情况属实，原告现在随被告张淑萍一起生活，同意给原告赡养费，但是由于家庭困难，经济能力有限，只能同意每月给付原告200元赡养费。
被告张淑萍辩称，本人与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患××情况属实。原告现在随其一起生活同意每月支付原告赡养费500元。
被告张丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后来院表示愿意给付原告赡养费，但因为经济困难只能每月给付原告200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与六被告系母女关系，原告之夫张栋梁于2011年10月17日因病去世后，原告随被告张淑萍居住。现原告年事已高，且患有左肾癌等××，生活不能自理，且无任何经济来源，故要求六被告给付赡养费。庭审中被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍均同意原告的诉讼请求，被告张淑丽不同意原告的诉讼请求，案经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾八十高龄，身患××，生活起居困难，支付医疗费用较大，因此在经济上确有一定困难，六被告作为原告女儿且有一定收入，理应履行赡养义务，被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍对原告的诉讼请求均表示同意，本院照准。考虑原告年龄及所患疾病情况，综合原告目前所需生活费及被告的收入情况，被告张淑丽、张丽珠给付其赡养费标准酌定为每月450元为宜。
本案原告年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应经常探望老人，为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，各被告亦应考虑到自身已为人母亲，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年9月始，被告张淑丽、被告张丽珠每人每月给付原告韩凤霞赡养费450元，被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍每人每月给付原告韩凤霞赡养费500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9994号
原告：韩凤霞，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：张淑芳，女，1951年5月25日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。
被告：刘淑兰，女，1956年1月10日出生，汉族，天津市五金站退休职工，住天津市河东区。
被告：张淑英，女，1958年2月7日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市河东区。
被告：张淑丽，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市南开区。
被告：张淑萍，女，1963年9月9日出生，汉族，天津市纺织站宏祥百货经营部退休职工，住。
被告：张丽珠，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市。
原告韩凤霞与被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑丽、张淑萍、张丽珠赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤霞的委托诉讼代理人刘宏、被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑丽、张淑萍到庭参加诉讼，被告张丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告自2016年9月始每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告与六被告均系母女关系。原告今年已85岁高龄，没有任何经济来源且患有左肾癌、高血压等疾病，每月高额的医疗费原告已无法负担，故起诉至法院要求六被告给付原告赡养费。
被告张淑芳辩称，本人与原告系母女关系属实。原告没有经济来源也患有疾病属实。其同意原告诉请。
被告刘淑兰辩称，原告所述自身没有经济来源且患有疾病情况属实。同意原告诉请。
被告张淑英辩称，其与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患有疾病情况属实，同意原告诉请。
被告张淑丽辩称，本人与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患有疾病情况属实，原告现在随被告张淑萍一起生活，同意给原告赡养费，但是由于家庭困难，经济能力有限，只能同意每月给付原告200元赡养费。
被告张淑萍辩称，本人与原告系母女关系。原告所述自身没有经济来源且患有疾病情况属实。原告现在随其一起生活同意每月支付原告赡养费500元。
被告张丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后来院表示愿意给付原告赡养费，但因为经济困难只能每月给付原告200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与六被告系母女关系，原告之夫张栋梁于2011年10月17日因病去世后，原告随被告张淑萍居住。现原告年事已高，且患有左肾癌等严重疾病，生活不能自理，且无任何经济来源，故要求六被告给付赡养费。庭审中被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍均同意原告的诉讼请求，被告张淑丽不同意原告的诉讼请求，案经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾八十高龄，身患严重疾病，生活起居困难，支付医疗费用较大，因此在经济上确有一定困难，六被告作为原告女儿且有一定收入，理应履行赡养义务，被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍对原告的诉讼请求均表示同意，本院照准。考虑原告年龄及所患疾病情况，综合原告目前所需生活费及被告的收入情况，被告张淑丽、张丽珠给付其赡养费标准酌定为每月450元为宜。
本案原告年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应经常探望老人，为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，各被告亦应考虑到自身已为人母亲，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年9月始，被告张淑丽、被告张丽珠每人每月给付原告韩凤霞赡养费450元，被告张淑芳、刘淑兰、张淑英、张淑萍每人每月给付原告韩凤霞赡养费500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1629号
申请执行人王安意，男，1970年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人王金国，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1335号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金国3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金国的银行存款106000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初198号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某，男，1952年5月7日出生，朝鲜族，初中文化，退休工人，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月13日被取保候审；经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员关发正出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日23时50分许，被告人崔某酒后（血液中的乙醇浓度为98mg／100ml）驾驶小型轿车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至口岸大路原XX宾馆路口时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人崔某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第294号
申请人宁德市地方税务局稽查局，住所地宁德市。
法定代表人王纯生，局长。
委托代理人胡宁，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人喻亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人杨育光。
申请人宁德市地方税务局稽查局于2014年7月25日向我院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市地方税务局稽查局于2014年1月24日作出宁地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定书，以被申请人少缴营业税648063.15元、城市维护建设税45364.42元、房产税70099.18元、印花税186707.88元、契税352194.51元不进行纳税申报行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，处以少缴税款1302429.17元百分之五十的罚款651214.59元；以被申请人个人所得税7476.44元、营业税13780.25元、城市维护建设税964.62元未足额代扣代缴的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，处以少扣代扣税款22221.31元百分之五十的罚款11110.66元；以被申请人以其他凭证代替发票使用行为，根据《中华人民共和国发票管理法》第三十五条第六款规定，处以500元罚款，以上应缴款项共计662825.29元。被申请人福建中豪房地产开发有限公司已缴纳罚款176097.27元，余486728.02元未缴纳。
本院经审查认定：宁德市地方税务局稽查局作出的宁地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给被申请人福建中豪房地产开发有限公司。被申请人福建中豪房地产开发有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月11日向被申请人福建中豪房地产开发有限公司送达了宁地税稽税通（2014）1003号税务事项催告书。
本院认为，申请人宁德市地方税务局稽查局对被申请人福建中豪房地产开发有限公司作出的宁地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人福建中豪房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市地方税务局稽查局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人福建中豪房地产开发有限公司必须在收到本裁定书之日起十日内自动履行宁地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定书所确定的义务，扣除已缴纳176097.27元，被申请人福建中豪房地产开发有限公司还须缴纳486728.02元。
三、被申请人福建中豪房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 芳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初57号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王铁生，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月2日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人王铁生犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
1、2017年1月27日23时许，被告人王铁生窜至方正县方正镇被害人郑某某（男，61岁）经营的艳梅食品店，王用胳膊肘将玻璃窗击碎进入室内，将黄金叶香烟、金桥香烟等香烟共计63盒、百年方正白酒2瓶（总价值人民币498.39元）盗走。赃物被其挥霍。
2、2017年2月23日21时许，被告人王铁生窜至方正县方正镇宣新巷17号被害人姜某某（男，54岁）家，利用上述作案手段进入室内，将海信牌电视机1台及电缆线2捆（总价值人民币1012.95元）盗走。案发后，赃物已追缴退还被害人。
综上，被告人王铁生盗窃作案2起，侵犯总价值人民币1511.43元。案发后，追缴赃物价值人民币1012.95元退还被害人。经侦查，被告人王铁生于2017年2月23日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人王铁生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王铁生具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王铁生供认盗窃犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人王铁生无正当职业，嗜酒，经济比较拮据。
1、2017年1月27日23时许，被告人王铁生酒后因无烟抽，便想窃取香烟，满足私欲。随后，其来到方正县方正镇农林路22号被害人郑某某（男，61岁）经营的艳梅食杂店。经观察，王铁生发现食杂店内无人居住，便绕至食杂店后院，用胳膊肘将玻璃窗户击碎后钻入室内，从货架旁拿起一个布单，将货架上的黄金叶、金桥等香烟63盒、百年方正白酒2瓶（总价值498.39元）装入布单，王铁生携带盗得物品从窗户破损处爬出。在爬出过程中，王的手指被玻璃划伤。所盗烟、酒被其消耗。
2、2017年2月23日21时许，被告人王铁生想外出打工，因苦于没有路费，便想通过窃取物品来“筹集”路费。随后，其外出寻找作案目标。其来到方正县方正镇宣新巷17号被害人姜某某（男，54岁）家附近。经观察，王发现姜家室内无人居住，便从姜家板杖处跳入院内，用胳膊肘将玻璃窗户破坏后钻入室内，将室内的海信牌电视机1台、电缆线2捆（总价值1012.95元）盗走。过往群众发现该情况后予以报警。经侦查，公安机关于同日在王铁生住处楼下将其抓获，从其住处搜缴被盗物品海信电视机1台、电缆线2捆退还被害人。综上，被告人王铁生盗窃作案2起，侵犯总价值1511.34元。提取被告人王铁生的血液样本与方正县方正镇农林路22号艳梅食杂店被盗案现场提取的血迹进行STR分型比对，经检验、分析，2017年1月27日，方正县方正镇农林路22号艳梅食杂店被盗案现场血迹检出的STR分型与王铁生血样的STR分型相同，似然比为4.97×1018。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，王铁生指认盗窃艳梅食杂店、姜某某家盗窃现场及出入、所盗物品位置照片，搜查笔录、起赃笔录、起赃现场照片，方正县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，发还物品、文件清单，王铁生所盗物品的购买票据、价格认定协助书、方价刑认{2017}041号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2012）方刑初字第5号刑事判决书及释放证明书，被害人郑某某、姜某某的陈述，被告人王铁生的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证、认证，被告人王铁生无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王铁生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王铁生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕不满五年内再犯同种犯罪，系累犯，对其应从重处罚。王铁生在归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王铁生退赔被害人郑某某经济损失498.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00409号
原告成某甲。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告成某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告成某甲、证人成某乙、夏某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月8日生一女孩，取名成某丙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争执，被告已离家出走与原告分居生活至今，原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女成某丙由原告抚养，被告承担抚养费400元／月直至小孩独立生活时止。
被告曹某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，于2010年10月8日生一女孩，取名成某丙。原、被告双方婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。原告于2013年11月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2013）泽民初字第1623号民事判决书，判决不准离婚。
另：因原、被告发生矛盾，被告于2012年6月份离家外出至今未归，期间再未与原告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告曹某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告因夫妻矛盾从2012年6月起分居至今，被告再未与原告共同生活，且本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女成某丙由原告抚养为宜，结合被告负担能力及子女的实际需要，酌定被告承担抚养费的标准为400元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、债权、债务不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女成某丙由原告成某甲抚养，被告曹某从2015年6月开始承担抚养费400元／月直至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告曹某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00003号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，住乌海市乌达区新。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋某某以非法占有为目的，窃取物品价值19200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人宋某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月23日12时许，被告人宋某某驾驶蒙CPB3**号红色五征农用车，利用为内蒙古宜化化工有限公司季戊四醇项目部送氧气之机，将该工地上的75根不锈钢管盗走，价值19200元。赃物已追回并退还失盗单位。
上述事实，有接受刑事案件登记表，公安机关扣押物品清单，公安机关发还物品清单，被告人宋某某归案情况说明，常住人口登记基本信息，辩认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取物品价值19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人认罪态度较好，赃物已追回。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢27号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人朱子见，男，1967年9月21日生，汉族，湖�省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人郭林辉，女，1969年12月27日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人王旭，男，1968年8月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人偿还全部本金，利息尚未偿还，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年五月九日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢27号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人朱子见，男，1967年9月21日生，汉族，湖�省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人郭林辉，女，1969年12月27日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人王旭，男，1968年8月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人偿还全部本金，利息尚未偿还，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年五月九日书 记 员  范笃恩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告段某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告魏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告丛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘某某、段某某、魏某某、宋某某、孙某某、丛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年三月七日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初9号
原告崔文汉，男，生于1975年9月17日，汉族。
被告马智龙，男，生于1988年4月12日，汉族。
被告渭南市天安汽贸有限公司。
住所地：渭南市东风大街***号。
法定代表人李婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
住所地：陕西省渭南市大荔县花城路**号。
法定代表人贺大宇。
委托代理人王俊芳，女，生于1972年7月26日，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告崔文汉诉被告马智龙、渭南市天安汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告和解，且被告已履行赔偿款项，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文汉申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文汉撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔文汉负担。
审判员 董洪
二〇一六年三月二日
书记员 张慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初320号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某绪，男，1976年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：台湾省新北市汐止区，在某深圳代表处工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2017年2月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月2日被我院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)515号起诉书指控被告人吴某绪犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人吴某绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2017年2月24日2时25分许，被告人吴某绪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人吴某绪进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。经鉴定，被告人吴某绪血液中检出乙醇，含量为141.89mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为被告人吴某绪的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某绪对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月24日2时25分许，被告人吴某绪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区泰然八路安华工业区行驶至福田区香蜜湖路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人吴某绪进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某绪血液中乙醇含量为141.89mg/100ml。
公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某绪的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单、行驶至及驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、抓获经过等书证；被告人吴某绪的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像（光盘一张）等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某绪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某绪归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某绪酒后驾车行驶距离较短，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 丁晓晨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第524号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2014年12月9日被羁押，因吸食毒品于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）663号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月9日下午3时许，被告人钟某某以号码为1871902****的手机为联络工具，与吸毒人员陈某某电话联系后，窜至中山市大涌镇北堡村牌坊旁边一巷子处，以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从钟某某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.04克）、人民币100元、上述作案工具手机1部，从陈某某处缴获毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.08克）。归案后，钟某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、处理物品清单，现场照片，理化检验报告，行政处罚决定书、现场检测报告书，通话清单，证人陈某某、郑某某的证言及辨认笔录，钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。钟某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处钟某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与钟某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机（号码为1871902****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第315号
上诉人（原审原告）：淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：马志刚，总经理。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄川区水利建筑安装公司。住所地：山东省淄博市淄川区将军路西首。
法定代表人：郑刚，经理。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博鲁宝金属制品有限公司因票据返还请求纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博鲁宝金属制品有限公司的委托代理人梅丽、刘宝良，被上诉人淄川区水利建筑安装公司的委托代理人禚文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月14日，包头北方创业大成装备制造有限公司开出银行承兑汇票一份，票号为30900053/25816903，收款人为淄博鲁宝金属制品有限公司，票面金额150000.00元，汇票到期日为2014年5月14日。原告取得该汇票后在汇票的背书人处盖公司财务专用章及法定代表人马志刚的私章，未注明背书日期，之后该汇票通过民间贴现或货款结算的形式进行了如下流转：原告股东孙艳霞
---梁金红---淄川松龄红艳酒水经营部---淄博张店沪通汽配商行---淄川松龄鹏宇建材经营部---淄博凯盛混凝土有限公司---淄博沃尔德置业有限公司---
被告；2014年1月12日淄博沃尔德置业有限公司与被告因货款结算将该汇票交付被告；被告在被背书人处署名，之后又在背书人处加盖公司公章和法定代表人私章委托淄川工行收款，并注明了委托收款字样，背书日期处未注明日期。2014年5月14日原告以汇票遗失为由向青山区人民法院申请公示催告，被告在公示催告期间申报权利，2014年6月10日包头市青山区人民法院作出（2014）包青民催字第4号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
另查明，2014年1月20日，孙艳霞以“梁金红骗了我家的钱”向淄博市公安局淄川分局经侦大队报案，淄博市公安局淄川分局经侦大队对孙艳霞的询问笔录中记载，孙艳霞回答现在经营淄博鲁宝金属制品有限公司，2013年4、5月份与梁金红认识后，因承兑汇票借给梁金红贴现利息合算，就陆续借给了梁金红一些承兑汇票……；淄博市公安局淄川分局经侦大队2014年4月10日对孙艳霞的询问笔录中记载，借给梁金红的钱大部分支付的银行承兑汇票，数额忘了，这些承兑汇票的情况也忘了，汇票的来源有我收的货款，也有我朋友的。2015年4月30日原审法院就本案涉及的汇票对梁金红进行调查，梁金红称该汇票系从孙艳霞处取得。
上述事实，有银行汇票、拒绝付款理由书、收款收据、合同、（2014）包青民催字第4号民事裁定书，该院根据被告的申请对梁金红的调查笔录、从淄博市中级人民法院调取的（2014）淄刑二初字第14号刑事判决书以及该卷宗中公安机关对梁金红的讯问笔录、孙艳霞的询问笔录等以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，票据属于无因证券，票据关系与基础关系相分离，基础关系是否成立及其是否有效，并不影响票据关系的效力状态；本案所涉银行承兑汇票形式完备、背书连续，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，应为有效票据，该汇票虽未注明背书日期，但不影响持票人的票据权利，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让的，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原告在取得涉案汇票后的流转，至于流转原因是货款的结算还是存在民间贴现行为，均不影响票据的效力状态。本案被告系与淄博沃尔德置业有限公司因货款结算而取得该汇票，支付了相应的对价，并提供了相应证据予以证实，被告系该汇票的合法实际持票人，依法享有票据权利，对此予以确认。根据对梁金红的调查笔录、（2014）淄刑二初字第14号刑事判决书以及该卷宗中公安机关对梁金红讯问笔录、孙艳霞的询问笔录可以看出涉案汇票并非遗失。原告也未提供有效证据证明被告取得涉案汇票存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形。综上所述，原告并非涉案汇票到期日前的最后合法持票人，其主张享有涉案票据权利的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淄博鲁宝金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费3300.00元，财产保全费1270.0元，共计4570.00元，由原告淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
宣判后，原告淄博鲁宝金属制品有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：涉案汇票系上诉人丢失，上诉人是该汇票最后合法持票人，依法享有票据权利；被上诉人取得涉案汇票不合法，不享有该票据权利。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人淄川区水利建筑安装公司答辩称：被上诉人是基于与淄博活尔德置业有限公司工程承包合同的履行而取得的涉案汇票，取得合法，依法享有票据权利。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人淄博鲁宝金属制品有限公司是否将涉案汇票丢失及是否享有票据权利问题。涉案汇票是包头北方创业大成装备制造有限公司开出，收款人是淄博鲁宝金属制品有限公司，上诉人属合法取得，享有票据权利。从一审查明的涉案汇票流转情况及对梁金红的调查笔录、（2014）淄刑二初字第14号刑事判决书以及该卷宗中公安机关对梁金红讯问笔录、孙艳霞的询问笔录，应当认定涉案汇票并非遗失。上诉人已将汇票借给案外人梁金红，且对票据进行了背书，处分了自己的票据权利。被上诉人淄川区水利建筑安装公司因与前手淄博沃尔德置业有限公司有工程承包关系而取得涉案汇票，具有真实的交易关系，汇票来源合法，其是合法的持票人，其在票据上对上诉人空白背书的被背书人部分进行了补记，并进行了背书，背书形式连续，应当享有票据上记载的民事权利。尽管上诉人主张被上诉人取得票据不具有合法性，但并未提供有效证据证明被上诉人取得涉案汇票存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形。且一、二审均未提供涉案汇票系上诉人丢失的有效证据，应承担举证不能的法律后果。即使上诉人丢失票据情形存在，在被上诉人合法取得票据并已背书的情况下，亦不能对抗被上诉人享有的票据权利。综上所述，原审认定被上诉人系涉案汇票的合法实际持票人，依法享有票据权利并无不当，上诉人主张涉案票据系其丢失，依法享有票据权利的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 琛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执38号
申请执行人鲁某某，女，汉族，农民，住凤翔县柳树镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
鲁某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行该判决书确定的给付共同财产折价款80000元，诉讼费150元。本案执行费1100元，合计81250元（未含利息）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵民权
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初206号
原告：康香来，男，1946年8月14日出生，住甘肃省武山县。
被告：赵都成，男，1976年11月29日出生，住甘肃省武山县。
原告康香来与被告赵都成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康香来到庭参加诉讼，被告赵都成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
康香来向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米款9245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮食生意，被告经营养鸡场。2016年6月份原告卖给被告3084元的玉米。同年8月份原告又卖给被告3886元的玉米。同年10月份原告再次卖给被告3185元的玉米。经过结算被告共计欠原告9245元。以上三笔账都由原、被告共同算账，每笔账都有被告的签名。2016年年底，原告多次向被告催要，被告认账，但就是不付钱。后来原告向被告催要时，被告态度不好，且以无钱为由拒绝付款。
赵都成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营粮食生意，被告经营养殖场。2016年6月份起被告赵都成从原告康香来处购买玉米。经过双方结算，2016年6月份被告从原告处购买了3084元的玉米。同年8月份被告从原告处购买了3886元的玉米、90元的小麦。同年10月份被告从原告处购买了3185元的玉米。被告赵都成在结算的条据上签名。被告赵都成曾向原告支付了部分货款，尚有原告9245元未支付。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的结算条据、结算明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的买�关系应受法律保护。原告康香来与被告赵都成达成的玉米买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告签名的结算条据及结算明细证实了被告尚有原告9245元的货款未支付。被告未支付价款的行为构成了违约，应承担向原告支付货款的违约责任。原告要求被告支付9245元货款的请求于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵都成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告康香来货款9245元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵都成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年五月十八日
书记员 郭志杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6242号
原告：庄赛赛，农民。
委托诉讼代理人：庄武华，农民。
被告：王向前，农民。
被告：冯宁飞，农民。
原告庄赛赛诉被告王向前、冯宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月24日，原告庄赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庄赛赛撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告庄赛赛负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尧