上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初437号
原告吴红伟，男，1980年8月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人熊凯。
委托代理人邹云，男。
委托代理人凌强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，女。
原告吴红伟诉被告上海衡山汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称衡山汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴红伟及其委托代理人茅健、被告衡山汽车公司的委托代理人邹云、凌强到庭参加了诉讼。被告中华联合财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红伟诉称，2015年2月2日16时20分许，罗峰驾驶属衡山汽车公司所有的沪BLXX**大型普通客车与原告驾驶的沪NRXX**车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，罗峰负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告于2015年9月28日起诉至法院，于2015年11月20日出具判决书，处理了原告的前期相关损失。现原告因拆除内固定后产生相应损失：医疗费24,554.63元、住院伙食补助费260元、营养费450元、护理费1,000元、误工费6,570元、交通费100元、律师代理费3,000元。原告要求被告中华联合财险上海分公司应在保险剩余限额内赔偿，超出保险范围的损失由被告衡山汽车公司承担70%的赔偿责任。
被告衡山汽车公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。同意在保险公司赔偿的基础上扣除15%免赔率。误工费，因为原告认定了工伤，故不予认可。医疗费，要求扣除住院伙食费。律师代理费，其同意赔偿3,000元。对于原告其余各项损失，均同意被告中华联合财险上海分公司的意见。
被告中华联合财险上海分公司书面辩称，事发经过及责任认定均无异议，原告的前期损失已经在(2015)浦民一(民)初字第35751号民事判决书中得到赔偿。另，其公司在(2016)沪0115民初30119号民事调解书已经赔付沪NRXX**轻型普通货车车辆损失费39,404元(其中交强险内1,800元、商业三者险内37,604元)。沪BLXX**大型普通客车在其公司投保了交强险和保额为150,000元商业三者险，未附加不计免赔，对本次原告的损失，其公司同意首先在交强险剩余限额内赔付，超出部分在商业三者险剩余限额内扣除15%的免赔额后，按照责任比例承担70%的赔偿责任。医疗费，要求扣除非医保及住院伙食费。住院伙食补助费，认可每天20元，以实际住院天数为准。营养费，认可每天30元，以鉴定意见后期营养期限为准。护理费，认可每天40元，以鉴定意见后期的护理期限为准。误工费，原告并未实际扣发工资，不予认可。交通费，无异议。律师代理费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年2月2日16时20分许，罗峰执行被告衡山汽车公司职务行为过程中驾驶沪BLXX**大型普通客车沿本市浦东新区新元南路由南向北行驶至正茂路路口遇绿灯向西左转弯，适遇原告驾驶沪NRXX**轻型普通货车沿新元南路由北向南遇绿灯进入路口，沪NRXX**车辆正面与沪BLXX**大型普通客车右侧前部发生碰撞，致原告受伤，沪BLXX**大型普通客车乘坐人顾永安受伤，两车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队出具了事故认定书，认定罗峰转弯时未让直行，负事故主要责任，原告未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任，顾永安不负事故责任。原告受伤后，即至中国人民解放军第四五五医院进行治疗。依原告申请，受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年8月20日对原告伤情出具鉴定意见：“被鉴定人吴红伟因交通事故致左股骨中段骨折并肌肉、血管、神经损伤，面部及左足部软组织损伤等，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日”。原告于2015年9月28日起诉至本院，要求处理原告的前期各项损失，本院于2015年11月20日出具(2015)浦民一(民)初字第35751号民事判决书：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴红伟96,191.84元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴红伟40,494.77元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告上海衡山汽车服务有限公司17,678.16元；四、驳回原告吴红伟的其余诉讼请求。”案外人上海成辉货物运输代理有限公司于2016年4月25日诉来本院，就沪NRXX**轻型普通货车车辆损失费要求两被告赔偿，本院于2016年4月25日出具(2016)沪0115民初30119号民事调解书：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2016年5月20日前给付原告上海成辉货物运输代理有限公司车损费人民币39,404元；二、被告上海衡山汽车服务有限公司于2016年5月20日前给付原告上海成辉货物运输代理有限公司车损费6,636元；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费951元，按诉前调解案件收费标准免予收取。”现原告因拆除内固定后产生相应损失，故诉来本院要求解决。
另查明，沪BLXX**大型普通客车的交强险及商业三者险(保额150,000元，未投不计免赔险)投保于被告中华联合财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费3,000元。
上述事实，由原告、被告衡山汽车公司的当庭陈述、交通事故认定书、(2015)浦民一(民)初字第35751号民事判决书、(2016)沪0115民初30119号民事调解书、浦劳人仲(2016)办字第4057号调解书、医疗病史、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据交警部门作出的责任认定、肇事沪BLXX**大型普通客车投保交强险和商业三者险情况、免赔率情况及已经理赔的情况，确定被告中华联合财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的损失在商业三者险项下按59.5%的责任比例赔偿(责任比例70%基础上扣除15%免赔率)，由被告衡山汽车公司赔偿原告10.5%；不属于保险责任范围的损失，由被告衡山汽车公司承担70%的赔偿份额。
关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经审核在案原告病史资料及医疗费票据，扣除住院期间伙食费，确认为24,268.63元。被告中华联合财险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费240元、交通费100元、营养费450元、护理费1,000元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张6,750元，两被告抗辩原告已认定工伤，不存在误工损失。本院认为，在(2015)浦民一(民)初字第35751号案件审理时，原告与原劳动单位上海海畔船舶机电有限公司尚存在劳动关系，现根据浦劳人仲(2016)办字第4057号调解书，原告做拆除内固定取出术时已经与原单位解除劳动关系，结合原告的年龄等因素，本院酌情支持3,285元。4、律师代理费3,000元，根据原告提供的发票，结合当事人的庭审意见，本院予以确认，由被告衡山汽车公司承担。综上，原告的各项合理损失计29,343.63元(不含律师代理费3,000元),被告中华联合财险上海分公司交强险剩余限额内承担4,385元；不足部分，被告中华联合财险上海分公司在商业三者险剩余限额内赔偿59.5%，即14,850.38元；由被告衡山汽车公司赔偿原告10.5%，即2,620.66元。原告不属于保险责任范围的律师代理费3,000元由被告衡山汽车公司赔偿原告。被告中华联合财险上海分公司在保险范围内赔偿原告合计19,235.38元。被告衡山汽车公司赔偿原告合计5,620.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红伟19,235.38元；
二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红伟5,620.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元(已减半收取，原告吴红伟已预交)，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。