湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1177号
原告：益阳市鸿升装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘吉安。
委托诉讼代理人：曹静。
被告：曾磊。
被告：湖南艺家隆装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李玉鹏。
被告：益阳三本房地产开发有限公司。
法定代表人：唐绍军。
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司（以下简称益阳鸿升装饰公司）与被告曾磊、湖南艺家隆装饰设计工程有限公司（以下简称湖南艺家隆装饰公司）、益阳三本房地产开发有限公司（以下简称益阳三本公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳鸿升装饰公司的法定代表人刘吉安及其诉讼代理人曹静、被告益阳三本公司的法定代表人唐绍军到庭参加诉讼，被告湖南艺家隆装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳鸿升装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾磊向原告益阳鸿升装饰公司支付装修装饰工程款56602元并支付逾期付款利息至判决生效之日止；2.判令被告曾磊承担违约责任11320元；3.判令被告湖南艺家隆装饰公司、益阳三本公司对上述款项承担连带支付义务；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，原告益阳鸿升装饰公司与被告曾磊签订《施工合同》，约定由原告益阳鸿升装饰公司部分承包山水华庭样板间三套，总价款162488元。合同签订后，原告益阳鸿升装饰公司根据被告曾磊提供的施工图纸施工，工程完工后，被告曾磊一直未足额支付工程款，余欠工程款56602元。后被告益阳三本公司与原告益阳鸿升装饰公司协商增加施工量，该部分工程款已经付清。原告益阳鸿升装饰公司认为，被告益阳三本公司将工程发包给被告湖南艺家隆装饰公司后，被告曾磊作为被告湖南艺家隆装饰公司的监事和工地负责人将部分工程分包给原告益阳鸿升装饰公司，现被告曾磊以被告益阳三本公司拖欠工程款为由拒付余欠的工程款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告益阳三本公司辩称：经我公司核实后，如果被告曾磊拖欠原告益阳鸿升装饰公司56602元工程款属实，我公司愿意支付，但我公司不会承担违约金及利息。
被告曾磊、湖南艺家隆装饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告益阳鸿升装饰公司提供的证据工程预算、鸿升装饰工程增减项目表，被告曾磊已签字确认，对其真实性予以认定；
2.原告益阳鸿升装饰公司提供的证据委托书，其真实性予以认定；
3.被告益阳三本公司提供的证据原告益阳鸿升装饰公司到被告益阳三本公司领取工程领条及银行进账单，该工程款系整改工程款，与本案无关，不予认定；
4.被告益阳三本公司提供的证据购买样板房电视三台送货单，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾磊系被告湖南艺家隆装饰公司的股东，以被告湖南艺家隆装饰公司的名义与被告益阳三本公司分别于2014年5月14日、5月15日签订了三份《装饰工程合同书》，合同约定被告湖南艺家隆装饰公司负责益阳市益阳大道银城山水华庭1#楼303号、305号、306号居室的装饰装修工程，工程采取被告湖南艺家隆装饰公司包工包料的方式，工程总造价分别为212900元、184800元、228000元，合计625700元。被告曾磊作为被告湖南艺家隆装饰公司的代表人在上述合同上签字。同年5月28日，被告曾磊（甲方）与原告益阳鸿升装饰公司（乙方）签订《施工合同》，合同约定：1.乙方负责山水华庭样板间三套的装饰施工，工程采取部分承包的方式，工程总价款为162488元；2.工程付款方式为签订合同之日对预算设计认可付工程款70000元、木工完工后308墙漆材料进场前付工程款70000元、精卫生完工竣工验收当天付工程款22488元；3.甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付违约金。合同签订后，原告益阳鸿升装饰公司于2014年5月开始对山水华庭样板房A1、A2、A3户型施工，2014年6月施工完毕。2014年6月28日，原告益阳鸿升装饰公司向被告曾磊出具一份《鸿升装饰工程增减项目表》，该表上显示山水华庭样板房工程减项总计11427.72元、增项总计15542.11元、增减项合计4114.39元，被告曾磊雇请的现场管理人员伍求树在该表上签字。原告益阳鸿升装饰公司实际施工的总工程款为166602元，被告曾磊共计已向原告益阳鸿升装饰公司支付工程款110000元，余欠56602元。
另查明，在被告湖南艺家隆装饰公司与被告益阳三本公司之间的装饰工程合同履行期间，所有合同事项均由被告曾磊负责安排，被告益阳三本公司未向被告湖南艺家隆装饰公司支付工程款，而是分别于2014年5月15日、5月28日、7月2日、7月10日向被告曾磊支付工程款100000元、150000元、260000元、10000元，共计520000元，余欠105700元。庭审中，原告益阳鸿升装饰公司将其第1、2项诉讼请求明确为：1.利息以56602元为基数、按中国人民银行贷款利率从2014年6月28日起计算至判决生效之日止；2.违约金按56602元的20%计算。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告曾磊以被告湖南艺家隆装饰公司的名义与被告益阳三本公司签订合同后，所有合同事项均由被告曾磊负责安排，工程款亦由被告曾磊领取，故被告曾磊应为实际施工人。被告曾磊作为实际施工人，没有装饰装修资质，其以被告湖南艺家隆装饰公司的名义与被告益阳三本公司签订的《装饰工程合同书》为无效合同，上述承包合同无效，被告曾磊与原告益阳鸿升装饰公司签订的《施工合同》属分包合同，亦应认定为无效合同。因原告益阳鸿升装饰公司已于2014年6月完成了涉案工程并进行了交付，虽未办理正式的竣工验收手续，但涉案房屋已由被告益阳三本公司投入使用，且被告曾磊及被告益阳三本公司至今未对工程质量提出异议，故被告曾磊应支付原告益阳鸿升装饰公司余欠的工程款56602元，对原告益阳鸿升装饰公司要求被告曾磊支付工程款56602元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾磊未按时支付工程款，应支付原告益阳鸿升装饰公司逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告益阳鸿升装饰公司要求被告曾磊支付以56602元为基数、按中国人民银行贷款利率从2014年6月28日起计算至判决生效之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾磊与原告益阳鸿升装饰公司签订的《施工合同》无效，原告益阳鸿升装饰公司要求被告曾磊承担违约责任于法无据，故对原告益阳鸿升装饰公司要求被告曾磊承担违约责任11320元的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南艺家隆装饰公司允许被告曾磊以公司的名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，被告湖南艺家隆装饰公司应对其非法借用资质的行为承担民事责任，故对原告益阳鸿升装饰公司要求被告湖南艺家隆装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告益阳三本公司作为发包人只在欠付工程款范围内承担责任，现被告益阳三本公司已向被告曾磊支付工程款520000元，余欠105700元，因此，被告益阳三本公司应在欠付被告曾磊105700元工程款范围内对被告曾磊未能支付的款项向原告益阳鸿升装饰公司承担付款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾磊自本判决生效后五日内支付原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司余欠工程款56602元及利息，利息以56602元为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年6月28日起计算至本判决生效之日止；
二、由被告湖南艺家隆装饰设计工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；
三、如被告曾磊、湖南艺家隆装饰设计工程有限公司未按本判决第一、二项给付内容履行义务，则由被告益阳三本房地产开发有限公司在欠付被告曾磊105700元工程款范围内对被告曾磊未能支付的款项向原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司承担付款责任；
四、驳回原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司负担180元，由被告曾磊、湖南艺家隆装饰设计工程有限公司共同负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。