福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第2号
案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路长兴城。
法定代表人马临，董事长。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德华信担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2014）晋执行字第1091号执行裁定书冻结了被执行人宁德华信担保有限公司在案外人处的存款441426.6元。2014年12月4日案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行对前述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年5月14日他行与福建鸿涛农业发展有限公司（以下简称鸿涛公司）签订了编号为2014建宁蕉流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》，约定鸿涛公司向他行借款，金额为人民币398万元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日。
2014年5月21日他行与宁德市隆强建材有限公司（以下简称隆强公司）签订了编号为2014建宁蕉兑字12号《银行承兑协议》，约定由他行承兑隆强公司作为出票人开出的汇票，金额为人民币355万元，出票日期为2014年5月21日，汇票到期日为2014年11月21日，期限6个月。同日他行依约为隆强公司办理了该行承兑汇票一张。
2014年6月27日他行与被执行人签订编号为2014建宁蕉高金字15号《最高额保证金质押合同》，约定由被执行人提供491708.64元保证金存入其在他行开立的保证金专户（帐号35001686307052xxxxxx），被执行人为上述2014建宁蕉流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》和2014建宁蕉兑字12号《银行承兑协议》提供质押担保。2014年6月27日、7月24日由于鸿涛公司拖欠到期应付利息，他行从被执行人保证金账户中扣划25690.93元和24591.11元。由于扣划引起保证金账户的余额发生变动，为保证保证金账户的特定性和对应性，2014年7月24日他行与被执行人签订了编号为2014建宁蕉高金质字17号《最高额保证金质押合同》将保证金账户金额变更为441426.6元。至2014年11月21日隆强公司在银行承兑355万元债务到期，尚欠债务未清偿。由于法院对被执行人保证金账户采取冻结措施，使案外人无法实现质权，要求解除对35001686307052xxxxxx保证金账户的冻结措施。
被执行人称，对案外人异议无异议，同意案外人意见。
申请执行人称，隆强公司的银行承兑协议中另有保证金账户，加上被执行人的保证金，有两笔保证金。而被执行人的这笔保证金为两家企业进行担保，没有一一对应，不符合保证金特定化的规定，请求驳回案外人异议。
本院查明，2014年6月27日案外人与被执行人签订编号为2014建宁蕉高金字15号《最高额保证金质押合同》，约定由被执行人提供491708.64元保证金存入其在案外人处的保证金专户（帐号35001686307052xxxxxx），被执行人以上述保证金为2014年5月14日案外人与福建鸿涛农业发展有限公司签订了编号为2014建宁蕉流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》和2014年5月21日案外人与宁德市隆强建材有限公司签订了编号为2014建宁蕉兑字12号《银行承兑协议》提供质押担保。
2014年6月27日、7月24日由于鸿涛公司拖欠到期应付利息，案外人从被执行人保证金账户中分别扣划25690.93元和24591.11元。
2014年7月24日案外人与被执行人签订了编号为2014建宁蕉高金质字17号《最高额保证金质押合同》将保证金账户金额变更为441426.6元，其它与2014建宁蕉高金字15号《最高额保证金质押合同》相同。
2014年8月4日本院作出（2014）晋执行字第1091号执行裁定书通过执行网络查控系统冻结了被执行人在案外人处开立的35001686307052xxxxxx账户上的存款441426.6元。
2014年11月21日隆强公司在银行承兑355万元债务到期，至今尚欠248.5万元未清偿。
上述事实，有2014建宁蕉流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》、2014建宁蕉兑字12号《银行承兑协议》、2014建宁蕉高金字15号《最高额保证金质押合同》、2014建宁蕉高金质字17号《最高额保证金质押合同》、银行承兑汇票、托收凭证、账户明细帐、本院财产控制反馈信息表以及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，案外人与被执行人间签订的保证金质押合同，明确了被担保债权的种类和数额、债务履行期限等，并在被执行人35001686307052xxxxxx账户名称上专门标识为“保证金专户”，并与案外人与债务人签订的银行承兑协议、贷款合同形成对应；案外人对保证金具有实际控制权，保证金账户内的资金只能作为担保项下的支付，被执行人不得自由支配账户内资金。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。本案应中止对被执行人在案外人处开立的35001686307052xxxxxx账户上的存款441426.6元的执行，案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《》第第一款第（十一）项、第、福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第27条的规定，裁定如下：
案外人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行提出的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 陈华柱
二〇一五年二月二日
书记员 谢 靖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》
27、对于保证金的执行，要正确区分银行承兑汇票、信用证、保函、融资性担保公司等保证金账户内的资金性质，区别不同情况慎重处理。（1）对符合下列条件的账户资金，执行法院经审查后，可不予冻结：①当事人已经签订保证金质押合同，明确了被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押财产状况、担保范围；②账户内资金已经特定化。账户在名称上专门标识“保证金账户”，与一般结算账户、基本账户相区分，且出质人已经将保证金存入专门保证金账户，并对每笔保证金作出标注，与借款合同形成一一对应；③债权人对保证金具有实际控制权。保证金账户内的资金只能作为担保项下的支付，出质人不得自由支配账户内资金。（2）对于有争议的保证金账户，执行法院可以冻结但不得处分，并向异议人释明应依法通过诉讼程序确认对保证金是否享有优先受偿权。