四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新街***********号。组织机构代码：67354649。
负责人：廖东平，男，行长。
委托代理人：李翔，男，汉族，住峨边县。
被告：邹智剑，男，汉族，住乐山市金口河区。
被告：洛子六列，女，彝族，住乐山市金口河区。
被告：骆子云布，男，彝族，住金口河区。
被告：罗里，男，彝族，住金口河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称：邮政银行）诉被告邹智剑、洛子六列、骆子云布、罗里借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人李翔、被告罗里到庭参加了诉讼，被告邹智剑、洛子六列、骆子云布经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年6月11日，邮政银行与邹智剑签订了《小额联保借款合同》，并于当日向邹智剑放贷款人民币40000.00元，借款期限12个月（自2011年6月至2012年6月），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同约定邹智剑不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邹智剑、洛子六列原系夫妻关系，共同向邮政银行提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告骆子云布、罗里作为联保小组成员对被告邹智剑项下贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。邹智剑偿还了部分借款后就不再履约，且现已逾期。邮政银行自邹智剑逾期之日起，一直在向邹智剑进行催收，但邹智剑拒不归还借款。截止到2014年2月26日，邹智剑仍拖欠借款本金14030.50元，利息5864.89元，罚息（含复利）604.22元，本息合计20499.61元。邮政银行也多次要求骆子云布、罗里按《小额贷款联保协议书》约定对上述债务承担连带保证责任，也被拒绝。为此，邮政银行为维护自身合法权益和国家金融债权安全提起诉讼，要求：1、判令邹智剑、洛子六列向邮政银行归还截止到截止到2014年2月26日的借款本金14030.50元，利息5864.89元，罚息（含复利）604.22元，本息合计20499.61元。并按《小额联保借款合同》约定向邮政银行支付从2014年2月27日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）；2、判令骆子云布、罗里按《小额贷款联保协议书》约定，对被告邹智剑截止到2014年2月26日拖欠的借款本金、利息、罚息（含复利）合计20499.61元，承担连带保证责任，并对从2014年2月27日起至邹智剑还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利）承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、邮政银行营业执照、组织机构代码、负责人证明及其身份证复印件、邮政银行名称变更批复各一份。拟证明：邮政银行的主体资格。
2、四被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份。拟证明：四被告的身份信息。
3、农户联保贷款额度申请表、农户／商户联保小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》复印件各一份。拟证明：骆子云布、罗里为同一联保小组成员，应对邹智剑的贷款提供连带保证责任及邹智剑与邮政银行签订的借款合同已生效，双方在合同中约定了借款金额、利率、还款方式及违约责任等事实。
4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表复印件各一份。拟证明：邮政银行于2011年6月11日已向邹智剑发放贷款4万元的事实。
5、贷款结清试算表、还款流水详情复印件各一份。拟证明：截止到2014年2月26日，邹智剑的还款情况及欠款金额。
被告邹智剑、骆子云布、洛子六列既未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗里辩称：必须要叫邹智剑来才说的清楚；因为所贷的款都是邹智剑一人拿去了的；邮政银行曾经说过要罗里还十二万元，本案的金额都由邹智剑还，但是没有写书面协议，只是口头说的。
经审理查明：2011年6月11日，邮政银行与邹智剑签订《小额联保借款合同》一份，并于当日向邹智剑发放贷款40000.00元（人民币），借款期限：12个月（自2011年6月至2012年6月），借款年利率：15.66%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，即邹智剑若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，2011年6月11日当日，邹智剑、骆子云布、罗里三者共同与邮政银行签订了《小额贷款联保协议》一份。骆子云布、罗里作为联保小组成员，对邹智剑项下贷款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。现邹智剑偿还了部分借款后未再履约，已逾期。邮政银行自邹智剑逾期之日起，一直在向邹智剑催收借款，但邹智剑仍未归还借款。邮政银行多次要求骆子云布、罗里按《小额贷款联保协议书》约定，对上述债务承担连带保证责任，也遭到二被告拒绝。截止2014年2月26日，邹智剑仍拖欠邮政银行借款本金14030.50元，利息5864.89元，罚息（含复利）604.22元，本息合计20499.61元。
另查明，邹智剑和洛子六列原系夫妻关系，两人共同向邮政银行提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间。2012年8月，邮政银行的名称由“中国邮政储蓄银行有限公司峨边彝族自治县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行”。
上述事实，有邮政银行及罗里的陈述、邮政银行营业执照、组织机构代码、负责人证明及其身份证复印件、邮政银行名称变更批复，四被告身份证、户口薄、结婚证、离婚证复印件，农户联保贷款额度申请表、农户／商户联保小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》复印件，个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表复印件、贷款结清试算表及还款流水详情复印件等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。邹智剑与邮政银行在平等、自愿基础上签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，应受到法律保护。合同签订后，邮政银行及时履行了付款义务。邹智剑获得贷款后，先偿还了部分借款之后，就未再继续履行还款义务，邹智剑的行为已构成违约，应承担借款合同约定的违约责任。邮政银行要求邹智剑偿还拖欠的借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律及原、被告所签订的借款合同约定，本院依法予以支持。洛子六列作为邹智剑的原配偶，因洛子六列未提供证据证明邹智剑向邮政银行借贷的借款4万元属邹智剑个人债务，且借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，邹智剑向邮政银行借贷的4万元借款应属于夫妻共同债务，邮政银行要求邹智剑与其原配偶洛子六列一起共同偿还贷款本息及罚息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。同样，邮政银行要求连带责任保证人骆子云布、罗里对邹智剑所拖欠的借款本息及罚息承担连带责任保证的请求，符合我国担保法的相关规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，判决如下：
一、被告邹智剑、洛子六列在本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行截止到2014年2月26日借款本金14030.50元，利息5864.89元，罚息（含复利）604.22元，本息合计20499.61元。并按《小额联保借款合同》约定向原告支付从2014年2月27日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（含复利），利随本清；
二、被告骆子云布、罗里对被告邹智剑、洛子六列的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，适用简易程序减半收取156.00元，由被告邹智剑、洛子六列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年四月二十三日
书记员 吉觉尔呷