山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民重初字第5号
原告：刘玉芝，济宁市兖州区鼓楼街道办事处文西居委会居民。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：曹传聪。
被告：刘奇。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：李冉。
原告刘玉芝与被告曹传聪、刘奇、李冉保证合同纠纷一案，经本院审理于2015年4月7日作出（2015）兖民初字第386号民事判决。原告刘玉芝不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）济民终字第1393号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第386号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托代理人马玉柱，被告刘奇及其委托代理人孟丽娜、李凌霄到庭参加了诉讼，被告曹传聪、李冉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉芝诉称，原告通过张某将5万元借给借款人郑辉。于2013年1月12日有甲、乙、丙三方签订书面借款合同，合同约定：乙方（郑辉）向甲方（原告）借款5万元，丙方（担保方）曹传聪、刘奇、李冉为借款人郑辉借款提供连带责任担保。合同并约定担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，原告主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告李冉、曹传聪、刘奇对郑辉借款本金5万元及利息承担连带担保清偿责任，偿还原告借款本金5万元及利息；诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告曹传聪、李冉未作答辩。
被告刘奇辩称，我和借款人郑辉是朋友，他们怎么借的钱，怎么签的合同我都不在现场，2014年1、2月份，我和郑辉在一起玩，遇见了一群人向郑辉要账，当时张某也在场，张某牵线借到原告所在的公司的钱，郑辉设了个饭局想说和这件事，想缓缓这个钱，当时要款的催的很急，在饭局上气氛不太对，郑辉没有钱还，实在没办法，其中有个人掏出来刀子，我也被堵在屋里，也没办法出去，张某对郑辉说你可以再追加一个担保人，在半逼迫的情况下，我出于人道就签字了，本意上我不愿意签字，我当时写的不是我的本名，后来他们拿走了我的身份证，我在担保人处签了字，我的身份证也没还给我。隔了三四个月，当时要账的那些人给我打电话，具体是谁我也不清楚，他们经常换电话，我一直问郑辉钱准备得怎么样，郑辉说他一直在准备，2014年6月份，郑辉主动找我说还5000元，说是还给一个叫公林的人，让我拿着钱打到他们的账户上的。从2014年6月份还了这个钱以后我就联系不上郑辉了。从这次还钱之后要账的人也没和我联系，直到接到传票才知道郑辉没还清这个钱。这个事情我一开始就是被胁迫的，我不应当承担责任，我已经帮着要回了5000元。合同上没约定担保期限是什么时间，合同上写的是2013年3月份到期，担保期限是该日期往后推6个月，按合同约定已经超过了担保期限，我不应该承担担保责任。另外，刘奇担保时间是在2013年1月份，而且贷款到期后原告也从未找过被告刘奇要过欠款，因此，刘奇保证责任应该予以免除。
经审理查明，原告通过张某将5万元借给借款人郑辉。于2013年1月12日原告作为甲方（贷款方）、郑辉作为乙方（借款方）、曹传聪、刘奇、李冉作为丙方（担保方）签订书面借款合同，合同约定：乙方向甲方借款5万元；借款期限自2013年1月12日起至2013年3月12日止；丙方为借款提供连带责任保证（担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），若到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。同日借款人郑辉为原告出具了借据，借据载明出资方刘玉芝，借款方郑辉，借款金额人民币（小写）：￥50000元（大写）：伍万元整。借款方声明已于今日收到所借款项。原告称，此款是2013年1月份原告与张某一同在济宁见到郑辉，原告把现金5万元给付张某，要求郑辉多找几个担保人。2013年6、7月份张某将借款合同和借条交付原告。借款合同中的担保人原告不认识。借款到期后，原告向张某要钱，张某把郑辉的电话告知原告。2014年6月份，原告给郑辉打不通电话，找不到郑辉，于2015年1月22日诉讼来院，请求依法判令被告李冉、曹传聪、刘奇对郑辉借款本金5万元及利息承担连带担保清偿责任，偿还原告借款本金5万元及利息；诉讼费和其他费用均由被告承担。被告刘奇承认在借款合同上签字，但认为借款合同约定借款于2013年3月份到期，担保期限是该日期往后推6个月，按合同约定已经超过了担保期限，本人不应该承担担保责任。主张在2014年6月份，郑辉找其向公林账户上还款5000元，原告不认识向被告索款人员，不承认借款人郑辉还款。
本次庭审中，原告主张刘奇是在2014年1月份左右在合同上签的字，到了6、7月份，由刘奇找郑辉，通过刘奇还了5000元。并且证人张某也能证实多次找三被告打电话催要，但三被告始终未还。被告刘奇对原告的主张有异议，认为刘奇在该借款合同中签字进行担保时是张某和借款人郑辉拿着该合同要求刘奇进行担保签字的，当时刘奇签字时该借款合同中丙方处李冉、曹传聪已经签完字，当时郑辉向刘奇承诺，只是要求在借款合同中签名，不让其承担任何责任，刘其在借款合同中签字时时间是2013年1月份，具体哪天刘奇记不清了，如果如原告陈述的刘奇陈述2014年1月补签的签名，在借款合同中应予体现，但在借款合同中合同签订处是空白，不能证实原告主张的刘奇是在2014年补签的签名，被告刘奇承认其签名时间应该晚于李冉和曹传聪。关于原告主张的刘奇于2014年6、7月份还款5000元的事实，被告刘奇承认通过其帐户向公林的帐户中打款5000元，但认为该款是借款人郑辉交给被告刘奇，让刘奇往公林帐户中打款5000元，被告刘奇只是一个中间人。
上述事实，主要根据原、被告双方当事人的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、借据，证明了借款人郑辉通过张某向原告借款5万元，被告李冉、曹传聪、刘奇对此借款予以担保的事实。借款合同约定借款期限自2013年1月12日起至2013年3月12日止；被告李冉、曹传聪、刘奇为借款提供连带责任保证。根据原审和本次庭审查明的事实及证人张某的证言，本院认为，被告刘奇借款担保关系的设立时间应为2014年1月份至2月份期间，双方均认可在2014年6月份刘奇曾通过自己银行帐户向借款人转款5000元证人张某也证实每隔1、2个月都找借款人及三保证人催要借款，因此，原告主张被告刘奇偿还借款并未超过保证期间，被告刘奇应承担偿还责任。被告李冉、曹传聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。从借款合同上看三担保人系为同一笔借款担保，证人张某也证实向三被告催要过借款，被告李冉、曹传聪亦应当承担保证责任。对被告刘奇主张已超过法定担保期间，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张借款利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日2015年1月22日起计算至给付之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冉、曹传聪、刘奇于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芝借款5万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年1月22日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 颜景英