wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00702号
原告:王水兰，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告:江松，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：程英，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王水兰与被告江松、程英民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王水兰的委托代理人孙艳到�参加了诉讼，被告江松经本院公告送达传票，被告程英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水兰诉称：我与江松系朋友关系。江松因购车于2013年5月16日、2013年6月3日向我借款共计150000元，并向我出具借条。因江松购买的皖XXXX**号车办理了按揭，时间是2年，每月还7500元，江松还了14个月的按揭款，我代江松还按揭款75000元。江松向我借款150000元按月息3.5%支付过几个月的利息，在2015年6月14日，江松将我垫付的车辆按揭款75000元及150000元借款按月息3.5%计算10个月的利息52500元共计127500元向我出具了借条一张。上述款项经我多次催讨，江松迟迟不愿履行还款义务。江松与程英于2013年6月6日登记结婚，该借款发生在江松、程英婚姻关系存续期间，故作为夫妻共同债务，程英应当承担连带偿还责任。据此�特具状于法院，请求法院依法判令江松、程英向我偿还借款共计277500元。
王水兰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条3张，证明江松向王水兰借款的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明江松、程英于2013年6月6日登记结婚，对于发生在婚姻关系存续期间的债务，应当由江松、程英共同承担。
证据3、信用卡账单查询单4张，证明2015年6月14日的借条，是因为王水兰、朱某某为江松偿还车辆按揭款的事实。
证据4、（XXXX）青民一初字第YYYYY号案件庭审笔录一份，证明277500元借款的来源。
江松、程英未作答辩，也未向本院提交证据。
�松、程英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，王水兰提供的四组证据相互印证，可以证明江松因购买车辆向王水兰借款150000元，王水兰的丈夫朱某某为江松垫付购车按揭款75000元，双方在2015年6月14日结算时计算了150000元借款的10个月利息计52500元，对此本院予以确认。
基于当事人的陈述，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：王水兰与江松系朋友关系，江松于2013年5月份因购车于2013年5月16日、2013年6月3日分别向王水兰借款共计150000元支付购车首付款，并于借款当日向王水兰出具了借条，内容分别为“今借到王水兰人民币伍万圆整，江松2013年5.16日”、“今借到王水兰人民币拾万圆整。（￥10.0000元）江松2013年6月3日”。江松购买的车辆办理了2年按揭，每月偿还按揭款7500元，王水兰丈夫朱某某为江松垫付了车辆按揭款75000元，该75000元在2015年6月14日江松将购车首付的借款150000元计算了十个月的利息52500元后，一并向王水兰出具了一张127500元的借款协议，内容为“甲方：（出资人）王水兰，乙方：（借款人）江松，身份证******************，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方出借款共计人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰圆127500元。借款人签名：江松，日期2015年6月14日”。
另查：江松与程英于2013年6月6日登记结婚。王水兰、朱某某系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。江松因购买车辆于2013月5月16日、2013年6月3日向王水兰借款共计150000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。江松购买的车辆办理按揭，王水兰丈夫朱某某为其垫付车辆按揭款75000元，江松将上述借款150000元按月息3.5%计算了10个月的利息52500元及朱某某垫付的车辆按揭款75000元一并向王水兰出具了127500元的借款协议，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款均未约定还款期限，王水兰起诉至法院后，江松仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，江松应当及时向王水兰偿还。王水兰诉称江松将150000元借款按月息3.5%计算10个月的利息52500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，王水兰与�松之间约定的月利息3.5%超出年利率36%的部分无效，则本案150000元借款的10个月利息应当依法确定为45000元。
综上，本案江松应当及时向王水兰偿还借款本金225000元及利息45000元。王水兰诉称借款发生在江松与程英婚姻关系存续期间，程英应当与江松共同向王水兰偿还借款，因江松与程英于2013年6月6日登记结婚，而江松购买车辆在2013年5月份，江松向王水兰的借款均是用于购买车辆，且王水兰未提供江松向其借款用于江松、程英婚后家庭生活的相关证据，故对王水兰的该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江松于本判决生效后十日内偿还原告王水兰借款225000元及利息45000元。
二、驳回原告王水兰对被告程英及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，财产保全费1270元，合计6733元，由江松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 周雍敏
人民陪审员 章远娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢福平，男，1989年10月25日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢福平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,431.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,431.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4042号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：马洪燕，女，住滕州市。
被告：李现强，男，住滕州市。
被告：朱更兰，女，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告马洪燕、李现强、朱更兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁加伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月7日，原告与被告马洪燕签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告李现强、朱更兰提供担保。2012年3月3日，原告将30000元借款支付给被告马洪燕。借款逾期后，被告偿还借款本金68.49元、利息234.13元，剩余借款本金及利息未能偿还。现请求依法判令被告马洪燕偿还借款本金29931.51元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年3月3日至2013年11月13日应付利息、罚息、复利共计3788.61元；从2013年11月14日起至判决确定履行之日止，以本金29931.51元为基数，按年利率11.895%支付罚息）；判令被告李现强、朱更兰对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马洪燕、李现强、朱更兰未答辩。
经审理查明，2009年8月7日，中国农业银行滕州市支行与被告马洪燕、李现强、朱更兰签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153554115；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告李现强、朱更兰为被告马洪燕的该项借款提供连带责任担保。2012年3月3日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告马洪燕，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.1%。
另查明，被告马洪燕拖欠借款利息326.01元，罚息3425.26元，复利37.34元，共计3788.61元。偿还借款本金68.49元，利息234.13元已扣减。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告马洪燕、李现强、朱更兰签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告马洪燕借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告李现强、朱更兰主张权利，被告李现强、朱更兰作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马洪燕追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪燕于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金29931.51元并支付从2012年3月3日至2013年11月13日期间的借款利息、罚息、复利3788.61元共计33720.12元；
二、被告马洪燕于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金29931.51元为基数，从2013年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率11.895%计算）；
三、被告李现强、朱更兰对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告李现强、朱更兰承担保证责任后，有权向被告马洪燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告马洪燕、李现强、朱更兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 翁加伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓勤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第690-1号
原告：王洪龙，男，汉族，现年49岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告王洪龙与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0159号
原告王荣洲，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告刘扣华，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告王荣洲与被告刘扣华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣洲及其委托代理人王国勤，被告刘扣华的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣洲诉称：2014年1月19日，我与被告签订了船舶来料加工合同书和船舶来料（改修）加工合同书各一份。其中船舶来料加工合同书约定，被告为我加工制造分体式工程船一艘，加工费为70000元；在船舶来料（改修）加工合同中约定，被告为我加工（改修）运泥船三艘，每艘加工费40000元，被告均应于2014年3月25日完成安装测试并交船，同时两份合同均约定“如提前一天，我奖励被告3000元，如逾期一天，被告赔偿我10000元，按天计算。”合同签订后，我依约向被告提供了材料，但被告未能按期交船，已构成违约，且导致我在内蒙古施工时船无法拼装，导致工期延期。现我要求被告承担逾期交船的违约金计120000元，并赔偿我因船舶质量不合格而导致我工程延期开工的损失计38550元。
被告刘扣华辩称：我与原告签订船舶来料加工合同和船舶来料改修加工合同属实，我承揽的船舶不存在延期交付，更不存在质量问题。分体工程船与运泥船均是在2014年3月25日前完工，涉案船舶均是原告来料加工，由于原告自身定制的油缸在2014年4月2日下午才到达我厂，导致船舶未按期下水责任在原告方，且油缸的安装与我无关，不在我们双方合同约定范围之内，均是原告自行安排制作，原告一直于2014年4月5日、6日才完成；另原告因自身拖欠别人材料费及工人工资才导致完工后的船舶无法下水，直至2014年4月5日、7日材料方还围堵原告，要求其支付材料款，否则不让船舶下水，原告付清了相关材料费后才将船舶驶离。后双方对两份合同已经进行了结算，除质保金外，原告仍差欠我船舶改装费20000元，并向我出具了欠条，并未向我提出我存在延期交付行为。根据合同约定，对船舶质量要求为下水无漏水、油仓无漏油，并不包括定位销，且定位销为原告自身提供，出现质量问题与我无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，原告王荣洲与被告刘扣华签订船舶来料加工合同书一份，约定由被告在其场地为原告来料加工制造分体式工程船一艘，被告需按照原告要求负责施工，保证质量，做到船下水无漏水、油仓无漏油，费用70000元，原告负责船材料的供应，被告负责提供场地、该船船体钢质件制作，机械安装、定位桩的制作和安装（圆桩）、材料的折边费用、下河、电焊、乙炔气、氧气、喷砂喷漆（油漆由乙方提供）、焊条、船台、管理费、电费及提供施工设备等以上项目，加工时间为2014年1月20日开工，3月25日全部安装测试完成交船。如被告提前交船，提前一天原告奖励3000元，逾期一天，被告赔偿原告10000元损失，按天计算，付款方法为合同签订时原告付定金10000元，余款根据进度分期付款，最后扣留贰万元作质量保证金，船下水无漏水、油仓圆满油后无漏油现象全部付清，交船后180天内，被告负责的项目如出现质量问题由被告无偿保修，合同还对其他事项作了约定。同日，双方还签订了一份船舶来料（改修）加工合同书，约定由被告为原告来料加工（改修）运泥船三艘，每艘费用40000元，包括喷砂喷漆（油漆由甲方提供）、船上除木质材料以外需要加工（改修）的，被告都必须听从原告安排施工，付款方法为合同签订时原告付定金10000元，余款根据进度分期付款，最后扣留10000元作质量保证金，其余约定同上份合同。2014年4月6日，被告将为原告承揽的船舶全部下水，同时双方结账，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到三条泥驳船改装、制造一条工程船费用贰万元正（￥20000元）于六月份归还。”现原告认为被告逾期交船已构成违约，为此，诉至本院。
以上事实，有原告提供的船舶来料加工合同书、船舶来料（改修）加工合同书、合同书、兴化市振国船舶信息交易所合同书、证明、物资调拨结算单、协议书、收条、用工协议书、公证书、证人证言，被告提供的加工合同书、购货清单、欠条、证人证言等证据存卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的两份承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。根据两份合同约定，加工船及改装船均应于2014年3月25日全部安装测试完成交付，原告诉称被告承揽的四条船均于2014年4月6日下水，未能按约于2014年3月25日下水，已构成违约，而被告辩称四条船系于2014年4月5日、6日下水完毕，逾期的原因是原告自己定制的油缸一直于2014年4月2日才送达到被告处。本案中根据证人戴某的证言及原告在证人戴某处购买加工船舶材料的购货单，证实原告订制的油缸于2014年4月2日处才送到；对原告认为油缸的安装不影响船舶的下水，显然与双方合同约定的内容不相符；另双方曾于2014年4月6日进行了结账，结账后原告仍差欠被告改装、制造工程船费用20000元，并立欠据一份，对违约一事双方并未提及，应视为双方对合同履行完毕的认可。综上，原告现主张要求被告承担违约责任无法律、事实依据，对此，本院依法不予支持。对原告认为被告为其加工的船上的定位销存在尺寸误差，导致分体船无法安装，要求被告承担相关损失，因本案为加工承揽合同，承揽人应当按照定作人的要求进行加工制作，对于定位销的制作合同中约定不明确，双方对此也无补充约定，且双方各执一词，同时原告提交的证据也不能够充分证明其损失的发生，故对原告要求被告赔偿损失38550元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告王荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之至的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初30号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留,同年8月3日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为辽A9XX**号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区二环路望花立交桥望花北街下桥口处时,被公安交警当场抓获。经鉴定,被告人胡某某静脉血中乙醇含量为146.51mg／100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4682号
申请执行人靳海霞，女，1978年12月25日出生，汉族，达拉特旗人。
被执行人王波，男，1983年11月1日出生，汉族，陕西人，个体，现住东胜区百合苑小区*号楼。
被执行人刘艳平，女，1977年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，个体。
申请执行人靳海霞与被执行人王波、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6085号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第6085号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔺 莎
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人陆献锦，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陆献锦犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人陆献锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日凌晨，被告人陆献锦驾驶摩托车到南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡，后攀爬上楼进入被害人朱某的卧室，盗得iphone5s手机一台和现金人民币30元。经鉴定，被盗iphone5s手机的价格为3300元人民币。2015年5月7日，公安机关将被告人陆献锦抓获归案，追缴被盗的iphone5s手机并已发还被害人朱某。被告人陆献锦曾因犯盗窃罪，于2012年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月31日刑满释放。上述事实，被告人陆献锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、扣押和发还物品清单、购买手机发票、全国违法人员信息系统查询情况及南宁市公安局巡警支队二大队关于被告人陆献锦的前科材料的情况说明等书证，被害人朱某的陈述，被告人陆献锦的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、照片等。本院认为，被告人陆献锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆献锦犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人陆献锦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人陆献锦归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆献锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陆献锦退赔被害人朱志锋现金人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王红英二〇一五年八月二十日书记员周春莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2539号
原告申艳红，女。
被告魏庆有，男。
原告申艳红与被告魏庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告申艳红、被告魏庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳红诉称，被告在2010年3月30日、2010年12月24日分别在原告处借款本金13000.00元、25000.00元，并约定月利率1.5%，当时没有约定还款日期，被告为原告出具欠据二枚。原告向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金两笔共计38000.00元及截止到2015年6月1日的利息共计32622.50元，本息合计70622.50元，2015年6月1日以后的利息按月利率1.5%给付到实际给付之日止。
被告魏庆有辩称，2010年3月30日的欠据借款本金是10000.00元，利息3000.00元。2010年12月24日的欠据借款本金是20000.00元，利息是5000.00元。两笔借款当时打欠据的时候没考虑，本金和利息就打到一起了。我同意偿还两笔借款，但是我现在没钱偿还。
经审理查明，被告魏庆有于2010年3月30日向原告借款13000.00元，约定月利率1.5%，给原告出具欠据一枚。被告魏庆有于2010年12月24日向原告借款25000.00元，约定月利率1.5%，给原告出具欠据一枚。两笔借款本息被告至今未给付。
上述事实有原、被告相应内容的陈述及原告出示的欠据二枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告魏庆有于2010年3月30日、2010年12月24日分别在原告处借款本金13000.00元、25000.00元，并约定月利率1.5%，并且给原告出具了两枚欠据，原被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应当予以偿还。根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的法律规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏庆有于判决生效后立即偿还原告申艳红借款本金共计38000.00元，其中借款本金13000.00元按月利率1.5%给付自2010年3月30日起至借款还清之日止的利息，其中借款本金25000.00元按月利率1.5%给付自2010年12月24日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783.00元，由被告魏庆有负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1566.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初518号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年5月27日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月17日11时许，被告人王某某与张某在位于西安市长安区王莽街办韦一村的曲江监狱项目工地商议张某挖掘机在项目工地挖土方的报酬问题。在商议的过程中二人言语不和，被告人王某某用胳膊搂住张某的脖子导致张某仰面躺在地上，接着被告人王某某在张某的肩膀上踩了一脚，在张某的脖子上踢了一脚。之后，被告人王某某被一旁的乡党王周劝开，张某被送医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“张某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。
另查明：2016年11月17日13时许，张某进行了报警，民警后电话传唤被告人王某某，被告人王某某2016年11月19日到王莽派出所接受了询问，并进行了如实供述。2017年3月30日，公安长安分局对该案进行了立案。2017年5月10日，被告人王某某被电话通知到王莽派出所被刑事拘留。2017年5月25日，被告人王某某的妻子何某某与张某就赔偿事宜达成了协议书。该日，被告人王某某的妻子何某某按协议书履行了赔偿义务，张某后对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。因在案发后，被告人王某某的妻子何某某与张某就赔偿事宜达成了协议书，被告人王某某的妻子何某某按赔偿协议已履行了赔偿义务，取得了张某的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01356号
原告牛收坡。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡心保力管理咨询有限公司。
法定代表人李国宝，该公司总经理。
原告牛收坡与被告无锡心保力管理咨询有限公司（以下简称心保力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告牛收坡及其委托代理人朱彬、被告心保力公司法定代表人李国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛收坡诉称：其与手下工人在无锡市龙头湾度假山庄（以下简称龙头湾山庄）厨房间工作。心保力公司承包龙头湾山庄的经营管理运作，拖欠其及手下工人工资47700元，并出具欠条确认。手下工人的工资部分已由其垫付，且均同意拖欠款项由牛收坡一人向心保力公司主张。现要求心保力公司支付尚欠工资47700元。
被告心保力公司辩称：欠款属实，但实际拖欠金额应为46700元，系承包款，不属于工资款。牛收坡及其手下工人在龙头湾山庄工作，并非在心保力公司工作，款项不应由心保力公司支付。
针对心保力公司的辩称，牛收坡变更诉讼请求，同意仅向心保力公司主张工资46700元。
经审理查明：2012年3月15日，无锡市马山龙头湾野外运动场（后更名为龙头湾山庄）与心保力公司签订《项目合作协议书》，约定：双方共同经营和发展龙头湾野外运动场；心保力公司负责整个龙头湾基地所需的基本运营费用，具体包括市场营销推广、网站、员工工资和福利等；合同期限自2012年3月15日起至2014年3月15日。
2013年5月5日至2013年9月30日，牛收坡及其带领的工人在龙头湾山庄厨房间工作，但心保力公司和龙头湾山庄尚结欠部分工资。经催讨，龙头湾山庄法定代表人潘备良及心保力公司法定代表人李国宝于2013年11月3日共同出具欠条，确认结欠厨房间：2013年5月5日至2013年8月31日，应发工资111400元，已付工资70650元，未付工资40750元；2013年8月31日至2013年9月30日，未付工资16570元；共计57320元。该欠款57320元不但包括牛收坡本人工资，还包括其手下工人的工资。手下工人的工资部分已由牛收坡垫付，且工人均同意所有款项由牛收坡一人向心保力公司主张。2014年1月23日，潘备良妻子胡红君代表龙头湾山庄支付给牛收坡10300元，牛收坡及心保力公司均确认此笔款项是对欠条的部分偿付。
另查明：牛收坡及其手下工人于2013年9月30日以后又继续在龙头湾山庄提供劳动，期间心保力公司先后支付了牛收坡28000元。双方均确认该笔款项为牛收坡等人在该期间的工资，与前述欠条无涉。
再查明：2014年6月6日牛收坡以要求龙头湾山庄、心保力公司支付拖欠工资为由向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日出具不予受理通知书。
上述事实，有欠条、考勤表、项目合作协议书、工资欠款明细、欠款证明、收条、不予受理通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。心保力公司结欠牛收坡及其带领的手下工人工资有欠条予以证实，心保力公司未能按约支付，应承担相应的民事责任。牛收坡及心保力公司均认可实际欠款金额为46700元，本院予以确认。心保力公司抗辩牛收坡与龙头湾山庄系承包关系，拖欠款项属承包款而非工资款，本院认为无论该款项的属性如何，龙头湾山庄法定代表人潘备良及心保力公司法定代表人李国宝均在欠条上签字确认，故龙头湾山庄与心保力公司均有偿付该款项的责任。故心保力公司的抗辩，本院不予采纳。牛收坡依据欠条内容选择向心保力公司主张工资款系其在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，本院予以认可。牛收坡以其已垫付其手下工人的部分工资为由要求心保力公司向其立即支付尚欠工资46700元，本院予以支持。另外，牛收坡应负责与其手下工人结清全部工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡心保力管理咨询有限公司应于本判决生效之日支付原告牛收坡46700元。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取484元，由无锡心保力管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3889号
原告:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 蒋红利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王萌萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2327号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：殷桂平。
原告长兴珈立物业管理有限公司诉被告殷桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告殷桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴珈立物业管理有限公司诉称：原告与国际花园小区业主委员会签订了《长兴国际花园物业管理委托合同》一份，约定物业服务费标准为“多层住宅：0.85元／月·平方米”、“商业物业：0.8元／月·平方米”、“住宅改非住宅按原标准的三倍收取物业费”，并约定逾期缴费的从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告系涉案小区5-1702室业主，房屋建筑面积为130.73平方米，但被告自2014年1月起未支付物业服务费及能耗费，截止2014年12月31日，被告尚欠物业费及能耗费共计1818.54元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告立即支付2014年物业费1333元、能耗费485.54元，共计1818.54元；并按日加收应缴费用的千分之三滞纳金，从2015年1月1日起算，暂算至2015年8月15日，8月15日后滞纳金算至物业费用支付完毕之日。
原告长兴珈立物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、物业服务合同复印件一份，证明被告为涉案小区提供物业服务及双方约定滞纳金的事实；2、房屋所有权发证存根原件一份，证明原告系涉案房屋的所有权人及涉案房屋的面积；3、物业费清单一份，证明被告拖欠原告的物业费数额为1333元的事实；4、能耗分摊表一份，证明被告应缴纳的能耗费数额是485.54元的事实；5、法律函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告书面催讨物业费的事实；6、公共能耗分摊表及面积表各一份，证明能耗费的计算方法。
被告殷桂平未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告殷桂平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告殷桂平系长兴县雉城镇国际花园5幢1702室业主，房屋建筑面积为130.73平方米。2014年1月24日，原告长兴珈立物业管理有限公司与国际花园小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定由原告为国际花园小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.85元收取，合同期限自2014年1月10日至2015年1月9日。协议签订后，原告一直为业主提供物业服务，现被告拒付2014年度的物业服务费，该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告国际花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向国际花园小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告殷桂平未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告殷桂平应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1333元，予以支持。对于原告主张的能耗费，其未能充分举证证明该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张逾期付款滞纳金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率暂计算至2015年8月15日，滞纳金总计44元；2015年8月15日之后的滞纳金依照上述利率按1333元计算至本金还清之日止。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂平支付原告长兴珈立物业管理有限公司物业服务费1333元、滞纳金44元，合计1377元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月15日之后的滞纳金依照同期贷款利率按1333元本金还清之日；
二、驳回原告长兴珈立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江文欣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初110号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月15日出生，汉族。
公诉机关指控被告人张某某于2016年12月23日20时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区科苑经四路北向南行驶至保张路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人张某某的血液中乙醇含量为124mg/100ml。
公诉机关认为对被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨群杉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执17号
申请执行人抚州市国资担保有限公司，住所地临川区若士路107号，联系电话0794828****
法定代表人：罗宾，董事长。
被执行人李金标，男，1986年11月17日，汉族，资溪县人，住所地抚州市资溪县，
被执行人抚州市高伟实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区纬四路。
法定代表人：徐高平，公司总经理。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，南城县人，住所地抚州市南城县，
被执行人抚州市清科实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区文昌大道以西、纬六路以南。
法定代表人：李金标，公司总经理。
被执行人抚州市明辉实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区。
法定代表人：潘有福，公司总经理。
被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市海曙区，
抚州市国资担保有限公司申请李金标、徐高平、潘有福、抚州市明辉实业有限公司、抚州市清科实业有限公司、抚州市高伟实业有限公司借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市国资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1107号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人赵强，男，1987年3月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人赵强犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）浙0328刑初242号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人赵强应缴纳罚金2万元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴方杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15748号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系公司员工。
被告：崔宏峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告崔宏峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎艳芳
杨 X X 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第286号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1963年2月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日11时许，被告人杨XX驾驶川M778**号正三轮载货摩托车搭乘雇主杨X甲从华严场镇前往白鹤村拉生猪。该车在返回途中，行至白鹤村3组三岔路口右转弯时，因杨XX估计不足，致坐在驾驶室左侧工具箱上的杨X甲摔下车，造成头部受伤。6月15日，杨X甲经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，杨XX承担此次事故全部责任。当日，杨XX自动投案，如实供述了上述事实。案发后，杨XX对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，杨XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押清单、车辆拓印比对表、驾驶证、行驶证复印件、信息查询单、出院证、诊断证明、死亡证明书、尸体处理申请书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、事故认定复核结论、车辆技术检验报告、尸体检验报告、到案说明、调解协议、收条、谅解书、社会调查报告及材料、证人蔡XX、贾XX、漆XX的证言；被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。杨XX自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得刑事谅解，悔罪表现明显，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李红婷（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执356号
申请执行人张连生，男，住所地九台区。
被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会，地址九台区。
本院于2016年3月14日立案执行张连生与九台市沐石河镇横道村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）吉0113民初506号法院生效裁判，被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会应支付申请人张连生案款60000元，承担执行费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人将其所有的位于该村果园地2.74垧，自2016年始由申请执行人张连生负责经营耕种。抵债计算办法按当年当地租金计算，至抵足60000元及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初506号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申?衜。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终702号
上诉人（原审原告）周金云，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人周金云因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1733号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周金云一审诉称，周金云于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。周金云依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向周金云出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，周金云于2004年7月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向周金云发出解除（终止）劳动关系证明书。后周金云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。周金云遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，周金云已个人缴纳养老保险，于2007年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于周金云要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。周金云已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故周金云要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告周金云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金云负担。
上诉人周金云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.周金云于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明周金云与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决周金云与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与周金云建立劳动关系后，未依法为周金云办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与周金云解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.周金云在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持周金云的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，周金云于2007年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，周金云依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于周金云的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人周金云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第200号
原告凌莲。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路899号东城绿洲19幢。
法定代表人裴连汉，系该公司董事长。
委托代理人李英杰，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告凌莲与被告江苏嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌莲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌莲撤回起诉。
案件受理费3282元减半收取1641元，由原告凌莲负担。
审判员 卫 文
二〇一四年八月四日
书记员 朱亚苏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京谏民初字第200号 原告凌莲。 委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。 被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路**东城绿洲**。 法定代表人裴连汉，系该公司董事长。 委托代理人李英杰，湖北重友律师事务所律师。 本院在审理原告凌莲与被告江苏嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌莲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌莲撤回起诉。 案件受理费3282元减半收取1641元，由原告凌莲负担。 审判员 卫 文 二〇一四年八月四日 书记员 朱亚苏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04271号
原告：计承业，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李红林，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李振邦，男，1998年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王先荣，女，1932年5月7日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
三被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告计承业与被告李红林、李振邦、王先荣不当得利纠纷一案中，原告计承业于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
本院认为，原告计承业自愿撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计承业撤回对被告李红林、李振邦、王先荣的起诉。
案件受理费2207元，由原告计承业负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋顺妹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第826号
罪犯林汉杰，男，1976年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）穗中法刑经初字第19号刑事判决，以被告人林汉杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产戒指1枚。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月，刑期执行至2016年6月6日止。剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林汉杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林汉杰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林汉杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月6日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第372号
申请执行人付国生，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被执行人齐有和，男，汉族。
本院在执行付国生与齐有和债务纠纷一案中，申请人付国生于2015年4月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2000）甘民初字第320号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保56号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：覃名成，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃名成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江大桥分理处账号为81×××61的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃名成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江大桥分理处账号为81×××61的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终307号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张×（绰号：大力），男，1982年7月22日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村1组。因倒卖电影年票，于2009年4月11日被北京市公安局西城分局处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）京0105刑初403号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人张×于2015年12月底的一天，在本市朝阳区平房乡石各庄村北口路边，以人民币500元的价格向王×（男，45岁，吉林省人）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
被告人张×于2016年1月8日22时许，在上述地点，以人民币200元的价格再次向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
被告人张×于2016年1月13日21时30分许，在上述地点，欲以人民币500元的价格又向王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警抓获归案。民警当场从张×身上起获甲基苯丙胺1袋（净重0.76克），该毒品已经鉴定并被收缴。民警另从被告人张×处起获的三星牌及杂牌移动电话机各1部已移送在案。被告人张×到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人王×、蔡×的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×无视国法，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人张×有立功情节，能够如实供述所犯罪行，对其依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人张×的违法所得人民币七百元；在案之三星牌移动电话机一部，予以没收；在案之杂牌移动电话机一部，变价冲抵被告人张×的罚金。
上诉人张×的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：一审判决认定事实不清，上诉人不构成多次贩卖毒品；上诉人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成重大立功，且能够如实供述，一审量刑过重。
本院审理期间，上诉人张×及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×及其辩护人所提一审判决认定事实不清，上诉人不构成多次贩卖毒品、有重大立功情节、一审量刑过重等上诉理由和辩护意见，经查，在案的证人证言、被告人张×的供述及毒品检验报告、收缴毒品清单等证据能够证明张×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实;上诉人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一节，一审判决依法认定张×构成立功，并结合张×如实供述的情形，在量刑时予以了充分考虑，量刑结果并无不当。故上诉人张×及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应承担相应的刑事责任。鉴于张×到案后能如实供述所犯罪行，且有立功情节，可对其予以减轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，在案之物品处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 于靖民
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 德 辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00516号
申请执行人：丁联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁开贤，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于丁联合与丁开贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁开贤至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁开贤在中国银行42×××50账户内存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1376号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
法定代表人：曲明义，该行行长。
被执行人：史明元，男
被执行人：张淑花，女
被执行人：娄德荣，男
被执行人：刘向东，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人史明元、张淑花、娄德荣、刘向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月29日向本院申请执行。执行标的额：借款29.90万元及利息，诉讼费2893元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人张淑花所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人张淑花所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高准清
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第347号
原告浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人陈水祥，该公司董事长。
委托代理人葛萍。
被告吴明强。
原告浙江水祥水产食品有限公司（以下简称原告）与被告吴明强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年开始，被告向原告购买水产饲料。2014年11月29日，双方经结算，确认被告结欠原告货款586410元。后被告陆续支付88000元，尚欠498410元至今未付。原告多次向被告催讨，均未果。为此，请求判令：被告支付原告饲料款498410元、逾期付款利息21980元（自2014年12月1日始暂算至2015年6月30日止，按日息万分之二点一计算；2015年7月1日始至实际付清日止的逾期付款利息按照万分之二点一另行计算），合计520390元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了原、被告于2014年11月29日出具的对账单原件一份，拟证明被告结欠原告饲料款的事实及欠款的数额。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，认为其符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年开始，被告向原告购买水产饲料。2014年11月29日，原、被告共同出具对账单一份，确认2014年10月1日至2014年10月31日期间，被告结欠原告货款586410元。后被告陆续支付88000元，尚欠498410元至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告未及时支付原告货款，致使形成本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。因原、被告对付款期限未作明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明强在本判决生效之日起七日内支付原告浙江水祥水产食品有限公司货款498410元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江水祥水产食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9004元，由原告浙江水祥水产食品有限公司负担380元，被告吴明强负担8624元；公告费690元，由被告吴明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 闻小丽
二〇一五年十二月三日
代书 记员 沈淑芸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第249号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：邓天坤。
委托代理人：彭航，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人：徐长博，北京市天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：钟文荣。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：周吉祥。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：饶凤园。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：熊有恒。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周平，系周万荣的继承人。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周沁，系周万荣的继承人。
法定代表人：梁桂英，系周沁之母。
再审申请人邓天坤因与被申请人钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周平、周沁股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓天坤申请再审称：1.法院认为《关于常德市鼎城祥荣矿业有限公司股权转让的意向协议》（以下简称《意向协议》）仅为“初步意见”适用法律错误。《意向协议》第6条约定甲方（即钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周万荣，以下简称钟文荣等五人）承诺：保证常德市鼎城祥荣矿业有限公司（以下简称祥荣公司）《采矿许可证》、《安全生产许可证》（以下简称“二证”）延续登记，若2010年4月“两证”到期不能延续登记，乙方（即邓天坤）有权要求甲方无条件退还给乙方全部股权转让价款和股权价款溢价转让款，并承担由此给乙方所造成的一切损失，“两证”由于钟文荣等五人重大违法行为以及违约行为未能延续登记，法院判决邓天坤支付股权转让溢价款没有事实和法律依据。2.根据常德市鼎城祥荣矿业有限公司股权溢价部分的转让协议》（以下简称《股权溢价转让协议》）的有关约定，邓天坤支付股权溢价转让款的条件并未成就。3.一、二审判决认定邓天坤明知祥荣公司属于“边生产边整改”而驳回邓天坤要求钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周平、周沁赔偿损失的请求是完全错误的。签署协议时邓天坤无法得知祥荣公司早已被责令停产。钟文荣等五人在协议订立过程中故意隐瞒重大事实主要包括：祥荣公司早在2008年就已经被责令停产的重大事实；祥荣公司没有尾矿库安全生产许可证根本无法生产的重大事实；祥荣公司设立时未办理环保立项审批的重大违法事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.钟文荣等五人与邓天坤签订的股权转让《意向协议》在前，双方签订的《常德市鼎地祥荣矿业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）和《股权溢价转让协议》在后，上述《意向协议》和《股权溢价转让协议》均对祥荣公司的“二证”办理延续登记事项作出了约定，《意向协议》中关于办理“二证”延续登记事项的约定已在《股权溢价转让协议》中发生代替和变更，二审法院以《股权转让协议》和《股权溢价转让协议》为依据认定双方权利义务关系并无不当。
2.2009年6月钟文荣等五人在工商部门将祥荣公司约定的股权变更到邓天坤的名下，并将祥荣公司资产交付给邓天坤，邓天坤接受资产后亦实施了生产，钟文荣等五人已按约履行了主要合同义务，邓天坤的主要合同目的已经达到。邓天坤向钟文荣等五人支付100万元股权溢价款后，尚有1648万元股权溢价款未支付。根据双方签订的股权溢价转让协议的约定，钟文荣等五人将所持有的股权在工商登记机关全部变更给邓天坤后及祥荣公司无债务纠纷、无他人向该公司主张其他权益时，三日内邓天坤应向钟文荣等五人支付该股权溢价款。从二审查明的事实看，张立忠房屋所受损失已由钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周平、周沁与当事人协商解决。对于尾矿库征地款29.5379万元及应向常德市鼎城区安全生产监督管理分局缴纳的安全生产风险抵押金（部分尚未实际发生）及向湖南省国土资源厅缴付的地质环境治理备用金77.5万元，是生产经营过程中产生成本或国家规费，不是债务纠纷。综合以上事实，涉案股权溢价款支付的条件已成就，邓天坤应按约支付股权溢价款1648万元。邓天坤关于其支付股权溢价转让款的条件没有成就的再审申请理由，与事实不符，违反诚实信用原则，不能成立。
3.邓天坤认为祥荣公司存在若干故意隐瞒的重大事实，给其造成重大损失，却从未提出将祥荣公司相应股权、资产及相应的经营收益退还给钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周平、周沁，由钟文荣、周吉祥、饶凤园、熊有恒、周平、周沁退款的要求，仍然继续生产经营，不合常理。关于邓天坤向本院申请再审称钟文荣等五人隐瞒了祥荣公司未办理环保立项审批、在2008年已经被责令停产、没有尾矿库安全生产许可证的问题。股权转让前，邓天坤对祥荣公司已经过实地考察，对该公司相关证照、资产及矿储量应已审核，股权溢价的定价亦是对祥荣公司在当时所处现状的股权所作的估价，邓天坤对祥荣公司现状及所有证照情形是认可的。且因邓天坤变更了采矿规模，由原来采矿1.50万吨/年变更为4.5万吨/年，原建设项目环境影响评价亦无法反映现有采矿规模对环境影响的评价，邓天坤也须重新办理新建项目环境影响评价。邓天坤在受让股权至原《采矿许可证》到期的十个月时间里，没有根据新的采矿规模及时办理建设项目环境影响评价，责任不在钟文荣等五人，应由邓天坤自行负责。祥荣公司虽被责令停产，但其通过整改后在股权转让时已恢复了生产，邓天坤接收祥荣公司后也开展了生产。老尾矿库没有《安全生产许可证》，是老尾矿库已处于闭库阶段，新尾矿库即将启用的时期，双方在股权转让转文中也对新建尾矿库的建设作了约定，对此，邓天坤是明知的，故邓天坤该项再审审理理由，亦不能成立。此外，邓天坤并未提交足以推翻原判决的新证据，对其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邓天坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓天坤的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 饶 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13647号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告曹宇，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月1日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1729号
原告：徐陈条。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈加串。
被告：陈苏平。
原告徐陈条为与被告陈加串、陈苏平买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈加串、陈苏平下落不明，本院于2015年10月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告徐陈条的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈加串、陈苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐陈条起诉称：原告经营无纺布生意，与两被告之间素有生意往来，原告向两被告供应无纺布。2014年11月27日，经双方结算，两被告尚欠原告无纺布货款176280元，同时，被告陈加串向原告出具了欠款单。之后，经原告催讨，两被告归还了10000元，还剩余166280元未归还。之后，被告至今未予支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，二被告应当为共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈加串、陈苏平偿还原告货款166280元并支付经济损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐陈条在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.欠款单，用于证明被告陈加串欠原告货款的事实。
被告陈加串、陈苏平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈加串曾向原告购买无纺布，双方于2014年11月27日进行结算，被告陈加串共结欠原告货款176280元，并出具欠款单一份。该欠款单出具后，被告陈加串支付原告货款10000元，剩余货款166280元至今未予支付。
另查明，被告陈加串和陈苏平于2000年8月7日办理结婚登记手续，于2015年2月28日办理离婚登记手续。
本院认为：被告陈加串尚欠原告徐陈条货款166280元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈加串个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈苏平亦未提供证据证明原告与被告陈加串明确约定涉案债务为被告陈加串个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告与被告陈加串虽未约定逾期付款的违约金，但被告陈加串在签署欠款单后至今未支付全部货款，已造成原告的损失。现原告要求二被告共同支付货款166280元并自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈加串、陈苏平于本判决生效之日起十日内支付徐陈条货款166280元并赔偿损失（以166280元为计算基数，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由陈加串、陈苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第50号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
法定代表人：张建松，董事长。
委托代理人：杨琴琴，该公司员工。
委托代理人：李满朋，该公司员工。
被告：张凤岗。
被告：张凤岭。
被告：焦玲丽。
被告：张志磊。
四被告委托代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
四被告委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水兴源橡胶化工物资有限公司。
法定代表人：张志磊，董事长。
本院在审理原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告张凤岗、张凤岭、焦玲丽、张志磊、衡水兴源橡胶化工物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河北精信化工玻璃钢有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北精信化工玻璃钢有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费24239元，由原告河北精信化工玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终260号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟，男，1993年7月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月16日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2018年3月1日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人杨洋，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张豪，男，1995年11月10日出生，汉族，初中肄业，住淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月16日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2018年3月1日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人江伟、张豪犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月1日作出（2018）豫1527刑初字83号刑事判决。江伟、张豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月9日，符某1（已判刑）因琐事与胡某（已判刑）发生殴打，当日下午符某1为报复胡某，纠集王某某、李某、张某1、喻某某（均已判刑）及被告人江伟、张豪等人，通过与胡某事前约好时间、地点后，与胡某纠集的符某2、盛某某（均已判刑）等人在淮滨县谷堆乡沙湾村沙湾中学学校后面麦地相互殴打，在互殴过程中，李某持匕首将高某录捅伤，导致高某录右肺刀刺贯通伤、右侧膈肌刀刺伤，其损伤程度符合重伤二级。2017年10月13日，被告人江伟、张豪向淮滨县公安局谷堆派出所投案自首。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；鉴定意见；证人王某某、徐某、符某1、韩某、李某、张某1、张某2、胡某、符某2等人的证言；被害人高某录的陈述及被告人江伟、张豪的供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人江伟、张豪为了帮助他人实施报复，受他人邀约后积极参与并邀约他人参与聚众斗殴，人数多，规模大，在聚众斗殴过程中，导致一人重伤的严重后果，社会影响恶劣，严重破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人江伟、张豪主动到案后如实供述，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人江伟、张豪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，均可减轻处罚。被告人江伟、张豪没有前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款和第六十一条之规定，认定被告人江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江伟上诉及其辩护人辩称江伟没有邀约他人参与聚众斗殴，不是首要分子及积极参加者，在共同犯罪中系从犯；江伟系初犯、偶犯；具有自首情节，归案后认罪态度好。请求撤销原判，依法对江伟从轻处罚并判处缓刑。
上诉人张豪上诉称没有邀约他人参与聚众斗殴；其具有法定、酌定从轻处罚情节；原判量刑过重。请求对其适用缓刑或减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江伟、张豪积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于江伟、张豪的上诉理由，经查，原判认定江伟、张豪为了帮助他人实施报复，积极参与并纠集他人参与聚众斗殴的事实有同案犯王某某、符某1的供述及江伟、张豪在侦查机关的供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。江伟、张豪上诉称其在共同犯罪中系从犯、具有自首等法定、酌定轻处罚情节的理由，经查属实，原判在对其二人量刑时已予充分考虑。原判根据江伟、张豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处之刑罚，并无不当。江伟、张豪请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1444号
原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告乌恩吉力根，男，1970年12月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张妍秋诉被告乌恩吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍秋、被告乌恩吉力根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，被告于2014年3月15日在我处赊购化肥欠款本金23100.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印签订购货欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金23100.00元，利息16170.00元（35个月），本息合计39270.00元。
被告乌恩吉力根辩称，我承认有此欠款，欠据是我本人签名、捺印，我认可原告起诉的本金，利息部分太多，我无力偿还，我希望原告给我减免利息，我争取先还5000.00元，剩余秋天再还，明年再还一部分。
经审理查明，被告乌恩吉力根于2014年3月15日到原告张妍秋处赊购化肥欠款本金23100.00元，约定于2014年12月10日前偿还按月利1.5%计息，超期不还按月利3%计息，原告起诉时按月利2%计息，由被告本人签名、捺印写下化肥存根一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金23100.00元，利息16170.00元[23100.00元本金X2%月利X35个月（2014年3月15日至2017年2月15日）]，本息合计39270.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的化肥存根一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张妍秋诉被告乌恩吉力根买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乌恩吉力根偿还原告张妍秋购买化肥欠款本金23100.00元，利息16170.00元，本息合计39270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取391.00元及保全费392.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1484号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1971年1月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2013年12月25日被网上追逃，2015年9月25日投案并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月8日22时16分许，被告人叶某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍村，行驶至南安市仑苍街路段时，被南安市公安局民警当场抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人叶某甲的血液进行酒精检测，检出被告人叶某甲乙醇浓度为90.95mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙证言，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十一月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1484号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1949年1月23日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日凌晨6时许，被告人周某某在本市南明区东宝花园怡园池洗澡后，趁无人之机，将被害人肖某某放于二楼吧台上的一部金色酷派T2型手机盗走，当其走至大厅时被肖某某发现并报警将其抓获。被盗手机经鉴定价值人民币1605元，已发还被害人肖某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押及发还清单、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2014）第0505号涉案财物价格鉴定书、本院（2014）南刑初字第145号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1605元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尉尉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0709号
原告汪军良。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告汪军良与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告汪军良于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告汪军良的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金22011.60元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪军良违约金22011.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元（此款已由汪军良预交），由嘉盛公司负担（汪军良同意其预交的案件受理费176元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向汪军良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第939号
移送执行人本院刑庭。
被执行人兰桂海，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，住武平县。
被执行人兰桂海危险驾驶罚金一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）武刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年10月9日移送执行，要求缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人有银行存款1130元，本院已划拨；其名下无房产和车辆信息，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第939号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟少龙