wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执57号申请执行人潘爱军.被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司申请执行人潘爱军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初142号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初142号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十五日书记员  马 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3469号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：柯善兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告李伦坦与被告柯善兵产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原、被告已私下达成和解，原告李伦坦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伦坦撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李伦坦负担。
审判员 张华勇
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执225号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈冠玉。
被执行人：李良水。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行李良水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李良水给付借款本金63000元，并支付至2015年3月31日止按年利率3%计算利息33374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2209元，公告费300元。本院于2017年2月20日依法立案执行，本案执行费1437元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查得被执行人李良水在中国民生银行上海市北支行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人李良水在中国民生银行******账户内存款人民币12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月八日
书记员 巢 琪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2028号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：邹文，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邹文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执728号
申请执行人：连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人：傅兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司副总经理。
被执行人：尚明珩，男，1984年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港义务小商品城管理有限公司与被执行人尚明珩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人尚明珩应给付申请人租金16049元及违约金、占用费，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对尚明珩名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。除此之外，未能查到被执行人有其他可以执行财产，被执行人下落不明，经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执728号申请执行人：连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。法定代表人：傅兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，该公司副总经理。被执行人：尚明珩，男，1984年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港义务小商品城管理有限公司与被执行人尚明珩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人尚明珩应给付申请人租金16049元及违约金、占用费，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对尚明珩名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。除此之外，未能查到被执行人有其他可以执行财产，被执行人下落不明，经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐惠清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1843号
再审申请人（二审上诉人）：白虎爱，女，汉族，1955年4月30日出生，住山西省临汾市尧都区，系一审原告(已故）高建军妻子。
再审申请人（二审上诉人）：高大鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住山西省太原市迎泽区，系一审原告高建军（已故）儿子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵二娃，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
白虎爱、高大鹏因与赵二娃执行异议之诉纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月9日进行询问，白虎爱、高大鹏到庭参加了询问，现已审查终结。
白虎爱、高大鹏申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。原判决中涉及的生效法律文书（2013）临民初字第95号民事调解书、（2014）临民初字第248号民事判决、（2015）晋民终字第173号民事判决载明：王歆瑶认可以其名义在海南省××县购买的房屋，均属于王麦生所有。在案件执行中，人民法院调查发现，王歆瑶与朱青系重户，王歆瑶户口于2012年5月13日就被注销。故针对案涉执行标的海南省××县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产，2013年6月26日王歆瑶作为卖方，委托代理人王春生与案外人赵二娃签订的房屋买卖协议，属于无效协议，王歆瑶对该房屋恶意予以处置，致使再审申请人的合法权益受到巨大损失，案件执行不能。户籍登记的所谓王歆瑶实际并不存在此人，但仍然以虚假身份证从事买卖活动，违反《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、变造居民身份证罪。同时王歆瑶也清楚知道对该房屋没有所有权，其串通王春生将房屋恶意处置给赵二娃，属于刑法规定的侵犯他人财产拒不交出行为，违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，即将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大且拒不退还。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决中涉及的生效法律文书载明再审申请人所持（2010）洪证民字第134号公证文书与被申请人所持（2010）洪证民字第134号公证文书公证文号相同但内容不一致，再审申请人所持公证文书中委托代理人为尚艳华，而被申请人所持公证文书中委托代理人为王春生。在此公证文书中委托代理人具有处置海南陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产的权利及义务，对本案影响重大，请求进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
赵二娃未提交书面意见。
本院经审查认为：白虎爱、高大鹏所提再审申请理由不能成立，理由如下：
一、白虎爱、高大鹏所提新证据不足以推翻原判决。白虎爱、高大鹏申请再审期间所提交的洪洞县公安局出具的户口注销证明（复印件），内容为：“兹证明王歆瑶，女，身份证号，与尧都水塔街派出所的朱青，142601197409151343，两人系重户，于2012年5月13日重户注销。”可以看出，该证明只是证明王歆瑶曾与朱青存在在户籍登记重户现象，并不能证明王歆瑶的身份证系伪造，更不能证明其以虚假身份签订房屋买卖协议。因此，白虎爱、高大鹏据此称王歆瑶于2013年6月26日以虚假身份证从事买卖活动，串通王春生与案外人赵二娃签订房屋买卖协议，恶意处置执行标的海南省××县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。
二、不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。白虎爱、高大鹏所持（2010）洪证民字第134号公证文书与赵二娃所持（2010）洪证民字第134号公证文书公证文号相同但内容不一致，白虎爱、高大鹏所持公证文书中委托代理人为尚艳华，而赵二娃所持公证文书中委托代理人为王春生。委托代理人的不同并不必然影响案涉房屋买卖协议的效力，不属于本案认定事实的主要证据，亦无需进行鉴定；并且，在本院询问时，白虎爱、高大鹏认可原审对该证据进行了质证，只是原判决未对其意见予以采纳。故其申请再审认为原审判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。
综上，白虎爱、高大鹏的再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白虎爱、高大鹏的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘京川
二〇一七年五月二十五日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1843号再审申请人（二审上诉人）：白虎爱，女，汉族，1955年4月30日出生，住山西省临汾市尧都区，系一审原告(已故）高建军妻子。再审申请人（二审上诉人）：高大鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住山西省太原市迎泽区，系一审原告高建军（已故）儿子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵二娃，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。白虎爱、高大鹏因与赵二娃执行异议之诉纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月9日进行询问，白虎爱、高大鹏到庭参加了询问，现已审查终结。白虎爱、高大鹏申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。原判决中涉及的生效法律文书（2013）临民初字第95号民事调解书、（2014）临民初字第248号民事判决、（2015）晋民终字第173号民事判决载明：王歆瑶认可以其名义在海南省××县购买的房屋，均属于王麦生所有。在案件执行中，人民法院调查发现，王歆瑶与朱青系重户，王歆瑶户口于2012年5月13日就被注销。故针对案涉执行标的海南省××县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产，2013年6月26日王歆瑶作为卖方，委托代理人王春生与案外人赵二娃签订的房屋买卖协议，属于无效协议，王歆瑶对该房屋恶意予以处置，致使再审申请人的合法权益受到巨大损失，案件执行不能。户籍登记的所谓王歆瑶实际并不存在此人，但仍然以虚假身份证从事买卖活动，违反《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、变造居民身份证罪。同时王歆瑶也清楚知道对该房屋没有所有权，其串通王春生将房屋恶意处置给赵二娃，属于刑法规定的侵犯他人财产拒不交出行为，违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，即将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大且拒不退还。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决中涉及的生效法律文书载明再审申请人所持（2010）洪证民字第134号公证文书与被申请人所持（2010）洪证民字第134号公证文书公证文号相同但内容不一致，再审申请人所持公证文书中委托代理人为尚艳华，而被申请人所持公证文书中委托代理人为王春生。在此公证文书中委托代理人具有处置海南陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产的权利及义务，对本案影响重大，请求进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。赵二娃未提交书面意见。本院经审查认为：白虎爱、高大鹏所提再审申请理由不能成立，理由如下：一、白虎爱、高大鹏所提新证据不足以推翻原判决。白虎爱、高大鹏申请再审期间所提交的洪洞县公安局出具的户口注销证明（复印件），内容为：“兹证明王歆瑶，女，身份证号，与尧都水塔街派出所的朱青，142601197409151343，两人系重户，于2012年5月13日重户注销。”可以看出，该证明只是证明王歆瑶曾与朱青存在在户籍登记重户现象，并不能证明王歆瑶的身份证系伪造，更不能证明其以虚假身份签订房屋买卖协议。因此，白虎爱、高大鹏据此称王歆瑶于2013年6月26日以虚假身份证从事买卖活动，串通王春生与案外人赵二娃签订房屋买卖协议，恶意处置执行标的海南省××县英州镇清水湾大道瀚海银滩A09区D3幢503号房产，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。二、不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。白虎爱、高大鹏所持（2010）洪证民字第134号公证文书与赵二娃所持（2010）洪证民字第134号公证文书公证文号相同但内容不一致，白虎爱、高大鹏所持公证文书中委托代理人为尚艳华，而赵二娃所持公证文书中委托代理人为王春生。委托代理人的不同并不必然影响案涉房屋买卖协议的效力，不属于本案认定事实的主要证据，亦无需进行鉴定；并且，在本院询问时，白虎爱、高大鹏认可原审对该证据进行了质证，只是原判决未对其意见予以采纳。故其申请再审认为原审判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。综上，白虎爱、高大鹏的再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白虎爱、高大鹏的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 方金刚审 判 员 刘京川二〇一七年五月二十五日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01087号
上诉人（原审被告）：宋相欣。
被上诉人（原审原告）：宋相朝。
委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
原审第三人：宋相凡。
原审第三人：宋相银。
原审第三人：宋相金。
上诉人宋相欣与被上诉人宋相朝，原审第三人宋相凡、宋相银、宋相金法定继承纠纷一案，宋相朝于2012年3月5日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法分割宋相朝、宋相欣及宋相凡、宋相银、宋相金共同继承的宅基和房产。原审法院于2014年4月17日作出（2012）邓法民初字第1015号民事判决。宋相欣不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因宋相欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由宋相欣担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建章
审判员 宋汉亭
审判员 姜付强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨松峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第389-2号
申请执行人邱生云，男，1962年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小山，男，1977年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟亚妹（系被执行人陈小山妻子），1981年2月5日出生，畲族，住址同上。
申请执行人邱生云与被执行人陈小山、钟亚妹债权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）港民初字第2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小山、钟亚妹未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小山、钟亚妹偿还借款92000元及利息（自2014年11月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人陈小山、钟亚妹发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年2月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款92000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月10日、2015年5月5日和2015年7月22日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈小山、钟亚妹财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2015年5月5日，本院依法将被执行人陈小山、钟亚妹纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第623号
申请执行人宋民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘晓丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。
宋民申请执行刘晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人宋民依据（2015）敖民初字第267号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓丽给付案款及诉讼费10025元。经查，被执行人刘晓丽下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第623号申请执行人宋民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人刘晓丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。宋民申请执行刘晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人宋民依据（2015）敖民初字第267号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓丽给付案款及诉讼费10025元。经查，被执行人刘晓丽下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第267号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8563号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行）。
被告王美西，女，汉族，1987年6月22日出生。
被告何月霞，女，汉族，1963年6月9日出生。
被告河南省宏胤祥实业有限公司。
原告中行诉被告王美西、何月霞、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告王美西在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告王美西、何月霞、河南省宏胤祥实业有限公司的住所地均在郑州市郑东新区，故该案应在郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中行与被告王美西签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时，双方同意依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告中行住所地位于郑州市××水路××号，属本院辖区。故原告中行在本院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告王美西对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘 灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第100号
罪犯王品辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人王品辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2007年1月19日、2009年3月27日、2012年4月10日裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王品辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王品辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2011年度监狱级改造积极分子，获2012年度监狱级记功，获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王品辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王品辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更204号
罪犯杨某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2014年9月24日作出（2014）平刑初字第66号刑事判决书，以被告人杨某因贩卖毒品罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年9月26日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩�批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第794-1号
申请执行人徐辉，男。
被执行人藏富金，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第398号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人徐辉于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初792号
原告谢某某，男，汉族，1987年7月7日生。
被告赵某某，女，汉族，1993年1月16日生。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理
，经本院催缴，原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未提出司法救助申
请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费
用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某自动撤诉处理。
审判长 胡长河
二〇一六年三月十日
书记员 张 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1519号
原告蒋某某，男，1990年1月18日出生，满族，个体户，住黑山县。
委托代理人蒋某，男，1985年3月4日出生，满族，个体户，住黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人张艳，系该公司经理。
委托代理人董力群，系该公司法律顾问
本院在审理原告蒋某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年10月10日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告蒋某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十日
书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第184号
申请执行人：王静，女，1969年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第62号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执778号
徐文勇：
你与郭荣田公证债权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2691号
原告：胡少腾，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“中航安盟保险公司”）。
法定代表人：周文杰，经理。
地址：黑龙江省哈尔滨市。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘春鹏，男，理赔部经理。
被告：张立东，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地虎林市。
原告胡少腾与被告中航安盟保险公司、都邦保险公司、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少腾委托诉讼代理人赵颖，被告都邦保险公司委托诉讼代理人刘春鹏、张立东到庭参加诉讼。被告中航安盟保险公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理中，本案因同起交通事故其他当事人向本院提出诉讼而中止审理，待另案审理终结后，恢复了审理。现已审理终结。
原告胡少腾向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费及各项损失费共计46902.60元。事实及理由：2016年7月6日15时10分许，被告张立东驾驶黑GX**号众泰牌小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶到管局加油站西侧Y型路口处向左转弯时，�沿方虎公路由东向西张某驾驶的冀AX**号大众牌小型轿车相撞后，又与沿管局新路由东向西韩某驾驶的黑RX**号长安牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，以及冀AX**号车辆乘车人胡少滕、刘某、陈某，RXXX号司机韩某、乘车人叶某、贾某、李某、孙某受伤的交通事故，后经密山市交警大队认定被告张立东负本起事故的全部责任，其他事故车辆司机及乘车人无责任。张立东驾驶的肇事车辆分别在被告中航安盟保险公司投保了交强险、在被告都邦保险公司投保了第三者商业险。
被告都邦保险公司辩称，原告胡少腾起诉的是事实，同意在第三者责任险范围内赔偿合理部分的损失。
被告张立东辩称，原告胡少腾起诉的是事实，其同意按照法律规定予以赔偿。
原告胡少腾向法庭提供的主要证据有：
1.密公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书原件一份及复核结论一份。证明本起事故的发生经过及被告张立东负事故的全部责任，原告胡少腾无责任的事实。
2.密山市人民医院出具的病例一份及林口县奎山骨伤医院出具的病例一份。证明原告胡少腾在事故中受伤后住院治疗情况。
3.医疗费票据共11张，证明原告胡少腾因伤治疗共支出医疗费16247.60元的事实。
4.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告胡少腾在该起事故中医疗终结时间为伤后3个月。护理期限为一人护理伤后60日，营养期限为伤后60日，以及鉴定费用1800元的事实。
5.原告胡少腾本人户籍复印件一份，证明胡少腾要求的赔偿标准应当按其为�镇居民计算相应损失。
6.护理人员的户口本复印件。证明护理人员胡某系城镇居民，及该损失应由保险公司承担的事实。
被告张立东、都邦保险公司对原告胡少腾提供的证据1、2、3、5未提出异议。对证据4提出异议，称该鉴定机构是否具有道理交通事故鉴定的相关资质，且伤残鉴定是原告单方面委托的鉴定，故不予认可。对证据6提出异议，称护理费要求过高。
经审查核实，本院认证如下：被告张立东、都邦保险公司对原告胡少腾提供的证据1、2、3、5未提出异议，可以确认本起事故中张立东负全部责任的事实成立。可以确认原告胡少腾因本起交通事故受伤治疗，并支出医疗费16247.60元，以及胡少腾系城镇户籍，应按城镇标准赔偿的事实成立。张立东、都邦保险公司对证据4提出异议，但未提�重新鉴定申请，应视为对刘野所提供伤情鉴定结论的认可。故对该鉴定结论予以采信。并可以确定胡少腾因本起事故医疗终结时间为伤后3个月。护理期限为一人护理伤后60日，营养期限为伤后60日，以及支出鉴定费用1800元的事实成立。张立东、都邦保险公司对证据6提出异议，因其未能提供证据证实其主张，故对张立东、都邦保险公司的异议理由不予采信。
经审理本院认定案件事实如下：2016年7月6日15时10分许，被告张立东驾驶黑GX**号众泰牌小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶到管局加油站西侧Y型路口处向左转弯时，与沿方虎公路由东向西张某驾驶的冀AX**号大众牌小型轿车相撞后，又与沿管局新路由东向西韩某驾驶的黑RX**号长安牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，以及冀AX**号车辆乘车人原告胡少腾及刘某、陈某，RXXX号司机韩某及乘车人叶某、贾某、李某、孙某受伤的交通事故，后经密山市交警大队认定被告张立东负本起事故的全部责任，张某及乘车人无责任。张立东驾驶的肇事车辆分别在被告中航安盟保险公司投保了交强险、在被告都邦保险公司投保了第三者商业险。因双方就赔偿一事协商未果，故胡少腾诉至法院，要求中航安盟保险公司、都邦保险公司以及张立东赔偿医疗费及各项损失费共计46902.60元。经核算：胡少腾要求的合理经济损失为，医疗费16247.60元，住院伙食补助费3800元，误工费12213元，护理费8142元，营养费900元，鉴定费1800元。合计为43102.60元。
本院认为，本案争议的焦点是，原告胡少腾的主张是否符合法律规定，是否有事实依据。被告张立东驾驶的机动车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保第三者责任商业险，该车辆在�一起交通事故中致原告胡少腾，刘某、陈某以及孙某、韩某等多人损害，应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔偿。故胡少腾要求中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿合理损失，不足部分由被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。胡少腾另要求护理人员伙食补助费，因该项费用包含在护理费范围内，故对该项请求，不予支持。
综上所述，原告胡少腾大部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
原告胡少腾的各项经济损失41302.60元，由被告中航安�财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿19135.36元（其中医疗费、伙食补助费2916.6元，其他费用13838.76元）；其余损失22167.24元由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。上述款项于判决生效后十五个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，由被告张立东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院.
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4801号
原告：赵某，女，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：杨某1，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告杨某1及其委托代理人曹宝振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某2，出生于××××年××月××日。由于结婚仓促、草率、婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告性格暴躁、心胸狭隘，独自把持工资收入，原被告性格各异，话不投机，经常吵架，夫妻关系日趋恶化。2016年7月下旬，原被告又因琐事吵架，被告动手殴打原告，原告带着孩子回到娘家居住生活，被告及家人不闻不问，令原告心灰意冷。原告向被告提出离婚，被告同意离婚。但因孩子抚养问题双方未能达成协议，没能办理离婚登记。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女杨某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费，原告陪嫁品及生活用品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某1辩称；我不同意离婚，因为双方系自由恋爱，双方充分了解结婚后生育一女儿，家庭幸福美满，虽然有日常生活中吵闹，也属于正常现象，截止到现在被告也不知道为什么原告要提起诉讼离婚，所以双方有感情基础。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告以双方婚前了解较少，婚后性格不和，经常吵架，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，原告提交其与被告杨某1之间的2016年8月份的短信往来记录，用以证明原被告双方在起诉前便已对离婚相关事宜进行过商议，当时被告杨某1同意离婚。被告杨某1辩称双方感情并没有破裂，不同意离婚，认可其使用原告提交的短信记录中的手机号码，但辩称对短信内容不清楚。原被告婚后生育婚生女杨某2（××××年××月××日出生），现随原告共同生活，原告主张离婚后婚生女随原告共同生活，被告按河北省上一年度农村居民人均消费性支出的50%支付孩子抚养费直至婚生女年满18周岁。被告对原告的主张不予认可，要求婚生子随被告共同生活，原告依法支付抚养费。
再查，双方婚前个人财产：原告主张其在被告处的婚前个人财产为：被褥三套、炕被一床、老凤祥30多克金项链一条，暖瓶两个、晾衣架两个，并提供其与被告杨某1之间的通话录音，用以证明其主张的金项链在被告处，被告对被褥三套认可无异议，但对炕被、金项链、暖瓶、晾衣架不予认可，对原告提供的证据不予认可，认为该录音系截取的，且录音中所述的项链也并非原告所主张的项链。被告主张其在原告处的婚前个人财产为项链、手机、戒指，且以上均系原告购买，原告不认可手机及项链在其处，双方都未具体阐述以上财产类型。
另查，双方婚后共同财产：原告主张婚后于2015年5月购买格力空调一台，现价不低于2000元，被告工商银行存款36720.8元，被告婚前按揭购买车牌号为冀Ｊ×××××号轿车一辆，婚后每月还贷1700元，但未提交相关证据，原告还主张婚后杨常庄村土地补偿款每人2000元，并提供其与被告母亲之间的通话录音。被告对空调不予认可，认为工商银行存款为其个人财产，车贷由其父母偿还并非夫妻共同财产，且每月偿还车贷的数额为1500元，对原告提供的通话录音不予认可，对原告陈述的土地补偿款情况不予认可。婚后共同债务：被告主张2015年7月因买车向刘恩雨借款50000元，并提供刘恩雨、刘培洪的证人证言，被告透支卡欠款15000元，但未提供相关证据，原告对被告的借款不予认可。
上述事实，由结婚证、银行明细、通话录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告提供的证据能够证明双方于2016年8月份便商议离婚事宜，且被告杨某1认可该手机号码为其使用，在双方的短信记录中被告同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女杨某2（××××年××月××日出生）不足两周岁尚在哺乳期，应随原告共同生活，被告承担抚养费。原告要求被告按河北省上一年度农村居民人均消费性支出的50%支付孩子抚养费，其请求过高，本院不予采信，被告应按上一年度河北省农村居民人均纯收入11051元／年的25％承担抚养费至婚生女年满18周岁，计算应为46882.33元。原告主张其在被告处的婚前个人财产炕被一床、暖瓶两个、晾衣架两个，未提供相关证据且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采纳，原告未提供足够的证据证明其金项链在被告处，故原告该主张证据不足，本院不予采纳。原告个人财产被褥三套归其个人所有。被告主张其婚前个人财产在原告处，但未提供相关证据，且双方均未对财产的类型做出明确阐述，故被告主张证据不足，本院不予采纳。原告主张其婚后购买空调一台，但未提供相关证据且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采纳。在中国工商银行黄骅市支行被告名下存款36720.8元应为夫妻共同财产，被告给付原告存款分割款18360.4元。原告提供的通话录音不足以证明婚后每人发放土地补偿款2000元，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。原告主张婚前被告杨某1购买冀Ｊ×××××号车，但婚后双方偿还车贷27000元，被告认可婚后每月偿还车贷1500元，自双方登记结婚计算至2016年8月份，共计偿还16个月，计24000元，虽被告主张车贷为其父母偿还但未提供相关证据，故婚后偿还的车贷应为原被告双方婚后共同财产，应予以分割，被告应给付原告补偿款12000元。被告主张婚后共同债务，因涉及他人财产，且原告不予认可，本案不予涉及。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2随原告赵某共同生活，被告杨某1给付原告孩子抚养费46882.33元；
三、婚前个人财产：原告赵某个人财产被褥三套归其个人所有；
四、夫妻共同财产：中国工商银行黄骅市支行被告名下存款36720.8元系夫妻共同财产，被告给付原告存款分割款18360.4元，被告杨某1给付原告车辆分割款12000元，以上共计30360.4元。
上述二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李明明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗1号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、申请再审人）：李军，男，1966年10月29日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区西营镇五沟村*组，农民。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被申请人）：冯柏生，男，1959年8月12日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区西苑小区**号楼***号，个体工商户。
李军与冯柏生合伙协议纠纷一案，武威市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）武中民终字第386号民事判决，已经发生法律效力。李军不服，向检察机关申诉。2015年10月29日，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）62000000135号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据不足为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令武威市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2344号
原告郑玲娣。
被告郭彩芳。
被告包赛芬。
原告郑玲娣为与被告郭彩芳、宝赛芬买卖合同纠纷�案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑玲娣、被告包赛芬到庭参加诉讼，被告包赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鸭资金周转困难，多次向原告借饲料，并于2015年4月10日出具欠条一张。后经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付饲料款12000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款的事实。
被告郭彩芳、包赛芬未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据材料。被告包赛芬在庭审中辩称，欠款是事实，现在家里条件不好，�慢慢还的。
被告郭彩芳未到庭质证，本院视为其放弃质证，对原告提交的证据，经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告郭彩芳、包赛芬是养鸭的，曾到原告处借饲料。2015年4月10日，被告郭彩芳出具欠条一份，上书“郭彩芳养鸭饲料款总欠壹万贰仟元正，12000元”。经原告多次催讨，被告郭彩芳、包赛芬至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已交付货物，被告应按约支付货款。故原告的诉求，本院予以支持。被告郭彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩芳、包赛芬于本判决生效后十日内支付原告郑玲娣饲料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（已减半收取），由被告郭彩芳、包赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十七日
书理记判员李一爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07275号
原告沈朋，男，1955年7月10日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告王井明，男，1984年6月27日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人徐亚娜，女，1979年8月14日出生，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告沈朋与被告王井明、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈朋及其委托代理人刘瑞庭，被告王井明，被告保险公司的委托代理人刘超、徐亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朋诉称：2012年10月16日，在北京市通州区西觅子路纪各庄桥南，被告驾驶重型牵引车（车号：冀R700**）由北向南行驶，原告骑行电动车由北向南行驶，造成两车相撞，原告受伤，电动车受损。本次事故经过交通部门认定，被告王井明为全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费53060元、护理费5864元、住院伙食补助费950元、营养费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金32952元、二次手术费5000元、精神损失费10000元、伤残鉴定费3000元、复印费255元，电动车损失2000元，被告负担本案诉讼费用。
被告王井明辩称：对事故发生经过没有异议，保险公司应当赔偿。我是实际车辆所有人，主车和挂车都有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，挂车5万元，事发时在保险期限内。合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2012年10月16日6时0分，在北京市通州区西觅子路纪各庄桥南，被告王井明驾驶重型牵引车（车号：冀R700**）由北向南行驶，适有原告沈朋骑行电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，原告王井明受伤，电动车受损。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，被告王井明为全部责任，原告沈朋无责任。事发后至同年11月4日，原告沈朋被送至香河县气管炎哮喘医院住院治疗，被诊断为：左手第1掌骨基底部骨折、多发软组织挫伤、头外伤后神经反应等。2013年10月29日经原告沈朋申请，由本院委托，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告沈朋的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，沈朋后续需要二次手术取内固定物，费用约为5000元。2014年3月7日，经被告保险公司申请，由本院委托，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告沈朋的误工期为90日。事故发生后被告王井明为原告沈朋垫付医疗费19852.36元。经核实原告沈朋的合理损失为误工费12600元、护理费4250元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、交通费1500元、伤残赔偿金32952元、二次手术费5000元、精神损失费5000元、伤残鉴定费3000元、电动车损失2000元，共计人民币68252元。
另查，事发时被告王井明驾驶车牌号为冀R700**及冀RR7**挂均在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中交通事故责任强制险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。冀R700**的第三者责任保险的责任限额为500000元，冀RR7**挂的责任限额为50000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、交通费票据、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告王井明驾驶机动车将原告沈朋撞伤，负事故的全部责任，应当对原告沈朋的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告沈朋主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、电动车损失理由正当、证据充分，本院予以支持。关于误工费，本院结合鉴定机构出具的误工日期和原告沈朋的日工资水平确定，对原告沈朋主张的过高部分，本院不予支持；对于护理费，本院结合住院日期和护理人员日工资水平确定，对原告沈朋主张的过高部分，本院不予支持；对于营养费，本院结合原告沈朋受伤程度、治疗经过等因素综合确定，对原告沈朋主张的过高部分，本院不予支持；对于交通费，本院结合原告沈朋就医次数和距离确定，对原告沈朋主张的过高部分，本院不予支持；关于复印费，因原告不能证明其与本案关联性，且保险公司不予认可，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，本院结合原告沈朋的受伤情况、治疗经过、本地区经济水平等因素综合确定，对原告沈朋主张的过高部分，本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王井明驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告沈朋身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对沈朋的合理损失承担保险赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额外的部分，被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告王井明垫付的费用，保险公司应当返还给被告王井明。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险给付原告沈朋误工费一万二千六百元、护理费四千二百五十元、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、交通费一千五百元、伤残赔偿金三万二千九百五十二元、二次手术费五千元、精神损害抚慰金五千元、电动车损失二千元，共计人民币六万五千二百五十二元；
二、本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王井明垫付医疗费一万九千八百五十二元三角六分；
三、驳回原告沈朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由被告王井明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百五十元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
案件受理费二千七百零一元六角二分，由原告沈朋负担八百三十七元（已交纳），由被告王井明负担一千八百六十四元六角二分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李春茂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范文浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第211号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东高泰建工有限公司。
被执行人：桓台县果里镇人民政府。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高泰建工有限公司、桓台县果里镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓商初字第858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第275号
原告：王建立，男，汉族，1981年1月9日生，住河南省许昌县。
被告：田喜亮，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省许昌市。
原告王建立因与被告田喜亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告田喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：原、被告经熟人介绍认识。2013年9月14日，被告因买轮胎没钱向原告借款9200元。后原告向被告催要该款，被告不予返还。请求判令被告返还原告借款9200元。本案诉讼费由被告负担。
被告田喜亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告王建立与被告田喜亮经熟人介绍认识。2013年9月14日，被告向原告借款9200元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王建立现金玖仟贰佰元整（￥：9200元）如到期不还，按3%滞纳金收取，以上由许昌市人民法院管辖，且不受诉讼时效限制。借款人：田喜亮担保人：董文强借款日期：2013年9月14日”。后原告向被告催要该款，被告不予支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称该款系被告所欠原告轮胎款，但未提供其他证据证明。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款9200元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田喜亮于本判决生效之日起五日内返还原告王建立借款9200元。
本案受理费50元，由被告田喜亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第43号
原告：戴春娣，女，汉族，1940年2月28日生，农民。
委托代理人：袁猛林，男，汉族，1963年7月19日生。
委托代理人：汤英红，女，汉族，1968年9月14日生。
被告：南京纺织工贸实业（集团）公司（以上简称纺织工贸公司），住所地在南京市秦淮区凤游寺50号。
法定代表人：郑海南，纺织工贸公司总经理。
委托代理人：王跃宁，男，汉族，1958年6月25日生。
原告戴春娣与被告纺织工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，于2014年1月23日、2月28日、3月14日公开开庭审理了本案。原告戴春娣及其委托代理人袁猛林、汤英红，被告纺织工贸公司的委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春娣诉称：原告系汤忠华妻子，汤忠华系原南京市牛首山铁矿职工，1978年7月27日，汤忠华因工死亡，时年43岁。汤忠华死亡后，牛首山铁矿与原告签订《关于因工死亡职工汤忠华家属经济待遇问题的协议》。1980年南京市牛首山铁矿转产，成立南京针织复制织造厂筹建处，后成立南京针织二厂，1991年由南京纺织工贸实业总公司兼并南京针织二厂。多年来原告的抚恤金基本上未调整，现原告年事已高，身患重病，无奈之下，多次写信向省、市领导寻求帮助无果。现要求：1、被告提供汤忠华工伤事故处理协议书；2、被告按照事故处理协议书中抚恤金标准支付原告的抚恤金；3、按照国家规定从2001年至2013年被告补足原告抚恤金逐年的差额部分；4、支付原告医药费56237元（2004年6月至2010年5月）及精神损失费。
被告纺织工贸公司辩称：第一，被告的主体不适格，原牛首山铁矿变更为南京针织二厂，现南京针织二厂仍然存在，被告与南京针织二厂是两个独立的法人；第二，原告的诉讼已超过时效；3、牛首山铁矿按照当时的政策处理该工亡事故，并无不当，且精神损失费不属于工伤事故的赔偿范围。
经审理查明：原告系汤忠华妻子，汤忠华系原南京市牛首山铁矿职工，1978年7月27日，汤忠华因工死亡，时年43岁。1980年南京市牛首山铁矿转产，成立南京针织复制织造厂筹建处。1980年9月10日，牛首山铁矿、南京针织复制织造厂筹建处、武进县西林人民公社东岱大队与原告签订《关于因工死亡职工汤忠华家属经济待遇问题的协议》，规定：1、抚恤金：汤忠华同志直系供养亲属三人以上，按规定每月付给本人工资的50%，计人民币27.50元；2、困难补助费：原定协议每人每月补助十元。在子女不能顶职的情况下，我方同意每月增加补助费20.50元。每月支付困难补助费计70.50元。有下列情况之一者减发补助费：（1）长女成为国家（包括集体）正式职工，其户口转入城镇，补助费每月减少30元至50元，其他子女有正式工作后，每人每月减少10元。（2）其母病故后，每月减少10元。3、矿方在国家招工政策允许的条件下，应优先考虑汤忠华子女的招工就业问题。原定协议作废，从1980年10月份起按本协议执行。当年10月原告的大女儿进入牛首山铁矿工作。后牛首山铁矿更名为南京针织二厂，现已歇业，其单位员工的生活费均由被告代发。2006年南京市劳动和社会保障局出台宁劳社工（2006）11号文《关于我市工伤保险制度建立前的部分工伤（职业病）人员工伤待遇纳入工伤保险基金支付的通知》，因原告不符合该文件规定的条件，其工伤待遇无法纳入工伤保险基金支付。为此被告按照江苏省劳动保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》的规定，逐年为原告增加补助费，至2013年止每月为559元。2013年12月11日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁。雨花仲裁委于同年12月11日以原告的年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系常州市钟楼区西林街道居民，其所居住的汤家塘已于2006年6月拆迁，被安置在东岱家园，其本人享受“土地换保障第三年龄段保养金”，每月550元，另外东岱村委对年满70周岁以上的老年人另外补助每月30元。
上述事实，有原告戴春娣提供的雨花仲裁委仲裁裁决书、关于因工死亡职工汤忠华家属经济待遇问题的协议、2013年11月18日汇款单、庄荣才2003年12月12日证明，被告纺织工贸公司提供的南京针织二厂企业法人营业执照、1953年1月26日劳动保险条例实施细则、江苏省劳动局颁发1992年1号文关于供养直系亲属范围答复函、2014年1月9日常州钟楼区西林街道社区服务中心出据的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告之夫汤忠华于1978年7月27日因工死亡，依照当时的政策规定，原告不具备抚恤条件，后又无法入工伤保险基金。汤忠华所在单位根据当时的政策与原告签订补偿协议并无不当。现原告要求按照现有的法律规定享受工伤死亡待遇，系适用政策调整问题，不属于法院受理范围。依照最高人法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴春娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 陈蓁野
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07800号
上诉人（原审原告）马×1，男，1992年5月23日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×2，男，1934年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1940年7月1日出生。
被上诉人（原审第三人）马×3，女，1961年1月9日出生。
以上三被上诉人之委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
以上三被上诉人之委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马×4，男，1958年6月24日出生。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人马×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01242号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人马×1于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×1申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人马×1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00584号
原告李梅娣。
原告虞国勤。
委托代理人蒋萍（受上述原告共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告蒋忠伟。
委托代理人胡敏杰。
被告柳静华。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人岑丹萍，该公司职员。
本院于2015年6月8日受理原告李梅娣、虞国勤与被告蒋中伟、柳静华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴坚适用简易程序审理，2015年9月8日原告李梅娣、虞国勤向本院申请撤诉。
本院认为，原告李梅娣、虞国勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅娣、虞国勤撤诉。
案件受理费1887元（已减半收取），由李梅娣、虞国勤负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年九月八日
书 记 员 严笑晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1171号
上诉人（原审原告）：刘红顺。
被上诉人（原审被告）：温州交运集团城东公交有限公司。
法定代表人：李林锋。
委托代理人：沈学军。
原审被告：大众财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：斯春林。
上诉人刘红顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘红顺以已与被上诉人温州交运集团城东公交有限公司和解为由，于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。刘红顺申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘红顺撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人刘红顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一四年九月四日
代书 记员 钟志亮
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00049号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人王建敏，农民。
被执行人何燕娃，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人王建敏、何燕娃作出仙计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定，认定其于2010年2月22日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王建敏、何燕娃征收社会抚养费55808元。申请执行人计生局于2015年9月8日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王建敏、何燕娃未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2097号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：深圳市罗湖区，系深圳市博泰生物基因技术有限公司员工，住址同上。因本案于2015年9月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人胡某，男，1991年1月18日出生，汉族，大专文化，系北京魏仕理物业公司员工，住址同上。因本案于2015年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人吴某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人吴某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、胡某从他人处购买含有国家管制的麻醉药品成分的止咳水后再在深圳市福田区一带贩卖，所得利润两人平分。2015年9月10日下午，李某根据公安机关安排，联系被告人吴某称有人要购买止咳水，并约定了交易价格。随后，公安机关安排蔡某前去购买止咳水。当日16时许，被告人吴某通知被告人胡某去交易5瓶止咳水，并告知胡某收取毒资850元人民币。当日17时许，被告人胡某按照约定来到深圳市福田区御景华城赤尾人行天桥段南侧人行道处，交给蔡某5瓶止咳药水（每瓶120毫升，经鉴定，从中均检出可待因成分），并收取了蔡某人民币850元。交易完成后，被告人胡某被伏击民警当场人赃并获。2015年9月15日18时许，被告人吴某在深圳市罗湖区碧波小学综合楼606房被公安机关抓获归案。
2015年9月10日，被告人胡某向公安机关举报两宗贩卖毒品案件并协助抓获涉案嫌疑人周某春和胡某彬。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份材料，扣押物品清单，毒资去向说明，微信聊天记录，情况说明，抓获经过，被告人胡某立功材料，涉案毒品、毒资（照片）等书证、物证；证人李某、蔡某的证言；二被告人的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、胡某无视国家法律，结伙向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某、胡某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人胡某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月六日
书记员 余晓贞
第4页共4页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1287号
原告：梁林，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：邱佩娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光秋，广西金地律师事务所律师。
被告：许海娟，女，1989年6月29日出生，汉族，住所地山东省菏泽市单县。
被告：余养庞，男，1971年3月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
第三人：邓雄明，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
第三人：聂莉，女，1977年10月8日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑。
原告梁林与被告许海娟、庞养余、第三人邓雄明、聂莉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告梁林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林以拟通过非诉方式解决纠纷为由申请撤诉，不损害集体和第三人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁林撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交17000元），由原告梁林负担。审判长李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第304-3号
原告别怀立，男，汉族。
被告明尧飞，男，韩国人。
本院在审理原告别怀立诉被告明尧飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别怀立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元（原告已预交1070元），共计1045元，由原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月七日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第304-3号
原告别怀立，现住延吉市。
被告明尧飞，现住延吉市。
本院在审理原告别怀立诉被告明尧飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别怀立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元（原告已预交1070元），共计1045元，由原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月七日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第304-3号原告别怀立，现住延吉市朝阳街。被告明尧飞，现住延吉市。本院在审理原告别怀立诉被告明尧飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别怀立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元（原告已预交1070元），共计1045元，由原告负担。审判长  黄红梅审判员  吕东哲审判员  陈 艳二〇一四年七月七日书记员  周晓辉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第167号
申请执行人温业振，农民。
被执行人涂美新，居民。
申请执行人温业振与被执行人涂美新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂美新偿还借款本金人民币50000元及相应利息给申请执行人温业振，并负担案件受理费1088元及执行费650元。
在执行过程中，经本院对被执行人涂美新的财产进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十七日
书记员 封媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1110号
原告：湖北昌利超硬材料有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇。
法定代表人：龙其准，公司董事长。
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张升。
委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北昌利超硬材料有限公司（以下简称昌利公司）诉被告张升劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员周亚敏、杨启军、陈茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌利公司的委托诉讼代理人李景珍、被告张升及其委托诉讼代理人方莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌利公司诉称：2005年被告张升到原告处工作，2009年1月8日，原、被告签订《劳动合同》，期限为2009年1月1日至2013年12月31日。工作期间，被告张升逐步提升为市场部经理，原告于2012年12月27日与被告张升签订保密协议，约定被告张升在原告工作期间以及离开原告五年内，未经原告同意，不得擅自透露、使用或允许他人使用原告的秘密，不得另行从事与原告同行业、同竞争的工作，否则，应承担违约金30万元，并赔偿因此给原告造成的一切损失。2014年5月，被告张升未经允许擅自离职，原告多次电话通知其正常上班，被告张升既不正常上班，也未与原告办理终止劳动关系的手续。2015年初，被告张升在原告不知情的情况下，到原告的同行业单位任职，并将原告客户信息披露给现任职单位，致使原告销量剧减。原告诉至法院，要求判令被告立即停止使用原告的商业秘密；向原告伤残违约金30万元；赔偿原告损失100万元；承担本案诉讼费用。
被告张升答辩称：1、原、被告签订的保密合同明显违反劳动合同法公平性原则且该合同中的竞业限制条款因违反法律强制性规定而无效；2、原告对其主张的事实未提供任何证据予以证实，应承担不利后果；3、本案超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、身份证。拟证实原、被告主体资格及身份情况。
证据二、劳动合同、保密合同。拟证实2009年1月8日原、被告双方签订劳动合同，2012年12月27日原、被告双方签订保密合同。
证据三、工资表三份、报销单五份。拟证实被告于2014年4月仍在原告处工作。
证据四、公安机关的询问笔录三份。拟证实被告未经原告许可擅自离职，且未与原告办理辞工手续，2014年5月份，被告违反禁业规定，开设与原告同种行业的企业，到原告同行业企业工作，并擅自使用原告客户信息。
证据五、银行流水。拟证实曾平（原告的销售总监，曾经负责管理被告）与被告往来密切。
证据六、江苏区2013年-2014年销售额对比表。拟证实被告使用原告客户信息，导致原告销售额下降100多万元。
被告张升未提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告证据一、二、三无异议。对证据四不认可，认为由公安机关介入调查违法。对证据五不认可，认为与本案无关。对证据六不认可，认为系原告自行对比，不具有证明效力。
经庭审质证，本院认为，双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三，依法直接予以采信。证据四，系公安机关接受原告的工作人员报案后，对被告张升以及张升现任职单位工作人员严春银所作的询问笔录，张升及严春银在笔录上均签名。本院认为，该证据形式真实，予以采信。证据五、六，不能证实与本案的关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2005年被告张升到原告处工作。2009年1月8日，原、被告签订《劳动合同》，期限为2009年1月1日至2013年12月31日。合同约定，原告录用被告从事锯片销售工作，按照销售人员工资分配方案规定支付被告工资。被告解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知原告。后被告任原告市场部二分部经理。2012年12月27日，原、被告签订保密协议，约定被告在原告工作期间以及离开原告五年内，未经原告同意，不得擅自透露、使用或允许他人使用原告的秘密，不得另行从事与原告同行业、同竞争的工作，否则，应承担违约金30万元，并赔偿因此给原告造成的一切损失。2014年5月，被告张升离开原告公司，于同年10月份至2015年年底自己经营了一家金刚石小锯片厂。原告得知此事后，于2016年5月9日向劳动部门提请仲裁。鄂城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2009年1月8日签订的劳动合同合法有效，有效期为2009年1月1日至2013年12月31日。合同期限届满后，原、被告虽然没有续签书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。2014年5月，被告离职。被告当庭口头陈述向原告提交过离职申请，并经批准，但庭审中没有提交任何证据。被告未能举证，本院视为被告没有提前告知原告，没有办理离职手续。被告在原告工作期间，与原告签订了保密协议，约定了竞业限制，即被告在原告工作期间以及离开原告五年内，未经原告同意，不得擅自透露、使用或允许他人使用原告的秘密，不得另行从事与原告同行业、同竞争的工作，否则，应承担违约金30万元，并赔偿因此给原告造成的一切损失。虽然该竞业限制协议超出了《劳动合同法》规定的二年期限，但系原、被告真实意思的表示。被告在离开原告公司后立即经营同类产品，明显违背诚实信用原则。故本院结合被告违反竞业限制协议的程度，对该竞业限制协议中约定的违约金30万元予以调整，酌情认定被告向原告支付违反竞业限制协议违约金15万元。原告主张被告立即停止使用原告商业秘密和赔偿损失100万元的诉讼请求，因无充分证据证实，不予支持；原告主张被告承担违约金30万元的诉讼请求，部分支持。被告关于竞业限制条款因违反法律强制性规定而无效的答辩意见，部分采纳；关于原告对其主张的事实未提供任何证据予以证实的答辩意见，部分采纳；关于本案超过仲裁时效的答辩意见，因原、被告尚未办理书面解除劳动关系的手续，被告违反竞业限制的行为持续进行中，原告于2016年5月9日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效，该意见与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张升于本判决生效之日起十五日内向原告湖北昌利超硬材料有限公司支付违约金15万元；
二、驳回原告湖北昌利超硬材料有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 周亚敏
审判员 杨启军
审判员 陈 茜
二０一六年九月十九日
书记员 皮 军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5203号
原告江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉。
委托代理人严修眉，郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
被告王明平，男，汉族，生于1968年9月13日，住绵阳市。
江油市工业发展基金管理委员会与王明平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员罗静独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告江油市工业发展基金管理委员会委托代理人严修眉到�参加了诉讼，被告王明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江油市工业发展基金管理委员会诉称，江油市皇钦沅农业开发有限公司于2007年6月15日在原告处借款，约定：原告江油市工业发展基金管理委员会给江油市皇钦沅农业开发有限公司借款50万元，年利率7%，期限自2007年6月15日至2008年6月14日。被告王明平为江油市皇钦沅农业开发有限公司向原告借款提供终身连带责任保证。江油市皇钦沅农业开发有限公司逾期未归还借款，原告于2012年11月12日向江油市人民法院申请支付令，原告于2013年3月13日已向法院申请执行，但江油市皇钦沅农业开发有限公司仍然未归还借款。请求法院依法判令：1、被告王明平对江油市皇钦沅农业开发有限公司在原告处借款50万元承担连带偿付责任，并承担资金利息；2、被告承担本�诉讼费。
被告王明平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明：江油市皇钦沅农业开发有限公司于2007年6月15在原告处借款，约定：原告江油市工业发展基金管理委员会给江油市皇钦沅农业开发有限公司借款50万元，年利率7%，期限自2007年6月15日至2008年6月14日。被告王明平系江油市皇钦沅农业开发有限公司的法定代表人，向原告提供了书面的保证，承诺为江油市皇钦沅农业开发有限公司向原告借款提供终生连带责任保证，江油市皇钦沅农业开发有限公司将利息支付至2011年12月14日，逾期江油市皇钦沅农业开发有限公司未归还借款。原告于2012年11月12日向江油市人民法院申请支付令，江油市人民法院（2012）江油民督字第5号支付令生效后，原告江油市工业发展基金管理委员会于2013年3月13日已申请强制执行，但江油市皇钦沅农业开发有限公司仍然未归还借款。原告遂起诉来院，请求依法判令：1、被告王明平对江油市皇钦沅农业开发有限公司在原告处借款50万元承担连带偿付责任，并承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：身份证复印件、江油市皇钦沅农业开发有限公司的企业组织机构代码证、营业执照、借款申请书、江油市工业发展基金借款审批表、四川省非经营性结算统一票据、中国农业银行电汇凭证、企业法定代表人诚信承诺书、催款通知书两份、江工催字第（2012）11号、江工催字第（2012）15号及当事人的庭审自述等。
本院认为：被告王明平系江油市皇钦沅农业开发有限公司的法定代表人，向原告提供了书面的保证，承诺为江油市皇钦沅农业开发有限公司向原告借款提供终生连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，双方应按约定履行。
被告王明平自愿为借款人江油市皇钦沅农业开发有限公司借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任。原告于2012年11月12日向江油市人民法院申请支付令，江油市人民法院（2012）江油民督字第5号支付令生效后，江油市皇钦沅农业开发有限公司仍然未归还借款，因此被告王明平应当承担江油市皇钦沅农业开发有限公司借款未能清偿的连带还款责任。
被告王明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王明平连带承担借款人江油市皇钦沅农业开发有限公司在原告江油市工业发展基金管理委员的借款50万元，利息从2011年12月15日起至付清之日止按照合同约定按年利率7%承担资金利息，限被告王明平于�判决生效后15日内向原告江油市工业发展基金管理委员会支付以上债务。
本案诉讼费收取4400元，由被告王明平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 梅楚雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00983号
上诉人（原审被告）单以山。
被上诉人（原审原告）缪前梅。
上诉人单以山因与被上诉人缪前梅民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响陈民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：缪前梅向一审法院提供有单以山签名的借条一张，借条载明：“今借到缪前梅人民币叁万元正（30000元），月息2分计算”。案外人张良军作为担保人在借条上签名。在庭审中，单以山对该借条上的本人签名予以认可，但认为该条据不合理，担保人姓名在上面不合情理。
一审法院认为：单以山向缪前梅借款的事实，有单以山签名的借条予以证实，单以山、缪前梅间的借贷关系成立，应予认定。单以山对借款事实不予认可，但未提供证据予以证明，一审法院对其辩称不予认可。对缪前梅要求单以山偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：单以山应于判决发生法律效力后10日内向缪前梅支付借款30000元。如果单以山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由缪前梅负担。
单以山不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间没有借贷关系，案涉借条载明的内容不合情理，担保人在上面，借款人在下面；上诉人与被上诉人不认识，除了借条上面的签名是上诉人的笔迹，上诉人不记得出过这张借条；上诉人与张良军合伙经营，双方结账时已经结算过该笔3万元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人缪前梅答辩称：被上诉人与张良军系邻居，上诉人与张良军合伙做建筑工程生意，因缺乏资金，上诉人让张良军想办法借钱，后张良军找到被上诉人，由张良军书写了借条，上诉人作为借款人在借条上面签字，被上诉人将现金给了他们，因两个人都签字了，故没有注意签名的顺序。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人单以山陈述其与案外人张良军合伙做生意，其认可张良军拿了该3万元，双方散伙时，已与张良军结算过案涉的3万元债务。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人单以山与被上诉人缪前梅之间是否存在合法借贷关系的问题。经查，上诉人单以山认可被上诉人缪前梅持有的案涉3万元借条上的签名系其本人书写。借条是借贷关系双方存在借贷合意的凭证，被上诉人缪前梅持有的案涉3万元借条上仅有上诉人单以山和案外人张良军两人的签名，而案外人张良军明确系作为担保人签名，故案涉借条的借款人只能为上诉人单以山。上诉人单以山称与被上诉人缪前梅之间不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，亦未能对借条上自己的签名作出合理解释，本院对其该上诉理由不予采信，上诉人单以山作为借款人应当依法偿还借款。
至于上诉人单以山与张良军之间的合伙结算问题与被上诉人缪前梅无关，上诉人若认为其与张良军之间存在合伙纠纷，可另行主张权利。
综上，上诉人单以山的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人单以山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第902号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏其昭，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈菜花，女，1986年5月21日出生，汉族，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏其昭、陈菜花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏其昭、陈菜花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第824号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1469号
申请执行人：董光华。
被执行人：李长峰。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第221号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长峰在你处账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1469号申请执行人：董光华，男，汉族，住茌平县。被执行人：李长峰，男，汉族，住茌平县。本院在执行董光华与李长峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第221号民事调解书确定的义务。双方当事人协商一致，用李长峰的工资偿还欠款，但法定执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第221号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一五年十一月十五日书记员  王 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2414号
原告：李宏斌，男，住长春市宽城区。
被告：史占伟，男，住吉林省扶余县。
本院在审理原告李宏斌与被告史占伟民间借贷纠纷一案中，李宏斌于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宏斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李宏斌负担。
审判员 张亚军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李丹娜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第305号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月25日经蓝山县检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月10日凌晨3点左右，被告人李某某明知彭某某、李某一、肖某某等人在其所住的蓝山县塔峰镇某某小区某某房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而为其提供场所容留彭某某等三人在该室吸食毒品。当日，蓝山县公安局禁毒大队民警先后将吸毒人员彭某某、李某一、肖某某三人抓获，三人尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性，蓝山县公安局依法对彭某某、李某一、肖某某三人作出行政处罚。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知他人吸食毒品，而为他人提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩称，那些吸毒的人员是一个叫陈某某的人叫去的，毒品和吸毒工具都不是他提供的，他也没有收取费用。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人陈某某、彭某某、李某一、肖某某的证言，证实2015年8月10日凌晨，彭某某、李某一、肖某某等人在被告人李某某的住处某某小区某某房吸食毒品的经过及事实。
被告人李某某的供述，证实2015年8月10日凌晨，他在其住处某某小区某某房容留彭某某、李某一、肖某某等人吸食毒品的经过及事实。
对彭某某、李某一、肖某某的尿检报告及照片，证实经甲基安非他明试剂检测检验，彭某某、李某一、肖某某的尿检均呈阳性的事实。
辨认笔录，证实经彭某某、李某一、肖某某的辨认，证实2015年8月10日他们吸食毒品的房屋房主是李某某的事实。
现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于蓝山县塔峰镇某某小区1栋某某房的事实。
对彭某某、李某一、肖某某的行政处罚决定书，证实彭某某、李某一、肖某某由于吸食毒品分别被蓝山县公安局行政处罚的事实。
户籍证明，证实被告人李某某的基本情况，犯罪时已年满十八周岁的事实。
抓获经过，证实被告人李某某的到案情况，系被公安民警传唤到案的事实。
本院认为，被告人李某某在明知他人要吸食毒品的情况下，仍然提供其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，且未收取他人费用，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2415号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫职务：行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
委托代理人：焦奇峰，付旭翾，该行职工，委托权限：一般代理。
被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：唐艳芳，女，1983年11月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江海金，男，1975年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称“江西银行进贤支行”）诉被告付永平、唐艳芳、江海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西银行进贤支行委托代理人付旭翾到庭参加诉讼。被告付永平、唐艳芳、江海金经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：
判令被告付永平立即归还原告借款本金998715.01元及算至2016年11月20日止的利息29050.06元，合计1027765.07元；2.判令被告唐艳芳、江海金为被告付永平的借款本金及利息等债务的偿还业务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告付永平签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限12个月，借款年利率7.82%，由被告唐艳芳、江海金提供个人无限责任保证。到期后，被告付永平拖欠原告借款本息未归还，原告特向法院起诉。
被告付永平、唐艳芳、江海金未作答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：
原告江西银行进贤支行营业执照副本复印件一份；
原告法定代表人身份证明书复印件一份；
授权委托书一份；
代理人身份证复印件一份；
被告付永平、唐艳芳、江海金身份证复印件各一份；
《个人借款及担保合同》复印件一份；
《个人最高额保证合同》复印件两份；
个人借款借据，借款发放凭证复印件各一份；
贷款本金及利息逾期明细表复印件一份。
原告举证证明：2015年8月26日，原告与被告付永平、唐艳芳、江海金签订了《个人借款及担保合同》，借款金额为1000000元，借款用途用于购服装，借款期限为12个月，借款年利率为7.82%，借款人为付永平，保证人为唐艳芳、江海金。唐艳芳、江海金与原告签订了《个人最高额保证合同》，最高额保证担保范围为：主合同项下全部本金及利息，保证方式为最高额连带责任保证。被告付永平借款后未按约定归还借款本息，被告唐艳芳、江海金也未尽担保责任，截止2016年11月20日，被告付永平尚欠原告借款本金998715.01元及利息29050.06元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告付永平、唐艳芳、江海金与原告江西银行进贤支行签订的《个人借款及担保合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告付永平未按约归还原告借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。被告唐艳芳、江海金签名担保并出具《个人最高额保证合同》，对该借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付永平于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金998715.01元及利息，（至2016年11月20日的利息为29050.06元，此后的利息按双方合同中约定计算至还清本息之日止）；
二、被告唐艳芳、江海金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，诉讼保全费5000元,合计19050元，由被告付永平、唐艳芳、江海金承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二0一七年四五日
书记员 ： 刘 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第52号
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人（原审被告）：刘某甲。
上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人（原审被告）：刘某丙。
上诉人（原审被告）：刘某丁。
上诉人（原审被告）：刘某戊。
上诉人（原审被告）：刘某己。
七上诉人共同委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：薛某。
被上诉人（原审原告）：刘某庚。
二被上诉人共同委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
上诉人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己因与被上诉人薛某、刘某庚继承纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某、刘某乙、刘某己及七上诉人的共同委托代理人雷传郁，被上诉人薛某、刘某庚的委托代理人陈立保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2002号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 王华栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初897号
原告：姚甲某，男性，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告：张甲某，男性，汉族，初中文化，农民。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告姚甲某与被告张甲某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚甲某及其委托代理人赵征祥与被告张甲某特别授权代理人权少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日被告纠集多人来原告家将原告侮辱、殴打。造成原告受伤。当日原告被送往扶风县中医医院住院治疗，花去医疗费2570.70元。医生建议原告继续卧床休息，加强营养，定期门诊复查。被告打伤原告后对原告不理不睬，判令被告赔偿原告各项损失48870.70元。
被告辩称，原告的诉讼既无事实依据，又无法律依据。因为2016年10月4日原告之子驾车撞伤被告之兄。2016年10月7日被告亲属去原告家找原告要治疗费。被告只是要钱，并未侮辱、殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年10月4日原告之子姚文军驾驶陕CK45**号郎风牌小型轿车与被告之兄张录驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞（该案已另案处理）。2016年10月7日，被告张甲某同亲属多人到原告家找原告索要医疗费用，双方发生争执，原告被殴打致伤。当日，原告被送往扶风县中医医院救治。诊断为：1、胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折；2、脑震荡；3、胸软组织损伤。住院10天。支付2570.70元。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，活血止痛对症治疗，定期门诊复查，如有不适及时复诊。
上述事实，有原告提交的扶风县公安局午井镇派出所接处警登记表和对受害人姚甲某的询问笔录、安社琴拍摄的八张照片、扶风县中医医院住院病案以及医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告殴打致伤原告，应该承担上述各项损失的赔偿责任。但是原告的胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折与本案无关联性。由此造成出院后继续卧床休息所产生的误工费本院不予支持。原告诉请赔偿误工费标准过高，所提交的证据不合法，误工时间过长，应该核减。误工费标准可参照陕西省2016年度在岗职工平均工资59637元的标准计付。误工期间参照住院天数计算误工时间。护理费、住院伙食补助费和营养费标准过高，结合本地实际，酌定为护理费40元/日、住院伙食补助费10元/日，营养费5元/日。原告诉请赔偿精神损失费不符合法定条件本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张甲某于本判决生效后十日内赔偿原告姚甲某医疗费2570.70元；误工费59637元÷365天×10天=1633.89元；护理费40元×10天=400元；住院伙食补助费10元×10天=100元；营养费5元×10天=50元；交通费100元。合计4854.59元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，原告姚甲某承担200元，被告张甲某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 璐