wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初189号
原告无锡大井印刷有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路20号。
法定代表人顾益峰，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。
法定代表人盛旦华。
原告无锡大井印刷有限公司（以下简称大井印刷公司）与被告苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大井印刷公司之委托代理人陆浩星到庭参加诉讼，被告乾生元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大井印刷公司诉称，其向被告供应包装盒，但截至诉讼前，被告仍结欠其货款69285.74元，故诉至法院要求判令原告支付货款69285.74元及该款自起诉之日即2016年1月7日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告乾生元公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原、被告经对账确认被告共结欠原告货款69285.74元。
庭审中，原告称自2012年起，其为被告提供包装纸袋，被告已将2013年1月25日之前的货款全部结清。后，被告陆续结欠其货款，截至2014年8月23日，被告确认共结欠其货款69285.74元。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、付款凭证及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。现原告已履行交付货物义务，但被告至今仍结欠原告货款69285.74元，故原告要求被告支付货款69285.74元及该款自起诉之日即2016年1月7日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州乾生元食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡大井印刷有限公司货款人民币69285.74元及该款自2016年1月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、公告费600元，合计人民币2132元，由被告苏州乾生元食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 李 贝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1215号
原告北京萌物志电子商务有限公司，住所地在北京市海淀区龙岗路51号院6号楼一层6135室。
法定代表人覃伟帆，经理。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告南京韵迦公路货运代理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区旭升花苑19幢406室-5。
原告北京萌物志电子商务有限公司（下称萌物志公司）与被告南京韵迦公路货运代理有限公司（下称韵迦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈飚独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告萌物志公司的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告韵迦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萌物志公司诉称，原被告于2014年5月4日签订《网商创业园电商入驻合同》，双方约定被告将南京市浦口区珠江工业园经一路一号260平方米出租给原告做仓储用，租期从2014年5月15日到2016年5月14日，租金每月2600元，保证金2000元。2015年春节后，原告又租赁了被告另外一块270平方米的厂房，双方商议起租期为2015年4月1日，并约定两处厂房统一房租统一缴纳。现两处房租交至2015年9月30日，然而租赁期内被告竟然私自将260平方米的房屋转租给他人使用，已经明显侵犯原告权益并且严重违反合同约定。经多次协商无效，原告现诉至贵院，请求法院查明事实，判令被告退还租金2800元；被告退还保证金2000元；被告支付违约金20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告韵迦公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，韵迦公司（甲方）代表湛丽与萌物志公司（乙方）法定代表人覃伟帆签订《网商创业园电商入驻合同》，约定甲方将南京市浦口区珠江工业园经一路一号260平方米出租给乙方做仓储用，租赁期限共24个月，自2014年5月15日到2016年5月14日，租金每月2600元，房租半年付，先付后使用。房屋保证金2000元，合同到期后不再承租甲方给予退还。房租每年上浮5%。在双方的责任中约定：租赁期内甲乙双方不得随意终止合同，否则过错方赔偿对方违约金贰万元整。合同签订后，双方依约履行，萌物志公司当日交纳保证金2000元。其后通过支付宝汇给韵迦公司代表湛丽交纳租金至2015年9月30日。
2015年9月8日、9月10日，覃伟帆向公安机关报警，9月8日接处警工作登记表中处警经过及结果载明：原为报警人称其所租的房子仍在合约时间内，但是房东将房子又租给别人，报警人表示将通过司法途径解决此事，要求民警登记备案。9月10日接处警工作登记表中处警经过及结果载明：……民警至现场了解得知，覃伟帆于2015年8月中旬暂时搬离厂房后，甲方将该厂房给他人使用，致使覃伟帆无法使用该厂房，双方现场无法达成和解，民警告知覃伟帆可通过诉讼途径维护自己的合法权益。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的《网商创业园电商入驻合同》一份，收据一张，网络交易清单二张，接处警工作登记表二张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《网商创业园电商入驻合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告已依约交纳保证金及房租，而被告在承租期内单方将承租房屋收回交与他人使用，已构成违约，理应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还保证金2000元，退还租金2800元，支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京韵迦公路货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向返还原告北京萌物志电子商务有限公司保证金2000元、租金2800元，支付违约金20000元。
案件受理费210元，由被告南京韵迦公路货运代理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一六年一月八日
书记员 郑银
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2864号
原告程芸。
委托代理人刘喜东。
委托代理人赵启富。
被告颜勇。
被告费丽。
本院在审理原告程芸与被告颜勇、费丽民间借贷纠纷一案中，原告程芸于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜勇、费丽的银行存款149600元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已缴纳保证金40000元（Noxxxx008）。
本院认为，原告程芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告颜勇、费丽的银行存款149600元或查封、扣押其同等价值的财产及债权。
原告程芸已缴纳保全费1270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2864号
原告王泽，农民。
委托代理人李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人不详。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽撤诉。
案件受理费由原告王泽负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘建芳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保41号
申请人尚俊莲，女，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人尚俊莲于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款100000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人尚俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款100000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张 旋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初384号
原告王软先，女，出生于1953年5月5日，汉族,泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人郜太红，男，出生于1974年11月21日，汉族,泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告赵完平，男，出生于1975年2月13日，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
原告王软先与被告赵完平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员申璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王软先委托代理人郜太红、被告赵完平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王软先诉称，2015年11月1日18时20分，被告赵完平驾驶无牌号雅马哈125型二轮摩托车，沿陵沁线由西向东方向行驶至51ＫＭ＋609.9Ｍ泽州县崔庄路口时，与由南向北推自行车横过道路的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出晋公交字（2015）第00185号道路交通事故认定书，认定被告赵完平承担事故的主要责任，原告王软先承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往晋城煤业集团总医院治疗，从11月1日住院到12月10日出院，期间由原告三个孩子和老伴24小时护理，共花费治疗费72846.81元，急诊费424元，被告仅支付过医疗费16000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计103270.81元。现原告仍在晋城市康复医院做康复治疗，对今后发生的费用，被告应按责任比例继续承担。
被告赵完平对原告王软先主张的交通事故发生的过程、事故责任认定、原告住院时间及治疗费用没有争议。但认为其去医院看望原告时每次护理人员均不同，不知道几个人护理。现自己家庭困难，只能再赔偿原告4万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的护理问题，因原告王软先未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院确定其护理人员为一人。因被告赵完平对原告出示的郜志红的工资明细无异议，本院确认原告王软先护理人员月工资为5087.3元。
以上事实由原告王软先出示的道路交通事故认定书、入院证、出院证、病危通知书、医疗费票据、郜志红工资明细、被告赵完平出示的事故押金票据和双方当事人的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告赵完平驾驶无牌号雅马哈125型二轮摩托车与推自行车横过道路的原告王软先相撞，致原告王软先受伤。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，被告赵完平承担事故的主要责任，原告王软先承担事故的次要责任。故被告赵完平对原告王软先的人身损害应当承担赔偿责任，因原告王软先有过错，可以减轻被告赵完平的赔偿责任。据此确定由被告赵完平与原告王软先分别承担70%和30%的责任。
原告王软先的损失包括：医疗费73270.81元、护理费6613元（5087.3元/30天×39天）、住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3900元（100元/天×39天）、营养费根据原告王软先的住院治疗情况参照医疗机构的意见确定为1170元（30元/天×39天），共计84953.81元，被告赵完平应当承担59467.7元，减去其已支付的16000元，被告赵完平应当赔偿原告王软先43467.7元。原告王软先主张的误工费、交通费损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告王软先主张的后续治疗费用，因无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，可以待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵完平于本判决生效后十日内支付原告王软先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计43467.7元；
二、驳回原告王软先的其他诉讼请求。
案件受理费2365元，原告王软先已预交，减半收取1183元，由被告赵完平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 申 璇
二〇一六年四月二十日
书记员 张浩燃
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第407号
申请执行人：金伟，现住长春市南关区。
被执行人：秦百贵，现住长春市二道区。
申请执行人金伟与被执行人秦百贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民巡初字第0370号
原告陈英华。
委托代理人孙利娟。
被告连云港格林联盟酒店盐河路店。
法定代表人孙凤华。
被告孙凤华。
被告林月。
被告连云港丰泰企业管理咨询有限公司。
法定代表人顾保敏。
被告孙李平。
委托代理人付长洋。
被告霍永良。
被告顾保敏。
被告唐永波。
原告陈英华与被告连云港格林联盟酒店盐河路店、孙凤华、林月、连云港丰泰企业管理咨询有限公司、孙李平、霍永良、顾保敏、唐永波民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈英华的委托代理人孙利娟、被告孙李平的委托代理人付长洋、被告顾保敏、唐永波到庭参加诉讼、被告连云港格林联盟酒店盐河路店、孙凤华、林月、连云港丰泰企业管理咨询有限公司、霍永良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经本院审查查明，原告提供的借款合同及借据中“顾保敏”的签名涉嫌伪造，且被告连云港丰泰企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已在连云港市公安局海州分局立案侦查，该案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应将相关涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈英华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7490号
原告：曾长玉，女，1949年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：银川杞里香商贸有限公司，住所地银川市西夏区嘉宝花园26-3号。
法定代表人：杨威。
原告曾长玉诉被告银川杞里香商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾长玉的委托代理人罗永生到庭参加诉讼；被告银川杞里香商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾长玉诉称：2015年11月14日，原告通过网上购买被告销售的“杞里香黑枸杞”10瓶，单价158元，共1580元。涉案产品外表装标注“产地：宁夏银川。生产商：银川杞里香商贸有限公司，食用方法：泡水3-5分钟后饮用”。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款1580元；2、被告赔偿原告15800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告银川杞里香商贸有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月14日，原告曾长玉通过天猫网购买“杞里香黑枸杞”10瓶，单价158元，共1580元。涉案产品外包装标注“产地：宁夏银川。生产商：银川杞里香商贸有限公司，食用方法：泡水3-5分钟后饮用”。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的订单截图、发票及涉案产品实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其外包装没有标明生产日期；该产品外部宣传为青海某地生产，但实际则是宁夏银川生产；该产品经过食用时也和其对外宣传的情形存在较大差异。原告曾对此向被告发送律师函协商赔偿及退款等，但被告未予以回复。原告对此也提供了律师函等材料予以证明。
庭审中原告表示涉案两瓶产品已开封食用了一瓶，若判决赔偿愿意退还相应物品给被告或折价赔偿相应的价款。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的举证、质证及答辩等诉讼权利。关于食品安全标准方面，结合原告所提供的证据及其主张，可以认定涉案产品外包装未标示合格标准及生产日期等。依据《食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，涉案产品明显不符合上述规定，为不符合食品安全国家标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求被告退还货款1580元并赔偿十倍价款15800元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告银川杞里香商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾长玉退还“杞里香黑枸杞”10瓶的货款1580元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告曾长玉届时不能退还，则以相应的价格折抵被告银川杞里香商贸有限公司的应退货款。
二、被告银川杞里香商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾长玉赔偿15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预付），由被告银川杞里香商贸有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1578号
原告牛志荣。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告李相岐。
被告李增伦，系被告李相岐之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年7月19日10时，被告李相岐驾驶冀J×××××号中型货车，沿乡间公路由西向东行驶至前李寨村西，在超越前方同向行驶的原告牛志荣驾驶的电动三轮车时间相撞，造成原告牛志荣受伤、车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李相岐负此事故的全部责任，牛志荣无责任。李相岐驾驶的冀J×××××号中型货车系被告李增伦所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份和5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗16天，花费医药费40447.5元。经本院委托，对原告牛志荣的伤情进行鉴定，牛志荣的伤残评定为十级。原告于2015年8月10日起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失162621.5元，诉讼费由被告承担。原告牛志荣已与被告李相岐、李增伦、保险公司达成调解意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告牛志荣各项损失共计130000元（此款直接打到原告的特别授权委托代理人账户，用户名：皮景明，开户行：中国建设银行十三化建支行，账号：62×××44），于2015年1月20日前履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告李相岐垫付款10000元（此款打到李相岐之子李增伦账户，用户名：李增伦，开户行：中国邮政储蓄银行沧县薛官屯营业所，账号：62×××58），于2015年1月20日前履行完毕。
三、被告李增伦不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金 朝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13322号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告蔡宏轩，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告蔡宏轩物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00671号
原告：上海富程环保工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区风和苑8幢403，组织机构代码56636877-9。
负责人：冯晓，总经理。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：林朱清。
被告：韩天杰，公司职工。
原告上海富程环保工程有限公司合肥分公司诉被告韩天杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超、被告韩天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富程环保工程有限公司合肥分公司诉称：原告与被告韩天杰劳动争议纠纷，原告已及时与被告签订了书面劳动合同，仲裁委仍裁决原告支付被告双倍工资。被告在劳动争议仲裁时称其于2012年9月进入原告处工作，并不属实。实际上，被告系2013年1月7日进入原告单位工作。2013年2月3日双方签订了书面劳动合同，这从双方签订的劳动合同中可以证实被告是2013年1月7日到原告处工作。仲裁裁决书推定被告系2012年9月18日入职，是错误的。另被告在工作中违反公司规章制度，并造成财产损失，公司依据规章制度予以处罚，符合法律规定。原告因不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会的包仲裁字（2013）167号《仲裁裁决书》，特向贵院提起诉讼要求：1、判决原告不予支付被告双倍工资7500元；2、判决原告不予退还被告罚款2000元：3、判决原告不予支付被告2013年7月份工资1839元：4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告韩天杰辩称：我是2012年9月18日到安徽碧源环保工程有限公司工作的，每月工资2500元。2013年2月1日上海富程环保工程有限公司合肥分公司与我签订劳动合同，2013年7月15日，安徽碧源环保工程有限公司因我工作中失误对我进行罚款，同月23日，我以公司未发工资为由离职，并向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，我服从包仲裁字（2013）167号裁决。
经审理查明：被告韩天杰于2012年9月18日到安徽碧源环保工程有限公司工作，岗位是机修工人。2013年2月1日，原告上海富程环保工程有限公司合肥分公司与被告韩天杰签订劳动合同，但被告每月工资仍由安徽碧源环保工程有限公司发放。2013年7月5日，安徽碧源环保工程有限公司对被告韩天杰作出处罚，并向其送达关于韩天杰接错电源线的事故报告。2013年7月23日，被告韩天杰以未发工资为由离职。2014年1月10日，安徽碧源环保工程有限公司出具情况说明，证明韩天杰天2013年1月4日从其单位离职。韩天杰向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会依法作出包仲裁字（2013）167号裁决，裁决：一、上海富程环保工程有限公司合肥分公司支付韩天杰双倍工资7500元；二、上海富程环保工程有限公司合肥分公司退还韩天杰罚款2000元；三、上海富程环保工程有限公司合肥分公司支付韩天杰2013年7月份工资1839元。四、驳回韩天杰其他仲裁请求。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同、《情况说明》、工资表、原告的《规章制度》、被告所写的《检查》、罚单表格、徽商银行合肥经济开发区支行账号62×××72活期明细，被告提供的员工辞退审批表、银行卡、徽商银行卡对账单、关于韩天杰接错电源线的事故报告及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告上海富程环保工程有限公司合肥分公司虽与被告韩天杰签订劳动合同，但被告韩天杰没有在原告处工作。从安徽碧源环保工程有限公司每月支付被告工资及安徽碧源环保工程有限公司对韩天杰工作中的错误进行处罚的报告中，可认定韩天杰始终在安徽碧源环保工程有限公司工作，本院确认被告韩天杰与安徽碧源环保工程有限公司存在劳动关系。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会依法作出包仲裁字（2013）167号裁决，是对上海富程环保工程有限公司合肥分公司与韩天杰劳动争议进行仲裁。韩天杰与安徽碧源环保工程有限公司之间劳动争议未进行仲裁，法律规定，劳动争议必须经过仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海富程环保工程有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2808号
原告：王某，男，1956年9月1日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：何某，女，1967年7月9日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱晓伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2268号
罪犯李谭。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）临刑二初字第60号刑事判决，以罪犯李谭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年二个月；2012年4月22日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李谭有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李谭确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李谭予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初283号
原告蒲某某，女，村民。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告孙某某，男，村民。案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中查明：原告蒲某某2017年2月21日起诉与被告孙某某离婚，2017年6月8日本院审理后作出（2017）陕0424民初398号民事判决书驳回原告蒲某某离婚的诉讼请求，原告于2017年6月12日领取判决书，本院于2017年6月12日对被告孙某某进行了公告送达判决书，该案于2017年8月28日生效。2018年1月29日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原告蒲某某此次起诉无新情况、新理由，距上次判决生效不足6个月，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年二月十二日
书记员 高敏
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复163号
复议申请人（被执行人）：中国南光进出口总公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：××××。
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
申请执行人：中信资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
负责人：××××。
被执行人：中国南光珠海公司。住所地：珠海市。
法定代表人：××××。
申请复议人不服珠海市中级人民法院（2016）粤04执异67号异议裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）在执行中信资产管理有限公司申请执行中国南光进出口总公司（以下简称南光公司）、中国南光珠海公司（以下简称南光珠海公司）借款合同纠纷一案中，裁定查封了南光公司名下位于北京市东城区××大街××号××房产，南光公司就此提出执行异议
南光公司异议称:一、北京市东城区××大街××号××房产是由南光（集团）有限公司出资建造并使用维护，并非该公司财产。二、该公司所有的灯市口大街××层及地下××层已由法院执行，该公司对此无异议。三、涉案房产1997年已出售给国有企业职工。请求撤销（2000）珠中法执字第255号之十六查封裁定，解除对北京市东城区××大街××号××房产的查封。
珠海中院查明，关于交通银行珠海分行与南光公司、南光珠海公司借款合同纠纷一案，本院（1999）粤法经二终字第348号民事判决判令：一、南光珠海公司返还交通银行珠海分行本金人民币36056158.96元及利息、案件受理费；二、南光公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，南光珠海公司、南光公司两公司均未自觉履行判决所确定的义务。经交通银行珠海分行申请，珠海中院于2000年10月8日立案执行本案，案号为（2000）珠中法执字第255号。2006年4月25日，该院根据中国信达资产管理公司广州办事处的申请，作出（2000）珠中法执字第255号之六民事裁定，裁定变更本案申请执行人为中国信达资产管理公司广州办事处。2007年2月28日，该院根据中信资产管理有限公司的申请，作出（2000）珠中法执字第255号之七民事裁定，裁定变更中信资产管理有限公司为本案申请执行人。
执行过程中，珠海中院查封了南光公司名下的位于北京市东城区××大街××号××房产（产权证号：东全变字第××号）。异议人南光公司向珠海中院明确其提出执行异议所涉房产与上述查封裁定所查封房产为同一标的。
还查明，南光（集团）有限公司于2012年以位于北京市东城区××大街××号××房产属于该司所有，并非属于南光公司所有，目前上述房产虽登记在南光公司名下，仅是该公司代南光（集团）公司持有为由，向珠海中院提出执行异议，请求解除查封。珠海中院立案进行审查，案号为（2012）珠中法执外异字第62号。经审查，该院作出裁定中止对涉案房产的执行。申请执行人不服提起诉讼，珠海中院于2014年7月31日作出（2013）珠中法民三初字第41号民事判决：一、撤销珠海市中级人民法院（2012）珠中法执外异字第62号执行裁定中书关于“中止对位于北京市东城区××大街××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产继续执行”部分；二、许可珠海市中级人民法院（2000）珠中法执字第255号案对位于北京市东城区××大街××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产继续执行。南光（集团）有限公司不服该判决，向本院上诉，本院于2015年10月29日作出（2015）粤高法民四终字第18号民事判决驳回上诉，维持原判。（2015）粤高法民四终字第18号民事判决明确：涉案房产（即位于北京市东城区××大街××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产）登记在南光公司名下，珠海中院于1999年1月开始对涉案房产查封至今，1999年至2013年本案（指执行异议之诉）起诉前，没有证据显示南光（集团）公司或南光公司向法院提出过异议。南光（集团）公司上诉主张涉案房产是由南光公司代其持有，其是涉案房产的实际所有权人，依据不足，不予支持。
珠海中院认为，（2015）粤高法民四终字第18号民事判决已对南光（集团）公司提出其为涉案房产的实际所有者的主张予以了驳回，故现南光公司在本案中主张涉案房产并非其所有，是其因南光（集团）公司委托而代持涉案房产的主张与上述判决内容矛盾，该主张缺乏理据，该院不予支持。另外，关于异议人主张涉案房产已于1997年出售给国有企业职工，现申怀祺等人已向该院提出案外人异议，申怀祺等人的主张由另案进行审查，异议人南光公司据此请求对涉案房产进行解封没有依据。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，驳回中国南光进出口总公司的异议请求。
申请复议人不服上述异议裁定，向本院申请复议称：一、被执行人享有提起执行异议诉讼的权利，珠海中院在执行异议裁定中没有赋予其诉权，迫使其只能通过复议程序救济；二、其执行异议请求主张涉案标的系由回迁户及国企职工居住使用，与（2015）粤高法民四终字第18号民事判决并无矛盾；三、珠海中院适用法律错误。
本院经审查，对珠海中院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”南光公司系本案被执行人，其以涉案标的为案外人所有提出执行异议，不符合上述法律规定，其提起案外人异议主体不适格。其仅在法院就案外人异议作出裁定后，如对该裁定不服，才可提起诉讼。因此，本案被执行人的异议主张不符合提起执行异议诉讼的条件。
关于南光公司诉称涉案房产系由国企职工或者回迁户所有，该诉求应由案外人另行提出案外人异议解决，被执行人据此提出要求排除执行没有依据。珠海中院依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》驳回南光公司异议请求并无不当。
综上，申请复议人复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国南光进出口总公司复议申请，维持珠海市中级人民法院（2016）粤04执异67号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨玉敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第666号
原告俞丙姣，女，1956年4月9日生。
被告贺艳芳，女，1990年6月7日生。
本院在审理原告俞丙姣诉被告贺艳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第648号
原告：穆某，曾用名：穆先菊，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：许某甲，务工。
原告穆某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告穆某及其委托代理人严永斌，被告许某甲到庭参加诉讼。
原告穆某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍认识后，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名许某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次子，取名许某丙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告有赌博的恶习，不但不听原告劝阻还时常殴打原告，在原告患病期间，被告对原告亦是漠不关心，致夫妻感情彻底破裂。2014年9月原告回到贵州娘家，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子许某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告许某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍认识后，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名许某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次子许某丙（曾用名：许君华）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年11月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，被告有赌博恶习，且时常殴打原告，双方从2014年9月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蒋丰丰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1651号
原告：上海盟志安防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张宏成，经理。
委托诉讼代理人：魏春梅，女。
被告：言铭实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海盟志安防工程有限公司与被告言铭实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盟志安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币26,000元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以26,000元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2013年开始发生买卖业务关系，由被�向原告采购监控设备。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款26,000元并承诺于2015年6月1日前付清。因被告分文未付，故原告诉至本院。
被告言铭实业(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的欠条等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告言铭实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟志安防工程有限公司货款26,000元；
二、被告言铭实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盟志安防工程有限公司逾期付款利息(以26,000元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1511号
原告：张某某，男，住陕西省合阳县城关镇解放路。
被告：吕某某，男，住陕西省合阳县甘井镇赵庄村。
原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某某偿还借款20000元及2015年11月25日至借款还清之日的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某某诉称，我与被告吕某某系朋友关系，2015年8月一天，被告给我说有个叫李照红的经营保健品，想向我借款20000元，因我和李照红不熟悉，经我与被告协商由被告从我处借款20000元，利息按月利率2%计算。2015年8月25日在合阳县第二小学紧东边单元楼二层北户我将现金20000元借给了被告，被告给我出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，即被告每月支付利息400元。之后被告给我支付了3个月利息共1200元，其余利息与借款本金经我多次催要未果，故我提起诉讼。
吕某某辩称，2014年8月至2015年8月我先后在原告经营的麻将馆打麻将时多次向原告借款共计20000元，2017年8月25日中午，在合阳县第二小学紧东边单元楼二层北户我给原告出具了该款借条一张，约定利息按月利率2%计算。后我给原告支付了3个月利息还是4个月利息，记不清了，其余利息及借款本金我一直未还。我认为这笔借款是我打麻将时所借，我不愿意支付利息，愿意偿还借款本金，但我目前没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，在合阳县第二小学紧东边单元楼二层北户被告借原告现金20000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到老张现金贰万元整（息2分）吕某某2015年8月25日”。后被告分别三次给原告支付了2015年8月25日至2015年11月25日的3个月利息共1200元，借款本金及其余利息一直未给付。被告辩称该借款系打麻将时所借，但未提交任何证据，现原告提起诉讼，被告不同意支付利息，表示愿意偿还借款本金，但其目前无经济能力偿还。本院认为，原、被告对借款过程虽然存在异议，但双方对借款20000元的事实均认可，原告按照约定提供了借款，而被告未返还借款及利息，应负违约责任，故对原告张某某要求被告吕某某返还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求被告支付从2015年11月26日起至借款本金还清之日的利息及利息按照约定的月利率2%计算的请求，不违反法律规定，予以支持。对被告辩称的其给原告支付了3、4个月的利息，原告认可被告支付了3个月利息共1200元，否认被告支付4个月利息，且被告亦未提供有力证据证明，故对被告辩称的其给原告支付4个月的利息不予采信，对被告辩称的其给原告支付了2015年8月25日至2015年11月25日3个月的利息共1200元予以支持。
综上所述，张某某要求吕某某偿还借款20000元及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效后15日内返还原告张某某借款20000元及利息，利息自2015年11月26日起按照月利率2%计算至该借款清结之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 余铭
二〇一七年八月八日
书 记 员 马靖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初657号
原告：向南鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：陈斌（特别授权），系四川尚斌律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司。公司住所：内江市东兴。
负责人：徐永刚，系该公司经理。
委托代理人：陈小兵（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人：余方晴（特别授权），系该公司员工。
原告向南鹏诉被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告以另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已履行了赔偿义务为由，向本院撤回了诉讼，本院在开庭时已口头裁定准予了原告的申请。本案依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向南鹏及其委托代理人陈斌，被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司及其委托代理人陈小兵、余方晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向南鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用107691.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告驾驶本人所属轻型自卸货车，由顺河镇方向经田界路往马鞍方向行驶，行至田界路4KM+50M处，货车货箱上的装载物与被告所属的电力设备接触，造成原告电击受伤，车辆受损的交通事故。交警部门对事故作出认定：原告与被告承担事故的同等责任。
被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。营养费无医嘱，不予认可；误工费无异议；护理费过高，认可每天100元，且应当扣除在ICU住院7天的费用。交通费过高，认可在1000元以内。本案责任比例各50%。
本院认定事实如下：1、2016年1月18日，原告驾驶本人所属轻型自卸货车，由顺河镇方向经田界路往马鞍方向行驶，行至田界路4KM+50M处，货车货箱上的装载物与被告所属的电力设备接触，造成原告电击受伤，车辆受损的交通事故。交警部门对事故作出认定：原告与被告承担事故的同等责任
2、本案中原告向南鹏于2016年1月18日入院，于2016年5月16日出院，共住院119天，其中在ICU住院7天。共产生医疗费59851.66元（包括门诊费）。无加强营养的医嘱。
本院认为，原告向南鹏因本次交通事故导致的损失依法应当获得赔偿。原告对交警部门的事故认定有异议，但在庭审中没有提供证据予以佐证，内江市公安局交通警察支队直属二大队的事故认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由原、被告各承担50%；原告主张的误工费17850元双方无异议，本院予以支持；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持；原告主张的护理费119天按150元每天计算过高，应当扣除在ICU住院7天，按每天100元计算，即为11200元；原告主张的住院伙食补助费3570元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费5000元过高，且无票据，本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费59851.66元有相应的证据予以证实，本院予以支持。以上合计93471.66元。由被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司承担50%即为46735.83元。由原告自行承担50%即为46735.83元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告向南鹏各项损失费用46735.83元；
二、驳回原告向南鹏的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1227元，由原告自行承担613.50元；由被告国网四川省电力公司内江市东兴供电分公司承担613.50元。本案诉讼费原告已向本院交纳，被告应当承担的部分由被告在给付本判决书中第一项款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴晓明（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执345号
申请执行人张小平，女，1979年7月28日出生，汉族，江苏省江都市人，现住广西武宣县。
被执行人韦帮献，男，1967年3月21日出生，壮族，原住广西武宣县，现住武宣县。
申请执行人张小平与被执行人韦帮献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小平于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韦帮献归还申请执行人张小平借款12万元，并负担案件受理费1550元，执行费1700元。本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦帮献发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦帮献无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人韦帮献无其他可供执行财产。本院于2016年9月19日将财产调查结果告知申请人张小平，申请人张小平无异议。经征询申请人张小平，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦帮献尚欠申请执行人张小平借款12万元。
本院认为，申请执行人张小平未能提供被执行人韦帮献有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人韦帮献有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人韦帮献无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3514号
原告：新泰绿城置业有限公司,住址新泰市，统一社会信用代码91370982699685065H。
法定代表人：应国永，董事长。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：袁清明，男，1971年2月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告新泰绿城置业有限公司与被告袁清明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰绿城置业有限公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼。被告袁清明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰绿城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的商品房买卖合同（YLHY-37-31502）；2、判决被告支付违约金189361元、支付原告垫付的贷款153346.47元及其他各项费用1299357.78元，以上共计1642065.25元，并要求与解除合同后应返还给被告的房款进行抵消；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月11日，原被告签订商品房买卖合同（YLHY-37-31502），被告购买绿城玉兰花园第37幢1502号房屋，房屋总价款1893610元，合同约定，被告以按揭方式支付房款，由原告提供阶段性担保。合同签订后,由于被告的违约行为，导致承担连带保证责任。根据合同约定，原告承担连带保证责任后，有权随时解除与被告的买卖合同，并赔偿原告的全部损失，支付违约金。2015年10月，原告接到银行书面通知要求承担连带保证责任。2016年9月，新泰市人民法院判决被告偿还中国工商银行股份有限公司新泰支行各项费用共计1291357.78元，2017年3月前，原告承担了保证责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
袁清明辩称，同意原告的诉讼请求，同意解除购房合同并承担相关责任。
经庭审本院认定的事实如下：2011年11月11日，原被告签订商品房买卖合同（YLHY-37-31502），被告购买绿城玉兰花园第37幢1502号房屋，房屋总价款1893610元。被告支付首付款573610元，剩余房款1320000元通过按揭贷款方式支付。被告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订个人购房借款/担保合同，借款金额1320000元。在借款/担保合同进行过程中，因被告违约，中国工商银行股份有限公司新泰支行提起诉讼，新泰市人民法院作出（2016）鲁0982民初5795号判决书，判令被告偿还借款本金1242262.99元、利息5072.57元并按借款合同约定利率支付自2016年6月12日起至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息、罚息等，支付律师代理费48768元，原告对上述债务承担连带责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。案件受理费8013元由被告承担。2016年11月，原告收到新泰市人民法院执行通知书后，履行了（2016）鲁0982民初5795号判决书所确认的义务即借款本金1223833.23元、利息3331.55元、律师代理费48768元、诉讼费8013元、执行费7412元。在中国工商银行股份有限公司新泰支行提起诉讼前，因被告未按期支付借款，由原告代为被告垫付借款153346.47元。本案原告委托代理费用8000元。因被告的违约行为，涉案的商品房未交付给被告。以上事实由商品房买卖合同、生效判决书、执行通知书、中国工商银行网上银行电子回单、诉讼费用票据及原告陈述证明。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原被告之间签订的商品房买卖合同关于解除合同、退房的补充约定：如果在接到银行承担保证的通知后，出卖人未解除合同及收回该商品房的，买受人首先应按本合同房款总额的10%向出卖人支付违约金。在出卖人代为偿还银行按揭贷款的本息、违约金、滞纳金、罚金等后，即视为出卖人将买受人原通过各种方式支付的同等金额的房款退还给了买受人并用于归还了银行贷款，买受人因此对出卖人存在自始未付清相应金额房价款的逾期房款的事实。在此情况下，出卖人仍享有解除合同或逾期买受人继续付款的选择权。如果出卖人通知解除合同，则出卖人尚可退还给买受人的房款余额，与商品房买卖合同及补充协议约定的买受人应偿付给出卖人违约金和损失赔偿与商品房买卖合同解除之日自动抵消，抵消后仍有余款的，出卖人按约定条件和程序退还给买受人。出卖人解除合同的，买受人除应赔偿出卖人的全部损失包括诉讼费、律师费等各项费用。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同对原被告均具有约束力，应按合同约定全面履行。被告未按合同约定支付银行按揭贷款，致原告承担了承担保证责任。根据合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告承担合同约定的义务。原告未交付房屋，被告不负返还房屋的义务。涉案房屋总价款1893610元，被告首付房款573610元。原告向银行支付贷款本息共计1380511.25元（垫付房贷153346.47元、房贷担保责任本金1223833.23元、利息3331.55元）。根据合同约定，被告应支付的违约金189361元、律师费56768元、诉讼费8013元、执行费7412元，共计261554元。根据合同约定，被告支付的房款与应当承担的合同约定的义务相抵消后，原告应返还被告剩余房款251544.75元（1893610元-1380511.25元-261554元）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新泰绿城置业有限公司与被告袁清明签订的商品房买卖合同（YLHY-37-31502）。
二、原告新泰绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁清明购房款251544.75元。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告袁清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年六月二十六日
书记员 武金萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第406号
原告：冶凤英，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：潍坊益欣建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园。
法定代表人：苑德良，该公司总经理。
委托�讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。
法定代表人：刘正光，主任。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
原告冶凤英与被告潍坊益欣建筑工程有限公司、诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法进行审理。
原告冶凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款1424688.80元，赔偿原告违约金40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告潍坊益欣建筑工程有限公司与被告诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会签订诸城市枳沟镇乔庄社区居民楼建筑工程施�合同，合同约定由被告潍坊益欣建筑工程有限公司承包建设诸城市乔庄社区1-4号住宅楼。被告潍坊益欣建筑工程有限公司组建潍坊益欣建筑工程有限公司诸城乔庄工程项目部负责对乔庄社区1-4号住宅楼的施工建设。在建设施工过程中，2011年8月21日，原告与乔庄工程项目部签订钢材买卖合同，合同约定了材料数量、价款、付款方式及违约责任等。在合同履行过程中，被告潍坊益欣建筑工程有限公司共欠原告1424688.80元材料款。
本院经审查认为：本案被告潍坊益欣建筑工程有限公司称潍坊益欣建筑工程有限公司诸城乔庄工程项目部不是其下属机构，其公章系他人私刻，并已向侦查机关报案。故本案需等待侦查机关结果，不宜作为民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百�十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冶凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第406号原告：冶凤英，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。被告：潍坊益欣建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园。法定代表人：苑德良，该公司总经理。委托�讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司职工。被告：诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。法定代表人：刘正光，主任。委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。原告冶凤英与被告潍坊益欣建筑工程有限公司、诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法进行审理。原告冶凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款1424688.80元，赔偿原告违约金40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告潍坊益欣建筑工程有限公司与被告诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会签订诸城市枳沟镇乔庄社区居民楼建筑工程施�合同，合同约定由被告潍坊益欣建筑工程有限公司承包建设诸城市乔庄社区1-4号住宅楼。被告潍坊益欣建筑工程有限公司组建潍坊益欣建筑工程有限公司诸城乔庄工程项目部负责对乔庄社区1-4号住宅楼的施工建设。在建设施工过程中，2011年8月21日，原告与乔庄工程项目部签订钢材买卖合同，合同约定了材料数量、价款、付款方式及违约责任等。在合同履行过程中，被告潍坊益欣建筑工程有限公司共欠原告1424688.80元材料款。本院经审查认为：本案被告潍坊益欣建筑工程有限公司称潍坊益欣建筑工程有限公司诸城乔庄工程项目部不是其下属机构，其公章系他人私刻，并已向侦查机关报案。故本案需等待侦查机关结果，不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百�十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冶凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  鞠艺涛人民陪审员  赵金鹏二〇一七年六月八日书 记 员  娄华香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11232号
原告：蔡俊威，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：陈宝生，男，1995年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告蔡俊威诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案，经合法传唤,要求原、被告双方于2017年8月30日上午九时四十分到本院大良法庭第三审判庭参加开庭审理，但原告蔡俊威无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为581.28元（原告已预交），由原告蔡俊威承担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 吴楚君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3658号
原告王某，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区美华润景*******室，公民身份号码370403198008253426
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐某甲，居民，
委托代理人于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋卫芳、被告徐某甲及其委托代理人于鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后双方因性格不合，被告对家庭及孩子不管不问，双方经常吵闹，自2013年1月份分居至今，导致夫妻感情达到彻底破裂的程度，符合离婚条件。为此，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告诉称与事实严重不符，原、被告双方婚前、婚后感情较好，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，被告不同意离婚，愿意和好。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2008年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。在共同生活过程中，双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告于2015年6月16日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育子女。虽然双方偶因生活琐事发生过争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。双方当事人均应珍视自己的婚姻，增强家庭观念，相互体谅，加强沟通，原、被告之间的关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执751-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡瑞芹与纪秀平、刘静身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人纪秀平、刘静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初352号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人丁浩，男，1988年10月13日出生，，回族，大专文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，现住址河北省保定市莲池区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年7月24日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁、王岩出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月2日20时30分许，被告人丁浩酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的绿色翼虎牌小型普通客车，沿河北省保定市永兴街由南向北行驶至与北二环交叉口时被查获。经现场呼出气体酒精含量检测，结果为119毫克/100毫升；经抽血检验，丁浩的静脉血中酒精含量为125.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人丁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁浩拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人丁浩对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日20时30分许，被告人丁浩饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的绿色翼虎牌小型轿车，沿河北省保定市永兴街由南向北行驶至与北二环交叉口时，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为119毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人丁浩血液中酒精含量为125.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的办案经过及查获经过说明，被告人丁浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丁浩到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房秋波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终894号
上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华。
被上诉人（原审原告）：武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。
法定代表人：吕新建。
上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司（以下简称汉口北公司）因与被上诉人武汉市怡佳电梯有限公司（以下简称怡佳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉口北公司的上诉请求和理由：上诉人实际经营地在江岸区，本案作为承揽合同纠纷，在未确定是否已实际履行又无约定管辖法院的前提下，应依法由上诉人实际经营地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人怡佳公司未提交答辩意见。
经审查：汉口北公司（合同甲方）与怡佳公司（合同乙方）签订的《电梯设备安装合同》及《电梯设备装饰合同》中，均约定有“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”的条款。2016年7月22日，怡佳公司向原审法院起诉，请求判令汉口北公司支付电梯设备安装及装饰工程款、违约金和利息损失等。汉口北公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初3547号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案安装合同及装饰合同均约定争议协商不成的，应提交甲方（即汉口北公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。汉口北公司的住所地位于武汉市黄陂区，该公司虽辩称其实际经营地在武汉市江岸区，但未能提供证据予以证明。故怡佳公司向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合双方合同约定。原审法院裁定驳回汉口北公司的管辖权异议正确。上诉人汉口北公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终894号
上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华。
被上诉人（原审原告）：武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。
法定代表人：吕新建。
上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司（以下简称汉口北公司）因与被上诉人武汉市怡佳电梯有限公司（以下简称怡佳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉口北公司的上诉请求和理由：上诉人实际经营地在江岸区，本案作为承揽合同纠纷，在未确定是否已实际履行又无约定管辖法院的前提下，应依法由上诉人实际经营地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人怡佳公司未提交答辩意见。
经审查：汉口北公司（合同甲方）与怡佳公司（合同乙方）签订的《电梯设备安装合同》及《电梯设备装饰合同》中，均约定有“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”的条款。2016年7月22日，怡佳公司向原审法院起诉，请求判令汉口北公司支付电梯设备安装及装饰工程款、违约金和利息损失等。汉口北公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初3547号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案安装合同及装饰合同均约定争议协商不成的，应提交甲方（即汉口北公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。汉口北公司的住所地位于武汉市黄陂区，该公司虽辩称其实际经营地在武汉市江岸区，但未能提供证据予以证明。故怡佳公司向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合双方合同约定。原审法院裁定驳回汉口北公司的管辖权异议正确。上诉人汉口北公司要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2087号
罪犯王文峰，男，汉族，1972年1月8日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）牡中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王文峰犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1555号
上诉人（原审被告）河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈亚韶，男，汉族。
本院在审理上诉人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司诉被上诉人沈亚韶租赁合同贷纠纷一案中，查明，上诉人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司经本院通知逾期没有缴纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18249号
罪犯张付安，男，汉族,1968年12月6日出生于河南省鄢陵县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)宣刑初字第301号刑事判决，以被告人张付安犯职务侵占罪，判处�期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张付安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张付安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付安减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月26日起至2018年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00232号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：李德新。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第392号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人安徽新长江物业服务有限责任公司的委托代理人凌胜英、被申请人李德新及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新长江物业服务有限责任公司申请称：李德新不服从公司的安排，系自行离开公司，且离开时也未依照法律规定提前三十天以书面形式告知公司解除劳动合同关系，故安徽新长江物业服务有限责任公司不应向李德新支付经济补偿金。另外，年休假工资系员工福利待遇范畴，受1年仲裁时效限制。仲裁裁决安徽新长江物业服务有限责任公司应支付李德新经济补偿金和年休假工资系认定事实错误，从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第392号仲裁裁决的第二、三项裁决。
李德新辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第392号仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：李德新于2010年9月1日入职安徽新长江物业服务有限责任公司，双方签订有劳动合同。入职后，安徽新长江物业服务有限责任公司将李德新派遣至合肥市移动公司项目物业服务处从事保安工作。李德新的月平均工资为2233元。2015年5月27日，安徽新长江物业服务有限责任公司向李德新发出书面通知：合肥移动项目物业服务合同自2015年5月31日终止，鉴于合肥移动项目物业服务合同因客观原因被终止，就职于本项目的员工，公司将进行合理分流，员工可以选择服从新长江公司人员分流方案，也可选择与公司解约，或继续留在移动或辞职，以上选择，公司将充分尊重员工意愿。2015年5月31日，李德新未到合肥移动项目物业服务处上班，也未到安徽新长江物业服务有限责任公司上班。李德新在职期间未休年休假，安徽新长江物业服务有限责任公司也未支付过李德新年休假工资。2015年6月11日，李德新申请劳动仲裁。2015年8月5日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第392号仲裁裁决书，裁决：一、李德新与安徽新长江物业服务有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；二、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付李德新经济补偿金11165元；三、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付李德新带薪年休假工资2294元；四、驳回李德新的其他仲裁请求。上述裁决第二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第二、三项裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽新长江物业服务有限责任公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向李德新支付经济补偿金和年休假工资，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽新长江物业服务有限责任公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第392号仲裁裁决的第二、三项裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1431号
原告：吉仕品，男，1978年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：王昌芳，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
被告：王昌维，男，1975年11月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
原告吉仕品诉被告王昌芳、王昌维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吉仕品到庭参加诉讼，被告王昌芳、王昌维经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王昌芳系朋友关系，2015年5月8日，二被告找到原告以生意周转为由请求原告借款10000元给二被告，原告考虑与被告王昌芳系朋友关系，且与被告王昌维认识，就出于帮助朋友向二被告出借了10000元，同日，二被告出具借条给原告。2015年10月1日，二被告再次找到原告借款，原告考虑到被告王昌芳在挽澜镇刚开始兴办幼儿园，确实资金比较困难，就再次向二被告出借53000元，同日，二被告出具借条给原告。虽然在借条上未约定还款期限，但是原告口头答应在2016年春节前后就归还原告，原告多次找二被告催要尚欠的借款，二被告都未偿还原告借款，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件二份，拟证实二被告分二次共向原告借款63000元的事实。
二被告未提交证据。
原告所举的证据，二被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告因资金周转困难分二次向原告借款63000元，2015年5月8日，被告王昌芳、王昌维亲自出具借条一份给原告。二被告在借条上签名并按手印。借条上载明：“今借到吉仕品现金人民币壹万元（10000）整。”，2015年10月1日被告王昌芳、王昌维又向原告吉仕品借款，二被告出具借条一份给原告。二被告在借条上签名并按手印，借条上载明：“今借到吉仕品现金人民币伍万叁仟元（53000元）”。另查明，二被告借款后偿还原告借款本金2000元，现二被告尚欠原告借款本金61000元。因二被告借款后未偿还原告借款，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告吉仕品与被告王昌芳、王昌维之间的民间借贷关系，有二被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。二被告借款后已偿还原告借款本金2000元，因此，二被告现应偿还原告的借款本金为61000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌芳、王昌维于本判决生效后十五日内偿还原告吉仕品借款本金61000元。
案件受理费687元（已减半收取），由被告王昌芳、王昌维负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王明飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复51号
复议申请人（被执行人）：鄂萍。
申请执行人：耿小毛。
被执行人：徐茂华。
复议申请人鄂萍不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省扬中市人民法院在执行耿小毛与徐茂华民间借贷纠纷一案过程中，因鄂萍系被执行人徐茂华妻子，故作出（2015）扬执字第1055号执行裁定，追加第三人鄂萍为本案被执行人。鄂萍对扬中市人民法院的上述行为不服，提出执行异议申请，扬中市人民法院于2017年1月9日作出�2017）苏1182执异1号执行裁定，驳回鄂萍的执行异议。鄂萍不服，向本院申请复议。
扬中市人民法院查明，2014年11月10日，一审法院就耿小毛与徐茂华民间借贷纠纷一案，作出（2014）扬开民初字第446号民事判决：徐茂华欠耿小毛人民币1044000元，限徐茂华于判决生效后十日内还清。2015年7月23日，依耿小毛申请，一审法院立案执行。2016年9月14日，一审法院作出（2015）扬执字第1055号执行裁定：一、追加第三人鄂平为本案被执行人；二、鄂平应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人耿小毛清偿债务1044000元及逾期利息，承担案件受理费7098元，并承担执行费13835元。2017年1月3日，鄂萍提出异议，一审法院立案审查。
另查明，1987年5月13日，徐茂华、鄂萍（平）登记结婚。本案徐茂华所负债务发生在其夫妻关系存续期间。
扬中市人民法院认为，�债权债务关系发生在徐茂华、鄂萍夫妻关系存续期间，执行中，一审法院裁定追加鄂萍为被执行人并无不当。异议人鄂萍虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该主张不能成立。裁定中的“鄂平”与其登记名称“鄂萍”虽然有误，但并不影响其与徐茂华夫妻身份关系，并不影响该夫妻共同债务的成立，故鄂萍提出撤销（2015）扬执字第1055号执行裁定的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人鄂萍提出的执行异议。
鄂萍向本院申请复议称，对于此债务其本人并不知情，不应当作为夫妻债务共同偿还，请求撤销将其追加为被执行人的民事裁定。
本院经审查认为，本案争�焦点：扬中市人民法院裁定追加鄂萍为被执行人是否合法。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为执行人，故不应当追加鄂萍为被执行人。至于耿小明认为案涉徐茂华所负债务为夫妻共同债务，鄂萍作为徐茂华配偶应承担连带责任，耿小毛可通过诉讼主张，本案不予理涉。综上，一审法院追加鄂萍为被执行人的裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法（2017）苏1182执异1号执行裁定书；
二、撤销扬中市人民法（2015）扬执字第1055号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃嘉茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14519号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
公民身份号码×××
被告杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
公民身份号码×××
原告李卫东与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日，李卫东与杨明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年5月26日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金四千元；
二、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以四千元为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以四千元为本金，自二零一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第765号
原告孙殿忠，男。
原告那风雨，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告孙殿忠、那风雨与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第412-1号
申请执行人庞茂会，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人庞言昌，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人潘爱平，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
金华仲裁委员会（2015）金裁经字第059号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在仲裁期间，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺保字第16号民事裁定，查封了庞言昌所有的车牌号浙Ｇ×××××和庞青年所有的车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型客车共三辆。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人庞言昌所有的车牌号浙Ｇ×××××和庞青年所有的车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型客车共三辆。
二、查封期限为二年，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年二月一日
代书记员 吴旭晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2881号之一
被执行人：谢某，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
关于被执行人谢某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决书：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。
3、2017年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年8月2日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
5、2017年12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执2881号
本院在执行谢某罚金一案中，查明谢某拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2032号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
被执行人孙某。
本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与孙某物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70266号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2032号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，职务总经理。
被执行人孙英丽。
本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与孙英丽物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70266号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅垚垚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1238号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人王洪博，系该单位主任。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告刘忠平，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍地德惠市米沙子镇刘家油坊村刘家油坊屯2组，身份证号220124196307096831。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人李淑艳。
第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告刘忠平、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费9863元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘爽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2276号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9栋楼5号底商。
统一社会信用代码为×××。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告郭章娃，男，1955年11月3日出生，汉族，退休职工，新厦业主委员会副主任，文化程度不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告郭章娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告郭章娃的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一七年十一月八日
书记员 乌更其其格
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1174号
本院在执行阎贵德与王永庆、高存枝、王思毓追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王思毓于本判决生效之日起十日内以其本人财产为限向原告阎贵德清偿其向案外人王从波、王申叶连带清偿的各项损失50855.4元，不足部分，由被告王永庆、高存枝赔偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永庆、高存枝、王思毓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1174号申请执行人：阎贵德，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王永庆，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高存枝，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人阎贵德与王永庆、高存枝、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10131号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王某于本判决生效之日起十日内以其本人财产为限向原告阎贵德清偿其向案外人王从波、王申叶连带清偿的各项损失50855.4元，不足部分，由被告王永庆、高存枝赔偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十四日书 记 员  宋 亮
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初191号
原告：周伯清，女，1966年5月9日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：唐文选，男，1964年9月24日出生，汉族，农村居民。
被告：四川格路博纺织机械有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：ＸＸ良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伯明，男，1957年12月15日出生，汉族，农村居民，系该公司工作人员。
原告周伯清与被告四川格路博纺织机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周伯清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伯清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伯清撤诉。
案件受理费669元，由原告周伯清负担。
审判员 张梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪莉