山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5395号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职工。
被告：李延军，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：茌平县信远汽运运输有限责任公司，住所地：茌平县枣乡街5-7号。
法定代表人：张少军，经理。
委托诉讼代理人：张灵芝，男，该公司法律顾问。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李延军、茌平县信远汽运运输有限责任公司（以下简称信远汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告李延军下落不明，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张鹏，被告信远汽运公司法定代表人张少军到庭参加诉讼，被告李延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延军支付原告欠款30000元及违约金3000元，并自欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；2.被告信远汽运公司承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议的约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告李延军于2015年7月17日签订了合同编号为垫000066404/鲁聊高22800008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告李延军成为“垫付宝”的注册会员。被告信远汽运公司为其出具承诺函，承诺为其提供最高额保证。后被告李延军在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为其垫付了消费款项。但被告未按期偿还垫付款，截至原告起诉之日，被告仍欠垫付款30000元，违约金3000元。经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告信远汽运公司辩称，原告所诉不实，我公司不认识李延军，也不认识原告，从未办理过任何手续，我公司不应承担责任。
被告李延军在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告李延军的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明双方签订合约，约定原告为被告李延军通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3.承诺函两份，拟证明被告李延军用其挂靠在信远汽运公司名下的车辆向原告提供最高额抵押担保的事实；4.垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），拟证明加盟店负责人见证了会员签署合同的真实性；5.原告给商户转账的银行付款凭证及业务回单各一份，拟证明商户提现的事实；6.手持合同照片、行驶证照片、人车合影照片各一份，拟证明会员签合同及车辆的真实存在；7.交易明细及欠款明细各一份，拟证明被告的交易情况及欠款情况。上述证据经被告信远汽运公司质证，对证据２有异议，认为没有其公司公章及法定代表人签字；对证据３中加盖其公司印章的承诺函有异议，称该承诺书中加盖的公章不是其公司的公章，该函也没有法定代表人签字其公司从未出具过任何承诺函；对证据1.4.5.6.7认为与其公司无关，人员照片均不认识，不予质证。经本院审核，证据1.2.4.5.6.7及证据3中李延军的承诺函，经被告信远汽运公司虽不予质证，但能证明原告的待证事实，其效力予以确认。证据3中盖有信远汽运公司字样公章的承诺函，信远汽运公司有异议，且经鉴定非同一枚印章所盖，其效力不予确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本院可以确认以下事实：2015年7月17日，被告李延军向原告提交了承诺函、授权书等手续。同日，原告作为甲方，被告李延军作为乙方签订了编号为垫000066404/鲁聊高唐22800008垫付宝（垫付卡）信用合约等系列合同。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方在与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，甲方替被告直接垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；第一条总则……；第二条信用额度……；第三条乙方应还款项……乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费……；第四条还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约签订后，2015年9月16日被告李延军在同为垫付宝网站会员的聊城市东昌府区动力汽运养护中心消费30000元，原告按照合约约于定2015年9月17日原告通过中信银行为被告李延军垫付了消费款。至2016年9月1日被告李延军仍欠原告29400元垫付款。原告经多次催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提交《承诺函》，称系被告信远汽运公司出具。主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户在信用合约下的债务提供最高额保证。……我司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元整（大写叁万圆整）……”。被告信远汽运公司否认该承诺函系其所出具，对该函中的公章有异议，并申请鉴定。我院依法委托聊城法衡司法鉴定所对信远汽运的公章进行了鉴定，鉴定意见：“2015年7月17日，承诺函上的印章内容为：‘茌平县信远汽车运输有限责任公司’的印文和‘垫富宝投资有限公司’王少军、张鹏送检的同名印章印文不是同一个印章盖印”。经原、被告质证，对该鉴定意见均无异议。鉴定意见为承诺书中的印章与被告信远汽运公司的公章非同一印章盖印，因而被告信远汽运公司要求原告承担本次鉴定用，本院应予支持。
本院认为，原、被告签订的垫付宝信用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告李延军垫付了消费款，被告李延军应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告李延军所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付违约金并按每日欠款额的0.1%支付滞纳金，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予保护，被告李延军应按年利率24%支付违约金。被告李延军经本院依法公告传唤未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实的认可。被告信远汽运公司在庭审中对承诺函中其公司印章提出异议，经本院依法委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，承诺函中的印章与信远汽运公司的公章非同一枚印章所盖。因此，原告诉求被告信远汽运公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李延军于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（自2015年9月17日起以30000元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求茌平县信远汽车运输有限公司承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李延军负担；鉴定费用1200元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金晓彬