wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00001号
原告陕西创源工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭一幢一单元11104室。
法定代表人苏训芳，该公司董事长。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告全沛，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
原告陕西创源工程机械有限责任公司（以下简称创源公司）诉被告全沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒毅、赵小东、被告委托代理人岳玲利、胡守兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创源公司诉称，被告欲购买挖掘机，但是因无力一次性支付全额货款，遂向原告提出按揭贷款购买申请，经原、被告和中国光大银行西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）协商后，三方约定：原告向被告提供福田雷沃FR80H履带式液压挖掘机一台，价值440000元，被告向原告缴纳首付款包含按揭手续费、保险费、保证金等合计169299.67元，剩余货款308000元由被告向光大银行南二环支行按揭贷款，光大银行南二环支行一次性向原告支付，被告每月向按揭贷款行支付月供款，原告为被告的银行贷款承担连带责任保证。按揭手续办理完结后，原告依约向被告提供了一台福田雷沃FR80H履带式液压挖掘机，被告支付部分设备首付款，尚欠原告首付款57829.67元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告支付原告首付款57829.67元；2、被告支付原告违约金57829.67元；3、本案诉讼费（案件的受理费、保全费，担保费）及实现债权的差旅费、律师费由被告承担。
被告全沛辩称，原告是福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田雷沃公司）的代理商，其行为的后果应当由福田雷沃公司承担，原告无权向被告主张债权。该设备被福田雷沃公司收回，所以原被告之间的买卖合同已经解除，故被告不应向原告支付首付款。原告主张的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率计算，还款保证金不应计算在首付款内。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，原被告签订一份编号为SXCY20101127的工程机械按揭销售买卖合同，约定被告在原告处购买规格型号为FR80H的福田雷沃履带式液压挖掘机一台，价格440000元，首付款为132000元。其他费用包括：GPS费用6000元、按揭手续费用3156元、保险费用11788元、公证费用2324元、还款保证金14031.67元，共37299.67元。付款方式约定为，首付款及其他费用应于2010年11月27日前付给原告。贷款308000元，按揭24个月。关于保证金双方约定，保证金作为被告为本合同及被告与贷款银行所签借款合同所提供的履约担保。关于违约金约定，若因被告未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由原告或者福田雷沃公司代被告向贷款行履行还款义务的，被告除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃公司垫付之日起至被告清付全部款项之日止。
同日，原被告还签订一份补充协议，约定将买卖合同中首付款和其他费用的支付变更为，被告在设备交付前3日内向原告支付70000元整，且在满足买卖合同约定的其他交货条件时方可办理交货手续，剩余首付款五期还清。被告还向原告出具一份承诺书称：因本人未能按照贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，导致由原告或者福田雷沃公司代为偿付银行贷款或者回购货物，本人同意原告或者福田雷沃公司享有对货物的处置权。若本人逾期一期未能按贷款银行的要求按时、足额偿还贷款，原告、贷款行、福田雷沃公司均有权直接强行拖回工程机械设备，本人自愿放弃任何抗辩权。
2010年11月27日，原被告签订了工程机械设备交接验收单，原告将挖掘机交付给被告。至2011年6月29日，被告共向原告支付货款111470元，扣除还款保证金14031.67元，被告尚欠原告首付款和其他费用43798元。
另查，2011年7月1日，光大银行南二环支行向被告全沛出具了债权转让通知书，告知全沛福田雷沃公司已于2011年6月29日为被告代偿所欠贷款本息289300.46元，本金284373.31元，利息4927.15元，从即日起被告向福田雷沃公司履行还款义务。2011年7月，福田雷沃公司将该挖掘机从被告处拉走。
上述事实，由原告所举的买卖合同、验收单、债权转让通知书及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的工程机械按揭销售买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照约定已将挖掘机交付给被告，被告向原告支付部分货款后未按约定期限支付下余货款。至于福田雷沃公司将挖掘机从被告处拉走，系另一法律关系，被告可另行主张其权利，故被告应当向原告支付下欠货款43798元。关于违约金，被告的行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告全沛支付原告陕西创源工程机械有限责任公司货款43798元，并支付违约金（本金43798元，自2011年6月29日至判决生效后确定的给付日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；
二、驳回原告陕西创源工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告承担690元，由被告承担1800元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 高 肖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第89号
上诉人（原审原告）：李思金。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李思金因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3522号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李思金以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李思金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2220号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人赵安亮，男，1984年7月23日生，户籍地山东省潍坊市坊子区。
原告临淄区人民法院诉被告赵安亮罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第149号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月十三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3306号
罪犯赵峻贤，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决。认定被告人赵峻贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵峻贤减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵峻贤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵峻贤自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月9日、2013年10月10日、2014年3月10日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵峻贤自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峻贤准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第153号
原审被上诉人（一审原告）：刘凡，女，汉族，1985年10月出生，无业。
原审被上诉人（一审原告）：王星宇，女，汉族，2007年1月出生，学生。
原审被上诉人（一审被告）：王永文，男，汉族，1945年3月出生，农民。
原审被上诉人（一审被告）：吕秀英，女，汉族，1952年3月出生，农民。
原审上诉人（一审被告）：王志平，男，汉族，1973年10月出生，个体。
原审上诉人（一审被告）：王瑞女，女，汉族，1971年9月出生，个体。
原审被上诉人刘凡、王星宇、王永文、吕秀英与上诉人王志平、王瑞女侵权纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）鄂中民四终字第209号民事判决，已经发生法律效力。刘凡、王星宇不服该判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院于2015年9月11日作出鄂检民（行）监【2014】150XXXXXXXX号再审检察建议书，认为（2013）鄂中民四终字第209号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张民
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保13号
申请人:新疆西复盛机械有限公司，住乌鲁木齐新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平,新疆西复盛机械有限公司经理。
被申请人：新疆准南东煤矿，住所地，新疆塔城地区乌苏市巴音沟。
法定代表人：何钊明,新疆准南东煤矿经理。
申请人新疆西复盛机械有限公司与被申请人新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆准南东煤矿1217827元的财产，并提供担保人程付连位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号1栋8层B座801室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆�复盛机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆准南东煤矿公司在中国建设银行股份有限公司奎屯支行（账号65001657100052503574）的存款1217827元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年三月十日
书记员 宋涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1158号
原告：殷某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：胜利石油管理局电力管理总公司滨海供电公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路23号。
原告殷某某诉被告胜利石油管理局电力管理总公司滨海供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，2015年9月23日晚上10点钟左右，被告在没有下发任何通知的情况下擅自停电，导致原告的增氧机因断电而无法使用，致使原告130多亩的鱼塘因得不到增氧机输送氧气而严重缺氧，造成原告鱼塘内的鱼大量死亡。被告此次停电共给原告造成直接损失150000元整。原告多次找到被告协商赔偿一事，被告均以无理理由拒绝，不予赔偿。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告150000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胜利石油管理局电力管理总公司滨海供电公司辩称，其是中石化胜利石油管理局电力管理总公司的下属三级单位，不是法人实体，无法独立承担民事责任。原告对被告的起诉属于主体错误。
经审查，原告起诉的被告胜利石油管理局电力管理总公司滨海供电公司系中石化胜利石油管理局电力管理总公司的下属三级单位，不是法人实体，无法独立承担民事责任。胜利石油管理局电力管理总公司滨海供电公司不是本案适格主体，不能作为被告参加本案诉讼。原告的起诉不符合法定的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告殷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月十日
书记员 项冬璇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1158号
原告徐祝高。
被告马晓花，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告马晓花物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祝高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴淑珺
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1158号
原告徐祝高。
被告庄明，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告庄明物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祝高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴淑珺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1099号
申请执行人：林彩凤，女，1969年7月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被执行人：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林彩凤与杨永泉民间借贷纠纷一案中，经调查，杨永泉目前无财产可供执行，林彩凤也未能提供杨永泉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林彩凤发现杨永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1099号申请执行人：林彩凤，女，1969年7月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被执行人：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林彩凤与杨永泉民间借贷纠纷一案中，经调查，杨永泉目前无财产可供执行，林彩凤也未能提供杨永泉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林彩凤发现杨永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01849号
原告：鲁某，女，1977年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年2月11日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告鲁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告鲁某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲁某负担。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，农民。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、附带民事诉讼原告人宁某、被告人余某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月27日晚7时许，被告人余某等人在宁波市杭州湾新区四维尔公司仓库门口，因物流装货事宜与谢某乙等人发生争执，后被告人余某用脚踢谢某乙肋骨处，致其受伤。经法医学鉴定，谢某乙左侧8、9、10肋骨骨折，其中9、10肋骨部分错位，此伤势构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人宁某诉称，由于被告人余某等人的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人余某赔偿医疗费215元、误工费13000元、营养费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币20015元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人宁某向法庭提供了病历资料、医疗费发票、身份证复印件等证据。
被告人余某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人宁某的经济损失，表示愿意在法律规定的范围内赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张旭强辩护，本案的发生被害人有过错。被告人余某因自身合法权益受损而进行反抗，由于没有把握好度而走上犯罪道路，其愿意赔偿被害人的经济损失，只是由于被害人的要求过高而无法达成赔偿协议。被告人余某系初犯�偶犯，犯罪情节相对较轻，能自愿认罪，请求对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月27日晚7时许，被告人余某等人在宁波市杭州湾新区四维尔公司仓库门口，因物流装货事宜与谢某乙等人发生争执，后被告人余某等人殴打谢某乙、宁某，致谢某乙肋骨受伤、宁某头部皮外伤。经法医学鉴定，谢某乙左侧8、9、10肋骨骨折，其中9、10肋骨部分错位，此伤势构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某因本起伤害造成的经济损失为：医疗费215元、交通费300元，合计损失为人民币515元。
在审理过程中，被告人余某已与被害人谢某乙达成刑事和解协议，并赔偿了被害人谢某乙人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某及附带民事诉讼原告人宁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人宁�、谢某甲、王某、吴某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、医疗费票据、病情证明单、和解协议书、预交款凭证、领款凭证、抓获经过及被告人余某、附带民事诉讼原告人宁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿真诚悔罪，通过向被害人谢某乙赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谢某乙谅解，被害人谢某乙自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人张旭强请求对被告人余某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。由于被告人余某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人宁某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宁某在�律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据证明及其他超出法律规定的费用，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人宁某医疗费215元、交通费300元，合计人民币515元。限本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02525号
原告马春飞。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师
被告朱新荣。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告马春飞与被告朱新荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭于2015年12月18日进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理。原告马春飞及其委托代理人陈健、被告朱新荣及其委托代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春飞诉称，2012年4月份，被告朱新荣向原告借款150000元。原、被告于2015年6月19日对账，被告尚欠原告本金150000元及利息110000元，被告向原告出具260000元借条一份。后原告向被告催要借款未果。故诉至法院，要求被告偿还借款260000元并承担本案诉讼费。
被告朱新荣辩称，被告朱新荣并未向原告马春飞借款，而是向案外人陆某借款。被告于2012年3月底向案外人陆某借款120000元，两个月后又向案外人陆某借款30000元，因为被告和陆某是亲戚，当时就借用原告名义出具了借条两份。后被告陆续向案外人陆某还款298502元，因为当时约定月息五分，故2015年6月19日双方结算时，被告向原告出具了260000元的借条（含高利息110000元）。原告和案外人陆某系合伙放贷，被告已经归还了298502元，超过法定的本息总和，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月左右，被告朱新荣向原告马春飞借款150000元。2015年6月19日，被告朱新荣向原告马春飞出具借条一份，载明“今借马春飞人民币贰拾陆万元整（260000.00），具借人朱新荣，2015年6月19日”。期间被告通过微信向原告转账5000元。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上所请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、证人证言、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新荣向原告马春飞借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据本案查明的事实，原、被告结算金额260000元未超过法律禁止性规定，故被告应当向原告归还借款260000元。被告辩称其已经向案外人陆某归还本案所涉借款294000元，足以抵扣本案所涉款项，证人陆某及原告均否认该事实，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马春飞260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交），由被告朱新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第51号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月4日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日8时许，被告人崔某某无证驾驶豫某某号（套牌）三轮摩托车沿漯河市郾城区某某线由东向西行驶至某某线交叉口处时，与沿某某线由北往南行驶的李某某驾驶的两辆电动车相撞，造成两轮电动车损坏、李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，崔某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、被害人住院病历、居民死亡医学证明书、火化证明、到案情况说明、漯河市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致1人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 师晋源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02669号
原告张启祥，男，1975年8月13日生，汉族。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人王大兴（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告伍早国，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告张启祥与被告伍早国追索劳动报酬纠纷一案中，原告张启祥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启祥撤回起诉。
案件受理费950元，减半交纳475元，由原告张启祥负担。
审判员 陈 进
二〇一五年十月二十九日
书记员 周家兵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2228号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
被告：洪治江，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱晓妹，女，1957年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告洪治江、朱晓妹金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2228号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。被告：洪治江，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱晓妹，女，1957年10月2日出生，汉族，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告洪治江、朱晓妹金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书记员 黄莉莉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00276号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人易某，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住开县某乡。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被开县公安局抓获，同月5日被开县公安局刑事拘留，同月24日被开县公安局取保候审。
被告人朱某某（绰号：钱某某），男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住开县某街道。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被开县公安局刑事拘留，同月24日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-17号起诉书指控被告人易某、朱某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年7月1日、7月16日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人易某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年12月3日23时许，被告人易某、朱某某被朋友李某甲邀约先后赶往开县公安局汉丰派出所。易某到达汉丰派出所后，同李某甲一起与对方当事人王某在派出所内发生争执，继而殴打王某。开县公安局汉丰派出所民警袁某某、马某、吴某立即依法予以制止，被告人易某、朱某某等人即对民警辱骂、推搡，被告人易某将民警吴某推倒在花台处致其受伤，被告人朱某某将民警马某抱甩至旁边的一辆车上致其受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定：马某、吴某的损伤程度均属轻微伤。
2013年12月5日，被告人朱某某主动到开县公安局汉丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某、朱某某在庭审中均无异议，并有被告人易某、朱某某的供述；证人李某甲、罗某某、李某乙、袁某某、王某、黄某某、李某丙、陈某某、刘某某、夏某、程某某的证言；抓获经过、到案经过、诊断书、警察证复印件、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、活体损伤验伤笔录等书证；人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人易某、朱某某以暴力方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人易某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序不被破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月23日止。原先行羁押的22日已折抵刑期。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月24日止。原先行羁押的20日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2074号
原告张明超，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告张明超诉被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告经协商，双方签订了一份《机井工程协议书》，协议书第二条约定，“乙方（原告）包工包料，提供钻井设备，成井技术指标按《供水管井技术规程》GB5026-99规范操作，打井价格每米900元，打井深度预计为180-200米左右。备注：机井终孔深度由甲乙双方观察钻进资料定夺”；第七条约定，“该机井工程完成以上所述条件后，甲方（被告）负责人应及时验收、验收合格后将机井尾款一次性结清，不得拖欠”。协议还约定了付款办法和其他事项，合同签订后，原告依约筹备并按时在被告指定的位置上进行打井，因该位置地下水质不好（井深150米），被告又选择一处位置让原告再打一口井，原告按被告的要求又为其打了一口井（井深200米），两口井的深度合计350米。在原告打井过程中，被告要求原告给予优惠，经协商原告同意不按机井深度计算，只收个成本价210000元，被告欣然接受，先后支付原告打井款190000元，剩下的20000元被告给原告打了一个欠条，并承诺年前结清。后经原告多次催要被告一直推拖未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告工程款20000元和利息（按银行同期贷款利率计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担等。
被告李勇未答辩，但在本院因其拒收相关法律文书而电话通知其拒收后果时，其在电话中要求本院告知其原告的电话号码，自行协商，并称不是故意拖欠而是前一段因故未在家且原告未找其要过款等。
本院认为，被告李勇虽未到庭，但在本院与其电话联系时其认可欠原告张明超款的事实，且有张明超提交李勇书写的欠条在卷佐证，对原告张明超主张的事实本院予以确认。原告诉请被告支付20000元应予支持。因被告李勇在欠条明确写有“年前结清”字样，故原告诉请的利息可以从2014年开始支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内付给原告张明超人民币20000元并支付利息（其利息计算从2014年1月1日始按同期人民银行存款利率至清偿之日止）
本案诉讼费300元由被告李勇承担
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一六年六月十日
书记员 谭溪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00930号
原告：李某，女，1976年11月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈某，男，1972年12月2日生，汉族，皖寿县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4345号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告刘涛。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2277号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李森，男，1985年12月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费661元、滞纳金662元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李森系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.08平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年1月4日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李森于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩洪岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5083号
原告：张呈恩，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省某某县某某镇某某村6队310号。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告张呈恩与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告张呈恩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张呈恩撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4058号
原告：陈保全，男，1972年11月6日生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：曹健，男，1978年08月14日生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告陈保全诉被告曹健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈保全及被告曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月12日签订的合同有效，判决辣椒大市场商住楼北楼15号、16号房产归原告所有；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月12日原告购买被告的辣椒大市场北商住楼15号、16号房产，原告已按约定将房款交付被告，但被告迟迟不向原告交付房屋。
被告曹健辩称：原告起诉的房屋买卖属实，没有交付房屋是因为手续及租赁户问题。
本院认为，本案被告经本院（2016）豫1424民初172号判决，取得柘城县辣椒大市场商住楼北楼15号、16号房产所有权，被告有权处分该房产，原、被告之间于2016年2月12日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，庭审中被告对合同的真实性及原告已全额交付购房款予以认可，被告应按照双方签订的房屋买卖合同约定履行相应义务，原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告陈保全与被告曹健签订的柘城县辣椒大市场商住楼北楼15、16号房产买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告曹健负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王惠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2969号
原告偃师天助混凝土有限公司
住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。
法定代表人赵天育，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人马道林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王国卫，男，该公司法律顾问。
被告张万立，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。
原告偃师天助混凝土有限公司诉被告张万立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师天助混凝土有限公司的委托诉讼代理人王国卫、被告张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偃师天助混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付我公司4466元，并支付2016年4月29日起至欠款付清日止的利息（以诉讼数额按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，我公司按照被告要求为其供应商品砼，经对帐，被告共欠我公司26666元，后支付我公司22200元，剩余4466元，被告以种种理由推脱不予支付。现为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法维护我公司的合法权益。
张万立庭审结束后到庭辩称，我收到商品砼属实，但是业务员承诺给我提成4000元，与商品砼款冲抵后，基本不欠钱了。
本院认为，原告偃师天助混凝土有限公司持有的对帐单，明确显示被告张万立购买原告偃师天助混凝土有限公司价值26606元的商品砼，加60元运费，共计26666元，扣除被告张万立已付的22200元，余款4466元，被告张万立不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告偃师天助混凝土有限公司要求被告张万立清偿商品砼款4466元，于法有据，本院予以支持。被告辩称业务员承诺给其提成4000元的说法，没有提交相应证据，且原告予以否认，该说法证据不足，本院不予采信。原告偃师天助混凝土有限公司要求被告张万立支付利息，理由正当，可从缴纳诉讼费之日即2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国�同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张万立于判决生效后7日内清偿原告偃师天助混凝土有限公司商品砼款4466元及利息（从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告偃师天助混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张万立承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 倪 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1641号
原告：代龙，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王忠杰，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於家永，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告代龙诉被告王忠杰、於家永追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告代龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代龙撤诉处理。
审判员 冯旭敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 泽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2017号
原告：马某。
被告：麦某甲。
原告马某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1985年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。婚后一个月，被告常常打麻将，甚至嫖娼被抓至公安局。自1996年起开始嗜酒，并深夜影响他人睡眠以及工作、生活等，酒后对原告拳打脚踢，被告所为导致夫妻感情彻底破裂。荔湾区浣花西路91号405房屋是被告继承其父亲所得的房屋，属于夫妻共同财产，应予以分割。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、荔湾区浣花西路91号405房由双方各占1／2产权份额。要求该房屋产权人上增加儿子麦某乙的名字，即原、被告及儿子各占1／3份额。3、受理费由原、被告各负担一半。
被告麦某甲辩称：原、被告一直以来都是恩爱的，如今儿子长大、原告退休，一家人平安生活在一起，称得上是幸福之家。原告称其通宵达旦打麻将不属实，其已有十多年没有打麻将，现在已不知道如何打了。嫖娼已是二十多年前的事情了，当时是其一时糊涂而为，事后原告陪其到公安局并由原告缴纳了罚款，此事证明夫妻感情非常好。故此，其坚决不同意离婚。若法院要判离婚，其要求平均分割家庭积蓄约四、五万元。案涉房屋是其父母亲的遗产，是其兄姐弃产给其的，若原告要离婚，则其他继承人要取回产权，现要求原告向其返还房产证、户口簿等证件。若离婚，其要求将房屋出售后，双方各占一半售房款。
经审理查明：马某与麦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙。广州市荔湾区浣花西路91号405房原是麦某甲的父亲麦顺雄和母亲何励勤的共同财产，父母死亡后，在其他继承人公证声明放弃继承权的情况下，麦某甲一人继承所得该房屋全部产权份额。2007年11月22日，广州市国土资源和房屋管理局登记出具了粤房地证字第c5××19号《房地产权证》，记载广州市荔湾区浣花西路91号405房的权属人是“麦某甲”、房屋所有权来源是“继承”、占有份额是“全部”。
庭审中，马某陈述其与麦某甲于1985年相识恋爱，离婚的主要原因是多年来麦某甲常常骂其及其家人，麦某甲晚上经常看电视时把声量调得很大，影响其及儿子休息；且麦某甲长期饮酒，喝酒后精神兴奋而经常说话，亦影响其及儿子休息。麦某甲陈述其没有骂原告，其确实有喝酒，但有节制。麦某甲坚决不同意离婚，其表示不会骂马某，其可以马上戒酒，找工作增加收入帮补家庭开支以减轻马某的压力，并帮儿子找工作，其会与马某和谐相处共同生活，双方共享晚年。对于居住情况，双方陈述自结婚起至2013年7月8日一直共同居住，从7月9日起至今双方分居。
此外，对于夫妻财产问题，庭审中马某要求对确认其对上址房屋有一半产权份额，若能加上儿子的名字，则三人各占1／3份额；要求麦某甲返还浣花西路91号101房之二商铺的租金收益18700元的一半。麦某甲表示其根本不想离婚及不同意离婚，不需要分房屋及不想处理家庭积蓄；但若离婚，其同意双方占1／2产权份额，将房屋出售后各分一半售房款，但商铺的租金已用于家庭消费支出，不同意支付租金；要求马某向其支付家庭积蓄2.5万元。马某陈述家庭积蓄已用于家庭消费中。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。马某与麦某甲1985年相识并恋爱，××××年××月登记结婚，期间有近两年的时间，可以说是双方有一定的感情基础。结婚至今已逾26年，婚后生育了儿子麦某乙，儿子出生后大家在一起共同生活，可见双方的的婚姻基础深厚，婚后建立起稳定的夫妻感情。审查马某的陈述，其提起离婚诉讼的主要原因是麦某甲常常骂人，长期喝酒后说话和深夜看电视声量大影响其与儿子的生活及休息，但并没有一些严重致夫妻感情完全破裂的情形（如重婚、有配偶者与他人同居、吸毒等等）；根据双方陈述自2013年7月9日开始分居，距今不足半年，亦不符合法律规定夫妻分居两年以上作为认定夫妻感情破裂的标准；麦某甲在庭审中坚决表示不同意离婚，诚恳表达愿意改正不足之处，马上戒酒并积极找工作帮补家庭经济，共同建设和谐家庭，马某姑且可给麦某甲多一次机会，看其是否能实际改善夫妻关系。因此，本院认为马某与麦某甲之间的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。
其实，任何一个家庭的维系，都需要夫妻同心协力的经营。夫妻在共同生活的过程中，难免会发生一些误会、摩擦，但只要双方多些沟通协调，多一份理解，少一份埋怨，误会自然会消除，矛盾自然也会化解。马某和麦某甲共同经历了二十多年的岁月历程，现已年过半百，更应珍惜身边的伴侣，相互关心，相互扶持，共享晚年。双方应尽力化解夫妻之间矛盾，为构建和谐的家庭环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告麦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨志仙
本法律文书已于2013年月日送达。送达人：杨志仙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初799号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人康文剑，男，1995年4月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年4月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2010年4月26日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2010年11月2日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留九日（不执行）；2010年12月26日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年7月20日因犯盗窃罪、抢夺罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人康文剑犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人康文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年6月28日13时许，被告人康文剑在临海市古城街道望洋路椿林麻辣烫店内窃走被害人朱某放置在该店内冰箱上面充电的一只OPPO-R11手机。随后，被告人康文剑来到临海市古城街道广场路13号“苹果手机”店将该手机以人民币2025元的价格卖给周某。经鉴定，手机价值人民币2715元。
当日，被告人康文剑被公安机关抓获，其随身携带的赃款人民币2000元被扣押并返还给周某，后公安机关在周某处扣押涉案手机并返还给被害人朱某。被告人康文剑归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、照片、发还清单、人口信息、刑事判决书、到案经过，证人周某的证言，被害人朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康文剑因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康文剑到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人康文剑自愿认罪且涉案赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人康文剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3770号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：杨雷，男，1981年8月1日出生，满族，户籍地：辽宁省北镇市。
委托代理人：孙艳梅（系被告杨雷的弟媳），女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人尚存存和被告杨雷的委托代理人孙艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险理赔款4164元。事实和理由：2016年8月26日16时45分，案外人韩丛荣驾驶辽B9C7**号小型越野客车沿金州新区金华路由南向北行驶至金州公安局前越中心双黄线左转弯时与相对方向被告杨雷无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致被告杨雷受伤，车辆损坏。该事故经交警队勘察认定案外人韩丛荣负事故的主要责任，被告杨雷负次要责任。案外人韩丛荣驾驶的车辆产生维修费15880元，原告按照保险合同的约定对韩丛荣的车辆维修费进行了赔偿，依据《保险法》第60条的规定，原告有权代位行驶被保险人韩丛荣对被告杨雷请求赔偿的请求。按照事故责任，被告杨雷应承担30%的赔偿责任，故被告应返还给原告4164元赔偿款。
被告杨雷辩称：不同意原告诉讼请求。按照被告与韩丛荣在交警队达成的调解协议，被告承担次要责任的情况下，按照20%的比例承担赔偿责任，不同意按照30%比例返还赔偿款。并且被告与韩丛荣曾就赔偿问题达成口头协议，互相不负赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日16时45分许，案外人韩丛荣驾驶辽B9C7**号小型越野客车沿金州新区金华路由南向北行驶至金州公安局前越中心双黄线左转弯时，与相对方向被告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成被告受伤，车辆损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察，认定案外人韩丛荣负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故双方在交警队就事故赔偿达成调解，协议内容为：“在交强险范围内双方互相赔偿，超出部分韩丛荣承担80%损害赔偿责任，杨雷承担20%损害赔偿责任”。案外人韩丛荣驾驶的肇事车在原告公司投保了机动车损失保险，该车因本次交通事故产生的维修费15880元由原告公司在机动车损失保险范围内理赔。案外人韩丛荣在从原告公司取得车辆维修费后给原告签署《机动车辆保险权益转让书》，同意在取得赔偿款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告可以以韩丛荣的名义或者原告名义向责任方追偿。
经本院询问案外人韩丛荣，韩丛荣否认与被告之间存在互相免赔的协议，亦没有从被告杨雷处取得财产赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、增值税专用发票、斯巴鲁（中国）车辆维修结算单、银行汇款业务回单、《机动车辆权益转让书》以及本院对案外人韩丛荣的询问笔录，庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人韩丛荣就辽B9C7**号肇事车向原告公司投保机动车损失保险，辽B9C7**号肇事车与被告杨雷发生交通事故，且该事故经交通警察大队勘察认定被告杨雷承担事故的次要责任，故被告杨雷对韩丛荣的车辆损失应承担赔偿责任。因韩丛荣与被告杨雷就赔偿达成协议，由被告杨雷承担20%赔偿责任，故韩丛荣向原告转让之保险权益亦应在该责任范围内。原告在收到记载了调解协议内容的《道路交通事故认定书》的情况下，向被告主张30%的赔偿份额，没有事实或合同约定依据，本院不予支持。被告杨雷辩称其与韩丛荣就赔偿事宜达成互相免协议，但是没有向本院提交证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。韩丛荣的车辆损失已经由原告全额赔偿，故被告应按照其责任比例向原告返还垫付款项2776元【（15880元-2000元）×20%】。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条规定，判决如下：
被告杨雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司垫付款项2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月十一日
书记员 朱翠红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1787号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张利超，男，1986年7月7日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1866号起诉书指控被告人张利超犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张利超于2016年5月，以人民币14000元的价格购买克隆出租车1辆（含有车牌等），后从事运营活动。2017年6月1日，被告人张利超被查获归案，从其驾驶的克隆出租车内起获的营运证、监督卡、车牌均为伪造品。起获监督卡1张、运营证1张、车牌1副、发票1卷，现在案。公诉机关建议判处被告人张利超拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利超犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案监督卡一张、运营证一张、车牌一副、发票一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月十四日
书记员 李枫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第681－1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人王宗林，男，1948年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2009）隆昌民初字第863号民事判决，于2014年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宗林支付借款49000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人王宗林除在中国农业银行股份有限公司隆昌西区分理处有退休工资外（本院已冻结），无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆昌民初字第863号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年十月十一日
书记员 杨远学
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2328号
原告：玉山县神怡商贸有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道158号幸福佳苑2号楼二层，统一社会信用代码913611235865991872。
法定代表人：邹丛笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占雄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：魏小梅，女，1971年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告玉山县神怡商贸有限公司与被告占雄伟、魏小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县神怡商贸有限公司的委托诉讼代理人方京都、被告占雄伟到庭参加诉讼。被告魏小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山县神怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87,017元并支付违约金1万元，共计人民币97,017元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告到原告处购买酒水，至2015年2月共欠货款87,017元，原告多次向被告催收货款，被告一拖再拖，至今未付。故原告诉至法院要求处理。
被告占雄伟辩称，我与原告签订商品销售协议是属实的，但约定第一次铺货的货款为两万元，需合作结束时再结算，我们双方至今还未结算，故对于铺货应该结算再确定。在我与原告签订协议后，原告销售给我所在地双明镇其他商店的同类酒品价格更低，原告的价值虚高，尤其是弘运白酒价格太高，应与同期同地相当。原告提供的销售单，2013年3月14日的是由王姓签名的，我不认识，不予认可；2014年4月5日那天12张销售单，我认为不可能，但上面的签名是我老婆签的，所以待我核对后再予确定。另外我们双方生意这么多年，请求庭后协商。
被告魏小梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告占雄伟、魏小梅系夫妻关系，其夫妇经营万家灯火山庄，营业期间向原告玉山县神怡商贸有限公司（原玉山县超越美酒世界）购买酒水。2011年9月30日原告（甲方）与被告经营的万家灯火（乙方）签订了美酒世界商品销售协议，双方就酒水铺货、酒水买卖、酒水返点及违约金进行了约定。2011年12月25日原告将“四星四特”5件、“三星四特”1件放在被告处销售，合计货款2,138元。2013年1月20日两被告向原告购进酒水，共欠货款4,128元，被告魏小梅在销售单上签字确认。2013年12月28日原告再次在被告处铺货，合计货款20,683元。此后，两被告多次向原告购进酒水，未付清的货款均由两被告签字确认。2014年4月5日被告魏小梅与原告更换了13张销售凭证。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未支付，故原告诉至法院要求处理。另查明，从2014年4月5日起，原、被告之间仍有数次交易，均以现金结清，但还有部分铺货货物未与原告结算。庭后，被告向本院提供清单，以证明店内尚存的铺货货物，分别为塔牌三斤坛一件、塔牌十年冬酿一件零两瓶、塔牌冬酿一件、四特老窖五瓶、五星呈瑞一件零四瓶、四特五星三瓶、四特三星、四特小瓶三星一件、四特祥龙一件、四特九年一件、四特五年三瓶、品丽珠干红一件、张裕特级解百纳一件、张裕窖藏干红一件。
本院认为，原、被告间存在酒水买卖协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，两被告也在相关凭证上签字认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告辩称原告所销售的酒水价格虚高，但被告未向本院提供证据证明，且被告均在销售单上签字予以认可，故被告的这一辩称不能成立。本案中原告主张2013年3月14日的供货单系被告山庄的员工所签，但被告不认可，且原告没有其他证据证明该供货单上的名字系被告酒店的员工，故本院对该供货单上的货款不予认定。被告占雄伟在庭审中表示2011年12月25日与2013年12月28日的铺货货物仍有部分在店中，要求退还给被告，因该货物系原告在被告处的铺货，根据交易习惯，原告应准予被告退货，故对被告的该辩称，本院予以支持。两被告应将剩余的铺货货物返还给原告，若返还不能，被告则应按照销售单上的约定支付货款。对于已销售的铺货货物，被告也应按照销售单上的价格支付给原告。本案中原告所主张的2013年1月20日的供货单，因被告没有异议，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年4月5日的十三张供货单，被告占雄伟辩称不可能在同一天购买这么多酒水，但其认可销售单上的签名系被告魏小梅所签，该情况与原告所称更换单据相符，故对原告要求两被告支付该十三笔货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，原告与被告在合同中约定“…如果乙方未按协议执行，视为违约。首次予以警告，若再次发生违约行为，甲方追究乙方违约责任，并撤销甲方所给的返点。且有权向乙方索取所投入返点两倍以上的违约金…”，因原告未向本院提供其返点的数额，本院对该违约金暂不予认定，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占雄伟、魏小梅于本判决发生法律效力之日起五日内将2011年12月25日、2013年12月28日美酒世界销售单上未销售的酒水（塔牌三斤坛一件、塔牌十年冬酿一件零两瓶、塔牌冬酿一件、四特老窖五瓶、五星呈瑞一件零四瓶、四特五星三瓶、四特三星、四特小瓶三星一件、四特祥龙一件、四特九年一件、四特五年三瓶、品丽珠干红一件、张裕特级解百纳一件、张裕窖藏干红一件）返还给原告玉山县神怡商贸有限公司；
二、若被告占雄伟、魏小梅无法返还上述酒水，则于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县神怡商贸有限公司上述酒水货款5,175元；
三、被告占雄伟、魏小梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告玉山县神怡商贸有限公司货款共计79,095元（不含上述第二款的铺货款）；
四、驳回原告玉山县神怡商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,224元，减半收取1,112元，由被告占雄伟、魏小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 单赋颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗玉家
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25199号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：何艳，女，1977年3月8日生，住所地上海浦东新永泰258弄16号1302室。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,894.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,894.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1013号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路2０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在�理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4446.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4421.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8449号
上诉人（原审被告）：管凤来。
委托诉讼代理人：王楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张禄辉。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原审被告：苏慧。
上诉人管凤来因与被上诉人张禄辉、原审被告苏慧民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管凤来于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，管凤来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管凤来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人管凤来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年十月十九日
书记员 姜青秀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初6号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人程某，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年6月13日经塔城市公安局取保候审。
辩护人王东升，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日11时许，被告人程某在塔城市162团收费站建筑工地因施工用水与被害人庞某发生争执，在争执中被告人程某用长约50公分的钢筋殴打庞某。经鉴定，庞某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某因琐事殴打被害人庞某，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人程某辩称：此次对被害人庞某造成的伤害深表歉意，我自愿赔偿被害人合理合法的全部损失，希望法庭从轻处罚。
被告人程某的辩护人王东升辩称：对公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的犯罪事实和定性无异议。现就被告人在量刑情节方面发布如下辩护意见：1、被告人具自首情节，公诉机关也对此予以认可；2、被告人系初犯、偶犯，之前没有任何违纪违法行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、本案的发生被害人存在一定的过错，应该承担相应的过错责任；4、被告人自愿赔偿被害人庞某合理合法的全部经济损失。综上，希望法庭能够按照公诉机关对被告人的量刑意见处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月9日11时许，被告人程某在塔城市162团收费站建筑工地因施工用水与被害人庞某发生争执，在争执中被告人程某用长约50公分的钢筋殴打庞某。经鉴定，庞某为轻伤二级。
同时查明：1、案发后，被告人程某于2015年6月10日上午主动到塔城市公安局刑警大队投案，对个人的犯罪事实供认不讳，属自首。
2、庭审后，在本院的主持下，被害人庞某与被告人程某自愿达成赔偿协议，被告人程某一次性赔偿被害人全部经济损失90000元（含伤残赔偿金），并取得了被害人谅解；被害人向本院撤回附带民事诉讼。
3、被告人程某经额敏县司法局社区矫正评估，符合矫正条件。
上述事实，被告人程某及辩护人王东升、被害人庞某均无异议，并有物证方钢管一根（约50公分长）、被害人庞某的陈述、证人程某、孟某、董某、黄某等人证言、鉴定意见及告知书、被害人伤情照片、抓获经过、被告人程某、被害人庞某的户籍证明，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某处事不冷静，方法不得当，因琐事故意殴打被害人庞某，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人程某指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，自侦查、起诉、到庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极超额赔偿被害人全部经济损失90000元，取得了被害人谅解；符合社区矫正条件。上述情节在对被告人程某量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2372号
原告：李经周，男，1952年7月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周燕（系李经周儿媳），女，29岁，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李小友，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李经周与被告李小友相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李经周及其委托诉讼代理人周燕、陈学议，被告李小友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经周向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除路上堆放物；2.判令被告限期拆除占路面的不动产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告居前，原告居后，一路之隔。由于被告建房时向后占路二十多公分，两家为宅基多次发生纠纷，经镇村干部和庙岔派出所多次调解无果，即便达成协议，被告拒不履行，本村由名望的人出面也不能解决。被告直接拉土堆在路上和原告家门口，还殴打原告和妻子、儿媳，纠纷不能平息。为了道路畅通，特具状起诉，请求判如所请。
原告李经周为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
身份证复印件，表明原告的身份信息情况。
庙岔镇祁庄村民委员会及临泉县国土局庙岔土管所出具的证明，表明原、被告两家的宅基地四邻及使用情况。
临泉县公安局行政处罚决定书，表明2016年4月4日，原、被告因宅基发生纠纷，被告殴打原告，公安机关给付被告行政拘留十日并罚款500元。
2016年1月11日及2016年4月17日的协议书两份，表明原、被告两家经调解两次达成一致意见，被告反悔不履行协议，双方仍发生纠纷。
证人李某1的出庭证言，表明李某1原系村干部，参与以前村内分宅基事宜；被告建房时在宅基外向后超二十八公分，是经几个干部测量的，被告占了一点公共出路，路宽5米；近几个月被告未在路上堆放物品，被告建房占路对原告的宅基使用没有影响。
证人李某2的出庭证言，表明李某2原系干部，原、被告的宅基系村内以前规划的；李某2听说被告建房时向后占路二十多公分，路宽约四五米。
被告李小友辩称，被告建房没有占路，被告的房子与东西方向上同一排的其他村民的房子在一条线上；被告没有在路上堆放物品；原告家堆放的沙子还在被告家房子后面，原告把被告家东侧墙上的瓦砸烂了，原告家建房向后占了沟；原告起诉不合理，被告不同意拆房子。
被告李小友未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李经周与被告李小友两家系前后邻居，原告家居后（北侧），被告家居前（南侧），中间系村内东西走向水泥路，路宽约五米，两家宅基西侧系村内南北出路。因被告建房向后占用公共出路问题，两家多次为相邻关系发生纠纷。2016年1月1日及4月17日经人调解，原、被告两家均达成一致性意见并签订协议。协议签订后双方仍发生纠纷并引起厮打。2017年3月31日，原告为寻求根本上处理与被告的纠纷诉至来院，请求判如所请。
另查明：原、被告均未提交宅基地使用权证。诉讼期间，被告未堆放杂物堵挡原告及其家人通行。被告李小友曾于2017年2月14日起诉原告之子李涛，请求李涛赔偿李小友医疗费、误工费等各项损失合计18517.84元。2017年4月13日，本院作出（2017）皖1221民初883号民事判决，判决李涛赔偿李小友各项损失共计8895.80元。
本院认为：邻里之间应团结互助，相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案诉讼期间，被告并无堆放杂物堵挡原告方通行，该事实原告亦在庭审中认可，故原告要求被告清除路上堆放物的请求，无事实依据，本院依法不予支持。原、被告系前后邻居，被告李小友建房时，未与邻居即原告家沟通协商好，即自行建房，其行为方式欠妥。但原告诉请被告拆除所建房屋，本院认为，首先被告建房未实际侵犯原告家宅基地使用权益；其次原告无证据证明其通行必须得以被告拆除房屋为唯一方式；第三原、被告宅基之间系约五米宽的路，即使被告建房占路（约28厘米），一般情况下对原告通行影响有限，原告无证据证明对其通行造成了相关损害结果。因此，原告诉请被告拆除房屋的主张，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李经周的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李经周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 长 春
人民陪审员 孙 仁 臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 晓 帆
法 官
寄语：中华民族谚语“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，讲的都是邻居在日常生活中的重要性。故本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴。共同营造和睦融洽的邻里关系及和谐美好新家园。
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2372号原告：李经周，男，1952年7月17日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周燕（系李经周儿媳），女，29岁，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：李小友，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李经周与被告李小友相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李经周及其委托诉讼代理人周燕、陈学议，被告李小友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经周向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除路上堆放物；2.判令被告限期拆除占路面的不动产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告居前，原告居后，一路之隔。由于被告建房时向后占路二十多公分，两家为宅基多次发生纠纷，经镇村干部和庙岔派出所多次调解无果，即便达成协议，被告拒不履行，本村由名望的人出面也不能解决。被告直接拉土堆在路上和原告家门口，还殴打原告和妻子、儿媳，纠纷不能平息。为了道路畅通，特具状起诉，请求判如所请。原告李经周为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：身份证复印件，表明原告的身份信息情况。庙岔镇祁庄村民委员会及临泉县国土局庙岔土管所出具的证明，表明原、被告两家的宅基地四邻及使用情况。临泉县公安局行政处罚决定书，表明2016年4月4日，原、被告因宅基发生纠纷，被告殴打原告，公安机关给付被告行政拘留十日并罚款500元。2016年1月11日及2016年4月17日的协议书两份，表明原、被告两家经调解两次达成一致意见，被告反悔不履行协议，双方仍发生纠纷。证人李某1的出庭证言，表明李某1原系村干部，参与以前村内分宅基事宜；被告建房时在宅基外向后超二十八公分，是经几个干部测量的，被告占了一点公共出路，路宽5米；近几个月被告未在路上堆放物品，被告建房占路对原告的宅基使用没有影响。证人李某2的出庭证言，表明李某2原系干部，原、被告的宅基系村内以前规划的；李某2听说被告建房时向后占路二十多公分，路宽约四五米。被告李小友辩称，被告建房没有占路，被告的房子与东西方向上同一排的其他村民的房子在一条线上；被告没有在路上堆放物品；原告家堆放的沙子还在被告家房子后面，原告把被告家东侧墙上的瓦砸烂了，原告家建房向后占了沟；原告起诉不合理，被告不同意拆房子。被告李小友未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李经周与被告李小友两家系前后邻居，原告家居后（北侧），被告家居前（南侧），中间系村内东西走向水泥路，路宽约五米，两家宅基西侧系村内南北出路。因被告建房向后占用公共出路问题，两家多次为相邻关系发生纠纷。2016年1月1日及4月17日经人调解，原、被告两家均达成一致性意见并签订协议。协议签订后双方仍发生纠纷并引起厮打。2017年3月31日，原告为寻求根本上处理与被告的纠纷诉至来院，请求判如所请。另查明：原、被告均未提交宅基地使用权证。诉讼期间，被告未堆放杂物堵挡原告及其家人通行。被告李小友曾于2017年2月14日起诉原告之子李涛，请求李涛赔偿李小友医疗费、误工费等各项损失合计18517.84元。2017年4月13日，本院作出（2017）皖1221民初883号民事判决，判决李涛赔偿李小友各项损失共计8895.80元。本院认为：邻里之间应团结互助，相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案诉讼期间，被告并无堆放杂物堵挡原告方通行，该事实原告亦在庭审中认可，故原告要求被告清除路上堆放物的请求，无事实依据，本院依法不予支持。原、被告系前后邻居，被告李小友建房时，未与邻居即原告家沟通协商好，即自行建房，其行为方式欠妥。但原告诉请被告拆除所建房屋，本院认为，首先被告建房未实际侵犯原告家宅基地使用权益；其次原告无证据证明其通行必须得以被告拆除房屋为唯一方式；第三原、被告宅基之间系约五米宽的路，即使被告建房占路（约28厘米），一般情况下对原告通行影响有限，原告无证据证明对其通行造成了相关损害结果。因此，原告诉请被告拆除房屋的主张，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李经周的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李经周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋                                                 长                                                 春人民陪审员 孙                                                 仁                                                 臣人民陪审员 韩                                                                                                  伟二〇一七年七月十四日书 记 员 吴                                                 晓                                                 帆法   官 寄语：中华民族谚语“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，讲的都是邻居在日常生活中的重要性。故本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴。共同营造和睦融洽的邻里关系及和谐美好新家园。附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初322号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某，男，1991年10月19日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省长葛市。因本案于2016年5月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。
辩护人陈志刚、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈志刚、陈夏冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年5月9日22时05分许，被告人任某酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿金水区花园路汽配中石化加油站出口向南左转弯行驶时，与沿花园路由南向北行驶的符某驾驶的新日牌电动车相撞，致使符某受伤，两车受损，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，任某负事故全部责任。经检测，案发时任某体内血醇含量为209.98mg/100ml。经鉴定，符某右股骨中段骨折及右胫骨平台骨折，其所受损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车物损失鉴定结论书、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、110接警证明、120电话受理登记单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人任某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日22时05分许，被告人任某酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿金水区花园路汽配中石化加油站出口向南左转弯行驶时，与沿花园路由南向北行驶的符某驾驶的新日牌电动车相撞，致使符某受伤，两车受损，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，任某负事故全部责任。事发后，被害人符某报警，被告人任某明知对方报警，仍在现场等待。经检测，案发时任某体内血醇含量为209.98mg/100ml。经鉴定，符某右股骨中段骨折及右胫骨平台骨折，其所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人任某赔偿符某经济损失41500元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人符某证言证实，2016年5月9日22时许，其驾驶枣红色新日牌两轮电动车沿花园路由南向北行至汽配城交叉口加油站南口时，被一辆从加油站出来上花园路的白色小轿车撞倒，其受伤，发生了事故。对方司机下车后，其闻到他身上有酒味，其打了“120”、“110”。
2.证人徐某证言证实，2016年5月9日19时许，被告人任某和其以及另外一个同事成某三人在文化路陈寨吃饭，其三人都喝了酒，任某喝了二两白酒、四听易拉罐哈啤。饭后其骑电动车先走了，走之前对任某说让他不要开车，后来就不知道了。证人成某证言与证人徐某证言一致，能相互印证。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人任某血醇含量为209.98mg/100ml。
4.经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，因任某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，符某不负事故责任。并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图在案佐证。
5.郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失鉴定结论书证实，被害人符某的新日牌电动自行车经鉴定损失总值为人民币1030元。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书证实，符某腿部损伤程度为轻伤一级。
7.到案经过证实，2016年5月9日22时13分左右，民警接110指派在花园路将被告人任某抓获。
8.110接警证明、120电话受理登记单证实符某报案的事实。
9.收条、谅解书证实，被告人任某已赔偿被害人经济损失41500元，并取得其谅解。
10.户籍证明证实被告人任某的身份情况。
11.被告人任某对其犯罪事实予以供述，与上述证据能够相互印证。并供述事故后被害人拨打了110、120，其一直在现场等候。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人任某明知被害人符某报警，而在现场等待，应视为自动投案，系自首，被告人任某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人任某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项规定，被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于事故发生后，任某明知对方拨打电话报警而在现场等候，如实供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，且已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月10日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘卓然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15551号
上诉人(原审原告)：冼家贤，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市宽讯技术服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄佩芝，总经理。
委托代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
上诉人冼家贤因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回冼家贤的请求。原审案件受理费10元，由冼家贤负担。
判后，上诉人冼家贤不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金116103.76元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人根本没有任何证据证明上诉人存在泄露客户信息的事实，连被上诉人自己都认同上诉人与其陈述的某位客户信息被泄露无关，仅仅是通过微信记录猜测上诉人有可能有过泄露客户信息的行为，原审法院仅凭上述猜测就认定上诉人存在严重违反规章制度的行为，明显属认定事实错误。2、被上诉人是以上诉人对外泄露客户资料违反公司规章制度为由将上诉人辞退，但上诉人本身并没有实施上述行为，而被上诉人的规章制度规定的是对已经实施违反规章制度行为的员工采取处罚措施，对未形成事实的、仅凭猜测的员工思想作出处罚早已超出了被上诉人规章制度的范围，原审判决适用法律不当。
被上诉人广州市宽讯技术服务有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其未实施泄露客户资料的行为，但其对于在非工作时间查阅客户资料以及微信记录中的对话内容，均未作出充分合理的解释，相反，被上诉人提交的证据已形成证据链，符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冼家贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初262号
原告：同仁县通源热力有限公司，地址同仁县隆务镇德合隆北路延伸段。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：太块，男，1970年8月14日出生，藏族，农民，住同仁县。
本院于2018年6月6日立案审理原告同仁县通源热力有限公司诉被告太块供用热力合同纠纷一案，原告同仁县通源热力有限公司以双方私下协商为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同仁县通源热力有限公司承担。
审判员 穆学花
二〇一八年六月六日
书记员 先巴措
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初221号
原告:李玉祥，男，1968年4月15日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告：胡献平，男，1969年2月11日出生。
原告李玉祥与被告胡献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。被告胡献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方成为朋友。2013年10月12日，被告胡献平因为有事向原告李玉祥借款170000元，并以其名下位于大同市城区御河西路与南环路交界处财富官邸楼房一套作为抵押。原告于2013年10月13日通过中国建设银行给被告胡献平汇款170000元。后原告多次向被告催要借款未果。现被告因诈骗被刑事拘留。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。
原告李玉祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一份，证明被告向原告借款170000元的事实；2.房屋认购书一份，证明被告用房屋认购书做抵押借款；3.转账凭证复印件一份，证明原告给被告借款170000元的事实。我院于2017年6月7日去潞城监狱询问被告胡献平，胡献平认可向原告借款170000元，但称在2015年底或2016年2、3月间还了原告10000元。原告对胡献平的陈述不认可，称被告未还过钱。依据当事人提供的证据及双方陈述，本院确认以下事实：2013年10月12日，胡献平为原告出具欠条，写明：“今借李玉祥现金贰拾柒万元整。”
本院认为，被告胡献平向原告借款170000元的事实清楚，有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实，双方在借据中未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，本院应予支持。被告称已归还原告10000元，但未提供证据证实，原告亦不认可，故对被告所辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡献平于本判决生效后十日内归还原告李玉祥170000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何笑笑
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初221号申请人:李玉祥，男，1968年4月15日出生，住大同市城区。被申请人:胡献平，男，1969年2月11日出生，住大同市城区。申请人李玉祥与被申请人胡献平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡献平名下银行存款170000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市城区XXX小区X楼房一套），申请人以楚慧莲所有的位于大同市城区新华街X-X全私产楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡献平名下银行存款170000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市城区XX小区X楼房一套）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年三月三日书记员  郭宏亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审452号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾志辉，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行佘雪霞，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人曾志辉、佘雪霞婚后于2007年5月20日生育第一胎女孩，于2013年4月7日生育第二胎女孩，又于2016年1月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04012号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志辉、佘雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾志辉、佘雪霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04012号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾志辉、佘雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人曾志辉、佘雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑惠玲