福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3514号
原告：黄如钰，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：陈胜钊，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住永安市。
被告：陈胜斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住永安市。
原告黄如钰与被告陈胜钊、陈胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如钰、被告陈胜钊到庭参加诉讼，被告陈胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如钰向本院提出诉讼请求：1.陈胜钊偿还借款本金人民币50,000元，利息4000元（2016年5月16日至2016年9月15日，共计4个月以月息2%计算）本息54,000元。并继续按月息2%支付利息至判决确定的还款日止;2.陈胜斌对陈胜钊的上述债务承担连带清偿责任；3.由陈胜钊、陈胜斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，陈胜钊因经营生意需要资金向黄如钰借款50,000元，并立下借条一张，约定月息3分，陈胜斌为此借款承担连带保证责任。2015年12月经双方协商，将利息由3分改为2分。此后陈胜钊按2分支付利息至2016年5月15日后未再支付。黄如钰多次向陈胜钊、陈胜斌催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。
陈胜钊辩称,本案借款属实，黄如钰陈述是事实，希望法庭组织双方进行调解。
陈胜斌未作答辩。
黄如钰围绕诉讼请求依法提交�借款协议原件一份予以证实，陈胜钊、陈胜斌未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈胜斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日陈胜钊向黄如钰借款50,000元，双方签订《借款协议》一份，陈胜斌作为保证人在《借条协议》上签字。《借款协议》约定借款本金为50,000元，借款利息为月利率3%，陈胜斌的担保方式为连带责任保证、期限为债务到期之日起两年、范围为借款本息及实现债权的费用。黄如钰于《借款协议》签订当日现金支付50,000元给陈胜钊，陈胜钊表示收到该笔借款。借款后，陈胜钊支付利息至2016年5月15日后，便未再还本付息。嗣后，黄如钰多次向陈胜钊、陈胜斌催讨借款本息未果，而引发本案诉争。
本院认为，陈胜钊向黄如钰借款50,000元之事实，有双方其签订的《借款协议》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，黄如钰有随时向陈胜钊主张偿还借款本金及利息的权利，陈胜钊有随时还款的义务。黄如钰要求按月利率2%计算2016年5月16日至2016年9月15日止期间共4个月利息4，000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，应予认定。黄如钰要求陈胜钊按本金50,000元、月利率2%继续支付利息至还款之日止的请求不违反法律规定，应予支持。双方在《借款协议》中约定陈胜斌为该笔借款承担连带保证责任，故陈胜斌的担保为连带责任保证。双方约定保证期间为债务到期之日起两年内，故该笔债务系在陈胜斌的保证期限内。双方约定保证范围为借款本�及实现债权的费用，故保证人应当对借款本息及实现债权的费用承担保证责任，陈胜斌承担连带保证责任后，有权向债务人陈胜钊追偿。陈胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、陈胜钊应于本判决生效后十日内偿还给黄如钰借款本金50,000元；
二、陈胜钊应于本判决生效后十日内支付给黄如钰借款利息4，000元（2016年5月16日至2016年9月15日止），并从2016年9月16日起继续按借款本金50,000元、月利率2%计算支付给黄如钰借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、陈胜斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，陈胜斌承担连带保证责任后，有权向债务人陈胜钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半�取575元，由陈胜钊、陈胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏 少 香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时�保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。