wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1641号
申请执行人：王秀华，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李先斌，男1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住浙江省舟山市定海区。
申请执行人王秀华申请执行被执行人李先斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1589号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金200000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2945元和执行2900元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李先斌名下位于泰顺县罗阳镇新城金都花园29幢03-1号房产，本案已参与分配。本院另查封李先斌名下位于上海市徐家汇路569号2203室房产，因该房产已抵押且是最高额抵押，暂不宜处置。本院已查封李先斌在舟山商贸城商业管理有限公司所持有55%的股权及在舟山商贸城开发有限公司所持有15%的股权，上述股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5297号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生。
被告刘红立。
被告孙广顺。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告刘红立、孙广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社撤回对被告刘红立、孙广顺的起诉。
案件受理费463元，由原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年十一月十日
书记员 马悦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执163号
申请执行人马五安，男，1960年5月13日生，汉族。
被执行人王虎山，男，1983年10月9日生，汉族。
本院在执行马五安申请执行王虎山民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人王虎山名下银行存款、股票、房产、车辆等财产进行查证，其名下暂无财产可供执行，且被执行人王虎山长期下落不明。鉴于上述情况，申请执行人马五安申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 周锐锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 阎鸿海
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1846号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社）。
负责人：苏在全，主任。
委托诉讼代理人：陈启斌，该社客户经理。
被告：刘守斌，男，汉族。
被告：刘朝金，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社武都分社与被告刘守斌、刘朝金、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社武都分社的委托诉讼代理人陈启斌、被告刘朝金到庭参加诉讼，被告刘守斌、被告银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社武都分社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还借款本金19790元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告刘守斌、刘朝金于2009年4月22日在我社借款20000元用于农房重建，于2012年4月22日到期，并由被告银通担保公司提供担保；被告刘守斌、刘朝金于2012年4月20日办理展期，于2014年4月20日到期，除偿还210元外，现尚欠原告借款本金19790元。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告遂起诉来院。
被告刘朝金辩称，对原告所述事实没有异议。
被告刘守斌、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守斌、刘朝金于2009年4月22日在原告处借款20000元用于农房重建，于2012年4月22日到期，并由被告银通担保公司提供担保。被告刘守斌、刘朝金与原告于2009年4月22日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告刘守斌、刘朝金支付了贷款20000元。被告刘守斌、刘朝金陆续向原告偿还利息3820.79元，利息还至2013年12月21日；被告刘守斌、刘朝金除偿还210元外，现尚欠原告借款本金19790元。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告刘守斌、刘朝金下欠原告借款本金19790元未还经查属实，被告刘守斌、刘朝金应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款的偿还提供担保，故应承担连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金19790元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金19790元及利息（自2013年12月22日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月十日
书记员 曹力文
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1380号
原告：李健，男，1988年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：杨茹春，男，1970年3月12日出生，满族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
原告李健与被告杨茹春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告杨茹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款10万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月1日开始计算到给付之止）；2、要求给付违约金1万元，以上两项合计11万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，杨如科从原告处借款人民币10万元整用于资金周转，被告杨茹春作为担保人自愿承担连带保证责任，杨如科和被告杨茹春共同为原告出具借据1枚。现因原告资金周转紧张，杨如科下落不明无法联系到，经向被告索要，被告以暂无钱给付为由，拒绝还款，无奈，原告只好依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。
杨茹春辩称，借款和担保的事实对，当时约定是月利一毛，我给保证的期间就是2016年1月31日至2016年3月31日三个月，从借款当天就扣除了一个月利息10000.00元，后来听杨如科说给了12个月利息，具体多少个月记不清了，2016年3月末原告找我要钱，我让他找杨如科要，后期就没找我要，2016年4月份、8月份找我了，但没说要钱的事，我不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，杨如科从原告处借款用于资金周转，约定借款期限为2016年1月31日至2016年3月31日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并由被告杨茹春担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，并出具100000.00元的借条一枚，杨如科在借款人处签字捺印，被告杨茹春在担保人处签字捺印，原告李健预先扣除了10000.00元利息款，实际给付杨如科90000.00元。2016年3月末原告找被告催款，被告让原告找杨如科要钱，杨如科未还款，杨茹春也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告李健与杨如科及被告杨茹春签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨茹春应按照约定的连带责任保证承担保证责任。原告与被告未约定保证期间，保证期间为六个月，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告杨茹春承认2016年3月末原告曾要求其承担保证责任，即本案保证合同的诉讼时效为2016年3月末至2018年3月末，本案保证债务的诉讼时效期间并未经过，保证人不能免除保证责任，故对被告辩解意见不予采纳。原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为90000.00元，故借款本金认定为90000.00元；原、被告对逾期借款利率说法不一致，且借据中也未载明，视为约定不明，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，予以支持；原告李健提供借款后，杨如科未按约定还款，已经构成违约，应按照合同约定承担借款总额百分之十的违约金，即为9000.00元（90000×10%）。作为保证人，被告杨茹春应当按照保证合同的约定，对杨如科的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨茹春于本判决生效后立即给付原告李健借款90000.00元及利息（利息自2016年4月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨茹春于本判决生效后立即给付原告李健违约金9000.00元。
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告负担112.00元，由被告负担1138.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年九月四日
书记员 于新宁
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1380号原告：李健，男，1988年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。被告：杨茹春，男，1970年3月12日出生，满族，个体，现住吉林省长春市双阳区。原告李健与被告杨茹春保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告杨茹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款10万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月1日开始计算到给付之止）；2、要求给付违约金1万元，以上两项合计11万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，杨如科从原告处借款人民币10万元整用于资金周转，被告杨茹春作为担保人自愿承担连带保证责任，杨如科和被告杨茹春共同为原告出具借据1枚。现因原告资金周转紧张，杨如科下落不明无法联系到，经向被告索要，被告以暂无钱给付为由，拒绝还款，无奈，原告只好依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。杨茹春辩称，借款和担保的事实对，当时约定是月利一毛，我给保证的期间就是2016年1月31日至2016年3月31日三个月，从借款当天就扣除了一个月利息10000.00元，后来听杨如科说给了12个月利息，具体多少个月记不清了，2016年3月末原告找我要钱，我让他找杨如科要，后期就没找我要，2016年4月份、8月份找我了，但没说要钱的事，我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，杨如科从原告处借款用于资金周转，约定借款期限为2016年1月31日至2016年3月31日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并由被告杨茹春担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，并出具100000.00元的借条一枚，杨如科在借款人处签字捺印，被告杨茹春在担保人处签字捺印，原告李健预先扣除了10000.00元利息款，实际给付杨如科90000.00元。2016年3月末原告找被告催款，被告让原告找杨如科要钱，杨如科未还款，杨茹春也未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告李健与杨如科及被告杨茹春签订的借款担保合同合法有效。现该借款已逾期,被告杨茹春应按照约定的连带责任保证承担保证责任。原告与被告未约定保证期间，保证期间为六个月，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止，依据《最高人民法院关于适用一、被告杨茹春于本判决生效后立即给付原告李健借款90000.00元及利息（利息自2016年4月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨茹春于本判决生效后立即给付原告李健违约金9000.00元。三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告负担112.00元，由被告负担1138.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年九月四日书记员  于新宁—1—
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6304号
原告：张玉凤，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：刘刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张玉凤与被告刘刚之间变更抚养权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张玉凤到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原、被告经法院调解离婚，离婚时婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。但离婚后被告未从原告处将子女接走进行抚养，后经法院调解，原告同意由原告暂时看管3个月，现约定的期限已到被告仍未接走子女也不给子女抚养费。婚生女刘某某今年11岁，女儿不同意与被告一同生活。故原告起诉要求变更婚生女由原告进行抚养，由被告支付抚养费至子女满18周岁止。
被告刘刚未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年11月5日登记结婚，婚生一女刘某某（2005年6月22日出生）。原、被告于2015年7月15日经本院调解离婚。离婚时婚生女刘某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。离婚后，被告未尽子女抚养义务，婚生女刘某某一直由�告抚养。现原告称，婚生女刘某某不同意与被告一同生活，离婚后婚生女也实际由原告进行抚养为由，诉讼来院，要求变更婚生女刘某某的抚养权归原告所有。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、（2015）延民初字第1953号民事调解书及生效证明。
本院认为，原、被告在离婚时双方协商婚生女由被告进行抚养。被告有责任对婚生女进行抚养。但被告在离婚之后未与婚生女一同生活，也未尽抚养义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张玉凤与被告刘刚婚生女刘某某由原告抚养，被告刘刚从本判决生效次月开始每月支付子女抚养费500元，至子女满18周岁止。
案件受理费100元，公告费用600元，共计700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 樱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终212号
上诉人（原审被告）新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人张启富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中冶华天南京工业炉有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人方实年，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南商初字第171号
上诉理由及请求：本案合同约定由被上诉人为上诉人承担加热炉总包工程的设计任务，并提供符合工程的设计文件，上诉人支付价款，故本案应为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因该设计的工程所在地在北京市海淀区，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案并非因不动产纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人中冶华天南京工业炉有限公司的诉讼请求是支付设计费用，其作为设计方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市建邺区富春江东街18号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8218号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：梅杰，住重庆市江北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告梅杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执305号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，任该社理事长。
被执行人：杜生福。
被执行人：李金元。
被执行人：陈显玉。
被执行人：杨志兵。
本院（2017）甘0921民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜生福在中国农业银行肃州区东环南路支行XXXXX账户存款35979元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十四日
书记员 王永伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第532号
申请执行人杨金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张卫强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨金明与被执行人张卫强合伙协议纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张卫强有可供执行的财产。现因申请执行人杨金明书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第532号
申请执行人杨金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张卫强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨金明与被执行人张卫强合伙协议纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张卫强的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张卫强有可供执行的财产。现因申请执行人杨金明书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙世栋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3147号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告蒲玉华，女，1958年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告寇弦，男，1985年7月18日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告蒲玉华、寇弦物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月26日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴蓓蓓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王战奇，男，1974年05月15日生，汉族。
被告王国振，男，1953年08月23日生，汉族。
被告黄俊停，男，1969年02月18日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王战奇、王振国、黄俊停金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执503号
申请执行人：李清，男，汉族，1992年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：曾立明，男，汉族，1973年10月15日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初438号民事判决书，在执行申请执行人李清与被执行人曾立明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人曾立明向申请执行人李清履行执行标的21317.00元，承担案件执行费220.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李清以自愿与被执行人曾立明私下协商处理为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月三十日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初824号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人安二强，男，1992年11月17日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，无业，住成县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人安二强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人安二强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月19日晚9时许，被告人安二强窜至平阳县宋桥镇镇前街126号后门，推门入室，盗走周某、林某强夫妇放于三楼卧室内的人民币2700余元，后骑摩托车逃离现场。
案发后，赃款人民币2140元被追回返还失主周某；被告人安二强亲属已代为调解赔偿失主周某、林某强经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人安二强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周某、林某强陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安二强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安二强归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回返还失主及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安二强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐晓雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2322号
原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮文通与被告王建国为民间借贷�纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建国立即归还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告王建国向原告阮文通借款10000元，并向原告出具了借条一份。借条约定,若双方发生纠纷无法按时归还，所产生的律师费等合理费用由借款人承担。后经原告催讨，被告偿还了2000元，余款8000元至今未还。另外，原告为实现本案债权支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款8000元、诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2322号
阮文通、王建国：
原告阮文通与被告王建国为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2322号原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮文通与被告王建国为民间借贷�纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建国立即归还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年2月25日，被告王建国向原告阮文通借款10000元，并向原告出具了借条一份。借条约定,若双方发生纠纷无法按时归还，所产生的律师费等合理费用由借款人承担。后经原告催讨，被告偿还了2000元，余款8000元至今未还。另外，原告为实现本案债权支出了诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款8000元、诉讼代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年四月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2322号阮文通、王建国：原告阮文通与被告王建国为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月十二日???
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执224号
申请执行人常州体育产业集团有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路1号。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人：周芳名，该公司董事长。
申请执行人常州体育产业集团有限公司与被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司租赁纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司于判决生效后十五日内将符合约定交付条件的房屋返还给申请执行人常州体育产业集团有限公司。被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司支付给申请执行人常州体育产业集团有限公司租赁费（逾期撤出占用费）902190元（按照约定计算至2016年10月21日），违约金466668元、律师费38000元等共计1406858元，扣除被告已交保证金550000元后，下余856858元及后续房屋占用费（自2016年10月21日起至实际交付房屋之日止按照约定租金标准计算），于判决生效后十日内付清。本案案件受理费17448元，由被执行人承担12000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中：1.本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票，被执行人未按本院要求到院。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司名下的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年3月27日上门找寻被执行人，发现被执行人经营的场所已无该公司，本院依法将场地交付给申请执行人。
4.执行过程中，本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司名下的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
6．对于上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过谈话方式将被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初3382号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱正彦
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初288号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月，被告人刘某某在云南省腾冲市腾越镇范围内，采用发零包的方式以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、何某某各1次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量约为0.5克。2017年5月5日，民警在云南省腾冲市腾越镇城关幼儿园附近被告人刘某某的出租房内将其抓获，现场查获毒品海洛因7.95克。
上述事实，被告人刘某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人杨某、何某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）369号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公现检字[2017]225号、226号、227号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公（新）瘾认字[2017]第19号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨满、何学碑的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因2次约0.5克，现场查获毒品海洛因7.95克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人刘某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处二年以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.95克、手机1部，应当予以没收；毒品包装管7根，毒品包装盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.95克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装管7根，毒品包装盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓曼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2409号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：赵敬中，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告赵敬中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十日
书记员 施蔚天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某。2010年4月21日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元，于2011年1月11日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某于2013年8月20日22时30分许在本市江干区凯旋路86号门口，窃得被害人陈某停放于此处的“菲利普”牌电动自行车1辆（价值人民币2091元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、电动自行车购买发票、证据保全清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 佳
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第262号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人遂川县龙泉林场，住所地遂川县泉江镇东路大道***号。
法定代表人王金生，该场场长。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告人谭某，农民。因本案于2015年4月20日被遂川县森林公安局监视居住。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人遂川县龙泉林场向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙泉林场的委托代理人廖友，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年12月22日11时许，被告人谭某携带冥纸、蜡烛、线香等来到本村“李家艮”山场祭拜先人，被告人谭某点燃冥纸后，因起风将点燃的冥纸吹至茅草丛中，引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积498亩，造成直接经济损失227950元。失火后，被告人谭某积极扑救，并委托邱某打电话向本村书记报告，归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示了被告人潭满仔的供述，被害人谢某乙、谢某丙的陈述，证人证言，勘验笔录，书证，物证（照片），鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某过失引发森林火灾，过火有林地面积498亩，应当以失火罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙泉林场诉称，因被告人过失引发森林火灾，导致附带民事诉讼原告人龙泉林场下属的大坑分场205亩山林被烧毁，造成经济损失93834.84元，请求法院判令被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93834.84元。针对诉请，附带民事诉讼原告人当庭出示了书证营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明，林业工作站证明、林权证明、火灾地形图等证据材料。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉请表示赔偿不起。
经审理查明，2014年12月22日11时许，被告人谭某携带冥纸、蜡烛、线香等来到本村“李家艮”山场祭拜先人，被告人谭某点燃冥纸后，因起风将点燃的冥纸吹至茅草丛中，引燃茅草，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积498亩，造成直接经济损失227950元。失火后，被告人谭某积极扑救，并委托邱某打电话向本村书记报告，归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理过程当中，本院委托遂川县司法局进行审前社会调查，调查到被告人谭某属于农村留守老人，平时为人老实，调查评估意见为同意接收谭某回辖区实施社区矫正。
上述事实，被告人谭某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙、谢某丙的陈述，证人谢某甲、邱某的证言，书证、物证（照片）；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人谭某过失引发森林火灾，导致附带民事诉讼原告人龙泉林场下属的大坑分场205亩山林被烧毁，造成经济损失人民币93834.84元。
上述事实，有经附带民事诉讼原告方当庭出示并经质证的书证营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明，林业工作站证明、林权证明、火灾地形图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某过失引发森林火灾，过火有林地面积498亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其系农村留守老人，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人谭某应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人遂川县龙泉林场的各项经济损失人民币93834.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6370号
原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：海盐县武原九利正小鑫超市。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路231号“城市客厅”项目*层*********号，注册号330424610117702。
经营者：金小鑫。
本院受理原告牛为民诉被告海盐县武原九利正小鑫超市买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛为民撤回起诉处理。
审 判 员 李晓炯
二〇一八年二月十一日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 叶 卉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6370号原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：海盐县武原九利正小鑫超市。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路231号“城市客厅”项目*层*********号，注册号330424610117702。经营者：金小鑫。本院受理原告牛为民诉被告海盐县武原九利正小鑫超市买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛为民撤回起诉处理。审 判 员 李晓炯二〇一八年二月十一日法官助理 孙晓娟书 记 员 叶 卉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6338号
原告林某，女，1980年8月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 姜 玟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初162号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告黄某某与被告刘某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告婚生女孩刘某甲变更为原告直接抚养，抚养费、教育费由原告负担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，于2012年8月4日生育女孩刘某甲。因夫妻感情破裂，于2015年8月18日在临武县民政局离婚，并达成了离婚协议，协议约定婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养教育。但离婚后，被告经常吸毒，致使小孩无依无靠、生活不定。被告于2016年10月吸毒被广东省佛山市公安局抓获，关押在佛山市第一强制隔离戒毒所，戒毒期限延长至2018年9月7日。被告未尽到做父亲的义务，严重影响了女孩的健康成长。为此，原告诉至本院，要求变更女孩刘某甲归原告抚养。
被告刘某某辩称，小孩现在生活得挺好，故不同意由原告抚养小孩，还是自己抚养小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（户籍资料、离婚证与离婚协议、强制隔离戒毒决定书），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，同年8月4日生育女孩刘某甲。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年8月18日在临武县民政局协议离婚，并达成离婚协议，约定：“婚生小孩刘某甲，女，2012年8月4日出生，随男方生活，男方自愿承担小孩的抚养费、教育费等。”被告刘某某因吸食毒品曾被公安机关多次处理，2013年8月29日因贩卖（吸食）毒品被佛山市高明区法院判处有期徒刑6个月；2015年10月在长沙吸毒被抓行政拘留；2015年11月因吸食毒品被转社区戒毒；其不思悔改又于2016年8月29日下午5时许在佛山市禅城区一出租屋内以“煲猪肉”的方式吸食了食品冰毒，后于2016年9月7日10时许在西南街道河口321国道黄竹坑路段被公安机关抓获，被告已吸毒成瘾严重。佛山市公安局三水分局作出佛公三强戒决字[2016]00322号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2016年9月8日至2018年9月7日）。被告现羁押于广东省第三强制隔离戒毒所。小孩刘某甲现在广东省四会市被告的妹妹刘飞颖家代养。
本院认为：本案系变更抚养权纠纷。对于子女抚养纠纷，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告婚后生育刘某甲，原、被告均对刘某甲负有抚养义务。自2015年8月18日双方离婚开始，被告本应依照双方达成的离婚协议书直接抚养刘某甲，并自行承担小孩抚养费、教育费。但实际上被告刘某某因屡次吸食毒品，一直被有关机关处理，特别是现在被告被公安机关抓获强制隔离戒毒两年，无法履行直接抚养义务。父母对子女的抚养除了物质上的供养，还应包括精神上的陪伴以及培养子女健全人格的养成。刘某甲作为婚生子女，原、被告除了物质上的抚养，更应注意精神上的抚养。被告刘某某虽然也像其他父亲一样疼爱女儿，尽力给女儿给提供好的物质环境，但却没花时间和精力陪伴、关心刘某甲，长此以往不利于刘某甲的身心健康。而原告黄某某有稳定工作和固定收入，也有充足的时间陪伴小孩。而且刘某甲年满4周岁，正式步入学龄前期，正是长知识、长身体的关键期，最好由父母陪伴在身边。而且刘某甲为女孩与母亲一起生活更为适宜。因此，原告要求变更抚养权的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某某作为刘某甲的父亲，不直接抚养刘某甲，依法应当负担刘某甲的生活费和教育费，直至刘某甲独立生活为止。但原告并未要求被告支付抚养费、教育费等，主张由其自己承担小孩的抚养费、教育费，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告主张小孩现在生活得挺好，故不同意由原告抚养小孩，仍有其自己抚养小孩。但从物质上看，被告现被羁押于戒毒所内，无固定收入来源，无法保障小孩的物质生活环境，；从精神上看，被告染上长期吸食毒品的恶习，不能陪伴在小孩身边，小孩寄人篱下，无法感受到父亲的关爱，会给小孩的身心健康带来伤害。因此，对于被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
原告黄某某与被告刘某某的婚生小孩刘某甲自2017年6月1日起由原告黄某某直接抚养，并由黄某某承担小孩的抚养费、教育费，小孩成年后随父随母生活由其自由选择。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏丽斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2613号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托诉讼代理人:柳海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告:吴艳，女，1973年7月1日出生，汉族住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告吴艳信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告吴艳因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴艳偿还金穗信用贷记卡本金8536.66元及利息、滞纳金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2008年5月7日被告吴艳向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡一张，卡号为40×××73。截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8536.66元、利息19963.07元、滞纳金716.10元，故起诉。
被告吴艳未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证、授权委托书、变更授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2：被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约，证明申请信用卡的事实。证据4：欠款情况明细清单，证明欠款事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2008年5月7日被告吴艳向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，双方签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为40×××73，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2009年12月21日开始被告透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8536.66元、利息19963.07元、滞纳金716.10元（滞纳金、利息以还款日为准）。
本院认为，原告向本院提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程、欠款情况明细清单等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本、息、滞纳金，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。被告应依法承担偿还借款本息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金8536.66元及利息、滞纳金（2016年7月18日前欠原告利息19963.07元、滞纳金716.10元；从2016年7月19日起按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元由被告吴艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 姚金元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3813号
原告：曹荷花，女，1961年6月11日出生，汉族，小学文化，芜湖市中医院护工，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李庆忠，男，1955年7月8日出生，汉族，小学文化，芜湖市中医院护工，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强克果，女，1962年7月13日出生，汉族，系被告妻子，住芜湖市繁昌县。
原告曹荷花诉被告李庆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日及2017年12月14日两次公开开庭进行了审理，原告曹荷花及其委托代理人胡华荣、被告李庆忠及其委托代理人强克果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计8786元（医疗费2486.02元，住院伙食补助费180元，营养费500元，护理费720元，误工费4320元，交通费580元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月22日，被告因琐事与原告发生口角，后被告开始殴打原告，致使原告多处受伤，原告随即前往医院就医。经诊断原告为：脑震荡及多发软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致使原告健康权受到损害，理应对原告的医疗费等各项损失承担赔偿责任。因原被告双方就损失赔偿事宜无法协商一致，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李庆忠辩称：我没有打过原告，不应该赔偿，原告受伤和我没有关系。事情发生那天原告没有任何伤情，我们相信法律会给我们一个公正的判决。
经审理查明：原告曹荷花与被告李庆忠均为护工。2017年8月22日11时许，原告与被告在芜湖市中医医院新院区六楼23-25病房因争抢陪护生意发生口角，原告上前抓住了被告衣服后将扣子全部撕掉，被告遂卡住原告脖子推了原告一下，原告倒在病房的陪护椅上，头部磕到了陪护椅扶手上。随后与原告同行另一护工胡美华报警。芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所出警处理。公安机关调解未果后于2017年9月19日出具芜弋公（校）行罚决字【2017】533号《行政处罚决定书》一份，决定对被告李庆忠罚款二百元整。原告于纠纷发生后当日至芜湖市中医医院脑外科门诊检查，西医诊断为头部外伤，门诊病历记载原告主诉为被他人打伤头部3小时伴头痛，头颅CT检查显示颅内未见明显异常。2017年8月23日，原告进入芜湖市中医医院住院治疗，入院记录载明原告主诉为跌倒致颈部、右髋部疼痛一天，病史为“患者昨日中午被他人推打致颈部、右髋部疼痛，当时无头痛头晕、胸闷腹痛、血尿等其他不适症状，休息后疼痛仍存，未见明显缓解”，入院西医诊断为多发软组织挫伤。2017年8月29日原告出院，出院诊断为：1、脑震荡伤；2、多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、卧床休息，避免剧烈活动；2、加强营养，加强护理，建议休息一个月；3、不适随诊。原告住院期间共计支出医疗费合计2486.02元。后原告向被告追索医疗费等赔偿费用未果，故诉至本院成讼。
以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的受案回执、芜湖市中医医院入院记录、出院记录及门诊病历、医疗费发票、CT报告单、费用一览表、证明、情况说明、照片、行政处罚决定书、询问笔录一组以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。根据原告提供的医疗费发票、出入院记录，本院对原告因住院产生的医疗费2486.02元予以认定，住院伙食补助费认定180元，营养费认定300元，交通费酌定100元，以上合计3066.2元。根据原告提供的证明及原告当庭陈述，原告在受伤后住院期间仍能为他人提供了护理工作，且已经收到护理病人的护理费用，原告无证据证明其主张护理费的必要性，对于其因伤住院导致的误工实际损失也未提供证据证明，故本院对原告诉请的护理费用及误工费用均不予认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告曹荷花与被告李庆忠因争抢病人发生纠纷继而相互推搡，导致原告摔倒受伤，双方对此均存在一定过错。本院酌定原告上述损失3066.02元由原、被告双方各负一半。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荷华各项损失合计1533.01元；
二、驳回原告曹荷花其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李庆忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第260号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郝某，德州市职业技术学院食堂厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉。郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月13日8时许，被告人郝某驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区湖滨北路由南向北行驶至顺通加气站门口进入加气站时，其车与付某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使付某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人付某符合胸部损伤死亡。德州市公安局交警事故处理大队认定，被告人郝某负事故的主要责任，被害人付某负事故的次要责任。案发后，被告人郝某与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郝某能如实供述自己的罪行，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人郝某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日8时26分左右，被告人郝某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区湖滨北路由南向北行驶，至顺通加气站门口左转弯进入加气站时，其车与河北省景县留智庙镇八里屯村326号居民付某（男，1982年5月10日出生）由北向南驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使付某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人付某符合胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郝某承担事故的主要责任，被害人付某承担事故的次要责任。案发后，被告人郝某主动报警，并如实向公安机关供述驾车肇事的事实。
事故发生后，郝某与被害人付某的近亲属就民事赔偿达成协议，对付某近亲属的经济损失进行了赔偿（郝某一次性赔偿被害人付某的近亲属各项损失共计440000元），付某的近亲属表示对郝某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年8月14日出具的受案登记表，证实本案的报案及受理情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案轿车及二轮摩托车被公安机关扣留情况。
3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，分别证实被告人郝某具有驾驶C1型机动车资格，以及鲁N×××××号小型轿车的登记情况及被害人付某的驾驶资格已被注销情况。
4、户籍证明信、户口注销证明、居民死亡殡葬证，证实被害人付某的出生日期及其因交通事故死亡后户口被注销等情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡，证实被害人付某亡前家庭供养人情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年10月21日出具的犯嫌疑人归案情况说明，证实本案的侦破过程及被告人郝某的归案情况。
7、人民调解协议书、谅解书、损害赔偿凭条、身份证复印件，证实被告人郝某已经与被害人付某的近亲属就民事赔偿达成协议，对付某近亲属的经济损失进行了赔偿，付某的近亲属表示对郝某的行为予以谅解的情况。
8、人口信息查询表，证实被告人郝某出生于1984年12月5日，事故发生时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实其与被害人付某为同村的同乡。2014年8月13日6时许其和付某及其他几个工友分别骑摩托车去德城区湖滨北路的三和梅园小区工地干活，8时多因下雨又一起结伴回景县家，至顺通加气站南入口处，付某和一辆黑色雪铁龙轿车相撞，付某受伤、郝某打电话报警的事实。
2、谢某的证言，证实其是被告人郝某的妻子，2014年8月13日早上8点25分许，郝某给其打电话称开鲁N×××××轿车在顺通加气站撞了摩托车，摩托车驾驶员受伤严重，其到现场后郝某与受伤的人都已经去医院的事实。
（三）被告人供述和辩解
郝某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实郝某在侦查人员第一次询问及以后的供述中，均如实供述了自己驾鲁N×××××轿车在顺通加气站发生交通事故及打电话报警的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郝某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且左拐时未让直行车辆先行应承担事故的主要责任；付某无证驾驶机动车应承担事故的次要责任。
2、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（尸）字（2014）70号法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人付某符合胸部损伤死亡。
3、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（乙醇）字（2014）186号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人郝某与被害人付某血液中均未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第997号鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实鲁N×××××东风雪铁龙小型轿车前部与金城牌两轮普通摩托车车身左侧发生接触碰撞、该车事故时行驶速度为23-26km／h及摩托车事故时行驶速度无法确定的情况。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征及被害人死亡状况等情况。
上述证据，被告人郝某未提出异议，且与郝某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控郝某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。郝某在事故发生后及时报警，如实供述驾驶机动车肇事的事实，为自首，且对被害人近亲属的经济损失进行了积极赔偿，取到了被害人近亲属的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对郝某从轻处罚。鉴于郝某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时全新
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第91号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市。
负责人：祖宙军，该中心总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李宏深，该公司职员。
委托代理人：何健民，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司海上保险合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李国财，被告委托代理人李宏深、何健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告就其所属的“蓝海创业”轮向原告投保远洋船舶险，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止，共365日，保险费总额为562，307.40元，分4期缴付，每期缴付140，576.85元，被告应按时缴纳各期保险费，否则原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。因被告拖欠保险费，原告于2014年8月7日向被告发出解除保险合同的通知，通知于8月14日解除关于“蓝海创业”轮船舶险的保险合同。截至合同解除之日，实际承保天数为105日，被告应付保险费161，759.66元但未予支付。2014年9月18日，被告向原告出具了拖欠保费确认函，确认上述拖欠保险费的事实。本院于2014年10月10日发布拍卖“蓝海创业”轮等6艘船舶的拍卖公告，原告于11月4日申请海事债权登记，并交纳债权登记申请费人民币1，000元，本院于12月9日裁定准予登记。请求法院判令：（一）被告支付原告拖欠的保险费161，759.66元及其自2014年8月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）被告支付原告债权登记申请费1，000元；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.保险单；2.应收保费通知书；3.合同解除通知书；4.拖欠保费确认函；5.（2014）广海法登字第406至410-2号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2014年4月，被告就其所属的“蓝海创业”轮向原告投保远洋船舶一切险，原告签发了PCAA2014AX940000000380号保险单，据该保险单记载，被保险人为被告，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止；保险费分4期分别于2014年5月31日、2014年8月7日、2014年11月7日和2015年2月7日前缴付；被告应按上述约定按时缴纳各期保险费，若被告未按约定缴纳保险费，原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除，原告对于合同解除后发生的保险事故不承担保险责任；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。2014年4月29日，原告向被告发出应收保费通知书，记载PCAA2014AX940000000380号保险单项下保险费总额为562，307.40元，分4期分别于2014年5月31日、2014年8月7日、2014年11月7日和2015年2月7日前支付，每期应支付140，576.85元。但被告未向原告支付任何保险费。
2014年8月7日，原告向被告发去《关于蓝海海运公司“蓝海拓展”等7艘船舶远洋船舶保险合同解除通知书》称，截至当日，被告拖欠PCAA2014AX940000000380号保险单项下“蓝海创业”轮远洋船舶一切险第1期保险费140，576.85元逾期未付，要求被告在收到通知书之日起7日内予以支付。如被告未能在上述期限内补缴保险费，根据原、被告之间保险合同的约定，保险合同自补缴保险费期限到期之日即2014年8月14日起解除。保险合同解除后，原告将不再承担保险责任，被告需补缴已发生的保险费。9月18日，被告向原告出具拖欠保费确认函，同意解除“蓝海创业”轮远洋船舶一切险保险合同，并确认截至合同解除之日，被告尚拖欠原告保险费161，759.66元未付。
本院自2014年10月10日起发布拍卖“蓝海创业”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年11月4日向本院申请登记债权161，759.66元及其自2014年8月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第406至410-2号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的海上保险合同纠纷提起的确权诉讼。
原告签发了保险单，系“蓝海创业”轮的保险人，被告系保险单记载的被保险人，原、被告之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费，至今仍拖欠保险费161，759.66元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的保险费161，759.66元。原告请求拖欠保险费自保险合同解除之日2014年8月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持。
原告请求因“蓝海创业”轮被拍卖而就上述债权进行债权登记所交纳的债权登记申请费1，000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费161，759.66元及其利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，778元，由原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担10.92元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，767.08元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海创业”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年三月十八日
书记员 张 秀 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02181号
原告：陈良安，男，1962年7月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被告：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：康先高，男，1946年11月9日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院受理陈良安诉郝惠玲、康先高民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈唯人民陪�员黄玲
人民陪审员 谭 宜 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴 晓 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李咏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李咏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，540.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，540.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福，男，1995年10月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，捕前住巴马瑶族自治县。因吸食毒品，于2016年1月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄福犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）桂1227刑初28号刑事判决。原审被告人黄福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日依法讯问了上诉人。经审查案卷材料，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日22时许，被告人黄福应吸毒人员韦殿隆邀约，在巴马瑶族自治县农贸市场楼梯转弯处，向吸毒人员韦殿隆贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），获款人民币100元。双方交易结束即被民警人赃俱获。民警从韦殿隆身上缴获1小包净重0.37克的甲基苯丙胺，从黄福身上查获毒资100元人民币。次日从黄福位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马一小后面教育小区旁私人房房间内查获净重3.56克甲基苯丙胺。原判认定上述事实有：抓获情况说明、调取证据通话记录清单、行政处罚决定书、扣押涉案毒品、毒资的情况说明，检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、现场检测报告书，韦殿隆的陈述，被告人黄福的供述，户籍证明等证据。
原判认为，被告人黄福违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：1.被告人黄福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。2.涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
黄福上诉提出一审对其量刑过重，理由有：（1）上诉人属以贩养吸人员，应考虑其自吸部分，予以酌情从轻；（2）归安后主动交代自己家中的毒品，始终认罪，有悔罪表现；（3）涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据已经一审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄福明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。在上诉人家中查获的毒品应计入其贩毒数量，共计3.93克。上诉人属有吸毒情节人员，在认定数量时可考虑其自吸部分酌情从轻；黄福归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。黄福以所持有毒品未流入社会及归案后坦白认罪为由，认为一审量刑过重，因该两项理由原判已认定并在量刑时予从轻考量，上诉人再以此为由请求从轻属重复请求，本院不予采纳。对上诉人提出其系吸毒人员，应予酌情从轻的理由，经查，虽原审判决理由项没有叙述，但在被告人基本情况项已认定其于案发次日因吸食毒品被行政拘留，属有吸毒情节人员，其贩毒数量达3.93克，原判仅对其处有期徒刑一年零三个月，已体现综合其量刑情节并考虑到其自吸部分予以酌情从轻，故对黄福此上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定黄福贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 黄志凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周春林
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第121号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月15日生，汉族，河北丰宁满族自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1994年8月20日被判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年10月9日，被告人徐某窜至盘县两河乡城关箐村二组盘兴高速第一标段工地刘某某宿舍，将刘某某的现金人民币500元盗走。
2、2014年12月4日17时许，被告人徐某窜至盘县两河乡城关箐村二组董某快家，入户将董某快的“FOMI”牌白色手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还董某快。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币575元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、董某快的陈述，证人李某某、郭某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，销售票据，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，价值人民币1075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；所盗财物已部分发还失主，酌情给予从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月三日
书记员 施关书
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第670号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：张钦领。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张钦领物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张钦领的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张钦领的起诉
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6828号
原告张甲。
被告张乙。
委托代理人赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙的委托代理人赵可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2012年3月自行相识，同年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月被告赴美国读书，夫妻分居至今。因双方缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、财产纠纷。
被告张乙辩称，原告所述夫妻关系属实。现被告同意离婚；离婚后，双方无子女、财产纠纷。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。2013年8月，被告赴美国读书，夫妻分居生活至今。2015年8月28日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚前了解时间较短，婚后共同生活不久被告即赴美国读书，夫妻分居生活至今，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无子女、财产纠纷，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准原告张甲与被告张乙离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告张甲可在判决书送达之日起十五日内，被告张乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年九月十八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第89号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告单位XX市XX粮食购销有限公司，法定代表人刘XX。
诉讼代表人林秀成，男，1971年2月22日出生，系XX市XX粮食购销有限公司经理。
被告单位黑龙江XX物流有限公司，法定代表人李XX。
诉讼代表人高清泉，男，1979年11月25日出生，系黑龙江XX物流有限公司经理。
被告人李X乙，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，系XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司实际控制人。2015年1月27日因涉嫌单位行贿罪被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪部门侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告单位XX市XX粮食购销有限公司、被告单位黑龙江XX物流有限公司、被告人李X乙犯单位行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告单位XX市XX粮食购销有限公司诉讼代表人林秀成、被告单位黑龙江XX物流有限公司诉讼代表人高清泉、被告人李X乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月，被告人李X乙为了使自己控制并经营的XX市XX粮食购销有限公司成为黑龙江中储粮肇东直属库的储粮点，通过朋友王XX找到黑龙江中储粮肇东直属库主任曹XX（另案处理）和副主任孙XX（另案处理）帮忙。2012年12月下旬，XX市XX粮食购销有限公司开始为黑龙江中储粮肇东直属库收购粮食。2013年春节前，李X乙为了表示感谢，在哈尔滨市道里区爱建小区曹XX的车内，将事先准备好的现金人民币20万元送给曹XX。2013年3月11日，李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司与黑龙江中储粮肇东直属库签订了“延伸收储政策性粮食协议”。
2.2013年5月份，被告人李X乙为了使自己控制并经营的XX市XX粮食购销有限公司，在为黑龙江中储粮肇东直属库收购粮食和储存过程中得到关照，在哈尔滨道里区爱建小区曹XX的车内将现金人民币20万元送给曹XX。
3.2013年12月26日，被告人李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司分别同黑龙江中储粮肇东直属库签订了企业租库合同。2014年春节前，李X乙为了表示感谢，并在粮食收购和储存过程中得到关照，在哈尔滨道里区爱建小区曹XX的车内将现金人民币40万元送给曹XX。
4.2013年3月11日，李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司与黑龙江中储粮肇东直属库签订了“延伸收储政策性粮食协议”。2013年4、5月份，被告人李X乙为了表示感谢，并在粮食收购和储存过程中得到关照，在孙XX到XX市XX粮食购销有限公司检查工作时，李X乙在自己办公室送给孙XX现金人民币20万元。
5.2013年12月26日，被告人李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司分别同黑龙江中储粮肇东直属库签订了企业租库合同。2014年春节前，被告人李X乙为了表示感谢，并在粮食收购和储存过程中得到关照，在肇东市北外环路环保局附近孙XX车上，将现金人民币20万元送给孙XX。
6.2014年4月份，被告人李X乙为了使自己控制并经营的XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司能够继续得到孙XX的关照，在肇东市北外环路环保局附近孙XX车上将现金人民币20万元送给孙XX。
综上，在2013年春节至2014年4月份期间，被告人李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司送给曹XX人民币40万元、送给孙XX人民币20万元；被告人李X乙代表XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司送给曹XX人民币40万元、送给孙XX人民币40万元，合计人民币140万元。
被告人李X乙于2015年1月26日到七台河市茄子河区人民检察院投案自首。
上述事实，被告单位XX市XX粮食购销有限公司、被告单位黑龙江XX物流有限公司、被告人李X乙在公开开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人李X乙的户籍证明及到案经过、XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司营业执照及组织机构代码证、延伸收储政策性粮食协议等；2.证人高XX、李XX、张xx的证言；3.被告人李X乙、曹XX、孙XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告单位XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司为了谋取不正当利益，给国家工作人员以财物。被告人李X乙作为公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李X乙案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
二被告单位及被告人李X乙自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告单位XX市XX粮食购销有限公司和黑龙江XX物流有限公司为了谋取不正当利益，由二被告单位直接负责的主管人员即被告人李X乙给国家工作人员以财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告单位自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人李X乙系自首，依法可从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人李X乙主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位XX市XX粮食购销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币700000.00元。
二、被告单位黑龙江XX物流有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000.00元。
三、被告人李X乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 霍仲达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 来慧颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5673号
罪犯蔡宗昌，男，1976年1月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡宗昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币30000元，扣押的犯罪所得账款人民币1350000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年9月16日作出（2006）闽刑终字第419号刑事裁定：原判认定上诉人蔡宗昌犯非法持有枪支罪，定罪不准确，二审予以纠正为非法持有枪支、弹药罪；驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）榕刑执字第7144号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宗昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡宗昌已缴纳罚金人民币5300元。其中前三次减刑时，已缴纳罚金人民币300元，本次缴纳罚金人民币5000元
本院认为，罪犯蔡宗昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡宗昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡宗昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗昌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4337号
罪犯陈远祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）温平刑初字第593号刑事判决，以被告人陈远祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈远祥减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈远祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈远祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远祥予以减刑一年十个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2161号
原告:淄博市周村电热电器厂，住所地周村区周隆路东首。
法定代表人:于华谋，总经理。
被告：阳信妈妈活厨具有限公司，住所地阳信经济开发区工业一路。
本院在审理原告淄博市周村电热电器厂与被告阳信妈妈活厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告淄博市周村电热电器厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村电热电器厂撤诉。
案件受理费4386.00元，减半收取计2193.00元，由原告淄博市周村电热电器厂负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 耿立娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第44号
原告赵金锋。
被告朱加智。
原告赵金锋与被告朱加智其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金锋到庭参加诉讼，被告朱加智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锋诉称，2013年11月29日，被告朱加智从原告处取走价值7100元的茶叶，并出具欠条一份，该款经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿付茶叶款7100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱加智未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告朱加智给原告赵金锋出具欠现金7100元的欠条一份，欠条左下方注明“茶叶款”字样。该欠款被告未偿还，原告于2014年5月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱加智尚欠原告款项7100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿付欠款7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱加智偿还原告赵金锋欠款7100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱加智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 王全昌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1266号
原告李述新，男。
被告张成进，男。
原告李述新诉被告张成进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录。于2016年6月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，原告于2016年1月26日借给被告现金5300元，被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款5300元。
被告口头辩称：我不同意偿还原告欠款，原告聘请我当宋福记黑米醋有限公司的经理，我与原告是合伙关系，现在合伙账目未经清算。
原告向本院提供的证据有欠条一份。被告向本院提供的证据有银行明细单两份。经庭审质证，被告对原告提供的欠条有异议，认为不是自己出具的。原告对被告提供的银行明细单有异议，认为被告通过银行汇给自己的钱与本案借款无关。依据证据认定规则，原告提供的欠条，被告虽有异议，认为不是自己出具的，但经本庭询问，被告对欠条笔迹不申请鉴定，故对原告提供证据的证明力予以确认。被告提供的银行明细单中，因被告主张的2016年1月19日、20日、21日均在欠条出具之前，故对该三笔还款证明力不予确认，被告主张的2016年1月30日给原告汇款2000元的银行明细，原告虽有异议，但并没有提供证据证明其异议，故对被告提供银行明细单中该笔汇款的证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告因与被告合伙做生意认识。合伙期间，被告曾向原告借款共计5300元，2016年1月26日，被告给原告出具欠条一份，写明“欠李述新现金伍仟叁佰元”。2016年1月30日，被告通过中国邮政储蓄银行给原告汇款2000元，下欠的3300元，被告至今未偿还原告。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款3300元，由被告给原告出具的欠条为证，被告应当偿还原告。被告辩称该欠款是合伙债务，合伙没有清算，不应偿还，但被告并没有提供任何证据证明该欠款与合伙有关，故对被告的该项辩称，本院不予确认。被告虽对欠条有异议，但根据民事诉讼证据认证规则，被告应提供证据证明该欠条不是自己书写，经询问被告不申请对欠条笔迹进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。被告主张该款已还，但提供的银行明细单只有2016年1月30日的汇款在欠条出具时间之后，对于其余的三次，因汇款时间均在欠条出具之前，不符合常理，故对该三次汇款的效力不予认定，原告虽对汇款均否认，认为与借款无关，但并没有提供证据证明其主张，故应确认2016年1月30日的汇款是被告的还款行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张成进于判决生效后十日内偿还原告李述新欠款3300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘帅杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执216号
申请执行人王海洋。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人王海洋诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-3号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执216号申请执行人王海洋。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人王海洋诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-3号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第895号
罪犯侯万毛，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）张刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人侯万毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47975.5元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）湘高法刑一终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原审法院对被告人侯万毛的刑事附带民事判决。2004年12月2日交付执行。2007年6月26日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第451号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第919号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第37号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯万毛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.1分。2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯万毛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯万毛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年4月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁