江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0098号
原告陈红林，居民。
委托代理人朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告朱安根，居民。
委托代理人邵中连（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城分公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈红林与被告朱安根、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红林及其委托代理人朱友山、被告朱安根及其委托代理人邵中连、被告人民财保盐城分公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红林诉称，2013年4月20日下午14时50分左右，被告朱安根驾驶苏09837**号变形拖拉机沿大丰市东宁路由北向南行驶至幸福路交叉路口南侧，在处置路面情况时，车辆滑向道路西侧，撞到前方同向步行的原告，造成原告受伤。事故经大丰市公安局交巡警大队认定，被告朱安根负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后至大丰市人民医院及盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。被告朱安根驾驶的机动车在被告人民财保盐城分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告仅赔付了部分费用，其余拒绝赔偿。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的其余各项损失合计人民币188286.05元，诉讼费由被告负担。
被告朱安根辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，不应负事故的全部责任。被告朱安根驾驶的机动车投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失过高，应予核减。另外，原告在治疗期间曾与被告朱安根约定，只要朱安根支付原告治疗期间的费用，原告其他损失不要被告朱安根承担。被告朱安根已支付了原告治疗期间的费用37000元，原告再向被告朱安根主张其他损失缺乏法律依据，请求驳回原告对被告朱安根的诉讼请求。
被告人民财保盐城分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月20日下午14时50分左右，被告朱安根驾驶机件不符合技术标准（行车制动）的苏09837**号变形拖拉机沿东宁路由北向南行驶至幸福路交叉路口南侧，在处置路面情况时，车辆滑向道路西侧，撞到前方同向步行的陈红林，造成陈红林受伤及车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后即被送往大丰市人民医院治疗，入院诊断为：创伤失血性休克，胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，L3左侧横突骨折，左胸壁、背部皮下积气，左眼外伤，多发性软组织伤。2013年5月26日出院，住院36天。后原告又分别于2013年7月30日、8月6日、8月26日、2014年3月5日至大丰市人民医院治疗，共花费医疗费45831.20元。2013年5月27日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科治疗，5月27日、5月31日两次就诊，共花费医疗费626.50元。2013年6月1日，原告至东台梅氏骨科医院治疗，花费医疗费309元。2013年9月5日，原告至盐城市第一人民医院治疗，花费医疗费356.50元。2013年5月30日，大丰市公安局交通警察巡逻大队作出大公交认字（2013）第5015号道路交通事故认定书，认定被告朱安根负事故的全部责任，陈红林不负事故责任。2014年5月13日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2014）临监字第159号法医学鉴定书，认定原告陈红林因交通事故受伤，左侧第2-11肋骨（累计10根）骨折，构成九级伤残；左眼泪小管断裂修复术后遗留遗泪，构成十级伤残；建议误工期限210天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限90天。原告为此花费鉴定费1300元。被告朱安根驾驶的机动车在人民财保盐城分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱安根垫付了37000元；被告人民财保盐城分公司垫付了10000元，对原告其余损失两被告未赔偿，原告陈红林于2014年3月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、检查报告单，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告朱安根辩称其已支付原告的医疗费用37000元，原告已免除被告朱安根的赔偿责任。但对该辩解意见被告朱安根无证据予以证实，且原告亦予以否认，故对被告朱安根的上述辩解意见，本院不予采信。关于本次事故的责任划分问题，公安机关交警部门已对本次事故发生的事实及责任作出了认定，被告朱安根虽对公安机关的责任认定有异议，但未提交相反证据推翻公安机关对本次事故发生的事实及事故责任的认定，本院依法确认公安机关交通事故责任认定书的效力。原告因本次交通事故，共花费医疗费用47122.90元，有医疗费发票为证，本院予以认定。原、被告各方对住院伙食补助费648元（36天×18元／天）无异议，本院予以认定。原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限已经过鉴定，本院根据鉴定意见计算原告的相关损失。原告及其家人从事个体经营，其经常居住地及主要收入和生活来源地均为城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告治疗期间由其家人护理，其家人亦从事个体经营，原告主张按照上一统计年度零售业在岗职工平均工资计算护理费，亦符合法律的规定，本院予以支持。综合事故发生的事实以及原告受伤情况等，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。原告主张交通费1251.50元，但原告提交的部分票据不符合法律的规定，综合原告就医情况以及本地的交通状况，本院酌情认定900元。原告至上海治疗期间，其本人及陪护人员的住宿费及伙食费均有实际发生，其合理部分被告亦应赔偿。原告及其陪护人员至上海治疗期间发生住宿费1526元，有住宿费发票为证，本院予以认定；原告主张伙食费100元，亦属合理范围之内，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费47122.90元；营养费810元（90天×9元／天）；住院伙食补助费648元（36天×18元／天）；误工费21086.10元（210天×100.41元／天）；护理费9639.36元［36天×100.41元／天×2人＋（60-36）天×100.41元／天×1人］；残疾赔偿金136659元（20年×32538元／年×0.21）；精神损害抚慰金6000元；交通费900元；住宿费1526元；伙食费100元；鉴定费1300元，合计人民币225791.36元。被告人民财保盐城分公司应在交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）项下赔偿原告陈红林10000元；在交强险死亡伤残（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等）项下赔偿原告陈红林110000元，合计人民币120000元。由于被告人民财保盐城分公司已垫付10000元，故被告人民财保盐城分公司尚需赔偿原告陈红林110000元。原告陈红林其余损失105791.36元，由被告朱安根予以赔偿。由于被告朱安根已垫付37000元，故被告朱安根尚需赔偿原告陈红林68791.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
原告陈红林因交通事故造成的合理损失225791.36元，由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈红林120000元，减去人民财保盐城分公司已垫付的10000元，被告人民财保盐城分公司仍需再赔偿原告陈红林110000元；由被告朱安根赔偿原告陈红林105791.36元，减去被告朱安根已垫付的37000元，被告朱安根仍需再赔偿原告陈红林68791.36元。上述赔偿义务由两被告直接汇入原告陈红林账户内（户名：陈红林；账号：62×××74；开户行：中国农业银行大丰大中分理处），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由原告陈红林负担71元，由被告朱安根负担600元。被告应负担的部分，由被告于本判决生效后15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21；开户行：盐城市农行中汇支行；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。