wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00526号
原告张鹏，男，汉族，住乌海市海勃湾区新地乡新丰村34-3。
原告张楠，女，汉族，住乌海市海勃湾区。（二原告系夫妻关系）
委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李海月，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郝风忠，男，汉族，包钢万腾职工，住乌海市海勃湾区。
原告张鹏、张楠诉被告李海月、郝风忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、张楠及其委托代理人张永清、被告李海月到庭参加诉讼。被告郝风忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审�。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年至2014年9月6日期间二被告向原告陆续赊购调料，共欠调料款77400元。2014年9月6日被告李海月给原告张鹏、张楠出具欠条一份，约定还款日期为2015年10月1日。还款日期届满，二原告向二被告催要欠款，二被告总是一拖再托，以种种理由推诿拖延支付。依照法律规定，合法债权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告欠款74400元并承担本案诉讼费。
被告李海月辩称，欠款属实，2013年至2014年我从原告处进调料，一直没有给调料钱。2014年约定了一些违约金，就出具了现在这张欠条。
被告郝风忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2013年至2014年9月间二原告陆续给二被告赊购调料，调料款共计77400元。2014年9月6日被告李海月向二原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年10月1日。还款日期届满，二被告不能付款，原告诉至法院。
另查明，被告李海月、郝风忠原系夫妻关系，双方于2015年11月24日在海勃湾民政局v办理了离婚登记。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份、被告李海月提供的的离婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商的基础达成的口头调料买卖协议依法成立并生效。调料陆续交付完成后，双方进行结算，被告就欠付调料款74400元向原告出具欠条一份。被告到期不能依约及时给付欠款，属违约行为，其应承担给付责任。原告要求被告支付调料款74400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
上述债务发生于二被告婚姻存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郝风忠对以上债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李海月、郝风忠于本判决生效后三日内共同给付原告张楠、张鹏调料款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月月十六日
书 记 员 刘宇琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初316号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人薛海，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2004年4月28日因犯盗窃罪被新疆且末县人民法院判处有期徒刑两年，罚金1500元，2006年3月7日刑满释放；2012年9月6日因犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文罪被新疆且末县人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，2015年5月3日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪，被库尔勒市公安局刑事拘留；2016年3月31日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人薛海犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人薛海到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2至3月，被告人薛海在其女友何某的库尔勒市圣果路辰兴新天地小区22号楼1单元502室居住期间，先后盗走何某卧室书桌上的首饰盒内一个周大福牌千足金黄金手镯（郁金香花图桌）、一条周大福牌千足金黄金手链（三个镂空鸟巢状珠子）、一条周大福牌千足金黄金手链（梅花图案）、一条千足金项链（蛇骨链）、一条千足金黄金项链（环环相扣状）、一个千足金黄金挂坠（小金鱼图案）、一条周大福牌黄金挂坠（钱袋图案）、一个钯金吊坠（三叶草形状）、一枚黄金戒指（花朵图案）后，将盗窃赃物分别卖给本市金三角商贸城三家黄金加工店业主唐国辉、唐志高、唐淑云处，所得赃款已挥霍。经鉴定，以上被盗物品价值19095元，案发后，一个钯金吊坠（三叶草形状）、一枚黄金戒指（花朵图案）已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19095元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛海有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人薛海在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关当庭发表意见，被告人薛海具有以下量刑情节，1、被告人薛海有自首情节；2、小部分赃物追回并发还被害人；3、有前科、系累犯；4、能够自愿认罪且同意适用简易程序审理。建议判处被告人薛海有期徒刑一年至三年有期徒刑并处罚金。
被告人薛海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证明、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、收购物品登记记录、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、证人唐某某、唐某甲、唐某乙证言、被害人何某陈述、被告人薛海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19095元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛海因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人薛海在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛海具有前科，酌情从重处罚。被告人薛海当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定、判决如下:
被告人薛海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并
处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年1月17日止。）
未追回赃物价值17872元，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜宝昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第197号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡某甲下落不明，本院适用普通程序依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无当庭理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后因被告赌博成性、生活腐化、无家庭责任感，且有暴力行为，夫妻经常出现矛盾。2010年12月，原、被告居住房屋被拆迁，被告向拆迁办领取拆迁安置补偿款达670000元，被告用上述款项花费130000元购买浙B×××××汽车一辆、花费250000元购买另一辆轿车赠与女儿，其余款均由被告占有。被告事后还先后从拆迁办领取逾期交房临时过渡补贴费合计281607元，该款项也由被告占有使用。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割按照拆迁补偿协议约定的原、被告享有的夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
因被告未作答辩，也未提供任何证据，视为放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名胡某乙，现已成年。因原、被告居住的房屋列入拆迁范围，被告于2010年11月30日以被拆迁人的身份与慈溪市征收集体土地房屋拆迁办公室签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份（编号103），根据此协议的约定，原、被告家庭可安置人口为5人，家庭成员分别为：原告杨某、被告胡某甲、女儿胡某乙、女婿袁世栋及虚拟人口1人，实际居住人口4人。原、被告家庭获安置于北二环路东延综合改造拆迁安置房二期内房屋，被告领取协议约定补偿金额676825元，逾期交房临时过渡补贴费180333元。2014年11月6日，被告又从慈溪市拆迁事务所领取逾期交房临时过渡补贴金101274元。现登记在被告名下有车牌号为浙B×××××汽车一辆。2014年7月，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月23日作出（2014）甬慈浒民初字第327号民事判决，驳回原告的离婚诉请。此后，双方仍未和好共同生活。在本案审理过程中，因原告坚决要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、（2014）甬慈浒民初字第327号民事判决书、慈溪市拆迁事务所证明，本院调取从慈溪市拆迁事务调查收集的住宅用房拆迁调产安置补偿协议、拆迁所涉房地产权属人口综合认定表等证据经庭审举证、质证予以证明。
本院认为：原告先后两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告在第一次离婚诉讼中虽表示不同意离婚，但在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告未应诉，也未参加本案的庭审，且原、被告实际分居生活时间较长，故可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院可予支持。原告主张分割的夫妻共同财产因涉及家庭其他成员的权益，不宜在本案中一并处理。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，原告杨某自愿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00083号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘贵光，男，汉族，住霍邱县户胡镇。
被执行人：袁伟霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘贵光、袁伟霞二人违法生育二孩一案于2013年02月25日作出的邱征决（2013）12217号社会抚养费征收决定，即向刘贵光、袁伟霞二人征收社会抚养费57250元。
本院于2013年07月29日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12217号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）12217号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）12217号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 茜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第81号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某诉与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告属于自由恋爱，1997年10月双方以夫妻名义同居生活，1999年3月21日生育长子；2000年5月4日生育长女；2002年6月5日生育次子。2002年12月原告作了女扎手术。由于双方性格不合，被告经常使用家庭暴力殴打原告，对原告不尊重，背叛夫妻应当互相忠实的义务，与异性有不正当暧昧关系，亦不听原告的劝阻。被告还以赌博为职业，不听劝导，经常向原告要钱用，如不给钱，就会引起口角，或招至殴打。2012年2月原、被告一同去打工，但才一个礼拜的时间又发生争吵，双方就此分居至今已一年多时间，原告无奈中抚养着孩子。2013年4月大儿子去随被告生活，现长女、次子在家由被告的母亲代为照顾，原告付给生活费用。现与被告的感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决与被告解除同居关系，共同生育的长子张亚由被告抚养，长女、次子由原告抚养。共有财产在本案中暂不作处理。案件受理费60元原告自行负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于1997年10月在外打工期间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年3月21日生育长子；2000年5月4日生育长女；2002年6月5日生育次子。2002年12月原告作了女扎手术。原、被告在外打工时，三个孩子均由被告的母亲代为照顾。2012年2月初二日原、被告一同外出打工，因家庭琐事双方发生吵闹后原告去到另一地务工，双方就此分居至今。2013年4月长子去到被告处与被告共同生活，长女、次子在家由被告的母亲给予照顾，原告支付生活费用。2014年1月15日原告陈某某诉来本院请求判令被告抚养长子，自己抚养长女和次子。被告张某某经本院公告送达开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告对其共有的财产表示不在本案中处理。
上述事实，有原告的陈述，某村村民委员会的证明和某乡人口和计划生育办公室的“人口和计划生育情况证明”及证人汪某的证言在卷为凭，这些证据虽然被告未到庭参与质证，但证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告陈某某未达法定婚龄即与被告张某某以夫妻名义同居生活，至今未办理登记，违反了《婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务，根据具体情况，原、被告生育的长子现随被告张某某一同生活，应由被告张某某抚养较为适合。长女和次子原告陈某某愿意个人承担抚养义务，是其真实意思表示，符合法律规定，其请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女和次子由原告陈某某抚养，长子由被告张某某抚养。
案件受理费60元，公告费304元，合计364元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱绍光
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一四年五月四日
书记员 王 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02192号
原告：陈某甲。
委托代理人：王宇、华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于2015年1月8日、2月15日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于3月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人华玉琴、被告杨某及其委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可。2010年5月份左右，被告以怀孕为借口长期居住在其娘家，双方聚少离多。后双方因经济方面原因及女儿抚养问题经常吵架，直至双方在2013年8月完全分居，无夫妻间的正常交流、沟通。2014年5月，被告及其家人到原告父亲厂房内纠缠闹事并打伤原告继母。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；一并处理夫妻共同财产及婚生女陈某乙的抚养问题；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方之间感情确实存在问题，但尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙（现随被告一起生活）。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，尊敬长辈，抚育子女，共建幸福和谐的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 员 曹士平
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 王杰英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第753号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人谢作水。
被执行人虞云霄。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月29日作出瑞人口计生征字（2012）第000535号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人谢作水、虞云霄于2012年7月29日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月29日作出的瑞人口计生征字（2012）第000535号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 杨梦云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1022号
原告徐磊，男，1962年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被告卜淑平，女，1961年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王建中，男，1960年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告徐磊诉被告卜淑平、王建中民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解履行完毕为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告徐磊负担。
审判员 徐 奕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张靖婉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1022号
原告徐磊，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被告卜淑平，女，1961年2月15日出生，汉族。
被告王建中，男，1960年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐磊诉被告卜淑平、王建中民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解履行完毕为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告徐磊负担。
审判员 徐 奕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张靖婉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1684号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告王洪兴，男，汉族，住江西省吉安市永新县，身份证号码：×××0010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计53717.83元（截止2014年9月9日，欠款本金44808.28元、利息2774.86元、滞纳金6134.69元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月13日；
二、卡号：51×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年9月9日，尚欠本金44808.28元、利息2774.86元、滞纳金6134.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44808.28元及利息、滞纳金（截至2014年9月9日，利息2774.86元、滞纳金6134.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142.94元（原告已预交），由被告王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23240号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：范心宇，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告范心宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终268号
上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人刘怀文，职务镇长。
原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。
法定代表人韩旭，职务经理。
上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明原告赵艳与被告、原审第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村五区24号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001975），原告赵艳应获得补偿款69900元，赵艳于2013年3月29日领取了该房屋补偿款。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵艳与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵艳、赵学才、肖培风、赵洋的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵艳、赵学才、肖培风、赵洋不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实和原审一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵艳与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终268号上诉人（原审原告）赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。上诉人（原审原告）赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）肖培风，女，1954年10月4日出生，汉族，住址。上诉人（原审原告）赵洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址。上诉人赵学才、肖培风、赵洋的共同委托代理人赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，职务镇长。原审第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。法定代表人韩旭，职务经理。上诉人赵学才、肖培风、赵洋、赵艳诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认行政协议无效一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明原告赵艳与被告、原审第三人于2013年1月15日就天津市津南区咸水沽镇北洋村五区24号房屋签订了《天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议》（合同编号为0001975），原告赵艳应获得补偿款69900元，赵艳于2013年3月29日领取了该房屋补偿款。后原告认为被告未取得合法拆迁手续且原告无权单独处分家庭共有财产，故诉至原审法院要求确认行政协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告赵艳与被告及第三人签订补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵艳、赵学才、肖培风、赵洋的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人赵艳、赵学才、肖培风、赵洋不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律存在错误，剥夺了上诉人的诉权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实和原审一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认其与被上诉人以及原审第三人签订的房屋拆迁补偿协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案上诉人赵艳与被上诉人及原审第三人签订房屋拆迁补偿协议的时间为2013年1月15日，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年六月七日书 记 员  赵一鹤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初206号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告人王某丙，女，1982年5月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年3月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年1月10日11时许，被告人王某丙在兰陵县大仲村镇东辛庄其家门口，因家庭琐事与其丈夫王某甲发生争执，继而与王某甲亲属王某乙、孙某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人王某丙将孙某的鼻、面部打伤，将王某乙的头部打伤。孙某的损伤构成轻伤二级，王某乙的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍证明等书证;鉴定意见;证人王某乙等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人王某丙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙诉称，请求人民法院依法追究被告人王某丙故意伤害的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计12万元。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月10日11时许，被告人王某丙在兰陵县大仲村镇东辛庄其家门口，因家庭琐事与其丈夫王某甲发生争执，继而与王某甲亲属王某乙、孙某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人王某丙将孙某的鼻、面部打伤，将王某乙的头部打伤。孙某的损伤构成轻伤二级，王某乙的损伤构成轻微伤。
另审理查明，被害人孙某住院4天，支出医疗费1114.89元；护理费64.31元/天*4天=257.24元；住院伙食补助费30元/天*4天=120元；合计人民币1492.13元。被害人王某乙支出医疗费357.40元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，2017年3月14日18时兰陵县公安局大仲村派出所在临沂市罗庄区宏顺瓷厂将王某丙抓获归案。
(2)受案登记表证实，被害人孙某于2016年1月10日11时许报案至兰陵县公安局大仲村派出所。
(3)办案说明，兰陵县公安局城关派出所出具，经查询，未发现犯罪嫌疑人王某丙有犯罪前科。
(4)户籍信息证实，被告人王某丙，1982年5月13日出生，具备刑事责任年龄。
(5)兰陵县大仲村镇东辛庄村委会出具证据一份证实，被告人王某丙与前夫生育一男孩，现12岁，一直由王某丙抚养，本案案发后，该孩子处于无人抚养状态。
2、鉴定意见
(1)兰陵县公安局刑事技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
(2)兰陵县公安局刑事技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]79号证实，王某甲的损伤构成轻微伤。
(3)兰陵县公安局刑事技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]80号证实：王某乙的损伤构成轻微伤。
3、证人证言
(1)证人王某乙证实，2016年1月10日10时许，其与王印芳、孙某、王某甲至王某丙娘家，劝王某丙回家。王某甲与王某丙发生争吵，后其被王某丙拽头发打头。
(2)证人王某甲证实，其与王印芳、宋德忠、孙某，至其妻王某丙娘家劝她回家，孙某与王某丙母亲说话时，其与王某丙吵闹，被王印芳、王某乙拉走，王某丙把孙某拽倒，按着孙某打脸部和头。
(3)证人王某丁证实，其系被告人王某丙父亲，打架时其不在家。
(4)证人宋某证实，其（王某甲姐夫）与王某甲、孙某、王印芳、王某乙至王某甲妻子王某丙娘家，其在门口等着。看到王某丙把王某甲几个人追出来了，王某丙抓孙某头发，摁在地上打脸部。
(5)证人王某戊证实，其与王某甲、王某乙、孙某到王某丙娘家劝她回家，孙某被王某丙拽头发拽倒了，孙某被王某丙骑身上打的，其看见孙某脸上有血。
4、被害人孙某：2016年1月10日10许，其与王印芳、王某乙、王某甲到王某丙娘家劝王某丙回家，王某丙与王某甲吵起来，其被王某丙抓倒，朝其头部和脸部殴打。
5、被告人王某丙供述,2015年阴历11月10时许，其因家庭矛盾住娘家，王某甲带人劝其回家，其与王某甲因此前矛盾再次争吵，其与王某甲欲发生肢体殴斗，王印芳、王某乙赶来抓其头发，其也反抓别人头发，慌乱中其用手朝孙某脸上捅了几下，孙某脸部的伤系其所致。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某丙当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王某丙犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予以赔偿，过高部分，于法无据，不予支持。原告人王某甲的轻微伤，现有证据无法证实该伤系被告人王某丙所致，伤情鉴定与其他证据不能相互印证，故其民事赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）
被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币1492.13元（医疗费1114.89元；护理费257.24元；住院伙食补助费120元）。
被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计人民币357.40元（医疗费）。
驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某甲、王某乙的其他诉讼求情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王胜启
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第197号
原告陈遵艳。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告田元甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，该司副总经理。
委托代理人李昌瑜，该司职员。
本院在审理原告陈遵艳与被告田元甲、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈遵艳于2014年5月13日向本院提出申请撤回对被告田元甲、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出申请撤回对两被告的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈遵艳撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈遵艳负担。
代理审判员 周金丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周大虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1636-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人马西斌。
被执行人马巧玲。
被执行人刘学林。
被执行人马锡伟，菏泽市牡丹区胡集乡东马垓村020号。
被执行人马宝亚。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第208号民事判决书确定的执行标的额为75000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金75000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第208号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第451号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘永涛，男，1986年7月7日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。2006年3月17日因犯抢劫罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘永涛犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年9月份的一天，被告人刘永涛来到东莞市黄江镇新市社区文康东路5号出租楼伺机盗窃。刘永涛使用万能钥匙等工具打开被害人张某乙的504房，进入房间盗走张的一台组装电脑（约价值2700元）和一张银行卡。破案后，被盗财物未能缴回。
（二）2013年11月22日19时许，被告人刘永涛持万能钥匙等工具来到黄江镇鸡啼岗宝灵二街6号出租楼伺机盗窃。刘永涛先到二、三、四楼寻找盗窃目标，后在被害人李某乙的302房撬门时被群众王修亮发现，刘试图逃跑但被王控制。当日20时许，公安人员将刘永涛抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钥匙、撬锁工具，到案经过、违法犯罪人员信息、接受证据材料清单、物证图片、判决书及释放证明等书证，证人李某甲、王某、张某甲的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，被告人刘永涛的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘永涛已构成盗窃罪，鉴于其累犯、认罪态度较好等情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘永涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘永涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永涛以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘永涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永涛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘永涛的身份问题。根据被告人刘永涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘永涛以其自报身份予以判决。
根据被告人刘永涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12701号
原告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X号，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。身份证号码：X
被告：梁XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告孙XX与被告王XX、梁XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00117-1号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，该公司员工。
被告：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地山东省枣庄市经济开发区。
法定代表人：任胜光，总经理。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司诉被告枣庄众泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2015）芜经开诉保字第00117号民事裁定书，对被告枣庄众泰橡胶有限公司的财产在人民币360000元范围内进行了保全，现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告枣庄众泰橡胶有限公司所有的360000元的保全措施。
审判员 方 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2661号
原告：普某，男，1970年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
被告：张某，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张吉祥，系祁峰律师事务所律师。
原告普某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某撤诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告普某负担。
审判员王正委
二〇一八年四月二十四日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2661号原告：普某，男，1970年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。被告：张某，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张吉祥，系祁峰律师事务所律师。原告普某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告普某撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告普某负担。审判员王正委二〇一八年四月二十四日书记员何锦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第411号
申请执行人李科中，男，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人李红伟，男，1972年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
李科中申请执行李红伟保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第203号民事调解书，被执行人李红伟应支付申请执行人李科中案件款13724.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人现已依协议内容履行完毕，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卞默然
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初465号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某甲，农民。因本案于2016年3月6日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人芮某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日晚22时许，在浦江县黄宅镇东一村东塘二区9号门口，被告人芮某甲与芮某丙因言语不和发生争吵，后双方发生打架，其中被告人芮某甲用拳头打了芮某丙脸部两拳，致芮某丙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：芮某丙所受伤势程度构成轻伤二级。
2016年3月22日，被告人芮某甲主动到浦江县公安局黄宅派出所投案。
2016年5月12日，被告人芮某甲家属与被害人芮某丙自愿达成了和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某丙的陈述；证人徐某、芮某乙的证言；病历资料，人民调解协议书，谅解书，收条，自首证明，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，示意图及照片，人身检查笔录，照片；被告人芮某甲的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人芮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某甲主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲与被害人达成民事赔偿协议并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人芮某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人芮某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘连连
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更249号
罪犯张鑫，男，汉族，生于1994年10月2日，初中文化，湖北省襄阳市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泸定刑初字第21号刑事判决，以罪犯张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年12月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年2月至2016年4月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减刑四个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审419号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人肖文平，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人解贺彩，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人肖文平之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行肖文平、解贺彩夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0181号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月15日转取保候审。2015年9月14日，经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月27日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人张某某携带断线钳，两次采取翻墙方式进入徐州电信公司金山桥仓库内，盗窃通信电缆线合计价值人民币6900元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年7月10日，被告人张某某翻墙进入该仓库，窃取型号为HYA100＊0.4废旧通信电缆线50米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币690元。
2.2015年7月25日，被告人张某某再次翻墙进入该仓库，窃取型号为HYA100＊0.4废旧通信电缆线50米、型号为HYA200＊0.4废旧通信电缆线270米。经鉴定，被盗通信电缆线价值共计人民币6210元。
案发后，被告人张某某主动退赔被盗单位损失6900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人裴某证言；监控录像及截图照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录及清单；作案工具照片；价格鉴定意见；发还清单、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；且被告人能够积极退赃，予以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十一月九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1910号
原告闵昭贵，男，生于1960年7月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告闵昭贵与被告吴家明、付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告潘应珍诉称，2015年10月20日，二被告因资金周转困难向原告借款150000元，每月支付2%的利息。2015年11月前的利息已结清。从2015年11月至今未付利息及本金。原告多次催要未果，故请求判决被告归还原告借款150000元，从2015年11月起按每月3000元支付利息至借款付清为止。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案在立案后，古蔺县公安局于2016年7月20日向本院通报，被告付志敏因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月19日被立案侦查，现被告付志敏被羁押于泸州市看守所，该案尚在进一步侦办中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，古蔺县公安局已对二被告的借贷行为进行了立案侦查，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告闵昭贵的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第921号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张静，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张静供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审76号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘文洲，男，汉族，出生于1977年10月29日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘文洲拒不履行2017年5月18日作出现已生效编号：410522-1906467242号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467242号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906467242号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月4日10时7分查明被处罚人刘文洲驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘文洲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘文洲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467242号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467242号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第113－1号
申请执行人朱桂林，男，汉族，1970年11月8日出生，住云浮市云安县。
被执行人彭继坤，男，汉族，1983年3月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人朱桂林与被执行人彭继坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初556号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月16，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2016年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3295号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日11时45分许，被告人高某驾驶豫A×××××牌号工程自卸车，在郑州市郑东新区刘集镇岗吴村白沙刘集01号安置小区一期工地内运送土方时，与骑电动自行车的郑某相撞，致郑某人车倒于其自卸车轮下并被车轮碾压，后郑某经抢救无效死亡。
被告人高某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。案发后，被告人高某及案发所在工地项目部赔付被害人郑某的亲属共计90万元，郑某亲属对高某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证明，认为被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：
被告人高某的供述和辩解；被害人家属卞某的陈述；证人贺某、李某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、报案材料、辨认现场笔录、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县人民医院病危通知单、工地意外死亡补偿赔偿协议书、保证书、谅解书、收据、现场勘验检查工作笔录、监控录像光盘等证据。
本院认为，被告人高某因过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人高某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人高某应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；本案民事部分被害人家属已经得到了经济补偿，被告人的行为已取得被害人家属谅解。综上，鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月八日
书记员 王 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初556号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1986年10月16，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2016年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3295号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日11时45分许，被告人高某驾驶豫A×××××牌号工程自卸车，在郑州市郑东新区刘集镇岗吴村白沙刘集01号安置小区一期工地内运送土方时，与骑电动自行车的郑某相撞，致郑某人车倒于其自卸车轮下并被车轮碾压，后郑某经抢救无效死亡。被告人高某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。案发后，被告人高某及案发所在工地项目部赔付被害人郑某的亲属共计90万元，郑某亲属对高某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证明，认为被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人高某的供述和辩解；被害人家属卞某的陈述；证人贺某、李某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、报案材料、辨认现场笔录、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县人民医院病危通知单、工地意外死亡补偿赔偿协议书、保证书、谅解书、收据、现场勘验检查工作笔录、监控录像光盘等证据。本院认为，被告人高某因过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人高某的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法的相关规定，对被告人高某应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；本案民事部分被害人家属已经得到了经济补偿，被告人的行为已取得被害人家属谅解。综上，鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月八日书记员  王 麒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1478号
罪犯杨桥娇。上海市宝山区人民法院于2010年12月1日作出了(2010)宝刑初字第1024号刑事判决，以被告人杨桥娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桥娇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨桥娇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨桥娇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桥娇减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年5月31日始至2015年8月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3430号
申请人:兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行
负责人江安龙，行长。
被执行人:兴化市华丰棉业有限公司。
法定代表人李晓春，总经理。
被执行人:泰州市方兴棉业有限公司。
法定代表人周庆贵，总经理。
被执行人：张建荣。
被执行人:兴化市宏鑫棉业有限公司。
法定代表人嵇来根，总经理。
被执行人:兴化市振安棉业有限公司。
法定代表人胡莲，总经理。
被执行人:泰州市丰圆棉业有限公司。
法定代表人姚夕德，总经理。
被执行人:江苏银花棉业有限公司。
法定代表人刘正云，总经理。
被执行人:兴化市顺泰脱脂棉有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人:李晓春。
被执行人:马凤祥。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人兴化市华丰棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥金融借款纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市华丰棉业有限公司于判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款1000万元及利息、罚息，被执行人泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥对被兴化市华丰棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人兴化市华丰棉业有限公司追偿，并承担案件受理费86577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用78196元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月31日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市华丰棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有可供执行的房产信息，查封被执行人泰州市方兴棉业有限公司别克牌（苏Ｍ×××××)小型汽车。于2016年9月2日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市华丰棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市华丰棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市华丰棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、李晓春、马凤祥确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李桂珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第333号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，总经理。
被告蒋茜。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告蒋茜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马卓云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初495号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：杨华富，男，1978年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨华富为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告杨华富立即偿还原告信用卡透支本金11852.5元，并支付自2017年1月10日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被�承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告杨华富经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2012年被告杨华富向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告杨华富在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月10日尚欠原告信用卡透支款本金11852.5元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币11852.5元，并支付按本金11852.5元按月2%自2017年1月10日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，保全费170元，合计260元，由被告杨华富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6520号
原告张绍伟，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李振富，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张福灿，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚庆尾，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张绍伟与被告李振富、张福灿、姚庆尾民间借贷纠纷一案中，因原告没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓华丽
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初867号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王子林，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：雷光兴，男，1952年12月2日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告雷光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢玉婷（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2276号
罪犯葛恒成，男，1978年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，住江苏省沭阳县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯葛恒成曾因盗窃罪于1995年6月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日释放；2000年1月20日沭阳县人民法院以罪犯葛恒成犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月7日刑满释放。2002年10月23日连云港市连云区人民法院作出（2002）港刑初字第99号刑事判决，以罪犯葛恒成犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年9月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。罪犯葛恒成抢劫所得赃款人民币1200元，继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，于2002年12月17日交付执行。2006年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月1日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛恒成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛恒成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛恒成于2002年12月17日入监，服刑期间曾一度放松改造，于2015年8月受到警告处分。经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛恒成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛恒成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯葛恒成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛恒成的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2842号
原告：雷检，男，1990年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201710919493。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人宁虎平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813200900012。
原告雷检诉被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称“中怀房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告雷检的委托诉讼代理人侯奎、被告中怀房产公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷检向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.判令被告向原告支付截至2017年9月19日资金占用费399元，并支付自2017年9月19日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋602号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通迅、有线电视、安全监控系统等开通费。被告却另行收取了原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，特诉至法院。
被告中怀房产公司辩称，一、原告请求返还所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代收原告管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢602号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。2014年10月23日，被告向原告收取代办费及燃气开户费4767元，其中燃气开户费2080元，并向原告开具收据。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2.原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3.被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的，故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢602号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2013年10月19日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其已多次向被告要求退还费用，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷检的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2842号原告：雷检，男，1990年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201710919493。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人宁虎平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813200900012。原告雷检诉被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称“中怀房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告雷检的委托诉讼代理人侯奎、被告中怀房产公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷检向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.判令被告向原告支付截至2017年9月19日资金占用费399元，并支付自2017年9月19日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋602号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通迅、有线电视、安全监控系统等开通费。被告却另行收取了原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，特诉至法院。被告中怀房产公司辩称，一、原告请求返还所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代收原告管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明：2013年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢602号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。2014年10月23日，被告向原告收取代办费及燃气开户费4767元，其中燃气开户费2080元，并向原告开具收据。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2.原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3.被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，代收业主的燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢602号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2013年10月19日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其已多次向被告要求退还费用，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷检的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨梅云附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初252号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐水风，男，1989年4月16日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，无业，住浙江省淳安县。2005年5月27日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留三日；2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2009年9月10日因盗窃被浙江省富阳市公安局劳动教养一年三个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人徐水风犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议对被告人徐水风判处一年以下、六个月以上有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人徐水风到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2017年3月30日1时许，被告人徐水风至衢州市柯城区狮桥街66号聚友网吧73号机位，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置于电脑桌上的60元现金及红双喜牌软经典款香烟一包（内有香烟十支）。经鉴定，被盗香烟价值5元。
2、同年4月18日2时许，被告人徐水风至衢州市柯城区马站底16幢居民楼通道平台，以螺丝刀套锁、搭线的方式，窃得被害人邢某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，发票、机动车登记证书、行驶证复印件，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，刑事判决书、出所登记表；被害人邢某、陈某的陈述；被告人徐水风的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水风以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐水风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人徐水风归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐水风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐水风退赔被害人陈某65元，退赔被害人邢某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年六月二十一无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。