wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执24号
申请人胡开明，男，1982年12月10日生，汉族，耿马县人，小学文化，务工，住耿马县城区。
被执行人郭志勇，男，1971年10月30日生，白族，耿马县人，高中文化，务工，耿马县。
关于胡开明申请执行郭志勇民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初160号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人郭志勇未按期履行法定义务，申请执行人胡开明向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案，本案执行标的为26000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执24号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 凌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保16号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：吴腾飞，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：胡冬青，1990年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：胡良杰，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：陈太平，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：姚大圣，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；
案件申请费770元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年三月一日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保16号申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。法定代表人：吴李杰，董事长。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：吴腾飞，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被申请人：胡冬青，1990年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被申请人：胡良杰，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被申请人：陈太平，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被申请人：姚大圣，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴腾飞、胡冬青、胡良杰、陈太平、姚大圣在有关金融机构的存款75000元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；案件申请费770元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年三月一日书记员  朱敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执305号
申请执行人：哈得娃，男，汉族，村民。
被执行人：杨发明，男，土族，村民。
本院在执行哈得娃与杨发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人哈得娃于2017年7月11日以“经协商，被执行人杨发明答应于2017年12月底前付清案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月十二日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1679号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人高迎春，女，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人胡显峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高迎春、胡显峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1679号案件中对被执行人高迎春、胡显峰的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21514号
原告：李春鸿，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：马玉文、陈华锋，广东广弘律师事务所律师。
被告：蒲志平，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告李春鸿与被告蒲志平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李春鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春鸿撤回起诉处理。
审判员仇丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21514号原告：李春鸿，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：马玉文、陈华锋，广东广弘律师事务所律师。被告：蒲志平，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告李春鸿与被告蒲志平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李春鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春鸿撤回起诉处理。审判员仇丽君二〇一六年十一月二十二日书记员孙婉霞石丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3080号
原告：汪某，女，1994年5月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，住高邮市。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：马某1，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽省砀山县人，住高邮市。
委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人倪文胜、被告马某1及其委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、子女马某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；事实和理由：原、被告于2008年打工时相识后同居，××××年××月××日非婚生育一子，取名马某2。××××年××月××日领取了结婚证。相识初期双方感情尚好，生育子女后，被告经常猜疑原告，翻看原告手机，如此不信任的做法自然引起原告不满，双方矛盾愈演愈烈，被告长期酗酒、家庭暴力，导致夫妻关系一直处于严重紧张状态中，2017年5月，被告再次动刀动拳，打伤无辜，在派出所里写下保证书，绝不再动手，不再乱怀疑，但双方感情再也无法沟通，请求判如所请。
被告辩称：从原告诉状中可以看出，双方夫妻感情是很好的，在同居期间感情也是不错的，自从领取了结婚证后，虽然被告有不足之处，但没有达到夫妻感情破裂的程度，请求判决不准予双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书1份、原告暂住证1份、马某2户口登记卡1份、原告工资卡1份等证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2008年在高邮鼎力鞋厂打工时相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子马某2。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方常为琐事发生争执，由于被告经常喝酒，导致夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院对原、被告婚前基础、婚前感情进行综合考察，认为原、被告间尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望被告要认真吸取教训，改正自身的缺点和不足，与原告多沟通、交流，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某诉被告马某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告汪某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人王长辉，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该银行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告瑙广军，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告姜海云，女，1972年2月9日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告瑙广军、姜海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2016年3月8日，被告瑙广军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币35000元，借款期自2016年3月至2017年3月。借款期过后，被告瑙广军未偿还借款，原告诉至法院，要求被告瑙广军及瑙广军妻姜海云立即偿还所欠借款本息并负担本案诉讼费用。
被告瑙广军、姜海云承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还所欠借款本息。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告瑙广军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、计息方式及借款期限约定明确。原告按约定将人民币35000元存入被告瑙广军在原告处开设的账户履行了合同义务。被告瑙广军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告姜海云与被告瑙广军系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姜海云依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告瑙广军、姜海云于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币35000元及以双方签订合同中该笔借款约定利率计算为准至此笔债务实际清偿之日止利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告瑙广军、姜海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初943号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人王长辉，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该银行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告瑙广军，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。被告姜海云，女，1972年2月9日出生，满族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告瑙广军、姜海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2016年3月8日，被告瑙广军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币35000元，借款期自2016年3月至2017年3月。借款期过后，被告瑙广军未偿还借款，原告诉至法院，要求被告瑙广军及瑙广军妻姜海云立即偿还所欠借款本息并负担本案诉讼费用。被告瑙广军、姜海云承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还所欠借款本息。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告瑙广军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、计息方式及借款期限约定明确。原告按约定将人民币35000元存入被告瑙广军在原告处开设的账户履行了合同义务。被告瑙广军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告姜海云与被告瑙广军系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姜海云依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告瑙广军、姜海云于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币35000元及以双方签订合同中该笔借款约定利率计算为准至此笔债务实际清偿之日止利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告瑙广军、姜海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一七年五月九日书 记 员  李 卓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2805号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第208号
原告：钱力争。
被告：王道金。
本院在审理原告钱力争诉被告王道金民间借贷纠纷一案中，原告钱力争于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱力争申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱力争撤回起诉。
本案受理费2708元，减半收取1354元，保全费1145元，合计诉讼费2499元，由原告钱力争承担。
审判员 周 焰
二〇一二年三月二十七日
书记员 沈佳誉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3194号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林心友，男，1969年12月03日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林心友房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告林心友的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3194号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林心友，男，1969年12月03日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林心友房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告林心友的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3194号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告:林心友，男，1969年12月03日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林心友房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告林心友的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初324号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人曾贤，男，1988年8月8日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省封丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被告人曾龙，男，1991年3月25日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被河南省封丘县人民法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被告人张磊，男，1992年12月9日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人曾贤、曾龙、张磊犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人曾贤、曾龙、张磊同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人曾贤、曾龙、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月30日8时许，被告人曾贤、曾龙、张磊以索要欠款为由，将被害人桑某2从新密带到郑州，后将其非法拘禁在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄镇一出租屋503房间，后通过暴力威胁被害人桑某2，让其向家里索要欠款，至2016年9月7日16时许，桑某2家人报警后，民警在航空港实验区张庄镇出租屋内将桑某2解救。
2016年9月7日16时许，被告人曾贤、张磊在航空港实验区山顶福都工商银行被民警抓获，曾贤、张磊带领民警在张庄镇出租屋内将曾龙抓获，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。2016年10月26日，曾贤、曾龙、张磊的亲属对被害人桑某2进行赔偿，并取得桑某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾贤、曾龙、张磊的供述；被害人桑某2的陈述；证人陈某、桑某1的证言；书证、物证；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人曾贤、曾龙、张磊为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人曾贤在有期徒刑一年至一年零六个月区间内量刑，对被告人曾龙在有期徒刑一年至一年零四个月区间内量刑；对被告人张磊在有期徒刑六个月至八个月区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人曾贤对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人曾龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张磊对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日8时许，被告人曾贤、曾龙、张磊以索要欠款为由，将被害人桑某2从新密带到郑州，后将其非法拘禁在航空港实验区张庄镇一出租屋503房间，后通过暴力威胁被害人桑某2，让其向家里索要欠款，至2016年9月7日16时许，桑某2家人报警后，民警在航空港实验区张庄镇出租屋内将桑某2解救。
2016年9月7日16时许，被告人曾贤、张磊在航空港实验区山顶福都工商银行被民警抓获，曾贤、张磊带领民警到张庄镇出租屋内解救被害人桑某2时民警将曾龙抓获，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。2016年10月26日，曾贤、曾龙、张磊的亲属对被害人桑某2进行赔偿，并取得桑某2的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曾贤、曾龙、张磊的供述；被害人桑某2的陈述；证人陈某、桑某1的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、封丘县公安局城关镇派出所证明、封丘县公安局陈桥派出所证明、河南省封丘县人民法院（2015）封刑初字第157号刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞13714号法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录及照片；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；借款单、收条、谅解书等证据。
以上证据经质证，被告人曾贤、曾龙、张磊均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人曾贤、曾龙、张磊为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾贤、曾龙、张磊犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾贤、张磊均系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人曾龙有犯罪前科，可酌予从重处罚；4、三被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；5、三被告人为索取高利贷法律不予保护的债务而非法拘禁他人，且有殴打、虐待情节，从重处罚；6、三被告人已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人曾龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月二十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初476号
原告：袁连英，女，1935年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：邓兴荣（袁连英之子），男，1964年6月28日出生，住江西省峡江县。
被告：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
原告袁连英与被告刘施文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连英委托诉讼代理人邓兴荣、被告刘施文委托诉讼代理人陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（以月息2%自2015年12月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告刘施文之夫邓洪林因经营公司向原告借款100000元，并约定月息2分，原告已将该款通过银行转账至邓洪林账户。现邓洪林突然死亡，为维护原告合法权益不受损失，特提起诉讼。
被告刘施文辩称，答辩人不是借款的当事人，答辩人之夫邓洪林生前系江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）的法定代表人，实际控股股东，本案借款并非借给邓洪林，而是借给鸿鑫公司用于其生产经营。即使法院认定答辩人要承担本案的偿还责任，答辩人也将保留起诉鸿鑫公司的权利，请法院依法公正裁决。
原告为支持其诉讼请求提交了收款收据一份及银行转账凭证二份，用于证明邓洪林于2014年12月22日向原告借款10万元，并约定利息为月息2分，2015年12月22日双方经结算，邓洪林收回原借据，重新更换了借据。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该借据形式为鸿鑫公司的收款收据，收据上的字除邓洪林的签名外，其他为该公司出纳所写，且收据上邓洪林的签名在主管位置，并未写明借款人为邓洪林，故即使原告真实出借了本案资金，也是借给鸿鑫公司用于生产经营，并非借给邓洪林。本院认为，银行转账凭证真实合法，明确载明高小莲（原告儿媳）于2014年12月22日向邓洪林转账22万元（其中10万元为原告出借），予以认定；收款收据系邓洪林向原告出具，上载明交款人为原告，金额10万元，月息2分，邓洪林本人签名，真实可信，收据抬头虽为鸿鑫公司，但未加盖该公司印章，被告辩称借款实际为鸿鑫公司所借，未提供充分证据证实，故被告异议理由不成立，本院对该收款收据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘施文与邓洪林系夫妻关系。邓洪林生前系鸿鑫公司的控股股东、法定代表人，不幸于2016年8月中旬突然死亡。原告之子邓兴荣与邓洪林系同学，2014年12月22日，邓洪林通过邓兴荣向原告借款10万元，当日，原告通过邓兴荣妻子高小莲，由高小莲连同其出借的12万元共计22万元，分二次转入邓洪林账户。2015年12月22日，邓洪林支付了之前一年的借款利息，重新向原告出具了一份时间为2015年12月22日抬头为鸿鑫公司的收款收据（未加盖该公司印章），上载明“金额壹拾万元整月息2分”。此后，邓洪林未偿还原告分文。
本院认为，邓洪林向原告借款并出具收据，原告出借相应资金转账至邓洪林银行账户，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。邓洪林应承担按约定及时偿还借款本息的义务。本案借款是在被告刘施文与邓洪林婚姻关系存续期间发生的，该借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现邓洪林死亡后，其妻刘施文应对原告借款承担连带清偿责任，故原告请求被告刘施文偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款实际为鸿鑫公司所借用于企业生产经营，因收款收据上未加盖鸿鑫公司印章，且被告未提供证据证明，故对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘施文于判决生效之日起五日内偿还原告袁连英借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年12月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告刘施文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓美妍
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初476号
申请人：袁连英，女，1935年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，住江西省峡江县。
申请人袁连英与被申请人刘施文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘施文及其丈夫邓洪林（已死）夫妻共有的位于峡江县×××××巴邱镇天赐良园5栋-1号（产权证号为263**）店面及位于峡江县×××××巴邱镇子宁路30号的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人袁连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘施文与其夫邓洪林共有的位于峡江县×××××巴邱镇天赐良园5栋-1号（产权证号为263**）的店面，期限为三年。
二、查封被申请人刘施文之夫邓洪林的位于峡江县×××××巴邱镇子
宁路30号（产权证号为55**）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初476号之一
申请人：袁连英，女，1935年9月1日出生，汉族，住江西省峡江县，。
被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，住江西省峡江县，。
申请人袁连英与被申请人刘施文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘施文之夫邓洪林的在中储粮吉水直属库的工程款150000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人袁连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘施文之夫邓洪�以江西省昌南建设集团有限公司名义在中储粮吉水直属库的工程质量保证金150000元，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1480号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人封耀继，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1607号，依法向被执行人封耀继发出执行通知书，责令被执行人封耀继履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封耀继未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封耀继（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2399号
申请人：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。
法定代表人：吴云锋，该公司经理。
被申请人：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码913305007696260615。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司诉被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求在人民币250000元范围内冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币250000元范围内冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2399号之一
原告：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。
法定代表人：吴云锋，该公司经理。
被告：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码913305007696260615。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市云峰铸造有限责任公司与被告湖州双力自动化科技装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市云峰铸造有限责任公司以原、被告现已达成�款协议为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市云峰铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市云峰铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2498元、保全费1770元（原告已预交）由原告芜湖市云峰铸造有限责任公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月四日
书记员 钱广娣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2399号之二
申请人：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。
法定代表人：吴云锋，该公司经理。
被申请人：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，统一社会信用代码913305007696260615。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
本院于2017年7月25日作出（2017）皖0222民初2399号民事裁定书，冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。现因双方当事人已达成还款协议，申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司向本院申请解除冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行存款250000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月九日
书记员 耿韵声
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02279号
原告:高明利，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:陈树兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在审理原告高明利诉被告陈树兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明利于2013年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明利负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年七月十一日
书记员 张志刚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2156号
申请执行人永嘉县江北扬宇阀门厂
被执行人王延生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2128号，依法向被执行人王延生发出执行通知书，责令被执行人王延生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币242000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1380号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1950年5月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑷荻
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初725号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初725号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某(自报)，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告人商某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省建湖县冈东镇解放路XXX号；2006年5月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2007年12月因殴打他人被江苏省建湖县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人汪某某、商某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人汪某某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日凌晨1时许，被告人汪某某与韩子龙(已判刑)等人在上海市长宁区茅台路XXX号巫山烤鱼店饮酒离开时，见坐在靠近店门口用餐的被害人陆某某、谢某(均系未成年人)等人朝其观看，遂对二人进行殴打。经鉴定，陆某某、谢某均构成轻微伤。2015年11月27日20时45分，被告人汪某某、商某某与徐保银(另处)驾驶牌号为苏JSXX**的车辆行驶至本市嘉定区江桥镇金耀路555弄小区后，因行车问题与被害人张某乙、张某甲发生纠纷。期间，汪某某、商某某等人对张某乙、张某甲及下楼查看情况的被害人卞某某进行殴打。造成张某甲被打伤致鼻出血，张某乙头部、脚部被打伤，卞某某头颈部被抓伤。经鉴定，张某甲构成轻微伤。嗣后，商某某用脚踹张某甲驾驶的牌号为苏B7XX**的起亚牌轿车车门致车辆损坏，经鉴定，物损人民币1440元。公安机关接报后经侦查，确定被告人汪某某、商某某有重大作案嫌疑，分别于2015年12月22日、2016年2月19日将二人抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。目前，商某某已赔偿被害人张某甲等人的经济损失，得到对方的谅解。上述事实，被告人汪某某、商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、谢某、张某甲、张某乙、卞某某的陈述，证人吉某某、周某某、邢某、柳某某、严某某的证言，公安机关制作的接警单、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、在逃人员登记/撤销表、工作情况及照片，法医临床司法鉴定意见书、财产物品估价鉴定结论书及物损评估意见书，有关刑事判决书，赔偿协议、收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、商某某分别或结伙随意殴打他人、任意损毁公私财物，至三人轻微伤(其中两人为未成年人)，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于两名被告人能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、商某某有前科劣迹、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止。)二、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年五月十九日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1870号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托诉讼代理人：展某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某甲。
法定代理人：韩某乙，系原告韩某甲之父。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某甲。
法定代理人：黄某乙，系黄某甲之父。
法定代理人：石某某，系黄某甲之母。
委托诉讼代理人：张某乙，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人张某甲因与被上诉人韩某甲、黄某甲、杨某某身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲以双方达成了调解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓婉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申873号
再审申请人（原审被告）：王金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社（现为江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行），住所地江苏省南京市浦口区顶山街道珍珠南路2号明发城市广场22-23幢101室。
法定代表人：胡歧华，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张定民，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人王金龙因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行（以下简称紫金农商银行顶山支行）、张定民借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审请求：撤销南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第136号民事判决，依法进行再审。事实与理由：原判认定的事实及证据是伪造的，主要证据未经质证。2017年11月初，紫金农商银行顶山支行发放三农补贴款，王金龙去紫金农商银行顶山支行办卡时得知其在2006年3月有一笔该行贷款未归还，王金龙已被紫金农商银行顶山支行列入黑名单，在未还清欠款前不能办卡，王金龙方得知南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第136号民事判决。但王金龙从未向紫金农商银行顶山支行借过款，合同上所有签名和捺印均是伪造的，王金龙根本不认识借款合同中担保人张定民，也未收到法院开庭传票，紫金农商银行顶山支行也从未向法院申请执行，王金龙也从未接到过法院的执行法律文书。原审法院认定事实错误，程序违法，故申请法院再审。
被申请人紫金农商银行顶山支行提交意见称，王金龙申请再审已超过法定时效，根据《民诉法》第205条的规定，王金龙未能提供新证据推翻原判决认定的主要证据系伪造，请求法院驳回王金龙的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王金龙诉称其与紫金农商银行顶山支行2006年3月31日签订的《个人保证担保借款合同》中的签名及捺印均系伪造，但其未能提供证据予以证实，原审法院认定王金龙未履行还款义务，判决由王金龙承担还款责任并无不当。关于送达问题，原审法院按照王金龙居住地邮寄送达开庭传票、证据等材料被退回后，进行公告送达并无不当。原审法院判决正确，王金龙再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月十七日
书记员 王嘉玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更395号
罪犯陈俊盛，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月15日作出（2010）普刑初字第467号刑事判决，以被告人陈俊盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关因罪犯陈俊盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月评为改造积极分子；2017年1月评为改造积极分子;另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4082号
上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：慈溪市横河庆澈食品超市。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：汪晓飞。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人慈溪市横河庆澈食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人奥飞娱乐股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年二月四日
书 记 员 张伟斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2240号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，陕西沣京律师事务所律师。
被告权某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告权某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取50元并由原告承担，退付原告50元。
审判员 朱建海
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宝珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初973号
原告寇丁望，男，1956年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人寇新平，系原告之弟，1968年4月30日出生，汉族。
被告寇永红，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人李新玲，系被告之妻，1971年7月18日出生，汉族。
原告寇丁望与被告寇永红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇丁望撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元，另25元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二0一七年六月二十
日
书记员宋艳舞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字527号
申请人：宋斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：袁钟，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人宋斌与被申请人袁钟房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋斌于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁钟名下的坐落于天津市河西区房屋采取财产保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁钟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字527号申请人：宋斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：袁钟，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋斌与被申请人袁钟房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋斌于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁钟名下的坐落于天津市河西区房屋采取财产保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人袁钟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01863号
原告：袁银娥。
委托代理人：喻教福
被告：王德湘。
原告袁银娥与被告王德湘保管合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁银娥及委托代理人喻教福，被告王德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银娥诉称：原告与被告系继母与继子关系，2007年11月22日原告袁银娥因前夫覃道益死亡后所获得一笔赔偿款38000元交由被告王德湘保管，双方于2010年9月6日在石门县新关镇项章敬家签订了一份“雇请保姆协议”，协议约定：原告护理被告王德湘父亲王祖槐，保姆�按国家发给王祖槐的护理费全部给原告，居住在王德湘门面里，王德湘为原告保管赔偿金在袁银娥离开王德湘门面时一次性付清。协议签订后，2011年4月8日，原告袁银娥与被告王德湘的父亲在石门县民政局登记结婚，婚后在被告王德湘的门面居住。2013年7月31日，原告以家政服务合同向石门县人民法院起诉，2013年9月20日石门县人民法院作出判决，解除了原告袁银娥与被告王德湘的保姆雇请协议，被告王德湘为原告保管的赔偿金38000元，法院认为返还条件未成熟，即原告没有离开被告门面而驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告王德湘的父亲王祖槐在石门县人民医院住院，出院后被告王德湘接回常德居住，拒绝原告袁银娥一同前往，现袁银娥离开被告王德湘门面居住在石门县新关镇，返还条件已经成熟，因被告王德湘拒不返还，为维护原告合法权益，特具状诉至人民�院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告返还被告为原告保管的赔偿金38000元及保管期间产生的利息收益一并交给原告（利息收益从保管之日起至交付之日按银行存款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明原告合法主体身份；2、雇请保姆协议，拟证明被告为原告保管了赔偿金38000元；3、刑事附带民事裁定书，拟证明原告前夫受伤害，赔偿款的由来；4、协议书，拟证明达成赔偿协议的事实；5、收条，拟证明赔偿款由被告王德湘保管的事实；6、民事判决书，拟证明被告王德湘保管38000元的事实；7、证明，拟证明已经达到了返还条件。
被告王德湘辩称：因原告袁银娥照顾其父亲，在原告及其父的多次劝说下答应了帮忙索要赔偿款，之后我为其找了庹律师，并征得的原告的同意，后来律师经过了一年多努力，其中前往长沙等地多次，最终获得赔偿款38000元，为此事支出了相关费用25000元，现在原告要求返还扣除已经支付的同意返还13000元。
被告王德湘对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、3、4。原告对被告所举证据2、5、6、7真实性均未提出异议，对其关联性提出异议，认为协议已经约定了扣除相关支出的费用，只返还剩余部分，收条只是以见证人的名义签署，原告未居住的原因系自己跑回去的。
本院综合认定下列证据合法有效，可作为本案定案的依据：到庭当事人未提出异议的：原告所举证据1、3、4。对原告所举证据2、5、6、7，原告所举证据2，双方对签订雇请保姆协议及原、被告以收条的形式收取赔偿的事实并无争议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事�对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系继母与继子关系。2007年原告袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡向石门县人民法院提起附带民事诉讼，在原告与被告之父王祖槐的多次劝说下，被告王德湘帮助其委托律师代为进行诉讼。2007年11月22日原告袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡与被告人家属达成刑事附带民事赔偿协议，被告人家属并依协议向原告支付了赔偿款38000元，该款由原告袁银娥与被告王德湘共同收取并联名向被告人家属出具收条。2010年9月6日原、被告签订了一份“雇请保姆协议”，协议约定：被告王德湘雇请原告袁银娥担任其父王祖槐保姆，负责照看王祖槐的生活起居；……坐落于石门县楚江镇中渡社区福苑小区一套门面房属于被告王德湘所有，王祖槐在世时由其居住，去世后则由被告王德湘收回，届时，房屋内的家具、电器由原告任意选用，被告不加干涉，原告搬出此屋；4、原告2007年11月22日所得的赔偿金（系王德湘代胜官司）除去王垫付的一切开支后的剩余部分（未注明具体金额）待双方解除《雇请保姆协议》之后，原告什么时候搬出被告门面，被告什么时候向原告付清此款。此后原告袁银娥开始对被告王祖槐进行照料，2011年4月8日原告袁银娥与被告之父在石门县民政局登记结婚。2013年7月31日原告袁银娥向石门县法院提起民事诉讼要求解除双方签订雇请保姆协议及返还赔偿款38000元，石门县人民法院受理此案后与2013年9月20日作出（2013）石民三初字第121号民事判决，判决解除了原、被告签订的雇请保姆协议，以双方约定的返还条件不成就驳回了对赔偿款返还的诉讼请求。现原告袁银娥离开被告王德湘门面并居住在石门县新关镇，认为返还条件已经成熟，因被告王德湘拒不返还，为维护原告合�权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中原告袁银娥与被告王德湘在签订的雇请保姆协议中约定，原告将所得赔偿金交由被告保管，该合同内容符合法律关于保管合同的规定，应为保管合同。因该保管合同内容并未约定为有偿，故应视为无偿保管。原、被告形成的保管合同中约定支取钱款的条件，依据原告袁银娥举证证明，双方约定的返还条件已成就，被告王德湘应承担返还保管物的责任。关于原告主张返还物应当包括所产生的孳息，原告袁银娥无证据证明产生的相关收益内容及双方无合同约定，另本案发生的保管事实均出自双方的善良意愿，故本院对该项诉请不予支持。关于被告抗辩为此事支出了相关费用25000元应予以扣除，根据本院庭审查明的事实，被告王德湘未举证证明其支出的相关费用凭据，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德湘于本判决生效之日起三日内返还原告袁银娥人民币38000元；
二、驳回原告袁银娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王德湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百六十六条承揽人应当按照定作人的要求保守秘密，未经定作人许可，不得留存复制品或者技术资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2269号
申请执行人李昆。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人李昆与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第178号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人华振兴，男，1993年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1O月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人华振兴犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人华振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年1O月1O日19时许，被告人华振兴与其父亲华X堂到郑州市管城回族区未来路金盾小区1号楼5单元门口被害人何X伟家中搬家具时双方发生冲突，继而厮打，华振兴朝何X伟鼻部打了一拳，致其鼻部受伤。郑州市公安局物证鉴定所鉴定，何X伟左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
同年1O月22日，民警将华振兴传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人华振兴供述、被害人何X伟陈述、证人华X堂证言、到案经过、郑州市公安局管城第二分局行政处罚决定书复印件、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人华振兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1O月1O日19时许，被告人华振兴与其父亲华X堂到郑州市管城回族区未来路金盾小区1号楼5单元门口被害人何X伟家中搬家具，双方因琐事发生争执，后被告人华振兴用拳头将被害人何X伟的鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，何X伟左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人华振兴与被害人何X伟系亲戚关系。事发后，被告人家属已赔偿被害人何X伟经济损失3万元，被害人何X伟对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人华振兴的供述，证明其于2013年10月10日晚上20时许，跟其父亲一起到郑州市管城区金盾花园表哥何X伟家搬家具，在搬家具过程中，因琐事发生争执，其用拳头在何X伟脸上打了几拳的事实；
2、被害人何X伟的陈述，证明其将郑州市管城金盾小区家中的旧家具送给表弟华振兴，2013年10月10日晚上，华振兴和其父亲、女朋友一起来家中拉家具，因琐事双方发生了争执，华振兴用拳头将其脸部打伤的事实；
3、证人华X堂的证言，证明其与华振兴是父子关系，2013年10月10日晚上，其与华振兴一起到何X伟家拉家具，因华振兴嫌家具太旧，与何X伟发生了争执，后华振兴将何X伟脸部打伤，华振兴的衣服也被撕烂了的事实；
5、到案经过，证明民警将华振兴传唤到案，被告人无自首、立功情节；
6、郑州市公安局管城第二分局行政处罚决定书复印件，证明被告人华振兴于2012年4月被行政处罚；
7、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明华振兴被行政拘留的事实；
8、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明何X伟鼻部的损伤程度构成轻伤；
9、谅解书，证明被害人何X伟对被告人的行为表示谅解；
10、年龄证明，证明被告人出生于1993年3月26日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人华振兴故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人华振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑丹丹
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初825号
原告：张硕，女，1973年4月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路16号。
统一社会信用代码：91410300706562427Y（11）。
负责人：赵松淼，任经理。
委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。
原告张硕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费、拆装费、车损费等共计35322元。事实与理由：2015年3月2日，高银驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型汽车沿二广高速行驶至洛阳至南阳路段时，与同向行驶由杜孟臣驾驶的豫RCC35**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1000元及车辆维修费89740元。经事故认定，高银负主要责任，杜孟臣负次要责任。杜孟臣的车辆于2014年4月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在于2017年1月15日前在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张硕车辆施救费、车损共计人民币15800元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 斐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00398号
原告樊某甲。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告肖某。
原告樊某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及委托代理人史元建、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿樊某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现二人性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告樊某甲于2013年3月28日向法院提起诉讼，要求与被告肖某离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后近一年来，肖某既不回家，也不给家里生活费用，既不尽丈夫的义务，也不尽父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告肖某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，小孩年岁尚小需要抚养。
经审理查明，原告樊某甲与被告肖某于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩樊某乙。近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告樊某甲于2013年3月28日向本院提起诉讼，请求与被告肖某离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）鄂襄城民一初字第00313号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年并生育小孩，应当建立了一定的感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原告没有证据证明夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘成玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异41号
异议人X。
申请执行人：张培瑞，男，住。
被执行人：孙良东，男，住献县。
被执行人：杨继生，男，住献县。
本院在执行申请执行人张培瑞与被执行人孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，案外人魏燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）魏燕称，献县人民法院在执行张培瑞申请执行孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，查封的魏燕名下坐落于献县汽运九公司北房产证号为献权字第××号房产系异议人所有，请求解除对该房产的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人张培瑞与被执行人孙良东、杨继生民间借贷纠纷一案中，根据魏燕与杜建（二人系夫妻关系）于2012年2月15日的声明和2012年2月15日公证书各一份，于2012年5月21日裁定查封了案外人魏燕名下坐落于献县乐寿镇商业局小区2栋2单元201室（献县汽运九公司北侧）房产证号00××71号房产一套。案外人魏燕以该套房产未实际卖予孙良东，该房产属其所有为由向本院提出异议案外人为支持自己的主张提供如下证据：1、2017年12月26日，献县公证处出具的公正协议书一份，证实2012年2月15日的声明已撤销。2.2005年11月20日，孙良东给魏燕出具的欠条一张，证实孙良东未付清购房款。3.房产证复印件一份，证实该房产登记在魏燕名下。
申请执行人为反对异议人的主张提供了如下证据：1.答辩材料一份。2.2012年2月15日杜建、魏燕声明一份。3献县人民法院（2012）献执字第418-1号协助执行通知书一份。4.献县人民法院（2012）献民初字第1292号民事调解书一份。
本院认为，对案外人的异议已登记的不动产应按照不动产登记簿判断其权属，因本案查封房产系登记在魏燕名下，故案外人魏燕异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，裁定如下：
案外人魏燕的异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 宋志勇
审判员 巩润喜
审判员 黄传波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张莎莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02057-1号
申请执行人赵艳红，居民。
被执行人赵金侠，曾用名赵秀，居民。
申请执行人赵艳红与被执行人赵金侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月16日作出（2015）邳民初字第0968号民事调解书：被告赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳红借款45000元及利息（以借款本金40000元，按月利率1.7%计算，自2012年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金5000元，按月利率1.7%计算，自2012年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取900元，由被告赵金侠负担。
因被执行人赵金侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本院另案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02057号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初341号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告杨奇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杨奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月十九日
书记员 张恺凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第437号
原告：夏林军。
被告：章国勤。
被告：陈银山。
本院在审理原告夏林军诉被告章国勤、陈银山民间借贷纠纷一案中，原告夏林军于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏林军撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏林军负担。
审判员 程 睿
二〇一四年四月九日
书记员 王潇潇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2199号
申请执行人：王远，男，汉族，1980年3月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人余涛，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：李跃，男，汉族，1988年7月21日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行王远与李跃民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李跃的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2199号申请执行人：王远，男，汉族，1980年3月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人余涛，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：李跃，男，汉族，1988年7月21日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王远与李跃民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李跃的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第662号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人王怡良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第151号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第151号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初432号
原告：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A128室，统一社会信用代码：91360108MA35L6E66A。
法定代表人：夏宏乐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：马清云，男，1955年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告江西新和莱特科技协同创新有限公司与被告马清云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告江西新和莱特科技协同创新有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新和莱特科技协同创新有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新和莱特科技协同创新有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告江西新和莱特科技协同创新有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年七月十七日
书记员 何婷琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执610号
申请执行人陈英，女，生于1970年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第463号
原告胡正直，男，汉族，生于1953年8月15日，住旺苍县。
被告饶林华，女，汉族，生于1969年5月14日，住旺苍县。
本院在审理原告胡正直诉被告饶林华健康权纠纷一案中，原告胡正直于2014年4月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告饶林华的起诉。
本院认为，原告胡正直撤回对被告饶林华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡正直撤回对被告饶林华的起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告胡正直负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 李靖美（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第325号
原告蒋某。
委托代理人张美丽，山东××律师事务所律师。
被告张某甲。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未培养起夫妻感情。被告对家庭毫无责任感，好吃懒做，婚后对家庭未尽应有的抚养义务，对家庭支出都没有承担，全部由原告及原告的家人承担。原告给被告多次机会，但被告屡教不改。原告在怀孕期间，被告亦未尽到照顾义务，还把家里值钱的东西都卖掉。被告在外有外遇，作风不检点，导致原告对被告失去任何信心，夫妻感情破裂，根据婚姻法的相关规定，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，孩子有原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方于2012年8月13日生一女孩取名张某乙，随其生活。原告曾于2013年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月9日作出（2013）奎梨民一初字第147号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年9月15日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，本案在送达过程中，原告称被告于2012年9月份失踪，现下落不明，请求法院公告送达。本院于2014年10月21日在《山东法制报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2010）奎梨民一初字第147号民事判决书及原告当庭陈述为证。
原告要求张某乙由其抚养，并自愿暂不需被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女张某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且被告现下落不明，故张某乙可由原告继续抚养为宜，原告现自愿被告暂不用支付抚养费，系对其民事权利的自由处分，经审查不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告蒋某抚养，被告暂不需支付抚养费，被告张某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏佳琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌腾飞建设工程集团有限公司。
法定代表人曾瑞，该公司总经理。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第642号民事判决书，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险许昌公司委托代理人赵刚、被上诉人腾飞公司委托代理人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日，原告单位司机吕志伟驾驶豫K838**号中型自卸货车沿107国道自南向北行驶至国道与新元大道交叉口北150米处拐弯时，与蒋军安驾驶的豫KU66**号二轮摩托车相撞，造成蒋军安受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，吕志伟负事故的全部责任，蒋军安不负责任。
事故发生后，蒋军安在许昌市第五人民医院住院治疗3天，花去医疗费18529.80元，在许昌市中心医院住院治疗15天，花去医疗费57599.24元，外购药7480元。原告住院期间需两人护理，护理费按服务业标准计算。蒋军安虽系农业户口，但长期居住在城镇，其主要经济收入来源于城镇，误工费按城镇居民人均可支配收入计算。蒋军安住院期间产生交通费800元。蒋军安的精神损害抚慰金可按原告主张的50000元计算。被扶养人蒋保福（系蒋军安之父），1936年7月1日出生，被扶养人晁菊梅（系蒋军安之母），1937年6月3日出生，生活费均按5年计算。
2013年9月22日，经许昌县交警支队调解，原告已赔偿蒋军安家属各项费用共计623000元。
另查，豫K838**号车辆所有人许昌腾飞建设工程公司，吕志伟系雇佣司机，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三责险500000元附不计免赔。保险期间均自2013年3月19日0时起至2014年3月18日二十四时止。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，豫K838**号车辆驾驶人吕志伟负事故的全部责任，蒋军安不负责任，事故造成蒋军安抢救无效死亡。因原告许昌腾飞建设工程公司已将赔偿款支付给蒋军安亲属，且豫K838**号车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三责险附不计免赔，故被告应当将赔偿款直接支付给原告许昌腾飞建设工程公司。
蒋军安的医疗费76129.04元，外购药7480元，共计83609.04元，原告主张83529.04元，营养费540元（30元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），护理费2504.02元［（25388元÷365天×18天）×2］，误工费1008.12元（20442.62元÷365天×18天），交通费800元，死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元（34203元÷2），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费50321.4元［（5032.14元×5年）×2］，以上共计615196.48元。由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告请求财产损失及办理丧事事宜支出的其他费用因未提供证据，原审法院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力理由不足，原审法院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告许昌腾飞建设工程集团有限公司615196.48元；二、驳回原告许昌腾飞建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，一、被上诉人主张精神损害不应予以赔偿，本案属于交通事故侵权案件，事故主要责任人吕志伟已构成犯罪，原审法院判决支持精神抚慰金没有事实依据，违反法律规定；二、上诉人不应当赔偿非医保用药，医疗费外购药票据无法核实与本案的关联性，根据保险合同约定，住院期间的医疗费应扣除非医保用药，一审不顾保险合同约定，擅自支持被上诉人非医保用药费用，违反合同约定及法律规定；三、上诉人不应承担一审诉讼费，保险合同明确约定诉讼费用不属于保险合同的赔偿范围，一审判决上诉人承担诉讼费违反合同约定及法律规定。
被上诉人腾飞公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。精神损害系被害人实际发生的损失，被上诉人对被害人进行赔偿符合法律规定，被上诉人依法向上诉人追偿符合保险法及合同约定，且合同没有约定精神抚慰金不予赔付；非医保用药不予赔付系保险合同免责条款，保险公司对此有提示说明义务，且保险公司应当举证，一审中上诉人没有尽到举证义务，这些条款不适用本案；一审诉讼费判决正确。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人承担精神抚慰金及诉讼费是正确；2、一审判决医疗费是否正确。
二审中上诉人提供邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1618号民事裁定书复印件一份，证明其他法院对与本案案情相同的案件对精神损害赔偿不予赔付。被上诉人质证称该证据与本案没有关联性，请求二审法院不予认定。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且不属于新证据，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而该条对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失保险公司应当承担的责任有明确规定，且机动车驾驶人是否被追究刑事责任，不影响上诉人作为保险人承担相应的民事赔偿责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人是否应当承担外购用药费用问题，本院认为，许昌市第五人民医院及许昌市中心医院诊断证明书中主治医师明确注明在对受害人蒋军安治疗期间应用自费外购药物，且与外购药票据相印证，能够证实是为了治疗受害人所需的合理医疗费用，上诉人应在医疗费保险限额内承担赔偿责任，上诉人关于根据保险合同约定其不应承担非医保用药费用但未提供对该格式免责条款已尽明确提示义务的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担诉讼费是否正确问题，本院认为，虽然第三者责任保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，但该款系格式免责条款，根据《中华人民共和国人民合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人应当尽到特别提示、说明义务，上诉人没有提供证据证明签订合同时已就免责条款进行了明确说明，故该条款不产生效力，上诉人作为败诉方应承担案件的诉讼费用，故上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1678元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 皓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第513号
申请执行人李津。
被执行人杨创潦。
李津和杨创潦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第3079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨创潦在银行存款人民币1100元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱宣任
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第513号�请执行人李洪浩，男，1988年10月生，汉族，住青县。被执行人李富红，女，1956年6月生，住青县。申请执行人李洪浩与被执行人李富红侵权责任纠纷一案，青县人民法院于作出的(2012)青民初字第1971号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李富红、周炳岭、周伟、周晓华、周杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪浩于2014年7月1日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款1万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 申学增
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异36号
异议人（被执行人）杨海元，男,汉族，1971年6月4日出生，居民身份证号码3208261971********，住淮安市清河区淮海西路**号。
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
江苏省清江中学(下简称清中)申请执行杨海元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人杨海元向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清中诉我侵权纠纷一案，业经法院两审终审判决，进入执行程序。标的租金未按淮安市财政局与清中联合调查表确定年度的数额计算，系清中任性滥造，人民法院判决侵犯了我的权利，特提出异议。请求人民法院处理好纠纷问题后再予执行。事实和理由：证据《联合调查表》是淮安市财政局与清中联合调查的权威性报表：确认承租人大光明受租面积5441.83平方米，签订日期2011年7月1日至2021年12月30日（10年半），约定租金10年半为2520000元。1、判决书所诉的标的、地点、时间与联合调查表一致，地点清中电子商城1-4层，时间从2011年7月1日开始计算。判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。2、依据淮安市财政局、淮安市监察局2009年5月6日联合颁布的《淮安市行政事业单位公有房屋出租管理暂行规定》淮财绩（2009）14号文件，以及2014年7月20日《淮海晚报》A7版市财政局局长、市清理办主任韩海平就落实14号文件开展全市公有房屋专项清理的讲话精神，上述文件及讲话是淮安市行政事业单位公有房屋出租管理的依据。14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租。我们在上访市财政局时，国有资产办公室处长已承认清中电子商场出租程序有问题，属于暗箱操作，未走公开招租程序。为了响应执行14号文件规定及市清理办主任讲话精神，我们请求：在市财政局对电子商城未履行公开招租，上述违反程序问题未纠正之前暂缓执行。
经审查查明：清中因与杨海元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1602号民事判决书，其内容为：一、被告杨海元于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼13号摊位，并将该摊位返还给原告清中；二、被告杨海元于本判决生效后十日内一性赔偿原告清中损失24600元，并按照520元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
判决生效后杨海元未按判决履行，清中向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）苏0802执793号。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法张贴公告限被执行人限期搬出商铺，对此异议人杨海元提出上述异议。
本院认为：1、根据法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案本院执行是依据已经生效的法律文书，并不存在执行行为违反法律规定的情形。作为异议人又是被执行人理应积极主动的按生效的判决执行，拒不迁出房屋是违法行为。2、异议人在异议中提出：判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。该问题是对租金计算的判决有异议，可申诉处理，但不影响本案的执行。3、关于清中出租房屋未按淮财绩[2009]14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租，清中电子商场出租程序有问题，这些属行政管理范畴，异议人可以向有关部门反映，不属执行异议范围。4、异议人提出暂缓执行不符合有关法律规定。综上，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨海元的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 铨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初925号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：陈建荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴直鹰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1859号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人刘远聪拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第733号民事判决书过程中，查明被执行人刘远聪暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1956号
原告陈友如。
被告黄泽平。
原告陈友如与被告黄泽平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈友如到庭参加了诉讼，被告黄泽平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友如诉称，2014年3月22日，经被告黄泽平邀请，原告应邀为被告承包的家庭装修做泥工，双方协商好200元/工日，做完便付工钱。原告开始为被告做了10天，共计2000元，被告出具了欠条给原告。后被告再要求原告做2天，共计做了12天，应付原告工程款2400元。该款经原告多次催讨，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，一、请求判决被告支付原告家装工费2400元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据2、结算单，拟证明被告欠原告劳务工资2000元。
被告黄泽平未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2，本院认为能够形成被告欠原告工资的证据链，予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，被告黄泽平雇请原告陈友如为其承包房屋的家庭装修做点工，按200元/天支付原告工资。用工完毕后，经原、被告双方确认，被告欠原告工资2000元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依约定为被告做点工，被告则应向原告支付相应的工资。被告用工完毕后，至今还欠原告2000元工资，有相关证据予以证实，原告在本院审理工程中，只要求被告支付2000元工资，故原告要求被告支付2000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄泽平在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈友如2000元工资。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄泽平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第818号
原告：孙柔。
被告：朱建儿。
原告孙柔诉被告朱建儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙柔到庭参加诉讼，被告朱建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柔起诉称：2014年10月8日，被告朱建儿因需向原告借款人民币5000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告朱建儿一直拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告朱建儿归还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告朱建儿承担。
庭审中，原告孙柔变更诉讼请求为：1、判令被告朱建儿归还原告借款本金5000元；2、判令本案诉讼费用由被告朱建儿承担。
原告孙柔为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告朱建儿于2014年10月8日向原告孙柔借款5000元的事实。
被告朱建儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙柔提供的证据，被告朱建儿未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月8日，被告朱建儿向原告孙柔出具借条一份，确认其向原告借款5000元。现原告孙柔以被告朱建儿未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告朱建儿向原告孙柔借款5000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告朱建儿经原告孙柔催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，应承担归还借款本金的民事责任。综上，原告孙柔之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建儿归还原告孙柔借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡雪峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4035号
罪犯颜伟，男，1987年9月24日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第314号刑事判决，认定被告人颜伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币50350元。吉林省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）吉刑核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第606号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0899号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯颜伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月22日因抢劫罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2006年1月初，该犯伙同他人预谋抢劫出租车，并准备了卡簧刀、尖刀、绳子等作案工具，于2006年1月11日在长春市经济技术开发区骗乘被害人驾驶的捷达牌出租车，上车后将司机绑住，抢得现金100余元及手机一部，之后怕事情败露，用刀刺被害人躯干、颈部、心脏、肺部多处，致其死亡。处罚金30000元，民事赔偿50350.26元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第429号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：马成伟，男，生于1964年4月2日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272456号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272456号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272456号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东