辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4823号
原告王明英
委托代理人沈瑞
被告沈阳重型冶矿机械制造公司四厂
法定代表人郎国伦
被告刘文辉
被告丁相禄
原告王明英与被告刘文辉、丁相禄及沈阳重型冶矿机械制造公司四厂（以下简称“冶矿四厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王明英委托代理人沈瑞到庭参加诉讼，被告刘文辉、丁相禄及冶矿四厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文辉、冶矿四厂支付原告代为偿还的债务1170000元，支付利息110000元（利息自2014年9月17日到被告判决生效之日止，按人民银行同期贷款计算）。2、判令被告丁相禄支付原告代为偿还的其承担连带责任的保证人清偿应当承担的份额585000元并支付利息55000元（利息自2014年9月17日到被告判决生效之日止，按人民银行同期贷款计算）.3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文辉与冶矿四厂于2013年2月7日向牛国增、牛国强借款1000000元，借款期限四个月，利息为月息3%，到期后被告以各种理由拒不归还本金及利息，原告作为保证人已经代为偿还1170000元，并于2015年2月6日发送函件告知被告债权转移及催告还款，被告以以各种理由拒不归还本金及利息，故提起诉讼。
被告刘文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告丁相禄未到庭应诉，向我院邮寄一份《关于牛国真、牛国强与沈阳第四重型机械厂借款协议纠纷说明》，内容为：刘文辉是沈阳第四重型机械厂的法人，在这起案件中，刘文辉是我生意上的一个朋友，他春节前说急需一百万元人民币，我从一个叫庄开武的朋友认识了中财担保公司法人王明瑛，我就给王明瑛打电话说刘文辉借款一事，她说可以办理并到办公室谈，他们谈好后，由王明瑛找牛国真、牛国强，他们给刘文辉借款，王明瑛公司做担保（当时收取担保费16万元），他们三方商量完后，签订了借款协议和担保协议，他们让我在协议说上签了名，当时我说：我一个自然人没有偿还能力，也做不了什么担保，他们说只是让你做个见证人和保证，能联系到刘文辉就行，所以我就签了字，我也没有从中收取任何费用，请法院查明。
被告冶矿四厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，原告王明英介绍客户即本案被告刘文辉至牛国增、牛国强（另案原告）处借款，当日，牛国增、牛国强与被告刘文辉签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2013年2月7日至2013年6月6日止，利息为月息3%，被告刘文辉在借款人处签字并按手印。同时，另签订《借款担保合同》一份，约定担保债务金额为100万元，利息为3%，债务履行期间为自2013年2月7日至2013年6月6日止，被告刘文辉在债务人处签字，被告冶矿四厂在债务人处加盖公章，被告丁相禄和原告王明英在担保人处签字。当日，牛国强通过自己账户转账被告刘文辉84万元，牛国增通过自己账户向原告王明英账户转账11万元。2013年4月2日、4月10日，牛国增通过自己账户向原告王明英账户各转3万元和2万元。
原告王明英作为甲方、牛国增作为乙方于2014年9月17日签订的《协议书》一份，其上载明：“关于刘文辉欠牛国增欠款一事，经双方友好协商达成如下协议：1、甲方负责把刘文辉欠款本金及利息在有限的情况下今年做完。2、甲方替刘文辉还款还差27万元，把车号辽AN58**替刘文辉给乙方作为20万元的的抵押，乙方负责打收条。3、乙方负责把刘文辉的欠款的所有材料全部交还给乙方。4、乙方负责车辆过户的一切费用。5、乙方负责把原先所有的作废支票全部还回（票号：02346074、票面金额：二十九万：票号：02346067、票面金额：三十五：票号：02346065、票面金额：二十五万：票号：02346059；票面金额：八十六万；票号：02346053；02346054；02346055；02346057；02346075.）6、乙方把原告先欠的27万元的收条拿回从新换条。”当日，牛国增向王明英出具《收条》一份，载明：“收到王明英替刘文辉还款二十万元（用辽AN58**轿车顶账）。”
牛国增、牛国强因与被告刘文辉、冶矿四厂、丁相禄、王明英及泰祥融资担保有限公司发生纠纷，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，经该院（2015）沈和民一初字第01244号民事判决书判决，认定牛国增、牛国强与被告刘文辉、冶矿四厂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在2014年9月17日之前，王明英作为保证人已多次向牛国增、牛国强偿还钱款，且数额已经超过100万元，根据牛国增与原告签订的《协议书》中第二项所载“还差27万元”，应为本息合计共差27万元，截至2014年9月17日时，该案欠款尚余本息27万元，其余欠款均已由王明英偿还完毕。牛国增又于当日与王明英达成了用车辆抵账20万元的协议，且向王明英出具《收条》一份，故欠款尚余7万元本息。沈阳市和平区人民法院判决刘文辉、沈阳重型冶矿机械制造公司四厂偿还牛国增、牛国强借款本息7万元。丁相禄、王明英对刘文辉、被告沈阳重型冶矿机械制造公司四厂的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向刘文辉，沈阳重型冶矿机械制造公司四厂追偿。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、银行账单明细、对账单、协议书、收条、银行卡存款业务回单、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01244号民事判决书等证据及原告的当庭陈述、经庭审审查、本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文辉、冶矿四厂、丁相禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此对其不利的法律后果。
关于原告要求被告刘文辉、冶矿四厂支付原告代为偿还的债务117万元并支付利息的诉讼请求，本院依据沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01244号民事判决书认定的事实，原债权人牛国强于2013年2月7日转给债务人刘文辉账户84万元，16万元转入王明英账户。故认定原借款本金为84万元；关于原告王明英承担保证责任的还款数额。依据沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01244号民事判决书认定的事实，王明英转入原债权人牛国增账户63万元，牛国增收王明英现金30万元，收娄彩凤代偿3万元，收王明英以车辆顶款20万元，共计116万元。本院予以认定，王明英提供2013年10月14日现支4万元偿还借款；2013年10月16日消费11万元偿还借款；2013年11月22日转支6万元偿还借款；2013年12月25日现支5万元偿还借款，共计26万元，因不能证明系支付给原债权人，本院不予认定。依据沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01244号民事判决书认定截止2014年9月17日时，原债务尚欠本息27万元，其余欠款均已由王明英偿还完毕。截止2014年9月17日，王明英代偿数额不包含以及顶债的20万元，应在1335600元范围以内（本金84万元，利率月息3%，2013年2月7日至2014年9月17日）。本院认定原告王明英的代偿数额为116万元。依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王明英作为刘文辉借款债务的保证人，已经依照约定偿还债权人牛国增、牛国强借款本息116万元，故本院予以支持。关于原告要求被告丁相禄支付原告代为偿还的其承担连带责任的保证人清偿应当承担的份额585000元并支付利息的诉讼请求，依据《担保法》第十二规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告丁相禄作为连带保证人，并未与同样作为保证人的原告约定保证份额，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故被告丁相禄在原告王明英承担保证责任偿还债权人借款本息116万元后，应当承担连带责任，支付原告代为偿还的其应当承担的份额580000元并支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉、沈阳重型冶矿机械制造公司四厂于本判决生效之日起十日内支付原告王明英代为偿还的债务1160000元并支付利息（利息以1160000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告丁相禄对本判决第一项在本金580000元及580000元的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费600元，由被告刘文辉、沈阳重型冶矿机械制造公司四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。