wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第70号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，租住在汕头市金平区。2001年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，公安机关在汕头市黄岗路坪东楼下附近抓获涉嫌吸毒的被告人蔡某某，后在其居住的汕头市黄岗路坪东某房内床头柜抽屉内的一个小铁皮箱内缴获白色晶状体8小包。经检验，上述缴获的白色晶状体净重24克，从中检出甲基苯丙胺成分。据被告人蔡某某供述，其被缴获的甲基苯丙胺是其在广东省陆丰市市区，以人民币2000元的价格向一男子购买的。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过�中亦无异议，并有缴获的毒品甲基苯丙胺24克，有证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、毒品移交保管单、检查证、检查笔录，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）08081号理化检验报告，本院刑事判决书，罪犯档案材料以及被告人蔡某某的供述和对现场的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某非法持有毒品甲基苯丙胺24克，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人蔡某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。�告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年二月十三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1268号
罪犯胡云鹏，男，1991年9月11日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月18日作出（2011）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯胡云鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年6月13日起至2017年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系缓刑考验期内再犯新罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月13日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2711号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，总经理。
被告：朱丽梅，汉族，住长春市。
长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司于2018年6月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元由原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司负担。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第671号
罪犯胡阿洪，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终初字第640号刑事裁定，以被告人胡阿洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20064.90元（三人共同承担）。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年2月16日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡阿洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡阿洪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分179.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡阿洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿洪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第708号
原告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告孟某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
原告谭某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1992年上半年原、被告经人介绍相识，尔后双方在攸县大同桥政府登记结婚，原告落户到被告家与被告�同生活。1993年3月21日，双方生育男孩孟某乙。婚后初期与被告感情尚可，但因双方性格不合，到1999年上半年，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月起诉离婚，后撤诉，但双方夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂。再次向法院起诉离婚，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县大同桥镇政府民政办和攸县大同桥镇何岭村委会共同出具的婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省非税收入发票1张，拟证明原告曾于2014年8月向攸县法院提起离婚诉讼的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均
符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1992年上半年原�被告经人介绍相识，1993年双方自愿在攸县大同桥政府登记结婚，原告落户到被告家与之共同生活。1993年3月21日生育男孩孟某乙。婚后初期感情尚可，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居至今。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格不合，且又长期两地分居，导致夫妻感情日益淡薄。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提出离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院难�查明，故其共同财产及共同债权、债务在本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告谭某某与被告孟某甲离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年五月二十五日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第849-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人冯一中。
被执行人钱程。
被执行人胡孝平。
被执行人杭州桐庐江南三七经营部。
负责人钱程。
被执行人陈宝荣。
被执行人孙坤花。
被执行人俞洪伟。
被执行人陈叶。
被执行人徐海。
被执行人陈园。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部、陈宝荣、孙坤花、俞洪伟、陈叶、徐海、陈园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部、陈宝荣、孙坤花、俞洪伟、陈叶、徐海、陈园未按判决履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款125万元及利息19725.89元和后续利息（包括罚息、复利），被执行人陈宝荣、孙坤花、俞洪伟、陈叶、徐海、陈园承担抵押担保责任，案件受理费8114元和执行费15097元。
在本案执行过程中，被执行人已自动履行案款125万元，本院对被执行人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已依法查封涉案抵押的被执行人陈宝荣、孙坤花名下的位于桐庐县城南街道滨江西路428号（滨江花园）10幢101室的房地产及被执行人陈叶、俞洪伟、陈园、徐海名下的位于桐庐县城南街道江南综合市场3幢210室、3幢3-1、3-2号的房地产外，未发现被执行人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部有其他可供执行的财产。本院将被执行人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部、陈宝荣、孙坤花、俞洪伟、陈叶、徐海、陈园列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行申请暂缓执行上述房地产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第849号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人钱程、胡孝平、杭州桐庐江南三七经营部、陈宝荣、孙坤花、俞洪伟、陈叶、徐海、陈园有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初467号
原告：齐永红，女，1970年8月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：肖澜，女，1981年5月7日出生，汉族。
原告齐永红与被告肖澜民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告肖澜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告承担自2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖澜以资金周转为由于2015年4月25日向原告借款20000元，约定2015年8月31日前还款10000元，余欠10000元在2015年11月31日还清。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还，现已下落不明，无法联系，请求法院判如所请。
被告肖澜未答辩。
原告围绕其主张提交的借条，能证明案件的相关情况，本院予以采信。据此，本院查明以下案件事实：2015年4月25日，被告肖澜向原告借款20000元，被告肖澜向原告出具借条一份，约定2015年8月31日前还款10000元，余欠10000元在2015年11月31日还清，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告肖澜向原告齐永红借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金和支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖澜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖澜在本判决生效后15日内清偿原告齐永红借款20000元本金及自2015年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 舒蒙蒙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第127号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赖某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月13日被化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，约在1976年间，被告人赖某在化州市平定镇积田村委会大岭村以28元的价钱向一名身份不明的中年男子购买了一支自制火药枪。后来，被告人赖某在化州市平定镇旧街一个商铺以10多元的价钱购买了火药、铁砂子各一斤。赖某有时用该火药枪打鸟。2014年12月12日14时，民间依法对赖某的住宅进行检查，扣押了赖某非法持有的一支自制火药枪、两个用塑料瓶包装的黑色粉末和一个用塑料瓶包装的铁砂子。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的自制火药枪长157里面，是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可正常击发；送检的用塑料瓶包装的两瓶黑色粉末检出氯酸钾（KClO?）和碳粉成分，净重136.5克。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、抓获经过、户籍资料、违法犯罪查询登记表、被告人赖某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的一支自制火药枪、两个用塑料瓶包装的黑色粉末以及一个用塑料瓶包装的铁砂子（均未随案移送），依法予以没收。
鉴于被告人购置的火药枪是自制的，性能较低，杀伤力不强，对社会危害性相对较小，过去只是偶尔用于打猎，且已长期不使用。又鉴于被告人年事已高，所犯罪行因法律意识薄弱所致，犯罪主观恶性相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、对被告人赖某被扣押的一支自制火药枪、两个用塑料瓶包装的黑色粉末以及一个用塑料瓶包装的铁砂子（以上物品均未随案移送），予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00850号
原告孙维平，男，1956年12月26日出生，苗族，居民。
被告罗前林，男，1956年2月1日出生，汉族，居民。
被告彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，组织机构代码70947552-1。
法定代表人文廷发，该公司总经理。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告孙维平诉被告罗前林、彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为，人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告孙维平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维平撤回起诉。
案件受理费5500元（原告孙维平已预交5500元），减半收取2750元，由原告孙维平负担。
审 判 长 白云
代理审判员 朱为
人民陪审员 张彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复23号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。
法定代表人成刚,董事长。
委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。
委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
申请执行人彭辉斌，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,彭辉斌与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述彭辉斌的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。
申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、彭辉斌向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院查明，彭辉斌与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第594号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资111877.49元；二、被申请人支付申请人出差费用4199.99元；三、被申请人支付申请人经济补偿32500元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，彭辉斌向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4066号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异85号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年三月十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复23号申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。法定代表人成刚,董事长。委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。申请执行人彭辉斌，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,彭辉斌与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述彭辉斌的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、彭辉斌向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院查明，彭辉斌与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第594号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资111877.49元；二、被申请人支付申请人出差费用4199.99元；三、被申请人支付申请人经济补偿32500元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，彭辉斌向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4066号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异85号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一七年三月十日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初772号
原告:洪帮杰,男,1966年3月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:金卫三,男,1958年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金君英，女，成年人，住浙江省东阳市横店镇。系金卫三之妻。
原告洪邦杰与被告金卫三、金君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告洪邦杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪邦杰申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪邦杰撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告洪邦杰负担。
审判员 程 从 文
二〇一七年十月十二日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，男，支行行长。
被执行人胡水清，男，1962年11月18日生，汉族，农民，湖南省衡东县人，住衡东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人胡水清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1698号民事判决书，于2017年4月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1698号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，男，支行行长。被执行人胡水清，男，1962年11月18日生，汉族，农民，湖南省衡东县人，住衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人胡水清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1698号民事判决书，于2017年4月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1698号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀局。
委托代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀美。
再审申请人罗秀局因与被申请人罗秀美土地承包经营权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秀局申请再审称：（一）一、二审判决认定讼争的0.5亩鱼塘和0.2亩田地系罗老四生前经营的承包地，缺乏证据证明。（二）一、二审判决讼争的0.5亩鱼塘和0.2亩田地由罗秀美经营管理，不符合相关政策和法律规定，也明显违背公平、公正原则。为此，申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合罗秀局的申请再审事由，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
本案讼争的0.5亩鱼塘和0.2亩田地，一、二审判决认定原系罗老四生前经营的承包地，不仅有罗秀局在一审庭审中的陈述予以证实，也有生效法律文书所佐证，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“缺乏证据证明的”情形。
1980年生产队土地承包到户和1996年第二轮土地“大稳定、小调整”时，罗秀局、罗秀美与罗老四系同一个家庭承包户，承包的土地为4.8亩。虽然之后分家各自另立门户，但集体经济组织并未对原来的承包地进行调整。现罗秀美一户六口人，罗秀局一户四口人，除本案讼争的0.5亩鱼塘和0.2亩田地之外，各户经营的承包地均为2.05亩，从公平原则出发，一、二审判决讼争的0.5亩鱼塘和0.2亩田地由罗秀美一户经营，并无不当。
综上，罗秀局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗秀局的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵小柳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1049号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村***号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人：冯红叶，该公司员工。
被告薛青青，女，汉族，1974年11月8日出生，住荥阳市。现住荥阳市。
委托代理人刘泽民，男，汉族，1972年7月23日出生，住郑州市。系薛青青之夫。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告薛青青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶、被告薛青青委托代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园31号楼东单元2层东户业主，自2013年4月1日拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1520元及违约金493元，共计2013元。
被告辩称，所欠物业费不错。因物业服务未达到服务标准，物业已违约，故未交物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日与2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年3月3日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费未交及原告多次催要。
被告对原告提交的证据无异议。其在法定期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市京城花园19号楼中单元3层东户业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1520元及违约金493元，共计2013元。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告对物业服务公司的服务不满时，应通过正当途径与物业公司沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，通过业主委员会沟通加以解决。现其以原告服务未达到服务标准为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。因原告在对小区管理服务中存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告薛青青于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费一千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 任旭蕾
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初62号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人唐某1，男，因本案于2016年4月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月1日被凤凰县公安局取保候审，同年12月15日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年2月17日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日13时许，被告人唐某1与唐某2（另案处理）、隆某某（另案处理）在佳惠超市附近看到被害人欧某某将一辆红色铃木两轮摩托车停放在人行道上，隆某某尾随并确定欧某某进入超市二楼后，便返回在超市门口与唐某1一起望风，唐某2则用事先准备的工具撬开该摩托车龙头锁，并将摩托车发动。唐某1看唐某2盗窃得手，便叫上隆某某与唐某2一起骑盗窃来的摩托车离开现场。经鉴定，被盗铃木两轮摩托车价值人民币4649元。
2016年4月26日15时，被告人唐某1等人被抓获，被盗摩托车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2．证人唐某2、隆某某的证言；3．被害人欧某某的陈述；4．被告人唐某1的供述与辩解；5．凤价认字[2016]076号鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、现场指认笔录；7．现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币4649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案是预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某1起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人唐某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某1犯罪情节较轻，同时又是政府部门的精准扶贫对象等因素，本院在量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第93号
原告唐丽君，女，汉族，1950年12月25日出生，住南阳市宛城区仲景路烟厂家属院。
委托代理人包书芳，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚蔺，女，汉族，1978年6月4日出生，住址同上。
本院在审理原告唐丽君诉被告龚蔺物权纠纷一案中，原告唐丽君于2015年1月12日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐丽君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐丽君负担。
审判员 李明军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 璟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢100号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人安新县富洋商贸有限公司，住所地安新县刘李庄镇辛庄村。
法定代表人孙靖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第907号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人安新县富洋商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在向申请执行人借款时曾做抵押担保，担保物为其所有的机器设备和位于安新县刘李庄镇辛庄村的房产及土地使用权。其中，抵押房产建筑面积为1052.64平方米，权属编号为安新县房权证刘李庄镇字第00076**号；抵押集体土地使用权面积为1607.00平方米，权属编号为安集用2008-06-6号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安新县富洋商贸有限公司位于安新县刘李庄镇辛庄村的房产和集体土地使用权，权属编号分别为安新县房权证刘李庄镇字第00076**号、安集用2008-06-6号。
二、查封被执行人安新县富洋商贸有限公司所有的机器设备11台（套）
三、查封期间由被执行人负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（自2017年11月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 恒
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第237号
上诉人（原审原告）叶金生。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）周军。
上诉人叶金生因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2015年12月1日本案恢复审理，本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元252室的房屋所有权原登记在原告叶金生名下。2006年4月4日，第三人周军向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼二单元252室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第858号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告叶金生与其妻杨春花于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元252室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年5月17日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032429号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032429号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告叶金生委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人叶金生在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，可以确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》（1995年）第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。原告诉请撤销，不予支持。据此判决：驳回原告叶金生的诉讼请求。
上诉人叶金生诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给周军，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到周军名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及其妻杨春花已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周军未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，本院依职权调取了《平阳县土地使用权转让审批表》（编号：20062040）、《土地使用权登记审批表》（土地使用者为周军）。
本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另外，《平阳县土地使用权转让审批表》、《土地使用权登记审批表》能够证明平阳县国土资源局于2006年9月16日核准同意划拨土地使用权转让，平阳县人民政府于同年10月30日准予周军的土地使用权登记申请而确认涉案土地使用权人由叶金生变更为周军，本院对此予以确认。2.1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……”被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报平阳县人民政府批准。《平阳县土地使用权转让审批表》上的审批单位虽然为土地管理部门，但平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但平阳县人民政府事后已经认可涉案土地使用权的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第438号
原告谢某某。
被告黎某某。
原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，并于同年年9月30日在霞山区民政局登记结婚，婚后于1999年5月18日生育儿子黎某甲。后被告以照顾儿子为借口辞去原来工作在家，让原告一个人在外工作养家糊口，但原告收入低，远远不够家庭开支。原告多次要求被告出去找工作，但被告一直拒绝。为此原、被告多次发生争打，后分房而睡，夫妻关系名存实亡。三年前，婚生儿子黎某甲患有精神病，原告为了医治儿子到处借钱，但被告分文未出，也不出去找工作，家庭矛盾日益增多，争吵也越来越严重。因双方认识时间短，感情基础差，婚后又未建立起真正的感情，且双方分居多年，双方感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子黎某甲由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚生子患有精神病，正在湛江市第三人民医院进行医治。被告负责照顾孩子、做家务，原告在外做工。原告称被告没有做工不属实，被告也有在外打零工。原来被告家里经济条件好点，现在因小孩治病等原因而使得家庭经济条件较差，致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，且目前也不是谈离婚的时候，现在夫妻的主要任务应该是帮助儿子治病，好好照顾儿子。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识后，于1998年9月30日登记结婚，婚后于1999年5月18日生育儿子黎某甲，后儿子黎某甲患上精神疾病。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有十六年，且共同生育儿子黎某甲，应有一定感情基础。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。目前，夫妻双方应当积极对患病儿子进行治疗，共同面对和解决困难。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黎某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十月十八日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执915号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩启峰（又名韩启龙），男，1982年出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。
本院在执行移送的韩启峰罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00082号申请人：洪佳。被申请人：李波。被申请人：咸宁瑞园房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉路70号。法定代表人：王磊。申请人洪佳因与被申请人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司银行存款350万元，如存款不足，则查封其同等价值的其他财产，担保人武汉品诚融资担保有限公司为申请人提供信誉担保。本院认为，申请人洪佳提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李波、咸宁瑞园房地产开发有限公司名下价值人民币350万元的财产。申请人洪佳应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨新明二〇一五年七月十四日书记员秦怡奋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5192号
罪犯郭东生，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年3月20日作出（2009）武刑初字第35号刑事判决，认定郭东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭东生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未支付罚金，也未退赔赃款及违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未支付罚金，也未退赔赃款及违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东生减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2008年10月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第768号
原告：罗迪荧，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波舜佳电子有限公司，住所地：余姚市阳明科技工业园区46号。
法定代表人：李炳芳，执行董事。公民身份号码330219195809270014
被告：余姚柏斯奇模具制造有限公司，住所地：余姚市模具城金型路150号。
法定代表人：李秀芳，执行董事。
被告：李炳芳，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住所余姚市，
本院在审理原告罗迪荧诉被告宁波舜佳电子有限公司、余姚柏斯奇模具制造有限公司、李炳芳民间借贷纠纷一案中，原告罗迪荧于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗迪荧撤回起诉。
本案案件受理费15740元，减半收取7870元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐 斌
二〇一二年六月二十五日
书记员 成美玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复26号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。
法定代表人成刚,董事长。
委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。
委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
申请执行人汪俊伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,汪俊伟与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述汪俊伟的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。
申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、汪俊伟向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院查明，汪俊伟与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第592号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资268163.83元；二、被申请人支付申请人经济补偿41000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，汪俊伟向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4067号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异86号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年三月十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复26号申请复议人（异议人、被执行人）湖南泰尔制药有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地(浏阳)泰尔路16号。法定代表人成刚,董事长。委托代理人涂玉波,女，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。委托代理人夏志军,男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。申请执行人汪俊伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请复议人湖南泰尔制药有限公司（以下简称泰尔公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,汪俊伟与泰尔公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向泰尔公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。泰尔公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述汪俊伟的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人泰尔公司的异议不成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。申请复议人泰尔公司称，一、执行所依据的劳动裁决书仲裁程序严重违法，劳动合同明确约定仲裁地点在浏阳劳动仲裁委员会，长沙市劳动人事争议院没有管辖权。仲裁庭没有依法送达仲裁申请材料的副本以及相关的应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书没有依法送达给泰尔公司。二、汪俊伟向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院查明，汪俊伟与泰尔公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第592号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资268163.83元；二、被申请人支付申请人经济补偿41000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，泰尔公司未按该仲裁裁决书履行法定义务，汪俊伟向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4067号。2016年12月7日，泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请，执行法院于2017年1月1日作出（2016）湘0181执异86号执行裁定：驳回异议人湖南泰尔制药股份有限公司的异议。后泰尔公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。泰尔公司向执行法院提出不予执行仲裁裁决，执行法院在驳回泰尔公司的请求后，按法律规定没有执行复议程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南泰尔制药股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一七年三月十日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7927号
原告：张维阁，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蒋亚龙，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原告张维阁与被告蒋亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张维阁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维阁以进一步收集证据为由向本院�请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维阁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张维阁负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1203号
申请执行人：俞平云，女，汉族，1975年5月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑成香，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞平云与被执行人郑成香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1751号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院在本案立案前依法拍卖并处置被执行人郑成香名下坐落于福州市仓山区华润橡树湾（三期）所得款分配后的剩余款项，被执行人郑成香无其他可供执行的财产。现上述剩余款项，在扣除被执行人郑成香系列案件诉讼费用后，并无剩余。故本院向申请执行人俞平云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑成香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑成香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1203号申请执行人：俞平云，女，汉族，1975年5月28日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑成香，女，汉族，1973年12月14日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人俞平云与被执行人郑成香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1751号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院在本案立案前依法拍卖并处置被执行人郑成香名下坐落于福州市仓山区华润橡树湾（三期）所得款分配后的剩余款项，被执行人郑成香无其他可供执行的财产。现上述剩余款项，在扣除被执行人郑成香系列案件诉讼费用后，并无剩余。故本院向申请执行人俞平云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑成香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑成香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一七年十二月十二日书记员 林冬琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初92号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季康，男，1994年2月27日出生于江苏省连云港市，租住泰州医药高新区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人季康犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人季康及其辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日，被告人季康因经济拮据产生抢劫念头，并准备了水果刀等作案工具。次日凌晨4时许，被告人季康乘坐李某所驾苏Ｍ×××××出租车行驶至泰州医药高新区药城大道石药集团附近时，掏出事先准备好的水果刀，抵住李某胸口，威逼其交出财物，因李某激烈反抗，被告人季康未能得逞。
被告人季康归案后如实供述了自己的罪行，公安机关从其处扣押水果刀一把、口罩一只、手套一副。
以上事实，被告人季康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的水果刀、手套、口罩等物证照片，常住人口基本信息，被害人李某的陈述，证人朱某、陈某等人的证言，物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及录像、车辆行驶轨迹截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人季康以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人季康已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认识到自己行为的违法性和社会危害性，并表示认罪悔罪，在本院审理期间主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，对被告人予以减轻处罚。公诉机关指控被告人季康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对被告人及辩护人提出的对被告人季康减轻处罚的辩护意见，予以采纳，并已在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具水果刀一把、口罩一只、手套一副予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初967号
原告杨雪凤，又名杨雪锋，女。
被告苏辉，男。
本院在审理原告杨雪凤诉被告苏辉民间借贷纠纷一案中，原告杨雪凤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪凤提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪凤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告杨雪凤负担25元。
审判员 王靖莉
二〇一六年五月十六日
书记员 吴怡春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2450号
申请执行人唐自琴，女，1980年2月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
唐自琴与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1583号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付唐自琴工资5180.81元，于2017年4月25日前支付唐自琴经济补偿金17985元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐自琴向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付17985元。本院已立案，执行标的17985元，执行费170元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿3597元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿3597元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1583号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 董文佳
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1228号
杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杨倩、杨炜锋、李文玲的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年9月28日，轮候查封杨炜锋名下位于杭州市西湖区西溪蝶园23幢502室，杭房权证西移字第××号。杭西国用（2016）第007082号；杨倩名下位于杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢2103室，杭房权证拱移字第××号，杭拱国用（2012）第007921号，期限为三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月一日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初9号
原告：代保钧，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，经理。
被告：王永成，男，1967年出生。
被告：李小琳，女，1970年出生。
原告代保钧与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代保钧及其委托诉讼代理人唐晓冬，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款107176元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值107176元红枣。2015年2月1日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成向原告出具欠条1张，被告王永成与李小琳系夫妻关系，至今三被告以各种理由拒绝支付红枣款。
原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“欠条今欠代保军红枣款壹拾万零柒仟壹佰柒拾陆元正（107176元正）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月1日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告107176元货款。2、保证书，内容为：“保证书现欠款，2014年红枣款，吴某某、王某、代保军三人红枣款总计贰拾肆万陆仟零陆拾玖元整（小写246069元），到2016年3月份付每人伍仟元整，余款由王永成负责。王永成2016年1月20日。”证明被告王永成承诺2016年3月份付原告5000元，余款由被告王永成负责。3、欠条（复印件），内容为：“欠条今欠代保军红枣款伍万柒仟壹佰柒拾陆元正（57176元）。王永成2014年11月20日。”证明购买红枣时只王永成一人给原告打了欠条。
被告王永成、李小琳辩称，欠原告107176元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。
被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。
被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据1的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王永成、李小琳对原告提交证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性认可。2014年11月20日被告王永成曾单独向原告出示过欠条，但该欠条被2015年2月1日被告徐州市杜家食品有限公司与王永成共同出具的欠条所替代；2016年1月20日被告王永成承诺其一人偿还欠款，事实上并未还款，现原告同时起诉被告徐州市杜家食品有限公司和王永成，表明原告并未认可被告王永成单方的承诺行为，该承诺行为对原告未产生法律效力，应认定被告徐州市杜家食品有限公司与王永成之间是共同购买行为，故对该组证据的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告107176元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款107176元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告代保钧红枣款107176元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，公告费650元，合计3093元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初9号原告：代保钧，男，1972年出生。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，经理。被告：王永成，男，1967年出生。被告：李小琳，女，1970年出生。原告代保钧与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代保钧及其委托诉讼代理人唐晓冬，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款107176元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值107176元红枣。2015年2月1日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成向原告出具欠条1张，被告王永成与李小琳系夫妻关系，至今三被告以各种理由拒绝支付红枣款。原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“欠条今欠代保军红枣款壹拾万零柒仟壹佰柒拾陆元正（107176元正）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月1日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告107176元货款。2、保证书，内容为：“保证书现欠款，2014年红枣款，吴某某、王某、代保军三人红枣款总计贰拾肆万陆仟零陆拾玖元整（小写246069元），到2016年3月份付每人伍仟元整，余款由王永成负责。王永成2016年1月20日。”证明被告王永成承诺2016年3月份付原告5000元，余款由被告王永成负责。3、欠条（复印件），内容为：“欠条今欠代保军红枣款伍万柒仟壹佰柒拾陆元正（57176元）。王永成2014年11月20日。”证明购买红枣时只王永成一人给原告打了欠条。被告王永成、李小琳辩称，欠原告107176元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据1的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王永成、李小琳对原告提交证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性认可。2014年11月20日被告王永成曾单独向原告出示过欠条，但该欠条被2015年2月1日被告徐州市杜家食品有限公司与王永成共同出具的欠条所替代；2016年1月20日被告王永成承诺其一人偿还欠款，事实上并未还款，现原告同时起诉被告徐州市杜家食品有限公司和王永成，表明原告并未认可被告王永成单方的承诺行为，该承诺行为对原告未产生法律效力，应认定被告徐州市杜家食品有限公司与王永成之间是共同购买行为，故对该组证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告107176元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款107176元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告代保钧红枣款107176元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，公告费650元，合计3093元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邱翠竹审 判 员  刘 虎人民陪审员  陈卫红二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3019号
原告：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：高国兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：高国珊，男，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
原告宁波宝鹏电器有限公司与被告高国珊、第三人方佰厚债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁波宝鹏电器有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宝鹏电器有限公司撤诉。
案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 许建素
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 董佳嫱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116869.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116869.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8348号
原告：佛山市顺德区科大涂料有限公司。
法定代表人：叶少娟。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：郭文平，男，1972年10月20日出生
原告佛山市顺德区科大涂料有限公司与被告郭文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，被告郭文平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款133468元及利息（以133468元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应喷涂喷粉原材料，被告于2015年10月10日出具对账单确认拖欠原告货款301864元，后被告归还168396元，至今仍拖欠133468元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、工商信息打印件1份、手写对账单1份、送货单27份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：手写对账单分“出货”与“收款”两栏记载，“出货”一栏载明总金额为301864.11元，包括2014年10月15228.5元、2014年11月18838.75元、2014年12月46147元、2015年1月份27930元、2015年3月份54321元、2015年4月22445.86元、2015年5月47708元、2015年6月35995元、2015年7月17100元、2015年8月16150元；“收款”一栏载明总金额为168396元，包括17200元、20000元、60000元、24096元、13800元、33350元。对账单下方载明欠133468.11元，落款签名人为“金利丰喷涂厂”、“郭文平”，落款时间为2015年10月10日。
再查，国家企业信用信息公示系统无法查询到“金利丰喷涂厂”的工商登记情况。
另查，原告于庭审中称被告在江门荷塘以“金利丰喷涂厂”的名义与原告进行生意往来，原告送货至该厂，由被告或工厂的工人进行签收。
本院认为，原告提交了2014年12月及2015年4月-8月期间的部分送货单证实了买卖合同关系的存在及原告依约完成了送货义务，被告在手写对账单上签名应视为对手写对账单上载明总款项金额、收款金额及欠款金额的确认，因“金利丰喷涂厂”经查并未进行工商登记，故买卖合同关系的双方实际为原告与被告。承上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款133468.11元的事实清楚，故原告要求被告清偿货款133468元并从起诉之日起至清偿之日止支付利息的主张，合法有据，且原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文平应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区科大涂料有限公司清偿货款133468元及利息（以133468元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1484.68元（原告已预交），由被告郭文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十日
书记员 董鹤鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更364号
罪犯徐振华，男，1973年8月7日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）徐刑初字第726号刑事判决，认定徐振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐振华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐振华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第427号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱斌，男，1981年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孙艳丽，女，1983年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第627号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱斌、孙艳丽征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币62900元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初597号
原告：石永会，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：王光忠，该社区主任。
委托诉讼代理人：郑跃，该社区书记。
被告：陈永学，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告石永会诉被告淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会（以下简称蔡里社区）、陈永学物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告石永会到庭参加诉讼，被告蔡里社区的委托诉讼代理人郑跃、被告陈永学及其委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的磕石机台；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：1998年7月，原告购买被告蔡里社区磕石机台一处，因种种原因原告没有使用。2008年，蔡里社区未经原告同意将该机台承包给被告陈永学使用，侵犯了原告的合法权益，原告因此和陈永学发生纠纷，后经调解无果，双方争议至今。
被告蔡里社区辩称，原告的主张不属实，朱某原来是七队队长，陈玉身2010年去世，查账没有发现800元入到社区账户上，原告的主张证据不足。磕石机台属于蔡里社区，如果处理磕石机台，要经过班子共同商量。2008年，被告由于经济困难，经两委会研究把石灰窑、几间房子和磕石机台以28000元卖给被告陈永学了，现在应该属于陈永学使用。
被告陈永学辩称，原告诉称无事实依据，其提供的证据是虚假伪造的，不能证明存在合法有效的合同以及支付租赁价款的事实。蔡里社区于2004年将磕石机台承包给陈永学占有使用，2008年12月出售给陈永学，陈永学自2004年居住在磕石机台附近并占有使用至今。陈永学已经通过合法的买卖取得了合同中约定的物权和所有权，其物权和所有权应受到法律的保护。本案不是物权纠纷，应该是租赁合同纠纷，原告的起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的1998年7月20日的证明和证人朱某的证言，证据之间自相矛盾，证明系陈玉身去世后书写，具体书写时间不明，本院对真实性不予认定；2.原告提交的2016年9月5日的证明，本院对真实性予以认定，但该证据达不到原告的证明目的；3.被告陈永学提交的2004年石灰窑承包合同、附加协议，原告与被告蔡里社区对真实性无异议，本院对真实性予以认定；4.被告陈永学提交的2008年协议书及收据，原告与被告蔡里社区对真实性无异议，且证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告蔡里社区与被告陈永学签订石灰窑承包合同及附加协议，约定将该社区破碎机台（即磕石机台）交给陈永学使用，承包款7000元。2008年12月29日，蔡里社区与陈永学签订协议书，约定将石灰窑、房屋及破碎机台（即磕石机台）以28000元一次性出售给陈永学。原告因此和陈永学发生争议，后经蔡里社区调解无果。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告对涉案磕石机台是否享有所有权的问题。所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告蔡里社区将磕石机台卖给原告，但其提交的证据不足，不能证明买卖事实的存在，不能够证明其对磕石机台享有任何物权，因此本院对原告要求被告归还磕石机台的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石永会的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告石永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。