wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第254-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，该行客户经理。
被执行人李善良，男，1965年11月7日生。
被执行人王双莲，女，1969年9月4日生。
被执行人王惠平，男，1972年12月13日生。
被执行人冯文娜，女，1974年7月2日生。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第89号民事判决书，于二○一四年七月二十四日向被执行人李善良、王双莲、王惠平、冯文娜发出执行通知书，责令被执行人李善良、王双莲、王惠平、冯文娜在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李善良、王双莲、王惠平、冯文娜的银行存款54648.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋发枝，男，1947年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秭归县人力资源和社会保障局，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道24号。
法定代表人任清平，局长。
负责人周玉峰，副局长。
委托诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
再审申请人宋发枝因诉秭归县人力资源和社会保障局（以下简称秭归人社局）不履行确认公务员身份法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋发枝申请再审称，1.原审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定其起诉超期错误。适用该法条的前提条件是行政机关已经作出具体行政行为，只是未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。本案被申请人秭归人社局自始并未作出确认宋发枝是或为公务员的行政行为，直至2017年3月21日被申请人作出《不予受理通知书》明确表示不履行法定职责，再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。2.一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，认为本案属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形并裁定不予受理错误。再审申请人的公务员身份未明，有待被申请人按照法定程序予以明确，不属于内部行政行为的调整范畴，法院理当受理。3.一、二审裁定均没采信再审申请人提交的个人38年工作身份证明材料，凭被申请人答辩状即认定案件事实，明显是偏袒偏信、枉法裁判。一、二审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法。请求撤销一、二审裁定并依法再审，改判支持原审诉讼请求，即对宋发枝是否是公务员身份作出明确行政确认。
本院认为，再审申请人宋发枝起诉要求秭归人社局履行确认公务员身份的法定职责，事实上该局在《机关事业单位工作人员退休审批表》中已进行了认定。宋发枝提起本案诉讼，实为对秭归人社局将对其认定为“工人”身份不服，当然应在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。证据表明，再审申请人宋发枝2007年6月25日在《机关事业单位工作人员退休审批表》上签名时，就已经知道其个人身份被认定为“工人”，其应自此时起的2年内主张权利，其于2017年5月2日提起的本案诉讼明显超过起诉期限。至于再审申请人宋发枝以信访方式寻求救济的期间，也不属于法律规定的起诉期限应予扣除的情形。因此，一、二审裁定驳回宋发枝的起诉并无不当。宋发枝的再审申请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，宋发枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回宋发枝的再审申请。
审 判 长 饶 彬
审 判 员 郭登友
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十一月十五日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋发枝，男，1947年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秭归县人力资源和社会保障局，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道24号。法定代表人任清平，局长。负责人周玉峰，副局长。委托诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。再审申请人宋发枝因诉秭归县人力资源和社会保障局（以下简称秭归人社局）不履行确认公务员身份法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋发枝申请再审称，1.原审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定其起诉超期错误。适用该法条的前提条件是行政机关已经作出具体行政行为，只是未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。本案被申请人秭归人社局自始并未作出确认宋发枝是或为公务员的行政行为，直至2017年3月21日被申请人作出《不予受理通知书》明确表示不履行法定职责，再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。2.一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，认为本案属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形并裁定不予受理错误。再审申请人的公务员身份未明，有待被申请人按照法定程序予以明确，不属于内部行政行为的调整范畴，法院理当受理。3.一、二审裁定均没采信再审申请人提交的个人38年工作身份证明材料，凭被申请人答辩状即认定案件事实，明显是偏袒偏信、枉法裁判。一、二审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法。请求撤销一、二审裁定并依法再审，改判支持原审诉讼请求，即对宋发枝是否是公务员身份作出明确行政确认。本院认为，再审申请人宋发枝起诉要求秭归人社局履行确认公务员身份的法定职责，事实上该局在《机关事业单位工作人员退休审批表》中已进行了认定。宋发枝提起本案诉讼，实为对秭归人社局将对其认定为“工人”身份不服，当然应在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。证据表明，再审申请人宋发枝2007年6月25日在《机关事业单位工作人员退休审批表》上签名时，就已经知道其个人身份被认定为“工人”，其应自此时起的2年内主张权利，其于2017年5月2日提起的本案诉讼明显超过起诉期限。至于再审申请人宋发枝以信访方式寻求救济的期间，也不属于法律规定的起诉期限应予扣除的情形。因此，一、二审裁定驳回宋发枝的起诉并无不当。宋发枝的再审申请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，宋发枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回宋发枝的再审申请。审 判 长  饶 彬审 判 员  郭登友审 判 员  赵晓云二〇一七年十一月十五日法官助理  许 龙书 记 员  汪 逸
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2443号
原告张某�，女，1964年4月24日，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告吴某某，男，1960年12月17日，汉族，务农，户籍地福建省福鼎市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人庄友柱、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月11日办理结婚登记手续。原告与前夫吴某甲于1993年7月26日生育女儿吴某乙，后抱养女儿吴某丙（1996年7月22日出生），现二个女儿已满十八周岁。由于婚后被告好吃懒做，热衷赌博，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某�辩称，对办理结婚登记手续的时间及原告与前夫生育子女的情况没有异议，其并未好吃懒做，对家庭尽心尽力，且双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2011年4月11日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初704号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张法栋，男，1966年6月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月5日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人张法栋犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张法栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日21时5分，被告人张法栋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车,沿沁阳市太行办事处南孔村南北街，由南向北行驶至南孔村北头时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，张法栋的血样中酒精含量为109.36mg/100ml。
到案后，被告人张法栋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张法栋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人刘某、的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张法栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张法栋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张法栋的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张法栋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张法栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第21号
申请执行人唐泰湘，男，1946年3月1日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人唐泰湘与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）岳民初字第974号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性给付申请执行人唐泰湘借款本息共计86236元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人唐泰湘已分配到被执行人的财产36688.55元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第311号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈杰兴，男，1958年5月26日出生，住云浮市云安县。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈杰兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告陈杰兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：原、被告于2011年11月26日签订一份关于混凝土买卖的《确认书》，被告向原告购买约400立方米的混凝土。双方约定规格C25的价格为每立方米263元，规格C30的价格为每立方米273元。合同供货地点位于云浮市区牧羊路的云浮市广汽丰田利泰云城店。合同签订后，原告于2011年11月27日至2012年1月11日共向被告指定的地点供货399.5立方米，总金额为107793.5元，被告只支付了47793.5元，尚欠货款60000元未付。2012年8月9日，被告在《承诺书》上承诺单位处加盖指模确认欠原告67793.5元货款未付，并定于2012年10月10日付清给原告。逾期后，被告于2013年7月31日支付货款7793.5元，余款被告未支付。经原告多次追讨，被告于2013年11月22日承诺在2014年1月23日付清，但至今未履行。被告收货后应及时结清货款，但经原告多次催促仍不支付，应赔偿原告的利息损失。据此，原告请求：1、判令被告支付货款60000元给原告。2、判令被告赔偿原告的利息损失（利息从2013年11月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、身份证，证明原告与被告的主体资格；2、确认书，证明原告与被告的合同关系。3、承诺书2份，证明被告确认所欠货款及承诺还款金额、时间。4、证明，证明罗舒平、陈子勤、劳应璋是原告的员工，在确认书上签名是履行职务行为。
被告陈杰兴没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年11月26日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《确认书》，该《确认书》约定：被告向原告购买约400立方米的混凝土；由原告的搅拌车送至现场；规格C25的混凝土单价（未含泵送费）为263元／立方米，规格C30的混凝土单价（未含泵送费）为273元／立方米；被告在每次使用前预付足够的货款给原告，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告；工程名称是广汽丰田利泰云城店路面工程；工地地址位于云浮市区牧羊路；结算方式为12月20日结算完毕。原告的员工罗舒平、陈子勤、劳应璋分别在《确认书》的供方栏签名确认，被告在需方栏签名确认。合同签订后，原告于2011年11月27日至2012年1月11日期间，共向被告指定的地点供应混凝土399.5立方米，总金额为107793.5元，被告支付了部分货款。2012年8月9日，被告立下一份《承诺书》给原告收执，该《承诺书》载明：“我陈杰兴将于2012年10月10号前支付清所欠合同内所有混凝土货款给贵司，所欠金额为陆万柒仟柒佰玖拾叁元伍角（备注：实际金额以送货清单为准）；如逾期未支付清，根据合同上有关规定计算滞纳金。”被告在《承诺书》上签名捺印确认。2013年7月31日，被告支付了货款7793.5元给原告，余款未付。经追讨，被告于2013年11月22日立下字据，载明：“本人所欠货款约陆万圆正，定于2013年12月底前付贰万圆正，余下部分14年1月23号前付清（春节前）。”被告在该字据上签名捺印确认。付款期限届满后，被告未按约定履行。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买混凝土拖欠货款60000元属实，有被告亲笔签名确认的字据为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告取货后逾期未支付货款，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。被告承诺于2012年10月10日前付清所有货款，逾期未付则及计算滞纳金，现原告请求从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（利息从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，适用简易程序审理，减半收取741元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈杰兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 邓伟静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第549号
原告李某甲，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人俞文峰、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年，原、被告在厦门打工，通过网聊认识。2010年9月13日，双方到长乐市民政局登记结婚。由于原、被告系网聊认识，在现实生活中无共同语言，且原告为了养家长期外出打工，被告也不愿意在长乐生活，因此双方未能建立夫妻感情。2012年1月被告回平潭，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，根本无法和好，故请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告婚后于2011年2月19日生育一女李某乙，原告及其父母严重重男轻女，以女儿不能传宗接代为由一直对被告母女冷言相对，原告从未尽过做父亲的责任和义务，李某乙从出生至今一直都是被告在照顾，原告从来没有给过被告一分钱的抚养费。婚生女至今还是幼儿，理应由更具细心和责任心的母亲抚养更为适宜。综上，请求法院判决婚生女李某乙由被告抚养，原告每月应支付被告婚生女抚养费人民币1000元。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2011年2月19日生育一女李某乙（长期随被告生活）。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，双方从2012年1月分居至今。
上述事实有原、被告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等证据佐证在卷。
庭审中双方当事人的争议焦点在于婚生女李某乙的抚养问题。原告表示亦希望抚养婚生女，抚养费可由其自行承担；若法院判决婚生女由被告抚养，原告每月最多只能承担婚生女抚养费人民币500元。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾两年，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女李某乙长期随被告生活且年龄尚幼，改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，故由作为母亲的被告继续抚养为宜；关于婚生女的抚养费给付数额问题，根据原告的负担能力和平潭的实际生活水平，被告请求原告每月给付的婚生女抚养费人民币1000元偏高，原告每月愿意承担的数额人民币500元则偏低，本院酌定抚养费给付数额为每月人民币700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告陈某某抚养，原告李某甲每月10日前应向被告陈某某支付婚生女抚养费人民币700元，直至婚生女满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第338号
原告赵玉亭，女，汉族，1959年9月23日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵玉亭诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉亭及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉亭诉称：原告赵玉亭于1985到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计839280元（1985年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计266310元（1985年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬84735元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵玉亭与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵玉亭于1985年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵玉亭，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金169871.70元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：169871.70元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵玉亭不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，赵玉亭虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵玉亭的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵玉亭另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉亭的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第43号
申请执行人张某华。
申请执行人杨某霖（张某华之子）。
申请执行人杨某婷（张某华之女）。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第93号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组发出执行通知书，要求被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组银行存款141183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年四月十四日
书记员 厉 丽
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第43号
申请执行人：燕乐，男，汉族，1990年12月19日出生，现住包头市石拐区爬榆树东村***号。
被执行人：包头市澳海金属化工有限责任公司，法定代表人玉梅，该公司董事长。
本院在执行燕乐申请包头市澳海金属化工有限责任公司侵权纠纷一案中，因申请执行人燕乐提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结燕乐申请包头市澳海金属化工有限责任公司侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王殿君
审判员 王 刚
审判员 赵利勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第298号
原告张某甲。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春依法独任审判，于2014年9月19日向被告张某乙送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人史卫东、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某丙。由于被告疑心太重，双方性格不合，常常发生争吵，被告亦常与原告冷战。今年8月26日晚上，原、被告又因被告的胡乱猜疑而争吵，被告动手殴打原告，并撵原告滚。原告认为原、被告婚前交往时间短，了解不够，仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后亦因被告的猜疑而未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情破裂。为此，现要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证1份，证实双方婚姻关系。
证据二、门诊病历复印件1份，证实双方于2014年8月26日因琐事发生争执，后原告感到头痛、发晕，到医院检查。
证据三、出生证明复印件1份，证实双方女儿是2009年7月26日出生。
证据四、车辆登记信息复印件1份、发票1份、保险发票复印件1份、完税证明复印件1份、保单复印件1份，证实双方婚后购买鲁B×××××号轿车1辆。
证据五、报警记录复印件1份，证实8月26日双方打仗，原告报警。
被告质证称：对上述证据没有异议。
本院认为：被告对上述五组证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年年初经别人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年7月26日生一女孩张某丙，现随原告生活。双方婚前关系较好，婚后曾因家务琐事发生过争吵。2014年8月26日，双方发生争吵，原告离开被告处，与被告分居生活至今。为此，原告于2014年9月17日诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、门诊病历复印件1份、出生证明复印件1份、车辆登记信息复印件1份、发票1份、保险发票复印件1份、完税证明复印件1份、保单复印件1份、报警记录复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前系同村村民，相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一女张某丙，双方应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生过矛盾，但只要双方能够加强沟通、相互谅解，是能够化解矛盾、和好如初的，故对原告提出与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1221号
罪犯丘海中，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出（2010）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人丘海中犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年6月6日至2021年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日入监。2012年4月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯丘海中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯丘海中予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丘海中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘海中减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1211号
原告：牟升宜。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：张鸽。
原告牟升宜为与被告张鸽民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告牟升宜的委托代理人牟肖明、王艳到庭参加诉讼，被告张鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�牟升宜起诉称：2014年9月9日被告张鸽因资金周转困难向原告借款350000元，并出具借条给原告。载明：“借款人张鸽因经商缺少资金，今向牟升宜（出借人）借到人民币叁拾伍万元整元（350000元整）。若债务人无法归还借款，由出借人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人承担债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费合理费用”。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未支付。故请求判令：被告立即返还原告借款本金人民币350000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告张鸽未作答辩，亦未举证。
原告牟升宜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张鸽于2014年9月9日向原告牟升宜借款人民币350000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师代理费18500元的事实。
本院依法向被告张鸽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告张鸽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张鸽向原告牟升宜借款人民币350000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告张鸽向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。双方已约定律师代理费用，应按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸽于本判决生效之日起十日内返还原告牟升宜借款本金350000元，并支付自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张鸽于本判决生效之日起十日内支付原告牟升宜为实现债权而支出的律师代理费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告张鸽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十五日
代书记员 任青青
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第316号
原告张庆荣，男，1951年2月11日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告张庆荣诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉，并要求被告严格按照2014年8月福建省泷澄集团设计院有限公司设计的《莆田市涵江区下洋片区改造项目建筑方案设计》施工，否则保留重新起诉的权利。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆荣撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第98号
原告赵斌，男，35岁。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告张选贵，男，52岁。
被告李淑萍，男，46岁。
原告赵斌与被告张选贵、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、2015年4月2日公开开庭审理，两次开庭原告委托代理人代秀琴、被告张选贵、李淑萍均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵斌诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月12日二被告在原告处借款人民币100，000元，约定2014年4月11日前还清，如未按照约定还款，按照借款额的2％收取违约金，二被告为原告出具借据一份。此款至今未还，请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息（至实际给付完结之日止）。
被告张选贵辩称，对原告起诉事实的有异议，当时是四个签字的协议原告没有出示，其中龙玥跟张兆斌是担保人，当时签字的时候是签了三份合同但是都是同一笔钱。
被告李淑萍辩称，对原告起诉的事实有异议，原告起诉利率过高，我已经付过其中两个月14，000元。其中7，000元是提前扣除的，还有7，000元是过后还的。后来原告承诺说剩余的利息等还的时候说。
原告赵斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年3月12日借据一份，主要内容为二被告借赵斌人民币100，000元，所有现金已经收到，约定于2014年4月11日钱还清。如未按照约定还款，按照借款额的2％收取违约金。二被告在立据借款人处签名。
被告张选贵认可是其本人签名。
被告李淑萍认可是其本人签名，但签字的时候并没有看到上面的内容。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
一、证人于XX出庭的证人证言，主要内容为本案被告通过我向本案原告借款。在小东山典当行，我在场，张选贵、张兆斌、李淑萍、龙玥当时在场，签完字以后，龙玥跟张兆斌就走了，我跟本案二被告打车去的，当时赵斌是自己开车去的。赵斌当时开车去龙江银行取的钱，当时扣除了7，000元钱的利息，当时取的是90，000元，在兜里拿出3，000元，李淑萍跟张选贵拿土地证去的还有张兆斌和龙玥的买房合同作抵押的。
原告赵斌对该证人证言有异议，第一证人当天根本不在现场不具备证人的作证效力，证人陈述的内容是不真实的。当时原告共交付给二被告100，000元而不是9，3000元。原告事先没有提前扣除利息，并且当时双方约定是2分利息，而不是7分利息，通过借条上借到的100，000元，能够证实二被告从原告处拿走的是100，000元，而且借条上有二被告签字，并在借条的内容上按上手印，依据证据规定，书证的证明效力优于证人证言，本案应以借条为定案标准。
张兆斌证人证言，主要内容为是我父母借的钱，自己是担保人。
原告对该证人证言有异议，认为证人的陈述内容不属实，且与二被告有亲属关系，不予采信。
三、2015年2月15日原告与被告通话录音一份。
原告对该证据有异议，认为录音没有证明效力，该份录音中赵斌陈述你拿我的是200，000元而不是100，000元，以及赵斌陈述你先还我100，000元再说，能证明被告张选贵、李淑萍在原告处借走的是100，000元。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据，二被告认可是其本人签名，经本院核实，该证据来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。
对于被告提交的证据一，虽证人张兆斌同二被告之间为亲属关系，但其证人证言与证人于XX的证人证言相互印证，且与本案有关联性，本院对证言中借款已交付的内容予以确认；对于证据三，因原告认可是其本人通话，故真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张选贵和李淑萍为夫妻关系。2014年3月12日二被告在原告处借款人民币100，000元，约定2014年4月11日前还清，如未按照约定还款，按照借款额的2％收取违约金。此款至今未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张选贵、李淑萍向原告赵斌借款的事实，有原告提交的借条及被告的自认为证，足以认定。原、被告之间的借款合同成立且有效。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于原被告之间的欠款数额。当事人应对自己提出请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。原告提交书证证实其诉讼请求，即借款数额为100，000元。二被告提交证人证言证实借款数额为93，000元。但其证明效力并不优于原告提供的证据，故二被告向本院提交的证据证人证言，虽然合法有效，但不能作为本案定案依据。且被告张选贵认可在借条上借款数额“壹拾万元和10，000元”是其本人书写且加摁手印，故应认定借款本金应认定为100，000元。关于逾期违约金，原告主张按照月利率为2％，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告张选贵、李淑萍于本判决生效后三日内偿还原告借款本金100，000元，并自2014年4月11日起，按月利率2％给付逾期违约金至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 航
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1085号
原告王某某，男，汉族，1978年1月4日生，村民，住址略。
被告张某某，女，汉族，1978年8月4日生，村民，住址略。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告张某某于2012年4月同居结婚，未办理结婚登记，同居期间二人生育一男孩。由于被告隐瞒抚养与前夫所生儿子的事实，现原告要求与被告解除同居关系，被告抚养儿子。
被告辩称，被告抚养儿子，原告应当负担抚养费及支付被告一定的生活帮助费，共同债务15000元由原告承担。
经审理查明，原告王某某、被告张某某于2012年4月份同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2013年12月生育一子王某甲，现随被告生活。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告张某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告所生儿子王某甲尚在哺乳期内，以女方张某某抚养为宜，原告王某某负担抚养费31200元（按照208个月计算，每月150元）。被告张某某要求原告王某某支付生活帮助费及承担共同债务15000元，缺乏事实依据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某、被告张某某生育的儿子王某甲由被告张某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起三日内给付被告张某某抚养费31200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张照方
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第548号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨海路，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石镜，女，1983年8月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨海路、石镜征收社会抚养费一案于2014年3月24日作出的（2014）河计育征字第A1－153号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－153号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第548号
申请执行人曹祥旺，男，汉族，现住河口区。
被执行人王宁，男，汉族，现住址不详。
被执行人尹海伟，男，汉族，现住河口区。
曹祥旺与王宁、尹海伟担保追偿纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第338号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人尹海伟发出执行通知书，责令被执行人尹海伟履行义务。但被执行人尹海伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹海伟银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月九日
书记员 郭志军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初870号
原告高某。
委托代理人路建国。
被告孟某。
被告张某。
原告高某诉被告孟某、张某买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人路建国到庭参加诉讼，被告孟某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年12月29日，我与被告孟某达成协议，以每块红砖0.25元的价格预订120000块红砖，总款3万元，我将现金付给两被告后，被告以xx建材公司的名义出具了收据。后我多次向被告催要，被告即不履行义务，也不退还货款。经全国企业信用信息公示系统查询，该公司并不存在。现诉至法院，要求解除双方的买卖合同，由二被告退还货款3万元，按银行同期贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告高某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年12月29日被告出具的收据一份。证明被告收到原告货款3万元。2、户籍证明两份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告因做生意相互认识，因原告老家房子改造，被告开办砖厂，2014年12月29日，原告高某与被告孟某达成协议，以每块红砖0.25元的价格预订被告120000块红砖，总款3万元，原告将现金付给两被告后，被告以xx建材公司的名义出具了收据。后虽经原告多次催要，被告即不履行义务，亦未退还货款。经全国企业信用信息公示系统查询，该公司并不存在。原告诉至法院，要求解除双方的买卖合同，由二被告退还货款3万元，按银行同期贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以采信；被告收取原告货款后，不履行合同义务，原告要求解除双方的买卖合同，本院应予支持；被告以xx建材公司的名义向原告出具了收据，经查，该公司并不存在，被告孟某、张某作为收款人，应承担还款责任。但双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告双方的买卖合同为有效合同，解除该合同。
二、被告孟某、张某于本判决生效后十日内返还原告高某货款3万元及利息（自起诉之日即2016年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
二〇一六年四月十八日
书记员 李元元
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第948号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月21日1时许，被告人胡某某至本市徐汇区某路处，将二包透明自封袋包装的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给蒋某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人胡某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人认为被告人胡某某贩毒数量较少未流入社会，且当庭能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人蒋某、王某、张甲、张乙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录、赃款赃物照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况、吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡某某在本院审理期间能认罪，当庭如实供述贩卖毒品的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13462号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告温贤清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告温贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告温贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年3月，原告与被告温贤清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，332元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为6.59%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，072.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告温贤清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温贤清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告温贤清归还余欠贷款本金人民币50，072.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温贤清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，072.08元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币917.18元，逾期利息人民币187.09元；
二、被告温贤清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，072.08元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告温贤清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘B9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，079元，减半收取计人民币539.50元，由被告温贤清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00196号
原告：朱某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：戴甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告朱某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪宁、被告戴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，2004年9月13日登记结婚�2005年6月24日生育一女戴乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，性格严重不合。婚后原告发现被告嗜酒如命，性格暴躁，经常酗酒后暴打原告，原告不堪其扰，多次提出离婚，反遭被告变本加厉的家暴。原告念及女儿年纪小，忍气吞声。现被告自己跑运输能够自食其力，女儿已经懂事，双方也多次协商过离婚，并签订了离婚协议书。但被告反复无常，又改口不同意离婚，原告提出离婚便遭被告暴打，原告常年遭受被告家暴，被告酗酒屡教不改，双方感情早已破裂，继续维持婚姻无任何意义。为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女戴乙随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费至婚生女独立生活之日止；三、本案诉讼费应由被告负担。
被告戴甲辩称：一、原被告2004年9月13日登记结婚，2005年6月24日生育一女戴乙。婚后感情一直较好，原告陈诉草率结婚，及未建立夫妻感情，性格不和都不是事实，否则双方不会维持夫妻关系10多年。二、原告说我酗酒，经常暴打原告，情况不实。本人自从事个体运输业后就已戒酒，婚后双方为家事虽偶有争吵，但从未殴打原告。三、原告诉称“原告被迫与被告分居，双方感情早已破裂不实”，我与原告之间尚有夫妻感情，一直在一起居住，只是近期原告不知道是何种原因提出离婚而我未答应，1月10日原告才离家出走，我不同意离婚。
原告朱某为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息。
二、被告户籍信息，证明被告身份信息
三、结婚证，证明原被告之间夫妻关系。
四、戴乙户籍信息，证明婚生女的户籍信息
五、离婚协议书，证明因夫妻感情不和，原被告曾于2014年1月14日签订了离婚协议书，双方经协商同意离婚。
经质证被告戴甲对第一、二、三、四组证据均无异议，对第五组证据认为当时是一气之下签订的离婚协议。
被告戴甲没有提供证据。
经审理查明，原告朱某与被告戴甲于2004年9月13日登记结婚，婚后于2005年6月24日生育一子戴乙。2015年1月19日原告朱某诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一五年二月十日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02365号
原告：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：葛斌，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：贾娟，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李旭春诉被告葛斌、贾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李旭春、被告葛斌到庭参加诉讼，被告贾娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用资金于2015年5月4日向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为银行贷款利率的4倍，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款50万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张、转帐凭证一份。
被告葛斌辩称：原告所诉是事实。
被告贾娟未作答辩。
经审理查明：被告葛斌于2015年5月4日向原告李旭春借款500000元，双方口头约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月。借款后被告至今未偿还借款本息。另查明，被告葛斌与贾娟原系夫妻关系，于2009年8月18日结婚，于2015年8月13日离婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转帐凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还债务。因本案债务发生于夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。双方利率约定超出法定最高限制（月利率2%），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斌、贾娟于判决生效之日起三日内偿还原告李旭春借款本金500000元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛斌、贾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00546号
原告：赵立勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住开原市柴市路*号楼*单元***室。
原告：王玉波，男，1980年5月20日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路富丽小区*号楼5-3-1。
原告：张卓，女，1980年5月1日出生，汉族，住开原市安民路**号楼*单元***室。
被告：开原市房产改造开发公司，住所地：开原市新城街老人委路268号。
法定代表人：史宇新，系该公司经理。
委托代理人：曹君，系该公司法律顾问。
原告赵立勇、王玉波、张卓与被告开原市房产改造开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月14日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵立勇、王玉波、被告开原市房产改造开发公司的委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告因工程资金周转不开，向三原告借款120万元，当时签订借款合同，约定到期还不上借款，用四个楼折抵借款，并给原告开了购楼的相关手续。还款时间到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款120万元及利息24万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款120万元是事实，四个门市是抵押，按房产实际价格折价还钱。
原告提供下列证据：
1、借款合同，证明原告借给被告120万元。
2、收款收据、购房通知单各四份，证明被告还不上借款，用楼顶账。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年10月17日，原告赵立勇、王玉波、张卓与被告开原市房产改造开发公司（福源华城）签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款120万元，期限从2014年10月17日至2015年1月17日，共三个月；被告必须于借款当月付清本月利息，到期连本带利全部付清；被告以福源华城一期5#3号、4号门市，6#1号、2号门市营业用房作为抵押，在借款期间，被告不能转让该四栋营业用房，转让无效；并约定如到期未能还款，此房归原告所有，被告负责更名过户。借款合同签订当日，被告为原告赵立勇开具了福源华城6#1号、2号网点购房通知单及收款收据；为原告王玉波开具了福源华城5#3号一至二层网点购房通知单及收款收据；为原告张卓开具了福源华城5#4号一至二层网点购房通知单及收款收据。被告借款后未按约定的期限还款，借款利息按双方约定的月利率5分，已给付至2015年3月17日。现原告诉至本院，要求被告给付借款120万元及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，借贷关系成立，依法予以确认，被告未按期还款，其应承担还款责任，并承担借款利息，但双方约定的月利率5分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，因此，借款利率应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告开原市房产改造开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵立勇、王玉波、张卓借款120万元及利息（利息计算方法：自2015年3月18日起，按月利率2分计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17760元，保全费5000元，计22760元，由被告开原市房产改造开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李娇雪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣09行终18号
上诉人（原审原告）丰城市天河房地产开发有限公司。
法定代表人鄢细荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。
法定代表人丁火华，该局局长。
上诉人丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“丰城天河公司”）因与丰城市国土资源局（以下简称“丰城国土局”）不履行法定职责一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，丰城天河公司的行为属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定驳回丰城天河公司的起诉。
上诉人丰城天河公司上诉称：2015年10月23日，丰城天河公司向丰城国土局提出了国有土地使用权变更登记的申请，丰城国土局收到申请后逾期未作出答复和变更登记，属不履行法定职责，因此，请求撤销原审裁定并判决丰城市国土局依法办理土地变更登记手续。
本院认为，上诉人丰城天河公司就同一事实和理由先后分别向本院和丰城市人民法院起诉丰城市人民政府和丰城市国土资源局不履行土地变更登记手续的职责，并要求撤销对江西辉龙房地产有限公司的土地权属登记。两案虽然被诉主体不同，但其事实、理由与诉求并无二致，原审法院认为丰城天河公司属重复起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣09行终18号上诉人（原审原告）丰城市天河房地产开发有限公司。法定代表人鄢细荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。法定代表人丁火华，该局局长。上诉人丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“丰城天河公司”）因与丰城市国土资源局（以下简称“丰城国土局”）不履行法定职责一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，丰城天河公司的行为属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定驳回丰城天河公司的起诉。上诉人丰城天河公司上诉称：2015年10月23日，丰城天河公司向丰城国土局提出了国有土地使用权变更登记的申请，丰城国土局收到申请后逾期未作出答复和变更登记，属不履行法定职责，因此，请求撤销原审裁定并判决丰城市国土局依法办理土地变更登记手续。本院认为，上诉人丰城天河公司就同一事实和理由先后分别向本院和丰城市人民法院起诉丰城市人民政府和丰城市国土资源局不履行土地变更登记手续的职责，并要求撤销对江西辉龙房地产有限公司的土地权属登记。两案虽然被诉主体不同，但其事实、理由与诉求并无二致，原审法院认为丰城天河公司属重复起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年五月十日书 记 员  邓 维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第359号
申请执行人吴英明，经商。
被执行人陈强。
本院在执行申请执行人吴英明与被执行人陈强民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第359号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1196号
申请执行人王福山。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1196号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1136号
原告陈永生，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人魏有清，男。
被告齐保金，男，1962年5月9日生，汉族。
原告陈永生与被告齐保金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈永生的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告齐保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2014年3月21日，被告刘保金因经营之需，向原告借款现金20万元，约定2014年7月中旬一次性付清。嗣后，被告未能归还。现要求被告归还上述借款，并支付利息。
被告齐保金未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告齐保金向原告陈永生借款200000元，并出具借条一份，载明：本人齐保金因资金短缺，现把宝马520，车牌苏A×××××车抵押给陈永生，陈永生借款200000元给齐保金，在抵押期间，齐保金不得以任何借口要回车辆使用，等偿还200000元后才能取回车辆，特立此据为证。嗣后，被告齐保金未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告齐保金向原告陈永生借款200000元，有借条为证，应予支持。现其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告齐保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐保金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2014年8月5日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元元，由被告刘保金承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年九月二十日
书记员 傅玲
汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汝行初字第00077号
原告魏永先，女，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告汝南县公安局。地址：汝南县汝宁街道行政街中段。
法定代表人王学钊，局长。
委托代理人王永生，男，汝南县公安局法制室工作人员。
委托代理人李全成，男，汝南县公安局新华街派出所所长。
原告魏永先诉被告汝南县公安局治安行政处罚一案，原告于2014年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告魏永先及其委托代理人曹操，被告汝南县公安局委托代理人王永生、李全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县公安局于2014年7月22日作出汝公（新）行罚决字（2014）第0642号公安行政处罚决定，查明2014年7月12日15时许，因徐莉、张妞和徐巧在汝南县汝宁镇步行街361店对面路上魏永先的地摊上买的鞋子不合适，要求退钱发生纠纷，徐莉、张妞和徐巧与魏永先发生殴打，魏永先抓伤徐莉，魏永先属于一般行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项之规定，对原告魏永先作出行政拘留5日，并处罚款200元的决定。因魏永先哺乳自已不满一周岁的婴儿不予执行拘留。
被告在举证期限内向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据有：
1、2014年7月12日调查胡小美的询问笔录1份；
2、2014年7月12日调查原告魏永先的询问笔录1份；
3、2014年7月21日调查原告魏永先的询问笔录1份；
4、2014年7月15日调查徐巧的询问笔录1份；
5、2014年7月15日调查徐莉的询问笔录1份；
6、2014年7月14日调查楚伟峰的询问笔录1份；
7、2014年7月12日调查张妞的询问笔录1份；
8、2014年7月12日调查楚建坡的询问笔录1份；
9、魏永先、徐莉的伤情照片。
上述证据1至9，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据。
10、接处警登记表1份；
11、受案登记表1份。
12、受案回执1份；
13、传唤证4份；
14、传唤告知家属通知书3份；
15、权利义务告知书5份；
16、呈请传唤审批表2份；
17、送达回执一份；
18、公安行政处罚告知笔录1份。
19、呈请行政处罚审批表2份；
20、公安行政处罚决定书3份（附卷联）。
21、行政拘留执行回执1份
22、行政拘留家属通知书1份。
上述证据10至22，证明被告对本案经过立案、调查、处理、送达等程序。
被告向本院提供的规范性文件是：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第二十一条。
本院依据原告魏永先的申请，调取了现场当时的监控视频资料。
原告魏永先诉称，2014年7月12日15时许，徐莉、张妞和徐巧到原告的地摊买鞋不满意后立即殴打原告，并打砸原告的摊位。三人一共殴打原告三次，每次都有一定的时间间隔，三人的行为就是泄愤报复故意伤害或寻衅滋事，并不是简单的殴打行为。原告没有殴打徐莉的行为和故意，原告行为只是自保，被告对整个过程认定过于简单不能真实反映当时情况，被告认定事实错误。请求依法撤销被告作出汝公（新）决字（2014）第0642号公安行政处罚决定。
被告汝南县公安局辩称，原告魏永先与徐莉、张妞和徐巧因买鞋发生纠纷，进而相互撕打，在撕打中原告魏永先和徐莉被打伤。被告对原告作出行政拘留5日，并处罚款200元人民币的处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律准确、裁量适当。请求依法维持被告对原告作出的汝公（新）决字（2014）第0642号公安行政处罚决定。
经审理查明，2014年7月12日16时许，徐莉、张妞和徐巧到原告魏永先经营的鞋摊要求退换7月11日在原告处购买的鞋子，双方为此发生争吵引起纠纷，进而相互撕打，撕打过程中，原告魏永先和徐莉受伤。被告接到报警后出警到现场。被告经过立案调查，于2014年7月22日作出汝公（新）行罚决字（2014）第0642号行政处罚决定，对原告魏永先作出行政拘留5日，并处罚款200元人民币的处罚；作出汝公（新）行罚决字（2014）第0643号行政处罚决定，对徐莉作出行政拘留10日，并处罚款500元人民币的处罚；作出汝公（新）行罚决字（2014）第0641号行政处罚决定，对张妞作出行政拘留10日，并处罚款500元人民币的处罚，对张妞的处罚已经执行。因原告魏永先哺乳自已不满一周岁的婴儿，对其不予执行拘留。原告魏永先对被告作出的行政处罚决定不服，向汝南县人民政府申请复议。2014年11月2日汝南县人民政府作出汝政复决字（2014）2号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。
本院认为，原告作为治安行政处罚的被处罚人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。被告作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，具备相应的行政主体资格，享有相应的行政职权。2014年7月12日，原告魏永先与徐莉、张妞和徐巧因买鞋一事引起纠纷，进而相互撕打，该事实，已为被告在行政程序中调查的询问笔录及现场监控视频资料所证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留5日、罚款200元的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。对原告魏永先的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告魏永先的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 周端民
人民陪审员 侯春生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00463号
原告贺某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告贺某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年6月18日被告赵某向原告贺某某借款40000元，未约定利率和还款期限，且立有借据一支。后原告向被告多次催要，被告推拖拒付，遂原告诉至法院，请求依法追索。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年6月18日，被告赵某向原告贺某某借款人民币40000元的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，来源真实合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月18日，被告赵某因购买车辆资金短缺向原告贺某某借款人民币40000元，未约定利率及还款期限。后原告向被告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，因此原告请求被告偿还借款人民币40000元的证据确凿，理由充分，其诉请予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内向原告贺某某偿还借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月九日
书记员 郭亚军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2010号上诉人（原审原告）:胡华芳，女，1979年6月23日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人胡华芳因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息1680元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡华芳向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息1680元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。胡华芳认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但胡华芳并未承诺放弃利息。胡华芳为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向胡华芳出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另胡华芳应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付胡华芳诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案胡华芳因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息1680元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告胡华芳要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息1680元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告胡华芳负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：胡华芳在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款10,000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。2008年12月18日，嘉禾县坦坪镇中学将借款本金10,000元偿还给胡华芳，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息1680元未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与胡华芳的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息1680元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息1680元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡华芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2467号
原告吴月有，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告闫占北，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告杨文杰，男，1968年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴月有诉被告闫占北、杨文杰民间借贷纠纷一案中，原告吴月有于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月有申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月有撤回起诉。
本案受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，保全费五百二十元，共计一千零四十五元，由原告吴月有负担。
审判员 李建普
二〇一五年八月十日
书记员 董银银
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01455号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑五年，2008年1月6日刑满释放。因犯伪造事业单位印章罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人潘某在本区石桥铺富洲新城后门附近，以300元的价格将1小包净重0.21克的毒品冰毒卖给购毒人员杨某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人潘某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人杨某某、杨某、陈某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人潘某能够认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人认为被告人潘某能够当庭认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月三日
书记员 李雪敏
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第143号
原告母竹勋，男，1965年1月6日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人。
被告吴宣堂，男，1966年6月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告母竹勋诉被告吴宣堂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月26�向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母竹勋、被告吴宣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母竹勋诉称，1、判令被告支付拖欠劳务费217259.00元；2、判令被告自2014年1月1日起所拖欠的劳务费按月以2.5%支付给原告利息76040.65元；3、判令被告支付原告在索要劳务费中支出的交通费、误工费4500.00元。理由是，2013年6月原告承包了被告位于焦石村回龙山铁选厂内水池工程。经结算被告尚欠原告217259.00元。原告多次向被告索要，至今被告仍未支付给原告。
被告吴宣堂辩称，对原告的第1项诉讼请求及理由无异议。对2、3项诉求认为不合理。另主张目前资金短缺，无法支付。
原告向本院提交的证据：身份证复件一份，证明原告身份情况；借条一张，证明被告尚欠原告217259.00元劳务费的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是，2013年6月，原、被告口头约定，被告将位于焦石村回龙山铁选厂内水池工程以包工不包料的形式承包给原告，付款方式为工程验收结束一次性支付。工程完工后，被告欠原告劳务费257259.00元，尔后被告支付给原告40000.00元，余欠款217259.00元至今未支付。经调解，被告以目前资金短缺暂时无法支付为由，调解未果。
本院认为，原、被告口头约定，被告将位于焦石村回龙山铁选厂内水池工程承包给原告，被告支付给原告劳动报酬。工程结束后被告欠原告劳务费，原告母竹勋有权要求被告按照约定履行义务。被告吴宣堂应当诚实信用，按照双方约定全面履行自己的义务。原告诉求的2、3项于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告吴宣堂于本判决生效之日起60日内一次性支付给原告母竹勋劳务费217259.00元。
案件受理费2200元，由被告吴宣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李光明
二〇一五年三月二日
书记员 张 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1013号
上诉人（原审被告）高树文。
上诉人（原审被告）廖艺。
上诉人（原审被告）周法律。
以上三上诉人共同委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈廷干。
原审被告杨正祥。
上诉人高树文、廖艺、周法律因与被上诉人陈廷干、原审被告杨正祥买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南商初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人高树文、廖艺、周法律以其与被上诉人陈廷干已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高树文、廖艺、周法律的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高树文、廖艺、周法律撤回上诉。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人王京木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第333号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人马旭明。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行马旭明环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 许洪波