湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人喻荣，系该行行长。
特别授权委托代理人谢德安，系该行综合管理部资产保全负责人。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告欧学礼。
被告陈玉英。
被告陈宇虹。
被告高光阳。
被告宁乡县杰波鞭炮厂。
负责人高光辉，厂长。
被告高光辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂、高光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人谢德安、被告欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂、高光辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉称，2014年6月11日，被告陈宇虹、高光阳、欧学礼与原告方签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年6月11日至2016年6月11日期限内相互之间向原告方发放的借款提供连带责任担保。2014年6月12日，被告欧学礼因养殖需要，向原告方申请贷款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》，并由被告欧学礼出具了借据。合同签订后，原告方依合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告也理应依约履行还款义务。但截至2015年7月14日止，被告尚拖欠原告借款本金80000元，利息及未及时还款产生的罚息1879.12元（后段顺延计算）.2014年6月11日，被告宁乡县杰波鞭炮厂（个人独资企业）向原告出具了担保函，自愿为被告的债务提供连带责任保证，其投资人个人财产与该厂财产发生混同。另查明被告欧学礼与被告陈玉英系夫妻关系。经原告方多次催收，被告方仍拒不支付。请求法院判决：1、被告欧学礼、陈玉英共同偿还原告借款本金80000元，支付利息及逾期还款产生的罚息1879.12元（计算至2015年7月14日，后段顺延计算），支付原告方律师费用2046元，合计83925.12元。2、被告陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂、高光辉对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告方承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、小额联保借款合同，拟证明原、被告间金融借款合同关系成立。
2、小额贷款联保协议书，拟证明被告高光阳、陈宇虹承担担保连带责任。
3、借据，拟证明被告向原告申请发放贷款的事实。
4、贷款放款单，拟证明原告向被告发放了贷款的事实。
5、担保函，拟证明被告宁乡县杰波鞭炮厂提供连带责任保证的事实。
6、婚姻登记证明，拟证明陈玉英与欧学礼系夫妻关系。
7、还款明细，拟证明被告的还款情况及仍拖欠本金、利息的事实。
8、常年法律顾问合同、律师费发票，拟证明原告诉讼时产生的律师费用。
被告欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂、高光辉未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月11日，被告陈宇虹及其配偶吴花香、高光阳与其配偶黄旭辉、欧学礼及其配偶陈玉英签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（借款人）陈宇虹为联保小组联系人，从2014年6月11日起至2016年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公主、评估、鉴定、诉讼等）和借款人所有其他应付费用。同日，被告宁乡县杰波鞭炮厂向原告出具《有限责任公司担保函》，约定，本“公司”自愿为陈宇虹、高光阳、欧学礼与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用。
2014年6月12日，被告欧学礼与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定，贷款金额80000元，期限12个月，年利率12%，违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，原告向被告欧学礼发放了贷款。至2015年7月20日，被告欧学礼欠原告贷款本金4万元，利息及罚息2175.05元。
另查明，宁乡县杰波鞭炮厂系个人独资的企业非法人，投资人为高光辉。原告与湖南俊彦律师事务所律师签订了常年法律顾问合同，约定了诉讼案件的计算方法为2.5%，最低不少于1000元，最高5000元，并提供了发票。
本院认为：1、原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告依约向被告欧学礼发放了贷款，借款合同及联保协议合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。被告在借款到期后，未依约全部偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。2、对于律师费，原告与湖南俊彦律师事务所律师签订了常年法律顾问合同，约定了诉讼案件的计算方法，并提供了发票，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。3、被告陈玉英虽然与原告签订了联保协议书，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告陈玉英应承担共同偿还责任。4、被告陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂和黄旭辉、吴花香与原告签订了联保协议书和出具了担保函，应对欧学礼的债务承担连带偿还责任，原告未对吴花香、黄旭辉主张权利，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。高光辉系宁乡县杰波鞭炮厂的投资人，个人未与原告签订担保协议书，不应对原告承担连带偿还责任。5、被告均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民
同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行贷款本金40000元；
二、被告欧学礼、陈玉英共同共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧学礼、陈玉英共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行利息及罚息2175.05元（计算至2015年7月20日止，后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止）；
三、被告欧学礼、陈玉英共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行律师代理费2046元；
四、被告陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂对被告欧学礼、陈玉英的应付款承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项限被告欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。