吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第153号
原告王伟东，住所地通化市。
被告兰海燕，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人王汝德。
被告张伟，集安市人，住所地集安市。
被告集安市海厦房地产有限责任公司。
法定代表人兰海燕，经理。
委托代理人王汝德。
原告张伟东与被告兰海燕、张伟、集安市海厦房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王伟东，被告张伟及被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司的委托代理人王汝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，2006年，被告兰海燕、张伟因开发集安市清河镇翠微家园综合楼缺少资金，分别于2006年5月26日，2007年5月25日，2007年6月4日三次向我借款，合计借款本金45万元，约定月息2分。借款到期后，被告兰海燕、张伟未能偿还借款本金及利息。经双方协商，在2011年1月26日，我与被告兰海燕、张伟重新签订了借款合同。合同约定被告兰海燕、张伟向我借款91.8万元，其中借款本金45万元，利息46.8万元，月息2分，于2011年12月30日前偿还，并由被告集安市海厦房地产有限责任公司担保。2011年4月1日被告兰海燕给付我利息2万元，2011年9月9日，又给付我利息15万元，余款至今未偿还。故我现在起诉至法院，要求三被告偿还借款本金45万元，利息29.8万元；并自2011年1月26日始，按月息2分约定，给付我借款本金45万元的利息，诉讼费由被告负担。
原告王伟东提交的证据有：2006年5月26日借款合同一份、2007年5月25日借款合同一份、2007年6月4日借款合同一份、2011年1月26日借款合同一份、利息计算明细表一份。
被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司辩称，向原告王伟东借款本金45万元的事实没有异议，但对原告王伟东计算利息的方法有异议，被告兰海燕已经分两次偿还原告王伟东借款本金17万元，故计算利息时应将这部分本金扣除。在2011年11月30日，原告王伟东与被告兰海燕签订了债权转让协议书，双方约定将兰海燕在集安市教育局的债权47万元转让给原告王伟东。故原被告间的债权债务关系已经消灭，被告兰海燕不应重新承担偿还义务，被告集安市海厦房地产有限责任公司因债权转让也不应承担保证责任。
被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司提交的证据有：还款收据两份、债权转让协议书一份。
被告张伟辩称，对向王伟东借款45万元的事实没有异议，对利息的计算不清楚。
被告张伟没有证据提交。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：原告王伟东要求三被告偿还借款的本金及利息是否合理。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：
原告王伟东提供的2006年5月26日借款合同一份，证明被告兰海燕、张伟向王伟东借款30万元，约定月息二分，借款期限2006年5月26日到2007年7月30日；2007年5月25日借款合同一份，证明被告兰海燕、张伟向王伟东借款5万元，约定月息二分，借款期限2007年5月25日到2007年7月25日；2007年6月4日借款合同一份，证明被告兰海燕、张伟向王伟东借款10万元，约定月息二分，借款期限2007年6月4日到2007年8月4日。上述三份借款合同，被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司，不进行质证，但对向王伟东借款45万元的事实没有异议。被告张伟对上述三份借款合同没有异议。本院认为，原告王伟东提交的上述三份借款合同，被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司虽然不予质证，但对向原告王伟东借款45万元的事实没有异议，原告王伟东提交的上述三份合同能够证明被告兰海燕、张伟分三次向原告王伟东借款合计45万元，并约定月息2分的事实，故对上述三份借款合同本院予以确认、采信。原告王伟东提交的2011年1月26日借款合同，证明被告兰海燕、张伟向原告王伟东借款91.8万元，其中借款本金45万元，利息46.8万元，月息2分，于2011年12月30日前偿还，并由被告集安市海厦房地产有限责任公司担保。对该份借款合同，被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司对借款本金45万元的事实没有异议，但对利息约定有异议。被告张伟对该借款合同没有异议。本院认为该份借款合同能够证明被告兰海燕、张伟向原告王伟东借款，并由集安市海厦房地产有限责任公司担保的事实，故对该份借款合同本院予以确认、采信。原告王伟东提交的利息计算明细表，被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司提出异议，认为原告计算利息的方法是累计计算，并且应当将已经偿还的17万元从本金中扣除。被告张伟对该证据没有异议。因该利息计算明细系原告王伟东个人计算，故对该利息计算明细本院不予确认。
被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司提交的还款收据二份，证明兰海燕已经偿还原告王伟东借款本金17万元。原告王伟东、被告张伟对还款收据的真实性没有异议，但原告王伟东、被告张伟认为兰海燕偿还的是借款利息而不是借款本金。故对二份还款收据的真实性本院予以确认。被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司提交的债权转让协议一份，证明兰海燕已经将其在集安市教育局的债权47万元转让给原告王伟东。原告王伟东、被告张伟对该协议书的真实性没有异议，但认为教育局没有欠兰海燕那么多钱。故本院对债权转让协议书的真实性予以确认。
经审理查明，被告兰海燕、张伟因开发集安市清河镇翠微家园综合楼缺少资金，分别于2006年5月26日向王伟东借款30万元，约定月息二分，借款期限2006年5月26日到2007年7月30日。2007年5月25日向王伟东借款5万元，约定月息二分，借款期限2007年5月25日到2007年7月25日。2007年6月4日向王伟东借款10万元，约定月息二分，借款期限2007年6月4日到2007年8月4日。因上述借款被告兰海燕、张伟未能按合同约定及时偿还，故在2011年1月26日原告王伟东与被告兰海燕、张伟重新签订借款合同，该借款合同中双方确认被告兰海燕、张伟向原告王伟东借款91.8万元，其中借款本金45万元，利息46.8万元，月息2分，于2011年12月30日前偿还，由被告集安市海厦房地产有限责任公司承担保证责任。2011年4月1日，被告兰海燕偿还原告王伟东2万元；2011年9月9日偿还原告王伟东15万元。2011年11月30日，原告王伟东与被告兰海燕签订债权转让协议书，双方约定被告兰海燕将在集安市教育局的债权转让给原告王伟东。因被告兰海燕、张伟、集安市海厦房地产有限责任公司未能给付全部欠款及利息，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金45万元，利息29.8万元；并自2011年1月26日始，按月息2分约定，给付原告借款本金45万元的利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告要求三被告偿还借款本金45万元，提供了原被告间签订的四份借款合同，三被告对借款本金45万元的事实亦无异议。原告提供的2011年1月26日借款合同，是被告兰海燕、张伟对前三份借款合同未能按约定履行偿还义务的情况下，对原来债务的重新确定，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同中明确约定，被告兰海燕、张伟向原告王伟东借款91.8万元，本金45万元，利息46.8万元（系对前三份借款合同中未偿还利息的总计，并且双方亦对此予以确认。），月息2分。被告兰海燕、集安市海厦房地产有限责任公司辩称已经偿还原告的17万元系借款本金，原告提出偿还的17万元系借款利息而非本金，原被告对自己的此项主张均未提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在原被告没有约定偿还顺序的情况下，被告兰海燕已经偿还原告王伟东的17万元应认定为偿还的是借款利息而非借款本金。被告兰海燕提出，原告王伟东与其签订了债权转让协议书，双方约定将其在集安市教育局的债权47万元转让给王伟东。原被告间的债权债务关系已经消灭，其不应重新承担偿还义务，被告集安市海厦房地产有限责任公司因债权转让也不应承担保证责任。因该工程款尚未结算，且被告兰海燕与教育局欠款数额尚不明确，尚未形成有效债权，故被告兰海燕的该项辩解不能成立。故原告要求三被告偿还借款本金45万元，利息29.8万元的主张证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求三被告按月息二分的约定支付借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。”原被告在借款时（2011年1月26日借款合同），对借款利息月息二分的约定超过了当时中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告兰海燕、张伟偿还原告王伟东借款45万元，利息46.8万元（已付17万元），并承担借款本金45万元的利息（自2011年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，息随本清）。被告集安市海厦房地产有限责任公司承担连带责任。于判决生效后立即执行。
案件受理费11280元、保全费1520元，合计12800元，由被告兰海燕、张伟负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王 勇
人民陪审员 申玉华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵立茉