wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2936号
申请执行人：何金东，男，1949年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭云儿，系原告妻子。
被执行人：金锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马春英，女，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人何金东与被执行人金锋、马春英民间借贷纠纷一案中，申请人何金东于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何金东的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2936号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴江龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7718号
原告：于洪达，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告于洪达与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪达到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志伟及天津市津莆钢结构有限公司连带偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回被告天津市津莆钢结构有限公司的诉讼并变更诉讼请求为：，依法判令被告吴志伟偿还原告借款200000元。事实及理由：被告吴志伟系天津市津莆钢结构有限公司的法定代表人，2011年，被告吴志伟陆续向原告借款200000元，并告知原告该款用于天津市津莆钢结构有限公司经营。至2011年8月4日，天津市津莆钢结构有限公司为原告开具转账支票用于偿还该笔借款。但原告发现该支票为空头支票，经原告催要，被告吴志伟于2015年10月27日为原告出具欠条确认借款数额。天津市津莆钢结构有限公司于2015年10月30日给付原告收款人为天津市津莆钢结构有限公司承兑汇票。该汇票到期日为2016年10月30日。但天津市津莆钢结构有限公司未将该汇票进行背书给原告，原告无法兑现汇票金额。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1、借条原件2份，证明借款的事实及数额。
2、浙商银行转账支票1张及商业承兑汇票1张，证明原告所述事实
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月份，被告吴志伟以急需用钱为由，向原告借款200000元，原告给付被告吴志伟200000元现金，被告承诺3个月偿还，并给付原告出票人为天津市津莆钢结构有限公司的支票1张，金额为200000元，出票时间为2011年8月4日。但原告到期承兑时发现该支票因空头未能承兑。原告向被告吴志伟要求偿还借款，被告吴志伟于2011年9月13日偿还原告100000元，并为原告出具借条1份内容为“借条、今向于洪达暂借现金人民币壹拾万元正￥100000元。借款人吴志伟2011.9.13.”。2013年6月份，被告吴志伟又向原告借款100000元，原告给付被告吴志伟现金100000元。后经原告催要，被告吴志伟于2015年10月27日为原告出具欠条1份，内容为“欠条，到2015年10月27日止欠于洪达人民币共计贰拾万￥200000元。欠款人吴志伟2015.10.27.”。被告吴志伟给付原告收款人为天津市津莆钢结构有限公司承兑汇票。该汇票到期日为2016年10月30日。但天津市津莆钢结构有限公司未将该汇票进行背书给原告，原告未能兑现汇票金额。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴志伟向原告借款200000元的事实，有原告提交的证据予以证实，债权债务关系应予以确认。虽借条中双方未约定还款时间，但被告给付原告承兑汇票到期日应为被告还款时间。因被告在约定还款期限内未能及时偿还借款，现原告主张被告偿还其借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决书生效后十日内偿还原告于洪达借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8476号
原告：申明哲，男，朝鲜族，1949年10月24日生，住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉江南购物中心有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金善奎，经理。
第三人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，经理。
本院在审理原告申明哲诉被告延吉江南购物中心有限公司、第三人吉林世纪集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申明哲撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告申明哲负担。
审判长 林 大 海
审判员 陈艳审判员尹永杰
二〇一七年五月九日
书记员 焦 雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费472号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00405号，依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张 亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1601号
申请执行人:左某1，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:左某2，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
左某1申请执行左某2继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8123号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月六日
书记员 刘亚丽
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初213号
原告：陈玲，女，汉族，1966年8月6日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李伟艺，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。系原告的丈夫。
被告：梁小平，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈玲诉被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人李伟艺到庭参加诉讼，被告梁小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告梁小平多次向原告借取款项，共欠下原告陈玲本金、利息共132960元，双方在2014年7月3日就借款情况签订《欠条》，借款期限为10日，即至2014年7月12日，但借款期限届满后，被告梁小平未如期归还借款本金。原告多次催促无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告归还欠原告欠款人民币120000元及利息（利息按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告陈玲向本院提供的证据有：被告的人口信息、结婚件、欠条、银行流水账。
被告梁小平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月10日至2014年4月10日期间，被告梁小平因生意资金周转多次向原告陈玲借取款项共12万元。2014年7月3日，被告梁小平立据《欠条》确认上述债务，并约定10天内还清，但未约定利息。
本院认为：原告陈玲主张被告梁小平向原告借取款项12万元有其提供的欠条及银行转账明细予以佐证，本院对其该项请求予以支持。至于利息方面，原告并未提供证据予以证明，因此原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但对于逾期还款后的利息，被告请求按照年利率6%的标准计算，本院予以支持，则逾期利息的计算起始时间为2014年7月13日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玲偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2014年7月13日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
本案受理费1479.6元，由被告梁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终27号
上诉人（原审被告）：苏州海基环能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。
法定代表人：徐煜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：池州恒鑫材料科技有限公司，住所地安徽省池州市前江工业园区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
原审被告：北京化工大学苏州（相城）研究院，住所地江苏省苏州市相城区澄阳路****号。
法定代表人：邵磊，该院院长。
上诉人苏州海基环能科技有限公司因与被上诉人池州恒鑫材料科技有限公司、原审被告北京化工大学苏州（相城）研究院买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州海基环能科技有限公司上诉称，涉案担保合同关于可向所在地人民法院起诉的条款属约定不明。诉争《120万吨硫铁球烧结烟气超重力技术脱硫项目（1）》之协议管辖条款系针对合同履行争议非合同解除。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地即江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告的违约行为致使不能实现合同目的为由，主张解除合同，系合同履行过程中发生的争议。上诉人所持本案不适用关于在原告所在地人民法院诉讼之约定管辖条款的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。安徽省池州市贵池区人民法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年七月十日
书记员 李 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初414号
原告：撒雪芬，女，1980年1月9日出生，汉族。
被告：撒美珍，女，1950年7月1日出生，汉族。
被告：撒伟安，男，1954年6月4日出生，汉族。
被告：撒悦，男，1991年3月14日出生，汉族。
被告撒悦委托诉讼代理人：陈华平，女，1962年6月16日出生，汉族。系被告撒悦母亲。
原告撒雪芬与被告撒美珍、撒伟安、撒悦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撒雪芬、被告撒伟安、撒悦委托诉讼代理人陈华平到庭参加诉讼，被告撒美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2016年11月27日原告与雷久治签订的房屋买卖合同《遗产出售和分配》有效；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，原告与雷久治（原告奶奶）签订了《遗产出售和分配》，约定由雷久治将自己坐落在怀化市鹤城区迎丰西路产权证为怀房权字000197**号，面积为57.83平方的房屋，以人民币150000元的价格出卖给原告，并约定了房款的支付时间及方式。三被告作为出卖人雷久治的子孙，在协议上签字，并按照房屋买卖合同的约定与原告签订了《关于雷久治住房出售款的安排》。在房屋产权尚未转移登记的情况下，房屋出卖人雷久治于2017年1月1日不幸去世。原告按照房屋买卖合同的约定，将购房款全部支付完毕。后，在办理房屋产权转移登记时，被告对房屋买卖合同的效力提出异议，出面阻拦办理产权转移登记，造成原告无法办理房屋产权转移登记手续。原告为维护自己的合法权益，避免不必要的损失，在与三被告几经协商未果的情况下，特向贵院提起诉讼。
被告撒美珍未答辩，也未向法庭提交相关证据。
被告撒伟安辩称，原告所述是事实，但出面阻拦办理产权转移登记的是他人，故不应该承担本案诉讼费。
被告撒悦辩称，原告已全面履行合同义务，但不配合原告办理办理产权转移登记的是他人所为，故不应该承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《遗产出售和分配》合同复印件一份；4、《关于雷久治住房出售购的安排》复印件一份；5、房屋产权证复印件一份；6、银行转账凭证复印件一份；7、收条复印件一份。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告撒美珍系原告撒雪芬姑姑，被告撒伟安系原告撒雪芬父亲，被告撒悦系原告撒雪芬堂弟，雷久治系原告撒雪芬祖母。2016年11月27日，雷久治与原告撒雪芬、被告撒美珍、撒伟安、撒悦签订《遗产出售和分配》将其位于怀化市鹤城区迎丰西路105号房屋（产权证号：怀房权证字第000197**号）以150000元的价格出卖给原告，在此同时，雷久治对该房屋的出售价款进行了分配（被告撒美珍占20%、撒伟安占20%，撒悦占60%），并约定了房款的支付时间及方式，原告、三被告及雷久治都在该协议上签字按手印。同时，原告与三被告又签订了《关于雷久治住房出售款的安排》，详细约定了房款的支付方式等事项，原告与三被告均在该协议上签字按手印。协议签订当日，原告撒雪芬支付被告撒悦房款50000元。2017年1月1日雷久治去世，原告撒雪芬于2017年2月7日支付被告撒美珍房款30000元、支付被告撒伟安30000元，支付被告撒悦剩余房款40000元，三被告均向原告出具收条。原告撒雪芬按协议约定将房款支付完毕后，在办理房屋产权转移登记时，被告撒美珍对房屋买卖合同的效力提出异议，出面阻拦办理产权转移登记，造成原告无法办理房屋产权转移登记手续。原告为维护自己的合法权益，在与三被告多次协商未果的情况下，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，分析行为人的意思表示应结合行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中《遗产出售和分配》中出售人雷久治将房屋出售给原告撒雪芬，并对出售价款进行了分配，并对出售价款进行分配，同时三被告还约定出售价款作为出售人的“治病准备金”，故《遗产出售和分配》实为一份房屋买卖合同。理由如下：一、合同明确写明“房产转移后，雷久治有生之年无偿居住”，该部分已经表明雷久治转移房屋所有权的意思表示，否则不存在“房产转移后，雷久治有生之年无偿居住”的情况发生；二、原告撒雪芬在2016年11月27日当天支付被告撒悦50000元房款，并在合同中写明“先由孙女撒雪芬支付孙子撒悦五万元整人民币”，该部分表明雷久治出售该房屋，并对房屋出售价款进行了分配；三、根据原告与三被告签订的《关于雷久治住房出售购的安排》第四条第3项内容“上述叁人余款根据雷久治的病而定，作为治病的准备金，随要随付”表明，依雷久治的意思表示，该房产的出售价款按比例分配给三被告，并且约定了出售价款作为雷久治的“治病准备金”。故从《遗产出售和分配》、《关于雷久治住房出售购的安排》中可以看出，关于怀化市鹤城区迎丰西路105号房屋的处理，雷久治的真实意思表示实为出售该房产，并对出售价款进行分配，该合同由雷久治及撒美珍、撒伟安、撒悦、撒美芬签字按手印确认，为当事人的真实意思表示，在该协议签订的当日，原告撒雪芬就按约定支付了被告撒悦50000元房款，在雷久治去世后，原告撒雪芬履行房屋买卖合同义务，于2017年2月7日将房屋余款支付给被告撒美珍、撒伟安、撒悦，三被告在收到房款后，分别向原告撒雪芬出具了收条，《遗产出售和分配》系原、被告双方的真实意思表示，且原告撒雪芬已经按合同约定履行了相关义务，被告撒美珍、撒伟安、撒悦也接受房款并出具收条，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同合法有效。
综上所述，原告撒雪芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告撒雪芬与被告撒美珍、撒伟安、撒悦及雷久治之间签订的《遗产出售和分配》合法有效。
案件受理费3300元，由被告撒美珍、撒伟安、撒悦共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 朱达和人民陪审员向开富
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曾 建 波
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5894号
原告：王永明，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：虞海华，男，1991年8月11日出生，汉族，原营业房在江宁国际酒店用品城。
原告王永明与被告虞海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王永明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22164号
申请执行人：衣立新，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市化楼镇张大褂张西村54号，公民身份号码371481198502064831。
被执行人：朱其松，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市平原县王凤楼镇朱庄村265号，现住天津市滨海新区塘沽河南路新桥里11栋2门502号，公民身份号码371426198801064415。
本院在执行衣立新与朱其松（2017）津0116民初32594号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22164号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晓
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第449号
原告董某某，女，1966年6月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告王某某，男，1960年1月2日生，汉族，白山市政府办公室职员，住白山市浑江区。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年1月14日在原浑江市人民政府民政局登记结婚。1986年4月26日生育一女王某甲（现年28周岁），原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角，且被告脾气暴躁，常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分配。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，可以在一起共同生活。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于1986年1月14日在原浑江市市人民政府登记结婚；
2、白山市中心医院影像学检查单一份，证明被告于2014年6月7日将原告打伤；
3、照片4张，证明被告近三个月内多次殴打原告，致原告手部、胸部、下颚部受伤；
4、照片2张，证明被告对原告进行监控、录音及殴打时用胶带封原告的口的事实。
被告质证：对证据1、2的真实性无异议，但原告的伤不是我打的，而是原告打我时，我进行阻止导致的；对证据3有异议，监控设备是我购买的，并且对原告使用了，用胶带封原告口的事实存在，但我没有打原告。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告1986年1月14日在原浑江市人民政府民政局登记结婚。1986年4月26日生育一女王某甲（现年28周岁）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第97号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安支行
被执行人：丁国臣
被执行人：刘学明
被执行人：刘学伍
本院在执行中国农业银行有限公司乾安支行申请丁国臣、刘学明、刘学伍合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6957号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林宝国，男，1968年01月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6957号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林宝国，男，1968年01月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8115号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告毛勇明，住上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告毛勇明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初95号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王巧，男，1988年1月10日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王巧犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员易继勉出庭支持公诉，被告人王巧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人王巧到恩施市学院路“假面网吧”，趁在该网吧上网的被害人黄某睡觉之机，将黄某放在电脑桌上的一部三星S6手机盗走。经恩施市价格认定中心认定，该手机价值人民币1959元。
案发后，恩施市公安局从王巧处扣押了该手机，并发还黄某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，有户籍证明；抓获经过；被告人王巧供述和辩解；被害人黄某的陈述；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、搜查笔录；恩施市价格认证中心恩市价刑物认字【2016】278号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。被告人王巧自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
审判员 李中华
二〇一七年四月十四日
书记员 马腾飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6427号
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人陆丽华，系原告公司员工。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人张勇，董事长。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 越
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初533号
原告陆金龙，住上海市。委托代理人陆蓓（系原告女儿），住上海市。被告张睿君，住上海市。原告陆金龙诉被告张睿君、上海中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判。审理中，原告陆金龙撤回对中信旅行社的起诉。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆金龙及其委托代理人陆蓓、被告张睿君到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陆金龙诉称，2014年9月15日至22日，原告和爱人唐金娣一起与同事一行去台湾旅游，中信旅行社派导游王一鸣作为领队。到台湾后，原告在中信旅行社的定点商店购买钻戒一枚，支付台币80,520元，其中台币79,520元刷卡，台币1,000元支付现金。当时商店营业员承诺，如果价格比上海贵，可以退货。回沪后原告到多家首饰店咨询，得知台湾的售价比上海至少贵6,000多元。随后，原告与领队王一鸣联系退货,并约定交货时间。2014年10月15日，中信旅行社工作人员被告张睿君到约定地点见面，收下戒指、项链及发票并当场写下收条。以后原告与女儿多次与被告联系，询问戒指退货事宜，被告回复台湾方面退货流程很慢，叫原告耐心等待。后原告不再坚持退货，要求被告返还戒指，被告答复台湾珠宝店会以快递方式寄给被告，再由被告转交原告。原告等了很久一直没有等到，之后无法联系被告，故诉至法院，请求判令：被告张睿君赔偿戒指款项人民币16,500元。被告张睿君辩称，被告于2014年7月底至10月底在中信旅行社工作，负责机票和酒店预订工作，原告赴台湾旅行的机票和酒店预订工作由其完成。2014年10月15日，被告赴约与原告见面，收下原告戒指、项链和发票，并当场出具收条，答应协助退货。10月17日左右，被告叫其他旅行社的领队把戒指、项链、发票交给台湾地接社苏州办事处，该办事处工作人员称已将上述东西交给台湾珠宝店，但该店认为钻石无瑕疵，不同意退货。2015年9月，原告要求返还戒指、项链和发票，被告托其他公司的领队去问珠宝店，珠宝店称来问的领队拿走了，但领队说没有拿。现在戒指、项链和发票在哪里被告也不清楚。地接社及苏州办事处均已倒闭，珠宝店同意再给被告一枚价值人民币16,500元戒指。综上，被告同意赔偿原告人民币16,500元，但现在没有钱，希望可以赔偿原告一个价值相当的戒指。经审理查明，2014年9月，原告随团至台湾旅行，并在旅行团的定点商店购买戒指一枚，支付台币80,520元，其中台币79,520元刷卡，台币1,000元支付现金，并获赠项链一根。回沪后，原告认为价格过高，与旅行团联系退货。2014年10月15日，原告将上述戒指、项链及购物发票交付给被告，被告承诺协助退货并出具收条一张，载明：“今收到钻石戒指一枚和项链一条，于6日后协助退货。＄79520＋＄1000。张睿君。2014.10.15日。1891805****”。其后，因退货未果，原告要求被告返还上述戒指、项链，被告称退货途中遗失，无法找回。故原告起诉要求被告赔偿。审理中，原、被告确认原告为购买戒指支付80,520台币,兑换成人民币金额是16,500元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的名片、证明、收条等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告承诺协助原告办理戒指退货，退货未果时被告应妥善保管戒指并将原物返还给原告，现因被告过错致原物遗失，原告有权要求被告赔偿损失。关于赔偿金额，原告为购买系争戒指支付80,520台币,原、被告双方确认兑换人民币金额为16,500元，被告亦同意赔偿原告人民币16,500元。因此，对于原告要求被告赔偿人民币16,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张睿君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金龙人民币16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.50元，减半收取计人民币106.25元，由被告张睿君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更143号
罪犯杨宁，男，1991年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县楠杆镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年3月27日因盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年3月26日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2015）惠刑初字第36号刑事判决，以被告人杨宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，违法所得及未追回的被抢现金共计540元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月11日起，至2020年1月10日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨宁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月16日，杨宁伙同刘兴华窜至郑州市惠济区固城村废墟，采用捆绑、扒光衣服等方式对被害人实施抢劫，抢得现金及首饰等物品。
罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币20000元、追缴违法所得540元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币20000元、追缴违法所得540元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初822号
原告潘雷，男，1973年4月27日出生，住黎川县。
被告黄望，男，1980年2月21日出生，住黎川县。
本院在审理原告潘雷诉被告黄望民间借贷纠纷一案中，原告潘雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雷以与被告自行庭外调解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘雷撤回起诉。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告潘雷负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘一夫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1473号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告董洽坡，男，1952年5月9日生，汉族，住滑县。
被告康思强，男，1970年11月16日生，汉族，住滑县。
被告康现明，男，1965年10月7日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告董洽坡、康思强、康现明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告董洽坡、康思强、康现明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年9月17日，借款人董洽坡与滑县农行签订借款合同，并由康思强、康现明提供连带责任担保。借款人董洽坡于2014年9月13日向滑县农行借款人民币30000元，到期日为2015年9月12日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月3日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5709.84元。诉请判令被告董洽坡偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月3日，所欠利息暂计为5709.84元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告康思强、康现明承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告董洽坡、康思强、康现明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，原告滑县农行与被告董洽坡、康思强、康现明签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人康思强借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告康思强、康现明为被告董洽坡的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月13日，原告滑县农行向被告董洽坡发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月12日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告董洽坡未按约定还本付息。借款到期后，被告董洽坡下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5709.84元及之后产生的利息）至今未还，被告康思强、康现明亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告董洽坡、康思强、康现明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月13日，原告滑县农行依约向被告董洽坡发放借款人民币30000元后，被告董洽坡未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告董洽坡偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告康思强、康现明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董洽坡追偿。被告董洽坡、康思强、康现明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洽坡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5709.84元；自2017年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告康思强、康现明对被告董洽坡上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告康思强、康现明承担保证责任后，有权向被告董洽坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681元，由被告董洽坡、康思强、康现明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7749号
原告：仇顺心。
委托代理人：王影，系原告妻子。
被告：王启明。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
原告仇顺心诉被告王启明（下称第一被告）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告驾驶轿车（牌号沪XXXX**，车载乘客王幼幼）与第一被告驾驶轻型货车（牌号为皖XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及王幼幼无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告40,270元。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，不认可原告诉请，其维修费被告定损为21,933元，医疗费没有病历卡不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
又查明，第一被告所驾牌号为皖XXXX**肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，保险期间均为2015年4月至2016年4月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及王幼幼无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,962元，由第二被告在交强险内承担。3、车辆修理费，原告诉请的实际修理价格为36,000元，第二被告辩称其评估的价格为21,933元。诉讼中，本院委托上海市道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损失进行评估，价格为50,062元。本院认为，相较之下，本院委托的第三方评估价格证明力更强，现原告诉请的金额为36,000元，低于本院委托评估的金额，本院对其诉请予以支持，由第二被告在交强险内承担2,000元，在商业三者险内承担34,000元。3、施救费（含清扫费）2,300元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告40,262元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失40,262元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取403元、评估费1,500元，由第一被告负担403元，第二被告负担1,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9074号
原告：邓兵，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都一品居装饰设计有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：车南林，经理。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告邓兵与被告成都一品居装饰设计有限公司（以下简称一品居公司）劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年8月4日立案，经审查，该院以被告主要办事机构位于金牛区为由裁定移送本院。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓兵、被告一品居公司的委托诉讼代理人邹勇、银瑶瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、劳务押金3000元；2、劳务尾款4393元，错扣洁具及不合理扣款1800元；3、未结算劳务款14480元；4、不合理发价13853元；5、劳务质保金2550元；6、原告起诉费用及不合理费用开支。7、被告停止网上的夸大招聘宣传。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第6项起诉费用和不合理费用均指诉讼费800元，变更诉讼请求第2项金额为5343元、第5项金额为3400元，放弃诉讼请求第3项，增加诉讼请求要求被告支付误工费800元。事实和理由：原告于2016年3月进入公司做项目经理，公司口头承诺工程能挣到钱（由公司派单）。刚进公司时公司未透露发价，在施工过程中也未告知原告，工程做完后，原告看到公司发价，根本连人工费都不够，原告多次向公司反映，也未得到解决。公司还以客户未交款为由扣压劳务工程款，错扣款等，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。
一品居公司辩称，公司与邓兵签订了内部承包合同，约定了工程期限内原告的质保金不予退还。劳务尾款公司已经结算完毕，原告起诉的其他费用，无事实法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，邓兵向一品居公司交纳3000元，作为新工长押金。
2016年2月26日，一品居公司作为甲方与乙方邓兵签订《一品居装饰设计有限公司内部承包合同书》（以下简称承包合同书），主要约定了双方的权利义务，在该承包合同书中第七条约定:“签订本合同时，乙方需向甲方一次性缴纳工程质保金5000元，甲方收取乙方每单项承包工程管理费的20%留作乙方的工程质量保证金，乙方的工程质量保证金留存余额达8000元时，甲方不再提取，该保证金在甲方依据本合同退还乙方前不计算和支付资金利息。乙方承包的工程质保期为两年，自工程验收合格并于业主（客户）结算完毕之日起计算，该质保期不因本合同终止（含解除、履行期满、变更等情形不同）而无效。在质保期内，乙方应对所承包的工程的质量问题承担保修或重做、赔偿损失的责任。合同期内，乙方若需长期停单，需书面提出辞职报告，在离职后两年内，所承包的工程无任何维修及售后等质量问题，则于两年质保期满全额返还，若由甲方垫付相关维修费用，则从质保金内扣除。本合同终止乙方所承包的全部工程质保期届满后，甲方一次性退还乙方的工程质量保证金”。第十一条约定：“乙方未经甲方同意不得私自向业主（客户）收取所有工程款，但必须协同甲方工程部共同催收业主工程款，若因乙方问题导致尾款不能全部催收，相关损失由乙方承担。”第十二条约定：“乙方违反甲方以下管理规定，甲方有权给予经济处罚，情节严重的，甲方有权解除本合同并予以辞退、开除：1、拖欠工人工资，每人/次罚款1000元。2、私自接单，每次罚款2000元，情节严重予以开除。”该承包合同书尾部甲方处一品居公司未签字或盖章，乙方处由邓兵签名。
庭审中，一品居公司认可收取邓兵新工长押金3000元，但主张系依据承包合同书第七条收取的质保金；认可扣发邓兵劳务尾款5343元，但主张系依据承包合同书第十一条暂扣；认可错扣洁具款1000元，但主张公司本来要退还，但因邓兵起诉，故暂未支付；认可不合理扣款实为罚款，金额为600元，但主张罚款500元系依据承包合同书第十一条，邓兵私自收取业主工程款，公司对他的处罚，罚款100元系公司回访客户，客户对其服务态度和质量不满意，公司对他的处罚；认可收取邓兵劳务质保金3400元，但主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，按约定应在工程质量无问题的情况下，两年后返还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，邓兵与一品居公司签订的承包合同书，虽然一品居公司并未盖章予以确认，但一品居公司据此将装饰工程项目承包给邓兵，邓兵据此完成公司安排的装饰工程项目，双方已履行主要义务，故该承包合同书成立，双方均应按合同的约定承担相应的权利和义务。
邓兵主张一品居公司返还劳务押金3000元，一品居公司主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，但该条款约定的质保金与押金从法律上看存在明显差异，且约定缴纳金额、缴纳时间均与收据反映出的金额、时间不一致，故一品居公司收取邓兵押金3000元无法律和合同上的依据，应予以返还。
邓兵主张一品居公司返还错扣洁具款及不合理扣款（罚款）计1800元，一品居公司对错扣洁具款1000元无异议，对不合理扣款600元主张系依据承包合同书第十一条和按照公司管理规章制度收取的罚款，该承包合同书第十一条约定的相关损失的承担前提条件是因邓兵的问题导致尾款不能全部催收，而对此公司并未举证证明。同时，公司亦未对按照公司管理规章制度收取罚款举证证明，对邓兵的罚款也非承包合同书中第十二条约定的罚款情形，故对邓兵主张一品居公司返还错扣洁具款及不合理扣款1600元的诉讼请求，予以支持。邓兵主张返还另200元不合理扣款的诉讼请求，未向本院举证证明，不予支持。
邓兵主张一品居公司返还劳务尾款5343元，一品居公司主张系依据承包合同书第十一条暂扣，如上如述，一品居公司未对第十一条适用的前提条件进行举证，故对邓兵的该主张，予以支持。
邓兵主张一品居公司返还劳务质保金3400元，一品居公司主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，该条款对质保金的提取及返还均有明确的约定，应按照合同约定履行双方的义务，现一品居公司返还邓兵质保金不符合合同约定的返还条件，故对邓兵的该主张不予支持。
邓兵主张一品居公司返还不合理发价13853元及支付误工费800元，未向本院举证证明事实依据和法律依据，对该诉讼请求，不予支持。
邓兵要求公司停止网上的夸大招聘宣传的诉讼请求，既未提供事实依据，亦未提供法律依据，系另一性质法律关系，邓兵可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成都一品居装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向邓兵返还押金3000元、劳务尾款5343元、错扣洁具款1000元、不合理扣款600元，以上共计9943元；
二、驳回邓兵的其他诉讼请求。
如果成都一品居装饰设计有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由邓兵负担266元，成都一品居装饰设计有限公司负担135元（此款邓兵已垫交，成都一品居装饰设计有限公司应于履行上述义务时一并支付给邓兵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月三日
书记员 董庆华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9074号原告：邓兵，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：成都一品居装饰设计有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：车南林，经理。委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。原告邓兵与被告成都一品居装饰设计有限公司（以下简称一品居公司）劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年8月4日立案，经审查，该院以被告主要办事机构位于金牛区为由裁定移送本院。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓兵、被告一品居公司的委托诉讼代理人邹勇、银瑶瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、劳务押金3000元；2、劳务尾款4393元，错扣洁具及不合理扣款1800元；3、未结算劳务款14480元；4、不合理发价13853元；5、劳务质保金2550元；6、原告起诉费用及不合理费用开支。7、被告停止网上的夸大招聘宣传。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第6项起诉费用和不合理费用均指诉讼费800元，变更诉讼请求第2项金额为5343元、第5项金额为3400元，放弃诉讼请求第3项，增加诉讼请求要求被告支付误工费800元。事实和理由：原告于2016年3月进入公司做项目经理，公司口头承诺工程能挣到钱（由公司派单）。刚进公司时公司未透露发价，在施工过程中也未告知原告，工程做完后，原告看到公司发价，根本连人工费都不够，原告多次向公司反映，也未得到解决。公司还以客户未交款为由扣压劳务工程款，错扣款等，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。一品居公司辩称，公司与邓兵签订了内部承包合同，约定了工程期限内原告的质保金不予退还。劳务尾款公司已经结算完毕，原告起诉的其他费用，无事实法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，邓兵向一品居公司交纳3000元，作为新工长押金。2016年2月26日，一品居公司作为甲方与乙方邓兵签订《一品居装饰设计有限公司内部承包合同书》（以下简称承包合同书），主要约定了双方的权利义务，在该承包合同书中第七条约定:“签订本合同时，乙方需向甲方一次性缴纳工程质保金5000元，甲方收取乙方每单项承包工程管理费的20%留作乙方的工程质量保证金，乙方的工程质量保证金留存余额达8000元时，甲方不再提取，该保证金在甲方依据本合同退还乙方前不计算和支付资金利息。乙方承包的工程质保期为两年，自工程验收合格并于业主（客户）结算完毕之日起计算，该质保期不因本合同终止（含解除、履行期满、变更等情形不同）而无效。在质保期内，乙方应对所承包的工程的质量问题承担保修或重做、赔偿损失的责任。合同期内，乙方若需长期停单，需书面提出辞职报告，在离职后两年内，所承包的工程无任何维修及售后等质量问题，则于两年质保期满全额返还，若由甲方垫付相关维修费用，则从质保金内扣除。本合同终止乙方所承包的全部工程质保期届满后，甲方一次性退还乙方的工程质量保证金”。第十一条约定：“乙方未经甲方同意不得私自向业主（客户）收取所有工程款，但必须协同甲方工程部共同催收业主工程款，若因乙方问题导致尾款不能全部催收，相关损失由乙方承担。”第十二条约定：“乙方违反甲方以下管理规定，甲方有权给予经济处罚，情节严重的，甲方有权解除本合同并予以辞退、开除：1、拖欠工人工资，每人/次罚款1000元。2、私自接单，每次罚款2000元，情节严重予以开除。”该承包合同书尾部甲方处一品居公司未签字或盖章，乙方处由邓兵签名。庭审中，一品居公司认可收取邓兵新工长押金3000元，但主张系依据承包合同书第七条收取的质保金；认可扣发邓兵劳务尾款5343元，但主张系依据承包合同书第十一条暂扣；认可错扣洁具款1000元，但主张公司本来要退还，但因邓兵起诉，故暂未支付；认可不合理扣款实为罚款，金额为600元，但主张罚款500元系依据承包合同书第十一条，邓兵私自收取业主工程款，公司对他的处罚，罚款100元系公司回访客户，客户对其服务态度和质量不满意，公司对他的处罚；认可收取邓兵劳务质保金3400元，但主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，按约定应在工程质量无问题的情况下，两年后返还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，邓兵与一品居公司签订的承包合同书，虽然一品居公司并未盖章予以确认，但一品居公司据此将装饰工程项目承包给邓兵，邓兵据此完成公司安排的装饰工程项目，双方已履行主要义务，故该承包合同书成立，双方均应按合同的约定承担相应的权利和义务。邓兵主张一品居公司返还劳务押金3000元，一品居公司主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，但该条款约定的质保金与押金从法律上看存在明显差异，且约定缴纳金额、缴纳时间均与收据反映出的金额、时间不一致，故一品居公司收取邓兵押金3000元无法律和合同上的依据，应予以返还。邓兵主张一品居公司返还错扣洁具款及不合理扣款（罚款）计1800元，一品居公司对错扣洁具款1000元无异议，对不合理扣款600元主张系依据承包合同书第十一条和按照公司管理规章制度收取的罚款，该承包合同书第十一条约定的相关损失的承担前提条件是因邓兵的问题导致尾款不能全部催收，而对此公司并未举证证明。同时，公司亦未对按照公司管理规章制度收取罚款举证证明，对邓兵的罚款也非承包合同书中第十二条约定的罚款情形，故对邓兵主张一品居公司返还错扣洁具款及不合理扣款1600元的诉讼请求，予以支持。邓兵主张返还另200元不合理扣款的诉讼请求，未向本院举证证明，不予支持。邓兵主张一品居公司返还劳务尾款5343元，一品居公司主张系依据承包合同书第十一条暂扣，如上如述，一品居公司未对第十一条适用的前提条件进行举证，故对邓兵的该主张，予以支持。邓兵主张一品居公司返还劳务质保金3400元，一品居公司主张系依据承包合同书第七条收取的质保金，该条款对质保金的提取及返还均有明确的约定，应按照合同约定履行双方的义务，现一品居公司返还邓兵质保金不符合合同约定的返还条件，故对邓兵的该主张不予支持。邓兵主张一品居公司返还不合理发价13853元及支付误工费800元，未向本院举证证明事实依据和法律依据，对该诉讼请求，不予支持。邓兵要求公司停止网上的夸大招聘宣传的诉讼请求，既未提供事实依据，亦未提供法律依据，系另一性质法律关系，邓兵可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成都一品居装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向邓兵返还押金3000元、劳务尾款5343元、错扣洁具款1000元、不合理扣款600元，以上共计9943元；二、驳回邓兵的其他诉讼请求。如果成都一品居装饰设计有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由邓兵负担266元，成都一品居装饰设计有限公司负担135元（此款邓兵已垫交，成都一品居装饰设计有限公司应于履行上述义务时一并支付给邓兵）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年一月三日书记员 董庆华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2272号
原告：张波，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：汤超，男，1988年10月19日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告张波与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由审判员吴珉庆、人民陪审员袁文赞、人民陪审员邓咏李组成合议庭，吴珉庆担任审判长并主审，2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告张波到庭参加了诉讼，被告汤超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5720元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年起原告是科佳QQ电脑城经营户，被告汤超在科佳QQ电脑城任职。2015年3月12日，被告汤超发微信给原告，向原告借款3250元，同年3月13日被告称票买错了，再次向原告借款2470元。之后，原告多次催促，要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告汤超未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告张波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤超未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的身份证、微信、短信记录以及转账记录能够互相印证本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年起原告张波在株洲科佳电脑城（佳城）做生意，被告汤超是该市场的管理人员。2015年3月12日，被告汤超因急需资金购买机票通过微信、短信方式向原告张波提出借款请求，当日，原告张波通过支付宝转账3250元至被告汤超的中国建设银行账号6227002942200197840；次日，被告因购机票再次向原告张波提出借款2470元，原告张波又通过支付宝转账2470元至被告汤超的中国建设银行账号6227002942200197840账号，上述两次付款金额合计5720元。此后，原告张波多次向被告汤超催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤超向原告张波分两次共计借款5720元，虽然被告汤超未向原告张波出具借条，但在同一时间段有原告与被告的微信、短信聊天，且原告张波通过网上银行（支付宝）向被告提供了借款，可以证明双方的民事借贷关系成立，原告张波请求被告汤超偿还借款本金5720元，本院依法予以支持。因被告汤超借款时没有约定利息，视为借款期内不支付利息，对原告张波请求被告汤超支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤超在本判决生效后三日内向原告张波偿还借款5720元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告汤超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年六月一日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6343号
原告：陈燕燕，女，1985年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：上海哈仕根制冷设备有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇李高路500号第四幢。
法定代表人：陈侠。
本院在审理原告陈燕燕诉被告上海哈仕根制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕燕撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告陈燕燕负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月四日
代书记员 宋浏浏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）椒执字第157号
申请执行人陈昌地
被执行人苏小宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏小宝发出执行通知书，责令被执行人苏小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小宝（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第76号
原告龙小平，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市西湖北路珠子岭金财市场1栋2单元。
被告胡春林，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇三堂街村九房湾村民组。
本院在审理原告龙小平诉被告胡春林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议并履行完毕，原告据此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小平撤回起诉。
本案案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告负担。原告预交的另2561元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷晓慧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于兰，现住包头市。
委托代理人:于世伦，现住包头市，系于兰之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华先锋，现住包头市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李东东，个体工商户，现住包头市。
委托代理人:田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
再审申请人于兰、华先锋因与被申请人李东东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包民五终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华先锋申请再审称:原审法院认定事实错误，其不认识李东东，李东东所持借条是其所写，可是借条写完后其并没有收到30万元现金或转账，且李东东也没有出借30万元的能力。在听证时华先锋提出，借款的利息已经超过诉讼时效，且高于法律规定的部分没有折抵本金，故请求撤销原审判决。
于兰申请再审称:其并不清楚华先锋是否存在债务，如果存在债务也没有用在家庭共同支出，不构成家庭对外债务，故请求撤销原审判决。
李东东提交意见称：同意原审判决。
本院认为:李东东向原一、二审法院提交的《借款凭证》、存折及证人证言能够形成证据链条，原审法院认定华先锋向李东东借款30万元的事实并无不当。此借款发生在于兰与华先锋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审法院认定于兰对该借款负有共同偿还责任亦并无不当。于兰、华先锋在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审判决的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人于兰、华先锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于兰、华先锋的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月八日
书记员 苏日娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2147号
上诉人(原审被告）:张桂萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张增军、王路，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:杨军，女，1978年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
原审被告：崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：洛阳紫蝶珠宝有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道西、古城路南奥体花城**栋***号。
法定代表人：崔朝晖，该公司经理。
原审被告：姬宏芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审第三人：许昊鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人张桂萍因与被上诉人杨军及原审被告崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司、姬宏芳、原审第三人许昊鹏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张桂萍二审提交其与崔朝晖于2013年9月13日的离婚协议，证明二人已于2013年离婚，因此本案债务不属于夫妻存续期间的家庭共同债务。张桂萍同时又提交崔朝晖与姬宏芳的生活照片及该二人以夫妻名义签订的《贷款抵押车辆商业保险续保协议》和《个人担保贷款合同》，用以证明崔朝晖所借款项均用于了其与姬宏芳的共同生活支出。对于上述事实是否真实存在，应由一审法院重新查明。此外，一审法院判决姬宏芳对崔朝晖债务承担连带清偿责任，但在查明及说理部分并未说明姬宏芳因何原因对崔朝晖债务承担责任，该事实也望一审法院进一步查明。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第430号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人张桂萍预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1157号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，男，该公司职员。
被告：邓小光，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告邓小光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对邓小光的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞琦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初229号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖永金，出生地广东省南雄市，农民，住广东省南雄市（以上情况均系自报）。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人廖永金犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人廖永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日下午，被告人廖永金与叶某乙通过电话联系，在本区南岗街金某广场附近的工商银行门口预先收取毒资3000元后，与叶某乙约定稍后到金某广场的麦当劳餐厅进行毒品交易。其后，被告人廖永金携带毒品甲基苯丙胺1包（净重48.84克，检出甲基苯丙胺成分）到金某广场的麦当劳餐厅洗手间，在与叶某乙采取隐蔽方式交接时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人廖永金身上缴获1包白色晶体（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）
上述事实，被告人廖永金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、手机通话记录、证人叶某乙的证言、被告人廖永金的供述、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4683号化验检验报告和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖永金贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十二年以上十五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2028年12月6日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品49.64克以及扣押的作案工具华为牌手机、金立牌手机各1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局,由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 张春节
代理审判员 李治忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初339号
原告：徐某，女，2012年3月16日生，住广西柳州市柳南区。
法定代理人：孙晓倩，女，1976年2月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园，住所：广西柳州市东环路*号，代码：7738669-6。
法定代表人：覃碧云，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市红日奶牛场，住所：广西柳州市西鹅乡张表屯，注册号：45020400086405。
经营者：韦光清。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告徐某与被告柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园、柳州市红日奶牛场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
本院认为，原告徐某因被告柳州市红日奶牛场已注销工商登记信息为由自愿向本院申请撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱少涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保155号
申请人：徐丽娜，女，汉族，1973年3月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区银河小区。
被申请人：伏薇，女，1978年3月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街四委四十六组，驾驶车辆：吉D-E22**号小型轿车。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伏薇驾驶的吉D-E22**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十日
书记员 李 东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1699号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告白某某。
被告齐某某甲。
被告齐某某乙。
被告武某某。
本院在审理原告某某银行与被告白某某、齐某某甲、齐某某乙、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1699号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告白某某。被告齐某某甲。被告齐某某乙。被告武某某。本院在审理原告某某银行与被告白某某、齐某某甲、齐某某乙、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7857号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人谢王玲、金旺启追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5170号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求一、被执行人谢王玲偿还申请执行人代偿款113102.12元并支付利息（以8000元为基数自2015年11月5日起、13000元为基数自2015年12月5日起、13500元为基数自2016年1月5日起、13500元为基数自2016年2月4日起、13456元为基数自2016年3月8日起、13500元为基数自2016年4月6日起、38146.12元为基数自2016年5月6日起均至实际清偿之日止按月利率1.45%计算）；二、被执行人金旺启对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月26日向苍南县不动产登记服务中心查询，被执行人谢王玲、金旺启名下有房产，坐落于龙港镇泰安大厦4层A室（产权证号：00140263、00140264，已设定抵押）、龙港镇泰安大厦4层B室（产权证号：00140261、00140262，已设定抵押），本院于2016年12月29日依法予以查封，查封期限为三年，从2016年12月29日至2019年12月28日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年9月29日前）申请续行查封，因上述房产已设定抵押，剩余价值不大，申请执行人要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人金旺启名下有牌号浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型轿车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，本院于2016年12月20日依法予以查封，查封期限为两年，从2016年12月20日至2018年12月19日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年9月13日前）申请续行查封，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人金理操名下有牌号浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院另案于2016年8月16日已查封，查封期限为两年，从2016年8月16日至2018年8月15日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年5月16日前）申请续行查封，因上述车辆实物无着落，未能扣押处置。被执行人谢王玲名下无车辆登记。2016年12月2日，本院向温州市工商行政管理局查询，谢王玲，上述股权因执行价值不大，申请执行人要求暂不查封处置；被执行人谢王玲名下无股权登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7857号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张志武
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初132号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡云华，男，1977年9月15日出生于湖北省当阳市，公民身份号码，汉族，中专文化，系宜昌市翔龙地产营销有限公司业务员，暂住宜昌市东山开发区东山花园11-39号（户籍地当阳市育溪镇春新村一组62号）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被宜昌市公安局夷陵区公安分局取保候审。本院受理后，于2017年8�29日对其取保候审。
辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人胡云华犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长向明出庭支持公诉，被害人敦雄及其特别授权的诉讼代理人汪某、被告人胡云华及其辩护人冯愿妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被害人敦雄向被告人胡云华借款31000元。后敦雄未按约定还款且下落不明。同年8月15日，胡云华邀约税伟伟、李某、胡某2找敦雄索要债务，当日20时许，胡云华将敦雄诱骗至宜昌市夷陵区�溪塔街办平云二路后，即对敦雄进行殴打并强行将其带上胡云华驾驶的小轿车，行驶到宜昌市西陵区龙泉山村三组334省道11KM+710M处后，为逼迫敦雄归还欠款，胡云华持电缆线再次对敦雄进行抽打，致敦雄右额叶、左某脑挫伤；创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；右锁骨远端骨折；左腕关节损伤，全身多处软组织挫伤。次日4时许，胡云华等人将敦雄送入三峡大学仁和医院治疗。经鉴定，敦雄脑挫伤的损伤程度为轻伤一级；右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月18日，被告人胡云华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；同年9月8日，胡云华赔偿被害人敦雄医疗费5900元。在审理过程中，经本院主持调解，胡云华与敦雄就民事赔偿达成调解协议，由胡云华赔偿敦雄各项经济损失45900元，已支付5900元，剩余40000当庭履行完�。经本院委托当阳市司法局调查，该局同意对其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敦雄的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、诊断证明、出院记录、调解笔录、收条、医疗费、鉴定费单据、调查评估意见书等；证人胡某2、李某、胡某1等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片、指认犯罪地笔录以及宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云华因债务伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡云华在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经�损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖 翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1777号
罪犯刘兆来，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月16日作出(2011)东一法刑初字第1952号刑事判决，以被告人刘兆来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘兆来不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)东中法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘兆来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯刘兆来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆来服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年5月、2015年12月、2016年7月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯刘兆来已于2014年7月3日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘兆来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆来减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2019年12月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执227号
申请执行人程某。
被执行人张某。
本院在执行程某申请执行张某（2015）万民初字第338号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1093号
原告段某甲，住隆化县。
被告安某某，户籍地河北省隆化县，现下落不明。
原告段某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告安某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告1981年12月在西阿超乡登记结婚，婚后生育一女、一子，现均已成年并成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。2000年离家出走至今不归，不知去向。原、被告已没有夫妻感情，感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告安某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、结婚证、户籍证明，拟证明原、被告及家人户籍情况和原、被告登记结婚的事实。
证据2、西阿超乡西阿超村村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证明被告于2000年外出未归至今、现下落不明的事实。
证据3、证人段某乙（原、被告女儿）当庭证言，拟证明原、被告1981年结婚，生育一女、一子，现均已成年并成家独立生活。被告自2000年外出未归至今、现下落不明的事实。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于1981年12月登记结婚，婚后1983年12月生育一女段某乙、1985年3月生育一子段玉鹏，现均已成年并成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2000年被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，被告经本院依法传唤未到庭，无法进行调解，原告要求与被告离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
准予原告段某甲与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 佟国兴
人民陪审员 马鹏举
二〇一五年七月三日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决生效前双方均不得与他人结婚。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执83号
申请执行人陈仕兰，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人唐安维，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人钟春琴，女，生于1976年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人唐安钊，男，生于1966年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款10050元及利息，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0元。
执行中法院已查封被执行人唐安维、钟春琴共有的房屋一套，查封被执行人唐安钊名下渝CC89**汽车一辆；通过全国“总对总”系统查询，发现被执行人银行存款已被它案冻结。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执83号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王陈铱炼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第312号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：谢安醒。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告谢安醒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2011年1月25日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2011年1月25日起至2016年1月24日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2014年2月4日，年审应在2014年2月办理，二级维护应在2014年7月办理，管理费交至2014年10月28日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告谢安醒未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢安醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年1月25日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告谢安醒自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2011年1月25日起至2016年1月24日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告谢安醒逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年10月28日。庭审中，庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2011年1月25日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，并放弃要求被告谢安醒承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告谢安醒未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告谢安醒承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2011年1月25日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢安醒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执301号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：姜良杰，男，汉族
被执行人：姜洲，男，汉族
被执行人：榆林市怡鑫房地产开发有限公司
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人姜良杰、姜洲、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年8月15日作出（2017）榆证执字第249号执行证书。2017年10月31日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于2018年1月11日受理，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人姜良杰、姜洲、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金421762.27元、利息13120.07元。待产生利息从2017年7月20日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费6420元，由被执行人姜良杰、姜洲、榆林市怡鑫房地产开发有限公司共同负担。
但被执行人姜良杰、姜洲、榆林市怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姜良杰、姜洲银行储蓄存款。2018年2月28日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由执行人姜良杰、姜洲偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行逾期借款本息合计人民币5万元，下剩借款本息按借款合同约定每月等额本息偿还，如逾期或不足额偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。二、案件执行费6420元，由被执行人姜良杰、姜洲负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执301号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月一日
书记员 强胜华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖268号
原告：张生智，身份号码6321251967********，男，汉族，1967年2月8日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张生智与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月24日立案。
原告张生智诉称，2014年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月1日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月28日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23160元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终99号
上诉人（原审原告）：吴建荣，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地江西省进贤县。
上诉人（原审原告）：杨春花，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地江西省进贤县。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人吴建荣、杨春花、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴建荣、杨春花与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴建荣、杨春花与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴建荣、杨春花、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人吴建荣、杨春花负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜