山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋10行终80号
上诉人（原审原告）孙可心，男，汉族，1965年6月27日生，洪洞县人，住霍州市。
被上诉人（原审被告）洪洞县公安局
法定代表人陈晋民，局长。
委托代理人焦江涛，男，洪洞县公安局民警。
委托代理人李敏，男，洪洞县公安局民警。
原审第三人李展龙，男，汉族，1987年10月28日生，洪洞县人，洪洞县公安局工作人员。
上诉人孙可心因治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙可心，被上诉人洪洞县公安局的委托代理人焦江涛、李敏到庭参加诉讼，原审第三人李展龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月25日洪洞县公安局认定2016年7月20日下午，孙可心酒后到洪洞县民政局办理其爷爷优抚证等事宜时，辱骂殴打民政局工作人员，大槐树派出所工作人员李展龙在处理该警情时，孙可心多次用手追打李展龙，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对孙可心拘留十日并处罚款五百元。
原审判决查明，2016年7月20日16时许，洪洞县公安局大槐树派出所接到110指令称洪洞县民政局三楼办公室有人闹事，大槐树派出所工作人员李展龙等立即出警，到达现场后派出所工作人员李展龙在现场了解情况过程中，被孙可心殴打，2016年7月22日洪洞县公安局进行了受理登记。2016年7月20日23时对孙可心进行了询问，孙可心称7月20日15时左右，其和朋友喝完酒后，与哥哥孙进红，姐孙双云为爷爷孙家森遇难原因认定烈士申请，要求县民政局填写回执，民政局工作人员说局长不在不能填写，孙可心认为他们故意不作为，后就因此事与民政局工作人员互骂了起来，后来又有一个人进了这个办公室因为喝酒记不清了不知道因为什么原因把其激怒了，孙可心就用手有一个打他动作，不知道打没打着他，后来公安局的工作人员就过来了，孙可心要求公安工作人员出示工作证，他们没出示，执法记录仪也没有打开，其因为心里对山西省民政系统有四年半的怨恨，其和公安工作人员就发生了争吵，后来孙可心就抓着这个大龄公安人员的衣领摇动推拉。2016年7月21日孙可心还写出一份检查。2016年7月20日洪洞县公安局治安大队对李展龙进行了询问称：2016年7月20日下午四点多，接到110指挥中心指令后，民政局三楼办公室有人闹事，我和协勤警董晨阳、朱杰驾驶警车赶往洪洞县民政局，到达民政局三楼办公室后，我准备去找报案人，这时有一个身上带着酒气的中年男子气势冲冲的往我跟前走，随后我打算往四楼走，那名中年男子拉拽住我不让走，我挣脱了一下，那个中年男子随即用手朝我脸上打了一下，这个时候旁边有一名穿迷彩服的男子和一名穿红衣服的妇女也过来拉拽我，这期间那个中年男子抓住我的衣领，在我的头部脸部用拳头打了几下，还不停的辱骂，后来被围观的人拉开。2016年7月20日洪洞县公安局治安大队询问了洪洞县民政局纪检组长李富强，洪洞县民政局副局长于强，洪洞县民政局办公室工作人员苗萍，均对事情经过进行了陈述。2016年7月20日洪洞县中医医院门诊诊断李展龙头部外伤。2016年7月25日洪洞县公安局作出行罚决字（2016）000254号行政处罚决定书，认定事实，2016年7月20日下午16时许，孙可心酒后到洪洞县民政局办理其爷爷优抚证等事宜时，辱骂、殴打民政局工作人员，大槐树派出所工作人员李展龙在处理该警情时，孙可心多次用手追打李展龙，故决定对孙可心行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月8日孙可心交纳了五百元罚金。
原审判决认为，孙可心因其爷爷孙家森办理烈士一事，与民政局工作人员发生争执。2016年7月20日16时洪洞县公安局大槐树派出所接到110指令称洪洞县民政局三楼办公室有人闹事，派出所工作人员李展龙等工作人员立即出警，在调查过程中，孙可心拉着不让干警李展龙走。李展龙被孙可心朝脸上打了一下，孙可心拽着干警李展龙的衣领，另一只手抓着他的左耳扯了几下。以上事实有孙可心、朱杰、董晨阳、李富强、于强、苗萍笔录及视频，予以证明。孙可心与洪洞县民政局工作人员发生争执，干警李展龙等人出警，前去制止并进行调查，作为一方当事人的孙可心，理应积极配合，但其却殴打干警李展龙且拽着其衣领，抓扯其耳朵。违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的有关规定。故洪洞县公安局作出的行罚决字（2016）000254号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实，适用法律正确，程序合法。故应驳回原告孙可心的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙可心要求确认洪洞县公安局作出的行罚决字（2016）000254号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙可心承担。
孙可心上诉称，请求撤销一审判决，确认洪洞县公安局行罚决字（2016）000254号行政处罚部分内容违法，上诉人对李展龙有不尊敬行为，但无殴打行为。事实与理由：一审法院程序不合法，庭审中审判人员答应上诉人复印证据案卷及录像电子版，但一审法院未提供，上诉人不知情情况下作出判决。二、开庭时被上诉人代理人迟到40分钟以上，庭审过程涉嫌袒护被上诉人。三、原判认定事实不清。判决认定的”摇动推拉”不存在，系执法人员的诱供。”那名中年男子拉拽住不让走，我挣脱了一下”不真实，是李展龙朝上诉人肚子捶了一拳。上诉人提供的录音一审不采信，不公平。李展龙称”那个中年男子随即用手朝我脸上打了一下”不真实。李展龙的受伤照片伤痕为垂直划痕，上诉人没有长指甲，其受伤与上诉人无关。洪洞县中医院伤情诊断证明叙述是轻伤不具体，不能证明伤情与孙可心的动作有因果关系。”中年男子抓住我的衣领，在我头部脸部用拳头打了几下”庭审没有举证，无法判断。民政局李富强、于强、苗萍的证人证言不具采信度，其与上述工作人员有矛盾。洪洞县公安局未提供原始完整的执法记录仪的录像录音，选择性提供了部分录像及截图，有故意误导之嫌。一审认定的事实与孙可心在公安机关的询问笔录是不一致的，且事实认定上存在多处矛盾。
被上诉人洪洞县公安局答辩称，2016年7月20日下午16时许，孙可心酒后到洪洞县民政局办理其爷爷优抚证等事宜时，辱骂、殴打洪洞县民政局工作人员，大槐树派出所工作人员李展龙在处理该警情时，孙可心多次用手追打李展龙。认定以上事实有孙可心的陈述申辩材料、受害人陈述、证人证言、执法记录仪视频、伤情照片等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，我局对孙可心作出行政拘留十日并处罚五百元的处罚，对孙可心作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序规范。综上所述，答辩人对原告孙可心作出的行罚决字（2016）000254号洪洞县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中根据被上诉人洪洞县公安局提供的相关证据可以证实，2016年7月20日下午16时许，孙可心在饮酒后因其爷爷孙家森办理烈士一事，与洪洞县民政局工作人员发生争执。2016年7月20日16时洪洞县公安局大槐树派出所接到110指令称洪洞县民政局三楼办公室有人闹事，派出所工作人员李展龙等工作人员立即出警，公安执法人员在调查过程中，上诉人孙可心未积极配合，反而对执法人员言语辱骂，存在殴打执法人员李展龙脸部头部、拽耳朵、抓衣领等行为，并导致李展龙外伤，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的相关规定。故被上诉人洪洞县公安局据此对孙可心作出的处罚并无不当。原判认定正确，予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙可心负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员张琳洁