wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1908号
申请执行人：毛宗成，男，汉族，住江山市。
被执行人：周枫，男，汉族，住江山市。
被执行人：江山市美霖车业有限公司。
法定代表人：周枫，系该公司执行董事。
毛宗成与周枫、江山市美霖车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0881民初1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛宗成于2017年8月17日向本院申请执行，要求义务人周枫、江山市美霖车业有限公司归还借款本金500000元及利息并支付财产保全费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。另查明被执行人周枫所有的位于衢县航埠镇万川村有使用权的国有土地已被衢江区法院首封，本院暂无处置权。被执行人江山市美霖车业有限公司所有的位于江山市××村××至××号房屋有抵押借款，暂不便处置。另经系统查询被执行人无银行存款、车辆、金融理财等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人毛宗成，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第246号
吴建华：
你与刘正超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）源民二初字第35号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘正超支付本金27000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费680元；申请执行费410元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月十日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初157号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孟文亮，男，因犯盗窃罪于2011年8月3日被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人孟文亮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人孟文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人孟文亮乘坐浙J7QA**白色比亚迪轿车从成都双流来到眉山，之后在眉山市东坡区大北街被害人陈海波经营的英雄联盟网吧内上网（未使用身份证登记）。2016年10月6日5时至7时许，被告人孟文亮在该网吧内趁人不备，采取头部趴在桌上佯装休息，双手在桌下面打开机箱的方式，盗走了网吧内编号为109、110、53、54、55等13台机箱内的CPU和内存条并变卖，得赃款5000元并挥霍。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电脑INTELI5-3470型CPU13个的认定金额为5200元，被盗电脑宇瞻牌8G/1600型内存条13根的认定金额为1911元，合计金额为7111元。
另查明，被告人孟文亮到案后于2017年3月28日如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟文亮因犯盗窃罪于2011年8月3日被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人孟文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证勘验文书，被害人陈海波的陈述，证人刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙、王某某、黄某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，视频截图辨认照片，手机通话记录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]115号价格认定结论书，四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第203号刑事判决书，刑满释放证明，遂宁市公安局安居区分局三家派出所关于孟文亮两部手机来源的情况说明，通讯记录，情况说明，入所健康检查表，健康检查报告，视听资料，抓获经过，被告人孟文亮的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯盗窃罪的前科，应从重处罚。被告人孟文亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孟文亮在本判决生效后五日内退赔被害人陈海波经济损失7111元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周定远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 瑶
湖�省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保631号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广雄，马兰容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保832号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保631号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02410-2号
原告北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司与被告朱彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）怀民（商）初字第05457号民事判决书。判决书生效后，被执行人朱彬未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司于2014年11月2日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第05457号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人朱彬已给付北京天天隆�商贸有限公司第一分公司5175元，经查，被执行人朱彬暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱彬应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人朱彬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05457号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司在本次执行程序终结后发现被执行人朱彬有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人朱彬仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执8号
刘大红：
你与武根明相邻排水、通行纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋0425民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武根明于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人刘大红拆除其房后西侧的水泥墩，并疏通房后西侧水道，不得阻止申请人武根明院内自然流水经该水道排放；
（2）被执行人刘大红负担案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：王怡夫
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2788号
原告：陈楚侨，男，汉族，1967年8月8日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田绍萍，广西中心律师事务所实习律师。
被告：白荣斌，男，53岁，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告陈楚侨与被告白荣斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚侨撤回起诉。
本案应收案件受理费2528元，退还原告1264元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李兰芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1436号
原告：张容，女，1972年1月18日生，汉族，四川省绵阳市人，住江苏省南京市栖霞区。
被告：孙波，男，1991年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：张海燕，女，1976年8月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海洋，该公司员工。
原告张容与被告孙波、张海燕、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容、被告张海燕、被告保险公司的委托诉讼代理人肖海洋到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费1500元，交通费150元。事实和理由：2017年2月1日，孙波驾驶苏Ａ×××××小客车在高淳区固城湖北路常淳线路口10米处右转时，与张容驾驶的苏Ａ×××××牌号小客车发生碰撞，造成张容车辆受损，产生维修费1500元，交通费150元，交警部门认定孙波负事故全部责任。事故发生后孙波未赔偿张容损失，故起诉，请求判如所请。
被告孙波未提出答辩意见。
被告张海燕辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。但张容维修车辆时未通知保险公司定损，对其诉请的1500元维修费不予认可；因无人伤，不存在就医交通费，对张容诉请的交通费不予认可。
本院认为：南京市公安局高淳分局交通警察大队道路事故认定书记载，事故造成两车受损，而被告对该事故认定书无异议，据此，足以确定张容车辆因事故造成损失的事实。事故后张容支付车辆维修费1500元，有相应的发票为证，保险公司对该费用不予赔付，并未提供相应的反证，故对该费用本院予以认定。该损失不超出强制保险限额，应由保险公司在强制保险限额内赔偿。事故后，本案当事人已及时向公安交警部门报案，保险公司以未及时通知其定损为由一直不予赔付，理由不能成立。张容诉请的交通费150元于法无据，本院不予支持。本次诉讼形成的原因是保险公司不履行义务所致，由此产生的诉讼费应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿张容因交通事故造成的损失1500元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（该款张容已预交，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赔偿款同时直接支付给张容）。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年四月十七日
书记员 商开平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行
法定代表人陈文山，该行行长。
委托代理人杨明大，该行双茨科分理处主任。
被告曾福德，男，生于1985年，汉族，初中文化，住民勤县.
被告卢晓玲，女，生于1986年，汉族，初中文化，住民勤县.
委托代理人曾令前，男，生于1961年，汉族，住址同上.
被告曾洋德，男，生于1989年，汉族，初中文化，住民勤县.
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告曾福德、卢晓玲、曾洋德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托代理人杨明大、被告曾福德、卢晓玲委托代理人曾令前到庭参加了诉讼，被告曾洋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告曾福德在原告处借款50000元，并约定由被告曾洋德承担连带清偿责任。双方签订的借款合同及担保合同对借款方式、借款利率、保证责任及还款期限均有约定。逾期后被告未能偿还该借款本息。现起诉要求被告曾福德偿还借款50000元及利息，被告曾洋德承担连带还款责任。
被告曾福德辩称，我于2011年8月2日由被告曾洋德担保向原告借款50000元属实，但当时我用了20000元，曾洋德用了30000元。我已按时将借款20000元偿还，后来借款到期后曾洋德也将借款30000元偿还了。但在借款偿还后曾洋德又在双茨科分理处用我的信用卡借款50000元，此款是曾洋德所用，原告应当先要求曾洋德偿还。
被告卢晓玲辩称，曾福德于2011年8月2日由被告曾洋德担保向原告借款50000元属实，但我并未担保，故我不应承担还款责任。
被告曾洋德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告曾福德与卢晓玲系夫妻。2011年8月2日，被告曾福德因家庭生产经营周转所需由被告曾洋德担保向原告借款50000元。双方签订的借款合同约定：借款使用周期为3年即2011年8月2日至2014年8月1日，借款一年一还，借款一次性发放，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，归还部分的额度可再次循环使用，被告卢晓玲对该笔借款签字确认。二被告于2012年8月7日将该款偿还，2012年8月经被告曾福德的信用卡通过原告自动借款业务方式被告再次向原告借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、原告提供的借款合同1份、借款凭证1份、催款通知书1份等在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告曾福德、曾洋德签订的金融借款合同及担保合同属双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。被告曾福德作为借款人，在第一轮借款偿还后，经其信用卡通过原告自动借款业务方式再次向原告借款50000元，被告亦应按原合同约定期限履行还款义务。逾期后，被告均未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告曾福德、卢晓玲偿还借款本息并由被告曾洋德承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告卢晓玲称其未在借款合同上签字，不应承担还款责任。本院认为，被告卢晓玲与被告曾福德系合法夫妻关系，被告曾福德所借款项实际用于家庭生产经营，属家庭共同债务，应当与被告曾福德共同承担还款责任，故被告卢晓玲的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福德、卢晓玲偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款50000元，并按同期银行借款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。限判决生效后一月内付清；
二、被告曾洋德对上述借款本息承担连带还款责任；
案件受理1460元，减半收取730元，由被告曾福德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百一十五条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00232号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。
辩护人王长江、彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王长江、彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚上21时许，被告人王某在十堰经济开发区祥安东城国际楼4号门附近路段发现被害人杨某与其侄儿媳张某同在一辆轿车上，便怀疑杨某与张某有不正当的男女关系，王某将杨某头部面部殴打致伤。随后，王某叫救护车将杨某送至医院，对被害人杨某积极抢救，并于当日向公安机关投案自首。经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某左侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，且伴有神经系统征状和体征，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人杨某各项经济损失共计540000元，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某的病历、医疗交费单据、和解协议书、谅解书、收条、证人贾某、张某等人的证言、被害人杨某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）035号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场平面图、贾某辨认笔录、照片、王某辨认现场笔录、辨认现场照片、案发现场视频及讯问王某的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。案发后，王某积极抢救被害人，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜瑞洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第423号
原告银川昊驰汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁存德，该公司总经理。
委托代理人苏鸿举，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告姜强，男，住江苏省海门市。
被告杨欢，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川昊驰汽车服务有限公司与被告姜强、杨欢车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告姜强承租并由杨欢担保与原告签订《汽车租赁合同》一份，于当天下午14：30分承租原告公司一辆丰田7座商务车，月包价格8500元。2014年1月被告姜强在不征得原告的同意把该承租车辆开到江苏省无锡市，原告得知后，多次打电话联系姜强要求其将车辆开回来，姜强以各种理由推诿。原告又找到担保人杨欢要求其联系姜强将租赁车辆开回来，但是杨欢均以联系不到姜强为由拒不配合。2014年3月被告姜强擅自拆除租赁车辆上的设备（卫星定位系统）然后向第三方借款将我公司租赁车辆抵押。2015年10月29日，我公司派人到无锡市解决被抵押的租赁车辆事宜，被告姜强委托他人将我公司车辆还回来，但是所欠租赁费没有支付，担保人杨欢亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付各项欠款94870元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提交被告姜强的准确信息，致使本院无法通知其应诉、答辩。故原告起诉被告姜强不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川昊驰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元（实收1086元），退还原告银川昊驰汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 哈志斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第680号
申请执行人：中国民生银行长春分行
被执行人：常鲲鹏
被执行人：李玉梅
担保人：长春市牧高笛旅游户外用品有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长国安证执字第3461号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中需等待对被执行人财产评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长国安证执字第3461号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4351号原告：郭庆俊，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭庆俊诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆俊的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额22260.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。另外，原告于2015年7月8日与被告签订了终止劳动关系的协议，该协议第一条明确约定被告自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应权利，该协议是双方真实意思表示，原告在终止劳动关系时承诺放弃合同存续期间的一切权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。双方签订的《、终止协议书》第一条对双方权利义务作出了约定，原告自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应的权利。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立。但原、被告双方于2015年7月8日已签订《、终止协议书》终止了双方之间的劳动关系，因原告未提交证据证明被告在签订该终止协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，本院认定该终止协议合法、有效，根据该协议第一条的约定，原告以书面形式承诺其自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应的权利，该书面承诺系原、被告对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭庆俊的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告郭庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
拟稿：谈志超核稿：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第687号
原告：蒋燕萍。
被告：汤浩杰。
被告：陶燕飞。
被告：浙江申佳服饰有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
被告：浙江寅家贸易有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
本院在审理原告蒋燕萍与被告汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、浙江寅家贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋燕萍于2013年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、浙江寅家贸易有限公司所有的财产（价值在人民币5000万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、浙江寅家贸易有限公司所有的财产（价值在人民币5000万元内）予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨 萍
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2013）绍诸商初字第687号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告蒋燕萍与被告汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、浙江寅家贸易有限公司民间借贷纠纷一案中的（2013）绍诸商初字第687号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对被告浙江申佳服饰有限公司名下的座落在诸暨市浬浦镇陶姚村的房产予以查封。
权证号分别为：诸字第F0000014510号；诸字第F0000014509号；诸字第F0000023570号。
二、对被告汤浩杰名下的座落在诸暨市暨阳街道新世纪花园浮翠居D17幢2单元603室的房产予以查封。
权证号为：F0000000717号
查封期限为二年。
二O一三年三月一日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2013）绍诸商初字第687号
诸暨市国土资源局：
我院关于原告蒋燕萍与被告汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、浙江寅家贸易有限公司民间借贷纠纷一案中的（2013）绍诸商初字第687号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对由被告浙江申佳服饰有限公司名下的座落在诸暨市浬浦镇陶姚村，用途为工业用地，使用权类型：出让，面积为4065.00平方米，地号为：926-100-1-131和座落在诸暨市浬浦镇陶姚村沙滩地，用途为工业用地，使用权类型：出让，面积为5164.00平方米，地号为：926-100-84-1的土地予以查封。
权证号分别为：诸暨国用（2007）第92605948号；诸暨国用（2007）第92605947号。
查封期限为二年。
二O一三年三月一日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告邵利锋，女，汉族，1978年12月9日生，住汝州市。
被告段万有，男，汉族，1955年11月20日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告邵利锋、段万有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属�法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初658号
原告：孙亮，男，1971年5月29日出生，地址庆安县。
被告：贲庆红，女，1974年11月25日出生，现住址庆安县。
被告：薛井春，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。
被告：庆安县水务局。
法定代表人：林艳锋，职务局长。
本院在审理原告孙亮与被告贲庆红、薛井春、庆安县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案。原告孙亮于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告孙亮负担。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 于海鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2328号
罪犯杨国申，男，1989年4月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日以（2011）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人杨国申犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元。责令其与同案被告人退赔被害人经济损失一千七百八十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00699号刑事裁定，对罪犯杨国申减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨国申在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国申在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国申在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国申减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4932号
原告无锡市湖晨石化设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被告山东富尔德化工有限公司，住所地山东省沂水县庐山工业园。
法定代表人隋元光，该公司董事长。
原告无锡市湖晨石化设备有限公司与被告山东富尔德化工有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市湖晨石化设备有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告山东富尔德化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市湖晨石化设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市湖晨石化设备有限公司撤回对山东富尔德化工有限公司的起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告无锡市湖晨石化设备有限公司负担。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包维磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执481号
申请执行人张九妮，女，1980年5月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王自刚，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年十二月八日作出的（2017）鲁1626民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王自刚银行存款4550.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 琳
山东省博兴县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1625执349号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：侯翠英，女，1983年6月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏正涛，男，1981年10月5日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人203209.58元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月16日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执行裁定�（2017）鲁1625执349号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：侯翠英，女，1983年6月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：魏正涛，男，1981年10月5日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人203209.58元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月16日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审86号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人姜玲，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年9月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人姜玲到会参加听证。
2016年10月中旬至2017年2月中旬，被执行人姜玲未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在忙农镇坤头营子村姚力营子后山国有青山林场和坤头营子村村民张青山的林地内开采膨润土矿。经林业工程师测量，占用林地面积5.26亩。申请执行人宁城县林业局根据张青山、孟显达及被执行人姜玲的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定，决定给予被执行人姜玲如下行政处罚：（1）责令限期于2017年9月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款87650元。处罚决定书送达后，被执行人姜玲在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月21日向被执行人姜玲送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审86号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人姜玲，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年9月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人姜玲到会参加听证。2016年10月中旬至2017年2月中旬，被执行人姜玲未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在忙农镇坤头营子村姚力营子后山国有青山林场和坤头营子村村民张青山的林地内开采膨润土矿。经林业工程师测量，占用林地面积5.26亩。申请执行人宁城县林业局根据张青山、孟显达及被执行人姜玲的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定，决定给予被执行人姜玲如下行政处罚：（1）责令限期于2017年9月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款87650元。处罚决定书送达后，被执行人姜玲在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月21日向被执行人姜玲送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第0409号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十八日书记员徐光照
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9688号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日，住址河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：黄显雷，男，汉族，生于1988年1月17日，现住：重庆市万州区。
本案受理北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄显雷服务合同纠纷一案，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2150号
原告徐某。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，因双方达成离婚协议。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，原告徐某负担150元。
审判员 张武军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1135-1号
申请执行人刘丽娜，女，1984年12月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人杨伟英，女，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人陈连军、杨伟英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈连军、杨伟英拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2076号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人陈连军、杨伟英的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1744号
原告范银平，女，汉族，生于1966年2月24日。
法定代理人夏洪炳，男，汉族，生于1964年3月30日。
特别授权代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告王定波，男，汉族，生于1977年8月24日。
原告范银平诉被告王定波健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员吴天志、孔彦组成合议庭进行了审理。
查明：2010年4月11日，原被告在遂宁市安居区马家乡因琐事发生纠纷，后被告对原告实施殴打，致原告右手小臂骨折并全身多处软组织受伤。另，被告王定波于2010年4月1日将其本人户口迁往四川省遂宁市安居区马家乡新宁村4社1号，原告向本院提交的诉状所列被告之身份信息已注销。
本院认为：根据我国民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案引起诉讼的侵权行为地及被告住所地均在遂宁市安居区境内，本院无管辖权。法律规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送遂宁市安居区人民法院审理。
审 判 长 周国海
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐铭彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1014号
罪犯楼珍军，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）金永刑初字第176号刑事判决，以被告人楼珍军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯楼珍军减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼珍军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼珍军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务楼珍军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼珍军予以减刑七个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第385号
上诉人（原审原告）：深圳市新××科技有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
委托代理人：林某某，广东雅××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某。
委托代理人：李某某。。
上诉人深圳市新××科技有限公司（以下简新××公司）因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某某于2004年5月入职新××公司处，一直工作至今，双方未签订书面劳动合同，高某某月平均工资为1700元。高某某从新××公司处离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为新××公司向高某某支付2004年5月至2009年5月未签订劳动合同的工资差额51799元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理高某某的申诉后作出了深宝劳仲石岩庭（案）非终字（2009）538号《仲裁裁决书》，裁决新××公司向高某某支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资差额18700元。新××公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工资表、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为：新××公司与高某某之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。新××公司在仲裁及本案中均未能提供双方签订的书面劳动合同，新××公司起诉称已与高某某签订书面劳动合同，高某某不予认可，根据”谁主张谁举证”的原则，由于新××公司未能提交相应的证据予以证明，新××公司应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应向高某某支付2008年2月至申请仲裁之日未订立劳动合同的二倍工资差额，由于新××公司、高某某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，高某某并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决项的认可，故新××公司仅需按劳动仲裁裁决的金额，即18700元支付未订立劳动合同的二倍工资差额给高某某。因此，新××公司请求无须支付高某某未订立劳动合同的二倍工资差额人民币18700元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回新××公司的诉讼请求；二、新××公司应于本判决生效之日起三日内向高某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新××公司负担。
上诉人新××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民劳初字第4743号民事判决；二、高某某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：新××公司与高某某因劳动争议纠纷，高某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，申请新××公司向高某某支付因双方未签订书面合同依法应给予相应的工资差额。深圳市宝安区劳动争议仲裁庭裁决新××公司应向高某某支付相应的工资差额。由于事实上新××公司与高某某之间是签订了书面劳动合同，只是新××公司因内部原因所签的书面合同暂时不知存放在何处而无法提交该证据而已。为此，新××公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令新××公司无须向高某某支付因未签书面合同支付相应的工资差额，但深圳市宝安区人民法院驳回了新××公司的上述请求。新××公司认为，事实上新××公司与高某某是签订了书面的劳动合同，根据我国《劳动合同法》的规定，新××公司是无须向高某某支付该工资差额。
被上诉人高某某口头答辩称：我方未签署劳动合同，新××公司提交的劳动合同签收表是为应付劳动部门的检查而制作的，且表上虽有高某某名字，但不是其本人所签。
本院二审的查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：新××公司与高某某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。本案双方争议的焦点：新××公司是否应支付未与高某某签订劳动合同的双倍工资差额。新××公司上诉称双方已签订了劳动合同，但因内部原因无法提交合同，而仅提交一份有”高某某”签名字样的劳动合同签收登记表，但该劳动合同签收登记表只是间接证据，现无法排除该表是为应付劳动部门的检查而制作出具的，该签收表不能直接证明高某某、新××公司双方签订了劳动合同；且依相关法律规定，用人单位至少应妥善保管员工的劳动合同两年时间，而从新××公司主张的双方签订合同的时间到案件的受理时间显然不足两年。鉴于新××公司的主张缺乏事实依据，且高某某对其主张也不予认可，故新××公司须承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应支付未与高某某订立劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初274号
原告：崔顺海，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：徐超,男，1969年2月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告崔顺海诉被告徐超、李成丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告崔顺海于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔顺海以证据不足为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔顺海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔顺海负担。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许秋梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区工农路**号。
负责人：申忠梅，该支行行长。
被执行人：朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱小青，女，1974年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人朱方、朱小青借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2017年02月24日依法向本院申请执行，要求被执行人朱方、朱小青给付申请人594287.36元。被执行人依法应承担执行费9743元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年02月28日至2018年3月27日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱方、朱小青所有的位于扬州市××区××室、××阁楼及室内家具，经一次拍卖，买受人丁顺以526140元的最高价竞得。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行分得421630.8元。
5.本院于2018年3月27日依法将被执行人朱方、朱小青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6.本案申请执行标的594287.36元，实现债权为421630.8元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭美丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2712-1号
原告李恩全，男，生于1970年2月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人潘昌新（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，总经理。
委托代理人姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
本院在审理原告李恩全与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司、被告济南一建集团总公司民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 娣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执632号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人天津市静海区天聚兴园饭店，住所地天津市静海区静海镇旭华道35号。
经营者徐XX，女，1972年2月18日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局依据该局作出的[津静]劳监罚字[2016]第019号天津市劳动保障监察行政处罚决定，于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日作出（2017）津0118行审22号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已给付职工王XX工资、押金，暂无执行能力为由，向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执632号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7034号
罪犯张进强，男，1977年2月27日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年1月14日作出（2015）通刑初字第41号刑事判决，以被告人张进强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2017年4月24日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张进强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张进强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张进强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异114号
案外人：林海，男，汉族，1990年12月14日生，住山东省费县。
申请执行人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇商务中心2号楼712号，组织机构代码31290946－7。
法定代表人：李宝红，总经理。
被执行人：宋永杰，男，汉族，1990年3月16日生，住山东省费县。
被执行人：徐龙超，男，汉族，1990年10月2日生，住山东省费县。
本案在执行（2017）鲁1302执1298号案件，即申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷一案中，案外人林海对查封的鲁Ｑ×××××号长城牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人林海称，2016年2月13日，宋永杰将其所有的鲁Ｑ×××××长城牌轿转让给林海，双方签订了协议书，约定林海支付现金10000元给宋永杰，在中国工商银行的剩余分期付款由林海支付，直到全部付清银行贷款为止。之后，林海按期还款。因此，请求中止对鲁Ｑ×××××长城轿车的执行。
申请执行人称，涉案车辆登记在被执行人名下，一直以来由被执行人使用、控制及处分，故法院扣押行为符合法律规定，程序合法。案外人林海提供的证据不能对抗法院的查封，其异议理由不能成立，恳请贵院继续执行，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初12288号一案，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中,扣押了登记在被执行人宋永杰名下的鲁鲁Ｑ×××××长城轿车一辆，并向临沂市车管所送达了协助执行通知书。涉案车辆目前处于抵押状态。
本案争议焦点为：案外人是否是涉案车辆的权利人，若是，其享有的权利能否阻止本院的强制执行。
本院认为，案外人林海不是涉案车辆的权利人，其享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。该车辆登记在被执行人宋永杰的名下，因此，案外人林海不是涉案车辆的权利人。
二、根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案异议标的物为机动车，根据物权法的相关规定，特定动产采取登记对抗主义规则，林海未提供证据证实其已支付足额对价、通过交付取得涉案车辆所有权，因此，林海的异议理由不能排除法院的查封。
三、根据《物权法》第一百九十一条的规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”林海未提供证据证实宋永杰向其转让涉案车辆时，经过抵押权人同意的事实、或者其代为清偿剩余全部车贷，抵押权消灭的事实，林海的受让行为是否成立无法确认。
综上所述，林海主张对涉案车辆享有所有权的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人林海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异114号案外人：林海，男，汉族，1990年12月14日生，住山东省费县。申请执行人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇商务中心2号楼712号，组织机构代码31290946－7。法定代表人：李宝红，总经理。被执行人：宋永杰，男，汉族，1990年3月16日生，住山东省费县。被执行人：徐龙超，男，汉族，1990年10月2日生，住山东省费县。本案在执行（2017）鲁1302执1298号案件，即申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷一案中，案外人林海对查封的鲁Ｑ×××××号长城牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人林海称，2016年2月13日，宋永杰将其所有的鲁Ｑ×××××长城牌轿转让给林海，双方签订了协议书，约定林海支付现金10000元给宋永杰，在中国工商银行的剩余分期付款由林海支付，直到全部付清银行贷款为止。之后，林海按期还款。因此，请求中止对鲁Ｑ×××××长城轿车的执行。申请执行人称，涉案车辆登记在被执行人名下，一直以来由被执行人使用、控制及处分，故法院扣押行为符合法律规定，程序合法。案外人林海提供的证据不能对抗法院的查封，其异议理由不能成立，恳请贵院继续执行，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初12288号一案，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中,扣押了登记在被执行人宋永杰名下的鲁鲁Ｑ×××××长城轿车一辆，并向临沂市车管所送达了协助执行通知书。涉案车辆目前处于抵押状态。本案争议焦点为：案外人是否是涉案车辆的权利人，若是，其享有的权利能否阻止本院的强制执行。本院认为，案外人林海不是涉案车辆的权利人，其享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。该车辆登记在被执行人宋永杰的名下，因此，案外人林海不是涉案车辆的权利人。二、根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案异议标的物为机动车，根据物权法的相关规定，特定动产采取登记对抗主义规则，林海未提供证据证实其已支付足额对价、通过交付取得涉案车辆所有权，因此，林海的异议理由不能排除法院的查封。三、根据《物权法》第一百九十一条的规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”林海未提供证据证实宋永杰向其转让涉案车辆时，经过抵押权人同意的事实、或者其代为清偿剩余全部车贷，抵押权消灭的事实，林海的受让行为是否成立无法确认。综上所述，林海主张对涉案车辆享有所有权的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年五月十六日书 记 员  刘园园
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1509号
申请执行人:武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，总经理。
被执行人：刘佳，男1984年1月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人刘佳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0115民初489号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉名商投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘佳下达执行通知书,责令被执行人刘佳向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金11154元，并负担案件受理费582元、执行费67元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佳银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月九日
书记员 段 蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终106号
上诉人（原审被告）：宁德鑫鹤典当有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路23号枫景大厦一楼。
法定代表人：陈福生，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。
负责人：林高斌，行长。
委托诉讼代理人：许金利，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
原审第三人：福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人：吴炜，总经理。
上诉人宁德鑫鹤典当有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行、原审第三人福建省大众金属有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁德鑫鹤典当有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德鑫鹤典当有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高海宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16715号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：嗨皮(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：覃渺渺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金俊朵。
委托诉讼代理人：查丽君。
原告陈亚力与被告嗨皮(上海)网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈亚力于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执263之一号
申请执行人李某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与孙某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执232号
申请执行人刘金志，男，1962年11月22日出生。
被执行人尹子高，男，1966年4月16日出生。
申请执行人刘金志与被执行人尹子高侵权责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘0722民初2121号已经发生法律效力。由于被执行人尹子高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金志向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹子高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹子高新的财产线索，申请执行人刘金志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4189号
原告：杨生明，男，1966年8月3日出生，回族，住固原市。
被告：马永平，男，1979年3月28日出生，回族，住固原市。
原告杨生明与被告马永平合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生明到庭参加诉讼，被告马永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的《旧机动车买卖合同》；2.判决被告返还原告购车款30000.00元；修车费用及燃油21000.00元；同时补偿本人一年人工工资费用54500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原、被告在鑫宁货运信息部的主持下，被告将自己所有的东风牌×××号货车以30000.00元的价格出卖给原告。双方签订旧机动车买卖合同后，原告向被告支付购车款30000.00元，被告向原告交付×××号货车。但在办理该车辆过户手续时，原告才得知该车辆不能办理过户手续，经双方口头协议，将车户暂留甲方名下。2017年7月12日，被告在未通知原告的情况下，将×××号货车送到固原市公安局交通警察支队直属四大队强制报废，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
马永平未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据《机动车买卖合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、欠款协议、借条，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告杨生明与被告马永平通过中介机构鑫宁货运信息部签订了一份《旧机动车买卖合同》，约定被告将其所有的东风牌×××号旧机动车以总价30000.00元卖给原告，被告负责办理过户手续，付款方式为现金两次付清，即先付15000.00元，剩余15000.00元待车辆过户手续办理完毕再付清。合同还约定了，此车交易日即2016年5月25日之前的违章、债务由被告负责，之后由原告全部负责。后被告将涉案车辆及机动车行驶证、机动车登记证书交付给原告。现原告以其已向被告付清了30000.00元车款，被告将涉案车辆送至固原市公安局交通警察支队直属四大队强制报废为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原告以被告已将涉案车辆要回为由要求撤销《旧机动车买卖合同》的诉讼请求，因其未提供证据证实涉案车辆是被告送至固原市公安局交通警察支队直属四大队进行强制报废，亦未提供证据证实双方是因重大误解签订买卖合同或签订的买卖合同显失公平，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还购车款，并支付修车费、燃油费、补偿其工资的诉讼请求，因其提交的证据机动车行驶证、机动车登记证书无法证实其已向被告全额付清车款的事实，且未提供其他证据证实，故本院亦不予支持。被告马永平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨生明的诉讼请求。
案件受理费2410.00元，减半收取计1205.00元，由原告杨生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 马小燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第929号
罪犯桑春奇，男，1969年2月1日出生，汉族，籍贯安徽省大和县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年4月15日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人桑春奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人桑春奇服判。经上海市高级人民法院审理，于2011年5月27日以（2011）沪高刑复字第29号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第932号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑春奇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯桑春奇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初160号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：申某瑜（曾用名申某勇,绰号阿某勇），男，生于1990年2月10日，汉族。2017年3月30日因吸毒被渠县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月13日被渠县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕133号起诉书，指控被告人申某瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人申某瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年3月29日下午，被告人申某瑜电话联系吸毒人员罗某军到申某瑜位于渠县渠江镇XX苑3期25幢6-4的家中。晚上21时许，申某瑜又电话联系吸毒人员黄某彪到其家中，后吸毒人员罗某军、黄某彪、邓某玉、淘某林及伍某智陆续来到申某瑜家中，除伍某智外，5人轮流用申某瑜做的吸毒工具烫吸了甲基苯丙胺。晚上22时许，6人被公安机关查获。
2017年3月27日左右，被告人申某瑜容留吸毒人员邓某玉、黄某彪、罗某军在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、勘验笔录、书证等证据，认为被告人申某瑜为他人吸食毒品提供场所、吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人申某瑜对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的相关书证、户籍资料、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人申某瑜危害社会管理秩序，为吸毒人员提供场所、吸毒工具，两次分别容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人申某瑜的行为依法应予惩处。依照法律规定，结合其犯罪事实，对被告人申某瑜可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。案件审理过程中，被告人申某瑜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对查获在案的毒品，应依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，在案被扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年七月十一日
书记员 尹灵灵（代）
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行。
被执行人陈继春。
被执行人宋彦明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行申请执行陈继春、宋彦明金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈继春、宋彦明至今未履行义务，经查无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。现查明该笔贷款，贷款人为陈继春、宋彦明、李红，三人互为连带保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月八日
书记员 郝 昕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执499-2号
申请执行人腾美娜，女，汉族，1979年2月13日出生，陕西省富县人，高中文化，新华保险公司职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，陕西省蓝田县人，高�文化，长庆油田一厂王南作业区06井区职工，现住单位宿舍。
本案在执行申请人腾美娜申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03036号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书后两日内向申请人支付欠款64800元，承担本案诉讼费710及执行费。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人ＸＸ在中国建设银行有存款。账户在中国建设银行延安河庄坪支行。本院依法冻结了被执行人在银行的账户，2016年5月18日，申请人腾美娜向本院递交了撤回本次执行程序申请书，经审查，该申请符合法律规定，本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第77号
原告：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地：山东省龙口市西城区振兴南路369号。
法定代表人：石广超，董事长。
委托诉讼代理人：姜福敏，男，1962年10月18日出生，汉族，住址：山东省龙口市，该公司员工。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江苏省燃料总公司，住所地：南京市中山北路283号。
法定代表人：陈必军，总经理。
委托诉讼代理人：张庆祥、甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。
原告山东龙海煤炭配送有限公司与被告江苏省燃料总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福敏、高树松和被告委托代理人张庆祥、甘玲花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东龙海煤炭配送有限公司诉称，2012年11月1日，原告与被告在龙口签订一份编号为ＬＨ－ＧＸ20121110－4的《煤炭购销合同》，约定：原告向被告销售煤炭约4万吨；交货完毕后，被告在一个月内结清全部货款；如有纠纷协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费、代理费由败诉方承担。合同签订后原告如约向被告交付煤炭45722吨，被告支付煤款2570万元，余款3899930元至今未付，至原告提起诉讼之日止，被告延迟付款共283天，按月占用资金1.5％（每天0.5‰）计算，应赔偿原告损失551840.10元。欠款发生后，原告多次找被告协商还款事宜均无结果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告煤款3899930元，赔偿原告至起诉之日时的延迟付款损失551840.10元，共4451770.10元；2、另行赔偿起诉之日至判决得到执行之日时的损失；3、诉讼费及代理费106535.40元由被告承担。
被告江苏省燃料总公司答辩称，一、答辩人对被答辩人所提供的证据真实性存在异议。如《煤炭购销合同》（合同编号：ＬＨ－ＧＸ20121110－4）、《往来账款询证函》、2012年12月3日、2012年12月24日、2012年4月3日的《结算单》等，上面所盖“江苏省燃料总公司”公章、“江苏省燃料总公司合同专用章（10）”均不是答辩人真实有效的公章和合同章。答辩人从来没有（××）与答辩人签订过上述《煤炭购销合同》，也从未在上述《往来账款询证函》、《结算单》上盖章。因此，答辩人与被答辩人不存在任何法律上的权利义务关系。二、答辩人已经在法定期限内向贵院申请对上述文件公章、合同章的真实性进行鉴定，以便查明案件事实真相，请法院依法准许，避免有人利用私刻公章、伪造文件、恶意诉讼，破坏答辩人商业信誉，造成答辩人损失。三、请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判令原告承担全部诉讼费用、以及答辩人因委托律师代理本案而支付的律师服务费。
本院经审理查明，原告为支持自己诉讼请求，提交下列证据：1、编号为ＬＨ－ＧＸ20121110－4的《煤炭购销合同》一份，合同签约时间为2012年11月1日，签订地点山东省龙口市。该合同约定原告为卖方，被告为买方。合同第一条约定煤炭品种为电煤，数量约4万吨，并对质量标准进行了约定。合同第二条约定交货方式为万寨站，车板交货。合同第四条煤炭单价及结算方式为增值税一票结算，达到约定的质量标准，暂定653元/吨。合同履行期限为2012年11月1日－2013年1月31日。合同第七条解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。诉讼费、律师费由败诉方承担。合同上落有双方的合同专用章，其中被告的印章名为“江苏省燃料总公司合同专用章（10）”。2、三份《结算单》。该结算单均注明结算单位为原告，收货人为被告，到站均为万寨。时间分别为2012年12月3日、2012年12月24日、2013年4月3日，合计金额分别为12565679.00元、10960731.00元和6073520.00元。三份结算单落款收货单位为被告，均盖有标明“江苏省燃料总公司”的印章。3、《往来账款询证函》一份，该函加盖了原告单位财务专用章，内容为向被告询证双方往来账款等事项。此函列明截止2014年12月31日，被告欠应收款3899930.00元。该函下方盖有标明“江苏省燃料总公司”的印章。
被告对上述证据质证认为，原告提供的2012年11月1日在龙口市签订的购销合同，乙方盖章不是被告方公司印章，对真实性提出异议，该证据乙方盖章处印章为复印件，且从该证据上方传真号码显示该号码也不是被告方号码。对证据2询证函、结算单中江苏省燃料总公司的印章也不是我公司印章，对真实性有异议。
经原告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的五份证据，涉及被告公章和合同章的证据进行了鉴定，山东衡信司法鉴定中心出具的衡信司鉴中心[2016]文鉴字第158号鉴定意见书，该鉴定结论为涉案公章的印文与被告工商档案等样本的印文不是同一枚印章盖印而成。
对于合同的签订和履行情况，原告称双方签订的合同是由泰安市达凯隆经贸有限公司从中牵线搭桥订立的，具体经办人员我方也不清楚，所有手续都是中间人操办的，收货发货也都是达凯隆公司操作的，同时称煤炭购销合同、结算单均是从达凯隆公司处取得，往来账款询证函是我方邮寄给被告单位后由被告邮寄回来的。对询证函的取得过程，被告不予认可，原告也未能提交被告向其邮寄的相关证据。
在诉讼过程中，原告还提供了2013年被告分6次共计付款25700000元的银行单据，被告认可上述付款事实，但称该付款是依据2013年1月1日与原告签订了一份煤炭购销合同，针对条款按照合同约定付款进度已全部付清。该合同约定发货时要经过被告同意，货到我方下游客户我方收到款项以后才能给原告货款，合同现在已经履行完毕，该付款与本案无关。
上述事实的认定，有鉴定意见书、煤炭购销合同、结算单三份、往来账款询证函，开庭笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，双方当事人本案争执的焦点问题是被告是否欠付原告的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提起本案诉讼主要依据是煤炭购销合同、结算单和往来账款询证函，上述证据经质证，被告对印章的真实性提出异议。经委托鉴定机构鉴定，以上印章并非被告备案或使用的公章。诉讼中原告提交了被告付款的证据，只能证实双方曾发生过业务往来，但依据该证据也无法认定原告所主张的被告欠煤款3899930元的事实。因原告所主张与被告的购销合同、结算单和往来账款询证函的真实性不能认定，无法确定双方的权利义务，也无其他证据证实原告的供货数量和被告应付款的数额，故本案原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东龙海煤炭配送有限公司的诉讼请求。
案件受理费43266元、鉴定费用30000元均由原告山东龙海煤炭配送有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
人民陪审员 史丽娜
二〇一六年十二月二十日

书 记 员 孙小倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终647号
上诉人（原审原告）：李波，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，主任。
原审第三人：李丙军，男，1997年3月5日生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日生，汉族，住承德县。
上诉人李波因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会债权人代位权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李波上诉请求，1、请求法院撤销（2017）冀0802民初4425号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，且一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。其次，承德县法院对孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉已于2017年12月21日作出民事裁定，裁定：驳回孙俊的起诉。同时，被上诉人以同一事由向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2017年12月28日作出民事裁定书，裁定：“驳回三道河村委会（被上诉人）的再审申请”因此。一审法院认定的事由已消除，本案具备继续审理的条件。恳请支持上诉人的上诉请求，撤销（2017）冀0802民初4425号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会及原审第三人未作答辩。
李波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，返还原告承包金1500000.00元、赔偿原告经济损失；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，对上述争议问题做出的民事判决已经生效。案外人孙俊现针对上述生效民事判决提起第三人撤销之诉，承德县人民法院已经受理。
一审法院认为，承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理。为减轻当事人诉累，避免诉讼拖延，节约司法资源，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费26900元及财产保全费5000元，退给原告李波。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；原审法院若认为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”为依据，本案则应中止诉讼，而不宜直接驳回当事人的起诉。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4425号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4058号
原告刘继如，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住
梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告刘继如与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘继如诉称，2015年5月20日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作。四个月不走，第五个月退款，原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继如的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初315号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，女，1980年07月05日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2016年11月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人罗某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月01日，被告人罗某某自己购买了一枚日期章盖在龙宫景区门票上伪造龙宫景区门票。2016年10月3日、4日其联系夏某某、陈某某（二人另案处理）等人到龙宫景区将此票进行倒卖。10月4日公安机关当场抓获夏某某等人，并查获40张伪造的龙宫景区门票，被查获的龙宫景区门票票面价值为人民币6000元。2016年11月2日被告人罗某某到公安机关投案自首。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：犯罪数额为人民币6000元；有自首情节。认定的证据有证人陈某某陈述，证人夏某某陈述，被告人罗某某供述，证人邓某某陈述，证人黄某某陈述，证人余某陈述，证人陈某甲陈述，证人胡某某陈述，扣押物品清单，证据保全清单，指认照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证明，抓获经过，被告人罗某某人员基本信息，证人李某某陈述，证人吴某某陈述，证人韦某陈述，情况说明，指认笔录及照片，伪造的龙宫风景区门票四十张等证据予以证实。建议以伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处被告人罗某某六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某在尚未受到调查、讯问，未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从2016年11月02日起至2017年05月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月十四日
书记员 唐军（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初356号
原告雷某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：四川省眉山市。
委托代理人陈某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人翁某某，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某某园林绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人石某某。
本院受理原告诉被告劳动合同纠纷一案，并定于2018年3月5日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 王婷婷
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无误
书记员 李 华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异9号
案外人（申请执行人）：保定市华燕房地产开发有限责任公司（原保定华燕发展总公司），住所地河北省保定市莲池区五四中路851号购购商务中心十层。
法定代表人：高勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕国庆，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：叶田田，女，1991年3月5日出生，女，汉族，住河北省保定市满城区，系该公司员工。
申请执行人：中国建设银行保定高新技术开发区支行，住�地河北省保定市七一西路*号。
法定代表人：崔建华，该支行行长。
被执行人：保定市新市区兴华建材供应站，住所地河北省保定市江城路***号。
法定代表人：李连锁，该供应站经理。
被执行人：保定丽莎毛织品有限公司。
法定代表人：李锁柱，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行保定高新技术开发区支行（以下简称建行高新区支行）与保定市新市区兴华建材供应站（以下简称兴华供应站）、保定丽莎毛织品有限公司（以下简称丽莎公司）贷款担保合同纠纷一案中，案外人华燕公司于2017年1月11日对本院所查封的被执行人所有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华燕公司称，本院（2004）保执字第20-12号民事裁定书错误。事实及理由：一、本院（2004）保执字第20-12号民事裁定书是2015年12月18日作出的，于2016年12月14日对其送达错误；二、该裁定认定事实错误，该裁定所查封的标的物系其所有。
本院查明，建行高新区支行与兴华供应站、丽莎公司贷款担保合同纠纷一案，本院于2003年9月25日作出（2003）保民初字第3029号民事判决书，判决：“被告兴华建材站于本判决生效后10日内偿还原告建行高开区支行贷款本金666万元及利息1511189.99元(该利息截止到2003年4月22日，2003年4月22日以后的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率另行计算至付清之日，一并给付)。如被告兴华建材站到期不能偿还，由被告丽莎公司负连带偿还责任。被告丽莎公司承担保证责任后，有权向被告兴华建材站追偿。案件受理费50865元，其他诉讼费25433元，由二被告负担”。兴华供应站与保定华燕发展总公司（现为保定市华燕�地产开发有限责任公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2005年5月13日作出（2002）保民初字第1028号民事判决，判决：一、保定市新市区兴华建材供应站与保定华燕发展总公司于1996年12月25日签订的《合作建设住宅协议书》、1997年12月29日签订的《合作协议书》，于1998年7月24日签订的《补充协议书》均无效；二、位于保定市向阳北路东鲁岗村南（193号）的1号楼、2号楼中尚未售出的单元房归保定市新市区兴华建材供应站所有；三、保定市新市区兴华建材供应站给付保定华燕发展总公司投资款726139元，自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；四、驳回保定市新市区兴华建材供应站要求保定华燕发展总公司赔偿损失的诉讼请求；五、驳回保定华燕发展总公司的反诉请求。案件受理费21810元，财产保全费11800元，鉴定费34000元，合计67610元，由保定市新市区兴华建材供应站负担47327元，由保定华燕发展总公司负担20283元；反诉案件受理费16094元，其他诉讼费16094元，合计32188元，由保定华燕发展总公司负担。河北省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）冀民一终字第124号民事判决，维持本院判决。2004年2月4日，本院依据建行高开区支行的申请立案进入执行程序。2005年11月27日，保定华燕发展总公司向本院提交证明，“保定市新市区新华建材供应站坐落于保定市向阳北路193号一号楼一、二单元一至六层24套、二号楼一单元十套（不含102、202室）的房屋，保定华燕发展总公司没有出售，无其他产权争议”。本院于2015年12月18日作出（2004）保执字第20-12号民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人保定市新市区兴华建材与保定华燕发展总公司联合开发的位于向阳北路路西（193号东鲁岗村南）一号楼一单元、二单元22套；二号楼一单�10套，共计32套房产。二、查封期限3年。三、申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出结行查封的申请”。该裁定与协助执行通知书于2015年12月21日送达保定市住建局，于2016年12月14日送达华燕公司。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人华燕公司主张本院所查封的房产系其所有是否应予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案所争议的房产，河北省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）冀民一终字第124号民事判决该�议房产归被执行人兴华供应站所有。本院查封争议房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。案外人华燕公司主张本院所查封的房产系其所有，但未提交相关证据予以证明，不符合上述法律规定。故对其主张，本院不予支持。案外人华燕公司不是本执行案件的当事人，本执行案件中的查封�定不需要向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人保定市华燕房地产开发有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 欧阳正丽
审判员 刘 斌
审判员 赵 春 林
二〇一七年二月十九日
书记员 何 萌 萌
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执726号
申请执行人：柯乐，男，1990年10月7日，住瓜州。
被执行人：吴鑫，住瓜州。
本院在执行柯乐与吴鑫合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1217号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人吴鑫应向本院交纳案件款5000元、诉讼费25元、执行费50元，共计5075元。在本院执行过程期间，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执726号申请执行人：柯乐，男，1990年10月7日，住瓜州。被执行人：吴鑫，住瓜州。本院在执行柯乐与吴鑫合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1217号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人吴鑫应向本院交纳案件款5000元、诉讼费25元、执行费50元，共计5075元。在本院执行过程期间，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年三月二十八日书记员  和 亚