常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0676号
原告李某。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告江苏凯朗照明科技有限公司，住所地常州市枫林路62号。
法定代表人张某，该公司负责人。
被告李某。
被告张某。
被告徐某某。
原告李某诉被告江苏凯朗照明科技有限公司（以下简称凯朗公司）、李某、张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪旭、被告李某到庭参加诉讼，被告凯朗公司、张某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，李某代表凯朗公司与原告签订《协议书》，原告借给被告李某、凯朗公司人民币100万元，约定利息每年15万元，被告徐某某在乙方（借款人处）签字。协议签订后，原告向被告凯朗公司的法定代表人张某汇去100万元。期间，被告李某除偿还本金20万元及第一年利息12.5万元外，未支付第二年即2012年4月30日至2013年4月30日的利息。2012年6月8日，李某承诺将于2013年4月30日归还人民币92万元，后李某签署借条将其中12万元推迟至2013年10月底归还，并将借款本金80万元续借一年，凯朗公司、李某承诺于2014年4月30日归还本金80万元及相应利息12万元（第三年利息）合计92万元。但被告的承诺未曾兑现，本金及利息未能偿还，后被告失去联系。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金80万元，利息24万元，违约金16万元，合计120万元。
被告李某辩称，对借款事实无异议，但借款人为凯朗公司和李某，徐某某只是见证人。
经审理查明，2011年3月28日，原告李某（甲方）与被告李某（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：1、甲方投资人民币100万元至乙方，以现金方式汇入乙方指定账户；2、甲方不参加公司的经营管理，经营管理由乙方负责。甲方只参加每年一次的固定分红，分红金额为每年15万元，由乙方负责打入甲方指定的账户；3、每年的分红日期为4月30日（以乙方收到甲方投资金额之日起一年后）；4、在经营过程中，乙方盈亏均由乙方自行负责，不影响甲方每年15万元的固定分红和100万元投资本金；5、如甲方撤回投资，需提前一个月通知乙方，乙方安排甲方的撤资事宜，并将100万元投资本金和所得分红一次性返还甲方；6、本协议未尽事宜由甲乙双方协商一致后，另行签订补充协议。甲方签名处由李某签名，乙方签名处有凯朗公司盖章、李某签名，徐某某亦在协议上签字。2011年4月25日，原告向被告张某个人账户转账人民币100万元。嗣后，原告对被告的还款情况、还款计划作出情况说明，共计四条：①注：2011年6月16日，已返还我20万元（利息未算）；②注：2012年4月26日张某通过农行转汇12万5千元利息；③2011年4月30日到2012年4月30（日）的利息已于2012年4月26日全部付清；④从2012年4月30日起到2013年4月30日至（止）李某所欠李某金额为人民币捌拾万元，2013年4月30日前加利息12万元共计玖拾贰万元整一次归还李某。2012年6月8日，被告李某对上述4条意见签字捺印予以认可，手书：“比（以）上四条准确无误，我本人认可（92万）。”2013年5月1日，经原告与被告李某协商，将已届借期的借款本金80万元续借一年，被告李某向原告出具借款协议一份，该借款协议载明：“因业务需要特向李某老师借款人民币计捌拾万元，借期一年，从2013年4月30日到2014年4月30日。借款利息为年12万元，到期应归还李某本金和利息共计92万元，到期后一次性还清本息，不得以任何原因推迟还款，借款人如违约，除依据法律收回80万元本金和12万元利息共计92万元外，加罚违约人总金额20%的违约金。此据。借款人签名：李某。2013.5.1日。”2013年4月30日，被告李某将2012年4月30日至2013年4月30日期间产生的利息12万元以借条形式出具原告收执，该借条载明：“今借到李某先生人民币壹拾弍万元正，2013年10月前归还（120000元），此据。常州李某。2013.5.1号。”原告多次催要借款未果，2014年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李某、张某系夫妻关系。
庭审中，原告明确：1、2013年4月30日借款协议中违约金的计算是以80万元借款本金为基数；2、2014年5月1日起直至被告还清借款之日止期间产生的利息按照年利率15%继续计算；3、被告徐某某应作为共同还款人承担共同还款责任。
庭审中，被告李某提出在2013年4月30日借款协议签订之前，我还向原告出具了一个借款协议，之前的借款协议中没有违约金条款。
上述事实，有原告提供的协议书、汇款凭证、情况说明、借条、借款协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告凯朗公司“投资”100万元，协议书约定原告不参加凯朗公司的管理，只参加每年一次的固定分红，名为投资，实为借贷，原告为出借人，被告凯朗公司、李某为借款人。原告向被告凯朗公司、李某出借100万元，有协议书及汇款凭证为证，本院对借款事实予以确认。因被告于2011年6月16日已归还原告借款本金20万元，故被告仍欠原告借款本金80万元。原告主张2012年4月30日至2013年4月30日期间产生的利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年4月30日至2014年4月30日期间产生的利息12万元、违约金16万元（合计28万元），不符合法律规定，本院仅支持按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算当年利息（从2013年5月1日起至2014年4月30日止），超过部分不予支持。借贷双方对同一笔借款的条款先后有不同约定的，应以最后约定的条款为准，故被告李某提出违约金条款的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。原告主张2014年5月1日起至借款还清之日止期间利息按照年利率15%继续计算，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告李某、张某系夫妻关系，且借款债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张某应对上述借款承担共同还款责任。协议书中载明的“乙方”应认定为吸纳并经营管理甲方（即原告）“投资款”并向甲方固定分红的一方，因无证据证明被告徐某某曾参与凯朗公司经营并向原告分红，故原告提出被告徐某某应作为共同借款人承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告凯朗公司、张某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯朗照明科技有限公司、李某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金80万元，并支付借款利息；其中自2012年4月30日至2013年4月30日期间利息按年利率15%计算，自2013年5月1日起至2014年4月30日期间利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月1日起至借款还清之日止期间利息按照年利率15%计算；
二、被告张某对本判决第一项借款债务承担共同还款责任；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），由被告江苏凯朗照明科技有限公司、李某、张某共同承担（原告同意其预交的诉讼费由三被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳鑫波