wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第167号
原告：杭州半山富诚物流有限公司。
法定代表人：赵桂富。
被告：吴云希。
原告杭州半山富诚物流有限公司（以下简称富诚公司）诉被告吴云希合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告富诚公司法定代表人赵桂富和被告吴云希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富诚公司诉称，2012年10月23日，原、被告签订《杭州半山富诚物流有限公司专线承包协议书》，双方约定：第一条，承包范围原告所有的富诚物流公司北京专线托运部；第四条，承包期限为二年；第五条，第一期自2012年10月23日至2013年10月22日年专线使用费23000元，2012年10月23日至2013年10月22日年内场地使用费115000元；第六条，协议签订之日起一周内一次性支付原告指定账户；第九条，被告方在签约当日向原告缴纳风险保证金50000元，承包期满后，若无违约或扣减之情形，则风险保证金在90天内如数退还；第十二条，被告方不按时缴纳承包费，则甲方有权终止本协议，并全额没收风险保证金。协议签订后，被告一直未完全支付北京专线使用费及内场地使用费。2013年3月28日，原告委托律师发函通知被告解除合同并催促被告支付相关费用。至今，被告既未缴纳专线使用费、内场地使用费，也未腾空所使用的专线货运部。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对富诚物流公司北京专线的实际经营；2、被告腾退杭州临半路158-8号内的北京专线托运部；3、被告向原告支付专线、内场地使用费138000元；4、被告支付水电等其他费用9461.5元；5、风险保证金50000元归原告所有；6、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告富诚公司申请撤回第4项诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
为证明其主张，原告富诚公司向本院提交了以下证据：
1、杭州半山富诚物流有限公司专线承包协议书一份，证明原、被告合同约定承包北京专线的期限、费用的支付、违约等条款的内容；
2、律师函一份，证明原告通知被告解除合同等内容。
被告吴云希辩称，北京专线的费用我已经全部交清。原告每个月都在扣9000元的。同时场地到现在还会有积水，影响经营，原告几次答应解决，但拖了四年一直没有解决。我不同意被告提前收回北京专线的经营权。
被告吴云希未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告富诚公司提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，对证明目的有异议。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告吴云希原承包经营原告富诚公司的北京托运部，并缴纳了风险保证金50000元。在原协议履行期满后，原告富诚公司（甲方）与被告吴云希（乙方）于2012年11月底、12月初重新签订了《杭州半山富诚物流有限公司专线承包协议书》一份，约定：一、承包范围为北京托运部；二、承包的具体线路为北京专线；三、承包方式为经济独立核算，自负盈亏，凡承包期间所发生的经营收入、支出及经营利润和违反法律法规的一切责任，均由乙方自行承担和享受；四、承包期限为2年，自2012年10月23日至2014年10月22日止；五、费用标准为：1、承包专线使用费用：第一期自2012年10月23日至2013年10月22日止，为23000元整人民币，第二期自2013年10月23日至2014年10月22日止，为23000元整人民币；2、核定内场地使用费第一期自2012年10月23日至2013年10月22日止，为115000元整人民币；第二期自2013年10月23日至2014年10月22日止，为115000元整人民币；六、承包专线使用费支付：年度承包费每年一次性缴付甲方，承包专线使用费和场地使用费一年一交，并于协议签订之日起一周内将本年度费用一次性交至甲方指定账户，否则视作本协议未生效；九、担保：为确保本协议全面履行，乙方应在签约当日向甲方缴纳风险保证金50000元，承包期满，若无违约或扣减之情形，则风险保证金在90天内如数退还。该承包协议书签订后，被告吴云希分别于2012年11月28日、2012年12月31日支付给原告富诚公司100000元、38000元，合计138000元，作为其支付的承包专线使用费和场地使用费。
本院认为，本案所涉《专线承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点问题是，被告吴云希是否未足额缴纳第一期的承包专线使用费和场地使用费，原告富诚公司是否有权提前解除合同并收回北京专线的经营权？原告富诚公司对被告吴云希已经支付138000元的事实并无异议，但其主张，其与被告吴云希签订了两份协议（即本案北京托运部的承包协议及天津托运部的承包协议），且均是同时在履行的，被告吴云希支付的138000元也是履行两份协议的，因此，被告吴云希未足额支付本案协议约定的第一期款项，其有权依据合同约定提前解除合同，收回北京专线的经营权。而被告吴云希则主张，该138000元是支付北京专线的第一期费用的，天津专线的费用原告富诚公司是同意到2013年5月份再行支付的。本院认为，现被告吴云希作为付款方主张其支付的138000元是用于履行本案承包协议的，且该金额与本案协议约定的第一期费用的金额以及原告富诚公司在本院（2013）杭拱半商初字第168号案件中提交的《北京线对账单》上的记载均是吻合的。因此，原告富诚公司对此有异议则应承担相应的举证责任，但其并未能举证证明该138000元是同时履行上述两份协议的，应负举证不能的不利后果。综上，对原告富诚公司主张的被告吴云希未足额支付第一期费用的事实，本院不予认定，对原告富诚公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭州半山富诚物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告杭州半山富诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月二十六日
代书记员 施水娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执43号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人江辉。
被执行人刘守良。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江辉、刘守良借款合同纠纷一案，，本院作出的(2014)浏民初字第06123号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款56000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院下乡执行，查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浏民初字第06123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖志坚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第821号
原告：钟某某，女，汉族，1990年6月14日出生，住广东省阳江市阳东县。
被告：谢某某，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告谢某某及其委托代理人何晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：本人于2010年12月份同被告谢某某结婚，现生下一个儿子。前段时间，感情还算好，但近年来被告经常找借口骂我并多次动粗。今年六月十三号中午，在我和被告租赁的房子里打我，使我头、手、脚、颈多处受伤，我是一个弱女子，根本没有抵抗能力，当时被告想致我于死地，幸好他的弟弟到来才幸免于难。到了今年7月8日晚上下班时，他又尾随跟踪我到阳江铜锣湾购物广场，就对我用暴力打我，并抢夺我的手机不准报警，当时我被他抓住头发，推倒在地狠狠地打。初时我央求周边群众帮我报警，被告又恐吓群众，说两夫妻的事，不准报警。当时我又晕过去，他见到这样，怕被铜锣湾购物商场视频拍下，就采取走人，一跑了之，对这样丧尽天良的人，根本无法再谈上什么感情了，所以我想了再想，才向法院起诉他，提出离婚，脱离夫妻关系。被告扣留了结婚证、儿子出生证。为此，请求离婚，结婚时我带去的摩托车、洗衣机，儿子的抚养权归我所有，并要求被告谢某某每月提供抚养费捌佰元，起诉费由被告负责。
被告谢某某辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。1、原告与被告是自由恋爱、自愿结婚，双方感情基础较好。被告经朋友介绍，于2008年中开始与原告通电话，一直至2009年6月左右。通过电话沟通，双方均感觉与对方有说不完的话，遂对对方有好感。2009年6月，原、被告双方正式见面，因为有了差不多一年的电话联系，两人一见如故，随后确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2011年1月24日，原、被告登记结婚。从确立恋爱关系到结婚，双方经历了差不多两年的感情磨合，对彼此的性格、喜好等有了充分的了解，建立了较好的感情基础。2、原、被告婚后共同生育了一个孩子，建立了牢固的夫妻感情。原、被告婚后感情一直很好，极少发生争吵。2011年8月11日生育儿子谢某甲，一家人更是其乐融融。原、被告双方为了更好的生活，在孩子满四个月时，将孩子交给被告父母照顾，双方一起到阳江工作。近段期间，因被告工作较繁忙，可能对原告体贴不够，而原告也未能体谅被告的辛苦，双方开始为一些小事而发生争吵，但并没有发生原告所称的动手打人。原、被告相识至今已经六年多，双方感情一向很好，夫妻之间在共同生活中有些磕碰是很正常的，这也是每对夫妻都会遇到的问题，不能因此认为双方感情已破裂。且原、被告还共同生育了一个孩子，双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，互让互谅，搞好家庭团结，给孩子一个完整、温馨的家。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟某某与被告谢某某经朋友介绍相识后，双方于2009年间确立恋爱关系，于2011年1月14日办理结婚登记手续，并于2011年8月11日生育儿子谢某甲。婚后，双方夫妻感情还好。后因夫妻双方有时会为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结合，并共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。尽管婚后双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而闹矛盾，但只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为儿子将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的。现原告主张与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十日
书记员 叶文斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第924号
申请执行人赵XX，男，生于1941年8月20日，汉族，住阆中市江南镇金银观村X组。
申请执行人杜XX，女，生于1948年8月26日，汉族，住阆中市江南镇金银观村X组。
申请执行人赵XX，男，生于1992年1月16日，汉族，住阆中市公园路X号。
申请执行人王XX，女，生于1971年1月21日，汉族，住阆中市公园路X号。
被执行人贺XX，男，生于1978年5月8日，汉族，住阆中市裕华乡X村X组。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1378号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人贺XX道路交通事故致人死亡纠纷一案。本案在诉讼中，本院于2004年11月19日以（2004）阆法诉保字第118号民事裁定书裁定：对被执行人贺XX所有的在阆中市观音路中段由阆中XX建筑开发有限公司第六工程处修建的商住楼第X号楼1单元六楼（门牌1-6-3）住房一套予以查封。执行中，被执行人贺XX已履行了给付义务，申请执行人亦同意对该房屋解除查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人贺XX所有的位于阆中市观音路中段由阆中XX建筑开发有限公司第六工程处修建的商住楼第X号楼1单元六楼（门牌1-6-3）住房一套解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年九月九日
书记员 刘 巍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第88号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人郭志平，男，1968年1月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭金顺，男，1954年2月20日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭志平、郭金顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志平、郭金顺在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，组织机构代码：73048256-6。
负责人：梁鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴俊，女，汉族，1962年4月12日出生，住重庆市巫溪县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金53640.49元及利息1720.66元，合计55361.15元（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2017年11月20日，2017年11月20日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，延期履行，加倍付息）；2.原告对位于佛山市顺德区碧桂园紫薇路7座3××号的房产（证号：1116068545）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：1999年12月14日，原、被告签订编号为北农银按揭字第9904551708号的《个人住房抵押担保借款合同》，合同约定：由被告向原告借款247000元用于购买位于佛山市顺德区碧桂园紫薇路7座3××号房屋。借款期限自1999年12月14日至2019年12月20日。借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息的计算依据及标准等均作了约定。此后，被告将上述房产抵押给原告以作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但从2017年4月20日开始，被告不按时还款付息。原告工作人员多次催要，无果。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、被告的身份证复印件一份、人口信息查询复印件一份、个人住房抵押担保借款合同复印件一份，借款借据复印件一份、不动产登记证明复印件一份、房产证复印件一份、债权清单一份。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院经过审理认定事实如下：被告于1999年12月14日与原告签订了一份编号为北农银按揭字第9904551708号的《个人住房抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款247000元，用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园紫薇路7座303房屋，借款期限为1999年12月14日至2019年12月20日止，贷款利率为月利率4.65‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理）。被告采用等额本息还款法偿还贷款本息。贷款以上述房产作抵押担保，抵押担保范围包括处理抵押物所需费用及本合同项下贷款本息及逾期利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，办理了房屋抵押登记，但被告从2017年4月20日开始逾期未还贷。截至2017年11月20日，被告尚欠的逾期本金为12349.24元、未到期本金为41291.25元、利息为1720.66元。原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，编号为北农银按揭字第9904551708号的《个人住房抵押担保借款合同》是当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告吴俊自2017年4月20日开始未按约还贷，已构成违约，原告要求被告清偿截至2017年11月20日止本金53640.49元、利息1720.66元，并要求此后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，即在同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，理据充分，本院予以支持。
被告以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园紫薇路7座303房屋为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等费用，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还贷款本金53640.49元及暂计至2017年11月20日的利息1720.66元（此后利息计算方法：以贷款本金53640.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行对被告吴俊名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园紫薇路7座303（不动产权证书号：1116068545）房屋拍卖、变卖等所得款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为592.01元、财产保全费为573.61元，合计1165.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月九日
书记员 李秋霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第259号
罪犯全永毅，男，1964年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，小学文化。2001年3月、11月因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑十个月，罚金3000元；有期徒刑一年零六个月，罚金6000元。2003年2月8日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第959号刑事判决，认定被告人全永毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判尚未执行的罚金9000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人全永毅不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2009年9月2日以（2009）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第343号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯全永毅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯全永毅在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯全永毅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有贩卖毒品罪前科，又犯贩卖毒品罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯全永毅的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹慧敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00740号
申请执行人段新，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人段忠份，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵志强，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段新、段忠份于2015年11月5日向本院申请执行。要求被执行人赵志强给付申请执行人段新、段忠份人民币4013元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查，因被执行人赵志强的住所地和财产所在地均属于渭南市澄城县，故本院将该案移送至陕西省澄城县人民法院代为执行，且陕西省澄城县人民法院已立案执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐凤龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3006号
申请执行人邓伟文
被执行人蓝飞红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2701号，依法向被执行人蓝飞红发出执行通知书，责令被执行人蓝飞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝飞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝飞红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4704000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 任 胜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执865-2号
申请执行人赵健,1982年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市
被执行人韩耀荣，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市
被执行人朱建花，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市
赵健与韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人韩耀荣所有的车辆因轮候查封故暂难处置，二被执行人长期外出、下落不明，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执865号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执865-2号申请执行人赵健,1982年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市被执行人韩耀荣，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市被执行人朱建花，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市赵健与韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人韩耀荣所有的车辆因轮候查封故暂难处置，二被执行人长期外出、下落不明，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执865号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜亚钦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终466号
上诉人（原审原告）：董某某1，女，汉族，1977年3月30日生。
被上诉人（原审被告）：董某某2，男，汉族，1975年6月19日生。
上诉人董某某1因与被上诉人董某某2离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
董某某1上诉请求：依法撤销原判，改判支持董某某1在一审提出的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人董某某1无相关证据证实夫妻感情确已破裂与事实不符。事实上，董某某1与董某某2已多年分居生活，董某某2对两个孩子不闻不问，未尽到一个父亲的责任。
本院在审理过程中，董某某1于2017年8月2日以愿意按照一审判决执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董某某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 韦倩雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04685号
原告郭振东，男，1968年11月29日出生。
被告张邦山，男，1973年12月8日出生。
原告郭振东与被告张邦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员王国生、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭振东到庭参加诉讼，被告张邦山经本院公告起诉书副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭振东诉称，2013年2月21日，被告张邦山称家有急事急需用钱向原告郭振东借款20万元，约定利息三分，原告郭振东通过银行向被告张邦山转账20万元。后原告郭振东无法联系上被告张邦山，故诉至法院，请求判令：1、被告张邦山偿还原告郭振东借款本金20万元；2、被告张邦山支付利息（以20万元为基数，自2013年2月22日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告张邦山承担。
原告郭振东向本院提交以下证据予以证明：欠条、银行客户回单。
被告张邦山未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告郭振东提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年2月21日，被告张邦山向原告郭振东借款20万元，并向原告郭振东出具欠条，写明：“今张邦山借郭振东现金贰拾万元整﹤200000元﹥。借款人：张邦山×××。2013.2.21。”2013年2月22日，原告郭振东通过中国农业银行马驹桥支行从自己账户（卡号：×××）向被告张邦山账户（卡号：×××）转账20万元。庭审中，原告郭振东称被告张邦山曾口头约定支付30%的利息。被告张邦山另有40万元借款尚未归还自己，自己另行主张。经询问，原告郭振东称借款发生后的第一个月被告张邦山曾向原告郭振东支付利息2.5万元，原告郭振东认为其中的三分之一，即0.83万元是上述20万元借款的利息，此外被告张邦山再无其他还款。
上述事实，有原告郭振东提交的欠条、银行回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张邦山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张邦山向原告郭振东借款20万元，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郭振东称被告张邦山向自己给付利息0.83万元，因欠条中未约定借款利息，且原告郭振东未提供证据证明双方明确约定借款利息，故被告郭振东向原告郭振东给付的0.83万元应作为偿还的借款本金，故被告张邦山尚欠原告郭振东借款本金19.17万元未还，现原告郭振东要求被告张邦山偿还借款本金19.17万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因欠条中未约定借款利息，亦未约定还款日期，故对于原告郭振东要求被告张邦山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦山偿还原告郭振东借款人民币十九万一千七百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。
如果被告张邦山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张邦山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由原告郭振东负担一百七十八元（已交纳），由被告张邦山负担四千一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00029号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人谭龙彬，该分行行长。
委托代理人周德军。
委托代理人徐晓伟。
被申请人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园兴洲路18号。
法定代表人谢刚，该公司董事长
被申请人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源国际大厦A座17楼。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
被申请人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人马军，该公司董事长。
被申请人谢刚。
被申请人张海娟。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡江海精密环件锻造有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡瑞城置业有限公司、谢刚、张海娟的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查本院认为：申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡江海精密环件锻造有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡瑞城置业有限公司、谢刚、张海娟的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1903号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告杨昌烈，男，生于1943年02月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨昌烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告杨昌烈经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月03日，被告杨昌烈在原告单位借款3900元，约定月利率10.25‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2016年03月02日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告杨昌烈至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金3900元及相应的利息；本案案件受理费由被告杨昌烈承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据。
被告杨昌烈未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年03月03日，被告杨昌烈与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告杨昌烈在营山县农村信用合作联社借款3900元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告杨昌烈提供了3900元的借款，同时约定还款日期是2016年03月02日，月利率为10.25‰，被告杨昌烈在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款到期后，经原告单位多次催收，被告杨昌烈至今未偿还借款本金，也未付清利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告杨昌烈与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告杨昌烈至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告杨昌烈立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨昌烈于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3900元及相应利息（利息以3900元为基数，按合同约定利率从2014年3月3日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨昌烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月六日
书记员 罗弘毅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01264号
原告汪国敏，男，汉族，1969年7月15日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
汪国敏诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪国敏到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪国敏诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月24日，汪昌友向汪国敏出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款15630元，后汪昌友一直拒不支付，汪国敏多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款15630元，并承担本案诉讼费用。
汪国敏为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、汪国敏身份证，证明原告汪国敏诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，汪国敏提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月24日汪昌友向汪国敏出具一张15630元的工资款欠条，欠款至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。汪国敏依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告汪国敏15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元（缓交），由被告汪昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1377号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周××。因本案于2013年1月30日被抓获，次日被
监视居住，同年7月30日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1179号
起诉书指控被告人周××犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向
本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员冯某某出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月30日15时30分
许，被告人周××在本区滨江街道中蒲某24号附近摆摊贩卖盗
版光碟牟利时，被公安机关抓获，并现场查获疑似盗版光碟62
8张。经浙江省出版物鉴定站温州分站鉴定，上述628张某像制
品均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受
案登记表、扣押物品、文件清单、非法出版物清单、情况说明
、浙江省出版物鉴定（认定）书、检查笔录、身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以营利为目的，未经著作权人
许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周××已经
着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，
依法可比照既遂犯减轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的
罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表
现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人
周××判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符
，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第
（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件
具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如
下：
一、被告人周××犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法音像制品光碟628张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯
著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐
、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其
文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他
作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二
百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张
（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别
严重情节”。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1377号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年1月30日被抓获，次日被监视居住，同年7月30日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月30日15时30分许，被告人周某在本区滨江街道中蒲路24号附近摆摊贩卖盗版光碟牟利时，被公安机关抓获，并现场查获疑似盗版光碟628张。经浙江省出版物鉴定站温州分站鉴定，上述628张音像制品均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品、文件清单、非法出版物清单、情况说明、浙江省出版物鉴定（认定）书、检查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法音像制品光碟628张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03592号
原告呈贡盛泰钢管租赁站。
经营者史远全，男，生于1965年9月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，系重庆山立律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲。
被告黄儒贤，男，生于1970年7月12日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告呈贡盛泰钢管租赁站与被告四川长城建筑（集团）有限公司、被告黄儒贤租赁合同纠纷一案中，原告呈贡盛泰钢管租赁站于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈贡盛泰钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呈贡盛泰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费18627元，减半收取9313.5元，由原告呈贡盛泰钢管租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0013号
原告江阴市三旺毛条有限公司（工商注册号：320281000076740），住所地江阴市新桥镇黄河村。
法定代表人王培才，江阴市三旺毛条有限公司总经理。
委托代理人陈惠丰（受江阴市三旺毛条有限公司的特别授权委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市三联纺织有限公司（工商注册号：320281000134242），住所地江阴市祝塘镇人民北路183-1号。
法定代表人徐宗业，江阴市三联纺织有限公司执行董事。
本院于2013年12月24日受理了原告江阴市三旺毛条有限公司（以下简称三旺公司）与被告江阴市三联纺织有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三旺公司的法定代表人王培才及其委托代理人陈惠丰到庭参加诉讼，被告三联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三旺公司诉称：2013年4月1日，他公司与三联公司发生业务往来，他公司向三联公司提供精梳粘胶条1043.2公斤，单价21.5元／公斤，金额为22428.8元；他公司另向三联公司提供精梳粘胶条2079.9公斤，单价17元／公斤，金额为35358.3元。2013年4月13日，他公司向三联公司提供精梳粘胶条913.4公斤，单价16元／公斤，金额为14614.4元。上述货款总计72401.5元。他公司于2013年4月9日开具增值税发票1份，金额为57787.1元；2013年5月2日开具增值税发票1份，金额为14614.4元。后三联公司支付他公司货款20000元，退粘胶条616.8公斤计价12447元，尚结欠他公司货款39954.5元。他公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令三联公司立即支付货款39954.5元，并承担案件诉讼费用。
被告三联公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：三旺公司于2013年4月开始与三联公司发生业务往来，由三旺公司为三联公司提供粘胶条。2013年4月1日，三旺公司向三联公司提供精梳粘胶条1043.2公斤，单价21.5元，计价款22428.8元；同日，三旺公司又向三联公司提供普梳粘胶条2079.9公斤，单价17元，计价款35358.3元；2013年4月13日，三旺公司再向三联公司提供普梳粘胶条913.4公斤，单价16元，计价款14614.4元，上述货款共计72401.5元。2013年4月9日及2013年5月2日，三旺公司就上述业务向三联公司开具增值税发票2份，金额为72401.5元。2013年8月，三联公司支付三旺公司货款20000元。2013年12月14日，三联公司向三旺公司退货12447元。三联公司现尚结欠三旺公司货款39954.5元。因催讨货款无着，三旺公司于2013年12月24日将三联公司诉至本院。
上述事实，有当事人出具的送货单、增值税发票、退货单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。三联公司结欠三旺公司货款39954.5元，有送货单、增值税发票、退货单等证据为凭，本院予以确认。三联公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。三联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对三旺公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对三旺公司要求三联公司支付货款39954.5元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市三旺毛条有限公司货款39954.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（江阴市三旺毛条有限公司已预交），由江阴市三联纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市三旺毛条有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
（此页无正文）
审判员 储振宇
二〇一四年一月十三日
书记员 卞菱燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4151号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年9月经人介绍相识，同年9月30日领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙。婚后因脾气性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求准予�婚。
原告杨某为证实其主张提供了结婚证复印件一份。
被告王某甲未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，同年9月30日领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。2016年5月27日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但双方并无实质性矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，无证据证明，其关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月九日
书记员 王雨飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08858号
原告：李传丰，男，汉族，1991年10月30日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心推荐，一般代理。
被告：苏承会（江津区油溪刘老五综合经营服务部个体经营户），女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：刘龙波，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈勇，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告李传丰与被告苏承会、陈勇、刘龙波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传丰于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李传丰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由原告李传丰负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李秋圆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01188号
原告朱邦为，个体户。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告糜勇。
被告靡万珍。
原告朱邦为诉被告糜勇、靡万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱邦为的委托代理人吕建连到庭参加了诉讼。被告糜勇、靡万珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦为诉称，被告糜勇向原告借款6万元用于孩子看病，一年多后，原告急需用钱就找被告催要还款，被告靡万珍表示愿意替儿子糜勇偿还原告的借款，并写下承诺书一份，之后偿还了部分款项后就不再还款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令两被告连带偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费等。
被告糜勇、靡万珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，被告糜勇因家人生病住院，向原告朱邦为借款60000元，朱邦为以现金形式将该款交付给被告糜勇。
2014年2月19日，后因原告朱邦为到被告糜勇家催要还款，糜勇之父靡万珍出具《承诺书》一份，内容为：今有我儿子糜勇向朱邦为借款陆万元（60000元），到期未能归还，为此本人自愿代为偿还，偿还方式为本人将名下房屋出售，房款用以偿还上述欠款，名下房产所在地二建宿舍3单元501室火花西路南，并注明还款期限定为15日之内，一次性还清上述欠款。该《承诺书》落款处签署为“承诺人靡万珍”。
另查明，被告靡万珍已偿还原告借款4000元。
上述事实，有原告承诺书为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱邦为与被告糜勇之间存在借款金额为60000元的民间借贷关系，由于被告靡万珍以个人名义向原告朱邦为出具了《承诺书》，在承诺书中承诺由其本人还清借款，被告靡万珍的行为属于债务加入，故其应向原告朱邦为履行相应的还款承诺。现被告承诺还款的期限届满，故靡万珍应偿还朱邦剩余未偿还的借款56000元。对于朱邦为要求糜勇与靡万珍连带偿还的意见，因靡万珍自愿加入糜勇的债务，在承诺中并未明确约定免除糜勇的可履行义务，现原告要求两被告承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告糜勇偿还原告朱邦为借款本金人民币56000元。
二、被告靡万珍对糜勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告糜勇、靡万珍连带负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月八日
见习书记员 魏 菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00167号
原告项某某，女，1965年生。
被告郝某某，男，1961年生。
委托代理人付玉良，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原告项某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告郝某某及其委托代理人付玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处一年于1985年5月15日登记结婚，1986年4月3日生育一子郝某。我与被告婚后初期感情尚可，后期因被告脾气不好，我们一吵架被告就打我，旁边有什么就拿起来打我，从结婚开始每年都打我3、5次，最严重的一次拿包装盒子把我眼睛打淤青了，2014年冬天我跟被告吵架，被告拿抓痒挠打我，把抓痒挠打折三段。2015年4月28日我与被告吵架，第二天我就从家里出来了，想跟被告离婚。现我诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产有位于铁岭县镇西堡镇西营盘村的平房、位于铁岭市新城区天水丰汇约50平方米的楼房、23.7万元的存款以及羚羊车一辆，以上财产要求依法平均分割。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、身份证，证明原告的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告婚姻关系，经质证被告无异议，本院予以采信。
三、户口本，证明原、被告的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
四、房照，证明位于铁岭县镇西堡镇西营盘村的107.74平方米的房子情况。经质证被告无异议，本院予以采信。
五、选房卡及铁岭县镇西堡镇172栋的三间砖瓦房的房照，证明位于铁岭市凡河新区天水丰汇的房子为原、被告所有。经质证被告认为该房是其父母所有，选房卡无其他证据予以佐证，与本案不具有关联性，故不予采信，铁岭县镇西堡镇172栋的三间砖瓦房的房照已载明所有权人是郝英武，对该房照予以采信。
六、郝英学和倪素华出具的欠条，证明二人欠被告11万元。经质证被告无异议，本院予以采信。
七、张义祥出具的欠条，证明其欠原、被告6万元。经质证被告无异议，本院予以采信。
八、账户交易明细、存折复印件，证明原、被告有存款60055.98元。经质证被告认为应有7.5万元至8万元存款，该两份证据相互佐证，可以证明原、被告有存款60055.98元。
九、买卖房契约，证明位于铁岭县西营盘172栋的三间砖瓦房是原、被告从被告父母手中购买。经质证被告对该证据真实性无异议，但认为该房是被告父亲所有。该证据可以证明被告父亲郝连海将位于铁岭县西营盘172栋的三间砖瓦房卖给被告郝英武。
被告辩称：原告所述的结婚经过和孩子情况都属实，我与原告婚后感情一直很好，我挣的钱都交给原告，原告掌管家里的经济。我从来没有打过原告，双方只是偶尔因为生活琐事争吵过，2015年4月因我在干活时说原告笨，原告说了我几句，但是我未还嘴，回家后原告也一如往常，但是第二天原告就离家出走了，给我留下一张字条，说自己打工去了，让我别找他，还给我留下500元钱。因我与原告感情一直很好，故我不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、身份证，证明被告自然情况，经质证原告无异议，本院予以采信。
二、被告父母郝连海、朱素媛出具的情况说明，证明位于铁岭凡河新区天水丰汇的房子是被告父母所有，经质证原告认为该房是原、被告共同购买，且已完成户名的变更。证人应当出庭作证，该情况说明无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1985年5月15日登记结婚，1986年生育一子郝某，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活三十多年，且育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 泽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6477号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告翁洪军。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告翁洪军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亮亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4912号
原告：冯海旗,男,1964年3月7日出生。
委托诉讼代理人：杨轶，北京市民博律师事务所律师。
被告：李斯琪，女，1992年1月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯海旗与被告李斯琪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海旗委托诉讼代理人杨轶、被告保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告李斯琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯海旗向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿自己医疗费11493.02元、误工费25450元、护理费9600元、交通费900元、住院伙食补助费678元、残疾辅助器具1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，以上共计
55721.02元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日8时33分许，在北京市海淀区小南庄路小南庄西11号楼前，李斯琪驾驶奥迪牌×××小型客车由西向东行驶，冯海旗骑自行车由西向东行驶，李斯琪驾驶的汽车碰撞冯海旗的自行车尾部，导致冯海旗受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定李斯琪负全部责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿冯海旗合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日8时33分，在北京市海淀区小南庄路小南庄西1号楼前，李斯琪驾驶×××号小型客车由西向东行驶，冯海旗骑自行车由西向东行驶，李斯琪车前部与冯海旗车尾部接触，造成冯海旗腰部不适。此次事故经公安机关交通管理部门认定，李斯琪车在躲闪对向驶来的车辆时，未确保安全，前部与右侧与同向自行车接触，李斯琪承担全部责任。
事故后，冯海旗在北京市海淀医院住院治疗，共计住院16天，诊断：腰椎骨折L2。冯海旗主张医疗费11493.02元（含救护车费），并提供票据相佐证，但根据冯海旗提供票据核计金额为11358.52元；主张住院伙食补助费678元，并提供北京市海淀医院营养订餐充值凭证若干；主张营养费3000元，称每天50元，计算60天。
冯海旗主张护理费9600元，表示护理期60天，包含住院15天请护工2400元，出院后45天找了一个护工，每天160元，提供护理协议和2400元护理费发票相佐证；主张误工费25450元，表示自己是中央财经大学的教授，误工期150天，按照实际误工损失计算，并提供：1、中央财经大学信息学院出具的津贴酬金发放情况说明，载冯海旗因交通事故缺勤4个月，因假导致收入减少：扣发学校年度津贴1000元、扣发学院奖励与津贴5000元、沙河校区工作补贴1950元、授课费1100元、毕业论文评审答辩酬金4000元，共计13050元；2、中央财经大学信息学院出具的代课酬金说明，载冯海旗因交通事故无法承担教学任务，请他人代授，代课费由冯海旗承担，合计4400元；3、中央财经大学信息学院出具的冯海旗因请假影响科研绩效情况证明，载冯海旗因交通事故请假影响4个月科研津贴8000元；主张残疾辅助器具1500元，称购买脊柱固定支具产生，并提供1500元购买发票一张；主张交通费900元，称看病、复查产生，家住在小南庄，有三四次去积水潭医院、多次去海淀医院；主张精神损害抚慰金1000元，称估算的。
2017年3月29日，经我院委托，北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，结果如下：建议被鉴定人冯海旗误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。冯海旗支付鉴定费2100元。
×××号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤李斯琪，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李斯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定李斯琪负全部责任，李斯琪所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对冯海旗超出保险的合理损失，由李斯琪承担。
现冯海旗主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的医疗费计算错误，本院按票据数额判定；主张的误工费部分，其中所提供的代课酬金说明、因假影响科研绩效情况证明不足以证明其存在误工损失，故本院仅支持中央财经大学信息学院出具的津贴酬金发放情况说明中的损失作为误工损失；主张的护理费，其出院后护理标准本院按100元/日判定；主张的营养费、交通费数额过高，具体金额由本院酌情判定；主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。经核实，冯海旗的损失为：医疗费11358.52元、住院伙食补助费678元、营养费1800元、护理费6900元、误工费13050元、残疾辅助器具费1500元、交通费200元、鉴定费2100元，以上合计37586.52元。李斯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯海旗医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费二万一千六百五十元，以上共计人民币三万一千六百五十元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿冯海旗医疗费、住院伙食补助费、营养费三千八百三十六元五角二分；
二、李斯琪于本判决生效后七日内赔偿冯海旗鉴定费二千一百元；
三、驳回冯海旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元（冯海旗已预交），由冯海旗负担一百九十六元，已交纳；由李斯琪负担四百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保117号
原告：占春红，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告占春红诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产80000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在80000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保117号原告：占春红，女，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：褚婷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告占春红诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司、褚婷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产80000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生、褚婷的财产在80000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00307号
上诉人（原审原告）杨照明。
被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
上诉人杨照明因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
杨照明一审起诉称，当时基于特殊历史时期，其父杨仲达违心填写的房产权利登记申请书是不真实的。一份虚假的房产权利登记申请不能推翻已经备案的房屋权利归属，更何况原有抵押合同，且在合同期内，对当事人具有法律约束力。据此进行的房屋典权登记及颁发的他项权证显然是错误的。请求撤销东第527号《南通市房地产他项权证》。
杨照明向一审法院提供了以下证据材料：1.身份证复印件、南通市居民死亡注销户口证明、常住人口登记底册，证明原告杨照明的身份情况及与杨仲达系父子关系，符合原告主体资格。2.通知，证明被告南通房管局的答复不合法。
南通房管局在一审中答辩称，被诉1956年的典权登记，证据确凿，依据充分。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被诉登记行为发生在1956年，而《中华人民共和国行政诉讼法》施行于1990年。请求依法裁定驳回杨照明的起诉。
2014年9月5日，南通房管局向原审法院提供了契约执照、南通市房地产权利登记申请书、东第527号《南通市房地产他项权证》，证明1956年5月将案涉寺街8号21间平房典权人登记为杨仲达、杨季香、周桂林证据确凿、依据充分。
原审法院认为，双方当事人对东第527号《南通市房地产他项权证》登记行为发生在1956年5月的事实没有实质争议。本案的争议焦点在于杨照明的起诉是否符合受理条件。
首先，根据“法不溯及既往”原则，法律法规不调整施行前的具体行政行为。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据“法不溯及既往”原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的具体行政行为提起行政诉讼。在此之前的具体行政行为原则上不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，除非有法律特别的规定。而在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的相关法律法规均未规定公民、法人或者其他组织有权对房屋行政登记行为提起行政诉讼。本案被诉房屋他项权登记行为发生在1956年5月，故杨照明对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的房屋行政登记行为提起行政诉讼，缺乏法律依据。
其次，起诉人的请求事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机关在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨照明请求撤销的被诉房屋他项权登记行为发生于1956年5月，根据“法不溯及既往”的基本原则，在尚无特别规定赋予人民法院对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的房屋登记行为司法审查权的情形下，本案被诉房屋登记行为依法不属于人民法院行政审判的权限范围，杨照明要求人民法院对案涉登记行为进行审查缺乏法律依据。
综上，被诉东第527号《南通市房地产他项权证》登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院受案范围，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回杨照明的起诉。
杨照明不服，向本院提起上诉称，被诉东第527号《南通市房地产他项权证》未向其颁发，行政程序未完成。起诉期限应从南通房管局向其颁发他项权证之日，即2012年12月6日起算，其起诉未超过法定期限，法院应受理此案。
被上诉人南通房管局未向本院提供书面答辩意见。
杨照明提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案争议焦点是，被诉房屋登记行为是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机关在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉东第527号《南通市房地产他项权证》登记行为发生于1956年5月，由于该登记行为系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出，故杨照明提起本案诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。杨照明要求法院应受理此案的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 春 晖
审判员 谭松平代理审判员鲍蕊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 文 捷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01280号
原告周某某，女，汉族，生于1976年11月18日。
委托代理人薛静，汉中市汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1973年10月20日。
本院在审理原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 嘉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1373号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区沈新东路****号。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李志文金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字第381号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1010号
罪犯骆衍，男，1989年3月22日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年10月29日作出（2011）梅兴法刑初字第218号刑事判决，以被告人骆衍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯骆衍在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆衍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆衍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获11次嘉奖；2015年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆衍予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00257号
原告都某。
被告艾某。
本院在审理原告都某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1569-2号
原告来梅丽
被告吕学超
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县黄龙路西首审计局大楼。
本院在审理原告来梅丽诉被告吕学超、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告吕学超驾驶的鲁V669**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月10日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V669**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 赵中亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第160号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第490号
原告南京新城意象物业管理有限公司，住南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所
被告李明仁，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告李明仁物业服务合同纠纷一案中，原告南京新城意象物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京新城意象物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年五月十六日
见习书记员 赵芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第166号
原告林爱丛。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告杨红光。
被告王志飞。
原告林爱丛诉被告杨红光、王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序进行审理。期间，因被告杨红光在海上作业无法及时到庭参加诉讼，本院决定本案延期一个月于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告林爱丛委托代理人林海伟、被告王志飞到庭参加诉讼；被告杨红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告林爱丛申请，本院依法对被告杨红光名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑16幢202室房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告林爱丛诉称：2010年9月和2011年7月13日，被告杨红光以做生意急需资金为由，向原告借款10万元和5万元，并分别向原告出具了借条。借条均约定利息按月1.2%计付，且均未约定归还期限。此后，被告杨红光仅分三次支付了10800元、7200元、10000元三笔合计28000元利息，其余借款本息均未支付。两被告系夫妻关系。为此，原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还借款本金15万元，并支付原告借款10万元自2012年9月1日起按月1.2%利率计付的利息及借款5万元自2011年7月13日起按月1.2%利率计付的利息。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求中的借款10万元利息的起算时间变更为2012年9月30日。
原告林爱丛为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了被告杨红光于2010年9月出具的借条（内容为：“今借到林爱丛人民币壹拾万元正﹤10万﹥，利息2／1里。﹤5万元已付半年利息﹥、﹤5万已付利息一年﹥。”）、于2011年7月13日出具的借条（内容为：“今借到林爱丛人民币伍万元正﹤50000.00﹥，利息2／1里。”）各1份。
被告杨红光未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王志飞辩称：2010年9月的借条没有写明具体是几号，可以按9月30号算。两笔钱完全是被告杨红光为了赌博借的，两被告家庭从未做过任何生意，跟别人拼船也是从2012年5月份开始的，并且被告王志飞对借款不知情，原告和被告杨红光合起来瞒了被告王志飞三年。作为被告杨红光妻子，被告王志飞愿意归还这两笔钱，但去年7月份到现在被告杨红光没给过被告王志飞一分钱，被告王志飞现在没能力一下子把钱还上，所以要求分期还款，即今年年内还5万元，明年6月份还5万元，明年年底还5万元，后年把利息还清。
被告王志飞向本院提交了居民户口簿（复印件）、离婚证（复印件）各1份。
经本院审理查明的事实与原告林爱丛诉称基本一致。
另查明：原告林爱丛与被告王志飞均一致确认被告杨红光归还原告的28000元系支付10万元借款利息。原告林爱丛与两被告系邻里关系。两被告原系夫妻关系，于2014年12月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告林爱丛提供的借条以及被告王志飞对借款事实之证实，原告与被告杨红光之间借贷关系的合法、有效性依法应予认定。被告王志飞虽主张案涉两笔借款系被告杨红光为赌博所用，但其未提供任何证据证明该主张以及证明存在原告明知的情形，故本院对被告王志飞该抗辩意见不予采纳。原告与被告杨红光未约定借款期限，原告可随时要求被告杨红光返还借款，现被告杨红光未向原告返还案涉的两笔借款，故本院对原告要求被告杨红光返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题。被告杨红光共计支付原告28000元，原告与被告王志飞均一致确认该款项系用于支付借款10万元的利息，且因原告与被告杨红光未约定两笔借款的偿还期限，该款项偿还何笔借款利息对被告杨红光的权利均无损害，故本院对此予以确认。原告认可上述28000元系已支付10万元借款的两年利息，而该款项并未超出借款10万元按月息1.2%计算可得的两年利息，故原告关于借款10万元自2012年9月30日开始计算利息之主张于法不悖，本院予以支持。对于借款5万元，被告杨红光并未偿还任何利息，故该借款应自出借之日（2011年7月13日）起按借条约定的月息1.2%计算利息。关于被告王志飞应承担的责任问题。案涉两笔借款债务虽以被告杨红光个人名义所负，但均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王志飞也明确表示愿意承担共同还款责任，故该债务应视为两被告共同债务。被告杨红光既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光、王志飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告林爱丛借款15万元，并支付其中借款10万元自2012年9月30日起至付清日止按照月利率1.2%计算的利息以及借款5万元自2011年7月13日起至付清日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由被告杨红光、王志飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年一月二十九日
代书记员 臧超静
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第722号
原告张近友，男，1970年9月7日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所，律师。
被告董云杰，男，1977年2月12日生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告张近友与被告董云杰民间借贷纠纷一案本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张近友的委托代理人王凌燕、被告董云杰的委托代理人寇振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张近友诉称，原告与被告系朋友关系，被告以有急事为由于2014年3月12日和2014年3月14日共向原告借得现金17000元，并给原告书写欠据，有证据在案佐证，后经原告多次催要，被告拒绝还款，无奈原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院作出判决，依法判令被告归还原告借款17000元。
被告董云杰辩称，我承认收到了原告张近友的17000元，但我收到原告的17000元是我与原告买卖合同的预付款，而不是借款。我与原告的买卖合同已经履行了一部分，但是原告拒绝继续履行，我要求原告继续履行。。
原告张近友为证明自己的主张，依法向法庭提供了如下证据：
证据一：2014年3月12日被告为原告亲笔书立的借条一张。证明这一笔款项的性质为借款，金额为2000元。质证过程中，被告董云杰的委托代理人以被告董云杰没有出庭为由拒绝质证。本院认为，被告拒绝质证是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。
证据二：2014年3月14被告亲笔书立的借条一张，金额为15000元。此借条是原告向被告催要2012年腊月两笔借款，一笔是10000元，还有一笔是5000元，因被告不能清偿，为原告书立的。同时证明这一笔款项的性质为借款，金额为15000元。
证据三：原、被告石料买卖合同的协议书一份，证明原、被告买卖合同发生在2014年5月17日，是在借款之后，借款和买卖合同没有关系，被告的主张不能成立。
被告董云杰对上述证据二、证据三质证称，证据二中的15000元借款就是证据三中买卖合同的预付款，因原告担心被告不能交付石料，在原告的要求下，被告将预付款写成了借款。但被告董云杰未向法庭提供任何证据证明自己的主张。本院认为，向法庭提供证据证明自己的主张是当事人的责任，也是举证的一般规则。被告董云杰主张应原告要求将合同预付款写成借款，应当向法庭提供证据加以证明。被告董云杰不能提供，就应当承担举证不能的法律后果。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月12日被告董云杰向原告张近友借款2000元，于当日为原告亲笔书立了借条。2014年3月14日，原告向被告催要2012年腊月的两笔借款，一笔是10000元，一笔是5000元。因被告不能偿还，被告又为原告书立了一个15000元的借条。2014年5月17日，原、被告又订立了一份石料买卖合同，约定原告张近友购买被告董云杰的三块景石，同时给付被告预付款15000元。后原、被告在买卖合同履行过程中发生争议。原告张近友诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款17000元，但未就双方买卖合同提出诉讼请求。
本案在审理过程中，被告董云杰亦未就双方买卖合同提出反诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付被告后，被告为原告书立了借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方民间借贷关系足以认定。被告董云杰本应按照原告要求及时、足额归还借款，但被告至今未能给付，已属违约。原告张近友要求被告偿付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董云杰提出借款就是双方买卖合同预付款的主张进行抗辩，但未向法庭提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。同时原、被告借款时间是2014年3月12日、14日，订立买卖合同时间是2014年5月17日，借款在前，合同在后。被告的抗辩主张与此相悖。故被告董云杰的抗辩主张本院不予采信。原、被告双方买卖合同尚存争议，原告亦予承认。但被告未提出反诉，故本院对此不予审理，原、被告双方均可另案起诉予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董云杰偿还原告张近友借款17000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第722号
原告郝某某，女。
委托代理人张俊哲，涞源县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人高林娜，涞源县方正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院受理原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年十月九日
书记员 王伟伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第53号
上诉人（原审原告）胡运军
上诉人（原审原告）杨珍
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南充市高坪区农村信用合作联社，住所地南充市高坪区阳春路**号。
法定代表人刘建国，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
上诉人胡运军、杨珍因名誉权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，胡运军与杨珍系夫妻关系。2014年2月12日，其与四川南充伟润置业有限公司（以下简称“伟润置业”）签订《商品房买卖合同》，约定二人以按揭贷款方式向伟润置业购买其在高坪区下中坝开发的东方夏威夷16幢1单元2层1-206号房屋一套。其后，胡运军与杨珍在向中国工商银行高坪支行办理相关按揭贷款事宜时，银行即告知胡运军在南充市高坪区农村信用合作联社（以下简称“高坪信用社”）所属鄢家信用社有贷款本息未还清，不能办理按揭房屋贷款手续。胡运军与杨珍因未在该处贷款，遂向中国人民银行查询了个人信贷记录。查询后发现高坪信用社于2009年3月6日向胡运军发放22，400元贷款，胡运军逾期金额8，718元，最近5年内逾期47个月。该贷款系胡运军之兄胡运兵冒用胡运军名义在高坪信用社处借款，胡运军因此存在贷款信息。又因胡运兵生意亏损，导致无法按时还清该贷款本息，以致形成不良记录，该不良记录导致胡运军无法按揭购房。于是胡运军与杨珍遂向法院起诉，请求1、判令高坪信用社立即停止侵权，消除以胡运军名义在鄢家信用分社的贷款本息，并消除以胡运军名义贷款的不良征信记录；2、判令高坪信用社承担因该贷款导致的胡运军按揭贷款不能的各项经济损失2万元；3、判令高坪信用社承担因此事所产生的交通、误工损失等；4、诉讼费由高坪信用社承担。审理中，高坪信用社辩称胡运兵借用胡运军的名义贷款是征得了胡运军的同意，胡运军对此予以否认，高坪信用社未提供证据证实。
原审另查明，胡运军、杨珍欲申请办理按揭贷款的中国工商银行高坪支行确因胡运军的不良贷款记录而拒绝为其办理按揭贷款手续。
原审认为，中国人民银行征信中心个人信用系统中存有高坪信用社于2009年3月6日向胡运军发放22，400元贷款，胡运军逾期金额8，718元，最近5年内逾期47个月的不良信贷记录。胡运军主张其本人从未在高坪信用社办理贷款业务，应由借款合同来证实。高坪信用社存有借款合同，在杨运军否认借款事实的情况下，应由信用社提交借款合同，由于信用社在法院规定的期限内未提交证据，应视为举证不能，同时，信用社于2014年3月31日给胡运军出具证明“兹有高坪区鄢家乡胡运军，2008年与2009年在我社贷款均系其兄胡运兵所用，因其兄生意亏损，导致无法还清贷款利息，以致形成不良。该贷款与胡运军无关。特此证明，高坪区农村信用合作联社鄢家分社，2014年3月31日。”由此可认定该贷款不是胡运军本人所贷（审理过程中该贷款已还清）。公民的名誉权受法律保护，由信用社过错致胡运军在银行系统存有逾期贷款不良征信记录，高坪信用社应当为胡运军消除不良征信记录。胡运军主张无法办理房屋贷款的损失因未提供证据证实，对此不予支持。对于胡运军、杨珍的误工损失，因二人仅提供两份工资证明，无相关单位的营业执照、纳税等证据佐证，不予采信，本院酌定胡运军、杨珍的误工损失为1，500元。对胡运军、杨珍主张的交通费，因其票据多为连号，不予采信，酌定胡运军、杨珍交通费为500元。鉴于高坪信用社与胡运兵分别实施的过错行为导致胡运军名誉受损，属于“多因一果”，结合高坪区信用社与胡运兵过错大小及原因比例，酌情认定高坪区信用社对胡运军的损害后果承担40%的责任。按胡运军、杨珍实际产生的误工费、交通费共计2，000元计算，高坪区信用社应赔偿胡运军、杨珍800元。综上判决：一、南充市高坪区农村信用合作联社在判决生效后十五日内为胡运军消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录。二、南充市高坪区农村信用合作联社在判决生效后十五日内赔偿胡运军、杨珍的误工、交通损失800元。三、驳回胡运军、杨珍的其他诉讼请求。一审诉讼费400元，因简易程序减半收取200元，由南充市高坪区农村信用合作联社承担。
胡运军、杨珍不服一审判决，向本院提起上诉称，高坪信用社因其他人冒用上诉人胡运军的名义发放贷款，导致未还清此款之后，上诉人胡运军信用记录不良，影响购房按揭，上诉人胡运军并无过错，一审判令胡运军对因此案产生的误工、交通损失2，000元承担60%的责任错误；本案的损失责任应由高坪信用社全部承担。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
高坪信用社未作书面答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡运兵以胡运军名义在高坪信用社的贷款过程中，高坪信用社确实存在审查资料不严的责任；该笔贷款没有胡运军的签名，但系胡运军之兄胡运兵所贷之款。若胡运军对此并不知情，胡运兵即存在冒用胡运军名义借款，胡运兵即存在过错，应当承担侵权责任；经二审询问胡运军一方，其明确表示不要求胡运兵承担责任；一审依据侵权行为发生的原因及过错程度判定高坪信用社承担40%的责任，其责任划分比例适当，本院予以维持。胡运军上诉请求改判由高坪信用社全部承担因该次贷款导致纠纷中的损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十七日
书记员 王娟娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5636号
原告：李邦合，男，1961年4月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告李邦合诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦合到庭参加了诉讼，被告京昌公司、胡親珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求二被告支付所欠原告工资35455元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地工作。双方约定日工资为190元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资35455元。该工程项目部经理被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院。
被告京昌公司和胡親珠均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月原告在被告京昌公司承建的玉树新寨村（自建住房）工地上工作，被告胡親珠系该项目承包者。2013年9月20日，两被告向原告出具了一份保证书，载明两被告保证原告在上述工程施工结束后付清工资。后被告京昌公司出具了原告等人的工资发放表，其中原告实发工资为35455元。但两被告一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为：虽然原告未与两被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，故两被告理应按约定支付原告全部的劳务报酬。两被告向原告出具的工资发放表及保证书，现两被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张两被告支付的35455元工资诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠于本判决书生效之日起三日内支付原告李邦合工资35455元。
本案受理费690元（由原告预交），由被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执643号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县新城农家水饺饭店。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人和解处理申请事项，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人和解处理申请事项，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 岭
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第423-2号
原告：郑宇宏，男，美国国籍，现住广东省珠海市中山大学珠海，护照号码×××9066。
委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：郑文泉，男，住广东省吴川市，公民身份号码×××3214。
被告：肖康华，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5076。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉雯。
被告：郑康贤，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××0393。
本院于2015年5月8日立案受理了上述原、被告合伙协议纠纷一案。现原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宇宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费6900元，经原告申请，本院退还予原告。被告郑文泉提出管辖权异议不成立，应于收到本裁定之日起七日内向本院缴纳费用100元。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 悦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00885号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓坤宝，男，1969年8月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）737号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）737号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）737号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）737号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯