河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初716号
原告：申喜平，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：郭新新，安阳市龙安区法律援助中心指派河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅玲，安阳市龙安区法律援助中心指派河南师林律师事务所实习律师。
被告：文峰区贵英足浴店，住所地安阳市文峰区德隆街西段。
经营：者李贵英，女，1970年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李贵英，女，1970年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李中超，河南洹河律师事务所实习律师。
原告申喜平与被告文峰区贵英足浴店（以下简称贵英足浴店）、李贵英健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。2017年4月17日庭审中原告申喜平、被告贵英足浴店委托诉讼代理人李敏、李中超到庭参加诉讼，原告申喜平当庭申请追加李贵英为本案被告，2017年6月20日庭审中，原告申喜平及其委托诉讼代理人郭新新、王梅玲，被告贵英足浴店、李贵英共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申喜平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1973.93元、误工费7200元（80元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天），共计14273.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告到被告李贵英经营的为“金色月光养身会所”（营业执照为文峰区贵英足浴店），被告李贵英在给原告踩背过程中，将原告肋骨踩断造成骨折。原告就医过程中支出14273.93元，上述费用被告至今未给付。原告认为被告的行为给原告的健康造成伤害，理应支付原告的各项损失，原告多次找被告协商均未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告贵英足浴店、李贵英共同辩称，1.原告的诉讼请求和事实理由依法不能成立，原告所诉不具备一般侵权人的构成要件，李贵英没有加害行为，2016年8月17日，原告到贵英足浴店为李贵英做过足疗，8月19日原告没有到过贵英足浴店。2.原告所称的侵害事实存在很多疑点，原告是否骨折均与二被告之间没有因果关系，原告所述其8月19日凌晨1点到足疗店发生骨折，到19日上午才到安阳市人民医院检查，中间间隔11小时，发生骨折疼痛难忍，应及时就医并告知被告，但原告没有对李贵英说也没有打120救护，也没有及时就医，而是11小时后才去医院门诊检查，原告所述违背常理，不符合客观事实。3.原告是否骨折不确定，与被告之间没有因果关系，原告称19日凌晨去贵英足浴店由李贵英为其踩背不是事实，原告身患残疾，贵英足浴店没有踩背设施，在凌晨1点李贵英作为老板不可能为其踩背，原告在电话录音中描述是在家拖地时，壶里水开去关火，摔了一跤造成的骨折。4.二被告没有过错，李贵英见原告身患残疾答应其在店里客人多的情况下给原告打电话来干活。综上所述，原告的诉讼请求所依据的证据不足，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申喜平提交中国移动公司通话单、录音光盘、电话录音书面材料、被告李贵英发给原告申喜平的短信、腹带照片、CT检查报告单、CT图像、门诊票据、费用明细汇总表、安阳市人民医院放射科检查报告单、安阳市中医院诊断证明、护理人员李芳的身份证复印件、提交刘素清工资证明、考勤表、安阳市人民医院分院门诊病历、安阳市中医院门诊病历、安阳市第五人民医院门诊清单、职业技术培训合格证、按摩师资格证书、安阳市中医院就诊卡。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的其与被告李贵英2016年8月20日通话录音中，被告李贵英认可与原告互相踩背，但被告称录音中的踩背发生的时间是2016年8月17日下午，并不是原告所述的2016年8月19日。原告提交的其与被告李贵英于2016年8月29日通话录音中，被告李贵英认可贵英足浴店有监控，但庭审中二被告表示2016年8月19日之前贵英足浴店没有监控，后来才有监控。
2．2016年8月19日，原告在安阳市人民医院门诊治疗，被诊断为第22层双侧肋骨骨折；第18、19层左侧前肋内侧缘似见骨皮质不连续影，考虑骨折可能，请结合临床必要时进一步检查；第24层右侧前肋骨内侧缘不排除骨折可能；肝脏可见多发略低密度灶，性质待定。原告提交的安阳市人民医院门诊手册记载：“主诉左侧胸部踩伤后疼痛一天；现病史为一天前，患者被踩背者踩伤胸前外侧，当时即感疼痛……”为此，原告支出医疗费323.40元。2016年8月29日，原告到安阳市第五人民医院门诊进行CT检查，支出CT检查费865元，诊断意见为左侧第6、7肋骨骨折可能，请结合临床必要时进一步检查。同日，原告到安阳市人民医院复查，门诊手册显示“肋骨三维重建提示，原告左侧第6、7肋骨骨折可能，治疗目前不变，继续观察病情变化，愈伤灵胶囊3盒”，为此，支出医疗费76.50元。2016年11月12日，原告在安阳市中医院支出医疗费216.03元。2016年11月15日，原告在安阳市中医院门诊治疗，被诊断为左第6、7前肋骨折，处理意见为休息、对症治疗、定期复查，为此，原告支出医疗费493元。以上医疗费共计1973.93元。
3.原告具有按摩师资格，主要从事足疗按摩。原告受伤休息期间由原告女儿李芳护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告提交的其与被告李贵英于2016年8月20日的通话录音中，被告李贵英认可与原告互相踩背，而原告在第一次就医时亦称被踩背者踩伤，首次陈述更具有客观真实性；且原告提交的其与被告李贵英于2016年8月29日通话录音中被告李贵英认可有监控，但当庭被告李贵英称2016年8月19日之前无监控，前后陈述矛盾；综合各项证据分析，可以认定原告与被告李贵英互相踩背时导致原告受伤。原告具有按摩师资格、被告李贵英系被告贵英足浴店的经营者理应知道踩背所需的相关设备及注意事项，对事故的发生均有一定过错，结合本案事实，原告与被告李贵英负事故的同等责任为宜，即被告李贵英赔偿原告各项合理合法损失的50%。原告与被告李贵英在被告贵英足浴店内互相踩背，并非到贵英足浴店内消费，原告亦未提交证据证明被告贵英足浴店存在过错，故原告要求被告贵英足浴店承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告的各项损失：结合原告的门诊病历手册、诊断证明、CT报告单均可显示原告肋骨受伤，故原告主张的医疗费1973.93元，合法有据，本院予以支持；结合原告的伤情和工作性质，原告的误工费参照2016年居民服务和其他服务业年平均工资标准计算60天为宜，原告主张80元/天并未超过该标准，故原告的误工费为4800元（80元/天×60天）；原告主张的营养费过高，结合原告的伤情，本院确认营养费800元（20元/天×40天）；原告主张的护理费计算时间过长，原告未住院治疗，结合原告的伤情计算15天为宜，原告主张每天80元/天并未超过2016年居民服务和其他服务业年平均工资标准，故护理费应为1200元（80元/天×15天）。综上，原告的各项损失共计8773.93元，由被告李贵英承担50%的赔偿责任即4386.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、限被告李贵英于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告申喜平医疗费、误工费、护理费、营养费共计4386.97元；
二、驳回原告申喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，原告申喜平负担109元，被告李贵英负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王田敏