重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22583号
原告：钟某甲，男。
原告：钟某乙，女。
原告：钟某丙，女。
原告：钟某丁，男。
以上原告共同委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，现于永川监狱服刑。
委托代理人：李某某，被告杨某配偶，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人：曹阳。
委托代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的委托代理人刘传甫，被告杨某的委托代理人李某某，被告平安保险公司的委托代理人龙拓荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁诉称，2016年11月14日，被告杨某驾驶渝BFXX**号小轿车由科园一路方向经科园四路驶往渝州路方向，当车行至科园四路接科园一街路口人行横道时，将由车行方向左至右在人行横道上通行的钟淑芳撞倒，致钟淑芳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨某负事故全部责任。杨某对受害者损失应当承担赔偿责任，同时渝BFXX**号小轿车在平安保险公司投保了交强险及商业保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。现原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币846065.55元，由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付给原告，不足部分由被告杨某承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告已被追究刑事责任，判处有期徒刑一年，目前于永川监狱服刑；案发后被告方已给付了受害人的医疗费23440.9元、丧葬费50000元在本案中抵扣，医疗费自行向保险公司理赔；事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔；保险公司在事故发生后没有垫付费用；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月14日11时许，被告杨某驾驶渝BFXX**号小型轿车行驶至重庆市九龙坡区科园四路接科园一街路口人行横道时，将由车行方向从左至右在人行横道上通行的钟淑芳撞倒受伤，钟淑芳经第三军医大学西南医院抢救无效于2016年11月14日17时20分许死亡。2016年12月12日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，杨某负此次事故的全部责任。
被告杨某是事故车辆渝BFXX**号小型轿车所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔。事故发生后，被告杨某已给付了被害人医疗费23440.9元、丧葬费50000元。被告平安保险公司未垫付费用。被告杨某因犯交通肇事罪，经重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107刑初658号生效刑事判决，判处其有期徒刑一年，现于永川监狱服刑。
审理期间，原告主张以下损失费用：死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年）；因死亡减少的固定收入285676.8元，按每月4761.28元/月，计5年；丧葬费31050元，5175元/月（职工6个月的收入）×6月；精神抚慰金340000元，其中聘保姆费用24万，精神抚慰金10万；近亲属处理丧葬事宜产生交通费10000元；近亲属处理丧葬事宜产生的误工损失5000元；被抚养人生活费26288.75元（被抚养人原告钟某甲，按21031元/年，计5年，抚养义务人为4人）。
对原告主张的上述损失，被告杨某、平安保险公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对因死亡减少的固定收入、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可；近亲属处理丧葬事宜产生交通费，认可500元；近亲属处理丧葬事宜产生的误工损失，认可720元（80元/天×3人×3天）。
另查明，钟某某1941年3月11日生，系城镇户籍，住重庆市九龙坡区科园三路41号附7号5-4。原告钟某乙、钟某丙、钟某丁系钟淑芳子女，原告钟某甲系钟淑芳配偶，中国石化润滑油有限公司合成油脂分公司退休职工，经社保部门查询，其属参保领取基本养老金人员，从2001年12月开始领保，现每月养老金4323.63元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、户口、死亡医学证明、(2017)渝0107刑初658号刑事判决书、巴南区社会保障局证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告杨某驾驶渝BFXX**号小型轿车发生交通事故，致受害人钟淑芳受伤经抢救无效死亡，并承担事故的全部责任，依法应当向钟淑芳近亲属，即本案原告承担民事赔偿责任。事故车辆渝BFXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故属于保险理赔范围，故被告平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。双方当事人对死亡赔偿金148050元、丧葬费31050元无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院作如下认定：
1、因死亡减少的固定收入。本院认为，法律规定的死亡赔偿金已是对死者未来收入的合理补偿，不应当重复主张，故原告关于因死亡减少的固定收入主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告杨某的侵权行为构成刑事犯罪，已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
3、被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。钟淑芳，1941年10月31日生，事故发生时已属高龄老人，且本案原告钟某甲系中国石化润滑油有限公司合成油脂分公司退休职工，有社保养老收入，不符合法律规定的被抚养人生活费适用条件，故对该部分诉请，本院不予支持。
4、近亲属处理丧葬事宜产生交通费、误工费。近亲属办理丧葬事宜产生合理的交通、误工费用是必然的，本院酌情认定交通费2000元，按120元/天标准计三人三天误工费1080元。
以上各项费用合计182180元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，超出交强险范围的死亡赔偿金38050元、丧葬费31050元、近亲属处理丧葬事宜产生交通费2000元、误工费1080元，合计72180元由被告平安保险公司在机动车第三者责任险范围内赔付给原告。本案被告杨某在诉前已支付原告丧葬费50000元，为减少双方当事人诉累，该款在由保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告杨某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围赔偿原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各项损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险范围赔偿原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各项损失22180元。
三、驳回原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2365元，由被告杨某负担369.5元，其余1995.5元由原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁自行负担（该款原告已预交，被告杨某应负担的369.5元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蒙