陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11918号
原告高某
原告贺某
原告贺某
原告贺某
上述四原告委托代理人曹某、陆某，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告高某、贺某、贺某、贺某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某、贺某、贺某、贺某共同委托代理人曹某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人程某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部委托代理人常某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、停尸运尸费20000元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的交通住宿及误工费10000元，共计人民币679613元。上述赔偿费用由被告平安财险榆林支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在第三者责任险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日23时20分许，苏巍巍驾驶陕KD56**、陕K0**号重型半挂车沿榆乌路由东向西行驶至榆乌路18Km+500m处时，与由南向北行走的贺国治发生碰撞，碰撞后贺国治又被由西向东王清林驾驶的陕KA56**、陕KR9**挂重型半挂车碾压，造成四原告亲属贺国治当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经某某公安局交通警察支队三大队认定，苏巍巍与王清林承担此事故的同等责任，贺国治无责任。王清林系陕KA56**、陕KR9**挂号重型半挂车的车主，该车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部投保有商业险，事故发生在保险期内。崔世鹏系陕KD56**号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉法院，提出上诉诉讼请求。
被告平安财险榆林支公司辩称：原告诉称事故属实，事故车辆陕KA56**车在公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，对原告诉请合法有据的损失愿意在责任限额内承担赔偿责任。诉讼费公司不予承担，应当由实际侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部辩称：原告诉称事故属实，陕KA56**号事故车辆在公司投保有限额为50万元第三者责任险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、行驶证及从业资格证合法，且本案不具有免赔情形的情况下，对原告诉请合法有据的损失愿意在责任限额内承担赔偿责任。诉讼费公司不予承担，应当由实际侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：原告诉称事故属实，陕KD56**号事故车辆在公司投保有交强险、商业险以及不计免赔险，其中第三者限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、行驶证及从业资格证合法，且本案不具有免赔情形的情况下，对原告诉请合法有据的损失愿意在责任限额内承担赔偿责任。诉讼费公司不予承担，应当由实际侵权人承担。
对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，各被告均无异议，依法予以认定；原告提供的第五组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为停尸费、火化费均包含在丧葬费用中，不应当重复主张。本院认为，该费用已包含在丧葬费内，故对该组证据证明目的不予认定。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年9月22日23时20分许，苏巍巍驾驶陕KD56**、陕K08**挂号重型半挂车沿榆乌路由东向西行驶至榆乌路18Km+500m处时，与由南向北行走的行人贺国治发生碰撞，碰撞后贺国治又被由西向东王清林驾驶的陕KA56**、陕KR9**挂号重型半挂车碾压，造成贺国治当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2017年10月10日，该事故经某某公安局交通警察支队三大队认定，苏巍巍与王清林承担此事故的同等责任，贺国治无责任。王清林系陕KA56**、陕KR9**挂号重型半挂车的车主，该车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，保险期间为2017年9月16日起至2018年9月15日止；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部投保有商业第三者责任险，限额为50万元，保险期间为2016年10月10日起至2017年10月9日止；崔世鹏系陕KD56**、陕K08**挂号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险期间为2017年2月26日起至2018年2月25日止；第三者责任险限额为100万元，保险期间为2017年2月27日起至2018年2月26日止。原告高某系贺国治妻子，原告贺某、贺某、贺某系贺国治的子女。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本次事故经交警队认定苏巍巍与王清林驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的原因，二人均应负事故同等责任，行人贺国治无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。贺国治在事故中死亡，四原告作为其近亲属依法享有向各被告主张合理损失的权利。因王清林驾驶的陕KA56**、陕KR9**挂号重型半挂车在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部投保有第三者责任险及不计免赔险；苏巍巍驾驶的陕KD56**、陕K08**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告的各项合理损失应当由被告平安财险榆林支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在各自承保的第三者责任险限额内分别按照50%责任比例予以赔偿。四原告主张的死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年），根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故对四原告主张的死亡赔偿金依法予以支持；四原告主张的丧葬费30813元（61626元/年÷12×6），符合法律规定,依法予以支持;四原告主张的精神损害抚慰金5万元，本次事故致贺治国死亡，依法予以支持。四原告主张的停尸运尸费2万元，因该费用已包含在丧葬费内，依法不予支持；四原告主张的家属处理丧葬事宜过程中产生的交通、住宿费及误工费共计1万元，因其并未提供相应交通、住宿票据，故对交通、住宿费依法不予支持；对家属处理丧葬事宜过程中的误工费，本院按照三人三天相应标准予以计算，因其并未提供处理丧葬事宜的家属固定收入证明,故对其误工费参照陕西省上一年度职工平均工资计算,核定为1404元(156元/天×3天×3人)。
综上所述，上述四原告的各项损失共计651017元。首先由被告平安财险榆林支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元；下余431017元由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在各自第三者责任限额内按50%责任比例赔偿215508.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿四原告因贺国治死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属在处理丧葬事宜过程中误工费共计人民币11万元。
二、本判决生效后七日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部在第三者责任险限额内赔偿四原告因贺国治死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属在处理丧葬事宜过程中误工费共计人民币215508.50元。
三、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿四原告因贺国治死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属在处理丧葬事宜过程中误工费共计人民币325508.50元。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由四原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担950元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某服务部负担1650元；由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担2650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年一月八日
书记员 马宁