wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1980年04月04日出生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,242.31元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,242.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢86号
申请执行人李洪彬，男，汉族，居民。
被执行人张健，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人张建农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00283号
申请执行人：苏翠红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第022号苏翠红与芜湖汇成锅炉有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款6017元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第99号
原告刘汉洪。
原告凌樱珍。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告刘汉洪、凌樱珍诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘汉洪、凌樱珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘汉洪、凌樱珍以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉洪、凌樱珍撤回起诉。
案件受理费329元，由原告刘汉洪、凌樱珍负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1490号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1490号
原告闵保其，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳任丘律师事务所律师。
被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会。
法定代表人张化洲，该村委会主任。
原告闵保其诉被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵保其及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵保其诉称，原告于2005年5月10日与被告签订协议，协议约定将被告村委会房屋一处（南至街、北至段福元、西至街、东至路）以20万价格，出售给原告，款项笔下交清。被告将该房屋交由原告居住至今。后原、被告双方于2008年3月18日经协商签订补充协议，被告补交该处房产购房款3万元。故原诉请法院依法确认原、被告所签房屋买卖行为有效。
被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会提交答辩状称，答辩人的现任法定代表人是2014年9月当选。经调解，2005年，当时是时任村支部书记段杰昌（村主任空缺）与被答辩人私下签订协议，将争议房产以20万价格卖与被答辩人，并由段杰昌代表村委会与被答辩人签定协议书。经查，当时就此房屋转让问题并未召开村民代表会议，也没有会议记录或者会议决议。2008年，时任村支部书记与委员又与被答辩人协商，由其补交3万元购房款。现该争议房产一直是闲置状态。
经审理查明，2005年5月10日，原告闵保其与被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会签订协议书，协议约定：“今有我村村委会房基及房屋一所出售给闵保其为业，严明价格贰拾万元整，￥200000元笔下交清，特立此协议。买方：闵保其，买方：段开慧、段杰昌。当时段杰昌任该村村支书，段开慧为该村村委员会委员。四至：南至街、北至段福元、西至街、东至路，加盖有任丘市出岸镇段家务村村民委员会公章。2005年5月10号”。2008年，因有人反映原村委会班子处理闵保其购买上述房产时有不足之处，时任村支部书记段某、村主任段长启及村支部委员李某等领导班子成员，经与村民代表协商达成一致意见，让原告再补交30000元。后村委会将该款交到乡财政所。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的购房协议、补充协议和证人段某、段长启、李某的当庭证言予以证实。
本院认为，2005年，被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会将村委会房屋一处（南至街、北至段福元、西至街、东至路）出售给原告事实清楚，有村委会与原告闵保其所签协议书予以证实。即使时任村委员会在处理该房产程序上存在瑕疵，2008年经时任村委会与村民代表会协商决定，让原告再行补交30000元购房款，并与原告签订补充协议（有时任村支部书记段某、村主任段长启、村委会委员李某的证言予以证实）。被告村委会辨称，就该房屋转让问题并未召开村民代表会议，对其主张未提供证据予以证实，故对被告该主张本院不予采信。此行为视为2008年的村委会对前任村委会处理本案争议房产行为的一个追认，该行为程序合法，内容真实，故本院对其合同效力应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条、第51条之规定，判决如下：
原告闵保其与被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会签订的南至街、北至段福元、西至街、东至路的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告任丘市出岸镇段家坞村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告于明双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于明双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于明双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，882.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，882.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00174号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚20时许，被告人颜某某与谢某某、郑某、覃某某四人在谢爱珍经营的麻将馆内打麻将，颜某某与郑某、覃某某二人因琐事发生口角，被告人颜某某便离开了麻将馆，郑某、覃某某二人追赶至麻将馆外的公路上殴打颜某某，后被附近的居民劝开。后颜某某从家中携带一把杀猪刀再次来到事发现场，郑某、覃某某二人见状即从麻将馆取出椅子与颜某某打斗。打斗过程中，被告人颜某某的嘴部被打伤，郑某的面部被颜某某砍成轻伤一级。
另查明：
1、被告人颜某某在事故现场投案，后被带至来凤县公安局接龙桥派出所，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
2、案发后，被告人颜某某赔偿了被害人郑某的各种经济损失人民币34000元，并取得了被害人郑某的谅解。
3、被告人颜某某曾因犯故意伤害罪，于2008年6月16日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，减刑1年零7个月，于2012年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，书证受案登记表、户籍资料、扣押物品清单、归案情况说明、领条、谅解书、调解笔录、湖南省龙山县人民法院（2008）龙刑初字第22号刑事附带民事判决书，证人覃某某、肖某春、杨某告、邹某新、邹某群、张某明、谢某珍的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见湖北省来凤县公安局司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字（2014）0620号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人郑某在本案中有一定的过错，对被告人颜某某可酌情从轻处罚。被告人颜某某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人颜某某的辩护人金鹏提出“被告人颜某某在案发现场自首，认罪态度好，且被害人有一定的过错”的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00026号
原告回文先，女，汉族，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告回文先要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告回文先诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告回文先为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告回文先系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告回文先提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执异3号
异议人阳泉世汇农业开发有限公司。
法定代表人任世平，经理。
申请执行人冯振山，男，1963年出生，汉族，河南省汤阴县人，现住盂县。
被执行人阳泉世汇农业开发有限公司。
法定代表人任世平，经理。
本院在执行申请执行人冯振山与被执行人阳泉世汇农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人阳泉世汇农业开发有限公司于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结，
异议人阳泉世汇农业开发有限公司称，其公司与冯振山建设工程合同纠纷一案经法院作出判决后，一直积极配合法院执行，主动与申请执行人冯振山协商还款和抵顶债务办法，法院在此期间查封了其公司办公楼，使其公司无法经营运转，从而导致更加无力偿还所欠冯振山的债务，法院查封其公司办公楼的执行措施欠妥，应当对其办公楼解除查封。
本院查明，申请执行人冯振山与被执行人阳泉世汇农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初571号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被告阳泉世汇农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人冯振山工程款1282600元，到期后被执行人阳泉世汇农业开发有限公司未履行其义务，申请执行人冯振山于2016年9月13日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，我院作出（2016）晋0302执496号执行裁定书，查封了被执行人阳泉世汇农业开发有限公司位于阳泉市郊区河底镇苇泊村滴苇路***号的办公楼。据此，异议人阳泉世汇农业开发有限公司向本院提出异议。
本院认为，本院（2016）晋0302执496号执行裁定书生效后，依法查封被执行人阳泉世汇农业开发有限公司位于阳泉市郊区河底镇苇泊村滴苇路***号的办公楼，该财产系被执行人财产，本院执行并无不当，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉世汇农业开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
执行员 梁晋斌
执行员 王俊荣
执行员 牛晋军
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 昊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第49号
申请人：董超，�。
被申请人：何孝彬，男。
申请人董超与被申请人何孝彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××（套牌）农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××（套牌）农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四�一月十三日
书记员 王明龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:609910143。
法定代表人姜莉箐。
被执行人张健美，女，1970年12月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人罗伟彬，男，1966年1月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周菊凤，女，1966年6月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张健美、罗伟彬、周菊凤
一、被执行人张健美、罗伟彬、周菊凤在（2017）浙1102执4162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张健美、罗伟彬、周菊凤银行存款人民币2273401.85元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第152号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱德国。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人邱德国犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2013）黄刑初字第1029号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人邱德国有期徒刑五年。宣判后，原审被告人邱德国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛人民法院（2013）黄刑初字第1029号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李光军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1495-1号
申请执行人冯炳荣。
被执行人郭蓬勃。
申请执行人冯炳荣与被执行人郭蓬勃民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10025元，尚未执行标的额为10025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1738号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金雷、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月26日，原、被告举行婚礼，2011年8月29日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告无生育，经常生气。2012年9月，原、被告生气后，被告出走，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告张某某提供了以下证据：第一组证据：婚姻档案证明1份。以证明原、被告系夫妻关系。第二组证据：（2014）唐民一初字第2467号民事裁定书1份。以证明原告曾起诉离婚。第三组证据：身份证、户口页复印件各1份。以证明原告基本情况。第四组证据：银行业务回执单3份。以证明：1、被告有原、被告夫妻财产5500元存款；2、原、被告有债权6000元。
被告李某辩称：1、同意离婚；2、原告返还被告的陪嫁物品；3、原告返还被告压箱现金20000元。
被告李某未提供证据。
经质证，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告无异议。对原告提供的第四组证据，被告异议称：1、原告给李某、李思佳的汇款属实，但款都已经给原告了；2、孙海龙的单据不真实，是虚假的。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，被告有异议；单凭原告提供的该组证据，证明不了原、被告夫妻存款5500元、原、被告债权6000元，根据民事诉讼证据规则，不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
经人介绍，原、被告相识。2010年12月26日，原、被告举行婚礼。2011年8月29日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育。婚初原、被告感情尚可。后原、被告常因生活琐事生气。2012年9月，原、被告生气后，被告离家出走，原、被告分居至今。2014年原告曾向法院提起诉讼与被告离婚，后撤回起诉。2015年7月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告现在原告家中的结婚时陪送物品有：被子1床，袄1件、布衫1件、秋裤1件、棉拖鞋2双、保暖鞋1双。
本院认为，原、被告婚后实际在一起共同生活时间不到二年，双方未能建立真正的夫妻感情，婚姻基础较差。原告请求离婚，被告同意离婚，法庭做调解和好工作无效；现原、被告因生气分居已长达三年多时间，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告张某某关于“依法调解或判决原、被告离婚”的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，现在原告家的结婚时被告陪送物品属被告的婚前财产，应归被告所有。因被告李某未提供证据证明原告占有被告压箱现金20000元，故被告关于“原告返还被告压箱现金20000元”的辩称，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、现在原告张某某家的被告李某结婚时陪送物品被子1床、袄1件、布衫1件、秋裤1件、棉拖鞋2双、保暖鞋1双，归被告李某所有。判决生效后十日内，原告张某某将上述物品给付被告李某。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘永晓
人民陪审员 郭有霞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李承飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第598号
罪犯黎刘祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月30日作出（2012）怀刑初字第252号�事判决，以被告人黎刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯黎刘祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎刘祥在2013年1月16日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年9月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币4000元，其罚金刑已经履行完毕。
�上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎刘祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎刘祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第560号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：赖宏清。
本院在审理原告徐玉贵与被告赖宏清买卖合同纠纷一案中，原告徐玉贵于2015年11月17日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告赖宏清的起诉。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告赖宏清的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐玉贵负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 小
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更48号
罪犯刘亮，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖�省湘潭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）潭刑初字第90号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六万一千元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年1月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执114号
被执行人:辛建厂，男，1980年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在被执行辛建厂贩卖毒品罪一案中，经查（2013）八刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人辛建厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛建厂名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月五日
书记员 杨存鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8743号
原告：陆红军，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杨梦涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆红军诉被告杨梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陆红军于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杨梦涛的起诉申请。
本院认为：原告陆红军申请撤回对被告杨梦涛的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆红军撤回对被告杨梦涛的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陆红军负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第48号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：沈耀辉。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：陈小江，该行职员。
委托代理人：罗峰，该行职员。
被告：王应权。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告王应权信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告王应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2008年6月4日，被告王应权向原告申请办理信用卡。经原告审核，向被告王应权发放卡号为62×××62信用卡一张，信用额度为20000元。被告王应权在使用过程中，从2013年8月28日开始透支，至2014年12月9日共透支本金16615.51元、透支利息4008.14元、滞纳金5384.17元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王应权给付原告透支款本金16615.51元、透支利息4008.14元、滞纳金等5384.17元（计算至2014年12月9日止，2014年12月9日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计26007.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、信用卡申请书、收入证明各一份，房产证、行驶证复印件各一份，证明被告王应权向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；3、信用卡交易明细、利息清单各一份，证明被告王应权信用卡的使用及透支情况。
被告王应权未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告王应权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2005年1月5日，被告王应权向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××62信用卡一张，信用额度为20000元。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告王应权在使用该信用卡过程中，从2013年8月28日开始透支，至2014年12月9日共计透支本金16615.51元、透支利息4008.14元，未支付滞纳金5384.17元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告王应权的申请，向被告王应权发放了卡号62×××62信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告王应权未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应权给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金16615.51元，透支利息4008.14元、滞纳金5384.17元（计算至2014年12月9日），合计260078.2元，限本判决生效后十日内付清；2014年12月9日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，财产保全费320元，合计770元，由被告王应权负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐小燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3962号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人张野，系该支行行长。
委托代理人李鑫，男，系中国工商银行股份有限公司大连市分行职员。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告齐雪。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告齐雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告齐雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、借款人民币77万元，用于购买位于大连市沙河口区锦云南园X的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率调整档次；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公正、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将大连市沙河口区锦云南园X号的房屋抵押给原告，原告于2011年7月1日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2015年5月2日已拖欠原告贷款本金12,128.92元、积欠利息人民币23,839.01元及罚息且截至今日累计逾期达14期。因此，原告提起诉讼，请求一、解除原告与被告之间签订的“借款合同”；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币701,733.13元、自贷款之日起截至2015年5月2日的拖欠利息人民币23,839.01元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；三、判令被告不能在给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（贷款人、抵押权人）与被告齐雪（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告齐雪提供77万元的贷款，用于购买沙河口区锦云南园X号房屋，并以该房屋为贷款抵押；贷款期限为20年（自2011年7月1日至2031年7月1日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年6月16日，原告与被告齐雪为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得（沙私有）他项权证。2011年7月1号，原告依照协议约定向被告齐雪发放77万元贷款。截至2015年11月16日，被告未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金701,733.13元，利息罚息合计47,176.88元，且已累积超过三个月未按约定偿还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、（沙私有）号他项权证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告齐雪签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告齐雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告齐雪签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告齐雪给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款本金701,733.13元；
三、被告齐雪给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行截止2015年11月16日的利息罚息合计47,176.88元；
四、被告齐雪自2015年11月17日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告齐雪应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告齐雪以其所有的沙河口区锦云南园X号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
诉讼费11,660元（包含案件受理费11,060元，公告费600元），由被告齐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 桢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01641号
原告陈某某，男，1977年11月5日出生，汉族，村民。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1991年3月5日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1965年1月22日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人：梁延红，总经理
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，1981年1月19日出生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1972年10月23日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园研�中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼支公司”）、毛某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行里审理。原告陈某某的委托代理人刘轶，被告人保临潼支公司的委托代理人贺星、被告毛某某、平安陕西分公司的委托代理人吕富强均到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年10月15日21时许，我驾驶的陕ECM6**号小车沿西潼公路由东向西行驶至新丰街办刘寨村处路段时，与被告刘某某驾驶李某某的陕A5H0**号车沿西潼公路由西向东行驶至该处相撞，两车相撞后陕ECM6**号车又与毛某某驾驶的陕A5T3**号车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，且两车相撞后陕A5H0**号车失控撞于公路北侧处宁翠娃家冰箱和砖墙上，致毛某某、马贵录、师西京受伤，三车局部损坏，造成伤人交通事故。经临潼区交警大队认定我负本事故主要责任，刘某某和毛某某共同负本次事故的次要责任。事故发生后，我的陕ECM6**号小车经其保险公司进行财产损失评估为59956元，各被告也没有向我赔偿车辆损失费及施救费等费用。无奈特请求人民法院依法判决。
被告刘某某、李某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
被告人保临潼支公司辩称，原告陈某某自事发即找不见，我公司在该事故的几次诉讼中从未见过原告陈某某。自事故到原告陈某某此次起诉，明显超过了诉讼时效，请求依法驳回其
被告毛某某辩称理由同上。
被告陈某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
平安陕西分公司辩称理由同人保临潼支公司
经审理查明，2010年10月15日21时许，原告陈某某驾驶的陕ECM6**号小车沿西潼公路由东向西行驶至新丰街办刘寨村处路段时，与被告刘某某驾驶李某某的陕A5H0**号车沿西潼公路由西向东行驶至该处相撞，两车相撞后陕ECM6**号车又与毛某某驾驶的陕A5T3**号车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，且两车相撞后陕A5H0**号车失控撞于公路北侧处宁翠娃家冰箱和砖墙上，致毛某某、马贵录、师西京受伤，三车局部损坏，造成伤人交通事故。经临潼区交警大队认定原告陈某某负本事故主要责任，刘某某和毛某某共同负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈某某的陕ECM6**号小车经其保险公司进行财产损失评估为59956元。另查明，陕A5H0**号车在人保临潼支公司投有交强险和限额100000元的商业三者险（其中含不计免赔）；陕A5T3**号车在平安陕西分公司投有交强险和限额100000元的商业三者险（其中不含不计免赔）。由于原、被被未能协商一致，原告请求人民法院依法判决。被告人保临潼支公司、被告毛某某、平安陕西分公司均认为原告陈某某此次起诉，明显超过了诉讼时效，请求依法驳回其起诉。被告刘某某、李某某、陈某某则既未作书面答辩，亦未出庭应诉，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，民事判决书，车辆定损单，施救费发票，机动车交通事故责任强制险单，保险单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，机动车辆发生交通事故后责任的承担应当按照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定进行。本案中三车连撞造成原告陈某某的陕ECM6**号小车受损，其价值损失评估为59956元�对此双方均无异议。该部分费用的承担，依照法律规定，应当由双方按照责任比例分担。但鉴于肇事被告车辆都投有限额100000元的商业三者险，该损失应由人保临潼支公司和平安陕西分公司依照各自签订的投保项目依比例在限额内优先赔偿。被告人保临潼支公司、被告毛某某、平安陕西分公司辩称原告陈某某此次起诉，明显超过了诉讼时效，请求依法驳回其起诉的理由，经查与事实不符，本院不予采信。为了维持正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第（二）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某某车辆损失8993.4元。
二、被告中国平安财产�险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某某车辆损失5995.6元。
三、被告刘某某、李某某、陈某某、毛某某不再承担民事赔偿责任。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费330元，由被告刘某某、李某某负担139.7元，被告陈某某负担93.2元，其余由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 娜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00071号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马彩林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马彩林未经批准，占用土地1062.96平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一四年八月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第303号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第303号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字28号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1975年3月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住德安县。因涉嫌犯失火罪于2013年12月16日被德安县森林公安局取保候审，2014年2月24日由本院决定取保�审，同年3月18日经本院决定由德安县森林公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人魏某甲犯失火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年12月5日晚，被告人魏某甲为猎捕野生动物，使用电子变压式捕猎器并将导电的细铁丝连接在捕猎器上，将该设架设在车桥镇白羊村三组刘家垅上并接通电源。次日凌晨4时许，因野生动物碰触细铁丝发生短路将附近茅草点燃，导致该山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积2.2公顷。被告人之行为已构成失火罪，其有自首情节，提请依法判处。指控证据有证人魏某乙、魏某丙、马某某、�某甲、夏某某、毛某乙等证词、被告人供述、现场勘查笔录及照片、山林证、林业司法鉴定意见书、归案情况说明等。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人魏某甲为防止野生动物破坏其所种植农作物，决定使用电猎捕器进行捕猎。2013年12月3日，被告人购买了细铁丝等工具，与其多年前购买的一台电子变压式猎捕器连接，将铁丝等铺设于车桥镇白羊村三组刘家垅山场，同年12月5日晚接通电源，自己则在村民魏某乙家中等候。次日凌晨4时许，被告人听到猎捕器发出声音便赶往拉设电网的山场，却发现山场上已起火。虽经被告人及其他村民及时扑救，但因火势较大无法控制，最终引发森林火灾。经德安县森林公安局对现场勘查检验，火灾系电线短路碰火引燃巴茅引发。此次森林火灾过火总面积6公顷，其中有林地2.2公顷，宜林荒山�地3.8公顷。2013年12月16日，被告人到德安县森林公安局投案，并如实交待了私设电网捕猎野生动物因短路引发森林火灾的事实。
上述事实的证据有：
1、证人魏某乙证词，证实2013年12月5日晚被告人说准备用电猎捕器捕野生动物，想从其家里接电源，其不同意，被告人便在其家房屋旁的电线杆上接了电源。12月6日早上，被告人告诉其说昨晚猎捕器短路引起山火，并把猎捕器和电线藏在其家中。
2、证人魏某丙、马某某证词，证实2013年12月6日早上他们得知刘家垅山场起火后前去扑火，听说是被告人用电猎捕器短路引起火灾。
3、证人毛某甲、夏某某证词，证实2013年12月6日早6时许，他们在刘家垅山场打火时，发现山场上有用来捕野生动物的玻璃丝线。经询问被告人得知是其所为。
4、证人毛某乙证词，证实山火发生后被告人打电话告诉其到刘家垅山场打火，让其收起山场上的铁丝、玻璃丝等，并说山火是他架设的电线短路造成的。
5、被告人归案后对上述事实供认不讳。
6、德安县森林公安局2013年12月6日现场勘验检查笔录，证实刘家垅火灾山场有被人为剪断的白线和丢弃的铁丝，火灾系电线短路碰火引燃巴茅后引发。现场及被扣押的电猎捕器等物品照片经被告人辨认无异议。
7、分宜亚林司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，证实刘家垅失火山场过火面积。
8、德安县森林公安局关山派出所关于被告人归案情况的说明，证实被告人系主动投案。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲为捕猎野生动物而私自拉设电网，虽意识到可能危害公共安全却轻信能够避免，最终引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于案发后主�到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。鉴于被告人系初犯，火灾发生后积极进行扑救，造成的后果相对较轻，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余露烨
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2014)德刑初字28号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐才部，男，1966年出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月7日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人陈某，福建某律师事务所律师。德化县人民检察院以德检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人徐才部犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐才部及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2013年6月6日间，被告人徐才部未经政府有关部门设置规划，在德化县三班镇奎斗村上安90号附近私设生猪屠宰场，收购生猪，提供给颜某、郑某等人进行屠宰，并将猪肉销售给屠宰人员，共计屠宰、销售生猪100多万斤，销售金额人民币855万元，从中非法牟利。另查明：1、2013年6月7日，公安机关在德化县三班镇奎斗村上安90号抓获被告人徐才部，并当场扣押生猪36头(已由公安机关变卖后将款项发还给被告人家属)及记录每天屠宰量的帐册5本。归案后，被告人如实供述上述事实。2、归案后，被告人徐才部的家属代为退出违法所得人民币1.4万元。上述事实，被告人徐才部在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、扣押、发还、追缴物品清单、帐册、生猪检疫情况说明、生猪批发经营协议、泉州市人民政府办公室关于泉州市生猪定点屠宰场点设置的补充通知、德化县经济贸易局出具的证明、户籍证明，证人颜某、郑某、陈某、徐某、吴某等人的证言，被告人徐才部的供述，检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人徐才部违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐才部在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐才部退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。司法解释是最高人民法院和最高人民检察院对审判、检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，其效力适用于法律的施行期间，辩护人关于《最高人民法院、最高人民检察院》实施前没有相关司法解释规定私设生猪屠宰场行为是非法经营行为，被告人在此期间的经营数额不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人徐才部的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐才部犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在德化县公安局的违法所得人民币1.4万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一四年二月二十四日书 记 员  苏龙川附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂(场)，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第140号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姬某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，于同年9月30日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日1时30分许，被告人姬某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿本市阳明街道富巷北路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人姬某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姬某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姬某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姬某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
代书记员 诸张琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第226号
原告德清广通汽车销售服务有限公司，住所地德清县武康镇春晖街158号莫干山商城。
法定代表人陈明敏，该公司总经理。
委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江富美家健康科技有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街926号。
法定代表人夏光义，该公司董事长。
本院在审理原告德清广通汽车销售服务有限公司与被告浙江富美家健康科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 嵇 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2678号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人卢某携带一包重1.87克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到晋江市青阳街道嘉乐酒店407房间，以人民币2000元的价格将上述毒品贩卖给林时呈，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人卢某处扣押现金人民币2000元，并从林时呈处调取到上述1.87克甲基苯丙胺。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
另查明，公安机关已对扣押的现金人民币2000元依法处理。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某呈的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，称量笔录及照片，泉公鉴（2015）654号检验报告，毒品实物缴交收据，身份户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月四日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00647号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人徐鹏，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人徐瑞，职业不详。
被执行人徐杰，职业不详。
被执行人王建，职业不详。
被执行人魏周，职业不详。
被执行人陈礼书，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行徐鹏、仝超、徐瑞、徐杰、王建、魏周、陈礼书借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1104号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1104号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 丰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执179号
申请执行人绍兴光灿精密机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴光明。
被执行人上海诗越壁纸制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人衣国栋。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款，案件受理费，利息损失合计人民币886300元本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第493号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第20号
申请人：牟善远。电话。
被申请人：张加海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月27日向本院申请，要求将被申请人张加海的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封保全（保全标的额16000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张加海的鲁L×××××号牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李金玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第130号
原告杨某某，男，1981年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告陆翠绵，女，1982年12月7日出生，壮族，广西隆安县人，住湘乡市白田镇。
原告杨某某与被告陆翠绵离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员刘伏华参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2007年2月12日登记结婚，2007年7月26日生育一男孩，取名杨纯峰。婚后被告不能吃苦耐劳，好吃懒做，2009年8月被告离家出走，至今未归，且下落不明，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告陆翠绵未到庭答辩。
在本案的审理过程中，原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件和小孩杨纯峰的户籍证明，拟证明原、被告和小孩的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的结婚登记情况；
3、湘乡市白田镇星辉村村委会出具的证明一份，拟证明被告2009年外出至今未归的事实；
4、证人赵先科在法庭上所作的证词，拟证明被告自2009年上半年离家外出至今未归的情况；
5、证人刘爱南在法庭上所作的证词，拟证明被告自2009年上半年离家外出至今未归的情况。
被告陆翠绵未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：
原告提供的第1-5号证据，形式合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据材料，本院认定如下事实：
原告杨某某与被告陆翠绵于2007年2月12日登记结婚，2007年7月26日生育一男孩，取名杨纯峰。婚后原、被告因生活琐事发生过矛盾。2009年原告在广东打工时，被告回娘家居住，后无法联系，现下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨某某与被告陆翠绵婚后因性格不合发生过矛盾，夫妻感情一般，被告于2009年离家外出后下落不明，两人分居时间超过四年，现原告起诉请求离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原、被告的婚生小孩一直随原告生活，现被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陆翠绵离婚；
二、原、被告的婚生小孩杨纯峰由原告杨某某直接抚养，原告承担小孩的全部抚养费。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 刘伏华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：吕春明，女，1984年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，住大连市金州新区。
被执行人：温荣飞，男，1979年10月20日生，户籍地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吕春明、温荣飞金融借款合同纠纷一案中，经对二被执行人的财产信息进行网络查询，除抵押给申请人的一处房屋外，未发现其他可供执行财产。由于抵押房屋现无人居住，需经公证开锁后方可进行评估、拍卖。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：吕春明，女，1984年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，住大连市金州新区。被执行人：温荣飞，男，1979年10月20日生，户籍地吉林省榆树市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吕春明、温荣飞金融借款合同纠纷一案中，经对二被执行人的财产信息进行网络查询，除抵押给申请人的一处房屋外，未发现其他可供执行财产。由于抵押房屋现无人居住，需经公证开锁后方可进行评估、拍卖。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十三日书记员  吴 洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00647号
原告聂永只，男，1976年8月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告郝现卫，又名郝现伟，男，1982年9月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告聂永只诉被告郝现卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂永只及其委托代理人、被告郝现卫及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永只诉称，2012年9月份，被告因租用货车资金紧张向原告借款10000元，被告于2012年9月4日向原告出具借据，之后经原告多次催要，被告一直未支付，为此原告诉至法院要求被告偿还借款10000元。
被告郝现卫辩称，被告并没有借原告现金，而是2012年8月4日至2012年9月16日的汽车租赁费。被告曾向原告支付30000元的汽车押金，被告租用原告的汽车实际不足一个半月，双方之间实质并不存在借款事实，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，原告聂永只与被告郝现卫及案外人郝福庆签订租车协议，内容为：“租车协议，甲方：聂永只，乙方：郝现伟、郝福庆，甲乙双方经商定豫Ｅ×××××车辆由甲方租于乙方，期限一年，租赁费每月一万元，每月一付，押金三万元，自2012年8月4号至2013年8月4号归还，车况完好，租赁期内，一切事故与违章由乙方承担。协议一式两份，甲方、乙方各执一份。空口无凭，签字生效。甲方签字：聂永只，乙方签字：郝现伟，郝福庆，2012年8月4日”。2012年9月4日，被告郝现卫从原告处借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借到聂永只现金壹万元正（10000元），2012年9月4日，郝现伟”。
上述事实由原告提供借据一份、被告提供的租车协议及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝现卫向原告聂永只借款，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，证据确凿充分，被告依法负有返还原告借款的义务。而被告辩称，借据上的内容不是被告所书写，且原告把该借据的上半部分撕毁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告对其借据内容的事实负有举证责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提出证据证明借据内容非本人所书写，故本院对被告的该项辩称依法不予采信。对于租车协议属于原、被告双方合同法律关系，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告的辩称与本案无关。故被告郝现卫依法应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝现卫于本判决书生效后十日内偿还原告聂永只借款10000元。
案件受理费50元，由被告郝现卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月八日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1244号
原告王慧英，女，1974年5月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告米拉*阿努尔别克（别名：米兰），女，1972年2月22日出生，哈萨克族，住布尔津县。
被告玛依拉*安努互尔别克，女，1973年10月28日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告王慧英诉被告米拉*阿努尔别克、被告玛依拉*安努互尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由比巴提玛依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，本院翻译员古丽江担任翻译。原告王慧英、被告米拉*阿努尔别克、被告玛依拉*安努互尔别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未王慧英诉称：1、要求两被告共同负责偿还欠款25000元；2、要求两被告支付自借款之日起即2014年7月25日至开庭时间即2016年9月19日期间按中国人民银行3.8%大概是15000元利息；3、若不能按时偿还，则按合同约定支付违约金20000元；4本案诉讼费由被告承担。被告米拉以将母亲送至乌鲁木齐治疗需要钱为由多次找我借钱，最后于2014年7月向我借款25000元，出具欠条约定该款于2016年7月13日前还清，若未及时偿还，则约定支付违约金20000元，并且该欠款由被告米拉的妹妹被告玛依拉提供担保，被告至今只还了2500元利息。
被告米拉*阿努尔别克辩称：我没有从原告王慧英手里拿25000元，如果原告说借了25000元，就请拿出证人，我向原告借了现金15000元，拿现金时，拉斯特文化站的古丽娜尔在我旁边，她可以作证，我给原告的卡里打了3000元，另到原告家里给了3000元，最后一次2000元是打给她卡里了，共还原告8000元，要求原告承认我给她还的8000元，并找出我第一次给她写的欠条。
被告玛依拉*安努互尔别克辩称：被告米拉向原告借的款当时是由拉斯特乡的古丽娜尔提供的担保，该款的担保人不是我，欠条是我后面签的，钱不是我借的，我不偿还欠款。
本案争议焦点：被告米拉向原告借款的实际金额是多少；被告至今还了多少；原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持；
原告王慧英为支持其主张向本院出示以下证据：
1、2014年7月25日出具的欠条，证明被告向原告借款，诉讼请求合理。
被告米拉*阿努尔别克对原告王慧英出示的证据的质证意见：对证据的真实性无异议，我签字是事实，但是对欠条的内容有意见，原告当时跟我说的是你之前还的8000元我会给你写在欠条后面，但是原告没有写。
被告玛依拉*安努互尔别克对原告王慧英出示的证据的质证意见：我今年春条去原告家里时，原告让我在欠条上签字，我就在欠条上签字了，欠条上的日期不是我写的，是原告自己写的。
本院对原告出示的证据的分析及确认：两被告承认在原告出示的证据上签字，认可该证据的真实性，该证据本院予以确认。
被告米拉*阿努尔别克和被告玛依拉*安努互尔别克未向法庭出示证据支持其主张。
根据庭审中当事人的陈述及证据的认定，查明了以下事实：被告米拉*阿努尔别克于2014年7月25日向原告王慧英借款25000元，出具欠条约定该款于2016年7月13日前还清，并约定若未及时偿还，则承担违约金20000元，上述欠条写完后由被告玛依拉*安努互尔别克签字提供担保，被告至今偿还欠款利息2500元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系合法合同，应受法律保护。原告要求两被告共同偿还欠款25000元的请求不合理，理由是25000元欠款是由被告米拉所借，因此应由被告米拉负责偿还，欠条上约定在该欠款还清为止由被告玛依拉提供担保，被告玛依拉对以上欠款承担连带担保责任为合理。被告米拉未向法庭提供关于庭审中提出：“没向原告借25000元，于2014年向原告借款15000元，到目前先后还了10500元，原告要求更新欠条时我没看内容就签了字”的意见和被告玛依拉庭审中提出的“我不是该欠款的担保人，之后原告让我在欠条上签字我就签了，和我无关”的主张的证据，故本院认为被告以上意见没有证据依据、法律依据，故不予认可，原告要求的借款利息15000元及违约金20000元的合计超过年利率24%即6000元的标准，超出部分本院不予支持。因此借款25000元利息6000元共计31000元，其中扣除被告已偿还的2500元，余款28500元由被告米拉负责偿还，由被告玛依拉对该欠款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国保证法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
1、被告米拉*阿努尔别克于本判决生效之日起一个月内偿还原告王慧英28500元。
2、被告玛依拉*安努互尔别克对以上欠款的偿还承担连带担保责任。
3、案件受理费926元，减半收取463元（原告已先行支付）由被告米拉*阿努尔别克负担，于本判决生效起立即给付原告王慧英。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 比巴提玛*朱马哈力
二〇一六年十月十一日
书记员 买热依∣ dot;海拉提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1244号原告王慧英，女，1974年5月12日出生，汉族，住阿勒泰市。被告米拉·阿努尔别克（别名：米兰），女，1972年2月22日出生，哈萨克族，住布尔津县。被告玛依拉·安努互尔别克，女，1973年10月28日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。原告王慧英诉被告米拉·阿努尔别克、被告玛依拉·安努互尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由比巴提玛依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，本院翻译员古丽江担任翻译。原告王慧英、被告米拉·阿努尔别克、被告玛依拉·安努互尔别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未王慧英诉称：1、要求两被告共同负责偿还欠款25000元；2、要求两被告支付自借款之日起即2014年7月25日至开庭时间即2016年9月19日期间按中国人民银行3.8%大概是15000元利息；3、若不能按时偿还，则按合同约定支付违约金20000元；4本案诉讼费由被告承担。被告米拉以将母亲送至乌鲁木齐治疗需要钱为由多次找我借钱，最后于2014年7月向我借款25000元，出具欠条约定该款于2016年7月13日前还清，若未及时偿还，则约定支付违约金20000元，并且该欠款由被告米拉的妹妹被告玛依拉提供担保，被告至今只还了2500元利息。被告米拉·阿努尔别克辩称：我没有从原告王慧英手里拿25000元，如果原告说借了25000元，就请拿出证人，我向原告借了现金15000元，拿现金时，拉斯特文化站的古丽娜尔在我旁边，她可以作证，我给原告的卡里打了3000元，另到原告家里给了3000元，最后一次2000元是打给她卡里了，共还原告8000元，要求原告承认我给她还的8000元，并找出我第一次给她写的欠条。被告玛依拉·安努互尔别克辩称：被告米拉向原告借的款当时是由拉斯特乡的古丽娜尔提供的担保，该款的担保人不是我，欠条是我后面签的，钱不是我借的，我不偿还欠款。本案争议焦点：被告米拉向原告借款的实际金额是多少；被告至今还了多少；原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持；原告王慧英为支持其主张向本院出示以下证据：1、2014年7月25日出具的欠条，证明被告向原告借款，诉讼请求合理。被告米拉·阿努尔别克对原告王慧英出示的证据的质证意见：对证据的真实性无异议，我签字是事实，但是对欠条的内容有意见，原告当时跟我说的是你之前还的8000元我会给你写在欠条后面，但是原告没有写。被告玛依拉·安努互尔别克对原告王慧英出示的证据的质证意见：我今年春条去原告家里时，原告让我在欠条上签字，我就在欠条上签字了，欠条上的日期不是我写的，是原告自己写的。本院对原告出示的证据的分析及确认：两被告承认在原告出示的证据上签字，认可该证据的真实性，该证据本院予以确认。被告米拉·阿努尔别克和被告玛依拉·安努互尔别克未向法庭出示证据支持其主张。根据庭审中当事人的陈述及证据的认定，查明了以下事实：被告米拉·阿努尔别克于2014年7月25日向原告王慧英借款25000元，出具欠条约定该款于2016年7月13日前还清，并约定若未及时偿还，则承担违约金20000元，上述欠条写完后由被告玛依拉·安努互尔别克签字提供担保，被告至今偿还欠款利息2500元。本院认为，原被告之间的民间借贷合同系合法合同，应受法律保护。原告要求两被告共同偿还欠款25000元的请求不合理，理由是25000元欠款是由被告米拉所借，因此应由被告米拉负责偿还，欠条上约定在该欠款还清为止由被告玛依拉提供担保，被告玛依拉对以上欠款承担连带担保责任为合理。被告米拉未向法庭提供关于庭审中提出：“没向原告借25000元，于2014年向原告借款15000元，到目前先后还了10500元，原告要求更新欠条时我没看内容就签了字”的意见和被告玛依拉庭审中提出的“我不是该欠款的担保人，之后原告让我在欠条上签字我就签了，和我无关”的主张的证据，故本院认为被告以上意见没有证据依据、法律依据，故不予认可，原告要求的借款利息15000元及违约金20000元的合计超过年利率24%即6000元的标准，超出部分本院不予支持。因此借款25000元利息6000元共计31000元，其中扣除被告已偿还的2500元，余款28500元由被告米拉负责偿还，由被告玛依拉对该欠款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国保证法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:1、被告米拉·阿努尔别克于本判决生效之日起一个月内偿还原告王慧英28500元。2、被告玛依拉·安努互尔别克对以上欠款的偿还承担连带担保责任。3、案件受理费926元，减半收取463元（原告已先行支付）由被告米拉·阿努尔别克负担，于本判决生效起立即给付原告王慧英。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 比巴提玛·朱马哈力二〇一六年十月十一日书记员 买热依&mid  dot;海拉提
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初282号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月21日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年2月20日因交通肇事逃逸被莒南县公安局决定行政拘留15日，同年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿莒南县大店镇薛家道口村“村村通”公路由西向东行驶，驶至大店镇许家滩井村北T型路口向南右转弯时，与庄虔运酒后（血液中酒精含量为40.3mg/100ml）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致庄虔运当场死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某驾车逃逸，后于当日经公安机关电话联系后主动交代所在地点并等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月13日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人近亲属各项损失35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年7月17日，莒南县司法局出具对被告人王某的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人王某对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的陈述；证人宋某、解某、庄某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及事故照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经电话联系后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 田 军
人民陪审员 李亮亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第560号
申请执行人何某，男
被执行人李某，男
申请执行人何某与被执行人李某为机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2014）新民一初字第338民事判决书已生效，因被执行人李某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民一初字第338民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8382号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：符策文，男，1989年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告符策文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费100867.73元、滞纳金、利息（计至2016年12月31日滞纳金为1161.25元；暂计至2017年8月9日利息为1535.11元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的标准收取）；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2015年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为10万元。授信额度有效期为60个月。用途为家庭装修。分期期数60期（一期为一个月），分期手续费率18%，即手续费金额为18000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本。乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同附件《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。根据《借款借据》显示，借款金额为10万元，借款期限为5年，借款期数为60期。手续费率为18%。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年8月9日，被告尚欠原告贷款本金及手续费100867.73元、利息1535.11元、滞纳金1161.25元。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告符策文于2015年11月5日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。
二、被告符策文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费100867.73元和利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金为1161.25元；暂计至2017年8月9日利息为1535.11元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元、保全费1039元，均由被告符策文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第871号
罪犯喻峥，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月25日作出（2009）二七刑初字第795号刑事判决，认定喻峥犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2008年8月8日起至2017年8月7日止）。2009年12月8日交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑七个月，2013年7月31日减去有期徒刑一年，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻峥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2003年9月，该犯利用担任河南省天信拍卖有限公司法人代表总经理的职务便利，伙同马健两次将在公司受理的案件执行款计1400万元挪为他用。系主犯。
罪犯喻峥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻峥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻峥减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇八年八月八日起至二〇一五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁盈盈
刘盼菊与张耀林确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第21号
申请人：刘盼菊，女，汉族，1965年7月14日出生。
申请人：张耀林，男，汉族，1969年6月25日出生。
本院于2015年10月9日受理了申请人刘盼菊、张耀林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘盼菊、张耀林因侵权纠纷，于2015年10月9日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张耀林于2015年10月31日前支付刘盼菊医药费1373.7元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘盼菊与张耀林于2015年10月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张永梅