长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民一初字第529号
原告常继武，男，1960年11月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
委托代理人李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告王波，男，1964年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告赵云泽，男，1968年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告常继武诉被告王波、赵云泽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常继武的委托代理人龚旗、李淑华，被告王波，被告赵云泽，被告平安保险公司的委托代理人张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继武诉称：2012年12月28日21时30分许，被告王波驾驶被告赵云泽所有的在平安保险公司处投保交强险的吉A426**号小型客车沿正阳街由南向北行驶到众诚加油站前时，将由西向东横过正阳街的行人常继武撞倒致伤。经长在春市交警支队绿园区交警大队公交认字（2012）第02309号道路交通事故认定书认定，被告王波承担事故全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故受伤，三被告应依法承担赔偿责任。医疗费23万左右，王波已垫付；住院伙食补助费4800元；营养费3000元；误工费29337元；护理费27595.24元；交通费1000元；残疾赔偿金213558.84元；辅助器具11200元；护理费315092.80元；后续治疗费20000元；精神损害抚慰金40000元；合计665583.90元。鉴定费5000元、律师代理费13000元。请求：1、被告王波、赵云泽赔偿原告各项经济损失共计665583.90元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由二被告承担。
被告王波辩称，发生交通事故事实没有异议，原告的合理损失同意赔偿，车是我从赵云泽处借的。
被告赵云泽辩称，肇事车辆是我名下所有，被告王波从我处借的车。
被告平安保险公司辨称，原告的合理损失同意在保额范围内承担赔偿责任。
在本次审理过程中，各方当事人为证实各自的主张，分别向本院进行了陈述、举证及质证。原告提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明1、肇事司机为被告王波；2、肇事车辆为被告赵云泽所有；3、被告王波负事故全部责任、原告无责任；4、该事故造成原告受伤；5、肇事车辆在被告平安保险公司投保。证据2、司法鉴定意见书，证明1、此次事故造成原告三级残及两个十级残；2、此次事故造成大部分护理依赖；3、此次外伤辅助器具的购置修理费用；4、此次外伤损害后的参与度为60%；5、后续治疗费2万元。证据3、证明一份，证明原告家属常姣自2012年12月28日至2013年4月5日没有上班，误工工资情况。证据4、病历3份及费用清单、出院诊断书2份，证明1、受伤情况；2、住院天数为96天自2012年12月28日至2013年4月3日；3、护理级别，一级、二级；4、医疗费用为218637.92元；5、证明营养费。证据5、原告从2012年8月份开始的收入日记及工商执照，证明原告是合法经营者，原告的收入平均每月为8000多元，原告是残疾人，没有税务票据。证据6、户口登记卡，证明原告为城镇居民。证据7、律师收入票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告花费律师代理费13000元及鉴定费。证据8、证人何玉琴出庭证实：“我们都在华正一个门栋。原告是修鞋的，我是卖冷饮的，我不认识被告。原告一天平均能挣200、300元左右。原告在那干了7、8年了。”证据9、证人郑吉明出庭证实：“我和原告是一个商场的，我是在华正卖鞋的，原告是修鞋的，还修包、改色什么的。原告的收入一天大约是200元、300元左右。”证据10、票据一张，证明原告因长期卧床，花费气垫钱700元。
被告王波的质证意见是：对证据1、真实性无异议。对证据2、有异议，因为是原告单方诉前委托，对真实性、合法性有异议。对证据3、真实性、合法性均有异议。1、2011年开始我国个人所得税纳税标准就已经达到3500元，常姣提供的证明每月工资4500元，却没有提供税务机关的纳税证明，因此证据的真实性有异议；2、其工作单位是沈阳市的零食特产店，应提供单位的营业执照，证明该单位是真实存在的，若不能提供，应按照吉林省高院规定的居民服务业的标准计算护理费用。对证据4、住院病历和费用清单的真实性无异议，但原告住院期间的医疗费用被告都已支付。对证据5、对工商营业执照无异议，对原告收入日记真实性有异议。1、原告没有提供税务机关或工商机关的纳税证明，若有就能推出每个月基本的收入情况；2、原告的收入日记记载的收入高过同行业的收入水平。对证据6、无异议。对证据7、对律师代理费无异议，对鉴定费若申请重新鉴定，应由原告自行承担。交通费票据真实性无异议，因为原告在208医院住，原告家在新竹路，若打车，费用不会太高，住院住址和家庭地址非常近，请求法院依法判决。对证据8、真实性有异议，认为证人和原告的利害关系，证人证言无法证明原告收入情况，应按照吉林高院规定的工商业收入计算。对证据9、证人与原告有利害关系，真实性有异议。对证据10、气垫因没有医生医嘱，不能证明费用的必要性和合理性，也应提供正式的购物发票，票据只是销售单。
被告赵云泽的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、无异议。对证据7、8、9、10同王波的质证意见。
被告平安保险公司的质证意见是：对证据1、真实性无异议。对证据2、有异议，要求重新鉴定。对证据3、证据是公章先印上，字是后打的。另常姣应提供企业的营业执照和完税证明，常姣也应提供和企业的劳动关系证明，否则无法证明证据的真实性。对证据4、对病历、用药清单真实性无异议，但保险公司针对被告在我公司的投保情况、投保范围和用药合理范围内承担责任。营养费不能代表原告所主张的内容，不能证明营养费用存在的问题。对证据5、同被告王波质证意见。收入日记究竟是什么帐不清楚，另收入日记是原告自行制作，没有证据效力，不能作为本案误工依据。对证据6、无异议。对证据7、不在保险公司理赔范围。对交通费用票据同被告王波质证意见。对证据8、证人和原告存在利害关系，真实性无法考证，证人证言没有法律效力。对证据9、即使原告在华正营业，华正应出具相应的证明，而是找了两位相识多年的朋友作证明，故证人证言有异议。对证据10、与被告王波的质证意见相同。
被告王波向本院提交如下证据：证据1、保单、保险条款，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了强制险和商业险。证据2、收条一份，证明被告王波为原告请护工护理23天，并支付了护理费用3910元。证据3、1、门诊票据2张、住院票据2张及两次住院的费用名单，合计数额为219772.42元，证明被告王波垫付此费用。
原告常继武的质证意见是：对证据1、真实性无异议。对证据2、无异议。对证据3、没有异议，确实是被告花的，但是这次起诉不包括这笔费用。
被告赵云泽的质证意见是：均无异议。
被告平安保险公司的质证意见是：对证据1、2、3无异议。
被告平安保险公司向本院提交如下证据：鉴定书，证明原告双下肢瘫后果构成三级伤残；右眼斜视构成十级伤残，骨盆、左股骨粗隆、右胫腓骨骨折评定为十级伤残。
原告常继武的质证意见是：认为应以常春鉴定中心的鉴定报告为准。
被告王波、赵云泽对平安保险公司提交的上述证据无异议。
被告赵云泽未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月28日21时30分许，被告王波驾驶吉A426**号小型客车沿正阳街由南向北行驶到众诚加油站前时，将由西向东横过正阳街的行人常继武撞倒致伤。事故发生后，原告自2012年12月28日至2013年1月23日到中国人民解放军第二0八医院治疗26天，主要诊断为：弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤、珠网膜下腔出血、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、双肺肺炎、右眼动眼神经损伤。又于2013年1月23日至同年4月3日在该医院住院治疗70天，主要诊断为：左股骨粗隆骨折术后、左胫骨骨折术后、脑外伤。两次住院治疗共发生门诊及住院费用共计219772.42元，其中由被告平安保险公司垫付11万元，余款109772.42元由被告王波垫付。该事故经长春交警支队绿园区交警大队公交认字（2012）第02309号道路交通事故书认定，王波承担事故全部责任，原告常继武无责任。2013年4月18日，原告常继武委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级；护理依赖程度；患者目前状况是否需要疾病人辅助器具、费用多少、维修费用更换年限；此次外伤在损害后果中的参与度；后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2013年4月19日出具的吉常司鉴所（2013）法临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常继武此次外伤造成颅脑损伤致双下肢瘫构成三级伤残；造成骨盆骨折畸形愈合、造成动眼神经损伤致斜视、复视分别构成十级伤残。2、常继武此次外伤构成大部分护理依赖。3、常继武此次外伤后需购置轮椅及双拐，所需费用为壹仟陆佰元，每年的维修费用为该费用的百分之十，使用及更换周期为四年。4、常继武此次外伤在其损害后果中的参与度为百分之六十。5、常继武此次外伤的后续治疗费为贰万元人民币。此次鉴定花费鉴定费用5000元。诉讼过程中，被告平安保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，法院委托吉林中正司法鉴定所对原告常继武的伤残等级、是否构成护理依赖、损害后果的参与度、是否需要后续治疗费进行鉴定，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2013）法临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人常继武双下肢瘫后果构成三级伤残；右眼斜视构成十级伤残，骨盆、左股骨粗隆、右胫腓骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人常继武存在部分护理依赖。3、此次车祸外伤与被鉴定人常继武双下肢瘫（三级伤残）后果之间存在等同的因果关系，其损伤参与度应以50%为宜。4、被鉴定人常继武需待骨折愈合后需行内固定取出术治疗，其费用约需15000元。
另查明，被告王波驾驶的吉A426**号车登记所有人为被告赵云泽，借给被告王波使用，王波驾驶该车发生了交通事故。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔特约险的保险责任限额为50万元的第三者责任保险。被告王波除支付医疗费109772.42元外，另垫付费用3910元。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，被告王波向本院提交了医疗费收据等证据，用以证明原告受伤共花费医疗费219772.42元，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告共计住院96天，故应保护4800元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告自2012年12月28日至2013年4月3日共计住院96天，护理期限为3个月零6天，原告住院期间由其女儿常娇护理，常娇月收入为4500元，故护理费应保护14400元（4500元×3个月＋4500元／30天×6天）。原告出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定“常继武存在部分护理依赖”，原告受伤前虽系残疾人，但可凭自己的修鞋手艺维持自己的生活，现由于被告王波的侵权行为，导致需部分护理依赖，故对原告后续护理费根据鉴定结论及原告的实际伤情应给付20年，按40%计算，按居民服务业和其他服务业标准给付，即予以支持252104元（31513元×20年×40%），两项护理费共应保护266504元（14400元＋252104元）。
4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告向本院提交了其从事修鞋的个体工商户营业执照、自行制作的收入记录及证人的证言等证据，但因原告属于无固定收入，其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入，故对其误工费应参照“2012年度国民经济各行业职工平均工资中‘居民服务、修理和其他服务业’的误工标准计算，原告定残日为2013年4月19日，故误工费应自事故发生时的2012年12月28日计算至2013年4月18日，共计3个月零15个工作日，应保护9689.34元（2626.08元×3个月＋120.74元×15天）。
4、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告户籍为非农业户口，且在长春市从事修鞋，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，参照吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准规定“2012年吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元”，结合吉林中正司法鉴定所的“此次车祸外伤与被鉴定人常继武双下肢瘫（三级伤残）后果之间存在等同的因果关系，其损伤参与度应以50%为宜。”的鉴定意见，对原告的三级残疾赔偿金予以支持161664.32元（20208.04元×20年×80%×50%）。原告另有两个十级伤残，本院酌情予以支持24249.65元（20208.04元×20年×6%）。原告的残疾赔偿金共应保护185913.97元（161664.32元＋24249.65元）。
5、关于后续治疗费，根据吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，常继武需后续治疗费15000元，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因交通事故受伤致叁级残及两个十级残，必将对其以后的生活造成一定的影响，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护40000元为宜。
7、关于原告主张的残疾辅助器具费11200元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”依据吉林常春司法鉴定所的鉴定书，原告的残疾辅助器具费暂给付20年为宜，其中轮椅费用每次约需1600元，四年更换一次，故轮椅费用保护5次，即8000元（1600元×5次），每年的维修费用为轮椅价格的10%，故20年的维修费用为3200元（1600元×10%×20年），故残疾器具辅助费应保护11200元（8000元＋3200元）；
8、关于原告请求的交通费，考虑到原告受伤后治疗必然发生交通费用的实际情况，本院酌情予以支持500.00元。
9、关于鉴定费5000元，属合理花费，本院予以支持。
10、关于律师代理费13000元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
原告所请求的营养费3000元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告所请求的气垫费用700元，因其向本院提交的是非正规的票据，且未有相关证据证明该费用属正常合理的花费，本院不予支持。
以上原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费219772.42元、住院伙食补助费4800元、护理费266504元、误工费9689.34元、残疾赔偿金185913.96元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费11200元、交通费500元、鉴定费5000元、律师代理费13000元，共计771379.72元。
二、关于被告平安保险公司应承担的法律责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉A426**号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。包括医疗费10000元、残疾赔偿金69500元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，共计120000元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”肇事的吉A426**号小型客车已向平安保险公司投保了不计免赔率的50万元限额的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，超过交强险责任限额的部分，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿50万元［医疗费209772.42元（219772.42元-交强险赔付的医疗费10000元、住院伙食补助费4800元、护理费133124.28元、误工费9689.34元、残疾赔偿金116413.96元（185913.96元-69500元）、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费11200元］，扣除已支付的110000元，实际应支付390000元。
三、关于被告王波及李云泽应承担的责任
原告各项损失共计771379.72元，扣除平安保险公司在交强险限额内赔偿的120000元及商业第三者责任保险限额内赔偿的500000元后，因被告王波承担事故的全部赔偿责任，故汪波应赔偿151379.72元（771379.72元－120000元－500000元），扣除已支付的113682.42元（109772.42元＋3910元），实际应支付37697.30元。
被告李云泽系该肇事车辆的登记所有人，其将车辆借给王波使用，对王波驾驶该车发生交通事故没有过错，故不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告常继武共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告常继武共计500000元，扣除已支付的110000元，实际应支付390000元；
三、被告王波赔偿原告常继武151379.72元，扣除已支付的113682.42元（109772.42元＋3910元），实际应支付37697.30元；
四、驳回原告常继武的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费11564元，由被告王波负担（原告已预交与前款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 会