wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1175号
原告朱某某，男，1966年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告刘某某，女，1967年9月11日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省醴陵市。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告自1995年起经常无故外出，原告多次将其找回，2003年被告再次外出后，原告多方寻找仍无音讯，现原、被告分居已达十年之久，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
结婚证1张，拟证实原、被告于1989年12月10日在醴陵市黄獭嘴镇人民政府办理结婚登记，系夫妻关系；
醴陵市黄獭嘴镇大湾村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告2003年2月离家外出，现下落不明。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年12月10日在醴陵市黄獭嘴镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1989年2月13日生育大儿子朱沙海，1991年3月13日生育次子朱永行。1995年被告无故外出，原告多方寻找将被告找回，之后，被告又多次外出均被原告寻回。2003年2月，被告再次外出后，原告多次寻找仍无被告下落。原告遂于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽结婚时间长，有一定感情基础，但被告自2003年起外出，与原告分居生活至今，双方分居时间已达十年之久，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故本院对此不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1318号
罪犯王亚，男，1972年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，以被告人�亚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王亚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月30日以（2012）川刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王亚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王亚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2034年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00476-1号
申请执行人：张文忠，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张秀秀，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00636号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人张秀秀送达执行通知书，责令被执行人张秀秀十日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张秀秀银行存款13704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年七月六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终483号
上诉人（一审被告）：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被上诉人（一审原告）：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被上诉人（一审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
上诉人郭某与被上诉人梁某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人梁某、张某已自愿协商解决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一七年六月一日
书记员 赵薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00586号
原告祁某某。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告祁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人王光成到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2007年5、6月份通过网络相识，于2008年农历腊月初八举行结婚仪式。后双方于2009年6月6日生一女祁某甲，于2009年12月18日补办结婚登记手续。因草率结婚且婚后又未建立起感情，双方感情一直一般。自2011年以后，由于被告长期上网并结识了很多网友，为此导致双方经常发生争吵，致使双方感情慢慢疏远，最后被告离家出走至今未回。原告通过多方寻找均未果。被告长期不在家中生活至今已满五年，未对子女尽抚养义务，未对家庭履行其义务，原、被告的感情现已完全破裂，无法和好。原告曾于2014年8月12日提起离婚，法院于2014年11月15日判决不准许离婚。在此期间双方仍未能和好、改善，而原告却要一边抚养孩子，一边打工挣钱，生活十分艰难。综上，为了摆脱一纸捆绑、名存实亡的婚姻关系及原告现有实际生活的困苦，故再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女祁某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祁某某与被告李某于2007年认识后确立恋爱关系。双方于2009年6月6日生一女祁某甲，于2009年12月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。祁某甲随原告生活至今。2014年8月12日，原告以夫妻感情彻底破裂无法和好为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年11月15日作出（2014）新马民初第00887号民事判决书，判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无果。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的结婚证原件、（2014）新马民初字第00887号民事判决书、常住人口登记卡、新沂市棋盘镇佃富村村民委员会书面证明、证人证言及本院依职权对案外人李其涛所作的谈话笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中原、被告在经营婚姻、共同生活中本应互相忠实、互相尊重、互相抚养，但双方在对待婚姻及家庭上缺乏沟通、疏于照顾，亦未能尽到夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务，原告起诉后，双方未就挽救夫妻感情及婚姻作出实际行动，也未能采取有效措施、处理方式以改善夫妻关系、加强感情交流，致使夫妻双方感情持续恶化最终导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。本院准予双方离婚。对原、被告婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭且原告同意另行主张或处理，故本院在本案中不予处理。
对原、被告生育一女祁某甲，双方对其均有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以上未成年子女随父方（或母方）生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利的，可优先考虑由父方（或母方）抚养……。因祁某甲一直随原告生活且被告长期未能尽到抚养义务，考虑到有利于子女健康成长的因素及原、被告双方的抚养能力和抚养条件及子女的生活状态并结合原告主张等，故判决祁某甲由原告抚养更为妥当。对于子女抚养费，原告本案在审理过程中向本院提出，因被告长期未回家也未与原告联系，故要求自行承担子女抚养费，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告李某离婚。
二、原、被告生育一女祁某甲由原告祁某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 娜
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初351号
原告：徐咪咪，女，山西省吉县人。
被告：刘晋，男，山西省吉县人。
原告徐咪咪与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐咪咪到庭参加诉讼。被告刘晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐咪咪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晋偿还借款16500元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2015年12月23日，被告以周转为由多次向原告请求后借款20000元，当时约定3个月后还清。原告向被告支付现金20000元，被告刘晋向原告打欠条一张，借款到期后，被告未偿还，经催要后，被告先后支付欠款3500元，余款至今未还。
刘晋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以周转为由向原告借钱，原告于2015年7月6日在位于临汾市解放路桥头的临汾市尧都区信用社取款20000元，并在该信用社门口借给被告，被告未向原告出具欠条。后经原告催要，被告未偿还，2015年12月29日，被告向原告出具了欠条，双方未约定利息。2015年农历12月29日，被告向原告偿还借款1000元；之后陆续还了三次500元；2016年6月偿还借款1000元，现尚欠16500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘晋尚欠原告徐咪咪借款本金16500元的事实，有原告提供的借据予以证明，本院予以认定，被告刘晋应当依法及时履行还款义务。关于利息，庭审中原告陈述双方未作约定，故原告主张利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晋于本判决生效后即偿还原告徐咪咪借款16500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由刘晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵春璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初675号
原告崔世胜，男，出生于1970年4月5日。
被告郭玉唐，男，出生于1976年7月1日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
被告徐宗先，男，出生于1963年5月15日。
本院在审理崔世胜诉郭玉唐、扈本娟、徐宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初675号原告崔世胜，男，1970年4月5日出生，汉族，居民。委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告郭玉唐，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告徐宗先，男，1963年5月15日出生，汉族，居民。原告崔世胜诉被告郭玉唐、扈本娟、徐宗先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔世胜及委托代理人董国胜、被告郭玉唐、被告徐宗先、被告扈本娟委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世胜诉称，2015年1月30日，被告郭玉唐、扈本娟（扈本娟系借款人谭桂华之妻，谭桂华已病故）因经营预制件厂继续资金，向原告借款50000元，约定月息1000元，每两月付息一次，同时担保人徐宗先约定，无论借款发生什么情况，到期还不清借款，都由担保人全部还清借款与利息；该笔借款同日支付给郭玉唐及扈本娟之夫谭桂华，两被告给原告出具收条一张，载明“今收到崔世胜现金伍万元正，收到人：谭桂华、郭玉唐，2015年1月30日”。请求法院依法判令被告郭玉唐，扈本娟归还借款本金50000元；被告徐宗先在保证范围内承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告郭玉唐辩称，我是为该笔借款提供担保，并不是共同借款人。被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告徐宗先辩称，担保属实。经审理查明，2015年1月30日，案外人谭桂华及被告郭玉唐由被告徐宗先提供担保向原告崔世胜借款50000元，原告以现金方式支付50000元，谭桂华及被告郭玉唐、徐宗先为原告出具借条一份，同日，案外人谭桂华及被告郭玉唐为原告出具收到条一份。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告崔世胜与案外人谭桂华及被告郭玉唐之间存在合法的借贷关系。谭桂华及被告郭玉唐为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告崔世胜已履行出借义务，谭桂华及被告郭玉唐应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华及被告应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐宗先作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于被告郭玉唐主张其是担保人而不是借款人的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扈本娟、郭玉唐于本判决生效之日起五日内偿还原告崔世胜借款50000元；二、被告徐宗先对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐宗先承担保证责任后，有权向被告扈本娟、郭玉唐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告扈本娟、郭玉唐、徐宗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年三月十八日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初675号原告崔世胜，男，出生于1970年4月5日。被告郭玉唐，男，出生于1976年7月1日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。被告徐宗先，男，出生于1963年5月15日。本院在审理崔世胜诉郭玉唐、扈本娟、徐宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初675号原告崔世胜。被告郭玉唐。被告扈本娟。被告徐宗先。本院在审理崔世胜诉郭玉唐、扈本娟、徐宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初361号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1972年4月11日出生，住大连经济技术开发区。
诉讼代理人吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告人谭志友，男，1973年1月11日出生，住黑龙江省伊春市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人谭志友犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人吕倩、被告人谭志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月9日0时许，被告人谭志友与朋友在大连市金州区站前街道某音乐城唱歌。结账后，谭志友在音乐城收银台与老板聊天时与张某乙发生口角，后张某乙回到音乐城包间内将自己与谭志友发生争吵的事情告诉其朋友常某某和被害人张某甲，三人遂手持酒瓶来到歌厅外；同时谭志友从车内取出装修使用的“扁铲”来到歌厅门口，双方发生厮打，谭志友持“扁铲”将被害人张某甲腹部捅伤。经鉴定，张某甲右下腹部损伤致其小肠破裂，胰腺贯通破裂，已行手术治疗，均属重伤二级。
公诉机关认为，被告人谭志友故意伤害他人身体，致1人2处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人谭志友赔偿门诊及住院医疗费、用药及医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费，以上费用共计人民币241840.07元。
被告人谭志友对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失均同意赔偿。
经审理查明，2016年11月9日0时许，被告人谭志友与朋友在大连市金州区站前街道某音乐城唱歌。结账后，被告人谭志友在收银台与老板聊天时与张某乙发生口角，后张某乙回到包间内将自己与被告人谭志友发生争吵的事情告诉其朋友常某某和被害人张某甲，三人遂手持酒瓶来到音乐城门口，同时被告人谭志友从车内取出装修使用的“扁铲”站在音乐城门口。双方发生厮打，被告人谭志友持“扁铲”将被害人张某甲腹部捅伤。经鉴定，张某甲右下腹部损伤致其小肠破裂，胰腺贯通破裂，已行手术治疗，均属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失经核算为：1.门诊及住院医疗费人民币140732.33元（有大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、浠水县人民医院、武汉大学人民医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院门诊及住院医疗费收据为证）；2.用药及医疗器械费人民币8790.74元（有湖北泰源医疗器械有限公司销售出库单、广慈药房等单位销售单据为证）；3.住院伙食补助费人民币11700元（住院117天，每天100元，有大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、浠水县人民医院、武汉大学人民医院住院病案为证）；4.护理费人民币14440元（住院117天，其中护工陪护4天，每天220元，另外113天，每天按120元计算，有大连顾德家政服务有限公司收据为证）；5、误工费人民币35889元（附民原告提出，被告人无异议，本院结合其伤情情况予以确认）；6、营养费人民币5850元（住院117天，每天按50元计算）；7、住宿费人民币2212元（有武汉市武昌区华信宾馆收据为证）；8、交通费人民币3044.7元（有出租车发票、车辆通行费发票、轮船票为证）。以上费用共计人民币222658.77元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谭志友供述笔录、被害人张某甲陈述笔录、证人张某乙、常某某、李某某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认现场笔录及照片、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明及附带民事诉讼相关证据存案佐证。被告人谭志友对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭志友因琐事故意加害他人身体，致1人2处重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭志友能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持凶器作案，酌情从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭志友因其犯罪行为致使被害人张某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某甲请求的合理经济损失，本院予以支持；对其他诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人谭志友于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币二十二万二千六百五十八元七角七分；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1307号
被执行人：陈连兴，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初19号刑事判决书确定:被告人陈连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金计人民币10000元;责令被告人陈连兴退赔被害人赵某人民币1500元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划陈连兴银行存款人民币5000元。另查明被执行人陈连兴现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王成凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第841号
原告长春市精致房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园小区26栋1单元103室。
法定代表人周珈宇，该公司经理。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地高新开发区硅谷大街超大创业园21栋。
法定代表人李淑艳，经理。
委托代理人郑丽娟，该单位经理
本院在审理原告长春市精致房地产经纪有限公司诉被告吉林省恒远担保有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市精致房地产经纪有限公司撤回对被告吉林省恒远担保有限公司的起诉。
案件受理费100.00由原告长春市精致房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪春祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10274号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：江太远，汉族，男，1960年5月4日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告江太远服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1759-3号
原告鞠中华
被告徐道平
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院于2014年11月19日作出（2014）青法民三初字第1759-2号财产保全的民事裁定，将被告徐道平驾驶鲁GU08**轿车予以查封。现因被告方已按民事调解书履行完毕赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告徐道平所有的鲁GU08**轿车的的查封。
审判员 杨守武
二〇一五年三月十日
书记员 李娉婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审230号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶锷。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月31日作出的安国土资执罚[2014]626号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶锷未经批准，于2014年6月1日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]626号《行政处罚决定书》，没收被执行人陶锷在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]626号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第79号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人朱素文，女，1977年8月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱素文犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人朱素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人朱素文于2014年3月18日至20日，在其租住的衡阳市雁峰区市纺织印染厂家属房，先后向曾某某、周某某各贩卖海洛因3次，共计重量为0.54克，得款450元。同月21日11时许，朱素文在住处准备与曾某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获海洛因6.16克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人曾某某、周某某、李某、张某、易某某的证言，扣押清单、毒品收缴收据、毒品理化鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱素文的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。建议判处被告人朱素文有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人朱素文对公诉机关指控她贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人朱素文系吸毒人员，并以贩养吸。2014年3月18日上午12时许，吸毒人员曾某某来到衡阳市雁峰区市纺织印染厂家属房朱素文的租住处，向朱素文求购海洛因，朱素文卖给曾某某0.06克海洛因，收取毒资50元。同月19日至20日，朱素文以同样的方法、同样的价格，先后2次卖给曾某某海洛因共计0.12克，收取毒资100元。
2014年3月19日中午12时许，吸毒人员周某某在“小妹几”（绰号、在逃）的带领下，来到朱素文的住处楼下，因朱素文只与熟人交易毒品，周某某便交给“小妹几”100元为其代购毒品，“小妹几”上楼向朱素文购买海洛因，朱素文卖给“小妹几”0.12克海洛因，收取毒资100元。同月20日，朱素文在同一地点，以同样的价格先后2次共贩卖0.24克海洛因给前来帮周某某代买海洛因的“小妹几”，收取毒资200元。同月21日上午11时许，公安机关在朱素文租住的房内将准备进行毒品交易的朱素文、曾某某抓获。当场缴获白色粉末2小包，电子秤一个。经鉴定，缴获朱素文2包白色粉状物中检出海洛因成分，净重6.16克。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人曾某某、周某某的证言证明被告人朱素文向他们贩卖海洛因的时间、地点、价格和重量；2、证人李某的证言证明朱素文向曾某某、周某某贩卖海洛因毒品的事实；3、证人张某、易某某的证言和扣押清单证明抓获朱素文、吸毒人员曾某某的情况经过和当场缴获朱素文海洛因、电子秤的事实；4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）127号《理化鉴定书》证明缴获朱素文毒品的种类和重量；被告人朱素文亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱素文违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控朱素文贩卖毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。朱素文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。所缴获毒品应认定为朱素文贩卖毒品的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱素文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第194号
原告：徐启樟。
法定代理人：徐立忠。
法定代理人：杨海平。
委托代理人：金冶杰。
被告：平阳县昆阳镇第二中学。
负责人：邱胜利。
委托代理人：汤颖异。
原告徐启樟与被告平阳县昆阳镇第二中学（以下简称昆二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启樟法定代理人徐立忠、杨海平及委托代理人金冶杰，被告昆二中委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启樟起诉称：2014年2月28日13时30分许，原告在昆二中上体育课期间集体跑步时被同学推挤摔倒受伤，并被送往温州医科大学附属第二医院进行医治，诊断为股骨颈骨折，住院治疗3天。出院后，原告曾多次上海第六医院门诊就医。2014年11月26日，原告被送至温州东南脊柱外科医院行取内固定物手术，住院2天。2015年1月19日，原告经鉴定伤残等级为九级、护理期限为120日、营养期限为90日。原告作为学校在校生，在校上课期间受伤，被告应承担赔偿责任。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失221388.42元（其中医疗费17326.42元、住院伙食补助费150元、护理费15600元、交通费2000元、伤残赔偿金161572元、精神损害抚慰金20000元、营养费2700元、鉴定费2040元），本案诉讼费用由被告承担。
被告昆二中答辩称：被告提供的学校操场符合有关部门要求的标准，且安装了塑胶跑道，不存在安全隐患。被告已经对原告在内的学生开展安全教育，上体育课时不得追逐打闹是校园安全的基本知识。原告在上课期间受伤是因为其违反规定与同学追逐打闹造成的，过错在于原告自身。上课期间，任课老师一直在现场，因事发突然及距离较远，根本来不及制止。后任课老师已及时将原告送医院救治，并通知其家长。若被告需要进行赔偿，原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，其他没有异议。综上，被告已经完全履行了对限制行为能力人在校的教育管理责任，不应承担赔偿责任，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐启樟系被告昆二中在校学生。2014年2月28日下午，原告在上体育课集体跑步时，不慎摔倒受伤。原告受伤后即被送至平阳县人民医院门诊治疗，后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗2天，诊断为股骨颈骨折。出院后，原告多次前往上海第六医院门诊就医。2014年11月26日，原告前往温州东南脊柱外科医院住院治疗2天，行内固定取出术。2015年1月19日，因原告母亲杨海平委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第47、47-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤残疾程度为九级残疾、护理期限为120日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2040元。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系在体育课上进行跑步训练时摔倒受伤。结合原告年龄段学生的体质特点及受教育程度来看，被告的教学安排（包括课程内容、场地设置等）、组织管理、事后处置等并无不当。原告以上课期间发生受伤事故为由要求被告承担责任，但均未提供任何证据予以证明被告存在过错，更未能说明存在其他教育管理瑕疵与原告受伤间的内在关联。体育运动本身具有一定风险，如摔倒等意外伤害实属难免，且原告的摔倒应属意外事件，原、被告任何一方事前均无法预见并有效避免，要求任何一方尽此义务，均显苛刻及不现实。鉴于本案原告摔倒受伤系在被告管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生，且原、被告均无过错情况下，依据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定被告分担原告因本次损伤所受损失的40%。
原告的合理损失认定如下：1、医疗费17326.42元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、护理费14634.41元（44513元／年÷365×120天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、交通费酌定1000元；6、伤残赔偿金161572元（40393元／年×20年×0.2）；7、鉴定费2040元；8、精神损害抚慰金酌定20000元。综上，原告的经济损失合计为219422.83元。被告依据公平原则补偿原告因伤所致上述损失87769.13元（219422.83元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平阳县昆阳镇第二中学于本判决生效之日起十五日内支付原告徐启樟补偿款87769.13元；
二、驳回原告徐启樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由徐启樟负担1394.50元，平阳县昆阳镇第二中学负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4621元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年六月三日
代书记员 郑一展
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第926号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：林益楠，系行长。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。
被告钟正贤。
被告张爱珍。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告钟正贤、张爱珍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年2月15日，被告钟正贤向原告申办牡丹信用卡（卡号：52×××26），签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，至2015年6月1日欠透支款本金22624.35元，利息5814.24元，滞纳金2862.24元。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉讼至法院要求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22624.35元，并支付利息5814.24元、滞纳金2862.24元（利息、滞纳金算至2015年6月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），共计31300.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：1、中国工商银行牡丹卡申请表（含信用卡章程、合约，均与原件核对无误），证明被告向原告申请信用卡的事实；2、查询信用卡交易明细，证明被告所欠的透支款本金、利息、滞纳金的事实；3、工行催收情况表，证明原告一直向原告催讨欠款的事实；4、利息、滞纳金说明及个人综合账户查询表，证明被告信用卡透支情况。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告所述相一致。
另查明，原告曾向浦江县公安局经济犯罪侦查大队反映钟正贤透支信用卡未还清的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年8月17日出函回复不予立案。
本院认为，被告钟正贤欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币22624.35元及相应利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，有《牡丹卡申请表》及信用卡交易明细单为凭。被告钟正贤未按合同约定如期归还款项，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟正贤、张爱珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金人民币22624.35元及利息5814.24元、滞纳金2862.24元（利息、滞纳金按约定计算至2015年6月1日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.5元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费583元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1342号
原告：李琼，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田兴桂，女，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭维琪，男，1971年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告李琼与被告田兴桂、谭维琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告田兴桂、谭维琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：要求被告田兴桂、谭维琪偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告田兴桂于2014年1月16日立据向原告借现金13000元，约定同年10月16日前偿还，当时由赵红军在场见证。逾期被告没有偿还，而且外出不见面，原告多次找被告田兴桂之夫谭维琪催讨未果。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告李琼为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月16日田兴桂出具的借条1份及2016年6月26日赵红军出具的证明1份，用以证明被告田兴桂向原告借款13000元的事实。
被告田兴桂、谭维琪未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告李琼提交的证据，本院认为，田兴桂出具的借条系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对赵红军出具的证明，虽赵红军未出庭作证，但该证明内容能与田兴桂给李琼出具的借条相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：被告田兴桂与被告谭维琪系夫妻关系。2014年1月16日，被告田兴桂在原告李琼处借款人民币13000元，被告田兴桂于当日立下借条1份，并限期在2014年10月16日前归还，赵红军作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告田兴桂未偿还借款，后经原告李琼多次催讨，二被告仍然未履行偿还借款的义务。原告李琼诉至本院，要求被告田兴桂、谭维琪偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至还款之日止的利息。审理中，原告明确要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月17日起至还款之日止的逾期利息。
另查明，2014年10月17日中国人民银行执行的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告田兴桂向原告李琼借款13000元的事实清楚，有被告田兴桂出具的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。因被告谭维琪与被告田兴桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且谭维琪未举证证明债权人李琼与债务人田兴桂明确约定此债务为田兴桂个人债务，也未能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定期限履行偿还借款的义务，故应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息的主张，本院认为，被告在借款时双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算，故二被告应自2014年10月17日起至债务履行完毕之日至按年利率6%支付逾期利息，对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。被告田兴桂、谭维琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田兴桂、谭维琪偿还原告李琼借款人民币13000元，并自2014年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田兴桂、谭维琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00193号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1958年1月9日，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2O14年4月28日被重庆市石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年4月30日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
被告人于某某，男，生于1956年3月8日，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2O14年4月28日被重庆市石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年4月30日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人尹某某、于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人尹某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年8月下旬，被告人尹某某、于某某伙同龚某甲（已判刑）、龚某乙（已判刑）商议以“收购头发”的方式进行诈骗。龚某甲遂找其子龚某丙借来一辆小轿车，被告人尹某某、于某某伙同龚某甲、龚某乙驾驶该车到达石柱县城。龚某甲扮演收购头发的业务主管，龚某乙以及被告人尹某某、于某某分别负责牵线和扮演出售头发的人，用代收头发可以赚取差价的方式诱使被害人购买预先准备的假头发。被告人尹某某、于某某伙同龚某甲、龚某乙共骗得被害人财物现金73540.00元以及价值25O0.00元的香烟。具体事实如下：
2013年8月下旬至9月6日期间，被告人尹某某、于某某伙同龚某甲、龚某乙在石柱县南宾镇瑞通路马某某门面处，用代收头发可赚取差价的方式诱使被害人马某某用1854O.00元购买龚某甲等人准备好的假头发三十余斤。
2013年8月下旬至9月6日期间，被告人尹某某、于某某伙同龚某甲、龚某乙在石柱县大歇镇街上陈某某门面处，用代收头发可赚取差价的方式诱使被害人陈某某用30000.00元购买龚某甲等人准备好的假头发五十斤。
2013年8月下旬至9月6日期间，被告人尹某某、于某某伙同龚某甲、龚某乙在丰都县三合街道新凯路菜市场杨某某的门面处，用代收头发可赚取差价的方式诱使被害人杨某某用24500.00元及价值人民币25O0.00元的香烟购买龚某甲等人准备好的假头发四十五斤。
2013年11月2日，被告人尹某某、于某某等人赔偿了被害人马某某、陈某某、杨某某的损失，并取得三被害人谅解。
2014年4月26日，被告人尹某某、于某某到安徽省涡阳县公安局自动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、通话记录、银行交易记录、手机通讯信息、车辆信息查询、扣押物品文件清单、广告、山东省青岛市毛发制品有限公司简介、电话号码单、临时住宿登记表、谅解书、收条、判决书，辨认笔录、现场指认笔录，（2013）石法刑初字第00246号刑事判决书，证人梁某某、龚某丙、陈某某、牟某某的证言，被害人马某某、陈某某、杨某某的陈述，同案关系人龚某甲、龚某乙的供述，被告人尹某某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、于某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。案发后，二被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人与其他同案关系人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案具体情况，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 冉 毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 包小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第18０号
原告：孟忠亮。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：朱玉江，该公司员工。
原告孟忠亮与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：新疆一建公司）劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟忠亮与被告新疆一建公司的委托代理人朱玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟忠亮诉称，1980年10月至2012年12月31号期间，原告在被告处一直给被告提供劳务，做管理的工作，双方签订了劳动合同，但被告却一直未给原告缴纳2005年5月-2012年12月31号期间社保费，也没有按约给原告支付采暖费，经原告多次找被告协商，被告都推拖、以种种理由不给原告支付缴纳2005年5月-2012年12月31号期间社保费以及支付采暖费。原告因此申请仲裁，因超过时效无法仲裁，现原告为维护自身的合法权益，请求维护合法权益。原告诉讼请求：1、被告缴纳2005年5月-2012年12月31号期间社保费；2、被告支付原告采暖费7014.26元；3、被告支付原告交通费300元；4、被告承担本案的诉讼费用和邮递送达费用。
被告新疆一建公司辩称，2005年5月-2012年12月31号期间社保费我公司确实没有为原告缴纳，同意补缴上述期间的社保费。原告第2项诉讼请求不应属于劳动争议的受案范围。交通费不应由我公司支付。
经审理查明，原告孟忠亮原在被告新疆一建公司从事管理工作。原、被告双方于2004年10月10日签订了一份无固定期限劳动合同书（合同甲方为新疆一建公司，乙方为孟忠亮），双方约定：本合同为无固定期限合同，自2004年10月10日生效。2012年12月31日，原、被告签署了解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除了双方之间的劳动合同（关系）。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险费至2005年7月，被告未为原告缴纳2005年8月至2012年12月期间的社会保险费。此外，被告工作人员审核后在原告采暖费票据上签字同意报销原告2004至2005采暖年度采暖费737元、2005至2006采暖年度采暖费913元、2007至2008采暖年度采暖费913元、2008至2009采暖年度采暖费856.13元、2009至2010采暖年度采暖费856.13元、2010至2011采暖年度采暖913元、2011至2012采暖年度采暖913元、2012至2013采暖年度采暖913元，以上共计7014.26元，被告未支付给原告。
双方解除劳动关系后，原告向被告主张补缴社会保险费、支付上述采暖费，被告仍未为原告补缴社会保险费，被告并要求原告到其原工作的被告所属的华泰分公司报销采暖费，双方发生争议。2014年12月25日，原告孟忠亮作为申请人，以被告新疆一建公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人缴纳2005年5月-2012年12月31号期间社保费、支付采暖费7014.26元、交通费300元。该仲裁委员会于2014年12月25日作出新劳人不字（2014）第189号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述事实有劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、养老保险缴费账单、医疗保险缴费账单、个人缴费明细单、采暖费票据、仲裁申请书、新劳人不字（2014）第189号不予受理通知书，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。对于原告要求被告缴纳2005年5月-2012年12月31号期间社保费，因被告已经为原告缴纳社会保险费至2005年7月，被告未为原告缴纳2005年8月至2012年12月期间的社会保险费，故本院认为被告应为原告补缴2005年8月至2012年12月期间的养老、失业保险费。对于原告要求被告支付采暖费7014.26元，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号文件）规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，原告主张的采暖费系原告与被告存在劳动关系期间支出，也符合上述文件规定，且被告工作人员对原告要求报销的采暖费7014.26元已审核签字，因此，被告应当按自治区相关文件支付给原告。对于原告要求被告支付的交通费300元，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，并参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号文件）之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司为原告孟忠亮补缴2005年8月至2012年12月期间由企业负担的养老保险、失业保险费（缴费基数及比例由社会保险经办机构核定，期间利息由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司承担）；
二、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告孟忠亮采暖费7014.26元；
三、驳回原告孟忠亮的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任唯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初575号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。
被告：陈杨，男，1993年11月2日出生，贵州省江口县人，住江口县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告陈杨教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申撤回起诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 茜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执985号
申请执行人：吴银财，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：冯士珍，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴银财与被执行人冯士珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人冯士珍采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第550号
申请执行人：余姚市宏伟磁材科技有限公司。
代表人：周建军。
被执行人：宁波市海曙千佳磁性材料有限公司。
代表人：郑永忠。
本院在执行申请执行人余姚市宏伟磁材科技有限公司与被执行人宁波市海曙千佳磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市海曙千佳磁性材料有限公司暂无可供执行的财产，其实际经营者郑守龙已因另案被宁波市鄞州区人民法院司法拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83626号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：吴立秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：范学忠，该公司员工。
被告：孙德越，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙德越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00787号
原告：钱某。
被告：尹某某。
本院在审理原告钱某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉系自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年四月八日
书记员 王萍萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施守义。
法定代理人施守仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金云娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄炳娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄亚香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄炳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠某某。
法定代理人黄某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张矢林。
再审申请人施守义因与被申请人黄国华、金云娣、黄亚琴、黄亚萍、黄炳娣、黄亚香、黄炳芳、黄某某、惠某某、张矢林共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施守义申请再审称，多份生效法律文书均显示其是系争房屋动迁安置对象，可以享受14.25平方米的新配住房份额；其从1958年开始居住于系争房屋直至1966年患病住进医院，一、二审判决未采纳居委会证明，认定其未实际居住不应分得安置房屋错误；其有权向被申请人主张逾期利息；黄国华、金云娣转移财产已无偿还能力，故应让其余被申请人共同承担支付补偿款的责任。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
黄国华、黄某某辩称，施守义与其一家人并无亲属关系，只是在系争房屋内空挂了户口并未实际居住；其从未转移财产，出售房屋是为了偿还其他债务，且其从未拒绝履行本案判决，只因确实没钱无法一下子履行到位。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，施守义作为系争房屋拆迁安置对象之一，有权要求分割拆迁补偿安置利益。根据相关动迁政策和原则，拆迁补偿安置利益由属于特定安置对象和属于全部安置对象两部分组成，一、二审判决结合实际情况，对施守义可依法分割的拆迁补偿安置利益范围及金额的认定均无不当，施守义申请再审主张的分配方案依据不足，本院不予支持；其次，关于逾期利息及付款义务主体问题，一、二审判决就此所作的分析认定事实清楚，理由充分，情理兼备，现施守义并未提供有效证据推翻一、二审判决的论断，故该申请再审理由亦无法成立，本院难以支持。
综上，施守义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施守义的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初229号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年12月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某犯非法制造发票罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在承包嘉峪关市某某景区电瓶观光车期间，为少交管理费,于2015年7月指使他人非法制造电瓶车乘车发票并使用。案发后查获非法制造的乘车发票存根149张。被告人王某某于2015年11月25日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某等人的证言笔录，证明某某景区出售观光车车票的人是被告人王某某雇佣的。
2、承包合同等，证明被告人王某某承包经营某某景区电瓶车项目的情况。
3、嘉峪关旅游景区管理开发有限公司出具的明细分类账，证明被告人王某某领取正规电瓶车发票的情况。
4、普通发票真伪鉴定书，证明涉案发票为假发票。
5、嘉峪关市地方税务局稽查局出具的说明及调取账簿资料清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
6、到案经过，证明被告人王某某有自动投案情节。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其指使他人制造观光车乘车发票并使用的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案事实不清、证据不足，被告人王某某不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，予以从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造发票罪，判处管制一年，并处罚金1万元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 朱红云
二〇一六年六月二日
书 记 员 郁 树
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初1号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人苗生，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被取保候审，于同年7月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人苗生犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人苗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗生于2015年1月5日，在公安机关抓赌时从长春市九台区其塔木镇一麻将馆的二楼跳下导致其右腿骨折，后苗生到九台区中医院住院治疗。苗生为了得到新农合医保费，谎称自己是在家玉米楼干活时掉下摔伤，从长春市九台区新型农村合作医疗管理中心骗取医保费人民币11,126.70元。
上述事实，被告人苗生在开庭审理过程中无异议并有书证：户籍证明、到案经过、住院病历复印件、九台区新农合住院患者意外受伤原因核实单、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、在逃人员信息表；证人石某、张某、夏某的证言；被告人苗生的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家新农合医保资金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苗生的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人苗生违法所得人民币一万一千一百二十六元七角予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年一月十九日
书记员 张 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执999号
申请执行人：罗珊，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：许士勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行罗珊与被执行人许士勇民间借贷纠纷一案。2015年4月15日，本院作出（2014）西民一初字第1302号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人许士勇给付302300元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有工作单位，申请人暂不要求冻结工资账户；被执行人有房屋一套，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执999号申请执行人：罗珊，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：许士勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月1日立案执行申请执行罗珊与被执行人许士勇民间借贷纠纷一案。2015年4月15日，本院作出（2014）西民一初字第1302号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人许士勇给付302300元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有工作单位，申请人暂不要求冻结工资账户；被执行人有房屋一套，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书 记 员 张文伯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初316号
原告毛还喜，男，1956年10月19日生，定襄县人。
被告杜建文，男，1956年11月6日生，定襄县人。
本院在审理原告毛还喜诉被告杜建文相邻关系纠纷一案中，原告毛还喜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛还喜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛还喜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半缴纳40元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 曲正悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3838号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该单位职员。
被告：钟宁卫，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告钟宁卫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，钟宁卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求，钟宁卫偿还建行宁德分行贷记卡本金88084.61元及利息、滞纳金19185.04元（暂计至2016年2月19日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）。
事实和理由：钟宁卫于2011年3月13日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向钟宁卫发放信用卡，卡号为35×××12。钟宁卫开卡消费后，截止2016年2月19日，共欠建行宁德分行贷记卡本金88084.61元，利息、滞纳金19185.04元。
钟宁卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟宁卫于2011年3月13日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》的全部内容，并自愿遵守领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：钟宁卫在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；钟宁卫未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行依约向钟宁卫发放信用卡，卡号为35×××12。钟宁卫开卡消费后，截止2016年2月19日，共欠建行宁德分行贷记卡本金88084.61元，利息、滞纳金19185.04元。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。建行宁德分行依约向钟宁卫发放贷款后，钟宁卫未依约还款，其行为已构成违约，故建行宁德分行诉请钟宁卫偿还剩余的借款本金、利息及滞纳金，于法有据，予以支持。钟宁卫未到庭，依法缺席并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟宁卫于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金88084.61及利息、滞纳金（截止2016年2月19日止的利息、滞纳金19185.04元，之后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由钟宁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.贷记卡申请材料，证明钟宁卫向中行宁德分行申请办理贷记卡分期付款事实。
2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明如钟宁卫违约，欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
3.贷记卡欠费清单，证明钟宁卫用卡情况及欠款明细。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28839号
原告：苗开展，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨海涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：蔡云忠，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：史王君，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告苗开展诉被告蔡云忠、陈刚、史王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗开展的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告蔡云忠、陈刚、史王君经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗开展向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡云忠归还原告借款本金人民币(以下币种相同)1,500,000元；2、被告蔡云忠支付原告以1,500,000元为本金，从2015年10月26日计算至判决生效之日止，以年利率24%计算的利息及违约金；3、被告蔡云忠承担律师费10,000元、财产保全费5,000元；4、被告陈刚、史王君对上述第1、2、3项承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月份，被告蔡云忠因经商需要，向原告表达了借款意愿，原告同意借款。同年9月26日，原告应被告蔡云忠的要求，在浦东新区工商银行北蔡支行将1,500,000元款项一次性汇入被告个人账户，被告蔡云忠当即出具了借条和收条各一份，同意于同年10月25日以前归还全部借款，被告陈刚、被告史王君也自愿在借条和收条上签字同意担保，被告蔡云忠还签具了承诺书一份，承诺：逾期不还，承担逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍，按月计算，不足一月的按一个月计算，现共计6个月)、违约金(按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，现共计165天)和律师费、评估费、拍卖费等因催讨该借款而发生的相关费用。但时至今日，经原告的多次催要，被告仍未还款。为了维护自己的合法权益，原告现向贵院提起诉讼。
被告蔡云忠未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
被告史王君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告蔡云忠向原告苗开展出具借条：“今有我蔡云忠因经商需要特向好友苗开展借到人民币银行转账：壹佰伍拾万元正，1,500,000元，并于2015年10月25日前准时归还。并收到借款银行转账壹佰伍拾万元正，1,500,000元。”被告陈刚、史王君作为担保人借条上签字、按捺手印。同日，被告蔡云忠向原告苗开展出具收条：“今收到苗开展人民币银行转账壹佰伍拾万元正，1,500,000元。”被告陈刚、史王君作为担保人借条上签字、按捺手印。同日，原告苗开展向被告蔡云忠的工商银行账户转账1,500,000元。被告蔡云忠向原告苗开展出具承诺书：“本人承诺本人向苗开展先生之所有借款保证按时归还，本人除归还本金外，并承担：1.逾期利息：按月计算，不足一月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。”因被告蔡云忠、陈刚、史王君未归还上述借款，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借条、收条、承诺书、转帐凭证及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告苗开展要求被告蔡云忠归还本金及利息以及律师费的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告陈刚、史王君作为担保人应对被告蔡云忠归还本金及利息承担连带还款责任，但律师费仅为被告蔡云忠对原告作出承诺，被告陈刚、史王君并未对该项费用提供担保，故原告要求被告陈刚、史王君对律师费承担连带责任，本院不予支持。被告蔡云忠、陈刚、史王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡云忠应于本判决生效之日起十日内归还原告苗开展借款1,500,000元；
二、被告蔡云忠应于本判决生效之日起十日内支付原告苗开展以1,500,000元为本金，自2015年10月26日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息损失；
三、被告陈刚、史王君对上述第一项、第二项判决项下被告蔡云忠应当清偿的款项承担连带责任;
四、被告蔡云忠应于本判决生效之日起十日内支付原告苗开展律师费10,000元；
五、驳回原告苗开展的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,168元、保全费5,000元、公告费560元，由被告蔡云忠、陈刚、史王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1810号
原告：张兴桥，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：曾会英，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码91510525687912638M。
法定代表人：赵燕。
原告张兴桥、曾会英与被告泸州市永胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在审理过程中，原告张兴桥、曾会英于2017年6月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴桥、曾会英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴桥、曾会英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴桥、曾会英负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月十三日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2072号
原告：曹某某，男，1944年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：倪某某，女，1949年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第919号
上诉人（原审原告）张琳，女，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人林兴来、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛二霞，女，汉族，1965年3月22日出生。
委托代理人刘依功，河南英协律师事务所律师。
上诉人张琳为与被上诉人牛二霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托代理人林兴来、肖继浩，被上诉人牛二霞的委托代理人刘依功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月22日，牛二霞向张琳出具欠条一份，载明“欠条今借张琳现金12万（现金转账款拾贰万）牛二霞2012.7.22。”张琳主张欠条出具后其以现金方式向牛二霞交付了12万元借款，牛二霞辩称其未向张琳借款，现张琳起诉来院，要求解决。
上述事实，有2012年7月22日欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案牛二霞向张琳出具的欠条载明借款的交付方式为转账，但张琳实际未通过转账方式向牛二霞交付借款。同时，根据张琳、牛二霞之间的通话录音不能认定张琳已向牛二霞交付了借款，且张琳对其已向牛二霞以现金方式交付借款的主张未提供有效证据予以证明，牛二霞亦不认可其收到张琳提供的相应借款，故张琳未能举证证明其已履行交付借款义务，张琳、牛二霞之间的借款合同尚未生效，张琳要求牛二霞向其偿还借款本息，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回张琳的诉讼请求。案件受理费2700元，由张琳负担。
原审判决宣判后，上诉人张琳不服上诉称：原审法院认定事实错误，因当天无法转账，于是给的现金，一审证据电话录音可以印证牛二霞收到12万元借款的事实。并补充，一审法院认定事实错误表现在读欠条的理解错误，一审法院认为没有付款凭证从而驳回其的诉讼请求，欠条括号里备注内容说明了牛二霞在出具欠条的时候已确认收到了现金及转账款的真实意思表示，其二审提供的新证据可以证实，证明双方有转账凭证；故请求法庭支持其的上诉请求。综上，其请求判令牛二霞返还所欠其的现金12万元整及利息（从2012年7月22日至法院判决归还为止，按银行同期贷款计算）；判令牛二霞承担本案一二审的全部诉讼费。
牛二霞答辩称：张琳起诉的事实不真实，是虚假的，一审判决事实清楚，适用法律正确，其从未向张琳借过钱，张琳与其原来的关系较好，2012年张琳与其共同给徐振东合伙做生意，成立了郑州市豫宁配件公司，合伙的时候，其答应给付张琳其为其垫付的租金，散伙后，其一直不给，其他事实与一审一致；请求查明事实，驳回张琳的上诉请求，维护其的合法权益。一审认定事实清楚，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案欠条显示：“欠条今借张琳现金12万（现金转账款拾贰万）牛二霞2012.7.22。”由此可知，12万元借款支付方式为转账支付。张琳未能进一步证明其已转账支付了该12万元，同时，根据张琳、牛二霞之间的通话录音不能认定张琳已向牛二霞交付了借款，且张琳对其已向牛二霞以现金方式交付借款的主张未提供有效证据予以证明，牛二霞亦不认可其收到张琳提供的相应借款。故张琳的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 候李爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保66号
提请人上海仲裁委员会。
申请人上海天地汇供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼017B室。
法定代表人何常春，执行董事某某。
委托代理人秦红，上海市锦天城律师事务所律师某。
被申请人武汉新琪安物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖107国道北、新城十路东。
法定代表人袁姣先法定代表人袁某某。
申请人上海天地汇供应链管理有限公司与被申请人武汉新琪安物流有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月17日受理。审理中申请人上海天地汇供应链管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉新琪安物流有限公司银行存款人民币2，119，870元，不足部分，以查封、扣押或者法律规定的其他方法保全被申请人其他财产。上海仲裁委员会以（2016）沪仲案字第1934号函件提请本院裁定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司已向本院提供担保担保人某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人上海天地汇供应链管理有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新琪安物流有限公司银行存款2，119，870元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 靓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2119号
原告：陈玉辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张美华，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱剑斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉辉与被告张美华、朱剑斌民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告张美华到庭参加诉讼，被告朱剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉辉向本院提出诉讼请求：被告张美华、朱剑斌共同偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日即2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款7万元及利息（自2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月5日，被告张美华的丈夫朱细忠在朱亚民的担保下以缺乏资金为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息。后朱细忠于2013年病逝，被告张美华、朱剑斌在涉诉借款的借条上签名捺印，对涉诉借款予以确认。经原告多次催讨，两被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元。原告放弃要求担保人承担保证责任。诉讼中，被告张美华另偿还原告借款1万元。
被告张美华辩称,原告上述所述事实属实，涉诉借款确系其丈夫朱细忠所借。朱细忠过世后，其与其儿子即被告朱剑斌于2013年年底对该笔借款予以确认，现尚欠原告借款8万元。
被告朱剑斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的基本信息表、朱细忠的基本信息表、借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告张美华未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告朱剑斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈玉辉、被告张美华的陈述及原告提交的上述证据，可以证明被告张美华、朱剑斌自愿替朱细忠（已死亡）偿还其生前于2012年3月5日向原告所借10万元的债务及两被告已偿还原告3万元的事实。原告与朱细忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱细忠死亡后，两被告作为其家人，自愿替其还款，不违反法律规定，予以准许。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原、被告双方也未对该笔债务约定还款期限，原告随时可以请求两被告偿还尚欠债务，故原告请求两被告偿还7万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，原、被告双方也未对该笔债务约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求�被告支付自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告朱剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华、朱剑斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉辉7万元及利息(自2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张美华、朱剑斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2119号原告：陈玉辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张美华，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱剑斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈玉辉与被告张美华、朱剑斌民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告张美华到庭参加诉讼，被告朱剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉辉向本院提出诉讼请求：被告张美华、朱剑斌共同偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日即2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款7万元及利息（自2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月5日，被告张美华的丈夫朱细忠在朱亚民的担保下以缺乏资金为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限及借款利息。后朱细忠于2013年病逝，被告张美华、朱剑斌在涉诉借款的借条上签名捺印，对涉诉借款予以确认。经原告多次催讨，两被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元。原告放弃要求担保人承担保证责任。诉讼中，被告张美华另偿还原告借款1万元。被告张美华辩称,原告上述所述事实属实，涉诉借款确系其丈夫朱细忠所借。朱细忠过世后，其与其儿子即被告朱剑斌于2013年年底对该笔借款予以确认，现尚欠原告借款8万元。被告朱剑斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、两被告的基本信息表、朱细忠的基本信息表、借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告张美华未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告朱剑斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告陈玉辉、被告张美华的陈述及原告提交的上述证据，可以证明被告张美华、朱剑斌自愿替朱细忠（已死亡）偿还其生前于2012年3月5日向原告所借10万元的债务及两被告已偿还原告3万元的事实。原告与朱细忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱细忠死亡后，两被告作为其家人，自愿替其还款，不违反法律规定，予以准许。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原、被告双方也未对该笔债务约定还款期限，原告随时可以请求两被告偿还尚欠债务，故原告请求两被告偿还7万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，原、被告双方也未对该笔债务约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求�被告支付自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告朱剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美华、朱剑斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉辉7万元及利息(自2017年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张美华、朱剑斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。