上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79940号
原告邱小妹，女，1949年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾毛头(系原告邱小妹的丈夫)，住同原告邱小妹。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告王正武，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人高伟新，男。
原告邱小妹与被告王正武、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邱小妹的法定代理人顾毛头及其委托代理人刁嘉麒，被告王正武，被告中华联合上海分公司的委托代理人高伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小妹诉称，2015年10月19日05时24分许，被告王正武驾驶皖K-N09**小型轿车在本市浦东新区航城三路、施湾路路口，撞到骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告王正武负事故全部责任。另被告方车辆在被告中华联合上海分公司投保有交强险及商业三者险。原告的前期医疗费、住院伙食补助费已由法院判决处理，原告在该判决后对其伤情进行了伤残鉴定。故现提出事故还造成其损失为医疗费6,191.76元(人民币，下同)、鉴定费2,800元、营养费7,200元、护理费742,240元、残疾赔偿金741,468元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元；要求先由被告中华联合上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告王正武全额赔偿。
被告王正武辩称，认可先期判决结果，对原告主张的合理损失，愿意依法赔偿，但是现在被告经济能力有限，无法赔偿原告；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，愿意赔偿原告律师代理费6,000元，对其余赔偿项目同意依法处理；另事发后曾给付原告现金19,000元，要求一并处理。
被告中华联合上海分公司辩称，认可先期判决结果，愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可衣物损失费、精神损害抚慰金；对医疗费，认为应扣除统筹支付部分；对律师代理费、鉴定费，认为不属于保险责任范围；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年10月19日05时24分许，在本市浦东新区航城三路、施湾路路口，被告王正武驾驶皖K-N09**小型轿车由南向北行驶至上述路口右转弯时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告王正负本起事故的全部责任。2016年5月4日，原告诉至本院要求被告方赔偿其已发生的医疗费及住院伙食补助费。2016年6月13日，本院依法作出(2016)沪0115民初33055号民事判决，判令被告中华联合上海分公司承担交强险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款)；被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即538,599.90元。判决后，原告又至医疗机构进行了多次复诊治疗，又支出医疗费6,191.74元(其中原告自付3,904.77元，由统筹支付2,286.97元)。
2016年9月14日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人邱小妹因交通事故致右侧颞顶叶多发脑挫裂伤，右侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜下积液等，经手术治疗，构成XXX伤残；其损伤后的营养期180日；护理等级属完全护理依赖(两人终身护理)”为此，原告支出鉴定费2,800元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，皖K-N09**小型轿车在被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、已生效(2016)沪0115民初33055号民事判决书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，被告中华联合上海分公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内承担部分赔偿款。现原告依据先期生效判决，要求对先期判决中未处理的损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认由被告中华联合上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王正武全额承担。关于被告王正武对原告伤残等级提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，因被告中华联合上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费6,000元，因被告王正武不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除统筹支付部分后，确认为3,904.77元。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论180日，主张7,200元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，本院结合法医鉴定结论(终身完全护理依赖，两人护理)，并根据原告的年龄，酌情按2人护理、每人每日50元计算14年，确认为504,000元；需要说明的是，原告在住院期间聘请护工护理支出的护理费系重复计算，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告于定残之日已66岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算14年，主张741,468元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持2,000元。8、鉴定费2,800元，有鉴定书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，并结合已处理的保险金，本院确认被告中华联合上海分公司在本案中承担的交强险赔偿款为110,500元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据被告方车辆商业三者险的责任限额(100万元)及已处理的份额，确认由被告中华联合上海分公司在商业三者险责任范围内承担461,400.10元，故被告中华联合上海分公司共计应赔偿原告571,900.10元；余款745,972.67元均不属于保险责任范围，由被告王正武全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱小妹571,900.10元；
二、被告王正武于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱小妹745,972.67元(已给付19,000元，尚需给付726,972.67元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,888元(此款已由原告预交)，减半收取计9,444元，由原告邱小妹负担1,199元，被告王正武负担5,316元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担2,929元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陆波静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。