wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终194号
上诉人（原审被告）：绍兴米宝信息技术有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街57号1828、1829号，组织机构代码：31363836-3。
法定代表人：沈远。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司为与被上诉人王旭东劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司上诉请求：依法撤销（2016）浙0602民初8581号民事判决，并改判上诉人向被上诉人支付一个月工资4000元。事实与理由：上诉人认为，其仅需向被上诉人支付一个月工资，无需支付经济补偿金，请求二审法院依法支持。
被上诉人王旭东未作答辩。
王旭东向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付2016年7月1日到2016年8月18日的工资6187元，并按照劳动合同支付加班工资858元；二、被告支付原告一个月工资的经济补偿金4000元。诉讼过程中，原告辩称第二项诉讼请求为被告支付原告半个月工资的经济补偿金2000元。
一审法院认定事实：原告于2016年7月5日进入被告处工作，双方签订劳动合同书一份，约定合同期从2016年7月5日起至2017年7月4日止，未约定试用期；月工资为4000元，其中包含每周六加班费300元、保密费500元。2016年8月18日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，约定双方于当日解除劳动合同，被告支付原告2016年7月1日至8月18日的工资6187元，并支付原告一个月的经济补偿金4000元，上述款项于2016年8月31日前汇入原告工资卡内。到期后被告未能按约履行，原告于2016年8月24日向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委五日内未决定立案，遂成讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方书面约定解除劳动合同，且被告明确承诺支付原告欠付工资及相当于一个月工资的经济补偿金，视为双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告应当按约履行，现原告起诉要求被告履行合同义务，并减少经济补偿金的金额，该院予以支持。因双方劳动合同约定月工资4000元已包含每周六的加班费及保密费，原告另要求被告支付加班工资的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：被告绍兴米宝信息技术有限公司支付原告王旭东2016年7月1日至2016年8月18日的工资6187元，经济补偿金2000元，合计8187元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴米宝信息技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张其仅需支付一个月工资，无需支付经济补偿金，对此上诉人未说明任何理由，也未提供任何证据支持其上诉主张。故本院认为，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴米宝信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余建维
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初197号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：邵甲芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邵甲芳物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第720号
申请执行人张委，男，1982年11月22日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇北陡崖村人。
被执行人烟台兆和房地产开发有限公司。
申请执行人张委与被执行人烟台兆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第720号申请执行人张委，男，1982年11月22日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇北陡崖村人。被执行人烟台兆和房地产开发有限公司。申请执行人张委与被执行人烟台兆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0060号
申请执行人王占洋，男。
被执行人戴俊萍，女。
申请执行人王占洋与被执行人戴俊萍民间借贷纠纷一案�于2013年10月15日作出（2013）射兴民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十五日
书记员 边海凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第145号
申请执行人：林梅香，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘惠珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：苏育鑫，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人林梅香与被执行人苏育鑫、刘惠珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏育鑫、刘惠珠应于本判决生效之日起60日内付还申请执行人借款人民币90000元及应计利息（自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币1025元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
1、被执行人苏育鑫、刘惠珠尚欠申请执行人借款人民币9万元及应计利息和代垫受理费1025元，要求减存为人民币64000元，于2015年3月25日当庭付还人民币6000元，余款人民币58000元，自2015年4月至2016年2月止，每月25日前各付还人民币4500元，2016年3月25日前付还尚欠余款人民币8500元，申请执行人表示同意。2、被执行人苏育鑫、刘惠珠没有按期还款，申请执行人可依法按判决书确认数额向法院申请恢复强制执行。3、本案应收取的执行费人民币880元由被执行人负担。
本院认为，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第145号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第363号
原告：王延利，农民，
住松阳县西屏镇要津路151号。
被告：江南春，居民，
原住松阳县西屏镇白露岭5号，现住海南省海口市桂林下路141
号5幢501室。
原告王延利为与被告江南春民间借贷纠纷一案，于2009年
7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴伟平
独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告王延
利到庭参加诉讼，被告江南春经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王延利起诉称：2007年8月1日，被告江南春因办厂资
金周转困难，向原告借款人民币70000元，同时出具了借条一
份，约定同年11月30日前归还等内容。但到期后，经多次催收
，被告未依约归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被
告江南春归还借款70000元及利息（利息从2007年12月1日起按
银行同期贷款基准利率计算至支付之日止），并承担本案诉讼
费用。
在审理中，本院对原告提供的证据，即被告江南春出具的借条原件一份进行审核，并予以采信，故本院认定事实与原告
起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告江南春向原告王延利借款，出具借条明确
了借款数额及还款日期，双方的借贷关系成立有效；被告江南
春未依约还款，应承担相应的违约责任；故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告江南春于本判决生效之日起十日内归还原告王延利借
款70000元及利息（利息从2007年12月1日起按银行同期贷款基
准利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江南春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年八月十七日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5055号
原告：胡友军，男，1981年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：许强，男，1986年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙丽萍，女，1987年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告胡友军诉被告许强、孙丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友军到庭参加�讼，被告许强、孙丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友军诉称，2014年12月28日至2015年1月2日期间，被告许强租用原告的挖掘机施工，租赁费用为10170元，于当日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告许强一直未付。在此期间被告孙丽萍与被告许强系夫妻关系。故起诉要求两被告支付原告欠款10170元。
被告许强未作答辩。
被告孙丽萍未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日至2015年1月2日期间，被告许强租用原告的挖掘机施工，租赁费用为10170元，于当日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告许强一直未付。在此期间被告孙丽萍与被告许强系夫妻关系。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经审查，本院予以采信。
本院认为，被告许强欠原告胡友军租赁费事实清楚，证据充分，理应支付，故对原告要求被告许强支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽萍虽在债务关系期间系被告许强之妻，但该欠款并不是借贷，也不能证实系用于夫妻共同生活，故对原告主张被告孙丽萍承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效后十日内支付原告胡友军欠款10170元。
二、驳回原告胡友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 妲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初228号
原告艾凤霞，现住长春市绿园区。
委托代理人周明明、李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告焦文飞，现住长春市绿园区。
被告邢淑梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。
负责人冯立丽，总经理。
委托代理人王宝园。
本院在审理原告艾凤霞与被告焦文飞、邢淑梅、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾凤霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾凤霞撤回起诉。
案件受理费1730，00元，减半收取865.00元，由原告艾凤霞自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳威
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1103号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：耿代友，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告耿代友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人屈慧到庭参加诉讼，被告耿代友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉请判令：1.被告耿代友支付自2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3477.60元及滞纳金1390.18元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金1390.18元的诉讼主张。
被告耿代友未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告耿代友系东营市科达华苑×区×号楼×单元×室业主，房屋面积117.01平方米。自2010年1月1日起，原告山东科达物业服务有限责任公司为科达华苑D区提供物业管理服务。在《前期物业服务合同》中，载明：物业服务收费实行包干制，其中多层区按0.55元/月*平方米收取，每年1月、4月、7月、10月10日前缴纳前一季度的物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金等。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果、东营区东城街道科达居民委员会证明及原告陈述为证。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司为被告耿代友在科达华苑D区内的房屋提供了物业服务，现原告主张自2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业费，有事实和合同依据，计算为3475.20元（117.01平方米×0.55元/月*平方米×54个月），超出部分不予支持。被告耿代友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿代友于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司自2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业费3475.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿代友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 田佳男
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2936号
被执行人卫瑞凯，男，1991年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住山西省临猗县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人卫瑞凯犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人卫瑞凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人卫瑞凯的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被�行人卫瑞凯纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0286号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第13号
申请人：潍城区豪德东方蓝星密封材料经销处
法定代表人：刘玉所，董事长。
申请人潍城区豪德东方蓝星密封材料经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日在《人民法院报》公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227495617，出票人东营市方兴橡胶有限责任公司，收款人东台磊达钢帘线有限公司，出票金额人民币5万元，出票日期2015年4月17日，付款日期2015年10月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍城区豪德东方蓝星密封材料经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 崔江涛
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 源
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1756号
一、当事人基本情况
申请人吴才忠，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住。
被执行人杨际雄，男，1966年04月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人唐继枫，男，1974年08月11日出生，汉族，农民，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人吴才忠申请执行被执行人杨际雄、唐继枫买卖合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月17日做出的（2015）宁民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为986元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人杨际雄已履行民事判决
书所确定的义务，本案已经执行完毕
承办人：朱继勇
二〇一六年一月十九日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1756号
申请执行人韩顺来。
被执行人张德明。
本院在执行申请执行人韩顺来与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张德明应履行（2014）宁民初字第2004号民事判决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2004号民事判决书第一项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月十一日
书记员 啜启武
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人吕跃臣，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张万良，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张文安，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人吕跃臣、张万良、张文安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2236号
原告长春市恒威房地产代理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人程晓萍。
被告姚洪亮，男，1990年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市恒威房地产代理有限公司与被告姚洪亮合同纠纷一案中，原告长春市恒威房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190.00元，由原告长春市恒威房地产代理有限公司负担。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 元
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1032号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告周某均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 琪
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡安敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第130号
申请执行人王德敏，女，1963年6月12日出生，汉族，个体。
被申请执行人宋作权，男，1968年10月28日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第232号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 窦大彪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7431号
原告周龙华与被告李海滨民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周龙华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙华撤回起诉。
诉讼费150元，由原告周龙华负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保58号
申请人：陈桂梅，女，1956年11月7日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：张晓东，男，1990年3月13日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人陈桂梅于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人郭华以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园小区A1-1#楼1单元701号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年六月九日
书记员 张雅茹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1603号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人罗森（系公司员工）。代理权限为一般代理。
被告袁泉。
被告原丽娟。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告袁泉、原丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告袁泉、原丽娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李洋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初323号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯雪松。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人冯雪松至成都市成华区某某路某号某栋某单元门内，采用撬锁的方式，将被害人周某某停放在此的一辆号牌为川******的常光牌两轮摩托车盗走。后在逃逸过程中，被公安民警及被害人挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5320元。
公诉机关认为，被告人冯雪松非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯雪松在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人冯雪松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯雪松有前科劣迹，可酌定从重处罚。综上，建议对被告人冯雪松在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯雪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人冯雪松至成都市成华区某某路某号某栋某单元楼梯间，用事先准备的扳手、“T”字形撬车工具，将被害人周某某停放在此的一辆号牌为川******的常光牌两轮摩托车盗走。当日某时许，被害人周某某发现被盗后，立即打电话向公安机关报案。后民警同被害人周某某一起根据被盗摩托车GPS显示位置，在成都市成华区某某路某号路边将被告人冯雪松挡获，民警当场查获被盗的摩托车，并从被告人冯雪松身上查获“T”字形撬车工具三把、扳手一把。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5320元。被告人冯雪松被挡获后，如实供述了自己盗窃摩托车的事实。作案工具由公安机关依法扣押在案，被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯雪松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的“T”字形撬车工具三把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵小琴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初264号
原告：刘岁有，汉族，农民，住正宁县。
被告：赵浩，汉族，农民，住正宁县。
原告刘岁有与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁有、被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岁有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及该款从2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率10%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，7月9日，被告以经营资金周转困难为由向原告分别借款20000元、10000元，实际分别交付现金18000元、7000元，口头约定月利率10%。至今该借款及利息未偿还。
被告赵浩承认原告在起诉中所陈述的全部事实，但只同意承担法律规定的相应还款责任。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。但原告实际交付被告现金25000元，故本案借款本金应认定为25000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵浩自本判决生效之日起3日内向原告刘岁有偿还借款25000元及该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷亚静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00426号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏万润发商贸有限公司官滩店，营业场所江苏省盱眙县官滩镇圣山北路粮管所综合楼院内。
负责人涂明霞，职务不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司官滩店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告达成和解且被告已经履行赔偿责任为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 董正刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执00864-5号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，该行行长。
被执行人彭建辉，男,汉族,1966年11月1日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜红平，女,汉族,1966年8月18日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭建辉、颜红平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人彭建辉、颜红平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中,于2016年11月16日依法委托湖南省经纬拍卖行拍卖了被执行人彭建辉、颜红平所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青南路书香名邸(1、2、3号楼)0006栋102、103、1××号房产（权证号：00156598、00156592、00156590，面积453.16平方米）房产。拍卖款200万元，扣缴执行费及相关费用后，剩余案款1911733元已付至申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行指定帐户。该案尚有3250620.8元及相关利息未执行到位。经查，被执行人彭建辉、颜红平目前其名下暂无可供执行财产，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）长中民二初字第01648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执00864-5号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人周启正，该行行长。被执行人彭建辉，男,汉族,1966年11月1日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜红平，女,汉族,1966年8月18日出生,住所地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭建辉、颜红平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人彭建辉、颜红平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中,于2016年11月16日依法委托湖南省经纬拍卖行拍卖了被执行人彭建辉、颜红平所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青南路书香名邸(1、2、3号楼)0006栋102、103、1××号房产（权证号：00156598、00156592、00156590，面积453.16平方米）房产。拍卖款200万元，扣缴执行费及相关费用后，剩余案款1911733元已付至申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行指定帐户。该案尚有3250620.8元及相关利息未执行到位。经查，被执行人彭建辉、颜红平目前其名下暂无可供执行财产，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）长中民二初字第01648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年八月二十三日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10161号
上诉人（原审原告）：陆士芳，女，1932年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：曹式雄，上海九安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。
上诉人陆士芳因与被上诉人卢萍所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人陆士芳之委托代理人曹式雄及被上诉人卢萍之委托代理人张佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆士芳的上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，改判确认上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋归上诉人所有，被上诉人配合其办理产权变更登记手续。事实和理由：上诉人出资人民币（下同）15万元购买被上诉人房屋，但被上诉人拒办产权变更；上诉人年迈多病，但被上诉人却换掉门锁不让上诉人进入居住了15年的住房。
被上诉人卢萍辩称，涉讼房屋系被上诉人提供给上诉人居住，涉讼房屋为五楼，没有电梯，不适合上诉人居住，上诉人亦基于该原因而搬离；基于双方系母女关系，被上诉人会对上诉人有妥善的安排，故其不同意上诉请求。
陆士芳向一审法院起诉请求：1.确认上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋归陆士芳所有，卢萍配合陆士芳办理产权变更登记手续；2.陆士芳要求入住上述房屋，卢萍不得妨害陆士芳居住和使用。
一审法院认定事实：陆士芳与卢萍系母女关系。卢萍与上海XX公司签订《房屋买卖契约》购买系争房屋，其中约定：房屋价款180,819.30元；自契约签订之日，卢萍拥有系争房屋所有权，并应向相关部门申请办理房屋产权登记手续；卢萍所购房屋应按国家有关私房管理的规定使用。1994年8月25日，产权登记机构受理系争房屋产权登记申请。同年12月23日，卢萍核准登记为系争房屋产权人。陆士芳在2012年、2014年、2015年期间多次报警。公安部门到场后认定为家庭成员之间的纠纷。
原审审理中，陆士芳提交2001年8月28日《协议书》一份，其中记载：经陆士芳与卢萍商定，由陆士芳个人出资15万元，使用系争房屋，产权仍属卢萍所有。该房子给陆士芳和陆士芳的中意伴侣居住，使用到自然亡故为止。亡故后归还卢萍使用。落款处显示为陆士芳与卢萍姓名。陆士芳称，因其一直向卢萍催讨房产证，卢萍遂书写该份材料给陆士芳。因为陆士芳不识字，所以协议书中所有字均是卢萍书写，落款处的陆士芳署名也并非陆士芳本人签署、而是卢萍书写。陆士芳本意是以15万元购买系争房屋产权，故卢萍单方面书写的协议书是利用陆士芳不识字而欺骗了陆士芳。卢萍称该协议书的文字均不是其所写，落款处的签名也不是其所签。卢萍不知道该协议书的情况，在本案诉讼前，卢萍从未见到过该协议书。
原审审理中，陆士芳称其第二项诉请内容已实际包含在第一项诉请之中，故申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆士芳主张其向卢萍支付了15万元购房款购买了系争房屋产权，故系争房屋应归陆士芳所有。但对于款项支付情况、购房经过等，除陆士芳单方面口头陈述外，并无任何证据可以佐证。卢萍对此亦不予认可。即使陆士芳陈述的《协议书》情况属实、陆士芳确曾支付卢萍15万元款项，但凭此亦无法认定陆士芳享有系争房屋的所有权。故陆士芳要求确认系争房屋归其所有的诉请，于法无据，法院难以支持。
原审审理中，陆士芳自愿撤回第二项诉请，于法无悖，法院予以准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二〇一六年八月四日作出判决：驳回陆士芳的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由陆士芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉讼房屋的产权人为卢萍。本案双方对于2001年8月28日《协议书》的真实性各执一词。应该认为，即便该《协议书》为真实的，《协议书》记载的房屋产权仍属卢萍所有，因此，本案中，陆士芳要求确认其享有涉讼房屋产权，缺乏事实依据，难以支持。本院同时认为，陆士芳现已年迈，卢萍作为女儿，应尽人伦赡养义务，妥善安排陆士芳居住，避免纠纷发生。
综上所述，陆士芳关于撤销原审判决，改判确认上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋归陆士芳所有，卢萍配合陆士芳办理产权变更登记手续的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人陆士芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2037号
原告：刘猛,男,1995年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区紫金科创中心。
被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。
原告刘猛与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司、江苏苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘猛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘猛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘猛撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月七日
书记员 傅 柏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02528号
原告王跃平（笔名王耀平），男，1958年5月29日出生。
被告人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人管士光，社长。
本院在审理原告王跃平诉被告人民文学出版社有限公司出版合同纠纷一案过程中，原告王跃平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人民文学出版社有限公司的起诉。
本院认为，原告王跃平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃平撤回对被告人民文学出版社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王跃平负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘虹蕴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初27号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘俊生，男，1985年出生，汉族，住阳泉市南庄矿。2015年11月5日被抓获，临时羁押于天津市和平区看守所，11月11日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年10月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘俊生犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘俊生以非法占有为目的，伙同他人从租赁公司租出汽车后，以伪造的手续骗取被害人信任，以抵押借款的方式骗取被害人现金共计10万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘俊生三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；
被告人刘俊生对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人刘俊生伙同杜小军（已判刑）从位于本市开发区的山西金凯旋汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为晋C6****号黑色凯美瑞牌轿车，又伙同石砚江（已判刑）伪造车主为石砚江的假车辆手续，后将该车抵押给被害人贾某某，骗取贾某某借款10万元。刘俊生分得赃款5万元，杜小军分得赃款5万元。后该车被租赁公司扣回，刘俊生的父亲归还贾某某5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人贾某某的陈述笔录证实：2014年4月左右，刘俊生和石砚江用一辆车牌号为晋C6****号黑色凯美瑞轿车作抵押，向贾志军借款10万元，该车的行车证是石砚江的。几天后石砚江一人又向贾某某借款3万元。后发现抵押车辆系租赁公司的，贾某某找见刘俊生的妻子问情况，刘俊生的妻子说10万元中刘俊生分了5万元，杜小军分了5万元。后刘俊生的父亲退还了5万元。
2、证人王某的证言证实：2014年3月28日，杜小军到其位于本市开发区的山西金凯旋汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为晋C6****号黑色凯美瑞轿车，担保人为刘俊生。到4月15日发现车辆定位器离线，并联系不到杜小军，意识到可能被骗。4月25日杜小军到其公司说租赁的车辆已经抵押给别人。
3、同案犯杜小军、石砚江的供述可证实：2014年3月28日，杜小军和刘俊生从位于本市开发区的山西金凯旋汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为晋C6****号黑色凯美瑞牌轿车，又伙同石砚江伪造车主为石砚江的假车辆手续，将该车抵押给贾某某，向贾某某借款10万元。刘俊生分得5万元，杜小军分得赃5万元。后石砚江又从贾某某借款3万元。
4、辨认笔录证实：经杜小军辨认，被告人刘俊生为伙同其在金凯旋租赁汽车后抵押诈骗的行为人。
5、山西金凯旋汽车租赁有限公司提供的租车合同证实：由刘俊生做担保，杜小军于2014年3月28日从其公司租赁一辆凯美瑞牌轿车。
6、本院（2014）城刑初字第230号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑终114号刑事裁定书证实：杜小军、石砚江被判刑情况。
7、天津市公安局和平分局南营门派出所出具的抓获经过证实：2015年11月5日将被告人刘俊生抓获。
8、常住人口基本信息证实：被告人刘俊生的出生日期等基本身份情况。
9、被告人刘俊生亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘俊生以非法占有为目的，伙同他人从租赁公司租出汽车后，伪造车辆手续，以抵押车辆借款的方式骗取他人现金共计10万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人刘俊生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属积极退赔其分得的赃款，本院在对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交15000元，剩余5000元，于判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年四月十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26753号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：童美琪，女，1985年6月20日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童美琪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,270.38元。原告诉称，被告童美琪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,270.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审371号
申请执行人息县物价管理办公室。
法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。
委托代理人邹承，男，息县物价管理办公室工作人员。
被申请执行人息县陈棚乡汇鑫购物广场。
法定代表人李明，男，该店负责人。
申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县陈棚乡汇鑫购物广场作出的息价罚决字（2017）第006号行政处罚决定书第二项：“罚款肆仟捌佰元整（4800.00元）的行政处罚”一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人息县物价管理办公室自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审371号申请执行人息县物价管理办公室。法定代表人蒋黎，男，该办公室主任。委托代理人邹承，男，息县物价管理办公室工作人员。被申请执行人息县陈棚乡汇鑫购物广场。法定代表人李明，男，该店负责人。申请执行人息县物价管理办公室向本院申请强制执行其对息县陈棚乡汇鑫购物广场作出的息价罚决字（2017）第006号行政处罚决定书第二项：“罚款肆仟捌佰元整（4800.00元）的行政处罚”一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人息县物价管理办公室于2017年8月11日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人息县物价管理办公室自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人息县物价管理办公室撤回强制执行申请。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月十五日书 记 员  祁昱森
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执197号
申请执行人陈某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
陈某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1438号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执197号申请执行人陈某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。陈某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1438号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程�，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1596号
原告某某股份有限公司
住所地：定边县。
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告李某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告李某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告李某某、张某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金150000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年3月11日，被告李某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告李某某、张某某共同担保。
证据2：被告李某某、张某某、李某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告李某、李某某、张某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某、李某某、张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月11日，被告李某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告李某某、张某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金150000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告李某所立借款借据向被告李某索要借款本金150000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某借原告款，逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告李某某、张某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李某偿还原告某某股份有限公司借款本金150000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年9月25日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告李某某、张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘国锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2538号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告廖惠娴，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖惠娴信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1298），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月24日，尚欠本金3495.24元及利息561.75元、滞纳金206.56元、服务费6.64元（庭审中原告明确为取现手续费）。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确�。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他行预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖惠娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3495.24元及利息561.75元、滞纳金206.56元、取现手续费6.64元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初727号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘中华，男，1977年3月16日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘中华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初727号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘中华，男，1977年3月16日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘中华借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初159号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某某，男，1955年2月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，文盲，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月8日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人荣某某犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年5月，被告人荣某某以建新房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻子共同砍伐位于三江侗族自治县程村乡泗里村“酒并山”（地名）自家山场的一片杉木林。经广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司鉴定，荣某某砍伐的林木蓄积量为15立方米，出材量为11立方米。
另查明，2017年4月7日，三江侗族自治县森林公安局民警到被告人荣某某家中将其传唤到案，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人荣某某在庭审当中亦无异议，且有物证：手锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、三江侗族自治县某乡林业管理站出具的证明；三江侗族自治县森林公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司出具的林木蓄积量鉴定意见；证人龚某的证言；被告人荣某某的供述及辩解；被告人荣某某的现场辨认笔录等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其山场的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据荣某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月十七日
书记员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初205号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李春刚，男，1962年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，居民。1983年因犯拐卖人口罪被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑4年。2014年3月因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑7个月。2016年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被江油市公安局取保候审，同年6月1日由江油市人民检察院决定监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李春刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月2日8时20分许，被告人李春刚行至江油市三合镇双江市场，趁正在买菜的罗某不备之机，从身后将其放在上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。同日上午，李春刚将该手机以1650元人民币的价格销赃给江油市南街“盛龙数码科�”手机店店主林某。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。2017年5月3日，被告人李春刚被江油市公安局抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李春刚在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被害人罗某的陈述、证人林某的证言、视频光盘、被告人李春刚的供述、刑事判决书、释放证明、李春刚的人口信息、拒收说明、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李春刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李春刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年六月九日
书记�王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第537号
原告孔某某，女。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告孔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告孔某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人廖树桐、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经他人介绍后于2001年同居生活，同年生一女许某甲。多年来双方感情尚好，自从2012年起，被告经常对原告无故生气、打架。被告外出务工，也不给原告母女生活费，致原告母女生活陷入困难之中，被告回来后，又把原告打出家门，不许原告回家。原、被告共同生活十多年，在建设街有面朝南两间房，面向东两间两层楼房及家用电器。综上，由于被告近来辱骂，殴打原告，并将原告赶出家门，所以，起诉要求离婚、抚养子女、分割财产，请依法支持。
被告许某某当庭口头辩称，结婚十多年来，我对她很好。因她有外遇，才提出与我离婚，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案事实确认如下：
原、被告经人介绍后于2001年3月份同居生活，同年11月22日生一女许某甲。2003年1月1日补办结婚证。婚后夫妻关系一直尚好。近一年来，夫妻关系发生变化，主要是原告在家抚养小孩，被告不付生活费致夫妻产生矛盾，加之被告猜疑原告与其他男子有暧昧关系而于2012年11月8日分居至今。共同财产有门朝南两间平房、门朝东两间两层楼房及家用电器等生活用品。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而调解未果。
本院认为，原、被告结婚十多年，婚生一女，有一定的夫妻感情基础，为琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解。现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
二〇一三年三月八日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初212号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚磊，男，1987年6月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，个体经商，家住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月10日0时12分许，被告人姚磊饮酒后驾驶一辆小型越野客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉路口附近，为逃避交警酒驾检查，在倒车逃离过程中与后车发生碰撞。事故发生后，被告人姚磊以拒不下车的方式抗拒检查。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人姚磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚磊的静脉血液中乙醇含量为85mg/100ml。
此外，被告人归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶员信息、现场调查笔录、抓获经过，张钟的证言，法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚磊为逃避检查导致事故发生，又抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人姚磊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2251号
申请执行人：黄锦雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：范培贵，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2520号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人黄锦雷与被执行人范培贵买卖合同纠纷一案。
在执行过程中,本院向温州市、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人范培贵尚欠申请执行人黄锦雷货款60000元，承担案件受理费650元，申请执行费800元。申请执行人黄锦雷发现被执行人范培贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔苗苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执430号
申请执行人尹佳仲
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司
申请执行人尹佳仲申请被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执430号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 夏 月
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 芸 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1194号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：蔡学举，男，汉族，1969年7月23日出生，住址新疆呼图壁县。
被告：黄书琼，女，汉族，1970年4月17日出生，住址新疆呼图壁县。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，总经理。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费30056元，减半收取15028元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初113号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月24日出生于内蒙古根河市，汉族，小学文化，无职业。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日16时许，被告人周某在佳木斯市东风区建国村以人民币250元的价格卖给季某某一小袋冰毒（约0.3克）。当日17时许，被告人周某又在佳木斯市向阳区西林路与中山路路口以人民币100元的价格卖给张某某一小袋冰毒（约0.3克），并向张某某索要一条线裤。交易后，被告人周某被公安人员当场抓获，并从其身上及抓获现场搜查出7小袋疑似冰毒白色晶体，从张某某身上搜查出刚买的1小袋疑似冰毒白色晶体。经鉴定，8小袋疑似冰毒白色晶体总净重2.32克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、季某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3493号
原告：计明江，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁志钢，男，1987年11月4日生，汉族，住汝州市。
法定代理人：梁开通，男，1963年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告：梁开通，男，1963年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告：刘玉嫩，女，1962年2月16日生，汉族，住汝州市。
原告计明江与被告梁志钢、梁开通、刘玉嫩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告计明江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许计明江撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 率
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第81号
原告刘春见，又名刘春建，男，1945年8月2日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告程建军，男，1966年4月14日生。
原告刘春见与被告程建军民间借贷纠纷一案，原告刘春见于2015年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春见的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告程建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春见诉称，2013年9月10日，程建军因急需用钱，向刘春见借款27000元，并写有借条。刘春见多次向程建军讨要无果。请求：程建军偿还刘春见借款27000元及利息并承担诉讼费。
被告程建军缺席无答辩。
经审理查明，刘春见与程建军认识。程建军因做生意向刘春见借款27000元，并出具有欠条，欠条内容为“欠条今欠刘春建现金贰万柒仟元整，（27000元整）程建军2013年9月10号”，并口头约定自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后刘春见多次向程建军讨要借款本金及利息无果。
上述事实，有刘春见提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，程建军借刘春见27000元有欠条证实，故刘春见请求程建军偿还借款27000元，本院予以支持。对于刘春见请求程建军支付利息的请求，在程建军所书写的欠条上没有约定利率，现刘春见向法院主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，应从借款之日按中国人民银行同期贷款利率开始计息至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建军于本判决书生效后十日内偿还刘春见人民币27000元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，由程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
陪审员 吴素晓
二〇一五年三月十日
书记员 范永存
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终264号
上诉人（原审被告）：李保华，男，1973年6月12日生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市平房区，现住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：朱忠汉，女，1987年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人李保华因与被上诉人朱忠汉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
李保华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送天津市西青区人民法院管辖。理由：一审裁定将接受货币一方认定为原告方住所地法院无法律依据，也与事实不符。个人之间的民间借贷合同属于实践性合同，只有实际发生款项转移才视为合同生效。以接受货币一方当事人的所在地作为合同履行地，体现的是到达主义，这既是借贷合同生效的标志，也是合同履行的正式开始。因此，此处的接受货币一方当事人应为借款人，管辖法院应当为款项移交行为实际发生时借款人所在地法院。本案没有证据证明款项移交时上诉人在丹阳市，转账凭证可以证明款项实际移交行为发生在天津××××等地。上诉人银行账户的开户行亦在天津市，与丹阳市没有任何关系。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，事后未达成补充协议，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，江苏省丹阳市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执422号
申请执行人：金学平
被执行人：陶立英
被执行人：孙沛
本院在执行申请执行人金学平与被执行人陶立英、孙沛
借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1138号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执121号
申请执行人:唐胜友，男，1972年8月19日，汉族，农民，广西临桂县。
被执行人:郑国忠，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住广西永福县
被执行人龙新生，女，1975年12月19日出生，民族汉族，住所地永福县。
本院在执行申请执行人唐胜友与被执行人郑国忠、龙新生买卖合同纠纷一案中，被执行人郑国忠、龙新生已履行了（2016）桂0326民初381号民事判决书确定的义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初381号民事判决书的执行程序。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邓 鹏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初292号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邢凤英，女，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因犯盗窃罪，于2003年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月6日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月13日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人邢凤英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月25日上午，被告人邢凤英在本市河北区中山路十月市场内，趁被害人刘某不备，窃取被害人刘某手提包内钱包一个，内有现金人民币47.4元、银行卡2张、便条1本等财物。后被告人邢凤英在上述市场内，趁被害人赵某不备，窃取被害人赵某手提包内现金人民币350元、医保卡1张等财物。2017年4月25日10时许，被告人邢凤英在本市河北区中山路十月市场××酒坊对面路边被公安机关当场抓获。案发后，被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人赵某、刘某的陈述，证人单某的证言，案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，被盗物品照片及现场照片，天津市河北区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人邢凤英的常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人邢凤英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢凤英具有以下法定从重量刑情节：累犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邢凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年七月十九日
书记员 王 聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3550号
申请执行人张乾。
被执行人王军建。
申请执行人张乾与被执行人王军建离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第3666号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女王艺萱随被告共同生活，原告从2014年10月开始，每月给付孩子生活费500元，直至孩子成年，孩子今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告每年12月底自行结算，各半负担；三、原告依法享有对婚生女的探视权，对此被告应予协助；四、被告的陪嫁：挂式空调一台、滚筒洗衣机一台、沙发两套、茶几两个、40寸电视机一台、餐桌一套、饮水机一台、被子5条，归被告所有，其余原告处的财产归原告所有；五、原告给付被告夫妻共同财产价值补偿45000元，此款由原告从2014年10月开始，每月月底之前给付3000元，直至付清，如原告有一期未履行，被告可就未到期的所有款项申请法院执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王军建的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王军建无银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 靳玲仙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8254号
原告：董国峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：于洪松，男，1981年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：穆方齐，男，1982年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告董国峰与被告于洪松、穆方齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告董国峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国峰提出被告于洪松的身份有误，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董国峰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董国峰负担。
审判员 朱 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 程文新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1168号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：周利君，男，职业不详，汉族，住北京市海淀区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告周利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初957号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日左右至同年6月7日期间，被告人黄某以营利为目的，在本市凤山街道胜一村黄家桥108号108室内摆放梭哈赌博场子，为参赌人员鲁某、汪某、金某、陆某,4（均已被行政处罚）等人进行“梭哈”赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2017年6月7日，被告人黄某被本市公安民警抓获，并扣押扑克牌1副、圆形塑料8个、围棋27颗、赌资人民币640元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人鲁某、汪某、金某、陆某,4、张某、黄某的证言，辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的扑克牌一副、圆形塑料八个、围棋二十七颗、赌资人民币六百四十元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6377号
原告：王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
法定代理人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
被告：王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
原告王某某为与被告王某甲抚养费纠纷一案，于20XX年X月X日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系被告王某甲之子。20XX年X月X日，经原胶南市人民法院判决，王某甲与原告之母张某某离婚，法院同时判决王某某随其母张某某一起生活，王某甲每月支付抚养费460元。随着物价的增长、学习生活开支的增加，每月460元的抚养费已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告每月承担原告抚养费1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲系青岛XX劳务有限公司职工，每天工资标准为120元，根据王某甲的收入水平，没有能力将王某某的抚养费增加至每月1600元。
经审理查明，原告王某某系被告王某甲之子。20XX年X月X日，经原胶南市人民法院判决王某甲与原告之母张某某离婚，法院同时判决王某某随其母张某某一起生活，王某甲每月支付抚养费460元。王某某现就读于XX市XX区XX小学六年级。王某甲系青岛XX劳务有限公司职工，每天工资标准为120元。
原告王某某称，王某某之母张某某现已再婚，未再生育子女，张某某无自有住房，无固定工作，月收入2000-3000元。对此事实，原告未提交相关证据予以证实
被告王某甲称，王某甲现已再婚，未再生育子女，无自有住房。对此事实，被告未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某甲与原告王某某之母张某某离婚已近六年时间，原告王某某现上小学六年级，即将进入初中阶段学习生活，随着物价的上涨和王某某生活、学习成本的增加，被告王某甲每月给付460元的抚养费已不能满足王某某的合理需求，王某某要求被告王某甲增加抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定。
确定抚养费的数额，应根据抚养人双方的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。本院认为被告王某甲每月负担原告王某某抚养费700元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年6月起至原告王某某自立止，每月支付抚养费700元，由王某甲于当月25日前一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年六月七日
书记员 徐东升
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00029号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1994年5月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年；2003年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2003年11月19日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日18时许，被告人宋某某窜至本市金花南路西安理工大学篮球场内，趁被害人杨某某、武某、吕某某打球之际，将被害人吕某某放在篮球架下的黑色背包1个盗走。包内装有被害人杨某某的白色中兴牌NX402型手机1部（经评估价值人民币1500元）及人民币200元、被害人武某的白色三星SM-N9006型手机1部（经评估价值人民币3130元）和被害人吕某某的人民币100元。后其将赃物变卖，连同被盗赃款挥霍。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获证明材料、涉案物品价格鉴定书与告知书、公安机关情况说明、前科判决书与释放证明、被告人宋某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。唯被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年2月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1449号
申请执行人：蒋冰雨，女，1978年08月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：刘杨，男，1980年01月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人蒋冰雨与被执行人刘杨房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市大英街6-X号正庄大厦第X层的房产（产权证号：HK34XXXX）登记在被执行人刘杨与案外人刘晓华、余叔昌名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘杨与案外人刘晓华、余叔昌名下的位于海口市大英街6-X号正庄大厦第X层的房产（产权证号：HK34XXXX），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
0bdd8kfagtvovurmkp
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1449号申请执行人：蒋冰雨，女，1978年08月出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：刘杨，男，1980年01月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人蒋冰雨与被执行人刘杨房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市大英街6-X号正庄大厦第X层的房产（产权证号：HK34XXXX）登记在被执行人刘杨与案外人刘晓华、余叔昌名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘杨与案外人刘晓华、余叔昌名下的位于海口市大英街6-X号正庄大厦第X层的房产（产权证号：HK34XXXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀0bdd8kfagtvovurmkp案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月三十日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初654号
原告马某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。于2017年5月30日作出（2017）晋0881民初654号民事判决书。
因本案系抚养费诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年五月三十日
书 记 员 朱 良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢42号
申请执行人付彦伟。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人付彦伟与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，申请执行人付彦伟申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第816号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月十三日
书记员 张文颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执507号
申请执行人达州市中心医院。
法定代表人周培建，院长。
被执行人欧兴江，男，生于1965年7月29日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2396号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人欧兴江发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。�被执行人履行6万元后，余款30241.70元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧兴江在银行帐户上的存款30841.70元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人医疗费30241.70元，执行费600元，共计30841.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年七月十四日
书记员 杜炎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07674号
本院在审理原告郭保善诉被告臧学亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕云鹏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00241号
申请执行人XX信用合作联社。
法定代表人，鲁XX，系该社法定代表人。
被执行人安XX。
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第00576号民事判决书执行XX信用合作联社与安XX借款合同纠纷一案，执行案件款为30000元及利息，诉讼费469元，执行费350元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人安XX无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00241号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邸珊珊