wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4356号
原告南京宁康物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路209号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人李军，xx公司员工。
被告孙殿平，男，汉族，1957年10月18日生，南京xx有限公司职工。
原告南京宁康物业服务有限公司（以下简称宁康物业公司）与被告孙殿平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁康物业公司的委托代理人李军、被告孙殿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁康物业公司诉称：原告系涉案小区物业服务公司，被告是南京市鼓楼区校门口1号22幢房屋1单元1102室房屋业主。2013年8月30日南京三五O三投资发展有限公司（以下简称三五O三公司）与原告签订《第三期集资建房前期物业服务合同》，双方约定，原告为其开发的第三期集资建房提供物业服务，第三期集资房物业全体业主和使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业费。但被告拖欠物业服务费，经原告催要仍未缴纳。故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年9月至2014年8月物业管理费1173元（85.27平方米×1.15元×12个月）；被告支付2014年3月至8月公摊电费126.12元；被告承担诉讼费用。
被告孙殿平辩称：首先，被告没有交物业费，是因为原告服务不到位，管理不到位。前期物业服务合同约定三级物业服务，但原告所提供的物业服务达不到合同的约定。其次，原告主张的物业费标准，小区的业主根本不知道，没有得到业主的同意。而且每平方米1.15元物业费太高。最后，被告不知道原告多次上门收费，原告没有电话联系被告。2014年6月24日被告接到催缴通知书，当时工作人员的态度蛮横。请求法院依法判决。
经审理查明：三五O三公司是南京市鼓楼区校门口1号22幢房屋的开发商，该处1单元1102室登记在三五O三公司名下，建筑面积为85.27平方米，系集资建房，实际使用人是被告孙殿平。2013年8月30日原告宁康物业公司（乙方）与三五O三公司（甲方）签订《第三期集资建房前期物业服务合同》。双方约定：乙方为南京市鼓楼区校门口1号院内17栋、18栋、19栋、20栋、21栋、22栋提供前期物业服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.75元每月每平方米，高层住宅为1.15元每月每平方米；房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；物业公共区域能耗费由全体业主按房屋产权面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按房屋产权面积和楼层系数分摊；电梯运行费用由有电梯楼房内二层及以上业主按房屋产权面积和楼层系数分摊等等。2014年1月10月原告在该小区内张贴《小区物业费缴费通知》，告知小区物业服务费开始缴纳，费用周期为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年6月24日原告向被告孙殿平送达《物业服务费催缴通知书》，要求孙殿平缴纳2013年9月至2014年6月物业服务费。后原告以被告没有支付2013年9月至2014年8月服务费为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告提供照片13张，证明原告服务不到位。原告质证认为，只有做标记的6张照片是反映小区的，原告在服务过程中可能存在一些疏漏或不到位的地方，但只要业主反映问题都能及时处理；小区的物业服务琐碎而复杂，因而不能做到所有业主都满意。
经本院主持调解，双方当事人争议较大，无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《第三期集资建房前期物业服务合同》、照片等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告与三五O三公司签订的《第三期集资建房前期物业服务合同》，合法有效，对于原告、小区业主均具有约束力。该小区房屋属于集资建房，被告孙殿平系房屋使用人也是实际业主。原告已经向被告提供物业服务，因而被告负有向原告支付物业费的义务。原告与三五O五公司在前期物业服务合同中约定的高层住宅物业费为1.15元每月每平方米标准，并未违反法律规定，是适当的，该小区业主、使用人应按此履行支付义务。原告以书面形式向小区业主发出《小区物业费缴费通知》，并向被告送达《物业服务费催缴通知书》，因此被告应向原告支付2013年9月至2014年8月期间的物业费1173元。被告提供的证据可以证明原告提供的物业服务存在服务不到位的情况，应适当减少被告支付的物业费，因此根据本案的具体情况，酌定被告支付原告物业费1056元。对于原告主张的公摊电费，原告提供的证据不足以证明电费实际发生以及发生数量，因此待原告准备相应的证据后另行主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙殿平于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁康物业服务有限公司物业费1056元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙殿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年九月十八日
见习书记员 庄 妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第869号
原告康某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告冯某某，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地济阳县，现下落不明。
原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2004年1月13日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告无故打骂原告，使原告身心受到极大伤害。2014年6月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告冯某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月13日在济阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年7月11日，原告向本院起诉离婚，本院以（2014）济阳民初字第1027号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告离家出走，双方夫妻感情并未改善。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明复印件一份、身份证复印件一份、户籍证明信复印件一份、（2014）济阳民初字第1027号民事判决书一份、本院调查笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活了十年，应有一定的夫妻感情，但是原告在一年内连续两次提起离婚诉讼，特别是在2014年8月原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方未能和好，可依法认定为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产，是对自身权利的处分，没有损害他人的合法权益，亦未侵害国家或公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第733号
申请执行人葛阳通。
被执行人吴为全。
原告葛阳通与被告吴为全买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东商初字第3259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛阳通于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人，未实现债权164400元及利息。现因被执行人吴为全查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人吴为全可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第733号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 骆剑航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终260号
上诉人（原审被告）：周岳来。
上诉人（原审被告）：余燕林。
上诉人（原审第三人）：周鲁阳。
被上诉人（原审原告）：邱小标。
上诉人周岳来、余燕林、周鲁阳为与被上诉人邱小标债权人撤销权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周岳来、余燕林、周鲁阳收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4493号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：侯菊英，女，1962年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告侯菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第618号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：韩阳。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告韩阳为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年四月十四日
代书记员 蒋婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙北民初字第428号
原告：陈桂兰，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：麻胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙口市。
原告陈桂兰诉被告麻胜欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告麻胜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，原告给被告送货，被告欠原告货款共计20000元，被告为原告出具欠款条一张，欠条内容为：“今欠到陈桂兰现金贰万元正，￥20000.00元，麻胜，2008年、5、28号”。经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元，承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告存有购销业务关系，原告陈桂兰为被告麻胜送铁沫，被告麻胜尚欠原告货款人民币20000元。2008年5月28日，被告麻胜向原告陈桂兰出具欠条。欠条载明：“今欠到陈桂兰现金贰万元正，￥20000.00元，麻胜，2008年、5、28号”
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及原告方提交的欠条，可以认定被告麻胜欠原告陈桂兰货款20000元未还的事实成立。被告麻胜经本庭依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。因此，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告麻胜欠原告陈桂兰货款20000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告麻胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓庆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00419号
原告：潘成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王圣生，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：贺勇，总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告潘成禄诉被告王圣生、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潘成禄撤回对马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告潘成禄申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成禄撤回对马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 毕善林
二〇一五年十月二十三日
书记员 张红玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第13号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人封官付。
申请执行人依据其2014年12月15日作出的佳向政征补决字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年4月7日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第5号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人封官付因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第5号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第5号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第5号征收补偿决定申请执行封官付房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年四月八日
书记员 耿学松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01199号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我只在乎你》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第955号
原告滕某，男，1974年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人桑辉，男，1987年6月10日生，公民身份证号码：3213221987********，江苏省沭阳县人，系普定县马场镇司法所负责人，住江苏省沭阳县青伊湖农场赵集村**组****号。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，1976年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告滕某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长甘守平、审判员洪坚、人民陪审员杨洪文组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人桑辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年相识，1994年元旦节按照农村习俗举行婚礼，XX年XX月XX日生育长子滕某甲，XX年XX月XX日生育长女滕某乙，至今未办理结婚登记手续。2015年2月原告及长子发现被告与他人保持不正当关系，2015年2月26日原告多次劝说无果后原告与子女离开住所。原被告共同生活期间有定期存款5万元，原被告无共同债权债务。原被告感情已经完全破裂，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本案的焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂，未成年子女滕某乙由谁抚养利于孩子健康成长。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原被告身份情况及共同生育子女情况；
3、普定县马场镇腾家村村民委员会证明，证明被告外出打工至今未归的事实；
4、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告未提交证据。
上述证据中原告身份证复印件、原被告户口薄复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。普定县马场镇腾家村村民委员会证明经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：原被告于1993年3月相识，1994年元旦节按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子滕某甲，XX年XX月XX日生育长女滕某乙。2015年2月26日经多次劝说无果后原告与子女离开住所。2005年被告外出打工，至今下落不明。
查明事实：原被告于1993年3月相识，1994年元旦节按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子滕某甲，XX年XX月XX日生育长女滕某乙。2015年2月26日经多次劝说无果后原告与子女离开住所。2005年被告外出打工，至今下落不明。
本院认为：本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定补办婚姻登记的而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原被告于1993年相识，1994年元旦节按照农村习俗举行婚礼后同居生活，原被告虽至今未办理婚姻登记手续，但原被告双方符合事实婚姻的有关条件，所以原被告之间的婚姻关系应按事实婚姻处理；其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，所以应当依法判决准予离婚；再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款之规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，综合原被告的意见，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益考虑，原被告所生育的长女滕某乙（1998年7月8日生）由原告滕某抚养较为合适；最后，原告在诉讼过程中主动放弃共同财产的分割是对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕某诉与被告李某某离婚，予以准许。
二、原告滕某与被告李某某共同生育的长女滕某乙（XX年XX月XX日生）由原告滕某抚养。
案件受理费200元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周钰梅（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第101号
上诉人（原审被告）钱鸿志，男，1933年3月11日生，汉族，某研究院退休人员。
委托代理人马秀铨（钱鸿志妻子），女，1938年9月20日生，回族，某厂退休人员。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某，男，2004年3月23日生，汉族，某小学学生。
法定代理人任浒（任某父亲），男，1973年6月8日生，汉族，自由职业。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省五台山体育中心，住所地南京市鼓楼区五台山***号。
法定代表人顾雷锋，江苏省五台山体育中心主任。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人钱鸿志与被上诉人任某、江苏省五台山体育中心健康权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鼓民初字第924号民事判决，钱鸿志不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钱鸿志及其委托代理人马秀铨、王维根，被上诉人任某的法定代理人任浒、委托代理人朱强、被上诉人江苏省五台山体育中心的委托代理人周良平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决据以定案的司法鉴定意见书系被上诉人任某方单方委托作出，不应作为本案的定案依据。原审法院对上诉人钱鸿志申请重新鉴定的请求未予答复，属违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第924号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理2280元，由本院退还上诉人钱鸿志。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 修海南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第742号
原告冯立亮，男，1934年5月22日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人冯朱玉，女，1972年12月27日出生，汉族，住平潭县。
被告冯立强，男，1958年1月16日出生，汉族，住平潭县。
原告冯立亮诉被告冯立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯立亮及委托代理人冯朱玉、被告冯立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立亮诉称，1995年5月29日，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款人民币5000元，约定月利率按3%计算。借款之后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款本金人民币5000元，利息按月利率3%计算，自借款之日起计至款项还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告冯立强辩称：1、其有向原告偿还过款项，2、讼争借条上落款时间有修改，既看不出是1995年，又看不出是2005年，更像是2995年，这样的借条不能作为合法依据。
经审理查明，被告的父亲生前曾向原告借款人民币4000元，被告的母亲生前通过案外人陈美英向原告的妻子借款人民币1000元，后案外人陈美英代被告的母亲向原告妻子偿还了借款人民币1000元及相应利息。被告将上述其父母分别向原告及其妻子所借款项统一向原告出具借条一份，载明“借条兹借冯立亮人民币伍仟元整（月息3%）借款人：冯立强1995.5.29”。现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。
另案外人陈美英向本院表示，其代被告向原告偿还的借款本金人民币1000元及利息不在本案中主张，其与被告自行协商，原告亦表示其仅主张借款人民币4000元及相应利息。1995年1月1日，中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率为14.76%（五年以上）。
以上事实有原告提供的一张借条及原、被告、案外人陈美英在庭审中的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，被告对其父母向原告等借款事实出具借条一份予以认欠，以表示其自愿代其父母偿还借款，该民事行为未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称讼争借条上落款时间有涂改，不应作为有效证据，因被告当庭表示对该涂改笔迹不申请鉴定，故对其抗辩主张本院不予支持。被告在讼争借条上约定按月利率3%计算利息，因该约定未超过同期银行贷款利率的四倍（14.76%÷12×4=4.92%），故对该利息约定本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币4000元及相应利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯立强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯立亮借款本金人民币4000元及相应利息（利息自1995年5月29日起按月利率3%计算至款项还清之日止）。
驳回原告冯立亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元由被告冯立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翁奇震
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第104号
原告李启发。
原告向金莲。
委托代理人杜树谷。
被告印雄。
委托代理人鲁明海。
本院在审理原告李启发、向金莲与被告印雄房屋买卖合同纠纷一案，原告李启发、向金莲于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李启发、向金莲与被告印雄已案外达成和解协议，现原告李启发、向金莲自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启发、向金莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启发、向金莲负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 向雪原
人民陪审员 石青松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3569号
原告：曹现刚，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：刘志坚，男。
本院在审理原告曹现刚与被告刘志坚民间借贷纠纷一案中，原告曹现刚以与被告和解并履行完毕为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹现刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹现刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹现刚负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李娜祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9486号
原告李艳，女。
被告马帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1080.7元、误工费3390元、护理费1701.45元、伙食补助费1500元、交通费200元、财产损失1000元，以上共计8872.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、四、十项，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月29日11时40分许，马帅驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区五原街由西向东行驶至新汽车站前，右转弯时，与李艳驾驶的电动车沿五原街由西向东行驶发生碰撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故，
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马帅负本起交通事故的全部责任，李艳无责任。
三、原告医疗情况：原告李艳受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，诊断为：左锁骨肩峰端骨折可能性大、左侧胸部、肩部软组织损伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出1080.7元。
五、误工费：因本起事故造成原告骨裂、骨折，结合其伤情酌定为休息四十天为宜，原告请求3390元误工费属合理范围应予以支持。
六、护理费：1701.45元。结合原告伤情，护理费请求15天属合理范围，予以支持。
七、伙食补助费：原告未住院，无法律依据，不予支持。
八、交通费：原告未提供证据佐证，不予支持。
九、财产损失：200元。
十、保险情况：马帅驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。
判决结果
马帅驾驶机动车与李艳驾驶的电动车发生碰撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故，本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马帅负本起交通事故的全部责任，李艳无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。故原告李艳的损失由被告人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿。经核算原告李艳的损失为6372元。原告的损失额未超出被告马帅驾驶车辆所投保的保险限额，被告马帅在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李艳各项经济损失共计6372元。
二、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0577-1号
申请执行人韩善军，男，汉族，1970年12月20日出生，无职业。
被执行人林春梅，女，汉族，1970年10月10日出生。
申请执行人韩善军与林春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1162号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，林春梅应于判决生效后五日内一次性偿还韩善军借款30万元及支付利息（包含逾期利息，自2013年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。负担案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其无银行存款，现正对被执行人所有的门面房一处予以评估、拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第1162号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 瑞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第124号
申请执行人袁清。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，该公司董事长。
申请执行人袁清与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第124号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0167号
原告石某。
被告王某。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2014年3月12日本院向原告石某送达了预交案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王民报
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字2684号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
负责人：易春国。
被告：钟思高，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被告钟思高建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607元，由原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站承担。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李佳蔚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5013号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所�师。
被告蒋瑞生，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蒋瑞生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告蒋瑞生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告蒋瑞生于2010年9月15日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告蒋瑞生使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年5月19日，共透支人民币本息合计7418.55元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告蒋瑞生返还信用卡欠款7418.55元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年5月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告蒋瑞生承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、蒋瑞生身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告蒋瑞生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋瑞生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年9月12日，蒋瑞生向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请�所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：蒋瑞生及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；蒋瑞生及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；蒋瑞生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；蒋瑞生及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；蒋瑞生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向蒋瑞生及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止蒋瑞生及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了蒋瑞生的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付蒋瑞生使用。截至2013年5月19日，蒋瑞生因透支产生的欠款共计7418.55元。
本院认为：中信银行与蒋瑞生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与蒋瑞生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋瑞生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蒋瑞生在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蒋瑞生逾期还款�行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求蒋瑞生偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千四百一十八元五角五分，及自二〇一三年五月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告蒋瑞生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蒋瑞生负担（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第44号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某甲，男，1994年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址福建省连江县。2014年10月8日因本案被连江县公安局行政拘留，同月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人张某甲到位于连江县家中，因与其父亲张某乙关系不和，且向其要钱未果，便用打火机将一楼房间内的双人棉质沙发点燃，后被张某乙用水扑灭。
2014年10月7日12时许，被告人张某甲再次回到家中，向其父亲张某乙要钱未果后，先是摔砸一楼厨房内的碗筷、桌子、电磁炉等物品，后又用打火机将一楼房间内的毛巾和被子点燃，又被张某乙用水扑灭。当天13时许，被告人张某甲吃过午饭后回到家中再次向其父亲张某乙要钱未果，即先是用打火机将一楼门口的双人棉质沙发点燃，后又用打火机将二楼房间内的木质墙壁点燃，均被张某乙用水扑灭。经连江县价格认证中心鉴定，被告人张某甲放火烧毁的财物价值人民币688元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某乙、张某丙证言；现场勘查笔录、示意图、照片；提取笔录、扣押物品清单；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；连江县公安消防大队事故调查报告；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因家庭矛盾，多次在家中故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机2把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初949号
原告曹某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 哲
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第53号
原告夏年志，男，汉族，1977年4月26日出生。
被告邱阳，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告邓军，男，汉族，1981年3月31日出生。
二被告的共同委托代理人林志伟（特别授权），福建方威律师事务所律师。
本院在审理原告夏年志与被告邱阳、邓军民间借贷纠纷一案中，原告夏年志于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意庭下和解，故提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏年志撤回起诉。
案件受理费25200.00元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，减半收取12600.00元，由原告夏年志负担。
审判长 王 彤
审判员 文祖坤
审判员 罗 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 刘玉枭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第214号
原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人：王静芬。
委托代理人：张东宇。
被告：李英萍。
本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司与被告李英萍承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
二〇一三年四月二十二日
代书记员 戴玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第18号
原告：金某甲。
被告：楼某。
原告金某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲�诉称：原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二儿子，大儿子名金某乙，于××××年××月××日出生；二儿子名金某丙，于××××年××月××日出生，现均已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵，现双方都认为感情完全破裂。现诉请依法判令原被告双方离婚。
被告楼某答辩称：原告诉状中陈述的双方认识、结婚、孩子出生时间均是事实的。我与原告的关系一直是好的，我们之间没有矛盾，我不同意离婚。
原告金某甲为证明自己的主张，提供结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为：对结婚证没有异议，我们是××××年××月××日登记结婚的。
结合被告的质证意见，本院对结婚证的证明效力予以确认。
被告楼某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1986年左右相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月17日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年二月二十八日
代书记员 颜虹英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第113号
罪犯黄冠建，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二00八年十二月十七日作出（2008）株石法刑初字第257号刑事判决，认定被告人黄冠建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）株中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄冠建减去有期徒刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄冠建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄冠建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冠建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠建减去至2016年7月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02579号
原告：马某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解和好，现原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月五日
书记员 郑尊义（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0073号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被申请人泰州市唯特精密机械有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人李星立。
被申请人李星立。
被申请人朱五九。
被申请人兴化市楚缘农村小额贷款有限公司，住所地兴化市联合居委会锦润嘉园1幢由东向西第2间（1-2层）。
法定代表人王丙云。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市唯特精密机械有限公司、李星立、朱五九、兴化市楚缘农村小额贷款有限公司诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市唯特精密机械有限公司、李星立、朱五九、兴化市楚缘农村小额贷款有限公司银行存款人民币1700000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市唯特精密机械有限公司、李星立、朱五九、兴化市楚缘农村小额贷款有限公司银行存款人民币1700000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月三日
书记员 沙志兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01407号
原告邸百奎，男，1947年7月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡祝元，女，1959年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告邸百奎与被告李发东、胡祝元因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸百奎到庭参加了诉讼，被告李发东、胡祝元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月9日，二被告从原告处赊购玉米，共计10650元，并写下欠条，后原告找被告催要，二被告又重新�原告出具欠条，此笔款到期后，被告仍不给付，故诉至法院，要求二被告偿还玉米款10650元。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年10月9日，二被告从原告处赊购玉米，货款10650元，并给原告出具了欠条，后原告找二被告催要，二被告于2015年4月1日又给原告重新出具欠条一张，欠条上标明欠原告玉米款10650元，到2015年5月1日前一次付清，二被告均在欠条上签上各自的名字。此笔款到期后，被告仍未给付。现二被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张，本院调查的证人崔秀林笔录以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告欠原告玉米款10650元，事实清楚，证据充分。二被告不按约定给付原告玉米款的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告表示不追究欠条上标明的孙玉林责任，是其真实意思，故应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发东、胡祝元于本判决生效后立即给付欠原告邸百奎玉米款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李发东、胡祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 杨 光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文茹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第838号
本院在执行申请执行人姜志玉与被执行人黄日东、丛占田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将丛占田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第838号
本院在执行申请执行人姜志玉与被执行人黄日东、丛占田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将黄日东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1417号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年1月2日生，汉族，出生地安徽省铜陵市，初中文化，包子店店主，户籍地安徽省铜陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月21日5时50分许，被害人周磊在本市绿杨路郁李路路口设摊卖早点，附近的绿杨路76号包子店店主被告人胡某某认为周磊的早餐点会影响其生意，便与周磊发生口角和肢体冲突。期间，被告人胡某某挥拳将周磊面部打伤。在被人劝开后，被告人胡某某又在其店铺处，用菜刀拍打周磊头面部。经司法鉴定，被害人周磊遭外力作用致鼻骨多发骨折并移位及左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。
2014年7月22日，被告人胡某某自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周磊的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条，户籍资料以及公安机关出具工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人周磊因人身损伤造成的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初573号
原告：吴季华，男。
被告：宿州市百货大楼。
法定代表人：陈庆，该公司经理。
委托代理人：从怀尚，该公司办公室主任。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告吴季华与被告宿州市百货大楼买卖合同纠纷一案中，原告吴季华于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴季华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费155元，由原告吴季华承担。
审判员 张久华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第495号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：张翼。
被告：徐建明。
被告：张云湘
被告：徐建平。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐建明、张云湘、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人张翼、被告徐建明、徐建平到庭参加诉讼，被告张云湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月21日，被告徐建明以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社招贤分社借款人民币50000元。双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年12月21日至2011年12月20日，月利率为9.73‰，本金按期归还，利息按季结息，并由被告张云湘、徐建平承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已过，三被告至今未归还借款本金和利息。为此，诉至法院，要求被告徐建明归还借款本金50000元及利息22799.64元（暂算至2013年11月14日），从2013年11月15日起到款项还清之日止的利息按月利率14.595‰计算；被告张云湘、徐建平对贷款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张云湘经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
被告徐建明辩称，我在2010年12月21日向原告借款50000元是事实，但保证函不符合有关规定，认为被告张云湘不是该借款的保证人而是共同债务人。对借款的利率有异议，认为保证借款合同中的利率有更改应视为利率约定不明，本次贷款应为无息贷款。
被告徐建平辩称，我为徐建明担保是事实，借款是在2007年发生的，当时我与徐建明都是信用社的职工，2007年至2010年12月之前的借款利息都是我帮徐建明垫付的，徐建明他现在真的没有钱，而且我的条件也不好，要求双方制定还款协议，以调解的形式来解决本次纠纷。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明书及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，保证借款合同、借款借据各一份，证明2011年12月21日，原告与被告徐建明、徐建平签订了保证借款合同，双方对借款的数额、期限、利率及违约责任等事项进行了约定的事实，原告于2011年12月21日向被告徐建明发放了50000元的贷款的事实。
证据三，保证函二份，证明被告张云湘、徐建平为本次贷款的保证人。
证据四，利息证明一份，证明自2011年12月21日起至2013年12月14日止共产生利息22799.64元的事实。
以上证据，被告张云湘无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。被告徐建明对借款的事实无异议，被告徐建平对保证的事实无异议，但对借款的利率有异议，认为保证借款合同上的利率有涂改视为约定不明，应为无息贷款。原告认为虽然保证借款合同上的利率有涂改，但利率在保证借款合同的最后一页及借款借据上均有体现，认为利率是明确约定的。被告徐建明对被告张云湘承担担保责任有异议，认为张云湘与其系夫妻关系应为共同债务人，原告认为要求被告张云湘承担担保责任是根据其与原告签订的保证函的约定。对于被告徐建平提供的证明其替被告徐建明归还2010年12月份以前借款利息的欠条，被告徐建明无异议本院予以确认。
针对原、被告双方的质证意见，结合双方在法庭上的陈述，本院认为，对于原告的证据，两被告无异议予以确认。对于借款利率有异议，该利率在保证借款合同的末页及借款借据上均有体现，被告徐建明、徐建平也均签字确认，故本院对借款合同的真实性予以确认。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2010年12月21日，被告徐建明以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社招贤分社借款人民币50000元。双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年12月21日至2011年12月20日，月利率为9.73‰，本金按期归还，利息按季结息，逾期加收50%的罚息，并由被告张云湘、徐建平承担连带保证责任。借款期限届满后，被告徐建明、张云湘、徐建平未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告徐建明、张云湘、徐建平之间签订的《保证借款合同》及保证函，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告徐建明未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告张云湘、徐建平也未按约定履行保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明归还常山县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息22799.64元（截止2013年12月14日止），从2013年12月15日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率计算，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张云湘、徐建平对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告徐建明、张云湘、徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月十日
书记员 徐琳芳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0953号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人潘伟，该公司员工。
被执行人陈贵钦。
被执行人扬州予诺物资有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人陈贵钦，职务不详。
被执行人汤妙华。
被执行人扬州日盈金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人汤妙华，职务不详。
被执行人傅宝东。
被执行人扬州展鸿金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人傅宝东，职务不详。
被执行人杨宗彬。
被执行人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路99A幢421室。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被执行人魏丽容。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈贵钦、扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）仪商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、被告陈贵钦于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及支付至2013年6月5日止的期限内利息9253.67元，共计60253.67元，并承担借款本金51000元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息；被告扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容对上述款项承担连带给付责任；二、被告扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容承担连带给付责任后，有权向被告陈贵钦追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息60253.67元，承担诉讼费、保全费、公告费2146元。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0011民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周凤祥
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1391号
罪犯王建立，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬象刑初字第481号刑事判决，以被告人王建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。王建立不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、获2015年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十八日
代书记员 何锦霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3304号
原告刘X，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告高X，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘X诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人马春艳到庭参加诉讼，被告高X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年3月5日登记结婚，2012年10月6日生育一子高XX。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我与被告的性格脾气不合，经常为一些家庭琐事争吵。被告甚至多次动手殴打我，且被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，以至婚姻目的不能实现，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩高XX由我抚养、被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高X未作答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2012年3月5日登记结婚，2012年10月6日生育一子高XX。婚后因双方性格不合，家庭琐事出现矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告刘X与被告高X系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情尚可，且已生育男孩高XX，现孩子较小，家庭需要两个人努力经营，孩子需要两个人共同抚养，有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告高X离婚。
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 艳
—1—
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01936号
原告：湖北雷迪特冷却系统股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营工业园。
法定代表人：吴家忠，该公司总经理。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：十堰市枫铭祥科工贸有限公司，住所地十堰市车城西路10号。
法定代表人：郭泽武。
本院在审理原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司诉被告十堰市枫铭祥科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告十堰市枫铭祥科工贸有限公司银行存款人民币600，000元或查封同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市枫铭祥科工贸有限公司银行存款人民币600，000元或查封同等价值财产；
二、查封担保人陈晨提供的担保财产，即登记在其名下的位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑8-3-202房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年八月十七日
书记员 王群
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00765号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阿某某某（自报姓名），男，彝族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月25日13时许，被告人阿某某某伙同他人在本区石桥铺一人行天桥下面，趁失主熊某某不备之机，将熊某某的一部OPPO牌R821T型手机（经鉴定，价值578元）扒走。
同日15时许，被告人阿某某某伙同他人又在本区石桥铺人人乐超市地铁入口附近，将失主杨某某上衣口袋内的一部索尼MT27i手机（经鉴定，价值492元）扒走，随后被公安人员捉获。
上述被盗手机已被追回并分别发还失主熊某某和杨某某。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，失主熊某某、杨某某的陈述，证人付某某、熊某某、石某某某、阿某某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场记录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，情况说明，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阿某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 皮 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1818号
罪犯代云天。
成都市武侯区人民法院于2007年11月23日作出（2007）武侯刑初字第859号刑事判决，以被告人代云天犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金208000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）成刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月3日至2018年4月2日止。成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1855号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年7月2日止；成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第146号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代云天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.5分。另查明，罪犯代云天被处罚金208000元剩余206000元未履行。2014年8月18日南部县民政局证明该犯家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代云天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代云天减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3512号
申请执行人陈锦河。
被执行人杨兵。
申请人陈锦河申请执行杨兵买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初6871号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人车辆，本院已予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置�也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄松涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执856号
申请执行人光山县人民法院刑一庭。
被执行人雷磊，男，1978年9月9日出生，畲族，高中文化，户籍地：浙江省海宁市硖石街道。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初37号刑事判决书，在执行光山县人民法院刑一庭申请执行雷磊贩卖毒品罪一案中，查明被执行人雷磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初37号刑事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中雷磊未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执856号申请执行人光山县人民法院刑一庭。被执行人雷磊，男，1978年9月9日出生，畲族，高中文化，户籍地：浙江省海宁市硖石街道。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初37号刑事判决书，在执行光山县人民法院刑一庭申请执行雷磊贩卖毒品罪一案中，查明被执行人雷磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初37号刑事判决书本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行中雷磊未履行，剩余债权数额为10000元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十一月二十八日书记员  陈以秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第703号
原告包朝坤。
被告陈淑华。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1811号即原告包朝坤与被告白洪良、金圣立、陈淑华、金献荣和第三人白光安、白洪林民间借贷纠纷一案中，原告包朝坤于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈淑华名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXX村的房屋（产权证号：00XXXX**）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告包朝坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在被告陈淑华名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXX村的房屋（产权证号：00XXXX**）办理转让过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年八月四日
（代）书记员 陈晓华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第320号
原告：刘远君，男，1983年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山街道华侨城广厦花园**栋*座***室，公民身份号码4413231983********。
委托代理人：毛玉贞，女，1984年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道华侨城广厦花园**栋*座***室，与原告刘远君系夫妻关系，公民身份证号码4413231984********。
被告：黄新文，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委顿场县政府宿舍*栋***号，公民身份号码4413231982********。
被告：郑燕丽，女，1985年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县平山北街居委新围**号，公民身份号码4413231985********。
原告刘远君诉被告黄新文、郑燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远君的委托代理人毛玉贞到庭参加诉讼，被告黄新文、郑燕丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远君诉称：被告黄新文于2014年4月15日向原告借款68700元，并亲手写下借据交由原告收执，借据写明借款本金为68700元，违约金按本金的6‰％每天计算，借款期限为2014年4月15日至2014年6月2日。借款到期后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告仍无动于衷，次次均借口拖延，至今未偿还所欠款项。原告也曾向被告发律师信要求被告偿还借款，被告亦确认收到律师信，但被告一直借故拖延至今未偿还，后来，原告再无法联系到被告。该笔借款是在被告黄新文与被告郑燕丽夫妻关系存续期间所借，被告郑燕丽对此债务亦知晓，被告郑燕丽应对被告黄新文所借债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款68700元，利息按本金68700元从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。2、被告郑燕丽（借款人妻子其中）对上述借款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告支付。
被告黄新文、郑燕丽未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄新文与原告刘远君系朋友关系，被告黄新文与郑燕丽系夫妻关系。原告因委托被告黄新文购买房产，陆续通过现金或银行转账的方式向被告黄新文提供资金，后因房屋未成功购买且被告黄新文无钱归还，故于2014年4月15日由被告黄新文出具《借条》一张确认所欠款项。《借条》的内容为：“今借到刘远君人民币陆万捌仟柒佰元整（小写￥68700.00元）。借款期限为：2014年4月15日到2014年6月2日……借款人：黄新文，日期：2014.4.15”。被告黄新文在借款人处签名捺印确认借款事实，借条无书面约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时偿付借款本金。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
在庭审过程中，原告提供短信记录和通话记录、《律师催款函》证明原告向被告催收过欠款且被告知晓原告催收还款的事实，但原告未提供证据证实短信记录和通话记录的接收方的个人信息及《律师催款函》已实际送达被告的证据。
经本院向惠东县民政局婚姻登记处调查取证，被告郑燕丽与被告黄新文于2006年9月20日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告刘远君提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借条、短信记录、通话记录、律师催款函、结婚证及本院调取的婚姻登记资料、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄新文向原告刘远君借款人民币68700元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，款项约定于2014年6月2日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告黄新文偿还借款人民币68700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年1月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告黄新文与被告郑燕丽是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告郑燕丽未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告黄新文的个人债务，故应认定为此笔债务为被告黄新文、郑燕丽的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告郑燕丽对上述债务承担连带清偿责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告黄新文、郑燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新文、郑燕丽应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告刘远君借款本金68700元及从2015年1月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取即758元，由被告黄新文、郑燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林妙儿
第5页，共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8068号
原告刘成旺，男，1990年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘成旺与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成旺诉称，2010年12月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币109346元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币66132元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币43214元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币43214元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币109346元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币66132元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币43214元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘成旺支付结算款人民币43214元，并自2015年12月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第704号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张语欣，于××××年××月××日生育男孩张某丙。由于婚前原被告了解较少，婚后因性格不合经常为生活琐事生气吵架，原被告双方现在分居生活。夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张语欣随原告一起生活，婚生男孩张某丙随被告一起生活，孩子抚养费由双方各自负担；
三、原告主张的原告亲友的债务100000元由原告负责偿还；被告主张的其朋友、亲戚、同学的债务共计167000元，由被告负责偿还；双方现各自持有的财产归各自所有；原告母女在杜平坨村分有的承包地自2015年开始由原告经营、收益；被告父子在杜平坨村分有的承包地自2015年开始由被告经营、收益；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾慧颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特56号
申请人:朱怡，女，1969年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人:朱华冲，男，1941年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人:王洪玲（系被申请人之妻），1943年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人朱怡申请认定被申请人朱华冲无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱怡称，被申请人朱华冲系申请人的父亲，其患有高血压、糖尿病、脑梗塞等疾病，2016年4月被诊断患有阿尔采末氏病性痴呆，入住南通市第四人民医院，不能正确表达自己的意志，生活不能自理。现申请认定朱华冲无民事行为能力，指定其妻王洪玲为朱华冲的监护人。
代理人王洪玲称，申请人朱怡所述属实，同意认定朱华冲无民事行为能力，由其担任朱华冲的监护人。
经审理查明，朱华冲与王洪玲系夫妻关系，二人生育三个女儿即朱丽、朱慧、朱怡。被申请人朱华冲因进行性记忆力下降、言行异常自2016年4月起在南通市第四人民医院住院治疗，被诊断为阿尔茨采默氏病性痴呆，现仍在医院住院治疗，生活不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱华冲有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱华冲：1、罹患阿尔茨采默氏病性痴呆(中晚期）。2、目前无民事行为能力。申请人朱怡、被申请人朱华冲的代理人王洪玲对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人朱华冲患阿尔茨采默氏病性痴呆(中晚期），目前无民事行为能力。申请人朱怡申请认定被申请人朱华冲无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王洪玲系被申请人朱华冲的妻子，对申请人朱怡指定王洪玲为被申请人朱华冲监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱华冲为无民事行为能力人。
二、指定王洪玲为朱华冲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十一月九日
书记员 王曙曙
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00176号
上诉人（原审原告）陈玉兰。
被上诉人（原审被告）江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，该厅厅长。
委托代理人鲁汉庚。
上诉人陈玉兰因诉江苏省司法厅政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉兰，被上诉人江苏省司法厅的委托代理人鲁汉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈玉兰于2014年5月29日通过邮寄方式向江苏省司法厅提出政府信息公开申请，要求公开江苏盐城展旺律师事务所改制时在编人员安置详情。江苏省司法厅于2014年5月30日签收。因无法在15个工作日内给予答复，江苏省司法厅经过内部审批程序，延期15个工作日。2014年6月27日江苏省司法厅以邮寄方式向陈玉兰送达了答复材料，告知陈玉兰：江苏省司法厅《关于同意江苏展旺律师事务所转为合伙律师事务所的批复》的依据是2000年12月4日盐城市司法局《关于江苏展旺律师事务所转为合伙所的请示》及2000年11月24日盐城市司法局与江苏盐城展旺律师事务所签订的《脱钩改制协议书》，并告知陈玉兰其申请公开的安置方案、协议或辞职报告应向盐城市司法局申请。江苏省司法厅将答复材料中所称的依据一并复印送达给陈玉兰。陈玉兰于2014年6月30日签收上述材料。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，江苏省司法厅于2014年5月30日签收了陈玉兰的信息公开申请，同年6月27日向陈玉兰送达答复材料，共计19个工作日。期间，因无法在法定的15个工作日内予以答复，江苏省司法厅已办理内部延期审批手续，但未告知陈玉兰，程序上存在瑕疵。但由于陈玉兰申请公开的信息涉及盐城市司法局对所辖律师事务所进行改制的相关事宜，江苏省司法厅在处理陈玉兰的信息公开申请过程中客观上已与盐城市司法局的沟通，所需时间因江苏省司法厅未能提供证据证明，无法予以扣除，但该因素在评价江苏省司法厅的答复是否在法定期限内作出时应予以考虑。此外，江苏省司法厅在答复中将陈玉兰所需的相关材料复印后一并送达给陈玉兰，客观上已充分履行了信息公开的义务，其未将延长答复期限的决定告知陈玉兰虽存在瑕疵，但江苏省司法厅在延期期限内已将陈玉兰申请的信息予以公开，并未对陈玉兰的权利义务造成实质上的影响。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈玉兰的诉讼请求。
上诉人陈玉兰上诉称，1、江苏省司法厅未向其送达《政府信息公开申请延长答复审批表》，原审法院采信该证据错误。2、江苏省司法厅未在法定期限内予以答复违反法定程序。3、江苏省司法厅提供的信息不完整。请求本院撤销原审判决，判决确认江苏省司法厅未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
被上诉人江苏省司法厅未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、江苏省司法厅已在法定期限内履行了法定职责。2、延长答复期限是因为江苏省司法厅多次与盐城市司法局沟通，沟通的目的是为了切实解决上诉人申请政府信息公开的真正目的。3、延长答复期限依法应当告知申请人，但法律未规定要向申请人送达《政府信息公开申请延长答复审批表》。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈玉兰提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人陈玉兰除认为其不清楚江苏省司法厅是否作出《政府信息公开申请延长答复审批表》外，对原审判决认定的其他案件事实无异议。被上诉人江苏省司法厅对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，被上诉人江苏省司法厅提供的《政府信息公开申请延长答复审批表》能够证明上诉人所提异议依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人江苏省司法厅根据上诉人陈玉兰的政府信息公开申请作出的答复是否合法进行了辩论。
上诉人陈玉兰在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人江苏省司法厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为：
一、关于被上诉人江苏省司法厅是否已履行政府信息公开法定职责的问题。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。上诉人陈玉兰申请公开的政府信息包括江苏盐城展旺律师事务所改制时在编人员安置详情，具体包括安置方案、协议或辞职报告。本院庭审时，上诉人陈玉兰明确表示，其申请公开的协议是盐城市司法局与江苏盐城展旺律师事务所签订的《脱钩改制协议书》。江苏省司法厅在作出答复的同时，已将《脱钩改制协议书》复印件邮寄给陈玉兰。盐城市司法局是江苏盐城展旺律师事务所改制的主管部门，江苏省司法厅不拥有陈玉兰申请公开的安置方案和辞职报告。江苏省司法厅在答复书中已明确告知陈玉兰向盐城市司法局申请公开安置方案和辞职报告。故江苏省司法厅已履行了政府信息公开法定职责。
二、关于江苏省司法厅作出答复的程序是否合法的问题。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，江苏省司法厅于2014年5月30日签收了陈玉兰的政府信息公开申请，于2014年6月27日向陈玉兰邮寄送达答复材料，不符合上述规定。尽管江苏省司法厅已办理内部延期审批手续，但未将延期情况告知陈玉兰不当。鉴于江苏省司法厅已履行了法定职责，故确认江苏省司法厅答复违法无实际意义。江苏省司法厅应在以后的政府信息公开工作中加以改进。
综上，江苏省司法厅已履行了政府信息公开的法定职责。原审法院判决驳回陈玉兰的诉讼请求正确。陈玉兰的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13596号
原告：昆山村井电子有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市花桥经济开发区海星路5号,机构代码：05348134-6。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：深圳市方胜光学材料科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区龙眼坑百灵达工业区一、二、三楼,机构代码：91440300797975568Q。
本院在审理上述原告昆山村井电子有限公司与被告深圳市方胜光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山村井电子有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为2255元，由原告昆山村井电子有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜晓龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第300号
原告傅某某
被告梅某
原告傅某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告梅某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1999年3月相识相恋，于2000年4月10日登记结婚，于2001年6月14日生一子，婚后原、被告因性格不合常有争吵，原、被告双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告梅某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1999年3月相识相恋，于2000年4月10日登记结婚，于2001年6月14日生一子，婚后感情尚可，近年来原、被告因性格不合时有争吵。2013年4月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。审理中，因双方就是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚且共同生活多年，婚姻基础较好。近年来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，夫妻关系是有和好可能的，应给予双方和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年六月六日
见习书记员 王福林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初109号
原告重庆富洲物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富洲物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪陵，重庆康发律师事务所律师。
被告钱昱名，女，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富洲物业管理有限公司与被告钱昱名物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆富洲物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张玲玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第328号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人田某甲，1980年6月10日。
被执行人田某乙，1979年6月10日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆人计征字（2013）第06091号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆人计征字（2013）第06091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某甲、田某乙作出的隆人计征字（2013）第06091号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00032号
原告胡长合，男。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
本院在审理原告胡长合诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡长合于2015年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告胡长合的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长合撤回对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的起诉。
本案诉讼费免缴。
审判员 周中超
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 蒙