wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4110号
原告：孟宪队，男，汉族，1983年6月28日生，住安徽省霍邱县。
被告：朱志元，男，汉族，1983年1月10日生，住安徽省霍邱县。
被告：李克敏，女，汉族，1988年8月8日生，住安徽省霍邱县。
原告孟宪队与被告朱志元、李克敏修理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟宪队于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告徐刚的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪队撤诉。
案件受理费减半收取计703元，由原告孟宪队负担。
审判员 王金本
二〇一七年九月二十七日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4423号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李冰，女，1989年12月26日生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。
李冰罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李冰应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李冰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初332号刑事判决书中李冰罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4423号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李冰，女，1989年12月26日生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。李冰罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李冰应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李冰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初332号刑事判决书中李冰罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二日书 记 员  杨文豪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1385号
原告:江仰泉，男，汉族，1958年2月10日出生，住古田县。
被告:黄聿栋，男，汉族，1973年5月19日出生住古田县。
被告:黄明珍，女，汉族，1981年12月20日出生现住古田县。
被告:阮东，男，汉族，1958年5月1日出生住古田县。
原告江仰泉与被告黄聿栋、黄明珍、阮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江仰泉向本院提出诉讼请求：请求判令黄聿栋、黄明珍偿还借款73万元及利息380274元（暂计至起诉之日，后续利息按约定的利率实际计算），阮东对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄聿栋、黄明珍夫妻向江仰泉借款，2014年7月4日借款20万，月利率1.8%（利息付至2015年4月3日）；2014年7月25日，借款10万，月利率1.8%（利息付至2015年4月24日）；2014年10月1日借款23万元，月利率2%（利息付至2015年3月30日）；2015年2月16日借款20万，月利率2%（利息未付）。经多次催讨，黄聿栋、黄明珍均推脱不还，阮东对上述借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。
黄聿栋、黄明珍、阮东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案起诉后，偿还了3万元借款本金。
本院认为，黄聿栋、黄明珍、阮东承认江仰泉在本案中主张的事实，故对江仰泉主张的事实予以确认。江仰泉自认，黄聿栋、黄明珍2016年2月6日支付了利息5000元，2017年8月13日偿还了借款本金3万元，亦予以确认。本案中，黄聿栋、黄明珍共结欠江仰泉借款本金70万元（73万元-3万元），江仰泉要求偿还，于法有据，予以支持；江仰泉主张利息按双方约定的月利率1.8%、2%计算,未超过法律规定，亦予以支持,已支付的利息5000元应予以扣除；阮东自愿为借款本息提供担保，应承担连带偿还责任，阮东在承担连带清偿责任后，有权向黄聿栋、黄明珍追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄聿栋、黄明珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还江仰泉借款本金70万元及利息（本金20万元按月利率1.8%从2015年4月4日开始计算，本金10万元按月利率1.8%从2015年4月25日开始计算，本金20万元按月利率2%从2015年4月1日开始计算，本金20万元按月利率2%从2016年2月6日开始计算，均算至借款还清之日止，扣除已支付的利息5000元）。
二、阮东对上述借款本息承担连带偿还责任。阮东在承担连带清偿责任后，有权向黄聿栋、黄明珍追偿。
案件受理费14792元，减半收取计7396元，由黄聿栋、黄明珍、阮东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1385号原告:江仰泉，男，汉族，1958年2月10日出生，住古田县。被告:黄聿栋，男，汉族，1973年5月19日出生住古田县。被告:黄明珍，女，汉族，1981年12月20日出生现住古田县。被告:阮东，男，汉族，1958年5月1日出生住古田县。原告江仰泉与被告黄聿栋、黄明珍、阮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江仰泉向本院提出诉讼请求：请求判令黄聿栋、黄明珍偿还借款73万元及利息380274元（暂计至起诉之日，后续利息按约定的利率实际计算），阮东对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄聿栋、黄明珍夫妻向江仰泉借款，2014年7月4日借款20万，月利率1.8%（利息付至2015年4月3日）；2014年7月25日，借款10万，月利率1.8%（利息付至2015年4月24日）；2014年10月1日借款23万元，月利率2%（利息付至2015年3月30日）；2015年2月16日借款20万，月利率2%（利息未付）。经多次催讨，黄聿栋、黄明珍均推脱不还，阮东对上述借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。黄聿栋、黄明珍、阮东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案起诉后，偿还了3万元借款本金。本院认为，黄聿栋、黄明珍、阮东承认江仰泉在本案中主张的事实，故对江仰泉主张的事实予以确认。江仰泉自认，黄聿栋、黄明珍2016年2月6日支付了利息5000元，2017年8月13日偿还了借款本金3万元，亦予以确认。本案中，黄聿栋、黄明珍共结欠江仰泉借款本金70万元（73万元-3万元），江仰泉要求偿还，于法有据，予以支持；江仰泉主张利息按双方约定的月利率1.8%、2%计算,未超过法律规定，亦予以支持,已支付的利息5000元应予以扣除；阮东自愿为借款本息提供担保，应承担连带偿还责任，阮东在承担连带清偿责任后，有权向黄聿栋、黄明珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、黄聿栋、黄明珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还江仰泉借款本金70万元及利息（本金20万元按月利率1.8%从2015年4月4日开始计算，本金10万元按月利率1.8%从2015年4月25日开始计算，本金20万元按月利率2%从2015年4月1日开始计算，本金20万元按月利率2%从2016年2月6日开始计算，均算至借款还清之日止，扣除已支付的利息5000元）。二、阮东对上述借款本息承担连带偿还责任。阮东在承担连带清偿责任后，有权向黄聿栋、黄明珍追偿。案件受理费14792元，减半收取计7396元，由黄聿栋、黄明珍、阮东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年八月三十一日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5466号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：乔金香，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告乔金香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5466号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：乔金香，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告乔金香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5466号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：乔金香，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告乔金香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2492号
原告周桂宝，男，1954年6月29日生，汉族，无业。
被告王金秀，男，1962年10月3日生，汉族。
被告王莉莉，女，1966年5月31日生，汉族。
原告周桂宝与被告王金秀、王莉莉民间借贷纠纷一案，原告周桂宝于2015年5月8日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周桂宝、被告王莉莉到庭参加诉讼。被告王金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，2011年前后，王金秀以投资经营资金困难为由，多次找周桂宝帮忙，当时考虑双方是朋友关系，便同意其借款请求。在此期间，王金秀先后还了部分借款，仍有30万元未还，于2011年11月24日写了借条。2012年7月至2013年10月期间，王金秀又提出借款，并将其所购的经济适用房的房屋所有权证、国有土地使用证押给周桂宝，在此情况下，周桂宝又借给王金秀44万元，连同此前所欠的30万元，合计借款74万元。该借款王金秀至今未还，周桂宝多次催要并要求以其房产还款，但两被告确将上述房产变卖，王金秀、王莉莉系夫妻关系，两被告的行为侵害了周桂宝的合法财产权益，原告周桂宝诉至法院，请求判令：被告王金秀、王莉莉向原告周桂宝偿还借款本金74万元及利息。审理期间，原告周桂宝将诉讼请求变更为要求被告王金秀、王莉莉向原告周桂宝偿还借款本金39万元及自2015年5月8日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的利息
被告王金秀未作答辩，亦未提供证据。
被告王莉莉答辩称，王莉莉对王金秀向周桂宝借款不知情，现在两被告已经离婚，王莉莉不应承担还款责任。
经审理查明，周桂宝与王金秀系朋友关系，2012年7月30日至2013年10月19日间，王金秀以经营需要资金为由，陆续向周桂宝提出借款要求，并分别向周桂宝出具借条，同时将其所有的本市石扬路50号x幢x单元x室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证押给周桂宝。周桂宝依约向王金秀提供共计39万元的借款。此后，周桂宝多次催讨未果，遂成讼。
另查明，王金秀与王莉莉1992年8月登记结婚，2014年1月离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周桂宝与王金秀间39万元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周桂宝已按约履行了相应的义务。王金秀未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王金秀与周桂宝的借款发生在其与王莉莉的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由王莉莉对上述债务负共同还款责任。王莉莉的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。王金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金秀、王莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂宝支付借款本金39万元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由原告周桂宝负担5296元，被告王金秀、王莉莉负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年十月八日
见习书记员 韩春文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2742号
原告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告余振坦，男，1965年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告卓左泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑良赐与被告余振坦、卓左泉民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 旖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第370号
原告：龚春武（公民身份号码：330206197604133718）。
被告：元凤男（公民身份号码：222406198004182411）。
本院在审理原告龚春武与被告元凤男民间借贷纠纷一案中，原告龚春武于2015年5月25日向本院申请撤回对被告元凤男的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚春武撤回对被告元凤男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告龚春武负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张晓燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保28号
申请人：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：冯军，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省。
申请人陈兴宇与被申请人冯军民间借贷纠纷一案，申请人陈兴宇向本院申请对被申请人冯军的房屋进行财产保全，都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯军所有的位于吉林省永吉县口前镇平安家园二区（B）G2幢1单元10层1001号（建筑面积：90．44平方米）房屋的房籍（限额人民币15万元）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 程晓宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初26号
原告：何艳平，女，1980年3月26日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：张洪喜，男，1981年10月16日出生，住所地泰来县。
原告何艳平与被告张洪喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告张洪喜经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何艳平提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等费用及金项链、衣物损失6463.99元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年10月8日晚八时许，原告与朋友在泰来县海燕歌厅唱歌，恰逢被告也在歌厅唱歌。被告用手臂无故勒紧原告的脖子将原告拖至歌厅外边，并对原告实施殴打行为，同时将原告拖行至出租车上欲将原告拉走。原告的朋友拦截出租车并向公安机关报案，公安机关出警后被告才将原告放行。被告的殴打行为导致原告多处外伤、颈部所戴金项链丢失。原告伤后在泰来县人民医院门诊检查，于次日在泰来县中医医院住院治疗五天，经医生诊断为头颈部、双腕部、双膝部及右踝部外伤。原告出院后就门诊及住院发生的医疗等费及金项链损失找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗等费及金项链、衣物损失6463.99元，案件受理费由被告承担。
张洪喜经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：被告是否侵害原告的健康权及原告要求被告赔偿的各项损失是否合理。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2.住院诊断书、住院病案一组，证实原告被被告致伤后住院治疗的过程；
证据3.住院费用明细表及住院票据1张，证实原告受伤住院支出的费用；
证据4.购物发票一张，证实原告金项链的价值；
证据5.照片12张，证实被告致伤原告及原告因被告拉拽原告项链造成原告颈部受伤的事实。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院依原告申请调取的证据如下：
证据1.公安机关对张洪喜、何艳平、王敬敏、赵雷的询问笔录，证实发生纠纷的整个过程；经质证原告无异议。
证据2.行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及罚款票据，证实被告致伤原告后被公安机关行政处罚及被告交纳罚款的事实；经质证原告无异议。
对于本院调取的证据1、2，因原告对以上证据均无异议，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2016年10月8日晚八时许，原告与朋友在泰来县海燕激情广场歌厅唱歌。大约9时左右，原告与被告在歌厅偶遇并因钱财事宜发生厮扯，被告将原告拖至歌厅外并将原告拖行至一出租车上。原告的朋友向公安机关报案并将原告拉下出租车，原告下车后被告仍厮扯原告，公安机关出警后被告才将原告放行。被告的厮扯行为导致原告受伤、金项链丢失及衣物损坏的后果。原告伤后在泰来县中医医院住院治疗五天，诊断为“头颈部、双腕部、双膝部及右踝部外伤”。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗等费用及金项链、衣物损失6463.99元，案件受理费由被告承担。被告经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，被告对原告有厮扯行为及造成原告金项链丢失及衣物损坏的后果，有原告提交的泰来县中医医院出具的诊断书、住院病案一组、医疗票据1张及住院费用明细表、购物发票、照片12张证实，以及公安机关对张洪喜、何艳平、王敬敏、赵雷的询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、罚款票据证实，因此本院认定原告的人身损害、金项链的丢失及衣物的损坏系被告所致。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及给原告造成的物品损失。本院对原告住院费用进行审核，认定原告的医药费为1937.17元。关于误工费，原告主张按照2016年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为79.32元），原告系农民，按实际住院天数5天计算，合计396.60元（79.32元×5天），原告计算数额有误，本院认定误工费为391.20元（78.24元×5天）。关于护理费，原告主张按照2016年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算，护理人员系农民，按实际住院天数5天计算，合计396.60元（79.32元×5天），原告计算数额有误，本院认定护理费为护理费为391.20元（78.24元×5天）。关于伙食补助费，原告主张参照黑龙江省2016年公务人员出差补助标准为每日50.00元，按实际住院天数5天计算，合计250.00元（50.00元×5天），因该计算标准及计算方式符合法律规定，所以本院对此予以支持。关于原告丢失的金项链的价值，依据原告提供的发票，本院认定原告金项链的价值为2307.00元。关于原告的衣物损失，虽然原告没有提供正规发票，但被告造成原告衣物损坏的事实客观存在，故本院酌定原告衣物损失为200.00元。以上各项损失合计5476.57元。
综上所述，本院支持被告赔偿原告医疗费等各项损失5476.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪喜赔偿原告何艳平医疗费等各项损失5476.57元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张洪喜负担，于判决生效后立即返还原告何艳平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年六月七日
书 记 员 王力强
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终81号
上诉人（原审原告）张登成农村承包经营户。
被上诉人（原审被告）丰都县国土资源和和房屋管理局，统一社会信用代码115002300086865023，住所在地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
被上诉人（原审被告）丰都县兴义镇人民政府，统一社会信用代码115002307116254611，住所地重庆市丰都县兴义镇场。
法定代表人余洪波，镇长。
原审第三人丰都县兴义镇天水村村民委员会。住所地丰都县兴义镇天水村。
法定代表人秦宗福，主任。
原审第三人邓官军，男，汉族，生于1973年11月2日，居民，住重庆市丰都县。
上诉人张登成农村承包经营户因履行法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，张登成与杨素琼系夫妻关系，双方育有一子张举良，叶廷秀系张举良之前妻。叶廷秀张登成农村承包经营户的名义向法院递交《行政起诉状》，并提交记载有张登成、杨素琼同意由叶廷秀作为诉讼代表人提起本案诉讼的《授权委托书》，同时提交了《农村土地承包经营权证》，载明承包方为张登成，土地承包经营权共有人杨素琼、张举良及叶廷秀。但经核实，张登成并没有提起本诉讼的意愿，也从未推选过叶廷秀作为诉讼代表人提起诉讼，并表示不愿进行本案诉讼，杨素琼亦否认其推选叶廷秀人为诉讼代表人起诉的事实。据此，原审裁定认为，以公�、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯自已的合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼的前提是必须具备真实合法的诉讼主体资格，该案是以张登成农村承包经营户的名义提起的诉讼，但并无证据证明作为承包人的张登成及家庭成员杨素琼有提起诉讼的意愿，且张登成明确表示不愿进行本案诉讼。因此，本案诉讼不能代表张登成农村承包经营户的真实意思，不符合提起诉讼的法定要件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张登成农村承包经营户的起诉。
上诉人张登成农村承包经营户向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审认定原告没推选叶廷秀作为诉讼代表人提起诉讼，并没签订授权委托书的事实，属认定事实错误。授权委托书是原告亲笔书写并按手印，可委托司法鉴定机构进行鉴定；2、一审法院认定张登成、杨素琼不愿意进行诉讼，就此驳回了诉人张登成农村承包经营户的起诉，属适用法律错误，一是张登成、杨素琼不愿意进行诉讼不是其真实意思表示，而是受第三人胁迫所致。请求撤销原审裁定，发回一审人民法院重审。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审中还查明，张登成农村承包经营户在二审中已明确表示不愿进行本案诉讼，亦未委托叶廷秀进行本案的诉讼和上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼的前提是必须具备真实合法的诉讼主体资格。本案是以张登成农村承包经营户的名义作为原告提起的行政诉讼，但提起本案的诉讼并非张登成农村承包经营户的真实意思，且张登成本人已明确表示不愿进行本案诉讼，亦未委托叶廷秀进行本案的诉讼和上诉。据此，该案不符合提起诉讼的法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻伦泰
审判员 刘厚勇
审判员 段 尹
二〇一七年七月十九日
书记员 张馨月
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第119号
原告孔祥芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，夏津县人。
被告栗某甲，男，汉族，2004年6月25日出生，夏津县人。
被告栗某乙，男，汉族，2006年7月25日出生，夏津县人。
以上两被告法定代理人许秀敬，女，汉族，1980年2月12日出生，系两被告之母，现住夏津县。
原告谷悦族与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告姜广芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告俎志方与被告韩美青、栗某甲、栗某乙民间借贷纠纷一案；原告孔祥芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告谷悦族及委托代理人许冰、李以虎，原告姜广芹，原告俎志方，原告孔祥芹的委托代理人谢洪志，被告栗某甲、栗某乙的法定代理人许秀敬、被告韩美青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加油站工作，栗强经常去加油，双方因此认识。2015年2月28日，栗强以资金紧张为由向原告借款2万元，并写下借据身份证号等，约定月利率1.5%。后栗强交通事故去世，请求其继承人偿还借款本息。
三被告辩称，对被害人栗强生前借款的事不清楚，对原告提交的借据的真实性无异议。没有能力和义务还这些钱。
经审理查明，原告孔祥芹因工作与栗强相识，2015年2月28日，栗强在原告处借款并书写了借据：今借款贰万元整，利息0.015元，栗强，2015年2月28日。372423198006031616.
另查明：栗强与许秀敬于2013年9月30日在夏津县民政局登记离婚。栗强于2015年7月14日因交通事故死亡，其法定继承人为被告韩美青（栗强之母）、栗某甲（栗强之子）、栗某乙（栗强之子）。
上述事实有栗强书写的借据、原被告的身份证或户籍证明、离婚证、交通事故认定书在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与栗强存在民间借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，对借贷事实予以认定。栗强因故死亡，原告要求还款应予支持，被告韩美青、栗某甲、栗某乙作为栗强的法定继承人，应当在继承栗强遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告韩美青、栗某甲、栗某乙于本判决生效后20日内在继承栗强遗产的范围内偿还原告孔祥芹借款2万元及利息（自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月三十日
书记员 王菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2380号
罪犯刘俊青，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）高刑初字第178号刑事判决，以被告人刘俊青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊青在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十一月七日因强奸罪、盗窃罪，被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于一九九九年八月九日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊青减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年3月23日起至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1280号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：邓建社。
被告：邓香芝。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邓建社、邓香芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判长秦传中独任审理，原告委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告邓建社、邓香芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告邓建社、邓香芝于2014年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2014年3月18日起至2017年3月18日止；现贷款年利率为10.813%，按年浮动；贷款用于购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以及所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓建社同意将其所有的车牌号为鲁V×××××，发动机号为DB××××4的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需要的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。已形成违约事实。现贷款已到期，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：一、判令被告邓建社、邓香芝归还原告贷款本金36265.6元；二、判令被告邓建社、邓香芝支付贷款利息人民币4197.88元，逾期利息人民币4002.46（截止2016年10月12日止），并支付自2016年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40463.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币44465.94元（截止2016年10月12日止）；三、判令如被告邓建社、邓香芝不履行上述一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁V×××××，发动机号为DB××××4的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓建社、邓香芝继续清偿；四、本案的诉讼费由被告邓建社、邓香芝共同承担。
被告邓建社、邓香芝经法院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告邓建社、邓香芝签订了个人担保贷款合同，合同约定被告邓建社、邓香芝从原告处借款5.5万元用于购车，期限36个月，贷款利率在基准利率的基础上上浮127.6423%，逾期罚息利息在贷款执行利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额还款，同时被告邓建社将其名下的鲁V×××××号车辆向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年3月18日按照合同约定向被告邓建社、邓香芝指定账户转款5.5万元，期限自2014年3月18日至2017年3月18日，贷款月利率11.6667‰。
被告邓建社、邓香芝自2015年5月18日之后未按约偿还原告借款本金及利息。截止到2016年10月12日，被告邓建社、邓香芝尚欠原告借款本金36265.6元，利息4197.88元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、抵押登记证书、机动车登记证书一份、个人借款借据、账户明细、贷款罚息表及原告陈述在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邓建社、邓香芝签订的个人担保贷款合同、原告与被告邓建社办理的抵押登记依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告邓建社、邓香芝应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告邓建社、邓香芝偿还剩余贷款本金36265.6元及利息4197.88元，罚息4002.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告邓香芝的抵押关系合法有效，当被告邓建社、邓香芝未按约定还款时，原告有权对其用于抵押的鲁V×××××号车行使抵押权。
被告邓建社、邓香芝未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建社、邓香芝归还原告贷款本金36265.6元；
二、被告邓建社、邓香芝支付贷款利息人民币4197.88元，逾期利息人民币4002.46（截止2016年10月12日止），并支付自2016年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40463.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币44465.94元（截止2016年10月12日止）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年八月二十日
书记员 李 磊
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1169号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告鲁立全，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告鲁立全物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4030号
上诉人(原审被告)陕西三丰房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文林路青海省咸阳干部休养所综合楼二楼。
法定代表人杨丰收，董事长。
上诉人(原审被告)陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司,住所地西安市经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南郊三丰中心思想商务楼。
负责人杨林，该公司总经理。
共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
共同委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地西安经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，该公司总经理。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司因与被上诉人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西御胜汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40616元（陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司预交），减半收取20308元，由陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1802号
原告饶慕江，临川人。
被告谢爱红。
原告饶慕江诉被告谢爱红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前在被告处打工，2012年8月14日被告向原告借款五千元，并承诺在2013年8月14日之前还清。2012年11月18日被告向徐红根借款三万元，徐红根以被告还款能力有限为由要求提供担保，被告就找到原告要求原告以自己的名义向徐红根借款，再由原告自己转借给被告，原告转借给被告后，被告于同日向原告出具了借条并约定一年的还款期限。被告临近还款日期，原告联系被告要求其还款，被告一直拖欠不还，导致徐红根。向抚州市临川区人民法院起诉要求原告还钱，法院在2014年7月14日做出（2014）临民初字第1026号民事判决书，判决原告向徐红根还款三万元及逾期利息。收到法院判决书之后原告要求被告还钱，被告于2014年7月24日承诺从2014年10月起每月归还两千元，直至还清为止，但被告并没有履行承诺，且消失联系不上。故诉至法院要求被告偿还借款35000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月14日被告向原告借款五千元，并承诺在2013年8月14日之前还清。2012年11月18日被告向徐红根借款三万元，徐红根就以被告还款能力有限为由要求提供担保，被告找到原告，要求原告以自己的名义向徐红根借款，原告于同日向徐红根借款三万元并出具了借条约定了一年的还款期限。原告将三万元转借给被告后，被告也在2012年11月18日当天向原告出具了借条，同时也约定了一年的还款期限。还款期限到期后，被告一直未向原告归还欠款，导致原告也未能归还徐红根欠款。徐红根于2014年5月27日向抚州市临川区人民法院起诉要求原告还款，法院在2014年7月14日做出了（2014）临民初字第1026号民事判决书，判决原告向徐红根还款三万元及逾期利息，法院作出判决后，被告于2014年7月24日向原告作出承诺，承诺从2014年10月起向原告每月归还两千元，直至还清为止，但被告并没有履行承诺。
上诉事实，有原告提交的借条、承诺书、（2014）临民初字第1026号民事判决书及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。被告未在约定还款期限返还借款，显属违约，对所引起的纠纷应承担全部责任。原被告双方对借款利息没有约定，借款期间应视为不支付利息，但由于原被告双方约定了还款期限，故逾期还款可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应逾期利息。综上，故原告主张的要求被告偿还35000元借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢爱红应在本判决生效之日起5日内给付原告饶慕江35000元及逾期利息（从2013年11月18日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费675元由被告谢爱红负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶绍星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1802号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告宁某，男，1969年7月1日出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费54元，因原告撤诉依法减半收取27元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9797号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李忠，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李忠申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李忠向原告清偿欠款本金7838.66元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月8日的利息4265.3元）、滞纳金514.6元。
诉讼中，原告明确滞纳金计算至2015年3月8日。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告李忠透支后未按期还款，应承担还本付息、支付滞纳金的民事责任。但滞纳金本院按欠款本金的5%调整为391.93元。
依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7838.66元及利息（暂计至2017年3月8日的利息为4265.3元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金391.93元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费116元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初549号
原告：吴阿全，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：潘成钢，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：潘昌河，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴阿全与被告潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿全到庭参加诉讼，被告潘成钢、潘昌河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿全向本院提出诉讼请求：判令潘成钢、潘昌河共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：潘成钢与潘昌河系父子关系，2014年4月15日，潘成钢、潘昌河以养鲍鱼需款为由共同向其借款30000元，由潘成钢出具借条，潘昌河盖手印确认，双方口头约定利息按月利率2%计付。经催讨，潘成钢、潘昌河拒不还款。
潘成钢、潘昌河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴阿全持有内容为“兹向阿全暂借人民币叁万元正此据潘成钢（该名字上盖一手印）于2014年4月15日”的借据1张。
以上事实有吴阿全提供的借据1张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然潘成钢出具的借据载明出借人为“阿全”，但该借据由吴阿全持有，应确认双方成立借贷关系。吴阿全以潘昌河在借据上盖手印主张潘昌河与潘成钢共同向其借款，因该手印盖于潘成钢签名处，潘昌河亦未在借据上签字确认，且吴阿全未能提供证据证明该手印为潘昌河所盖，故吴阿全主张潘昌河与潘成钢共同向其借款，依据不足，不予支持。该借款应认定为潘成钢个人借款，故吴阿全诉请潘成钢偿还借款本金30000元，事实清楚，予以支持。但吴阿全未能提供证据证明借款约定利息按月利率2%计付，故其主张潘成钢应按月利率2%支付相应利息的诉请，无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付相应利息可获支持。潘成钢、潘昌河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、潘成钢应于本判决生效之日起十日内偿还吴阿全借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年2月16日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；
二、驳回吴阿全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由吴阿全负担480元，由潘成钢、潘昌河共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1187号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人：李健均，男，该单位工作人员。
被告：王淑兰，女，1965年9月25日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 肖红
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1187号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人：李健均，男，该单位工作人员。被告：王淑兰，女，1965年9月25日出生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  肖红二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00348号
申请执行人胡某，女，生于1984年1月8日，汉族，重庆市云阳县人，村民。
被执行人张某，男，生于1987年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01074号胡某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人张某达成执行和解协议：张某于即日给付胡某经济帮助款2000元。执行费25元由张某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。张某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01074号民事调解书关于张某应给付胡某经济帮助款2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 邓少波
审判员 陈 功
二〇一四年九月八日
书记员 韩晓君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3221号
原告：王永珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周俊，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县。
负责人：许文庆。
被告：叙永县公路养护二段。
法定代表人：陈欧翼。
被告：翼龙贷叙永县运营中心，住所：叙永县。
负责人：刘敏。
原告王永珍与被告吕海波、李方洪、周俊、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、叙永县公路养护二段、翼龙贷叙永县运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永珍撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3221号原告：王永珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：周俊，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县。负责人：许文庆。被告：叙永县公路养护二段。法定代表人：陈欧翼。被告：翼龙贷叙永县运营中心，住所：叙永县。负责人：刘敏。原告王永珍与被告吕海波、李方洪、周俊、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、叙永县公路养护二段、翼龙贷叙永县运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永珍撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年十二月十二日书记员  曾丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执967号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈某之妻，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、王某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某、王某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审248号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费39547元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审727号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈凤娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]94号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈凤娟退还非法占用的91.81平方米的土地（四至：东邻田、南邻田、西邻田、北邻田）；拆除其非法占地91.81平方米建造的临时房（建筑面积91.81平方米，四至：东地、南田、西水坑、北路），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田91.81平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币5967元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年11月4日作出的天土资监[2010]94号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第150号
申请人陈志明。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人陈志明为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈志明申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第148号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈志明要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第148号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人陈志明负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢96号
申请执行人荆大明，男，汉族，1958年9月27日出生，住齐齐哈尔市建华区文宾社区***组林校**号楼*****号，公民身份证号码2302031958********。
被执行人王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021958********。
被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021983********。
被执行人何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021931********。
本院在执行荆大明与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人荆大明以被执行人王艳霞、刘宁、何作莲虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00769号
原告：候士明，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师�
被告：何卫国，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告候士明与被告何卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告何卫国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候士明诉称：2011年5月17日，何卫国因经营需要资金周转，向原告借款4万元，2012年6月18日出具借条一份，载明借款50万元，其中借款本金4万元，利息36万元，承诺2012年7月底还清。借款到期后，被告拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还欠款4万元及利息（自2012年8月1日起至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求候士明提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证�原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告借款4万元，约定2012年7月底之前归还。
何卫国未到庭答辩
经审理查明：2011年5月17日，何卫国因经营需要向候士明借款4万元。2012年6月18日出具借条一份，载明借款50万元，原借款4万元条据作废，约定2012年7月底之前归还。借款到期后，何卫国拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：候士明与何卫国之间的借款事实有何卫国出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。候士明依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后何卫国拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此候士明要求何卫国归还借款4万元的请求，应予支持。借条中虽没有约定利息，但约定了偿还期限，到期后，何卫国仍不偿�，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫国于本判决书生效之日起十日内清偿原告候士明4万元，从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初294号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄守功，男，1978年12月23日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月10日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年4月21日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人黄守功犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人黄守功及其辩护人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日，被告人黄守功以能为于某办理起重机延期手续为由，利用伪造的《吉林省建筑工地施工起重机设备登记证书》骗取被害人于某人民币8000元。所骗赃款用于挥霍，案发后所骗赃款未能收缴。
公诉机关认为，被告人黄守功以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，合计人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄守功对公诉机关指控的事实和罪名均供认，表示愿意将赃款返还给被害人。
辩护人张国军辩护认为：被告人黄守功的犯罪数额较小，伪造的假证没有造成任何后果，具有坦白情节，积极退还赃款（被害人于某拒绝接收的情况下要求提存于法院），真诚悔罪，因而建议对被害人减轻处罚和判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间被告人黄守功配合家属向被害人于某返还赃款人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单及调取证据笔录及伪造的《吉林省建筑施工起重机械设备登记证》一本及收据一张、松原市建设工程安全监督站证明、办案说明、收据、被告人黄守功的户籍证明和现实表现证明）及音频资料光盘、证人邹某、陈某的证言、被害人于某的陈述笔录及被告人黄守功的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄守功以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄守功归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其积极返还赃款，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄守功具有坦白情节的意见，根据被告人到案后的供述，不能认定；所辩护的其他意见，予以支持，但鉴于被告人黄守功不能得到被害人的谅解，所辩护的缓刑意见不能支持。根据被告人黄守功犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄守功犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月10日始至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年七月二十八日
书记员 马文博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终6号
上诉人胡爱英，64岁。
法定代理人胡树亭，75岁。
被上诉人虎林市民政局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人岳崇海，局长。
委托代理人吕松林，46岁。
被上诉人鸡西市民政局，所在地址鸡西市鸡冠区兴国中路99号。
法定代表人顾悦，局长。
委托代理人孙赫，33岁。
上诉人胡爱英因被上诉人虎林市民政局、鸡西市民政局不予评定伤残等级纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡爱英的法定代理人胡树亭，被上诉人虎林市民政局的委托代理人吕松林、鸡西市民政局的委托代理人孙赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡爱英原系中国人民解放军第一九三陆军医院卫生员，1971年11月4日因病摔伤。当时在原中国人民解放军第一九三陆军医院现改编为中国人民解放军武汉疗养院住院。1972年2月24日退伍。1972年3月12日中国人民解放军第一九三陆军医院诊断：1、反应性精神病；2、压缩性骨折。2016年2月1日原告胡爱英的法定代理人胡树亭向虎林市民政局申请对胡爱英评定伤残等级，虎林市民政局于2016年5月25日作出不予评定伤残等级通知书，2016年9月21日鸡西市民政局作出关于胡爱英同志评定伤残等级不予受理的复合意见。胡爱英不服，提起行政诉讼，要求撤销虎林市民政局、鸡西市民政局作出的对胡爱英不予评定伤残等级的通知。
原审法院认为，《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。本案中，胡爱英经中国人民解放军第一九三陆军医院的原始诊断证明书诊断：1、反应性精神病；2、压缩性骨折。当时未评定残疾等级。2016年2月1日，胡爱英向虎林市民政局申请评定残疾等级，按照《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款规定，胡爱英的申请属补办评定残疾等级。现胡爱英向虎林市民政局提交申请评定伤残等级的材料，仅能证明胡爱英因病摔伤，不能证明其在工作中摔伤，其申请不符合《军人抚恤优待条例》规定的申请补办评定伤残等级的条件。故虎林市民政局于2016年5月25日作出的不予评定伤残等级的通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡爱英的诉讼请求；案件受理费50.00元由原告胡爱英负担。
胡爱英上诉称，1、撤销虎林市民政局和鸡西市民政局对胡爱英不予评定伤疾等级的通知；2、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381行初14号判决；3、按民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知办理，给付胡爱英退伍军人登记表中残疾军人退伍优待金，1972年2月24日批的每月贰拾捌元伍角正，退伍后从来未领过要求按规定补发。2004年修订《军人抚恤优待条例》、《军人抚恤优待条例》释义，取消了对患精神病军人不能评定病残的限制。将义务兵和初级士官患精神病纳入评残范围。胡爱英退伍的时是间1972年2月24日批的，那时间对有精神病未列入评残的规定就批胡爱英退伍。要求给胡爱英按兵役法第五十七条，现役军人因战、因公、因病致残的，按照国家规定评定残疾等级，发给残疾军人证，享受国家规定的待遇和残疾抚恤金。黑龙江省虎林市民政局违背黑龙江省军人抚恤优待办法、黑龙江省人民政府令（第11号）第十四条退出现役的军人在服现役期间因战、因公致残，未及时评定残疾等级的，本人或者其法定监护人可以向户籍所在地县级民政部门申请补办评定残疾等级的规定。
被上诉人虎林市民政局辩称，对上诉人的前两项要求被上诉人意见与虎林市人民法院一审时答辩意见一致，上诉人不符合评定伤残等级的条件，即上诉人不具备《军人抚恤优待条例》中规定的可以评定伤残等级的要求。对于上诉人提出的按民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知办理，按胡爱英退伍军人登记表中残疾军人退伍优待金1972年2月24日批的每月贰拾捌元伍角正，退伍后从来未领过要求按规定补发的要求，被上诉人认为：1、上诉人的该项上诉请求与本案无关，不应在本案中一并审理；2、上诉人的该项请求应按照国家相关法律法规办理。被上诉人认为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求鸡西市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人鸡西市民政局辩称，上诉人不符合评定伤残等级的条件，具体理由为：按照2011年修改的《军人抚恤优待条例》第二十五条规定，现役军人因战、因公致残，未及时评定伤残等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者原始医疗证明的，可以评定残疾等级。1、该条规定是“因战、因公”致残，但上诉人于2016年3月30日在中国人民解放军武汉疗养院医务处出具的证明为“1971年11月因病摔伤”，上诉人的原始档案诊断书中也明确载明因病摔伤，且上诉人不能提供因战、因公负伤致残的相关材料；2、上诉人未申请带病回乡退伍军人的相关待遇，建议庭后到户口所在地民政部门咨询，并按照政策及相关程序申请办理；3、上诉人退伍军人登记表中残废等级中空白，未被认定为残疾军人，不存在请求事项中的残疾军人退伍优待金。上诉人1970年在河南平顶山市入伍，退伍优待金应由入伍所在地发放。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人请求增加按民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知办理，给付胡爱英退伍军人登记表中残疾军人退伍优待金，1972年2月24日批的每月贰拾捌元伍角正，退伍后从来未领过，要求按规定补发的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。本案中，2016年3月30日在中国人民解放军武汉疗养院医务处出具的证明为“1971年11月因病摔伤”，上诉人的原始档案诊断书中也明确载明是因病摔伤，且上诉人不能提供证据证实因公负伤致残的相关材料，其申请不符合《军人抚恤优待条例》规定的申请补办评定伤残等级的条件，上诉人诉讼请求本院不予支持。上诉人在二审增加按民政部关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知办理，给付胡爱英退伍军人登记表中残疾军人退伍优待金1972年2月24日批的每月贰拾捌元伍角正，退伍后从来未领过要求按规定补发的诉讼请求，因一审没有提起，不符合法定程序，本院不予支持，庭后到户口所在地民政部门咨询，并按照国家政策规定及相关程序申请办理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元由原告胡爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘思凯
审判员 赵清梅
审判员 宋 连 英
二〇一七年四月十八日
书记员 白 小 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1443号
原告王玉芬。
委托代理人韩小梅。
被告郑棋洲。
本院在审理原告王玉芬诉被告郑棋洲人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑棋洲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王玉芬负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初106号
原告春梅，女，1975年4月24日出生，蒙古族，人，农民。
被告韩通拉嘎，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告春梅诉被告韩通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春梅到庭参加诉讼，被告韩通拉嘎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告韩通拉嘎担保从包拉文都村民灵芝处借用现金5000.00元，连本带利共计6500.00元，钱借出来后，我让被告另外再给我出具一枚欠据，被告就亲自签字画押给我出具了欠据，然后我将现金给付了被告，欠款到期后，被告没有偿还欠款，因为我是担保人，就替被告偿还了6500.00元，灵芝将欠据当场撕掉。后我找被告索要欠款，被告一拖再拖，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款6500.00元，并从2013年11月2日起按本金6500.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告韩通拉嘎经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2012年2月1日被告韩通拉嘎经原告春梅担保从好腰苏木镇包拉文都尔嘎查村民灵芝借用现金6500.00元，约定2013年11月1日偿还。钱借出来后原告春梅要求韩通拉嘎给其出具欠据，被告韩通拉嘎向原告春梅出具一枚金额为6500.00元的欠据。欠款到期后出借人灵芝要求担保人春梅履行偿还欠款义务，作为担保人原告春梅替被告韩通拉嘎偿还了欠款6500.00元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本案事实是被告经原告担保借款，借款到期后原告履行了担保义务，现原告行使担保追偿权利，按照法律规定是担保追偿权纠纷。但原告凭被告向其出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告未到庭参加诉讼对此基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故本案可以按照民间借贷纠纷审理。被告韩通拉嘎向原告春梅出具了欠据，约定了还款期限，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款6500.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定利息给付方式，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，被告未按照约定的期限偿还欠款，应比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告韩通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告春梅欠款6500.00元及利息，利息从2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韩通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年二月十三日
书记员 德义利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1843号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈立国，男，1971年6月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初132号刑事判决书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立国的银行存款一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1246号
原告：杨孝红，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县城关街道办事处百里村，农民。
被告：吕亮，男,汉族，初中文化，陕西省合阳县城关街道办事处大郭村人，农民。
原告杨孝红与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝红到庭参加诉讼，被告吕亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝红向本院提出诉讼请求：判令被告吕亮立即支付原告杨孝红借款30000元及逾期利息，利息计算时间自2015年8月9日至清偿之日止，利率按每年15%计算。事实和理由：2014年8月9日，被告吕亮以资金紧缺为由向原告借款30000元，约定了还款期限与借款利率，并出具了借条一张。2015年8月9日被告吕亮向原告杨孝红支付利息4500元后，经多次催�借款本金及逾期利息均未果。
被告吕亮承认原告杨孝红在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济状况十分不好，暂时没有能力偿还。
本院认为，被告吕亮承认原告杨孝红在本案中主张的事实，故对原告杨孝红主张的事实予以确认。被告吕亮应当按照约定偿还原告杨孝红借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕亮于判决生效之日起30日内偿还原告杨孝红借款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率15%计算，自2015年8月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年八月四日
书记员 刘天天
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1783号
原告：张禄贤,男，1968年2月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖文强,男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝凤香,女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。
原告张禄贤与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张禄贤到庭参加诉讼，廖文强、蓝凤香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张禄贤向本院提出诉讼请求：廖文强、蓝凤香归还借款25万元，并支付该款从2017年2月21日起至款清日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：2014年11月24日至2015年2月20日，廖文强、蓝凤香因经营资金周转分四次共借款50万元（其中2014年11月24日借款10万元现金，2014年11月26日借款20万元转账，2015年2月13日借款10万元转账，2015年2月14日借款10万元转账），约定借期六个月。借款到期后经催要归还25万元，仍欠借款25万元，利息支付至2017年2月。因借款时先扣除第一个月的利息8000元，现将诉求的借款本金变更为24.2万元，其余诉求不变。
廖文强、蓝凤香未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日至2015年2月20日，廖文强、蓝凤香因经营资金周转分四次向张禄贤借款共计50万元（其中，2014年11月24日的借款10万元以现金支付；2014年11月26日的借款20万元，转账至廖文强建行卡号62×××40账户19.8万元；2015年2月13日的借款10万元，转账至廖文强工行卡号62×××81账户9.8万元；2015年2月14日的借款10万元，转账至廖文强农商行卡号62×××06账户9.8万元），约定借款期限六个月，月利率2%。借款到期后，廖文强、蓝凤香在2016年6月29日归还借款10万元，在2016年11月21日归还借款10万元。2016年12月25日，廖文强承诺欠款30万元在2017年1月5日、15日、25日分三次还清。到期后，廖文强、蓝凤香仅在2017年1月27日归还借款5万元，仍欠借款25万元，但借款利息支付至2017年2月。张禄贤经催要未果，诉至本院。
上述事实，有张禄贤提供的借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单、上杭强强家具城营业执照副本复印件各一份和银行转账凭证三份，以及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，张禄贤与廖文强之间的借贷关系明确、合法。廖文强未按约履行还款义务属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在廖文强、蓝凤香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，蓝凤香依法应共同承担还款责任。张禄贤的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。廖文强、蓝凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十日内归还张禄贤借款本金24.2万元，并支付该款从2017年2月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由廖文强、蓝凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1783号原告：张禄贤,男，1968年2月10日出生，汉族，住上杭县。被告：廖文强,男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝凤香,女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。原告张禄贤与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张禄贤到庭参加诉讼，廖文强、蓝凤香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张禄贤向本院提出诉讼请求：廖文强、蓝凤香归还借款25万元，并支付该款从2017年2月21日起至款清日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：2014年11月24日至2015年2月20日，廖文强、蓝凤香因经营资金周转分四次共借款50万元（其中2014年11月24日借款10万元现金，2014年11月26日借款20万元转账，2015年2月13日借款10万元转账，2015年2月14日借款10万元转账），约定借期六个月。借款到期后经催要归还25万元，仍欠借款25万元，利息支付至2017年2月。因借款时先扣除第一个月的利息8000元，现将诉求的借款本金变更为24.2万元，其余诉求不变。廖文强、蓝凤香未作答辩。经审理查明：2014年11月24日至2015年2月20日，廖文强、蓝凤香因经营资金周转分四次向张禄贤借款共计50万元（其中，2014年11月24日的借款10万元以现金支付；2014年11月26日的借款20万元，转账至廖文强建行卡号62×××40账户19.8万元；2015年2月13日的借款10万元，转账至廖文强工行卡号62×××81账户9.8万元；2015年2月14日的借款10万元，转账至廖文强农商行卡号62×××06账户9.8万元），约定借款期限六个月，月利率2%。借款到期后，廖文强、蓝凤香在2016年6月29日归还借款10万元，在2016年11月21日归还借款10万元。2016年12月25日，廖文强承诺欠款30万元在2017年1月5日、15日、25日分三次还清。到期后，廖文强、蓝凤香仅在2017年1月27日归还借款5万元，仍欠借款25万元，但借款利息支付至2017年2月。张禄贤经催要未果，诉至本院。上述事实，有张禄贤提供的借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单、上杭强强家具城营业执照副本复印件各一份和银行转账凭证三份，以及当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，张禄贤与廖文强之间的借贷关系明确、合法。廖文强未按约履行还款义务属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在廖文强、蓝凤香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，蓝凤香依法应共同承担还款责任。张禄贤的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。廖文强、蓝凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十日内归还张禄贤借款本金24.2万元，并支付该款从2017年2月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由廖文强、蓝凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年八月二十八日代理书记员  傅晓平附：本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1379号
上诉人(原审被告):黄春秀，女，生于1969年5月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):翁琼艳，女，生于1982年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人黄春秀因与被上诉人翁琼艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
黄春秀上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初285号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审过程中只收到起诉状副本,未收到开庭传票,一审缺席审理无事实与法律依据。2014年10月11日，上诉人与被上诉人发生纠纷，事情过去三年了，现提起民事诉讼已超过诉讼时效。
翁琼艳未提交书面答辩意见。
翁琼艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7573.30元、住院伙食补助费950.00元、护理费1472.50元、精神抚慰金18000.00元，经济损失费19000.00元，各项损失共计46995.80元。
一审法院认定事实：2014年10月11日9时许，原告翁琼艳与被告黄春秀为房租一事在本市文斗乡集镇雪峰酒店门口争吵，继而发生抓扯。抓扯中，黄春秀用剪刀将翁琼艳左侧大腿刺伤，受伤后原告在文斗卫生院住院10天，用去医药费2581．50元，后转院到恩施州民族医院住院9天，用去医药费4991．80元。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿相关损失。被告黄春秀因其故意伤害行为，造成原告医疗费7573．3元、误工费1472．5元、护理费1472．5元、住院伙食补助费950元等合理费用应当赔偿。原告提出精神抚慰金的诉讼请求，本院结合本案具体案情，酌定1000元。原告提出经济损失19000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告翁琼艳对损害的发生也有过错，应当自行承担20％责任即2494元，被告承担80％责任即9975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄春秀赔偿原告翁琼艳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金，共计9975元，其余损失由原告自行承担，该款于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告翁琼艳的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告黄春秀承担406元，原告翁琼艳承担102元
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。一审法院将翁琼艳的开庭传票交给其丈夫签收符合法律规定，翁琼艳未按时到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决程序合法。翁琼艳上诉称其未收到开庭传票,一审缺席审理无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中黄春秀在一审时未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出其与翁琼艳发生纠纷过去已三年，翁琼艳提起民事诉讼已超过诉讼时效的主张不符合相关规定,本院不予支持。黄春秀用剪刀将翁琼艳致伤并住院治疗,有公安机关作出的行政处罚决定书、治疗医院的住院病历以及医药费收据等证据为凭。一审法院根据查明的事实判决黄春秀赔偿翁琼艳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计9975元正确，本院予以维持。
综上所述，黄春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人黄春秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年七月十八日
书记员 彭小桐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1095号
申请执行人黄小祥，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第649号仲裁调解书，在执行黄小祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄小祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17460元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月20曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第649号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1095号申请执行人黄小祥，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第649号仲裁调解书，在执行黄小祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄小祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17460元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月20曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第649号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初236号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张男，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院�定，于2017年3月8日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人张男犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张男及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人张男谎称能帮助李某1从前郭县王府镇小学调至宁江区松江小学为由，骗取被害人李某1的信任，骗得其人民币5万元。此后，被害人李某1多次向被告人张男询问办理调转工作的事并向其索要被骗钱款，被告人张男均以各种理由推脱。至同年12月间，�告人张男先后以转账及微信方式返还给被害人李某1共计22500元，余款27500元尚未返还,赃款被被告人张男用于生意周转资金花掉。
公诉机关认为，被告人张男以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币27500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张男对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为被告人属于初犯、偶犯，并且有悔罪表现，应当从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
又查明，案发后被告人张男配合家属向被害人返还赃款27500元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（犯罪嫌疑人归案情况、收条、协助查询财产通知书及被告人张男银行账户交易明细及微信转账截图、被告人张男的户籍证明和现实表现证明）及证人姜某1、李某2、刘某、姜某2、杨某、于某、尹某的证言、被害人李某1的陈述笔录及被告人张男的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
关于辩护人尹立才提供其书写并当庭提供的谅解书及收条各一份，因部分内容与查明事实不符，因而不予确认。
本院认为，被告人张男以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张男归案后认罪态度较好，向被害人返还赃款并取得谅解，本院审理期间积极预缴纳罚金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合前郭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张男适用缓刑。根据被告人张男犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马文博