浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第572号
原告卢小忠。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告裘国军。
被告梁汉文。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告卢小忠与被告裘国军、被告梁汉文、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小忠的委托代理人赵宝生，被告裘国军，被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告梁汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小忠诉称：2013年7月1日12时30分，原告卢小忠驾驶浙D×××××号轿车，行驶至象西线127KM＋720M新昌县大市聚茅坪村路段时，与对向被告裘国军驾驶的被告梁汉文所有的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，后浙D×××××号小型普通客车与路边西瓜摊发生碰撞，造成卢小忠、裘国军、浙D×××××号小型普通客车上乘客金中云、西瓜摊摊主石亚妃受伤，两车及西瓜摊损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告卢小忠负事故的主要责任，被告裘国军负事故的次要责任，金中云无责任，石亚妃无责任。原告之伤经新昌县人民医院、新昌县中医院住院治疗57天出院，出院后遵医嘱休养6个月。原告之伤经司法鉴定：遗留脾脏破裂已行脾切除术，评定为八级伤残；肝破裂已行修补术，评定为十级伤残；左侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。该事故给原告造成巨大的精神痛苦。原告虽为农村居民，但长期居住、生活在城镇，为此，本次事故造成原告以下经济损失：医疗费101824.19元、住院伙食补助费1140元、护理费10800元、误工费28440元、交通费570元、残疾赔偿金272527.20元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元、车损14500元，合计经济损失446001.39元。另查明，被告裘国军驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了强制险、商业险及不计免赔险。为此，请求依法判令被告裘国军、被告梁汉文赔偿原告卢小忠经济损失446001.39元；依法判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿上述经济损失，并在强制性内优先赔偿精神抚慰金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书××份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
2、驾驶证××份、行驶证××份（均为复印件），证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、交强险保单××份、商业险保单××份（与原件核对无异），证明肇事车辆的投保情况。
4、新昌县中医院病例卡××本、出院记录××份、新昌县人民医院出院记录××份、住院发票二张、门诊发票六张、输血发票××张、用药清单××组，证明原告伤后的治疗经过以及化去医疗费金额。
5、新昌县中医院诊断证明书五份，证明原告的误工时限、护理时限。
6、鉴定意见书××份、鉴定费发票××张，证明原告的伤残等级及花去鉴定费的事实。
7、机动车损失情况确认书××份、修理费发票××份，证明原告因交通事故所花去的车辆修理费用。
8、交通费发票三页，证明原告因交通事故花费的交通费金额。
9、房地产买卖契约××份（与原件核对无异）、房产证××本（与原件核对无异）、新昌县南明街道梅湖社区证明××份，证明原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。
10、特种作业操作证××份、新昌县金诚广告有限公司城西分公司营业执照复印件××份、新昌县金诚广告有限公司营业执照复印件××份、银行对帐单××组、新昌县迅达机械有限公司证明××份、新昌县金诚广告有限公司城西分公司证明××份，证明原告在城关误工的事实。
被告裘国军辩称：发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。但原告主张的误工费过高。
被告梁汉文未答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故的经过及责任认定无异议。本次事故被告裘国军负事故的次要责任，且原、被告同为机动车，保险公司按30%人责任赔偿。原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保用药13426元；护理费认可90天，赔偿标准应当按照109.80元／天计算；误工费认可210天，赔偿标准按109.80元／天计算；对于原告的四根肋骨骨折的十级伤残有异议，请原告提供CT片进行核实，原告主张的伤残赔偿应按2013年的标准赔偿，且应按农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本起事故中，保险公司在交强险中已赔偿另××受害人石亚妃1521元。但未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见及本院认证意见：
被告梁汉文未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4、7，被告裘国军、被告保险公司无异议；原告提供的证据5，被告裘国军无异议，被告保险公司对真实性无异议但认为医院开具的误工期限、护理期限过长，保险公司认可误工210天、护理90天；原告提供的证据6，被告裘国军无异议，被告保险公司对八级和两个十级伤残无异议，但对于四根肋骨骨折，请法院核实原告的CT片后予以认定；原告提供的证据8，被告裘国军无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告提供的发票金额还达不到其诉请中的570元；原告提供的证据9，被告裘国军无异议，被告保险公司认为房产证中所有权人的名字不是原告本人，该房产证不能达到原告的举证目的，买卖合同的真实性具体由法院审核，且结合原告提供的房产证，无法证明原告居住在城镇这××事实，对梅湖社区证明的三性均有异议；原告提供的证据10，被告裘国军无异议，被告保险公司认为两份证明内容系自相矛盾，对特种作业操作证的真实性无异议，但只能说明原告从业的××个资格，并不能证明原告是以非农收入为其主要生活来源这××事实，对帐单中的收入并不能证明是原告的工资收入这××事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7，被告裘国军、被告保险公司无异议，本院予以认定；原告提供的证据5，系医疗机构根据病人的病情而出具的相应证明，其证明力，本院予以认定；原告提供的证据6，被告保险公司虽对原告四根肋骨骨折的伤残提出异议，但未提供实质意义的证据，且该结论系鉴定机构依照相应程序出具，故该证据，本院予以认定；原告提供的证据8，其提供票据的实际金额虽与原告诉请不符，但根据原告伤后门诊、住院的实际，原告诉请，本院可予支持；原告提供的证据9结合原告提供的证据10，可以证明原告购房居住在城镇，并在城镇务工的事实，故原告对此证据的证明目的，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2013年7月1日12时30分，原告卢小忠驾驶浙D×××××号轿车，行驶至象西线127KM＋720M新昌县大市聚茅坪村路段时，与对向被告裘国军驾驶被告梁汉文所有的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，后浙D×××××号小型普通客车与路边西瓜摊发生碰撞，造成卢小忠、裘国军、浙D×××××号小型普通客车上乘客金中云、西瓜摊摊主石亚妃受伤，两车及西瓜摊损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告卢小忠负事故的主要责任，被告裘国军负事故的次要责任，金中云无责任、石亚妃无责任。原告之伤经新昌县人民医院、新昌县中医院住院治疗57天出院，出院后遵医嘱休养6个月。原告之伤经司法鉴定：遗留脾脏破裂已行脾切除术，评定为八级伤残；肝破裂已行修补术，评定为十级伤残；左侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告系农村居民，但在城镇购房长期居住，并以务工收入为生活来源，为此，本次事故造成原告以下经济损失：医疗费101824.19元（其中非医保费用10393.19元，非赔偿范围内费用314元）、住院伙食补助费1140元、护理费9882元、误工费26022.60元、交通费570元、残疾赔偿金272527.20元、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元、车损14500元，合计经济损失442665.99元。事故发生后，被告保险公司在强制险范围内赔偿本起事故中另××受害人1521元（其中医疗费限额内赔偿233元、死亡伤残限额内赔偿848.50元、财产损失限额内赔偿440元）。另查明，被告裘国军驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了强制险、商业险及不计免赔险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的××方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告裘国军与原告的过错行为的结合，导致了原告受伤的损害结果而造成原告的经济损失，应当按照各自的过错责任承担相应的经济损失，结合本案事故发生的原因力大小、责任分担、损害结果等因素，由原告承担因事故所造成的经济损失的70%，被告裘国军承担因事故所造成的经济损失的30%。为此，原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损的请求合情、合理、合法，本院予以支持；但原告诉请赔偿的护理费、误工费的赔偿标准，依法无据，本院不予支持；原告诉请浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险、商业险及不计免赔险，请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付原告损失，并在强制性内优先赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持；原告诉请被告梁汉文赔偿经济损失的请求，未提供相应证据，对此请求，本院不予支持。被告保险公司主张本次事故被告裘国军负事故的次要责任，且原、被告同为机动车，保险公司按30%的责任赔偿的辩称，与事实和合同约定相符，对此辩称，本院予以采纳；被告保险公司主张原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保费用的辩称，与交强险条例规定相悖，对此辩称，本院不予采纳，故非医保费用在交强险内应当赔偿，结合本案原告医疗费用支出的实际，酌情由被告保险公司在交强险内赔偿非医保费用988元；被告保险公司主张护理费认可90天，误工费认可210天的辩称，与事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张保险公司在本起事故中交强险限额内已赔偿另××受害人石亚妃1521元及本案护理、误工赔偿标准应当按照109.80元／天计算的辩称，与事实及相关统计数据相符，对此辩称，本院予以采纳；被告保险公司主张原告的四根肋骨骨折的十级伤残有异议，请原告提供CT片进行核实的辩称，与鉴定结论不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张伤残赔偿金应按2013年的标准赔偿，且应按农村居民标准计算的辩称，与原告在城镇购房长期居住，并以务工收入为生活来源的事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩称，依法无据，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
××、被告裘国军赔偿原告卢小忠因交通事故受伤花去的医疗费2821.56元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告卢小忠因交通事故受伤花去的医疗费、住院伙食费9767元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告卢小忠因交通事故受伤的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费109151.50元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告卢小忠因交通事故造成的车辆损失费1560元；在商业险范围内赔偿原告卢小忠因交通事故造成的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费93740.49元，合计赔偿人民币214218.99元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告裘国军、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，依法减半收取3995元，由原告卢小忠负担2800元，被告裘国军负担195元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1000元，限于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7990元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年六月五日
书记员 石嘉悦