wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：阿积德，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢源，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：熊守战，该租赁站业主。
再审申请人中国对外建设有限公司（中外建公司）因与被申请人哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中外建公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。（一）再审申请人与被申请人之间并未签订任何书面合同。一审法院已经查明被申请人当庭提交的《建筑器材租赁合同》上加盖的“中国对外建设总公司东北分公司”的印章系案外人刘云起伪造的印章，不是再审申请人的法定印章盖印形成，再审申请人并未与被申请人签订过本案租赁合同及其他形式合同。（二）再审申请人与被申请人之间不存在事实租赁关系。1、被申请人并无证据证明其将本案涉及的租赁物资实际运送到了再审申请人承包的“哈尔滨市哈西新区北十号地（悦城）哈尔滨铸造总厂开发项目（一期）H标段工程”当中，并已经由再审申请人实际使用。2、丰润区人民法院作出的三份《调查笔录》不具有真实性，不能作为认定事实的依据。第一，被调查人吴坚的身份不明；第二，被调查人吴坚并未在调查笔录上签字确认；第三，被调查人吴坚的陈述内容没有相应证据予以佐证。3、上述三份《调查笔录》产生的形式及笔录内容均不具有合法性，依法不能作为本案的证据使用。该三份《调查笔录》的内容并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定的应由人民法院依职权调取的证据，也不属于该解释第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的并向人民法院申请调取的证据。二、有新证据足以推翻原判决认定的事实，本案依法应当再审。首先，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里发商初字第30号民事判决书，是在本案一审判决作出后才作出并送达的，二审法院应当认定为新证据并在判决中对采纳与否加以表述。其次，该判决书认定的事实与本案事实属于同一事实，依据法律规定，已经由生效判决认定的事实为免证事实，法院应直接予以采纳。三、本案一审法院存在有意偏袒被申请人一方的嫌疑，导致案件审判违反公平、公正原则，应适用回避。一审法院作出的三份《调查笔录》根本不属于法律规定的应该由法院依职权调取的证据，也不属于当事人客观不能调取的证据，应当由当事人自行举证。四、刘云起涉嫌伪造再审申请人印章从事诈骗行为，已被哈尔滨市公安局南岗分局缉拿归案，正在侦查当中，而本案亦在公安机关的侦查范围之内，再审申请人亦是刘云起犯罪行为的受害人，本案应驳回被申请人的诉讼请求，由其向刘云起提起刑事附带民事诉讼。综上，本案完全符合民事诉讼法第二百条规定的应该再审的法定条件，依法应当再审。
本院经审查认为，关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定再审申请人与被申请人直接形成的是事实上的租赁合同关系。关于事实租赁关系，有“马海滨、宋令军、王立国”签字的提、退货单，以及对马海滨、宋令军以及哈尔滨海升龙房地产开发有限责任公司的三份《调查笔录》相佐证。根据以上证据，应当能够认定刘云起私刻公章所签订协议上约定的建筑器材用于申请人承建的哈尔滨市哈西新区北十号地（悦城）哈尔滨铸造总厂开发项目（一期）H标段工程中，刘云起亦是承建该工程时的工地负责人。该三份调查笔录是一审法院依当事人的申请做出的调查取证行为，该行为符合民事诉讼法的相关规定，不存在程序违法的问题，一、二审法院在有其他证据相佐证的情况下，将其作为定案依据并无不妥。
关于是否存在新证据足以推翻原判决认定事实的问题。申请人认为（2014）里发商初字第30号民事判决书能够证明刘云起、马海滨等不是申请人的员工。原审法院认定刘云起是承建该工程时的工地负责人，并没有涉及是否与申请人有劳动合同关系意义上的员工，故该证据不足以推翻原判认定的事实，申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国对外建设有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：阿积德，该公司员工。委托诉讼代理人：谢源，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路*号。经营者：熊守战，该租赁站业主。再审申请人中国对外建设有限公司（中外建公司）因与被申请人哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中外建公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。（一）再审申请人与被申请人之间并未签订任何书面合同。一审法院已经查明被申请人当庭提交的《建筑器材租赁合同》上加盖的“中国对外建设总公司东北分公司”的印章系案外人刘云起伪造的印章，不是再审申请人的法定印章盖印形成，再审申请人并未与被申请人签订过本案租赁合同及其他形式合同。（二）再审申请人与被申请人之间不存在事实租赁关系。1、被申请人并无证据证明其将本案涉及的租赁物资实际运送到了再审申请人承包的“哈尔滨市哈西新区北十号地（悦城）哈尔滨铸造总厂开发项目（一期）H标段工程”当中，并已经由再审申请人实际使用。2、丰润区人民法院作出的三份《调查笔录》不具有真实性，不能作为认定事实的依据。第一，被调查人吴坚的身份不明；第二，被调查人吴坚并未在调查笔录上签字确认；第三，被调查人吴坚的陈述内容没有相应证据予以佐证。3、上述三份《调查笔录》产生的形式及笔录内容均不具有合法性，依法不能作为本案的证据使用。该三份《调查笔录》的内容并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定的应由人民法院依职权调取的证据，也不属于该解释第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的并向人民法院申请调取的证据。二、有新证据足以推翻原判决认定的事实，本案依法应当再审。首先，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里发商初字第30号民事判决书，是在本案一审判决作出后才作出并送达的，二审法院应当认定为新证据并在判决中对采纳与否加以表述。其次，该判决书认定的事实与本案事实属于同一事实，依据法律规定，已经由生效判决认定的事实为免证事实，法院应直接予以采纳。三、本案一审法院存在有意偏袒被申请人一方的嫌疑，导致案件审判违反公平、公正原则，应适用回避。一审法院作出的三份《调查笔录》根本不属于法律规定的应该由法院依职权调取的证据，也不属于当事人客观不能调取的证据，应当由当事人自行举证。四、刘云起涉嫌伪造再审申请人印章从事诈骗行为，已被哈尔滨市公安局南岗分局缉拿归案，正在侦查当中，而本案亦在公安机关的侦查范围之内，再审申请人亦是刘云起犯罪行为的受害人，本案应驳回被申请人的诉讼请求，由其向刘云起提起刑事附带民事诉讼。综上，本案完全符合民事诉讼法第二百条规定的应该再审的法定条件，依法应当再审。本院经审查认为，关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定再审申请人与被申请人直接形成的是事实上的租赁合同关系。关于事实租赁关系，有“马海滨、宋令军、王立国”签字的提、退货单，以及对马海滨、宋令军以及哈尔滨海升龙房地产开发有限责任公司的三份《调查笔录》相佐证。根据以上证据，应当能够认定刘云起私刻公章所签订协议上约定的建筑器材用于申请人承建的哈尔滨市哈西新区北十号地（悦城）哈尔滨铸造总厂开发项目（一期）H标段工程中，刘云起亦是承建该工程时的工地负责人。该三份调查笔录是一审法院依当事人的申请做出的调查取证行为，该行为符合民事诉讼法的相关规定，不存在程序违法的问题，一、二审法院在有其他证据相佐证的情况下，将其作为定案依据并无不妥。关于是否存在新证据足以推翻原判决认定事实的问题。申请人认为（2014）里发商初字第30号民事判决书能够证明刘云起、马海滨等不是申请人的员工。原审法院认定刘云起是承建该工程时的工地负责人，并没有涉及是否与申请人有劳动合同关系意义上的员工，故该证据不足以推翻原判认定的事实，申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国对外建设有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月三日书记员  祁立肖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执329号
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人彭某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行王某某、彭某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执329号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年七月十七日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执329号刘振松：关于申请人王劣货、彭军申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初194号民事判决书。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初194号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8577号
原告：冯晶，女，1984年2月6日出生。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，经理。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生。
被告：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
被告：北京华联商厦股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼1-4层。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：沈志强，北京华联商厦股份有限公司上地分公司职工，住该公司宿舍。
原告冯晶诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹、北京华联商厦股份有限公司上地分公司（以下简称：华联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶、被告华联公司的委托代理人沈志强到庭参加了诉讼，被告玩趣公司、路凤梅、张玉豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年10月18日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即退还原告交纳的剩余会员卡费542元；3、被告立即退还原告交纳的押金2000元；4、被告立即退还原告交纳的运费卡费60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告玩趣公司签订了《“玩趣”玩具租赁合约》，合约约定：原告交纳会员卡费910元、押金2000元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种。同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费910元、押金2000元，履行了合同义务。2016年2月被告玩趣公司开展“金猴贺岁，所有新、老会员加300元，租赁天数加一年”活动，原告通过微信转账方式于2016年2月4日向玩趣交纳300元，系统天数增加365天（目前剩余天数462天），并在玩具配送过程中办理了100元配送卡，余额为60元。2017年1月，当原告再次来到玩趣公司上地华联店租赁玩具时，发现该店铺撤店，玩趣公司在其官方公众号发文称，已无力经营，无法退还押金。被告严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。玩趣公司应退还我剩余会员卡费542元、押金2000元、运费余额60元。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项的同时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告的信任，原告才签订了合约，而被告却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东，被告张玉豹作为被告玩趣公司的总经理，及被告华联公司应当对上述诉讼请求承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司、路凤梅、张玉豹均未答辩。
华联公司辩称：1、我公司不是适格的被告，因为我公司与玩趣公司签订的是《房屋租赁合同》，我公司只是提供可供租赁的房屋用于玩趣公司的经营。玩趣公司独立经营、独立收银、独自对外提供信息，不存在与我公司混淆的情况，其纠纷应由玩趣公司和其客户自行解决。2、原告起诉我公司无法律或合同依据，因为我公司与原告没有合同或其他法律关系，不应由我公司承担原告的损失。原告向玩趣公司主张损失不存在任何障碍，对原告请求的押金、租赁费我公司没有保证责任，没有义务退还。原告与玩趣公司的纠纷应由其双方自行处理解决。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中有争议的事实在于，华联公司向玩趣公司所提供的租赁标的物是否为柜台。根据华联公司提供的其与玩趣公司所签订的《房屋租赁合同》可以认定，华联公司向玩趣公司所出租的并非柜台。
本院认为，被告有答辩、举证并对其他当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告玩趣公司、路凤梅、张玉豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对其他当事人所主张的事实提出异议，视为其放弃相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玩趣公司在与冯晶订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，于2016年12月31日撤掉上地华联店，此后停业，无法再履行上述合约，故本院对于冯晶请求解除双方于2015年10月18日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的诉讼主张，予以支持。在合同解除后，玩趣公司应当全额退还冯晶所交纳的押金2000元、剩余的会员卡费541.84元[910元÷365天×（462-365）天＋300元≈542元]、剩余运费60元。根据工商部门登记信息，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，路凤梅作为该公司股东，并未举证证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当对玩趣公司的债务承担连带责任。对于冯晶以张玉豹为玩趣公司总经理为由，要求张玉豹承担连带责任，缺乏相应的法律依据，本院对其该主张不予支持。因冯晶与华联公司之间不存在租赁合同关系，冯晶亦未提供证据证明其所持有的《“玩趣”玩具租赁合约》是在玩趣上地华联店签订，且华联公司亦非展销会的举办者或者柜台的出租者，因此冯晶在本案中要求华联公司承担连带责任缺乏相应的依据，本院对其该项请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告冯晶与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年10月18日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯晶会员卡费542元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯晶押金2000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
四、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冯晶运费60元，被告路凤梅承担连带清偿责任；
五、驳回原告冯晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月五日
书记员 栾舒彤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执异7号
异议人:赵雪梅。
申请执行人:许娜。
被执行人:陈靖霏。
被执行人:陈广。
异议人张晓梅与申请执行人许娜、被执行人陈靖霏、陈广(2016）辽1102执异7号执行异议一案。异议人张晓梅在2016年6月7日向本院撤回执行异议申请。经审查：符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予异议人赵雪梅撤回执行异议申请，终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102执异7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1689号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：邓加军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邓祥雷，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邓红飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告邓加军、邓祥雷、邓红飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年七月五日
书 记 员 卓刘玉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特48号
申请人：贾侯白，公民身份号码×××，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：王二成，公民身份号码×××，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上，与贾侯白是夫妻关系。
申请人：赫鹏，公民身份号码×××，男，1985年8月13日出生，满族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：王永华，公民身份号码×××，男，1978年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年4月18日立案受理申请人贾侯白与申请人赫鹏、王永华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赫鹏一次性赔偿申请人贾侯白医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、住宿费等人身损害及财产损失共计人民币10000元，已给付3000元，剩余7000元当即给付；
二、申请人赫鹏驾驶的×××号车辆损失由其自行承担；
三、申请人王永华不承担赔偿责任，其驾驶的×××号车辆损失自行承担；
四、申请人贾侯白自愿放弃本案的伤残等级鉴定权及民事诉权；
五、此事一次性处理，其他无争执，今后三方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾侯白与申请人赫鹏于2017年4月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年四月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1835-1号
申请执行人金昌勇，男，1978年11月10日生，汉族，居民。
被执行人姜金宏，男，1968年4月26日生，汉族，居民。
被执行人顾国红（系被告姜金宏妻子），女，1970年8月10日生9，汉族，居民。
本院受理的申请执行人金昌勇与被执行人姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第0317号民事判决书，执行标的307980元及逾期利息。被执行人姜金宏、顾国红未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜金宏、顾国红在金融机构的存款或在其他单位的收入307980元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 闯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初171号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月29日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日由新郑市公安局决定取保候审，2016年4月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月13日20时20分许，被告人刘某驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶至新郑市薛店镇世纪大道与樱花路交叉口时，与同向步行的行人赵某发生交通事故，造成豫A×××××号小型普通客车损坏，被害人赵某受伤后经抢救无效死亡，被告人刘某肇事后逃逸。被告人刘某于2016年3月7日到新郑市公安局交警大队事故中队投案。2015年5月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500058号道路交通事故认定书，认定被告人刘某承担事故的全部责任。
另查，案发后，2015年4月25日被告人刘某赔偿被害人亲属丧葬费2万元；2016年2月3日被告人刘某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并于同日赔偿被害人亲属损失14万元，被告人刘某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某肇事后在现场等待，系自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、尸检报告及照片、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、民事判决书、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪致一人死亡、肇事后逃逸、负事故全部责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人刘某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月十二日
书记员 时晓捷
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初60号
原告:邢台市开发区天鹅板厂，住所地邢台市开发区东小汪。
法定代表人：郭运山，系该厂厂长。
被告：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街。
法定代表人：杨孟勋，系该局局长。
第三人：任书明，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，现住邢台经济开发区王快镇西楼下村070号。
本院在审理邢台市开发区天鹅板厂诉被告邢台市人力资源和社会保障局其他一案中，邢台市开发区天鹅板厂以与第三人达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市开发区天鹅板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市开发区天鹅板厂负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李微微
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审207号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人莱州市驿道镇上庄村村民委员会。
法定代表人李玉堂，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕55号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市驿道镇上庄村村民委员会自2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇上庄村耕地（基本农田）1705.66平方米（2.56亩）建文化广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕55号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇上庄村村民委员会退还非法占用的1705.66平方米土地；2、限莱州市驿道镇上庄村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1705.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟壹佰陆拾玖元捌角整（¥51169.8元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1705.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕55号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市驿道镇上庄村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1705.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 栋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1670号
原告：王玉彬，男，1969年3月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：代利伟，男，37岁，汉族，农民，住海伦市。
原告王玉彬与被告代利伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月4日，原告王玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王玉彬经传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉彬撤诉处理。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告王玉彬负担。
审判员 孙卫安
二〇一七年九月四日
书记员 崔海军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1734号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
被告：杨影，女，1983年11月3日生，住大连市沙河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告杨影财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年四月二十一日
书记员 马倩倩
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初736号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告张振学，男，1963年6月6日生，汉族，村民。
被告齐卫东，男，1963年8月20生，汉族，村民。
被告谭玉勤，女，1964年10月1日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张振学、齐卫东、谭玉勤金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告张振学、齐卫东、谭玉勤的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2146号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）李彩萍。
被告陈崇柳，
被告陈安水。
被告康圣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈崇柳、陈安水、康圣金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、编号为8581120140033226号的《个人借款合同》于2015年5月19日提前到期；2、被告陈崇柳、陈安水偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140033226号《个人借款合同》项下的贷款42万元及结欠期内利息38587.50元（以42万元为基数从2014年7月9日起至2015年5月19日按月利率8.75‰计算利息，结欠期内利息共计38587.50元）、逾期利息（以42万元为基数按月利率13.125‰，从2015年5月20日开始计算至实际履行之日止）；3、被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拍卖、变卖，原告对上述债务在108万元范围内享有优先受偿权；4、被告康圣对上述第二项诉讼请求项下债务在最高额45万元范围内承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由以上三被告负担。庭审中，原告补充陈述涉案抵押物即被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）已于2014年8月拆迁，故变更第三项诉讼请求为：原告对被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拆迁安置的所有相关权益在最高额108万元范围内享有优先受偿权。
本院于2015年5月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、李彩萍到庭参加诉讼，被告陈崇柳（公告）、陈安水（公告）、康圣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年7月10日，原告与被告陈安水签订编号为8581320130004395号《最高额抵押合同》，约定：由被告陈安水以其名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）为原告和被告陈崇柳在2013年7月10日至2016年7月9日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币108万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年7月10日，被告康圣向原告出具一份《担保书》，承诺为陈崇柳自2013年7月10日到2016年7月9日与原告签订的所有借款合同承担最高额45万元的连带保证责任；保证期限为自各笔借款的借款日起到借款到期后二年；原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2014年7月9日，原告与被告陈崇柳签订编号8581120140033226号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额为42万元；2、贷款期限为2014年7月9日至2015年7月3日；3、借款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.125‰）计收逾期利息。
2014年7月9日，原告按约向被告陈崇柳发放贷款42万元，尔后，被告陈崇柳未偿付任何本息。
另查明：1、2015年4月7日，原告向被告陈崇柳、陈安水、康圣寄送《债务提前到期通知书》，但未提供证据证明该通知书已实际送达上述被告；2、涉案抵押物即被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）已于2014年8月被拆迁。
本院认为，被告陈崇柳向原告借款，发生在被告陈崇柳、陈安水婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈崇柳、陈安水承担共同偿还责任。被告陈崇柳应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。因原告未以合适的方式向被告陈崇柳送达相应的合同提前到期通知，原告主张涉案《个人借款合同》于2015年5月19日提前到期，于法无据，本院不予支持。被告陈崇柳收到本院应诉通知时，《个人借款合同》已经到期，故该借款到期日仍以合同约定的到期日（2015年7月3日）为准。因涉案《担保书》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇柳、陈安水于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140033226号《个人借款合同》项下借款本金42万元、期内利息43977.5元及按月利率13.125‰计算的逾期利息（以本金42万元为基数自2015年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告陈崇柳、陈安水不按期履行上述第一项债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈安水名下的位于瑞安市塘下镇上金村的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的拆迁安置的所有相关权益享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130004395号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额108万元为限；
三、被告康圣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告康圣对包括上述债务在内的于2013年7月10日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额45万元为限；被告康圣承担保证责任后，有权向被告陈崇柳、陈安水追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8179元，由被告陈崇柳、陈安水、康圣共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一五年九月二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2146号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成。委托代理人（特别授权）李彩萍。被告陈崇柳，被告陈安水。被告康圣。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈崇柳、陈安水、康圣金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、编号为8581120140033226号的《个人借款合同》于2015年5月19日提前到期；2、被告陈崇柳、陈安水偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140033226号《个人借款合同》项下的贷款42万元及结欠期内利息38587.50元（以42万元为基数从2014年7月9日起至2015年5月19日按月利率8.75‰计算利息，结欠期内利息共计38587.50元）、逾期利息（以42万元为基数按月利率13.125‰，从2015年5月20日开始计算至实际履行之日止）；3、被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拍卖、变卖，原告对上述债务在108万元范围内享有优先受偿权；4、被告康圣对上述第二项诉讼请求项下债务在最高额45万元范围内承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由以上三被告负担。庭审中，原告补充陈述涉案抵押物即被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）已于2014年8月拆迁，故变更第三项诉讼请求为：原告对被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拆迁安置的所有相关权益在最高额108万元范围内享有优先受偿权。本院于2015年5月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、李彩萍到庭参加诉讼，被告陈崇柳（公告）、陈安水（公告）、康圣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年7月10日，原告与被告陈安水签订编号为8581320130004395号《最高额抵押合同》，约定：由被告陈安水以其名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）为原告和被告陈崇柳在2013年7月10日至2016年7月9日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币108万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。2013年7月10日，被告康圣向原告出具一份《担保书》，承诺为陈崇柳自2013年7月10日到2016年7月9日与原告签订的所有借款合同承担最高额45万元的连带保证责任；保证期限为自各笔借款的借款日起到借款到期后二年；原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年7月9日，原告与被告陈崇柳签订编号8581120140033226号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额为42万元；2、贷款期限为2014年7月9日至2015年7月3日；3、借款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.125‰）计收逾期利息。2014年7月9日，原告按约向被告陈崇柳发放贷款42万元，尔后，被告陈崇柳未偿付任何本息。另查明：1、2015年4月7日，原告向被告陈崇柳、陈安水、康圣寄送《债务提前到期通知书》，但未提供证据证明该通知书已实际送达上述被告；2、涉案抵押物即被告陈安水所有的位于瑞安市塘下镇上金村房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）已于2014年8月被拆迁。本院认为，被告陈崇柳向原告借款，发生在被告陈崇柳、陈安水婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈崇柳、陈安水承担共同偿还责任。被告陈崇柳应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。因原告未以合适的方式向被告陈崇柳送达相应的合同提前到期通知，原告主张涉案《个人借款合同》于2015年5月19日提前到期，于法无据，本院不予支持。被告陈崇柳收到本院应诉通知时，《个人借款合同》已经到期，故该借款到期日仍以合同约定的到期日（2015年7月3日）为准。因涉案《担保书》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇柳、陈安水于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140033226号《个人借款合同》项下借款本金42万元、期内利息43977.5元及按月利率13.125‰计算的逾期利息（以本金42万元为基数自2015年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈崇柳、陈安水不按期履行上述第一项债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈安水名下的位于瑞安市塘下镇上金村的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的拆迁安置的所有相关权益享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130004395号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额108万元为限；三、被告康圣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告康圣对包括上述债务在内的于2013年7月10日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额45万元为限；被告康圣承担保证责任后，有权向被告陈崇柳、陈安水追偿；四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8179元，由被告陈崇柳、陈安水、康圣共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一五年九月二日（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终638号
上诉人（原审原告）：郭岐艳（一审笔误为郭歧艳），男，1964年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）：陆希志，女，1939年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人郭岐艳因与被上诉人陆希志借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭岐艳上诉请求：撤销一审判决，维护郭岐艳善意占有并为陆希志看护修缮房屋所支出的必要维修装饰和物业管理服务费4.8万元人民币。事实和理由：一、某处房屋系2006年郭岐艳花费1.8万元同陆希志之女郑某1同居期间所购买的，因当时关系特殊未办理房屋过户手续，该房屋的产权证书陆希志已交付郭岐艳，郭岐艳为维修、装饰该房屋也投入了大量的资金，现一审法院认定该房屋系借用给郭岐艳的事实不符合实际。二、郭岐艳是为陆希志看护（实际是购买）房屋，因此物业费应有陆希志负担。三、一审庭审当中，郭岐艳已申请当时维修、装饰房屋的瓦工和木工两名证人出庭作证，陆希志之子郑某2多次到房屋装修现场，瓦工师傅也证实该房屋系按照陆希志的使用目的、审美等方面进行的装修。陆希志应当给付郭岐艳维修装饰房屋的人工费和材料费。
陆希志未作答辩。
郭岐艳向一审法院起诉请求：要求返还郭岐艳占有该房屋期间支出的必要维修费和物业管理费计4.8万元。事实和理由：郭岐艳与陆希志之女郑某1系男女朋友关系，曾与郑某1以夫妻名义同居过一段时间。依陆希志说法，房屋是郭岐艳于2004年向陆希志借用的。但该房屋达不到基本的使用功能，不维修不改造就无法使用。经陆希志同意，郭岐艳先后对火墙、火炕、炉子、地面、木窗、外墙、顶棚、大门、仓房、灯具、水泵等进行了维修和改造，投入了大量的资金和精力。依照国家相关部门规定，该房屋的使用年限为25年，该房建于1976年，能够使用到现在与郭岐艳的维修和维护密不可分。因此，郭岐艳要求陆希志返还支出的必要维修费和物业管理费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。郭岐艳诉称对该房进行维修和改造是经陆希志同意的，其提供的证人高某证明陆希志的儿子曾去过施工现场，但不能证实陆希志同意郭岐艳对该房进行维修改造，且该证人证言无其他相关证据佐证，故对郭岐艳只有其陈述而不能提出有效证据的诉称不予支持。陆希志辩称该房系其租与郭岐艳的，因陆希志曾在（2016）内0785民初344号案中起诉郭岐艳时称该房是借给郭岐艳的，并在该院对其所作的询问笔录中也承认该房是借与郭岐艳的，故对陆希志将该房借与郭岐艳的事实予以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条，房屋使用人取得补偿的前提条件是房屋所有人同意装修房屋，并不包括未经同意装修房屋的情况。受房屋使用目的、审美观念等主观因素的影响，房屋装修的结果未必能获得房屋所有人的满意。本案中，双方之间存在着基础的房屋借用等合同关系，郭岐艳装修房屋事先未通过合同特别约定，事后也未经陆希志同意，因陆希志明确表示将另案起诉郭岐艳要求恢复原状，郭岐艳对损害的发生存在过错。郭岐艳出于便于自己行使对房屋的使用权之目的，确定房屋装修投入、附和物价值的利用以及相应法律后果的承担，是其自身应考虑的事情，而不应苛求于陆希志，且郭岐艳使用房屋，理应承担物业管理费，故对郭岐艳要求陆希志返还维修费、物业管理费之诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决：驳回原告郭岐艳的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭岐艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为陆希志是否应当给付郭岐艳借用该房屋期间支出的维修和物业费用。
首先，郭岐艳对其主张的房屋系其花费1.8万元向陆希志购买的事实无证据证明，房屋在郭岐艳使用期间陆希志也未同郭岐艳签订房屋租赁合同并收取租金，因此一审法院根据已查明的事实，认定房屋是陆希志借给郭岐艳使用的事实并无不当。
其次，郭岐艳并非上诉状中主张的善意占有人。本案中郭岐艳系因借用合同关系而具有债权法律关系上的占有权，而非物权法调整范畴内的善意占有人。郭岐艳在审理中以《中华人民共和国物权法》第二百四十三条关于”不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，主张己方为善意占有人系对法律条文的理解错误。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定的善意占有是指善意的无权占有，即占有人不知道也不应当知道其没有占有的权利而占有。因此郭岐艳据此要求陆希志返还占有期间的维修、装饰费用不适用物权法关于善意占有人请求给付必要费用的规定。
最后，郭岐艳主张维修、装饰房屋已得到陆希志的同意无直接证据。一审开庭过程中的证人证言，无法直接证明房屋所有人陆希志同意郭岐艳对房屋进行维修、装饰。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条关于”借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；”的规定，在借用合同关系项下，借用一方具有返还原物的义务，除非出借方与借用方就管理、使用借用物支出的费用达成约定或协商一致，否则未经过出借人陆希志同意的情况下，借用人郭岐艳主张陆希志给付借用房屋期间支出的维修、装饰费用于法无据。双方当事人之间无达成协议的情况下，郭岐艳作为使用房屋的一方，请求陆希志给付物业费用欠缺合理性和法律依据。
综上所述，郭岐艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭岐艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初45号
原告：周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：毛瑞灶，男，汉族，1972年3月22日生，住江苏省扬州市宝应县。
被告：唐动生，男，汉族，1965年9月13日生，住江苏省扬州市宝应县。
被告：问泽洪，男，汉族，1963年6月13日生，住江苏省扬州市宝应县。
原告周宝贵与被告毛瑞灶、唐动生、问泽洪执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案受理，并于2017年1月20日向原告周宝贵发出《交纳执行费用通知书》，要求其于收到通知次日起七日内预交案件受理费32437元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告于2017年1月26日收到通知后，至今未按照通知要求向本院缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用；
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条受理案件费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受�费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初45号原告：周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：毛瑞灶，男，汉族，1972年3月22日生，住江苏省扬州市宝应县。被告：唐动生，男，汉族，1965年9月13日生，住江苏省扬州市宝应县。被告：问泽洪，男，汉族，1963年6月13日生，住江苏省扬州市宝应县。原告周宝贵与被告毛瑞灶、唐动生、问泽洪执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案受理，并于2017年1月20日向原告周宝贵发出《交纳执行费用通知书》，要求其于收到通知次日起七日内预交案件受理费32437元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告于2017年1月26日收到通知后，至今未按照通知要求向本院缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书经送达后立即生效。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年二月八日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用；二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条受理案件费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受�费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2063号
原告荣某某，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告荣某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做带工工作，至今尚欠原告工24196元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资24196元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告荣某某在工地上做带工工作，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币24196元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣某某劳务报酬人民币24196元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，支行行长。
委托诉讼代理人：陈冰，该行员工。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
被执行人：连以强，男，1988年2月15日出生。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人连以强信用卡纠纷一案。2015年6月3日，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第238号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人连以强依生效判决支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行29089.38元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行、证券、社保中心、车辆、房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行的款物。本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信名单。由于未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宜楷
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2103号
原告杨兴波，男，生于1989年11月2日，汉族。
被告吴耀辉，男，生于1976年9月20日，汉族。
本院在审理原告杨兴波与被告吴耀辉劳务合同纠纷一案中，原告杨兴波于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称因被告已承诺月底给付欠款，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告杨兴波承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾仕佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2091号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告石长远，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告胡率霞，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告董继龙，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李玉良，男，1966年11月20号出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）诉被告石长远、胡率霞、董继龙、李玉良金融借款合同纠纷一案中，原告金乡农商行以与被告达成和解协议且履行完毕为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，财产保全费120元，共计427元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李淑兴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1115号
申请执行人金刚化工（广州）有限公司。
法定代表人梁成逸，总经理。
委托代理人许王军，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人：纳汝辉，总经理。
本院在执行申请执行人金刚化工（广州）有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，现无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1115号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0699号
原告陈刚。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告陈刚与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：我是被告船用机械公司的员工。被告因生产经营需要，于2014年1月20日向我借款3万元，并承诺50日内还本付息，逾期不还的，被告按月利率2%支付利息。从2015年3月至今，被告未偿还过本金和利息。经多次索要无果，遂请求法院依法判令被告归还本金3万元并支付利息3600元（按月利率2%，从2015年3月计算到2015年9月），本案诉讼费由被告承担。
被告船用机械公司辩称：对借款的事实及3600元的利息均无异议。但公司目前处于半停产状态，经营困难，暂时拿不出那么多钱。公司向原告借款是不定期的，原告应给予2-3个月的还款期限。
经审理查明：2014年1月20日，被告船用机械公司向原告陈刚出具收据一份，收据载明：“交款单位陈刚，收款方式现金，金额叁万元整（￥30000），收款事由：收借资款（利息按月计算，月利率2%）”。借款后，被告每月向原告支付利息600元，直至2015年2月份。2015年3月起，被告未再向原告支付过利息和本金。
上述事实，有收据及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告船用机械公司向原告陈刚借款3万元，有被告船用机械公司出具的借资收据予以证实。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告陈刚要求被告船用机械公司还款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息3600元，被告不表异议，本院照准。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈刚借款3万元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2756号
原告：李云生，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张晓颖，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：马景宇，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李云生与被告张晓颖，马景宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李云生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李云生撤诉。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由李云生负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月三日
书记员 肖飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘文海，男，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯武，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂清，女，满族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立杰，女，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘丽红，女，汉族。住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁喜河，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾德明，男，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴玉才，男，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建军，男，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县教育局。
再审申请人潘文海、冯武、赵桂清、张立杰、潘丽红、丁喜河、栾德明、裴玉才、吴建军（以下简称潘文海等9人）因诉被申请人通榆县教育局教育行政处理一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘文海等9人申请再审称，潘文海等9人是通榆县教育局正式任用的合格民办教师，通榆县教育局不履行依法落实教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，口头告知是乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。通榆县教育局至今没有给潘文海等9人正式的书面决定，停发工资的事实行为持续侵害潘文海等9人的法定权利，是一种事实侵权行为和不履行落实教师待遇的行政不作为行为。潘文海等9人的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法立案审理本案；2.确认通榆县教育局的口头处理决定形式违法；3.责令通榆县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；4.审查吉政发（1994）115号文件的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，通榆县教育局对潘文海等9人的辞退行为，是根据国家有关民办教师清理政策规定，结合当地实际作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回通榆县教育局的起诉，并无不当。因潘文海等9人对吉政发（1994）115号文件进行合法性审查的请求在一审时并没有提出，故该项请求不属于本案审查范围。
综上，潘文海等9人申请的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘文海、冯武、赵桂清、张立杰、潘丽红、丁喜河、栾德明、裴玉才、吴建军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审6号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：陈月明，男，汉族，1982年6月19日出生，户籍地址：广东省云安县。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年3月4日向本院申请执行其于2015年6月19日作出的粤云交罚[2015]12039号行政处罚决定书，请求本院对被执行人陈月明执行：1、罚款人民币叁万元整（￥30000元）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人陈月明作出的粤云交罚[2015]12039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]12039号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人陈月明负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年三月十四日
书记员 陈美静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执198号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人郑华旗，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郑华旗信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息、滞纳金等合计112240.43元；案件受理费1174元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执198号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人郑华旗限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，查封了被执行人名下的车辆，但无法控制，未找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3688号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第174-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明明港城会所有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：肖海珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明明港城会所有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 周泽鑫
代理审判员 刘卫华
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵宇晴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1177号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路490号，组织机构代码:70459908-2。
法定代表人王龙华。
被执行人许姜成，男，1990年3月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人应杰，男，1988年5月7日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01398号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1177号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司
被执行人许姜成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01398号，依法向被执行人许姜成发出执行通知书，责令被执行人许姜成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许姜成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许姜成（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1177号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司
被执行人应杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01398号，依法向被执行人应杰发出执行通知书，责令被执行人应杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初176号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘福康，男，1996年9月4日出生，住四川省眉山市青神县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘福康犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人刘福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘福康与被害人胡某、张某甲同事，三人同住在乐山市市中区翠园街206号4楼的一间宿舍。2015年11月7日7时30分许，刘福康趁胡某、张某乙熟睡之际将二人手机窃走藏于自己床下，随即刘福康搬离该处，并将胡某手机拿走用于个人使用。2017年3月31日，胡某在乐山市市中区赛公桥“布鲁克林”网吧找到刘福康，并在刘福康处发现自己被盗的苹果手机，遂将其扭送至彭山路派出所。2017年4月1日，公安机关依法扣押了被盗手机，经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗苹果6PLUSA152416GB手机价格人民币3622元。后公安机关将被盗手机返还给胡某。胡某于2017年4月10日出具了谅解书，对刘福康行为表示谅解。
诉讼中，被告人刘福康自愿认罪。
上述事实，被告人刘福康在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人胡某的陈述；案发现场方位图；手机购买收据；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见书及意见通知书；指认现场图；情况说明；谅解书；被告人刘福康的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘福康获得了被害人的谅解，且被盗手机已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人刘福康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘福康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01008号
原告姑苏区创意建筑设备出租站。
经营者ＸＸ，该出租站业主。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司。
法定代表人平小发。
本院在审理原告姑苏区创意建筑设备出租站与被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姑苏区创意建筑设备出租站以双方当事人已自行和解，纠纷不复存在为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区创意建筑设备出租站撤诉。
案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告姑苏区创意建筑设备出租站负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 卞文华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第149号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人方某某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，广东省开平市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月25日被依法执行逮捕。现押于道县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨1时许，被告人方某某在永州市＊＊＊＊＊大酒店，用王某甲提供的400元登记入住＊＊＊＊号房间。2014年7月28日至30日期间，被告人方某某在＊＊＊＊号房间多次容留吸毒人员王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月30日凌晨，方某某还邀朋友黄某某（未成年人）来到＊＊＊＊大酒店＊＊＊＊号房间吸食甲基苯丙胺。2014年7月30日中午，方某某又换房至＊＊＊＊号房间与王某甲一起吸食甲基苯丙胺。次日，被告人方某某在＊＊＊＊号房间被抓获。被告人方某某及所容留的吸毒人员经现场尿样检测呈阳性。该院认为，被告人方某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的矿泉水瓶，书证到案经过、户籍证明，证人黄某某、王某甲、何某某、王某乙的证言，尿检报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初55号
原告刘照乾，男，1988年12月23日生，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人贾广伟，男，太康县关派出所副所长。
本院在审理原告刘照乾诉被告太康县公安局行政强制纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘照乾的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘照乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年七月二十日
书记员 方孟珂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1197号
原告：枣庄市市中区致达建筑器材租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇南园村（富豪家具城对面）。
业主：陈艳春，男，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区龙润花苑*号楼**单元*层*户，身份证号码：1302211965********。
被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省泰安肥城市孙伯大街。
法定代表人：雷印智，经理。
本院在审理原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站诉被告山东益通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6940号
原告张某。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜美玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年春天，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1994年5月14日，原、被告生育一女孩李某乙。××××年××月××日，原、被告在莱西市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙。因原告与被告相识时年龄较小，对被告了解不深便草率结婚，婚后夫妻感情较差，经常为家庭琐事争吵，2010年冬天开始，原告便外出打工，双方的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，双方之间并没有什么矛盾，请求法院调解和好。
经审理查明，1991年春天，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1994年5月14日，原、被告生育一女孩李某乙。××××年××月××日，原、被告在莱西市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙。婚后双方有时为生活琐事争吵，但无根本性冲突，2016年7月26日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、短信打印件、原、被告及其代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告离婚会对孩子的健康成长造成不利影响，因此，原告请求离婚，本院不予准许。原、被只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月三日
书记员 吕贤宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8522号
原告：刘凯华，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：河北家丰植物油有限公司，住所地河北邯郸市大名县京府工业园区215省道西侧。
法定代表人：杨子丰，该公司董事长。
原告刘凯华诉被告河北家丰植物油有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告刘凯华于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请，以双方已自行达成和解为由要求撤回起诉。
本院经�查认为，原告刘凯华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回对被告河北家丰植物油有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯华承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十二日
书记员 周艳娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1588号
原告：傅震升，男，汉族，1970年10月9日出生，住常熟市。
被告：王伟强，男，汉族，1974年3月2日出生，住太仓市。
原告傅震升与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告傅震升到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王伟强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅震升向本院提出诉讼请求：判令被告王伟强给付原告傅震升货款34200元。事实和理由：2015年11月，原、被告开始发生业务往来，被告王伟强向原告傅震升购买皮装和毛呢，货款合计70600元。此后，被告王伟强给付原告傅震升货款5000元，又退货三次，金额为31400元。但被告王伟强拖欠余款34200元至今未付，故此原告傅震升提起本案诉讼。
被告王伟强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月至2016年1月，被告王伟强向原告傅震升购买毛呢及皮装，货款合计70600元。2016年1月，被告王伟强给付原告傅震升货款5000元。2016年1月、3月、4月，被告王伟强向原告傅震升三次退货，退货金额合计31400元。
由于被告王伟强未给付原告傅震升货款34200元，原告傅震升于2017年3月20日诉至本院。
上述事实，由原告傅震升提供的送货单、退货单以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告王伟强结欠原告傅震升货款34200元事实清楚，其拖欠不付已构成违约，故原告傅震升要求被告王伟强给付货款34200元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告王伟强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强在本判决生效后十日内给付原告傅震升货款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王伟强负担。此款原告傅震升已预交，本院不再退还，被告王伟强在给付上述款项时一并给付原告傅震升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 郭玉昆
二〇一七年五月四日
书记员 史福宜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第612号
原告：李俊青，男，汉族，1983年12月25日出生，河南省鄢陵县人，农民，身份证号4110241983********，住喀什市克孜都维路245号地区农业局家属院*号楼*单元***室。
被告：王小猛，男，汉族，1982年3月20日出生，陕西省礼泉县人，喀什美德农农资有限责任公司负责人，身份证号6104251982********，住疏勒县道路运输管理局家属院。
委托代理人：胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。
原告李俊青诉被告王小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员马晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊青、被告王小猛及委托代理人胡文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊青诉称：2013年4月至2014年3月，被告安排原告在喀什美德农农资有限公司做推销员兼送货司机。在此期间，被告陆续向原告借现金共计11万元，并于2014年10月31日给原告出具欠条并口头承诺，于2014年11月底之前还清欠款，现还款期限届满，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小猛辩称：对欠条的事实认可，但该11万元欠款系原告与被告协商后由喀什美德农农资有限公司负责偿还，且已经由喀什美德农农资有限公司向原告偿还了53240元，故还剩56760元未向原告偿还，原告应向喀什美德农农资有限公司主张。
经审理查明，2014年10月31日，被告王小猛给原告李俊青出具《欠条》一份，写明：“今欠李俊青20**年度现金11万（壹拾壹万元整）”。原告李俊青以此欠条为凭向被告王小猛多次索要欠款，被告拒付，故诉至法院。
上述事实，原告李俊青向法庭提供如下证据：
2014年10月31日被告向原告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告11万元的事实。被告王小猛对该证据的真实性予以认可，对证明的事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王小猛向法庭提供如下证据：
一、从疏勒县公安局刑侦大队调取的2015年4月24日李俊青讯问笔录一份及2015年4月25日韩恩奇询问笔录一份，证明原、被告及喀什美德农农资有限公司三方约定该11万元债务由喀什美德农农资有限公司负担的事实。原告对该组证据的真实性予以认可，对证明的事实不予认可。认为自己和喀什美德农农资有限公司、王小猛三方虽对此债务进行过口头约定，但自己将约定的第一笔货款10万元交给被告王小猛后，被告王小猛并未向其支付约定的5万元，故该11万元欠款未转移给喀什市美德农农资有限公司。本院对该份证据的真实性予以认可。
二、原告与喀什市美德农农资有限公司签订的销售合同一份，证明原告是喀什美德农农资有限公司的业务销售员，且约定原告应将货款收回后公司向其支付劳务费的事实。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
三、2014年度李俊青农药款缴款单一份，证实债务已经转移给喀什美德农农资有限公司，并已支付给原告53240的事实。原告李俊青对该证据的真实性有异议，辩称缴款单虽有自己的签名，但是单据上“2014年10月21日充化肥5000元”、“2014年11月2日小李借30000元”的项目系被告私自添加，实际并未收到款项；“2014年11月14日小李借4850元”系王小猛向李俊青支付的劳务费；另原告主张欠款是被告与原告的个人行为，而与喀什美德农农资有限公司无关。本院认为，根据原、被告的陈述及其他证据，无法认定王小猛欠李俊青的款项与喀什美德农农资公司有关。另被告欲证明喀什美德农农资有限公司已向原告支付53240元的事实，仅凭该份单据上载明的数额亦无法予以证明，故对该证据不予认可。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《欠条》为据，此行为符合国家法律规定，为有效民事行为。该借款系被告以个人名义书写的欠条，只能视为被告的个人债务。故对原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的该11万元债务系原告与被告协商后由喀什美德农农资有限公司负责偿还的辩解，本院认为，原、被告及喀什美德农农资有限公司虽口头约定由李俊青收回公司货款后可以用于归还王小猛欠李俊青的借款。但根据双方的陈述，订立该口头协议后，原告将约定的第一笔货款10万元交给被告王小猛，被告王小猛就应当将5万元支付给原告，虽被告辩称已将5万元返还给原告，但并未提供证据予以证明。被告亦无证据证明原、被告及喀什美德农农资有限公司已经履行该口头协议，故对被告主张的已将债务转移给喀什美德农资有限公司的辩解理由不予支持。另被告主张已向原告支付53240元的主张，因未向法庭提交其他证据予以佐证，故对此辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告王小猛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李俊青欠款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王小猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐天斌
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初152号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊九华，绰号“眯眼”，男，1982年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2002年8月28日被瑞金市人民检察院批准逮捕，后在逃。2011年11月12日到瑞金市公安局投案自首，次日被取保候审，2016年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年，被告人熊某某伙同他人先后采取撬门入室等方式入室盗窃16次，盗得现金物品等财物价值5395元。具体犯罪事实如下：
1、2002年４月的一天上午，被告人熊某某伙同周某（已判刑）在瑞金市汽车站门口租乘一辆摩托车来到瑞金市象湖镇鹅岭脑岽下车，两人走到红沙岭下小组杨某优家，看见其家里及周围无人，熊某某拿出事先准备好的螺丝刀撬开门厅挂锁，两人盗得现金1800余元后逃匿。
2、2002年７月４日，被告人熊某某伙同周某窜至叶坪乡王屋村老山下小组朱某某家爬后窗上平顶进入室内盗窃，盗得国库券10元、硬币、古钱币、有奖啤酒盖等物品，总价值400余元，后两人返回市内。
3、2002年6月27日上午，被告人熊某某伙同周某窜至壬田镇横坑村太阳段小组钟某某家，翻围墙进入院内，后在厨房内来“烧火叉”撬开厅门挂锁，盗得现金550元，帅特牌衬衫一件，诺基亚5110手机一部，总价值900余元，后两人将人民币550元平分，衬衫和手机给了熊某某。
4、2002年4月26日上午，被告人熊某某伙同周某窜至壬田镇高轩村田背小组张某某家，熊某某用事先准备好的螺丝刀撬开门厅挂锁，盗得人民币110元，后两人将钱平分。
5、2002年6月25日上午，被告人熊某某伙同周某、杨某（已判刑）窜至黄柏乡向阳村上屋组，杨某在外面看守摩托车，熊某某、周某进入刘某某家用螺丝刀撬开门进入其卧室内乱翻，盗得人民币250余元、三枚假银元。后三人将钱平分。
6、2002年6月5日被告人熊某某伙同周某窜到黄柏乡龙湖村下龙组邓某某家撬门进入卧室内乱翻，盗得现金170元，后两人平分。
7、2002年5月13日下午，被告人熊某某伙同周某窜至武阳镇安富村铁罗圩曾某某家踢门进入卧室内乱翻，未盗得财物。
8、2002年2月15日上午，被告人熊某某伙同周某窜至云石山乡云石山村曾屋堂小组梁某某家踢开后门进入卧室内盗窃，盗得人民币80余元，后两人平分。
9、2002年４月23日被告人熊某某伙同周某窜至云石山乡上坑村莲塘组刘某娇家踢开后门进入其卧室盗窃，盗得人民币190元，后两人平分。
10、2002年6月17日上午，被告人熊某某伙同周某窜至云石山乡丰垅村下陂子组梁某寿家爬平顶入室，进入卧室内乱翻，未盗得财物。
11、2002年6月13日下午，被告人熊某某伙同周某、杨某窜至黄柏乡柏村村黄竹小组杨某兰家踢门入卧室盗窃，盗得手表一块。
12、2002年7月16日上午，被告人熊某某伙同杨某窜至壬田镇柏坑村丰田坑小组钟某明家，撬门进入室内乱翻，盗得现金300余元及十三枚银元，总价值1000余元，后两人平分。
13、2002年6月13日上午，被告人熊某某伙同周甲（已判刑）窜至黄柏乡黄坑村湖里排组麻某某家盗窃，盗得人民币300余元，后两人平分。
14、2002年6月13日上午，被告人熊某某伙同周甲窜至叶坪乡谢排村大塘山小组邓某娣家盗窃，盗得人民币195余元，后两人平分。
15、2007年7月22日上午，被告人熊某某伙同杨某窜至叶坪乡石岗村祠堂下组毛某某家，撬开其卧室门盗窃，正实施盗窃时被其妻子胡某某发现，熊某某、杨某便逃跑。
16、熊某某、杨某在毛某某家，盗窃被发现后，又窜至石岗村新屋组毛南昌、田头组谢某文家撬开门锁，正欲实施盗窃时被发现，逃窜过程中杨某被村民抓获。2011年11月12日，被告人文华到瑞金市公安局投案自首。
上述事实，被告人熊某某无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息表，自首受案登记表，本院（2003）瑞刑未初字和8号刑事判决书、被害人杨某优、朱某某、钟某某、刘某某、邓某某、曾某某、梁某某、刘某娇、梁某寿、杨某兰、钟某明、麻某某、邓某娣、毛某某、毛某昌的陈述，被告人熊某某的供述同案人周某、杨某、周甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人多次入室盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人投案自首，可对期从轻处罚。根据被告人犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期从2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、续费追缴被告人熊某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 璇