wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初119号
原告:王振海。
委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告王振海与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资3525.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资3525.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资3525.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告王振海工资报酬3525.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初945号
原告全南县伟民汽车专业补胎店，住所地：全南县金龙镇含水。
经营者曹伟民，男，1986年1月14日生。
被告叶桂华，男，1965年8月28日生。
原告全南县伟民汽车专业补胎店与被告叶桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告全南县伟民汽车专业补胎店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县伟民汽车专业补胎店的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全南县伟民汽车专业补胎店撤回起诉。
本案受理费25元。由原告全南县伟民汽车专业补胎店自行承担。
审判员 梁永光
二〇一六年十二月五日
书记员 钟 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执428号
申请人焦作市高新区泓鑫建设备租赁站。
被执行人王志刚，男，汉族，1985年12月3日出生。
本院在执行焦作市高新区泓鑫建设备租赁站诉王志刚合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执727号
申请执行人王武，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人薛红丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王武与被执行人薛红丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛红丽的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执727号薛红丽：你与王武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执56号
申请执行人刘志民，男，汉族，1970年3月3日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王亮，男，汉族，1963年6月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人刘志民与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人王亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执56号申请执行人刘志民，男，汉族，1970年3月3日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人王亮，男，汉族，1963年6月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人刘志民与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人王亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月六日书记员  杜天宝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1692号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人唐昌固。
被执行人曾正分。
平安银行股份有限公司成都分行诉唐昌固、曾正分金融借款合同纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第2835民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐昌固、曾正分未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐昌固、曾正分的银行存款4746元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖金龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3334号
原告：刘瑞平，男，1983年1月出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：周君波，男，1984年6月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告刘瑞平与被告周君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告周君波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款68793元及利息（从2016年7月1日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年期间，被告周君波以“创驰”灯饰厂向原告借款购买机械，并租用原告厂房进行生产经营。双方于2015年10月31日对账，被告确认欠原告各款项187138.6元。至2015年12月31日，因被告不能偿还原告借款及租金、水电费等费用共计183793元，向原告写下借条一张，确认借原告183793元（实际为各类欠款的汇总），承诺于2016年6月30日前还清。如逾期不还的，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍收取利息，并可把留置的若干机械设备作价115000元抵偿。至2016年6月，被告未能按时偿还欠款，也不与原告联系，原告按115000元处置了被告留置的机械，但被告尚欠原告68793元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《其他应收款明细表》；2.借条；3.声明书。
被告周君波未作答辩。
经审理查明：2015年期间，周君波以“创驰”灯饰厂的名义租用中山市品托照明科技有限公司（以下简称品托公司）的厂房对外经营，并与品托公司有业务往来。2015年10月31日，品托公司与周君波对账，周君波确认欠品托公司租金、水电费、伙食费等款项186393元。后来，周君波向品托公司偿还了2600元。品托公司称2015年12月31日刘瑞平代周君波向品托公司支付了周君波尚欠的183793元。2015年12月31日，周君波出具借条，确认向刘瑞平借款183793元，借款期限6个月，于2016年6月30日前还款。如未能按时还款，刘瑞平有权向周君波主张未归还欠款自出借日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止的逾期利息。周君波如没有能力偿还，自愿把在中山市小榄镇埒西一广海路11号之二中山市品托照明科技有限公司厂内全部机械包括贴片机3台、回流焊1台等抵偿115000元给刘瑞平，如抵偿后还有欠款周君波必须还清给刘瑞平。周君波出具上述借条后，未向刘瑞平偿还过借款。刘瑞平称借款期满后，周君波也不与刘瑞平联系，刘瑞平遂以115000元的价格将周君波在借条中提到的机械处置了。周君波尚欠刘瑞平借款本金68793元。
本院认为：刘瑞平与周君波的借贷合同关系合法有效。周君波未按约定时间还款，刘瑞平要求其偿还借款68793元，并支付自逾期之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周君波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周君波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘瑞平借款本金68793元，并支付逾期利息（以68793元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告周君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1348号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：路正国，男，汉族，1955年11月20日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告路正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费38元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执784号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人闫波，男，汉族，住平阴县
被执行人殷景坤，男，汉族，住平阴县
被执行人于庆云，男，汉族，住平阴县
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）申请执行闫波、殷景坤、于庆云金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人闫波名下有车辆，申请人申请暂不对车辆进行处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金199873.35元及利息，未执行标的额为199873.35元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5598号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15441号
原告张某某。
被告河南某某大学。
法定代表人张某某，校长。
原告张某某诉被告河南某某大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人酒某某、王某某、被告委托代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是河南某某大学（以下简称农大）一九九四年聘用的数学试验工，从事教学科研实验和某某种植繁育的工作。2003年11月，农大将实验田所在土地使用权转让，给原告每月发放260元的工资，不再提供工作岗位。原告从此处于待岗状态，期间，原告不间断的向农大表达上班和享受相关待遇的诉求，至今农大除增加一定的工资外未回应原告的其他诉求，导致原告生活严重困难。原告认为农大的行为违反了劳动法相关规定，侵犯了其合法劳动权益，已经向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，该委在明确原、被告之间的劳动关系的前提下仅仅处理了原告的部分请求。原告不服该裁决书，特提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告按照农大本部职工标准为原告提供河南某某大学所有福利性住房（包括龙子湖小区的）；2、被告向原告补缴工作期间的所有社保；3、被告按照农大本部职工标准补偿原告2003年至今的基本工资差额、住房补贴、文明奖、教师节等节假日补助、补贴、岗位津贴、绩效工资、岗位工资、年终奖、基础绩效、福补、三补、奖励绩效、女工卫生等，共计970608元。
被告辩称：被告按照劳动法的规定，签订协议书，支付了相应的生活福利费用，也正常的缴纳了社会保障的有关费用，其诉讼请求没有证据支持，应当予以驳回。
经审理查明，一、被告河南某某大学为事业单位，教学试验场为被告未取得事业单位法人证书的附属单位，原告张某某等于1994年进入被告教学实验场工作，为非在编工作人员。
二、2003年11月被告教学试验场与上述原告签订《协议书》明确：原告自协议签订之日起将个人承包经营的土地交回教学试验场，不再参与土地承包经营，不再参与教学试验场的一切生产经营管理；原告每人每月领取260元生活费（含各种福利）；原告参加基本养老保险，由学校承担其中的单位应负担的部分，个人负担部分，由原告缴纳，教学试验场代收代缴；原告有权参加医疗保险，由教学试验场负担其中的单位应负担部分，个人负担部分由原告缴纳，教学试验场代收代缴；原告达到国家法定退休年龄后，享受退休职工基本养老生活待遇；被告教学试验场有原告的人事档案、组织关系进行管理的权利，原告不服从管理时，被告试验场有按国家法律、法规规定解除人事、劳动关系的权利；被告教学试验场有权依法自主经营教学试验场的土地；被告教学试验场有义务为原告按照国家的政策进行档案工资调整，有义务协助原告办理基本养老保险和医疗保险手续，有义务协助原告办理法定退休手续；协议有效期自签订之日起到原告达到法定退休年龄时终止。协议签订后，被告教学试验场未再为原告提供工作岗位，从2003年11月起每月为原告发放330元，后每月补发70元，2005年10月调整为每月440元，2007年、2010年、2012年、2013年、2014年和2015年发放金额均等于或高于最低工资标准，2015年7月起每月发放2000元，同时发放部分福利补贴。2003年7月起至原告申请仲裁之日，被告教学试验场在许昌市机关事业单位养老保险机构为原告办理养老保险登记手续并交纳了相关费用。2004年5月起至原告申请仲裁之日，被告教学试验场在许昌市医疗工伤生育保险中心为原告办理登记手续并交纳了相关费用。
三、2015年，原告张某某等17个人作为申请人与被申请人被告河南某某大学，因与劳动报酬、社会保险争议向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年5月4日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2015]117号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人河南某某大学于本裁决生效后三个月内为申请人祝书香、王秋红、许峰、李亚荣、刘建华、刘志强、巩淑歌、耿全斌、吴玉珍、赵海霞、史小青、张某某、谢素荣、孔常梅办理从1995年1月1起至2003年6月止的养老保险登记手续并缴纳相关费用（以社保经办机构核定的数额为准）；二、驳回申请人庄梅连、王玉霞、王爱平的仲裁申请；三、驳回申请人祝书香、王秋红、许峰、李亚荣、刘建华、刘志强、巩淑歌、耿全斌、吴玉珍、赵海霞、史小青、张某某、谢素荣、孔常梅的其他仲裁请求。张某某受到裁决书后不服，遂于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，教学试验场作为被告未取得事业单位法人证书的附属单位，报请被告同意后招收原告入职工作，河南省机构编制委员会出具的查询结果显示原告无编制信息，本院认定原告与被告依法成立劳动合同关系。双方劳动关系存续期间，均应当按照劳动合同约定全面履行各自义务。
关于原告要求被告补缴养老保险费用和的医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等社会保险登记手续并交纳相应的社会保险费用请求及福利性住房问题，不属于人民法院劳动争议受案范围，原告可以向劳动部门申请解决，本院不予处理。
关于劳动报酬问题。《中华人民共和国劳动法》规定劳动合同应具备劳动报酬条款，其中第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”、第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”规定了劳动报酬支付的基本原则。《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的支付标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，对非劳动者原因造成的工资支付问题做了相应规定。被告教学试验场与申请人达成劳动关系管理协议，原告主张此协议为被告强迫签订，但未提供证据予以证明；协议对劳动报酬的约定不违反法律、法规的强制性规定，已经被告认可，且双方已实际履行。综上，对原告主张被告补偿工资差额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《事业单位登记管理暂行条例》第三条、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1459号
原告：刘智明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张丽青、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：张永祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张敏，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日，汉族，住武汉市江汉区，系该公司法务。
原告刘智明与被告张永祥、张敏、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘智明因起诉的被告保险公司主体错误，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
本案案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由原告刘智明负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 聪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初27号
原告毛建华，男，1982年02月12日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。
被告危建生，男，1981年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告毛建华诉被告危建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加了诉讼，被告危建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛建华诉称，原告在余江县城开了一家电脑销售店，从事电脑销售、维修等经营，被告从2013年上半年开始从原告处购买电脑及电脑维修等，但被告一直没有支付货款及服务费用。在2013年11月2日经双方结算，被告欠原告货款20570元，被告出具欠条并承诺2013年底付清。双方确认了货款后，被告却一直不予支付，时至今日被告分文未还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告危建生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告危建生尚拖欠原告货款20570元的事实。
被告危建生在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告在余江县城开了一家电脑销售店，从事电脑销售、维修等经营，被告危建生自2013年上半年开始从原告处购买电脑及耗材。2013年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款20570元，并向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠毛建华电脑款20570元，特此为据，年底付清”。欠条中未约定利息。
本院认为，被告危建生向原告毛建华购买电脑耗材，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告危建生尚欠原告货款20570元并向原告出具欠条，原告毛建华要求被告危建生给付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危建生于本判决生效之日起十五日内支付原告毛建华货款20570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告危建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初27号原告毛某某，男。被告危某某，男。原告毛某某诉被告危某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告危某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告毛某某诉称，原告在余江县城开了一家电脑销售店，从事电脑销售、维修等经营，被告从2013年上半年开始从原告处购买电脑及电脑维修等，但被告一直没有支付货款及服务费用。在2013年11月2日经双方结算，被告欠原告货款20570元，被告出具欠条并承诺2013年底付清。双方确认了货款后，被告却一直不予支付，时至今日被告分文未还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款20570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告危某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告危某某尚拖欠原告货款20570元的事实。被告危某某在法定期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告在余江县城开了一家电脑销售店，从事电脑销售、维修等经营，被告危某某自2013年上半年开始从原告处购买电脑及耗材。2013年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款20570元，并向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠毛某某电脑款20570元，特此为据，年底付清”。欠条中未约定利息。本院认为，被告危某某向原告毛某某购买电脑耗材，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告危某某尚欠原告货款20570元并向原告出具欠条，原告毛某某要求被告危某某给付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危某某于本判决生效之日起十五日内支付原告毛某某货款20570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告危某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  杨聚玉二〇一六年四月二十日书 记 员  邹 磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1210号
被执行人：郭奕雯，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地海南省万宁市，现住址不详。
本院立案执行向被执行人郭奕雯追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费50元、执行费25元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依�权将被执行人郑桂霜纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1210号被执行人：郭奕雯，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地海南省万宁市，现住址不详。本院立案执行向被执行人郭奕雯追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费50元、执行费25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依�权将被执行人郑桂霜纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3524号
申请执行人张鉴涛，男，1959年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨建江，男，1963年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人张鉴涛与被执行人杨建江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日以双方协商为由向本院申请中止本案执行。本院经审查认为，当事人的申请系其真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0602执3524号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范海燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第146号
原告侯某某，女，1978年9月16日生。
委托代理人李西涛、殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年1月16日生。
原告侯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2000年原被告经人介绍认识，婚后之初二年感情尚可，自2010年原告在广州打工因怀孕回家待产后，被告一人在外就不务正业，不但不为原告和孩子着想打工赚钱，还向家里索要钱物。2010年6月儿子出生，经原告再三催促，并给被告寄去路费被告才回家，在家住了仅10天，10天期间也不照顾原告反而天天找事。被告走后就再也不尽丈夫及父亲的责任，对原告及孩子不管不问，原告只有靠借钱维持生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务由原被告共同承担；涉案费用由被告负担。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：1998年，原告侯某某与被告张某甲自由恋爱，2000年9月1日办理结婚登记，2000年11月18日典礼同居，2001年6月13日生育一女，名叫张某乙，现在高平镇张庄上小学，2011年5月12日生育一子，名叫张某丙，现随原告生活。原告自愿放弃个人财产，双方没有共同财产。
以上事实有原告提供的证据：结婚证1份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告侯某某和被告张某甲系自由恋爱，且已结婚十多年，并且2011年还生育一子，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，没有提供证明夫妻感情彻底破裂方面的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告侯某某和被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年八月十三日
书记员 刘小平
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第167号
申请人韩建军，男，1973年5月7日生，住云县。
被执行人王维义，男，1962年5月19日生，住云县。
申请人韩建军与被执行人王维义运输合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2015）云民初字第535号民事判决书发出执行通知书，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程执行到位5000元，现申请人韩建军与被执行人王维义达成和解协议：王维义于2017年6月30日支付60000元，剩余116496元于2017年12月31日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 罗曙廷
执行员 黄 伟
执行员 ＸＸ丰
二〇一七年六月三十日
书记员 字金兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第198号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人彭长青，男，1970年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人罗秀花，女，1974年8月25日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10345号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人彭长青、罗秀花于1997年10月结婚，于2000年10月15日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10345号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人彭长青、罗秀花征收社会抚养费110000元，限于2013年11月27日前履行。该决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人彭长青、罗秀花。送达后，被执行人彭长青、罗秀花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月27日催告被执行人彭长青、罗秀花履行义务。被执行人彭长青、罗秀花至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10345号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人彭长青、罗秀花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10345号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月六日
书记员 竭丽珍（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3386号
原告：万祖光，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：平西明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告万祖光与被告平西明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万祖光撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年七月十日
书记员 李 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6672号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，该银行职工。
被告许韦韦，女，1982年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住榆阳区东沙榆林第陕西省三幼儿园附近钟阳小区。公民身份号码：6127011982********。
被告张彦军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住址同上，系被告许韦韦丈夫。公民身份号码：6127011981********。
被告刘建，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
27日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住榆林市榆阳区东沙榆林第三幼儿园附近钟阳小区**排*号。公民身份号码：6127291979********。
被告张艳春，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
10日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住址同上，系被告刘建妻子。公民身份号码：6127011979********。
被告任继红，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住榆林市榆阳区绣鸡巷*号。公民身份号码：6127011974********。
被告张艳芬，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住址同上，系被告任继红妻子。公民身份号码：6127011976********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告许韦韦、张彦军、刘建、张艳春、任继红、张艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰到庭参加诉讼，被告许韦韦、张彦军、刘建、张艳春、任继红、张艳芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告许韦韦、张彦军经被告刘建、张春艳、任继红、张艳芬担保向原告借款10万元。约定：合同期内月利率8.88‰，逾期后月利率上浮30%；借款期限自2014年12月28日至2015年12月20日。借款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告将利息付至2016年3月11日，此后，再未还本付息。现原告诉至法院请求：依法判令被告许韦韦、张彦军偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年3月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），并承担本案诉讼费，被告刘建、张艳春、任继红、张艳芬承担连带偿还责任。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告许韦韦、张彦军于2014年12月28日向原告借款10万元，约定期限自2014年12月28日至2015年12月20日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%，由被告刘建、任继红提供保证担保，保证方式为连带责任保证，以及担保范围的事实，被告张艳春、张艳芬向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告许韦韦、张彦军发放借款10万元的事实。
六被告既未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2014年12月28日，被告许韦韦、张彦军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：被告许韦韦、张彦军向原告借款10万元；月利率8.88‰；借款期限自2014年12月28日起至2015年12月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘建、任继红签订保证担保合同一份，约定由被告刘建、任继红为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；被告张艳春、张艳芬向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年12月28日向被告许韦韦、张彦军发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还本金，将利息结算至2016年3月11日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告许韦韦、张彦军间的借款合同及原告与被告刘建、任继红间的保证担保合同、被告张艳春、张艳芬向原告出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告刘建、任继红作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张艳春、张艳芬亦应按承诺书对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告许韦韦、张彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许韦韦、张彦军共同于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息从2016年3月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算）。被告刘建、张艳春、任继红、张艳芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘建、张艳春、任继红、张艳芬承担保证责任后均有权向被告许韦韦、张彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许韦韦、张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4845号
原告：孙某甲，男，蒙古族，农民。
被告：解某某，女，蒙古族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月18日，我与被告依法登记结婚。婚后于2001年1月6日，生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常外出，长年不进家门。致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费500元。婚姻关系存续期间有家庭共同财产经济适用房一套，共同外债80000元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：1999年8月18日，原、被告依法登记结婚。婚后于2001年1月6日，生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告常年外出，致使夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提举的某某旗民政局婚姻登记处的证明、某某旗某某乡某某村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告长期离家不归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，至今没有音讯，原、被告婚生子孙某乙随原告生活更有利于其健康成长。被告应依法支付抚养费，本院根据本地区经济情况，被告每月给付抚养费300元为宜。原告主张的家庭共同外债70000元，因其提举的是借据复印件，又没有提举其它证据证明该外债的存在，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告解某某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告解某某自2013年11月1日起每月支付抚养费300元，至孙某乙独立生活时止。2013年11月1日至2014年2月28日的抚养费1200元，限判决生效后三日内给付。2014年3月1日以后的抚养费限每年12月30日前一次性付清；
三、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告负担75元，由被告负担675元。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 姜晓敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 贺 永
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1031号
上诉人（原审被告）：张吉新，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。
负责人：张丁江，书记兼主任。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人张吉新因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张吉新上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，被上诉人一审中的证人证言不真实，法院不应予以采信；二、被上诉人没有依照合同的约定平整地基和安装用电设施，也未协调鸭蛋的收购和防疫工作，给上诉人造成损害，被上诉人应当承担违约责任。且被上诉人曾口头承诺免除上诉人的承包款，因此上诉人没有拖欠被上诉人的承包款；三、2008年5月25日5000元的收据是合法有效的证据。该收据上有被告当时村书记常文祯的签名，且一审审理时被告承认该收据的真实性，后反悔。上诉人认为违反了禁止反言原则，应当认定该收据合法有效。
临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均无事实和法律依据，应当予以驳回。
临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告承包费14728.1元及滞纳金736.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年5月20日，原被告签订《鱼池承包合同》双方约定，原告将3.77亩鱼池承包给被告，自1999年-2008年，承包费每亩每年150元，计款3770元，先交3年，2002年1月交4年，2005年1月交3年。2008年8月28日原被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地10号地5.91亩承包给被告自2008年8月31日-2018年8月31日，计款25413元，签订合同之日交13000元，余款2011年8月31日前全部交清。通过庭审、质证、认证，原告称第一份合同被告只支付671.9元，尚欠3098.1元，第二份被告支付13000元、783元，尚欠11630元，要求被告支付滞纳金，被告予以否认，被告提供三份证据，原告对2008年5月24日、2008年8月6日、2012年2月8日收到条予以认可，对2008年5月25日收条不予认可，没有公章，并不是收据。被告对原告提交的1999年5月20日的合同书不认可，被告称自己已经忘记，超过诉讼时效，也没有见过原告下达的通知书。原告一直催要欠款，没有超过诉讼时效。原告每年向所有承包户催要承包费。被告对承包亩数不认可，辩称原告没有尽义务，自己鸭子损失，油田放炮之问题，没有提交证据，原告不予认可。庭审质证时，原告在没有看到被告说的2008年5月25日证据之前予以认可，后来反悔，被告称其为反言，原告不认可，被告举证时，原告质证2008年5月25日的证据没有公章，不是村委会开的统一发票，只有一人签字，原告对此不予认可，一审法院告知被告三日内举证证明此事，被告没有向一审法院提供有效证据。被告称对原告于1999年5月20日签订的合同书所述的欠款事宜，已经忘记了，该合同书与本案没有关联，而且该主张已超诉讼时效，原告不予认可，该欠款没有超诉讼时效，原告每年向所有承包者催要承包费。上述事实有原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，原被告签订的合同，双方认可，一审法院予以确认合同有效。被告提交的收条，原告认可的，一审法院予以确认。原告质证时对被告提供的证据2008年5月25日的证据没有公章，不是村委会开的统一发票，不予认可，被告在一审法院规定的时间内没有提供任何证据，证明自己提供的证据的合法性、真实性，对此证据一审法院不予认可，举证不利的后果由被告自负。原、被告1999年5月20日签订的合同书，有被告签字，被告已经履行合同，被告并且交了部分承包费，被告称已经忘记，一审法院不予支持。原告每年向所有承包者催要承包费，超诉讼时效问题无从谈起，对被告称此款超诉讼时效一审法院不予支持。被告称原告已超诉讼时效原告予以否认，被告没有提供超时效的证据，被告所称诉讼时效问题没有依据，一审法院不予保护。对被告辩称承包亩数少，损失之问题，被告未提交证据，原告予以否认，一审法院不予保护。原被告签订的合同没有到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。被告称交给原告18498元（2008年5月24日的8000元+2008年5月25日的5000元+2008年8月6日的5000元+2012年2月8日的498元），原告认可的及诉讼请求中自认被告实交的14952.9元。（2008年5月24日的8000元+2008年8月6日的5000元+671.9元+783元+498元）一审法院予以确认被告实交14952.9元，从承包合同费用29183元，减去被告实交数14952.9元，被告尚欠14230.1元，一审法院予以确认。判决：判令被告张吉新于本判决生效后30日内偿还原告承包费14230.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张吉新负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。
关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人称被上诉人违约给自己造成损失，应扣减承包费。但上诉人在一审中未提出反诉，也未充分举证证明自己的损失数额，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。另，上诉人主张被上诉人口头承诺不再收取承包费，但未提供证据予以证明双方存在减免承包费的合意，上诉人应当按照合同约定缴纳承包费。关于被上诉人的违约责任，上诉人可另行主张。关于上诉人主张的2008年5月25日交款5000元，仅提供了署名为个人的收到条一张，该收到条上没有村委会的公章，也不是统一开具的收款收据。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，因此一审判决对该收到条上记载的5000元不予认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人张吉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 王子超
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 冬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异38号
异议人张淑文。
申请执行人张淑文。
被执行人闫洪伟。
被执行人潘晋。
本院在执行张淑文与闫洪伟、潘晋民间借贷纠纷一案中，异议人张淑文对白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮执字第556号驳回申请人张淑文的执行申请行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张淑文称，（2013）白洮西民初字第189号民事判决书生效后，二被申请人于2013年12月15日偿还了异议人债务本金起诉的和未起诉的，尚欠150000元未还，异议人给二被执行人出示的是收条，而非和解协议，收条中没有体现收到被执行人的债务利息及诉讼费、保全费。法院（2015）白洮执字第556号驳回执行申请的执行裁定书侵犯了张淑文的合法权益，故申请法院撤销（2015）白洮执字第556号执行裁定书。
本院查明：张淑文诉闫洪伟、潘晋民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院2013年9月22日作出（2013）白洮西民初字第189号民事判决书认定：“二被告于判决生效后立即偿还原告本金658000元及利息122672元；案件受理费5800元、保全费4980元由二被告共同承担”。双方于2013年12月15日签订《收据》，内容为“由于张淑文、张淑兰起诉闫宏伟、潘晋人民币698000元整及手中现有欠据人民币300000元整，今收到闫宏伟、潘晋以及闫宏娟名下座落于白城市洮北区东胜乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500000元整；柴油抵人民币84000元整；潘晋名下本田雅格车号吉G111**，抵人民币250000元整。以上由闫宏伟、潘晋共同签字的欠条均未收回，在房屋过户手续完成同时，交回所有欠条。无论是起诉的及未起诉的张淑兰、张淑文的欠条除150000元整未还外，其余均结清”。后，双方分别于2014年1月13日、2015年4月28日分三笔交付10万元。2015年７月15日，张淑文依据（2013）白洮西民初字第189号民事判决书，向法院申请执行，要求二被执行人闫洪伟、潘晋给付利息122672元、案件受理费5800元及保全费4980元。法院受
理后，经查认为张淑文诉闫洪伟、潘晋民间借贷案2013年９月２２日经洮北区法院（2013）白洮西民初字第189号民事判决书确认，判决下发后，双方于2013年１２月１５日达成以《收据》为名的和解协议，且已按《收据》内容全部履行完毕，该判决已不具执行内容为由，驳回申请执行人张淑文的执行申请。张淑文认为，二被申请人于2013年12月15日偿还了异议人债务本金起诉的和未起诉的，尚欠150000元未还，异议人给二被执行人出示的是收条，而非和解协议，收条中没有体现收到被执行人的债务利息及诉讼费、保全费。法院（2015）白洮执字第556号驳回执行申请的执行裁定书侵犯了张淑文的合法权益，故申请法院撤销（2015）白洮执字第556号执行裁定书。
本院认为，张淑文与闫宏伟、潘晋间民间借贷案，经洮北法院（2013）白洮西民初字第189号民事判决书确认，后双方私下履行给付义务并实际给付到位，且给付金额超出判决书确定的给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张淑文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张秋颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1589号之一
申请执行人李杨梅，女，汉族，生于1984年4月20日。
被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。
被执行人王英，女，汉族，生于1975年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1531号民事判决书，于2016年10月20日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中查明二被执行人名下房产涉嫌刑事案件均被公安机关首查封，且暂无其他可供执行财产。本案执行标的889850元，未受偿债权889850元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1531号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1589号申请执行人李杨梅，女，汉族，生于1984年4月20日。被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。被执行人王英，女，汉族，生于1975年2月6日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1531号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张继明、王英的银行存款878800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6050元，保全费5000元，执行费11299元，从被执行人张继明、王英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第452号
原告：张长君，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：王子兴，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告张长君与被告王子兴身体权纠纷一案中，原告张长君于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长君撤回起诉。
案件受理费255.00元，由原告张长君负担127.50元，余款退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一五年八月十四日
书记员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第452号
原告：张长君，男，住桦甸市。
被告：王子兴，男，住桦甸市。
本院在审理原告张长君与被告王子兴身体权纠纷一案中，被告王子兴就本案所涉桦甸市公安局行政处罚决定书提起行政诉讼。本案需要以行政诉讼案的审理结果作为裁判依据，行政诉讼案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王秀峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李海波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第23号
上诉人郝桂莲，女，汉族，1984年3月参加教育教学工作至2012年12月退休，现住古交市。
上诉人郝桂莲不服古交市人民法院（2014）古民立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝桂莲上诉称，上诉人工作多年，在没有申请退休的情况下，被古交市教育局按工人身份强制退休，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人郝桂莲与古交市教育局、古交市人力资源和社会保障局的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺子芸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7315号
被执行人曹文辉,男,汉族,住甘肃省庆阳市宁县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初279号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人曹文辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初279号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1895号
罪犯谢焕关，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢焕关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯谢焕关于2013年7月10日入监服刑。服刑期间于2015年7月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年10月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯谢焕关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢焕关在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢焕关自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬7个（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），单项表扬1个（2016年上半年单项表扬），共累计。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焕关在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢焕关减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行自2020年11月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1895号	罪犯谢焕关，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢焕关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯谢焕关于2013年7月10日入监服刑。服刑期间于2015年7月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年10月17日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关新康监狱以罪犯谢焕关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯谢焕关在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢焕关自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬7个（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），单项表扬1个（2016年上半年单项表扬），共累计。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯谢焕关在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯谢焕关减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行自2020年11月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执371号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：姜锐
申请执行人柳河县人民法院与被执行人姜锐罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人姜锐现暂无财产可供执行，待发现被执行人姜锐有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人姜锐罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保968号
申请执行人：利双双，女，汉族，住河间市。
被申请执行人：陈建春，男，汉族，住献县人。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月26日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人陈建春驾驶的事故车辆（电瓶汽车）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈建春驾驶的事故车辆（电瓶汽车）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张莎莎
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第689号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人阴＊国，男，1965年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，2013年1月3日被取保候审。期间脱逃，于2014年5月30日被抓获归案，同年6月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人阴＊国犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人阴＊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人阴＊国和被害人孟＊荣合伙在三亚市鹿回头村经营亿＊来烧烤店。在经营过程中，两人发生矛盾，阴＊国遂退出亿＊来烧烤店的经营，由孟＊荣独自经营。期间，被告人阴＊国以其有经营权为由多次到烧烤店进行骚扰。2013年1月1日2时许，被告人阴＊国饮酒后再次来到亿＊来烧烤店进行骚扰，此时被害人孟＊荣收完摊正准备回家，被告人阴＊国提出跟随孟＊荣回家，遭到孟＊荣的拒绝后，被告人阴＊国很生气，随后推拉孟＊荣，用手拍打孟＊荣的头部和胸部等部位，并在拉扯过程中导致孟＊荣腹部肋骨骨折（经鉴定，孟＊荣的伤势构成轻伤）。
案发后，被告人阴＊国赔偿被害人孟＊荣医药费人民币3000元。
上述事实，被告人阴＊国在庭审过程中亦无异议，并有被告人阴＊国的供述，被害人孟＊荣的陈述，证人王＊庆、张＊要的证言，三亚市公安局鹿回头派出所出具的《抓获经过》（2份）及《情况说明》，（证实被告人身份的）《户籍证明信》，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）043号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴＊国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人阴＊国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。鉴于被告人阴＊国案发后赔偿被害人3000元，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阴＊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2013年1月1日至2日应折抵刑期2日，即自2014年5月30日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第689号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年2月9日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，回族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月19日10时许，被告人杨某某驾驶助力车窜至莆田市城厢区凤凰山街道壶山路惠好药店，趁无人注意之机，到店内将被害人林某某放在收银台隔层中的一部带有白色手机皮套的三星牌NOTE2N7100手机以及一个钱包（内有现金人民币630元等物品）盗走。经鉴定，被盗手机及钱包共计价值人民币2514元。同月26日13时许，公安机关在城厢区凤凰山街道南门十四米路路口抓获被告人杨某某，当场扣押作案工具吉鑫马牌助力车一部，从被告人杨某某的租住处内查扣被盗手机以及钱包等物品并发还被害人林某某。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑。另查明，被告人杨某某系吸毒人员，此前多次被强制戒毒。因涉嫌盗窃且有吸食毒品海洛因，莆田市公安局城厢分局于2014年8月26日对其处以行政拘留十五日并处罚款二千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场及赃物照片，手机购买收据，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息查询表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。盗窃的财物有用于吸毒，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被查获并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月到一年的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令杨某某退出赃款人民币六百三十元，返还被害人林某某。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具吉鑫马牌助力车一部由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 晨二〇一四年十二月十五日书记员 刘雪冰林秋霞附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第1287号
原告ＸＸＸ，男，生于1949年10月21日，汉族。
被告冯有财（又名冯有才），男，生于1970年10月4日，汉族，住唐河县。
原、被告民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案，因原告没有提供其他联系方式，在审理过程中，根据原告起诉时提供的地址及身份证上显示的户籍地，本院于2017年5月13日以特快专递方式向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但因其提供的送达地址不准确，导致诉讼文书于2017年5月18日退回，未能被其实际接收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第十一条的规定：【当事人因自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日】，视为原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王凌凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 辉
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初16号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被抓获并寄押于厦门市第二看守所，2016年7月15日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人田某某伙同徐向朋（已判）和李飞飞（在逃）驾驶无牌照黑色红旗牌轿车，携带油泵、油管等作案工具，在叶县叶鲁路与平桐路交叉口转盘西的公路上，多次盗窃停靠在路边的大货车油箱内的柴油。经鉴定，被告人田某某等三人盗窃的柴油总价值为人民币8118元。公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人田某某伙同徐向朋（已判）、李飞飞（另案处理）驾驶无牌照黑色红旗牌轿车，携带油泵、油管等作案工具，在叶县叶鲁路与平桐路交叉口转盘西的公路上，多次盗窃停靠在路边的大货车油箱内的柴油。
上述事实，有经庭审质证本院予以认证的下列证据在卷证实：被告人田某某及同案人徐向朋、李飞飞的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人杨某1、李某1、孙某、杨某2、焦某、李某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍及前科证明、到案经过、寄押情况证明、刑事判决书、发破案报告等相关书证。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵晨雁
人民陪审员 李君华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第841号
原告敖建元，男，生于1970年7月17日，汉族�四川省营山县人，住营山县青山乡大树村二组。
被告陈明碧，女，生于1972年9月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县青山乡大树村二组。
本院在审理原告敖建元与被告陈明碧离婚纠纷一案中，原告敖建元于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖建元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖建元撤回起诉。
本案受理费150元，由原告敖建元负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1151号
申请执行人陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈国家与被执行人肖昌辉、陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0115民初3246号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月22日权利人陈国家向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖昌辉、陈珍玉下达执行通知书,责令被执行人肖昌辉、陈珍玉向申请执行人偿付欠款本金908726元及利息47739元，承担案件受理费10950元、执行费11965元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖昌辉、陈珍玉银行存款979380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯梅惠子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1429-1号
申请执行人：王志，男，汉族，个体户。
被执行人：朱焕文，男，汉族，农民。
本院对王志诉朱焕文民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1647号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱焕文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1429-1号
申请执行人：王志，男，汉族，个体户。
被执行人：朱焕文，男，汉族，农民。
本院对王志诉朱焕文民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1647号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱焕文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 魏一然
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1008号
原告莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路*号。
法定代表人于金成，系该经理。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人赵小葵，女，1990年5月6日出生，现住莱西市，系该公司工作人员。
原告莱西市客运服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓栋、被告人保公司委托代理人赵小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案车辆鲁BE3X**号客车的登记车主，2013年1月6日，原告在被告处为涉案车辆投道路客运承运人责任保险，每座责任限额380000元。2013年4月26日，涉案车辆发生交通事故，驾驶员承担事故全部责任，车辆乘员葛新方受伤住院治疗，并构成十级伤残，该案经莱西市人民法院（2015）西民初字第91号民事判决书判令原告赔偿葛新方各项经济损失162914.22元，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝依照约定支付理赔款，故诉来贵院，请求法院依法判令被告立即支付保险理赔款167749.44元，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，原告在我公司投有道路客运承运人责任保险，根据保险合同约定，每次事故免赔额以1000元或者损失金额5%两者高者为准，因此，在对原告的损失进行赔付时应扣除免赔额，原告与伤者之间的赔付未经保险公司参与，对于其要求的赔偿数额，依保险合同，应经我公司重新核定，鉴定费、诉讼费包括（2015）西民初字第91号民事判决书的诉讼费费用均属于间接损失，不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2012年12月27日，原告莱西客运服务中心与被告人保公司签订保险合同，合同约定投保人：莱西市客运服务中心，被保险人：莱西市客运服务中心，投保名称：道路客运承运人责任，每人（座）责任限额：380000元，保险费23370元。另投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人（座）责任限额：380000元，保险费570元，原告共支付保险费23940元，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止。合同特别约定每座赔偿限额38万元，其中死亡及伤残赔偿限额27万元，医疗赔费赔偿限额为11万元，每次事故免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准。
2013年4月26日17时30分许，刘敬涛驾驶鲁BE3X**号大型普通客车载原告葛新方等人沿204国道由南向北行驶至136KM+770M处，因处置情况不当，车辆撞于路东树木，造成车辆、树木受损，葛新方受伤。葛新方受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为左膝部外伤等，后因左膝部疼痛多次到莱西市人民医院就诊；2014年3月10日，葛新方到青岛市市立医院就诊，该院诊断为半月板损伤，住院治疗7天，期间支出医疗费11909.78元，出院后复诊支出门诊医疗费90.80元；2014年6月23日、7月2日，葛新方两次到青岛大学医学院附属医院就诊共支出医疗费659.86元；2014年3月21日起，葛新方到莱西市任家疃第二卫生室做康复理疗15天，支出费用1500元。2014年7月29日，葛新方之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理7个周，葛新方为此支出鉴定费1600元。
后葛新方诉来本院，本院在（2015）西民初字第91号案审理过程中，赵卫祥申请对葛新方的损伤程度进行重新鉴定，双方选烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人葛新方之伤构成10级伤残。本院在（2015）西民初字第91号民事判决书，认定刘敬涛驾驶的鲁BE39**号车辆，登记车主为莱西市客运服务中心，实际车主为赵卫祥，双方系挂靠关系。刘敬涛系被告赵卫祥雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。认定葛新方的合理损失为：医疗费14160.44元、护理费6552元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金76588元、其父葛德言的被扶养人生活费19854元、其母张翠玲的被扶养人生活费22060元、其女葛一菲被抚养人生活费为14339元、其女葛慧的被抚养人生活费为7721元、交通费1500元，共计162914.44元。刘敬涛的违法行为导致了事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，葛新方不应承担事故责任。刘敬涛在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由赵卫祥承担侵权责任，莱西市客运服务中心作为肇事鲁BE39**号车辆的挂靠单位，应对赵卫祥所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。据此，判决如下：一、赵卫祥于本判决生效之日起10日内赔偿葛新方经济损失162914.44元。二、莱西市客运服务中心对赵卫祥应赔付的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告葛新方对被告刘敬涛的诉讼请求。案件受理费4449元、速递费180元、司法鉴定费1600元，共计6229元，由原告葛新方负担1394元，被告赵卫祥负担4835元。2015年8月20日，原告莱西市客运服务中心支付全部赔偿款共计167749.44元，由于原告莱西市客运服务中心向被告人保公司提出理赔申请，被告人保公司拒绝理赔。原告于2015年8月28日诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有保险单、（2015）西民初字第91号民事判决书、收条及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告莱西市客运服务中心与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告在事故发生时对该车辆具有保险利益，合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。（2015）西民初字第91号案中，原告莱西市客运服务中心负担的案件受理费、速递费、鉴定费共计4835元，属于保险法第六十六条规定的责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，应由被告人保公司负担。双方在保险合同约定每次事故免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准，符合法律规定，本院予以认可。故被告人保公司应赔偿原告莱西市客运服务中心159361.97元（167749.44-167749.44×5%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内付给原告莱西市客运服务中心保险金159361.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵少馥
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执72号
申请执行人：袁水莲，女，1970年6月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：吴秀儿，女，1968年3月28日出生,汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：金泽城，男，1966年11月11日出生,汉族,柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人袁水莲与被执行人吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月10日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执72号申请执行人：袁水莲，女，1970年6月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：吴秀儿，女，1968年3月28日出生,汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：金泽城，男，1966年11月11日出生,汉族,柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人袁水莲与被执行人吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月10日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月十日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2158号
申请执行人施燕芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
施燕芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付施燕芳经济补偿金14385元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2158号
申请执行人马祥森，男，1957年7月14日生。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧�初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年10月10日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人杨某甲在吴忠市利通区罗渠安置区7号楼下，盗窃被害人杨某乙停放在该处的灰色面包车内的三张银行卡。后于当日凌晨3时许在吴忠市利通区义乌商贸城西侧的吴忠黄河农村商业银行自动柜员机上，将盗窃来的三张银行卡中的6500元取走，得款挥霍。
案发后，被告人杨某甲退赔被害人杨某乙的经济损失6500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某乙的陈述，视听资料，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行账户明细查询，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，谅解书、本院询问笔录，被告人杨某甲的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃价值6500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，并取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 马晶雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1432号
原告厦门鑫丰工贸公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路30号。
法定代表人郑能吉，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告柯亚需，女，1971年2月出生。
委托代理人赵禄光，男，1956年8月出生。
本院在审理原告厦门鑫丰工贸公司与被告柯亚需提房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫丰工贸公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫丰工贸公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年六月十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第34号
申请执行人文兰，女，生于1954年12月24日，汉族。
申请执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的2605元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人余建军银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3728号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张举华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执849号
申请执行人：孙庆庆，女，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校。
法定代表人：李文健。
本院在执行孙庆庆与定远县尚真学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款4000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执849号申请执行人：孙庆庆，女，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校。法定代表人：李文健。本院在执行孙庆庆与定远县尚真学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款4000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  季红梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00436号
原告：杨某。
被告：高某。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月十日
书记员 吕艾迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第351号
原告王某某，住隆化县。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告关某某，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵国文独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔伟民、被告关某某及其委托代理人陈华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识两个月，于2013年1月30日结婚，2013年11月25日生育女儿王聪静。婚前双方接触时间短、了解少，婚后因生活琐事经常吵架。2014年4月，被告将尚在哺乳的孩子抛下，独自回娘家居住，原告多次劝说被告照顾孩子、找村委会调解均未奏效。原告于2014年7月起诉，要求与被告离婚，但因被告分娩不足一年，又撤回起诉，王聪静一直由原告抚养。被告不尽做妻子和母亲的责任，不尊重原告父母，原、被告夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求与被告离婚。婚生女孩王聪静由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。夫妻共同财产时风牌风驰1800轻型货车一辆，现由被告保管，双方分割。
被告关某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。家庭共同财产有：金三角小区楼房一处、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套及厨房用具。共同债权20000元。被告个人财产有：490轻型货车一辆、行李二套、十字绣二幅。如果原告坚决要求离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；共同财产共同分割，被告个人所有的财产归被告所有。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、结婚证二份，拟证明原告王某某与被告关某某系2013年1月30日登记结婚。
证据2、本院（2014）隆民初字第4485号民事裁定书一份，拟证明原告王某某曾于2014年向本院起诉与被告离婚，后于2014年7月30日撤诉。
证据3、隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会证明一份，拟证明原告与被告结婚一年半，生育一女孩，因感情不和被告回娘家居住已7个多月，原告多次接未回。出证时间2014年12月29日。
被告为支持自己的主张，提供2014年6月8日，原、被告签订的协议书一份，内容为：490大车是关某某婚前自己打工挣的钱买的，我王某某离婚时决不会要，出自我们自愿的。协议由被告书写，原、被告签字、按印。拟证明双方婚后购买的轻型货车，属于被告个人财产。
原告提供的证据1、2，被告未提出异议；原告提供的证据3，被告提出异议，原告根本未到被告娘家去接，村委会也没给调解过。被告提供的证据，原告认可在协议上签字、按手印，但认为不是自己真实意思，是为了让被告能回来照顾孩子，受被告胁迫所签。另外，原告对被告陈述的个人财产行李二套、十字绣二幅认可；对被告陈述的共同财产金三角小区楼房一处、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套及厨房用具，共同债权20000元，不认可，债权20000元不存在，上述财产均是原告父亲王井龙购买，且楼房、彩电、沙发、组合柜是结婚前买的。
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告虽然提出异议，但所证明被告回娘家居住的事实同双方陈述一致，对该内容本院予以采信。被告提供的证据，原告作为完全民事行为能力人，在协议上签字、按手印，应视为真实意思表示，其抗辩意见，本院不予采纳，对被告提交的证据予以采信。被告主张的楼房、冰箱、彩电、洗衣机、沙发、组合柜及厨房用具，未能举证证明属夫妻共同财产，且被告认可楼房属婚前王井龙购买，故上述财产不能认定为原、被告夫妻共有财产。被告主张的债权未提供证据证明，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识约二个月，于2013年1月30日登记结婚。2013年11月25日生育女孩王聪静。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2014年4月，因感情不和，被告撇下年幼的女儿王聪静，独自回娘家居住。经亲友、基层组织调解无效，原告于2014年7月起诉，要求与被告离婚，但因存在原告不得起诉的法定情形，又撤回起诉，王聪静一直由原告抚养。此后，双方关系仍无改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。被告个人财产有时风牌风驰1800轻型货车一辆（已由被告管理）、行李二套、十字绣二幅。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生女孩王聪静虽不满两周岁，但一直由原告王某某抚养，若再改变王聪静的生活环境不利于其健康成长，故王聪静由原告王某某抚养为宜。参照农村居民人均消费性支出标准6134元，被告每年给付抚养费3067元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告关某某离婚。
二、婚生女孩王聪静由原告王某某抚养，被告关某某每年给付抚养费3067元，至王聪静18周岁，于每年的6月1日前付清。
三、时风轻型货车一辆、行李二套、十字绣二幅归被告关某某所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年三月二十六日
书记员 董丽颖