wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第2号
原告：新疆盈科房地产开发有限公司
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市航天工贸有限公司
法定代表人：刘胜文，该公司总经理。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆盈科房地产开发有限公司（下称盈科房产公司）与被告乌鲁木齐市航天工贸有限公司（下称航天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告盈科房产公司委托代理人张华，被告航天公司委托代理人管忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科房产公司诉称：2010年4月16日，原、被告双方签订《房地产转让协议》，原告受让被告公司所有的，位于本市乌奇公路16号的土地使用及周边50亩土地使用权、地面附着物产权。随后，双方又签订《补充协议书》。原告已向被告支付转让款5736.9万元，依照约定，被告应于2012年3月22日前将土地使用权、房屋产权过户至原告名下，于2013年7月30日前搬离厂房将地面附着物腾空移交原告。但被告至今未履约。故诉至法院，要求判令被告立即将上述土地使用权、房屋产权过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼及保全费用。
被告航天公司答辩称：我方同意原告要求办理土地及房产过户的诉讼请求。涉案土地及房产无法过户，并非因为我方的原因。此前因存在与原股东的诉讼，涉案土地及房产被保全。在本案起诉之前，涉案土地及房屋也被原告保全，故我方无法履行过户义务。因我方无过错，故诉讼费及保全费不应由我方承担。
经本院审理查明：2010年4月16日，原、被告双方签订《房地产转让协议》，约定：航天公司将位于本市乌奇公路16号的土地使用权转让给盈科房产公司，包括该土地上的建筑物房产、设备（轧钢、炼钢设备及生产资料），其中土地面积85965.85平方米的土地使用权证为乌国用（2005）第0009442号，剩余50亩土地使用权，在航天公司炼钢厂现状围墙范围内，航天公司尚未取得土地使用证。转让价款总计5400万元。航天公司应在2010年8月28日前，将土地权属转移登记手续办理完毕，将土地使用权、房屋产权过户登记于盈科房产公司名下、盈科房产公司负责办理未取得土地使用权证部分土地的土地使用权证，航天公司予以配合。2011年3月23日，航天公司（甲方）、盈科房产公司（乙方）、新疆盈科投资集团有限公司（下称盈科投资公司、丙方）签订《补充协议书》，就涉案《房地产转让合同》的履行做了补充约定：一、甲、乙、丙三方一致同意2010年4月16日签订的《房地产转让协议》继续履行。二、各方一致同意将转让价款变更为7000万元。……四、甲乙双方同意，房地产产权变更登记时间变更为本补充协议签订后一年内甲方将房地产产权登记于乙方名下，甲方尚未取得土地使用权证的剩余约50亩土地，由乙方自行办理产权证书，甲方予以配合。五、甲方未能按期办理过户或迟延移交房地产的，任何一项逾期，每逾期一日，甲方应向乙方支付本协议约定转让总价万分之三的违约金。上述协议签订后，盈科房产公司陆续向航天公司支付转让款5704万元。
双方协议所涉及的房产具体为：乌鲁木齐市航天工贸有限公司名下的，位于乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号的43号异型钢房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积5479.24㎡；40号办公用房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积194.6㎡；34号厂房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积556.3㎡；39号工房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积456.3㎡；53号厂房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积569.15㎡；38号厂房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积168.6㎡；36号厂房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积2976.1㎡；26厂房（房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号），面积2483.7㎡。
上述房产及土地，因航天公司与公司前股东股权纠纷案，均被新疆维吾尔自治区高级人民法院查封。
另，盈科房产公司在庭审后，撤回了要求航天公司承担违约金12915000元的诉讼请求。
上述事实有房地产转让协议、补充协议、土地使用证、房屋产权证、民事裁定书、收据、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：盈科房产公司与航天公司签订的《房地产转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方在《补充协议》中约定，航天公司于补充协议签订后一年内完成过户登记手续，将房地产产权登记于盈科房产公司名下，即航天公司应于2012年3月23日前将约定的房地产产权过户至盈科房产公司名下。据此，航天公司应按约履行其过户义务。航天公司称因涉案房地产被另一案诉讼保全查封故其无法履行过户义务，该事由并不能免除其合同义务，故其抗辩理由不能成立。盈科房产公司要求航天公司履行房地产过户义务的诉讼请求合法，本院予以支持。盈科房产公司撤回要求航天公司承担违约金的诉讼请求系真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐航天工贸有限公司协助新疆盈科房地产开发有限公司办理乌奇公路16号（乌国用2005第0009442号）土地的土地使用权过户手续；
二、乌鲁木齐航天工贸有限公司协助新疆盈科房地产开发有限公司办理乌奇公路16号房产（八套房产：43号异型钢房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；40号办公用房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；34号厂房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；39号工房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；53号厂房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；38号厂房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；36号厂房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号；26厂房，房产证号：乌房权证乌市东山区字第004225**号）的房屋产权过户手续；
案件受理费99320元（盈科房产公司已预交），本院收取49685元由航天公司负担，剩余49635元，本院退还盈科房产公司，诉讼保全费5000元（盈科房产公司已预交），由航天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第179号
申请执行人马某。
被执行人济宁中泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区民字第1684号民事判决书，本院于2015年4月10日向被执行人济宁中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁中泰房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张召振
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尖刑初字第187号
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某，太钢病退职工。
被告人马某，原太钢一轧厂公安干警。现为太钢内退职工，离退处尖西管理所。
被告人郭某，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。
被告人张某甲，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。
被告人太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某以被告人马某、郭某、张某甲犯故意伤害罪并要求马某、郭某、张某甲、太原钢铁（集团）有限公司赔偿其经济损失，于2015年8月10日向本院提起控诉。
经审查，自诉人岳某指控被告人马某、郭某、张某甲犯故意伤害罪一案，自诉人提供医学鉴定书、人体损伤鉴定书、病历等证据证实其伤情情况，并提供其家属出具的事发经过及证人证言证实自诉人岳某与阎建刚因在食堂打架一事被太钢公安科人员带至公安科办公室的事实，但未能提供相关证据证明三被告人对自诉人进行殴打以及被告人的行为与自诉人伤情有因果关系。经过释明，自诉人仍未补充足够的证据，且不愿撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人岳某未能提供足够证据证明被告人的犯罪事实，经依法告知其后仍未能提供补充证据予以证实，且依法说服后不予撤诉。同时，刑事附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，故其提出的刑事附带民事诉讼亦不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人岳某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 边利钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尖刑初字第187号
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳宪文，太钢病退职工。
被告人马某，原太钢一轧厂公安干警。现为太钢内退职工，离退处尖西管理所。
被告人郭某，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。
被告人张某，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。
被告人太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人岳宪文以被告人马某、郭某、张某犯故意伤害罪并要求马某、郭某、张某、太原钢铁（集团）有限公司赔偿其经济损失，于2015年8月10日向本院提起控诉。
经审查，自诉人岳宪文指控被告人马某、郭某、张某犯故意伤害罪一案，自诉人提供医学鉴定书、人体损伤鉴定书、病历等证据证实其伤情情况，并提供其家属出具的事发经过及证人证言证实自诉人岳宪文与阎建刚因在食堂打架一事被太钢公安科人员带至公安科办公室的事实，但未能提供相关证据证明三被告人对自诉人进行殴打以及被告人的行为与自诉人伤情有因果关系。经过释明，自诉人仍未补充足够的证据，且不愿撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人岳宪文未能提供足够证据证明被告人的犯罪事实，经依法告知其后仍未能提供补充证据予以证实，且依法说服后不予撤诉。同时，刑事附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，故其提出的刑事附带民事诉讼亦不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人岳宪文的起诉。
如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 边利钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2015）尖刑初字第187号   自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某，男，1943年10月6日出生，汉族，太钢病退职工，住太原市。   被告人马宾岩，男，原太钢一轧厂公安干警。现为太钢内退职工，离退处尖西管理所。   被告人郭春年，男，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。   被告人张书良，男，原太钢钢企保安队员，受聘于太钢一轧厂公安科。现为钢企二小型内退职工，由钢企联产办管理。   被告人太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市。   法定代表人李晓波，董事长。   自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某以被告人马宾岩、郭春年、张书良犯故意伤害罪并要求马宾岩、郭春年、张书良、太原钢铁（集团）有限公司赔偿其经济损失，于2015年8月10日向本院提起控诉。   经审查，自诉人岳某指控被告人马宾岩、郭春年、张书良犯故意伤害罪一案，自诉人提供医学鉴定书、人体损伤鉴定书、病历等证据证实其伤情情况，并提供其家属出具的事发经过及证人证言证实自诉人岳某与阎建刚因在食堂打架一事被太钢公安科人员带至公安科办公室的事实，但未能提供相关证据证明三被告人对自诉人进行殴打以及被告人的行为与自诉人伤情有因果关系。经过释明，自诉人仍未补充足够的证据，且不愿撤诉。   本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人岳某未能提供足够证据证明被告人的犯罪事实，经依法告知其后仍未能提供补充证据予以证实，且依法说服后不予撤诉。同时，刑事附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，故其提出的刑事附带民事诉讼亦不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：   驳回自诉人岳某的起诉。   如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 郝桂卿   人民陪审员 边利钢   二〇一六年八月十九日   书 记 员 薛小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7549号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告于沛军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于沛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第219号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、2013年7月底一天的晚上，被告人高某某和吸毒人员吴某某（另案处理）经电话联系后，来到东莞市常平镇曼克顿公寓楼下，以100元的价格将一条大麻（重约2.5克）卖给吴。
二、2013年9月3日2时许，被告人高某某和吸毒人员吴某某经电话联系后，来到东莞市常平镇悦凯酒店某房，以100元的价格将一条大麻（重0.77克）以及少量冰毒卖给吴，但没有立即收取毒资就离开房间。随后吸毒人员张梁文（另案处理）来到某房，和吴某某一起将冰毒吸食掉。当日11时许，公安人员接到举报后对悦凯酒店某房进行检查，在该房间查获大麻0.77克，当场抓获吴某某、张梁文二人。随后公安人员要求吴某某打电话联系高某某送毒品到悦凯酒店某房，并将到来的高某某抓获，当场在高的身上缴获大麻2.76克。经鉴定，在吴某某处缴获的大麻和在高某某处缴获的大麻均检验出四氢大麻酚成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，监控录像，证人吴某某等人的证言，毒品大麻等物证，国内旅客住宿登记表等书证，被告人高某某的供述和辩解，并据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人高某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2013年7月底一天的晚上，被告人高某某和吸毒人员吴某某（另案处理）经电话联系后，来到东莞市常平镇曼克顿公寓楼下，以100元的价格将一条大麻（重约2.5克）卖给吴。
二、2013年9月3日2时许，被告人高某某和吸毒人员吴某某经电话联系后，来到东莞市常平镇悦凯酒店某房，以100元的价格将一条大麻（重0.77克）以及少量冰毒卖给吴，但没有立即收取毒资就离开房间。随后吸毒人员张梁文（另案处理）来到某房，和吴某某一起将冰毒吸食掉。当日11时许，公安人员接到举报后对悦凯酒店某房进行检查，在该房间查获大麻0.77克，当场抓获吴某某、张梁文二人。随后公安人员要求吴某某打电话联系高某某送毒品到悦凯酒店某房，并将到来的高某某抓获，当场在高的身上缴获大麻2.76克。经鉴定，在吴某某处缴获的大麻和在高某某处缴获的大麻均检验出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人高某某基本无异议，且有证人吴某某、张梁文的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，监控录像，到案经过，扣押物品清单及称量记录，通话清单，毒品缴交收据，国内旅客住宿登记表，行政处罚决定书，户籍材料，赃物毒品大麻3.53克，被告人高某某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍予贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 江
第4页共4页
黄 爱 莲 不 服 规 划 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：黄爱莲，女，1961年12月6日出生。
上诉人黄爱莲不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人黄爱莲在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对黄爱莲的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第199号
原告：赵娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜盛泉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王宝帅，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵娜诉被告姜盛泉、王宝帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第956号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王太忠。
被执行人赵超。
被执行人汤洪彦。
被执行人刘树春。
被执行人张福春。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王太忠、赵超、汤洪彦、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月21日作出（2015）磐民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第387号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2280号
原告：吴某，农民。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：牛某，农民，在聊城市茌平县租房居住。
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王金杰、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后双方未生育子女。由于原被告婚前相识时间短，婚后经常吵架生气，双方未建立起应有的夫妻感情。2015年6月13日被告单独将原告及原告家人的小麦8632斤收割变卖得款10272元后回娘家居住。现双方已无法继续生活下去，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩现随被告父母生活。现被告离开家一个多月，在外租房居住。被告仍想与原告一起好好过日子，不能因为一点小事吵架生气就离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年6月份双方因家庭琐事争吵后，被告离家出走并与原告分居至今。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活一年有余，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月三十一日
书记员 林永雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢130号
申请执行人肖沛，女。
被执行人曹钢，男。
本院在执行申请执行人肖沛与被执行人曹钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00105号
上诉人（原审被告）余全德，男。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）南阳鑫源粮油有限公司。
法定代表人刘明欣，任董事长。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人贾涛，男，1964年1月22日生，住方城县城关镇富强路47号，系该公司职工。
上诉人余全德与被上诉人南阳鑫源粮油有限公司（以下简称鑫源公司）为确认劳动关系纠纷一案，方城县人民法院于2011年12月28日作出（2010）方城民初字第308号民事判决，鑫源公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）南民劳终字第3号民事裁定，将此案发回重审，方城县人民法院于2014年7月18日作出（2013）方城民初字第50号民事判决。余全德不服原判，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余全德及其委托代理人李平星，被上诉人鑫源粮油公司的委托代理人贾留套、贾涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，鑫源公司有零星、季节性搬运任务时，经常通过潘新德（又名潘四）组织不固定人员从事搬运工作，并按完成工作量通过潘新德即时清结款项。平时没有搬运工作时务工人员可不去工作。务工人员有其他事情也可不去，不需向原告鑫源公司履行请假手续。2007年6月，原告鑫源公司又通过潘新德组织被告余全德等人到原告鑫源公司进行临时搬运工作。同年6月17日，在搬运输送机过程中发生意外事故，造成被告余全德受伤并住院治疗。事故发生后，原被告签订协议书一份，约定由原告承担被告受伤造成的医疗费，并赔偿被告误工费3000元，双方互不追究对方的任何经济责任。后因被告伤情严重，经余全德申请，方城县劳动争议仲裁委员会于2010年8月17日作出方劳仲裁字（2010）014号仲裁裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，遂起诉来院，请求依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。本院作出（2010）方城民初字第308号民事判决书，判决原被告存在事实劳动关系。原告鑫源公司不服提出上诉，二审作出（2012）南民劳终字第3号裁定，裁定撤销一审，发回重审。
原审认为，用人单位对劳动者在工作安排、遵守劳动纪律和规章制度、身份的隶属等方面进行实质性管理是认定劳动关系存在的重要依据。本案庭审中被告余全德当庭陈述和其提供证人的证词证明原告鑫源公司有工作任务时，潘新德组织的务工人员去务工，平时没有工作任务时不去务工，务工人员有其他事情可以不去务工，也无需向原告鑫源公司履行请假手续。原告鑫源公司按工作量支付报酬，并非对准每个务工人员支付工资。上述事实表明，原告鑫源公司与被告余全德未形成身份上的隶属关系；被告余全德并未接受原告鑫源公司的劳动纪律和规章制度的约束。而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告鑫源公司与本案被告余全德不完全同时具备上述情形，故原告鑫源公司与被告余全德不存在劳动关系。
原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及相关法律规定，判决：南阳鑫源粮油有限公司与余全德不存在劳动关系。案件受理费10元，由余全德负担。
余全德上诉称，一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。事实是，1、被上诉人鑫源公司经营加工、销售、收购、储存小麦、油料，常年有大量的搬运、装卸的工作需要人去完成，并非零星、季节性搬运任务，其次，上诉人及潘新德等人常年在被上诉人处从事以上工作，在工作时受被上诉人处的人员指挥和监督，其三，工资系计件计量，由被上诉人处的副主任逐人统计工作量发放工资。2、上诉人与非上诉人之间并非全日制用工，仅此不能否认双方存在劳动关系的事实。3、一审认定“2007年6月，原告鑫源公司又通过潘新德组织被告余全德等人到原告鑫源公司进行临时搬运工作，同年6月17日，在搬运输送机过程中发生意外事故，造成被告余全德受伤并住院治疗。”该认定时间有悖客观事实。二、一审适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系，并承担相应责任。
鑫源公司答辩称，我单位在有零星、季节性搬运工作时，经常由潘新德（又名潘四）承包完成，并按完成工作量即时清结款项。2007年6月，潘新德雇佣余全德等人参与完成原告交付的临时搬运工作，余全德在搬运输送机时不慎受伤并住院治疗。我单位出于人道已支付了医疗费、误工费等费用，并与被告签订了协议，约定互不追究对方任何经济责任。我单位与潘新德系承揽关系，潘新德与余全德系雇佣关系，我单位与余全德之间不存在劳动关系。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原审判决认定的事实是否正确？适用法律是否正确？
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。”第十七条“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿，协商一致的原则”，第十九条“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。根据上述规定，劳动合同是确立劳动关系的主要依据，而劳动合同的条款是劳动合同成立的要件，结合本案余全德一审庭审称：“你在鑫源公司处工作是谁找你的？余全德答“潘新德，干活后是潘新德手里领工资，有活了，潘新德喊我去厂里，平时没活了不去。”“潘新德给我说是计件工，每装一袋多少钱，具体多少钱记不清了”从上述对话看出，余全德虽在鑫源公司工作，但没与鑫源公司协商一致，而是与潘新德协商，而潘新德并没有向其说明是为鑫源公司干活，潘新德本人也不是鑫源公司的职工，故应当认定余全德与潘新德之间存在劳务关系，余全德没有就劳动的其他相关内容与鑫源公司进行约定，余全德不需要遵守鑫源公司的相关工作制度和纪律约束，余全德与鑫源公司之间不存在劳动关系。但余全德在搬运输送机过程中受伤的事实客观存在，余全德可通过其他法律途径主张其权利。原审法院认定的基本事实清楚，处理适当，余全德上诉请求确认与鑫源公司存在劳动关系的主张不能成立，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由余全德负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈立丽
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08773号
原告郝秀玲，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龙凤鸣，女，1974年9月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某某街道工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告龙胜，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘淑容，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龙林树，男，1946年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申崇玉，女，1952年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郝秀玲与被告龙凤鸣、龙胜、刘淑容、龙林树、申崇玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告郝秀玲负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖习敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1493号
原告：王永会，男，生于1950年4月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司。住所地：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：潘夫军，男，生于1975年8月22日，汉族，该公司工作人员。
本院受理的原告王永会与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告王永会自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永会撤回起诉。
案件受理费114元，由原告王永会负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 张 爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙桥桥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01571号
原告陈某甲，男。
委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人祖建波、被告李某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年3月3日登记结婚，我与被告均系再婚，于2003年7月30日生育一子陈某乙。我与被告婚前及婚初感情较好，但被告自生育儿子后脾气变得暴躁，我与被告经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，不要求被告负担抚养费，要求将夫妻共同财产重庆市长寿区平湖路×号×幢×号的房屋判归被告所有、将渝A×××××轿车一辆判归我所有，夫妻共同债务由我偿还。
被告李某某辩称：我与原告确因家庭琐事发生过纠纷，但并不一定都是我的原因；我的脾气暴躁是事实，但最近一直都没有与原告发生矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某某于2002年3月3日登记结婚，双方均系再婚，后于2003年7月30日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某某系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利后果。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2176号
申请执行人张掖市大宇工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市。
法定代表人张开杰，该公司总经理。
委托代理人吴伯寿，该公司武威市开杰机械市场销售员。
被执行人高金鹏
被执行人高金辉
本院受理的张掖市大宇工程机械有限责任公司与高金鹏、高金辉买卖合同纠纷执行一案，被执行人高金鹏、高金辉应按判决书偿还申请执行人张掖市大宇工程机械有限责任公司货款9067元、违约金7238元，并负担案件受理费150元、执行费145元。在执行过程中，被执行人已执行案款9067元、违约金7238元、案件受理费150元、执行费145元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月五日
书记员 叶玉柱
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2124号
申请人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号，组织机构代码：70547609-2。
法定代表人郑建屋，总经理。
被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区，组织机构代码15486525-0。
法定代表人郑栋官。
申请人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）同民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司偿还货款人民币380889元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司的存款情况，被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2124号
申请人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号。
法定代表人郑建屋，总经理。
被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。
法定代表人郑栋官。
申请人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）同民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司偿还货款人民币380889元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司的存款情况，被执行人福建省长�市金峰化纤有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第407号
上诉人（原审被告）：周奇。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：绍兴县潮澎纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇金家畈。
法定代表人：范潮兴，系总经理。
委托代理人：孔天喜、陈慧红，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人周奇为与被上诉人绍兴县潮澎纺织有限公司（以下简称潮澎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、丁叶莎参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人周奇的委托代理人金国元、被上诉人潮澎公司的委托代理人孔天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月8日，周奇以欠款人的身份向潮澎公司出具书面说明一份，确认收到潮澎公司针织布共256匹，共5734.80KG，并确认欠款为5734.80KG＊32元，计183513.60元。后潮澎公司又于2014年1月9日向周奇供应宽边牛百叶针织布二匹共45.80KG，货款为45.80KG＊32元，计1465.60元。上述货款合计184979.20元。但周奇未支付上述货款，遂成讼。潮澎公司起诉要求周奇立即支付货款184979.20元，并赔付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款的利息损失；诉讼费由周奇承担。
原审法院审理认为：本案潮澎公司、周奇争议的焦点在于：1、周奇是否为本案所涉交易的相对方；2、周奇所欠货款的金额是多少；3、证据2项下货物的货款金额是多少。对于焦点1，周奇虽主张其为绍兴县奇奇布业有限公司（以下简称奇奇公司）的法定代表人，其所作的行为系代表奇奇公司，但周奇在证据1中确认欠款人为周奇本人而非奇奇公司，证据2也系周奇本人签收，周奇虽抗辩称证据2系周奇代表案外人签收，但并未提供证据证明其主张，故该院对周奇的上述抗辩主张不予支持，并确认潮澎公司与周奇之间存在买卖合同法律关系，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，周奇作为买受人理应依照法律及合同约定履行相应义务；对于焦点2、周奇主张奇奇公司已向潮澎公司支付了本案所涉货款184979.20元中的96518.40元，但周奇提供的证据5并不能证明其项下的付款系用于支付本案争议的货款。且证据5中业务凭证载明的交易时间为2013年12月9日，二份转账支票存根载明的出票时间分别为2013年11月16日、11月28日，但周奇在2014年1月8日出具的证据1中仍确认欠潮澎公司货款的金额为183513.60元。故周奇的抗辩主张既无充分证据予以证明，也与事实不符，该院对此不予支持；对焦点3，周奇虽表示对其单价不清楚，但周奇认可该证据项下的货物为针织布，而周奇已在证据1中确认潮澎公司供应的针织布按照每公斤32元计算货款，故潮澎公司要求仍按32元每公斤的标准计算证据2项下货物货款的主张合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：周奇应支付潮澎公司货款人民币184979.20元，并赔偿该款自2014年10月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费4000元，减半收取2000元，由周奇负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人周奇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，讼争的货款是被上诉人和奇奇公司之间的交易。上诉人系奇奇公司的法定代表人，在本案中上诉人是代表奇奇公司与被上诉人进行交易，这一点从上诉人提交的会计凭证中可以体现。况且，上诉人也向一审法院提交了两份支付存根及一份银行回单来证明奇奇公司向被上诉人付款96518.4元。第二，退一步讲，即使一审判决认定讼争的交易主体是上诉人和被上诉人，也应当减去奇奇公司已支付的96518.4元。对于奇奇公司的付款，一审判决未予以查明。第三，2014年1月9日的一份码单是“朱老板”和被上诉人的交易。根据被上诉人提供的码单，被上诉人自认客户是朱老板，被上诉人应当向朱老板主张权利，只有朱老板否认已收到的情况下被上诉人才可以向上诉人主张权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人潮澎公司在庭审中答辩称：本案的交易双方是被上诉人与上诉人之间，不涉及到案外人奇奇公司。上诉人所讲的两份存根和银行回单，由奇奇公司支付，但是这个款项的支付与本案的交易和结算没有关联。关于朱老板的码单，对于朱老板的指向不明确，码单载明的交易数额、金额和签收人是明确的，应该向上诉人主张权利。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点一是买卖合同的相对人是否为上诉人周奇；二是欠款金额应否扣除奇奇公司支付给被上诉人的款项。首先，上诉人出具欠条时仅以其个人名义在欠款人处签字，上诉人虽然是奇奇公司的法定代表人，但并不意味着其个人的所有民事行为均代表奇奇公司，上诉人选择以个人名义向潮澎公司购买针织布，应当由个人承担相应的法律责任。至于2014年1月9日码单上客户栏注明为“朱老板”的问题，上诉人虽称系受朱老板委托签收码单项下的货物，但至今未提供“朱老板”委托其签收码单项下货物的证据，而被上诉人作出的解释尚属合理，故本院对上诉人抗辩该码单项下的货物系朱老板向被上诉人购买的主张不予采纳。故原审判决认定上诉人周奇为本案买卖合同相对人并无不当。其次，对于奇奇公司支付给被上诉人的96518.4元，支付时间在欠条之前，上诉人未也提供其他证据证明该笔款项与本案欠款之间的关联性，该笔款项不应当在本案欠款中扣除。上诉人关于出具欠条时未将该笔款项扣除的抗辩缺乏证据支持，也有违一般常理，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人周奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3047号
原告张启祥，男。
被告刘涛，男。
原告张启祥与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张启祥到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日原、被告在沈北新区人和街聚农路北侧发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告刘涛负全部责任。双方当事人确认原告车辆损失为900.00元。被告刘涛只赔偿原告张启祥车辆损失700.00元，被告刘涛于2014年2月7日向原告出具金额为200.00元的欠条，并承诺于2014年4月7日前偿还拖欠的200.00元。到期后被告未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还现金200.00元、交通费82.00元。
庭审中，原告未证实自己的主张，提供以下证据：1、欠条一份，2、沈阳市出租汽车专用发票复印件一份，上述证据证明被告因交通事故尚欠原告赔偿款200.00元，2014年4月27日原告向被告索要欠款支付交通费82.00元。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日原、被告在沈北新区人和街聚农路北侧发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告刘涛负全部责任。
经本院释明，原告明确表示依据侵权法律关系解决本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、交警队责任认定书在卷为证。
本院认为，原告提供的欠条能够证实因本案交通事故被告拖欠原告赔偿款200.00元，故原告要求被告赔偿因本案交通事故财产损失200.00元的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证实其提供的交通费票据的真实性及与本案的关联性，故对原告提供的交通费票据的证明效力不予认定，原告要求被告赔偿交通费82.00元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘涛赔偿原告张启祥财产损失200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年九月五日
书 记 员 季春辉
'
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3047号原告张启祥，男。被告刘涛，男。原告张启祥与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张启祥到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日原、被告在沈北新区人和街聚农路北侧发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告刘涛负全部责任。双方当事人确认原告车辆损失为900.00元。被告刘涛只赔偿原告张启祥车辆损失700.00元，被告刘涛于2014年2月7日向原告出具金额为200.00元的欠条，并承诺于2014年4月7日前偿还拖欠的200.00元。到期后被告未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还现金200.00元、交通费82.00元。庭审中，原告未证实自己的主张，提供以下证据：1、欠条一份，2、沈阳市出租汽车专用发票复印件一份，上述证据证明被告因交通事故尚欠原告赔偿款200.00元，2014年4月27日原告向被告索要欠款支付交通费82.00元。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月7日原、被告在沈北新区人和街聚农路北侧发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告刘涛负全部责任。经本院释明，原告明确表示依据侵权法律关系解决本案纠纷。上述事实，有原告陈述、交警队责任认定书在卷为证。本院认为，原告提供的欠条能够证实因本案交通事故被告拖欠原告赔偿款200.00元，故原告要求被告赔偿因本案交通事故财产损失200.00元的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证实其提供的交通费票据的真实性及与本案的关联性，故对原告提供的交通费票据的证明效力不予认定，原告要求被告赔偿交通费82.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘涛赔偿原告张启祥财产损失200.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张赫然二〇一四年九月五日书 记 员  季春辉‘本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第322号
原告蔡某。
委托代理人陈某甲，广东法鹏律师事务所律师。
被告某公司。
浪街道同胜社区下横朗工业区第五栋1－3层，组织机构代码55388720－3
法定代表人陈某乙。
上列原告蔡某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长周斌、人民审判员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的模具等材料供应商，从2010年起至2012年8月止，原告一直向被告供应模具钢材等原材料，至起诉之日，被告已付清2011年9月之前的货款，而2011年10月起至2012年8月止的货款共计人民币102514元尚未付清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：被告支付货款人民币102514元及利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2010年起开始生意往来，原告向被告提供模具钢材等原材料。双方并没有签订书面合同，原告按被告要求供货，由被告在供货单上签收。至起诉之日，被告从2011年10月至2012年8月的货款均未与原告结清，被告于2011年11月29日开具一张金额为5万元的支票给被告，但该支票未能承兑。经过当庭核算，被告尚欠原告货款101708元。
以上事实，有送货单、支票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方从2010年开始存在业务关系，原告长期向被告供货，虽没有签订书面买卖合同，但存在实际意义的买卖合同关系。本案事实清楚，责任划分明确，原告要求被告支付拖欠货款101708元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效之日起五日内向原告蔡某支付拖欠的货款101708元及逾期支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计，从2013年1月30日起计至付清之日止）。
本案受理费1175元，由被告承担。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第32号
申请执行人李思雯，无职业。
被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，总经理。
本院在执行人李思雯与天津塘沽和利丰投资有限公司（2014）滨塘民初字第3691号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第32号
申请执行人李思雯，女，1988年2月29日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。
被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，总经理。
本院在执行人李思雯与天津塘沽和利丰投资有限公司（2014）滨塘民初字第3691号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1322号
罪犯原明亮，男，1983年8月10日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人原明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判令被告人原明亮与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币373840元。刑期自2006年3月27日起至2020年3月26日止。被告人原明亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯原明亮减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原明亮于2006年1月至3月间，在新乡市学院路爱丁堡文化广场“飞羽”网吧，因琐事多次与他人发生纠纷、打斗，参与故意伤害三起，最终导致将一人打死、二人重伤、多人轻伤。被告人原明亮系主犯。
罪犯原明亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯原明亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原明亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原明亮准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2006年3月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1874号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施某某。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人龙甲。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人施某某、龙甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人施某某、龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月15日上午，被告人龙甲伙同施某某到温岭市箬横镇常乐村西大街399号，撬门入室，窃得徐某某放在房间内的一台笔记本电脑和人民币50元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币700元。
2013年9月10日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇海城村一出租房内抓获被告人施某某。同日，箬横镇派出所民警在施某某指认下在温岭市箬横镇三房村一出租房抓获被告人龙甲。被告人施某某、龙甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，被窃笔记本电脑已追回并发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人施某某、龙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人龙乙的证言，接受证据清单，发还清单，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辩认笔录，立功情况说明，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、龙甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人施某某、龙甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃笔记本电脑已追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月九日
代书记员 方 甜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第73号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2014年11月18日凌晨4时45分许，经事先电话联系，在本市绍兴路XXX号绍兴公园门口处，将1包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给购毒人员LEEWEIMING（李伟铭，新加坡籍），成交后被执勤民警人赃俱获，后民警从张某处又查获3包白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验：送检张某的3包白色晶体净重2.83克，送检LEEWEIMING的1包白色晶体净重0.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人LEEWEIMING的证言及辨认笔录，证人吴某某、王某的证言，案发监控录像及截图、缴获的毒品、毒资照片、公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月1日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初289号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职员。
被告：林昌旭，男，1981年5月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告林昌旭物业服务合同纠纷一案中，原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回对林昌旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理服务费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月十二日
代书记员 张永久
吉林省高级人民法院
民事�定书
（2016）吉民申939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩涛，男，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭光，女，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
二再审申请人的委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代有福，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人韩涛、李旭光因与被申请人代有福民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩涛、李旭光申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案予以再审，查清事实后改判；将案件涉嫌虚假诉讼罪及诈骗罪部分移送公安机关查处；按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息只保护至代有福涉嫌犯罪时止。
本院经审查认为，1.关于借款数额。2010年5月6日，韩涛、李旭光向代有福借款30万元，约定月利率7分，借款期限2个月，并用其三套楼房作抵押。借款到期后韩涛、李旭光未能还款，要求延期至同年9月5日。韩涛、李旭光为完全民事行为能力人，在2010年5月6日（后改为9月6日）的借条中签字借款，该借条明确写明借代有福人民币30万元。故原审认为依据该份证据可以认定韩涛、李旭光向代有福借款数额为30万元正确。韩涛、�旭光主张借款时实际交付借款本金25.8万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩涛、李晓光提供的证据不足以反驳该借据的效力，其再审申请理由不成立。2.关于还款数额。韩涛已给付代有福利息30000元，法院执行给代有福44278.38元，合计74278.38元。韩涛、李旭光提出的已偿还代有福129278元的主张，因缺乏充分有效的证据支持，原审未予保护，并无不妥。3.韩涛、李旭光主张代有福存在诈骗行为，应移送公安机关立案�查。因无充分有效的证据支持，原审不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩涛、李旭光的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民事�定书（2016）吉民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩涛，男，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭光，女，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省集安市。二再审申请人的委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代有福，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人韩涛、李旭光因与被申请人代有福民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩涛、李旭光申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案予以再审，查清事实后改判；将案件涉嫌虚假诉讼罪及诈骗罪部分移送公安机关查处；按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息只保护至代有福涉嫌犯罪时止。本院经审查认为，1.关于借款数额。2010年5月6日，韩涛、李旭光向代有福借款30万元，约定月利率7分，借款期限2个月，并用其三套楼房作抵押。借款到期后韩涛、李旭光未能还款，要求延期至同年9月5日。韩涛、李旭光为完全民事行为能力人，在2010年5月6日（后改为9月6日）的借条中签字借款，该借条明确写明借代有福人民币30万元。故原审认为依据该份证据可以认定韩涛、李旭光向代有福借款数额为30万元正确。韩涛、�旭光主张借款时实际交付借款本金25.8万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩涛、李晓光提供的证据不足以反驳该借据的效力，其再审申请理由不成立。2.关于还款数额。韩涛已给付代有福利息30000元，法院执行给代有福44278.38元，合计74278.38元。韩涛、李旭光提出的已偿还代有福129278元的主张，因缺乏充分有效的证据支持，原审未予保护，并无不妥。3.韩涛、李旭光主张代有福存在诈骗行为，应移送公安机关立案�查。因无充分有效的证据支持，原审不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩涛、李旭光的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年八月十六日书 记 员  耿 华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3237号
申请执行人江阴市恒基房地产有限公司，统一社会信用代码91320281782744812K，住所地江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人：唐双凤，该公司董事长。
被执行人王国强，男，1963年8月2日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人江阴市恒基房地产有限公司与被执行人王国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初913号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：王国强应向江阴市恒基房地产有限公司支付购房款193863元及违约金，王国强应向江阴市恒基房地产有限公司支付代办证费用26370.63元及利息，王国强负担案件受理费、财产保全费合计4822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国强的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，王国强名下（共有人陈华）位于月城镇华府家园59号202室房产业已设置两次抵押且另案查封在先不便处置，除此之外未发现王国强有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现王国强有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长
统一社会信用代码：913601248587421953
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：胡明辉，男，1957年8月29日生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告胡明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告胡明辉经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告胡明辉归还原告信用卡透支本金14860元，利息及滞纳金2940.32元，滞纳金、利息算至2018年1月3日止，共计17800.32元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡明辉于2011年7月15日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡明辉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币17800.32元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告胡明辉未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在原告处办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2018年1月3日尚欠17800.32元。
被告胡明辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告胡明辉未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告胡明辉于2011年7月15日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡明辉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2018年1月3日尚欠本金14860元，利息及滞纳金2940.32元，合计人民币17800.32元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告胡明辉向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告胡明辉的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，至2018年1月3日尚欠本金14860元，利息及滞纳金2940.32元，合计人民币17800.32元。事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡明辉于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金14860元及利息、滞纳金2940.32元合计人民币17800.32元（利息、滞纳金算至2018年1月3日，2018年1月3日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第142号
申请人济宁运河拍卖有限公司，住所地济宁市环城北路40号模具厂沿街办公楼。
法定代表人袁锐，董事长。
被申请人济宁通用砂轮制造有限公司。
法定代表人陈廷干，厂长。
申请人济宁运河拍卖有限公司因与被申请人济宁通用砂轮制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月04日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款157万元或查封、冻结相当于157万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为157万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月四日
书记员 宋海倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特282号
申请人胡兴翠，女，汉族，湖北省公安县人。
申请人杨玲，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月11日受理了申请人胡兴翠与申请人杨玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡兴翠因与申请人杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡兴翠、杨玲双方各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡兴翠与申请人杨玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十一日
书记员 关璐璇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00384号
原告张述基，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张述基诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张述基诉称，2015年10月21日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2015年12月28日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉书副本。原告起诉要求公开：渝府地[2014]506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与原告所在村村民蒋祖会要求的相同。原告所在村村民蒋祖会于2015年7月7日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开：渝府地[2014]506号征地批文（1）征地红线图；（2）安置方案的批复；（3）征地公告；（4）动员听证会议记录；（5）安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地[2014]506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。判决书送达后，被告未提起上诉，并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张述基起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告张述基起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张述基的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张述基的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第852号
原告曹X。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告张XX。
委托代理人张心全，泌阳县司法局法律援助中心下碑寺法律援助站法律援助工作者。
原告曹X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原、被告经人介绍于2003年3月22日登记结婚，2003年12月26日生育儿子张X，2009年10月2日生育女儿张XX。原、被告相识时间短，草率结婚，婚后没有共同语言，被告性情暴躁，常因生活琐事打骂原告并限制原告的人身自由。原告为了孩子经常忍辱负重，但被告不思悔改一意孤行，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求与被告离婚。
被告张XX辩称，原、被告双方感情基础好，两人虽是经人介绍认识，但是原、被告是经过长时间的交往和接触才登记结婚的。原、被告有和好的可能，婚后二人和睦相处，并生育一子一女，生活幸福，被告不存在性情暴躁的情形，原、被告长期在一块儿生活偶尔发生矛盾，也是难以避免的，但这些根本没有达到夫妻感情破裂的程度，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹X与被告张XX于2003年3月22日登记结婚。婚后于2003年12月26日生育儿子张X，于2009年10月2日生育女儿张XX。原告的婚前财产有棉被六双，被告的婚前财产有铁床一张、四组组合柜一套。原、被告双方的共同财产有：二人出资五万三千元与赵国柱合伙购买货车一辆，在位于下碑寺乡中对面购买集资房一套及部分家具家电。原、被告双方的共同债务有：欠被告张保良的舅舅一万元，购买车库欠开发商三万元，婚后双方没有共同债权。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告曹X与被告张XX婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴宗营
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5725号
原告：王峰。
原告：辛立娇。
二原告诉讼委托代理人：�岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
法定代表人：代国亮。
委托诉讼代理人：周冠斌,系该公司法务。
委托诉讼代理人：张美琪，系该公司法务。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
主要负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司法务。
原告王峰、辛立娇与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及二原告委托诉讼代理人岳岩、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张昕彤、被告沈�幸福筑家房地产开发有限公司委托诉讼代理人张美琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元（包括电视机损失500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系位于沈北新区蒲丰路38-27号（1-1-2）房屋的业主，2016年8月15日，物业公司通知原告家里发水，造成原告房屋内物品受损，后经物业公司查明，系原告家阳台排水管一至二楼之间堵塞导致管路爆裂发水。
经过原告多次找物业协商解决至今没人回应不得其果，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告开发公司辩称，原告房屋已办理入住手续且取得房屋所有权证，房屋交付时没有质量问题，后排水管爆裂系堵塞所致，并非质量问题造成。且被告开发公司已履行维修责任。原告经济损失�应由其开发公司承担。
被告物业公司辩称，物业公司根据前期物业服务协议，为业主服务，范围为公共区域，环境卫生等。原告房屋在质保期内，且发生问题时物业公司第一时间到场，并将相关问题报予开发公司，物业公司没有维修义务。且由物业公司带领开发公司人员已进行修复。故，其他任何损失均与被告物业公司无关。
经审理本院确定如下事实：原告系位于沈北新区蒲丰路38-27号（1-1-2）房屋的业主，2016年8月15日，物业公司通知原告家里发水，造成原告房屋内物品受损，后经物业公司查明，系原告家阳台排水管一至二楼之间堵塞导致管路爆裂发水。沈阳幸福筑家房地产开发有限公司为原告房屋的开发商，漏水发生时，原告房屋在质保期内。经鉴定：原告财产损失为10980元。
本院认为,关于赔偿责任问题，原告房屋阳台排水由沈阳幸福筑家房地产开发有限公司承建，漏水时并未超过质保期，沈阳幸福筑家房地产开发有限公司应当在质保期内承担质量担保义务。2016年8月15日，物业公司通知原告家里发水，造成原告房屋内物品受损，后经物业公司查明，系原告家阳台排水管一至二楼之间堵塞导致管路爆裂发水，故不能排除沈阳幸福筑家房地产开发有限公司作为开发单位应当承担质量担保责任。根据鉴定结论原告房屋财产损失为10980元，本院予以支持。关于原告主张的电视机损失500元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司赔偿原告王峰、辛立娇经济损�10980元；
以上款项，于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王峰、辛立娇其他诉讼请求;
案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害�事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09370号
原告唐世友，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告彭孝顺,男,1964年9月24日生,汉族,居民,住重庆市永川区。
被告陈永洪，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐世友与被告彭孝顺、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐世友的委托代理人吴太勇和被告彭孝顺、陈永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世友诉称，2013年7月20日，被告彭孝顺因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，按月利率3%支付利息，被告陈永洪对借款作了保证担保。原告通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款逾期后,经原告多次催收，被告返还借款150000元，将利息结付至2015年4月27日，尚有借款50000元及2015年4月28日以后的利息未付，故起诉要求被彭孝顺告返还借款50000元，并从2015年4月28日起按月利率2%给付利息，要求被告陈永洪承担连带清偿责任。
被告彭孝顺辩称，借款200000元已偿还完毕，其中转账支付150000元，给付现金50000元，借条已经作废，只欠一些利息；被告之前给原告介绍生意，原告没有支付被告居间服务费，故不同意给付所欠利息。
被告陈永洪辩称，向原告借款属实，因原告不支付居间服务费，故无力偿还借款。
经审理查明，2013年7月20日，被告彭孝顺因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，按月利率3%支付利息，被告陈永洪对借款作了保证担保。原告通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款逾期后,经原告多次催收，被告通过银行转账于2015年4月21日返还借款120000元；2015年4月27日返还借款30000元。将利息结付至2015年4月27日。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告彭孝顺立据向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告彭孝顺借款后通过银行转账返还借款150000元，其辩称其余50000元以现金方式返还，已还清借款，原告对此否认，原告要求被告彭孝顺返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款时双方约定的利率超过法律规定的标准，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，被告彭孝顺应从2015年4月28日欠付利息时起按月利率2%给付利息。被告陈永洪对借款作了保证担保，应当对彭孝顺在借款本息限额范围内承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由彭孝顺于判决生效后3日内返还唐世友借款50000元，并从2015年4月28日起至给付之日止按月利率2%给付利息，由陈永洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取615元，由彭孝顺负担（此费原告已预交，由彭孝顺在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09370号原告唐世友，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。被告彭孝顺,男,1964年9月24日生,汉族,居民,住重庆市永川区。被告陈永洪，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐世友与被告彭孝顺、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐世友的委托代理人吴太勇和被告彭孝顺、陈永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世友诉称，2013年7月20日，被告彭孝顺因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，按月利率3%支付利息，被告陈永洪对借款作了保证担保。原告通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款逾期后,经原告多次催收，被告返还借款150000元，将利息结付至2015年4月27日，尚有借款50000元及2015年4月28日以后的利息未付，故起诉要求被彭孝顺告返还借款50000元，并从2015年4月28日起按月利率2%给付利息，要求被告陈永洪承担连带清偿责任。被告彭孝顺辩称，借款200000元已偿还完毕，其中转账支付150000元，给付现金50000元，借条已经作废，只欠一些利息；被告之前给原告介绍生意，原告没有支付被告居间服务费，故不同意给付所欠利息。被告陈永洪辩称，向原告借款属实，因原告不支付居间服务费，故无力偿还借款。经审理查明，2013年7月20日，被告彭孝顺因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，按月利率3%支付利息，被告陈永洪对借款作了保证担保。原告通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款逾期后,经原告多次催收，被告通过银行转账于2015年4月21日返还借款120000元；2015年4月27日返还借款30000元。将利息结付至2015年4月27日。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告彭孝顺立据向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告彭孝顺借款后通过银行转账返还借款150000元，其辩称其余50000元以现金方式返还，已还清借款，原告对此否认，原告要求被告彭孝顺返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款时双方约定的利率超过法律规定的标准，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，被告彭孝顺应从2015年4月28日欠付利息时起按月利率2%给付利息。被告陈永洪对借款作了保证担保，应当对彭孝顺在借款本息限额范围内承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由彭孝顺于判决生效后3日内返还唐世友借款50000元，并从2015年4月28日起至给付之日止按月利率2%给付利息，由陈永洪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取615元，由彭孝顺负担（此费原告已预交，由彭孝顺在履行上述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一六年一月二十二日书记员  黄 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第236号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。1992年5月4日因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月27日刑满释放。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人顾志东，靖毕律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员卢世祥出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人顾志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年1月12日凌晨0时许，被告人张某某在七星关区一小附近的羊肉粉馆前向陈某贩卖毒品海洛因时，被公安机关依法查获，民警当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.01克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述、证人陈某的证言、抓获经过、现场及称量指认记录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、毒品收据、通话清单、物证检验意见书、判决书及释放通知书、户籍证明等证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。其辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，建议从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人张某某在毕节市七星关区一小坡坡脚路口处向他人贩卖毒品海洛因时，被公安机关抓获，当场收缴海洛因0.01克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述：2013年11月，我从老虎那里得了3包毒品海洛因后，在同年12月份卖了两包，得款150元，其中100元的那包是卖给今天和我一同被喊来的这名男子。后来老虎被抓后我就不敢卖了，就把剩下的价值100元的这包藏在毕节一小附近的一个麻将馆楼梯角。2014年1月12日凌晨，和我一起被喊来的这名男子用手机打我的手机，说要100元的毒品海洛因，于是我就把藏起的这包拿出来卖给他。我走到毕节一小坡坡下羊肉粉馆门口时，一个男的就上前来拿了100元给我，我就把黑色塑料膜包装的这包毒品海洛因交给他。我们刚交易完就被你们查获，并被喊到七星关分局。
2、证人陈某证实：2014年1月12日凌晨左右我用手机打张某某的电话，叫他拿100元的海洛因给我，他就叫我在一小坡坡下羊肉粉馆门口等他。当我到约定地点时张某某还没有来，我就打了两三个电话给他。张某某到了后我就拿了100元给他，他就拿了一包黑色塑料膜包装好的海洛因给我。我们刚交易完就被你们公安人员抓获了。
3、抓获经过：2014年1月12日凌晨，毕节市公安局七星关分局特巡警大队在接到有关贩毒线索后，在毕节市七星关区一小路口外羊肉粉馆前面，将正在交易毒品海洛因的张某某及陈某抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包。后将本案移交治安大队处理。
4、扣押清单：2014年1月12日侦查机关从张某某处扣押黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。
5、辨认笔录及照片：经陈某辨认贩毒给他的人系张某某；经张某某辨认向其购买毒品海洛因的人系陈某。
6、称量指认记录及照片：张某某对其贩卖毒品海洛因可疑物零包0.01克的相关称量指认情况。
7、现场指认笔录及照片：张某某指认交易毒品的地点位于毕节市七星关区一小坡坡脚的路口处。
8、物证检验意见书、通知书：被告人张某某贩卖的毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份，该结果已告知张某某。
9、通话清单。
10、毒品收据：2014年1月28日毕节市公安局七星关分局禁毒大队收到治安大队上缴的张某某贩卖毒品案海洛因零包一个。
11、刑事决定书、释放通知书：1992年5月4日张某某因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月27日刑满释放。
12、户籍证明：张某某自然身份与判决书所列一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对公诉机关、辩护人建议对张某某从轻处罚的公诉及辩护意见以及被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。同时，被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱丽娅