成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第618号
原告杨帆
委托代理人黄维。
被告邹盛忠
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司法定代表人叶畅。
委托代理人刘小利。
原告杨帆与被告邹盛忠、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨帆及其委托代理人黄维，被告邹盛忠，被告保险公司的委托代理人刘小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年9月25日上午，原告驾驶川A6F4**普通二轮摩托车由青白江区弥牟镇方向沿唐军路向新都区军屯镇方向行驶，当日10时10分行至青白江区唐军路88号处，与同向被告邹盛忠驾驶的川AB1G**小车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告杨帆驾驶的机动车的行驶状态，未作责任认定。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计123697.08元。
被告邹盛忠辩称，原告在超车时肢体碰到被告邹盛忠车辆的反光镜，两车之间未发生碰撞。被告邹盛忠系川AB1G**小车的登记车主，交通事故发生后，被告邹盛忠为原告垫付了各项费用共计3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，但认为被告邹盛忠在本次交通事故中不应承担责任。川AB1G**小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔；本次事故发生在保险公司承保期间。另外，原告主张的部分金额过高。
经审理查明：2013年9月25日上午，原告驾驶川A6F4**普通二轮摩托车由青白江区弥牟镇方向沿唐军路向新都区军屯镇方向行驶，当日10时10分行至青白江区唐军路88号处，与同向被告邹盛忠驾驶的川AB1G**小车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告杨帆驾驶的机动车的行驶状态，未作责任认定。原告受伤后，被送住成都军区八一骨科医院住院治疗4日后转入成都市新都区中医院继续住院治疗至2013年10月15日出院；出院医嘱：出院休息叁月，加强营养，陪护一人。2013年12月30日，原告的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，原告杨帆在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”和第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定。
再查明，川AB1G**小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在被告保险公司承保期间。交通事故发生后，被告邹盛忠为原告垫付了各项费用共计3000元，请求在本案中一并处理。
又查明，原告杨帆从2011年6月起在成都市新都区港威食品厂工作，月平均工资为3500元。原告杨帆的父亲杨常国无劳动能力且无收入来源，共育有杨帆、杨敏两个子女。
以上事实，有原告提交的原告身份信息复印件；被告邹盛忠身份信息复印件；被告保险公司工商信息复印件；交通事故证明、交通事故现场图、勘察笔录复印件，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，病历复印件，医疗费用票据复印件（8张），司法鉴定意见书复印件，鉴定费票据复印件，劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明复印件，原告户口薄复印件，赡养证明、原告的父母户口信息复印件，转让协议复印件；被告邹盛忠提交的收条复印件；被告保险公司提交的交通事故卷宗材料复印件；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告杨帆驾驶的机动车的行驶状态，未作责任认定；在庭审过程中，根据双方当事人提交的证据及陈述，也未查清原告杨帆驾驶的机动车的行驶状态。但在本案中，原告杨帆和被告邹盛忠在驾驶车辆的过程中，均未保持安全距离，尽到谨慎驾驶义务，在本案中均有责任。由于原告杨帆多处违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的主要原因；从公平合理分担损害后果的角度出发，本院认为，在本案中应由原告杨帆承担主要责任，由被告邹盛忠承担次要责任，责任比例确定为7：3为宜。川AB1G**小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔，并且本次事故发生在被告保险公司承保期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对医疗费的金额、自费药的扣减比例、误工时间、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对原告误工费的计算标准，由于原告提交了相关的收入证明，本院予以认可。对原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费18143.88元（其中自费药2721.58元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费2400元（60元／天×40天）、误工费11200.32元（3500元／月÷30天／月×96天）、残疾赔偿金45175.95元（20307元／年×20年×10%＋被扶养人生活费5367元／年×17年×0.1÷2）、鉴定费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计80920.15元。被告邹盛忠请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿原告杨帆各项损失共计72942.96元；
二、由被告邹盛忠赔偿原告杨帆各项损失共计1086.47元；
三、由原告杨帆退还被告邹盛忠垫付的费用3000元；
以上一、二、三项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司向原告杨帆支付71029.43元，向被告邹盛忠支付1913.53元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由原告杨帆负担971元，由被告邹盛忠负担416元（此款已由原告杨帆垫付，被告邹盛忠在本判决生效之日起15日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 江 铮