wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初692号
原告：朱美仙。
被告：戴艳华。
原告朱美仙诉被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱美仙到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美仙诉称：2015年3月4日，戴艳华因经营所需向原告借款350000元，并口头约定按月息2分计算，被告以屯溪雀山路房产作抵押。2015年9月，原告要求被告归还本金时，被告总是搪塞，多次催讨未果。故诉请法院依法判令：1.戴艳华归还朱美仙借款35万元整，并按月利率2%支付自2015年9月5日至款还清时止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
戴艳华在法定期限内提交书面答辩状辩称：1、借条上未约定利息事项，应属利息约定不明；2、雀山路房产并非被告所有，是在原告要求下无奈写下“已押74号”不是真实意思表示，该房产是小产权房，抵押没有法律效力。
朱美仙为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：证一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；证三、银行帐户明细一份，证明被告在2015年6月付原告利息21000元，双方有约定利息的事实。
被告戴艳华未到庭质证，在法定举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告朱美仙的证据经审查后，认为符合证据的三性，均予以认定。
经审理查明：2015年3月4日，戴艳华因经营所需向原告借款350000元，戴艳华出具了借条，载明“今借到朱美仙人民币叁拾伍万元整（350000）已押74号（雀山路房）”，同时借条上注明2015年3月4日-2015年6月4日止（利息已付）。事后双方未办理房屋抵押手续。2015年9月，原告要求被告归还本金，多次催讨未果后诉请法院要求依法判令：1、被告戴艳华归还原告人民币350000元整及利息（利息自2015年9月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告戴艳华欠原告朱美仙借款事实清楚，被告戴艳华理应及时归还，被告辩称借条未约定利息事项，但借条上注明“2015年3月4日-2015年6月4日止（利息已付）”，并有被告汇给原告利息的银行明细证明，应视为原被告之间有利息约定，故原告诉请被告归还350000元并按月利率2%支付自2015年9月5日起至款清时止的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戴艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴艳华在本判决生效之日起十日内归还原告朱美仙借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2015年9月5日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱美仙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告戴艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初460号
开庭日期：2017年7月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
邓洪彬
|
出生日期
|
1972年5月26日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
打工
住 址
|
户籍四川省自贡市，现暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年2月28日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】473号
指控事实
|
2017年1月2日17时50分，被告人邓洪彬饮酒后驾驶小型普通客车沿勐宋线由西向东路行驶，行至勐宋线XXX路段时，与王某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，邓洪彬血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.04
mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓洪彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人邓洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 肖 群 林
人民陪审员 唐 云
二○一七年 七 月 十九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初460号																															开庭日期：2017年7月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							邓洪彬																							出生日期																							1972年5月26日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							打工																															住 址																							户籍四川省自贡市，现暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年2月28日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】473号																															指控事实																							2017年1月2日17时50分，被告人邓洪彬饮酒后驾驶小型普通客车沿勐宋线由西向东路行驶，行至勐宋线XXX路段时，与王某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，邓洪彬血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.04 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓洪彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人邓洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 肖 群 林													人民陪审员 唐 云													二○一七年 七 月 十九 日													书 记 员 四 大
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0523号
原告黄一航，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告黄建先，居民。
委托代理人徐梅娟，居民。
第三人黄从叶，居民。
第三人仲崇娟，居民。
原告黄一航与被告黄建先、第三人黄从叶、仲崇娟案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩亭、被告委托代理人徐梅娟、第三人仲崇娟到庭参加了诉讼，第三人黄从叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一航诉称，原告系两第三人的儿子，2009年5月18日两第三人经法院主持调解，达成离婚协议，协议约定两第三人所有的位于城西镇黄庄村砖瓦结构房屋八间，其中四间属于原告所有，另外四间属于第三人仲崇娟所有，2009年6月1日在他人见证下，第三人仲崇娟将其所有的四间房屋赠予给原告，自此，该八间房屋均属原告所有，然而赣榆区法院未经审查，依被告黄建先的申请，于2014年11月3日依法裁定查封了原告的上述房屋，原告提出了执行异议，要求撤销查封。2014年12月23日，赣榆区人民法院作出（2015）赣执异字第0002号执行裁定书，认为双方争议属于查封房屋所有权属纠纷，遂驳回原告的执行异议，原告不服，请求法庭依法裁决停止对查封房屋的执行，确认查封的房屋属原告所有。
被告黄建先辩称，第三人仲崇娟将其房屋赠与给原告黄一航的行为属于逃避债务的行为，且房屋还是仲崇娟的名字，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仲崇娟述称，被告就债务问题没有向我主张过，直到起诉我才知道，离婚后将属于我所有的四间房屋赠予给原告，房屋属于黄一航所有。
第三人黄从叶未作陈述。
经审理查明，第三人黄从叶、仲崇娟原系夫妻关系，原告黄一航系两第三人的儿子。2009年5月18日两第三人因感情不和，经法院主持调解，达成离婚协议，协议第三条约定两第三人所有的位于城西镇黄庄村砖瓦结构房屋八间（实际为5间房屋、三间宅基地及院落），其中东四间房屋归原告黄一航所有，另外四间（一间房屋及三间宅基地）归第三人仲崇娟所有。2009年6月1日，在黄庄村村民委员会工作人员曹兴信、徐进暖、李其明的见证下，第三人仲崇娟与黄一航签订赠与书，约定将其所有的砖瓦结构的房屋五间其中西侧一间及院落赠与黄一航。2009年7月1日原告黄一航取得建设规划许可证。2014年5月23日，本院立案受理原告黄建先诉被告仲崇娟、黄从业追偿权纠纷一案，并于2014年7月12日作出（2014）赣民初字第03113号民事判决，仲崇娟、黄从业偿还黄建先担保的借款130000元及利息，后仲崇娟、黄从业未履行还款义务。黄建先遂申请执行，并于2014年11月3日申请查封了座落于连云港市赣榆区城西镇黄庄村砖瓦结构的房屋五间及院落（东西长27米、南北22米）。后原告黄一航提出执行异议，认为被查封的房屋归其所有，要求解除查封，本院于2014年12月24日作出（2015）赣执异字第0002号执行裁定书，认定被查封的财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围，驳回原告黄一航的执行异议。原告于2015年1月7日向本院提起执行异议之诉，本案在审理过程中，因被告黄建先提起债权人撤销权之诉，本案于2015年3月13日中止诉讼，2015年10月13日，本院作出（2015）赣商初字第1331号民事判决，因黄建先申请撤销不符合撤销条件，且已超过5年的诉讼时效，遂判决驳回黄建先撤销权诉讼，现判决已生效，本案遂恢复审理。
上述事实，有原告提交的（2009）赣民一初字第1885号民事调解书、赠予书、（2014）赣执字第4669号民事裁定书、（2015）赣执异字第0002号执行裁定书、（2015）赣商初字第1331号民事判决书，被告提交建设规划许可证以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人黄从叶、仲崇娟在2009年5月18日达成离婚协议时将属于两人所有的位于黄庄村的四间房屋赠予给原告黄一航所有，并经已生效民事调解书确认，因而是合法有效的；2009年6月1日，第三人仲崇娟又将离婚协议约定归其所有的四间房屋（实际为一间房屋及三间宅基地）在村委会工作人员曹兴信、徐进暖、李其明的见证下，赠与给原告黄一航，并签订赠予书，该赠与行为亦合法有效，且被告提起的撤销之诉亦因不符合撤销之诉条件，且已超过5年的诉讼时效被驳回，原属两第三人所有的位于城西镇黄庄村的5间房屋、三间宅基地及院落应归原告黄一航所有，应停止对该房屋的执行，原告提出的执行异议成立。故对原告要求停止对查封房屋的执行，确认查封的房屋属其所有的诉讼请求，本院依法应予支持。第三人黄从叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于赣榆区城西镇黄庄村5间房屋及其院落属原告黄一航所有。
停止对该房屋的执行。
案件受理费550元，由被告黄建先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
代理审判员 董自然
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初452号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱崇雨。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人朱崇雨犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱崇雨及辩护人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日0时许，被告人朱崇雨驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇“大汉名厨”饭店往朱码镇家中，沿涟水县涟城镇安东北路由南向北行驶至“兴隆酒楼”门前路段时，撞到张某（男，2000年12月18日生）、徐某、杜某等人，致张某、徐某、杜某等人不同程度受伤，张某经抢救无效于次月12日死亡。经涟水县公安局认定，被告人朱崇雨负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱崇雨驾车逃离现场，后于当日16时许到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱崇雨与部分被害人及其亲属达成协议，被告人朱崇雨的行为得到其谅解；审理中，经被告人朱崇雨申请，已将人民币623460元提存于本院账户。
上述事实，被告人朱崇雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杜某等人的陈述、证人姚某、朱崇雨等人的证言、现场照片、肇事车辆照片、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书及收条、谅解书、涟水县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇雨在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱崇雨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与部分被害人及亲属达成协议，且得到谅解，赔偿积极，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱崇雨具有自首情节，主动要求提存、积极赔偿，建议判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱崇雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更407号
罪犯李世宝，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年九月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人李世宝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，附带民事赔偿104446.10元。山东省该机人民法院于2005年12月15日作出裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2022年5月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李世宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李世宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分60分，表扬1次，记功1次，专项表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李世宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李世宝犯故意杀人罪、盗窃罪，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金和履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2008年5月5日至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0267号
原告许美娟。
委托代理人虞华君（受许美娟的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告柯丽霞。
原告许美娟与被告柯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告许美娟及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告柯丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美娟诉称：自2007年上半年起，柯丽霞先后2次向她借款40万元，并约定利息为月息1.5分。后柯丽霞仅归还10万元，剩余本金30万元及利息未支付。2014年11月25日，柯丽霞向她出具借条一份，载明借她30万元，利息从2010年至2014年9月止163300元，本金加利息合计463300元。她多次催要，柯丽霞仍未归还。故诉至法院，请求判令柯丽霞立即归还借款30万元、利息16.33万元，合计46.33万元及以实际本金自2014年11月26日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用，审理中，许美娟变更诉讼请求为请求判令柯丽霞立即归还借款30万元、利息16.33万元，合计46.33万元，并承担本案诉讼费用。
被告柯丽霞未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，柯丽霞向许美娟出具借条一份，载明：本人借许美娟人民币30万元，利息从2010年至2014年9月止163300元，本金加利息合计463300元。许美娟于2015年6月9日诉至本院。
审理中，许美娟陈述柯丽霞于2007年向她借款现金20万元，又于2009年向她借款20万元，双方约定利息为月息1.5%。柯丽霞于2012年归还本金10万元。2014年9月28日，经双方结算，柯丽霞出具未注明落款时间的借条一份，确认尚欠本金30万元，利息163300元。2014年11月25日，柯丽霞将2014年9月28日借条收回，并重新出具与2014年9月28日内容相同的借条一份。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯丽霞应向许美娟归还借款本金30万元及利息16.33万元。对许美娟的诉讼请求，本院予以支持。柯丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还许美娟借款本息46.33万元。
如果柯丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4125元，由柯丽霞负担。该款已由许美娟垫付，柯丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1802号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：丁海燕。
原告夏靖与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金41480.6元及利息、逾期违约金、罚息等17455.95元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计58936.55元。2、判令被告承担原告支出的律师费3348元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款82961.2元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款7618.6元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年5月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金41480.6元及利息、逾期违约金、罚息等17455.95元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1358元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第340号
上诉人（原审被告）：付玉伦。
被上诉人（原审原告）：杨宾。
上诉人付玉伦因与被上诉人杨宾房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日、12月24日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨宾诉称：2014年3月3日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于曹县曹城办事处北关大街49号的房产以30万元出售给原告。同日，原告将房款30万元交付被告，但被告却迟迟不将房屋交付原告。请求依法确认原、被告所签2014年3月3日房屋买卖合同有效；判令被告将涉案房屋交付原告；诉讼费用由被告负担。
原审被告付玉伦辩称：原、被告于2014年3月3日签订的房屋买卖合同，实为民间借贷。被告的房产价值近100万元，不可能以30万元的价格出售，事实上是向被告借款30万元本金，约定月息6.5分，借款时已将利息19500元扣除，实际借款280500元，现被告已支付原告本息合计117000元。请求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告同意积极筹款，按法定利率偿还原告本息。
原审法院经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于曹城镇北关大街49号的房屋（曹房权证曹城字第××号）出售给原告，该房屋为混合结构，一层，建筑面积163.64元平方米，用途为住宅；房屋价款30万元；被告于2014年3月6日前将房屋产权证书交付原告，并在收到全部价款之日将房屋交付给被告。合同签订之日，被告将涉案房屋所有权证（曹房权证曹城字第××号）、国有土地使用证【曹国用（2001）字第139号】交付原告，原告向被告银行账户汇房款280500元，其余19500元，原告主张是以现金形式交付被告，并提供被告出具的收据予以证明。该收据载明：今收到房款叁拾万元正。被告主张房屋买卖合同实际是借款合同，当时约定被告向原告借款300000元，月息6.5分，以房产作抵押，实际收到原告汇款280500元，19500元是预先扣除一个月的利息，至今被告已支付原告本息合计117000元，但未提供证据予以证明。原告请求依法确认原、被告2014年3月3日所签《房屋买卖合同》有效；被告将涉案房屋交付原告。
原审法院认为，被告对《房屋买卖合同》的真实性无异议，主张该合同名为房屋买卖合同，实为借贷合同，且借款月息为6.5分，实际收到原告款280500元，19500元是预先扣除的一个月的利息，且之后归还原告本息合计117000元，但未提供证据予以证明。原告提供的收据可证明被告收到原告房款300000元，故认定原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告于2014年3月3日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。根据该合同约定，被告将曹房权证曹城字第××号房屋所有权证项下的房屋出售给原告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告在收到原告购房款300000元之后，应当按照合同约定将曹房权证曹城字第××号房屋所有权证项下的房屋交付给原告。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告杨宾与被告付玉伦于2014年3月3日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告付玉伦于判决生效后十日内将曹房权证曹城字第××号房屋所有权证项下的房屋交付给原告杨宾。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告付玉伦负担。
上诉人付玉伦不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人的房产价值70余万元，不可能以30万元的价格卖给被上诉人，且被上诉人自始至终都没有住进该房屋，也没有按照当地的交易习惯“请四邻”，涉案《房屋买卖合同》是虚假的，实为民间借贷。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨宾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。所谓诚实信用，要求人们在市场活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，2014年3月3日，上诉人付玉伦与被上诉人杨宾签订《房屋买卖合同》一份，约定将上诉人付玉伦坐落于曹城镇北关大街49号的房屋（曹房权证曹城字第××号）以300000元价款出售给被上诉人杨宾。该合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此认定该合同为有效合同，并无不当。上诉人付玉伦上诉称与被上诉人杨宾之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案《房屋买卖合同》是虚假的，实为民间借贷，但未提交确实充分的证据证明其主张，且涉案《房屋买卖合同》签订后，上诉人付玉伦将涉案房屋所有权证及国有土地使用证交付给被上诉人杨宾并出具了房款收到条一份，上诉人付玉伦的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人付玉伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00470号
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司。
法定代表人徐琴娥，该公司总经理。
被告高山。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告高山经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉称，被告于2014年8月27日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，该委作出蔡劳人仲裁字（2014）第129号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性经济补偿金人民币9070元，原告认为该裁决有违事实和法律规定。请求判令：1、不予支持原告向被告一次性支付经济补偿人民币9070元的仲裁请求；2、本诉讼所产生的费用由被告负担。
本院认为，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第129号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，原告作为用人单位未经向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈湘乾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00311号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告郑军。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告郑军对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3610号
原告张术功，居民。
委托代理人李洪文，居民。
被告解书华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张术功与被告解书华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术功的委托代理人李洪文，被告解书华，被告人财保潍坊分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术功诉称，2015年10月8日8时许，被告解书华驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线与景芝镇前院村连村路交叉路口处时，与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现正在医院治疗中，至2015年10月26日，原告已花费医疗费37515.23元。2015年10月23日，经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告解书华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查被告解书华驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主所有人为被告解书华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交强险和300000元的商业第三者责任保险各一份。为此，原告诉来法院要求被告赔偿前期医疗费37515.23元（至2015年10月26日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告解书华辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，其系肇事车辆鲁G×××××号轿车的实际车主，该车在被告人财保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。
被告人财保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分根据商业险合同约定及事故责任划分承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月8日8时许，被告解书华驾驶鲁G×××××号轿车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线与景芝镇前院村连村路交叉路口处时，与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告解书华承担事故的主要责任，原告张术功承担事故的次要责任。
2015年10月8日，原告因伤入住安丘市人民医院住院治疗，至2015年10月26日仍在治疗过程中，共支出医疗费37515.23元。
另查明，鲁G×××××号轿车的登记车主为被告解书华，被告解书华驾驶该车发生交通事故，该车在被告人财保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险限额为300000元；交通事故发生于交强险及商业险保险期间。
2015年10月27日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿前期医疗费损失37515.23元，并明确诉讼请求为：被告人财保潍坊分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告解书华承担赔偿责任。被告人财保潍坊分公司对原告主张的医疗费合理性及关联性有异议，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定，亦未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险复印件、伤（病）情证明、用药清单等证据在卷为证。
本院认为，被告解书华驾驶机动车与原告张术功驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告解书华承担事故的主要责任，原告张术功承担次要责任，本院对此予以确认。
本院已经确认的损失为原告前期医疗费（至2015年10月26日）37515.23元。
对原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失37515.23元，因鲁G×××××号轿车在被告人财保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人财保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27515.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告解书华按其侵权责任赔偿。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故应赔偿原告80%，即22012.18元（27515.23元×80％）。因事故车在被告人财保潍坊分公司投保商业第三者责任险，故应由被告人财保潍坊分公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。因原告在本事故中应由被告解书华承担的损失已全部由被告人财保潍坊分公司赔偿，故被告解书华不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张术功前期医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张术功前期医疗费27515.23元的80%，计款22012.18元；
三、驳回原告张术功的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告张术功负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担314元；诉讼保全费120元，由被告解书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振兴
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初51号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人邱云武，男，1988年9月4日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邱云武犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检�院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人邱云武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人邱云武行至宁国市南山街道办事处“魔方网咖”楼下时，将被害人张某停放在此处的1辆“欧某”牌电动车窃走。案发后，经鉴定涉案“欧某”牌电动车价值人民币2940元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人邱云武的刑事责任。
被告人邱云武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人邱云武行至宁国市南山街道办事处“魔方网咖”楼下时，将被害人张某停放在此处的1辆“欧某”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：涉案“欧某”牌电动车价值人民币2940元。
并查明：2016年12月26日，被告人邱云武被公安机�抓获归案；案发后，涉案的“欧某”牌电动车已被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人邱云武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱云武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱云武到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，涉案电动车已被追缴并已发还给被害人，且系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱云武犯盗�罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第210号
原告刘叶金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1776。
委托代理人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告韩密里，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份证号码：×××5656。
上列原告刘叶金诉被告韩密里健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员李佩霖和古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶金及其委托代理人陈克军到庭参加诉讼，被告韩密里经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘叶金诉称：原告与被告同是珠海保税区柏劲服装有限公司（下称劲柏公司）的员工。2013年12月24日11时许，原告与被告因工作方式产生意见分歧，被告对原告进行辱骂并殴打原告，将原告推倒在地，致原告右脚踝关节骨折。原告受伤后，入珠海市第二人民医院住院治疗，实行“右踝切开复位内固定术”，住院治疗13天，支付医疗费近三万元，误工三个月。原告医疗终结后，委托广东正光法医临床司法鉴定所（下称正光鉴定所）伤残鉴定，原告伤残等级九级。因被告故意伤害原告，珠海市公安局对其作出行政拘留15天、罚款500元的行政处罚。被告拘留期满释放后从公司离职，从此再无法联系，至今未赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残补助费72750元、医疗费29510.5元、住院伙食补助费650元，护理费3213.73元，交通费1000元，评残费1500元，精神损失费10000元，共计118624.23元。
原告刘叶金为其诉称提交以下证据：1.原告身份证；2.行政处罚决定书；3.入院记录、出院小结；4.诊断证明书；5.医疗费票据；6.交通费票据；7.司法鉴定书；8.原告劳动合同；9.原告居住信息；10.原告妻子刘银华劳动合同；11.刘银华的工资条；12.鉴定费收据。
被告韩密里没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原系同事关系，两人均曾是柏劲公司员工。2013年12月24日11时左右，原告刘叶金与被告韩密里因工作事宜产生纠纷，两人发生争执，进而相互厮打，原告刘叶金右脚踝受伤。事后，韩密里被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留、罚款500元的行政处罚。为查明事件的起因及经过，本院根据原告刘叶金的申请，前往珠海市公安局拱北口岸分局调取了相关的询问笔录。
韩密里在回答公安部门的询问时，承认殴打了原告刘叶金，称：我比较气愤，用手推了他（指刘叶金）一下并问他想怎么样，刘叶金上前用拳头打了我一下，然后我也用右拳打了刘叶金一下…我们就抱在一起厮打了…有同事过来将我们分开了，分开后刘叶金就坐在地上说自己脚很痛，最后刘叶金被送去医院了。
案外人黄侠在回答公安部门的询问时称：情况大概是韩密里说刘叶金所放的卡板不对，于是两人吵了起来。当我转身后看到他们两人在一辆叉车旁边用拳头打对方然后就抱在一起了，互相扭动，于是我就上前去把双方拉开。黄侠称韩密里右边脸部有一道长约7厘米的划痕，但没有流血；刘叶金的右脚踝受伤，没有流血。
被告刘叶金在在回答公安部门的询问时承认他也打了韩密里，“我们相互扭打在一起”，并称他的脚是卡在旁边的叉车里而受伤。
原告刘叶金受伤后，被送往珠海市第二人民医院住院治疗，2014年1月6日出院，住院13天，医院诊断为：右外、后踝骨折。医院的《诊断证明书》记载原告住院期间“留陪一人”并建议其出院后全休两个月。
原告自己支付医疗费29510.5元。出院后，原告委托正光鉴定所进行伤残鉴定，结论为“伤残等级评定为十级”。原告要求被告赔偿相关损失未果，遂诉诸本院。
本院认为：从公安部门对原、被告及案外人黄侠的询问笔录看，原、被告是因工作原因发生争执，进而相互厮打造成原告受伤。被告韩密里殴打原告刘叶金致其受伤，侵害了原告的人身权利，应当承担相应的法律责任。原、被告最初是相互争执，后来才发展成动手打架的，如果原、被告有一方能冷静处理因工作导致的纠纷，损害后果完全可以避免。因此原告刘叶金在事件中也存在一定过错，对损害后果也应承担一定的责任。本院认定对原告刘叶金的各项损失，被告韩密里承担70%的赔偿责任，原告刘叶金自己承担30%的责任。
原告刘叶金请求的各项损失，本院分析认定如下：
一、伤残赔偿金。原告刘叶金提交的居住信息表、劳动合同书等证据能够证明原告在珠海市居住超过一年，其主要收入来源为在城镇的务工收入，因此应当按照珠海市上一年度城镇人均可支配收入标准（36375元／年）确定原告刘叶金的伤残赔偿金。原告伤残等级为十级，伤残赔偿金应为36375元／年×20年×10%=72750元。
二、医疗费。原告医疗费损失为29510.5元，此事实有原告提交的医疗费票为证，本院予以确认。
三、住院伙食补助费。原告住院13天，按每天50元伙食补助标准，住院伙食补助费为650元。
四、护理费。医疗出具的《诊断证明书》只证明原告住院期间有陪护一人，没有证明是由原告妻子陪护，而且原告也没有提交其妻子因陪护而遭受的收入损失。本院确定按每天120元的标准计算原告护理费损失，原告住院13天，护理费应为1560元。
五、交通费。原告提交的交通费票据只有200多元，而且时间上与原告受伤住院的时间也不吻合。但原告受伤住院确实会发生交通费损失，本院酌定原告交通费损失为300元。
六、鉴定费1500元。该费用是原告委托正光鉴定所进行伤残评定所发生的费用，有相关发票为证，本院予以确认。
七、精神损害赔偿金。原告伤残等级为十级，本院酌定其精神损害赔偿金为人民币5000元。
八、误工费。原告住院及全休期间，其工作单位没有扣减原告工资，原告也没有请求误工损失。
综上所述，原告因受遭受的损失为伤残赔偿金72750元＋医疗费29510.5元＋住院伙食补助费650元＋护理费1560元＋交通费300元＋鉴定费1500元＋精神损害赔偿金5000元=111270.5元。被告韩密里承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告77889.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩密里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘叶金支付伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计人民币77889.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，由原告负担918元，被告负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 古丽珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 詹婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特157号
申请人：北京俏龙阳饮食服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号四层403甲。
法定代表人：王再一，执行董事。
委托诉讼代理人：王群益，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：余献想，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周露，男。
申请人北京俏龙阳饮食服务有限公司与被申请人余献想申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案。在本案审查过程中，申请人北京俏龙阳饮食服务有限公司请求撤回其提出的撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁�员会作出的京顺劳人仲字［2018］第1528-1号裁决第二项的申请。
本院认为，北京俏龙阳饮食服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京俏龙阳饮食服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京俏龙阳饮食服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年五月十一日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第176号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告孙江生，男，汉族。
被告王小明，男，汉族。
被告崔连堂，男，汉族。
被告闫科亮，男，汉族。
被告高彩，女，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告孙江生、王小明、崔连堂、闫科亮、高彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告孙江生、王小明、崔连堂、闫科亮、高彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人孙江生及担保人王小明、崔连堂、闫科亮、高彩未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8271.06元，原告变更诉讼标的，本金变更至91728.94元，截止到2014年4月17日利息为11055.77元，合计102784.71元。要求五被告归还借款本息102784.71元并承担本案的诉讼费。
被告孙江生辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告王小明、崔连堂、闫科亮、高彩辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告孙江生、王小明、崔连堂、闫科亮、高彩签订的《农信社借款合同》，被告孙江生是借款人，被告王小明、崔连堂、闫科亮、高彩是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告孙江生提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告王小明、崔连堂、闫科亮、高彩为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8271.06元，现本金为91728.94元，截止到2014年4月17日利息为11055.77元，合计102784.71元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告孙江生、王小明、崔连堂、闫科亮、高彩签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告孙江生作为借款人应当按约定归还借款本息，被告王小明、崔连堂、闫科亮、高彩作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102784.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙江生于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91728.94元，利息11055.77元，合计102784.71元，由被告王小明、崔连堂、闫科亮、高彩承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.85元（本院决定缓交至执行阶段），由被告孙江生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06659号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告曲杰，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1072号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。现因本案于2014年6月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时18分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区太湖路的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒�呼气检测，数值达113mg／100ml。当日23时40分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人梁某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 蔚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第130号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈静国。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈静国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈静国的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈静国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月二十一日
代书记员 竺露露
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第326号
申请执行人周勇，男。
被执行人彭其芬，女。
申请人周勇与被执行人彭其芬离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月14日作出的（2013）彭山民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人彭其芬对生效法律文书确定的承担夫妻共同债务的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1133号民事调解书确定的被执行人应承担的夫妻共同债务的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第190号
上诉人（原审被告）：马听史，男，1971年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
被上诉人（原审原告）：马拾呷，男，1952年7月11日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
上诉人马听史因与被上诉人马拾呷健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2014）盐民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月26日上午8时左右，原告在盐塘乡庄子村4组小地名叫阿都克得的土地上用牛耕地，被告看见后，上前阻止并解耕牛的牛绳，原、被告双方为此而发生抓扯，原告在此过程中受伤。此后，原告向盐塘派出所报案，2013年8月28日原告在盐源县人民医院门诊治疗，花去治疗费943.28元，后于2013年8月29日进行了住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗11天后于2013年9月9日治愈出院，住院期间用去医疗费7，672.85元。2014年7月2日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计38，126.13元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃向被告要求赔偿请人看家的工钱1，300.00元的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告与被告因土地产生纠纷，双方本应通过正当途径进行解决。在本案中，原告在耕种土地时，被告前去解牛绳阻止原告耕地，从而引发双方发生抓扯，被告对原告的损伤后果，应承担主要责任，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费20，000.00元的主张，因原告的出院证上载明治愈出院，原告无证据证明确需继续治疗，且未实际产生此费用，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿在其出院后在家疗养及门诊随访误工19天的误工费，因无相应证据予以证明误工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500.00元的主张，从原告受伤到盐源县人民医院治疗时，由医院救护车接送，其救护车费用140.00元已计入门诊费中，故对医病时的交通费不再另行计算；对治愈出院返程的交通费，根据原告当地的交通状况，无正式发票，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告马听史赔偿原告马拾呷医疗费8，618.13元，住院生活补助费330.00元（30.00元／天×11天）、护理费1，210.00元（110元／天×11天）、误工费990.00元（90元／天×11天）、交通费70元（返程2人×35元／人），共计11，218.13元的60％即6，730.00元，原告自行承担40％即5，609.00元。此款限本判决生效后30日内付清。案件受理费100.00元，由原告承担40.00元，被告承担60.00元。
宣判后，上诉人马听史不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任及判令被上诉人承担上诉人的人身损害赔偿金。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公正。上诉人没有殴打被上诉人，反而是被上诉人将上诉人殴打致伤。本案事实经过是，20年前，被上诉人将一块土地转让给上诉人，此后上诉人用于修建房屋。2010年西钢公司征用被上诉人20年前转让给上诉人的土地，并将补偿费支付给上诉人。事后被上诉人为侵占土地补偿费与上诉人发生争议。由于双方调换土地时未签订书面合同，其后上诉人与被上诉人之弟也进行过土地调换。被上诉人之弟搬迁至卫城镇居住后又将原来与上诉人调换的土地转让给被上诉人。因此，上诉人害怕以后遇到土地补偿时被上诉人反悔，故要求和被上诉人对调换土地签订书面合同后再耕种，但被上诉人私自去耕地，上诉人到现场要求被上诉人签订好合同再耕地，被上诉人不但不听，反而暴力殴打上诉人，用石头打中上诉人头部，致使上诉人当场昏迷，上诉人清醒后回到家中，并向盐塘派出所报案。事后该所干警找上诉人与被上诉人调查取证后告知上诉人，被上诉人没有什么伤，上诉人的伤情不重，要不要治疗自己做主。此后上诉人到县医院、州一医院检查治疗，所带的钱用光，只好捡一些药回家。由于上诉人头部被严重致伤，至今未愈，需要到华西医院治疗，现正在借钱准备中。被上诉人见上诉人伤情严重，为了逃避责任，恶意诬陷上诉人殴打他，骗取上诉人钱财。综上，请二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马拾呷未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马听史与被上诉人马拾呷之间因土地纠纷产生争议，作为相邻村民和亲戚，双方应本作互谅、互让的态度，通过正当途经，理性解决，但双方并未理智处理纷争，发生打架，导致被上诉人马拾呷人身受到损害。以上事实有盐源县公安局盐塘派出所事发后对双方当事人询问时的陈述予以证实。因此，上诉人与被上诉人的行为均存在过错，依法应各自承担相应的民事责任。一审法院按当事人在本案中的过错程度确定的民事责任比例并无不当。同时，一审法院确认的赔偿范围，并按相关法律对误工等费用的计算正确。上诉人马听史在上诉中提出本案系被上诉人马拾呷过错行为引起，其是受害者，没有致伤被上诉人马拾呷，不应承担赔偿责任。但上诉人马听史的陈述与事发后盐源县公安局盐塘派出所对其询问时形成的查证事实不符。且在本案审理过程中上诉人马听史未提交被上诉人马拾呷的损害系其他原因形成的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人马听史未提交充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。至于上诉人马听史上诉要求被上诉人马拾呷承担赔偿责任的请求，因二审只审查上诉人马听史对原判不服的部分进行审理，上诉人马听史的该项上诉主张属二审中新的诉讼请求，本院依法不予审理，上诉人马听史可另行主张。综上，上诉人马听史的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人马听史负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年三月三十日
书记员 洪 祖 根
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00131号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告田晓虹，女，汉族，1978年9月23日出生，住山西省吕梁市交城县。
被告刘永江，男，汉族，1976年7月15日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告王朝辉，男，汉族，1972年3月22日出生，住山西省交城县。
被告梁宝刚，男，汉族，1979年7月11日出生，住交城县。
被告交城县城北兴隆车站店，住所地交城县城永宁北路
负责人：王朝辉
被告交城县春景贸易有限公司，住所地山西省吕梁市交城县新开路
法定代表人：田晓虹
被告交城县美仙奶制品经销部，住所地山西省吕梁市交城县成村。
负责人：梁宝刚
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告田晓虹、刘永江、王朝辉、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1,450,690.48元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田晓虹、刘永江、王朝辉、梁宝刚、交城县城北兴隆车站店、交城县春景贸易有限公司、交城县美仙奶制品经销部银行存款合计一百四十五万零六百九十元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9088号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈建军，男，1972年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：金萍，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人陈建军、金萍、原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司在收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，并于2016年11月7日向本院提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初8号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人潘其军，男，1972年11月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人潘其军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人潘其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘其军于2016年9月4日16时许，驾驶苏Ｈ×××××-苏HQ7**挂重型罐式半挂牵引车沿单丰路自西向东行驶，当行驶至单县终兴镇西路段时，因其未保持安全车速，操作失误，与横过马路的杨龙志所骑得自行车相撞，造成杨龙志受伤，后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，潘其军负此事故的主要责任。
被告人潘其军主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人潘其军已对被害人闫某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘其军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金德祥、杨立冬等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托江苏省涟水县司法局对被告人潘其军的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。江苏省涟水县司法局出具的调查评估意见为：被告人潘其军对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人潘其军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人潘其军主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘其军与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人潘其军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一七年一月二十日
书记员 吴小哲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字230号
申请人：刘云，女，1969年7月24日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘国胜，男，1960年3月9日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人刘云与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初800号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘竹阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终86号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1970年9月8日出生，初中文化，农民，户籍地湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年11月21日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月12日刑满释放。因本案，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月三日作出（2016）湘0181刑初1129号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人张伟系有吸毒情节的贩毒人员。2016年8月7日下午4时许，被告人张伟在浏阳市沿溪镇东远路124号家中，将1小包约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员卜某（已行政处罚）。同年9月8日，被告人张伟被公安机关抓获归案，公安机关从被告人张伟家中查获18小包白色晶体、1包红色药丸。经称重及鉴定，上述查获的白色晶体净重9.75克，红色药丸净重0.01克，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张伟归案后如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有归案经过、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及现实表现证明等书证、物证，物证鉴定意见，证人卜某、周某证言，辨认笔录等，被告人张伟亦予以供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟系吸毒人员，本案中指控的大部分毒品系查获，且尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人张伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张伟上诉称：查获的毒品是其用来吸食的，没有贩卖毒品给卜某，仅构成非法持有毒品罪。一审判决量刑过重，请求本院以非法持有毒品罪对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人张伟贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。张伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案毒品大部分被查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。张伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。针对上诉人张伟提出“查获的毒品是其用来吸食的，没有贩卖毒品给卜某，仅构成非法持有毒品罪。一审判决量刑过重，请求本院以非法持有毒品罪对其减轻量刑”的上诉意见，经查，张伟的供述、证人卜某的证言均证明张伟贩卖毒品给卜某，其行为构成贩卖毒品罪。张伟系贩毒人员，查获的毒品应当计入其贩卖的数量，原审判决已考量其犯罪数量、认罪态度等事实、情节，定罪准确，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 琼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初140号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邹某,男,因犯故意伤害罪于2003年1月2日被原济宁市市中区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年8月8日被取保候审,2016年8月9日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2016年9月12日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓获后临时羁押在兰考县看守所，同年9月14日被济宁市公安局市中区分局解回执行逮捕。
辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人扬旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人邹某于2011年在兴业银行分别申请了两张信用卡，卡号分别为62×××04、62×××01，截止2016年2月16日其尾号为104的兴业通信用卡欠款本金28770.26元；尾号101的信用卡欠款本金4377.43元。被告人邹某使用上述两张信用卡透支，经发卡行多次催缴后拒不还款。2016年9月14日，被告人邹某家属代为还清两信用卡所欠款项。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邹某的供述和辩解，证人迟进翔等人的证言，户籍证明、抓获经过、报案书、兴业银行信用卡申请表等书证。公诉机关认为，被告人邹某使用信用卡恶意透支，透支金额33147.69元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已积极退还所欠全部本息，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某于2011年在兴业银行股份有限公司济宁分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××04、62×××01。被告人邹某多次使用上述两张信用卡透支消费，截止2016年2月16日，其尾号为104的兴业通信用卡欠款本金28770.26元；尾号为101的信用卡欠款本金4377.43元，欠款本金共计33147.69元，经发卡行多次催缴后拒不还款。
2016年9月14日，被告人邹某家属代其还清两张信用卡所欠全部本息。
对于上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尺进翔、路某、赵某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的办案说明、兴业银行股份有限公司济宁分行信用卡申请表、报案书、录音文件、催收记录、关于信用卡客户邹某的催收经过、信用卡交易明细、大宗分期业务申请表、兴业银行信用卡汽车分期业务抵押合同、汽车分期合同、机动车登记证书、情况说明、结清证明、郑州铁路公安处兰考站派出所出具的抓获经过、兰考县看守所证明、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区刑初字第240号刑事判决书及被告人邹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支33147.69元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极退回所欠的全部本息，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初140号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邹某,男,因犯故意伤害罪于2003年1月2日被原济宁市市中区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年8月8日被取保候审,2016年8月9日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2016年9月12日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓获后临时羁押在兰考县看守所，同年9月14日被济宁市公安局市中区分局解回执行逮捕。辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人扬旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人邹某于2011年在兴业银行分别申请了两张信用卡，卡号分别为62×××04、62×××01，截止2016年2月16日其尾号为104的兴业通信用卡欠款本金28770.26元；尾号101的信用卡欠款本金4377.43元。被告人邹某使用上述两张信用卡透支，经发卡行多次催缴后拒不还款。2016年9月14日，被告人邹某家属代为还清两信用卡所欠款项。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邹某的供述和辩解，证人迟进翔等人的证言，户籍证明、抓获经过、报案书、兴业银行信用卡申请表等书证。公诉机关认为，被告人邹某使用信用卡恶意透支，透支金额33147.69元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已积极退还所欠全部本息，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人邹某于2011年在兴业银行股份有限公司济宁分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××04、62×××01。被告人邹某多次使用上述两张信用卡透支消费，截止2016年2月16日，其尾号为104的兴业通信用卡欠款本金28770.26元；尾号为101的信用卡欠款本金4377.43元，欠款本金共计33147.69元，经发卡行多次催缴后拒不还款。2016年9月14日，被告人邹某家属代其还清两张信用卡所欠全部本息。对于上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尺进翔、路某、赵某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的办案说明、兴业银行股份有限公司济宁分行信用卡申请表、报案书、录音文件、催收记录、关于信用卡客户邹某的催收经过、信用卡交易明细、大宗分期业务申请表、兴业银行信用卡汽车分期业务抵押合同、汽车分期合同、机动车登记证书、情况说明、结清证明、郑州铁路公安处兰考站派出所出具的抓获经过、兰考县看守所证明、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区刑初字第240号刑事判决书及被告人邹某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支33147.69元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极退回所欠的全部本息，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  姜 楠人民陪审员  刘晓华二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第255号
原告：姚俊峰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告：河南金基汽车租赁有限公司，地址：郑州市农业路16号省汇中心A座22楼2205室。
法定代表人：田新伟，该公司经理。
委托代理人：刘亚平，该公司法律顾问。
本院在审理原告姚俊峰诉被告河南金基汽车租赁有限公司委托理财合同纠纷一案中，姚俊峰于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚俊峰撤回起诉。
案件受理费444元减半收取222元，由原告姚俊峰承担。
审判员 关胜真
二〇一五年四月十日
书记员 梅 靖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保645号
申请人李荣智，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人韩如义，女，1986年4月17日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩如义驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金35000元及刘莹所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩如义驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴冰一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2551号
罪犯丁军龙，男，汉族，籍贯青海省贵德县。现在青海省建新监狱服刑。2012年4月12日青海省贵德县人民法院作出（2012）贵刑初字第7号刑事判决，认定罪犯丁军龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年八个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁军龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军龙减刑八个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1734号
上诉人（原审被告）：黄秀华，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：何占魁，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：蒋爱华，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告：何金花，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人黄秀华与被上诉人何占魁、原审被告蒋爱华、何金花民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0203民初881号民事判决。上诉人黄秀华不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄秀华在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黄秀华自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第110号
申请人：曲永全，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：徐企龙，男，汉族，吉E****M号汽车车主，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人曲永全与被申请人徐企龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲永全于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐企龙驾驶的吉E****M号汽车予以扣押（保全金额5万元），申请人曲永全已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐企龙驾驶的吉E****M号汽车予以扣押（保全金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 纪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初50号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙敬飞，男，1985年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人孙敬飞曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙敬飞再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审（羁押4日），经本院决定于2017年2月9日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙敬飞犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人孙敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月30日夜，被告人孙敬飞酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｋ×××××（非真实号牌）普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇工农路江都区第一中学门前时，与停在该处由朱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人孙敬飞负此事故的主要责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙敬飞血液中的乙醇含量为179.0mg/100ml。
案发后，被告人孙敬飞能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙敬飞在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人汪某、孙某的证言；被害人朱某的陈述；被告人孙敬飞的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、抽血视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；车辆损失估价报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书；受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙敬飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙敬飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人孙敬飞从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙敬飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年二月九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初493号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人金某某，男，36岁（1981年6月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因犯寻衅滋事罪于2003年1月13日被本院判处拘役四个月。因吸食冰毒于2015年11月2日被通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月25日13时许，被告人金某某在本市通州区西集镇张各庄村，因吸毒后产生幻觉，持菜刀将金某1头面部及手部、张某某头面部、代某头面部及手部砍伤；经鉴定，金某1身体损伤程度为轻伤一级，张某某身体损伤程度为轻伤一级，代某身体损伤程度为轻伤一级；被告人金某某于2017年1月25日在其家中被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人金某某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月25日13时许，被告人金某某在本市通州区西集镇张各庄村，因吸毒后产生幻觉，持菜刀将其父亲金某1头面部及手部、其母亲张某某头面部、其前妻代某头面部及手部砍伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，金某1、张某某、代某身体所受损伤程度均为轻伤一级；被告人金某某于案发当日在其家中被民警抓获；案发后，金某1、张某某、代某均对被告人金某某表示谅解（作案工具菜刀已扣押）。
上述事实，有被害人金某1、张某某、代某的陈述，证人金某2、王某的证言，被告人金某某的供述，扣押笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场检测报告，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、诊断证明书、毒检送检流程表、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、离婚协议书、离婚证、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某作为心智正常的成年人，明知吸毒的危害性，仍然放纵自己吸毒，放任吸毒致幻后危害社会后果的发生，持刀伤害他人身体，致三人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人金某某曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人金某某已经取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年11月24日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初219号
原告陈轶，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告曹琼，女，1982年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈思帆，男，2012年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈轶。
被告胡俊，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告许丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈轶、曹琼、陈思帆诉被告胡俊、许丹房屋买卖合同一案中，原告陈轶、曹琼、陈思帆于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈轶、曹琼、陈思帆申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈轶、曹琼、陈思帆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈轶、曹琼、陈思帆负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢45号
申请执行人马秀英，女，回族，1964年12月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王雪莉，女，汉族，1965年2月3日出生，山东省青岛市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行已发生法律效力的（2009）贺刑初字第122-8号刑事附带民事调解书，即申请执行人马秀英与被执行人王雪莉交通肇事纠纷一案，确定由被执行人王雪莉向申请执行人马秀英支付赔偿款30000元，被执行人王雪莉履行10000元后，下剩20000元未履行，申请执行人马秀英于2015年10月20日向本院申请强制执行，案件执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，申请执行人马秀英向本院申请撤销对（2009）贺刑初字第122-8号刑事附带民事调解书的执行，于是本院作出（2015）贺执字第1375号执行裁定书终结（2009）贺刑初字第122-8号刑事附带民事调解书的执行。后申请执行人马秀英于2016年4月12日向本院申请恢复执行（2009）贺刑初字第122-8号刑事附带民事调解书的执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人马秀英与被执行人王雪莉就双方之间的债务是否已经履行完毕意见不统一，后经过双方一致协商，被执行人王雪莉自愿支付申请执行人马秀英生活补助费8000元，申请执行人马秀英向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺刑初字第122-8号刑事附带民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4272号
原告孙凯，男，1972年8月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告柯长林，男，1961年9月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告孙凯与被告柯长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯及被告柯长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月13日，被告向原告借款人民币170000元，经原告催讨，被告已陆续归还借款本金56000元，尚欠114000元及利息未归还，故诉至法院请求被告偿还原告借款114000及借款利息70624元。
被告对原告主张的借款事实和要求归�借款114000元的请求没有异议，但认为其无需支付利息70624元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息支付问题，本院查明被告出具的借条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对于原告要求被告支付借期内利息70624元的请求本院不予支持。
本院认为，原、被告之间借款事实有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。经原告催讨被告未及时返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币114000元的诉请,本院予以支持；对原告要求被告支付利息70624元的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯长林归还原告孙凯借款本金人民币114000元，限本判决生效之日10日内履行；
二、驳回原告孙凯其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696元，由原告孙凯承担648元，被告柯长林承担1048元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十五日
书记员 方依云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛坤山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛坤山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛坤山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,350.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,350.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……