wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第15385号
再审申请人（一审被告）：张旭升，男，汉族，1962年11月1日出生。
委托代理人：崔艳金，女，汉族，1962年8月7日出生，系张旭升之妻。
被申请人（一审原告）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司总经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
再审申请人张旭升因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭升申请再审称：（一）现有新的证据足以推翻一审判决认定的事实。我在一审判决后取得世纪金龙公司于2009年4月8日出具的《致中冶置业函》，该函表明世纪金龙公司于2009年7月10日停止对小区的物业服务。但一审判决认定世纪金龙公司于2011年5月25日终止了对小区的物业服务工作。（二）一审判决适用法律错误。双方签订的《房屋委托服务管理合同》无效。该合同上的印章是”北京世纪金龙物业管理有限责任公司永外分部”，而非世纪金龙公司。该合同是霸王合同。世纪金龙公司收取物业服务费的标准违反了有关规定。我的房屋属于经济适用房，根据《北京市物业服务收费管理办法》的规定，经济适用房的物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.55元，而《房屋委托服务管理合同》约定的是每建筑平方米暂定每年13.68元。请求撤销一审判决，重新审理本案。张旭升提交世纪金龙公司于2009年4月8日出具的《致中冶置业函》，以证明世纪金龙公司于2009年7月10日停止对小区的物业服务。
世纪金龙公司提交意见称：（一）对张旭升提交的新证据不予认可，我公司于2011年5月25日停止对小区提供物业服务。（二）双方签订的《房屋委托服务管理合同》有效。根据《北京市物业服务收费管理办法》的有关规定，经济适用房小区物业服务费基准价为每月每建筑平方米0.55元，此外还包括电梯运行维护费、生活饮用水水泵运行维护费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施日常运行维护费，所以《房屋委托服务管理合同》约定的物业服务费并未违反《北京市物业服务收费管理办法》的有关规定。请求驳回张旭升的再审申请。世纪金龙公司提交其与北京鑫浩睿升电梯有限公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》、原北京市崇文区疾病预防控制中心出具的《崇文区疾病预防控制中心评价报告》、北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的《证明》、北京市东城区房屋管理局物业管理科出具的情况说明，以证明其在2011年5月25日前对小区提供物业服务。
本院认为：世纪金龙公司与张旭升签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。世纪金龙公司依约提供了物业服务，张旭升应当依约交纳相应的物业服务费。张旭升提交的《致中冶置业函》，不能否定世纪金龙公司于2011年5月25日终止提供物业服务工作的事实。《房屋委托服务管理合同》约定的物业服务费标准并未违反《北京市物业服务收费管理办法》的规定。张旭升的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭升的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一三年十二月九日
书记员 铁笑鸥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：徐春强，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告徐春强信用卡纠纷一案，本院受理由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理蒋明芳出庭参加诉讼。被告徐春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐春强归还邮储银行梅列支行借款本金0元，利息及费用合计3354.39元(计算至2016年5月23日)，总计欠款3354.39元。2.由徐春强承担本案诉讼费用；事实与理由：徐春强于2013年6月21日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××04的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三钢(集团)有限责任公司中板轧钢厂成品管理组徐春强处，并由其本人签收。徐春强激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年5月23日，合计欠款3354.39元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
徐春强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，徐春强向邮储银行梅列支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金，经催收后虽已还清本金，但徐春强作为借款人未按合同约定履行还款义务，造成拖欠利息及费用3354.39元的事实，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令徐春强归还邮储银行梅列支行利息及费用3354.39元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。徐春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐春强应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行支付利息及罚息3354.39元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由徐春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：徐春强，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告徐春强信用卡纠纷一案，本院受理由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理蒋明芳出庭参加诉讼。被告徐春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐春强归还邮储银行梅列支行借款本金0元，利息及费用合计3354.39元(计算至2016年5月23日)，总计欠款3354.39元。2.由徐春强承担本案诉讼费用；事实与理由：徐春强于2013年6月21日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××04的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三钢(集团)有限责任公司中板轧钢厂成品管理组徐春强处，并由其本人签收。徐春强激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年5月23日，合计欠款3354.39元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。徐春强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，徐春强向邮储银行梅列支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金，经催收后虽已还清本金，但徐春强作为借款人未按合同约定履行还款义务，造成拖欠利息及费用3354.39元的事实，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令徐春强归还邮储银行梅列支行利息及费用3354.39元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。徐春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐春强应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行支付利息及罚息3354.39元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由徐春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一六年九月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，，住三明市。被告：徐春强，男，1974年4月29日出生，汉族，住三明市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告徐春强信用卡纠纷一案，本院受理由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理蒋明芳出庭参加诉讼。被告徐春强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐春强归还邮储银行梅列支行借款本金0元，利息及费用合计3354.39元（计算至2016年5月23日），总计欠款3354.39元。2.由徐春强承担本案诉讼费用；事实与理由：徐春强于2013年6月21日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为6228110013XXXXXX的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三钢（集团）有限责任公司中板轧钢厂成品管理组徐春强处，并由其本人签收。徐春强激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年5月23日，合计欠款3354.39元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。徐春强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，徐春强向邮储银行梅列支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金，经催收后虽已还清本金，但徐春强作为借款人未按合同约定履行还款义务，造成拖欠利息及费用3354.39元的事实，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令徐春强归还邮储银行梅列支行利息及费用3354.39元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。徐春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐春强应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行支付利息及罚息3354.39元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由徐春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一六年九月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳亚欧物资有限公司。
法定代表人：那崇崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东君澳食品有限公司。
法定代表人：伊才勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王才。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张丽晶。
再审申请人沈阳亚欧物资有限公司（以下简称亚欧公司）因与被申请人丹东君澳食品有限公司（以下简称君澳公司）、王才、张丽晶案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚欧公司申请再审称，1.在王才补办房产证后，君澳公司随即协调丹东市中级人民法院查封了案涉房产及土地，君澳公司与王才恶意串通，损害亚欧公司合法权益。2.亚欧公司与王才、张丽晶之间的买卖协议合法有效。君澳公司在明知案涉房产是亚欧公司的情况下，仍然向法院申请查封案涉房产，并非善意第三人，二审法院认定亚欧公司未申请变更登记，不具有对抗君澳公司的法律效力的事实存在错误。3.君澳公司与王才恶意串通导致亚欧公司未占有房屋，二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定亚欧公司未实际占有案涉房产存在错误。亚欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：亚欧公司对案涉房产及土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。
经审查，亚欧公司于2012年5月9日与王才夫妻签订《房产买卖协议》，约定了王才夫妻将坐落于沈阳市苏家屯区雪松路75号土地总面积14300平方米、房产总面积17200平方米房产（共6栋房屋）转让给亚欧公司。王才夫妻在抵押手续撤销后将房证、土地证交付给亚欧公司，并协助亚欧公司在三个月内办理完过户手续。该协议已被最高人民法院（2015）民申字第2299-1号民事裁定确认有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，不动产买卖，除法律另有规定情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，受让人才能取得不动产物权。本案中，亚欧公司并未办理过户手续，没有取得案涉不动产的物权。其虽与王才、张丽晶签订《房产买卖协议》，但因未经产权变更登记而不能直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗君澳公司的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。不动产买受人排除执行的前提是该四项条件应同时满足，缺一不可。本案中亚欧公司自认至今并未实际占有、控制案涉房产及土地，对案涉房产及土地不享有足以排除强制执行的民事权益。
君澳公司申请法院查封案涉房产土地于法有据，亚欧公司关于王才夫妻与君澳公司恶意串通的主张，并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，亚欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳亚欧物资有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳亚欧物资有限公司。法定代表人：那崇崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东君澳食品有限公司。法定代表人：伊才勇，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王才。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张丽晶。再审申请人沈阳亚欧物资有限公司（以下简称亚欧公司）因与被申请人丹东君澳食品有限公司（以下简称君澳公司）、王才、张丽晶案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚欧公司申请再审称，1.在王才补办房产证后，君澳公司随即协调丹东市中级人民法院查封了案涉房产及土地，君澳公司与王才恶意串通，损害亚欧公司合法权益。2.亚欧公司与王才、张丽晶之间的买卖协议合法有效。君澳公司在明知案涉房产是亚欧公司的情况下，仍然向法院申请查封案涉房产，并非善意第三人，二审法院认定亚欧公司未申请变更登记，不具有对抗君澳公司的法律效力的事实存在错误。3.君澳公司与王才恶意串通导致亚欧公司未占有房屋，二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定亚欧公司未实际占有案涉房产存在错误。亚欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：亚欧公司对案涉房产及土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，亚欧公司于2012年5月9日与王才夫妻签订《房产买卖协议》，约定了王才夫妻将坐落于沈阳市苏家屯区雪松路75号土地总面积14300平方米、房产总面积17200平方米房产（共6栋房屋）转让给亚欧公司。王才夫妻在抵押手续撤销后将房证、土地证交付给亚欧公司，并协助亚欧公司在三个月内办理完过户手续。该协议已被最高人民法院（2015）民申字第2299-1号民事裁定确认有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，不动产买卖，除法律另有规定情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，受让人才能取得不动产物权。本案中，亚欧公司并未办理过户手续，没有取得案涉不动产的物权。其虽与王才、张丽晶签订《房产买卖协议》，但因未经产权变更登记而不能直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗君澳公司的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。不动产买受人排除执行的前提是该四项条件应同时满足，缺一不可。本案中亚欧公司自认至今并未实际占有、控制案涉房产及土地，对案涉房产及土地不享有足以排除强制执行的民事权益。君澳公司申请法院查封案涉房产土地于法有据，亚欧公司关于王才夫妻与君澳公司恶意串通的主张，并未提供证据证明，本院不予支持。综上，亚欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳亚欧物资有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一七年十一月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1337号
申请执行人王菊花，女，1978年3月1日出生，住江山市。
被执行人王咨荣，男，1979年12月21日出生，住江山市。
王菊花与王咨荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2850号调解书已经于2016年07月06日发生法律效力。权利人王菊花于2017年06月08日向本院申请执行，要求义务人王咨荣支付申请执行人王菊花货款39000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王咨荣名下无商品房的登记信息，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已另案查封，其银行账户本院已依法冻结，并划拨了4000元支付给申请执行人。被执行人王咨荣名下无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王菊花。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月三日
书记员 朱 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07574号
原告付传义，男，1964年11月19日出生。
被告常群，男，1990年7月18日出生。
本院在审理原告付传义诉被告常群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付传义于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付传义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付传义负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初469号
原告：滦南县明天兽药经销处。住所地：滦南县倴城镇西环路***号。
经营者：张立银，男，1973年11月16日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨永成，男，1966年12月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县明天兽药经销处诉被告杨永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县明天兽药经销处的委托代理人陈学林、被告杨永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售饲料生意，被告从事养殖业。2015年9月18日，原告按照被告的要求，将价值10200元的羊饲料送至被告处，被告未付款，并为原告出具了欠款单一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款10200元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有被告签字欠款单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告辩称，对于拖欠原告货款10200元的事实没有异议。
经审理查明，被告杨永成从原告滦南县明天兽药经销处处赊购羊饲料。2015年9月18日，被告为原告出具了10200元的欠款单，该欠款但的主要内容为“今欠明天门市部羊料100袋，共计人民币10200元，……欠款人签字后，本欠据生效。欠款人杨永成。”经原告催要上述款项，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、欠款单等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及欠款单，可以认定被告杨永成从原告处购买饲料并拖欠原告货款10200元的事实。由于原、被告并未约定明确的履行给付货款的时间，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务。综上，原告要求被告给付拖欠的货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告杨永成给付原告滦南县明天兽药经销处货款人民币10200元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告杨永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 达
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民催5号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人姜玉国，公司总经理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司于2016年12月14日向本院申请对票面号码为3130005228869243号、出票日期为贰零壹陆年零玖月零捌日，票面金额为人民币壹拾万元整、出票人为信阳祥宇实业有限公司、收款人为济源市红森实业有限公司的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司提供的申请资料不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司的公示催告申请。
申请费100元，由本院退还申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段月姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第701号
原告陈明建
委托代理人刘兴发。
被告何富香
本院于2014年1月15日立案受理原告何富香诉被告何富香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托代理人刘兴发到庭参加了诉讼。被告何富香在本院公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明建诉称，2013年6月22日，被告因需资金经营，向原告借款150000元，并用自己的房产做抵押，双方签订了《借款协议》一份，张小忠作为担保人也在协议上签字并按手印。2013年6月23日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。以上借款到期后，被告并未向原告归还借款。请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款170000元及其利息，其中20000元的利息从2013年6月23日起按中国农业银行贷款利率计算至还清借款时止，其中150000元的利息从2013年8月21日起按合同约定每天按2%计算违约金至还清时止。
被告何富香未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告因需资金经营，向原告借款150000元，双方签订了《借款协议》一份，张小忠作为担保人在协议上签字并按手印。2013年6月23日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。
以上事实有原告陈明建向本院提交的原、被告双方身份信息、《借款协议》一份，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一张和《借款协议》一份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款
170000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的利息问题，其中有20000元的借条中未作约定，原告要求从原告起诉之日起至被告付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；就其中150000元的利息问题，由于原、被告双方在《借款协议》中对150000元借款约定的违约金过高，本院按公民在银行同期贷款利率的4倍范围内支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何富香于本判决生效后10日内偿还原告陈明建借款170000元及相应利息，其中20000元的利息从2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；另外150000元的借款的利息从2013年6月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费600元，由被告何富香负担（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1330号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人孙昌刚，农民。
被执行人管正英，农民。
被执行人杨君安，农民。
被执行人李秀倜，农民。
被执行人孙克峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙昌刚、管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人孙昌刚、管正英、杨君安、李秀倜、孙克峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第302号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2030号
原告鲁士贵，被告松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人符兰滨，董事长。
委托代理人孙艳
委托代理人郭洪宇
原告鲁士贵诉被告松原市宁江区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁士贵、被告的委托代理人孙艳、郭洪宇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2006年10月30日和2007年1月25日王文华借用原告身份证与被告签订借款合同。该借款并不是原告本人使用，该借款原告从来就不知情。故诉至法院要求确认原、被告签订的借款合同无效。
被告辩称，被告多次对原告进行贷款催收，原告承认这笔贷款，但不同意还款，被告申请对借款合同中签字是否是原告书写的，如果是原告书写的原告应偿还贷款并承担鉴定费。
经审理查明，2006年10月30日被告与“鲁士贵”签订农户小额信用借款合同书，“鲁士贵”在被告处贷款10000元。2007年1月25日被告与“鲁士贵”签订农户小额信用借款合同书，“鲁士贵”在被告处贷款15000元。原告主张借款合同签字并不是其本人书写。被告为了证明自己的抗辩申请对借款合同书中借款人签字进行司法鉴定，被告支付鉴定费4000元。吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为2006年10月30日及2007年1月25日两份《农户小额信用借款合同书》上借款人：（签字并盖章）处“鲁士贵”签名笔迹与所送检的鲁士贵笔迹样本是同一人书写。
上述事实有原、被告陈述、农户小额信用借款合同书、鉴定意见书及更正说明在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，虽然原告主张两份农户小额信用借款合同书上借款人“鲁士贵”签名非其本人书写，但是吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为2006年10月30日及2007年1月25日两份《农户小额信用借款合同书》上借款人：（签字并盖章）处“鲁士贵”签名笔迹与所送检的鲁士贵笔迹样本是同一人书写。故原、被告签订两份农户小额信用借款合同书，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告要求确认双方签订的两份农户小额信用借款合同书无效的诉讼请求本院不予支持。被告为了证明自己的抗辩申请司法鉴定，被告支付鉴定费4000元应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁士贵的诉讼请求。
二、原告鲁士贵于本判决生效后立即给付被告松原市宁江区农村信用合作联社鉴定费4000元。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 辛 聪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01153号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：张永足，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省潢川县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告张永足车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告张永足的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人张永足未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人张永足与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人张永足以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人张永足之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告张永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3205号
原告刘慧，女，汉族，生于1982年4月27日，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告刘慧负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更83号
罪犯李春山，曾用名李存山，男，1953年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟芝刑初字第390号刑事判决，以被告人李春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李春山减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李春山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李春山于2016年12月20日缴纳罚金人民币3600元。
上述事实有罪犯李春山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春山准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更83号罪犯李春山，曾用名李存山，男，1953年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟芝刑初字第390号刑事判决，以被告人李春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李春山减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李春山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李春山于2016年12月20日缴纳罚金人民币3600元。上述事实有罪犯李春山的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李春山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李春山准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01545号
原告：彭辉。
被告：陈艳。
被告：陈礼贵。
原告彭辉与被告陈艳、陈礼贵财务返还纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人黄顺全、被告陈艳、陈礼贵及其共同委托代理人杨登贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：其与陈艳于2011年5月按照农村风俗举行了结婚仪式，从认识到结婚，应被告的要求给付彩礼10余万元，其中大额现金合计78001元，金首饰价值13000元，因陈艳明确表示不愿与其共同生活了，故要求二被告返还彩礼款78001元，金首饰折款13000元。
被告陈艳、陈礼贵辨称：原告给付的彩礼是75001元，上述现金已全部花费完，首饰全部放在原告家，一样也没带走；原告的彩礼并没有交付给陈礼贵，陈艳也未将彩礼用于陈礼贵家的生活，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告彭辉围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。二、购戒指发票（实际是保修单），证明被告向原告索要的戒指价值1496元。三、公证书及发票，证明陈艳与原告分居属实；被告向原告索要78000元及手链、戒指属实；原告垫付公证费800元。四、证人陈立华、林志芳出庭作证，证明陈艳收取原告的彩礼合计68000元，包括送日子给28000元，结婚给40000元。
被告陈艳、陈礼贵围绕其主张向本院提交了如下证据：一、二被告的身份证，证明被告的身份。二、病例二份，证明陈艳在原告的陪同下作了引产手术。三、陈艳与原告父亲签订的协议，证明原告父亲干涉其与原告的生活。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据，结合陈述、质证、辩论意见，经评议确认如下事实：
彭辉与陈艳经人介绍于2011年农历正月相识。之后，彭家按照当地习俗送给陈艳见面礼10001元，“送日子”时又给陈艳28000元，同年5月按农村风俗举行结婚仪式时给付陈艳礼金40000元（二人未办理结婚登记手续）。在此期间，彭辉又送给陈艳一枚金戒指和一副金项链。2012年农历正月，陈艳因与彭辉及其父母发生矛盾而外出务工至今，此后与彭辉失去联系。2013年7月12日，彭辉诉讼来院，要求二被告返还彩礼款78001元及首饰款13000元。案经调解无效。
综上所述，本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但由于没有办理结婚登记手续，故其婚姻不受法律保护，原告要求被告陈艳退还收受的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的数额，两位证人证明其交给陈艳共计68000元，陈艳当庭予以认可，同时并承认自己收取彭辉家见面礼10001元，以上合计78001元，本院予以认定。二被告称该款已经全部花完，无证据支持，本院不予采信。至于原告诉请的金首饰，因没有证据证明争议的首饰现在二被告处，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告陈艳系完全行为能力人，原告的礼金均交给了陈艳，故被告陈礼贵与本案不具有法律上的利害关系。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈艳返还彭辉人民币78001元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告彭辉负担275元，被告陈艳负担
1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余 琴
审判员 许 涛
审判员 方德昌
二〇一三年十月十五日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01545号
原告：彭某某
委托代理人：黄顺全，叶集试验区三元法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
被告：陈某甲
共同委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某某、陈某甲财务返还纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄顺全、被告陈某某、陈某甲及其共同委托代理人杨登贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与陈某某于2011年5月按照农村风俗举行了结婚仪式，从认识到结婚，应被告的要求给付彩礼10余万元，其中大额现金合计78001元，金首饰价值13000元，因陈某某明确表示不愿与其共同生活了，故要求二被告返还彩礼款78001元，金首饰折款13000元。
被告陈某某、陈某甲辨称：原告给付的彩礼是75001元，上述现金已全部花费完，首饰全部放在原告家，一样也没带走；原告的彩礼并没有交付给陈某甲，陈某某也未将彩礼用于陈某甲家的生活，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告彭某某围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。二、购戒指发票（实际是保修单），证明被告向原告索要的戒指价值1496元。三、公证书及发票，证明陈某某与原告分居属实；被告向原告索要78000元及手链、戒指属实；原告垫付公证费800元。四、证人陈立华、林志芳出庭作证，证明陈某某收取原告的彩礼合计68000元，包括送日子给28000元，结婚给40000元。
被告陈某某、陈某甲围绕其主张向本院提交了如下证据：一、二被告的身份证，证明被告的身份。二、病例二份，证明陈某某在原告的陪同下作了引产手术。三、陈某某与原告父亲签订的协议，证明原告父亲干涉其与原告的生活。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据，结合陈述、质证、辩论意见，经评议确认如下事实：
彭某某与陈某某经人介绍于2011年农历正月相识。之后，彭家按照当地习俗送给陈某某见面礼10001元，“送日子”时又给陈某某28000元，同年5月按农村风俗举行结婚仪式时给付陈某某礼金40000元（二人未办理结婚登记手续）。在此期间，彭某某又送给陈某某一枚金戒指和一副金项链。2012年农历正月，陈某某因与彭某某及其父母发生矛盾而外出务工至今，此后与彭某某失去联系。2013年7月12日，彭某某诉讼来院，要求二被告返还彩礼款78001元及首饰款13000元。案经调解无效。
综上所述，本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但由于没有办理结婚登记手续，故其婚姻不受法律保护，原告要求被告陈某某退还收受的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的数额，两位证人证明其交给陈某某共计68000元，陈某某当庭予以认可，同时并承认自己收取彭某某家见面礼10001元，以上合计78001元，本院予以认定。二被告称该款已经全部花完，无证据支持，本院不予采信。至于原告诉请的金首饰，因没有证据证明争议的首饰现在二被告处，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告陈某某系完全行为能力人，原告的礼金均交给了陈某某，故被告陈某甲与本案不具有法律上的利害关系。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈某某返还彭某某人民币78001元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告彭某某负担275元，被告陈某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余 琴
审判员 许 涛
审判员 方德昌
二〇一三年十月十五日
书记员 程黎明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5947号
原告王某，男，1979年7月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告冯某，女，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币42000元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至履行之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因做生意继续周转资金，向原告借款人民币42000元，口头约定月利息1.5分。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯某系原告王某的表姐。2010年10月份左右，被告冯某向原告王某借款人民币25000元，约定月息1.5分，被告冯某为原告王某出具金额为人民币25000元的借据一枚。2013年12月份，原告王某向被告冯某索要借款，被告冯某将借据收回，又为原告王某出具了借款本金人民币25000元和借款利息人民币17000元的总计金额为人民币42000元的借条，载明：”借条，今欠人民币肆万贰千元整，借款人：冯某”。此款经原告王某催要，被告冯某未予偿还。
本院认为，原告王某与被告冯某之间的借贷关系事实清楚，有被告冯某为原告王某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告冯某应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某与被告冯某对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，被告冯某重新为原告王某出具借据，前期的利息经折算借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。被告冯某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月十三日
书记员 任海洋
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执55号
申请执行人董桂英，女，1946年2月2日出生，汉族，黑龙江省肇源农场退休职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组5号。
被执行人高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被执行人王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区C区一委一组4号。
本院在执行董桂英与高俊学、王淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执55号申请执行人董桂英，女，1946年2月2日出生，汉族，黑龙江省肇源农场退休职工，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组5号。被执行人高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被执行人王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区C区一委一组4号。本院在执行董桂英与高俊学、王淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年八月二十一日书记员  苗延明
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1228号
申请执行人曾小平，女，汉族。
被执行人葛福，男，汉族。
被执行人黎再庚，男，汉族。
本院在申请执行人曾小平与被执行人葛福、黎再庚民间借贷纠纷一案，查明申请执行人曾小平不能提供被执行人葛福、黎再庚的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、黎再庚暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、黎再庚有财产可供执行，申请执行人曾小平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十七日
书记员 盛哲霖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第104号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。
被执行人浙江康琪雅针织有限公司。
法定代表人潘列伟。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社理决字[2014]2号行政处理决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出诸人社理决字[2014]2号行政处理决定，该处理决定认定被执行人浙江康琪雅针织有限公司截至2014年7月14日，尚未支付金某某等122名职工工资。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人浙江康琪雅针织有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成违法，且经责令改正拒不改正。根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定对被执行人浙江康琪雅针织有限公司作出如下行政处理：责令被执行人支付金乃章等122名职工的工资846858元、赔偿金846858元，合计1693716元。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年10月21日向被执行人浙江康琪雅针织有限公司送达了劳动行政处理决定书。被执行人浙江康琪雅针织有限公司接到劳动行政处理决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的劳动行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江康琪雅针织有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社理决字[2014]2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月二日
书记员 张耀泽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执122号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，总经理。
被执行人李文华，男，生于1980年9月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人任娜，女，生于1981年2月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人马向新，男，生于1963年8月7日，汉族，灵石县人，现住晋中市。
被执行人李宝荣，女，生于1964年6月2日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行李文华、任娜、马向新、李宝荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第454号民事判决书，因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李文华有晋KXXX**奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文华的晋KXXX**奥迪牌小轿车一辆。
二、被执行人李文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文华可以使用被查封财产；但因被执行人李文华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执122号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，总经理。
被执行人李文华，男，生于1980年9月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人任娜，女，生于1981年2月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人马向新，男，生于1963年8月7日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。
被执行人李宝荣，女，生于1964年6月2日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人李文华、任娜、马向新、李宝荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第630号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任娜在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建忠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终782号
上诉人（原审被告）：杨奎，住吉林省白山市浑江区
被上诉人（原审原告）：安彦臣，住吉林省辽源市龙山区
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人杨奎因与被上诉人安彦臣民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨奎、被上诉人安彦臣的委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奎上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事判决，改判驳回安彦臣的诉讼请求。事实和理由：1.安彦臣提交的证据虽名为借条，但实际为杨奎办理合伙事务从安彦臣处提取的经费，借条的内容为安彦臣所写，借条上仅有杨奎的签名，因双方合伙纠纷已在辽源市西安区人民法院立案审理，本案应驳回安彦臣的诉讼请求；2.安彦臣存在添加修改借条的情形，原审法院未委托鉴定于法无据。
安彦臣答辩称，该借款是安彦臣出借的，与辽源市西安区人民法院审理的案件不是同一案由的案件，不构成重复告诉；杨奎未提供证据证明该款用于合伙事务，在原审诉讼中，杨奎亦未提出对借条进行鉴定的申请。
安彦臣向一审法院起诉请求：判决杨奎立即偿还借款30,000.00元整，并按银行贷款利率支付逾期还款利息。
一审法院认定事实：2014年1月14日、22日，杨奎给安彦臣出具借条两张，合计向安彦臣借款3万元。现安彦臣因催要欠款未果诉讼至法院。一审法院认为，安彦臣提交的借条系杨奎本人签字出具，杨奎作为完全民事行为能力人应该认识到其出具借条产生的法律效力，至于杨奎对此笔借款的用途与安彦臣无关。该借条能够证明杨奎借款3万元的事实真实存在，杨奎应当承担给付安彦臣欠款3万元的义务，现杨奎未能及时还款应当承担自安彦臣主张权利即2017年3月1日起至欠款实际付清之日止的利息，该利息按照年利6%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：杨奎于判决生效之日起三日内一次性给付安彦臣欠款3万元及逾期给付利息，该利息自2017年3月1日起计算至实际付清之日止按照年利6%计算。案件受理费275.00元，诉讼费用60.00元，由杨奎负担。
本院二审期间，安彦臣没有向法院提供新的证据。杨奎向法院提交合作协议一份，证明杨奎与安彦臣、段学武系合伙关系，涉案款项用于支付钩机款项。安彦臣质证意见：对合作协议的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据只能证明合伙关系存在，不能证明杨奎将借款用于支付合伙事务。本院认证意见：因安彦臣对合作协议的真实性无异议，故对合作协议予以采信，但该合作协议不能证明杨奎将款项用于支付合伙事务，故对杨奎关于证明其将款项用于支付合伙事务的观点不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。另查明，段学武、安彦臣、杨奎于2013年12月26日签订《合作协议书》，三人合作经营煤炭生意。
本院认为：一、杨奎、安彦臣、段学武系合伙关系，虽然在2014年1月14日的借条上有杨奎的签名，但在该借条上明确记载了借款的用途，即用于办理拉煤程序等。因如果该1万元为杨奎个人借款，就不需要在借条上标注借款用途，且该记载内容并非杨奎本人所写，系安彦臣所书写，故能够认定2014年1月14日的1万元借款系杨奎为办理合伙拉煤事宜而从安彦臣所支款项，并由安彦臣在借条上写明款项用途以便日后清算，杨奎没有与安彦臣之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示，故该1万元并非杨奎个人借款，应在合伙清算时一并清算。二、杨奎对2014年1月22日的借条无异议，且自认收到该2万元，但认为该2万元用于支付雇佣刨合伙煤堆及杨奎自己煤堆的钩机司机，因杨奎并未提供证据证明应支付刨合伙煤堆的具体款项数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，杨奎应承担相应不利的法律后果，故杨奎应偿还安彦臣借款2万元及利息。
综上所述，杨奎的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初624号民事判决；
二、杨奎于本判决生效之日起三日内一次性给付安彦臣欠款20,000.00元及利息（利息按照年利6%标准，自2017年3月1日起计算至20,000.00元实际给付完毕之日止）。
三、驳回安彦臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275.00元，诉讼费用60.00元，共计335.00元，由杨奎负担234.50元，由安彦臣负担100.50元；二审案件受理费550.00元，由杨奎负担385.00元，由安彦臣负担165.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2151号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：杨建望。
被告：施赛琴。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告杨建望、施赛琴为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 蒋婷婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第689号
原告贾新珍，女。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
被告赵凤娟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司义马支公司。
委托代理人张光辉、姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告贾新珍与被告赵凤娟、中国平安财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新珍的委托代理人史广平，被告赵凤娟，被告平安财险公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日19时许，被告赵凤娟驾驶在被告平安财险公司处投交强险和商业三者险的豫ML39**号轿车，在六峰路和和平路交叉口将原告贾新珍撞伤，被送到黄河三门峡医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告赵凤娟负全部责任，原告无责任。对于原告的伤情，被告仅支付了部分医疗费，就再也置之不理。原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告的损失。
被告赵凤娟辩称：对事实部分认可，原告住院治疗期间我方积极配合，我方垫付医疗费32800元。
被告平安财险公司辩称：一、车主和保险公司积极进行理赔处理，但是原告一直不向被告提供相关的理赔材料。导致本案走向诉讼，本案产生的原因不在二被告而在原告。二、原告的做法，在举证期限内没有向法院提供完整的证据，只提交两份证据。三、由于本案产生的原因是原告乱用自己的诉讼权利，根据相关法律规定，保险公司不承担相关的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月29日19时许，被告赵凤娟驾驶豫ML39**号轿车沿和平路由西向东右转弯行驶至六峰路与和平路交叉口千禧量贩门前处时，与沿六峰路由东向西步行过马路的贾新珍相撞，致贾新珍受伤。事故发生后，贾新珍被送到黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断为：右股骨踝上粉碎性骨折伴神经血管损伤；2、右跟骨骨折；3、双膝骨性关节炎；4、右肩部及腰部软组织损伤。贾新珍住院62天，2013年9月29日，贾新珍出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，行肢体无负重功能锻炼，防止卧床并发症，加强膝关节伸屈活动锻炼，加强营养；2、暂禁止下床及负重活动；3、每月门诊复诊，根据情况决定何时下床及负重活动；4、可于我院康复科或外院康复治疗，行右膝关节功能锻炼。贾新珍住院期间和出院复诊，共花费医疗费50577.12元，其中，被告赵凤娟垫付32800元。贾新珍住院期间，由其女儿刘小惠护理。2013年7月29人，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字（2013）第00173号事故认定书，认定被告赵凤娟负此次事故的全部责任，贾新珍无责任。交警部门委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对贾新珍的伤残程度进行鉴定，2014年1月25日，该所出具明司鉴所（2014）临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见：贾新珍构成9级伤残。贾新珍支付鉴定费700元。原告贾新珍与被告协商理赔无果，诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告的损失共计148548.83元。
另查明：豫ML39**号轿车在平安财险公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100000元，不计免赔。
贾新珍系三门峡市泰鑫石化产品有限公司的职工，其单位出具工资表显示其月平均工资为1800元。刘小惠系三门峡市阳光油品储运服务有限公司职工，其单位出具证明证实其母亲因交通事故受伤，自2013年7月30日至2013年12月31日向单位请假，对其请假期间的工资不予支付。其单位出具工资表显示其在事故发生之前的前3个月的月平均工资为3340元。
贾新珍的母亲刘小丑所在的三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会出具证明，证实刘小丑系该村二组村民，1932年5月18日生，育有三个子女，分别是大女儿贾新珍，二女儿贾三霞，儿子贾刚锁。
经本院核实，贾新珍的损失包括：1、医疗费：根据原告贾新珍提交的医药费票据，确定医药费为50577.12元。2、住院伙食补助费：原告贾新珍住院62天，按照每天30元／天的标准，确定住院伙食补助费为1860元；3、营养费：原告贾新珍住院62天，按照每天20元的标准，确定营养费为1240元；4、误工费：根据贾新珍单位出具的工资证明及贾新珍的伤残状况，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，共计173天，误工费为10380元。4、护理费：原告贾新珍住院期间，由其女儿刘小惠进行护理，刘小惠所在单位出具证明证实其月平均工资为3340元。经计算确定护理费6902.6元。5、交通费：根据原告提供的相关票据及实际乘车状况，确定交通费为930元。6、残疾赔偿金：原告贾新珍经鉴定构成9级伤残，贾新珍系城镇居民，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准，计算残疾赔偿金为89592.12元。7、被扶养人生活费：贾新珍的母亲刘小丑系农村户口，年逾八旬，共生育3子女，经计算确定被扶养人生活费为1875.91元。8、精神抚慰金：原告贾新珍构成9级伤残，给其身体和精神造成很大痛苦，精神抚慰金酌定为4000元。9、残疾辅助器具费：原告贾新珍构成9级伤残，轮椅器具花费1122元。以上费用合计168479.75元。
本院认为：赵凤娟驾驶豫ML39**号轿车与行人贾新珍相撞，致贾新珍受伤住院。交警部门作出的事故责任认定赵凤娟负事故的全部责任，贾新珍无责任，因此，赵凤娟应当承担赔偿责任。由于该车在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此，平安财险公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费50577.12元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，合计为53677.12元。属于伤残赔偿限额项下的为护理费6902.67元、误工费10380元、交通费930元、残疾赔偿金89592.12元、被扶养人生活费1875.91元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费1122元，共计114802.7元。平安财险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余医疗费43677.12元及其他费用4802.7元，合计48479.82元，由于被告赵凤娟在事故中承担的是全部责任，应由平安财险公司在第三者责任险的赔偿限额内，给予赔付。因此，平安财险公司应当在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔付原告168479.75元，扣除被告赵凤娟已经支付给原告贾新珍的医药费32800元，剩余费用135679.75元，应由平安财险公司予以赔付。被告赵凤娟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告贾新珍各项损失共计135679.75元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告贾新珍的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，鉴定费700元，合计3970元，由被告赵凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第565号
上诉人（原审被告）绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。
法定代表人赵小平，董事长。
被上诉人（原审原告）杜军，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）裴敬杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人绵阳科航商品混凝土有限公司因与被上诉人杜军、赵小平、裴敬杰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）绵民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳科航商品混凝土有限公司上诉称，本案为借款合同纠纷，上诉人的住所地位于四川省绵阳市游仙区，合同履行地为四川省绵阳市涪城区，因此本案应由四川省绵阳市游仙区或者涪城区人民法院管辖，另因中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，考虑到本案的实际情况，应将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
被上诉人杜军、赵小平、裴敬杰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，各方当事人已在《债权确认书》中协议选择了解决争议的方式为“因本确认书产生的任何纠纷或争议，各方应友好协商解决，协商不成或不愿协商，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，由于本案的三个被告的住所地均不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告杜军可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉，本案原审被告之一绵阳科航商品混凝土有限公司的住所地位于四川省绵阳市游仙区，属于原审法院辖区。原审原告杜军提起本案诉讼的时间在2015年5月1日之前，根据原审原告杜军起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为5692799元，符合原审法院级别管辖标准，案涉《债权确认书》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖，原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院之一，对本案具有管辖权，原审原告杜军选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人绵阳科航商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 詹 春
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第26号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年5月19日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年7月17日被代县公安局取保候审，经代县人民法院决定，于2015年2月6日对其逮捕，2015年2月11日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告�孔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员柳文峰、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底的一天，被告人孔某某向他人收购一辆豪爵125摩托车，代县公安局侦查确认该豪爵125摩托车系原平市xx村人李某于2013年5月28日丢失的。经代县物价局价格认证中心鉴定，涉案豪爵125摩托车价格为2017元。
上述事实，在庭审中被告人孔某某亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》�三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 贾 婧
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 洋
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初349号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白雄，男，1984年9月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，司机，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人白雄犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日16时许，被告人白雄酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周公路”正宗川菜”饭店门前空地处由西向东行驶时，与张宏伟在此处停放的无牌证三轮摩托车及堆放的铁质围栏相撞，造成两车及铁质围栏受损的道路交通事故。被告人白雄在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白雄血液酒精含量检验结果为180.405mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人白雄亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人高某、吴某、田某证言、辨认笔录、被告人白雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雄酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人白雄归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年10月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈津
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06720号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被执行人邱士刚，职业不详。
被执行人王立国，职业不详。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行邱士刚紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与邱士刚、王立国追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）睢民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13684号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：杜儒滢，女，1986年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼2单元1001户。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告杜儒滢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回对被告杜儒滢的起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1019号
原告孟某乙，女，1980年5月17日生，汉族。
原告孟某丙，女，1985年8月10日生，汉族。
原告孟某丁，女，1984年10月2日生，汉族。
原告孟某戊，女，1989年5月3日生，汉族，
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告王某，女，1955年7月10日生，汉族。
委托代理人屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。
第三人刘某，女，1930年12月14日生，汉族。
第三人孟某甲。
法定代理人王某，系孟某甲之母。
原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊与被告王某，第三人刘某、孟某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，三原告及其委托代理人、被告王某、第三人孟某甲及第三人刘某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊提出的诉讼请求有：1、依法分割被继承人孟国玺位于南乐县兴华路南侧的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系其父孟国玺与前妻所生，被告系孟国玺再婚妻子，婚后生育一子孟某甲。2015年1月6日，原告的父亲孟国玺去世，生前有房产一处，位于南乐县兴华路南侧（二库院内），原告与被告因遗产继承产生纠纷，故诉至法院。
原告提交的证据有：四原告身份证复印件各一份，南乐县私有房屋所有权登记申请表存根一份，韩张镇南街村村委会出具的证明一份。
被告王某辩称：继承权是一种准物权，物权请求权是专门针对物权的法律救济，形式物权请求权需要有物权存在，标的物存在物权就存在，标的物一旦灭失，这时物权消灭，就不能再行使物权请求权。本案位于二库院内的房产已经于2016年4月份被拆除不复存在，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人孟某甲称，其在父亲孟国玺去世时尚属未成年人，对未成年人应当照顾。××期间，孟某甲尽了较多的照顾义务，应当适当多分，请法院适当考虑。
第三人刘某表示其份额交由被告王某代为管理。
被告及第三人均未提交证据。
经审理查明，四原告系孟国玺与前妻所生子女，孟国玺与被告王某婚后生育儿子孟某甲，刘某系孟国玺之母。2015年1月6日孟国玺去世，原被告因遗产继承发生纠纷。
另查明，原告诉讼请求的标的物�位于南乐县兴华路南侧（二库院内）的房产已被拆除，置换的房屋尚未建成。
以上事实有原告提交的证据，原、被告和第三人当庭陈述、及庭审笔录予以佐证。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案争议房屋已被拆除，置换的房屋尚未建成，无法具体分割，即原告的诉讼请求无法实现，在本庭释明并征求原告意见后，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊的起诉。
案件受理费100元，退回原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 荣 荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1949号
原告孙桂霞。
委托代理人于玉生，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告刘克超。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金公司”）。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人程全，该公司职工。
原告孙桂霞诉被告刘克超、紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞委托代理人于玉生、被告刘克超、被告紫金公司委托代理人程全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日9时10分，被告刘克超驾驶轿车沿下小路由北向南行驶至郝家庄村北路口处，超越前方顺行的车辆时，与由西向东行驶的原告孙桂霞驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙桂霞受伤、车辆损坏。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失37458.56元。
被告刘克超辩称：事故属实，依法赔偿。
被告紫金公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年9月1日9时10分，被告刘克超驾驶轿车沿下小路由北向南行驶至郝家庄村北路口处，超越前方顺行的车辆时，与由西向东行驶的原告孙桂霞驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙桂霞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘克超承担事故的主要责任，原告孙桂霞承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗16天，并在该院门诊治疗，花费医疗费37458.56元。
另查明，2012年8月30日，被告刘克超的上述事故车辆在被告紫金公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年8月31日0时至2013年8月30日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”四份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告刘克超承担事故的主要责任，原告孙桂霞承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告刘克超驾驶的该案事故车辆在被告紫金公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费，被告紫金公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙桂霞医疗费37458.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告孙桂霞负担147元，由被告刘克超负担589元。财产保全费520元，由被告刘克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郝晓红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第359号
原告：姚＊＊，女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：430903198********。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：邹＊＊，总经理。
原告姚＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚＊＊诉称：2009年8月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定购房位置为惠州大亚湾＊＊居第14幢2701号住房，面积为126.76平方米，总价款为49万元。付款方式为首付98万元，向广东省发展银行按揭贷款39．2万元。出卖人逾期交房的违约责任是：逾期超过90天，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五违约金。原告按照合同约定履行了义务，按时交付了全部购房款。被告本应当在2010年5月31日前交付房屋，而到目前为止也没交付房屋，逾期交付房屋长达三十四个月，被告的行为明显违反了双方签订的《商品房买卖合同》。因而，依照合同相关规定，被告应当承担全部责任。为此，请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金249900元并承担案件诉讼费。
被告＊＊公司未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2009年8月18日，原告姚＊＊与被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区＊＊居第14幢2701号房，总价款为490000元，付款方式为首期款20%即98000元，余款392000元办理银行按揭。该合同第八条交付期限约定出卖人应当在2010年5月31日前将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2009年8月18日向被告支付了购房首期款98000元，余款392000元在广东发展银行大亚湾支行办理了银行按揭贷款，该款已于2010年2月5日划入被告名下的账号内。之后，被告一直怠于通知原告交房。2012年4月1日，被告以物业管理处的名义向业主们发出《入伙指引》，通知业主们于2012年4月1日起至2012年4月3日止交接验收房屋。
以上事实，根据原告提供的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、银行转账传票、《入伙指引》以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方在合同中约定的交房期限为2010年5月31日前，但被告迟延交房，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照合同第九条的约定，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告在被告违约的情况下，选择继续履行合同，是原告对其权利的合法处分。被告通知原告入伙的时间为2012年4月1日，已超过合同约定的日期，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款490000元以每日万分之五的标准支付违约金，综观本案，被告迟延交楼行为给原告造成的损失主要是银行利息或房屋租金方面的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按原告已付购房款每日万分之三的标准支付为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告惠州市＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚＊＊支付迟延交房的违约金98490元；
二、驳回原告姚＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（减半收取），由被告惠州市＊＊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年五月十日
书记员 连楚宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03067号
原告唐某，农民。
被告蔡某，农民。
原告唐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。现原告唐某于2015年12月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年十二月二日
书记员 常唯一
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第72号
原告秦某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告秦某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费70元，由原告秦某甲负担。
审判员 施元林
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜永鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1955号
罪犯黄兴平，男，1975年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年6月16日作出（2012）长刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止。于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初121号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人梁某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，3月3日被执行逮捕，9月12日被奈曼旗人民法院决定取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人梁某出庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号黑色宝马轿车沿治清线由西向东行驶，车辆行驶至通往六号农场八分场的”T”型路口处时，梁某因超车与前方同向行驶左转弯的张某驾驶的×××号白色尼桑汽车相剐蹭，梁某在距离事故地点约10米处左右的距离停车，张某及其妻子高某、梁某及其妻子杨某等人下车查看车损情况，后梁某驾驶×××号轿车向发生剐蹭的位置倒车，在此过程中，不慎将被害人高某撞倒在地，致使其受伤入院治疗，2017年2月17日6时许，高某经治疗无效后死亡。
经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，梁某血液中的乙醇含量为93.19mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况，户籍信息，归案说明及破案简介，诊断证明书，病例，证人张某等人的证言，被告人梁某的供述，司法鉴定报告书，内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，证实被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一的规定，构成过失致人死亡、危险驾驶罪。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号黑色宝马轿车沿治清线由西向东行驶，车辆行驶至通往六号农场八分场的”T”型路口处时，梁某因超车与前方同向行驶左转弯的张某驾驶的×××号白色尼桑汽车相剐蹭，梁某在距离事故地点约10米处左右的距离停车，张某及其妻子高某、梁某及其妻子杨某等人下车查看车损情况，后梁某驾驶×××号轿车倒车时，将被害人高某撞倒在地，致使其受伤入院治疗，2017年2月17日6时许高某经治疗无效后死亡。
经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，梁某血液中的乙醇含量为93.19mg/100ml。
另查明，×××号轿车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险限额是12.2万元，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日止。交通事故发生在保险期间内。
关于本案民事部分，被告人梁某已经赔偿二原告人医疗费等各项经济损失25万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人基本情况，户籍信息，证明被告人梁某1972年5月3日出生，已达到刑事责任年龄；
2、归案说明、破案简介，证实被告人梁某系传唤归案及本案的侦查破案过程；
3、诊断证明书、病例，证实被害人因交通事故受伤及治疗的过程；
4、证人张某的证言，证实双方车辆发生刮碰后，被告人梁某倒车将被害人高某撞倒，车轱辘轧到其右侧肚子上事实和经过；
5、证人王某、陈某的证言，证实双方车辆发生刮碰后，被告人梁某倒车将被害人高某撞倒，车轱辘轧到其右侧肚子上事实和经过；
6、证人刘某的证言，证实2017年1月30日中午被告人梁某在其家里吃饭的时候喝了三两多白酒，大约17时左右离开的；
7、证人梁某1、杨某、梁某2的证言，证实被告人梁某的车和一辆白色轿车发生刮碰后下车，之后又上车倒车将人轧到车轱辘底下；
8、司法鉴定检验报告书，证实被告人梁某血液中的乙醇含量为93.19mg/100ml。
9、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人高某外伤致肝破裂、多发肋骨骨折等创伤后，在行肝脏手术及对症等治疗后发生大叶性肺炎、继发多器官功能损害、电解质紊乱及胸、腹腔积液等多因素共同作用导致死亡；
10、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况及过程；
11、车体痕迹勘验笔录，证实对车辆的勘验过程；
12、被告人梁某的供述，和上述查明的事实一致。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应对被告人数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、后果等，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百三十三条、第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 杨