wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4268号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执4268号
申请执行人陈红兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人邢卫东，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
原告(被上诉人)陈红兵与被告(上诉人)邢卫东民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)沪01民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢卫东未自动履行，申请执行人陈红兵遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人邢卫东归还借款439,362元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费3,094元。本案被执行人邢卫东另需承担执行费6,490元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法裁定查封了被执行人名下沪MRXX**小型汽车一辆，但该车已设定抵押，且下落不明，暂无法处分。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人确认被执行人于2016年8月4日直接向其支付了20,000元，其余未履行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案的本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终2385号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月九日
书记员 周 明
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年十月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02165－1号
原告：何新发，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程春枝，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋国栋，住址同上。
本院在审理原告何新发诉被告程春枝、蒋国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提交财产保全申请，要求查封蒋国栋名下的位于宣城市宣州区金领公馆A幢1903A室房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蒋国栋名下位于宣城市宣州区金领公馆A幢1903A室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一四年七月四日
书记员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1095号
原告尹某甲，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告庞某甲，女，1980年4月25日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
原告尹某甲与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人胡建、被告庞某甲及其委托代理人兰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2003年1月20日非婚生育长子取名尹某乙，后于2004年4月13日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年8月8日生育次子取名尹某丙，尹某乙和尹某丙长期随原告父母生活。婚后初期双方感情尚可，近年来，因双方性格和生活方式差异太大，被告游手好闲，对原告父母不孝顺，二人经常为家庭琐事发生口角纠纷，自2015年6月起双方就一直分居。2016年2月16日，趁原告外出务工之机，被告带领其家人到原告家里殴打原告母亲，经旧县派出所出警后才罢手，被告的恶劣行径严重伤害了夫妻感情。原告遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告每月支付每人各1000元生活费至其年满18周岁为止，教育费和医疗费平均分摊；3、平均分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告庞某甲答辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实，其余情况均不属实。与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。之前原告向被告提出离婚，双方因此闹矛盾。2016年2月16日，被告去到原告家中，问原告母亲原告的去向，原告母亲称不清楚。被告一气之下把微波炉推到在地，原告母亲教尹某乙骂被告，原告父亲打被告。被告弟弟正好打电话问原告情况，被告告诉其弟弟后，其弟弟就到了原告家中，双方发生口角。原告母亲让尹某乙报警，警察到了之后被告收拾东西离开。双方夫妻共同财产除原告所称的房屋一套、福特牌汽车一辆外，还有存款107624元、原告在公司的股份价值720000元；有债权向邓某甲的应收借款40000元；有债务在庞某乙（音）处借款25000元和5000元、在庞某丙（音）处借款200000元、在庞某丁（音）处借款18000元。
经审理查明，尹某甲与庞某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年4月13日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年8月8日生育一子取名尹某丙。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事发生分歧。2016年2月16日，庞某甲及其家人与尹某甲的家人因尹某甲发生纠纷，重庆市公安局旧县派出所民警出警后对双方当事人进行了调解。尹某甲认为庞某甲及其家人在纠纷中动手打了自己的父母，自己也经常与庞某甲发生纠纷，认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
另查明，尹某甲和庞某甲于2014年1月16日在位于重庆市铜梁区某街道办事处龙城大道某号某小区某号楼14-3以按揭付款方式购买了商品房一套（未提交房产证）。2014年8月15日，尹某甲和庞某甲出资购买了福特牌汽车一辆（鲁Q9XX**），该车登记在尹某甲的妹妹尹某丁名下，尹某甲和庞某甲在使用。
上述事实，有尹某甲、庞某甲的陈述，尹某甲提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明（尹某丙）、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市商品房买卖合同，庞某甲提交的新车交车确认表、POS签购单、付款凭证、机动车信息、行驶证、完税证明、借条一张（2015年7月16日）等证据为据，本院予以确认。关于尹某甲提交尹某乙、尹某丙的问卷调查，因其真实性无法确认，本院不予采信；关于庞某甲提交的中国农业银行取款回单，本院认为该回单仅能证明尹某甲的该账户在2016年2月1日的余额情况，不能达到庞某甲的证明目的，尹某甲亦不予认可，本院不予采信；关于庞某甲提交的分红单、押金单，与本案不具有关联性，不能达到庞某甲的证明目的，尹某甲亦不予认可，本院不予采信；关于庞某甲提交的中国邮政储蓄银行的转账凭证，因庞某甲未举示证据证明该笔款项的性质系尹某甲提供给邓某甲的借款，故与本案不具有关联性，尹某甲亦不予认可，本院不予采信；关于庞某甲提交的借条（2016年2月11日），本院认为，该借条系复印件，尹某甲亦不予认可，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹某甲与庞某甲结婚十余年并育有一子，有较好的婚姻基础，虽双方偶因生活琐事产生分歧，但只要双方能多沟通、相互包容，改正己方不足，夫妻关系是有增进、改善可能的。尹某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故尹某甲要求与庞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
关于尹某甲及庞某甲称双方在婚前于2003年1月20日非婚生育长子尹某乙的陈述，本院认为，尹某甲及庞某甲均未提交尹某乙的出生医学证明及户籍信息，而涉及身份关系不能凭双方当事人的自认，故本院对尹某甲和庞某甲于2003年1月20日非婚生育长子尹某乙的事实，依法不予确认。
关于庞某甲称双方有存款107624元、尹某甲在公司的股份价值720000元；有债权向邓某甲的应收借款40000元；有债务在庞某乙（音）处借款25000元和5000元的答辩意见，因庞某甲举示的证据不能证明其主张，故本院依法不予采信；关于庞某甲称在庞某丙（音）处借款200000元、在庞某丁（音）处借款18000元的答辩意见，因庞某甲未举示证据证明其主张，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢28号
申请执行人吴秀荣，女，于1934年3月27日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇民主村。
被执行人李振海，女，于1963年5月8日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇民主村。
申请执行人吴秀荣与被执行人李振海赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）汤民一初字第751号民事调解书，向法院申请执行。执行中被执行人已经将剩余的赡养费7200元、执行费100元交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
（书记员 王 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第153号
罪犯靳承浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人靳承浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳承浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯靳承浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯靳承浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯靳承浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯靳承浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳承浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第153号
罪犯靳承浩，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人靳承浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳承浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯靳承浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯靳承浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯靳承浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯靳承浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳承浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初254号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘梦伟，男，1983年11月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被灵宝市公安局取保候审，于2017年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被本院决定，同年6月16日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘梦伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人刘梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月21日下午4时20分,被告人刘梦伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市振兴路由南向北行驶至灵宝市玉瑞公司门前路段处时,与前方同方向行驶准备左转掉头的赵建增驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车相撞,造成被告人刘梦伟受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人刘梦伟负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘梦伟的血液样本中乙醇含量为176.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年10月20日，被告人刘梦伟经电话通知主动到侦查机关接受调查。
上述事实，被告人刘梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘梦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘梦伟经电话通知后，主动到侦查机关接受调查，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘梦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 光鑫钊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1195号
原告：王国文，女，土家族，住湖北省汉川市。
被告：肖北林，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：梁丽红，女，汉族，住湖北省汉川市。系肖北林之妻。
原告王国文与被告肖北林、梁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加诉讼，被告肖北林、梁丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国文向本院提出诉讼请求：1.判令肖北林、梁丽红偿还借款31万元；2.本案诉讼费用由肖北林、梁丽红负担。事实和理由：2009年5月，肖北林、梁丽红因工程开发急需资金周转，向王国文借款50万元，后期又借款8万元。借款后肖北林、梁丽红按约陆续偿还了部分款项27万元，2017年1月13日，经双方结算至目前仍尚欠31万元未予偿还，肖北林于当日重新出具借条一份。后王国文多次向肖北林、梁丽红催讨无果。
肖北林、梁丽红在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。
王国文围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖北林、梁丽红未到庭参加诉讼，故对王国文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：肖北林因工程开发需资金周转，于2010年至2016年多次向王国文借款。2017年1月13日，经双方结算，肖北林共计欠王国文借款31万元未还，肖北林于当日向王国文出具借条一份。后王国文向肖北林、梁丽红催讨无果。
本院认为，王国文与肖北林之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。梁丽红与肖北林系夫妻关系，肖北林对王国文所负债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖北林、梁丽红应于本判决生效之日起三日内向原告王国文偿还借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由肖北林、梁丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪玉婵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7295号
原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县，
原告康德挺与被告邱锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康德挺负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月十八日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7295号原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县，原告康德挺与被告邱锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康德挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康德挺负担。审判员  唐锡奎二〇一七年九月十八日书记员  谢伟达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第743号
罪犯张宪德，男，1972年2月10日生，满族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月26日作出（2011）海刑初字第2309号刑事判决，认定被告人张宪德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张宪�端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宪德劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯张宪德在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪德减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第743号
罪犯樊完生，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯樊完生因犯盗窃罪经山西省吕梁市中级人民法院于二〇一一年十一月八日以（2011）吕刑终字第180号刑事裁定维持山西省石楼县人民法院二〇一一年五月五日（2011）石刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年08月24日起至2015年02月23日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊完生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊完生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4209号
上诉人（原审被告）：金斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：周倩云，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地东阳市。
被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1967年10月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金斌、周倩云因与被上诉人郭建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金斌、周倩云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金斌、周倩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1581号
原告：曾世国。
被告：李光均。
本院于2014年4月24日立案受理原告曾世国与被告李光均民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林于2014年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告曾世国到庭参加诉讼，被告李光均经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾世国诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年被告因资金周转困难为由向赖通跃借款350000元，后因原告与赖通跃之间有债权债务关系，遂原、被告及赖通跃三人协商，将李光均的债务转给原告，后被告又于2013年4月向原告借款120000元，被告共欠原告470000元，被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款470000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李光均未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告李光均欠案外人赖通跃借款350000元，后原、被告及案外人赖通跃三方协商案外人赖通跃同意将被告李光均的350000元债权转让给原告，后被告又于2013年4月向原告借款120000元，被告借款过后向原告出具470000元的借条一份并在借条中注明被告欠案外人赖通跃的借款作废，上述借款被告至今未偿还。
上列事实有原告曾世国身份证复印件一份、被告李光均的身份证复印件一份，被告李光均向原告曾世国出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款470000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告曾世国于本判决生效后10日内偿还原告李光均借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4175元，由被告李光均负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年五月十九日
书记员 范 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2689号
原告：范艳林，男，1981年1月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告：金生活，男，1975年8月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告：王新宪，男，1982年6月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦庆丰，男，1969年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦小帅，男，1993年4月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告范艳林、金生活、王新宪与被告秦庆丰、秦小帅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王新宪于2017年11月15日向本院提出撤回对被告秦庆丰、秦小帅起诉的申请。
本院认为，原告王新宪自愿撤回对被告秦庆丰、秦小帅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新宪撤回对被告秦庆丰、秦小帅的起诉。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡建萌
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐爱光，女，1987年05月09日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱光系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28153.21元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28153.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3084号
上诉人（原审原告）：杨成福，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县红旗镇塔子沟村。
法定代表人：杨立军,职务经理。
委托诉讼代理人：刘振昌，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，住河北省宽城满族自治县。
上诉人杨成福因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成福及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成福的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止。被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇,而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资。3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人生活费及经济补偿金。
滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其生活费及经济补偿金。
杨成福向一审法院起诉请求：要求依法与被告解除劳动关系；要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金30800.00元；要求被告支付给原告放假生活费16768.00元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2004年4月，原告杨成福到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告杨成福放假，之后原告杨成福一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告杨成福放假之前的工资已全部结清。上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述等证据予以证实，应予以确认。
一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告杨成福在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告杨成福1955年3月7日出生,2015年3月7日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2015年3月8日起，原告杨成福与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告杨成福放假，之后原告杨成福一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作。在原告杨成福达到法定退休年龄之前，原、被告之间劳动合同尚未终止。非劳动者原告杨成福原因造成停工一个月以上的，被告滦平源通矿业有限公司作为用人单位应当支付放假期间生活费（2015年2月、3月），放假期间生活费为1310.00元/月×80%×2月=2096.00元。原告杨成福要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《河北省工资支付规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、由被告滦平源通矿业有限公司支付原告杨成福放假期间生活费（2015年2月、3月）人民币2096.00元，此款由被告滦平源通矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨成福的其他诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告杨成福负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。在上诉人杨成福达到法定退休年龄之前，上诉人与被上诉人之间劳动合同尚未终止，一审法院支持上诉人两个月的生活费的判决认定并无不当。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人杨成福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨成福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 笑 彤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执843号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张桂荣，女，1965年5月31日生，住磐石市。
被执行人：毛巨河，男，1970年8月3日生，住磐石市。
被执行人：张凤，男，1970年8月18日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张桂荣、毛巨河、张凤、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张桂荣、毛巨河、张凤、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张桂荣、毛巨河、张凤、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张桂荣、毛巨河、张凤、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1632号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6149号
原告：邱阳，男，1982年1月5日出生，汉族，福建农业职业技术学院教师，住龙岩市新罗区，
被告：陈丽娅，女，1957年3月13日出生，汉族，龙岩第五中学退休教师，住龙岩市新罗区，
原告邱阳与被告陈丽娅相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱阳、被告陈丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱阳向本院提出诉讼请求：1、陈丽娅清理其在楼顶的全部种植物并保证以后不再在楼顶种植；2、陈丽娅支付邱阳屋顶渗水维修金6190元。事实与理由：陈丽娅长期在其居住的龙岩市新罗区林业职专集资楼楼顶公众场所种植蔬菜、养鸡，其中有两处是在隔热防水板上堆土种植瓜果蔬菜，导致蚊虫很多，很多虫子爬进邱阳家。同时陈丽娅常对植物进行浇屎浇尿，邱阳在本楼的702室饭厅屋顶有两处发生渗水。邱阳父亲、南城小溪居委会和南城执法大队多次找陈丽娅进行协商，陈丽娅均拒绝对其楼顶种植物进行清理。陈丽娅的行为侵犯了邱阳的合法权益，故诉至法院。
陈丽娅辩称:楼顶上最早是其他人在种菜，后来他们搬走后送给陈丽娅种植，陈丽娅是有用有机肥浇菜，没有用农家肥。邱阳于2017年春节搬进来居住。邱阳父亲要在楼顶上搭盖，让陈丽娅将东西清走。居委会和执法大队有来看，发现土是堆在隔热层上的，陈丽娅没有敲坏隔热板。邱阳的家人来围攻我，邱阳家渗水不是种菜引起。南城居委会、执法大队叫陈丽娅不要种菜，陈丽娅也同意，但邱阳不肯在协议中写上不进行违法搭盖，协商没有结果。林业部门的领导同意陈丽娅在楼顶种一点花草，陈丽娅没有在楼顶养鸡。综上，请求驳回邱阳的诉讼请求。
经审理查明，邱阳系龙岩市新罗区林业职专集资楼702室的业主，住在该幢楼的最高层。陈丽娅系同幢楼502室的业主。陈丽娅在该楼顶平台上种植瓜果蔬菜，给该幢楼业主对楼顶平台的使用造成影响。邱阳父亲、南城小溪居委会和南城执法大队多次找陈丽娅进行协商，陈丽娅拒绝对其楼顶种植物进行清理。故邱阳诉至法院。
上述事实有邱阳提供的照片、陈丽娅提供的照片及及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。本案讼争所涉平台属公共部分，不属于任何业主专有，陈丽娅在平台上种植果蔬，妨碍了其他业主对公共部分的使用权，给其他业主的居住生活带来不良影响，故应限期将其种植的果蔬清除。但邱阳主张其住房饭厅屋顶有两处渗水，系陈丽娅种植果蔬造成的，未提供证据予以证实，且未向本院申请对事项进行鉴定，故本院对邱阳要求陈丽娅支付渗水维修金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、陈丽娅应在本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区林业职专集资楼楼顶种植的植物全部清除。
二、驳回邱阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由陈丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吴琳婷(代)
书记员 邱瑜 （ 代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第39号
原告杨某，男。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公
司，地址大同市御河西路御泉小区1号。
代表人陈世珍，任该公司总经理。
委托代理人陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所实习律师。
案由：财产损失保险合同纠纷
原告杨某诉称：2013年12月11日14时30分许，原告驾驶晋BE43**吉利牌小轿车由南向北行驶至大同县运煤专线亿鑫煤站附近路段时，与由北向南而来的雷风喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、雷风喜受伤的交通事故。2013年12月18日大同县县公安交通警察大队认定,原告杨某承担主要责任，雷风喜承担次要责任。雷风喜受伤后在大同县人民医院、大同创生骨科医院住院治疗18天，经诊断为左外踝骨骨折。2014年3月20日经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费为7000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投了强制保险和第三者责任险。2014年4月1日原告与雷风喜经大同县交通警察大队调解达成赔偿协议，原告包括垫付和后期给付雷风喜共计各项费用45000元。现原告诉求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任范围内赔偿原告各项损失共计41604元。
经审理查明：2013年12月11日14时30分许，原告杨某驾驶晋BE43**吉利牌小轿车行驶至大同县运煤专线亿鑫煤站附近路段时，与雷风喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、雷风喜受伤的交通事故。2013年12月18日大同县县公安交通警察大队认定,原告杨某承担主要责任，雷风喜承担次要责任。雷风喜受伤后在大同县人民医院、大同创生骨科医院住院治疗18天，经诊断为左外踝骨骨折。2014年3月20日经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费为7000元。原告杨某为晋BE43**吉利牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投了强制保险和第三者责任险。保险期间分别为2012年12月24日至2013年12月24日和2012年5月28日至2014年5月27日。第三者责任险保险限额为20万元。2014年4月1日原告与雷风喜经大同县交通警察大队调解达成赔偿协议，原告包括垫付和后期给付雷风喜共计各项费用45000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨某27052.67元（包括医疗费13454.38元；住院伙食补助费270元；误工费4215.5元；护理费1112.79元；后续治疗费7000元；交通费500元；摩托车损失500元）。于本调解书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费840元，减半收取420元由原告杨某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 贺美忠
审判员 张 彪
审判员 孙桂琴
二〇一四年六月三十日
书记员 岳 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保524号
申请人：祁守伟（曾用名：祁守稳），男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。
被申请人：耿俊方，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。现羁押于滑县看守所。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。申请人已向本院提供祁守伟所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E85**挂号及祁猛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿俊方所有的位于滑县焦虎乡焦牛公路东的一座宅院及门面房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月九日
书记员 柴冰一
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终315号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙雅岚，女，汉族，1970年6月8日出生，住山西省大同市城区华阳日月城*楼*单元***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人孙雅岚、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1462号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
孙雅岚未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1986号
原告陶丽萍，女,1980年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告赵金文，男，现住内蒙古自治区。
原告陶丽萍诉被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽萍的委托代理人任振华到庭参加了诉讼，被告赵金文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶丽萍诉称，被告在2016年5月28日向原告借款100000元，被告出具借条明确，还款日期为2017年3月28日。被告借款时声称临时周转，但借款后并未信守诺言，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告偿付原告借款利息1500元（利息自2017年3月28日计算至2017年6月28日，之后的利息按照央行贷款6%年利率计算至借款给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年5月28日向原告借款100000元，并出具一份欠条，约定还款日期为2017年3月28日，双方未约定利息。至今被告尚欠原告借款本金100000元未付。
上述事实，有原告出示的借条原件一份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条，是原、被告双方的真实意思表示，应属合法有效，被告应当在约定的还款期限内全额还款，履行给付义务。双方书面约定还款期限，但经原告催要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告按年利率6％计付利息的诉讼请求，应视为主张逾期利率，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告赵金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年九月十九日
书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，该行职工。
特别授权委托诉讼代理人：莫春丽，该行职工。
被告：许华琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：何润�男，1973年3月15日出生，汉族，住广西东兴市，与被告许华琴系夫妻关系。
被告：黄祖有，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：候振凤，女，1966年1月5日出生，汉族，住广西东兴市，与被告黄祖有系夫妻关系。
被告：胡芳华，女，1977年8月21日出生，汉族，经商，住广西东兴市，
被告：黄汉才，男，1971年4月3日出生，汉族，经商，住广西东兴市，与被告胡芳华系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告许华琴、何润、黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏松、莫春丽，被告何润、黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告许华琴、何润偿还原告借款本金149999.96元及支付利息33325.04元（利息暂计至2016年8月29日止，往后另计至清偿之日止）；2、被告黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》；被告许华琴、何润于2015年2月16日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告许华琴、何润，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年2月至2016年2月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；被告黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才对上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告未依约履行正常还款义务。
被告何润、黄祖有、候振凤对原告的诉请均无异议，在举证期限内未提供证据。
被告胡芳华、黄汉才辩称，原告在没有审查借款人资质就中途私下放款给被告何润、许华琴，其应承担借款不能偿还的风险，保证人不应对该笔借款承担保证责任。被告胡芳华、黄汉才在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何润、黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才对原告提交的证据均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原�提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月7日，以被告为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年8月7日起至2016年8月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。
被告许华琴向原告申请借款15万元用于采购瓷砖，双方于2015年2月16日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款15万元给被告，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年2月至2016年2月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告何润作为许华琴配偶在合同中签字。合同订立后，原告依约借款。截至2016年11月30日，尚未偿还的借款本金149999.96元，欠息43743.74元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告许华琴、何润签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告何润、许华琴未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告何润、许华琴偿还借款本息的请求，本院予以支持。
被告黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才与被告何润、许华琴在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2014年8月7日至2016年8月7日期间向原告借款不超过15万元承担连带责任保证。被告许华琴、何润的借款符合上述约定，原告主张被告黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才对本案借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华琴、何润共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金149999.96元并支付利息（利息计算：2016年11月30日前的利息为43743.74元；从2016年12月1日起利息按年利率15.6%×�1+30%）计至清偿债务之日止）；
二、被告黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3966元，保全费1270元，合计5236元（原告已预交），由被告许华琴、何润、黄祖有、候振凤、胡芳华、黄汉才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 温基业
人民陪审员 利 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾繁媚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢51号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人苏宁，男，该社信贷员。
被执行人林西城，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林西城金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第709号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2021号
原告：绍兴九彩针织有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇前赵村。
法定代表人：阮黄岗，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李洪良，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴九彩针织有限公司为与被告李洪良买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：一、被告向原告归还借款392672.68元，并支付该款自2015年3月21日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中经本院释明，原告变更第一项诉请为要求被告向原告支付欠款392672.68元，并支付该款自2015年3月21日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借绍兴九彩针织有限公司人民币392672.68元，大写叁拾玖万贰仟陆佰柒拾贰元陆角捌，承诺于2015年3月20日前归还。”原告陈述上述款项系被告担任法定代表人的绍兴奔良纺织品贸易有限公司与原告之间基于坯布买卖往来所形成的货款，因拖欠未付，由被告出具上述借条予以确认。
本院认为，原告与被告李洪良之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款392672.68元。现被告未按约付款已构成违约，原告要求被告支付上述欠款及相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪良应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴九彩针织有限公司欠款人民币392672.68元，并支付该款自2015年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3595元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3440号
原告：汤海斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶由领，男，1962年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨美连，女，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告汤海斌为与被告叶由领、杨美连民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤海斌负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 娴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1494号
原告：叶志高，男，1990年1月10日出生，汉族，住永安市，
被告：李丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
原告叶志高与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告叶志高到庭参加了诉讼。被告李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志高向本院提出诉讼请求：1、判令李丽偿还借款本金8,000元；2、案件受理费、公告费由李丽负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。李丽和叶志高均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月14日起李丽在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。叶志高在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给李丽两笔共计8,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至李丽的支付账户，李丽、叶志高及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。李丽于借款到期后未足额还本付息。
李丽未作答辩。
叶志高围绕诉讼请求依法提交了从手机APP借贷宝平台下载的两份借款协议，两份转账记录、一份还款转账记录、一份收支明细、一份身份证明予以证实；李丽未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为，叶志高提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶志高与李丽均是“借贷宝”的注册会员。2017年3月14日，甲方（出借人）叶志高，乙方�借款人）李丽，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”达成两份《借款协议》，协议编号：707964554461660879，借款金额为1,600元；协议编号：707964365357280197，借款金额为6,400元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限8天，自2017年3月14日起至2017年3月22日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向借款人、出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。叶志高于《借款协议》签订当日向李丽账户分别转账1,600元和6,400元，合计8,000元。李丽至今未偿还该协议项下的借款本金及利息。
本院认为，叶志高与李丽在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签�电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶志高依照《借款协议》履行了出借义务，李丽应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约，故叶志高主张李丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李丽经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽应于本判决生效后十日内偿还叶志高借款本金8000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年五月十九日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异95号
案外人任雪芹，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（原铜山县农村信用合作联社黄集信用社），住所地徐州市铜山区黄集镇。
负责人梁伟，该支行行长。
被执行人徐州宇华煤矿机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇闫口村。
法定代表人彭建民，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请执行徐州宇华煤矿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人任雪芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任雪芹执行异议称，2016年9月7日，徐州市铜山区人民法院以（2014）铜执字第676-2号民事裁定书及查封（扣押）财产清单查封了被执行人徐州宇华煤矿机械制造有限公司10项财产，10项财产中院内路西厂房三栋、院内路东宿舍楼、办公楼二层登记在我个人名下，属我个人所有。徐州宇华煤矿机械制造有限公司向申请执行人借了二笔款，第一笔款已经还清，现在是第二笔借款，与我无关。请求法院依法解除对上述财产的查封。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司答辩称，我单位现在申请执行的是徐州宇华煤矿机械制造有限公司向我单位借的第一笔借款。徐州宇华煤矿机械制造有限公司以案外人任雪芹的诉争查封房产作为抵押物担保向我单位借款，2009年12月3日，我单位对该诉争房产依法办理了他项权证书。我单位申请查封抵押财产是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人徐州宇华煤矿机械制造有限公司未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2009年12月3日，徐州宇华煤矿机械制造有限公司以案外人任雪芹的诉争房产及其他房产作抵押向原铜山县农村信用合作联社黄集信用社借款160万元。同日，原铜山县农村信用合作联社黄集信用社本院以任雪芹的诉争房产及其他房产办理了他项权证。2013年5月10日，本院作出（2013）铜郑商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，本院以（2014）铜执字第676-2号民事裁定书及查封（扣押）财产清单实际查封了被执行人徐州宇华煤矿机械制造有限公司所有的10项财产（包括任雪芹的诉争房产），任雪芹以该房屋系其所有由提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被执行人以案外人名下的诉争财产向申请执行人借款，案外人未有证据证实该借款为被执行人向申请执行人所借第二笔借款，执行过程中对诉争房产的查封应无不当。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回任雪芹的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 荣晨君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初31号
原告万安华，男，1969年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告盛行敏，女，1971年2月13日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人万安华（原告盛行敏的丈夫），务农，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告万安华、盛行敏与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安华、原告盛行敏的委托代理人万安华到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万安华、盛行敏诉称，原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX苑X幢X单元X号房屋一套，房屋总价款为387247元，交房时间为2014年5月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。合同履行过程中，被告对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现住原告已支付全部购房款并接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金11714.22元（387247元×0.00025×121天）；诉讼费由被告负担。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同涉及以下约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX苑X幢X单元X号的预售商品房；房屋总价为387247元；付款方式为一次性付款；第七条约定预售商品房的，交房时间为2014年5月18日前；第九条约定甲方逾期交房的违约责任，逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付时限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日止起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告于2012年2月4日一次性支付购房款为387247元。
另查明，被告发出《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》，该承诺涉及以下内容：由于被告开发的XX苑项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，被告公司给予道歉，并给予以下承诺：1、13栋楼现已逾期超过90日，按合同约定在9月份开始对这90天的违约金进行结算支付；2、12号楼的违约金已按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付；3、关于不能兑现承诺交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金；超过90日的每日按已付房款的万分之二计算违约金；若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身合法权益。
还查明，被告于2015年3月31日将房屋交付原告。
庭审过程中，原告自认已实际领取了被告支付的2014年11月30日以前的逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票（自开）发票联》一张、《重庆市新建商品房屋使用说明书》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相关诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》真实性均依法亦予以采信。
从被告在《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》中关于逾期交房违约责任承诺的内容可知，上述承诺系被告对XX苑小区12、13栋全体业主的统一承诺，系被告在法律范围内对自身义务的加重，符合法律规定，因此，本院依法认定《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》系对《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任的补充。原告系XX苑13栋房屋业主，根据《重庆市商品房买卖合同》和《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》内容可知逾期交房违约金的计算方式，即如果被告逾期交房超过90日的，从双方约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二计算违约金，若13栋11月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金。由于《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房的最后期限为2014年5月18日，而实际交房时间为2015年3月31日，被告逾期交房的行为已构成违约，因此，被告应承担2014年5月19日至2015年3月31日期间逾期交房的违约责任。由于原告已自认被告已实际支付了2014年11月30日以前因逾期交房而产生的合同违约赔偿款，故，对原告要求被告每日按已付房款的万分之二点五支付2014年12月1日至2015年3月31日期间逾期交房违约金诉讼请求，本院依法予以支持。故，被告应支付原告的2014年12月1日至2015年3月31日期间逾期交房违约金为11811.03元（387247元×0.00025×122天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万安华、盛行敏支付2014年12月1日至2015年3月31日期间逾期交房违约金11811.03元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年四月一日
书 记 员 张焜棋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5287号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保21号
申请保全人：张素霞，女，住址：山东省昌乐县。
被保全人：潍坊东昌化工环保设备有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：孙保玲，总经理。
申请保全人张素霞与被保全人潍坊东昌化工环保设备有�公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人案调字（2017）第36-1号调解书已经发生法律效力，申请保全人张素霞于2017年11月2日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊东昌化工环保设备有限公司银行存款22,500元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊东昌化工环保设备有限公司银行存款22,500元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人�坊东昌化工环保设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月二日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保21号之一
申请保全人：张素霞，女，1972年10月3日生，汉族，住山东省昌乐县。
被保全人：潍坊东昌化工环保设备有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：孙保玲，总经理。
本院在执行申请保全人张素霞与被保全人潍坊东昌化工环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被保全人潍坊东昌化工环保设备有限公司名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊东昌化工环保设备有限公司银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莹
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢175号
中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行、万常青、吴福群
本院执行的中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行申请万常青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴福群、万常青自动履行，执行金额20850.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初641号
上诉人（原审被告）：吉林铁道建设有限公司。住所：吉林市昌邑区。
诉讼委托代理人：张嵛，男，1970年10月28日生，汉族，住通化市二道江区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王少坤，男，1968年2月25日生，汉族，个体，住通化县二密镇二密村。
诉讼委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人吉林铁道建设有限公司（以下简称铁建公司）因与被上诉人王少坤诉运输合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2016)吉0521民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。铁建公司的委托代理人张嵛、王少坤及其委托代理人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁建公司上诉请求：撤销吉林省通化县人民法院(2016)吉0521民初147号民事判决，改判其不承担合同责任；诉讼费由王少坤负担。事实与理由：其公司不是本案争议的合同主体，不应承担本案责任；本案争议约定了仲裁条款，法院依法无管辖权。
王少坤二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
王少�向一审法院起诉请求：判令铁建公司给付尾欠工程款63000元。事实和理由：2014年5月29日，铁建公司承包65129部队3863铁路军专线工程。6月16日，铁建公司将该工程路基填土运输委托给其，并签订协议。2014年10月27日双方决算，工程款总额为493365.06元。铁建公司至今尚欠其63000元，虽经多次催要拒不支付。
铁建公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
一审法院经审理查明事实如下：2014年5月29日，铁建公司承包65129部队3863铁路军专线工程。6月16日，王少坤与铁建公司该工程项目部签订施工协议，承包该工程路基填土运输。10月27日，经双方结算，王少坤完成的工程量运费为493365.06元。至2016年4与我18日，铁建公司尚欠尾款63000元。至王少坤提起诉讼，该款项仍未给付。
一审法院认为，依法成立的�同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。王少坤与铁建公司项目部达成的施工协议，属于运输合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定合法有效。王少坤按约履行义务后，铁建公司应当按约履行给付运费义务。铁建公司未履行全部给付运费的义务，属违约，故王少坤的诉讼请求应予支持。铁路建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：铁建公司于判决生效后10日内给付王少坤运费6.3万元；案件受理费1376元，减半收取688元，由铁建公司负担。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：铁建公司虽主张其与王少坤不存在合同关系，系吉林省明航建筑工程有限公司与王少坤签订了承包协议，但铁建公司无证据证明上述主张，且认可其承包了65129部队3863铁路军专线工程，亦认可王少坤所施工工作系其承包工程的一部分，故本院对铁建公司上述主张不予支持。本案工程款已经结算，由此形成欠款关系，而欠据并未约定管辖，王少坤以欠据在人民法院进行诉讼并无不当；且铁建公司在一审举证期限内未提出管辖权异议而在本审中提出，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定�案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由铁建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 单铄然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00187-1号
申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红琴，女，安徽省郎溪县。
被执行人：黄骏，男，住上海市静安区。
被执行人：徐蓓蓓，女，住址同上，系被告黄骏之妻，。
申请执行人孙家明申请执行被执行人李红琴、黄骏、徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）宣民一初字第02320号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金250000元及利息、诉讼费6400元。诉讼中，本院于2013年7月16日以（2013）宣民一初字第02320－1号民事裁定书裁定冻结被执行人李红琴的银行工资账户存款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李红琴的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年一月十四日
书记员 孙鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1746号
原告杨某。
原告刘梓洋。
法定代理人杨某，系刘梓洋的母亲。
原告刘梓莹。
以上原告共同委托代理人曾子明、张敏，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张桂生。
原告杨某、刘梓莹、刘梓洋与被告张桂生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告的委托代理人曾子明到庭参加诉讼，被告张桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付约定的剩余赔偿款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘水林系原告杨某之夫，原告刘梓莹、刘梓洋之父。牌照为赣Ｆ×××××大货车系被告张桂生所有，挂靠江西广昌宏信汽车物流配送有限公司运营。被告雇请驾驶员刘水林、刘春平二人为被告驾驶该货车。2016年1月5日8时许，刘水林驾驶货车运货，搭载刘春平，途中撞在道路边的山体上，造成两人死亡、车及货物受损的重大交通事故。2016年1月9日，双方在瑞金市的奥克兰酒店内就赔偿问题进行协商，并签订了《交通事故协议书》，约定由被告张桂生向原告杨某、刘梓洋、刘梓莹及刘水林母亲杨金娇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计850000元，其中2016年1月15日前支付200000元，2016年1月29日前支付250000元，2016年8月1日前支付200000元，2016年12月1日前支付200000元。协议还约定了其他相关事项。被告张桂生与作为受害人代表的原告杨某分别在协议书中签字确认。协议书签订后，后两期款项共计400000元至今未付，遂引起本案诉讼。
原告提交的证据有：一、原告身份证、户口本、结婚证复印件、亲属关系证明，证明原告主体资格；二、交通事故协议书，证明被告向原告支付赔偿款的合同关系；三、瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1578号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3329号民事判决书，证明：1、原告与被告签订的《交通事故协议书》合法有效，协议应当依法履行；2、被告支付了第一期的200000元，第二期的250000元已由赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3329号生效民事判决书判令被告张桂生支付；3、剩余第三期、第四期共400000元赔偿款均已到期但分文未付。
被告张桂生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张桂生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
刘水林系原告杨某之夫，原告刘梓莹、刘梓洋之父。牌照为赣Ｆ×××××大货车系被告张桂生所有，挂靠江西广昌宏信汽车物流配送有限公司运营。被告雇请驾驶员刘水林、刘春平二人为被告驾驶该货车。2016年1月5日8时许，刘水林驾驶货车运货，搭载刘春平，途中撞在道路边的山体上，造成两人死亡、车及货物受损的重大交通事故。2016年1月9日，双方在瑞金市的奥克兰酒店内就赔偿问题进行协商，并签订了《交通事故协议书》，约定由被告张桂生向原告杨某、刘梓洋、刘梓莹及刘水林母亲杨金娇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计850000元，其中2016年1月15日前支付200000元，2016年1月29日前支付250000元，2016年8月1日前支付200000元，2016年12月1日前支付200000元。协议还约定了其他相关事项。被告张桂生与作为受害人代表的原告杨某分别在协议书中签字。协议书签订后，后两期款项共计400000元至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告张桂生与原告杨某、刘梓洋、刘梓莹签订的《交通事故协议书》，合法有效，应受法律保护。该协议书约定被告应于2016年8月1日前支付原告赔偿款200000元，于2016年12月1日前支付原告赔偿款200000元，但被告并未按照约定履行，属违约，故原告杨某、刘梓洋、刘梓莹要求被告张桂生支付赔偿款400000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂生应当支付原告杨某、刘梓莹、刘梓洋赔偿款400000元，此款限被告张桂生于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李恭明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第420-2号
申请执行人古钟元，男，生于1982年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人樊利，女，生于1985年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第611号民事判决，在执行申请执行人古钟元与被执行人樊利民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月26日作出（2014）长执字第420-1号执行裁定，冻结被执行人樊利在银行存款，后于2014年9月29日向被执行人樊利发出执行通知书，责令被执行人樊利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现决定划拨被执行人樊利银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊利在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00440号
原告：衡某某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告衡某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告衡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告衡某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初62号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月出生于四川省宜宾县，汉族，住四川省屏山县。2013年12月23日因本案被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人张某某酒后驾驶川QCD×××号二轮摩托车搭载王某从屏山县屏山镇往新发乡方向行驶，途经屏山县屏山镇二号通道处时与金某所骑电瓶车相撞。致被告人张某某、乘车人王某、非机动车驾驶员金某和乘车人欧某受伤。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人张某某负本次事故全部责任；经对张某某抽血送检，被告人张某某血液中检出乙醇成分，浓度为151.73mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿被害人金某、欧某的经济损失，取得了二人的谅解。
另查明，被告人张某某在取保候审期间未经批准离开所居住的地方，后公安机关在2016年2月16日将其抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队第5115299201300053号道路交通事故认定书、人口信息、川QCD5**号摩托车信息、当事人血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队出具的情况说明，证人王某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被害人金某、欧某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1077号法化检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任的行为，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人金某、欧某经济损失，并取得了二人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1281号
罪犯勇丹，男，出生于青海省化隆县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2011年5月5日作出（2011）尖刑初字第7号刑事判决，认定被告人勇丹犯盗窈罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯勇丹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯勇丹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勇丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯勇丹减刑十个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1500号
申请执行人：孙文英，女，1974年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观西郊。
法定代表人：冯鹏，董事长。
申请执行人孙文英与被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款280,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款280,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程�的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2322号
原告付俊伟，男，1984年4月1日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告付俊伟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊伟及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司委托代理人王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊伟诉称：2011年1月30日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目4#住宅楼房屋一套。原告已按约定期限支付房款1584351元。被告实际交付房屋的时间是2012年10月31日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月26日才用上供电公司正式市政供电，逾期487天。被告应支付的该项违约金为1584351元×487天×0.01%×20%=15432元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金15432元。
被告绿地京创公司辩称：根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回。
经审理查明：2011年1月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目4#住宅楼房屋一套，房屋总价款为1590687元，被告应在2012年10月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1584351元。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、入住通知书，被告提交的《北京市商品房预售合同》、钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金11090元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付俊伟逾期提供市政双路供电违约金一万一千零九十元。
二、驳回原告付俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告付俊伟负担二十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 杨