wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2899号
原告：上海振丰房地产开发有限公司。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
本院在审理原告上海振丰房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振丰房地产开发有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行的起诉。
本案案件受理费减半收取6,150元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6508号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该支行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该支行员工。
被告：沈婕，女，1984年1月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告沈婕信用卡纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年7月28日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为300000元，并对手续费、还款方式、原告提前收回透支债务情况等权利义务进行了约定。被告于2015年8月8日向原告透支本金299000元，支付手续费28405元。截至2016年10月27日，被告累计超过3期未按约足额偿还透支债务，欠原告透支本金252446.2元、利息3509.41元、滞纳金2000元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金252446.2元，并支付利息3509.41元、滞纳金2000元（计算至2016年10月27日止，之后至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同复印件1份，用以证明被告因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、手续费、还款方式、违约责任等权利义务的事实。
证据二、工银信用卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各1份，用以证明原告已经向被告发放了款项299000元以及收取手续费28405元的事实。
证据四、查询信用卡交易明细打印件及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各1份，用以证明：1、被告已超过3期未按约足额偿还透支债务；2、截止2016年10月27日，被告欠原告透支本金252446.2元、利息3509.41元、滞纳金2000元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件1份，用以证明被告确认送达地址为杭州市景芳三区27-4-701室、手机号码为186××××3188的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告向原告透支本金299000元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2016年10月27日，被告已累计超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求其立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈婕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金252446.2元，并支付利息3509.41元及滞纳金2000元（计算至2016年10月27日止，此后至款项付清之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）。
如果被告沈婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告沈婕负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈婕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1882号
原告郑某某，女，汉族，1985年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告连某某，男，汉族，1982年10月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
原告郑某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十二月八日
书记员 李瑞瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1072号
原告蓝日辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告郭美荣，女，1969年3月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告郭新强，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告王会文，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告徐礼飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在原告蓝日辉与被告郭美荣、郭新强、王会文、徐礼飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蓝日辉于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝日辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝日辉撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告蓝日辉负担。
审判员 王迎春
二〇一四年五月四日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2641号
原告：马重阳，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告：唐天臻，男，1980年10月4日出生，汉族。
被告徐娜，女，住襄阳市樊城区自家庄路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司），住所：襄阳市襄城区环城南路128号。
原告马重阳与被告唐天臻、徐娜、人保财险襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马重阳未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈朗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1454号
申请执行人崔红瑛，女，汉族，1968年11月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿西沟门村。
被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。
负责人寇明灵，该厂厂长。
崔红瑛申请执行延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳动争议一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第179号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂未主动履行义务，申请执行人崔红瑛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月6日申请执行人崔红瑛以与被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂私下协商交纳养老保险费为由，向本院提出撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第179号仲裁调解书的执行。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第179号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1389号
原告：蒋鸭女。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：周华建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告蒋鸭女诉被告周华建、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鸭女撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋鸭女负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第540-1号
申请执行人王春兰,女,1970年3月出生,汉族,住安庆市。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督50号
申请人王艳贵，男，1971年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳贵于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20071元未给付，要求被申请人给付所欠工资20071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳贵工资20071元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初839号
原告：殷金明，男，1956年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：瞿志清，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈金花，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地泰州市海陵区东风路**号。
法定代表人：瞿志清，该厂投资人。
原告殷金明与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金明及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告瞿志清、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告瞿志清、陈金花相识，被告瞿志清、陈金花系夫妻关系。瞿志清为被告泰州市海陵区恒兴造船厂投资人。诸被告因经营需资金周转，于2014年12月28日向原告借款100000元，约定月息为1.2%，并出具了借条。但至今未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告瞿志清、陈金花、泰州市恒兴造船厂共同辩称，借款是事实，欠款应当偿还。但目前经济困难，有两艘船没有出厂，所以没有能力偿还款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿志清、陈金花于1986年10月28日结婚，2016年2月4日补办结婚登记。泰州市海陵区恒兴造船厂是瞿志清投资设立的个人独资企业。2014年12月28日，被告陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂向原告出具借条一份，载明：“今借到殷大伟人民币壹拾万元整，月息1.2%，船出厂。”泰州市海陵区新周桥社区居民委员会出具证明一份，证明殷大伟与殷金明系同一人。审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。现原告因向诸被告催要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州市海陵区恒兴造船厂、陈金花向原告借款100000元，有借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。现原告要求泰州市海陵区恒兴造船厂、陈金花偿还借款100000元，诸被告均对还款无异议，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中载明“月息1.2%”，故原告主张自2014年12月29日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。因被告瞿志清与陈金花系夫妻关系，且瞿志清系泰州市海陵区恒兴造船厂的投资人，该笔债务应认定为夫妻共同债务，瞿志清应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内共同给付原告殷金明借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初839号原告：殷金明，男，1956年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：瞿志清，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈金花，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地泰州市海陵区东风路**号。法定代表人：瞿志清，该厂投资人。原告殷金明与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金明及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告瞿志清、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告瞿志清、陈金花相识，被告瞿志清、陈金花系夫妻关系。瞿志清为被告泰州市海陵区恒兴造船厂投资人。诸被告因经营需资金周转，于2014年12月28日向原告借款100000元，约定月息为1.2%，并出具了借条。但至今未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告瞿志清、陈金花、泰州市恒兴造船厂共同辩称，借款是事实，欠款应当偿还。但目前经济困难，有两艘船没有出厂，所以没有能力偿还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿志清、陈金花于1986年10月28日结婚，2016年2月4日补办结婚登记。泰州市海陵区恒兴造船厂是瞿志清投资设立的个人独资企业。2014年12月28日，被告陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂向原告出具借条一份，载明：“今借到殷大伟人民币壹拾万元整，月息1.2%，船出厂。”泰州市海陵区新周桥社区居民委员会出具证明一份，证明殷大伟与殷金明系同一人。审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。现原告因向诸被告催要借款未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州市海陵区恒兴造船厂、陈金花向原告借款100000元，有借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。现原告要求泰州市海陵区恒兴造船厂、陈金花偿还借款100000元，诸被告均对还款无异议，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中载明“月息1.2%”，故原告主张自2014年12月29日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。因被告瞿志清与陈金花系夫妻关系，且瞿志清系泰州市海陵区恒兴造船厂的投资人，该笔债务应认定为夫妻共同债务，瞿志清应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内共同给付原告殷金明借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张超二〇一七年四月十四日书 记 员  孔莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2379号
申请执行人陈水金。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人陈水金与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第25号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2669元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2669元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2379号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审230号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘建超，男，1964年2月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN195号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN171号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶正年，男，1965年3月29日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人陶正年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陶正年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日2时许，被告人陶正年至南京市建邺区茶南商业街与水西门大街交界处的苏糖烟酒店，用钳子剪开卷帘门，进入店内窃得南京牌香烟一条、苏烟香烟一条、红双喜牌香烟一条，以及南京牌九五至尊香烟、黄鹤楼牌香烟等一百三十包，共计价值人民币4345元。
2013年2月7日，被告人陶正年被抓获，民警在其位于本市建邺区河北后街X号暂住地查获上述被盗香烟。
上述事实，被告人陶正年在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，被盗香烟的照片，作案工具大夹钳、手套照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，卷烟价格证明，刑事判决书，释放证明，证人陈某某、王某某、范某某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，物证信息对比结果通知书，现场勘验，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正年以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶正年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陶正年归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶正年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶正年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年六月十八日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年3月29日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日2时许，被告人陶某某至南京市建邺区茶南商业街与水西门大街交界处的苏糖烟酒店，用钳子剪开卷帘门，进入店内窃得南京牌香烟一条、苏烟香烟一条、红双喜牌香烟一条，以及南京牌九五至尊香烟、黄鹤楼牌香烟等一百三十包，共计价值人民币4345元。
2013年2月7日，被告人陶某某被抓获，民警在其位于本市建邺区河北后街8号暂住地查获上述被盗香烟。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，被盗香烟的照片，作案工具大夹钳、手套照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，卷烟价格证明，刑事判决书，释放证明，证人陈某某、王某某、范某某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，物证信息对比结果通知书，现场勘验，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年六月十八日
见习书记员 王 莺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终194号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
诉讼代表人丁某，该公司副总经理。
上诉人（原审被告人）颜宏，男，1975年11月16日出生于湖北省枣阳市，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司实际负责人，住襄阳市樊城区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟随全，男，1963年12月7日出生于襄阳市，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司实际合伙人，住襄阳市襄州区。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2014年10月14日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王波，湖北春园律师事务所律师。
辩护人张用江，湖北立丰律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控的被告单位襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、被告人颜宏、翟随全犯非法吸收公众存款罪，被告人颜宏犯挪用资金罪一案，于2017年4月11日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00309号刑事判决。判决宣告后，原审被告单位襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、被告人颜宏、翟随全均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告单位襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、被告人颜宏、翟随全犯非法吸收公众存款罪，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州刑初字第00309号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈歧
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年七月三日
书记员 何 状
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第285-2号
申请执行人李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人谢某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人陆某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某某、陆某某与申请执行人李某某于达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）珠民一初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓艳天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4673号
原告:陈必中，男，1965年3月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周靖勋（曾用名周浩），男，1986年2月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈必中与被告周浩民间借贷纠纷一案中，原告陈必中于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈必中撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈必中负担。
审判员 柳宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初363号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省富县茶坊镇，住延安市宝塔区姚店镇。2016年4月12日涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月25日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）365号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人赵军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：被告人常某系姚店镇万锦KTV的经理，2016年4月2日23时许，被告人常某趁被害人邓某某与其朋友在延安市宝塔区姚店镇万锦KTV用银行卡（中国工商银行卡号为6215592609001905470）消费支付之际，偷看银行卡密码并记下，后趁其不备将被害人邓某某的这张银行卡与自己的银行卡掉包后，待被害人返回包间后，戴着口罩作为伪装来到万锦KTV旁的工商银行取现金，发现取不出现金，后将被害人邓某某卡内的20000元盗转至其持有其妹妹常某某的一张工商银行卡内（卡号为621732609000415424），待被害人邓某某消费完毕准备离开时，被告人常某以银行卡拿错为由将银行卡（中国工商银行卡号为6215592609001905470）还给被害人邓某某将自己的卡换回。被告人常某将盗窃所得的20000元部分用于还账，其余已挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
其辩护人对指控起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人属初犯、偶犯，主观恶性不大，且其家属已将赃款全部退赔，造成的社会危害性较小，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人常某系姚店镇万锦KTV的经理，2016年4月2日23时许，被告人常某趁被害人邓某某与其朋友在延安市宝塔区姚店镇万锦KTV用银行卡（中国工商银行卡号为6215592609001905470）刷卡支付消费时，偷看银行卡密码并记下，后趁被害人邓某某不备将邓某某刷卡的这张银行卡与自己的银行卡掉包，待被害人邓某某返回包间后，被告人常某戴着口罩作为伪装来到万锦KTV旁的工商银行取现金，发现取不出现金后，就将被害人邓某某卡内的20000元转至其持有的其妹妹常某某的一张工商银行卡内（卡号为621732609000415424），待被害人邓某某消费完毕准备离开时，被告人常某以银行卡拿错为由将邓某某的银行卡（中国工商银行卡号为6215592609001905470）还给被害人邓某某后将自己的卡换回。后将自己的卡丢失。被告人常某将盗窃所得的20000元部分用于还账，其余已挥霍。案发后被告人家属已将所盗赃款全部退赔给被害人邓某某。
上述事实，被告人常某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、调取证据清单、银行卡交易明细、银行卡消费凭证、情况说明、银行转款的监控视频、谅解书，户籍证明、被害人邓某某的陈述、证人邓某、常某某的证言、被告人常某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并将银行卡上的钱转在自己持有的银行卡上后支取消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人家属在案发后将所盗窃款项全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，其家属已将赃款全部退赔，造成的社会危害性小，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人常某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年3月11日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 英
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭力文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03274号
原告：李文霞，女。
被告：杨明胜，男。
本院在审理原告李文霞诉被告杨明胜民间借贷纠纷一案中，因原告李文霞未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方结阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3641号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：郭玉堂，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：罗贤宽，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省安陆市，系员工代表。
第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县。
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告郭玉堂、第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托诉讼代理人钟伟昌，被告郭玉堂的委托诉讼代理人罗贤宽和第三人丁金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告郭玉堂支付工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人丁金祥，原告与丁金祥之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人丁金祥雇佣并由其支付劳动报酬，被告与丁金祥之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人丁金祥之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人丁金祥，对其拖欠的工资承担支付责任。原告认为，原告与第三人丁金祥之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人丁金祥的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告郭玉堂辩称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
第三人丁金祥述称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.佛山北大博雅滨江一期项目砌筑抹灰工程丁金祥收款汇总表、佛山北大博雅滨江一期项目屋面瓦工程丁金祥收款汇总表、工程结算书确认表、承诺书一组，证明原告将佛山北大博雅滨江一期项目工程发包给第三人丁金祥，再由丁金祥雇请被告工作，截至2016年7月21日原告向第三人支付工程款合共4423524.53元；
2.汇款单（复印件）、网上交易明细（打印件）一组，拟证明劳动争议仲裁后原告已支付11万元，其中10万元是在2016年7月22日代第三人丁金祥支付给各劳动者，在2016年10月1日支付了1万元的劳务工程款给第三人丁金祥；
3.仲裁裁决书一份，拟证明本案劳动争议已经过劳动仲裁。
被告和第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1认为其不知情；对证据2、证据3无异议。第三人对原告提供的证据均无异议，认为工程还没有结算完，存在少算、漏算的情况。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将该工程一期项目的部分砌筑抹灰、屋面瓦等项目工程分包给第三人丁金祥，由第三人丁金祥聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人丁金祥支付。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2016年5月16日，第三人向原告出具承诺书，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人丁金祥确认尚欠被告劳务报酬合共6500元。
另查明，郭玉堂连同其他工人等共27人以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、丁金祥为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月24日作出三劳人仲案非终字[2016]834号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人上海磊城建筑施工有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人罗贤涛等27人支付拖欠的工资总计1739332元（详见裁决结果一览表）；二、驳回申请人罗贤涛等27人其他仲裁请求。”
本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，当事人之间是因劳动者劳动报酬的支付问题引起的纠纷，属于劳动争议，应适用我国劳动法律的相关规定。原告认为该案为一般民事纠纷，不应适用劳动法律的相关规定的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其在承接佛山北大博雅滨江项目工程后，将该工程中的砌筑抹灰和屋面瓦施工工程分包给没有建筑资质、不具备用工主体资格的自然人丁金祥承包施工，原告的该发包行为属于违法分包。被告是第三人丁金祥招用的劳动者，原告与第三人丁金祥应连带承担给付劳动者劳动报酬的责任。第三人丁金祥未支付被告劳动报酬6500元，事实清楚，本院予以确认。被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告郭玉堂支付拖欠劳动报酬6500元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭玉堂支付劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱秋红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初465号
原告：陈珍福，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被告：张文英，男，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：姜奎海，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告陈珍福与被告张文英、姜奎海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月24日，陈珍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈珍福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珍福负担。
审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐馨宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1274号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陆彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1084号
原告陈某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中,原告陈某某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告陈某某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖融
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10234号
原告港联融资租赁有限公司
法定代表人苏原，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，公司员工，特别授权代理。
被告马为付，男。
被告余旭华，男。
原告港联融资租赁有限公司诉被告马为付、余旭华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马为付、余旭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告马为付签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告马为付从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，并且原告与被告余旭华签订有担保协议，约定被告余旭华对《车辆融资租赁合同》项下被告马为付的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告马为付未依照合同约定按期向原告缴纳租金，现请求判令被告马为付向原告支付所欠租金171497.30元及其违约金44593.16元（截止至2016年5月5日，并要求计算至实际付清之日止），被告余旭华承担连带偿还责任。
被告马为付、余旭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原、被告身份信息各一份，欲证实原、被告主体适格；二、融资租赁车辆服务合同、融资租赁合同补充协议各一份，欲证实原、被告具有合同关系，合同规定了双方的权利义务，被告没有履行合同义务；三、车辆融资租赁合同，欲证实原告将车辆租给被告，合同明确约定了租赁期间及双方的权利义务，被告在使用车辆期间没有按时交纳租金的事实；四、担保协议，欲证实被告马为付作为承租人向我公司租赁车辆，余旭华作为担保人；五、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆确认合同，欲证实原告出租给被告的车辆的相关信息还款方式等内容，被告已经将车辆开走的事实；六、欠款明细表，欲证实被告2014年12月26日就没有向原告支付租金的事实。七、提车单一份，欲证明被告已将车辆提走的事实。
被告马为付、余旭华未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院依法予以确认。能够证明原、被告双方融资租赁的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年3月23日，原告港联融资租赁有限公司与被告马为付分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁服务合同》各一份。上述协议及合同约定：被告马为付向原告港联融资租赁有限公司融资租赁一辆红岩牌汽车；租赁期限为24个月，租金总额为242550元；被告必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金93000元，剩余租金共计249550元，被告从2014年4月至2016年3月共24个月交给原告，被告马为付于首月还款日26日前交纳5200元，以后每月还款日26日前交纳10400元，最后一个月还款日26日前交纳15550元；被告马为付未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总金额的1%向原告缴纳当月违约金，而且被告在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一项原告缴纳延迟履行违约金；被告每违约一次，须一次性向原告缴纳违约金5000元。被告余旭华为被告马为付的上述合同协议承担连带责任担保。并且约定每月融资车辆服务费为200元。上述协议合同签订后，被告马为付按约定支付了原告首付租金93000元，2014年5月7日原告将车辆交付被告马为付。在融资租赁合同履行期间截止2014年12月1日被告马为付尚欠原告租金171497.30元未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系融资租赁合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的融资租赁合同为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据，就原告要求被告马为付支付所欠租金171497.30元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，双方约定了租金的支付时间，但被告自2014年1月起未按约定时间及约定数额支付原告租金，已构成违约，应承担民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金44593.16元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中，双方约定的违约金过高，本院予以调整按银行同期贷款利率支付利息。就原告要求被告余旭华承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中双方的担保合同中已经约定由被告余旭华为被告马为付与原告所签订的合同承担连带责任保证的约定，原告的该诉请也具有事实及法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告马为付、余旭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马为付于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金171497.30元；
二、被告马为付于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金171497.30元自2014年12月26日起至付清款项之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
三、被告余旭华对被告马为付的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4541元，减半收取2270.50元由被告马为付承担，其余2270.50元退还原告港联融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一七年一月九日
书记员 邹 雄
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人黄新波，男，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处中山东路***号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与黄新波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄新波应在本判决生效之日起十日内偿还62686.8元给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人黄新波应在本判决生效之日起十日内支付9783.58元自2016年8月11日起、49899.51元自2016年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算的利息和按月计收的复利给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。本案受理费1367元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执190号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：闫茂水。
被告：闫清柱。
被告：闫茂文。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告闫茂水、闫清柱、闫茂文为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告闫茂水、闫清柱、闫茂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，被告闫茂水、闫清柱、闫茂文自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中闫茂水借款50000元，借款利率为8.400%，并于2015年10月19日借款到期，被告闫茂水未能还本付息。该借款由被告闫茂文、闫茂文提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告闫茂水、闫清柱、闫茂文均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告与被告闫茂水、闫清柱、闫茂文签订借款合同，约定被告三人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中闫茂水向原告借款50000元，借款用途为调料购销，借款期限自2013年10月13日至2016年10月12日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告闫茂水从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2014年10月12日，借款利率为8.400%。借款逾期闫茂水未能履行还本付息义务。
另查明，经向三被告住所地村委会负责人调查，三被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告闫茂水拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告闫清柱、闫茂文作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫茂水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告闫清柱、闫茂文对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告闫茂水、闫清柱、闫茂文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盖 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初400号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人余某某，男，50岁，汉族，务农，小学文化，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月13日由该局决定监视居住，本院于2016年12月19日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人余某某窜至鼎城区蒿子港镇庆丰村6组被害人何某某家，见其家中无人，便用随身携带的起子、钳子将何某某的房门撬开后进入室内，盗窃芙蓉王香烟四包，准备逃离时被正好回家的被害人何某某发现，后被周围群众现场抓获。
案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人王某某、唐某某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书，作案工具照片，本院（2011）常鼎刑初字第136号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，有前科，建议对其判处六个月以下拘役或者二年以下管制，并处罚金。
本院认为:被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人余某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，拘役一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初144号
被告人周某，男，1973年6月15日出生，汉族，长春市九台区人，中专文化，农民，户籍地：九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人周某犯强奸罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年2月17日15时许，在长春市九台区营城街营城村一九队张某家，与其发生性关系，被张某的儿子杜某发现，后报警。经吉林省公安厅安康医院鉴定，张某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、残疾人证、指认现场照片；证人杜某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第64号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某与无性自我防卫能力妇女发生性关系的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保32号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人王景民，男，1958年10月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王景民在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款5,472.19元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王景民在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款5,472.19元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16155号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告朱国显，男，54岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱国显物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第778号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告姜建强，男，1981年11月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告姜建强的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月六日
书记员 范希鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1395号
申请执行人王韬。
被执行人柴清理。
王韬与柴清理合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月20日作出的2015年皇民三初字第01837号已经发生法律效力。由于被执行人柴清理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王韬向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柴清理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王韬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴清理新的财产线索，申请执行人王韬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2373号
原告任健，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省长沙县。
被告张玉辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住河北省新乐市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告任健诉被告张玉辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任健于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张玉辉、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告任健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任健撤回对被告张玉辉和中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1494-3号
申请执行人：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：陈定龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐帮辉，该公司职员。
被执行人：竺强国，男，1967年2月14日出生，汉族，宁波市鄞州古林联兴商行经营者，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州古林联兴商行（经营者竺强国，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区古林镇施家村下施216号），经营场所宁波市鄞州区古林镇中心路。
被执行人：戴梅利，女，1968年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与竺强国、宁波市鄞州古林联兴商行、戴梅利小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月6日，本院以（2016）浙0212执1494-1号执行裁定查封了登记在被执行人宁波市鄞州古林联兴商行名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市鄞州古林联兴商行名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第18-05825号，地号为18-41-070】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初500号
原告四川英杰电器股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路686号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人邵晓玉，北京超成律师事务所律师。
被告河南省知识产权局，住所地郑州市花园路27号科技信息大厦2号楼。
法定代表人刘怀章，局长。
委托代理人韩战英，该单位工作人员。
委托代理人李伟新，该单位工作人员。
第三人九江历源整流设备有限公司，住所地江西省九江县沙城工业园。
法定代表人黄瑞炉，董事长。
委托代理人张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
第三人灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地河南省灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角。
法定代表人李应恩。
本院在审理原告四川英杰电器股份有限公司不服被告河南省知识产权局做出的行政裁决一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川英杰电器股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告四川英杰电器股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月五日
书记员 孙亚笛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05391号
罪犯肖善琪，男，1979年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月12日作出（2013）芙刑初字第366号刑事判决，以被告人肖善琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖善琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖善琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖善琪减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执44号
申请人：周殿荣，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。
被执行人：王满有，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行周殿荣与王满有追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人周殿荣于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人王满有尚欠申请人周殿荣人民币5
200元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十七日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执44号
申请人：周殿荣，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。
被执行人：王满有，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行周殿荣与王满有追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人周殿荣于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人王满有尚欠申请人周殿荣人民币5
200元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执44号申请人：周殿荣，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。      被执行人：王满有，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行周殿荣与王满有追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人周殿荣于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人王满有尚欠申请人周殿荣人民币5 200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年五月十七日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执44号申请人：周殿荣，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇。被执行人：王满有，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行周殿荣与王满有追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人周殿荣于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人王满有尚欠申请人周殿荣人民币5 200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 喆审 判 员 王 莹审 判 员 陈玲玲二○一七年五月十七日书 记 员 孙丽华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人吴海强。
被执行人叶兰妹。
被执行人太仓宝恒物资有限公司。
法定代表人吴兴保。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与吴海强、叶兰妹、太仓宝恒物资有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）太商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海强、叶兰妹归还中国农业银行股份有限公司太仓分行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（编号53592011005）项下欠款本息115979.39元（利息暂算至2015年7月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算本判决生效之日止）。吴海强、叶兰妹归还中国农业银行股份有限公司太仓市支行信用卡透支欠款本息14.2元（利息暂算至2015年7月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算本判决生效之日止）。
太仓宝恒物资有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由吴海强、叶兰妹、太仓宝恒物资有限公司连带负担。吴海强、叶兰妹、太仓宝恒物资有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的124256.09元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人吴海强名下的房产（位于双凤镇维新村某幢商铺某室，轮候查封，其他银行抵押）现阶段暂时无法处置外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位124256.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴海强名下轮候查封的房产现阶段暂时无法处置外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 黄 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1429号
原告：陈光军，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈光军与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈光军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2097号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人苗某某，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与苗某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7202号
原告：刘某某，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：于某某，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿于某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3.原告名下车辆所有权归原告所有；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告于2013年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月6日登记结婚，2014年4月9日生育一女于某某，现跟随我生活。因为年龄大了，结婚比较仓促，婚后夫妻因家庭琐事经常吵架，2015年年三十，被告打了我，从那以后我们分床生活，2016年7月30日我搬出来单独生活至今，我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令双方离婚。
于某某辩称，我不同意离婚，有时候我们也打打闹闹，但是没有原告说的那么严重，夫妻双方感情尚存，还有和好的可能。
刘某某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表1份。证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月6日登记结婚，2014年4月9日生育一女于某某，现跟随刘某某生活。婚后夫妻因家庭琐事经常吵架，2015年年三十，夫妻双方吵架后分床生活，2016年7月30日刘某某搬出来单独生活至今，婚后两人因家庭琐事经常吵架，缺乏沟通交流，导致矛盾激化，致原告刘某某诉来本院，要求与被告于某某离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常。这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方从相识、相知到结婚生子组建一个和谐美满的家庭是一种缘份，这一切来之不易，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。刘某某主张与于某某感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，被告于某某认为尚有夫妻感情，还能和好，不同意离婚。对其主张感情破裂的事实，本院不予认定。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。
综上所述，原告刘某某请求与被告于某某离婚，缺乏事实和法律依据，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡克涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初893号
原告：李港，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汨罗市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李港诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李港到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李港向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同。原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李港与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李港培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初436号
原告王静，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告杨璐（曾用名杨芳），女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
被告杨渊，男，生于1979年，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告王静与被告杨璐、杨渊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜珊珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00135号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪青国，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：朱喜梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人汪青国、朱喜梅计划生育纠纷一案中，申请执行标的138940元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的138940元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月七日
书 记 员 江锡阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3254号
原告：郑玲平，女，1976年2月21日出生，汉族，东兴证券公司职员，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：刘丽蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告郑玲平与被告刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲平到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玲平向本院提出诉讼请求：判令刘丽蓉立即偿还其欠款5万元及利息8200元。诉讼过程中，郑玲平变更上述诉讼请求为：判令刘丽蓉偿还欠款4.5万元及利息（以4.5万元本金为基数，从2016年4月20日至还清欠款之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：2016年4月20日，刘丽蓉从郑玲平处借走现金4.5万元，并当场写下欠条一份。第二天刘丽蓉又向郑玲平借现金5000元，说好把前一天的借条带出来修改下增加5000元的借款就可以了，省的再写，并约好按月支付利息。然而，隔几天后就联系不到了刘丽蓉，到支付利息日，刘丽蓉还是没有出现，故诉请法院依法支持。
刘丽蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，刘丽蓉出具借条一张确认向郑玲平借款4.5万元，借期截止同年9月31日，并约定月息按2%计算，每月支付。但借款后至今，刘丽蓉本息分文未还。上述事实，除郑玲平陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，刘丽蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲平诉请刘丽蓉偿还借款4.5万元及相应利息，于法有据，予以支持。刘丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽蓉应于本判决生效之日偿还郑玲平借款4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率24%，自2016年4月20日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费400元，由刘丽蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3254号原告：郑玲平，女，1976年2月21日出生，汉族，东兴证券公司职员，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：刘丽蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告郑玲平与被告刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲平到庭参加诉讼，被告刘丽蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玲平向本院提出诉讼请求：判令刘丽蓉立即偿还其欠款5万元及利息8200元。诉讼过程中，郑玲平变更上述诉讼请求为：判令刘丽蓉偿还欠款4.5万元及利息（以4.5万元本金为基数，从2016年4月20日至还清欠款之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：2016年4月20日，刘丽蓉从郑玲平处借走现金4.5万元，并当场写下欠条一份。第二天刘丽蓉又向郑玲平借现金5000元，说好把前一天的借条带出来修改下增加5000元的借款就可以了，省的再写，并约好按月支付利息。然而，隔几天后就联系不到了刘丽蓉，到支付利息日，刘丽蓉还是没有出现，故诉请法院依法支持。刘丽蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，刘丽蓉出具借条一张确认向郑玲平借款4.5万元，借期截止同年9月31日，并约定月息按2%计算，每月支付。但借款后至今，刘丽蓉本息分文未还。上述事实，除郑玲平陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，刘丽蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲平诉请刘丽蓉偿还借款4.5万元及相应利息，于法有据，予以支持。刘丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽蓉应于本判决生效之日偿还郑玲平借款4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，按年利率24%，自2016年4月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费400元，由刘丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  黄 立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李蕊英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01413号
罪犯高小辉，男，1984年3月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渭中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯�小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高小辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高小辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年12月5日至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执341号
申请执行人:广西普瑞美生物科技有限公司,地址南宁市邕武路24-9号新植队51号。法定代表人:候小枫,该公司总经理。
被执行人：周文华，男，1989年3月15日出生，住南宁市，
广西普瑞美生物科技有限公司申请执行周文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兴民初4298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文华所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执341号申请执行人:广西普瑞美生物科技有限公司,地址南宁市邕武路24-9号新植队51号。法定代表人:候小枫,该公司总经理。被执行人：周文华，男，1989年3月15日出生，住南宁市，广西普瑞美生物科技有限公司申请执行周文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兴民初4298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文华所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月九日书记员  谢 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21018号
原告：王忠丽，女，1985年10月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：李斌，男，1984年5月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告王忠丽、李斌与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王忠丽、李斌于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠丽、李斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1723号
申请执行人张守荣，女，汉族，1985年10月1日出生，住南京市栖霞区。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），组织机构代码671303221，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），组织机构代码738883022，住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人张守荣与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]301号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付张守荣2016年4月、5月工资合计4248元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付张守荣经济补偿15882.68元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5515号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]301号仲裁裁决未生效，故申请执行人张守荣本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张守荣本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1723号
申请执行人张守荣，女，汉族，1985年10月1日出生。
被执行人南京仁发人力资源有限公司（下称仁发公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人张仁发。
被执行人南京华睿川电子科技有限公司（下称华睿川公司），住所地在南京高新开发区内。
法定代表人窦胜国。
申请执行人张守荣与被执行人南京仁发人力资源有限公司、南京华睿川电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2016]301号，裁决内容如下：一、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付张守荣2016年4月、5月工资合计4248元；二、仁发公司自本裁决生效之日起十日内支付张守荣经济补偿15882.68元；三、华睿川公司对第一、二项承担连带责任。当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2016年9月22日送达。华睿川公司于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0113民初5515号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人华睿川公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2016]301号仲裁裁决未生效，故申请执行人张守荣本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张守荣本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 楚