江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00058号
原告树茂红。
委托代理人匡加怀，江苏省建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告陈熙。
委托代理人顾小平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人高永君，该支公司经理。
委托代理人杨焕磊。
原告树茂红与被告陈熙、中国共产党新沂市纪律检查委员会（以下简称中共新沂市纪委）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年4月2日、6月16日公开开庭进行了审理。原告树茂红及其委托代理人匡加怀，�告陈熙的委托代理人顾小平，被告人寿财保新沂支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。因中共新沂市纪委不具备民事诉讼主体资格，故本院决定其退出本案诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告树茂红诉称：2013年5月9日13时20分，被告陈熙驾驶苏CW82**号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至7KM＋400M处时，遇原告驾驶电动自行车由西向东通过路口，发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送到新沂市中医医院住院治疗。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，原告与被告陈熙负事故的同等责任。被告陈熙驾驶的机动车在被告人寿财保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。为此，起诉要求二被告赔偿医疗费46343元、误工费20700元、护理费8700元、住院伙食补助费486元、营养费405元、交通费2300元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、残疾赔偿金65076元，合计162010元，另外还有鉴定费2000元。
被告陈熙辩称：1、被告陈熙于2013年5月9日向原告支付1000元，原告出院时，被告陈熙又向原告支付23782元。原告住院期间及出院后，被告陈熙多次要求与原告协商解决，但原告不同意，执意要通过诉讼方式解决。2、既然原告坚持通过诉讼方式解决，那么诉讼费应由原告承担或按照法律规定负担。
被告人寿财保新沂支公司辩称：对原告合理、合法损失，保险公司同意在保险金额内依法进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。原告治疗未结束，不具备司法鉴定条件；二次手术费尚未实际发生，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年5月9日13时20分许，被告陈熙驾驶苏CW82**号小型轿车沿苏2**省道由南向北行�至7KM＋400M处时，遇原告驾驶电动自行车由西向东通过路口，发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。2013年5月23日，新沂交警大队认定：被告陈熙驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断、操作失误，是造成交通事故的原因；原告驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的（前后制动不灵）电动自行车上道路行驶，通过交叉路口未让优先通行一方先行，也是造成交通事故的原因；二人违法行为作用相当，应分别承担事故的同等责任。原告伤后即被送到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：脑震荡、左顶部头皮软组织挫伤、闭合性腹部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折伴血肿形成、全身多处软组织伤。2013年6月5日，原告伤情好转出院，医嘱：卧床休息、加强营养及护理，定期复查，遵医嘱功能锻炼，不适随诊。被告陈熙驾驶的机动车�被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内；其中，三责险的保险金额为50万元，包括不计免赔率特约条款。被告陈熙曾向原告支付赔偿款24782元。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其损伤是否构成伤残委托司法鉴定。本院经审查，依法委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年4月25日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，休息期为六个月，护理及营养期为两个月，骨盆内固定取出费用以8000元为妥。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录，被告陈熙提供的保险单，收条、医疗费收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告陈熙驾驶机动车上道路行驶，遇情况判�、操作失误，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，通过交叉路口未让优先通行一方先行，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻原告的赔偿责任。被告陈熙驾驶的机动车的行驶速度要远高于原告驾驶的电动自行车，其安全注意义务程度也应高于原告，结合原、被告违法行为对原告损害产生的原因力、主观过错程度，本院认为，被告陈熙应当对原告的损害承担60%比例的赔偿责任。由于被告人寿财保新沂支公司为被告陈熙驾驶的机动车承保了交强险和三责险，故被告人寿财保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由其在三责险保险金额内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告陈熙按照责任比例进行赔偿。
关于原告是否是城镇居民问题，原、被告各执一词。本院认为，首先，根据原告提供的身份证可以确定其户籍所在地为江苏省建湖县沿河镇高明路4号，该处所为农村而非城镇；其次，无论是原告提交诉状中记载的原告现住址，还是原告向本院确认的送达地址均为建湖县沿河镇高明路4号；再次，原告主张的其夫妇工作场所即盐城恒通实业有限公司（以下简称恒通公司）的住所地亦在建湖县沿河镇；最后，原告提供的房屋所有权、土地使用权登记在其子树大彬名下的房屋所有权证、土地使用权证，只能证明房屋属树大彬所有，并不能证明原告的经常居住地在城镇；综上，应当认定原告的住所地在农村，属农村居民。原告提供2011年1月至2013年4月期间的工资表复印件（加盖恒通公司印章）、劳动合同书、恒通公司的营业执照及组织机构代码证复印件、结婚证，拟证明其与护理人员（原告妻子夏万秀）长期在恒通公司工作，误工费、护理费应当按照工资收入标准计算；被告对原告的主张及其提供的证据均不予认可；本院认为，尽管原告未提供社会保险凭证等，但上述证据足以证明原告夫妇长期在恒通公司工作，误工费等应当参照平均工资收入标准计算。二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张。根据原告的主张及其提供的证据，原告因本案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费46233.34元、营养费405元、住院伙食补助费486元、交通费2300元、误工费17196元（2866元／月÷30天×180天）、护理费4388元（2194元／月÷30天×60天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。
综上，被告人寿财保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费�营养费、住院伙食补助费等合计1万元，赔偿精神损害抚慰金3000元、交通费2300元、误工费17196元、护理费4388元、残疾赔偿金27196元，以上合计64080元；在三责险保险金额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计22274.60元（（46233.34元＋405元＋486元-1万元）×60%），赔偿鉴定费1200元（2000元×60%），以上合计23474.60元；共应赔偿87554.60元。由于被告陈熙应当承的赔偿责任已经全部由被告人寿财保新沂支公司代为承担，故被告陈熙在本案中不应再承担责任。为一次性解决纠纷，减少当事人的诉累，被告陈熙已向原告支付的24782元，应由被告人寿财保新沂支公司从原告应得的赔偿款中直接向被告陈熙支付。据此，被告人寿财保新沂支公司应当向原告支付赔偿款62772.60元，代原告向被告陈熙返还24782元。原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内向原告树茂红赔偿医疗费等合计62772.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内代原告树茂红向被告陈熙返还24782元。
三、驳回原告树茂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告树茂红负担444元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担876元，下余326元由本院退还给原告树茂红（被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担部分，由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王海港
人民陪审员 杨 威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 赛