河南省商丘市梁园人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第801号
原告王敏，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地河南夏邑县。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告魏红艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园凯旋中路267号。
法定代表人郭东方，职务董事长。
二被告委托代理人王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省虞城县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道21号。
法定代表人：吴晓东，职务：经理。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市胜利南路275号。
负责人：刘伟，职务：经理。
二被告委托代理人张文雅，该公司员工。
原告王敏与被告马红亮、被告魏红艳、被告商丘交通运输集团有限公司、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日，立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员陈瑛、审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2014年4月10日在本院对本案公开开庭审理。原告王敏的委托代理人黄东英，被告魏红艳和被告商丘交通运输集团有限公司委托代理人王亚东，永安财险商丘支公司和永安财险新乡支公司委托代理人张文雅，均到庭参加诉讼。庭审前，原告自动撤回对被告马红亮的起诉，本院予以准许。现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日15时31分，原告乘坐被告马红亮驾驶的豫N-720**宇通牌大型普通客车，在310国道商丘市梁园区李庄乡毕大庄村东，与荆焕伟驾驶的豫G531**豫GE0**挂解放牌重型半挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定被告马红亮承担此事故的全部责任，荆焕伟无责任，原告王敏无责任。马红亮驾驶的豫N-720**宇通牌大型普通客车的登记车主为被告商丘交通运输集团有限公司，该公司为豫N-720**在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每次每座最高赔偿限额为300000元。荆焕伟驾驶的豫G531**豫GE0**挂解放牌重型半挂货车的登记车主为新乡县第三汽车运输公司，该公司为G53178豫GE0**挂解放牌重型半挂在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有两份交强险。原告在事故中受伤严重，诉请至法院依法判决各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计115700元。
被告魏红艳、商丘市交通运输集团公司辩称：1、被告肇事车辆豫N720**驾驶人马红亮受雇于实际车主魏红艳，该车由魏红艳实际购买，并挂靠于交运集团经营。2、该车在被告永安商丘公司投保有承运人责任险，每座30万元，含不计免赔条款，故本案原告合法损失应由被告永安财产保险股份商丘中心支公司承担。3、本案事故导致8人受伤，请人民法院在裁决永安新乡支公司交强险无责赔偿时，预留保险份额，由于在本次事故中的永安财险新乡公司承保车辆无责，所有所承包车辆的交强险无责赔偿共24200元，结合被告魏红艳已赔偿数人，只剩下3人未获得赔偿，请法院在判决交强险份额预留份额，该交强险由于包含精神抚慰金赔偿，依据相关法律法规本案受害精神抚慰金赔偿应先行在交强险内赔偿，以外可在永安财险商丘支公司予以处理。4、我方已支付给原告王敏11000元。
被告永安财险商丘支公司及永安财险新乡支公司辩称：在公司承保车辆提供合法有效的行驾手续的情况下严格按照保险合同约定承担原告合理合法的损失，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持？
原告王敏为支持自己的诉请，向本院提交的证据材料有：第一组、事故认定书一份及事故照片一组。以此证明本次事故发生于2013年07月04日；被告客车司机马红�承担全责，货车司机荆焕伟和原告边红伟无责任。第二组、原告身份证复印件一份，以此证明王敏具备原告主体资格。第三组、1、马红亮驾驶证及豫N720**大型普通客车行驶证一份；2、荆焕伟驾驶证及豫G531**豫GE0**重型半挂货车行驶证各两份。以此证明马红亮、荆焕伟在事故发生时系合法驾驶员，豫N720**大型普通客车的车主为商丘交通运输集团有限公司，豫G531**豫GE0**重型半挂货车行机动车车主为新乡县第三汽车运输公司。第四组、保险单三份，以此证明肇事车辆豫N720**大型普通客车在被告永安财险商丘支公司投保有承运人责任保险，豫G531**豫GE0**重型半挂货车在被告永安财险新乡支公司投保有两份交强险，本次事故发生在保险期间内。第五组、商丘市长征人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗发票各一份，长征人民医院门诊发票两张。以此证明原告在商丘市�征人民医院住院情况，住院43天，花费12716.97元，并证明以出院后卧床休息需护理半年。第六组、商丘市长征人民医院诊断证明一份，商丘市第一人民医院门诊病历及诊断证明、门诊发票一张。以此证明原告在商丘市长征人民医院的建议下去商丘市第一人民医院检查治疗花费3096.70元。第七组、商丘市长征人民医院诊断证明一份及商丘市中心医院门诊收费发票一张。以此证明原告在商丘市长征人民医院建议下去商丘市中心人民医院花费检查费600元。第八组、商丘商都司法鉴定中心鉴定意见书鉴定费票据一份，以此证明原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。第九组、原告户口本两份及夏邑县马头镇半截碑村委证明一份。以此证明原告的丈夫杨银龙系护理人员，儿子杨雨浩出生于2005年05月14日，父亲王长杰出生于1949年02月01日，母亲常金荣出生于1949年11月10日，并证明原告有兄妹三人。第十组、夏邑县向阳纺织有限公司工资表三份、企业法人营业执照正副本各一份、证明一份以此证明原告因交通事故无法上班，导致误工损失。第十一组、夏邑县公安局城关派出所和夏邑县城关镇南郊居委会证明一份，以此证明原告经常居住地在城镇，赔偿标准应按城镇居民对待。第十二组、证明交通费票据60张，以此证明原告因本次事故产生600元交通费。
被告魏红艳、被告商丘市交通运输集团公司、被告永安财险商丘支公司、被告永安财险新乡支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审审查，被告永安财险商丘中心支公司和被告永安财险新乡支公司对原告证据质证：第一、二、三、四、五、六、七无异议。对第八组伤残鉴定等级过高，是否申请重新鉴定，待汇报公司后于七个工作日内提交书面申请。对第九组证据夏邑县马头镇半截碑�的证明有异议，不是合法的出证单位，不具有出证资格，证据不合法，户口本无异议，应按农村标准计算。对第十组证据有异议，应提供用工合同予以佐证。对第十一组证据有异议，系现盖章后签字，也没有户籍民警的签字。对第十二组证据交通费请法院酌定。被告魏红艳、商丘交运集团公司的质证意见同永安财险商丘支公司和永安财险新乡支公司的意见，但不申请重新鉴定。
经双方当事人质证及庭审审查，对当事人提交的证据作出以下认定：四被告对原告的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院予以确认。对证据五中的出院证虽然显示原告出院后需要护理，但并没有明确护理多长时间，半年后复查并不能证明原告出院后仍需护理半年。故对原告证据五中的出院证不予确认。对第八组证据系在法院支持之下，各方当事人共同参与情况下做出的伤残鉴定意见，程序合法，结论公正。被告永安财险商丘支公司在开庭结束后七个工作日并没有提交重新鉴定申请，故对原告第八组证据本院予以确认。对原告的第九组证据户口本和夏邑县马头镇半截碑村委出具证明原告的子女、父母及兄弟姐妹情况，是计算被抚养人生活费依据，与原告在事故发生当天在病历中的陈述完全一致，并且村民委员会具备出具证明资格，被告异议理由不成立，对此本院予以确认。对原告的第十组证据中的证明，本院不予确认。对第十一组原告的暂住证明，不仅有夏邑县城关镇南郊居委会的签章，还有夏邑县城关派出所的盖章。被告并没有提供相反证据予以推翻，本院对此予以确认。对证据十一交通费票据根据原告住院时间、地点本院予以酌定400元。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月4日15时31分，原告王敏乘坐马红亮驾驶的豫N-720**宇通牌大型普通客车，在310国道商丘市梁园区李庄乡毕大庄村东，与荆焕伟驾驶的豫G531**豫GE0**挂解放牌重型半挂货车相撞，造成原告等八人受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月12日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0704401号认定书认定：马红亮承担此事故的全部责任，货车司机荆焕伟无责任，原告及其他乘客无责任。马红亮驾驶的豫N-720**宇通牌大型普通客车的实际车主为被告魏红艳，被告马红亮系魏红艳聘用司机。豫N-720**宇通牌大型普通客车挂靠在被告商丘交通运输集团有限公司，该公司为豫N-720**在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每次每座最高赔偿限额为300000元，每次事故免赔率500元，事故发生在保险期间内。荆焕伟驾驶的豫G531**豫GE0**挂解放牌重型半挂货�的登记车主为新乡县第三汽车运输公司，该公司为G53178豫GE0**挂解放牌重型半挂在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有两份交强险，保险期间为2012年07月24日至2013年7月23日，事故发生在保险期间内。原告王敏受伤后在商丘市长征人民医院住院43天，住院医疗费12716.97元。原告在商丘市第一人民医院花费检查费及医药费3096.70元。原告在商丘市中心医院花费检查费600元。原告伤情经商丘市商都司法鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费700元。原告儿子杨雨浩出生于2005年05月14日，父亲王长杰出生于1949年02月01日，母亲常金荣出生于1949年11月10日。杨雨浩、王长杰、常金荣均为农业户口，王长杰、常金荣夫妇有子女三人。被告魏红艳支付给原告王敏11000元。另差2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用。本案中马红亮违章驾驶客车与荆焕伟驾驶货车相撞，给原告造成人身伤害，马红亮负事故的全部责任，荆焕伟无责任。因荆焕伟驾驶的货车在被告永安财险新乡支公司投保有两份交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因本案原告并无财产损失，根据交强险无责任赔付规定，被告永安财险新乡支公司应在交强险无责赔付24000元范围内首先承担赔偿责任。因本次事故中被告魏红艳的事故车辆在被告永安财险商丘支公司投有道路客运承运人责任保险，每次每座最高赔偿限额为300000元，每次事故免赔率500元已在边红伟（另案诉讼）案件中予以扣除，本案不再重复扣减。故原告王敏在交强险无责赔付之外的损失应由被告永安财险商丘支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿。结合有效证据，对原告的损失确认如下：医疗费16413.67元（11736.97＋140＋840＋3096.70＋600）、伙食补助费1290元（43天×30元）、营养费430元（43天×10元）、误工费10300元（3000元／月×43天×60天）、护理费2639元（22398.03元÷365天×43天）、残疾赔偿金44796元（22398.03／年×20年×10%）、被扶养人生活费8160.3元【儿子杨雨浩（9岁）2532.5元（5627.73元／年×9年÷2人×10%）、父亲王长杰（65岁）2813.9元（5627.73元／年×15年÷2人×10%）、母亲常金荣（65岁）2813.9元（5627.73元／年×15年÷2人×10%）】、交通费酌定400元、鉴定费700元。因原告构成十级伤残，且在事故中无责任，结合原告伤情，精神抚慰金支持5000元为宜。以上合计90128.97元。因在本次事故中造成原告等八人受伤，经调解或判决，已经有五位伤者得到赔偿。被告魏红艳要求在本案中为剩余两位伤者预留交强险份额，对此意见本院予以采纳。故被告永安财险新乡支公司应在交强险无责赔付范围内赔偿原告王敏精神损失费5000元。被告永安财险商丘支公司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计84428.97元（90128.97-5000-700）。原告的鉴定费700元由被告魏红艳承担。因被告魏红艳已经为原告王敏垫付医疗费11000元，不再承担赔偿责任，被告多垫付的7686元，原告收到赔偿款后予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王敏精神损失费5000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司判决生效后十日内在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计84428.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告魏红艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑佳金