湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1717号
原告尹菊香，女，1966年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人唐分德，邵阳县法律援助中心指派的湖南阳邵律师事务所律师。
被告王柏英，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告尹菊香与被告王柏英健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊香诉称：2015年6月14日早晨6点半左右，原告的丈夫罗松春与被告因摆摊位发生争吵，原告见状上去劝阻，但被告不听劝阻，继续谩骂。这时，被告的丈夫易军良骑着一辆三轮车出来，先是威胁，然后动手殴打原告丈夫，原告想去把被告丈夫拉开，被告王柏英就扯住原告的头发，将原告摔倒在地，骑在原告的身上殴打原告，将原告致伤，后被旁人扯开。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗，所有费用被告均未支付。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2352.10元（含后期医疗费700元）、误工费400元、护理费400元、住院期间生活补助费200元、精神抚慰金2000元，共计5352.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告尹菊香向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局作出的邵公（城）决字[2015]第1701号公安行政处罚决定书1份，用以证明被告因殴打原告，公安机关对其行政拘留5天的事实，被告质证无异议；
2、邵阳市云天司法鉴定所作出的邵云司鉴（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤系轻微伤，后续治疗费需700元的事实，被告质证无异议；
3、原告在邵阳县人民医院的住院病历1份，用以证明原告受伤住院2天后在家休息治疗的事实，被告质证无异议；
4、邵阳县人民医院分别于2015年10月18日、2015年11月30日就原告的伤情出具的诊断证明书各1份，用以证明原告受伤属实，住院期间陪护1人的事实，被告质证对2015年10月18日的诊断书有异议，认为出具2份诊断证明书不符合常规，且诊断证明只能就伤情进行诊断，不能对陪护作出说明；
5、原告的住院医药费发票1份，用以证明原告用去医疗费1652.1元的事实，被告质证对证据的真实性无异议，但认为应当提供用药清单予以佐证；
6、公安机关对张海军、易军良（被告之夫）、被告王柏英、罗松春（原告之夫）及原告尹菊香的询问笔录各1份，用以证明原告的伤是被告造成的，被告质证认为张海军的陈述不客观，并未体现事情的全过程，罗松春、尹菊香的陈述部分不真实，有庇护自己的行为，对易军良及王柏英的陈述无异议。
被告王柏英辩称：本案原告在起因上有过错，应负主要责任。原告的诉讼请求过高，请法院依法核定其损失。
为支持其诉讼主张，被告王柏英向本院提交了公安机关对原告尹菊香、原告之夫罗松春、被告王柏英、被告之夫易军良的询问笔录各2份及行政案件权利义务告知书各1份，对证人马近娥、张海军的询问笔录各1份，调解笔录1份，邵阳市云天司法鉴定所作出的邵云司鉴字第763号、764号司法鉴定意见书各1份，用以证明本案的起因应该由原告方承担主要责任，在此次事件中双方都受到了伤害，并在公安机关的主持下进行调解未果的事实，原告质证对易军良、王柏英的询问笔录内容有异议，认为其回避了自己的责任，不能证明起因是原告的责任，对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告质证无异议，证据客观真实，应予认定；原告提交的证据4，系有关单位在业务过程中依法出具的证明，被告虽有异议，但未有相关证据予以反证，对该证据的效力，本院予以确认；原告提交的证据6与被告提交的证据相互印证，共同证明了本案的事实，均予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告尹菊香与被告王柏英各与其夫同在邵阳县一中校门口卖小吃，原告卖豆花，被告卖肠粉，双方相识已久。2015年10月14日早上6点半左右，原告之夫罗松春与被告王柏英因被告未按平时习惯摆放摊位发生争吵，相互辱骂，后来，原告与被告之夫易军良均闻讯赶到，四人相互争吵。争吵中，原、被告之夫因言语不合，互不服软，被告之夫易军良首先动手打了原告之夫罗松春，然后双方发生扭打，原、被告随即也发生肢体冲突。在冲突过程中，被告拉住原告的头发，将原告拉倒在地，骑在原告身上撕打，将原告致伤。原告受伤后，于当天17时37分到邵阳县人民医院住院治疗，次日12时左右出院，共住院1天，花住院医疗费用1652.10元。其伤情经鉴定为脑振荡，头皮血肿，面部软组织挫伤，评定为轻微伤，后期医药费预计在700元左右。双方经公安机关调解未果，被告王柏英因本案被公安机关行政拘留5日，原告尹菊香遂于2015年12月7日诉至本院，要求被告赔偿相关损失。
另查明，湖南省上一统计年度住宿和餐饮业年平均收入为32522元，日均89.1元；居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元，日均111元；住院生活补助费标准为省内50元/天.人。
本案的争议焦点是：1、原、被告在本案中的过错程度及应承担的责任；2、原告的各项请求及数额是否合理。原告尹菊香及其委托代理人唐分德认为，本案被告殴打原告的事实清楚，且公安机关也因此对被告进行了处罚；原告没有过错，对原告的损失，被告应承担全额赔偿责任，原告误工4天，误工费应为200元/天，住院2天，住院生活补助费应为100元/天，被告造成原告脑振荡，现有后遗症，应对原告进行精神损害赔偿，原告的请求合理合法，应予支持。被告王柏英及其委托代理人邓三定认为，本案的过错主要在原告及其夫，是原告方干涉被告正常经营，并辱骂被告才导致纠纷发生，在纠纷发生过程中，原告夫妻将被告夫妻致伤，原告方应承担本案起因的全部责任；原告的医疗费用应提供用药清单佐证，且应除去20%的农保自负部分；原告要求200元/天的误工费于法无据，原告在家带小孩，不存在误工费；原告系轻微伤，不需要护理，护理费应不予计算；后期医疗费应以实际发生的为准，原告未提交后期医疗费票据，应不予计算；精神抚慰金请求不符合法律规定，应不予支持；本案中，原、被告均有过错，应以同等责任处理。
本院认为：原告尹菊香与被告王柏英双方均在邵阳县一中校门口前摆摊卖小吃，双方在长期的生意过程中，应已有各自相对固定的摆摊地点，因被告王柏英临时改变摆摊点，以致原告之夫与其因摊位摆放的问题发生争吵。在争吵过程中，双方均未能有效克制自己的情绪，以致矛盾升级，被告之夫与原告均赶到现场，在被告之夫先动手殴打原告之夫时，被告亦与原告发生撕扯，将原告拉倒在地并骑在原告身上殴打原告，将原告致伤。在本案中，被告王柏英的过错较大，因此而给原告造成的损失，其承担主要责任。原告尹菊香在其夫与被告夫妻口角的过程中，未能采取有效的措施劝阻其夫与被告停止口角，反而参与争执，以致双方发生肢体冲突，其本人在冲突中受伤，原告本人亦有一定的过错，依照其过错程度，应对损害后果承担次要责任。根据双方的过错程度，宜由原告尹菊香本人承担20%的责任，被告王柏英承担80%的责任为宜。因原告尚属55周岁以下的劳动妇女，其在事情发生当时虽在家带孙子，但属于家庭分工不同，被告称原告在事情发生时在家带小孩，未从事有收入的劳动，不能计算误工费的主张，没有法律和事实依据，本院不予采纳；原告住院期间，需有专人陪伴护理，且有医院诊断书予以证明，被告称原告伤势较轻，不需护理，但未提交相关的依据，本院亦不予采纳；原告尹菊香要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费的诉讼请求，合理合法，但请求过高，本院依法依标准计算予以支持。原告住院1天实际支出医疗费1652.10元、1天的误工费89.10元、护理费111元、住院生活补助费50元，以上共计1902.2元，应由被告王柏英承担80%即1521.76元，其余部分由原告尹菊香自负。原告要求被告赔偿医疗费700元，虽有鉴定结论予以证明，但没有证据证明该费用已实际发生或必然会发生，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告系轻微伤，本次受伤对其生活及精神上也未造成严重影响，且被告因此次事件已被公安机关处以行政拘留5日的处罚，对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹菊香因受伤所致医疗费、护理费、误工费及住院生活补助费共计1902.2元，由被告王柏英承担1521.76元，其余部分由原告尹菊香自负；
二、驳回原告尹菊香的其他诉讼请求。
上述第一项中被告王柏英应支付给原告尹菊香的款项，限本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹菊香负担30元，被告王柏英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年一月二十七日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续的治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。