浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第27号
原告（反诉被告）金和兴。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）绍兴几何植绒砂洗整理有限公司。住所地绍兴县漓渚镇中义村中庄。
法定代表人季国林，董事长。
原告金和兴为与被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司（以下简称几何公司）加工合同纠纷一案，于2004年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2004年12月27日组织双方当事人进行了证据交换。在案件审理过程中，因双方当事人均向法院申请对相关项目进行评估，故本案于2005年2月3日中止诉讼。2005年5月16日，本案恢复诉讼。被告几何公司在举证期限内向本院提出反诉，本院经审查后决定受理，与本诉合并审理，并先后三次公开开庭进行了审理。原告金和兴的委托代理人薛国民和被告几何公司的法定代表人季国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和兴诉称，原、被告素有加工业务往来，在2003年2月19日至同年3月26日间，原告陆续发给被告乱三路针织布共计1336匹，被告收受后，陆续为原告加工了917匹，并于2003年4月6日交付给原告，尚余419匹未为原告加工。此后，原告要求被告归还布匹，但被被告拒绝，经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即返还乱三路针织布419匹，价值98,095.64元。
被告几何公司辩称，我方是与绍兴县永盛染整有限公司发生业务往来的，当时对方实际送来1335匹乱三路针织布，要求我公司进行植绒加工。我公司与原告并没有发生过业务往来。同时因为永盛公司当时没有支付加工费，所以没有把尚余的布交还。当初约定加工费为每米4元，到2004年3月26日止，我公司已加工完成1101匹，期间永盛公司分别提取917匹，尚有184匹成品布在我处没有提取，另有234匹布已完成前道加工。对已提取部分的加工费，我方经二次起诉已由绍兴县人民法院审结。现既然明确永盛公司的上述布匹属金和兴所有，我公司同意归来尚余布匹，但原告应支付相应加工费，故反诉要求原告金和兴支付植绒加工费55,217.60元及前道处理工本费8,775元合计63,992.60元后再提取上述留存布匹。
针对被告几何公司的反诉请求，原告辩称，对被告反诉诉称的收到1335匹乱三路针织布这一事实没有异议，对每米4元加工费有异议，我们没有与对方约定过尚余布匹的加工费，更没有要求被告加工尚余布匹。而对于被告讲到的因为没有支付加工费而留置剩余布匹也不是事实，我方已支付了相应的加工费，因此我方不存在拖欠被告加工费的情况，对被告的反诉请求不予认可，要求法院依法判令被告归还尚余的419匹布匹，并驳回被告的反诉请求。
为证明各自的诉讼主张，双方当事人分别向本院提交了以下证据：
一、原告方提交了以下证据：
1、2003年2月19日至同年3月26日产品出库单十份，以证明在上述期间被告共收到原告1336匹特黑乱三路针织布的事实；
2、2004年7月31日由绍兴县永盛染整有限公司出具的情况说明一份，以证明上述10批乱三路针织布实际属原告所有的事实；
3、2004年7月9日由原告出具给被告的函一份，以证明原告曾向被告要求归还尚余419匹乱三路针织布的事实；
4、本院（2004）绍经初字第1102号民事判决书一份，以证明原告已付清原先的加工费，且布匹不同，加工费不同的事实。
二、被告方提交了以下证据：
5、由被告开具给绍兴县永盛染整有限公司的增值税专用发票三份（系复印件），以证明被告为原告进行植绒加工的加工费为每米4元的事实；
6、发货码单二份（系复印件），以证明现留存于被告公司已完成植绒加工的184匹乱三路布的米数为13804.40米的事实。
针对对方当事人所提交的证据及需要证明的事实，双方当事人质证如下：
对原告提交的四组证据，经被告质证后对其真实性均无异议，但被告认为证据1的实际收货数量是1335匹。对此原告予以认可。证据3系原告在永盛公司出具说明之前形成，被告当时并不清楚该批布匹系原告所有，故对该信函不予理睬。
对被告提交的二组证据，经原告质证后认为，证据5系被告与永盛公司的业务往来情况，与本案无关。证据6系复印件，且该码单所载的184匹布与原告当时提供给被告的乱三路针织布是否相符和一致应由被告提供相应证据证明，该二份码单则不具有关联性，故均不予认可。
在案件审理过程中，根据双方当事人的申请，本院依法委托绍兴县价格认证中心对现留存于被告公司的乱三路针织布的价值和植绒加工费进行了评估，该中心经评估后出具了绍县价估字[2005]021号价格评估结论书，确认该批特黑乱三路针织布每公斤价格为人民币15.80元，加工费为每米4.40元（其中前道处理加工费为每米0.40元），据此形成证据7。该评估书经双方当事人质证后均无异议，故可以作为认定本案事实的证据采用，对其证明力本院予以确认。
结合双方当事人的质证情况及各自的陈述，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的四组证据，经被告质证后均无异议，本院经审查后认为，该些证据形式合法，内容客观真实，其所反映的法律关系明确，与本案有直接关联，故依法确认其证据力。对被告提交的二组证据，证据5所反映的被告与永盛公司关于植绒加工费的业务往来情况并不能当然对本案原、被告双方起到约束作用，与本案无直接关联，且系复印件，故对其证明力不予确认。对证据6，同样系复印件，且系被告单方面形成，在无其他证据印证的情况下，在本案中亦缺乏证明力，本院不予确认。
另在案件审理过程中，为查清相关事实，本院依法对现留存于被告公司的成品和半成品乱三路针织布进行了现场勘验，并形成相应的勘验笔录，经双方当事人质证后对笔录本身无异议，但原告认为现留存于被告公司的布匹与原告当初提供给被告的布匹不一致。对此原告未能提供相应证据证明，据此本院根据勘验笔录确认现留存于被告公司内尚有原告提供并已经植绒加工的特黑乱三路成品针织布184匹，特黑半成品针织布176匹。另有红色、米色等半成品针织布56匹。同时，为确认上述留存布匹的具体米数，经双方当事人认可，本院进行了抽样测量，确认上述成品乱三路针织布平均每匹为74.82米，已经过前道加工处理的乱三路针织布平均每匹为74.37米。
据此，本院确认下列事实：
2003年2月19日至同年3月26日，原告以绍兴县永盛染整有限公司的名义提供给被告特黑乱三路针织布1335匹，要求进行植绒加工，共计18956.4公斤，平均每匹为14.20公斤。被告收货后陆续进行加工，至同年3月26日止已加工完成1101匹，期间原告提取了其中的917匹，尚余184匹成品布及234匹已经过前道处理的乱三路布留存于被告公司。2004年7月9日原告曾发函给被告要求提取尚余布匹，被告以该布匹产权属绍兴县永盛染整有限公司为由拒付。此后，被告起诉要求原告支付已提取部分布匹的加工费，本院于2004年8月6日判决支持了被告的诉讼请求。但此后原告仍未能提取尚留存于被告公司的其余布匹，原告遂起诉来院，要求被告履行交付义务。而被告亦以原告尚欠加工费为由提起反诉，要求原告支付相应加工费。经双方当事人申请，本院依法委托绍兴县价格认证中心进行评估，确认该批特黑乱三路针织布每公斤价格为人民币15.80元，加工费为每米4.40元（其中前道处理加工费为每米0.40元）。
同时，经本院现场勘验，确认现留存于被告公司内尚有特黑成品乱三路针织布184匹，平均每匹为74.82米，有已经前道加工处理的特黑乱三路针织布176匹，平均每匹为74.37米，另有红色、米色等其他颜色的乱三路针织布56匹。
本院认为，原、被告之间关于乱三路针织布的植绒加工业务往来虽未签订书面合同，但因已实际履行，且合同标的并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，故合法有效。本案中被告已收到原告特黑乱三路针织布1335匹的事实清楚，应予确认。现原告明确表示不再要求被告加工其余布匹，故根据相关法律规定，该口头加工合同自定作方发出解除意思表示起解除。在双方因故未能完成全部加工业务的情况下，作为承揽方的被告理应及时返还原告尚余的加工物。故现原告起诉要求被告立即返还尚余布匹，理由正当，应予支持，且应当返还原物。但根据本院现场勘验可以确认现留存于被告公司的布匹中，有部分与原告当时提供的布匹颜色并不相符。在被告未能举证证明该部分布匹系原告提供的情况下，应视为被告对原告提供的加工物未尽充分的保管义务，存在缺损情况，故被告应承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额按每匹平均公斤数，结合评估机构确定的该品种布匹每公斤15.80元这一价格和实际缺损匹数加以确定。同时，在双方解除加工合同后，作为定作方的原告应当支付相应的加工费用。原告辩称在提取917匹布匹后，原告方不再要求被告继续加工剩余布匹，故被告方属擅自加工，无需再支付加工费，明显不符合当初交付布匹的目的，且其也未能举证证明已向被告发出停止加工或终止合同的指示和要求，故对此辩称本院不予采信。现被告反诉要求原告支付相应加工费，理由正当，应予支持。对于具体加工费计算标准，被告主张的每米4元的加工费并没有超出评估价格，故依法应予支持。但对于其主张的前道加工费用，因与评估机构的评估结论不相一致，在被告未能提供其他充分证据来证明自己主张的情况下，应以评估机构确定的标准来计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告金和兴与被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司之间关于特黑乱三路针织布的植绒加工合同；
二、被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司应在本判决生效后十日内将尚留存于被告公司内的成品特黑乱三路针织布184匹和经过前道加工处理的特黑乱三路针织布176匹返还给原告金和兴，如不能返还或有缺损，则按每匹224.36元折价赔偿；
三、被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司应赔偿给原告金和兴已缺损的58匹特黑乱三路针织布的相应价值计款13,012.88元；
四、原告金和兴应支付给被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司植绒加工费60,303.17元；
五、驳回原告金和兴的其他诉讼请求；
六、驳回被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司的其他反诉请求。
上述第三、四项相抵后，原告金和兴尚应支付给被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司加工费47,290.29元，款限于本判决生效后十日内付清。
本案本诉案件受理费3,453元，反诉案件受理费2,430元，评估费1,000元，合计6,883元，由原告负担2,969元，被告负担3,914元。其中被告应负担的部分已由其交纳3,430元，其余484元由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年六月十四日
书记员 严建良