wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初29号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某因本案于2016年1月13日被长海县公安局取保候审，同年5月10日被长海县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员徐月华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称：2014年5月至2015年3月间，被告人张某某在担任獐子岛集团股份有限公司下属全资子公司长岛渔业有限公司副经理期间，利用其管理该公司废旧物资、收取款项的职务便利，先后收取了梁某某废品款1.2万元、范某某废品款27万元、王某某废品款1.15万元、山东渔船赔偿款4万元，并将上述款项占为己有，用于个人花销；2014年7月，被告人张某某利用职务之便，将公司卖给唐某某的海带菜款项中2万元钱用于个人花销。2015年8月，被告人张某某退还了王某某废品款2300元钱；2015年12月，被告人张某某退还了范某某废品款4000元钱。截至案发前，被告人张某某共侵占了长岛渔业有限公司人民币34.72万元钱。
2016年1月13日，公安机关扣押了被告人张某某34.72万元钱并将其返还给了被害单位。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯职务侵占罪的案件来源、抓获经过、户籍证明等书证，证人邹某某、范某某、梁某某等证人的证言，被告人张某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年5月至2015年3月间，被告人张某某在担任獐子岛集团股份有限公司下属全资子公司长岛渔业有限公司副经理期间，利用其管理该公司废旧物资、收取款项的职务便利，先后收取了梁某某废品款1.2万元、范某某废品款27万元、王某某废品款1.15万元、山东渔船赔偿款4万元，并将上述款项占为己有，用于个人花销；2014年7月，被告人张某某利用职务之便，将公司卖给唐某某的海带菜款项中2万元钱用于个人花销。2015年8月，被告人张某某退还了王某某废品款2300元钱；2015年12月，被告人张某某退还了范某某废品款4000元钱。截至案发前，被告人张某某共侵占了长岛渔业有限公司人民币34.72万元钱。
2016年1月13日，公安机关扣押了被告人张某某34.72万元钱并将其返还给了被害单位。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓获经过、户籍证明；证人邹某某、范某某、梁某某等人的证言；被告人张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。长海县人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某全部退赃，依法从轻处罚；被告人张某某多次职务侵占，依法从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01783号
原告重庆正红标准件厂（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，组织机构代码73398537-X。
执行事务合伙人王丹，职务总经理。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正红标准件厂（普通合伙）诉被告左某劳动争议一案中，原告重庆正红标准件厂（普通合伙）于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正红标准件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年三月三日
书记员 佘胜男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第23号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王碧桢，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：丁雪琴。
被申请人：绍兴柯桥迈豪贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：宣等弟。
被申请人：宣等弟。
申请人浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处因情况紧急，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人丁雪琴、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司、宣等弟的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月八日
书记员 金 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5840号
原告：杜佳明，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被告：李金平，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。
原告杜佳明与被告李金平合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳明及委托诉讼代理人刘汉年、被告李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳明向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告支付石材安装费240000元、增项安装费227000元及原告垫付施工现场突发应急金8000元，共计475000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告将其承包的位于天津市南开区奥城酒店公寓22号、24号楼大堂、负一层及标准层石材安装项目中辅材及人工发包给原告，双方约定按实际施工量结算，工程于2014年11月10日完工。2015年6月1日，经双方核算确认，被告出具欠条一张，载明：被告欠付原告石材安装费240000元。同时，双方签订协议，约定：原告为被告垫付施工现场突发应急金额8000元及增项安装费暂定金额227000元等内容。后经原告向被告多次催要未果，故成讼。
庭审中，关于原告诉请227000元增项部分，原告当庭表示需进一步补充证据，故在本案中暂不主张该项诉讼请求。
被告李金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张欠付的金额与实际欠付金额不符，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告李金平承认原告杜佳明在本案中主张的事实，故对原告杜佳明主张的事实予以确认。庭审中，被告表示同意给付原告8000元施工现场突发应急金，本院予以支持。关于原告向被告主张欠付240000元工程款的诉请。本院认为，依据原、被告诉辩及原告提交由被告签名的欠条可以证实，被告欠付原告240000元工程款的事实客观存在。庭审中，被告以欠付工程款金额与实际未付金额不符为由进行抗辩，但其未能提供相关证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。依据诚实信用原则，现原告诉请被告给付240000元石材安装费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李金平向原告杜佳明支付石材安装费240000元和施工现场突发应急金8000元，共计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由原告杜佳明负担1702.5元，由被告李金平负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2529号
原告：赵玉芳。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：苏蒙。
被告：张培培。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
代表：国先建，经理。
委托代理人：刘冠廷，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告赵玉芳诉被告苏蒙、张培培、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤回起诉。
案件受理费1479元，诉讼保全费120元，均由原告赵玉芳负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘涵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第145号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人许某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人许某骑电动自行车搭载其妻子薛某某及儿子，路经淮河路与泰山北路交叉路口的丰联超市门前时与詹某所骑电动车相撞，引起路人围观。交警在事故处置过程中，薛某某与围观群众王某发生口角，并与王某发生抓扯。许某见状上前去用拳头将阻拦许某的王某的丈夫张某德及参与劝架的王某的女儿张某打伤。经鉴定，张某德所受损伤为轻伤二级，张某所受损伤为轻伤一级。2014年9月4日，被告人许某经办案民警电话通知后主动到派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实，并对两名被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人许某的供述、被害人张某德、张某的陈述、证人王某、詹某、詹某良、张某军、薛某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人许某系初犯，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玲莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06978号
原告：西安工程技师学院，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人：梁文侠，该学院院长。
委托代理人：席兴华，西安市雁塔区西三环路。
委托代理人：孔锦莉，女，西安市新城区西五路。
被告：赵平，男，住铜川市耀州区。
本院在审理原告西安工程技师学院与被告赵平劳动争议纠纷一案中，因赵平亦对陕劳仲案字（2014）750号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
人民审判员 张津立
人民审判员 芦冬花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第3919号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人北京红漫红服装有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村芳源西路A1号。
法定代表人薛洪满，职务不祥。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京红漫红服装有限责任公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第306号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京红漫红服装有限责任公司作出的京兴人社监罚字（2013）第306号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第306号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年七月七日
书记员 王 然
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第33号
原告张珊珊。
委托代理人ＸＸ，女，1968年4月21日生，汉族，住址同上，系原告之母。身份证号：3707271968********。
原告ＸＸ。
被告被告高密市人民政府，住所地，高密市人民大街1643号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
第三人张春来。
原告张珊珊、ＸＸ诉被告高密市人民政府（以下简称市政府）、第三人张春来房地行政登记一案于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张珊珊的委托代理人ＸＸ到庭，原告ＸＸ到庭，被告委托代理人侯延昭到庭，第三人张春来经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ与第三人系夫妻关系，在夫妻关系存续过程中，原告与第三人于2004年12月以出让的方式取得了位于高密市康庄镇葛家集村的21亩土地及地上的房屋。当时该房屋未办理任何房屋所有权登记。后原告ＸＸ与第三人张春来离婚时，上述土地及房屋通过法院调解确权给了原告张珊珊。后被告高密市人民政府于1995年4月10日违规将上述房屋为第三人颁发了00××17号房屋所有权证，该具体行政行为的违法之处主要有以下三点：1、该00××17号房产证上登记的填发时间为1995年4月10日，即该房屋的登记时间，但此时第三人并未取得该房屋的所有权；同时，被告在为第三人办理所有权登记时未让第三人提供任何申请材料，在无任何证据证明第三人为涉案房产证范围内的房屋的合法所有人的情况下，为其颁发房屋所有权证书的行为显然违法。2、该房产所有权证书中记载，登记房屋为第三人的自建房屋
--1987年4月份建成，但实际上该房屋并不是第三人自建取得的，且第三人也不在该房屋的所在村--
康庄葛家集居住，该房屋是原告与第三人婚后以出让的方式取得的，显然房屋权属证书上登记记载的事项与事实明显不符。3、该房屋的登记时间为1995年4月10日，此时高密早已经撤县划市，但在该房产证上加盖的印章仍然是“高密县人民政府”，同样足以说明该房产的发放及办理与事实严重背离，根本就是不合法的。综上所述，被告所作出的00××17号房屋所有权证无事实依据且程序违法，理应予以撤销。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：一、被答辩人提起行政诉讼已超过行政诉讼时效。行政诉讼法规定，公民提起行政诉讼的诉讼时效为三个月，自知道或应当知道行政侵权之日起计算。因本案房屋登记于1995年，故被答辩人早已超过诉讼时效。即使那时不知情，但在2009年5月22日，被答辩人夫妻二人共同转让房权证号为××号房地产时，也应当知道第00××17号房产所有证的存在。因此，对被答辩人提起的行政诉讼，不适应二十年的长期诉讼时效。二、被答辩人提起行政登记撤销诉讼，侵害了善意第三人的合法利益。2009年5月，被答辩人夫妻二人共同与程存旭签订房地产转让合同，程存旭对签订合同无过错，属程存旭善意取得。如若撤销行政登记行为，不利于维护正常交易秩序，必然侵害善意人程存旭合法利益。综上所述，被答辩人起诉超过诉讼时效，违背了公序良俗，答辩人请求驳回其诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、由张春来、ＸＸ于2009年5月22日亲自签名的《房地产转让合同》签订时间为2009年5月22日，转让方为张春来、ＸＸ、受让方为程存旭，该合同中ＸＸ签字系ＸＸ本人所签，且该合同内容如下：1、房屋状况：该房屋座落于康庄镇葛家集，东至生产路西至土地南至土地北至土地，房权证号2-00019**。房屋建筑面积961平方米，附房房屋建筑面积平方米。房屋用途见房权证。2、双方议定该房成交价格为人民币（大写）玖万元正￥90000元，受让方于协议签后付款方式为过户完毕一次付清。一切税费由转让方承担。3。
2、由张春来、ＸＸ于2009年5月22日亲自到住建局签名填写的《高密市房屋转移登记申请表》房屋座落高密市醴泉街道康庄社区葛家集村318号，产别私有建筑面积961.05用途生产办公，原房权证号潍高房权证康庄字第××号土地证号高国用2004-11**，转移方式买卖，转让方申请人张春来共有人ＸＸ。转让方（签章）：张春来ＸＸ受让方：程存旭2009年5月22日。转让方“ＸＸ”系其本人所签并捺印。
以上证据拟证明ＸＸ自2009年就已经知道第00××17号房产所有证的存在，已超过起诉期限。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下：2009年5月22日，《房地产转让合同》、《高密市房屋转移登记申请表》中ＸＸ签名系其本人所签，且这两份材料中均有房权证号2.2-××号，故ＸＸ是早就知道涉诉房屋登记情况。以上证据认定为有效证据。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：ＸＸ与第三人张春来于1994年4月1日登记，张珊珊系二人之女。原告ＸＸ与第三人张春来于2006年5月经法院调解离婚，将座落在高密市康庄镇葛家集村的土地21亩及土地上房屋所有权归张珊珊所有。2009年5月22日ＸＸ、张春来与程存旭签订《房地产转让合同》、《高密市房屋转移登记申请表》，将涉诉房产转移给程存旭。潍高房权证康庄字第××号于2009年4月30日由00××17号房产所有证换证而来。00××17号房产所有证于1995年4月10日由高密县人民政府颁发。2014年4月张珊珊、ＸＸ向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，潍坊市中级人民法院于2014年5月22日作出裁定，移交高密市人民法院审理。
综上，本院认为ＸＸ、张珊珊是否具有原告诉讼主体资格系本案争议焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，能够提起行政诉讼具有原告主体资格需与行政行为具有利害关系。即起诉人的合法权益受到了被诉房屋登记行为的直接、必然的影响，被诉房屋登记行为与起诉人合法权益被侵害之间存在因果关系。如果被诉房屋登记行为作出时，与该登记行为没有行政法律上利害关系的公民、法人或者其他组织一般不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，无论是初始登记证中记载的1995年还是原告诉状中称的2004年以出让方式取得，ＸＸ与第三人张春来于1991年4月1日登记结婚，于2006年5月25日经法院调解离婚，涉诉房产取得在ＸＸ与张春来夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。无论是被告1995年4月10日初始登记颁发给张春来的第00××71号房产所有证中记载1987年建成还是ＸＸ诉状中所称的通过转让取得涉诉房产在2004年，均不影响ＸＸ作为涉诉房产的共同共有权人，ＸＸ与张春来在婚姻关系存续期间的该初始登记行为不具有法律上利害关系，故ＸＸ不具有原告诉讼主体资格；张珊珊父母于2006年在离婚协议中才将夫妻共同财产中的涉诉房产赠与给张珊珊，在被告作出初始登记行为时，张珊珊与该登记行为无任何利害关系，故张珊珊不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、张珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 窦文芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢森云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法知民终字第4号
上诉人（原审被告）：郑州市三东互联网上网服务有限公司，住所地：郑州市金水区东明路司家庄东街3号。
法定代表人：时克力，该公司总经理。
委托代理人：王为民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：软星科技（上海）有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：王倩，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郑州市三东互联网上网服务有限公司（以下简称三东公司）与被上诉人软星科技（上海）有限公司（以下简称软星科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年7月18日作出（2012）郑民三初字第384号民事判决。三东公司不服提起上诉，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，定于2013年1月7日公开开庭审理本案。上诉人三东公司的委托代理人王为民、被上诉人软星科技公司的委托代理人陈峰、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，三东公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，三东公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三东互联网上网服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费113元减半收取56元由郑州市三东互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梁培栋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第307号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人莫某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员温强担任审判长，人民陪审员刘震、李瑛参加评议，于是2015年８月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月3日23时许，被告人莫某某和回某某喝完酒后到鞍山市铁西区九道街16号小区（开发社区）麻将馆内因玩麻将和麻将馆老板黄某某发生争吵，继而互相厮打，后张某某到麻将馆内，与被告人莫某某发生口角，莫某某用拳头将张某某面部打伤。
2015年6月3日，经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定：外伤致被鉴定人张某某双眼眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，属于轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人莫某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年5月3日23时许，被告人莫某某和回某某喝完酒后到鞍山市铁西区九道街16号小区（开发社区）麻将馆内，因玩麻将和麻将馆老板黄某某发生争吵，继而互相厮打，后被害人张某某到麻将馆内，与被告人莫某某发生口角，莫某某用拳头将张某某面部打伤。被告人莫某某于2015年6月12日主动投案。
2015年6月3日，经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定：外伤致被鉴定人张某某双眼眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，属于轻伤一级。
双方当事人现就民事赔偿已达成和解。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人回某某、黄某某、张某某、胡某某、高某某证言，被告人莫某某供述，鉴定意见，住院病历，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首，又能赔偿被害人的全部经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 刘 震
二０一五年八月十四日
书 记 员 王永森
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2896号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1944年12月1月出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭旗升，男，1968年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告王秀荣物房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00942号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈伟。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10422号
原告：王启龙。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告：成钧。
原告王启龙与被告成钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙委托诉讼代理人申毕乾到庭参加诉讼，被告成钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币69,000元，并支付逾期利息(以借款本金69,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年9月23日，被告因自身周转需要资金，经朋友介绍认识原告，并向原告借款。原告开始担心被告没有偿还能力，后被告提出其名下有一辆车可以作为担保。原告认为借款金额不大，且有车作担保，遂将钱借给了被告。被告向原告出具了借据、收据和机动车抵押借款合同。原告通过转账方式借给了被告69,000元。被告拿到原告借款后逾期不予归还借款，故原告向法院起诉。
被告成钧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据(收据)1张、银行转账凭证及机动车抵押借款合同各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款69,000元，原告通过银行向被告转账69,000元，被告收款后出具借据(收据)1张，上载明：今借款人成钧向出借人王启龙借款人民币￥69,000元(大写)陆万玖仟，定于2015年11月22日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期利率四倍计算。同时，原告与被告签订机动车抵押借款合同一份，但双方未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成钧应于本判决生效之日起十日内返还原告王启龙借款人民币69,000元；
二、被告成钧应于本判决生效之日起十日内支付原告王启龙逾期利息(以人民币69,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年11月23日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，由被告成钧负担；保全申请费710元，由被告成钧负担。被告成钧负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第157号
原告普某某，女，1968年12月24日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县黑井镇银马村委会石门村。现住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县黑井镇银马村委会石门村。现住安宁市。
原告普某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代�人王洪生、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原告与被告于1989年6月认识谈婚，于1989年11月12日在禄丰县黑井镇人民政府登记结婚。婚后双方生育两个子女，儿子叫徐绍兵，现年22岁，女儿徐绍凤，现年20岁，两个子女已经成家，无须抚养。婚前，由于原告与被告认识、了解甚少，婚后夫妻关系不好，双方性格、脾气不合，夫妻没有共同语言。原告与被告经常发生吵闹，被告还经常殴打原告，原告还被被告打伤多次，多年来，被告不但不改正自己的错误，还是经常与原告发生吵闹，经常殴打原告。原、被告从2010年8月至今分居生活，双方无法继续一起生活，双方无法和好，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产、无共同债权债务；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告徐某某辩称：我没有打过原告，反而是原告打过我。我们是1989年11月12日登记结婚的，目前我不同意离婚。儿子徐绍兵和女儿徐绍凤都已经分别成家，我分别向我的几个兄弟姐妹借了共五万元钱给儿子和女儿买车，现在尚欠四万元没还清。另外我还在赡养着我的父亲，等我们两口子一起共同打工把所欠债务还清了我才同意离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提交了结婚证二本，证实原、被告系夫妻关系及结婚登记时间、登记地点。
经质证，被告对原告提交的二本结婚证无异议。
本院宣读出示了对原、被告大儿子徐绍兵的询问笔录一份。经质证，原、被告对此份笔录无异议。
本院认为，原告提交的结婚证及本院对徐绍兵的询问笔录来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，�本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告普某某与被告徐某某于1987年9月左右经人介绍认识谈婚，双方于1989年11月12日在黑井镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1990年9月21日生育了儿子徐绍兵，1992年5月12日生育了女儿徐绍凤，二个子女均已成年并已各自结婚成家。近年来双方经常为家庭琐事发生吵闹，从2013年7、8月份双方在安宁租房处为琐事争吵后即分居至今，原告遂诉至本院要求离婚。经本院多次调解，双方当事人各持己见，调解无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、债权。有为儿子徐绍兵和女儿徐绍凤买车时向被告亲戚借的债务尚未赔清。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育了二个子女，婚姻基础尚好。现双方已结婚多年，且二个子女均已结婚成家，已建立了稳定的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于原、被告双方相互沟通交流不够，为处理婚姻家庭事务产生矛盾，近期双方经常为家庭琐事发生了争吵。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。原、被告现也应从子女的成长考虑，给孩子一个温暖完整的家庭。原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 张燕燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1615号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。
法定代表人金凡。
委托代理人吴文微、陈宇航（特别授权），职员。
被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道巾子山路，组织机构代码:75118234-3。
法定代表人林孝余。
被执行人温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村，组织机构代码:14563835-5。
法定代表人林建龙。
被执行人林孝余，男，1973年2月19日出生，住瑞安市。
被执行人林建国，男，1971年10月30日出生，住瑞安市。
被执行人林君弟，男，1969年10月21日出生，住瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称中天公司）、温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、林孝余、林建国、林君弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2413号判决书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人中天公司偿还编号为2014信银温瑞贷字第006566号《流动资金贷款合同》项下借款本金1340万元、期内利息209231.54元、逾期利息（以本金1340元为基数，自2015年3月20日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）、律师费7500元；二、被执行人晶环公司、林孝余、林建国、林君弟对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人晶环公司、林建国分别对其签订的编号为2014信银温瑞最保字第006566号《最高额保证合同》、2014信银温瑞人最保字第006566-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1620万元为限，被执行人林孝余对其签订的编号为2014信银温瑞最保字第006200号《最高额保证合同》、2014信银温瑞人最保字第006200号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1800万元为限，被执行人林君弟对其签订的编号为2014信银温瑞人最保字第006566号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1700万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人中天公司、晶环公司、林孝余、林建国、林君弟邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经核实，本院分别于2017年5月26日、2017年6月5日裁定受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对晶环公司、及对中天公司的破产清算申请。故本院依法中止对晶环公司、中天公司的执行。执行中另查明：1、被执行人林孝余、林建国、林君弟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林君弟名下登记有坐落于瑞安市××××××室房产一处（房产证号：00××60，土地证号1-2010-103-52**），本院于2017年3月28日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），该房产已设定抵押，对本案执行价值不大。被执行人林孝余、林建国在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人林孝余在中天公司持有股权，被执行人林建国在温州焱邦机械有限公司持有股权，上述公司均系本院被执行人，或进入破产程序，股权无实际执行价值；5、除本案外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年10月9日作出决定，将被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司、林孝余、林建国、林君弟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人中天公司、晶环公司均已进入破产程序，本院依法对其中止执行；被执行人林君弟名下房产，因设定抵押，本案不宜处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1615号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：谢华玲。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司紫金县支公司。
原审被告：林凯鹏。
原审被告：谢华靖。
上诉人谢华玲不服紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第279-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》第十一条明确在履行合同过程中发生争议产生诉讼时，由贷款人住所地人民法院管辖。根据双方当事人合同的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因双方当事人的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，紫金县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案合同履行地及被告住所地均在深圳市，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
代理审判员 吴静明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 芳
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第90号
原告都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道中段。
法定代表人杨洪福，该公司董事长。
委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人廖平，男，汉族，1962年12月14日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告任某某，男，汉族，1975年01月22日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被告江某甲，男，汉族，1968年03月24日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告王某某，男，汉族，1971年12月31日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告江某乙，男，汉族，1995年02月10日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告吴某某，女，汉族，1990年12月01日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告陈某某，女，汉族，1968年04月09日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告肖某，男，汉族，1986年05月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告江某丙，男，汉族，1992年07月24日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告谢某某，女，汉族，1974年10月20日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被告季某某，男，汉族，1975年01月02日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告熊某甲，女，汉族，1984年03月26日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告熊某乙，男，汉族，1979年03月09日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告姜某，男，汉族，1984年08月17日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被告彭某某，男，土家族，1984年04月14出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告唐某某，男，汉族，1975年06月14日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告张某某，男，汉族，1974年03月17日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告李某甲，男，土家族，生于1975年04月25日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告祁某某，男，汉族，生于1970年11月29日，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被告韩某某，男，汉族，1979年04月01日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告杨某某，男，汉族，1972年04月04日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被告李某乙，男，汉族，1977年03月03日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告冉某，男，土家族，1974年11月12日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
诉讼代表人：任某某、江某甲。
本院在审理原告都江堰市水利水电工程有限公司诉被告任某某、江某甲、王某某、江某乙、吴某某、陈某某、肖某、江某丙、谢某某、季某某、熊某甲、熊某乙、姜某、彭某某、唐某某、张某某、李某甲、祁某某、韩某某、杨某某、李某乙、冉某劳动合同纠纷一案中，原告都江堰市水利水电工程有限公司于2016年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市水利水电工程有限公司提出的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告都江堰市水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 保兴权
审 判 员 陈小丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02168号
原告：宋某，女，1976年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石某，男，1971年12月20日出生，汉族，职工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告宋某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄松林，被告石某及其委托代理人田中宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于2010年夏经人介绍相识、相恋，××××年××月办理结婚登记。婚后双方关系一般，随着了解的深入，双方逐渐产生矛盾，再加之被告太维护婚前家庭利益，致矛盾无法调和，感情彻底破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
石某辩称：原告关于相识、结婚等情况所述属实，但婚后夫妻关系不和并非事实。被告因系铁路职工，长年在外工作，聚少离多，并非因感情不和分居，双方感情并未破裂。故不同意离婚。
宋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据及石某的质证意见为：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。被告无异议。
2、商品房买卖合同，证明原、被告于婚后在合肥购买了房屋。被告对证据的证明目的有异议。
3、原告委托代理人黄松林对刘某某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告有异议。
石某就其答辩向本院提交的证据及原告的质证意见为：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。原告无异议。
2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。原告无异议。
3、银行卡收款收据，证明被告以婚前个人存款支付购买房屋的首付款。原告有异议。
4、担保合同，贷款凭证，证明被告以婚前的住房公积金担保贷款支付按揭款，并贷款4万元支付首付款。原告有异议。
5、银行交易清单，银行卡，证明购房按揭款一直由被告支付。原告有异议。
经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提交的证据：证据1，被告无异议，该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。证据3，被告有异议。本院认为，该证据的证明人系原告之姐夫，且系原、被告的介绍人，其所陈述的证明内容，并无相关证据予以佐证。故对该证据，本院不予认定。证据2，系有关原、被告婚后财产方面证据，因本案原告并未提交证据证明双方夫妻感情破裂。故对财产方面的证据不予分析认证。
被告提交的证据：证据1、2，原告无异议，本院予以认定。证据3、4、5，系有关原、被告婚后财产方面证据，因本案原告并未提交证据证明双方夫妻感情破裂。故对财产方面的证据不予分析认证。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年夏经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因被告在外地工作，夫妻间聚少离多，相互间缺乏相应的情感交流，加之生活琐事，致相互间产生矛盾。矛盾产生后，双方又未及时沟通，致矛盾愈深。故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方均系再婚，婚后未生育。婚后于2012年8月在合肥市购买商品房一套，现已装修并入住。
本院认为：本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础，婚后因工作原因双方长期分居生活，彼此间缺乏语言沟通与情感交流，致夫妻间产生矛盾，但原告并未提供充足证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年一月十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初字3710号
原告：殷相增，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，
被告张宗盘，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
负责人：胡志勇职务：总经理
住所地：安阳市平原路绿城都市花园*层。
委托代理人：闫志伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：高文鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告殷相增诉被告张宗盘、华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告殷相增提出对被告王学芝撤回申请。原告殷相增委托代理人罗红军到庭参加诉讼。被告张宗盘、华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人闫志伟、高文鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷相增诉称：2017年3月6日5时50分许，被告张宗盘驾驶豫Ｅ×××××号重型普通客车沿滑县老史公路自北向南行驶至城关镇××村路段时，与自南向北行驶刘永彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告殷相增受伤、手机损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、财产损失、交通费等各项损失共计21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗盘辩称：我的车在保险公司投有交强险和商业险，除保险公司赔偿外由我承担。现在车子是我自己的，王学芝不承担任何责任，应该由我承担。
被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年3月6日5时50分许，被告张宗盘驾驶豫Ｅ×××××号重型普通客车沿滑县老史公路自北向南行驶至城关镇××村路段时，与自南向北行驶刘永彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告殷相增受伤、手机损坏的交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队处理于2017年3月13日作出的滑公交认字【2017】第1703012号《道路交通事故认定书》认定，被告张宗盘负此事故的主要责任，案外人刘永彬负事故的次要责任。事故发生后原告殷相增被送到滑县中医院治疗4天，支付医疗费3039.96元，出院诊断为1、掌骨骨折2、趾甲下出血3、软组织疾患。于2017年3月10日出院。又于2017年3月15日在滑县中医院住院治疗10天，支付医疗费1235.95元，出院诊断为1、掌骨骨折2、趾甲下出血3、胸痛。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告殷相增的伤情进行鉴定新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月1日出具鉴定意见为：被鉴定人殷相增的误工期拟定为60日，营养期拟定为30日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为20日。原告支付鉴定费2400元。原告殷相增的手机经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估物损为3250元。
另查明：被告张宗盘系豫Ｅ×××××号重型普通客车的实际车主在被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者商业责任保险限额为50万元并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年；
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历两份、诊断证明、出院证、医疗费票据6张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、张宗盘的驾驶证、王学芝的行驶证、保单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2017】第1703012号号《道路交通事故认定书》，被告张宗盘负此次事故的主要责任，案外人刘永彬负此次事故的次要责任，原告殷相增无责任；原、被告双方对事故认定书无异议，本院对该事故认定书的效力予以认可，因被告张宗盘驾驶豫Ｅ×××××号重型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和第三者商业责任保险限额为50万元并投保有不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为保险人应当在交强险和第三者商业责任保险的限额内对原告殷相增的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张宗盘负担。考虑到在本次事故中有两人受伤，本院为另一名伤者在交强险范围内预留61000元。原告殷相增的合理损失有：1.医疗费4275.91元；2.住院伙食补助420元（14天×30元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.误工费5743.72元（34941元/年÷365天×60天）；5.护理费2226.2元（33857元/年÷365天×14天+33857元/年÷365天×20天×50%）；6.鉴定费2400元；7.财产损失3259元；8.交通费本院酌定为200元，以上损失共计人民币19124.83元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告殷相增医疗费3980元、住院伙食补助420元、营养费600元、误工费5743.72元、护理费2226.2元、财产损失1000元、交通费200元共计14169.92元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内在第三者商业责任保险内赔偿原告殷相增医疗费295.91元、鉴定费2400元、财产损失2259元共计4954.91元的70%即3468.44元。
三、驳回原告殷相增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张宗盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵鹏宇
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初54号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷什铁，男，1979年4月20日出生，住四川省甘洛县。2017年3月14日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人木呷什铁犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷什铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年3月13日22时许，被告人木呷什铁在甘洛县新茶乡村民呷某家中以200.00元的价格向呷某贩卖海洛因2个零包时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从呷某处查获海洛因2个零包，从木呷什铁处查获毒资200.00元，海洛因15个零包。经称量，海洛因净重2.24克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，物证，理化检验报告，勘验、检查笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人木呷什铁贩卖海洛因2.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，随案移送的人民币200.00元系被告人贩毒所得；缴获的净重为2.24克的海洛因，其中0.1克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的2.14克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人木呷什铁在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人木呷什铁的供述和辩解，证人呷某、木某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0371号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，抓获经过，通话详单，户籍证明，光盘及光盘制作说明，情况说明，现场照片、指认毒品称量照片，甘洛县公安局甘公（普昌）行罚决字〔2017〕279号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷什铁违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，被抓获时现场缴获净重为2.24克的海洛因，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的人民币200.00元，经庭审查实系被告人贩毒所得，应依法予以追缴；现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木呷什铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、毒资人民币200.00元依法予以追缴；
三、缴获的海洛因2.24克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第244号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1967年5月20日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局刑事拘留，同年3月9日取保候审，2015年7月13日由黎平县人民法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人方某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年8月17日作出（2015）黎刑初字第102号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月下旬，梁某石（已判刑）通过方某启（已判刑）以人民币4000元的价格向被告人方某购买位于黎平县德顺乡张鲁村“牛角潭”（地名）的五株国家二级保护植物楠木（闽楠）和两个死体楠木树兜。随后梁某石在未办理任何相关手续的情况下叫方某启组织杨某清（已判刑）、吴某明、张某武、罗某新等民工对其所购买的楠木实施采伐。案发后，方某于2015年2月27日投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人方某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；二、赃款4000.00元继续予以追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、楠木是上诉人在外打工期间，还未答应出售的前提下，方文启自己到山上已采伐，才通过银行转帐的方式被动答应接受4000元价款，上诉人没有非法出售国家重点保护植物的主观故意；2、有自首情节，一审判决不分主次，量刑不当，上诉人具备适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定上诉人方某非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，方某在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人梁某石、方某启、杨某清、吴某明的证言、鉴定意见书、被告人方某的供述与辩解等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人方某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物闽楠五株及二个闽楠树蔸，情节严重，危害了国家对珍贵树木的保护制度，其行为已触犯我国刑法，构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人方某所提上诉理由，经查，方某在外出打工之前即同意以4000元的价格非法出售五株闽楠及二个闽楠树蔸给梁龙石，该事实其在侦查阶段和原审庭审时均已如实供述，另有梁龙石和方文启的证人证言等证据相互印证，足以认定；我国刑法规定，非法出售国家重点保护植物二株以上处三年以上七年以下有期徒刑，本案中，上诉人方某非法出售国家重点保护植物闽楠五株及二个闽楠树蔸，系单独犯罪，与梁龙石、方启文不是共同犯罪，依法应当依此幅度量刑，原审法院对其减轻处罚是因为其有自首的减轻处罚情节，本案并不具备适用缓刑的条件。因此，上诉人方某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。为打击破坏森林资源犯罪，保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 章 杰
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3642号
原告刘忠艳，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘旭明（系原告之配偶），男，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市北区。
被告骆祥波，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路２８号２号楼７-９层。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘忠艳与被告骆祥波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠艳及委托诉讼代理人刘旭明、被告骆祥波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿损失1万元，后变更为23147.73元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日20时许，被告骆祥波驾驶鲁Ｂ×××××号车在滁州路将原告撞伤，经交警部门认定被告骆祥波承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历、门诊票据一宗；⒊鉴定结论及发票各一份。
被告骆祥波辩称，交通事故属实，事故车辆属本人所有，已在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本案应由保险公司先赔偿。事故后为原告垫付了事故当天的急诊费用1000余元。
被告骆祥波对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实且发生在保险期内，同意承担交强险内的合法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
⒈原告发生交通事故的事实
2016年7月10日20时10分许，被告骆祥波驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险的鲁Ｂ×××××号车沿滁州路西向东行驶至杨家群加油站时，适原告沿滁州路西向东步行，鲁Ｂ×××××号车头与原告相撞，致车辆受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告骆祥波违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆观察不周，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
⒉原告进行治疗的事实
原告受伤后，被送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经检查诊断为头外伤反应、头皮挫伤、多处软组织损伤等，急诊予以留院观察，于2016年7月14日诊断为腰椎滑脱症（L4），经11天的观察治疗后，原告于2016年7月21日出院。出院后原告又多次复诊。以上原告共花费医疗费13696.53元。上述事实有原告提交的门诊病历和门诊医疗费票据为证。被告骆祥波陈述其在事故当天为原告垫付医疗费1000余元，但未提交证据；被告保险公司对原告医疗费的合理性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
⒊、原告进行鉴定的事实
审理中，原告申请对伤残等级和误工期、护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2017年3月20日，鉴定机构作出鉴定结论：⑴关于伤残等级，原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准的规定，原告的多处损伤均未达到伤残标准；⑵关于误工期和护理期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第4.7.1条之规定，其误工时间自受伤之日起为30-45日，原则上不考虑护理。原告为此支付鉴定费2080元。以上事实有鉴定结论和发票为证，对误工期限本院确认为45天。
4.原告的诉讼请求及确认
原告提交了山东省居住证二份，证明其于2015年7月2日来青居住，故请求本案的相关赔偿按城镇标准执行。被告对此无异议，本院予以采信和确认。
⑴医疗费。原告因交通事故花费13696.53元（未含被告骆祥波垫付的费用），事实清楚，本院予以确认。
⑵住院伙食补助费。原告留院观察11天，其请求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费1100元，符合青岛市相关规定，本院予以确认。
⑶交通费。原告请求交通费150元，其中包括按每天10元的标准赔偿留院观察11天的交通费110元和复诊交通费40元。被告对此无异议，本院予以确认。
⑷护理费。原告请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿住院11天的护理费1618.8元。被告以原则上不考虑护理的鉴定结论为由拒绝赔偿。因鉴定结论中已明确不考虑护理，故本院对原告的该项诉请不予支持。
⑸误工费。因误工时间本院已确认为45天，原告请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿45天的误工费6622.4元（53715元÷365天×45天），本院予以支持。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告骆祥波承担事故全部责任的结论和事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告骆祥波赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为14796.53元（未含被告骆祥波垫付的费用），依法应由被告保险公司赔偿1万元，由被告骆祥波赔偿4796.53元；原告的交通费、误工费合计6772.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告骆祥波对此不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿16772.4元，被告骆祥波应赔偿4796.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告刘忠艳赔偿16772.4元；
二、被告骆祥波向原告刘忠艳赔偿4796.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，并直接支付到原告刘忠艳在中国工商银行青岛李沧第一支行开立的6212263803017210455号账户，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2269.5元（原告已预交），其中包括案件受理费379元减半收取189.5元、鉴定费2080元，由原告负担800元，由被告保险公司负担1300元，由被告骆祥波负担169.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年五月十一日
书记员 王 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00838号
原告陈金义。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
原告陈金义与被告扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金义的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系专业销售木工板及装修装饰材料有经销商原告系专业销售木工板及装修装饰材料的经销商，2014年1月份，被告的厂房因厂房装修所需，向原告购买木工板，共计3万元，并向原告出具欠据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告提供木工板原告供给被告装饰装修用木工板，至2014年1月29日，被告共欠原告货款3万元，于当日向原告立欠据一份，并加盖公司财务专用章欠据上加盖了被告公司的财务专用章。被告立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即给付货款3万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据一份予以证实有原告的当庭陈述及提交的欠据一份予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼导致原告诉至法院，应承担本案纠纷的全部责任对此被告应承担本案纠纷的全部责任。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其此产生的相应不利法律后果由被告承担相应的不利法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向给付原告陈金义给付货款3万元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十二日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01637号
申请执行人张慧，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白忠义，男，1981年4月11日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠义偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费6420元，申请执行费6000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3580号
原告：苏新，男，1985年9月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告：康伟，女，1959年9月17日出生，满族，住址同上。
原告委托代理人：孙明海、赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：王远征，男，1979年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：苏云，女，1950年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告苏新、康伟与被告王远征、苏云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。被告王远征、苏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王远征向二原告支付借款本金185000元及利息17995元（自2015年5月1日暂计算至起诉之日），共计202995元；2、请求判令被告苏云对于借款承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2007年末向苏延友共同借款45000元，于2014年末两次向苏延友借款140000元，并分别于2013年5月10日及2015年2月10日向苏延友出具了两份借条，约定2015年4月30日还款。苏延友于2016年5月23日去世。
被告王远征未作答辩。
被告苏云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康伟与苏延友原系夫妻关系，婚生子苏新（曾用名苏鑫）。2016年5月23日，苏延友因病去世。苏延友父母先于苏延友去世。
2013年5月10日，二被告（系母子关系）为苏延友出具借条一份，内容为：今有苏云、王远征向苏延友借款（现金）40000元整，商定还款日期2015年4月30日前。
2015年2月10日，二被告再次为苏延友出具借条载明：今有苏云、王远征向苏延友借款（现金）145000元整，商定还款日期2015年4月30日前。因上述借款共计185000元至今未偿还，故二原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向苏延友借款，双方之间形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务共同偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因苏延友已去世，二原告作为苏延友法定继承人，依法享有本案债权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远征、苏云于本判决生效后十日内共同偿还原告苏
新、康伟借本金185000元；
被告王远征、苏云于本判决生效后十日内共同支付原告苏
新、康伟借本金185000元的利息（自2015年5月1日起至本判决确定支付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元(原告已预交)，收取2173元，由被告王远征、苏云共同承担，退回原告苏新、康伟2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年五月二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还
的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1186号
上诉人（原审被告）信阳市隆圣房地产开发有限公司。组织机构代码78342493-3。
住所地：信阳市浉河区东方红大道西段。
法定代表人熊有凤，该公司董事长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）易全民，男，汉族，1952年12月23日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）易全忠，男，汉族，1962年12月8日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）易全胜，男，汉族，1965年3月27日出生，住信阳市浉河区。
三被上诉人的委托代理人易瑞，女，汉族，1978年8月2日出生，住信阳市浉河区。系被上诉人易全民之女。
上诉人信阳隆圣房地产开发有限公司（以下简称隆圣公司）因与被上诉人易全民、易全忠、易全胜被房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第830号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人隆圣公司委托代理人黄沙，被上诉人易全民、易全忠、易全胜及其委托代理人易瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年6月18日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，约定：根据规划，甲方（被告）拆除乙方（原告）各类房屋建筑面积346平方米及其附属物（见附件：现场验收单，拆迁补偿安置结算表），乙方在2008年6月28日前应将房屋腾空，并交甲方拆除，本协议签订后，由甲方负责办理被拆迁人拆除房屋产权注销手续。乙方自行安排过渡期住房，过渡期共18个月，安置房提前交付使用的，过渡费据实结算，因甲方原因延长约定过渡期限的，甲方自逾期之日起加倍支付过渡费。双方还特别约定说明：以上产权经双方协议进行产权调换，（1）甲方（被告）返还给乙方（原告）原区域一层83.92平方米，对等面积互不补差价，超出面积按每平方米5000元互相补价，（2）甲方返还给乙方二层门面房86.76平方米，该面积不补差价，超出面积按每平方米3000元补价。（3）甲方返还给乙方住宅三套，必须是高层，对等面积互不补价，超出面积按每平方米2600元互相补价。另外住宅返迁时超出面积三套共计优惠30平方按10%优惠。根据拆迁房屋情况验收单显示，原告房屋一层门面83.92平方米，二层门面86.76平方米（临东方红道宽7.35米，不含过道）。协议签订后，原告将其房屋交由被告拆除，双方关于特别约定的第三项即甲方返还给乙方住宅三套已履行完毕。隆盛公司原法人代表黄立军于2008年6月18日出具证明一份，该证明载明，易全忠、易全民、易全胜，返迁补偿款三万元，证明黄立军；6月19日，黄立军再次出具证明一份，该证明载明：易全民需购住房一套，按拆迁标准购买时优惠10平方，多余部分按2600元／平方米（高层住宅楼）。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应本着诚实信用原则全面履行。被告应按协议约定返还给原告信阳市浉河区周公台区原区域一层83.92平方米，对等面积互不补差价，超出面积按每平方米5000元互相补价，（2）被告返还给原告二层门面房86.76平方米，该面积不补差价，超出面积按每平方米3000元补价。原告要求被告赔偿因延期交房造成的租金损失，因被告违约，故依法对因其不履行合同义务而给对方造成的预期利益的损失，及合同履行以后可以获得的利益进行赔偿，但原告没有提供相应的证据证实自己的具体主张数额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。原告易全民要求被告与其签订并履行住宅买卖合同，对此，本院认为，签订合同需双方合意，该诉讼请求与本案不是同一个法律关系，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。原告另要求判令被告向三原告支付返迁房补偿款3万元及利息，对此，本院认为，隆盛公司原法人代表出具的不是债权凭证而是证明，被告对此又予以否认，拆迁协议亦未约定被告应付给原告该笔补偿款，因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告信阳隆圣房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内将其建成的位于信阳市东方红大道申城花园小区临东方红大道1号楼门面房一层83.92平方米（宽度不低于7.35米）和二层86.76平方米交付给原告易全民、易全忠、易全胜；若履行不能，经原告同意，由被告信阳隆圣房地产开发有限公司按相同地段同类房屋市场价格赔付给原告。二、驳回原告易全民、易全忠、易全胜其它诉讼请求。本案诉讼费650元，由被告信阳隆圣房地产开发有限公司负担。
上诉人隆圣公司上诉称：原审判决结果未考虑建成房屋的实际结构状况，易造成判决难以执行；河南省高级人民法院发回重审后，本次一审判决虽然增加了可按同类房屋市价予以赔偿的内容，但又附加“经原告同意”的前提条件，不符合我国合同法第110条第一项的规定。请求二审法院撤销原判，改判按市值赔偿刘爱国被拆迁房损失补偿。
被上诉人易全民、易全忠、易全胜答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议的焦点：原审关于经原告同意才可按市值赔偿的判决是否适当。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行依法成立的合同。本案双方在合同签订后，因各种主客观原因致争议房建工程结构有所变更，原判在尽可能维护合同双方当事人利益的情况下，考量执行环节的可操作性，对履行方式作出变通处理，即在判决依合同交房的同时，判决如履行不能，经原告同意，可按相同地段同类房屋市场价值予以经济赔偿并无不当。被上诉人关于赔偿逾期交房经济损失等诉讼请求，因一审没有提供充分证据，且没有对原判上诉，双方在二审期间也没有达成调解协议，故依法应另案处理。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人隆圣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初335号
原告：项江其，男，1970年9月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：方廷富，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告项江其诉被告方廷富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项江其到庭参加了诉讼，被告方廷富经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项江其向本院提出诉讼请求：1.判令被告方廷富履行房屋过户协议，并限期被告方廷富无条件交付原告项江其房屋合法手续；2.判令被告方廷富支付因延期办理房屋产权造成的损失9625元；3.本案诉讼费由被告方廷富承担。原告项江其在庭审中自愿放弃主张因逾期办理房屋产权造成的损失9625元的诉讼请求和办理过户手续的相关费用。事实和理由：原告项江其与被告方廷富系房屋买卖合同关系。原告项江其于1998年12月3日与被告方廷富签订了购房协议，原告项江其购买被告方廷富坐落于沿滩区王井镇太源街天兴灏居委会20栋4单元10号的住房一套，购房协议对双方的权利义务进行了详细约定。
原告项江其于1998年12月3日将购房款25000元支付给被告方廷富，被告方廷富根据协议第二条在收到购房全款后已给原告项江其出具了房屋产权转让凭证，并将水电气的使用权同时变更到原告项江其名下，之后原告项江其一直占有并使用该房屋，物业公司和居委会均可以证明。购房协议中房号为9号，与产权证上的房号10号不一致的原因是：由于当时自贡市高压阀门股份有限公司后勤处（现变更为高阀物业公司）没有对职工住房实行编号，被告方廷富在与原告项江其签定购房协议时自定义为20栋4单元9号，而2004年领取的房产证上的编号为20栋4单元10号，因此，购房协议上的20栋4单元9号和20栋4单元10号实属同套房子。
原告项江其依据购房协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据购房协议第五条约定，该住房应于付款后由被告方廷富配合变更过户手续，但由于被告方廷富的拖延和推诿导致至今原告项江其仍然无法取得合法的房屋手续，被告方廷富的行为构成了严重违约，故原告项江其诉至法院。
被告方廷富通过邮寄方式向法庭提交了书面的答辩状。被告方廷富辩称：双方之间的房屋买卖是事实，卖房后被告方廷富退休回上海定居了，因为当时并未办理产权证，所以未办理过户手续。现在被告方廷富由于年龄和身体问题，不能到庭参加庭审，希望法庭公平公正裁决。
原告项江其项江其为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.购房协议原件一份、关于转让房屋的凭证原件一份，拟证明原告项江其向被告方廷富购买了房屋的事实；
2.自贡高压阀门公司出具的证明一份，拟证明案涉房屋的房产证编号为20栋4单元10号；
3.（2017.2.14）证明一份、个人房屋租赁合同一份，拟证明原告项江其一直在占用、使用并出租房屋获取收益；
4.房屋所有权证、土地使用权证，拟证明房屋的所有权人是被告方廷富，产权证是在2004年11月22日办理的，土地使用证是2006年5月10日办理的。
被告方廷富未到庭无法质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告项江其举示的证据认定如下：原告项江其举示的1-4组证据与被告方廷富的答辩状能够相互印证，能够证明房屋买卖的事实，本院当庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告项江其于1998年12月3日与被告方廷富签订了购房协议，原告项江其购买被告方廷富坐落于沿滩区王井镇太源街天兴灏居委会20栋4单元10号的住房一套，购房协议对原告项江其与被告方廷富的权利义务进行了详细约定。原告项江其于1998年12月3日将购房款25000元支付给被告方廷富，被告方廷富根据协议第二条在收到购房全款后已给原告项江其出具了房屋产权转让凭证，并将水电气的使用权同时变更到原告项江其名下，原告项江其一直占有、使用该房屋。购房协议第五条约定，该住房于付款后由被告方廷富配合变更过户手续。案涉房屋的房屋所有权证的办理时间为2004年11月22日，国有土地使用权证的办理时间为2006年5月10日。但被告方廷富至今未履行购房协议约定的义务，故原告项江其诉至法院，要求被告方廷富办理房屋过户手续。
上述事实，有原告项江其提供的证据和被告方廷富的答辩状及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告项江其与被告方廷富于1998年12月3日签订的购房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”的约定，原告项江其按照购房协议的约定付清了购房款，被告方廷富应当按照合同的约定办理房屋过户手续，故原告项江其要求被告方廷富办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条六十条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方廷富在本判决生效后十日内为原告项江其办理坐落于沿滩区王井镇太源街天兴灏居委会20栋4单元10号的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告方廷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 黄 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 勾廷凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第181号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹雅雪
关于李某与于某纠纷一案的审理报告
（2014）威经技区民初字第181号
案件的由来和审理经过
原告与被告纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙丰山独任审判，本案现已审理完毕。
当事人及其它诉讼参加人的基本情况
原告李某，男，1986年11月24日出生，汉族，现住威海经济技术开发区南曲阜C区20号403室。
被告于某，女，1982年10月1日出生，汉族，现住址同上。
解决纠纷的意见和理由
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
至此，本案现已审理终结，汇报如上。
威海经技区人民法院
主审人：朱晓文
二O一四年二月二十四日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00587号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年7月27日因本案被羁押，同年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为陕AC29**现代牌越野车，沿本市安东街由北向南行驶至安东街南口北侧时，由于避让车辆操作不当，其车辆右前部撞到被害人王某停放在路边的凯迪拉克车辆（临时车牌号为陕A020**）左侧，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某某血醇浓度为177.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人王某经济损失120000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被害人陈述、机动车辆信息、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、调解书、谅解书、收条、户籍证明、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月三十日
书记员 王巧萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5396号
原告：都吉慧。
被告：李亮。
被告：六安市金安区林顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区卅铺镇和平路。
经营者：张和明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海。
原告都吉慧诉被告李亮、六安市金安区林顺汽车运输服务车队（以下简称林顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都吉慧到庭参加诉讼，被告李亮、林顺车队、人保共和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告都吉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮赔偿医疗费729.64元、营养费350元、交通费500元，合计1579.64元；2.被告林顺车队对上述费用承担连带责任；3.被告人保共和支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告李亮驾驶中型自卸货车在苏州市吴中区胥口镇沿东欣路由南向北行驶至东欣路胥萝路口左转弯时，与对方向陈虎驾驶的轿车（车载乘客杨田稳、杨正兴、杨晨及其）相撞，致其与杨田稳、杨正兴、杨晨受伤。事故责任经公安交警部分认定，被告李亮负全部责任，陈虎、杨田稳、杨正兴、杨晨与其均无责。被告李亮所驾车辆在被告人保共和支公司投保了交强险及商业三者险。
被告李亮、林顺车队、人保共和支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日16时04分，被告李亮驾驶登记在被告林顺车队名下的皖N×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区胥口镇东欣路由南向北行驶至东欣路胥萝路口，越双黄线右转弯时，与对方向直行的陈虎驾驶的苏E×××××轿车（车上载原告与杨田稳、杨正兴、杨晨）发生碰撞，致原告与杨田稳、杨正兴、杨晨受伤。后原告至苏州市医结合医院治疗，为此支付医药费729.64元。事故责任经公安交警部门认定，被告李亮负事故全部责任，原告与杨田稳、杨正兴、杨晨、陈虎不负事故责任。
另查，皖N×××××重型自卸货车在被告人保共和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、交通事故认定书、医药费票据、病历卡，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告李亮所驾车辆在被告人保共和支公司投保了交强险，故被告人保共和支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的各项损失核定如下：
一、医疗费。原告主张729.64元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。
二、营养费。原告主张350元。本院认为，因原告就该项损失未能提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
三、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因治疗产生交通费存在必要性，根据原告的伤情及治疗情况，本院确认该项损失为50元。
综上，原告因本次交通事故造成医疗费、交通费等损失，共计人民币779.64元。由被告人保共和支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告都吉慧人民币779.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李亮、六安市金安区林顺汽车运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 陶雅洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00113-1号
申请人侯秀兰。
被申请人胡乾鹏。
本院于2015年3月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00113号民事裁定书，裁定扣押被申请人胡乾鹏驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人胡乾鹏向法院提供担保，请求法院解除对被申请人胡乾鹏驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡乾鹏驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 丹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第126号
申请执行人亢喜晨，男，2000年6月28日出生，汉族，武强县。
被执行人李冲，男，1994年2月1日出生，汉族，武强县。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 麻智楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1411号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张东升,男,1980年1月19日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人张东升商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年3月13日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
张东升未提交书面答辩意见。
张东升向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金、办证违约金共计6954元及利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月15日，张东升与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：张东升购买清华园小区3号楼1单元1102室房产；总价款为293644元；绿洲公司应当在张东升将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于张东升；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向张东升每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致张东升不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向张东升支付违约金。合同签订后，张东升付清全部房款。绿洲公司于2013年6月21日出具的发票显示，张东升实际缴纳房款283870元。绿洲公司于2012年3月13日将本案房产向张东升交付，后办理了房产证，登记时间为2013年7月29日。以上事实，有张东升、绿洲公司及其委托诉讼代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、物业费收据、房产证在案为证。一审法院认为，绿洲公司辩称张东升的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限作出明确约定，故张东升关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。张东升、绿洲公司对逾期交房事实的存在及逾期天数为196天，予以确认，故绿洲公司应向张东升支付逾期交房违约金。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向张东升承担房产证逾期办理违约金。综上，张东升主张逾期交房违约金、逾期办证违约金共计6954元，符合合同约定，予以支持。张东升其余诉求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向张东升支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计6954元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟