wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01475号
原告任凯，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被告张莹，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被告张自军，男，1955年6月25日出生，汉族，农民。
被告苏井妮，女，1955年3月15日出生，汉族，农民。
原告任凯与被告张莹、张自军、苏井妮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告任凯，被告张莹、张自军、苏井妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯诉称，2012年11月，原告与被告张莹经人介绍认识，原告于2013年1月30日向被告家人给付彩礼20000元、礼品及红包1500元，过年去被告家走亲串户购买礼品及给红包支付2000元。2013年2月6日，双方没有办理结婚登记手续，按照农村风俗举行结婚典礼，典礼当天迎娶被告花费上车费和下车费各660元。2013年4月5日，被告张莹离家出走，同年9月从外地回到其娘家，原告两次去接被告回家，被告张莹说不过来，以种种理由拒绝回家。由于被告张莹的悔婚行为给原告的家庭造成经济困难，根据法律规定被告应依法全额退还彩礼款。请求：被告返还彩礼24820元。
三被告辩称，原告要求被告返还彩礼款是无理要求，事实上，被告所收彩礼钱一笔，已在结婚典礼前后购买了结婚用品衣服等物，而原告在诉状中声称“彩礼及红包1500元，过年去被告家走亲串户及红包2000元”系原告编造。原告还称被告张莹于2013年4月5日离家出走，原告两次接被告回家，被告以种种理由拒绝回家，纯属原告的一面之词，事实上被告外出离家是原告陪同一起，而且被告外出打工期间原告也曾去被告工作处，和被告一起上班，但原告没上几天班就不想干了，还经常给被告要钱。被告是受到原告的多次恐吓威胁才不敢回家，原告的行为给被告精神和生活上等各方面造成极大的伤害和创伤，也给被告的今后生活带来阴影，要求原告赔偿原告精神损失5万元，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年11月，原告与被告张莹经人介绍认识，原告于2013年1月30日给付被告彩礼20000元及礼品。2013年2月6日，原、被告双方没有办理结婚登记手续，举行结婚典礼，典礼当天原告迎娶被告张莹支付上车费和下车费各660元。被告张莹典礼时购置移动EVD1台、电暖扇1台、被子6件、羽绒服4件、保暖衣4件、羊毛外套1件等衣物。同年4月上旬，被告张莹外出务工，同年5月，原告来到被告张莹打工处务工，后因原、被告双方产生分歧，无法共同生活，双方因返还彩礼等发生纠纷，为此成讼。
本院认为，本案原、被告间属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。三被告系共同家庭成员，原告给付彩礼款是在三被告家中，因此被告一方接受彩礼款的行为可视为三被告的共同行为。三被告接受原告给付的彩礼20000元，和上下车钱1320元，属于按习俗给付的彩礼款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………。原告与被告张莹按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，本院予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，且考虑到原告与被告张莹按照习俗办理了结婚典礼，共同生活了一段时间，结合本地农村的常情和本案实际情况，对于原告请求返还的彩礼款等，本院酌定三被告具体返还数额为30%即6396元，原告请求全部返还，本院不予支持。被告张莹典礼时购置的物品，属于婚前个人财产，原告应予返还。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张莹、张自军、苏井妮于本判决生效后三日内返还原告任凯彩礼款6396元。
被告张莹个人财产：移动EVD1台、电暖扇1台、被子6件、羽绒服4件、保暖衣4件、羊毛外套1件属于被告张莹所有，原告任凯于本判决生效后三日内返还给被告张莹。
驳回原告任凯的其余诉讼请求。
如果被告张莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
本案受理费减半收取150元，由原告任凯负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭旗
二〇一三年十二月九日
书记员 王明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初163号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李金权，男，1978年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月28日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李金权犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月16日中午，被告人李金权在寻甸县河口镇吃饭并饮用了白酒。14时35分许，被告人李金权酒后驾驶自家的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车从河口镇驶往寻甸县城民政局，途经七星镇窝子田村路段时，被在此开展交通安全检查的寻甸县公安局民警查获。民警发现被告人李金权有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人李金权带至寻甸县七星镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李金权静脉血液中乙醇含量为178.58mg/100ml(乙醇/血)，被告人李金权属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李金权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金权的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李金权当庭自愿认罪。根据被告人李金权的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年五月九日
书记员 张 庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1280号
原告：中山市万事达展示工程有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吉建刚，该司总经理。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何志强。
原告中山市万事达展示工程有限公司（以下简称万事达公司）诉被告中山新风格陈列展示制品有限公司（以下简称新风格公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告万事达公司的委托代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告新风格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月8日签订厂房租赁合同，约定由被告承租原告承租的部分厂房，租赁期间从2013年3月1日至2020年8月5日，租金为每月25036元，之后每两年递增8%，每月10日前缴纳租金及水电、管理费。但近半年，被告开始无故拖欠租金及水电管理费用。经多次催讨，被告于2015年7月15日开出114600元的支票一张以支付租金，但银行以余额不足为由不予承兑。截至2015年8月，被告拖欠款项共计173304.70元。后被告支付了60000元，还欠113304.70元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付租金、水电费、管理费共计113304.70元及违约金64201元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告以被告未依约交纳租金及水电管理费用为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有租赁合同、拖欠租金清单、支票及退票理由书等证据。经查，租赁合同是原告作为出租方与作为承租方的被告签订的，主要约定：原告将自身租赁的位于东升镇胜龙工业区的部分厂房转租给被告使用；合同签订当天，被告交付三个月租金75108元给原告作为履约定金；租期由2013年3月1日起至2020年8月5日止；每月租金25036元，每两年递增8%，2014年9月5日起至2016年9月4日每月租金为27039元；被告于每月10日前一次性缴清租金及其他费用；逾期缴纳租金的，被告每天须向原告支付所欠租金总额5‰的违约金，被告逾期不缴付租金及费用任一项超过10天，原告有权在无须通知被告的情况下对厂房停水停电，并单方解除合同，收回厂房，没收履约定金，追偿被告所欠租金、有关费用及违约金。租赁合同附有双方签订的租赁补充协议，主要约定：被告租赁厂房进行生产作业所需的水电通讯设施，均以原告名义开户办理，被告应缴电费、水费由双方各派代表进行使用度数抄表，并签名确认；从2013年3月1日起，被告每月需要支付保安费及卫生费共2000元。支票为被告向原告开具，金额为114600元，出票日期为2015年7月15日。退票理由书显示上述支票因账户余额不足被退票。
另查明：庭审中，原告称涉案厂房有房产证或权属证明，但未在限定的期间内提交。
在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告价值11万元的财产，本院于2015年8月5日作出（2015）中二法民一初字第1280-1号民事裁定予以查封。
本院认为：被告承租原告的厂房，双方签订租赁合同，由此成立租赁合同关系。但因就涉案厂房是否已经过合法报建施工的待证事实，原告未举证证实；同时，原告虽称涉案厂房已取得权属证书，但亦未向本院举证证实。故应由原告对此承担不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的租赁合同应认定为无效合同。因原、被告签订的租赁合同无效，原告依据该合同，以被告违约为由请求支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。同时，被告实际占有、使用涉案厂房，其应参照租赁合同约定的标准向原告支付占用费、水电费、保安费及卫生费。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已足额支付前述其应付费用的情况下，本院采信原告的主张，故被告应向原告支付至2015年8月拖欠的占用费、水电费、保安费及卫生费共计173304.70元。另因原告自认被告已付60000元，即被告实际应付113304.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山新风格陈列展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万事达展示工程有限公司支付拖欠的租金、水电费等费用共计113304.70元；
二、驳回原告中山市万事达展示工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1925元，诉讼保全费1070元，合计2995元，由原告中山市万事达展示工程有限公司负担642元（原告中山市万事达展示工程有限公司已付2995元）；由被告中山新风格陈列展示制品有限公司负担2353元（该款已由原告中山市万事达展示工程有限公司预交，本院不作收退，被告中山新风格陈列展示制品有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市万事达展示工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许双阳
第5页共5页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执9号
申请执行人徐志彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾建波，男，1975年12月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人徐志彬与被执行人曾建波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6055号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1875号
原告:王某,女,1974年11月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:缪某1,男,1971年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告缪某1经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿缪某2由原告带领抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归子女所有。事实和理由：王某、缪某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子缪冬瑞，现已成年在读大学；××××年××月××日生育女儿缪某2，在读小学。由于缪某1有赌博恶习、不尽家庭义务致夫妻感情确已破裂，故王某起诉。
缪某1未提供答辩。
王某围绕诉讼请求依法提供了身份证、户口本、结婚证各一份。对于该证据，缪某1未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实为：王某、缪某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子缪冬瑞，现在读大学；××××年××月××日生育女儿缪某2，现在读小学。2016年6月6日，王某以缪某1有赌博恶习、不尽家庭义务致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，并提出上述诉称请求。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王某主张缪某1有赌博恶习且不尽家庭义务，无证据证实，本院不予采信；王某要求与缪某1离婚，根据举证责任分配原则，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，由于王某未能提供证明其与缪某1之间夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告缪某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3103号
原告：江美兰。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：马仁琳。
原告江美兰为与被告马仁琳民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求法院判令：被告马仁琳归还原告江美兰借款本金500000元及支付利息（从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告马仁琳下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江美兰的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告马仁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年，被告马仁琳与原告江美兰陆续发生借款往来。2014年9月10日，经过双方结算，被告马仁琳尚欠原告江美兰借款本金500000元未还，并由被告马仁琳重新出具借条一份，约定借款期限为一年。借款后，原告江美兰多次催讨，被告马仁琳分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁琳于判决生效后十日内归还原告江美兰借款本金500000元并支付逾期利息（从2015年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，公告费650元，合计9900元，由被告马仁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许智权
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1854号
原告天元区仙居门窗店，住所地为湖南省株洲市。
经营者罗坤。
被告袁玲利。
原告天元区仙居门窗店诉被告袁玲利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。原告及委托代理�、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天元区仙居门窗店诉称：2015年6月8日被告在原告处定制整体衣柜、封阳台、衣柜门、纱窗总金额为21888元，已付定金13500元。被告承诺在所有项目安装完毕后一次性付清尾款8388元，现原告已将所有项目安装完毕，在结账过程中，被告诬陷原告多收8000元的货款，并以此为由拒绝支付所有尾款，多次叫人到原告处闹事，原告与被告沟通无果，诉至法院，要求判令：1、被告偿还货款8388元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁玲利辩称：在原告处定制整体衣柜、封阳台、衣柜门、纱窗属实，但于2015年7月17日给付原告4000元，8月19日给原告3000元，10月11日又交了4000元，11月2日交了1万元，已共计交款21500元。交1万元时，找原告要了收条，之前所有交款都没有开收条，并没有欠原告八千多元的货款。
本院经审理查明：因山河锦园1栋2403号房屋装修需要，2015年6月8日，被告袁玲利在原告天元区仙居门窗店订购整体衣柜、封阳台、衣柜门、纱窗，双方签订了订购合同，并约定了定购单价。原告当天收取被告交纳的定金500元。原告为被告设计了相关产品的图纸，2015年7月3日，被告方在原设计上增加鞋柜、异形门头柜等产品，被告在设计图纸上签字认可，双方约定了增加产品的价格。2015年8月19日，被告向原告支付3000元货款，双方在设计图纸上予以明确。2015年11月2日，被告向原告支付货款1万元，原告向被告出具了收款收据。2015年11月11日，原、被告双方签订《协议》一份，协议主要内容为：山河锦园1-2403业主袁玲利袁阿姨在天元建材市场103号门面仙居门业订制整体衣柜，衣柜已安装完毕，货款为16540元，封闭阳台含玻璃货�2099元（框架已安装完毕，玻璃暂未安装），至2015年11月11日止袁阿姨已支付仙居门业货款13500元，另外衣柜门尺寸需测量，主卧室衣柜门单价为380元每平方米，次卧室衣柜门360元每平方米，衣柜门货款不包含在以上提到的16540+2099＝18639货款内。经协商后，袁玲利阿姨同意在所有项目安装完毕当日一次性付清所有款，仙居门业将于2015年11月11日起往后推半个月内完成阳台玻璃安装。协议签订之后，原告完成了所有项目的安装，根据双方协议约定的价格，被告定购的主、次卧室衣柜门、纱窗价款共计3249元。原、被告多次就货款给付问题协商未果，原告以被告未按约定支付所有货款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告的工商登记资料、被告的身份信息、《仙居门窗订购合同》、《协议》、设计图纸、送货单、收款收据等证据�以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付货款8388元是否有事实和法律的依据。
经审查，原、被告双方签订的《仙居门窗订购合同》、《协议》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同及协议的约定履行各自的义务。原告已按约定完成了所有项目，被告应按约定支付全部货款21888元。被告提出其除支付了13500元货款外，在2015年7月17日、10月11日分别支付原告货款4000元，共8000元，因没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款8388元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玲利在本判决生效后十日内向原告天元区仙居门窗店支付货款8388元。
本案受理费50元，由被告袁玲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承�按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5075号
上诉人（一审原告）：全民付（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区双涵路16号201室A区。
法定代表人：潘彩明，董事长。
被上诉人（一审被告）：杨均龙，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人全民付（厦门）金融技术服务有限公司（以下简称“全民付公司”）因与被上诉人杨均龙劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全民付公司上诉请求：撤销一审判决，改判全民付公司无须支付杨均龙2015年年终奖金10000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。全民付公司没有辞退杨均龙，而是杨均龙不遵守公司的规章制度，在未经公司同意的情况下擅自离职，至今也没有办理离职后的移交手续。杨均龙2015年6月9日开始转正，2016年3月就擅自离职，前后时间未超过一年，全民付公司依约无须支付年终奖。一审法院认定杨均龙上班超过一年并支持其诉讼请求显然错误。
杨均龙辩称，其与全民付公司书面和口头都约定了年终奖，全民付公司应当支付年终奖。
全民付公司向一审法院请求判令：全民付公司无须向杨均龙支付2015年年终奖10000元。
一审法院认定事实：杨均龙系全民付公司员工，全民付公司自2015年3月份起开始为杨均龙缴纳社会保险，杨均龙于2016年6月份转正。全民付公司于2016年4月5日将杨均龙辞退。杨均龙于2016年4月6日离职。杨均龙在全民付公司的工作时间超过一年
2016年5月5日，杨均龙作为申请人，以全民付公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决全民付公司支付未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资4500元、2015年年终奖10000元。2016年6月8日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2016]0958号裁决书，裁决全民付公司应支付给杨均龙2015年年终奖10000元。全民付公司对上述仲裁裁决不服提起诉讼，杨均龙认可上述仲裁裁决。
全民付公司主张双方约定杨均龙的年终奖金为7000元，杨均龙提供的签约日期为2015年12月4日的《企业用工转正合约》系伪造的。杨均龙主张双方约定杨均龙的年终奖金为10000元，并提供杨均龙及同事蒋贤究、尤国林与全民付公司分别于2015年6月9日、2015年12月4日签订的《企业用工劳动合约》和《企业用工转正合约》，证明全民付公司更换公章签订合约、双方最后约定年终奖金为10000元。全民付公司未举证证明签约日期为2015年12月4日的《企业用工转正合约》系伪造的事实，也未提供证据反驳杨均龙主张的事实，故采信杨均龙的主张，认定双方约定杨均龙的年终奖金为10000元。
一审法院认为，全民付公司和杨均龙之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。全民付公司主张杨均龙自2016年6月份转正后工作未满一年，公司无须向其支付年终奖。全民付公司举示的证据不能证明双方已约定杨均龙必须于转正后工作满一年才能领取年终奖。鉴于杨均龙在全民付公司的工作时间已超过一年，对全民付公司主张无须支付杨均龙年终奖金的诉讼请求不予支持，全民付公司应支付杨均龙2015年年终奖金10000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、全民付（厦门）金融技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内向杨均龙支付2015年年终奖金10000元；二、驳回全民付（厦门）金融技术服务有限公司的诉讼请求。
经审理查明，对一审查明的事实，全民付公司认为，杨均龙是自动离职，不是全民付公司将其辞退，约定10000元年终奖的合同是虚构的，约定7000元年终奖的合同才是真的，两份合同的公章不一致。此外，双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
另查明，2015年6月9日，全民付公司和杨均龙签订一份《企业用工劳动合约》，其中约定：试用期工资2000元，6月份后转正工资4000元，公司年底奖金保证7000元。全民付公司和杨均龙对该合同的真实性均无异议。杨均龙另提交一份落款日期为2015年12月4日的《企业用工转正合约》，其中载明：年终奖10000元（员工自入职当天起工作12个月即可享受年终奖励）。该合约中加盖的公章和全民付公司所用公章以及《企业用工劳动合约》中所盖的公章样式存在较大差异。全民付公司对该合约的真实性不予确认，并表示全民付公司从未使用过合约中的公章样式。杨均龙解释称，该合约是全民付公司的主要负责人潘德聪拿给其和另外两位工作人员签订的。本院分析认为，双方当事人对《企业用工劳动合约》的真实性均予以确认，且该合约所加盖的公章和全民付公司目前使用的公章样式一致，故该合约真实性可予以确认。杨均龙提交的《企业用工转正合约》中的公章样式和《企业用工劳动合约》中的公章样式以及全民付公司目前使用的公章样式存在较大差异，且杨均龙没有其他有效证据证明《企业用工转正合约》系全民付公司提供的合约，故该《企业用工转正合约》真实性存在疑问，本院不予采纳。
本院认为，本案系劳动争议。全民付公司、杨均龙依法签订劳动合同，建立劳动关系，双方应依法履行各自义务。根据双方签订的《企业用工劳动合约》，全民付公司向杨均龙承诺年底奖金保证7000元，且双方对此并未约定其他限制性条件。据此，全民付公司主张公司支付奖金的条件为杨均龙转正后工作满一年，没有合同依据，本院不予采纳。此外，全民付公司主张杨均龙系擅自离职，亦无相应证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，一审判决除奖金金额认定有误，本院予以更正外，其余认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9898号民事判决第二项；
二、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9898号民事判决第一项为：全民付（厦门）金融技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内向杨均龙支付2015年年终奖金7000元；
三、驳回全民付（厦门）金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由全民付（厦门）金融技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十七日
书记员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1992号
原告：黄承慧，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴雪明。
原告黄承慧与被告上海漾岩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，即根据原告的申请，于同日作出财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理。原告黄承慧的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。被告上海漾岩木业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币20万元。事实和理由：原告经营大理石生意，被告长期向原告采购大理石。2015年5月13日，被告确认尚欠原告货款27.8万元。后被告陆续向原告支付或者以物抵销货款共计7.8万元，尚欠原告20万元。
被告上海漾岩木业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当履行支付货款义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海漾岩木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄承慧货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元(原告黄承慧已预交5,820元)，由被告上海漾岩木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨胜礼（别名杨礼礼），男，1997年9月29日出生于贵州省六盘水市盘县，白族，初中文化，农民，住盘县。因本案于2017年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨胜礼犯强奸罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人杨胜礼及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师朱文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日凌晨，被告人杨胜礼酒后将租住在其出租房边上的被害人王某1（女、2001年8月25日出生）约至温岭市城西街道螺屿村黎明小区1幢3号四楼出租房内，采用掐脖子、言语威胁等手段强行与之发生性关系。
2017年10月5日23时许，温岭市公安局城西派出所民警在该黎明小区1幢3号四楼出租房内抓获被告人杨胜礼。被告人杨胜礼归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨胜礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、殷某的证言，被害人王某1的陈述，扣押决定书，检查笔录，辩认笔录，勘验笔录，审讯录像资料，人身检查情况说明，病历资料，中国移动通话记录，手机短信，微信聊天截图，扣押清单，被告人的常住人口基本信息单及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜礼违背妇女意志，采取暴力等手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨胜礼强奸未成年人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨胜礼归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨胜礼系在被害人报案后被公安机关在其出租房内抓获，并非自首，因此，辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2021年8月5日止。）
二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王福塘
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1071号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。
被执行人：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。
被执行人：孙世好，男，1968年1月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。
被执行人：韦韦，男，1968年10月5日出生，汉族，住庄河市延安路一段。
被执行人：王荣思，男，1974年6月24日出生，满族，住庄河市黑岛镇审家村沈东屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李东来、孙世好、韦韦、王荣思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初1878号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1071号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。被执行人：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。被执行人：孙世好，男，1968年1月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。被执行人：韦韦，男，1968年10月5日出生，汉族，住庄河市延安路一段。被执行人：王荣思，男，1974年6月24日出生，满族，住庄河市黑岛镇审家村沈东屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李东来、孙世好、韦韦、王荣思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初1878号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4901号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告洪春雷，男，1988年2月11日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院于2017年8月28日立案受理了原告郑明根与被告洪春雷民间借贷纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告郑明根以双方已协商解决本案纠纷为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑明根向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑明根撤回起诉。
本案受理费865元，减半受理费432.5元，由原告郑明根负担。
审判员 张琼华
二〇一七年九月七日
书记员 张 洁
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初159号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗某，女，1976年6月21日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
辩护人刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人罗某及辩护人刘恩泽、范育璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017月2月期间，被告人罗某在明知邹某、苏某、姚某（三人均另案处理）有收受他人“六合彩”外围投注聚众赌博的情况下，在其位于梅州市梅县区新城办事处华侨城华慧苑出租屋的住家通过微信投注的方式接受参赌人员吴某、黄某、丘某、谢某、刘某1、廖某等人的投注，再将收取的投注通过微信转投给邹某、苏某和姚某，并在开码后与上线邹某、苏某、姚某和参赌人员吴某等人通过微信转账方式进行赌资结算。其中，接受吴某的投注21期共35000元；接受黄某的投注20期共30000元；接受丘某的投注22期共63200元；接受谢某的投注15期共10000元；接受刘某1的投注10期共25350元；接受廖某的投注5期共5000元。以上投注金额合计168550元。
2017年3月1日14时多，一群众拾获被告人罗某遗失的一部OPPO手机，发现手机里有“六合彩”赌博的内容，便将手机交给梅州市公安局梅江分局东山派出所。民警传唤被告人罗某到派出所接受调查，在调查期间，被告人罗某如实交代了接受他人“六合彩”投注，并将收取的投注通过微信转投给上线邹某、苏某、姚某的犯罪事实。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从罗某处扣押的手机中恢复有与案件相关的短信、微信和QQ的聊天记录；用户登录了2个昵称为“梦”的微信账号，与廖某（微信昵称“小草”）、丘某（微信昵称“春雨蒙蒙”）、谢某（微信昵称“XQH-018”）、邹某（微信昵称“四条烟”）、苏某（微信昵称“冠军”）等人有微信转账记录。
对指控的上述犯罪事实，有梅州市公安局梅江分局东山派出所的受案登记表,扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某、刘某1、丘某、吴某、廖某、谢某、刘某2等人证言，辨认笔录,微信聊天记录及转账记录截图照片，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，行政处罚决定书，被告人的供述及辨认笔录，梅州市公安局梅江分局东山派出所出具的归案经过及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，辩护人提出：1、被告人罗某主观上没有营利的目的，客观上也没有获取任何利益，犯罪情节轻微；2、罗某在派出所主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实并提供共同犯罪中主犯邹某、苏某、姚某和投注人员的犯罪事实和联系方式，有自首和立功情节；3、罗某患有白某病，离异并独自抚养子女，经济和身体条件比较差。综上，请求对罗某从轻处罚，适用缓刑。辩护人向法庭提交了嘉应学院医学院附属医院疾病证明书及住院病历等书证。
本院认为，被告人罗某明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供直接帮助，为共犯，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人罗某有自首和立功情节，经查，被告人罗某归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，并提供涉案犯罪嫌疑人的基本情况，是自首，但不能认定为有立功表现。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚意见可以酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月一日起至二O一七年八月三十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具白色OPPO手机（串号869477021463681）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张旭辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9071号
原告：泰和诺（天津）科技喷图有限公司，住所，天津市西青经济开发区集美工业园16A。
法定代表人：周宁宇，总经理。
委托诉讼代理人：于宏，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：赵越，女，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
原告泰和诺（天津）科技喷图有限公司与被告赵越劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2016年11月28日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人于宏、李莉莉，被告之诉讼代理人赵海、李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和诺（天津）科技喷图有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金144711.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据公司规章制度和劳动合同约定解除与被告的劳动关系，合理合法、事实清楚、证据充分。
被告赵越辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告违法调岗，没有与被告协商一致，单方作出决定，被告根据法律规定与原告沟通，提出自己的意见，在原告作出决定后，依然服从决定，坚持到岗，不存在违反劳动纪律的情形，原告单方解除与被告劳动关系违法，应按照法律规定支付被告赔偿金。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年12月入职原告处。原、被告签订自2006年10月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告计薪期间为�月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2015年10月26日。
被告在原告处实际提供劳动至2015年10月26日。
原告于2015年10月26日以被告拒不执行调岗的合理工作安排，依据劳动合同法第三十九条第（二）款，规章制度汇编第二部分第五章第四节第四条第（二）款3.8项，劳动合同第一条第二款第一项、第二条与被告解除劳动合同。被告2015年10月27日收到原告发出的解除劳动合同通知书。
规章制度汇编第二部分第五章第四节第四条第（二）款3.8项载明：“符合以下任一条件的，即构成严重违反公司规章制度，公司有权予以立即解除劳动合同，情节严重的送公安机关处理。被解除劳动合同者自解除合同之日起不再享受一切福利待遇，给公司造成损失的还应承担赔偿责任：拒不执行公司或上级管理人员合理的工作安排”。
劳动�同第一条第二款第一项载明：“任一方违反合同约定”，第二条载明：“甲方根据生产工作需要，安排乙方在操作工岗位工作，甲方也可以根据生产工作需要调整乙方的工作岗位。乙方应服从甲方安排，完成本岗位所要求的工作”。
原告主张2015年7月10日将被告调至生产机长岗位，被告拒不执行；2015年10月16日将被告调至品质工程师岗位，被告拒绝；2015年10月26日原告让被告任意选择岗位，被告没有合理理由，仍然不同意。被告则主张原告2015年7月将被告调至生产机长岗位，被告到岗工作，之后原告想与被告解除劳动关系，多次提到调岗工作，实际并没有进行。
被告2014年10月至2015年9月期间每月工资数额为：2014年10月应发工资6147.60元，其中包含加班费300元；2014年11月应发工资6147.60元，其中包含加班费300元；2014年12月应发工资6160.74元，其中包含加�费300元；2015年1月应发工资6391.98元，其中包含加班费300元；2015年2月应发工资6276.94元，其中包含加班费300元；2015年3月应发工资6376.36元，其中包含加班费300元；2015年4月应发工资6361.98元，其中包含加班费300元；2015年5月应发工资6347.60元，其中包含加班费300元；2015年6月应发工资6502.47元，其中包含加班费300元；2015年7月应发工资6585.58元，其中包含加班费300元；2015年8月应发工资6471.13元，其中包含加班费300元；2015年9月应发工资6502.47元，其中包含加班费300元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出（2015）西青劳人仲字第1520号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于裁决书生效之日起三日内向申请人一次性支付解除劳动合同赔偿金144711.4元；二、驳回申请人其他申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资台账、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告主张2015年7月10日对被告调整工作岗位，被告拒不执行，原告并未能提供有效证据证明被告拒绝到调整后的工作岗位工作，亦未能举证证明自2015年7月10日后对其所述被告拒不执行的行为进行过有效处理，且原告认可被告在原告处实际提供劳动至2015年10月26日，据此本院认定原告作出与被告解除劳动合同关系的理由不成立，构成违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金121120.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金121120.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 时晓晶
人民陪审员 常 红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条：
用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执610号
申请执行人江油市中坝镇易信办公用品经营部；
经营者康进，男，汉族，生于1988年12月9日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3432号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款90012元（含本金12476元、受理费112元、执行费89元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初374号
原告：罗家宽，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告罗家宽与被告金进喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家宽及其委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼。被告金进喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费13000元及利息（自出具欠条之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告应约到被告承包的安庆某某工程项目中制作木质模板。项目完工后，经结算，被告尚欠13000元工资未支付。原告多次向被告讨要未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程项目提供劳务，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款13000元未付，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到罗家宽13000元（木工工资），2016年端午节付清。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，双方于2016年2月6日对欠付的劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，并约定了付款时间，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠付的劳务费13000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，因双方结算后，原告给予了被告一定的付款宽限期限，原告主张该期限内的利息没有依据，本院自逾期之日即2016年6月10日起支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金进喜于本判决生效后七日内给付原告罗家宽劳务费13000元及利息（自2016年6月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
驳回原告罗家宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年三月一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保40号
申请人：赵礼冒，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人赵礼冒于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春春的房产予以查封保全，保全价值共计人民币900000元，担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵礼冒与被申请人陈春春民间借贷纠纷一案，现申请人赵礼冒申请查封被申请人陈春春所有的坐落于金华市××东方明珠花园××室的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈春春所有的坐落于金华市高恒东方明珠花园C35幢2-102室的房屋产权，权证号码：00419330、金市国用（2014）第019-18952号（保全价值人民币900000元）。
案件申请费5000元，由申请人赵礼冒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1979号
原告:赵岩雪，女，1990年4月8日出生，住址庆安县。
被告：韩立兵，男，住址庆安县。
原告赵岩雪与被告韩立兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵岩雪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张希文
二〇一七年九月四日
书记员 李红续
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终744号
上诉人（原审被告）：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1987年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈兆君因与被上诉人王志敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭进行了审理。上诉人陈兆君的委托诉讼代理人王健，被上诉人王志敏的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆君上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王志敏承担。事实和理由：一、从本案借条内容看，借款人为李凤娥，而非李凤芽，现王志敏提交的证据尚不能证明“李凤娥”与“李凤芽”系同一人，一审法院仅凭方言中读音相似就认定陈兆君亡妻李凤芽为本案借款人，缺乏事实依据。二、本案存在虚假诉讼的可能。李凤芽在世时，从未向陈兆君提起过本案借款事宜，现李凤芽已亡故，法院应当严格审查本案借贷发生的时间、地点、交付方式和款项流向等事实，不能仅凭王志敏单方陈述认定借款事实。三、王志敏称李凤芽系因经商所需向其借款，退一步说，即使王志敏所言属实，陈兆君对该笔借款毫不知情，借款并未用于夫妻共同生活支出，不应认定为陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。
王志敏辩称：杜桥方言中“李凤娥”与“李凤芽”的发音一致，李凤芽的姐姐和母亲亦承认李凤芽在生活中同时用这两个名字，且李凤芽曾在对外借款，为他人担保时均有签字，陈兆君完全有条件在一审举证期限内提出鉴定申请，现陈兆君虽对李凤芽签字真实性有异议，但却未在一审举证期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，综上，可以认定“李凤娥”与“李凤芽”系同一人，本案借款人系李凤芽。本案借款发生在陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，原审法院认定本案债务系夫妻共同债务于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王志敏向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2015年2月16日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为23066.60元）。
一审法院认定事实：古历2014年12月28日（阳历2015年2月16日），被告配偶李凤娥（已亡故）因经商资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤芽以李凤娥的名字出具借条一份。借款当时李凤娥的亲姐姐李香凤是作为介绍人并在场见证。后李凤娥不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。
一审法院认为，原告王志敏与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计100000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金100000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。该院认为，方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。该院在传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，该院对被告提出的抗辩不予采信。判决：被告陈兆君于判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金100000元，并支付利息（按1%计算，从2015年2月16日算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告陈兆君负担。
本院二审期间，陈兆君向本院提交了以下证据：临海市杜桥镇前进村、小金门村证明各一份，陈兆君家庭户口薄一份，用以证明陈兆君妻子李凤芽在户口迁动前后，均未使用过“李凤娥”为名。
王志敏质证认为，对上述证据的真实性不予认可。
本院二审期间，王志敏向本院提交了以下证据：
1.李凤芽父亲墓碑照片，用以证明李凤芽在生活中确实使用过“李凤娥”这个名字；
2.李凤芽在银行的担保签字照片一份，用以证明本案借条字迹确系李凤芽所写。
陈兆君质证认为，对墓碑照片的真实性无法确认，而银行照片恰能证明李凤芽在生活中使用的名字并非“李凤娥”。
本院认证认为，上述证据均非二审新证据。此外，陈兆君提供的两村证明与王志敏在原审提供的小金门村证明内容相悖，故对该份证据的证明效力不予确认；陈兆君提供的户口本仅能证明“李凤芽”系陈兆君亡妻在户口本中的登记名，不能证明李凤芽从未使用过“李凤娥”为名。王志敏提供的证据仅为证据照片的复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为讼争借条是否系陈兆君亡妻李凤芽出具。陈兆君以借条的落款人为李凤娥为由否认本案借条的真实性，但在当地方言中“芽”与“娥”发音相同，李凤芽的亲姐姐，即本案借款经手人李香凤，亦认可本案借款人李凤娥即其妹李凤芽，而陈兆君在一审中仅提交了书面答辩状，却经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对借条提出笔迹鉴定申请，应视为陈兆君放弃对借条真实性的质证权利，综合以上因素，本院认为本案的实际借款人即是李凤芽。本案借款发生在陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，现李凤芽虽已亡故，陈兆君仍应承担清偿责任。陈兆君主张即使本案借款属实，涉案债务也仅是李凤芽个人债务，但未提供相应证据予以佐证，故陈兆君的上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2761元，由上诉人陈兆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项海英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执802号
申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会*组。
法定代表人王俊，董事长。
被执行人湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王力宏，董事长。
申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鄂1303民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1438号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3949号
申请执行人王孝武，男，1972年10月25日生，汉族。
被执行人陕西叁道田装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西叁道田装饰工程有限公司银行存款60000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13319号
原告：嵇某，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
原告嵇某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
嵇某诉请：1、判令原被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元。3、判令被告支付2015年12月至今小孩的生活费人民币45,000元。4、判令奉贤区北行路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。5、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币50,000元。事实和理由，原被告于2011年2月登记结婚，2015年1月生育一子刘某2。被告违反夫妻间的忠诚义务，对孩子不闻不问。夫妻感情破裂，故诉请离婚。
刘某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告离开住所地超过一年，由被告的经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王建清
二〇一七年七月十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13319号原告：嵇某，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：刘某1，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。原告嵇某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。嵇某诉请：1、判令原被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元。3、判令被告支付2015年12月至今小孩的生活费人民币45,000元。4、判令奉贤区北行路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。5、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币50,000元。事实和理由，原被告于2011年2月登记结婚，2015年1月生育一子刘某2。被告违反夫妻间的忠诚义务，对孩子不闻不问。夫妻感情破裂，故诉请离婚。刘某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告离开住所地超过一年，由被告的经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一七年七月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1901号
原告:安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站,住所地安庆市大观区集贤北路75号，组织机构代码：L5280712-4。
法定代表人：汪实芳，系市大观区振风建筑钢管扣件租赁站业主，住安庆市大观区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告:枞阳县山水建筑机械租赁有限公司,安徽省铜陵市枞阳县横埠镇山水村，组织机构代码证56636111-2。
法定代表人：钱叶友，总经理。
被告:安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇沙池村，组织机构代码证：78305518-9。
法定代表人：周文，执行董事。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站诉被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站汪实芳及委托代理人徐维群，被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司的委托代理人方可到庭参加诉讼。被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站诉称：原告是从事建筑用钢管、扣件等配件出租业务的个体户，第一被告因承建工程项目需要，遂向原告租赁搭脚手架所需的钢管、扣件、扣件、顶托等材料。双方于2015年5月18日签订了一份《钢管扣件租赁合同书》，第二被告为第一被告提供了连带责任担保。合同签订后，第一被告先后数十次从原告处拉走钢管、扣件、顶托等材料，其间也分几次支付过租赁费。现第一被告承建的工程早已完工，双方于2016年10月14日经对账后确认被告尚欠原告钢管租金100600元。于是，第一被告向原告出具了欠条一份。可是，拖欠至今不付。
综上，原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站认为，原、被告所签的《钢管扣件租赁合同书》应是合法有效的，双方理应认真遵守和履行。现被告不按合同约定支付租赁费，显属违约行为，理应承担相应的法律责任。第二被告作为第一被告的连带责任担保人，也应依法承担担保之责。为依法维护自身合法权益。原告特依据相关规定，依法具状贵院，请求：1、判令二被告连带立即支付钢管租赁费100600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司辩称：对原告提交的两组证据无异议，钢管扣件租赁合同书第三条第七项约定未写清楚担保人，担保人盖章但未签字。被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司若欠款为事实，我方积极督促被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司还款。
被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月18日原告与被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司签订了一份《钢管扣件租赁合同书》，被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司在该合同书，担保人处盖章，提供连带责任保证。2016年10月14日经对账后确认被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司尚欠原告钢管租金100600元，并出具欠条一份，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站与被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司租赁合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司应当按照合同的约定向原告支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司对被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司所欠原告租金应承担连带责任保证。被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司于本判决生效后七日内支付给原告安庆市大观区振风建设钢管扣件租赁站钢管租赁费人民币100600元.
二、被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司对前款所述钢管租赁费人民币100600元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2310元，由被告枞阳县山水建筑机械租赁有限公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2308号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：康金军，男，1977年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王红鹏，女，1978年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：胡培明，男，1969年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂全，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：孙礼梅，女，1971年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：衣彦军，男，1970年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告康金军、王红鹏、胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告胡培明、王桂全、孙礼梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告康金军、王红鹏、衣彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康金军、王红鹏偿还借款本金150000元、利息43940.57元（计算至2015年9月30日）共计193940.57元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军承担连带保证责任。事实与理由：被告康金军与被告王红鹏经其他被告担保，于2013年7月3日、2013年5月17日、2013年5月8日从原告程戈庄支行分别借款35000元、65000元和50000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年7月1日、2014年5月12日和2014年5月6日。约定借款人应在借款期限内按合同结算并按时偿还借款本金及利息，借款现已到期，因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年9月30日，共计欠本金150000元及利息43940.57元。
被告康金军未应诉、未答辩。
被告王红鹏未应诉、未答辩。
被告胡培明未应诉、未答辩。
被告王桂全未应诉、未答辩。
被告孙礼梅未应诉、未答辩。
被告衣彦军未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农村合作银行最高额联合保证借款合同原件；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告康金军、王红鹏的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表。六被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告康金军、王桂全、胡培明、孙礼梅、衣彦军组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订最高额联合保证借款合同，约定对2013年1月23日至2016年1月22日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告康金军的借款最高额度为150000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任的约定，原告于2013年5月8日以贷转存方式向被告康金军交付借款50000元，借款到期日为2014年5月6日，于2013年5月17日以贷转存方式向被告康金军交付借款65000元，借款到期日为2014年5月12日，于2013年7月3日以贷转存方式向被告康金军交付借款350000元，借款到期日为2014年7月1日，被告王红鹏在三份借据借款人处签字确认。后被告违约付款，至2015年9月30日尚欠原告借款本金150000元、利息43940.57元未付。
本院认为，原告被告康金军、胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告康金军在收取借款后应依约偿还借款，被告王红鹏在借据借款人处签字，系本案借款的共同借款人，应与被告康金军承担共同还款责任，被告胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。故对原告主张被告康金军、王红鹏共同偿还借款本金150000元，计算至2015年9月30日的利息43940.57元，以及按合同约定利率计算至借款实际还清之日止的利息，由被告胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。各保证人承担保证责任偿还借款后有权向被告康金军、王红鹏追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康金军、王红鹏共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，计算至2015年9月30的利息43940.57元，共计193940.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告胡培明、王桂全、孙礼梅、衣彦军承担保证责任偿还债务后有权向被告康金军、王红鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费300元，由被告康金军、王红鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执746号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：肖仁平，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人肖仁平罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初508号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初508号号刑事判决书中关于肖仁平罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执746号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：肖仁平，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人肖仁平罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初508号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初508号号刑事判决书中关于肖仁平罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6091号
原告：张康辉。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
原告张康辉为与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告吕高松归还原告借款本金3000000元并支付利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告吕兰芬对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，因被告吕高松、吕兰芬无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张康辉的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕高松、吕兰芬系夫妻，二人于1987年11月7日登记结婚。2013年12月13日，被告吕高松向原告张康辉借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月12日，利息按月息3.5%，按月从借款日开始到月末当日支付，被告吕兰芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后两年。同日，原告张康辉通过银行转账方式交付被告吕高松借款本金3000000元。后被告吕高松、吕兰芬仅按月息3.5%支付三个月利息，剩余借款本息经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高松于判决生效后十日内归还原告张康辉借款本金2985000元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吕兰芬对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张康辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告张康辉负担120元，被告吕高松负担30680元，被告吕兰芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 张兴法
人民陪审员 丁星华
二〇一六年十月十日
代书 记员 杜 珊
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1455号
原告：兴和县祥瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：李明彦，任公司总经理。
委托代理人：任淑清，系公司员工。
被告：李万龙，男，汉族，1969年7月9日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司诉被告李万龙物业服务合同纠纷一案中，原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 方烨珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔海静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4770号
申请执行人：周立维，女，1968年7月17日出生，汉族，美国生惠有限公司法定代表人，住台湾地区。
被执行人：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。
法定代表人：朱国红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周立维与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1245号民事判决书，确定被执行人宁夏迈乐森橡塑有限责任公司偿还申请执行人周立维借款80万元，支付自2015年7月24日至2017年1月13日期间的利息100111.13元，并按年利率8.5%向申请执行人周立维支付该借款自2017年1月13日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。承担案件受理费12901元，公告费300元。向本院缴纳执行费11533元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2501号
原告：曹波，男，1969年2月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1965年9月11日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王代军，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告曹波与被告杨军、王代军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波及其委托诉讼代理人仲伟玉，被告杨军，被告王代军及其委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付欠我工资13190元，并支付相应利息；2.由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月两被告合伙办厂，我受雇于两被告在厂内务工，共欠下我工资13190元，由被告杨军给我写下欠据一份。后经多次催要未果，依法提起诉讼。
被告杨军辩称，对原告起诉事实无异议，同意原告诉讼请求。因经济困难一直没能偿还原告。
被告王代军辩称，原告在两被告工厂里干活属实，但实际欠原告工资1500元。原告所述13190元是包括原告在内的八人合计欠款。
经审理查明，原告主张两被告欠其工资13190元，提供被告杨军出具的欠据一份，内容为：“今欠曹波工资款壹万叁仟壹佰玖拾圆整￥13190注：此款为杨军、王代军合伙办厂期间所欠工资欠款人杨军王代军2014年元月16号”。被告王代军认为原告与杨军系表兄弟关系，该欠据是二人串通形成，其中签名并不是本人签字，并申请对该欠据形成时间进行司法鉴定。被告杨军对该份欠据无异议，认可欠据中王代军的名字是本人代签，庭审中陈述该欠据于2014年1月16日向原告出具，被告王代军提出鉴定申请后，又主张该欠据系2016年补写，王代军无需申请鉴定。被告王代军未再申请本院委托鉴定。原告主张两被告合伙办厂，提供2010年12月两被告签订的《促进剂项目合作协议》一份。被告王代军认为该协议是开始与杨军合伙时所签，后来多次变更。原告主张从2013年5月份开始在两被告合伙所办厂内工作，约定月工资2600元。被告王代军未予认可，并提供2013年底两被告之间对工厂账目核算清单一份，其中载明欠于某、王某、李玉（桂）兰及曹波等8人合计13190元工资未发（其中未发曹波工资为1500元）。庭审中，被告王代军主张该清单文字内容系被告杨军书写，被告杨军未予否认。原告认为该清单与本案无关。被告王代军申请证人于某、王某、李某出庭作证，三位证人到庭陈述欠发本人工资情况与上述清单记载吻合，均证明工厂于2013年7月份停工，并陈述了男工工资每天50元，女工工资每天40元的情况，其中王某、李某证明原告在工厂从事一般劳动，并非技术管理人员，三位证人均陈述曹波在工厂工作时间不长（最长时间陈述为一个多月）。原告认为上述证人证言与本案无关，被告杨军认为三证人并不了解实际情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张两被告欠其工资13190元未付，提供被告杨军出具的欠据证明，但作为债权人，对该欠据形成时间并未主动如实向法庭作出说明，被告王代军对该欠据形成时间提出鉴定申请后，被告杨军对欠据形成时间改变陈述，原告对此亦未作出合理解释；在证人对男工工资标准和原告工作时间予以证明情况下，原告亦未提供有效证据证明其主张的2600元∕月工资标准和工作时间，且原告主张的数额与被告杨军书写的账目清单所作记载亦相矛盾。根据上述情形，原告要求两被告偿付工资欠款13190元，证据尚不充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹波要求被告杨军、王代军偿付工资款13190元的诉讼请求。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，合计345元由原告曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12188号
原�：戈丽华，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新*弄**号。
原告戈丽华为与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ光、周德良归还借款人民币25万元并支付利息102600元（暂计算至起诉之日止），此后利息按约定月息计算至被告还清本息之日止；二、被告东阳市海豪服饰有限公司对上述债务承担连带归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戈丽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周德良、东阳市海豪服饰有�公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。庭审中，原告变更诉请为：要求被告ＸＸ光归还借款20万元并支付利息（计算至起诉之日止的利息为83850元，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告ＸＸ光向原告戈丽华出具借条一份，借条载明：“今向戈丽华借人民币壹拾叁万元正（￥130000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年3月2日起借至2015年3月2日归还”。2014年6月9日，被告ＸＸ光又向原告戈丽华出具借条一份，借条载明：“今向戈丽华借人民币柒万元正（￥70000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年6月9日至2015年6月9日归还”。借款到期后，被告ＸＸ光于2015年4月18日支付利息500元，其余利息没有支付，借款本金20万元分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告戈丽华借款20万元，并支付利息（计算至2016年8月23日止的利息为83850元，此后利息自2016年8月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �胡静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 榕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1956号
原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。
法定代表人赖舜，职务总经理。
被告丁明辉,男，1969年5月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告丁明辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月三十日
书记员 姚婧婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终70号
上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路***号。统一社会信用代码：91330109143566589Q。
法定代表人：李炳传，董事长。
被上诉人（原审原告）：青田县新联混凝土制品有限公司。住所地：青田县鹤城街道圩仁村泉浦坑底。统一社会信用代码：91331121704762193J。
法定代表人：方林峰，董事长。
上诉人浙江国泰建设集团有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江国泰建设集团有限公司上诉称：一、《预拌混凝土购销合同》的诉讼管辖约定未明确相应的连接点，属约定不明，应视为无效。二、在约定管辖无效的情况下，本案依法应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2017）浙1121民初2769号民事裁定，将本案移送至萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，案涉《预拌混凝土购销合同》已约定“履行合同若发生争议，经双方协商解决。若无法协商或协商不成的，一致同意由青田县人民法院管辖”。故可确定管辖法院为青田县人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张红蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终651号
上诉人（原审被告）：成都瑞洹科技有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。
法定代表人：何沙，职务不详。
被上诉人（原审原告）：税平，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人成都瑞洹科技有限公司因与被上诉人税平、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行保证合同纠纷一案�不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。
成都瑞洹科技有限公司上诉称，上诉人注册地在成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号，但上诉人的营业地在成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。税平（乙方）与成都瑞洹科技有限公司（甲方）签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》中约定“双方发生争议时，由甲方住所地人民法院管辖。”合同同时约定“甲方：成都瑞洹科技有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室。”“签约地点：成都市天仙桥北街2号金海岸1802。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。虽成都瑞洹科技有限公司注册地位于成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。但上诉人�被上诉人在合同中明确约定上诉人住所地位于成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室，合同签订地亦为该地，并约定由其住所地人民法院管辖。说明双方同意将纠纷提交该地人民法院管辖。故本案应遵守双方约定，由成都市锦江区人民法院管辖。综上，上诉人关于本案应由成都市锦江区人民法院管辖的请求成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2569号民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八�
书记员 周巳铃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1389号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，是广东法道行律师事务所律师。
被告：区德权，男，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告区德权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一七年四月五日
书记员 容丽萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2614号
申请执行人宋振汝，男，1972年7月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑金德，男，1966年6月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人肖玉姣，女，1972年10月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人宋振汝与被执行人郑金德、肖玉姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3993号民事调解书，于2017年9月14日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付计算至2016年9月23日止的利息18533元，案件受理费1831元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人郑金德所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆。
2、2017年9月19日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月22日，被执行人肖玉娇向本院申报财产。
4、2017年9月27日，本院依法查封被执行人郑金德所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车。
5、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月17日，本院依法扣押被执行人郑金德所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车。
7、2017年11月27日，本院依法裁定拍卖被执行人郑金德所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车并移送评估、拍卖。
8、2018年1月1日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人郑金德所有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌汽车，所得拍卖款人民币52500元，扣除评估费、诉讼费、执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币5892元。
9、2018年1月22日，被执行人郑金德向本院申报财产。
10、2018年1月29日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，被执行人肖玉姣已按和解协议履行人民币5108元。根据申请执行人的申请，本院经审查不予将被执行人肖玉姣纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人宋振汝，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人郑金德采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2018年1月31日，本院依法将被执行人郑金德纳入失信被执行人名单。
截止到2018年1月31日，两被执行人尚应支付借款本金189000元，并支付计算至2016年9月23日止的利息18533元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 慧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00361-1号
申请执行人：赵祖南，男，1948年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：杨震，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行赵祖南与杨震民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1145号
罪犯廖胜仕，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年三月二十一日作出（2010）永中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人廖胜仕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利十年，二0一五年九月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖胜仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。本次交纳28000元，没收财产刑全部履行。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖胜仕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执431号之一
申请执行人:彭明，男，汉族，生于1963年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人:李培军，男，汉族，生于1976年8月19日，住遂宁市船山区。
本院在执行彭明与李培军装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，除了已拍卖房产外为发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 婷