wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14083号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶桂英（原沙坪坝区一叶香茶庄的经营者），女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告徐忠与被告叶桂英产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用小额诉讼程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2015年11月2日，原告在被告处购买了预包装“永川秀芽”茶叶1盒，单价280元。被告销售的茶叶，无生产许可证、QS标识、生产者名称及联系方式、生产日期及保质期，属于三无产品，不符合食品安全法的规定，是不合格产品。现要求被告退还产品的货款280元，并支付10倍赔偿金2800元。
被告叶桂英辩称，被告实际销售的是散装产品，应顾客的要求为其提供包装服务，包装是从批发市场购买的通用的包装。原告在被告处购买了两次茶叶，时间分别为2015年11月2日和2015年11月26日。期间被告也多次来被告处喝茶，交谈都很愉快，原告两次�买的时间相隔20多天，如果原告购买茶叶不满意，就不会产生第二次购买。本案所涉茶叶本是其他顾客预订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日，原告徐忠在被告叶桂英经营的一叶香茶庄购买了“永川秀芽”茶叶礼品装1盒，盒内有2个小盒，每个小盒内有一包封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款280元。被告于2015年11月26日向原告补充出具购买上述茶叶的收据。
现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。
另查明，被告叶桂英经营的一叶香茶庄于2015年10月26日办理重庆市食品生产经营活动备案证，经营地址为沙坪坝区天星桥正街125-5，后于2015年11月19日成立个体工商户，字号为沙坪坝区一叶香茶庄，经营范围为预包装食品、茶具零售，经营场所为重庆市沙坪坝区天星桥正街125号附5号。后于2016年1月6日注销该个体工商户。
上述事实,有当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘，被告提交的个体工商户登记信息等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案“永川秀芽”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月2日，原告在被告处购买涉案“永川秀芽”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，被告辩称其所销售的茶叶是散装茶叶，原告购买的涉案茶叶本是其他顾客预订的。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“永川秀芽”茶叶属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号�产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶桂英于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款280元，并赔偿原告徐忠2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶桂英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14083号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告叶桂英（原沙坪坝区一叶香茶庄的经营者），女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐忠与被告叶桂英产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用小额诉讼程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称，2015年11月2日，原告在被告处购买了预包装“永川秀芽”茶叶1盒，单价280元。被告销售的茶叶，无生产许可证、QS标识、生产者名称及联系方式、生产日期及保质期，属于三无产品，不符合食品安全法的规定，是不合格产品。现要求被告退还产品的货款280元，并支付10倍赔偿金2800元。被告叶桂英辩称，被告实际销售的是散装产品，应顾客的要求为其提供包装服务，包装是从批发市场购买的通用的包装。原告在被告处购买了两次茶叶，时间分别为2015年11月2日和2015年11月26日。期间被告也多次来被告处喝茶，交谈都很愉快，原告两次�买的时间相隔20多天，如果原告购买茶叶不满意，就不会产生第二次购买。本案所涉茶叶本是其他顾客预订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，原告徐忠在被告叶桂英经营的一叶香茶庄购买了“永川秀芽”茶叶礼品装1盒，盒内有2个小盒，每个小盒内有一包封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款280元。被告于2015年11月26日向原告补充出具购买上述茶叶的收据。现原告徐忠提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。另查明，被告叶桂英经营的一叶香茶庄于2015年10月26日办理重庆市食品生产经营活动备案证，经营地址为沙坪坝区天星桥正街125-5，后于2015年11月19日成立个体工商户，字号为沙坪坝区一叶香茶庄，经营范围为预包装食品、茶具零售，经营场所为重庆市沙坪坝区天星桥正街125号附5号。后于2016年1月6日注销该个体工商户。上述事实,有当事人的陈述，原告徐忠提供的发票、产品实物、视频光盘，被告提交的个体工商户登记信息等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点在于涉案“永川秀芽”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月2日，原告在被告处购买涉案“永川秀芽”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，被告辩称其所销售的茶叶是散装茶叶，原告购买的涉案茶叶本是其他顾客预订的。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“永川秀芽”茶叶属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号�产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶桂英于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款280元，并赔偿原告徐忠2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶桂英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺海艳二〇一六年一月十八日书 记 员  王 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00908号
原告周某，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦晓伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初536号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王昕，曾用名王昕昕，男，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，系无锡健鼎科技有限公司员工，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年3月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，2016年3月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王昕犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员郑某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利、杨琼出庭支持公诉，被告人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月14日11时许，被告人王昕与曹某到十堰经济开发区小河村监测站附近的杜某2家中，协商曹某与杜某2之间交通事故纠纷一事。期间王昕与杜某2的母亲杨某1发生口角，继而撕扯，杜某2的父亲杜某1闻讯赶来后被王昕打倒在地受伤。2016年2月24日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王昕与被害人杜某1自愿达成调解协议，由被告人王昕一次性赔偿被害人杜某1各项经济损失共计95000元，杜某1对王昕表示谅解。
上述事实，被告人王昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病例资料、被告人王昕的户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条，证人杨某1、曹某、杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人王昕的供述，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字[2016]J005号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昕当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王昕积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王昕的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7930号
原告:张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：田玉树，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本案在审理原告张延秀诉被告田玉树买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 玲 俐
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执23号
申请执行人吴桂芳，女，1938年5月18日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街。
申请执行人吴桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初14号民事判决书：吴桂芳各项赔偿金共计73017.45元，扣除中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司已向吴桂芳垫付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿34242.30元；剩余的28775.25元，在商业三者险限额内按80%的比例赔偿23020.20元。李志远向吴桂芳垫付和借支的10427.50元，从上述赔偿款中予以扣返；鉴定费由李志远承担1333元，案件受理费由李志远承担510元。判决书生效后，因中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司未按期履行给付义务，吴桂芳向本院申请强制执行，要求被执行人在交强险内给付34242.2元，商业险内给付23020.2元，扣除李志远已垫付的10427.5元，再加上李志远应承担的鉴定费1333元，共计48167.9元。本院立案受理后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司向本院执行局主动支付了57262.4元执行款。申请人吴桂芳于2016年7月5日已领取48167.9元案件款（其中扣除了李志远已垫付的10427.5元,同时一并领取了李志远应承担的鉴定费1333元）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯励冰
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1747号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：武忠英，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告武忠英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 许莲姬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4706号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钟礼贤，男。
被告：蒋放芳，女。
原告象山县农村信用合作联社与被告钟礼贤、蒋放芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钟礼贤、蒋放芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告钟礼贤向其借款未予归还，被告蒋放芳未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告钟礼贤立即归还原告借款本金20000元并支付约定利息、罚息、复息等1741.29元（自2015年6月21日起算至2016年5月5日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计21741.29元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告蒋放芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟礼贤、蒋放芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告钟礼贤向原告借款20000元，约定：月利率为7.356249‰，借款期限为2015年3月27日起至2016年3月26日止，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋放芳对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钟礼贤借款后，付息至2015年6月20日。截止2016年5月5日，被告钟礼贤尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复息等1741.29元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告钟礼贤签订的《个人循环借款合同》以及原告与被告蒋放芳签订的《保证函》均合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告钟礼贤发放借款20000元后，被告钟礼贤未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告蒋放芳作为案涉借款的保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告钟礼贤、蒋放芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟礼贤于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付约定利息、罚息、复息1741.29元（暂算至2016年5月5日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告蒋放芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋放芳承担保证责任后，有权向被告钟礼贤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告钟礼贤、蒋放芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余法执字第81号
申请执行人：谢某某，男，1955年8月19日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：曾某祥（曾用名曾某优），男，1959年9月24日出生，汉族，江西省南康市人。
第三人：吴某某，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾某祥妻子。
本院在执行(2013)余民一（新）初字第52号民事调解书，申请执行人谢某某与被执行人曾某祥追索劳动报酬纠纷一案中，因债务发生在曾某祥与吴某某婚姻存系期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定裁定如下：
追加吴某某为本案的被执行人。吴某某应在本裁定生效之日起向申请执行人谢某某履行本案义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾凡栋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余法执字第81号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，1955年8月19日生，江西省大余县人。
被执行人曾某某，男，汉族，1959年9月24日生，江西省南康市人。
本院于2013年3月7日立案执行申请执行人谢某某与被执行人曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民一（新）初字第52号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币15580元，承担执行费人民币133.7元。本院已执行0元,尚有人民币15580未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一三年八月二日
代理书记员 蔡 辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
被执行人周宇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人周宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第7533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字68号
申请执行人王斌，住长春市双阳区。
被执行人胡会建，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人胡会建民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人胡会建妻子马小燕银行存款账户冻结，且被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币12125.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第68号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执保62号
原告：许晓云，男，1980年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梅超、曾勇，湖北知途律师事务所律师。
被告：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告许晓云诉被告费峰民间借贷纠纷一案中，原告许晓云向本院提出财产保全的申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保函担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告费峰名下价值1498000元等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月九日
书记员 陈 曦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执93号
申请执行人：车建成,男,1985年6月20日出生,住延寿县。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人车建成与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初478号民事判决一案中，执行标的114369.11元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人车建成申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初478号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢一
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第220号
上诉人（原审被告）王德保，男。
被上诉人（原审原告）王会军，男。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原审被告薛巧风，女。
原审被告薛长军，男。
上诉人王德保因与被上诉人王会军、原审被告薛巧风、薛长军民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02336号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日，被告王德保以做生意需购买原料为由与原告协商借款100000元，双方口头约定月利率为5分。当日三被告为原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到王会军现金壹拾万元正￥100000.00元正借款人：王德保担保人：薛长军薛巧风2012年7月26号”。在三被告为原告出具该份《借据》后，原告预先扣除了一个月的利息5000元，实际仅给付被告王德保现金95000元。庭审中原告与被告王德保均认可利息已付至2013年3月25日。后原告向三被告催要还款未果，遂据此《借据》诉至该院。另查明：庭审中原告表示将其第一项诉讼请求变更为要求三被告连带偿还借款本金95000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2013年3月26日起算至还清止）
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据上述法律规定和三被告所出具的《借据》、以及原告和被告王德保在庭审中的陈述，该院可以认定被告王德保向原告实际借款额为95000元，月利率为5%。依据相关法律规定，该院可以确认被告薛巧风和被告薛长军为被告王德保所作保证系连带责任保证；在该笔借款经原告催要后被告王德保仍未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告薛巧风及被告薛长军主张债权，被告薛巧风和被告薛长军应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的利率已明显超过相关法律规定，但原告仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年3月26日起计算的利息，该诉请并未违反有关法律规定，该院予以支持。被告王德保虽辩称其后来另外还给原告出具有借条，而时间为2012年7月26日的这份借条已经作废，但其并未就此提供相应证据，且原告对此并未予以认可，故对被告王德保的该项辩称，该院不予采信。被告薛巧风及被告薛长军既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。遂判决：一、被告王德保于判决书生效之日起十日内偿还原告王会军借款本金95000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月26日起算至判决指定的履行期间届满之日）。二、被告薛巧风和被告薛长军对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王德保追偿。
上诉人王德保上诉称，1、上诉人每月支付被上诉人5000元，故一审判决我偿还95000元错误。2、该借据之后双方另打了借据，载明这份借据作废了。3、约定的利息过高，不符合法律规定，不应支持。且我已经支付利息到2012年的麦收季节，而不是被上诉人所说的三月份。综上，请二审法院查明事实后依法公断。
被上诉人王会军答辩称，1、上诉人上诉理由不能成立。一审法院按照我方提供的证据认定利息付至3月份是正确的，上诉人称利息付到麦收时没有证据证明。2、一审判决利息按银行四倍计算是正确的，已经付过的利息按双方约定并无不当。故请驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王德保上诉称每月已付5000元，不应再按95000元本金偿还借款，因双方认可该款付的是利息，上诉人没有证据证明已还本金数额，故一审法院认定借款本金95000元并无不当。上诉人称其在借款后支付利息至2012年收麦期间，但未提供相应证据予以证明，且被上诉人也不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人提出诉前已付高于银行四倍利息部分应当返还或抵扣本金的上诉理由，虽然双方约定的利率超出了国家法律保护的利率范围，但合同是双方平等自愿达成的，这个约定并不违反国家法律、法规的强制性规定，因此合同是有效的，上诉人在诉前支付的利息系当事人自愿履行合同的行为，依照合同自由原则应当尊重当事人意思自治，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1150元由上诉人王德保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执447号
申请执行人凌端庆，男，1975年2月4日出生。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4577号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在金融机构的存款人民币三百七十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹跃升
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第602号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：马民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告马民供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第50号
原告湖州金强涂料厂。
投资人胡学强。
委托代理人程李斌。
被告陈占兵。
本院于2014年1月14日立案受理了原告湖州金强涂料厂与被告陈占兵建设工程分包合同纠纷一案，因原告湖州金强涂料厂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州金强涂料厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁骅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈锋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更915号
罪犯茶凤银，男，彝族，1993年8月15日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0921刑初21号刑事判决，以被告人茶凤银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2015年11月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1004号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶凤银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶凤银减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2250号
原告赵寿连，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人邱均，该支行行长。
原告赵寿连与被告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告赵寿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月25日在被告处办理了卡号为6228482462788480614的银联储蓄卡。2015年7月9日12时39分、41分，该卡在北京市被他人两次盗刷16200元、20000元，当日12时40分，该卡在深圳市被他人盗刷20000元。原告随即于当日向宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所报案，并于2015年7月10日向宜宾市公安局经济犯罪支队报案，该支队受理后至今未侦破。原、被告形成的储蓄合同关系合法有效，被告作为发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何侵犯，被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障卡内资金安全的合同义务。
本院经审查认为，原告发现银行卡被盗刷后已向宜宾市公安局报案，且公安机关已经受理并于侦查中，本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵寿连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2250号原告赵寿连，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人邱均，该支行行长。原告赵寿连与被告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告赵寿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月25日在被告处办理了卡号为6228482462788480614的银联储蓄卡。2015年7月9日12时39分、41分，该卡在北京市被他人两次盗刷16200元、20000元，当日12时40分，该卡在深圳市被他人盗刷20000元。原告随即于当日向宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所报案，并于2015年7月10日向宜宾市公安局经济犯罪支队报案，该支队受理后至今未侦破。原、被告形成的储蓄合同关系合法有效，被告作为发卡行应当保障存款人的合法权益不受任何侵犯，被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障卡内资金安全的合同义务。本院经审查认为，原告发现银行卡被盗刷后已向宜宾市公安局报案，且公安机关已经受理并于侦查中，本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵寿连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年十二月六日书记员  印明川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4602号
罪犯赵楠楠，曾用名赵小贺，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）一中少刑初字第2793号刑事判决，以被告人赵楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵楠楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年4月15日作出（2010）高刑终字第684号刑事判决，以赵楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠楠在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵楠楠减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11124号
原告：陈丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁美萍，广东百椹律师事务所实习律师。
被告�深圳市爱加丽都饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河路深圳市中信红树湾会所，组织机构代码：793862494。
法定代表人：夏伟明。
委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
原告陈丽霞诉被告深圳市爱加丽饮食管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员廖艳于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉清，被告的委托诉讼代理人戴亚平、莫日梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月19日。
二、工作岗位：楼面经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告均未举证证明已签订劳动合同。
四、月工资标准：原告提交了银行转账清单主张其月工资结构包括底薪人民币6500元（以下币种均为人民币2014年前为6000元）十全勤奖50元+话费补助200元，被告对此不予认可。
深南劳人仲案[2016]1918号案查明，根据银行转账清单，原告离职前平均工资为5495.12元/月。被告对此无异议，原告则认为该工资为原告实发工资，而非原告主张的未扣除社保费用及税收的应发工资。根据原告提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表，原告离职前个人平均缴纳社保249.43元/月，故本院确认原告离职前平均工资为5744.55元/月。
五、关于离职时间及原因：原告主张其于2016年6月14日正常调休，当晚被告实际控制人方洁华以电话方式口头告知原告不用来上班，并认为原告没有达到岗位要求。原告提交了录音文件和方洁华于2016年6月17日向原告转账支付6月份工资的转账记录作为证据。被告对银行转账记录的真实性认可，关联性不予认可，对录音文件�真实性不予认可，被告陈述该公司不存在工作人员、股东或实际控制人方洁华。
原告陈述其实际工作至2016年6月14日，之后原告到被告处，但被告没有安排工作也不让其考勤。被告陈述原告在2016年6月15日、16日均到被告处，但到被告处的时间均属于迟到，到公司时也不听从公司安排，没有接待客人用膳事宜，在17日时被告没有见到原告再到公司，被告方的工作人员多次打电话问原告为什么不上班，原告不予理睬。
对此，本院认为，原告并未举证证明方洁华系受被告委托，代表被告将其辞退，故本院对原告主张的离职时间及原因均不予认可。但原告作为楼面经理，自2016年6月14日起未回被告处上班，被告并未举证证明其催告原告上班，也未举证证明对其与原告的劳动关系进行过处理。因原、被告均未能证明原告的离职原因，本院视为经被告提出，且双方协商一致解除劳动关系。
六、关于违法解除劳动关系赔偿金：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金22978.2元（5744.55元／月×4个月）。
七、�于未休年休假工资：被告未举证证明原告在职期间已享受年休假，应承担举证不能的不利后果。故被告应根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定向原告支付2016年度未休年休假工资。原告2016年度的年休假天数按其当年度在职期间的天数折算为2天，故，被告应支付原告2016年度的未休年休假的工资1056.47元（5744.55元／月÷21.75天×2×200%）。
八、关于律师费：原告未举证证明其主张的律师费实际发生，对于原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。
九、原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金55272元；2、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月14日期间的工资3696元（当庭自愿撤回该项仲裁请求）；3、被告支付原告2016年度5天的未休年休假工资3059元；4、被告支付本案的律师费5000元。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21980.48元；2、被告支付原告2016年度的未休年休假工资1010.60元；3、准许原告撤回本案第二项仲裁请求；4、驳回原告本案的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求�l、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金55272元；2、被告支付未休年假的工资3059元；3、被告支付本案的律师费用5000元；4、被告承担本案的费用。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱加丽都饮食管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈丽霞支付解除劳动关系经济补偿金22978.2元；
二、被告深圳市爱加丽都饮食管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈丽霞支付原告2016年度未休年休假工资1056.47元；
三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张颂
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4081号
原告：宗某某，男，汉族，1985年8月16日生，住青岛市市南区。
委托代理人：吕小燕，山东汉通律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1970年7月1日生，住青岛市市崂山区。
本院在审理原告宗某某诉被告吕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告宗某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告吕某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1915-3号
申请执行人：陕西辰宫房地产有限公司，住所地：西安市未央区湖滨路与辛王路十字东北角辰宫▪双河湾售楼部。
法定代表人：曹宇鹏，总经理。
被执行人：李军，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省神木县中鸡站栅子沟村***号。
申请执行人陕西辰宫房地产有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。执行中查封被执行人李军所有的位于陕西省西安市未央区启源二路1089号辰宫▪双河湾小区A区1栋4单元15层41502号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李军所有的位于陕西省西安市未央区启源�路1089号辰宫▪双河湾小区A区1栋4单元15层41502号房屋（合同登记号Y11078850预售证号2010222）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审30号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王亚彬。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年4月14日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207006号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终222号
上诉人（原审原告）陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
陈华瑞因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华瑞的委托代理人陈华欣，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年6月24日，陈华瑞向金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月13日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，针对陈华瑞本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。陈华瑞不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈华瑞申请公开的信息涉及人数众多，需要金水区政府进行汇总，故陈华瑞的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈华瑞的起诉。
陈华瑞不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况和分户补偿档案应当是被上诉人向被上诉人主动公开的，不存在需要被上诉人进行汇总的情况，被上诉人的委托代理人也认可已经进行了公布；2、一审裁定适用法律错误，对上诉人陈述的申请信息公开的事实和法律依据均未提及。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。政府信息公开条例针对的是现有的信息，对于需要政府进行加工整理的不属于政府信息公开的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人申请金水区政府公开分户补偿情况和分户补偿档案两项信息，该信息不是需要行政机关制作、汇总或加工的信息，金水区政府以该信息需要汇总、加工或重新制作为由作出被诉信息公开申请答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项错误，应予纠正。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应对上诉人申请的政府信息是否应当公开进行实体审理。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定查明事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初539号行政裁定；
二、本案指令郑州铁路运输中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终222号上诉人（原审原告）陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。陈华瑞因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华瑞的委托代理人陈华欣，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年6月24日，陈华瑞向金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月13日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，针对陈华瑞本案所诉的信息公开申请，答复称：“依据《中华人民共和国信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。陈华瑞不服提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈华瑞申请公开的信息涉及人数众多，需要金水区政府进行汇总，故陈华瑞的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈华瑞的起诉。陈华瑞不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况和分户补偿档案应当是被上诉人向被上诉人主动公开的，不存在需要被上诉人进行汇总的情况，被上诉人的委托代理人也认可已经进行了公布；2、一审裁定适用法律错误，对上诉人陈述的申请信息公开的事实和法律依据均未提及。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。政府信息公开条例针对的是现有的信息，对于需要政府进行加工整理的不属于政府信息公开的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人申请金水区政府公开分户补偿情况和分户补偿档案两项信息，该信息不是需要行政机关制作、汇总或加工的信息，金水区政府以该信息需要汇总、加工或重新制作为由作出被诉信息公开申请答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项错误，应予纠正。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应对上诉人申请的政府信息是否应当公开进行实体审理。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定查明事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初539号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月十日书 记 员  陈瑞丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异77号
案外人：孙爰军，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：柳杨，男，该公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：宋春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人林口县水电建筑有限责任公司牡丹江分公司、林口县水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙爱军于2017年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙爱军称，2005年10月8日与林口县水电建筑工程有限责任公司签订买卖房屋协议，购买产权证号0100099，面积69.48平方米的房屋，每平方米1000元，一次性交付了全部购房款，当日出卖人将房屋交付给申请人，申请人占有使用房屋至今。综上所述，上述房屋是申请人合法取得，享有所有权，据此，特提出异议，请求人民法院解除该房屋的查封。
本院查明，2005年10月8日，案外人孙爱军与被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司签订房屋买卖合同，购买被执行人所有的位于林口县古城镇洗浴综合楼，产权证号古0100099，面积69.48平方米，每平方米1000元，合计购房款69480元，案外人交付全部购房款后，被执行人当日交付房屋。案外人占有使用至今。
另查明，案外人于2017年6月8日开始办理产权登记手续，在办理手续过程中，本院于2017年6月28日查封了该房屋。
本院认为，案外人赵小姣提供的证据属实，其异议理由符合有关规定，本院查封的房屋在2005年案外人与被执行人就签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，案外人已居住至今并交付各种税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院2016黑10**执300号之一执行裁定书对产权证号古公0100099房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1495号
原告：姜立春，男，1958年3月19日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司油建二公司退休工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王维，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：王丹，女，1977年1月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿工人，住大庆市让胡路区。
原告姜立春与被告王丹民间借贷纠纷一案，原告姜立春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立春以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立春撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告姜立春负担。
审判员 张志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳音
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4631号
原告：刘明珠。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告刘明珠与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告刘明珠以合并为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费人民币460元，合并至（2016）辽0103民初4627号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1173号
原告席传刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告席强，男，1992年3月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人席传刚（系席强之父），男，1965年10月22日出生，汉族，住平阴县。
被告刘筱春，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘明河（系刘筱春之父），男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分�司，住所地济南市历下区。
诉讼代表人胡伟，职务总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告席传刚、席强与被告刘筱春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由平阴县人民法院助理审判员韩新宇独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告席传刚、席强、被告刘筱春的委托代理人刘明河、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席传刚、席强共同诉称，2012年9月29日原告席传刚、席强骑电动自行车在东蛮子村南与被告刘筱春驾驶的鲁A22B**小轿车发生交通事故，造成电动车受损，原告席强、席传刚受伤，为此诉至贵院，请求法院判决被告支付原告席传刚误工费3400元，交通费400元，电�车维修费500元，支付原告席强误工费1600元，支付交通费400元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘筱春辩称，我已经为原告垫付医疗费615元，两原告主张的误工费、交通费、电动车维修费均没有证据予以证实。另外，被告已为事故车辆购买了保险，本案不存在赔付难的问题，原告恶意诉讼、保全，所以诉讼费、保全费应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理本院认定，2012年9月29日被告刘筱春驾驶车牌号为鲁A22B**小型客车，由北向南行驶至平石线3公里800米处，与前方顺行的左转弯的席强驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，席强及乘坐人席传刚受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告刘筱春承担此事故全部责任，原告席传刚、席强不承担责任。事故发生后，原告席强、席传刚经平阴县中医医院治疗，席强被诊断为：左下肢软组织挫伤，该院建议其休息治疗2周。席传刚被诊断为：全身多处软组织挫伤，该院建议其休息治疗2周。后，席传刚在平阴县人民医院复查，诊断为右手软组织损伤，该院建议其休息治疗12天。治疗期间被告刘筱春为两原告支付医疗费615元。
另查明，原告席传刚、席强均系济南锦桥建筑安装有限公司职工，席传刚每月工资为3400元，席强每月工资为3200元。
另查明被告刘筱春驾驶的车牌号为鲁A22B**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司参投了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院门诊病历、平阴县中医医院诊断证明书、平阴县人民医院门诊病历、平阴县人民�院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、济南锦桥建筑安装有限公司证明、济南锦桥施工队工资表予以证实。
本院认为，被告刘筱春驾驶车牌号为鲁A22B**小型客车，由北向南行驶至平石线3公里800米处，与前方顺行的左转弯的席强驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，席强及其电动自行车乘坐人席传刚受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定，被告刘筱春承担此事故全部责任，原告席传刚、席强不承担责任。上述事实清楚，证据充分，故被告刘筱春应对原告的损害后果承担赔偿责任。
鲁A22B**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司参投了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险范围内先行赔付。
对于原告席传刚、席强主张的误工费，两原告提交了�资表及其工作单位证明予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张原告工资标准过高，但其未提交相关证据证实其主张。结合本案实际情况，原告席传刚的误工费以月工资3400元为标准计算较为适宜（113.3元×26天），共计2945.8元；原告席强的误工费以月工资3200元为标准进行计算较为适宜（106.7元×14天），共计1493.8元。
对于原告席传刚、席强主张的交通费，诉讼中两原告变更交通费总额为200元，并提交了车票予以证实，两原告因本次交通事故确已实际支出了相应的交通费，故本院对两原告上述主张酌情予以认定。
对于原告席传刚、席强主张的电动自行车修理费，两原告未提交正规票据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席传刚误工费2945.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席传刚交通费100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席强误工费1493.8元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席强交通费100元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全�120元，共计145元，由被告刘筱春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
助理审判员 韩新宇
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈兴峰
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初861号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：董郭，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告董郭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤�业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 莉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第93号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人纪乾敏，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行纪乾敏行政处罚一案，申请人于2013年6月25日作出胶国土罚字（2013）第141号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第141号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终322号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉彬，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，经商，原信阳市政协委员，户籍地河南省息县，现住河南省息县。因涉嫌诈骗犯罪、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人吴超，河南法正律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张玉彬犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1502刑初138号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，原审被告人张玉彬及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月份，被告人张玉彬以需要偿还银行500万元贷款作过桥资金为由向被害人胡某提出借款请求，并承诺银行续贷款到后即归还。张玉彬以已抵押银行贷款的房屋所有权证（息县字第××号）和国有土地使用证（息国用【21】第003号）及其租住的房屋（信阳市羊山新区恒大名都4栋2单元1908室）作抵押，骗取胡某的信任，与胡某签订借款合同，并经信阳市大别山公证处公证，扣除利息30万元、公证费1万元，张玉彬实际获取469万元。借款到期和续贷后，张玉彬将钱款用于偿还个人债务等。经信阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张玉彬使用的房权证印文与样本印文不是同一枚印章盖印，即房权证（息县字第××号）系伪造。
上述事实，有借款合同、房产证等书证，证人张开林、温某等人证言，被害人胡某的陈述，被告人张玉彬的供述和辩解，文件鉴定检验书，辨认笔录等证据在卷佐证。
根据以上事实，浉河区人民法院依法认定被告人张玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
上诉人上诉及其辩护人辩称，一、上诉人与胡某系民间借贷关系，上诉人无诈骗的故意。二、尽管上诉人制作了假土地使用证交与胡某，但该证上载明的土地确系上诉人所有，且该土地价值远远超过银行抵押贷款，超出的价值足以偿还胡某的借款，因此，不能以上诉人向借款人用虚假土地证进行担保，就认定上诉人具有诈骗的故意。三、上诉人为保证借款能够及时偿还，找了宗位、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司等多个担保人，符合民间借贷的一般情况。请求二审在查明事实的基础上，依法改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，上诉人张玉彬在借款前自己的房产、住房已经全部抵押，没有资产，同时外欠大量资金，足以说明其借款前已经没有履约能力，主观上具有非法占有的故意。客观上，本案的借款合同不是基于双方的信任关系，而是基于张玉彬伪造产权证明进行抵押担保等欺骗行为使被害人陷入错误认识所致，符合诈骗罪的构成要件，其无罪辩解不能成立。二审期间，张玉彬虽然与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，但该情节属于酌定从轻处罚情节，因一审判决已经体现对其从轻处罚的情节，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人的辩护人向本院提交了张玉彬与被害人达成的退赔协议、被害人出具的刑事谅解书及收条等证据，并经庭审质证，查证属实。其他事实、证据与一审相同，并经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提与被害人之间系民间借贷不属于诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，张玉彬在与被害人胡某签订借款合同时，虽然提供了土地及房屋作担保，但张玉彬隐瞒了用于担保的土地已设定抵押和房屋没有取得产权的事实，被害人也正是基于对担保物的信赖而向张玉彬提供借款，而且张玉彬在取得银行贷款后并没有按照约定偿还被害人借款而是挪作他用，后虽经被害人多次催要，张玉彬仍不能归还，该行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。因此，本案不属于正常的民间借贷，而是以民间借贷的形式实施诈骗犯罪行为。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张玉彬以非法占有为目的，通过虚构没有取得抵押房屋产权的事实及隐瞒土地已设定抵押的真相，以虚假产权证明作担保等方式，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间，因张玉彬与被害人达成退赔协议并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，故本院对原审量刑予以调整。根据张玉彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初138号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人张玉彬犯诈骗罪；赃款依法予以追缴发还被害人胡忠堃；
二、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初138号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；
三、上诉人（原审被告人）张玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2028年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1135号
原告高秀香，女，1958年10月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宋蕾，女，1979年1月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告高秀香与被告宋蕾人身损害赔偿纠纷一案，现原告高秀香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高秀香在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（退还原告25元），由原告高秀香负担。
审判员 魏来
二〇一一年五月四日
书记员 薛怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16807号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告周为，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周为物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5166号
申请执行人许荣元，男，1952年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梁双成，男，汉族，1979年1月6日出生，住福建省南安市。
申请执行人许荣元与被执行人梁双成民间借贷纠纷一案，厦门市思明区法院于2013年8月29日作出（2013）思明初字第4726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在建行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下无财产可供执行财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5166号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执702-3号
申请执行人杜某某，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人徐某某，女，1987年8月28日生，汉族。
申请人杜某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，在案执行过程中，被执行人徐某某未按执行通知书确定的期限履行义务，本院查封被执行人徐某某名下金牛国际城房屋一套，于2017年3月25日通过司法拍卖程序将被执行人徐某某所有位于滑县滑州路金牛国际城X号楼X单元X层西户（房产证号100XXX**）房产一套进行了拍卖，买受人于某以最高价竞买所得，买受人于某已取得该房产的所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，裁定如下：
被执行人徐某某十日内从滑县滑州路金牛国际城X号楼X单元X层西户（房产证号100XXX**）搬出房屋内的物品，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行并追究拒不执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 清
审判员 索忠伟审判员杨建峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 卫 东
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执121号
申请执行人调兵山市某小额贷款有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人冯某某，男，住调兵山市。
被执行人赵某某，女，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1465号民事调解书，在执行申请执行人调兵山市某小额贷款有限责任公司与被执行人冯某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 涛
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5900号
罪犯黄浓弟，男，1965年10月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年5月13日作出(2010)怀刑初字第64号刑事判决，以被告人黄浓弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浓弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄浓弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浓弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浓弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浓弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执905号
申请执行人马代工，男，1959年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人马俊峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行马代工申请执行马俊峰健康权纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）豫1723民初1854号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执520号
申请执行人邹庆海，男，1961年8月15日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行邹庆海与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2454号
原告：康某某
委托诉讼代理人：刘芳玲，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：李某甲
委托诉讼代理人：魏列文，系甘肃诚信律师事务所律师。
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托诉讼代理人刘芳玲，被告李某甲及委托诉讼代理人魏列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。3、请求法院依法分割夫妻共有财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年2月经人介绍认识，后在陇南市礼县民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年1月5日生育一子李某丙，2000年10月27日生育一女李某乙。双方婚后性格不合，无法共同生活，从2010年至今已分居6年，夫妻感情已完全破裂，不存在复合可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
李某甲辩称：原告所述不完全属实，其实双方感情没有破裂，只因其对婚姻的消极态度且与原告缺乏沟通、才造成今天的僵局。其愿意以诚恳的态度向原告道歉，恳请不要离婚。现在孩子已经大了，一个要高考了，一个要中考，希望原告看在孩子的面子上不要与其离婚。两个人之间其实也没有发生什么足以离婚的事由，原告诉诸法院也说不上是什么原因，其自认为是一个好丈夫，好父亲，好儿子，好女婿，各方面做的都很好。原告对孩子也很好，虽然赌气不理孩子，但其实心里还是有孩子，孩子的衣服几乎全是原告买的，由此可知原告对这个家还是由感情的。因此，我们的感情基础还在，不想离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，后在陇南市礼县民政局自愿登记结婚，1997年12月生育一子李某丙，2000年10月1日生育一女李某乙。2003年被告李某甲来兰州打工，原告遂于2004年也跟随其来到兰州。共同生活期间，原、被告发生矛盾时，被告李某甲不能及时与原告沟通，正确对待并妥善解决矛盾，遂使积怨加深，导致原告康某某对夫妻感情感到失望,并于2011年6月22日离家暂居娘家与被告分居。但这期间，原告并未彻底不回家，偶尔也回家看看并给孩子买一些衣物、食品。同样，被告也并未不管妻子与家庭，相反还一直为原告购买保险。现原告自认为双方感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有礼县民政局开具的婚姻登记证明、户口本复印件、甘肃省新型农村合作医疗基金专用缴费凭证、甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费专用收据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。本案中，原、被告始于微末，从打工开始至今育有一儿一女，与夫妻双方的努力及稳定的感情密不可分，现双方发生矛盾，应本着冷静、负责的态度处理。被告作为一家之长，不能正确引导家人共享天伦，而采取过激方式解决家庭纠纷，对该行为提出批评。考虑到双方之间婚姻关系存续时间长，又生育有孩子，只要双方能以构建幸福和睦家庭为己任，多为家庭和孩子着想，多做自我批评，采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故应给双方一个挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年十月十七日
书记员 申俪洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1303号
申请执行人：刘秀凤，女，1962年4月3日出生，住所地密山市。
被执行人：邱志刚，男，1971年1月4日出生，住所地密山市。
被执行人：陈晓艳6，女，1971年6月12日出生，住所地密山市。
本院在执行刘秀凤与邱志刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，除被执行人邱志刚预期应得的拆迁补偿款收益被另案保全冻结、库房被另案查封外，未发现邱志刚、陈晓艳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐闻亭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初825号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李铁奎，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留；经濮阳县人民检察院批准，于2017年6月23日被濮阳县公安局逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉(2017)587号起诉书指控被告人李铁奎故意伤害罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人李铁奎到庭参加诉讼，现已审查终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人李铁奎驾驶豫Ｊ×××××面包车返回濮阳县八公桥镇三合村探亲时，遇到该村村民田某6，因多年前旧怨，被告人李铁奎持面筋刀将田某6腰部砍伤。经鉴定，田某6腰椎骨折属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李铁奎，宣读了被告人李铁奎的供述，被害人田某6的陈述，证人王某、田某1、田某2、田某3、田某4证言，出示了濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证户籍信息、无前科证明、接处警登记表、面筋刀的图样、车辆照片、濮阳县人民医院病程记录、伤情照片濮阳县公安局情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李铁奎故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李铁奎对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日17时许，被告人李铁奎驾驶豫Ｊ×××××面包车与其妻王某返回濮阳县八公桥镇三合村探亲，遇到本村村民田某6，因多年前旧怨，被告人李铁奎持面筋刀将田某6腰部砍伤。经鉴定，田某6腰椎骨折属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍信息。
（2）无前科证明。
（3）接处警登记表。
（4）李铁奎所画打伤田某6的面筋刀的图样。
（5）李铁奎砍伤田某6同类似刀长图。
（6）面包车损坏图片。
（7）濮阳县人民医院病程记录：患者田某6于2017年4月14日20时入院。入院诊断：1、腰部砍伤【左侧竖脊肌断裂，脊上韧带断裂，第二腰椎棘突骨折】2、头外伤。
（8）伤情照片（2017年4月14日拍摄）
（9）濮阳县公安局情况说明，未找到李铁奎作案时的面筋刀。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证明2017年4月14日下午，我跟着我丈夫李铁奎开车回我们村看我婆婆，在街上碰到田某6，我丈夫下车后和田某6吵了几句，两个人就凑在一起撕打起来，我见他们打起来了，上去拉我丈夫。我不知道也没有注意看我丈夫下车时手里掂东西了没，也不知道他们在撕打过程中用器械了没，我记得我家的面包车上有一把割面筋刀。我们两家以前有矛盾。
（2）证人田某1证言，证明我不知道2017年4月14日我们村李铁锤与田某6打架的事情。
（3）证人田某2证言，证明当天下午17时许，我正在家打麻将，见到田少云骑着两轮电动车后边带着田某6来到我家，田少云就对我说：“你哥被人砍了，你抓紧打120吧。”我听完赶紧一边打120一边看田某6的伤，当时田某6对我说被李铁奎砍了。我打完120后又打110报警，没多久派出所民警过来了，120急救车也随即赶了过来，我就赶紧去屋里拿了点钱，又在屋里找了一块布，田某6被抬上120后我就用布包住了他的伤口，我们坐着120的车去了庆祖卫生院，医生看了看伤口就让120的车带我们去了濮阳县人民医院急救中心。
（4）证人田某5证言，证明我与田某6、李铁奎都是邻居关系。他们两家十来年前打过架。田某6受伤那天，120的车来接他时是我帮忙抬上车的。那天我在街上转着玩，走到村西见到田某6在田某2家大门外的地上趴着，当时他穿的黑色衣服，衣服上湿了很大一片，表面有黏糊糊的血迹。又过了不久，派出所的人和120都过来了，田某2就喊我过去帮忙，我上前和田某2一块把田某6抬到了担架上，然后我们又把担架抬到了120车上。田某2就对我说：“你一块跟我上医院去吧，到那帮把手。”我就坐上了120跟田某2一块去了庆祖医院。
（5）证人田某4证言，证明大概两个月前，我给别人盖房子，那天下班早，17时许天快黑的时候，我回家听街里人说来成被李铁奎砍伤了。田某6家在西边，当时街西头站的都是人。当我走到田某2家时，看见一辆120救护车在院子里停着，田某6已经被人抬到车上了。田某2让我跟着去照护，我就坐上120急救车，田某6趴在担架上，面朝下，没有发声，其他没多看。
3.被害人田某6陈述，证明于4月14日17时许在八公桥镇三合村中街田国安小卖部门口被俺村的李铁奎砍伤了，腰部被他用斧子砍伤，我被砍伤后顺着我村的大街往西跑。恍恍惚惚记得有人骑着两轮电动车把我带到了我兄弟田某2家去了。我当时在地上躺着，被人往车上抬，猛一疼我就醒了，我睁开眼看到抬我的有田某4、田某5，其他还有谁记不清了。血衣忘了保存了，当天只顾着抢救，第二天我被转到濮阳市人民医院。我家人立即去濮阳县人民医院找去了，但是没找到。我没有打他，他持斧子砍我，我用手一挡，斧子从我头上划了下去，将我的头顶划伤了，斧子掉到地上，我们两个相互用手搂住对方，王某又用手抓住我的头发往下摁，并将斧子捡了起来递给李铁奎，李铁奎接过斧子朝我后腰砍了一下，我感觉凉疼，知道受伤了。
4.被告人李铁奎供述，那天我开着我的五菱之光豫Ｊ×××××面包车，我妻子王某在副驾驶坐，因为我母亲病好出院在家休养我回家看她，在街里我车的保险杠左前方擦住田某6的三轮车前轱辘了，我抬头一看确认是田某6，脑子呼一下上头了，我右手拿着面筋刀追上去，用手搂住田某6的腰，田某6搂住我膀子打，后来我们两个挣扎着摔倒在地，田某6起来后挣着就跑。我当时脑子一片空白，真记不起来田某6的腰是我砍的还是摔倒“搁”住他了，我比田某6年轻十岁，没有受伤。我承认不该打架，以后有钱偿还他的医药费。
5、辨认笔录
田某6辨认出8号工具与李铁奎所持凶器相似。
6、鉴定意见
（1）濮阳县公安局损伤程度鉴定书证实田某6的腰椎骨折属于轻伤二级。
（2）开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人李铁奎作案时无精神病。李铁奎在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上列证据均经当庭举证、质证，具有法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李铁奎故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人李铁奎犯故意伤害罪成立。根据被告人李铁奎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李铁奎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付英娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第402号
原告刘某某，女，1984年10月05日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业。
被告鞠某某，男，1984年10月05日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，因被告已在其他人民法院另行提起离婚诉讼，故原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年一月七日
书记员 孙 作
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3233号
原告：芦某。
委托代理人：李方臻，山东荆河律师事务所律师，一般代理。
被告：张某。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告芦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙中丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00034号
原告张嘉林，：420102195111020813。
被告湖北省发展和改革委员会，住所地武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人李乐成，主任。
委托代理人李斌，湖北省发展和改革委员会公务员。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
原告张嘉林要求被告确认政府信息不公开行为违法，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张嘉林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉林承担。
审 判 员 曾 繁
审 判 员 甘 桂
代理审判员 徐 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘良志
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第600号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宁群坡，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宁群坡金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第428号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，无职业。因盗窃于2014年6月7日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日2时许，被告人张某到大连开发区新领地公寓旁的闪电自行车店，趁店内无人之机，使用其事先准备好的老虎钳把该店门锁剪断后进入店内，将被害人马慧某放在店内一楼大厅的一辆白色闪电牌公路自行车盗走，被盗自行车购买价格为人民币7041元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具及被盗自行车照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、自行车收据复印件、搜查证、搜查笔录、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、证明、证人姜某、于某、邹某证言、被害人马�陈述、被告人张某供述和辩解、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00096号
申请人朱玉凤，女，1953年8月10日出生，住所地：铜陵市铜官山区。
被申请人胡宗平，男，1975年9月15日出生，住所地：铜陵市。
申请人朱玉凤与被申请人胡宗平之间民间借贷纠纷一案，申请人朱玉凤于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡宗平价值65万元的财产查封、扣押、冻结。申请人朱玉凤已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉凤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡宗平价值65万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0043号
原告刘洪生。
委托代理人周海滨。
被告季忠新。因犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元。现在苏州监狱服刑。
委托代理人吴建新。
被告顾卫平。
委托代理人杨中伟。
本院受理原告刘洪生与被告季忠新、顾卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘洪生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪生撤回起诉。
本案受理费18300元，依法减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由原告刘洪生负担。
审 判 长 施红华
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢铭铭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1232号
上诉人（原审被告）郭军,男,汉族,1961年11月13日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）孔贵生,男,汉族,1955年2月15日生
上诉人郭军因与孔贵生民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭军，被上诉人孔贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭军的上诉请求：对秦都区人民法院（2017）陕第0402民初1346号民事判决予以改判纠正。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2016年5月15日，在上诉人女儿出嫁之日，被上诉人纠集一帮黑社会势力，将上诉人绑架在礼泉县城的一间黑房里，在威逼下给被上诉人写了16000元的借条，这份借条是上诉人受到威胁和乘人之危无奈之下写的，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人所给的钱是对合伙的投资。一审却错误认定认为上诉人与被上诉人是合法的借贷关系，请求二审法院予以改判纠正。
被上诉人辩称，2005年3月23日，上诉人因筹办奶牛场向被上诉人借款10000元。奶牛场的投资商来咸阳考察，被上诉人为上诉人垫付住宿费6000元。十多年以来，一直未找到上诉人，2016年5月15日，上诉人给女儿办出阁宴，被上诉人前去讨债，上诉人在彩虹二路南段16号门前给被上诉人重写16000元欠条。上诉人拿不出任何证据证明双方是合伙关系。上诉人与被上诉人之间债权债务成立，事实清楚，上诉人认为受威胁和乘人之危没有证据支持。请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告归还借款16000元并承担诉讼费。
一审法院认定以下事实：原被告系朋友关系，被告郭军2005年5月23日向原告孔贵生借款10000元并写有借条一张。2016年5月15日被告郭军给女儿筹办出阁宴当天给原告孔贵生重新写欠条一份，注明“今欠孔贵生人民币壹万陆仟元正（16000元），（以前的条子作废）”，并约定年底前还6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告现要求被告偿还借款，被告应当在合理期限内予以偿还。被告关于借款系和原告合伙经营的投资的辩称与本案不是同一法律关系，可另案起诉。被告关于欠条系受到胁迫和乘人之危情况下所写的辩称无相应的证据支持，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：被告郭军在本判决生效后十日内一次性偿还原告孔贵生借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告郭军承担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于被上诉人所诉借据是在胁迫和乘人之危情况下所写，不能作为认定事实的依据的上诉理由，因被上诉人所提供两份借据前后构成承接关系，上诉人对于被上诉人所付款项也无异议，但认为该款项是用于双方合伙事务，对此，被上诉人不予认可，而上诉人所提供的证据也不能证明此项主张，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应承担归还借款的责任，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 唐鸿彬
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字57号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志华，男，汉族，1978年5月12日出生于广东省仁化县，初中文化。2013年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审被告人朱某，女，汉族，1986年6月30日出生于广东省始兴县，初中文化。2013年11月28日因本案被行政拘留，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人刘志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）韶始法刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元；被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人刘志华不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法刑初字第47号刑事判决。
二、发回广东省始兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 新 民
审判员 谭继�
审判员 李 飞 洲
二〇一五年三月三日
书记员 叶 茂