广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初79号
原告：黄记芬，男，汉族，1952年11月16日出生，连州市人，住连州市。
委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被告：黄海斌，男，汉族，1981年11月28日出生，连州市人，住连州市。
被告：广州瑞致租车有限公司。住所地：广州经济技术开发区青年路***号301之**房。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：张义，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：黎婉华，清远支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋*层***号****房及*栋24、25、26。
负责人：高天琦，经理。
委托诉讼代理人：李冯森，清远支公司职员。
原告黄记芬诉被告黄海斌、广州瑞致租车有限公司（以下简称“瑞致租车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记芬及其委托诉讼代理人吴宝民、被告黄海斌、人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼，被告瑞致租车公司、平安财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄记芬诉称：2017年1月26日3时50分，被告黄海斌驾驶粤Ｂ×××××号车辆在连州市××路与北山路红绿灯路段，因遇放行信号，转弯车未让直行车，与由原告黄记芬驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告黄记芬受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于当日作出《事故认定书（简易程序）》，认定被告黄海斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往连州市中医院进行救治，并在该院住院治疗，至2017年3月22日出院。原告受伤后在医院住院治疗共55天，住院期间一人陪护。2018年1月4日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所［2017］临鉴字688号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人黄记芬左膝关节功能丧失评定为十级伤残；2．被鉴定人黄记芬左胫腓骨中段骨折内固定物取出费用约为10000元。此次事故给原告造成医疗费等各项损失共计135186.3元。被告黄海斌所驾驶的车辆登记在被告瑞致租车公司所属的深圳分公司，并以深圳分公司的名义在被告平安财保广东分公司处投保交强险（保险单号为：10450763900197413027）；以长沙分公司的名义在被告人寿财保长沙支公司处投保商业三者险（保险单号为：805112016430130020172）。事故发生时，交强险及商业三者险均在保险期限内。事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且也对原告的身体造成巨大的损伤，给原告造成了极大的精神痛苦。虽然原告与被告黄海斌签订过《协议书》，但该协议书是在对方利用优势或利用原告没有经验的情况下签订的，明显违反了公平、等价有偿的原则，是显失公平的，且原告除获得57000元的赔偿外，没有得到其他相应的赔偿。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求判令四被告赔偿原告医疗费：33013.71元、误工费：［35995元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×（55天＋287天）］＝33726.82元、住院伙食补助费：100元/天×55天＝5500元、营养费：5000元、护理费：［68205元/年（服务业）÷365天×55天＝10277.47元；残疾赔偿金：［14512.2元/年（农村居民人均纯收入）×（20年-5年）］×10%＝21768.3元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：2600元、后续治疗费：10000元、交通费2000元、三轮电动车2800元、砂糖桔：700斤×5元/斤＝3500元。合计135186.3元，扣除原告已获得的57000元赔偿外，四被告还应对原告赔偿78186.3元。二、请求法院依法撤销原告与被告黄海斌所签订的《协议书》；三、请求判令四被告承担全部诉讼费用。
原告黄记芬在举证期限内提供的证据有：1．原告黄记芬的身份证复印件；2．被告黄海斌驾驶证复印件；3．被告瑞致租车公司的营业执照复印件；4．粤Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证复印件；5．机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；6．机动车辆商业保险保险单（正本）复印件；7．连州市公安局交通警察大队2017年1月26日作出的序号№20170079号《事故认定书（简易程序）》；8．原告黄记芬在连州市中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单、收费票据复印件；9．原告黄记芬与被告黄海斌签订的《协议书》复印件；10．广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所［2017］临鉴字688号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件；11．连州市保安镇黄村村民委员会、连州市保安镇黄村村民委员会太平岗村民小组2018年1月12日出具的《证明》复印件；12．连州市公安局《治安调解协议书》复印件。
庭后补充证据有：黄记芬银行存折复印件，证据已经各方当事人质证。
被告黄海斌辩称：一、交通事故发生后原告在连州市中医院住院治疗，在原告住院第55天，我去到医院探望原告，却被原告的儿子黄广林打伤，次日，我们双方在连州市北湖派出所民警的主持下去到连州市交通局的大厅签订了协议书，当时在场人员还有我的两个朋友及交通局的工作人员，保险公司的工作人员没有在场。二、原告的诉求已经超过保险公司赔偿的数额，之前在与原告的儿子协商时，我就已经向平安财保广东分公司咨询过，保险公司同意赔偿57000元后我才与原告儿子签订的协议。三、肇事车辆是我朋友姜志贤的老板姜志坚向被告瑞致租车公司租赁的，因为我朋友要回广西，就和我交换了车辆使用。而我驾驶该租赁车辆后就发生了交通事故。最后保险公司的赔偿款是直接打入租车人姜志坚的账户上的。四、协议书已经协商好赔偿款是57000元，所以超出部分我不是会赔偿的。
被告黄海斌在举证期限内提供的证据有：2017年2月3日签订的《交通事故损害赔偿协议书》复印件。
庭后补充证据有：2017年3月23日黄海斌（甲方）与（乙方）黄记芬、黄广林签订的《事故协议书》原件，证据已经各方当事人质证。
被告瑞致租车公司书面答辩称：一、粤Ｂ×××××号小轿车由答辩人租赁给他人使用。答辩人与姜志坚于2017年1月24日签订了期限从2017年1月24日17时至2017年2月4日17时的《租赁合同》，并将车辆号为粤Ｂ×××××的小轿车租赁给姜志坚使用，租赁合同合法有效，租赁关系成立，姜志坚实际取车时间为2017年1月24日15时07分，实际还车时间为2017年2月10日17时。二、答辩人对于交通事故损害的发生无过错。粤Ｂ×××××号小轿车为答辩人合法所有，证件齐全，已购买交强险和商业险，承租人姜志坚有驾驶资格。在车辆交付租赁使用时车况良好无瑕疵。交通事故发生在租赁使用车辆期间内。故该事故应由姜志坚和保险公司承担相关责任。综上所述，答辩人将车辆租赁他人使用，对交通事故无过错，不同意支付赔偿费用及诉讼费。依据《中华人民共和国侵权法》第49条规定，答辩人无需承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞致租车公司在举证期限内提供的证据有：1．租车单、验车单、支付凭证、姜志坚身份证、驾驶证、银行卡复印件。2．粤Ｂ×××××号汽车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、广州瑞致租车有限公司营业执照复印件。3．瑞卡汽车租赁系统V4截图打印件。
庭后补充证据有：粤Ｂ×××××号车辆保险理赔款41431元的银行转账凭证复印件，证据已经各方当事人质证。
被告平安财保广东分公司书面答辩称：一、本案肇事车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内。二、根据双方庭前签订的协议约定，原告不应再追究答辩人的任何责任，原告提起本次起诉无法律依据。1．本起事故发生后，在答辩人的主持下，黄海斌和原告二人于2017年5月4日签订了《协议书》，约定答辩人向黄记芬赔付医疗费10000元，另赔付45000元作为误工费、护理费、伙食费、交通费等一切费用，车损费2000元，以上总计赔付57000元（交强险医疗费限额10000元、交强险财产损失限额2000元已赔付完毕）。协议还约定各方签订协议并交付相关款项后，此案终结，今后各方不得再以本次事故追究各方和答辩人任何责任，也不得再以本次事故任何事由提起诉讼。协议签订后，答辩人如约向黄记芬支付了赔偿款。答辩人认为《协议书》是当事人的真实意思表示，为维护交易秩序和社会稳定，协议当事人应遵守协议约定，原告方在收取答辩人的赔偿款后不应再追究答辩人的任何责任；2．原告不存在法律所规定可以请求法院变更或撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”以及第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告只有在签订合同时存在重大误解和显失公平、受到欺诈胁迫或者乘人之危等情形才可以变更或撤销《协议书》。但事实上在原告与黄海斌协商签订《协议书》之时，答辩人已告知原告的伤情左胫腓骨中段骨折不影响关节活动度一般较难构成伤残，但是原告的自身存在左胫腓骨中下段陈旧性骨折伤情可能累及其左下肢活动功能构成十级伤残，因此建议残疾赔偿金协商按照参与度50%计算，是原告自愿同意按照参与度计算伤残赔偿金的赔付而与黄海斌签订协议的，不存在重大误解或显失公平。原告与黄海斌双方是在友好协商，公平自愿的前提下达成的一致意思表示，因此原告在《协议书》签订并收取答辩人赔付款后又违反协议约定起诉没有法律依据。若本案原告的诉求得到支持的话则原告骗取保险公司的协议赔偿款后又毁约的非诚信行为将会在社会上扩大化，形成不良的社会影响。三、对于本案相关费用具体数额的意见如下。1．医疗费33013.71元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元无异议；2．营养费过高，酌情认定1000元；3．事故发生时原告已经65岁高龄，主张误工费无法律及事实依据。即使法院认为应当计算，也只能根据农业收入每年32764元标准计算，误工天数按住院55天＋出院后休息120天计算，则误工费最高不能超过15708.76元；4．本次事故造成原告左胫腓骨中段骨折，结合其左胫腓骨下段陈旧性骨折，造成原告十级伤残，对本次事故造成伤残参与度为50%，按农村标准每年14512.2元计算残疾赔偿金为10884.15元；5．交通费没有票据，且就医及住所地均在连州，酌情赔付200元；6．三轮电动车、砂糖桔的损失，答辩人已在交强险财产损失满额赔付2000元。对于医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，答辩人只承保交强险，交强险下医疗费限额10000元已履行支付完毕。对于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计16084.15元，答辩人已在交强险死亡伤残限额内赔付45000元。对于鉴定费不属于交强险赔付范围，不应当由答辩人支付。对于交强险财产损失2000元，已满额赔付。四、答辩人已在交强险范围内足额赔付原告的各项损失，在这起交通事故中答辩人没有过错，只是承担赔付责任的角色，且已经积极赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法律不应承担诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告平安财保广东分公司在举证期限内没有证据提交。
庭后补充证据有：1．黄海斌与黄记芬签订的《协议书》及签订协议时的照片复印件；2．机动车辆保险索赔申请书复印件；3．黄记芬银行存折复印件及中国平安产险理赔系统转账信息打印件，证据已经各方当事人质证。
被告人寿财保长沙支公司辩称：一、本案中肇事车辆粤Ｂ×××××的小型轿车在答辩人处投保了第三者责任险，保险金额为200000元，不计免赔。事故发生后，答辩人积极理赔，对于应该赔偿黄记芬的赔款已经履行赔偿义务，并与黄记芬签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。至此本次交通事故赔偿事宜终结，答辩人对于被答辩人的主张不予赔偿。二、按照《商业三者险条款》第七条第六款约定，保险人不承担诉讼费用，据此，本案诉讼费用不应由答辩人承担。三、原告的诉权已丧失，因黄记芬签订了协议书，协议书中已明确约定了赔偿款项及不能再以此主张权利。四、调解协议是双方沟通后及自愿所进行的，被告黄海斌也提到在公安部门就已经与对方达成了调解意向，至于怎么赔付是经我们与原告沟通后才约定的，调解协议是6月30日签订的，距离原告出院有两个半月有多，在这期间原告是有足够时间与我们沟通怎么赔偿，原告本次的诉请，答辩人在商业险部分其实已经赔偿完毕，但是，如果原告的起诉得到法院支持的话，会存在具有极大的影响力，试想下，如果今后保险公司与伤者签订协议，伤者在获取赔偿款后重新向法院起诉要求更多的赔偿，那我们的调解便毫无意义了，因此，答辩人对调解协议的有效性希望法院予以确认。
人寿财保长沙支公司在举证期限内提供的证据有：1．《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件；2．《交通事故损害赔偿凭证》复印件。
庭后补充证据材料有：黄记芬与黄海斌签订协议时的图片及赔偿凭证复印件，证据已经各方当事人质证。
法院依职权调取的证据有：连州市公安局南门派出所2017年3月21日对黄广林、黄海斌的《询问笔录》复印件，该证据已经各方当事人质证。
经审理查明，2017年1月26日3时50分，黄海斌驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在连州市××路与北山路红绿灯路段，因遇放行信号，转弯车未让直行车，与由黄记芬驾驶的三轮车发生碰撞，造成黄记芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄记芬被送到连州市中医院住院治疗至同年3月22日出院（住院55天），花去医疗费33013.71元。医院诊断：1．左胫腓骨中段骨折；2．头部浅表损伤；3．头皮血肿；4．左胫腓骨中下段陈旧性骨折；5．双肾结石。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊继续治疗，定期复查，全休4个月，住院期间留陪人1名。连州市公安局交通警察大队于事故当天作出序号№20170079号《事故认定书（简易程序）》，认定黄海斌承担事故的全部责任。2018年1月4日，广东凤城司法鉴定所出具了编号：凤城司鉴所［2017］临鉴字688号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1．被鉴定人黄记芬左膝关节功能丧失评定为十级伤残。2．被鉴定人黄记芬左胫腓骨中段骨折内固定物取出费用约10000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
粤Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为广州瑞致租车有限公司深圳分公司。该车辆分别在被告平安财保广东分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告人寿财保长沙支公司投保了“第三者责任保险”，保险限额为200000（包含不计免赔），保险期限分别从2016年12月1日起至2017年11月30日止和从2016年12月15日起至2017年12月14日止。被告瑞致租车公司于2017年1月24日至2017年2月4日将该车辆租赁给姜志坚使用期间发生交通事故。
事故发生后，被告黄海斌（甲方）与原告黄记芬（乙方）签订了《协议书》，该协议约定：1．乙方医疗费用以医疗费发票金额为准，由甲方支付，平安财保广东分公司前期已垫付10000元。2．甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共55000元。此费用由甲方车辆承保平安财保广东分公司承担，双方同意平安财保广东分公司直接将此费用划入乙方银行账号。扣除平安财保广东分公司前期已垫付10000元，实际支付伤者45000元。3．事故各方签订协议并由甲方保险公司交付相关款项后，此案终结，此后事故各方不得再追究对方和平安财保广东分公司任何责任，不得再以此次事故任何事由提起诉讼。被告平安财保广东分公司分别于2017年4月19日和同年5月7日在肇事车辆所投交强险的责任赔偿限额范围内支付给原告10000元和47000元。被告黄海斌（甲方）与原告黄记芬（乙方）签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书达成如下协议：一、各方确认事故损失如下：（一）黄记芬医药费19712元；（二）黄记芬住院伙食费100元/天×55天＝5500元；（三）黄记芬后续治疗费10000元。二、各方达成调解协议如下：（1）甲方在商业第三者赔偿限额内赔偿第（一）项至第（三）项共35212元；（2）因甲方黄海斌已赔偿乙方黄记芬35212元，经双方协商，同意将上述赔款35212元划入本保险第一受益人广州瑞致租车有限公司的账户。以上赔偿项目金额经双方当事人或代理人签名确认后即生效（含道路交通事故人身损害赔偿所有项目），保险公司按交警认定书与保险合同约定计赔，双方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，今后互不追究。调解书上的甲方、乙方分别有“黄海斌”、“黄记芬”签名；调解人：有“黄嘉妍”签名，并盖有“中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司理赔业务专用章”印章，调解日期：2017年6月30日。并且附有《交通事故损害赔偿责任凭证》，该凭证载明“今收到黄海斌于2017年1月26日在广东省清远市连州市路段发生的交通事故赔付黄记芬医疗费、后续治疗费、住院伙食费等，共计人民币35212元”。凭证上的收、付款人及主持调解人栏内有“黄记芬”、“黄海斌”、“黄嘉妍”签名以及盖有上述该保险公司的印章。广东人寿财产保险有限公司广东省分公司分别于2017年7月28日和同年8月11日支付给广州瑞致租车有限公司31431元和10000元。在诉讼过程中，原告对其在《协议书》及《道路交通事故损害赔偿调解书》上的签名没有异议。但否认在《交通事故损害赔偿凭证》上的签名，并于2018年2月9日向本院提出对该损害赔偿凭证上其的签名及指模的真实性进行司法鉴定申请。
此外，原告要求赔偿交通费、电动车及砂糖桔损失，但没有提供相关票据或其他证据证实。
另查明，原告黄记芬是农村居民户口。2017年3月21日，原告的儿子黄广林因与被告黄海斌协商原告的赔偿问题时产生纠纷，黄广林动手打了被告黄海斌，同年3月23日经连州市公安局南门派出所调解，黄广林与黄海斌达成《治安调解协议书》，按协议内容主要是黄广林赔偿黄海斌医疗费用等共7000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队作出序号№20170079号《事故认定书（简易程序）》，认定黄海斌承担事故的全部责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
被告平安财保广东分公司、人寿财保长沙支公司分别是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险和第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告黄记芬是完全民事行为能力人，其与被告黄海斌在事故发生后已就赔偿问题自愿达成协议，又在保险公司工作人员的主持调解下自愿签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议和调解书约定“被告黄海斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，并由保险公司支付该些赔偿款项后，此案终结，此后各方不得再追究对方和保险公司的责任”。且该协议及调解书约定的条款内容并没有违反法律法规的强制性规定，该些协议及调解书均合法有效。被告人寿财保长沙支公司和平安财保广东分公司虽在该些协议上无签名或只作为调解人签章，但其均已按照协议约定履行了自己的义务，应视为其对该些协议已经同意并追认。原、被告在签订协议时，已将原告可能出现残疾的因素考虑在内，且又约定了相应的赔偿，结合原告现构成十级伤残的损害后果，以及原告儿子黄广林打伤被告黄海斌后，需要赔偿被告黄海斌的款项在原告应得的赔偿款中存在兑减的情况，因此，原告实际得到的赔偿款超过57000元，但由于双方提供的相关证据及陈述不充足，本院无法确认具体兑减的数额。原告实际损失与协议约定的预期损失基本相当，也没有存在巨大差异，故该协议并不存在“显失公平”。原告也未能提供其他证据证据在签订协议或调解时存在重大误解、显失公平，或者存在欺诈、胁迫的手段签订的行为导致合同无效或撤销的情形。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，不应随意变更或解除合同。因此，现原告再次起诉要求被告赔偿没有法律依据，本院依法不予支持。此外，因原、被告在《道路交通事故损害赔偿调解书》中已明确约定了“因黄海斌已赔偿黄记芬35212元，经双方协商，同意将上述赔偿款35212元划入本保险第一受益人广州瑞致租车有限公司的账户”。故原告再申请本院对该款项的《交通事故损害赔偿凭证》上的原告的签名及指模的真实性进行司法鉴定的理由不充分，本院不予准许。
被告瑞致租车公司、平安财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄记芬的诉讼请求。
本案受理费1754.66元，适用简易程序减半收取877.33元，由原告黄记芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一八年六月五日
书记员 匡晓霞
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。