安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00198号
原告：付荣华，女，汉族，1954年7月22日出生，退休工人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研讨协会会员。
被告：康家胜，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王林林，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，总经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
第三人：薛大庆，男，汉族，工人，1975年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：薛小庆，男，汉族，务农，1979年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：薛志珍，女，汉族，聋哑人，农民，1967年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：薛贤良，女，汉族，农民，1973年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上述第三人的共同委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
原告付荣华诉被告康家胜、王林林、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良共同以受害人的子女、享有独立的请求权为由，书面申请参加本案的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告付荣华及委托代理人孙培国，人寿保险阜阳公司的委托代理人王龙，薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良及其共同委托代理人李森到庭参加了诉讼。被告康家胜、王林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣华诉称：2014年10月28日17时50分，被告王林林驾驶被告康家胜所有的皖K×××××号小型普通客车，沿北京路由西向东行驶至阜阳汽车东站门前路段时，与由北向南横过道路的行人薛金福相撞，造成薛金福抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警六大队认定，王林林承担主要责任、薛金福负次要责任。皖K×××××号小型普通客车在被告人寿保险阜阳公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经与各方调解无果。请求：1、因薛金福死亡所受到的损失：死亡赔偿金277368元、丧葬费23903元、精神抚慰金70000元、办理丧葬事宜人员的误工费等5000元，合计376271元，扣除薛金福应承担的责任后，被告应赔偿323016.8元；2、被告承担诉讼费。
原告付荣华为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告属赔偿权利人和第一受益人；
证据三、薛金福的身份证、户口本，证明薛金福系城镇户口；
证据四、《道路交通事故认定书》，证明该起事故的成因及双方应承担的责任；
证据五、火化证，证明薛金福因交通事故死亡已经火化；
证据六、保险单、机动车行驶证，证明肇事车辆已投保了各类保险，保险公司应按责任以及保险限额给予赔偿。
被告康家胜、王林林均未作答辩，也均没有提供证据。庭审后王林林书面表示：前期支付给薛金福亲属的50000元，系为了取得对方的刑事谅解所付，不包括在民事赔偿范围内，不要求该款从本案中扣除，也不再向保险公司追偿。
被告人寿保险阜阳公司当庭辩称：对本案的事实以及责任划分没有异议；原告要求的精神抚慰金及诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费。
被告人寿保险阜阳公司没有提供证据。
第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良共同述称：各第三人作为受害人薛金福的子女，依法对案件的诉讼标的享有独立的请求权。对原告起诉的赔偿数额予以同意，没有异议，不再增加。
第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良共同提供的证据有：
证据一、身份证，证明各第三人的身份；
证据二、阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会出具的证明，证明各第三人与原告和薛金福的关系。
经审理查明：2014年10月28日17时50分，被告王林林驾驶被告康家胜所有的皖K×××××号小型普通客车，在安徽省阜阳市颍东区沿北京路由西向东行驶至阜阳汽车东站门前路段时，与由北向南横过道路的行人薛金福相撞，造成薛金福抢救无效死亡、车辆受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王林林驾驶机动车上道路行驶，对路况疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担本次事故的主要责任；薛金福在道路上通行，横过道路时未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本起事故的间接原因，承担本次事故的次要责任。皖K×××××号小型普通客车在被告人寿保险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔率），且在保险期限内。事故发生后，被告王林林为取得薛金福亲属的谅解，给予原告和第三人50000元的经济补偿。
同时查明：薛金福出生于1946年10月1日，事发前为城镇居民，于2010年1月15日与原告付荣华登记结婚，其与前妻共生育薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良四个子女。
上述事实有当事人陈述，原告的身份证，薛金福的户口本，薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良的身份证、结婚证，阜阳市颍州区程集镇张老庄村民委员会出具的证明，《道路交通事故认定书》，交强险和商业三者险保险单，机动车行驶证，火化证等证据佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本次交通事故造成薛金福死亡，被告人寿保险阜阳公司作为事故车辆皖K×××××号小型普通客车的保险人，应当在保险限额内承担对赔付责任。被告王林林实际驾驶使用事故车辆，造成事故的发生，且在事故中承担主要责任，应依法承担赔偿责任。被告康家胜作为车辆所有人，没有证据证明其出借车辆存在过错，故原告及第三人要求其赔偿责任的请求，本院不予支持。薛金福在事故中承担次要责任，应依法减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际，以减轻20%的赔偿责任为宜。因薛金福死亡所造成的损失：死亡赔偿金23114元／年×12年=277368元、丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜人员的误工费等，当事人未能提供办理办理丧葬事宜人员的基本情况及收入状况，本院酌情支持3000元为宜。以上经济损失合计304271元。精神抚慰金，根据事故的责任划分及本案实际，本院酌情支持40000元较为适宜，原告要求在交强险中承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持的经济及精神损失为344271元。庭审结束后，被告王林林书面向本院予以说明：“其支付薛金福亲属的50000元不包括本案的赔偿中，不要求在本案中予以扣除。”该意见不违反法律规定，本院予以采纳。综上，被告人寿保险阜阳公司赔偿原告付荣华和第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良经济及精神损失为110000＋（344271-110000）×80%=297416.8元。被告康家胜、王林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告付荣华和第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良经济及精神损失297416.8元；
二、驳回原告付荣华和第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告付荣华和第三人薛大庆、薛小庆、薛志珍、薛贤良共同负担191.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1250元，被告王林林负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年三月十九日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。…
第八条…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。