wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异202号
申请执行人：临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西，组织机构代码053416384。
法定代表人：张枫然，总经理。
被执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号，组织机构代码73473496X。
法定代表人：杨云铎，董事长。
被执行人：山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号，组织机构代码674503798。
法定代表人：杨云铎，董事长。
被执行人：临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧，组织机构代码168258291。
法定代表人：林凯，董事长。
被执行人：临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段，组织机构代码065103753。
法定代表人：杨云涛，总经理。
被执行人：刘庆钦，男，汉族。
被执行人：杨云涛，男，汉族。
被执行人：杨云铎，男，汉族。
被执行人：林凯，男，汉族。
被执行人：杨云飞，男，汉族。
被执行人：程瑞征，男，汉族。
第三人：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区南一路99号，组织机构代码660474340。
法定代表人：胡川，董事长。
本院在执行（2015）临兰执字第3485号、3462号案件即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司（以下简称临沂汇金融资公司）与被执行人山东合太恒科技股份有限公司（以下简称山东合太恒公司）、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷一案中，因被执行人山东合太恒公司不能履行（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书所确定的偿付义务，经查明，山东合太恒公司在第三人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称成都环球公司）处有应收货款未收取，2015年11月30日，本院向成都环球公司送达（2015）临兰执字第3485、3462号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了山东合太恒公司在成都环球公司处总价值880万元的货款。2016年1月7日，本院依法扣划无异议的部分货款201万元，2016年3月11日，在本院主持下，成都环球公司与临沂汇金融资公司、山东合太恒公司达成和解协议，成都环球公司以应付货款213万元限额在2016年7月30日前向申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司承担还款责任。现因成都环球公司逾期未按约定履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加成都环球特种玻璃制造有限公司为本案被执行人。
二、成都环球特种玻璃制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司偿付213万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异202号申请执行人：临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西，组织机构代码05341638-4。法定代表人：张枫然，总经理。被执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号，组织机构代码73473496-X。法定代表人：杨云铎，董事长。被执行人：山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号，组织机构代码674503798。法定代表人：杨云铎，董事长。被执行人：临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧，组织机构代码168258291。法定代表人：林凯，董事长。被执行人：临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段，组织机构代码065103753。法定代表人：杨云涛，总经理。被执行人：刘庆钦，男，汉族，1976年2月28日生，住临沂市兰山区。被执行人：杨云涛，男，汉族，1960年4月14日生，住临沂市兰山区。被执行人：杨云铎，男，汉族，1956年3月19日生，住临沂市兰山区。被执行人：林凯，男，汉族，1987年12月21日生，住临沂市罗庄区。被执行人：杨云飞，男，汉族，1962年5月4日生，住临沂市兰山区。被执行人：程瑞征，男，汉族，1970年4月9日生，住临沂市兰山区。第三人：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区南一路99号，组织机构代码660474340。法定代表人：胡川，董事长。本院在执行（2015）临兰执字第3485号、3462号案件即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司（以下简称临沂汇金融资公司）与被执行人山东合太恒科技股份有限公司（以下简称山东合太恒公司）、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷一案中，因被执行人山东合太恒公司不能履行（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书所确定的偿付义务，经查明，山东合太恒公司在第三人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称成都环球公司）处有应收货款未收取，2015年11月30日，本院向成都环球公司送达（2015）临兰执字第3485、3462号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了山东合太恒公司在成都环球公司处总价值880万元的货款。2016年1月7日，本院依法扣划无异议的部分货款201万元，2016年3月11日，在本院主持下，成都环球公司与临沂汇金融资公司、山东合太恒公司达成和解协议，成都环球公司以应付货款213万元限额在2016年7月30日前向申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司承担还款责任。现因成都环球公司逾期未按约定履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加成都环球特种玻璃制造有限公司为本案被执行人。二、成都环球特种玻璃制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司偿付213万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十二月六日书 记 员  刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异202号申请执行人：临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处路西，组织机构代码053416384。法定代表人：张枫然，总经理。被执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村655号，组织机构代码73473496X。法定代表人：杨云铎，董事长。被执行人：山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路西段51号，组织机构代码674503798。法定代表人：杨云铎，董事长。被执行人：临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧，组织机构代码168258291。法定代表人：林凯，董事长。被执行人：临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路中段，组织机构代码065103753。法定代表人：杨云涛，总经理。被执行人：刘庆钦，男，汉族。被执行人：杨云涛，男，汉族。被执行人：杨云铎，男，汉族。被执行人：林凯，男，汉族。被执行人：杨云飞，男，汉族。被执行人：程瑞征，男，汉族。第三人：成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区南一路99号，组织机构代码660474340。法定代表人：胡川，董事长。本院在执行（2015）临兰执字第3485号、3462号案件即申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司（以下简称临沂汇金融资公司）与被执行人山东合太恒科技股份有限公司（以下简称山东合太恒公司）、山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司、临沂正格智能电器有限公司、刘庆钦、杨云涛、杨云铎、林凯、杨云飞、程瑞征等公证债权纠纷一案中，因被执行人山东合太恒公司不能履行（2015）临沂蒙证经字第3391号、第2308号公证书所确定的偿付义务，经查明，山东合太恒公司在第三人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称成都环球公司）处有应收货款未收取，2015年11月30日，本院向成都环球公司送达（2015）临兰执字第3485、3462号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了山东合太恒公司在成都环球公司处总价值880万元的货款。2016年1月7日，本院依法扣划无异议的部分货款201万元，2016年3月11日，在本院主持下，成都环球公司与临沂汇金融资公司、山东合太恒公司达成和解协议，成都环球公司以应付货款213万元限额在2016年7月30日前向申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司承担还款责任。现因成都环球公司逾期未按约定履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加成都环球特种玻璃制造有限公司为本案被执行人。二、成都环球特种玻璃制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司偿付213万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十二月六日书 记 员  刘园园
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04311号
原告杨能，女。
被告柳峰，男。
本院在审理原告杨能与被告柳峰民间借贷纠纷一案中，原告杨能于2014年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨能撤回起诉。
本案案件受理费5800元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 楠
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第124号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人濮黎明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］147号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇安华村昌河路东侧地段的760平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的760平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］147号行政处罚决定书中责令被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司退还非法占用的760平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的760平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第240号
原告杨增兰。
原告赵佃兰。
原告刘刚。
被告张树林。
被告张树国。
本院在受理原告杨增兰、赵佃兰、刘刚与被告张树林、张树国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 管 璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3139号
申请执行人孟小波，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人四川交大扬华科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人崔中飞，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5420号民事调解书孟小波与储小晗、四川交大扬华科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孟小波要求被执行储小晗、四川交大扬华科技有限公司支付人民46,595,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5420号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2157号
原告王培川，农民。
被告马庆云，成年，农民。
被告李洪军，成年，农民。
原告王培川诉被告马庆云、李洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案原告王培川到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告开办的玛钢厂从事扣件打眼工作，共计产生工资2114元，被告给原告出具工资款凭条一份，经过原告多次讨要，二被告无故执意不给付。原告无奈起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款2114元；本案诉讼费用由被告负担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月间，原告在二被告开办的庆云玛钢厂从事扣件打眼工作，2014年7月31日，被告马庆云为原告出具了完成打眼工作的数量及合计欠工资的清单一份，证实欠原告工资2114元。经过原告多次讨要，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付所欠工资款2114元；诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的工资表清单予以证实。
本院认为，原告诉二被告追索劳动报酬纠纷，事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予以支持，二被告依法应履行给付义务，以保护劳动者的合法权益。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马庆云、李洪军于判决生效后十日内支付给原告王培川劳动报酬人民币2114元，二被告互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年八月十三日
书记员 常兴旺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00033号
原告杨硕，男。
委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市地方税务局西陵分局，住所地宜昌市珍珠路80号。
法定代表人朱建华，宜昌市地方税务局西陵分局局长。
第三人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人田正林，宜昌宜洋置业有限公司董事长。
原告杨硕认为被告宜昌市地方税务局西陵分局没有履行向第三人宜昌宜洋置业有限公司征收出售位于宜昌市发展大道91号的宜昌宜洋汽车后市场三期C1号楼第一层第000112号房的应缴税款，及为原告开具上述房屋的商品房买卖合同中买房应缴税款的缴税凭证的法定职责，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月24日受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。因宜昌宜洋置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年6月29日通知宜昌宜洋置业有限公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1972年8月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月3日15时许，在哈尔滨市香坊区罗马公园小区6号楼3单元1楼，因被告人洪某某任仓库管理员的工程队与被害人石某某（男，60岁）所属的另一工程队在此共同施工。期间，因缺少木材做龙骨，石某某未经同意将洪某某负责看管的一木头梯子拆毁，被洪某某发现后，朝石某某左肋部踢一脚，造成石某某左侧第6、7两根肋骨骨折。经法医鉴定：被害人石某某胸部外伤为轻伤二级，十级残。现双方民事部分已达成和解，被告人洪某某家属赔偿了被害人石某某的经济损失。被告人洪某某于2015年1月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，洪某某的行为构成故意伤害罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被害人石某某在哈尔滨市香坊区罗马公园小区6号楼3单元1楼施工时，因缺少木材做龙骨，未经被告人洪某某同意，将其负责看管的一个木头梯子拆毁。洪某某发现后，遂踢了石某某一脚，造成石某某胸部外伤、左侧第6、7肋骨骨折，其伤情经鉴定构成轻伤二级，十级残。2015年1月5日，洪某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年12月25日，被告人洪某某与被害人石某某达成赔偿协议，洪某某赔偿了石某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害人石某某的陈述证实其将洪某某看管的木梯拆毁，被洪某某打伤的事实。
3、证人于某某、汪某甲、汪某乙证言证实石某某被洪某某打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证实石某某胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折损伤，构成轻伤二级、十级残，伤后治疗六周医疗终结。
5、被告人洪某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。洪某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 逯 阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第448号
原告：张金定，男，汉族，生于1967年11月19日。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
原告：章保定，男，汉族，生于1970年7月28日。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：李建伟，男，汉族，生于1961年4月24日。
原告张金定、章保定诉被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张金定、章保定及其共同委托代理人李同新到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金定、章保定诉称：2010年9月，二原告与被告李建伟签订大越爬拦水坝承包合同书，二原告作为乙方依照合同约定组织人员进行施工，施工结束后工程发包单位水利局针对被告李建伟结清了全部工程款项，但被告对二原告的劳务款并未全部付清。依照合同约定及二原告的实际施工总量，二原告应得总劳务款186000元，但经二原告多次催要，被告并未付清全款。2014年5月16日，经二原告再次催要，被告李建伟扣除二原告应付的税收费用后，向二原告出具欠条一支，内容为“今欠修水库坝现金肆万壹仟元整，欠款人李建伟2014年5月16日”。后该款经二原告多次催要，被告至今未付，现诉请被告李建伟支付二原告劳务费41000元。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1.《大越爬拦水坝承包合同书》一份，证明原被告之间存在劳务合同关系，且合同约定被告应于工程结束并经验收合格后一次性支付二原告全部款额。
2.工程技术员出具的工程量结算表复印件，证实二原告的实际工程总量。
3.被告李建伟出具的欠条一张，内容为“欠条今欠修水库坝现金肆万壹仟元整，欠款人李建伟2014年5月16号”，证明被告至今仍下欠41000元工程款未付。
被告李建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，被告李建伟与原告张金定、章保定签订《大越爬拦水坝承包合同书》，合同内容为“甲方：李建伟，乙方：张金定、章保定……三、乙方自行组织施工队人员，石头、砂石、电费、粉刷、税收各一半、工具、电力等施工中一切费用（除水泥外），都由乙方全部承担。……五、工程结束后，经水利部门验收合格后，甲方一次性付给乙方所有款额。甲方：李建伟；乙方：张金定、章保定2010年9月”。合同签订后，二原告组织人员按照合同约定组织人员，在被告方技术员的技术指导下，对位于西峡县回车镇垱子岭村上河组大越爬一处拦水坝工程进行施工，历时三个月后工程完工，工程所属水利部门对工程验收合格，并将二原告施工工程总量制作清单收入备案。后经二原告多次向被告李建伟催要工程劳务款，被告李建伟分别于2010年底、2011年、2012年共计支付140000余元。剩余款项双方协商后扣除二原告应付的税费，2014年5月16日被告李建伟向二原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠修水库坝现金肆万壹仟元整，欠款人李建伟2014年5月16号”，该款项经二原告多次催要，被告李建伟至今未付，为此二原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、合同书、施工总量表，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李建伟与原告张金定、章保定签订施工合同，二原告依照合同约定组织人员，在被告方技术员的指导下对拦水坝工程进行施工建设，二原告与被告李建伟之间形成劳务合同关系。二原告依据合同约定完成施工，并经验收合格，被告李建伟应当按照合同约定支付二原告相应的劳务款，但被告李建伟经二原告多次催要后仍有部分款项未付，并在扣除二原告应承担的税费后出具欠条一支，原告据此欠条要求被告支付下欠的劳务款41000元，本院予以支持。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，但并不影响其应承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告张金定、章保定劳务款人民币41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李建伟承担（原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 杜 静
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执164号
申请执行人：张巧玲
被执行人：海阳市福邸置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第66号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的总额为3717元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3717元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执164号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执164号
申请执行人张巧玲于2016年1月13日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为烟台仲裁委员会(2015)烟仲字第66号裁决书,执行标的为4408元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张巧玲与被执行人海阳市福邸置业有限公司劳动争议纠纷[(2015)烟仲字第66号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第854号
原告陈富真。
被告孙文英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告陈富真诉被告孙文英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙文英银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙文英银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2276号
原告：朱广林，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：欧国强，男，汉族，住广东省广州市从化区。
原告朱广林诉被告欧国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱广林于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱广林申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱广林撤回起诉。
本案受理费716元（减半收取），由朱广林负担。
审判员 黄钢军
二〇一六年九月五日
书记员 林雪莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特61号
申请人：陈群，农民。
申请人：潘曦，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈群、潘曦关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈群、潘曦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈群本次交通事故损失在浙J号车辆保险责任范围内的理赔款由陈群享有。
二、浙J号车的车辆损失以保险公司核定为准，由陈群承担60%，潘曦承担40%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈群、潘曦签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13253号
原告郭志勇，男，1978年7月30日出生。
委托代理人卢秉政，北京威诺律师事务所律师。
被告张勇，男，1967年11月23日出生。
原告郭志勇与被告张勇占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人卢秉政与被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与案外人俞勤达成口头协议，约定原告购买俞勤名下位于北京市东城区×号×层×室房屋（以下简称×室房屋）。原告分别于2011年3月、4月向俞勤支付定金及购房款130万元、250万元，俞勤将×室房屋交付给原告居住使用。因北京限购政策，×室房屋的买卖合同没有办理网签及过户手续。2012年8月，因原、被告有业务合作及经济往来，被告搬进×室房屋。现被告强行居住在×室房屋内不同意搬走，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即返还×室房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，×室房屋是我从原告手里拿过来的房。我与原告就×室房屋签订过两份买卖合同，我认为本案涉及诈骗，我准备单独立案起诉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市东城区×号×层×室房屋（所有权证号：X京房权证东字第×号）登记在案外人俞勤名下，俞勤于2010年6月1日领取房屋所有权证。2012年6月25日，俞勤与案外人陈希（俞勤之配偶）在上海市东方公证处办理委托公证，内容为委托人俞勤、陈希因故无法亲自办理出售登记在俞勤一人名下的位于位于北京市×号×室房地产的相关事宜，委托黄碧辉为代理人，就上述房地产代表委托人办理包括代为签订定金协议、代为签订、修改、解除房地产买卖合同等委托事项，委托期限自2012年6月25日至2012年8月24日止。原告以与俞勤就×室房屋订立口头买卖合同，并于2011年3月、4月向黄碧辉账户内转账购房款为由，起诉被告腾退房屋。被告承认占用房屋，但不同意腾退房屋。经询问，原告表示×室房屋产权证在俞勤处，现原告与俞勤已失去联系。
上述事实，有当事人陈述，房屋权属证书，公证书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现原告向法庭提供的证据，不足以证实原告与案外人俞勤之间存在房屋买卖合同关系。根据审理查明的事实，位于北京市东城区×号×层×室房屋仍登记在俞勤名下，现原告主张被告腾退房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭志勇的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳35元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓薇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00160号
原告弋莉，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住华县。
被告位三军，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告弋莉与被告位三军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告弋莉于2013年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告弋莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处份，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告弋莉承担。
审判员 牛建民
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保178号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：李飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人李飞银行存款1117160元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人李飞名下的银行账号（账号为：×××，开户行：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行），并提供了被申请人李飞名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款1117160元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00961号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：梁杰，男，汉族，1983年6月17日出生。
被告：乔丽儿，女，汉族，1990年1月3日出生。
被告：梁明堂，男，汉族，1956年12月21日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告梁杰、乔丽儿、梁明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告梁杰、乔丽儿经本院公告送达，被告梁明堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月26日，被告梁杰向我公司崖下支行借款35000元，贷款自2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款后，被告支付部分利息至2014年7月25日，剩余借款本金35000元及利息分文未付。被告梁杰与被告乔丽儿系夫妻关系，与我公司崖下支行签订财产共有人同意借款证明书；被告梁明堂与我公司签订保证合同。现请求判令被告梁杰、乔丽儿立即归还借款本金35000元及利息、罚息，被告梁明堂承担连带保证责任。
被告梁杰、乔丽儿、梁明堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告梁杰因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款35000元，贷款自2013年7月26日至2014年7月25日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。乔丽儿与被告梁杰系夫妻关系�与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告梁明堂与原告签订保证合同。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告梁杰支付利息至2014年7月25日，被告梁杰、乔丽儿对借款本金35000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告梁明堂未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保证明、三被告身份证复印件，经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告梁杰签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告梁杰应依约承担清偿责任。被告乔丽儿与被告梁杰系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告梁杰、乔丽儿夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告梁杰、乔丽儿未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告梁杰、乔丽儿立即清偿借款本金、利息及罚息，有法有据，本院予以支持。被告梁明堂与原告签订保证合同同意为被告梁杰借款本金、利息、罚息提供连带担保责任。原告主张被告梁明堂承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰、乔丽儿于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金35000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月26日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告梁明堂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁杰、乔丽儿承担，被告梁明堂�担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1036号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智。
委托代理人吴俊。
委托代理人陈功。
被告刘玲。
原告广发银行南京分行与被告刘玲信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告刘玲申请办理原告广发银行南京分行的信用卡，卡号为×××0778，截至2013年9月22日，刘玲累计欠广发银行南京分行透支本金、利息、延滞金、超额费共计32905.4元。广发银行南京分行自刘玲逾期后多次催款，但刘玲仍未还款。为维护自己的合法权益，广发银行南京分行诉至本院，请求判令：1、刘玲立即给付广发银行南京分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计32905.4元（截至2013年9月22日，欠款本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元），2013年9月23日至判决确定给付之日止的利息、延滞金按照《信用卡领用合约》的约定计算；2、诉讼费由刘玲承担。
被告刘玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月29日，被告刘玲在原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××0778。被告刘玲在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年9月22日，欠原告广发银行南京分行透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元，共计32905.4元。
以上事实有信用卡申请表、领卡确认函、信用卡领用合约、身份资料、消费明细、银行催收记录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘玲在使用信用卡时透支消费，截至2013年9月22日，欠原告广发银行南京分行透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元，共计32905.4元未支付给原告广发银行南京分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告广发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付信用卡透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元（利息、延滞金截至2013年9月22日），共计32905.4元，并给付自2013年9月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取为311.5元，由被告刘玲负担（被告刘玲应负担的诉讼费已由原告广发银行南京分行向本院预交，被告刘玲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付。原告广发银行南京分行预交案件受理费461元中剩余149.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
代理审判员 唐风华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1036号
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族。
原告广发银行南京分行与被告刘玲信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告刘玲申请办理原告广发银行南京分行的信用卡，卡号为XXX，截至2013年9月22日，刘玲累计欠广发银行南京分行透支本金、利息、延滞金、超额费共计32905.4元。广发银行南京分行自刘玲逾期后多次催款，但刘玲仍未还款。为维护自己的合法权益，广发银行南京分行诉至本院，请求判令：1、刘玲立即给付广发银行南京分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计32905.4元（截至2013年9月22日，欠款本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元），2013年9月23日至判决确定给付之日止的利息、延滞金按照《信用卡领用合约》的约定计算；2、诉讼费由刘玲承担。
被告刘玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月29日，被告刘玲在原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。被告刘玲在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年9月22日，欠原告广发银行南京分行透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元，共计32905.4元。
以上事实有信用卡申请表、领卡确认函、信用卡领用合约、身份资料、消费明细、银行催收记录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘玲在使用信用卡时透支消费，截至2013年9月22日，欠原告广发银行南京分行透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元，共计32905.4元未支付给原告广发银行南京分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告广发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付信用卡透支本金10816.88元、利息12961.16元、延滞金8927.36元、超额费200元（利息、延滞金截至2013年9月22日），共计32905.4元，并给付自2013年9月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取为311.5元，由被告刘玲负担（被告刘玲应负担的诉讼费已由原告广发银行南京分行向本院预交，被告刘玲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付。原告广发银行南京分行预交案件受理费461元中剩余149.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
代理审判员 唐风华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 桑 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第815号
申请执行人于鸣，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈海林，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于鸣诉被告陈海林其他合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第6187号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈海林自愿于2014年4月27日前返还原告于鸣WEST-100型吊车一台及配件(原告自取)；二、被告陈海林自愿支付原告于鸣吊车租赁费人民币400,000元，此款于2014年12月31日前支付200,000元，2015年12月31日将余款200,000元付清；如逾期不付，原告可就全额一并申请执行；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计3,650元，由原被告各半负担1,825元。因义务人陈海林未能履行付款义务，权利人于鸣于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈海林的房产、车辆、证券、银行等信息，冻结被执行人名下农商银行、工商银行账户共计三个。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人于鸣，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人陈海林采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陈海林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6187号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈璠琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第324号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡政府对面。
被执行人郜振兴，男，汉族。
被执行人杜艮亮，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人郜振兴、杜艮亮借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民金初字第11号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金7000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨郜振兴、杜艮亮的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十三日
书记员 闫文虎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖484号
原告：李凯，男，汉族，1988年12月23日出生，公民身份号码：×××9，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李凯与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月19日立案。
原告李凯诉称，2015年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14526.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李凯因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李凯的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李凯购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00007号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山龙景旅游投资有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司诉被告马鞍山龙景旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 李雅娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1303号
原告唐水球，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告罗诚，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告唐水球诉被告罗诚合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐水球到庭参加了诉讼，被告罗诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告唐水球诉称：2013年10月，被告承建一条大约一公里长的混泥土公路工程，于2013年10月17日被告将该混泥土公路工程以包工不包料的形式承包给原告，口头约定单价为每立方米85元，由原告自带工具，工程完工后结算付款。未签订书面合同。原告承包后于当日组织人员动工，2013年10月30日完工。完工后，经双方结算，原告共完成598立方米，计工资费用50830元，除去在原告施工期间被告已支付26030元外，余下24800元被告拖着不予偿付。后在原告多次催收下，被告于2014年7月31日向原告出具书面欠条，并约定在2014年8月15日偿付。到期后，被告仅偿付2000元，余下22800元仍拖欠不付，后被告连原告的电话都不接，躲着原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付原告工资款22800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗诚未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，2013年10月，被告承建一条大约一公里长的混泥土公路工程，于2013年10月17日被告将该混泥土公路工程以包工不包料的形式承包给原告，口头约定单价为每立方米85元，由原告自带工具，工程完工后结算付款。未签订书面合同。原告承包后于当日组织人员动工，2013年10月30日完工。经双方结算，原告共完成598立方米，计工资费用50830元，除去在原告施工期间被告已支付26030元外，余下24800元被告拖着不予偿付。后在原告多次催收下，被告于2014年7月31日向原告出具书面欠条，并约定在2014年8月15日偿付。到期后，被告仅偿付2000元，余下22800元仍拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的2014年7月31日被告出具的书面欠条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工资款22800元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告于2013年10月17日口头将混泥土公路工程以包工不包料的形式承包给原告，约定单价为每立方米85元，工程完工后结算付款，双方达成一致口头协议，其协议合法有效，应受法律保护。达成口头协议后，原告按协议组织人员施工，并于2013年10月30日完工。经与被告结算，原告共完成598立方米混泥土，计工资款50830元，除被告已付28030元外，余款22800元被告拖欠不付，是一种违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告要求被告支付工程款22800元，其理由成立，本院予以支持。至于被告罗诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗诚在本判决生效后十日内偿付原告唐水球工资款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告罗诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00019号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人鲍某，男，1986年5月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，12月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人尹学林，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人鲍某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人尹学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日24时许，被告人鲍某携刀行至巢湖市草城新路，见被害人武某某一人在店内招嫖，遂欲抢劫。其以嫖娼为由进入该店，被害人武某某将卷闸门锁上。两人在店内谈妥价格并发生性关系后，被告人鲍某以持刀威胁、用手捂被害人武某某嘴巴等暴力方式劫取了被害人武某某现金人民币100元，后逃离现场。
2014年9月17日，被告人鲍某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲍某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人武某某的陈述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人鲍某系初犯，其亲属为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人鲍某的辩护人提出被告人具有自首的法定减轻情节及退赃的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5419号
原告：洪艳平，女，1990年11月6日生，汉族，住江西省乐平市。
原告：王备灿，男，1964年11月2日生，汉族，住江西省乐平市。
原告：范雪荣，女，1965年1月18日生，汉族，住江西省乐平市。
原告：王某。
法定监护人：洪艳平，女，1990年11月6日生，汉族，住江西省乐平市。
四原告委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
四原告委托代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：谢明刚，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某诉被告谢明刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王备灿、范雪荣及四原告委托代理人朱艳，被告谢明刚，被告人保常州市分公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某诉称：王豪文在与被告谢明刚之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失884000元，并负担本案诉讼费用。
被告谢明刚辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我与原告方达成赔偿协议，由我补偿原告方精神损害抚慰金138000元等费用后，除保险公司应赔偿的款项外，原告方不�向我主张任何权利，故我在本次事故中不应再承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告方医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年8月24日19时许，被告谢明刚驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河西路机动车道由西向东行驶至事发地点向右转弯时，遇王豪文驾驶电动自行车沿黄河西路南侧非机动车道由西向东驶来，两车相撞，致王豪文受伤，车辆受损，发生事故。王豪文经送医院抢救无效于2016年8月30日死亡，用去医疗费56839元。事故发生后，被告人保常州市分公司已支付原告方医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢明刚负本次事故的主要责任，王豪文负本次事故的次要责任。为此，原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某起诉来院，要求处理。
另查明：被告谢明刚是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年8月25日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年8月24日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：死者王豪文出生于1990年7月24日，原告王备灿、范雪荣是王豪文的父母，原告洪艳平是王豪文的妻子，原告王某是王豪文的女儿。原告洪艳平现怀有身孕。
再查明：2016年9月18日，被告谢明刚与�告方达成赔偿协议，由被告谢明刚补偿原告方精神损害抚慰金138000元等费用后，除保险公司应赔偿的款项外，原告方不再向被告谢明刚主张任何权利。
以上事实有原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票、工作证、居住证、购房合同、被抚养人身份证明、定损单，被告谢明刚提供的交强险、商业三者险保单、赔偿协议，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王豪文因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告谢明刚承担本次事故80%的责任。被告谢明刚与原告方签订了赔偿协议，被告谢明刚也按协议约定履行了相关义务，故按照协议约定被告谢明刚在本案中不应再承担赔偿责任。至于原告方主张的精神损害抚慰金，因被告谢明刚承担本次事故的主要责任，理应承担刑事责任，而被告谢明刚已补偿了原告方相应的精神损害抚慰金，故本院对原告方的这一主张依法不予支持。对于尚未出生的小孩的被抚养人生活费，本院认为，因小孩尚未出生，属于不确定状态，被告人保常州市分公司也表示异议，故本院在本案中不作处理，原告方可待该小孩出生后再另行主张。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告�保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某因本次事故造成的损失为医疗费56839元、住院伙食补助费300元、营养费72元、护理费360元、误工费1260元、死亡赔偿金930705元（包括被抚养人生活费187245元）、丧葬费30891元、交通费1000元、车辆损失1300元，以上合计1022727元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担121300元，被告人保常州市分公司已经支付原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某10000元；余款901427元由被告人保常州市分公司和原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某承担其中的80%计721141.60元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担715457.60元，由原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某自行承担医保外用药5684元）。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某各项损失826757.60元。
二、驳回原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2311元，由原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某承担811元，被告人保常州市分公司承担1500元。（此款已由原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某预交，原告洪艳平、王备灿、范雪荣、王某同意被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月十二日
书记员 章 泰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第472号
原告付均和，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：涟源市石马山镇龙埠村龙建组，住涟源市蓝田办事处蓝天豪苑**栋****室。
委托代理人刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇温田村一吉组。
被告梁晚香（被告杨树良之妻），居民。
原告付均和与被告梁晚香、杨树良民间借贷纠纷一案，原告付均和于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告付均和的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付均和诉称：2014年3月1日，被告杨树良以经商缺乏资金向其借款200万元，约定月息2.5分，按季付息。由被告杨树良向其出具了借条。此后，被告杨树良以无钱不偿还本息给原告，被告杨树良借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金200万元及利息57.4万元（已计算至2015年5月1日），并按银行同期贷款利率6.15％的四倍计算利息至本金偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告付均和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份（复印件），拟证明被告杨树良于2014年3月1日共向原告借款200万元，按月息2.5％计算，按季付息的事实，
2、《转账凭条》、《客户回单》各1份（复印件），拟证明原告于2014年3月1日在银行转款一个30万元、一个170万元的事实。
3、（2014）涟民一初字第910号民事判决书1份（复印件），拟证明刘丰向法院起诉要求原告偿还借款200万元及其利息37.955556万元，该借款实际为被告杨树良所借的事实。
被告杨树良、梁晚香未答辩亦未质证、举证。
对原告付均和提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作本案定案的依据。
根据原告付均和的上述举证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻。2014年3月1日，被告杨树良以经商缺乏资金向原告借款200万元，由被告杨树良向其出具了借据，其内容为“今借到付均和、刘丰人民币贰佰万元￥2000000.00元，按月息2分5厘计算、按季付息”。此后，被告杨树良以无钱不偿还本息给原告。2014年11月24日，刘丰向本院起诉要求原告偿还借款200万元及其利息37.955556万元，2015年4月3日，本院作出（2014）涟民一初字第910号民事判决书。该判决已生效。
另查明2014年3月，中国人民银行1－3年期贷款年利率为6.15﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李贵生所欠原告的借款、立有欠据，依法应予保护，同时，原告与被告杨树良之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告杨树良未约定偿还期限，可以随时向被告李贵生追讨，现原告要求被告李贵生偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨树良之间约定月利率2.5﹪，该约定高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本案只能按照银行同期贷款利率（2014年3月，中国人民银行1－3年期贷款年利率为6.15﹪。）的四倍计算利息，即月利率2.05﹪，现原告要求按约定月利率2.5﹪计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持，因此对原告要求被告杨树良并以本金10万元为基数从2013年5月13日起按月利率3﹪计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告系夫妻关系，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，因被告梁晚香未举证证明是被告杨树良个人债务，故认定为夫妻共同债务，现原告要求俩被告共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨树、梁晚香在本判决书生效后五日内偿还原告付均和本金200万元，利息57.4万元（200×2.05﹪×24（2014年3月1日至2015年4月30日止）），合计257.4万元，并支付以本金200万元为基数自2015年5月1日起按月利率2.05﹪计算至本金清偿之日止的利息。
本案诉讼费30000元，减半收取15000元，由被告杨树良、梁晚香负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年六月四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初950号
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地：抚顺市章党经济开发区章汉村。
法定代表人徐兴业，系该公司总经理。
委托代理人石松，男，1955年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告石艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺双龙混凝土制造有限公司委托代理人石松到庭参加了诉讼。被告石艳玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日至2013年11月9日，被告在抚顺市新抚区台南华府工程中，使用原告双龙混凝土制造有限公司提供的商品混凝土467.5立，金额144320元，至2015年12月28日被告给付50000元，尚欠原告94320元，原告多次催要无果，被告对所欠原告混凝土款无异议，请求人民法院判令被告给付欠款及所欠利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月26日至2013年11月9日，被告在抚顺市新抚区台南华府工程中，使用原告双龙混凝土制造有限公司提供的商品混凝土467.5立，金额144320元，至2015年12月28日被告给付50000元，尚欠原告94320元，原告多次催要无果。2016年4月22日原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有商砼结算单、欠条及原告陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，被告石艳玲在商砼结算单、欠条上签字。明确了欠款的事实，原告履行了合同义务，将货物交付被告，被告接受并使用货物，应当按约定履行付款义务。但被告并未按约定履行，应当承担给付货款的责任。关于原告索要利息一节，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石艳玲于本判决生效之日起3个月内给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款94320元。
二、原告其他请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告石艳玲负担，减半收取1079元，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1076号
上诉人（原审被告）周桂宝。
被上诉人（原审原告）史月青。
上诉人周桂宝因与被上诉人史月青一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周桂宝于2015年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周桂宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂宝撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周桂宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩蓉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4978号
原告杭州强力电机有限公司，机构代码76204341-0，住杭州市萧山区北干街道施家桥村，
法定代表人张国寅，总经理
被告富阳市方恒塑机有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇元村村。
法定代表人陈欢。
原告杭州强力电机有限公司诉被告富阳市方恒塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州强力电机有限公司的法定代表人张国寅到庭参加诉讼。被告富阳市方恒塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州强力电机有限公司诉称：2010年12月22日至2013年5月14日期间，原告向被告供应三相异步电动机，共计价款143215元，之后，被告支付原告价款133215元，余款10000元至今未付，故起诉，要求被告支付原告价款10000元。
被告富阳市方恒塑机有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
以上事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富阳市方恒塑机有限公司于本判决生效后十日内支付杭州强力电机有限公司货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由富阳市方恒塑机有限公司负担。该款杭州强力电机有限公司已预交，由富阳市方恒塑机有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楼宇楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执13号
申请执行人王文辉
被执行人郑仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00225号，依法向被执行人郑仙良发出执行通知书，责令被执行人郑仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月三十日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1075号
原告曹国芳。
委托代理人沈永水。
被告高利建。
本院在审理原告曹国芳诉被告高利建买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹国芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告高利建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国芳撤回对被告高利建的起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告曹国芳负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月八日
书记员 楼宇楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第521号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡军，男。
被告人钟某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人蔡军、钟某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某、林某某出庭支持公诉，被告人蔡军、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人蔡军伙同钟某某于2014年6月27日凌晨，在遵义市汇川区珠海路兴业银行楼下，以撬砸车窗的方式对苏E165**车辆实施盗窃，盗窃3块木质工艺品、1件白色短袖T恤。
2、被告人蔡军伙同钟某某于2014年6月28日凌晨，在遵义市汇川区添阳小区63栋楼下，以撬砸车窗的方式对贵C920**号车辆实施盗窃，盗窃1个黑色电脑包、1部三星牌NOTE2型黑色手机（价值2，204元）、1部佳能牌S110黑色相机（价值1，510元）、2个U盘、成功牌面包车钥匙等物品。
3、被告人蔡军伙同钟某某于2014年6月28日凌晨，在遵义市汇川区添阳小区63栋楼下，以撬砸车窗的方式对贵CJT5**号车辆实施盗窃，盗窃现金450元、1个棕色挎包（价值200元）、1床兰白色毛毯等物品。
4、被告人蔡军伙同钟某某于2014年6月28日凌晨，在遵义市汇川区添阳小区63栋楼下，以撬砸车窗的方式对贵CHL2**号车辆实施盗窃，盗窃徐波驾驶执照、居民身份证、银行卡等物品。
5、被告人蔡军于2014年6月26日凌晨，在贵州省桐梓县娄山关镇东二区路边，以撬砸车窗的方式对渝BE02**号越野车实施盗窃，盗得2瓶15年陈酿茅台酒（价值7，600元）、6瓶53度飞天茅台酒（价值6，000元）、5瓶1988习酒（价值3，100元）、8包贵烟（价值560元）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人蔡军单独或者伙同钟某某，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡军是累犯，应当从重处罚。
被告人蔡军对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解2014年6月26日凌晨到过桐梓县娄山关镇东二区路边现场，发现车辆车窗已经被破坏，翻动物品，但没有实施盗窃。
被告人钟某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月27日凌晨，被告人蔡军、钟某某共谋后驾驶租赁的轿车到遵义市盗窃作案。在遵义市汇川区珠海路兴业银行楼下，蔡军、钟某某用小钉锤砸碎计东风停在路边的苏E165**号轿车车窗玻璃，盗走车内3块木质工艺品、1件白色短袖T恤。
2014年6月28日凌晨，被告人蔡军、钟某某共谋后驾驶租赁的轿车到遵义市盗窃作案。在遵义市汇川区添阳小区63栋楼下，蔡军、钟某某用小钉锤砸碎徐朝海停在路边的贵C920**号车车窗玻璃，盗走车内1个黑色电脑包、1部三星牌NOTE2型黑色手机（价值2，204元）、1部佳能牌S110黑色相机（价值1，510元）、2个U盘、成功牌面包车钥匙等物品。后又用小钉锤砸碎李弓掌停在路边的贵CJT5**号车车窗玻璃，盗走车内现金450元、1个棕色挎包（价值200元）、1床兰白色毛毯等物品。随后，又用小钉锤砸碎徐波停在路边的贵CHL2**号车车窗玻璃，盗走徐波驾驶执照、居民身份证、银行卡等物品。
破案后，追回部分赃物归还被害人。
另，被告人钟某某患病于2014年6月4日到遵义市第一人民医院住院治疗。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心医学鉴定中心鉴定，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条之规定。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案经被害人报案后公安机关立案侦查的事实。
2、被害人陈述。证明本案被害人停在路边的车辆车窗被砸坏，物品被盗窃的事实。
3、被告人蔡军供述辩解。证明其与被告人钟某某共同盗窃的事实。
4、被告人钟某某供述辩解。证明其与被告人蔡军共同盗窃的事实。
5、现场勘察笔录、现场平面图、刑事照片、提取物证痕迹登记表。证明：1、被告人蔡军、钟某某在汇川区珠海路兴业银行楼下、添阳小区63栋楼下盗窃车辆的现场情况。2、在2014年6月26日凌晨被盗窃的丁某某停在贵州省桐梓县娄山关镇东二区路边渝BE02**号越野车车窗玻璃破碎情况，以及在车辆后座上发现疑似血迹痕迹并予以提取的事实。
6、辨认笔录、刑事照片。证明被告人蔡军、钟某某辨认作案现场、作案工具、赃物的事实。
7、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单。证明从被告人蔡军、钟某某住处搜查出作案工具钉锤、部分赃物。以及将赃物发还被害人的事实。
8、租赁车辆协议。证明被告人蔡军、钟某某到遵义市汇川区作案驾驶的车辆是租赁使用的事实。
9、涉案财产价格鉴定结论书。证明本案涉案财产的价值。
10、生物物证鉴定书。证明在丁某某的被盗窃的渝BE02**号越野车车辆后座上发现疑似血迹痕迹的DNA比对支持为被告人蔡军所留的事实。
11、刑事判决书、服刑证明。证明被告人蔡军前罪服刑情况。
12、户籍证明。证明被告人蔡军、钟某某的身份年龄事实。
13、遵义市第一人民医院住院病案及遵义医学院附属医院司法鉴定中心医学鉴定中心鉴定意见书。证明被告人钟某某患病及鉴定情况。
上述证据，已经庭审举证、质证、认证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蔡军、钟某某以非法占有为目的，趁深夜之际砸碎车窗，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控蔡军实施了2014年6月26日对丁某某停在路边车辆的盗窃作案，提供的证据生物物证鉴定结论意见仅能证明蔡军到过案发现场，没有证据证明蔡军盗窃了车辆上的财物。对该项指控，本院不予支持。蔡军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。钟某某认罪态度好，患有严重疾病，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、作案工具小钉锤1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳懿
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第72号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张金留，男，30岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人马红珍，女，27岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张金留、马红珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第72号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人唐县文大畜禽养殖服务农民专业合作社，地址唐县。
法定代表人耿文大。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第02-017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第02-017号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第72号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张金留，男，30岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人马红珍，女，27岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张金留、马红珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第72号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张金留，男，30岁，汉族，住唐河县。被申请执行人马红珍，女，27岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张金留、马红珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2195号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0008号
原告王国秀，女，48岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨红军，男，55岁。
委托代理人唐于佐，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王国秀与被告杨红军同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国秀及其委托代理人丁星，被告杨红军及其委托代理人唐于佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国秀诉称，原、被告是亲表兄妹关系，双方于1987年11月订亲，1988年2月8日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。1988年12月24日生一男孩杨建。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告要求宣告婚姻关系无效，对共同财产依法分割。
被告杨红军辩称，因近亲结婚导致婚姻无效，会影响家庭和谐。被告为给原告治病向刘小艳借款20000元，为儿子杨建结婚借款60000元，原告应予以承担。此外，原告将被告借给原告哥哥王旭的9500元拿走了，原告应予以归还。
经审理查明，被告杨红军的父亲杨广起与原告王国秀的母亲杨广芳是嫡亲兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲，双方于1986农历11月下旬订婚，1987年正月11日按农村风俗举行了结婚仪式，后共同生活，一直未办理结婚登记。1987年12月14日生一男孩杨建，现已成家。2011年，原告离家出走时，原、被告有共同存款50000元在被告处，出借给王雨16000元及利息。原告离家后，拿走了被告借给原告哥哥王旭的9500元。2012年6月24日，原告因病回到家中治病，为给原告治病，原、被告在盐城租房生活1个月左右，期间被告共计花去医疗费用26714.11元（包括激光费用5600元）及租房生活费用，并收取了部分人情费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于滨海县正红镇新丰村兴港组6号两间两层楼上下及两间厨房。
以上事实有原、被告当庭陈述、医疗票据12张、病人费用清单4页等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，双方至今没有办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方虽已经达到到法定婚龄，但原、被告系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项规定的禁止结婚的情形，双方不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定的结婚实质要件，不属于事实婚姻，系属同居关系。同居关系为事实关系，没有法律效力，因双方分居而自动解除。因原、被告之间不存在婚姻关系，故原告要求宣告婚姻无效的诉讼主张不能成立。关于原、被告共同财产，依照男女平等、照顾妇女的原则，本院酌情认定如下：1、2011年，原告离家出走时，原、被告共有共同存款50000元在被告处、借给王雨的共同债权16000元及利息，冲抵被原告拿走的被告借给原告哥哥王旭的9500元及被告为给原告治病花去的医疗费用26714.11元（包括激光费用）；2、原告治病期间原告亲友的人情收入冲抵原告治病期间的租房生活费用。庭审中，原、被告表示将位于滨海县正红镇新丰村兴港组6号两间两层楼上下及两间厨房赠与给儿子杨建，系原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称，为给原告治病向刘小艳借款20000元，为儿子杨建结婚向杨红梅借款60000元。被告在债权人刘小艳、杨红梅未到庭的情况下，竞然将借条原件向法庭予以提交，有违常理，且被告为儿子结婚的借款并非为原、被告共同生产生活所借，亦未征得原告同意。综上，被告要求原告共同承担上述债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于滨海县正红镇新丰村兴港组6号两间两层楼上下及两间厨房归杨建所有；
二、共同债权王雨的借款16000元及利息由被告杨红军享有；
三、驳回原告王国秀其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 张志东
二〇一四年三月八日
书 记 员 朱海俊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
2.《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割为题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务、可按共同债权、债务处理。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2229号
原告周兴旺，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，教师，住邢台市桥西区。
委托代理人刘欣桐、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告庄华彬，男，1968年2月4日出生，汉族，住邢台市清河县。
原告周兴旺诉被告庄华彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴旺的委托代理人刘欣桐、刘玉娜到庭参加诉讼，被告庄华彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴旺诉称，2014年2月12日原告与被告签订借款抵押合同，合同约定原告向被告提供借款100万元，约定利息每天2‰，借款期限为1个月，自2014年2月12日至2014年3月11日止，还款方式为“乙方按提前一次性付息，到期还本”。合同第十条约定违约责任，被告应自逾期还款之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，向原告支付每日200元催收管理费，造成原告上门催收的一次支付500元，原告催收后被告仍拒不履行还款义务的还应向原告支付借款金额5%的违约金。原告多次催收被告拒不履行义务，无奈原告诉至法院。诉讼请求：依法判决被告立即偿还本金100万元，并支付利息、违约金及其他费用合计494200元。
被告庄华彬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月12日，原告周兴旺与被告庄华彬及担保人巩立朝共同签订《抵押借款合同》，合同中主要约定“第一条借款金额：甲方（周兴旺）向乙方（庄华彬）提供借款100万元，大写壹佰万元整。第二条借款期限：借款期限为1个月，自2014年2月12日至2014年3月11日止。第三条还款方式乙方按提前一次性付息，到期还本……”关于违约责任约定：“2、乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，向甲方支付每日200元的催收管理费；造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向甲方支付500元的违约金及差旅费；甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额5%的违约金并扣缴乙方预留在甲方的履约保证金……第十三条乙方要向甲方缴纳保证金并在贷款发放时扣除，保证金按照贷款额2%收取。”2014年2月12日，原告周兴旺通过银行转账交付担保人巩立朝80万元，当日又将20万元现金交付担保人巩立朝，巩立朝于2014年2月12日、2月13日通过银行转账分两次交付给被告庄华彬借款98万元，自己先从借款总额中扣除2万元利息。债务到期后，被告庄华彬没有偿还原告的任何债务。
另查，原、被告所签订的《抵押借款合同》中并没有约定借款利率。庭审中，原告主张曾口头约定每日支付本金2‰的利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告庄华彬应遵守诚实信用原则，依照协议约定及时偿还债务，但关于本金数额，因原告周兴旺在借款时已从借款本金中先予扣除2万元的利息，根据法律规定，实际借款本金的金额应为98万元。原、被告在合同中同时约定了债务利息、逾期还款罚息及逾期还款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因一方违约给另一方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，本案中所约定的各项损失计算方法累计后已明显超过原告所遭受的实际损失，本案为借款合同纠纷，原告的实际损失参照利息损失，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应支付从借款之日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率至债务履行完毕之日止的利息。原告主张的每日催收费及催收产生的其他损失，因没有证据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄华彬于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款本金980000元并支付利息（利息随本金数额，从2014年2月12日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率支付至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9125元，由被告庄华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2229号原告周兴旺，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，教师，住邢台市桥西区。委托代理人刘欣桐、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。被告庄华彬，男，1968年2月4日出生，汉族，住邢台市清河县。原告周兴旺诉被告庄华彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴旺的委托代理人刘欣桐、刘玉娜到庭参加诉讼，被告庄华彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴旺诉称,2014年2月12日原告与被告签订借款抵押合同，合同约定原告向被告提供借款100万元，约定利息每天2‰，借款期限为1个月，自2014年2月12日至2014年3月11日止，还款方式为“乙方按提前一次性付息，到期还本”。合同第十条约定违约责任，被告应自逾期还款之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，向原告支付每日200元催收管理费，造成原告上门催收的一次支付500元，原告催收后被告仍拒不履行还款义务的还应向原告支付借款金额5%的违约金。原告多次催收被告拒不履行义务，无奈原告诉至法院。诉讼请求：依法判决被告立即偿还本金100万元，并支付利息、违约金及其他费用合计494200元。被告庄华彬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月12日，原告周兴旺与被告庄华彬及担保人巩立朝共同签订《抵押借款合同》，合同中主要约定“第一条借款金额：甲方（周兴旺）向乙方（庄华彬）提供借款100万元，大写壹佰万元整。第二条借款期限：借款期限为1个月，自2014年2月12日至2014年3月11日止。第三条还款方式乙方按提前一次性付息，到期还本……”关于违约责任约定：“2、乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，向甲方支付每日200元的催收管理费；造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向甲方支付500元的违约金及差旅费；甲方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额5%的违约金并扣缴乙方预留在甲方的履约保证金……第十三条乙方要向甲方缴纳保证金并在贷款发放时扣除，保证金按照贷款额2%收取。”2014年2月12日，原告周兴旺通过银行转账交付担保人巩立朝80万元，当日又将20万元现金交付担保人巩立朝，巩立朝于2014年2月12日、2月13日通过银行转账分两次交付给被告庄华彬借款98万元，自己先从借款总额中扣除2万元利息。债务到期后，被告庄华彬没有偿还原告的任何债务。另查，原、被告所签订的《抵押借款合同》中并没有约定借款利率。庭审中，原告主张曾口头约定每日支付本金2‰的利息。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告庄华彬应遵守诚实信用原则，依照协议约定及时偿还债务，但关于本金数额，因原告周兴旺在借款时已从借款本金中先予扣除2万元的利息，根据法律规定，实际借款本金的金额应为98万元。原、被告口头约定的利息及合同中约定的逾期还款罚息均超过法律所规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分利息法律不予保护，本案中债务利息的计算应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应支付从借款之日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率至债务履行完毕之日止的利息。原、被告所签订的合同中约定了违约金，约定系双方合意，且被告确实存在期满未能还款的违约行为，被告应承担相应的违约责任，违约金的计算为：本金98万元×5%=49000元。原告主张的每日催收费及催收产生的其他损失，因没有证据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庄华彬于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款本金980000元并支付利息（利息随本金数额，从2014年2月12日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率支付至债务履行完毕之日止）。二、被告庄华彬于本判决生效后十日内给付原告周兴旺违约金49000元。三、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9125元，由被告庄华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一四年十二月十二日书记员 张为涛