wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1569号
申请执行人蒋小平。
被执行人张超。
关于蒋小平与张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0802民初571号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告张超欠原告蒋小平本息合计13.6万元，该款于2016年3月31日前支付3万元，2016年6月30日前支付3万元，剩余款项于2016年9月30日前支付完毕；二、如被告张超有一期未按约还款，原告蒋小平有权要求按照总额14.4万元扣除已付款项后全部申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张超名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第53号
申请人：佛山市永兴隆纺织品有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎玉带路中南玻璃厂2号铺。
法定代表人：李英华。
被执行人：开平爱颖纺织制衣有限公司，住所地：开平市长沙区金章大道。
法定代表人：李常铭。
关于佛山市永兴隆纺织品有限公司申请执行开平爱颖纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应退还订金743843元及利息给申请人，并承担案件受理费11238.43元。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行的过程，经查明，被执行人已停业，且全部的财产均由江门市中级人民法院依法查封并评估拍卖。申请人已申请参与分配，本院已办理相关手续。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的财产已由其他法院首先查封并处理，申请人已申请参与分配，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第53号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关炳耀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1565号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人谈书，经理。
委托诉讼代理人：甘继文、陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：潘运霞，女，1970年6月19日生，汉族，住南京市雨花台区，户籍地在安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司与被告潘运霞物业服务合同纠纷一案中，因原告南京盈和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年一月十七日
见习书记员 朱 驰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00193号
原告：史全，男。
委托代理人：王毅，女，法律工作者。
被告：刘国红，男。
委托代理人：张术芹，女。
原告史全诉被告刘国红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告史全及其委托代理人王毅、被告刘国红及其委托代理人张术芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全诉称：我与被告系儿女亲家关系，因我女儿与被告儿子因家庭琐事发生矛盾，引起被告恼怒，在2015年3月24日下午15时许，被告没经我同意就将我个人所有的车牌号为辽C1J9**号的长城牌吉普车开走，经我多次催要，被告拒不返还，而且车的下落不明。该涉案车辆是我的合法财产，受法律保护，被告的行为是对未戴合法财产的非法侵害，不仅给我精神上造成损害，同时，给我经济上页造成了极大的损失。因该涉案车辆是我放工艺品的工作用车，由于被告违法扣车，致使我不得已每天雇车跑活送活，平均费用300元，要求被告返还车辆，赔偿损失。
被告刘国红辩称：原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。我儿子与原告的女儿于2014年3月13日登记结婚，现仍是夫妻关系，起初两家相处融洽，互相扶持与帮助，我及妻子视儿媳如女儿，婚前、婚后我的车一直由儿媳即原告女儿使用，直至买新车。我在儿子与原告女儿未结婚之前就得知原告家庭经济状况不好，经营天地不顺，赔了不少钱，生活并不富裕，无闲钱购买此车，我在儿媳放工艺品时无力支付工人工资时曾问过儿媳给过的那100000元彩礼款呢？儿媳说借给其父亲史全了，此事我儿子也知情，并说加倍还给他们，又因原告在诉状中提到此车是我放工艺品活的工作用车，中的“我”指的并不是原告史全，而是其女儿史江宁，故此我认为史全名下的车世界是史江宁收到的100000元彩礼款所买，应查明史全购买此车的财产来源，让史全提供购买此车的彩礼来源证明，儿媳使用的车，交给我开，并没有法律规定禁止使用，还有2015年3月24日那天之后我多次连续打了3天电话劝儿媳回家，可儿媳都无应答，因儿媳资方工艺品活之后，就长期不回家，甚至多次路过路过家门都不望一眼，而且我看见儿子孤苦伶仃一人傻呆在家，很是心痛，并再次给儿媳打电话说拿钱发工资，可儿媳仍不回家，出于无奈我才亲自去儿媳工资的地方接她回家，可不见儿媳下楼，正在楼下等儿媳时，我接到电话有事，儿媳同意并派人将车钥匙转交给我，并不是原告所说将车私自开走，因我出门办事回来很晚，就没有送车，将车开回家后将车河钥匙交给了儿子，儿子想让媳妇回家，就在家等着媳妇回家驱车，车一直在家放着，并没有向原告所说下落不明，可原告的女儿不但没有回家居住，却同原告不顾及我的一家人及儿子的感情缺一我私扣此车不还为由，报了警，当派出所得知此详情后说属经济纠纷，不予立案，然后原告女儿借用父亲名义将丈夫的父亲告上法庭，以达到后期解除婚姻及独自占有婚前索要彩礼的目的。
因原告女儿与我的儿子尚是夫妻关系，所以我和儿子的家也是原告女儿的家，原告女儿开的车放到家里，理所当然，又因原告女儿开的车无论是原告赠予还是用答辩人给付的彩礼所买，并且婚后半年所买，应属婚后财产，待离婚后分割，此车原告女儿一直使用和保管，并且是本人亲自将车钥匙转交给公公，都不应算非法占有，否则何谈一家人，所以我无从侵犯到原告的合法权益，更没有给原告造成经济损失。
综上所述，原告诉讼违反法定程序，应依法驳回其诉讼请求，因原告的错误诉讼，原告应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告史全与被告刘国红系亲家关系，原告史全的女儿史江宁与被告刘国红的儿子刘佳系夫妻关系。本案争议车辆辽C1J9**号长城牌吉普车属原告史全所有，原告史全借给其女儿史江宁使用。2015年3月24日15时左右，被告刘国红到乾福家园找史江宁借用辽C1J9**号长城牌吉普车，史江宁将车钥匙交给被告刘国红。此后原告史全多次找被告刘国红要求其归还该车，但刘国红一直未归还该车。2015年4月8日，原告史全诉至本院，要求被告刘国红归还辽C1J9**号长城牌吉普车。
经审查，能够确认的证据有：
原告提供的机动车行驶证，证明机动车所有权情况。
上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。史江宁未经原告史全同意将车借给被告刘国红使用，被告刘国红拒不返还车辆，已构成无权占有。原告史全作为车辆的所有人要求返还车辆有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告刘国红于本判决生效后10日内将辽C1J9**号长城牌吉普车返还给原告史全。
案件受理费1905由被告刘国红承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年六月二十九日
书记员 巴星华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第875-1号
申请执行人汪锦杰。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人汪锦杰与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）130号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人汪锦杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币120838.33元及利息、执行费1712元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00233号
申请执行人武秀文，女，汉族，1947年2月22日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人武秀文与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1581号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初336号
原告:王友根，男，1973年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:蒋建荣，男，1975年2月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告王友根与被告蒋建荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告蒋建荣返还借款10000元并支付利息16800元。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王友根及其委托诉讼代理人周海根到庭参加了诉讼，被告蒋建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月27日，被告蒋建荣向原告王友根借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。经原告王友根催收，2015年11月4日，被告蒋建荣归还原告王友根1000元，并向原告王友根出具条子一份，确认上述债务，承诺款项于2017年春节前归还。到期后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋建荣于判决生效之日起十日内返还王友根借款10000元并支付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由蒋建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第410号
原告包秋云，个体。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告王营方。
原告包秋云诉被告王营方建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月26日第一次开庭，原告包秋云委托代理人王秀玲到庭参加诉讼、被告王营方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2015年9月9日第二次开庭，原告包秋云委托代理人王秀玲、被告王营方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告带领工程装修队进驻正在建设中的昌乐县建设局办公大楼进行装修，工程进度到第10天时，被告接管了原告的装修队，经原、被告协商，被告给付原告补偿款10000元，并出具欠条一份。被告所欠补偿款至今尚未给付。现原告起诉要求被告支付欠款10000元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方确实出具给原告10000元欠条，是我方支付给原告的介绍费。我方承揽了昌乐县建设局办公大楼的装修工程，原告为我介绍了工人，为此，我方同意支付原告10000元介绍费。当时双方约定的是原告介绍的工人把装修工程完成后，我再支付原告10000元，但该约定未在欠条上写明。原告介绍的工人并未完成该工程，因此，我方仅同意给付原告3000元。
经审理查明，原告为被告施工的昌乐县建设局办公大楼装修工程介绍了装修队，被告同意支付原告10000元介绍费，并于2012年11月23日向原告出具10000元欠条一份。被告王营方对该欠条真实性无异议，但主张原、被告双方当时约定的是原告介绍的工人将装修工程完成后，原告再支付被告10000元，原告介绍的工人却并未完成该装修工程。对此，被告并未提供证据证明。
2015年4月27日，原告诉至本院，要求被告支付欠款10000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供欠条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已为被告介绍了装修工人，被告亦应当按照约定支付原告介绍费。被告主张原告存在违约行为，但未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王营方支付原告10000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王营方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2032号
原告孟XX，男。
被告王XX，男。
原告孟XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：被告王XX于2014年6月8日在原告处购买农用物资，欠原告货款3,310元，被告于同日为原告出具了１枚借条。上述款项被告至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠的货款3,310元及利息。
被告王XX未答辩。
经审理查明：被告王XX于2014年6月8日在原告处购买农用物资，欠原告货款3,310元，被告于同日为原告出具内容为“今借孟XX人民币叁仟叁佰壹拾元整3,310元”的借条１枚。上述款项被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告孟XX与被告王XX存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的货款3,310元给付原告，原告要求被告给付拖欠货款3,310元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王XX与原告孟XX之间没有约定拖欠货款的付款期限，本院无法确定被告是否逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟XX欠款3,310元。
二、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 赵月明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1397号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：朱孔祎，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、朱孔祎物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告朱孔祎直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月六日
书记员 武子菲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保731号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李洪文，男，1967年12月1日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(洪溪信用社)因被申请人李洪文欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李洪文在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇张家冲支行有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李洪文在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇张家冲支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪文在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇张家冲支行账户62218855500013*上的存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初131号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：臧红路，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社副主任，住安新县。
委托诉讼代理人：李雷，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社客户经理，住安新县。
被告：张四宝，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张路，女，，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张四宝、被告张路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告张四宝、被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年1月16日，被告张四宝与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年1月16日至2015年1月15日，利率为9.68625‰，由被告张路提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年1月12日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息13,703.21元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年1月12日利息人民币13,703.21元及2017年1月12日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告张四宝、张路均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更的经过及法人的合法性。
二、借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张四宝签订编号为农信保借字[2013]第24012013103512号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告张四宝向原告借款50,000元，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七计算。被告张路作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告按照合同约定向被告张四宝提供借款50,000元，合同到期后，被告张四宝未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2015年3月31日。后被告张四宝既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件证实。
本院认为，被告张四宝作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年1月15日到期的事实，有原告与被告张四宝签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告张四宝之间借款合同关系成立，被告张四宝尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七（日利率）自2015年4月1日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年4月1日至2017年1月12日的逾期利息按上述标准计算为13,703.21元[50,000元×653天×0.0004197]。综上，被告张四宝应偿还原告本息共计63,703.21元，被告张四宝未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告张路作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年1月16日至2017年1月15日，原告起诉未超出保证期间，故被告张路应与被告张四宝承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张四宝于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币63,703.21元，并自2017年1月13日起按照日利率万分之四点一九七偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告张路对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,393元减半收取为697元，由被告张四宝、被告张路负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月三日
书 记 员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初131号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：臧红路，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社副主任，住安新县。委托诉讼代理人：李雷，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社客户经理，住安新县。被告：张四宝，男，汉族，农民，住安新县。被告：张路，女，，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张四宝、被告张路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告张四宝、被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年1月16日，被告张四宝与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年1月16日至2015年1月15日，利率为9.68625‰，由被告张路提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年1月12日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息13,703.21元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年1月12日利息人民币13,703.21元及2017年1月12日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。被告张四宝、张路均未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更的经过及法人的合法性。二、借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张四宝签订编号为农信保借字[2013]第24012013103512号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告张四宝向原告借款50,000元，借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七计算。被告张路作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告按照合同约定向被告张四宝提供借款50,000元，合同到期后，被告张四宝未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2015年3月31日。后被告张四宝既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件证实。本院认为，被告张四宝作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年1月15日到期的事实，有原告与被告张四宝签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告张四宝之间借款合同关系成立，被告张四宝尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七（日利率）自2015年4月1日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年4月1日至2017年1月12日的逾期利息按上述标准计算为13,703.21元[50,000元×653天×0.0004197]。综上，被告张四宝应偿还原告本息共计63,703.21元，被告张四宝未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告张路作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年1月16日至2017年1月15日，原告起诉未超出保证期间，故被告张路应与被告张四宝承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张四宝于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币63,703.21元，并自2017年1月13日起按照日利率万分之四点一九七偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。二、被告张路对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,393元减半收取为697元，由被告张四宝、被告张路负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨硕二〇一七年三月三日书 记 员  马静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1851号
原告包某某
被告刘某某
本院在审理原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月25日以被告刘某某下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告包某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 后 青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1286号
原告李萍。
被告张秉峰。
被告王讨霞（又名王会霞）。
原告李萍与被告张秉峰、王会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告因经营车辆资金困难向原告借款50000元；同年5月2日，二被告以同样理由向原告借款50000元。借第二笔款时二被告出具100000元的借条一份，并口头约定月息1.5％，借期最长6个月。其后二被告按月付息至2014年12月2日，便以各种借口推诿，不向原告付息，也不归还本金，原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元及利息6000元（利息计至2015年6月2日），本息合计106000元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：2013年4月23日，李正杰夫妻借原告50000元，月利息3％，被告王会霞担保；2014年5月2日被告张秉峰借原告50000元，同时将李正杰借的50000元的条子换了，一并给原告出具了100000元借条一份，被告王会霞在借条上签名。其中李正杰借款50000元，月利息为3％，利息清至2015年2月。被告借款50000元，月利率为1.6％，月利息800元，清至今年5月。二被告同意分期归还原告的借款本金，利息及本案诉讼费不承担。
经审理查明：2013年4月23日，李正杰夫妻借原告李萍现金50000元，月利息3％，由被告王会霞担保；2014年5月2日，被告张秉峰借原告现金50000元，同时将李正杰借原告50000元的条子换掉，一并给原告出具100000元借条一份，被告王会霞在借条上签名。其中李正杰借的50000元，月利率为30‰，利息清至2015年2月；二被告借的50000元，月利率为1.6％，月利息800元，利息清至2015年5月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有原、被告的陈述及借条足以证实。借款虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，故原告主张返还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。借款时，双方约定了利息。其中李正杰所借转给二被告的50000元，月利率为30‰，超过法律规定和本院审判实践，利率应当按20‰计算，从2014年5月2日至2015年6月2日，二被告应付原告利息13000元；现实际支付了13500元（月利率30‰，从2014年5月2日至2015年2月2日止）。二被告所借50000元，月利率16‰，符合法律规定，已支付至2015年5月，到同年6月2日尚欠利息800元。综上，至2015年6月2日，依照法律规定和本院审判实践，二被告欠原告利息300元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张秉峰、王会霞于本判决生效后三十日内支付原告李萍借款本金100000元，利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年六月五日
书记员 李 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1286号
原告姚某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告姚某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月25日以双方已自行协商合好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 覃善作
二〇一五年七月二日
书记员 廖承攀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执440号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：李新
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人李新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李新无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执440号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5861号
原告：刘×，女，1952年2月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐虎荣（刘×之夫），男，1950年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：白×，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘×（以下简称刘×）与被告白×（以下简称白×）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。刘×的委托诉讼代理人徐虎荣到庭参加诉讼。白×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决白×立即将北京市通州区永顺西里47号楼×室房屋腾退并返还给刘×；2、本案诉讼费由白×负担。事实和理由：刘×承租涉案房屋，白×系刘×儿子前妻，离婚后白×无任何理由拒绝返还房屋，一直占用使用至今，期间刘×多次找其协商均未得到结果，现刘×为维护自身权益，特提出诉讼请求，故诉至法院，请法院依法判决。
白×未到庭，但庭前其向法庭提交答辩意见辩称，不同意刘×诉讼请求。请法院依法驳回刘×诉讼请求，诉讼费由刘×自己承担。本案刘×原系白×的婆婆，在2012年家庭成员共同商定购买涉案房屋一套。为节省物业费、取暖费等房屋开支，均同意将涉案房屋登记在刘×名下，白×与前夫的收入每月悉数交给刘×打理，家庭财产处于混同状态，在购买房屋时均使用的是该家庭共有财产，根据以上事实以及法律规定应当将该房产认定为家庭共有财产，根据物权法关于共同共有的规定，白×与刘×及前夫对该财产共同共有。本案中诉争房屋系白×与前夫在其婚姻存续期间共同购买的家庭共有财产，该财产并未分割，诉争房屋在答辩人的财产份额，根据婚姻法和物权法关于夫妻共有财产如何认定的规定和共同共有的有关规定，白×享有诉争财产居住、使用、收益的权利。请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘×与白×之前系婆媳关系，白×与刘×的儿子徐×于2008年登记结婚，双方均系再婚。2012年，刘×与北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业）签订了《公有住宅租赁合同》（以下简称租赁合同），约定刘×租赁涉案房屋（建筑面积56.9平方米），刘×将涉案房屋交付给徐×和白×居住使用。婚后徐×因双方感情不合为由，多次诉至本院，要求离婚。本院于2016年6月16日作出（2016）京0112民初9552号民事判决书，判决徐×与白×离婚；婚生子徐××由白×抚养，徐×支付抚养费1000元；徐×给付白×住房困难帮助人民币六万元。”
另查，涉案房屋由刘×居住使用至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案刘×与通顺物业签订租赁合同，依据该合同刘×对于涉案房屋享有使用、收益的权益，现徐×和白×已经离婚，因而白×对于涉案房屋的居住使用权失去了相应的法律基础。
另，离婚案件中已判决徐×补偿白×六万元用于住房困难帮助。而白×仍占有、使用涉案房屋实属不妥。对于白×答辩意见中认为涉案房屋系家庭共同财产，因其未提供相关证据予以证明，故，对于白×上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，刘×诉白×排除妨害纠纷一案，对于刘×请求判决白×立即将涉案房屋腾退并返还给刘×的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
白×于本判决生效之日起七日内，将位于北京市通州区永顺西里四十七号楼×号房屋腾退并交还给刘×；
案件受理费35元，由白×负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月十八日
书记员 柳爱花
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初971号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年6月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县（以上均为自报）。因本案于2016年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）714号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人周某甲与被害人李某因琐事发生矛盾。次日4时许，被告人周某甲伙同“小兵”（另案处理）驾驶粤Ｔ××号小轿车窜至中山市古镇镇×××药房对面，持刀将被害人李某砍伤。同年7月28日，公安人员在中山市古镇×××酒庄将被告人周某甲抓获归案。经鉴定，被害人李某左前臂切割伤并桡神经浅支、前臂外侧皮神经、桡侧腕屈肌肌腱、尺侧腕短伸肌肌腱、掌长肌腱及桡动脉断裂，左桡骨中段开放性粉碎性骨折，右胸背部疤痕、左前臂疤痕及右手1-5指疤痕边缘均整齐，符合锐器作用所致，左膝部下方疤痕符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局×××派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、机动车查询资料、证人田某的证言及辨认笔录、被告人周某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 张 泳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 青长秀
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1676号
原告仁寿县祥和物业管理有限公司。
法定代表人张水仙。
委托诉讼代理查文祥，男，生于1951年2月17日，汉族。
被告尹建国，男，生于1975年4月3日，汉族。
本院在审理原告仁寿县祥和物业管理有限公司诉被告尹建国物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十二日
书记员 杨泓熙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审498号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县超汇喷织厂，经营场所德清县武康镇私营工业城康民路**号。
负责人沈建法，男，1962年9月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第207号确定的被申请执行人德清县超汇喷织厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第207号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年7月擅自占用坐落在武康镇山民村六谷地地段2332平方米土地建造厂房,建筑面积1583.57平方米,建筑占地面积1339.13平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2332平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币46640元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2011年9月29日,被申请人缴纳罚款46640元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第207号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终218号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人姜某，系局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行行政监察职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。
上诉人王某在原审法院诉称，2013年5月，赤峰市峰润房地产开发有限责任公司（以下简称公司）在锦南大街西段实施建设”鼎盛家园”的建设行为是否合法，经原告向包括被告及相关部门咨询、确认，知悉未有行政许可审批手续，由于喀喇沁旗规划局失职渎职的违法行政行为为原告与赤峰市峰润房地产开发有限责任公司的违法建筑行为之间埋下了遮光、通行不畅、排水等方面相邻关系纠纷的隐患，原告曾经向喀喇沁旗规划局主张相关权利无果，后向被告请求对其行政监督，可六个月过后仍悄无声息，权利始终一直被怠慢，无奈提出上述诉求诉讼到你院。由于引发上述纠纷的根源在于违法建筑的存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。
裁判后，王某不服，向本院上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，明显偏袒、放纵被上诉人。二、原审裁定违反法定程序。未依法调取申请人申请调取的证据；未遵循回避制度；未开庭审理本案；未落实被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院撤销喀喇沁旗法院（2016）内0428行初39号行政裁定；依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服从一审裁定。
经审理查明，上诉人王某庭审中认可2015年10月12日实名向喀喇沁旗监察局举报喀喇沁旗规划局违法行政，赤峰市峰润房地产开发有限责任公司未经审批违规建设的实际举报人为杨晓燕。上诉人王某与杨晓燕系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。”及第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定”的规定，监察机关的监察行为是终局裁决的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关最终裁决的行为不属于人民法院受案范围。而且本案上诉人王某自认向喀喇沁旗监察局实名举报喀喇沁旗规划局违法行政的人为杨晓燕，上诉人王某作为本案原告提起诉讼亦不符合法律规定的原告资格，依法应予驳回。故原审法院驳回上诉人王某起诉的行政裁定并无不当，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽菲
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初78号
原告李刚，男，1972年11月3日出生。
被告佐建华，女，1957年8月26日出生。
原告李刚诉被告佐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日17时许，原告在西钢火道旁依次等候火车经过，被告驾驶一辆组装的三轮车，占对方车道，在放行时倒车将原告车尾部撞坏。因车辆拥挤，为避免发生多起交通事故，原告把车开到路边停车，也把被告车拦在路边，同时报警。被告下车到原告车前，看到把原告车撞坏。不顾原告阻拦关上车门，把原告衣服夹在车门里，把原告拖出200米，造成心脏病复发，在西林医院住院七天。要求被告赔偿住院费1063.00元，修车费850.00元，误工费800.00元，护理费700.00元，营业损失2200.00元，伙食补助210.00元，合计5823.00元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但向本院提交答辩状辩称，事发当时我驾驶一辆电动三轮，我行车方向不对，在道口放行时因车拥挤，前方无法行驶，我才倒车。当时没有察觉到车有擦蹭，同时原告车已开我车100米左右，之后我车也缓缓前行。在一号岗对面，原告下车在我车前堵住我骂我，让我下车赔他2000.00元，我不同意的情况下原告拔打了110报警。原告所述将其衣服夹在车门里，拖出200米远是无中生有。事发当天我们在交警部门处理时，双方达成的协议是被告给原告修车。第二天，我在交警队等给原告修车，可原告来之后又说心脏病犯了。交警队让原告赶紧去医院，让我回家了。一周后我接受了交警队的罚款，九月底交警让我把车开回家了。原告称拖他造成伤害不是事实。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明由被告负交通事故全部责任。
2、西林区人民医院病历、出院证各一份，住院及门诊医疗费票据各一张。证明原告住院发生的费用金额为1063.00元。
3、黑龙江增值税发票一张。证明修车发生费用850.00元。
4、营业执照两份。证明原告本人是个体业主。
5、伊春市公安交通警察支队西林大队询问被告笔录一份。证明被告看到把原告车撞坏后又往前开车了。
本案争议焦点为：
原告主张的各项费用是否合理的问题。
审理中，从原告举示的证据来看，对其诉称被告将其拖伤未能举示证据予以证实。因此，本院对原告因住院发生的住院费、误工费、护理费、营业损失、伙食补助费用不予支持。关于原告主张的修车费，有原告当庭陈述、伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故责任认定书及询问被告笔录证明，被告将原告车刮伤的事实，因此，对原告主张被告赔偿其修车费850.00元的请求，本院予以支持。
2、关于本案责任的划分。
有伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故责任认定书为证，被告在这起事故中负全部责任。因此，被告对原告合理的经济损失承担100%责任。
根据以上对本案焦点的确认及原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月31日17时许，伊春市西林区西钢铁路道口火车通过道口后，在拉开栏杆放行车辆时，被告佐建华驾驶三轮电动车在铁路道口东侧由东向西行驶过铁路道口过程中，在前方遇阻停车后向后倒车时，与其右后侧正常通过铁路道口的原告李刚驾驶的小型普通客车的左后侧车身相刮蹭，造成两车不同程度损坏的财损道路交通事故。经本院核实，原告实际损失为修车费850.00元。经伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故责任认定书认定，被告负此起事故的全部责任。现原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失5823.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿损失，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐建华赔偿原告李刚修车损失850.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告佐建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 付丽营
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初131号
公诉机关南皮县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1971年3月15日出生，住南皮县。
被告人殷文良，男，1953年10月2日出生，汉族，群众,文盲,户籍所在地：河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被南皮县公安局取保候审，现居住在,无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人殷文良犯故意伤害罪，向本院提起公诉，审理过程中附带民事诉讼原告人王淑英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、刘旭出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某，被告人殷文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年10月10日16时许，在刘八里乡十二里庄村，被告人殷文良与王某因承包地界发生争执，随后王某被殷文良用拳头殴打致伤，经司法鉴定王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人殷文良的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人殷文良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，原告与被告是承包地地邻，多年以来被告一直侵蚀原告承包地。2015年10月10日16时许，双方又因承包地地界发生纠纷，被告用拳头对原告实施了殴打，致使原告头部面部等身体多处受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。原告受伤后，在南皮县人民医院住院治疗12天，未痊愈就出院，带药治疗，定期复查。被告的行为给原告造成经济损失共计31750元，其中医疗费10000元。伙食补助费1200元、交通费2000元、误工费12000元、护理费6000元、丢失财物损失550元（手机价值400元、现金150元），上述损失被告只支付了5000元，剩余26750元被告至今拒绝赔付。被告人案发后，不积极赔偿原告损失，没有任何悔罪表现。原告请求依法从重追究被告人殷文良故意伤害的刑事责任，对于原告的剩余损失，请求由被告全额赔偿。
被告人殷文良辩称，原告的伤构不成轻伤二级，我没把她打伤，原告说的不对。原告的伤没有那么重，我也不同意再赔偿了。
经审理查明：2015年10月10日16时许，在刘八里乡十二里庄村，被告人殷文良与王某因承包地界发生争执，随后王某被殷文良用拳头殴打致伤，经司法鉴定王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后在南皮县人民医院住院治疗12天，王某的经济损失为医疗费6130.64元，伙食补助费1200元（12天×100元），交通费依法酌定1000元，误工费506.6元（按河北省2016年交通事故赔偿标准农、林、牧渔业15410元÷365天×12天=506.6元），护理费2480元（王某丈夫殷建章月工资6200元。6200元÷30天×12天），司法鉴定费600元，各项损失共计11917.24元。案发后，被告人家属已经支付原告5000元，剩余6917.24元。
上述犯罪事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人殷文良的供述，主要内容为：2015年10月10日下午17时许，我在白菜地回来的路上，因为殷建章家的地在我家地北边，我骑自行车走到村里正遇到殷建章媳妇，她便拦住我，问我：“咱那地界你动了？我说：“咱村里有会计你找会计殷中祥去吧。”殷建章媳妇不去，随后我俩便吵了起来，气的我说：我打死你得了。我就用拳打了殷建章媳妇的左面部。她放稳电动自行车，过来想和我撕把时，我又朝她胸部打了一拳，她当时就倒在地上了，我在旁边站着。随后杨猛的媳妇路过看到了，说了我两句，就把我推走了。
3、被害人王某的陈述，主要内容为：我家的地和殷文良家的地挨着，殷文良家的地在我家的南边。2015年10月10日下午，我到地里一看，看见地界有变化。我就骑着电动自行车回来了，在村上正遇见殷文良骑着自行车。我就问殷文良：“那地界你动了。”接着我俩越说越多，我正赌气要走时，殷文良对我说：“我打死你得了。”我听到后对他说：“你打。”在我停放电动车的时候，殷文良用拳头打了我头部，连着打了好几拳。等我停好电动车，正想上前和他撕把时，他又朝我胸部打了几拳，我被他打倒在地。我这时听到东边有一妇女说：“你这是干嘛呀，一个男的打一个女的。”我一看是东村杨猛的媳妇。以后的事情，我就记不清楚了。
4、证人曲某的证言，主要内容是：2015年10月10日下午5点钟，我正在家中，我听见附近有争吵声，出门一看，门外20多米处躺着个人，旁边殷文良在那里站着。走到跟前，我看见地上躺着的是殷建章的媳妇，她耳朵后面有血，人已经休克了。殷文良跟我说：“因为地边的事情，他和殷建章的媳妇闹起来了。”我对殷文良说：“因为这点事情，你跟个妇女这样，值得吗？你快走吧。我就把殷文良打发走了。后来我就给村医打了个电话，村医赶到了，掐了掐殷建章的媳妇人中，人清醒了。然后就把殷建章的媳妇驾到我家里去了。
5、南皮县公安局刘八里乡派出所无犯罪记录证明。证明我辖区居民殷文良，系刘八里乡十二里村人。截止到2015年11月30日在我所辖区居住期间无犯罪记录行为。
6、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2015]医临字第1417号。经鉴定王某的损伤属轻伤二级。
7、现场勘查笔录、示意图、照片。
8、殷文良户籍证明，证明被告人殷文良是1953年10月2日出生。
9、原告人提交的证据：医疗费票据、住院病历、司法鉴定费票据、北京天隆富利数码影像科技有限公司出具的殷建章的工资表一份。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人殷文良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关公诉意见认为被告人认罪态度较差，没有赔偿被害人的全部经济损失，没有取得被害人的谅解，可酌定从重处罚的意见本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，且案发后被告人家属赔偿了原告人部分损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的要求合理合法，本院予以支持。原告人要求的误工费、护理费等过高部分因没有提交相关证据等予以佐证，本院不予支持。经查明，原告人的各项损失共计11917.24元。案发后，被告人家属已经支付原告5000元，被告应再赔偿原告人6917.24元。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人殷文良于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人剩余各项损失共计6917.24元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 崔治战
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1106号
申请执行人：娄少平，男，1962年10月12日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：吴小芳，男，1965年1月7日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人娄少平依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第00285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴小芳在（2017）浙0604执1106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小芳银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00484号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钱冠东，该行员工。
被告秦震。
被告高维侠。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告秦震、高维侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告秦震、高维侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2013年10月28日被告秦震与原告签订了《个人贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款利率、费用的承担等作了明确约定，被告高维侠签署了《共同还款承诺函》，承诺对借款承担共同还款责任。后二被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现请求依法判令：一、二被告给付原告借款本金300000元、利息1410.24元、拖欠本金罚息16740元，应收利息的罚息78.12元（利息、罚息暂计算至2015年5月6日，之后的利息和罚息继续按合同约定主张至贷款还清之日）、律师费15000元；二、本案的诉讼费用及相关费用由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第二项相关费用为公告费260元。
被告秦震、高维侠均未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告秦震因购货需要与原告签订《个人贷款合同，该合同约定：贷款金额300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；合同第三条贷款利率与计结息约定，1、本合同项下贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率……。4、罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……。合同附件一：个人贷款合同通用条款第二条第二项第6款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年9月20日，被告高维侠向原告出具《共同还款承诺函》，承诺其自愿作为共同债务人对借款人（秦震）借款承担共同还款责任。
2014年1月13日，原告依约向被告秦震发放了贷款300000元，被告秦震向原告出具零售贷款借款借据一份，该借据载明借款金额叁拾万元整，借款期限为12个月，借款利率为6‰，还款方式按月付息，到期一次性还本。因原告向被告索款未果，原告于2015年5月19日与江苏大楚律师事务所签订委托律师代理合同，并支付律师费15000元。
截至2015年5月6日，被告秦震尚欠原告借款本金300000元、利息1410.24元、本金罚息16740元、利息罚息78.12元。
以上事实有《个人贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款已还款明细单、《委托律师代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告中行宿迁分行已按照合同约定履行了放贷义务，被告秦震作为借款人，应按照借款合同的约定如期归还借款本息。被告秦震未按时偿还借款本息已构成违约，故原告上述诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，上述合同明确约定了利息及罚息标准，原告主张符合合同约定，且并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告高维侠作为共同还款人，应当对上述债务承担连带还款责任。关于原告主张律师费15000元，符合双方合同约定，且该项费用未超过江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。被告秦震、高维侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦震、高维侠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金300000元及相应的利息（2015年5月6日之前的利息1410.24元，本金罚息16740元，利息罚息78.12元；从2015年5月7日起利息按照合同约定的标准即《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第三条第1款、第三条第4款的约定计算至实际偿清之日止），并支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，公告费260元，合计6558元，由二被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6298元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第1页／共7页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1042号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳山县农村信用合作联社，住所地广东省阳山县。
法定代表人：莫应基，理事长。
委托诉讼代理人：陈志武，阳山县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣锦，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆连桂，女，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人阳山县农村信用合作联社（以下简称阳山联社）因与被申请人张荣锦、骆连桂金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳山联社申请再审称，原一、二审判决认定《清远日报》非国家级或省级有影响的媒体报刊缺乏法律依据和事实根据。我国并没有制定相关报刊是否属于国家级或省级媒体报刊的法律或法规，也没有制定相关“有影响”的标准，原判决更未提供相关依据。事实上，《清远日报》具有全国统一刊号，面向全国公开发行，在全国或全省均具有一定影响力。阳山联社在清远市当地主要媒体刊登债权催收公告的行为属于向债务人主张权利的情形，已构成时效中断，依法应从登报之日重新计算诉讼时效期间。综上，阳山联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张荣锦、骆连桂提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳山联社的再审申请。
本院经审查认为，根据阳山联社的申请再审所述理由，对于阳山联社于2013年4月2日在《清远日报》上刊登债权催收公告的行为是否发生诉讼时效中断效力的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”的规定，阳山联社通过刊登公告来主张权利需满足两个条件，一是债务人下落不明，二是需在国家级或者债务人住所地的省级有影响的媒体上刊登。本案中，阳山联社未能提供张荣锦、骆连桂下落不明的证据，所刊登债权催收公告的《清远日报》亦非国家级或者省级有影响的媒体。二审判决认定阳山联社于2013年4月2日在《清远日报》上刊登债权催收公告的行为不发生诉讼时效中断的效力，并无不当。阳山联社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阳山联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳山县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 龚鸿珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初197号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年2月12日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月21日至同年12月26日期间作精神病鉴定，2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人蒋某、指定辩护人汤泽钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人蒋某在其位于成都市新都区福元村的家中，以提供场所和吸毒工具的方式，容留杨某某、沈某某、鞠某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警现场挡获被告人蒋某及上述吸毒人员，搜查并扣押有吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人蒋某患有精神活性物质所致精神障碍，但对2016年10月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告及告知书、司法鉴定意见书及通知书、住院病案、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，主观恶性相对较小，请求考虑其身体状况从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆才华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特43号
申请人李祥保，男，生于1939年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李祥保与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）94号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与李祥保等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给李祥保等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，李祥保有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证李祥保除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由李祥保等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李祥保与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）94号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2250号
原告王合生，男，1965年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告王合生与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称鹤壁柴厂煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王合生，被告鹤壁柴厂煤矿委托代理人程晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合生诉称：其于2003年到被告鹤壁柴厂煤矿工作，2011年与被告签订书面劳动合同。其因常年从事采煤工作，××进入观察期，但被告不仅不给其安排新的工作，而且拒绝支付生活费，为此其向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委却认定其已于被告解除或终止了劳动关系，不应支付生活费。该裁决违反法律规定，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁柴厂煤矿支付原告王合生2015年2月至2015年8月期间的生活费9900元。
被告鹤壁柴厂煤矿辩称：其单位没有主动与原告解除劳动合同，原告与其单位系协商解除劳动合同，故其单位不应支付解除劳动合同后的生活费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告王合生要求被告鹤壁柴厂煤矿支付2015年2月至2015年8月的生活费共计9900元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王合生向本院提交的证据有：1、2014年8月13日体检结果复印件1份，××观察对象，被告不能与其解除劳动合同，应支付生活费；2、淇滨劳人仲案字（2015）第073号仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁柴厂煤矿对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其单位与原告协商解除劳动合同后支付了原告欠发工资、经济补偿金等共计38317.68元，且仲裁裁决书已认定双方解除了劳动合同，故其单位不应再支付原告解除劳动合同后的生活费。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁柴厂煤矿向本院提交的证据有：1、解除劳动合同证明书复印件、自愿解除劳动合同申请各1份，证明2015年2月13日其单位与原告协商一致解除了劳动合同；2、解除合同人员发放明细表、建设银行回单各1份，证明解除合同后其单位支付了原告欠发工资、经济补偿金等共计38317.68元。
经庭审质证，原告王合生对被告提交的证据真实性均无异议。但认为其是为了拿到拖欠的工资，在被迫的情况下签的解除劳动合同证明书和申请书，根据法律规定被告不应与其解除劳动合同。
本院认为：原、被告提交的证据，与本案具有关联性，且对方对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
原告王合生2003年3月到被告鹤壁柴厂煤矿工作，2011年6月1日与河南慧龙劳务派遣服务有限公司签订5年期固定期限劳动合同，2014年8月因河南慧龙劳务派遣服务有限公司注销，双方劳动合同解除。在离岗前职业健康体检时，原告王合生被确定为××观察对象。经协商原告王合生与被告鹤壁柴厂煤矿于2014年8月20日签订了劳动合同。2015年2月13日，原告王合生向被告申请解除劳动合同，并于同日在解除劳动合同证明书上签字，解除原因为：双方协商一致解除劳动合同。双方解除劳动合同后，被告鹤壁柴厂煤矿支付了原告王合生经济补偿金及拖欠原告的解除劳动合同前的工资。2015年8月3日，原告王合生向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月29日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第073号仲裁裁决书，主要内容为：1、本裁决生效后十日内，由被申请人为申请人缴纳2014年8月至2015年2月的养老保险，具体金额以缴费当日社保机构核算数据为准，个人部分由申请人承担；2、对申请人的其它请求本委不予支持。原告王合生不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
本院认为：关于原告王合生要求被告鹤壁柴厂煤矿支付2015年2月至2015年8月期间的生活费9900元，本案中，2015年2月13日，原告王合生向被告鹤壁柴厂煤矿申请解除劳动合同，并于同日在解除劳动合同证明书上签字，解除原因为：双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故原、被告双方劳动合同已于2015年2月13日解除，被告鹤壁柴厂煤矿不应支付原告王合生解除劳动合同后的生活费，对原告王合生要求被告鹤壁柴厂煤矿支付2015年2月至2015年8月期间的生活费，本院不予支持。
关于原告王合生称其被确定为××观察对象，被告鹤壁柴厂煤矿不能与其解除劳动关系的意见，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期间的；……”，根据该规定，用人单位即被告柴厂煤矿不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但本案原、被告双方解除劳动合同的原因为协商一致，且原告王合生向被告提出了解除劳动合同的申请，故原、被告解除劳动合同的情形不符合第四十二条的规定，故对原告王合生的该意见，本院不予采信。关于原告王合生称其是被迫签订解除劳动合同证明书及申请书，但未提交证据予以证明，故对原告王合生的该意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王合生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王合生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牛艳霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审32号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人司剑锋，男，1975年7月18日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人司剑锋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]172号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定司剑锋“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇南屯村2120平方米土地建旅游养老中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对司剑锋作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款25440元（按每平方米12元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]172号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审32号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人司剑锋，男，1975年7月18日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人司剑锋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]172号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定司剑锋“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇南屯村2120平方米土地建旅游养老中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对司剑锋作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款25440元（按每平方米12元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]172号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2099号
申请执行人闫兴政，男，1977年4月26日出生，住安徽省长丰县。
被执行人林盛芳，男，1967年12月18日出生，住宁波市。
申请执行人闫兴政依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7819号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人林盛芳发出执行通知书，责令被执行人林盛芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林盛芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林盛芳银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1114号
陈春义：
你与计陈陈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03912号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初292号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田某，曾用名田某某，女，1983年5月1日出生，河北省滦县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2016年3月21日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人田某，辩护人周存鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年3月，被告人田某在河北银行唐山分行办理了一张卡号为62×××18的信用卡。2014年10月16日，被告人田某使用该信用卡透支人民币15万元。后未按规定的还款日期之前归还全部本金。
自2015年4月18日至2015年7月25日，经河北银行唐山分行多次有效催收，被告人田某只于2015年7月23日归还本金10元，拖欠该银行本金149990元。直至2015年12月18日，被告人田某将信用卡欠款本息全部还清。
2016年4月26日，被告人田某协助公安民警抓获在逃人员李某，经查证属实。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，系立功，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人周存鹏对公诉机关的定性不持异议，主要辩解意见是被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且已将本金及利息全部还清，没有前科，有立功行为，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人田某在河北银行唐山分行办理了一张卡号为62×××20的信用卡。2014年10月16日，被告人田某使用该信用卡透支人民币15万元。后未按规定的还款日期之前归还全部本金。
自2015年4月18日至2015年7月25日，经河北银行唐山分行多次有效催收，被告人田某只于2015年7月23日归还本金10元，拖欠该银行本金149990元。直至2015年12月18日，被告人田某将信用卡欠款本息全部还清。
2016年4月26日，被告人田某协助公安民警抓获在逃人员李加乐，经查证属实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡等物证，被告人田某的户籍证明、还款证明、李加乐案立案材料等书证，被害单位代表李海飞的陈述，被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人田某系立功、初犯、已将本息全部还清、到案后如实供述的辩护意见，经查，被告人田某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故可依法对其减轻处罚；被告人田某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将所欠本息全部还清，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初292号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田蜜，曾用名田小觅，女，1983年5月1日出生，河北省滦县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2016年3月21日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人田蜜犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人田蜜，辩护人周存鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年3月，被告人田蜜在河北银行唐山分行办理了一张卡号为62×××18的信用卡。2014年10月16日，被告人田蜜使用该信用卡透支人民币15万元。后未按规定的还款日期之前归还全部本金。
自2015年4月18日至2015年7月25日，经河北银行唐山分行多次有效催收，被告人田蜜只于2015年7月23日归还本金10元，拖欠该银行本金149990元。直至2015年12月18日，被告人田蜜将信用卡欠款本息全部还清。
2016年4月26日，被告人田蜜协助公安民警抓获在逃人员李某，经查证属实。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人田蜜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田蜜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，系立功，可以从轻处罚。
被告人田蜜对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人周存鹏对公诉机关的定性不持异议，主要辩解意见是被告人田蜜到案后如实供述自己的罪行，且已将本金及利息全部还清，没有前科，有立功行为，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人田蜜在河北银行唐山分行办理了一张卡号为62×××20的信用卡。2014年10月16日，被告人田蜜使用该信用卡透支人民币15万元。后未按规定的还款日期之前归还全部本金。
自2015年4月18日至2015年7月25日，经河北银行唐山分行多次有效催收，被告人田蜜只于2015年7月23日归还本金10元，拖欠该银行本金149990元。直至2015年12月18日，被告人田蜜将信用卡欠款本息全部还清。
2016年4月26日，被告人田蜜协助公安民警抓获在逃人员李某，经查证属实。
上述事实，被告人田蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡等物证，被告人田蜜的户籍证明、还款证明、李某案立案材料等书证，被害单位代表李海飞的陈述，被告人田蜜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田蜜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人田蜜系立功、初犯、已将本息全部还清、到案后如实供述的辩护意见，经查，被告人田蜜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故可依法对其减轻处罚；被告人田蜜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将所欠本息全部还清，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田蜜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9310号
原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：马兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告江雄军与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江雄军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江雄军撤回起诉。
案件受理费4805元，减半收取2402.50元，由原告江雄军负担。
审 判 员 张永丽
二○一八年一月十九无
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9310号原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：马兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告江雄军与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江雄军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江雄军撤回起诉。案件受理费4805元，减半收取2402.50元，由原告江雄军负担。审 判 员 张永丽二○一八年一月十九无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4525号
申请执行人：徐浩伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被执行人：林文元，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
徐浩伟与林文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，林文元应归还徐浩伟借款本金620000元及支付逾期还款利息（以620000元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款实际清偿之日止）。因林文元没有履行上述判决义务，根据权利人徐浩伟的请求，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为727880元，执行费为9679元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被行人林文元名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4525号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初748号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李顺，男，1996年2月13日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
被告人翟文涛，男，1986年7月15日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市成武县，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]695号起诉书指控被告人李顺、翟文涛犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、彭春华出庭支持公诉，被告人李顺、翟文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李顺、翟文涛于2017年5月1日23时50分许，在菏泽市牡丹区曹州西路大堤桥处，窃取被害刘某建宝雅牌电动四轮车1辆及该车内价值人民币3830元的物品一宗。经鉴定，该电动车价值人民币9021元。案发后，该电动车已发还给被害人。
2、被告人李顺、翟文涛于2017年6月6日22时许，在菏泽市定陶区天中街道办事处青年路莱商银行门口处，窃取被害赵某2亮大阳牌电动四轮车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币24350元。案发后，该电动车已发还给被害人。
3、被告人李顺、翟文涛于2017年6月7日22时许，在菏泽市定陶区天中街道办事处中邮手机大卖场门口处，窃取被害李某闯大阳牌电动四轮车1辆。经鉴定，该电动车价值为人民币21190元。案发后，该电动车已发还给被害人。
综上，被告人李顺、翟文涛共实施盗窃行为3次，共计价值人民币58391元。
上述事实，被告人李顺、翟文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某建赵某2亮李某闯的陈述，证赵某1科的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场方位图，照片，电动车发票等相关手续，登记保存清单，扣押、发还物品清单，谅解书，赔偿条，无犯罪前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺、翟文涛多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李顺、翟文涛归案后认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人翟文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 王天宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李文博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初46号
原告：曾桂玉，住浙湖北省团风县。
被告：刘仕居，住广州市花都区。
本院审理的原告曾桂玉诉被告刘仕居买卖合同纠纷一案，原告曾桂玉双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：曾桂玉提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾桂玉负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林诗露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10987号
原告：袁汝华，男，1969年6月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：王德平，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告袁汝华诉被告王德平民间借贷纠纷一案中，因原告袁汝华在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年七月十二日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10987号原告：袁汝华，男，1969年6月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王德平，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告袁汝华诉被告王德平民间借贷纠纷一案中，因原告袁汝华在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年七月十二日书记员 梅晨蔚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初67号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李豪，男，1993年7月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2017年3月8日因吸食毒品，被天门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日16时许，被告人李豪在本市星星大桥桥头小花园内一花坛处，以200元的价格向刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片净重0.28克，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1包净重0.28克，在交易过程中被天门市公安局民警当场抓获。民警从被告人李豪随身携带的西瓜霜糖铁盒内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂共24片净重2.25克，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体共14包净重2.94克及其与刘某用于毒品交易的现金200元。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李豪的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、毒品称量记录、检定证书、提取检材记录、扣押物品清单、天门市公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人刘某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告及被告人李豪的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪明知是毒品，违反国家毒品管理制度而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李豪的刑期自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品共计5.75克予以没收；毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘曾庆
二〇一八年二月七日
法官助理 唐 阳
书 记 员 翟 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8338号
原告李某，男，1993年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孙某，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王黎黎二0一六年十一月十六日
书记员 任 海 洋
{文书日期}
书记员 任 海 洋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢294号
申请执行人杨永茂
被执行人蔡亮
本院在执行申请执行人杨永茂与被执行人蔡亮案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保181号
李跃军：
长沙市建筑安装工程公司、吴峰：
2016年11月14日李跃军送来申请保全的（2016）湘0124民初1109号之三民事裁定书，要求保全长沙市建筑安装工程公司、吴峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十六日