wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02198号
原告：郑某，女，汉族，1984年3月2日出生。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1983年5月19日出生。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告王某经人介绍相识，并于2011年12月24日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后双方因为性格不和经常争吵，原告曾多次好言相劝希望被告能与自己好好生活，被告不但不思悔改，反而离家出走。这种毫无意义的婚姻维持下去只会对原告造成伤害，原告已经无法忍受，双方夫妻感情确已破裂，已经没有任何挽回余地。因此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
原告郑某对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告王某缺席，对上述证据未予质证，且在法定的举证期限内也未举证。
根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：原告郑某与被告王某经人介绍相识后于2011年12月24日原、被告领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方婚后因琐事时有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 朴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8423号
原告韦守元，男，1926年2月15日出生，汉族，中国科学院原子能研究院退休工人，住北京市房山区。
委托代理人韦荣全（原告之子），男，1954年1月29日出生，汉族，北京市房山区展鹏服务公司工人，住北京市房山区。
被告张廷祥，男，1939年9月18日出生，汉族，中国科学院原子能研究院退休工人，住北京市房山区。
委托代理人张睿琳（被告之女），女，1963年7月1日出生，汉族，北京市房山区学校职工，住北京市房山区。
原告韦守元诉被告张廷祥消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦守元及其委托代理人韦荣全、被告张廷祥及其委托代理人张睿琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦守元诉称：多年前，被告张廷祥家里装修破坏了楼房建筑结构墙，原告之子韦荣全要求被告张廷祥停止破坏楼房建筑结构。被告不听劝阻，结果造成二层住户原告家住房墙体多处裂缝十分危险。为此原告向房山区人民法院提起民事诉讼。请求：1.判令被告消除危险，复原其住所地楼房建筑结构墙体，具体为原来厕所的四面墙体以及后凉台侧面墙及横切面。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张廷祥辩称：被告2007年对厕所进行改造，没有拆除任何承重墙，十年了原告没有提出过异议。原告住二层，我家住一层，由于原告厕所漏水，双方协商没有结果，2007年请装修队对厕所进行改造，没有拆除承重墙，多年来原告没有提出过异议，今天原告才提出异议，法庭应该驳回。原告没有任何证据证明其楼房建筑结构受到破坏，没有证据证明其建筑结构破坏与被告改造有关联性。原告用八张照片证明被告装修错位建筑结构墙，但是在2016年11月10日法院勘察时没有发现住房墙体裂缝，原告照片无法证明其在何时何地拍摄和本案无关联性，证据无效。原告应承担举证不利的后果，请驳回。原告今年五月份进行装修改造，动静大打扰了我们正常的生活。110、居委会进行过调解无果，后因原告的改造动静大，震的我家墙皮脱落，致使我母亲病情加重后去世。对此被告保留对原告起诉的权利。原告没有证据证明所谓的楼房建筑受到破坏是被告造成的，原告没有对十年前被告厕所改造提出过异议。原告进行的装修对被告有极大的安全隐患。请法庭驳回原告的起诉，维护被告的权利。
经审理查明：原告家在二层×号，被告家在一层×号，原被告系楼层上下邻居关系。2007年，被告对厕所进行了改动，将厕所墙体拆除，该厕所部位改成客厅的一部分；另对房屋的后凉台部分进行了改动，侧面墙体向东平移。现原告主张被告在对厕所进行装修改造的过程中，破坏了建筑结构和后凉台墙体部分，造成二楼承重墙部分发生裂纹，属于危险行为，应排除妨害。审理中，被告认可是在2007年对厕所等位置进行了改动，但主张是因为原告厕所漏水，双方协商没有结果，所以才对厕所进行了改动，在所居住的社区有很多家这样弄，并没有相关部门制止。被告否认厕所部位属于承重墙，且认为原告自己装修房屋，是房屋造成裂痕原因。原告承认于2016年对自己的房屋部分部位进行了改动。
审理中原告为了证明因被告对厕所的改动造成原告家厕所北墙、南墙、过道出现裂纹的情况，出示了原告在庭审前拍摄的照片和原告所居住房屋的房屋所有权证。被告不认可照片的真实性，不认可原告的证明目的。经向原告释明，原告坚持不申请相关的鉴定。
经现场勘验，被告将一层×室内的卫生间进行了改动，卫生间三面墙拆了将卫生间北移，凉台与厨房之间的墙向东移了，重新打了墙。原告将二层×室后凉台的半截墙拆了。因原告对二层×室进行了装修，原告庭审中主张存在的裂缝并不能清晰的看到，仅有部分裂痕。
审理中，我院分别向中国科学院原子能研究院房产科（物业）、工程业务部、基地工程部进行了调查询问，制作了工作笔录。根据反馈意见，均表示无法确定诉争楼房厕所墙体是否属于承重墙，但根据一般工程经验，砖混结构的楼房，一般房间的隔墙、外围一周的墙体属于承重墙，房间里面的厨房、厕所的分隔墙、隔断基本上是非承重墙；一般凡是承重墙的墙体必须达到二四墙标准；另外，即便不是承重墙的，如果存在的话，也对房屋的承重性及安全性起一定作用，也让人心理上感觉更安全。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的房屋所有权证、照片，被告提交的房屋结构图等证据以及本院现场勘验笔录及照片在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己的房屋存在多处裂缝，但仅提供了照片为证，且被告对照片不予认可，另外，因原告已经对房屋进行了维修，我院无法通过现场勘验的方式查明损害情况，故原告主张损害情况，缺乏充足证据支持。原告主张厕所及后凉台侧面墙墙体属于承重墙，亦未提供相应证据支持，且被告不予认可，本院仅根据被告提供的房屋结构图，和对中国科学院原子能研究院相关部门的询问，并不能确认该部位墙体属于承重墙。经法院释明，原告坚持不进行相应鉴定，故原告诉求及事实理由缺乏证据支持，本院难以支持。但应当指出的是，原被告双方居住的房屋建造年代久远，墙体的改动很可能影响建筑物的安全使用，双方应寻求单位房产管理部门或者其他有关部门的支持，积极妥善处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦守元的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韦守元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月九日
书记员 安 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第688号
申请人王建志，男�1979年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人王丽秋，女，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人王昆成，男，1953年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
共同委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
被申请人杨芝梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人王建志、王丽秋、王昆成与被申请人杨芝梅物权保护纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人杨芝梅名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如�：
一、查封、冻结被申请人杨芝梅名下的房产；
二、冻结申请人王建志、王丽秋、王昆成提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王建志、王丽秋、王昆成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第326-4号
申请执行人：聂永国。
被执行人：邱立伟。
被执行人：马振令。
被执行人：宋连艳。
关于申请执行人聂永国与被执行人邱立伟、马振令、宋连艳民间借贷纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2010年7月14日委托本院执行，本院于2010年9月17日立案受理。本院于2014年11月20日作出（2011）银执字第326-3号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人马振令所有的位于北海市银湾花园红河苑1号楼房地产【产权证号：北房权证（2000）字第000050**号】。2015年3月2日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法执字第2025-3号函，决定撤销本案委托，并要求本院在收到该函后及时解除查封措施，并将案件退回该院执行。本案至此应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定］第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马振令所有的位于北海市银湾花园红河苑1号楼房地产【产权证号：北房权证（2000）字第000050**号】的查封。
二、终结广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2009）佛禅法民一初字第1739号法律文书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 湘
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02084号
原告马某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左 春
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1054号
上诉人（原审被告）钟开国，男，1946年12月27日出生，汉族。
委托代理人王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
委托代理人王丹，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱文化，男，1974年1月15日出生，汉族。
原审被告钟亮，男，1977年5月17日出生，汉族。
上诉人钟开国与被上诉人朱文化以及原审被告钟亮租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年2月5日作出（2015）云民一（一）初字第17号民事判决，上诉人钟开国不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原判查明，2013年11月25日原告朱文化与被告钟开国签订《租赁合同》，约定被告钟开国将贵阳市白云大道XX号洗车场租赁给原告使用，租期为2013年11月25日至2016年11月25日。原告交纳押金两万元给原告（已交），租金每月3000元。2014年11月6日，被告钟开国委托其子钟亮与原告签订《终止合同》，载明：“2014年11月5日，朱文化与钟开国租赁合同终止，甲方钟开国退还乙方朱文化租金及损失合共叁万陆仟元，小写36000元。两天内乙方未搬完，甲方可以自行处理。以前的一切经济纠纷一笔勾销。口说无凭，立此为据。备注：此合同，甲乙双方签字后，原合同作废。甲方钟亮、乙方朱文化，2014年11月6日。”2014年11月6日，原告搬离该租赁场地。后因二被告拒不退还原告押金，也未按约定赔偿36000元，原告遂诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告钟开国于2013年11月25日签订的《租赁合同》；二、依法判令被告归还原告押金20000元；三、判令被告赔偿原告经济损失36000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告与被告钟开国之间签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院予以确认。该租赁合同已由原、被告于2014年11月6日签订的《终止合同》解除，同时，原告也搬离该租赁场地，该《租赁合同》无再行解除之可能。故对原告请求判令解除《租赁合同》，不予支持。根据《终止合同》约定，被告钟开国应退还原告36000元，但被告钟开国未能提供证据证明已履行支付该款项的义务，其系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告钟开国应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告钟开国应当依据《终止合同》支付原告租金及损失36000元。对于原告主张的20000元押金，根据《终止合同》中“以前的一切经济纠纷一笔勾销”的约定，原告与被告钟开国因场地租赁所产生的经济纠纷自然应当包含租金、损失、押金等经济纠纷，故法院认为，原告诉请的押金包含在《终止合同》中作为“一切经济纠纷”进行处理之列，对原告该项请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告钟开国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告租金及损失共计人民币36000元；二、驳回原告朱文化其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元由原告朱文化负担215元，被告钟开国负担385元。
原审宣判后，上诉人钟开国不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人于本案《终止合同》签订当日即将36000元退还给了朱文化，因双方一直基于信任相互交易，故未要求朱文化出具收条。因此，一审判决判令上诉人再次支付该笔款项应属错误。另外，朱文化在一审审理时与其代理人的电话通话中认可收到了上诉人退还的5000元，因此，即使如一审认定上诉人未向朱文化支付36000元，也应当将该5000元予以扣除。2、一审法院程序违法。一审庭审时朱文化并未出庭，而是由其委托代理人钟艳、舒永礼出庭参加诉讼，一审法院未按相关法律规定传唤朱文化到庭参加诉讼应属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱文化的一审诉讼请求。
被上诉人朱文化答辩称，其并未收到上诉人依据《终止合同》支付的36000元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钟开国的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人钟开国申请蔡聪望出庭作证。蔡聪望作证称：其于本案双方当事人签订《终止合同》当日看见朱文化数钱，具体数额不清。但其没有看见上诉人或者钟亮拿钱给朱文化，也没有看见双方签订《终止合同》。拟证明上诉人于本案《终止合同》签订当日将36000元退还给了朱文化。被上诉人朱文化对该证言的真实性不予认可。上述事实有双方当事人陈述、《终止合同》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人钟开国应当对其提出的已将《终止合同》约定的36000元退还给朱文化的主张承担举证责任。虽然上诉人二审中申请蔡聪望出庭作证，但因该证人证言无法证实上诉人的该项主张，本院对其不予采信。至于上诉人提出的朱文化在电话中自认收到5000元的主张，因朱文化对此不予认可，上诉人也未能提交证据对此予以证明，故本院亦不予采信。据此，因上诉人钟开国未能提供证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人钟开国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执603号
申请执行人：刘海霞，女，1984年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2694号民事判决书确定的标的为83430.24元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初697号
原告：徐川云。
被告：王锋。
原告徐川云诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川云向本院提出诉讼请求：1、被告王锋归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告王锋因资金周转需要向原告借款5000元，约定还款日期为2016年5月底。借款后，被告至今未归还借款，遂成诉讼。
被告王锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王锋因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今王锋向徐川云借人民币5000元，到5月底前还清，借款人：王锋”。借款后，被告至今履行归还借款本金的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐川云与被告王锋之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王锋在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐川云借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月十五日
书记员 陈礼萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3115号
原告：李莎，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被告：杜平阶，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告李莎与被告杜平阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李莎到庭参加了诉讼。被告杜平阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莎向本院提出诉讼请求：1.被告杜平阶赔偿原告李莎机动车损失10,617.8元、医疗费133.8元。总计10,751.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告李莎驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与被告杜平阶驾驶L0785S普通摩托车，在东风大道（三环线）P上行60米处发生交通事故。被告杜平阶被送往武汉市汉阳医院就诊，并无大碍。本次事故产生车损30,726元、医疗费1,337.95元。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告杜平阶负此交通事故次要责任，原告李莎负此交通事故主要责任。被告杜平阶车辆未购买保险，并拒绝赔偿原告李莎。
被告杜平阶未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜平阶放弃诉讼权利，原告李莎提交的事故认定书、维修发票、施救费发票、门诊发票能相互印证，本院均予以认定并在卷佐证。
本院认为，此次事故中被告杜平阶负此交通事故次要责任，原告李莎负此交通事故主要责任。被告杜平阶未购买交强险，应先行承担交强险责任，超出部分由原告李莎承担70%，被告杜平阶承担30%。原告李莎主张被告杜平阶赔偿机动车损失10,617.8元未超过被告杜平阶应承担部分，本院予以支持；原告李莎为被告杜平阶垫付的医疗费应由原告李莎的交强险承保的保险公司承担，原告李莎主张被告杜平阶应赔偿医疗费133.8元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜平阶于本判决生效之日起五日内赔偿原告李莎机动车损失10,617.8元；
二、驳回原告李莎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜平阶负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人汪韧，男，1981年9月17日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人张世华，男，1968年5月29日出生，汉族，系该行职工。
被告陈小雪，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人汪韧到庭参加诉讼，被告陈小雪因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2006年8月5日，原告所辖的原太平信用社（现太平分理处）向被告提供了贷款10000元，约定贷款到期日为2008年7月20日，借款年利率为9.855%，现该贷款已到期限。经原告向被告催收，该笔贷款仍未归还。为此特诉至法院，请求判决被告立即归还贷款本金8500元及所欠利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小雪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据一份，拟证明被告陈小雪尚欠贷款8500元以及相关利息约定。
2、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾向被告进行催收。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月25日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继。
2006年8月5日，原告所辖的重庆农村商业银行铜梁支行太平分理处向被告提供贷款10000元，约定贷款到期日为2008年7月20日，借款月利率为7.5375‰，现该笔贷款已到期限。被告曾偿还借款本金1500元。现被告尚欠借款本金8500元和相应利息未归还。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈小雪与原铜梁县农村信用合作联社太平信用社之间的借款合同合法有效，被告陈小雪应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈小雪未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。因太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继，原告向被告陈小雪主张债权符合法律规定。原告要求被告陈小雪偿还贷款8500元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小雪于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款8500元及利息，利息从2006年8月5日起至2008年7月20日止按月利率7.5375‰计算，从2008年7月21日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1423号
原告：肥城市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地；肥城市.
负责人：石振东，主任。
委托代理人：刘坚，泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住肥城市。
被告：马某某，女，住肥城市。系被告梁某某之妻。
被告：梁勇东，住肥城市。
被告：李传顺，住肥城市。
原告肥城市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）与被告梁某某、马某某、梁勇东、李传顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额担保中心法定代表人石振东及委托代理人刘坚到庭参加诉讼，被告梁某某、马某某、梁勇东、李传顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告梁某某、马某某向肥城市农村信用合作联社贷款80000元，由我公司提供担保。被告梁勇东、李传顺为原告提供反担保。借款到期后，被告梁某某、马某某未按期归还，原告承担担保责任，向农村信用合作联社偿还贷款本金80000元及利息9916.76元。要求判令四被告偿还为其归还的借款本息，并承担诉讼费、邮寄费、律师代理费。
被告梁某某、马某某、梁勇东、李传顺未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，四被告签订肥城市下岗失业人员小额贷款担保审批表，申请原告小额担保中心为被告梁某某贷款作担保。审批表中载明四被告的基本情况以及被告梁勇东、李传顺签字的反担保人声明，内容为：“本人保证向肥城市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的所有资料真实无误，并愿意为申请人在肥城市农村信用合作社或其分支机构的贷款做你中心的反担保人，负连带清偿责任”。同日，被告梁勇东、李传顺分别为原告小额担保中心出具反担保承诺书一份，承诺：“兹为梁某某同志，申请在肥城市农村信用合作联社或其分支机构贷款捌万元。本人自愿为其提供反担保保证，贷款期满后，若贷款人不按期偿还贷款，本人愿承担反担保连带责任，代为其偿还全额贷款本息、违约金、损失赔偿金及贵中心为实现以上债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。偿还方式：从本人工资中扣除或以现金支付，并承诺反担保保证期限为原借款到期后两年。”2012年11月15日，被告梁某某向肥城市农村信用合作联社申请贷款80000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款种类为短期贷款，借款用途为购进加工设备，借款期限为2012年11月15日至2013年11月14日，被告马某某签订申请人家属承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告小额担保中心与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告梁某某的该笔借款提供最高余额120000元的担保，并就担保范围、保证方式、保证期间等作出约定。借款到期后，被告梁某某未按时偿还肥城市农村信用合作联社的贷款，原告于2014年3月24日为其承担保证责任，向肥城市农村信用合作联社偿还贷款本金80000元，并支付利息9916.76元。2014年4月25日，原告诉来本院，要求被告偿还为其归还的贷款本息89916.76元及利息，并承担该案律师代理费3200元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实有肥城市下岗失业人员小额贷款担保审批表一份、反担保承诺书两份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单一份、山东省农村信用社客户回单通用凭证两份、法律服务费发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告梁某某逾期不偿还贷款，原告小额担保中心承担保证责任，代其归还本息89916.76元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告梁某某偿还代其归还的贷款本息89916.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其于2014年3月24日代被告偿还借款，可自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告马某某与被告梁某某系夫妻关系，其承诺以共有财产为该借款承担清偿责任，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告马某某承担还款责任，本院予以支持。被告梁勇东、李传顺作为反担保人为被告梁某某向原告小额担保中心提供反担保，并承诺承担连带清偿责任，原告在担保期内起诉要求其承担保责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告梁某某、马某某追偿。原告要求被告承担律师代理费3200元，因原告小额担保中心与被告梁某某对此并未作出约定，且非法律规定必须支付的费用，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市下岗失业人员小额贷款担保中心代其归还的贷款本息89916.76元；
二、被告梁某某、马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市下岗失业人员小额贷款担保中心利息（本金89916.76元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月24日起算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告梁勇东、李传顺对本判决一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁某某、马某某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告梁某某、马某某负担，被告梁勇东、李传顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第3-01号
申请执行人刘家辉。
被执行人李少臣。
本院在执行刘家辉与李少臣买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书本案应执行标的总额为33800元，已执行0元，尚欠33800元未执行，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第1110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月十八日
书记员 张振海
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终135号
上诉人（原审原告）冷荣英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区汉风路1号徐州市政府行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
委托代理人谭志华，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐州市鼓楼区畜牧兽医站，住所地：徐州市鼓楼区天齐路鼓楼区森林防火中心*楼。
法定代表人朱向波，该站站长。
委托代理人白拓，该站副站长。
委托代理人朱咏梅，律师事务所律师。
上诉人冷荣英因诉徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中冷荣英诉称其于2013年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，即其于2013年即已得知被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故，自原告2013年知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年11月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告冷荣英的起诉。本案不收取案件受理费。原告冷荣英预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人冷荣英上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人本是无房户，2013年的一天上诉人想购买经济适用房，到房管处打听得知自己早就有房屋登记在自己名下。自此，上诉人为求公平，先后上访，2014年11月10日，鼓楼区农业水利局给上诉人信访事项答复意见书。2014年12月15日政府信访部门给上诉人信访事项复查意见书，此两份材料均附在上诉人起诉的卷宗内，为了证明上诉人从知道行政行为的内容之日起，并没有放弃主张权利。故从法律上引起诉讼时效的延长，应重新计算诉讼时效。从2014年12月15日至2016年11月28日，并未超过法定的两年诉讼时效。上述两份证据足以证明上诉人没有超过法定起诉期限的正当理由。而一审法院视而不见，未开庭即下裁定，导致认定事实错误。二、一审适用法律错误。因认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人起诉的是涉及不动产，被上诉人作出的行政行为时间是在2003年，至今才十七年，根据我国行政诉讼法第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。综上，一审法院无论是从证据还是法律规定，均证明其认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定依法受理上诉人诉被上诉人房屋行政登记一案。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院经审查认为，首先，根据最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称其于2013年下半年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，起诉期限从此时开始计算，至上诉人2016年11月28日向一审法院提起行政诉讼时止，已超过两年的起诉期限。上诉人认为应当适用20年的诉讼期限的条款，而该条款是针对当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉保护期限的规定，上诉人并不符合适用该条款的要件，本院对上诉人的该抗辩主张，不予支持。其次，上诉人的信访行为不能引起起诉期限的扣除或延长。上诉人认为自知道有房产登记在自己名下，就先后向农业水利局、政府信访部门信访，并没有放弃主张权利，因此诉讼时效应予以延长，应重新计算诉讼时效的主张。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的上述信访行为不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因的情形，不能引起起诉期限的扣除或延长。故，上诉人没有在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，其超过起诉期限没有正当理由，不符合法律规定提起诉讼的时效条件。一审法院以冷荣英的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终135号上诉人（原审原告）冷荣英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区汉风路1号徐州市政府行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，该局局长。委托代理人谭志华，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州市鼓楼区畜牧兽医站，住所地：徐州市鼓楼区天齐路鼓楼区森林防火中心*楼。法定代表人朱向波，该站站长。委托代理人白拓，该站副站长。委托代理人朱咏梅，律师事务所律师。上诉人冷荣英因诉徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案中冷荣英诉称其于2013年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，即其于2013年即已得知被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故，自原告2013年知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年11月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告冷荣英的起诉。本案不收取案件受理费。原告冷荣英预交的案件受理费50元予以退还。上诉人冷荣英上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人本是无房户，2013年的一天上诉人想购买经济适用房，到房管处打听得知自己早就有房屋登记在自己名下。自此，上诉人为求公平，先后上访，2014年11月10日，鼓楼区农业水利局给上诉人信访事项答复意见书。2014年12月15日政府信访部门给上诉人信访事项复查意见书，此两份材料均附在上诉人起诉的卷宗内，为了证明上诉人从知道行政行为的内容之日起，并没有放弃主张权利。故从法律上引起诉讼时效的延长，应重新计算诉讼时效。从2014年12月15日至2016年11月28日，并未超过法定的两年诉讼时效。上述两份证据足以证明上诉人没有超过法定起诉期限的正当理由。而一审法院视而不见，未开庭即下裁定，导致认定事实错误。二、一审适用法律错误。因认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人起诉的是涉及不动产，被上诉人作出的行政行为时间是在2003年，至今才十七年，根据我国行政诉讼法第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。综上，一审法院无论是从证据还是法律规定，均证明其认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定依法受理上诉人诉被上诉人房屋行政登记一案。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称其于2013年下半年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，起诉期限从此时开始计算，至上诉人2016年11月28日向一审法院提起行政诉讼时止，已超过两年的起诉期限。上诉人认为应当适用20年的诉讼期限的条款，而该条款是针对当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉保护期限的规定，上诉人并不符合适用该条款的要件，本院对上诉人的该抗辩主张，不予支持。其次，上诉人的信访行为不能引起起诉期限的扣除或延长。上诉人认为自知道有房产登记在自己名下，就先后向农业水利局、政府信访部门信访，并没有放弃主张权利，因此诉讼时效应予以延长，应重新计算诉讼时效的主张。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的上述信访行为不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因的情形，不能引起起诉期限的扣除或延长。故，上诉人没有在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，其超过起诉期限没有正当理由，不符合法律规定提起诉讼的时效条件。一审法院以冷荣英的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年六月二十一日书 记 员  王竞晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初293号
原告：曲峰义，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：唐亚姿，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市二道支公司，住所：吉林省长春市。
被告：德惠市佰顺汽车租赁行，住所：吉林省德惠市。
负责人：王兵兵，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：王兵兵，男，汉族，住吉林省九台市。
曲峰义诉唐亚姿、中国人民保险有限公司长春市二道支公司、德惠市佰顺汽车租赁行、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告在本案中起诉了被告中国人民保险股份有限公司长春市二道支公司，经查该公司并不存在，且原告也并未提供该被告的具体送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费392元，返还原告392元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 张竞文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第226号
原告杨某某，农民。
被告代某某，农民。
原告杨某某与被告代某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系妯娌关系，因通行巷道发生矛盾，2014年6月26日上午8时，原、被告就巷道争论时，被告将原告在腹部用膝盖顶伤，当即原告被致伤倒地，原告受伤后被家人送往岷县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2076.21元。2014年农历10月8日，被告趁原告一家不在家之机，将原告家中一头猪毒死。为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2076.61元、伤情证明费30元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、交通费200元及一头猪价值1500元。
被告代某某辩称，2014年6月26日被告修建院墙时，原告以占用巷道为由，阻止被告修建，并拿起土块追打被告，被告被干活的人劝到屋内，原告冲进屋内追打被告，当时被告知道原告做完手术出院不久，担心被原告敲诈，因此始终没有向原告还手。后来被告跑出屋外，原告为了泄愤将被告家窗户砸坏，后被邻里权开。因此被告坚决不同意赔偿原告损失，且原告受伤至今已有一年多，诉讼时效已过，因驳回原告诉讼请求。原告要求赔偿猪的损失，纯属诬陷，被告也不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告因相邻通行权发生矛盾，并发生打架，在打架过程中原告受伤，受伤后原告被家人送往岷县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2076.21元。2015年4月，原告杨某某丈夫张某甲以被告代某某及其丈夫张某乙先后两次致伤原告及张某甲为由向岷县法院起诉，因案件不属于一法律关系，失明由原告杨某某另案起诉。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原告提供岷县十里卫生院住院病历复印件、病人出院证明及伤情证明、医疗费发票、照片各1份，以证实原告在岷县十里卫生院住院及花费医疗费的事实；
3、原告提供岷县十里镇曹家村委会证明1份，以证实原、被告纠纷经村委会调解未果的事实。
4、民事立案审批表、原告张某甲起诉状复印件各1份，以证实原告家属在2015年4月间主张原告民事权利的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系妯娌关系，因宅基地发生纠纷，双方遇事不冷静、不理智，形成打架致原、被告不同程度受伤，原、被告均应承担相应的民事赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按照住院期间的实际花费及法定标准赔偿；双方对打架事件中存在过错责任，应相应的减轻被告赔偿责任。此外原告部分治疗费用非打架造成，应予以剪除。原告主张的伤情证明费、营养费，交通费、精神损失费因未向法庭提交相关的证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费2076.21元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费25元，共计2801.21元，减除原告治疗其他疾病的费用1400.6元（总医疗费用的50%），剩余1400.6元，由被告代某某承担840.36元（总额的60%）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告杨某某承担70元，被告代某某承担30元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月十七日
书记员 孟纬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1714号
罪犯罗锦华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）深中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人罗锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯罗锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦华在2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯先后于2014年4月10日、2014年6月18日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元、2000元，其尚有罚金人民币25000元未履行，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为827元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金缴款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗锦华原判系贩卖毒品犯罪，被判处罚金3万元，虽其在本次考核期内履行了5000元罚金，但其在尚有25000元罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持高消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第212号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陆行恩，男。
辩护人王柯，河南南都律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆行恩犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉。被告人陆行恩及其辩护人王柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年底，被告人陆行恩通过南阳市卧龙区七里园乡的刘某某认识了卧龙区七里园乡边庄村的王某某。在多次的接触中，被告人陆行恩自称其有能力为王某某办理位于南阳市车站路红星美凯龙的土地变更手续，骗取了王某某的信任。2013年2月24日及3月1日，被告人以办理手续关系需找关系送礼为由，骗取王某某35万元用于个人消费使用。后王某某发现事情可疑，经多次催要，被告人陆行恩拒不偿还所骗款项。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人陆行恩的行为已违反法律有关规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陆行恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控和罪名无异议。认为被告人有悔罪表现，主动退赃，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年底，被告人陆行恩和被害人王某某通过南阳市卧龙区七里园乡的刘某某认识。在多次的接触中，被告人陆行恩自称其有能力为王某某办理位于南阳市车站路红星美凯龙的土地变更手续，骗取了王某某的信任。2013年2月24日及3月1日，被告人以办理手续关系需找关系送礼为由，骗取王某某35万元，赃款全部挥霍。后王某某发现事情可疑，经多次催要无果，遂向公安机关报案。
另查明，2014年1月27日，被告人家属退还被害人35万元整，被害人对被告人陆行恩予以谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人陆行恩供述：
我通过刘某某认识了王某某。2012年我们在一起闲聊，王某某让我帮忙办土地证。我说先期要花钱跑关系，他同意先给我35万元。他分两次给我，我在一张35万收条上签字。这些钱没有跑手续，我一部分用于生意，另一部分用于赌博和还债。
2、被害人王某某陈述：
大概2013年元月份，我听刘某某说他认识陆行恩，能包办土地证。后来我们见面后商量办土地证的事，他说办的快。2013年2月24日陆行恩说办手续要用钱跑关系，我分两次给他共计35万元，他给我打一收条。等一个多月，我联系不到他，找他要钱也一直推脱不给。后通过刘某某签了一份还款计划书，约定时间到他不还。我听说他拿着钱可能是赌博或者是还赌债了。
3、证人证言
（1）证人刘某某证言：我介绍陆行恩给王某某认识，陆行恩答应帮忙王某某办理土地证。2013年8月初，王某某找我说给了陆行恩35万元，联系不上他，让我帮忙找人要钱。后我约到陆行恩，按他的意思写了一份还款计划书给王某某。等了几天，王打电话说陆行恩没有诚意，就报警了·····
（2）证人王某甲证言：2013年7、8月份，我听刘某某说陆行恩在王某某那里拿走了35万元······
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）报案
（4）前科刑事判决书
（5）转账凭证
（6）还款计划书及收条
（7）谅解书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人陆行恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆行恩犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人有悔罪表现，主动退赃，取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，建议从轻处罚的理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人陆行恩的犯罪数额、认罪态度、退赃情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆行恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 牛 珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6069号
原告陈某甲，女，1975年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1970年1月30日生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人孙庆波到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年5月份登记结婚，1998年2月11日生育一女孩取名陈某某。因夫妻感情不和于2010年7月15日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。离婚时约定位于兰山区美多商贸城2XXX号店铺归原告所有。现该店铺正在办理产权登记手续，但被告不予配合办理。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决位于兰山区美多现代城2XXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未作辩称。
经审理查明，原、被告于1997年5月份登记结婚。2009年10月19日，以被告陈某乙的名字与开发商签订合同购买了山东省临沂市美多商贸城XXX号店铺一间。2010年7月15日，因夫妻感情不和，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议载明：男方陈某乙，……女方陈某甲……二、房产处理：……位于山东省临沂市美多商贸城XXX号店铺一间系双方共同财产，现双方约定离婚后该房屋归女方所有……。现涉案商铺正在办理产权登记手续，因被告拒不配合办理产权登记手续，原告诉至本院。
同时查明，位于山东省临沂市美多商贸城的店铺号由XXXX号变更为临沂美多现代城2A号楼1XX号。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2010年7月15日在盐城市亭湖区民政局登记离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。根据原、被告双方所签订的离婚协议的约定，位于山东省临沂市美多商贸城XXXX号商铺名称变更为临沂美多现代城2A号楼122号归原告所有，本院予以确认。现原告要求确认山东省临沂市美多商贸城XXXX号商铺名称变更为临沂美多现代城2A号楼1XX号归其所有，理由正当，本院予以支持。现该房屋正在办理产权登记手续，因该房屋购买合同是以被告陈某乙的名字所签，现原告要求被告协助办理产权登记手续，理由正当，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于山东省临沂市美多现代城2A号楼1XX号商铺归原告陈某甲所有。
二、被告陈某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告陈某甲办理山东省临沂市美多现代城2A号楼1XX号商铺的产权登记手续。
案件受理费4802元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终212号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱民，男，1968年7月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2016年1月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，同年5月25日刑满释放。2017年2月10日被拘留，同年2月23日因本案被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王爱民犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）甘0103刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王爱民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月9日12时40分许，被告人王爱民在兰州市七里河区上西园北行111路公交车站，趁被害人侯建伟上车之机，扒窃其裤子口袋内中兴努比亚手机一部（经鉴定价值人民币777元）后逃离现场，后将赃物低价变卖，所得赃款予以挥霍。
原审认定上述事实的证据有一审开庭审理时公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等。
原判认为，被告人王爱民扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王爱民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
上诉人王爱民提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人王爱民扒窃财物的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯建伟的报案材料及陈述，证实2017年2月9日12时50分许，我在七里河上西园公交车站等111路公交车，当时车站人比较多，车来了我就上去了，投币后发现口袋内装的黑色努比亚手机不见了。
2、现场指认笔录及照片，证实经王爱民指认兰州市七里河区上西园北行公交车站为实施盗窃的现场。
3、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案手机经鉴定价值人民币777元。
4、前科材料，证实上诉人王爱民因犯盗窃罪于2016年1月27日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。并于2016年5月25日刑满释放。
5、上诉人王爱民供述，2017年2月9日中午12时40分许，我在七里河区上西园北行公交车站转着“找光阴”，看见有个小伙子急着乘坐111路车，裤子左口袋内装一部手机，比较好偷，我就紧跟着他趁他上车投币不注意，伸手将一部黑色手机偷上装在裤子右口袋内迅速下车离开。后在西站将手机以200元变卖。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人王爱民所提量刑过重的上诉理由，经查原判已综合考虑其系累犯，但能够如实供述并自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处并无不当，故所提该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 瑜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初691号
原告：马某，女，1992年5月5日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住邱县。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产地勤一个、被子十条、褥子十条、被单二十条、衣服若干、被罩十条、枕巾两对。事实和理由：原告诉称，××××年××月份原、被告经人介绍认识，在邱县民政局办理结婚登记手续后，于2013年农历11月13日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。由于原告与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，在一起生活仅有一个多月，原告发现与被告的性格、脾气等均互不相投，没有共同语言，无法共同生活。原告与被告矛盾升级，原告回到娘家居住，便开始了分居生活。后回到被告处想拿些换洗的衣物，却不料被告将家里的门锁换掉了，致使原告根本无法进入，当与被告及其家人联系时，被告与其家人全部都不接听原告的电话，使原告与被告之间的矛盾再次升级。原告为了解除这痛苦的婚姻生活，于2015年向邱县人民法院提起离婚诉讼，邱县人民法院于2015年8月6日作出（2015）邱民初字第392号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但至今原告与被告仍过着分居生活，互不履行夫妻义务。
被告李某辩称，一、原告所提及的婚前财产不是事实。均是由被告方出资购买，依风俗被告父母一次性付给原告父母礼金5万元，并且订婚钱、下轿钱、金戒指和项链等首饰也由被告另行支付购买。二、原告所说家里门锁换掉致使其不能返回家中拿换洗衣物不是事实。农村上锁防盗合情合理并且门锁根本没有更换，原告其真实目的是转移财产不成提出的荒谬理由，自从保定市高阳县返回老家后，原告直接回到了她父母家，被告母亲和伯母当天就到她父母家将其接回，接回后一直在我家里居住，无任何异常，直至去年农历二月二当天原告依照农村习俗回娘家的时候，被告母亲看到原告携带一大包东西，在上前帮她捆绑到电动车的时候发现包内携带了大量崭新床单被罩时，问其用途，原告未能回答，并电话问其父亲，她父亲回答就是正常按习俗回娘家。原告在二月二返回她父母家后，被告曾多次上门去接，以各种形式积极的与原告父母沟通门交流，原告均以没有感情为由拒绝回家。三、原告在起诉状中提到“仅一个多月的一起生活，就发现与我的脾气性格均不相投……无法共同生活”不是事实。真实情况是被告积极与原告建立感情，包括婚前婚后。婚前一起吃饭逛街购物是常有的事，其中还一同到过故宫旅行，给原告购买苹果手机、依波手表及其他日常品等；婚后也一同出行连云港、接到被告工作地保定市高阳县生活。被告父母在婚后一同出行连云港的时候给了原告现金2000元，原告回到老家工作之初，又给了现金2000元，其他逢年过节被告父母都有向原告表示过，每次过年都不低于800元现金给原告。以上充分证明在此婚姻中被告及被告父母一直用心善待原告，积极培养感情。而由于原告的个人性格问题，被告一再包容理解，如若为此原告还不满足，被告认为理应由原告自行承担并赔偿被告损失。
综上，被告认为原告的诉求第二项不是事实没有法律依据，应予驳回，并要求原告返还被告所付出的一切财产，赔偿被告损失。
本院经经审理查明以下事实：××××年××月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月13日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，婚后未生育子女。原告马某于2015年6月15日曾向邱县人民法院起诉，要求与被告李某离婚，邱县人民法院于2015年8月6日作出（2015）邱民初字第392号民事判决书，判决驳回了原告马某的诉讼请求。原告称，自本院判决后同被告至今分居生活，互不履行夫妻义务。另，在庭审中原告自愿放弃了要求被告返还其婚前个人财产的请求。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记后，按农村习俗举行婚礼后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。自本院（2015）邱民初字第392号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已超过一年的时间，已符合判决离婚的条件。原告自愿放弃其个人婚前财产的行为，是其真实意思表示，应予准许。被告要求原告返还其财产，并赔偿其损失，因被告未向本院提交任何证据加以证明，故本院不予支持。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某同被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年九月二十二日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第632号
申请执行人梁德强，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
申请执行人梁德强与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封，且无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘付叶明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执285号
申请执行人四平市东新石油机械有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人李保禄，经理。
被执行人四平运昌汽车销售服务有限公司。住所：四平市经济开发区。
法定代表人孙志国，经理。
本院在执行申请执行人四平市东新石油机械有限公司与被执行人四平运昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执285号申请执行人四平市东新石油机械有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人李保禄，经理。被执行人四平运昌汽车销售服务有限公司。住所：四平市经济开发区。法定代表人孙志国，经理。本院在执行申请执行人四平市东新石油机械有限公司与被执行人四平运昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十月三十一日书记员  李东华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初196号
原告：张爱宾，男，汉族，1984年4月16日生，职员，住吉林省桦甸市。
被告：刘吉，男，汉族，1989年4月13日生，农民。
被告：罗志民，男，住桦甸市。其他情况不祥（缺席）。
原告张爱宾与被告刘吉、罗志民合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月26日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。张爱宾，刘吉到庭参加了诉讼。罗志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱宾诉称：刘吉、罗志民系亲属关系，共同经营沙场。2013年二人在我处陆续加油，每桶价格不等，用于做生意，之后，2013年10月20日，二人偿还1万元，2013年10月24日偿还1万元，2013年10月29日偿还5000元，2013年11月3日偿还1万元，剩余的25160元，经多次索要，二人拒绝给付。故起诉请求判令二人偿还欠柴油款25160元，二人承担连带偿还责任。
刘吉辩称：张爱宾所述属实，字是我签的，但是沙场不是我的，是罗志民的，我也是打工的，欠钱后罗志民说他还，最后他还没还我不知道。张爱宾起诉书中还的4次，共计3.5万元都是我去还的，但钱是罗志民的钱，现在还剩25160元没有还，这钱应该是罗志民偿还。
罗志民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日至2013年11月11日，罗志民及其员工刘吉、于广军在贞玉加油站购柴油用于罗志民的沙场经营，所购柴油款均由贞玉加油站的负责人张爱宾先行垫付给中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司桦甸经营处，罗志民再将其所购柴油款直接给付张爱宾。罗志民于2013年10月20日、10月24日、10月29日、11月3日共计偿还张爱宾垫付款3.5万元，余下垫付款25160元，至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠贞玉加油站加油明细表三张、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司桦甸经营处证明一份及张爱宾、刘吉的陈述。
本院认为：罗志民从张爱宾处购买柴油，张爱宾将柴油款先行垫付后，罗志民应依约给付张爱宾垫付的柴油款，张爱宾的请求合理，本院予以支持。关于刘吉应否承担还款责任一节，因刘吉称系为罗志民干活，所购柴油均用于罗志民沙场经营，且张爱宾也知晓此事，故张爱宾应向罗志民主张还款责任，其主张刘吉承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款地（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志民于判决生效之日偿还原告张爱宾欠款25160元；
二、驳回原告张爱宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告罗志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张羽
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复16号
复议申请人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人吴淑琴，女，1960年4月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人：吴淑芳，女，1969年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路593号。
法定代表人：刘金和（已故），经理。
复议申请人易友和不服市中区人民法院作出的（2016）川1002执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区人民法院依据（2007）内中区民初字第10042号民事调解书，于2008年2月13日立案受理吴淑琴、吴淑芳申请执行内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）民间借贷纠纷一案，申请执行标的：29.5037万元及利息，执行案号（2008）内中执字第66号。在执行过程中，于2008年3月6日被执行人福新公司作为债务人与债权人吴淑琴、吴淑芳达成和解协议，市中区人民法院以执行和解结案。
市中区人民法院查明，吴淑芳、吴淑琴申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
市中区人民法院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10042号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人易友和提出的执行异议申请”。
复议申请人易友和向本院申请复议称，主要内容归纳为：1.2008年5月6日，福新公司法定代表人刘金和与七位申请执行人恶意串通将福新公司房产抵偿给七位申请执行人的行为，违反法律强制性规定，没有法律约束力；2.市中区法院作出的（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定错误裁定由福新公司承担过户费用，错误执行给申请执行人吴淑芳、吴淑琴17700元的房产，违反有关法律规定；3.依照2016年2月15日后生效的《最高法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，复议人是于2016年4月11日向市中区法院提出的执行异议，而市中区法院立案是在2016年9月7日，复议申请人没有超过司法解释规定2016年2月15日开始六十日内提出执行异议的期限。综上，复议申请人易友和请求：（一）依法撤销市中区法院作出的（2016）川1002执异19号执行裁定书和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；（二）依法裁定执行回转超出申请执行数额17700元的房产；（三）依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本2万元。
本院查明，市中区人民法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定，分别裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路XXX号X层X号（产权证号：房权证房监字第XXXXXX**号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务。涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续；裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路四巷XX号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）面积4118.49平方米的房产（地下车库）抵偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
另查明，市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的：190万元及利息，因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为，一是申请复议人易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是复议申请人易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。
关于争议焦点一，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。在本案中，吴淑琴、吴淑芳申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。申请复议人易友和所提出的执行异议是针对的市中区法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，复议申请人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案复议申请人易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，市中区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
关于争议焦点二，复议申请人易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额17700元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本2万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，本院不予审查。
综上，复议申请人易友和的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人易友和的复议申请，维持市中区人民法院（2016）川1002执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧玲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第37-4号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙，又名黄丰高。
本院于2014年1月12日（2014）宝执字第37-1号离婚纠纷一案的裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄某乙在银行的账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 申明哲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初27号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
诉讼代理人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
诉讼代理人刘菲菲，山东潍允律师事务所实习律师。
被告人张某，2016年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2018年4月23日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某于同年3月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失20万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马智英、冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋光亮、附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人王玉胜、刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日19时许，被告人张某与徐某、夏某、李某、王某、杨某、徐某甲、冯某某、杨某甲（后八人另案处理）等人在昌邑市富昌街先锋网吧门前与陈某某、姚某某等人“谈判”。“谈判”之后，徐某嫌旁观的彭某说话不好听欲殴打彭某，遂指使李某、王某回家拿来木棍，后在怡情网吧门前，被告人张某及徐某、夏某持木棍，李某、王某、杨某、徐某甲、冯某某、杨某甲等人赤手空拳对彭某进行殴打，造成彭某头顶部头皮血肿、左侧颧弓处肿胀、右手第3掌骨骨折等损伤。经法医鉴定，彭某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某于2017年9月18日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人张某因寻衅滋事罪于2016年10月21日被本院以（2016）鲁0786刑初289号刑事判决书判处有期徒刑八个月缓刑一年。本案发生在缓刑期间。
上述事实，被告人张某及其辩护人蒋光亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、抓获经过等；证人夏某、徐某、朱某、李某、王某、杨某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪，并愿在法律规定范围内积极赔偿被害人损失，争取取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
另查明，因本案，附带民事诉讼原告人伤后到昌邑市人民医院住院治疗20天，花费住院费12087.91元；受伤当日急诊科花费门诊费6张，计款1673.33元，共计13761.24元。复印费22.5元、住院伙食补助费600元；附带民事诉讼原告人治愈后经山东某某鉴定中心鉴定：其伤不构成伤残；需护理时间30日；营养时间30日，费用建议30元/日；后续治疗费用建议以实际支出为准。鉴定费2200元、营养费900元。
附带民事诉讼原告人还主张：2017年7月19日门诊费单据1张14元（血细胞分析三分类）、2017年7月8日潍坊市人民医院门诊费单据1张10元、2017年7月24日、8月7日莱州市陆旺镇侯家村卫生所中医正骨收据二张480元、220元，均未向法庭提供病历、诊断证明等其他证据予以佐证；交通费票据三张778元（2017年7月18日、7月24日、8月7日）；护理费按城镇标准计算30天，主张3024元。
在诉讼过程中，被告人张某向本院缴纳赔偿款20346.24元。
上述事实有住院病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定报告书、收据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为证。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人相应损失，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，并愿在法律规定范围内积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的2017年7月19日血细胞分类门诊费、同年7月8日潍坊市人民医院的门诊费及中医正骨的收据，因未向法庭提供相应病历或诊断证明证实该费用与本案具有关联性，因此不予认定；其主张的交通费，未向法庭说明用途，故酌定500元为宜；其主张的护理费按城镇标准计算，因其提供的证据显示护理人员系农村居民，且被告人亦不予认可，故按照护理人员标准78.75元/日计算为宜，为2362.5元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0786刑初289号刑事判决书对被告人张某寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2019年6月22日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20346.24元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0786刑初27号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某。诉讼代理人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。诉讼代理人刘菲菲，山东潍允律师事务所实习律师。被告人张某，2016年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2018年4月23日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某于同年3月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失20万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马智英、冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋光亮、附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人王玉胜、刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日19时许，被告人张某与徐某、夏某、李某、王某、杨某、徐某甲、冯某某、杨某甲（后八人另案处理）等人在昌邑市富昌街先锋网吧门前与陈某某、姚某某等人“谈判”。“谈判”之后，徐某嫌旁观的彭某说话不好听欲殴打彭某，遂指使李某、王某回家拿来木棍，后在怡情网吧门前，被告人张某及徐某、夏某持木棍，李某、王某、杨某、徐某甲、冯某某、杨某甲等人赤手空拳对彭某进行殴打，造成彭某头顶部头皮血肿、左侧颧弓处肿胀、右手第3掌骨骨折等损伤。经法医鉴定，彭某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某于2017年9月18日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某因寻衅滋事罪于2016年10月21日被本院以（2016）鲁0786刑初289号刑事判决书判处有期徒刑八个月缓刑一年。本案发生在缓刑期间。上述事实，被告人张某及其辩护人蒋光亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、抓获经过等；证人夏某、徐某、朱某、李某、王某、杨某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪，并愿在法律规定范围内积极赔偿被害人损失，争取取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。另查明，因本案，附带民事诉讼原告人伤后到昌邑市人民医院住院治疗20天，花费住院费12087.91元；受伤当日急诊科花费门诊费6张，计款1673.33元，共计13761.24元。复印费22.5元、住院伙食补助费600元；附带民事诉讼原告人治愈后经山东某某鉴定中心鉴定：其伤不构成伤残；需护理时间30日；营养时间30日，费用建议30元/日；后续治疗费用建议以实际支出为准。鉴定费2200元、营养费900元。附带民事诉讼原告人还主张：2017年7月19日门诊费单据1张14元（血细胞分析三分类）、2017年7月8日潍坊市人民医院门诊费单据1张10元、2017年7月24日、8月7日莱州市陆旺镇侯家村卫生所中医正骨收据二张480元、220元，均未向法庭提供病历、诊断证明等其他证据予以佐证；交通费票据三张778元（2017年7月18日、7月24日、8月7日）；护理费按城镇标准计算30天，主张3024元。在诉讼过程中，被告人张某向本院缴纳赔偿款20346.24元。上述事实有住院病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定报告书、收据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为证。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人系缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人相应损失，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，并愿在法律规定范围内积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的2017年7月19日血细胞分类门诊费、同年7月8日潍坊市人民医院的门诊费及中医正骨的收据，因未向法庭提供相应病历或诊断证明证实该费用与本案具有关联性，因此不予认定；其主张的交通费，未向法庭说明用途，故酌定500元为宜；其主张的护理费按城镇标准计算，因其提供的证据显示护理人员系农村居民，且被告人亦不予认可，故按照护理人员标准78.75元/日计算为宜，为2362.5元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0786刑初289号刑事判决书对被告人张某寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2019年6月22日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20346.24元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一八年四月二十五日书 记 员  郝晓红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢301号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：吴帮有，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人吴帮有借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3439号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴帮有暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3439号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3416号
原告韩永杰。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告韩松今。
原告韩永杰与被告韩松今民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永杰的委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告韩松今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永杰诉称，2013年3月26日，原告与被告签订抵押借款合同，被告以位于青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋抵押向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，该合同并约定了违约金、利息及律师费的承担，双方于2013年12月18日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令1、被告偿还原告借款人民币350000元并承担该款自2014年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及逾期利息。2、被告支付原告律师费9000元。3、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、抵押借款合同、借款借据各一份，证明被告韩松今向原告韩永杰借款人民币350000元，并约定逾期还款违约责任及律师费的事实，同时被告以位于青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋为上述款项办理了抵押登记的事实。还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为主张该笔债权花费的律师费情况。证据3、房地产他项权证复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证明被告已将青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第2013160763号）办理抵押登记给原告韩永杰的事实。证据4、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明原告通过李永梅账户向被告韩松今账户打款304500元，其余45500元以现金方式交付给被告韩松今。
被告韩松今未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告韩松今签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延；合同期满（指实际到期还款日）后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金；为实现该笔债权所产生的律师费由被告承担；被告韩松今自愿以其所有的位于青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）为该笔借款提供抵押担保。2013年3月27日，被告向原告出具了借款借据，该借款借据载明，今借到韩永杰350000元，到期日为2014年3月26日。同日，原告韩永杰通过青岛世纪天润投资管理有限公司会计李永梅账户将款项中的304500元打入被告韩松今账户中，其余45500元以现金形式于2013年3月27日给付被告韩松今。2013年12月18日，原告与被告韩松今就被告韩松今所有的青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号：青房地权市他字第2013160763号），担保债权数额为350000元。
另查明，原告为该案支出律师费9000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年3月26日，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的抵押借款合同、借款借据要求被告偿还原告借款本金人民币350000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2014年3月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金及逾期利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告主张的律师费9000元，因双方在签订的合同中对该项已作出明确约定，故原告的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告韩松今就被告韩松今所有的位于青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被告韩松今经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松今于本判决生效后10日内偿还原告韩永杰借款本金人民币350000元，并承担该款自2014年3月27日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告韩松今于本判决生效后10日内支付原告韩永杰律师费人民币9000元。
三、原告韩永杰对被告韩松今所有的用于借款抵押的青岛市城阳区文阳路309号9号楼4单元1102户房屋（他项权证号：青房地权市他字第2013160763号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告韩松今承担。被告韩松今在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 磊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第190号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市河山镇庙头村村民委员会。
法定代表人李海林。
2014年5月23日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年5月23日作出的桐国土资罚字（2013）第104号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2129号
原告何振。
委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人王婕，广西欣源律师事务所实习律师。
被告凌世权。
原告何振诉被告凌世权民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告何振的委托代理人黄涛、王婕，被告凌世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振诉称：2014年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，由保证人杨丽云提供担保，承诺于2014年6月24日前还清，如违约则按借款金额每日8‰的标准向原告支付违约金。原告当日即通过保证人杨丽云转款15万元给被告，次日再次通过保证人将剩余5万元借款转给被告。借款到期后，被告经原告多次催告后仍然拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付违约金64832.88元（计算方法：以20万元为基数，自2014年6月25日起按年利率24%的标准暂计至2015年10月31日的违约金为200000×24%÷365×493=64832.88元，后续违约金计至法院判令支付之日）；3.被告承担原告追讨借款产生的律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为：被告向原告支付借款的逾期利息（计算方法：以20万元为基数，自2014年6月25日起按年利率24%的标准计至被告实际还清借款时止）。
被告凌世权辩称：1.被告确实通过保证人杨丽云向原告借款20万元，也同意还款；2.被告同意借款利息按原告主张的年利率24%计算，但被告已按双方约定的3%月息向原告支付2014年4月24日至2015年7月的借款利息；3.原告诉请的12000元律师费不应全由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向其借款200000元有被告凌世权书写的借条及原告通过保证人转款给被告的转款凭证予以证明，被告对借款事实亦予以承认，故本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告凌世权返还借款200000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现被告逾期还款，原告诉请逾期利息按年利率24%计算于法有据，本院对原告诉请予以准许。对于被告主张其已按双方约定的3%月息向原告支付2014年4月至2015年7月的利息的抗辩，因被告未能提供证据证明其主张，且原告予以否认，故对其抗辩理由依法不予支持。
对于原告诉请的律师费问题：本案中，原被告在借条中有明确约定“律师费、诉讼费、误工费、交通费全部由凌世权承担”，该约定虽未违反法律规定，但原告主张的律师费12000元已超出广西律师收费办法规定的标准，故对超出上述标准的部分律师费2500元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告凌世权向原告何振返还借款本金200000元；
二、被告凌世权向原告何振支付上述借款的逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为本金，自2014年6月25日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告凌世权向原告何振支付律师费9500元；
四、驳回原告何振的其他诉讼请求。
案件受理费2726元，由原告何振负担32元，被告凌世权负担2694元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5452元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方宝莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3655号
原告滕明，男，1984年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇双布朗坨子村。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。
负责人付志伟，理事长。
第三人姜明，男，1977年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
本院于2015年9月21日受理了原告滕明诉被告后旗联社、第三人姜明确认合同无效一案。原告于2015年11月13日以当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告滕明撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02740号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告付晓燕，女，1976年9月28日出生，汉族，居民。
被告张奎，男，1982年11月8日出生，汉族，干部。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告付晓燕、张奎追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付晓燕、张奎的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告付晓燕、张奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00330号
原告：佘春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告佘春生与被告姚震民间借贷纠纷一案中，佘春生向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，佘春生遂于2015年8月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告佘春生撤回诉前调解的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告佘春生撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十三日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。