河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终557号上诉人（原审原告）尤德中，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）张富兰，女，1955年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）尤东磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）尤某。法定代理人尤东磊，基本情况同上，系尤某之父。四上诉人共同委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）原永亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码：91410700782223857M。代表人李树礼，该公司总经理。委托代理人张文雅，该公司员工。上诉人尤德中、张富兰、尤某、尤东磊与上诉人原永亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，尤德中、张富兰、尤某、尤东磊于2016年11月2日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、永安财险新乡公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿损失共计228000元（以庭审计算的金额为准），2、保留尤某满六岁后构成伤残的获赔权益，3、本案诉讼费用由原永亮、永安财险新乡公司承担。该院于2016年12月19日作出（2016）豫1421民初3348号民事判决，尤德中、张富兰、尤某、尤东磊，原永亮及永安财险新乡公司均不服原判，分别向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的共同委托代理人于光辉，上诉人原永亮的委托代理人李行行，上诉人永安财险新乡公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月11日17时许，尤东磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行使至野岗乡政府路口东150米处时，与相对方向原永亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成尤东磊及豫Ａ×××××号小型轿车的乘坐人尤德中、张富兰、尤某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警大队认定，原永亮负本次事故的次要责任，尤东磊负本次事故的主要责任，尤德中、张富兰、尤某无责任。事故发生后，尤德中、张富兰、尤某被送到医院住院治疗，尤德中住院治疗3天，支付医疗费1546.98元，经商丘商都法医临床鉴定所鉴定为十级伤残，需护理期限60天，支付鉴定费1300元；张富兰住院治疗42天，支付医疗费用16659.6元（其他报医保），经商丘商都法医临床鉴定所鉴定为九级和十级两个伤残等级，二次手术费约7000元，支付鉴定费1300元；尤某住院治疗11天，支付医疗费用8051.56元，因尤某未满6周岁暂不能评定伤残等级。原永亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车在永安财险新乡公司投保有交强险和1000000元的商业三者责任险，保单号为24107000030001150002390、24107000030001150001309。尤德中、张富兰、尤某、尤东磊共同声明，该案所有赔偿款支付给尤德中，开户行为中国农业银行柘城县支行，账号：62×××76。另查明，该院住所地上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。原审法院认为：尤德中、张富兰、尤某、尤东磊与原永亮、永安财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，尤东磊与原永亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车之间发生交通事故，尤东磊负事故的主要责任，原永亮负事故的次要责任，原永亮驾驶的车辆在永安财险新乡公司投保了交强险和机动车第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的损失首先由永安财险新乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足部分应由永安财险新乡公司在机动车第三者责任保险限额内承担。一、尤德中的各项经济损失为：1、医疗费，1546.98元；2、误工费，53308元/年（2015年河南省卫生业收入）÷365元/年×273天=39871.46元；3、护理费，25576元/年（该院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365元/年×63天（住院天数＋需护理天数）=4414.49元；4、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×3天（住院天数）=240元；5、营养费，15元/天×3天（住院天数）=45元；6、残疾赔偿金，25576元/年（该院所在地上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×19年×10%=48594.4元；7、精神抚慰金5000元；8、事故处理交通费、差旅费酌定200元；以上合计99912.33元。二、张富兰的各项经济损失为：1、医疗费，16659.6元；2、误工费，25576元/年÷365元/年×273天=19129.45元；3、护理费，25576元/年÷365元/年×42天×2（2人）＋25576元/年÷365元/年×90天=12192.39元；4、住院伙食补助费，80元/天×42天（住院天数）=3360元；5、营养费，15元/天×42天（住院天数）=630元；6、残疾赔偿金，25576元/年（该院所在地上年度城镇居民人均可支配收入）×19年×21%=102048.24元；7、精神抚慰金酌定为13000元；8、交通费酌定为1500元；以上合计168519.68元。三、尤某的各项经济损失为：1、医疗费，8051.56元；2、护理费，25576元/年÷365元/年×11天=770.78元；3、住院伙食补助费，80元/天×11天（住院天数）=880元；4、营养费，15元/天×11天（住院天数）=165元。5、交通费酌定300元；以上合计10167.34元。四、尤东磊的车辆损失经鉴定为74606元。以上一、二、三、四项合计353205.35元。尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的损失由永安财险新乡公司在交强险保险限额内予以赔偿的数额为：122000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失2000元）；在商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿数额为：353205.35元122000元=231205.35元。因尤东磊负本案事故的主要责任，原永亮负本案事故的次要责任，永安财险新乡公司应承担30%的责任，应在商业三者险中的第三人责任保险限额内赔偿的数额为231205.35元×30%=69361.60元。该案所有赔偿款可支付给尤德中，开户行为中国农业银行柘城县支行，账号：62×××76。综上所述，尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的诉讼请求，予以部分支持。永安财险新乡公司关于不承担诉讼费、鉴定费等部分抗辩理由，予以部分支持。尤某待符合鉴定条件后可另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊各项损失122000元；二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者商业保险限额范围内赔偿原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊各项损失69361.60元；三、驳回原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，鉴定费2600元，共计4960元，由被告原永亮负担4500元，由四原告尤德中、张富兰、尤某、尤东磊负担460元。上诉人尤德中、张富兰、尤东磊、尤某不服原判，上诉称：原审法院按照25576元的标准计算张富兰的误工费不当，应按照2015年农、林、牧、渔业的年平均工资34941元计算。原审法院按照25576元/年的标准计算尤德中、张富兰、尤某的护理费不当，应按照2015年居民服务业平均工资33857元/年计算。原审法院漏判张富兰的二次取出固定物的手术费7000元。在本案事故中，尤东磊负主要责任，原永亮负次要责任，在商业第三者保险责任中，保险公司应按照40%的比例承担赔偿责任，原审按照30%的比例判决不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持尤德中、张富兰、尤东磊、尤某的上诉请求。上诉人原永亮不服原判，上诉称：原永亮系豫Ｇ×××××号事故车辆的驾驶员，事故车辆系新乡市大陆汽车服务有限公司所有，根据相关法律规定，原审法院判决原永亮承担的赔偿数额应依法由雇主新乡市大陆汽车服务有限公司承担。原审法院未依法查明原永亮和新乡市大陆汽车服务有限公司的关系，判决原永亮承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持原永亮的上诉请求。上诉人永安财险新乡公司不服原判，上诉称：一、原审认定尤德中、张富兰的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有任何事实和法律依据。原审认定尤德中的误工费按卫生行业标准计算没有依据。原审认定尤德中的误工时间过长，即使支持务工费，应以120天为宜。原审认定张富兰的误工费按城镇居民标准计算没有依据。二、本案事故原永亮仅承担次要责任，原审认定尤德中、张富兰的精神抚慰金数额过高，尤德中的精神抚慰金应为2000元，张富兰的精神抚慰金应为5000元。原审支持尤某的营养费没有依据。本案诉讼费、鉴定费不属于永安财险新乡公司的保险责任范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持永安财险新乡公司的上诉请求。根据三上诉人的上诉请求及理由，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审对本案赔偿标准、赔偿数额的认定及赔偿比例的划分是否适当？2、原永亮与新乡市大陆汽车服务有限公司之间为何种法律关系，原永亮个人应否承担本案的赔偿责任？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、本案事故导致尤德中、张富兰、尤某受伤，原审中尤德中提交的证据显示系非农业家庭户口，其本人为柘城县惠济乡小吴卫生院医生，具有医生从业资格证，亦有固定收入，原审法院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照卫生行业标准计算误工费并无不当。张富兰系尤德中同住成年家属，亦在同一事故中受伤，原审法院按照同一标准计算其残疾赔偿金符合立法本意，并无不当。原审中张富兰未提交证据证明存在固定收入及从事的相关行业，其主张按照2015年农、林、牧、渔业的年平均工资34941元计算误工费没有依据，综合考虑本案案情，原审法院按照城镇居民标准计算张富兰的误工损失较为客观，并无不当。关于护理费的计算，因尤德中、张富兰及尤某均住院治疗，原审中未提供证据证明具体的护理人员，综合考虑三人的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算三人的护理费并无不当，应予支持。尤德中因本案事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原审法院对尤德中的误工时间计算至定残前一日并无不当，永安财险新乡公司主张尤德中的误工时间酌定为120天没有法律依据，本院不予支持。二、商丘商都法医临床鉴定所接受原审法院委托对张富兰的伤情进行鉴定，其出具的鉴定意见为张富兰需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币7000元，结合张富兰的伤情，该笔费用为必然发生的费用，原审法院未予支持不当，本院予以纠正。尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的损失总额应为：360205.35元，永安财险新乡公司在商业三者险限额内应承担的赔偿数额为：71461.61元。尤某受伤住院进行治疗11天，考虑其年龄及伤情等因素，原审支持其营养费并无不当。本案事故中尤东磊负主要责任，原永亮负次要责任，综合考虑事故发生的原因及双方的过错程度等因素，原审法院认定永安财险新乡公司承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地的生活水平等因素，原审认定尤德中的精神抚慰金为5000元，认定张富兰的精神抚慰金为13000元数额适当，应予支持。原永亮主张与新乡市大陆汽车服务有限公司是雇佣关系未提供证据证明，其系涉案车辆的驾驶人，亦是本案事故的侵权人，原审判决原永亮承担本案部分诉讼费用和鉴定费用并无不当。综上，上诉人原永亮与永安财险新乡公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。上诉人尤德中、张富兰、尤某、尤东磊的部分上诉请求能够成立，对于成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3348号民事判决第一、三项；变更河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3348号民事判决第二项为：上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的商业第三者保险限额内赔偿尤德中、张富兰、尤某、尤东磊各项损失71461.61元。上述款项汇入指定账户（户名：尤德中，开户行：中国农业银行柘城县支行，账号：62×××76），如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4587元，鉴定费2600元，共计7187元，由上诉人尤德中、张富兰、尤某、尤东磊负担1060元，上诉人原永亮负担4625元，由上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1502元。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 璐