wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第840号
原告台州天健铸造材料有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园村，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人汤军健，男，该公司总经理。
被告乾坤机床（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田产业园，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
原告台州天健铸造材料有限公司诉被告乾坤机床（江西）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州天健铸造材料有限公司法定代表人汤军健到庭参加诉讼，被告乾坤机床（江西）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月间，原、被告建立加工承揽合同关系，原告依约为被告定做不同规格覆膜砂合计人民币37600元。被告未及时付款，至今仅付款10000元，余款原告多次催讨无效。故向法院起诉要求判令被告支付原告货款27600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告单位向被告单位加工出覆膜砂成品时出具的增值税发票复印件一份，以证明被告单位欠款的事实。
2、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，以证明原告单位诉讼主体资格。
被告未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告协商，被告于2014年9月22日、12月8日向原告两次购买覆膜砂各20吨，合计人民币37600元。2015年9月8日，原告单位以被告单位仍欠其27600元货款未能支付。故向法院起诉要求判令被告支付原告货款27600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、增值税发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠其货款未还，但其提供的证据仅能证明原、被告之间存在加工承揽关系，无法证明被告仍欠原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告台州天健铸造材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告台州天健铸造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年十一月九日
代书记员 吴新剑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢457号
申请执行人：延吉市富元物业管理有限公司。
被执行人：于坤斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人于坤斌之间服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司依据吉林省延吉市人民法院(2015）延民初字第6780号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于坤斌自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司申请本院执行(2015）延民初字第6780号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第285号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祝国富，男，1967年3月19日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祝国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祝国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第285号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祝国富，男，1967年3月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祝国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祝国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2711号
原告:孙素珍,女,1926年6月21日出生,文盲，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梅爱莲，女，1954年10月20日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍泉区商务局退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地阜阳市颍南路。
负责人：贾立峰，该公司总经理。
委托代理人：董玉辉，该公司法律顾问。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告孙素珍诉被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司排除妨害纠纷一案中，原告孙素珍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素珍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙素珍负担。
审判员 张广君
二〇一六年七月十八日
书记员 余文涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第573号
罪犯李化军，男。该犯现在泰安监狱服刑。
昌乐县人民法院于二〇〇八年一月三十一日以（2008）乐刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处李化军有期徒刑五年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处李化军有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元（刑期自2007年9月13日起至2023年9月12日止）。2008年3月17日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第742号刑事裁定，裁定对罪犯李化军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自2007年9月13日起至2022年4月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李化军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李化军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第115号
原告毛波，男，汉族，1970年5月8日出生。住所地：成都市武侯区。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人苏荣贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
本院在审理原告毛波诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政交通一案中，原告毛波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛波向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛波负担。
审 判 长 康永红
助理审判员 李 力
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋雨航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1164号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鹏，男，汉族，1979年3月15日出生。
上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司与被上诉人刘鹏劳动争议一案，中国南方航空股份有限公司河南分公司于2013年6月7日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法确认与刘鹏之间的劳动合同继续履行，驳回刘鹏要求解除双方劳动关系的请求。河南省新郑市人民法院于2013年11月4日作出（2013）新民初字第1672号民事判决。宣判后，中国南方航空股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司的委托代理人李红岩、韩依水，被上诉人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年12月16日，中国南方航空股份有限公司河南分公司与刘鹏签订无固定期限的劳动合同，合同约定刘鹏的工作岗位是飞行员，合同期从2001年12月16日起至法定或约定的解除（终止）合同条件出现时止；按照国家、民航总局、当地政府及中国南方航空股份有限公司河南分公司的有关规定，中国南方航空股份有限公司河南分公司应于当月十日之前以货币形式支付刘鹏基本工资、岗位工资、各种津贴及补贴，次月二十日之前支付刘鹏飞行小时费、空地勤伙食费、奖金、误餐费、加班加点工资等内容。
2013年3月18日，中国南方航空股份有限公司河南分公司收到刘鹏递交的书面辞职报告，刘鹏以不能休假、工作量大、身体状况愈下为由请求解除双方的劳动合同关系。2013年3月19日，中国南方航空股份有限公司河南分公司作出《关于刘鹏同志辞职信的复函》，不同意刘鹏的辞职申请，于2013年3月21日将该复函送达刘鹏，并不再安排刘鹏从事飞行工作。刘鹏于2013年3月26日离开中国南方航空股份有限公司河南分公司，并向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以中国南方航空股份有限公司河南分公司经常拖后一周至两周时间发放其基本工资及小时费为由，请求裁决解除与中国南方航空股份有限公司河南分公司的劳动合同。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年5月18日作出新劳人仲案字（2013）第051号仲裁裁决，以中国南方航空股份有限公司河南分公司没有按照劳动合同约定为刘鹏及时足额发放劳动报酬为由，裁决双方劳动关系于2013年3月12日解除。后中国南方航空股份有限公司河南分公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告刘鹏签订的劳动合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘鹏向原告中国南方航空股份有限公司书面递交辞职报告，提前30天通知用人单位要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，被告刘鹏作为劳动者享有提前30日以书面形式通知中国南方航空股份有限公司河南分公司要求解除劳动合同的权利，原、被告之间的劳动关系依法应予以解除。本案中，原告中国南方航空股份有限公司河南分公司未能提供证据证明其依据劳动合同约定及时向刘鹏支付了劳动报酬，且在不同意刘鹏辞职后停止刘鹏的飞行工作，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项之规定，刘鹏请求解除与中国南方航空股份有限公司河南分公司之间的劳动合同符合法律规定，该院予以支持。刘鹏自2013年3月26日起不再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作，该院确认双方的劳动合同于2013年3月26日解除。原告中国南方航空股份有限公司河南分公司请求确认双方劳动合同继续履行，鉴于刘鹏在劳动人事争议仲裁期间及在本次诉讼中均坚持要求解除与中国南方航空股份有限公司河南分公司之间的劳动合同，原告的该请求没有法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告刘鹏的劳动合同关系于2013年3月26日解除。二、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
中国南方航空股份有限公司河南分公司上诉称，刘鹏于2001年12月16日与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订了无固定期限劳动合同，成为中国南方航空股份有限公司河南分公司飞行员，合同有效期至员工退休或死亡才自然终止。2013年3月12日，刘鹏提出辞职，要求解除双方劳动合同，2013年3月21日，中国南方航空股份有限公司河南分公司已经复函不同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》、民航总局关于加强飞行人员有序流动的相关规定及双方劳动合同的约定，如解除劳动合同，必须对中国南方航空股份有限公司河南分公司进行赔偿，双方对相关问题达成一致意见后才能解除。现双方未就赔偿问题达成一致意见，劳动关系不应予以解除，劳动合同应继续履行。原审法院判决双方劳动关系解除是错误的，请求撤销原审判决。
被上诉人刘鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。我向公司提出解除劳动合同后，公司通知我停飞，不是我擅自离岗。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者在提前三十日以书面形式通知用人单位的情况下，有权要求解除劳动合同。本案中，刘鹏向中国南方航空股份有限公司河南分公司书面申请解除劳动合同，中国南方航空股份有限公司河南分公司虽不同意刘鹏辞职，但不再安排刘鹏从事飞行工作，刘鹏自2013年3月26日起也不再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作，原审法院认定双方劳动合同于2013年3月26日解除并无不当。中国南方航空股份有限公司河南分公司关于双方未就赔偿达成一致意见，刘鹏未对其进行赔偿，劳动关系即不应解除的上诉理由，无相应依据予以支持，本院不予采信。因双方劳动合同已解除，中国南方航空股份有限公司河南分公司要求刘鹏继续履行劳动合同已无相应事实依据，本院不予支持。因刘鹏提出解除劳动合同造成中国南方航空股份有限公司河南分公司的损失，中国南方航空股份有限公司河南分公司可以另案主张相应权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建亭
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姬会晓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00231号
申请执行人辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司，住所地本溪开发区。
法定代表人霍红，系该公司经理。
被执行人辽宁恒利房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人沈琦，系该公司总经理。
本院作出的（2013）本民四初字第00003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人辽宁恒利房地产开发有限公司原办公室现已无人办公，法定代表人沈琦下落不明，本院已通过人民法院报公告发生向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书内容履行义务，但被执行人法定代表人沈琦仍然未作如何回复。经查现被执行人名下辽宁恒利房地产开发有限公司无可供资产执行，暂不具备执行条件。为此，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第206号
申请执行人伦理纲，女。
被执行人田新江，男。
伦理纲与田新江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第406号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田新江银行存款816562元；或扣留、提取被执行人收入816562元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人田新江应当以500000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年3月23日起，一般债务利息按月息2%计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五两项相加，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 卫
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异5号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司
负责人：张期亮
委托代理人：车洪刚
申请执行人：王同柱
申请执行人：随爱英
委托代理人：朱廷英
被执行人：山东德运焊业有限公司
法定代表人：刘成志
被执行人：山东德运机械制造有限公司
法定代表人：曲晓丽
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司
法定代表人：冯峰
被执行人：刘成志
被执行人：曲晓丽
被执行人：冯义
被执行人：姚丽
被执行人：冯峰
被执行人：李敏
本院在执行王同柱、随爱英和山东德运焊业有限公司、刘成志等借款保证纠纷一案中，2017年1月16日，异议人中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司（下称中国人寿）对夏津县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1427执恢35号裁定提取刘成志、姚丽名下保单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、我公司为人寿保险公司，在经营范围内依法经营保险业务，不从事存款业务，被执行人刘成志和姚丽在我公司没有存款，我公司不能作为协助执行主体。二、根据《保险法》相关规定，投保人与保险公司之间是一种商业交易行为，投保人向保险公司支付了保险费是一种支付对价的行为，保险公司收取保费后保险费转化为保险公司的收入。投保人按时足额缴纳保险费后取得对保险金的期待权利，待保险合同约定的保险事故发生或被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时其期待保险金权利转化为现实取得保险金的权利。综上所述，投保人向保险公司缴纳的保险费不能作为人民法院查封冻结扣划的标的，保险公司不能作为协助执行扣划保险费的主体。三、被执行人在我公司投保的保险现处于有效或中止状态，根据《保险法》的规定，贵院及我公司无合同解除权，无法解除被执行人的保险合同而退还投保人的现金价值，所以无法成为协助执行主体。
本院认定的事实：夏津县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）夏商一初字第178号民事判决书，判令“一、被告山东德运焊业有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2644083元及相应利息；二、被告刘成志、曲晓丽、山东德运机械制造有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏对上述借款本息承担连带偿还责任”。
因被执行人未履行判决书确定的义务，李正山于2013年1月8日向夏津县人民法院申请强制执行，立案（2013）夏法执字第41号,后于2013年4月3日终结本次执行程序。因2015年10月份李正山和王同柱、随爱英之间的债权转让协议，王同柱、随爱英于2016年3月29日取得申请执行人地位，立案（2016）鲁1427执恢35号。夏津县人民法院于2017年1月11日作出（2016）鲁1427执恢35号裁定书，裁定提取刘成志名下保单、姚丽名下保单的保单现金价值。
另查明，涉案保单二份，一份是2000年6月27日，被执行人刘成志在中国人寿投保的国寿英才少儿保险（99版），保单保险期间为2000年6月28日至被保险人生存至25周岁的生效对应日。被保险人为刘心慧，受益人为刘成志和刘心慧，受益份额分别为50%。一份是2006年9月19日被执行人姚丽在中国人寿投保的国寿美满一生年金保险（分红型），保单保险期间为2006年9月20日至被保险人年满七十五周岁的年生效对应日。被保险人为冯峰，受益人为姚丽。对以上保险中国人寿提交了相关保险条款文件，其中对保险责任等做了明确约定。
本院认为，首先，保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费形成的，是投保人依法享有的财产权益。本案所涉保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但并不是被执行人及其所抚养家属必须的生活物品和生活费用，不是被执行人不可或缺的基本保险。保险单本身具有储蓄性和有价性，这体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定可知，亦不属于人民法院强制执行中不得执行的财产，故保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
其次，保险单的现金价值不仅在数额上具有确定性，而且根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定可知，投保人可以随时无条件予以提取。而人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保单的现金价值予以提取。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定可知，人民法院冻结、划拨被执行人的财产并不仅限于银行存款，只要是可以执行的被执行人财产都在范围内，故中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司作为给被执行人办理保险业务的公司在接到夏津县人民法院发出的协助执行通知书后应予协助办理相关事项，其可以成为协助执行的主体。
综上，中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司关于其无法退还保单现金价值、解除被执行人保险合同无法律依据、其无法成为协助执行主体的异议请求及理由均不能成立。但对于保单的国寿英才少儿保险，由于存在受益人不完全是被执行人的情况，在没有征得其是否愿意承受投保人的合同地位、维系保险合同效力的情况下，暂不宜对该保单现金价值采取扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司不予提取保险单现金价值的异议请求。
撤销对保险单现金价值的提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一七年三月一日
书记员 王希乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3419号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区天河北路侨林街59-67号侨林苑首层、二层，组织机构代码89065844-4。
负责人：许朝露，行长。
委托代理人：拜成、蔡勇常，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：叶国强，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告叶国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告叶国强经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2011年2月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××94。之后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按月归还原告透支款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：被告向原告清偿全部透支借款本金35457.28元及利息、滞纳金2074.5元、服务费71.76元（截止至2015年5月10日，利息为8249.44元，自2015年5月11日起计至实际清偿之日，按日利率万分之五计付利息）。
被告叶国强未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》一份，向原告申请领用中国农业银行金穗信用卡，并声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2011年2月11日，原告与被告签订合同编号为农银粤营东卡字【2011】014号的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》一份，约定：分期资金用于在汽车销售商“广州市龙日汽车服务有限公司”处购买东风日产牌汽车，净车价221300元；被告首付款为车价30%，即67300元，分期资金金额为154000元；分期付款期数为36期；本合同项下分期手续费费率为分期资金金额的9%；本合同项下分期手续费金额为13860元；被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用即视为本合同项下违约；发生违约事件时，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××94。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2015年5月10日，被告申领的信用卡产生了透支款本金35457.28元、利息8249.44元、滞纳金2074.59元、服务费用71.76元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。其后，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告使用中国农业银行金穗信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，现被告使用贷记卡进行消费后，未能按时依约向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年5月10日，被告拖欠透支本金35457.28元、利息8249.44元、滞纳金2074.59元、服务费用71.76元。现原告请求被告偿还上述债务有理，本院依法予以支持。
被告叶国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还透支款本金35457.28元及欠款的利息、滞纳金、服务费用（截止至2015年5月10日利息8249.44元、滞纳金2074.59元、服务费用71.76元；自2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费1000元，均由被告叶国强负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 何伙森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张美婷
何佳敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初627号
原告：张某1，女，汉族，1989年11月12日生，住石家庄市栾城区。
被告：张某2，男，汉族，1988年5月15日生，住石家庄市栾城区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3。由于双方草率结婚，婚前没有感情基础，婚后没有基本的沟通，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某2辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证，用以证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一女，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告不同意离婚，双方亦不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石利辉
`河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保537号
申请人魏先霞，女，1970年9月7日生，汉族，住滑县新区。
被申请人张志美，女，45岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张志美所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供滑县腾飞出租车有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张志美所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管�使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 柴冰一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17593号
原告：贾孝文，男，1963年4月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1958年12月18日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告贾孝文与被告杨娜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，贾孝文于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回对杨娜的起诉。
本院认为，贾孝文申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾孝文撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十一月十三日
书记员 马存君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2806号
原告:潍坊凯利置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：69311026-0。
法定代表人:刘毅，总经理。
原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙1号馆，统一社会信用代码：913707035578784516。
负责人:车建芳，总经理
二原告共同委托诉讼代理人:于晓峰，男，1982年10月9日生，汉族，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司职工，住潍坊市奎文区。
二原告共同委托诉讼代理人:徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告:杨秀娟，女，1975年9月19日生，汉族，户籍地潍坊市坊子区。
原告潍坊凯利置业有限公司（以下简称凯利置业公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司（以下简称红星美凯龙寒亭分公司）与被告杨秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利置业公司与红星美凯龙寒亭分公司的共同委托诉讼代理人于晓峰、徐振才到庭参加诉讼，被告杨秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；2.判令被告支付原告凯利置业公司租金18361.69元及利息、违约金；3.判令被告支付原告红星美凯龙寒亭分公司管理费、市场推广费共计18761.69元及利息、违约金；4.案件受理费及其他合法性费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月，两原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定由凯利置业公司将编号为1048-A02-Z00019的展位租赁给被告使用，展位计租面积为145.8平方米，租金单价为32.5元/平方米/月，管理费为32.5元/平方米/月，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，凯利置业公司即把展位交付给了承租方，但被告一直拖欠租金、管理费及市场推广费，至今被告仍欠租金、管理费及市场推广费共计37123.38元。二原告多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由拒付。
被告杨秀娟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（附优惠补充协议、通用条款）1份；2.欠费明细1份。以上证据被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告凯利置业公司（出租方）、红星美凯龙寒亭分公司（管理方）与被告杨秀娟（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定凯利置业公司将编号为1048-A02-Z00019的展位出租给被告，用于经营瓷砖类商品，租赁期和服务期限均为2015年9月1日起至2016年8月31日止；计租面积145.80平方米，租金和管理费的单价均为32.5元/平方米/月，付款周期均为3个月；承租方于第一租赁年度应付的每期租金和管理费均为14215.5元；承租方应于合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的15日前支付下一期租金和管理费。合同优惠补充协议第1条约定：出租方及管理方在优惠期间（2015年9月1日至2016年8月31日）内给予承租方合同期内3个月的租金及管理费优惠；给予承租方合同期内实收租金及管理费10%的优惠。即按照“交三用四”的方式，每4个月为一个付款周期，交纳约定租金及管理费14215.5元的90%，即12793.95元。合同同时约定，若承租方未按合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；本合同无论因何原因终止后，承租方逾期占用展位的，应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍向出租方和红星美凯龙寒亭分公司支付违约金。合同还对出租方、管理方及承租方的其他相关权利和义务进行了约定。
合同签订后，原告凯利置业公司将展位交付给被告经营，被告一直未按合同约定缴纳租金及管理费。截至2016年8月31日，被告尚欠二原告租金和管理费76763.7元，其中租金38381.85元，管理费38381.85元。该涉案展位已于合同到期后租赁给其他承租者。租金及管理费经二原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，二原告与被告杨秀娟签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定全面履行合同义务。截止2016年8月31日止，被告杨秀娟尚欠原告凯利置业公司租赁费38381.85元，欠原告红星美凯龙寒亭分公司管理费38381.85元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二原告主张的租赁费18361.69元、管理费18761.69元低于被告实际欠款数额，是二原告对自身权利的处分，本院予以支持。
双方合同中约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整，被告应按年利率24%向二原告支付逾期付款违约金。二原告虽主张合同到期后被告仍占用该展位至2017年4月1日，但并未提交相应证据予以证明，二原告要求被告支付2016年9月1日至2017年3月31日期间的占场违约金的诉讼请求，本院不予支持。
合同中明确约定租赁期和服务期限均至2016年8月31日终止，二原告起诉时，该合同已因期限届满而终止，故二原告要求依法解除原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司管理费18761.69元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至2015年12月15日，按12793.95元计算；自2015年12月16日起至判决生效之日止，按18761.69元计算，以上均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨秀娟支付原告潍坊凯利置业有限公司租赁费18361.69元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至2015年12月15日，按12793.95元计算；自2015年12月16日起至判决生效之日止，按18361.69元计算，以上均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告杨秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 梦
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田雅丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1330号
原告欧德钦，男，1959年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢相泉，男，1959年6月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告欧德钦诉被告谢相泉健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告欧德钦到庭参加诉讼，被告谢相泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧德钦诉称，2013年12月14日15时许，原、被告因玩牌引发纠纷，被告谢相泉即对原告实施殴打，致原告脑震荡等轻微伤，由于被告殴打原告的行为，公安机关于2013年12月19日对被告作出拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告被打当天到霞浦县医院住院治疗至同年12月21日出院，共住院治疗7天。由于被告的行为，致原告遭受如下损失：医疗费3545元、误工费868元、护理费924元、伙食补助费350元、营养费1000元、交通费1000元，合计7687元。双方就赔偿问题，经公安机关多次调解，被告方拒不赔偿，因而调解无果。为此，原告诉讼法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等7687元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢相泉未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日15时许，原告欧德钦与被告谢相泉因玩牌引发纠纷，后被告谢相泉即对原告实施殴打，致原告受伤，伤情经公安机关鉴定为轻微伤。霞浦县公安局于2013年12月19日对被告谢相泉作出拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当天到霞浦县医院住院治疗至2013年12月21日出院，共住院治疗7天。经公安机关组织调解，被告方拒不赔偿。原告欧德钦于2014年5月16日诉讼法院要求被告赔偿7687元。
诉讼中，原告提供如下证据予以证实：1、“霞公后边行罚决字（2013）03007号”行政处罚决定书，证明被告谢相泉故意殴打原告的事实。2、霞浦县医院住院病历材料及医疗费发票等，证明原告因被殴打受伤住院治疗的事实。以上证据客观真实，本院予以采信。
针对原告主张的赔偿项目及金额，本院确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为3545元，原告提供的住院记录及医疗费发票，可以证明原告住院已支付医疗费3545元，该主张本院予以采信。
2、误工费。原告主张误工费为868元，该主张符合法律规定，本院予以采信。
3、护理费。原告主张护理费为924元，该主张符合法律规定，本院予以采信。
4、伙食补助费。原告主张伙食补助费为350元，该主张符合法律规定，本院予以采信。
5、营养费。原告主张营养费为1000元，虽未能提供证据予以证实，但被告故意殴打原告的行为致原告轻微伤，适当的补充营养有助于原告恢复健康，本院酌情确定营养费为300元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，庭审中没有提供证据予以证实，但原告受伤后从松港街道北岐村至霞浦县医院住院及往返公安机关处理纠纷均有交通费支出，本院酌情确定交通费为300元。
综上，原告欧德钦的损失确定为6287元。
本院认为，原、被告双方因玩牌引发纠纷，被告谢相泉却对原告欧德钦实施殴打行为，致原告轻微伤，严重地侵犯了原告的健康权，属于侵权行为。霞浦县公安局对被告谢相泉的行为作出拘留五日并处罚款500元的行政处罚，已明确被告侵权的事实，因此，被告谢相泉应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失本院确定为6287元。被告谢相泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢相泉应于本判决生效后三日内赔偿原告6287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告谢相泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莹
二〇一四年六月四日
书记员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3782号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗海章，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗海章金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈松林（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初592号
原告：韦雪彬，女，1967年1月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：梁邓柳，女，1981年1月13日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区，
原告韦雪彬与被告梁邓柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦雪彬到庭参加诉讼，被告梁邓柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦雪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金8200元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月25日、3月28日、8月27日向原告借款5900元、2000元、300元，共计8200元。后经原告多次催款，被告拒不归还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、短信截屏复印件一份，证明被告向原告提出借款；3、中国建设银行转账凭条原件六张、（ATM）交易记录原件一份，证明原告通过转账方式借给被告8200元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述诉讼权利的放弃。经审查，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，均可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月25日、3月28日、8月27日向原告借款5900元、2000元、300元，共计8200元。该款原告均通过中国建设银行河池名都支行以转账的方式支付给被告。后经原告多次催款，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8200元，有原告向法庭所举的证据在卷为凭，本院予以确认。原告诉请被告还款8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁邓柳于本判决生效后五日内偿还给原告韦雪彬借款8200元。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告梁邓柳负担。该款被告梁邓柳应于本判决生效后五日支付给原告韦雪彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦丽丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2574号
原告：江门市厚德金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），统一社会信用代码：914407055724092749。
法定代表人：张瑞坤。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
被告：江门市品胜金属制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沙冲村旧村委会，统一社会信用代码：91440705ＭＡ4ＵＬ4Ｑ616。
法定代表人：刘永和。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李永昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
原告江门市厚德金属制品有限公司（以下简称厚德公司）诉被告江门市品胜金属制品有限公司（以下简称品胜公司）、李永昌定作合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈东山及两被告的委托诉讼代理人李敬子、陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告品胜公司偿付给原告：1、加工费人民币73706元。2、逾期付款利息从2016年8月7日起计至被告付清全部欠款之日止，按年息4.75%计（暂计至2017年5月3日起诉之日止的违约金为人民币2587.08元）。合计共人民币76293.08元。二、请求法院依法判令被告李永昌对被告品胜公司的上述欠款本息承担连带保证偿还责任。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告根据与被告品胜公司的约定，向被告品胜公司提供了一批不锈钢加工材料。被告品胜公司于2016年8月7日收货后，开具了一张金额为73706元的支票给原告，但这张支票是空头支票，根本无法兑现。2017年1月7日，经原告与两被告核对，两被告在《保证函》上盖章签名确认，确认至2017年1月7日止，被告品胜公司累计共欠原告加工费人民币73706元，被告李永昌承诺，若被告品胜公司不能偿还加工费人民币73706元给原告，则由被告李永昌承担连带保证偿还责任。《保证函》签订后，被告品胜公司至今仍没有偿付上述欠款给原告，被告李永昌也没有依其承诺履行连带保证责任代被告品胜公司偿还上述欠款给原告，两被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益，故此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
两被告答辩称：一、品胜公司与原告不存在加工关系，也没有加工事实。要求原告提供加工的相关凭证，否则，其应承担举证不能。二、品胜公司开具给原告的支票，实质上是帮新会区大泽镇沙冲新辉煌五金加工厂出具给原告。三、本案的法律关系实质是买卖合同关系，并不是加工关系。四、品胜公司、李永昌在2017年1月7日《保证函》中的加工费是不真实的。该《保证函》不能作为定案依据。五、若新会区大泽镇沙冲新辉煌五金加工厂拖欠原告货款属实，品胜公司愿意承受。综上所述，答辩人并没有拖欠被答辩人加工费，请求一审法院驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告品胜公司于2016年8月7日开具了一张金额为73706元的支票给原告，用途为支付货款，但因被告品胜公司账号余额不足，这张支票无法兑现。2017年1月7日，原告与两被告签订一份《保证函》，内容为“经双方核对，截止到2017年1月7日止，被告品胜公司累计共欠原告加工费人民币73706元。如被告品胜公司不能偿还加工费人民币73706元给原告，则由被告李永昌承担连带保证偿还责任。”，《保证函》签订后，被告品胜公司至今没有偿付上述欠款给原告，被告李永昌也没有履行连带保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告品胜公司欠其加工费73706元，其提供了《保证函》予以证实，本院予以采纳。被告品胜公司认为是代新会区大泽镇沙冲新辉煌五金加工厂支付货款，其提供的《江门市厚德金属制品有限公司出货单》不能证明其事实主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告为被告品胜公司加工不锈钢产品，双方没有约定支付报酬的期限，被告品胜公司已收到原告的工作成果，被告品胜公司应当即时向原告支付报酬，被告品胜公司没有向原告支付报酬，已构成违约，原告主张被告品胜公司支付加工费人民币73706元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告品胜公司不履行合同义务，导致原告利息损失，原告主张被告品胜公司支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李永昌与原告签订《保证函》，承诺若被告品胜公司不能偿还加工费人民币73706元给原告，则由被告李永昌承担连带保证偿还责任。现被告品胜公司不能偿还加工费人民币73706元给原告，原告主张被告李永昌对被告品胜公司欠原告的上述债务本息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市品胜金属制品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江门市厚德金属制品有限公司加工费人民币73706元及利息（利息以人民币73706元为本金，按年利率4.75%计算，从2016年8月7日计起至被告付清全部欠款之日止，暂计至2017年5月3日起诉之日止的逾期付款利息为人民币2587.08元）；
二、被告李永昌对被告江门市品胜金属制品有限公司的上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1707.32元，减半收取人民币853.66元，诉讼保全费人民币820元，合共人民币1673.66元由被告江门市品胜金属制品有限公司和李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭金爱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳百华，男，1967年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系慈溪市周巷菜市经营服务有限公司出纳，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人劳百华犯挪用资金罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人劳百华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月6日、同月12日，被告人劳百华利用担任慈溪市周巷菜市经营服务有限公司出纳的职务便利，分别挪用该公司资金人民币12万元、2万元至其个人工商银行卡内，并于同月24日用于个人消费支出。2016年10月21日，被告人劳百华将其挪用的人民币14万元全部归还公司。
2016年11月8日，被告人劳百华至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人劳百华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、段某、吕某、胡某、刘某的证言、刑事控告书、营业执照、公司章程、劳动合同、工资单、参保信息、记账凭证、现金结报单、银行对账单、现金日记账、银行存款日记账、分户明细对账单、借记卡账户历史明细清单、银行凭条、现金缴款单、到案经过及被告人劳百华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳百华身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳百华有自首情节，且已退还全部款项，依法予以从轻处罚。根据被告人劳百华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳百华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1320号
原告：张文华，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告张文华与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告张文华明发商业广场26幢605号商品房逾期交房、逾期办证违约金15541元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告张文华与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费94元，由原告张文华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初29号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶新C-367**号北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至S115线156公里＋800米处时车辆驶下路基，造成车辆损坏的交通事故；后被执勤民警查获，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇205mg／100ml。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，车辆驶下路基，造成车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人李某某醉酒程度严重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡军
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初642号
原告：肖皇英，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘光彬，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘应琴（系二原告之女），女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司工作人员。
原告肖皇英、刘光彬与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖皇英、刘光彬的委托诉讼代理人刘应琴，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖皇英、刘光彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告营业房租金46080元（2015年6月1日至2018年5月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。2018年5月25日，原告肖皇英、刘光彬增加诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付资金占用利息按照年利率6%计算（从逾期支付租金之日起至还清之日止）；2.截止到2018年5月31日应支付资金占用利息为：4692.80元。事实和理由：2012年1月14日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按1280元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×栋×层×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告要求判令被告支付2015年6月1日至2018年5月31日共计36个月的租金46080元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金资金占用利息按照年利率6%计算（从逾期支付租金之日起至还清之日止）；截止到2018年5月31日应支付资金占用利息为：4692.80元。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法。对于原告要求被告支付租金资金占用利息按照年利率6%计算的计算方法本院不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告肖皇英、刘光彬自2015年6月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币46080元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告肖皇英、刘光彬资金占用利息，计算方法为：其中3840元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3840元从2018年5月31日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述资金占用利息计算至租金付清之日止；
三、驳回原告肖皇英、刘光彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担435元，原告肖皇英、刘光彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一八年六月十三日
书记员 陶 园 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3350号
原告：李明国，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：石毅松（原告的女婿），1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡光祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告李明国与被告蔡光祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告李明国诉称，1996年至1997年间，被告蔡光祥因承建工程需要租赁原告李明国的挖掘机，并约定每施工一小时被告应支付250元。1997年6月10日经双方结算，被告尚欠原告115436元，被告在双方结算单上签名确认。被告至今未偿还欠款，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告115436元。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案原告出租给被告的是挖掘机，属于财产租赁关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地。被告租赁原告挖掘机的使用地在福建省××××口镇工地，故被告住所地的福建省莆田市城厢区人民法院和合同履行地的福建省泉州市永春县人民法院对本案均有管辖权，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李以强
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁桂玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3350号原告：李明国，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：石毅松（原告的女婿），1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡光祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告李明国与被告蔡光祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李明国诉称，1996年至1997年间，被告蔡光祥因承建工程需要租赁原告李明国的挖掘机，并约定每施工一小时被告应支付250元。1997年6月10日经双方结算，被告尚欠原告115436元，被告在双方结算单上签名确认。被告至今未偿还欠款，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告115436元。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案原告出租给被告的是挖掘机，属于财产租赁关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地。被告租赁原告挖掘机的使用地在福建省××××口镇工地，故被告住所地的福建省莆田市城厢区人民法院和合同履行地的福建省泉州市永春县人民法院对本案均有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李以强二〇一七年六月二十八日书记员  丁桂玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7350号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：朱广勤，男，汉族，1948年6月8日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年8月7日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱广勤金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告朱广勤的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二初字第40号
原告：焦作市泉源商贸有限公司。住所地：河南省焦作市解放东路山阳区家属院*号楼***号。
法定代表人：何向东，该公司总经理。
委托代理人：康凯，该公司工作人员。
被告：武汉市鑫汪商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北路***号**层。
法定代表人：陈耀，该公司经理。
被告：河南兴业担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号院**号楼**层*********室。
法定代表人：陈惠英，该公司董事长。
原告焦作市泉源商贸有限公司（以下简称泉源公司）因与被告武汉市鑫汪商贸有限公司、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还所欠借款本金88501000元及利息21240240元（利息以88501000为基数自2014年12月8日起暂计至2015年12月7日，2015年12月7日以后的利息按月息2%支付至实际还款之日止），本息合计109741240元；2、二被告承担本案诉讼费用。2016年1月12日，泉源公司向本院提交撤诉申请书，以因与二被告达成和解，申请撤回本案起诉，后又向本院提交《全额减免诉讼费申请书》，以经营困难为由申请减免本案诉讼费用。
本院认为，泉源公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。关于其免交诉讼费的申请，《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定“诉讼费用的免交只适用于自然人”，故对泉源公司全额免交诉讼费的申请不予准许。但其符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第一款第（四）项减交诉讼费用的情形，本院准予其减交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十六条第二款的规定，“人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%”。本案泉源公司预交的案件受理费为590506.2元，泉源公司撤诉后应交纳的案件受理费为295253.1元，30%为88575.93元。本院决定泉源公司承担88600元案件受理费，预交的其余案件受理费予以退还。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条第一款第（四）项、第四十六条第二款之规定，裁定如下：
准许焦作市泉源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费590506.2元，减半收取，准予减交，焦作市泉源商贸有限公司负担88600元，其余501906.2元予以退还。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙彩莉（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19794号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告文勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,720.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币21,720.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2204号
申请人：李刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：吕彦伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李刚与被申请人吕彦伟、王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕彦伟、王丹丹银行存款4万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕彦伟、王丹丹银行存款4万元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十二日
书记员 崔津铭
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5288号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人洪佳与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币3804.47元(其中案件执行标的金额3754.47元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初388号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄智翔，曾用名黄金台，男，1995年6月7日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月17日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2016年12月23日由靖西市人民检察院取保候审。
被告人罗钦参，男，1997年7月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月17日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2016年12月23日由靖西市人民检察院取保候审。
被告人黄品忠，男，1996年3月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月17日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2016年12月23日由靖西市人民检察院取保候审。
被告人黄成缘，男，1997年5月3日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月21日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2016年12月23日由靖西市人民检察院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人黄智翔、罗钦参、黄品忠、黄成缘犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄智翔、罗钦参、黄品忠、黄成缘到庭参加诉讼，现已审理终结。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年11月2日5时许，被告人黄智翔、罗钦参、黄品忠、黄成缘等四人从靖西市新靖镇绣球大道（即城东路）705号极佳网吧上网后，发现该网吧门前停放着一辆白色的五羊本田踏板摩托车（车牌桂Ｌ×××××，车架LWBTCG1G4B1A51354），摩托车还挂着车钥匙。被告人黄智翔等人共谋盗窃该摩托车，后由被告人黄品忠、黄成缘放风，由被告人罗钦参、黄智翔将摩托车盗走，并由黄智翔将摩托车开回其家中藏放。因害怕被盗窃摩托车之事被人发现，被告人罗钦参、黄智翔、黄品忠于当天6时许将该摩托车放回原处。经查，被盗的摩托车车主是黄某，案发后，车主已将取回摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4683元。
另查明，2016年11月16日，被告人黄智翔在网吧被公安民警抓获，当日20时许，被告人黄品忠、罗钦参主动到靖西市公安局刑侦大队投案，被告人黄成缘于2016年11月21日14时许主动到靖西市公安局刑侦大队投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某的陈述，摩托车购车发票、机动车行驶证、机动车信息栏，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、视频资料及截图照片，辨认笔录及照片，靖西市公安局刑侦大队出具的到案情况说明、视频来源说明，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]第689号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄智翔、罗钦参、黄品忠、黄成缘在公安机关的供述，四被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄智翔、罗钦参、黄品忠、黄成缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达4683元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗钦参、黄品忠、黄成缘自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄智翔到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可能从轻处罚。案发后，被告人主动将所盗窃的财物放回原处，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对四被告人宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄智翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人罗钦参犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人黄品忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人黄成缘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 粟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执826号
申请执行人：江景平，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
江景平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏01民初672号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，江景平以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将江景平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初672号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2838号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙，承德县农村信用合作联社大营子信用社主任，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告高素玲，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告韩利君，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告高素玲、韩利君借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币125.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张宏芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13143号
原告：王建辉，男，1982年8月5日出生，住北京市平谷区。
被告：郭建平，女，1965年9月18日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告王建辉与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼。被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金30万元,自2016年11月16日按每日5%的标准支付违约金支付至还清之�止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月16日向原告借款30万元，原告以银行转账的方式向被告提供该借款。被告向原告出具了借条，还款日期为2016年12月15日。但时至今日被告拒不返还该笔借款，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款30万，原告于当日以转账的形式将借款支付给被告，被告出具了借条，约定借期为1个月，如未能按约定时间还款，被告自借款之日按借款每日5%支付违约金，并承担由此产生的一切费用。经询问，原告称被告从未偿还借款本金亦未支付违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现根据原告提交的借条，被告所承诺还款期限已到期，因此，被告应当全额偿还借款。关于原告主张的违约金一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的标准已经超过法定上限，故违约金一项，本院按照年息24%计算。关于原告主张违约金的起止日期，符合双方约定且不违反法律规定，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建平于本判决生效后十日内偿还原告王建辉借款本金三十万元及违约金（以三十万元为基数，自二〇一六年十一月十六日起按年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告郭建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1136号
申请执行人武汉市惠农祥丰农业科技有限公司
法定代表人刘某某,该公司经理。
被执行人沈某
被执行人吕某某
申请执行人武汉市惠农祥丰农业科技有限公司与被执行人沈某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市惠农祥丰农业科技有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人沈某、吕某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初329号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初393号
原告：李国臣，男，1973年04月15日出生，蒙古族，职工。
被告：任建民，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰红山区支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦6楼。
法定代表人：马福荣，经理。
原告李国臣与被告任建民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰红山区支公司机动车道路交通责任事故纠纷一案，原告李国臣向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定准予原告李国臣撤回起诉。
案件受理费1272元减半收取636元由原告负担。
审判员郭学
二0一八年四月八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初393号原告：李国臣，男，1973年04月15日出生，蒙古族，职工。被告：任建民，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰红山区支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦6楼。法定代表人：马福荣，经理。原告李国臣与被告任建民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰红山区支公司机动车道路交通责任事故纠纷一案，原告李国臣向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李国臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定准予原告李国臣撤回起诉。案件受理费1272元减半收取636元由原告负担。审判员郭学二0一八年四月八日书记员赵明冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1766号
原告：张海亮，男，汉族，1965年11月21日出生，现住沙河市。
委托诉讼代理人：许保岗，系原告亲属。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区，注册号130500300027002。
负责人：郭建波，该公司总经理。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130105063373330T。
负责人：赵立敏，该公司执行董事。
原告张海亮与被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张海亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海亮负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁亚龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8669号
原告:城关区雁滩顺安建筑材料租赁站。
经营者：周胜华.
委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃中厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王宁。
原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站与被告甘肃中厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费（已减半）1997元，由原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第102号
申请人王宏伟与西安市长安区鸣犊街道办张家坡村村委会合同纠纷一案（2009）长民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，权利人王宏伟向本院申请执行，执行标的为220640元。执行中查明，被申请人鸣犊街办张家村村委会现无能力执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第102号案件本次执行终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月十一日
书记员 阮拥军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第420号
原告滕中钦，男，汉族，1946年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告长葛市东杰防护材料有限公司，住所地不详。
原告滕中钦与被告长葛市东杰防护材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以长葛市东杰防护材料有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使长葛市东杰防护材料有限公司与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕中钦的起诉。
案件受理费12352元，退回原告滕中钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李晓龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初265号
原告：广西灵山县五利烟花炮竹厂，住所地：广西灵山县武利镇鱼良村委会快菜村山塘岭。
负责人：叶高伟，厂长。
委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所。
被告：韦衍信，男，1981年5月29日出生，广西宾阳县居民，现下落不明。
原告灵山县五利烟花炮竹厂与被告韦衍信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告灵山县五利烟花炮竹厂的委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼，原告灵山县五利烟花炮竹厂的负责人叶高伟不到庭参加诉讼，被告韦衍信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县五利烟花炮竹厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款202346元及违约金101173元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月，被告来到灵山县利用原告的厂房生产烟花爆竹并自行销售，从原告处购进原料或半成品（1.2炮并和1.28炮并等），双方于2015年5月11日签订《协议书》。至2016年2月8日，被告累计欠到原告货款202346元，被告于2016年2月28日向原告出具《货款欠条》，承诺于2016年清明节前支付现金10万元，余款用同等质量、价格的原料进行抵减，于2016年5月前全部结清，原料不能抵减的，以现金形式进行支付。如有违约，愿按货款的50%支付违约金。到期后，被告未能按照约定付清货款给原告，故向法院提出上述请求。
被告韦衍信没有答辩。
原告围绕自己提出的诉讼请求依法提交了证据。被告韦衍信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告韦衍信与原告灵山县五利烟花炮竹厂之间的买卖行为，是双方的真实意思表示。被告韦衍信事后向原告立写的《货款欠条》是双方之间买卖行为的印证，被告没有按照约定全面履行义务已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款202346元及违约金101173元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦衍信支付原告灵山县五利烟花炮竹厂货款202346元及违约金101173元。
案件受理费5852元，由被告韦衍信负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈光波
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄富伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初123号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1990年3月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省沂南县。2013年8月22日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年10月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人杨某的姐夫林某某（已起诉）在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇处许某1、许某2经营的后乡煤场担任业务员时，得知后乡煤场有一批煤需销售，遂与被告人杨某、周某（已起诉）预谋骗取该批煤。后被告人杨某与林某某、周某在临沂市兰山区义堂镇堰西工业园租用峰泰板厂隔壁的闲置厂房，由被告人杨某以王某的假名，冒充峰泰板厂业务员，由周某冒充峰泰板厂会计，以峰泰板厂购煤为由，支付1万元定金后，骗取后乡煤场203.51吨煤，煤款共计170948元，并低价转卖后藏匿，赃款分赃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2的陈述，证人马某、郑某等人的证言，同案犯林某、周某的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与同案共谋，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。本案系被告人杨某刑罚执行完毕后发现漏罪，鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，涉案部分赃款已追缴，考量其犯罪情节、所起作用、危害后果等，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年2月25日至3月30日已羁押三十五天。即自2017年10月26日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人的其余财产损失由被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐守丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2383号
原告某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5楼。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，河北冀督律师事务所律师。
被告封某某，男，1981年2月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人强某某，女，1983年7月6日生，汉族，现住石家庄市新华区，系被告封某某配偶。
原告某房地产开发集团有限公司与被告封某某为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产开发集团有限公司的委托代理人姚某某、被告封某某的委托代理人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产开发集团有限公司诉称:石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2016]238号《裁决书》关于经济补偿金的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告所有员工××工资标准均××河北省最低工资标准，被告与原告所签订的《劳动合同书》中第四条对此也有明确约定。被告于2016年7月6日申请离职，但离职原因并非是因原告拖欠工资，而是“孩子上学，无人照看”。按照被告离职时的最低工资标准应当是1480元/月。而裁决书认定离职原因是“原告拖欠工资”，并且将被告的工资标准认定为4000元/月，属认定事实错误；裁决书根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金20000元，属适用法律错误。据此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求：1、判决原告不向被告给付经济补偿金20000元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告封某某辩称：裁决书关于经济补偿金认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、关于被告离职的原因确系原告拖欠工资这一事实，关于裁决书第一项裁决已经证实拖欠被告工资21885元；2、关于工资标准根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条之规定、《劳动合同法》第47条规定的经济补偿的月工资应按照劳动者应得工资计算包括计时工资或者计件工资以及奖金津贴和补贴等货币性收入。从被告提交的工资清单和银行流水可以看出，原告在被告2015年至2016年期间的每月工资均为4000以上，故裁决书裁决经济补偿金2万元是正确的。
经审理查明：被告封某某原系原告某房地产开发集团有限公司的员工，自2011年7月28日入职，2016年7月6日离职。被告封某某与原告某房地产开发集团有限公司曾签订了劳动合同，在该劳动合同中，双方约定关于被告封某某的劳动报酬实行河北省最低工资标准加岗位津贴加工龄津贴的制度，被告封某某离职前的月平均工资4000余元，被告封某某主张按照月平均工资4000元计算经济补偿金。被告离职时，原告某房地产开发集团有限公司向其出具了离职员工未兑现工资清单，该离职员工未兑现工资清单显示未兑现工资总额为21885元。
另查明：被告封某某因与原告某房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷，向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告某房地产开发集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；2、被告某房地产开发集团有限公司支付拖欠的工资21885元；3、被告卓泰房地公司为原告封某某补缴2016年1月6日的养老保险、2015年8月至2016年6月的医疗保险、2016年6月的工伤保险及失业保险；4、被告某房地产开发集团有限公司支付加班工资102624.5元。
以上事实有被告封某某提供的劳动合同、工资银行流水、员工离职交接单、离职员工未兑现工资清单以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告某房地产开发集团有限公司尚拖欠原告封某某工资21885元，双方当事人均无异议，且有离职员工未兑现工资清单予以证实，故原告某房地产开发集团有限公司应支付被告封某某拖欠的工资21885元；关于被告封某某主张的经济补偿金20000元，虽原告某房地产开发集团有限公司提出被告封某某提供的员工离职交接单上显示离职的原因为孩子上学无人照看，但该员工离职交接单离职原因处除了上述表述外，尚注明“望集团领导：把本人剩余工资给予解决”，故被告封某某作为劳动者亦因原告某房地产开发集团有限公司拖欠工资而解除劳动合同，被告封某某主张按照月平均工资4000元计算经济补偿金，系自愿处分自己的权利，被告封某某自2011年7月28日入职至2016年7月6日离职，计算5个月，故原告某房地产开发集团有限公司应支付被告封某某经济补偿金20000元；关于被告封某某主张的加班工资102624.5元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；关于被告封某某主张的补缴社会保险问题，不属于本院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告某房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内给付被告封某某拖欠的工资21885元；
二、原告某房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内给付被告封某某经济补偿金20000元；
三、驳回被告封某某对原告某房地产开发集团有限公司关于加班工资102624.5元的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费439元，共计444元，由原告某房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘开元