广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初396号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白中雪。因涉嫌犯抢�罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王成。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
辩护人刘国光，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告人赵怀榜。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李剑，广东邦昊律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人白中雪、王成、赵怀榜犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派�察员潘柔静出庭支持公诉，被告人白中雪，被告人王成及其辩护人钟济武、刘国光，被告人赵怀榜到庭参加诉讼。辩护人李剑于庭后办理委托手续并提交辩护词。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人白中雪、王成、赵怀榜密谋抢劫，并准备了小汽车、弹簧刀、透明胶布等作案工具。2017年6月29日2时许，被告人王成用微信将失足妇女、被害人万某骗至东莞市大朗镇蔡边村锦诺华酒店xxx房进行性交易。白中雪、赵怀榜在房间内伺机作案，王成则在酒店门口接应。万某到达该酒店xxx房与赵怀榜完成性交易后，赵怀榜、白中雪通过透明胶布、弹簧刀等工具，逼迫万某说出手机密码、微信密码，欲将万某微信绑定银行卡的11000元转走，但因超额未遂。后赵怀榜、白中雪将万某某的1部OPPO牌R9S手机（价值2327元）和嫖资600元抢走，并坐上王成的车逃离现场。破案后，被抢手机已起回。
2017年9月21日，公安机关先后在东莞市长安镇、大朗镇抓获被告人王成、白中雪。同年10月20日，公安机关在江苏省南京市鼓楼区抓获被告人赵怀榜。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人万某的供述及辨认笔录，证明2017年6月28日23时许，有一男子（经辨认是王成）加她为好友并聊天，后约她到大朗镇蔡边村锦诺华酒店xxx号房见面。29日凌晨2时许，她到了酒店房间看到A男子（经辨认是赵怀榜）。两人在床上聊天期间，赵将她按在床上，并叫了一声“阿伟”，B男子（经辨认是白中雪）就从衣柜里出来。接着赵怀榜用枕头蒙住她的脸，白中雪用透明胶布将她手脚绑起来，并持刀架在她脖子上。两人拿了她的手机并问了支付密码，转走她微信上的钱。白中雪、赵怀榜叫她别出声，然后就跑了。她感�没人才起来把胶布割开并报警。她在微信上跟王成聊天时看过他的朋友圈，所以认得他的样子。
并辨认中赵怀榜就是笔录所说的A男子，白中雪就是笔录所说的B男子，辨认出王成。
2．证人王某1的证言，证明王成是他堂哥，在大朗经营一间毛织厂。他之前一直在贵州，于9月19日才到东莞，然后和王成入住长安一宾馆。
3．证人麦某（王成妻子）的证言，证明王成在2017年7、8月份左右给了她一部玫瑰金色OPPOR9S手机，约八成新。王成说是朋友欠钱将手机给了他的。
4．证人庞某的证言，证明2017年6月29日0时许，一名男子拿一张“王毅”的身份证到锦诺华酒店开了一间房，她给了对方xxx号房间的钥匙。3点15分许，接到一个女的电话说在xxx号房被绑了，她打电话给经理去处理。
5．到案经过，证实2017年6月29日，公安机关接万某报案后，经侦查，于2017年9月21日，在东莞市长安镇振安路尚喜酒店1016房和大朗镇巷头村干湖一巷10号分别抓获王成、白中雪；于10月20日，在江苏省南京市鼓楼区管家桥9号华新美食荟10-2号将赵怀榜抓获。
6．人员基本信息，证实赵怀榜的原籍身份情况。
7．扣押清单、发还清单，证实从王成处扣押金色VIVO手机一部、玫瑰金苹果手机一部，从白中雪处扣押白色华为手机一部，从麦某处扣押玫瑰金OPPOR9S手机一部；后向万某发还了玫瑰金色OPPO手机一部，向王成发还金色VIVO手机一部、玫瑰金苹果手机一部，向赵怀榜发还白色苹果手机一部，向白中雪发还华为手机一部；
8．大朗锦诺华商务酒店开房发票，证实白中雪在2017年6月28日用“王毅”身份证在锦诺华酒店的开房凭据。
9．调取证据清单，证实公安机关依法调取“王毅”在2017年6�28日入住登记情况。
10．价格认定明细表，证实被抢的OPPOR9S、64G手机在案发当日价格为2327元。
11．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇锦诺华商务酒店xxx号房的基本情况。其中在现场提取透明胶带一段、康师傅饮用水瓶一个、瓶口擦拭物一份。
12．监控录像光盘，证实案发现场酒店的情况。
13．被告人白中雪的供述及辨认笔录，证明他和王成、阿某（即赵怀榜）在大朗商量去抢卖淫小姐的钱。商量好后，王成用微信约卖淫女出来，他负责去酒店开房并躲在衣柜里，等卖淫女过来后，他和赵怀榜就动手抢劫，王成在酒店外面车里等他们并看风，抢到的钱平分。王成租了一辆日产小轿车，并一起去买了弹簧刀、透明胶纸。他们以上述方法约卖淫女出来有七、八次，但只有一次成功，因为有些卖淫女�有人送到酒店的，他们只敢抢单独一个人过来的。
2017年6月底的一天下午四、五点，王成开着租来的日产轿车载着他和赵怀榜去到大朗镇杨涌市场，王成用微信搜附近的人，看有没有女的约出来，并开车带他和赵怀榜在附近看看有没有比较好躲人的酒店房间。晚上12时许，他们去到蔡边村锦诺华酒店，他用朋友王毅的身份证开了xxx号房间，然后回车里跟王成、赵怀榜说开好房了，再回房间里。约10分钟后，赵怀榜叫他躲起来，他就躲到衣柜里。然后听到赵怀榜跟一女子说话，那女的说包夜1000元并要先付钱，赵说可以。后听到赵怀榜和那女冲凉和发生性关系。之后，赵怀榜叫了一声“阿伟”，他就从衣柜里出来，赵已经用枕头将那女的头部按住，他拿着刀对着那女的说不要喊，赵拿了那女的OPPO手机，问了解锁密码和微信支付密码，并想将那女的微信里的11000元转到赵的微信里，但因超额没有转账成功。后赵将那女子放在包里那1000元包夜费拿回来。他们用胶纸封住那女子的嘴，拿了那手机和1000元，离开酒店后就上了王成车。王成拿了抢来的手机，后称卖了1300元，每人分得350元，另外250元是吃饭和加油的钱。
在大朗锦诺华酒店作案后，王成将日产车还了，换了一辆起亚车。王成于2017年5月与合伙开厂的伙伴闹翻不做后，就带着他和赵怀榜一起玩，白天睡觉，晚上赌钱，没钱后就提出抢卖淫女。他曾于2016年向王成借了1300元。
并辨认出赵怀榜和王成；指认出东莞市大朗镇蔡边村的锦诺华酒店xxx房就是其伙同王成、赵怀榜实施抢劫的地方。
14．被告人王成的供述、辩解及辨认笔录，否认参与抢劫。供称他在惠州租了一辆起亚小汽车。2017年6月29日20时许，他开车载着赵怀榜、白中雪在大朗镇蔡边村一道路上时，赵说要嫖娼，问他能否找到女孩子，他用微信添加附近的女子，并跟一女子谈好性交易的价格、时间及地点。然后将白中雪、赵怀榜送到蔡边村锦诺华商务酒店，白、赵某1下车去酒店开房，他就开车离开了，一会白中雪告诉他房号，他再告诉那女孩子，然后去大润发附近吃宵夜。约两小时后，接到赵怀榜的电话后又去锦诺华酒店接白、赵某1。然后一起去到大朗镇新马莲棋顺酒店房间，赵拿了一台手机出来，他问手机哪里来，他们叫他不用管。因为白、赵某1都欠他钱，就将手机以1000元抵给他。后他们就分开了一个多月没有联系，他将那部手机给妻子麦某。
并辨认出白中雪、赵怀榜；指认出大朗镇蔡边村锦诺华酒店就是其开车送白中雪、赵怀榜下车的地方。
15．被告人赵怀榜的供述及辨认笔录，证明王成向他和白中雪提议抢劫。王成微信约女孩子出来开房，并在酒店附近等，由他和白中雪上房抢劫。
2017年6月份的一天晚上，王成用微信约了一个女孩子，选好在东莞市大朗镇蔡边村锦诺华酒店，白中雪用王毅的身份证去开好了xxx房间，并拿了刀和透明胶藏进柜子里。王成给了他1000元，他上房先给那卖淫女600元，然后发生了性关系。之后喊了一声“阿伟”，白中雪就从柜子里出来，拿着刀让那女孩子别动，他用枕头盖住那女孩子的脸，白中雪用胶纸绑住她的手脚，他拿了那女孩子的手机，想转走她卡里的钱，但是没有成功，然后在那女孩子的口袋里将他之前给的嫖资600元和手机拿走了，下楼后将钱和手机交给王成。
他们三人还在虎门、樟木头、云某等地作过案。他没有欠王成的钱，反而是王成教唆他赌博，使他将父亲给他做生意的6万元输掉。
并辨认出白中雪、王成；指认出东莞市大朗镇蔡边村锦诺华酒店xxx号房就是其伙同王成、白中雪实施抢劫的地点。
据此，公诉机关认为被告人白中雪、王成、赵怀榜结伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。并建议对被告人白中雪、王成、赵怀榜在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人白中雪、赵怀榜对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪；被告人王成辩解其没有与白中雪、赵怀榜结伙抢劫，不构成犯罪。
辩护人钟济武、刘国光提出如下辩护意见：1、目前证据不足以证明被告人王成与白中雪、赵怀榜有密谋抢劫的共同犯意；2、王成只是应赵怀榜的要求微信联系了万某给赵怀榜嫖娼，没有与白中雪、赵怀榜对万某共同实施抢劫的客�行为，事后取得手机只是白中雪、赵怀榜归还欠款。因此王成不构成犯罪。3、600元嫖资不应计入抢劫数额；4、王成在共同犯罪中起次要作用，是从犯；5、王成没前科，初犯。
辩护人李剑提出如下辩护意见：1、被告人赵怀榜在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、赵怀榜如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯；3、建议对赵怀榜判处有期徒刑二年。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人白中雪、王成、赵怀榜结伙抢劫他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白中雪、王成、赵怀榜以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白中雪、王成、赵怀榜犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人白中雪、赵怀榜归案后多次指证由被告人王成提议，约被害人出来给白、赵实施抢劫，王负责接应的作案经过，可相互印证，足以认定；且被害人万某确由王成约出，王成搭载白中雪、赵怀榜到作案现场附近后白、赵某2下车作案，作案后马上乘坐王的车离开，并将抢劫所得交给王，事后也在王处缴获被害人的手机。综上，足以证明被告人王成与被告人白中雪、赵怀榜密谋后结伙抢劫被害人万某的犯罪事实。
在本案中，三被告人经密谋后，分工配合，均积极参与，不宜划分主从犯。
被告人从被害人处抢得的现金虽是被告人之前给付被害人的嫖资，但已属于被害人占有的财物，被告人抢劫被害人占有的财物，属于非法占有。因此，该些现金应认定为犯罪数额。
综上，被告人王成提出其不构成抢劫罪的辩解，及其辩护人提出第1、2、3、4点辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，予以采纳。
被告人赵怀榜的辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，不予采纳；第2点辩护意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人白中雪、王成、赵怀榜在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人白中雪、王成、赵怀榜结伙抢劫他人财物，白中雪、赵怀榜认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。被告人赵怀榜的辩护人提出的第3点辩护意见，依据不足，不予采纳。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白中雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人赵怀榜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁小贞