wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01341号
原告于海洋，男，1981年1月12日出生，汉族。
委托代理人康永军，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭子阳之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭子薇之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭宝宝之母。
原告于海洋与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、、谭某、谭某某、谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告于海洋诉称，2013年7月8日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元五层东户房屋出售给我，房屋价款为325000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款325000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年7月8日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款325000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、、谭某、谭某某、谭某某未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告于海洋与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：于海洋；一、甲方将位于西平县柏城大道一幼对面中心花园1号楼3单元5层东户建筑面积139平方米的房产出售给乙方，单价：2338元／平方米，总房款计叁拾贰万伍仟元整（325000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾贰万伍仟元整，小写325000元；三、甲方应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司，陈建民；乙方签字（盖章）：于海洋。2013年7月8日，陈建民向原告于海洋出具收条一份，内容为：“今收到于海洋房款叁拾贰万伍仟元整（325000），收款人：陈建民，2013年7月8号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元5层东户建筑面积139平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还325000元购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、、谭某、谭某某、谭某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、、谭某、谭某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告于海洋购房款325000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、、谭某、谭某某、谭某某在继承遗产的范围内对325000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月十六日
书记员 苏永丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初901号
原告丁某，男，1954年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁某某，男，1981年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告丁某与被告丁某某排除妨害纠纷一案中，原告丁某以“自愿与被告丁某某协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2626-1号
申请执行人赵益晓。
被执行人周建勇。
被执行人陈国芬。
被执行人叶乐娜。
被执行人周文龙。
本院在执行申请人赵益晓与被执行人周建勇、陈国芬、叶乐娜、周文龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周建勇、陈国芬、叶乐娜、周文龙一直在外下落不明，均无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周建勇、陈国芬、叶乐娜、周文龙欠申请执行人赵益晓执行款480000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2626号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈峥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1854号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：牟立君，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告牟立君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告牟立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求牟立君立即给付贷款本金900.00元及利息3652.90元（算至2016年10月31日）及以后的利息。牟立君于2005年1月25日在我单位贷款1笔，金额为900.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求牟立君立即给付贷款本金900.00元及利息3652.90元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
牟立君未提出答辩意见。
经审理查明：牟立君于2005年1月25日在大安农商行贷款900.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后牟立君未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，牟立君应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。牟立君拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟立君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金900.00元及利息，利息自2005年1月25日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费256.00，由被告牟立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5878号
原告姚禹，男，1990年3月14日出生。
委托代理人冯晓春，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告北京国华康泰生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村91号楼3门309。
法定代表人何礼明，总经理。
委托代理人何丹丹，女，1979年2月28日出生，北京国华康泰生物科技有限公司经理。
原告姚禹与被告北京国华康泰生物科技有限公司（原名称为北京神农金ＸＸ物科技有限公司，以下简称国华康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚禹的委托代理人冯晓春，被告国华康泰公司的委托代理人何丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚禹诉称：2013年1月4日，姚禹在上海市东方公证处登陆www.388cm.net进入国华康泰公司网站在线订购杜仲2盒品鉴装，货款776元。姚禹发现国华康泰公司网站含有不科学地表明功效的断言和保证及大量医疗术语，国华康泰公司的行为已构成虚假宣传，欺骗消费者。故姚禹诉至法院，要求国华康泰公司退还货款776元、赔偿776元；要求国华康泰公司负担公证费1000元、支付姚禹误工费6000元并承担本案诉讼费用。
被告国华康泰公司辩称：案外人王文平从国华康泰公司购买杜仲茶后在网上出售，姚禹购买杜仲茶的网站不是国华康泰公司的网站；姚禹系恶意诉讼，对于公证费和误工费不同意支付。
经审理查明：2013年1月4日，姚禹在上海市东方公证处（以下简称东方公证处）登陆www.388cm.net网站，该网站显示中华降压之父—杜仲茶，喝茶降血压是普通降压效果的10倍；杜仲10大功效成就天然养生保健茶王，神农金康杜仲茶风靡全球的降压首选；中国中医药科技开发交流中心、中医养生保健科技成果专家委员会联合推荐；各大媒体争先报道，北京晨报—杜仲引领绿色降压新热潮；神农金康杜仲茶含80多种天然活性成分，其中氨基酸含量达21.88%，钙含量达920mg∕100g，锌含量达51mg∕100g，具有数十种保健功能，强肝、补肾、通便、安眠、降三高等效果明显；神农金康茶疗产品功效及品质受到与会专家一致认可，国医大师金世元数十位教授充分肯定，卫生部原余靖副部长、黄永昌司长品鉴神农金康养生茶；姚禹在线订购杜仲2盒品鉴装，姚禹支付货款776元。姚禹将上述购买过程申请公证，东方公证处出具（2013）沪东证字第201号公证书，姚禹支付公证费1000元。诉讼中，国华康泰公司称该网站不是其公司所有，对于网站内容不知情。
后，国华康泰公司给姚禹出具发票及购物清单。发票载明，付款单位为姚禹，杜仲茶2盒，单价388元，金额776元。购物清单载明，收货人为姚禹，杜仲茶2盒，赠10小包绞股蓝。
诉讼中，姚禹称现在无业，关于误工费无证据提交。
另查，2013年7月1日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀分局）向国华康泰公司出具京工商海处字（2013）第1668号行政处罚决定书，写明，网址为www.haochaliao.com、www.bjsnjk.com、www.caomufang.com的三个网站是国华康泰公司所有；国华康泰公司于2012年8月1日同北京神农金康原生态茶叶有限责任公司（以下简称神农茶叶公司）签署域名授权书，授权该公司使用国华康泰公司三个网站域名宣传并负责以上网站的管理、运营；神农茶叶公司在上述网站网页上介绍杜仲茶有青钱柳-
百年古树、嫩叶原叶茶、有效成分是袋泡茶的20倍，是苗圃、落叶茶的10-15倍等用语；国华康泰公司称对网站上宣传的广告内容没有进行审查，并不能提供以上统计数据内容的证明文件；国华康泰公司的上述行为，违反了《广告管理条例》第十二条的规定，已构成承办广告业务未查验证明，未审查广告内容的违法行为，予以通报批评并罚款3000元。
上述事实，有姚禹提交的杜仲茶实物、发票、购物清单、（2013）沪东证字第201号公证书、京工商海处字（2013）第1668号行政处罚决定书等证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚禹提交了其购买的杜仲茶实物、发票；国华康泰公司虽然称对于www.388cm.net网站内容不知情，但国华康泰公司给姚禹出具了发票和购物清单。姚禹与国华康泰公司虽未签订书面合同，但根据上述证据可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。
广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。国华康泰公司出售的杜仲茶在网站宣传时对网站上宣传的广告内容没有进行审查，并不能提供以上统计数据内容的证明文件，因此国华康泰公司侵犯了消费者的知情权，存在欺诈的故意。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故姚禹主张国华康泰公司返还货款并加倍赔偿，于法有据，本院予以支持。国华康泰公司返还货款的同时，姚禹应将所购商品退还给国华康泰公司。
关于姚禹主张的公证费，该费用系姚禹的合理支出，故姚禹的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于姚禹主张的误工费，因姚禹未提供证据证明，故姚禹的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京国华康泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚禹货款七百七十六元并赔偿原告姚禹七百七十六元，同时原告姚禹将所购买的杜仲茶两盒及赠品十小包绞股蓝退还被告北京国华康泰生物科技有限公司（原告姚禹如不能如数返还，则按所购价格折抵相应的货款）；
二、被告北京国华康泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚禹公证费一千元；
三、驳回原告姚禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国华康泰生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘斯娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第313300号
原告陈刚，男，汉族，公民身份号码×××2011，住河南省信阳市浉河区。
原告胡海霞，女，汉族，公民身份号码×××4025，住河南省信阳市浉河区。
原告张国场，男，汉族，公民身份号码×××0616，住河南省睢县。
委托代理人翁均涛张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人李征国。
委托代理人汤萍，系公司××经理。
原告陈刚、胡海霞张国场诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司（以下简称衡鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月83日立案受理后，依法于2015年5月1811日由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理日由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、胡海霞张国场的委托代理人翁均涛张爱斌、廖丽娜，被告衡鼎公司的委托代理人汤萍到庭参加诉讼，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、胡海霞张国场诉称：2013年1月2819日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的位于珠海市斗门区白藤四路128号西江月雅园第某房，房款总价为480233419072元。按合同约定被告应当在2013年5月130日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，但被告未按期交付涉案商品房。故原告诉至法院要求被告向原告支付逾期交房违约金87405196.5元（从2013年5月231日计至2013年7月31日），本案受理费由被告承担。
原告陈刚、胡海霞被告张国场对其诉称向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告存在商品房买卖合同关系；
2、买卖合同附件，拟证明原被告存在商品房买卖合同关系；
3、个人房产抵押贷款合同，拟证明原告已按照合同约定办结按揭贷款手续；
4、契税及房款支付凭证，拟证明原告已经履行付款义务；
5、个人借款借据，拟证明原告已经履行付款义务。
1．商品房买卖合同及附件各一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；
2．个人住房组合借款合同一份，证明原告按照合同约定办结了按揭贷款手续；
3．购房发票一份，证明原告已履行了付款义务。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司缺席，没有答辩也没有向本院提交证据。衡鼎公司辩称：根据涉案合同第七条，因为政府政策等原因造成被告交付时间延期的，被告不需要承担责任。由于政府未将市政道路修好，造成水电无法接入小区，是涉案房屋备案延期的原因。
原告衡鼎公司对其辩称没有提供证据。
原告陈刚、胡海霞提交的证据，经当庭出示，被告质证，被告对原告提交的证据均没有异议。现本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告签订《珠海市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定由原告购买被告开发的位于珠海市斗门区白藤四路128号西江月雅园第某房，建筑面积73.63平方米，房款总价419072元。合同约定原告于2013年1月19日已付清首期款126072元，余款293000元办理银行按揭。2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠海市斗门区城南白藤四路128号第甲房，建筑面积94.51平方米，总价款480233元；原告于2012年9月14日付清首期款144233元，余款336000元办理银行按揭。双方在该合同第七条约定被告应当在2013年5月130日前，将经商品房分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项由于买受人未按合同约定付清款项。双方在该合同第八条约定除本合同第七条规定的特殊情况外，合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金等。
20122013年91月1419日，原告向被告支付首期款144233126072元，同年2013年125月3122日，原告通过按揭贷款方式向被告支付购房款336000293000元，两项合计480233419072元，原告所交房款被告均向原告开具发票。
另查明，涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为2013年7月31日。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，支付了全部房款，但被告在不存在可以延期交付房屋的情形下未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房，故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月130日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月231日至2013年7月31日，共计9162天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二，经核算因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为5196.58740.24元（419072480233元×0.0002×9162天）。），故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告在庭审中抗辩未按期取得竣工验收备案表，是因为政府市政道路施工，导致水电未及时接入小区造成的。但是被告对其抗辩没有提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告原告陈刚、胡海霞张国场支付逾期交付商品房违约金5196.58740.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯曹晓南
二〇一五年五月十八日二〇一五年六月十八日
书记员 裴璐刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03971号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告刘龙真，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市大渡口区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告刘龙真劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
审判员 李平
二〇一五年四月十六日
书记员 王维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初811号
原告吴克清，男，1954年11月5日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告张磊，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告吴克清诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告以资金紧张为由向原告借款，原告以现金的形式借给被告56000元，被告向原告出具一张借条，被告借款后承诺尽快向原告还款，但被告一直未予偿还。原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款56000元；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告张磊联系方式及住址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍未能提供被告准确住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴克清的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，待本裁定生效后退还原告吴克清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初14号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人翟某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某于2015年8月份开始在湛江市赤坎区东园东村东园市场CXX号店铺内以参照中国体育�票七星彩开奖号码的前四位数字定输赢的方式开设赌场供他人投注参赌，每星期二、五、日各开赌一期。翟某将赌客投注的赌博号码上传到庄家“雪杨”提供的赌博网站http：／／b1.177177222.com（账号3712）、http：／／wk2.600600555.com／（账号：k8802）、http：／／pcg2.tgg888.com／（帐号：s98020）上，“雪杨”按照投注赌资总额的6%至10%给予翟某回扣。翟某的手机短信（黑色KINGSUNE920手机，随机号码1812809****）显示，截止2015年11月6日，翟某尚欠“雪杨”（手机号：1847680****）赌资36776元；截止2015年10月9日，翟某尚欠“雪杨”（保存名称为“雪林”，手机号：1590019****）赌资24957元。
2015年11月8日16时许，公安民警到湛江市赤坎区东园东村288号东园市场CXX号店铺抓获翟某，当场查获涉案赌资2138元、三台手机；查获89张私彩小票，投注赌资共5145元；查获一台电脑，该电脑上的赌博网站：一、http：／／b1.177177222.com（账号3712）显示，2015年11月8日（第15131期），下注赌资190笔共2138元；2015年11月6日（第15130期），下注赌资22笔共62元（回水7.445元）；2015年11月3日（第15129期），下注赌资503笔共2076元（回水263.635元）；2015年11月1日（第15128期），下注赌资515笔共2290元（回水266.895元）；二、http：／／wk2.600600555.com／（账号：k8802）显示，2015年11月8日（第15131期），下注赌资170笔共1104元；三、http：／／pcg2.tgg888.com／（帐号：s98020）显示，2015年11月8日（第15131期），下注赌资36笔共1095元（回水104.09元）。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、搜查证、扣押清单、私彩票据、赌博网站截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人翟某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人翟某以�利为目的，接受他人投注赌博，赚取赌资回扣，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院认为，被告人翟某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的人民币2138元、手提电脑一台、手机三台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年二月二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵明俊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵明龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵长伍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄文涛。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周玉井。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张必国。
一审起诉人、二审上诉人：周则勇。
一审起诉人、二审上诉人：李广和。
一审起诉人、二审上诉人：窦增娥。
一审起诉人、二审上诉人：赵可友。
一审起诉人、二审上诉人：赵明顺。
再审申请人赵明俊、赵明龙、赵长伍、赵建忠、黄文涛、周玉井、张必国、一审起诉人周则勇、李广和、窦增娥、赵可友、赵明顺因土地承包经营权确认纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）盱民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）淮中民诉终字第0003号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人赵明俊、赵明龙、赵长伍、赵建忠、黄文涛、周玉井、张必国对上述裁定仍不服，向本院申请再审，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵明俊等七人申请再审称：1、生效裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第118条、134条，本案应由人民法院受理。另再审申请人与被起诉人江苏省三河农场在土地承包合同中也明确约定，如发生纠纷由人民法院管辖，故人民法院应当受理本案。2、依据法律规定，耕地承包期限为30年，江苏省三河农场与再审申请人的合同是一年一签，违背法律规定，请求变更为长期合同。3、依据《中华人民共和国合同法》的有关规定以及农垦发（2008）3号文件、苏政发（2007）35号文件，江苏省三河农场在2006年至2009年期间多收了再审申请人的承包费用，江苏省三河农场应当退还多收的承包费用。故请求人民法院对本案进行再审，并支持再审申请人的上述请求。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为：国有农场的土地与农村集体土地是两种不同性质土地，国有农场的土地承包方式是参照农村集体土地承包合同签订，但对于承包期限和承包金缴纳的标准，由国有农场行使管理职权来决定。因此，再审申请人赵明俊等七人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一、二审法院裁定不予受理此案并无不当，再审申请人赵明俊等七人申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵明俊、赵明龙、赵长伍、赵建忠、黄文涛、周玉井、张必国的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9051号
原告王德增，男，1960年3月27日出生。
被告张立祥，男，1977年7月8日出生。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，总经理。
本院在审理原告王德增与被告张立祥、北京莲香苑食品有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告王德增经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四百二十五元，由原告王德增负担（已交纳）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初229号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：占国荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告占国荣信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金24970.82元以及2017年10月25日之前�利息2130.35元与还款违约金1029.2元（2017年10月25日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款还清之日），暂计人民币28130.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告占国荣于2009年5月11日向原告中国银行遂昌县支行提出办理中银都市卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于中银都市卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。之后原告按约向被告占国荣�放了信用卡（卡号为62×××44），被告开始使用信用卡进行透支消费，自2017年6月25日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告占国荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金24970.82元及利息（利息从2017年6月25日起按月利率15‰计算至款还清日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告占国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年三月六日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处拘役六个月，2013年11月30日刑满释放。因吸毒，2013年3月19日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月19日，被告人黄某因无钱购买毒品吸食，携刀窜到陆川县马坡镇民生路的腾东江牙科门口，扒窃了梁某某身上的一台白色华为牌触屏智能手机，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上缴获白色华为牌触屏智能手机一台并返还给被害人梁某某。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值902元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人梁少谷的陈述，证人李祖兰的证言，现场指认笔录及照片，指认赃物照片，估价鉴定结论书，户籍证明，（2013）陆刑初字第329号刑事判决，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第191号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈博，男，汉族，1986年11月8日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈博犯诈骗罪，于2014年7月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人袁永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月份，被告人陈博以曲靖东升汽车贸易有限公司负责陆良区域销售员的身份，并以交购车款可提前提出车为由，采用诱骗的手段，将魏某的购车款人民币130900元骗走并挥霍。上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人张某、徐某、曾某、贾某的证言，辨认笔录及照片，取款凭证，羁押证明，说明材料，抓捕经过，证明，入职申请表，员工离职审批表，离职公告，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈博无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈博在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人陈博在法庭审理中自愿认罪，要求法庭对其酌定从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈博在有期徒刑四年至五年量刑的建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  王元梅人民陪审员  马俊山人民陪审员  俞伟琦二〇一四年七月三十日书 记 员  朱自前
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第543号
原告邱自军，男，1972年9月17日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
原告邱自军诉被告徐步生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱自军到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱自军诉称，截止2012年6月15日，被告徐步生共欠原告材料款15362元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令被告徐步生给付材料款15362元。
被告徐步生未答辩。
经审理查明，原告邱自军于2009年1月9日注册成立了南京市六合区宁雨消防器材经营部（个体工商户）。被告徐步生从该经营部购买消防器材，截至2012年6月15日，被告徐步生共计欠材料款15362元，并出具了欠条、承诺书各一份。欠条载明“欠条今欠到宁雨消防材料货款计人民币壹万伍仟叁百陆拾贰元整（￥15362）此据欠款人徐步生2012.6.15”。出具欠条后，被告徐步生未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同法律关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2012年6月15日，被告徐步生欠原告材料款15362元，原告邱自军随时可以主张被告徐步生支付该笔货款，故本院对原告邱自军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效后十日内支付原告邱自军货款15362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元、公告费560元，合计744元，由被告徐步生负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李飞飞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00036号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李德国。
被申请执行人刘文献（李德国之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第222号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第222号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6553号
原告：刘宁，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。
主要负责人：廖永亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，公司员工。
被告：吴永绍，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘宁与被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、吴永绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告吴永绍到庭参加诉讼。被告华泰保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴永绍赔偿刘宁交通事故赔偿款共计9351.50元（医疗费4471.50元、交通费500元、财产损失2380元、车辆损失2000元）；2.请求判决华泰保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月12日0时10分许，吴永绍驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车与刘宁驾驶的无号牌两轮轻便摩托车于中山市马石路五桂山大尖山对开路口发生碰撞，事故造成车辆、一台手机损坏及刘宁受伤。交警部门认定吴永绍承担事故全部责任，刘宁不承担事故责任。
华泰保险中山支公司书面答辩称：1.确认粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.针对刘宁提出的各项费用有如下意见：⑴医疗费，应按医疗费用票据、结合费用清单、病历等计算；⑵交通费主张过高，酌情200元为宜；⑶手机损失费用无异议；⑷车辆损失费，因未提供维修发票，我司仅认可我司定损维修费1500元。
吴永绍辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日0时10分许，吴永绍驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车与刘宁驾驶的无号牌两轮轻便摩托车于中山市马石路五桂山大尖山对开路口发生碰撞，事故造成车辆、一台手机损坏及刘宁受伤。交警部门认定吴永绍承担事故全部责任，刘宁不承担事故责任。刘宁在本次事故中受伤，经中山市博爱医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、多处皮肤软组织擦挫伤等。刘宁治疗花医疗费4471.50元（均由刘宁自己支付）。医嘱建议休息7天。
另查明：刘宁的手机在本次事故中受损，其提供中山市城远通讯科技有限公司出具的维修费发票及维修受理单，以佐证手机维修费为2380元。刘宁驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在本次事故中受损，其提供中山市南区东联电动自行车商行出具的电动车购买收据1份，以佐证无号牌两轮轻便摩托车的购买费用为3780元，故在本案中诉求2000元。
再查明：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的所有人为刘宁。刘宁在华泰保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴永绍承担事故全部责任，刘宁不承担事故责任，本院予以确认。
华泰保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由华泰保险中山支公司在交强险责任限额内向刘宁承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由华泰保险中山支公司按照100%责任（因吴永绍在事故中承担全部责任，由其承担全部民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由吴永绍承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对刘宁的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费4471.50元（按照医疗费用发票金额计算）。
2.交通费500元（根据刘宁由于车辆损坏而导致替代性交通需要酌情计算）。
3.手机维修费2380元（按照维修费发票金额计算）。
4.车辆损失2000元（根据购买收据金额结合车辆损失的实际情况酌情计算）。
上述4项合计9351.50元，因未超出交强险及商业三者险赔偿限额范围，故由华泰保险中山支公司全部承担。综上，华泰保险中山支公司应赔偿刘宁交通事故损失9351.50元。
华泰保险中山支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘宁交通事故损失9351.50元；
二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担25元（原告刘宁已预交25元，被告应于本判决生效后三日内迳付原告刘宁）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月十一日
书记员 汤红梅
谢俊花
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2444号
申请执行人张开照，个体户。
被执行人马以良，个体户。
原告张开照与被告马以良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）盱民初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告马以良欠原告张开照货款61500元，于2015年7月10日前一次性付清。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张开照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人马以良在盱眙县农村公路建设指挥部的工程款已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马以良在盱眙县农村公路建设指挥部的工程款已被冻结。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 宝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3074号
原告：张文丽，淄博齐畅食品配送有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：沈薇。
被告：于东国。
原告张文丽与被告沈薇、于东国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人孙启威到庭参加诉讼。被告沈薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于东国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈薇自2014年来以生活困难急需用钱为由先后多次向原告借款，截止2015年8月22日总计向原告借款42000元，之后原告多次向两被告催还借款，两被告以种种理由拒绝偿还借款。两被告系夫妻关系，为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告沈薇、于东国未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月22日，被告沈薇为原告张文丽出具《借条》一张，载明：“今借张文丽现金肆万贰仟元正。”庭审中，原告陈述其中的12300元是2015年1月原告用建设银行（卡号为6227002168104385238）的银行卡转给被告于东国的，其余的均是从2014年底用现金形式分多次支付给被告沈薇的。期间被告并未出具借条，至2015年8月因被告拒不偿还，原告找到被告沈薇，被告沈薇给原告出具了42000元的借条。
另查明，被告沈薇与被告于东国系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、离婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告沈薇为原告张文丽出具《借条》一张，向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，被告沈薇应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告沈薇与被告于东国在夫妻关系存续期间，以沈薇个人名义向原告所借，被告于东国未到庭，未能证明原告与沈薇之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告沈薇、于东国未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈薇、于东国于本判决生效后十日内支付给原告张文丽人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 张海青
人民陪审员 赵洪昌
二０一六年十一月三日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3074号原告：张文丽，淄博齐畅食品配送有限公司职工。委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。被告：沈薇。被告：于东国。原告张文丽与被告沈薇、于东国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人孙启威到庭参加诉讼。被告沈薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于东国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈薇自2014年来以生活困难急需用钱为由先后多次向原告借款，截止2015年8月22日总计向原告借款42000元，之后原告多次向两被告催还借款，两被告以种种理由拒绝偿还借款。两被告系夫妻关系，为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告沈薇、于东国未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2015年8月22日，被告沈薇为原告张文丽出具《借条》一张，载明：“今借张文丽现金肆万贰仟元正。”庭审中，原告陈述其中的12300元是2015年1月原告用建设银行（卡号为6227002168104385238）的银行卡转给被告于东国的，其余的均是从2014年底用现金形式分多次支付给被告沈薇的。期间被告并未出具借条，至2015年8月因被告拒不偿还，原告找到被告沈薇，被告沈薇给原告出具了42000元的借条。另查明，被告沈薇与被告于东国系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。上述事实，有原告提交的《借条》一张、离婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告沈薇为原告张文丽出具《借条》一张，向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，被告沈薇应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告沈薇与被告于东国在夫妻关系存续期间，以沈薇个人名义向原告所借，被告于东国未到庭，未能证明原告与沈薇之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告沈薇、于东国未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈薇、于东国于本判决生效后十日内支付给原告张文丽人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  张海青人民陪审员  赵洪昌二０一六年十一月三日书 记 员  王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0045号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄俊彪，农民。被告人黄俊彪因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被刑事拘留（10月11日被羁押），同年10月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄俊彪犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人黄俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月11日晚，被告人黄俊彪尾随被害人袁某至苏州市吴江区七都镇神力产业园与万宝集团中间一条小路上后，采取勒脖子、掐脖子、将人摔倒等手段，劫得被害人袁某价值人民币162元的手提包1只，内有现金人民币1000元及共计价值人民币500.9元的翡翠玉石1块、银项链1条、耳钉1对、充电宝2个等物品。案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并发还给被害人。归案后，被告人黄俊彪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄俊彪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄俊彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄俊彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、证人卢某、黄某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、门诊病历、扣押、发还物品清单、照片、发破案经过、检验报告、价格鉴证意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊彪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人黄俊彪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄俊彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵程程
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第7278号
原告曾建党，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告张民生，住晋江市。
本院在审理原告曾建党与被告张民生租赁合同纠纷一案中，原告曾建党于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾建党申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建党撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾建党负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十一月七日
书记员 黄东德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1827号
原告：王××。
被告：钟××。
原告王××与被告钟××为民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛民力独
任审判。因被告钟××下落不明，本案于2009年9月16日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，
被告钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告钟××因经营需要，于2008年1
2月24日向原告借款人民币100000元，约定月息为2分，并向原
告出具了借条一份。截至2009年7月23日被告共欠原告利息140
00元。后经原告多次催讨无果。为此原告诉诸法院，要求被告
归还原告借款100000元，并支付截止2009年7月23日的利息140
00元，此后利随本清。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：借条一份
，证明被告钟××分别于2008年12月24日向原告借款100000元
，并约定月息为20‰的事实。
被告钟××未作答辩也未提供证据。
因被告钟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的证据
借条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对
原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××与被告钟××之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
后原告要求归还借款，被告未及时归还借款，应承担归还借款
的民事责任。根据有关法律的规定，民间借贷约定的利率不能
超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，
借款时双方约定的月利率20‰已超过四倍，故利息超过20‰部
分不予保护。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告钟××应于判决生效后十日内归还原告王××借款
本金100000元，并支付利息，利息按本金100000元自2008年12
月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方园
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 王 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03035号
原告：李延超。
委托代理人：戴海军。
委托代理人：张伟清。
被告：宗海伟。
委托代理人：鲍晓华。
本院在审理原告李延超诉被告宗海伟承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年10月19日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月十九日
代书记员 苏芹娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初289号
原告邹某。
被告陈某。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 季海林
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第390号
原告寇某某，女，生于1987年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告于某某，男，生于1987年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告寇某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告寇某某经传票传唤未到庭，且所留联系方式无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告寇某某承担。
审判员 肖 海
二〇一四年六月十日
书记员 赵亚奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5589号
原告：陈儒，男，汉族，生于1973年9月7日，新疆伊宁市人，居民，住新疆伊宁市。
委托代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨云，男，回族，生于1960年4月15日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。
原告陈儒诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒的委托代理人祈芳燕、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款70000元，后原告经常催要借款时被告均以各种理由推诿。2017年8月10日，原告找到被告要求偿还借款，被告承诺两天之内先付15000元，其余一个月之内全部清偿，同时，被告向原告出具了欠条一份，现还款期限已过，被告推诿未付。
被告杨云辩称：原告所诉不属实，我没有欠原告70000元，只认可欠条上的数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份、录音光盘及光盘文字记录一份，证明被告欠原告70000元事实。被告质证意见为：对原告提供的欠条没有异议，对录音光盘及光盘文字记录有异议，不予认可，原、被告之间尚有其他债务关系，录音的时间原告都记不清楚了。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的欠条，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的双方录音资料，再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告杨云向原告陈儒借款55000元，并向原告出具欠条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告杨云向原告陈儒借款55000元，有其向原告出具的欠条一份佐证，且被告予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告提供双方通话记录的录音欲证实实际借款为70000元，被告不予认可，且以双方尚有其他债权债务关系提出抗辩。原告按照双方通话整理的文字记录，证实双方的通话时间为2017年8月9日，但在2017年8月10日，被告仅向原告出具了55000元欠条一份，故原告对于实际借款70000元的主张不符合民间借贷的交易方式及交易习惯，故该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告杨云于本判决生效后十日内向原告陈儒偿还借款55000元；
二、驳回原告陈儒的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨云负担625元，原告陈儒负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月三十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5589号原告：陈儒，男，汉族，生于1973年9月7日，新疆伊宁市人，居民，住新疆伊宁市。委托代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。被告：杨云，男，回族，生于1960年4月15日，宁夏固原市人，农民，现住固原市。原告陈儒诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒的委托代理人祈芳燕、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款70000元，后原告经常催要借款时被告均以各种理由推诿。2017年8月10日，原告找到被告要求偿还借款，被告承诺两天之内先付15000元，其余一个月之内全部清偿，同时，被告向原告出具了欠条一份，现还款期限已过，被告推诿未付。被告杨云辩称：原告所诉不属实，我没有欠原告70000元，只认可欠条上的数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份、录音光盘及光盘文字记录一份，证明被告欠原告70000元事实。被告质证意见为：对原告提供的欠条没有异议，对录音光盘及光盘文字记录有异议，不予认可，原、被告之间尚有其他债务关系，录音的时间原告都记不清楚了。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的欠条，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的双方录音资料，再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告杨云向原告陈儒借款55000元，并向原告出具欠条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨云向原告陈儒借款55000元，有其向原告出具的欠条一份佐证，且被告予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告提供双方通话记录的录音欲证实实际借款为70000元，被告不予认可，且以双方尚有其他债权债务关系提出抗辩。原告按照双方通话整理的文字记录，证实双方的通话时间为2017年8月9日，但在2017年8月10日，被告仅向原告出具了55000元欠条一份，故原告对于实际借款70000元的主张不符合民间借贷的交易方式及交易习惯，故该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、由被告杨云于本判决生效后十日内向原告陈儒偿还借款55000元；二、驳回原告陈儒的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨云负担625元，原告陈儒负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月三十日书记员王颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第203号
申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人李金钟，董事长。
被执行人李彦超，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈知初字第70号民事判决书，受理了郑州恒昊玻璃技术有限公司申请执行李彦超专利侵权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）哈知初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
助理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 雨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第528号
罪犯戚忠元，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）禄刑初字第94号刑事判决，以被告人戚忠元犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚忠元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戚忠元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚忠元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚忠元减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1034号
申请执行人邸某，工人。
被执行人刘某，工人。
申请执行人邸某与被执行人刘某离婚纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2002）滦民初字第1013号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因刘某未按民事调解书的规定履行义务，邸某向本院申请强制执行。该案于2013年10月18日立案执行。
该案总标的0.18万元，本案在执行过程中，法院采取查询、冻结、扣划等强制执行措施，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2002）滦民初字第1013号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 岳亚君
审判员 张金萍
二O一四年一十日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0456号
原告黄海荣。
委托代理人李艳。
被告孙国良。
委托代理人邹季东。
本院在审理原告黄海荣与被告孙国良买卖合同纠纷一案中，原告黄海荣于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄海荣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄海荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由黄海荣承担。
审 判 长 吴孟君
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第519号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：杨晓。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨晓缴纳社会抚养费人民币21000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第519号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：杨晓。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0707号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨晓缴纳社会抚养费人民币21000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
山西省阳城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）晋0522民初294号
原告：阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心。
法定代表人：卫瑞太，任主任。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：张虎林。
原告阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心（以下简称八甲口服务中心）与被告张虎林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八甲口服务中心的委托诉讼代理人梁小军和被告张虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲口服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告返还租赁原告的阳城县芦河大麻编织有限责任公司的生产设施设备�设备的数量、品名、型号以财产移交表为准；依法责令被告支付拖欠原告的租金62076.04元；3、依法责令被告支付原告迟延支付租金的迟延履行金146850元、迟延返还财产的迟延履行金自2017年1月8日起按每天1506.7元计算、违约金171600元；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告的原名称为阳城县八甲口镇企业服务中心，2016年5月26日变更为阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心。2015年6月30日，原告将原告所属的大麻编织有限责任公司的生产设施设备租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，被告向原告交纳了第一年的租金，原告按约向被告交付了出租的标的物。合同履行至2016年4月，被告未按合同约定交纳第二年的租金。2016年12月23日，原告向被告送达了《解除合同通知书》。综上，被告迟延履行交付租金构成合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告张虎林辩称：2015年6月30日第二轮承包时，原告答应被告在交纳承包费后，给修理房顶，安装消防设施，第二轮承包后，厂上就没有水了，被告找政府、找孔西村，最终也没有协调成。现在厂上分淡季和旺季，产品销不出去，资金链断了，希望原告给被告一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：原告的前身为阳城县八甲口镇企业服务中心，2015年6月30日，原告八甲口服务中心与被告签订财产租赁合同，合同第二条约定，租赁期共五年，出租方从2015年6月1日起至2020年5月31日收回。第三条约定，租金：第一年10.2万元，第二年11万元，第三年、第四年、第五年分别为12万元，共计57.2万元。交付方式：第一年10�元在合同签订之时交清。以后年度租金在上年度租期届满前两个月交清。合同第七条约定了违约责任：1、出租方单方解除……损失。2、承租方单方解除……损失。3、承租方不按时交付租金的，每迟延一天按拖欠租金总额5%支付迟延履行金，超过60天，甲方有权解除合同。合同解除后，乙方除支付迟延履行金外，还应支付本合同租金总额30%的违约金。4、合同到期后，承租方不按约定的期限返还出租物的，每迟一天支付甲方日平均租金5倍的违约金。合同签订后，被告按约交纳第一年即2015年6月1日至2016年5月31日的租金，合同开始履行。约定的第二年租金交纳期限到期后，被告未按照合同约定履行交纳租金义务。原告于2016年12月23日给被告送达解除合同通知书，后被告未按照约定向原告移交财产设施。
本院认为，原被告签订的财产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原被告已按照合同开始履行合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在合同中约定了违约责任，在合同实际履行过程中，被告未按照合同约定交纳第二年的租金，视为严重违约，原告可单方提出解除合同，原告于2016年12月23日给被告送达了解除合同通知书，确定在通知送达被告时起，解除原被告于2015年6月30日签订的租赁合同，被告表示已收到该通知，未提出异议。合同解除后，被告应当按照双方签字的2012年2月29日的无价财产移交明细表和固定资产移交表以及2015年7月26日的产成品明细表将财产、资产和产成品返还给原告。原告要求被告支付2016年6月1日至2016年12月23日的租金，每天按301.34元计算206天为62076.04元，符合法律规定，本院予以支持。�告方主张被告支付迟延履行租金的迟延履行金、迟延返还财产的迟延履行金以及违约金，法律虽没有直接规定违约金的上限，没有最高限额，但违约金过高或过低都是不妥的，实际上根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的相关规定，当事人以约定的的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，原告主张的违约金远远超过了造成的损失，且被告已向原告支付了第一年的租金102000元，应当从合同总价款中去除，因此本院确定以未付总价款470000元的30%计算违约金为141000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除�告阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心与被告张虎林于2015年6月30日签订的财产租赁合同。
二、被告张虎林于本判决生效之日起15日内支付原告阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心租金62076.04元，违约金141000元。
三、被告张虎林于本判决生效之日起15日内返还原告阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心的财产、资产及产成品（详见2012年2月29日双方签字的阳城县芦河大麻编织有限责任公司无价财产移交明细表和固定资产移交表、2015年7月26日双方签字的张虎林接收芦河大麻编织有限责任公司产成品明细表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7010元，由原告阳城县凤城镇八甲口民营经济服务中心负担2010元，被告张虎林负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李霞平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第140号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦禄，男，1986年3月9日生于吉林省白山市，汉族，无业，户籍地吉林省江源县，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人宋彦禄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人段佩岐提起附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）通中刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，宋彦禄提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月2日20时许，被告人宋彦禄因其位于吉林省辉南县朝阳镇迎宾楼附近的住宅玻璃被砸，遂向派出所报警。派出所出警离开后，宋彦禄在其住宅的院内准备镐把守候，欲抓砸玻璃的人。21时许，宋彦禄见到段某某（被害人，殁年58岁）在其住宅院墙外形迹可疑，便认定段就是砸玻璃之人，遂用拳头及镐把将段打倒在地后报警。派出所民警到达案发现场后，宋彦禄承认段某某的伤是其所为，民警将段送至医院抢救，段某某因被他人用钝器打击致脾破裂失血性休克经抢救无效于当日死亡。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录，证实现场位于吉林省辉南县迎宾楼饭店西侧胡同内宋彦禄家附近，宋彦禄家西侧墙上的窗户北上角有破损孔洞，玻璃有破损情况。
2.法医学尸体检验报告书，证实段某某系被他人用钝器打击致脾破裂失血性休克死亡。
3.物证镐把：公安机关在现场从被告人宋彦禄手中扣押镐把一把，宋彦禄曾承认持该镐把殴打段某某。
4.证人桑某某（被告人女友）证言，证实2013年11月2日19时50分许，宋彦禄家玻璃被砸碎，宋向公安机关报案，公安人员取完笔录后离开。宋在院内蹲守看是否有人再次来砸玻璃。21时13分许，我听到门外有声音，便跑出去查看，见宋彦禄持镐把与一男子争吵，随后我便报警。
5.证人苗某某（被害人前妻）证言，证实因为房屋纠纷问题我和宋彦禄母亲贺某某家有矛盾，听段某某说曾经在2013年10月中旬用牙签堵贺瑞兰家大门的锁头。
6.证人左某某证言，证实案发当日从16时30分左右，我就与段某某见面聊一些事情。17时30分许，我和段某某、刘某某一起到朝阳镇“大年三十一”饭店吃饭，直到20时20分，刘某某的妻子过来后我们离开饭店。段某某还要和我说点事，这样我和段某某去找张某某一起吃串。21时许，段某某接到一个电话，并且很生气，之后和我说等他，他一会就回来。
7.证人刘某某证言，证实案发当日17时30分，左某某和段某某和我一起吃饭，一直到20时许我就走了。
8.证人张某某证言，证实案发当日20时30分许，我和左某某、段某某一起吃饭。21时许，段某某离开，再没回来。
9.被告人宋彦禄供述：2013年11月2日19时许，我家玻璃被人砸了，便到派出所报案。之后我在自家院内拿镐把蹲守，21时40分许发现一男子拿砖头砸我家玻璃，后我持镐把追上该男子，用拳头将他打倒，又用镐把打他几下。后我便让桑某某报警，自己也打电话报警。警察赶到询问谁是打人者，我承认人是我打的，公安人员将我带走。
原审法院认为，被告人宋彦禄因怀疑被害人段某某砸其家玻璃，遂用木棒将段打伤并致死的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋彦禄有自首情节，考虑犯罪手段、后果、情节及其庭审中避重就轻的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人宋彦禄无期徒刑，剥夺政治权利终身；宋彦禄赔偿附带民事诉讼原告人段佩岐经济损失人民币19353.92元。
宋彦禄上诉称，被害人两次砸上诉人家玻璃，在案件起因上有过错，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋彦禄犯故意伤害罪的事实清楚，有物证镐把，证人证言，法医尸检鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，宋彦禄亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于宋彦禄提出，“被害人两次砸上诉人家玻璃，在案件起因上有过错”的上诉理由，经查，证人左某某、张某某、刘某某证实，段某某在案发当日17时30分许至21时许，分别与左某某、张某某、刘某某等人在一起，与宋彦禄所说段某某第一次砸其家玻璃的时间不符，不能认定。21时许，段某某是否准备砸宋彦禄家玻璃，除宋彦禄供述外，没有其他证据佐证，且宋彦禄在二审辩解的内容与现场勘查笔录记载的内容不符，此节亦不能认定，故此点上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人宋彦禄故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。宋彦禄犯罪手段、情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于宋彦禄在案发后主动向公安机关报案，能够供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑案件事实及自首情节，量刑适当。故宋彦禄提出“原判量刑重”的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王青松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初76号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王翠，女，1969年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1834号起诉书指控被告人王翠犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日12时许，被告人王翠在本市云岩区黔灵镇西瓜新村，贩卖毒品给钱某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.24克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人王翠有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王翠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证质证的被告人王翠的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王翠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王翠犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初208号
原告付纪江。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告张代金。
被告张娜娜。
原告付纪江与被告张代金、张娜娜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明、刘伟，被告张代金、张娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因经营在原告处多次加工纺织品，累计欠加工费款250000元。请求法院判令两被告支付加工费250000元，被告按照人民银行核准的贷款利率支付自原告起诉之日至其付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张代金辩称，欠款已经抵顶。
被告张娜娜辩称，因为质量问题，退给原告12包布，并且在原告处还有染坏的30000米布没提，布的价款与原告的印染费已经抵顶了。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年两被告多次在原告处进行印染加工业务，共欠原告印染费255227元，欠款后，被告通过银行转账方式付款35000元，余款220227元，至今未付。
两被告主张，欠款后被告以现金方式向原告付款17000元，且本案印染费已经抵顶的主张，未提供证据，原告对此不予认可。
另查，原告主张，被告应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付欠款利息，被告不同意支付利息。
以上事实，有欠条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间印染加工合同关系合法有效，两被告应按约定支付原告印染费。两被告未提供证据证明其以现金方式向原告付款17000元，本案印染费已经抵顶，对被告上述主张本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告张代金、张娜娜支付原告印染费220227元及利息（利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告承担447元，两被告承担6373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初208号
原告付纪江。
被告张代金。
被告张娜娜。
被告刘晓红。
被告金敬川。
本院在审理原告付纪江与被告张代金、张娜、刘晓红、金敬川加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张代金、张娜、刘晓红、金敬川银行存款250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 孙文艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1108号
原告余宏斌，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告杨晓帆，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告刘佳丽，女，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人吴雅玲（系刘佳丽姐姐），1962年5月18日出生，汉族。
原告余宏斌与被告杨晓帆、刘佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏斌及委托代理人展海巍、被告杨晓帆、被告刘佳丽的委托代理人吴雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏斌诉称，2012年10月，杨某某向杨晓帆出借借款60万元，现杨某某将对杨晓帆享有的债权转让给余宏斌。杨晓帆与刘佳丽系夫妻关系。要求杨晓帆与刘佳丽共同归还借款并支付利息。
被告杨晓帆辩称，杨某某向杨晓帆支付的60万元，系顾某某指令杨某某向张家港保税区汇达实业有限公司（下称汇达公司）支付的煤款。为了及时办理转款，通过杨晓帆、王某某个人账户办理的转账手续。杨晓帆与杨某某之间不存在借款关系。余宏斌受让的债权并不明确，无权向杨晓帆主张权利。
被告刘佳丽辩称，2012年6月，刘佳丽与杨晓帆已办理离婚登记，余宏斌和杨晓帆之间的债权债务与刘佳丽无关。
经审理查明，2012年10月16日，杨某某通过中国农业银行银行卡向杨晓帆中国农业银行银行卡转账二笔款项，共60万元。
2014年6月20日，杨某某出具债权转让协议，将对杨晓帆享有的60万元债权转让给余宏斌。2014年8月5日，余宏斌向杨晓帆邮寄出债权债务转让通知，告知杨晓帆债权转让事宜并通知杨晓帆于2014年8月12日前向余宏斌履行还款义务。
杨晓帆抗辩认为其与杨某某不存在借款合同关系。杨某某向杨晓帆支付60万元的原因为：2012年4月，汇达公司与天津开发区津京能源物资实业有限公司（下称津京公司）存在煤炭买卖业务，顾某某全权代理津京公司。2012年9月，因煤炭价格变动及下游客户落实原因，双方签订煤炭处理协议，由津京公司回购汇达公司煤炭并支付煤款。因杨某某2012年4月收取津京公司100万元煤炭款，顾某某遂通知杨某某代津京公司向汇达公司支付60万元煤款。为及时付款考虑，商定全部通过中国农业银行银行卡网银方式转款。2012年10月16日，杨某某向杨晓帆支付了上述60万元款项，杨晓帆在收款当天即将款项转入汇达公司员工王某某中国农业银行银行卡账户，王某某当天将所收到的款项转入汇达公司，作为汇达公司向津京公司应收账款收入。
杨晓帆为证明陈述的煤炭业务及转款过程，提供了相关合同、银行转款资料及汇达公司账务资料相印证。2012年4月16日，津京公司曾向杨某某支付100万元煤款，转账到杨某某中国农业银行银行卡账户，顾某某向津京公司作出汇款担保。汇达公司与津京公司、顾某某煤炭买卖业务形成了诉讼，通过张家港市人民法院审判，庭审记录记载津京公司陈述曾向汇达公司支付230万元煤款，杨晓帆认为杨某某付款60万元系此230万元组成部分。转款资料、汇达公司账务资料反应出杨某某支付的60万元款项最终是作为汇达公司向津京公司煤炭款收入。
杨晓帆所作出的抗辩，已经足以让本院对原被告之间借款关系真实性产生合理怀疑。本院遂要求余宏斌对杨某某与杨晓帆之间存在借款合意进一步提供证据。
余宏斌未能提供证据证明杨某某与杨晓帆之间存在借款合意，并在本院审查借款事实中认可杨某某付款用途是为了帮助顾某某处理煤炭。
刘佳丽与杨晓帆于1987年9月1日办理结婚登记，2012年6月2日办理离婚登记。
上述事实有余宏斌提供的杨某某银行对账单、债权转让协议、债权转让通知、结婚证明，杨晓帆提供的顾某某汇款担保说明、津京公司向杨某某支付100万元银行电子回单、煤炭处理协议、张家港市人民法院庭审记录、杨晓帆网上银行电子回单、汇达公司账务资料，刘佳丽提供的离婚证及当事人陈述为证。
本院认为，余宏斌提供的证据能够证明杨某某向杨晓帆支付了60万元款项。杨某某将该债权转让给余宏斌。
杨晓帆对让与人杨某某的抗辩，可以向受让人余宏斌主张。杨晓帆提供的证据能够证明其收到的杨某某款项是作为汇达公司应收账款收入，杨某某付款行为与汇达公司和津京公司、顾某某之间煤炭业务相关联。杨晓帆作出双方不存在借贷关系的抗辩，已经足以让本院对杨某某与杨晓帆之间借款关系真实性产生合理怀疑。余宏斌对杨某某与杨晓帆之间存在借款合意应承担举证责任。
余宏斌未能提供证据证明杨某某与杨晓帆之间存在借款合同关系。余宏斌在本院审查借款事实中，认可杨某某付款行为是为了帮助顾某某处理煤炭，当事人自认了付款用途与煤炭业务相关联。本院不能认定杨某某所付款项是向杨晓帆个人出借借款。
合同履行中，第三方代为付款现象经常出现。当发生履行风险时，付款方以实际支付关系为由主张权利的诉讼时有发生。本案纠纷中杨某某代津京公司向汇达公司付款的可能不能排除。在余宏斌不能提供证据证明杨某某与杨晓帆存在借款合意情况下，其要求实际收取款项的杨晓帆归还借款，本院不应支持。
杨某某向杨晓帆付款行为发生于刘佳丽与杨晓帆离婚后，即使杨某某享有债权，也不能向刘佳丽主张共同归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回余宏斌对杨晓帆、刘佳丽的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由余宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 金相保
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 林爱梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0357号
原告陶兵兵。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告曹帮全。
法定代理人曹崇明。
被告毕昌乐。
法定代理人毕宜祥。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告石伟男。
法定代理人石志清。
原告陶兵兵诉被告曹帮全、毕昌乐、石伟男健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告毕昌乐法定代理人毕宜祥及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼。被告曹帮全、石伟男的法定代理人曹宗明、石志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兵兵诉称：2013年2月2日14时许，原告陶兵兵父亲陶化成因打牌与江见发生口角，江见用拳头对陶化成实施殴打后离开，致陶化成轻伤。原告陶兵兵得知其父亲陶化成被打后，即电话联系江见，双方在电话中发生口角。江见指使赵建飞纠集曹帮全、毕昌乐、石伟男等人持砍刀、甩棍至中正时代城小区门口后，持砍刀、甩棍对陶兵兵实施殴打，至其顶枕部头皮多处裂创、背部及腰部多处软组织裂创、右上臂多处软组织裂创、右侧肱骨骨折。后江见、赵建飞因故意伤害罪、寻衅滋事罪诉至本院，本院以（2013）年洪刑初字第691号刑事附带民事判决书判决江见、赵建飞犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，判决江见、赵建飞赔偿陶兵兵各项损失38295.67元。现请求判令三被告连带赔偿各项损失38295.67元并承担本案诉讼费用。
被告毕昌乐辩称：原告的损失应由所有侵权人共同分担。
被告曹帮权、石伟男未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告毕昌乐在诉讼过程中达成调解协议，毕昌乐同意赔偿原告7000元，当庭履行完毕。
本院认为，被告曹帮全、石伟男、毕昌乐与江见、赵建飞共同故意伤害原告陶兵兵，应对原告的损害承担连带赔偿责任。本院（2013）洪刑初字第0691号刑事附带民事判决书判决江见、赵建飞赔偿原告38295.67元，被告曹帮全、石伟男、毕昌乐应对上述款项承担连带赔偿责任。庭审中原告与被告毕昌乐达成调解协议，故对原告要求被告曹帮全、石伟男连带赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。对于原告的损失，扣除毕昌乐已经赔偿的7000元，现在的损失为31295.67元。被告曹帮全、石伟男为限制行为能力人，其造成他人损害的赔偿责任应由其监护人即曹宗明、石志清承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告曹帮全、石伟男的法定代理人曹宗明、石志清连带赔偿原告陶兵兵各项损失31295.67元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元（已减半收取），由曹宗明、石志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 陈 研
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓素颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4871号
罪犯林某某，男，1962年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第560号刑事判决，以被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；供犯罪使用的功放机二台、音响七个，由扣押机关长乐市公安局予以收缴，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日至2014年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静