wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2051号
原告：王彩琴，女，汉族，1973年3月1日出生。
原告：尤永红，男，汉族，1971年8月30日出生。
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地，西安市碑林区西何家村路15号西荷花园5号楼6层1号房。
法定代表人：马俊威，该公司总经理。
委托代理人：李林盛，该公司员工。
原告王彩琴、尤永红与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年2月15日立案。
原告的诉讼请求为：一、依法解除双方于2016年3月13号签订的《西安市房屋出租委托合同》；二、依法判令被告拖欠原告的2016年12月13日应付的房屋租金5100元及逾期利息；三、依法判令被告支付原告违约金一个月房租1700元；四、将损坏的卫生间、房门、防盗门全部恢复正常；五、本案诉讼费由被告承担。
被告西安盛伟置业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉及的房屋位于莲湖区农兴路锦里小区2号702室，为莲湖区辖区内，故该案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费50元退回原告。
审判员 车 乐
二〇一七年三月十六日
书记员 王婉玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2051号原告：王彩琴，女，汉族，1973年3月1日出生。原告：尤永红，男，汉族，1971年8月30日出生。被告：西安盛伟置业有限公司，住所地，西安市碑林区西何家村路15号西荷花园5号楼6层1号房。法定代表人：马俊威，该公司总经理。委托代理人：李林盛，该公司员工。原告王彩琴、尤永红与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年2月15日立案。原告的诉讼请求为：一、依法解除双方于2016年3月13号签订的《西安市房屋出租委托合同》；二、依法判令被告拖欠原告的2016年12月13日应付的房屋租金5100元及逾期利息；三、依法判令被告支付原告违约金一个月房租1700元；四、将损坏的卫生间、房门、防盗门全部恢复正常；五、本案诉讼费由被告承担。被告西安盛伟置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉及的房屋位于莲湖区农兴路锦里小区2号702室，为莲湖区辖区内，故该案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元退回原告。审判员 车 乐二〇一七年三月十六日书记员 王婉玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第9号
原告：林某。
委托代理人：卓小燕。
被告：钱某。
本院在审理原告林某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱捷敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第232号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告王志刚，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王志武，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王志全，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告李晓光，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王喜凤，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月27日，被告王志刚在原告处借款29，000.00元、被告王志武在原告处借款20，000.00元、被告王志全在原告处借款20，000.00元、被告李晓光在原告处借款29，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月27日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时被告王志刚、王志武、王志全、李晓光互相承担连带保证责任，被告王喜凤对王志刚、王志武、王志全、李晓光借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2011年12月27日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》四份，拟证明借款人于2011年12月27日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2011年12月27日，被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤自愿组成联保小组向原告借款，被告王志刚在原告处借款29，000.00元、被告王志武在原告处借款20，000.00元、被告王志全在原告处借款20，000.00元、被告李晓光在原告处借款29，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月27日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰，被告王志刚、王志武、王志全、李晓光互相承担连带保证责任，被告王喜凤对被告王志刚、王志武、王志全、李晓光借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王志刚、王志武、王志全、李晓光均未还款。截止2015年10月13日，被告王志刚拖欠原告借款本金29，000.00元及利息16，790.13元；被告王志武拖欠原告借款本金20，000.00元及利息11，579.4元；被告王志全拖欠原告借款本金20，000.00元及利息11，579.4元；被告李晓光拖欠原告借款本金29，000.00元及利息16，790.13元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告王志刚、王志武、王志全、李晓光未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告王志刚、王志武、王志全、李晓光立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金29，000.00元及利息16，790.13元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王志武于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息11，579.4元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告李晓光于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息11，579.4元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王志刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金29，000.00元及利息16，790.13元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤对应给付款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王志刚、王志武、王志全、李晓光、王喜凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初85号
原告马刚，男，汉族，生于1967年7月27日，
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市华烨建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华街16号。
法定代表人廖周明。
被告常中坤，男，汉族，生于1962年12月27日，
被告常能荣，男，汉族，生于1964年4月19日，
四川雅化实业集团股份有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。
法定代表人高欣。
本院受理原告马刚诉被告绵阳市华烨建设有限公司、常中坤、常能荣、四川雅化实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查本案案涉工地雅化集团雅安生产点搬迁技改项目——炸药总库区工程项目位于四川省雅安市雨城区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送至雅安市雨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送雅安市雨城区人民法院办理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年一月十四日
书记员 周小芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02309号
申请执行人无锡市金源科技发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人钟建军，该××董事长。
被执行人无锡融丰建材贸易有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人周桂琴，该××经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××经理。
无锡市金源科技发展有限公司与无锡融丰建材贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）锡滨商初字第00826号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡融丰建材贸易有限公司确认结欠无锡市金源科技发展有限公司借款本息3232.33万元，该款无锡融丰建材贸易有限公司于2015年12月22日前向无锡市金源科技发展有限公司归还；二、对于无锡融丰建材贸易有限公司的上述付款义务，无锡市金源科技发展有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产、锡房他证字第wx10005330**号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款分别在235万元、235万元、240万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元、235万元内优先受偿；三、润地利科技实业投资集团有限公司对无锡融丰建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费203417元减半收取101708.5元由润地利科技实业投资集团有限公司、无锡融丰建材贸易有限公司共同承担，该款也于2015年12月22日前向无锡市金源科技发展有限公司付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，故申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 虞宙华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1280号
原告满昌岺。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102，现经营地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地河北省沧州市黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告满昌岺与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司车辆返还纠纷一案中，原告满昌岺于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满昌岺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满昌岺撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丽新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异62号
案外人刘秀娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托代理人史明正、安元星（实习），河南天基律师事务所律师。
申请执行人张晋龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人李利霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行张晋龙与李利霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀娟提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀娟称：案外人与被执行人李利霞签订有《房屋使用权担保合同》，依约对涉案房屋享有除处分权以外的所有权利包括占有、使用、收益的权利，法院执行对位于郑州市金水区福元路157号26号楼1××5号房屋的拍卖将损害案外人的合法权益，应当优先保护案外人的合法权益，具体理由如下：一、被执行人李利霞与案外人签订的《房屋使用权担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当依法认定为有效。根据担保合同的约定，被执行人李利霞以其名下位于郑州市金水区福元路157号26号楼1××5号房屋的使用权为其向案外人的借款40万元提供权利质押，被执行人也按照合同的约定将质押物即涉案房屋的使用权交由案外人占有使用，案外人与被执行人之间成立质押关系，案外人依法享有对涉案房屋使用权的质押权。现法院基于申请执行人的执行申请，裁定要将郑州市金水区福元路157号26号楼1××5号房屋进行拍卖，如对涉案房屋进行拍卖，将会涉及对案外人拥有质押权的房屋使用权进行处分，但根据《担保法》关于权利质押的规定，如果对质押物或权利进行处分的，应当首先与质权人进行协商，经质权人同意后才能进行处分，现作为质权人的案外人不同意将涉案房屋进行拍卖，故法院应当依法停止对位于郑州市金水区福元路157号26号楼1××5号房屋的拍卖。二、如果法院确实要将涉案房屋进行拍卖，也应当首先保护案外人及房屋的实际占有人的权益。案外人已与刘秀芳签订《房屋租赁合同》，涉案房屋由刘秀芳直接占有，案外人间接占有。如果对涉案房屋进行拍卖，应该告知买受人涉案房屋存在权利质押和租赁关系，买受人应当继续保护案外人的权益，使刘秀芳享有承租权，或在对涉案房屋拍卖后首先用该拍卖款清偿案外人的合法债权，提前解除案外人的质押权。综上理由，请求：中止对位于金水区福元路157号26号楼1××5号房屋的拍卖。
本案审查中，案外人刘秀娟为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2016年9月1日，李利霞与刘秀娟共同签订《房屋使用权担保合同》一份；证明被执行人李利霞向案外人借款40万元的事实及被执行人李利霞将其名下位于郑州市金水区福元路157号26号楼1××5号房屋的使用权质押给案外人刘秀娟，刘秀娟对涉案房屋的使用权享有质押权，对该房屋拍卖将违反担保法有关规定并损害案外人的合法权益。2、2017年2月13日，刘秀芳与刘秀娟共同签订《房屋租赁合同》一份；证明案外人刘秀娟一直在占有使用该房屋，并根据房屋使用权担保合同的约定将该房屋出租给刘秀芳居住的基本事实。以上证明材料均系复印件。
本院查明,张晋龙诉李利霞民间借贷纠纷一案，2017年6月9日，本院作出（2016）豫0105民初29225号民事判决书，判决：被告李利霞于本判决生效后十日内偿还原告张晋龙借款本金110万元及该款利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%的标准,支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16878元，保全费5000元，由被告李利霞负担。该29225号判决书已于2017年7月28日发生法律效力。
审理过程中，原告张晋龙向本院提出财产保全申请，2016年12月13日本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105民初29225号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人李利霞所有的位于郑州市金水区福元路157号26号楼10层1××5号房产（产权证号：15××13）一套予以查封。
该案进入执行程序后，2017年8月15日，本院做出（2017）豫0105执保3969号执行裁定书，限被执行人李利霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，否则将依法评估、拍卖李利霞名下位于郑州市金水区福元路157号院26号楼10层1××5号（产权证号：15××13）的房屋。
申请人提交一份2016年9月1日，其与李利霞签订的《房屋使用权担保合同》一份，合同显示李利霞向申请人借款40万元，李利霞以其房屋使用权作为担保，借款日期为2015年7月22日、2015年6月17日，使用期限为2016年9月1日至2026年9月1日。提交2017年2月13日，申请人与刘秀芳签订《房屋租赁合同》一份，合同显示租赁期限三年，2017年2月15日前交付房屋。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，质押的财产范围包括动产质押及权利质押，权利质押包括汇票、支票、债券、存款单、仓单、提单，可以转让的股份、股票，依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权，依法可以质押的其他权利。申请人提交的与李利霞签订的合同是使用权担保合同，不是质押合同，合同约定的房屋的使用年限，不符合质押财产范围里权利质押的属性，且申请人未提供其他证据证明借款及租赁的真实性。综上，对申请人称李利霞将其位于郑州市金水区福元路157号院26号楼10层1××5号房屋的使用权用于质押，要求停止对该房屋的拍卖。本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀娟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月七日
书记员 刘云峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执161号
申请执行人刘永芝。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款28849元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2476号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王秀丽，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。
被告李学玉，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王秀丽、李学玉金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00290-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程业贵与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，须向你行查询被执行人的浙江长兴东辰工程建设有限责任公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00085号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与吴某都有过失败的婚姻，双方是通过网上聊天相识的。××××年××月，吴某以在盐城购房需要为由与我办理了结婚登记。但领取结婚证后，吴某没有购房，也没与我共同生活的表现，且整天谎话连篇。2014年4月，我曾向法院起诉要求与吴某离婚，法院判决不准予离婚后，我一直与吴某没有见面，也不知其具体下落，故再次诉至法院要求与吴某离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，王某与吴某登记结婚；婚后未生育小孩。王某与吴某婚初夫妻感情一般。2014年4月9日，王某曾以吴某无意与其共同生活等事由向本院提起诉讼，要求与吴某离婚，本院判决不予准许后，双方仍未能和好，且现吴某下落不明。为此，王某再次诉至本院要求与吴某离婚。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0283号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方亦未能和好，且被告现下落不明，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于双方间的婚前婚后财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案中无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第198号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1992年11月26日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，高中文化，住山东省阳谷县。因犯抢劫罪，于2010年8月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月23日释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年7月3日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日7时40分许，被告人尹某甲驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳定路行驶到阳谷县定水镇薛庄路口时，与自东向西步行的被害人张某相撞，致张某当场死亡。肇事后，尹某甲驾车逃逸。道路交通事故认定书认定尹某甲负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，尹某甲共赔偿被害人95000元，并取得了被害人方的谅解。案发后，被告人尹某甲于2014年6月23日到交警部门投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人尹某甲驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后驾车逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人案发后自首，与被害人方达成和解，建议对其判处有期徒刑二至三年。
被告人对上述指控无异议。辩护人袁清旺提出的辩护意见是：被告人过失犯罪，主观恶性较小。真诚悔罪，赔偿被害人方损失，取得谅解。案发后自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年并可适用缓刑。被告人及其辩护人未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告人尹某甲无证驾驶鲁P×××××小型普通客车送父亲去訾海后返回上班途中，沿阳定路行驶至阳谷县定水镇薛庄路口时，与自东向西步行的被害人张某相撞，致张某当场死亡。道路交通事故责任认定书认定被告人尹某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人尹某甲驾车逃逸。后于2014年6月23日被告人到阳谷县交警部门投案自首。2014年7月1日，被告人方与被害人家属达成和解协议，被告人赔偿被害人家属损失95000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人尹某甲在庭审中无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明、法医学鉴定书、证人尹某乙证言、赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尹某甲到交警部门投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张荣荣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02140号
原告邢某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告赵某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
原告邢某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告赵某某向我借款人民币10000元，约定2015年8月31日还款。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告赵某某偿还欠款人民币10000元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告赵某某向原告邢某某借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年3月31日至2015年8月31日止，并约定合同出现纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本案审理过程中，经原告申请对被告赵某某在辽河油田欢喜岭油厂采油三大队工资款人民币11000元予以保全。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借款合同等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币10000元的请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内一次性给付原告邢某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费人民币130元，合计人民币155元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田放（兼）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人刘某某，男，汉族，1960年6月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人左某某，男，满族，1977年1月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人栾某某，男，汉族，1984年7月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1940号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘某某、左某某、栾某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘某某、左某某、栾某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费546元、执行费691元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1940号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初330号
原告北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人仲阳春，女。
委托代理人王明敏，男。
被告汪新平，男，汉族。
被告王志梅，女，汉族。
被告汪新忠，男，汉族。
被告杨芳（汪新忠之妻），汉族。
被告池绍青，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告汪新平、王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告北屯信用社的委托代理人仲阳春、王明敏，被告汪新平、汪新忠、池绍青到庭参加诉讼。被告王志梅、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯信用社诉称，2013年12月19日，被告汪新平在原告处借款210000元，借款期限为12个月，被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青为该笔借款提供担保。借款于2014年12月18日期满，被告未按合同约定按时还款，原告多次催要无果。截至2016年6月28日，被告欠原告借款本金193200元、利息63593.60元，合计256793.60元。现要求被告偿付借款本金193200元、利息63593.60元，合计256793.60元，以及按月利率11.25‰计算自2016年6月29日至借款还清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪新平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告在原告处借款属实，但无能力还款。
被告汪新忠、池绍青未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，对原告要求其承担担保责任没有意见。
被告王志梅、杨芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告北屯信用社为证实其主张，向本庭提供个人借款合同、借款保证合同、不可撤销担保函各一份，证实被告汪新平作为借款人在原告处借款，被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青为该笔借款提供担保，承担连带责任。经庭审质证，被告汪新平、汪新忠、池绍青对原告提供的上述证据均无异议；被告王志梅、杨芳未到庭发表质证意见。原告提供的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告汪新平、汪新忠、池绍青未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告北屯信用社与被告汪新平签订《个人借款合同》一份，约定北屯信用社向汪新平提供借款210000元，借款用途为农业种植，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，自实际提款日起算；借款利率为年利率9.0%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青与原告签订借款保证合同，为汪新平借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后二年为止，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。借款到期后，汪新平未能还款，截至2016年6月28日，尚欠北屯信用社借款本金193200元、利息63593.60元，合计256793.60元。
本院认为，原告北屯信用社与被告汪新平、王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社作为贷款方放款到账，已完成其合同义务，借款到期后，汪新平未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故北屯信用社要求汪新平偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青作为被告汪新平的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告北屯信用社主张王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志梅、杨芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新平于本判决生效后十日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金193200元、截至2016年6月28日的利息63593.60元，合计256793.60元，并承担按月利率11.25‰计算自2016年6月29日起至借款还清之日的逾期利息；二、被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151.90元减半收取2575.95元，由被告汪新平负担，被告王志梅、汪新忠、杨芳、池绍青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00754号
本院在执行过程中，查明被执行人王瑞英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更32号
罪犯王兆武，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖地区中级人民法院于2001年6月17日作出（2001）张中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王兆武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计壹万柒千零肆拾元整。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年8月22日作出（2001）甘刑复字第392号刑事裁定，核准甘肃省张掖地区中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王兆武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年10月31日交付执行。
2004年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2006年8月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日减刑一年六个月。
2011年1月26日减刑一年。
2013年12月28日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分317.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯王兆武减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月11日起至2021年2月10日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1389号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人黄小芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人堵云泉，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路。
投资人黄小芳，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月15日作出的(2015)吴江商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1593119.40元，并偿付相应利息（自2014年6月16日起至2014年9月25日的利息以本金180万元按年利率7.8%计算；自2014年9月26日起至2015年3月2日的利息以1593119.40元按年利率7.8%计算，自2015年3月3日起至实际给付之日的利息以本金1593119.40元按年利率11.7%计算。）。二、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失45000元。三、被告吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告黄小芳、堵云泉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10442元，保全费5000元，合计15442元，由被告黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1744712.24元，申请执行费20502元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人黄小芳、堵云泉名下的财产均另案处置中，待财产处置完毕，可依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0390号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执293号
申请执行人郭晓明，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人翟建伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行郭晓明申请执行翟建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执293号申请执行人郭晓明。被执行人翟建伟。本院在执行郭晓明申请执行翟建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  郝玉江审判员  陈学亭二〇一六年五月十日书记员  李晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢15号
申请执行人：郝天登，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何毅，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郝天登与何毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人郝天登于2017年1月16日以本院作出本院（1998）张民初字第935号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人郝天登借款24000元及利息（按判决书依法计算）；二、负担案件受理费1700元。
2017年3月2日，本院向被执行人何毅公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月9日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人何毅无银行存款、证劵等财产可供执行；被执行人何毅名下登记有车辆（车牌号为鄂Ｈ×××××），但在执行过程中未能实际查封。2017年3月15日，本院并依职权将被执行人何毅纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人何毅无房产。2017年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人郝天登。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第10－1号
章叙中，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人曾楚高，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
章叙中与曾楚高买卖合同纠纷一案，广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，曾楚高应付还章叙中货款人民币31915元及迟延履行期间加倍债务利息。但曾楚高没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月31日向被执行人曾楚高送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内付还章叙中货款人民币31915元及迟延履行期间加倍债务利息；�担本案申请执行费380元。但被执行人在限期内没有履行。本院执行的另案中，经查明，登记在被执行人曾楚高名下有位于揭阳市揭东区钢混建筑结构四层楼房一幢。上述房地产于2014年7月29日被本院作出的（2014）揭东法执字第89－1号执行裁定书予以查封。案外人曾武镇对本院查封的上述房地产提出书面执行异议，已立案审查中。上述执行情况于2015年4月15日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾楚高所有的房地产被我本院裁定查封，案外人曾武镇，提出书面执行异议，本院已立案审查中，暂无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 黄钦填
审 判 员 徐庆辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 邱锡标
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00330号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住龙港区。
法定代表人王晓平，系该公司执行董事。
委托代理人刘伟，男，住连山区。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行，住葫芦岛市高新园区。
法定代表人谢冰，系该行行长。
委托代理人王伟，男，住连山区。
委托代理人郭思彤，女，住连山区。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫海公司”）诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行”）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的委托代理人刘伟、被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人王伟、郭思彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月8日借款人辽宁世纪电力设备有限公司（以下简称“世纪公司”）因流动资金向原告申请抵押担保贷款200万元，借款人用自己所有的坐落于高新园区的一栋建筑面积1727.06平方米工业用房（产权证号：葫房权证龙字第20122XX**）为贷款提供了抵押担保。签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。贷款到期后，因借款人没有还款，原告将借款人诉至法院，执行过程中发现，借款人用于抵押的房屋因被告的申请已经被法院拍卖。原告认为：原告与借款人签订抵押合同并办理抵押登记的行为符合法律规定，抵押合同合法有效。原告对世纪公司抵押的房屋享有优先受偿权。被告与世纪公司设立的抵押关系没有办理抵押登记，不能对抗原告的抵押权。故诉至法院，请求法院判令：1、请求确认原告享有优先于被告对辽宁世纪电力设备有限公司抵押房屋的受偿权；2、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行辩称，2011年5月18日借款人葫芦岛鑫通达汽贸有限公司向被告申请贷款1100万元，辽宁世纪电力设备有限公司用其所有的12038平方米出让土地使用权及地上建筑物为该笔贷款提供担保，对土地办理了葫芦岛他项2011第200：15号土地他项权证书，地上建筑物办理了葫房他证龙字第10037**号房屋他权证书。在抵押过程中，世纪公司同时用没有取得房屋产权的2300平方米房屋提供担保，被告认为根据物权法的规定被告享有未登记房屋的抵押权，所以被告要求对原告诉请的抵押物享有优于原告的受偿权。被告认为原告与世纪公司签订的抵押合同有效，原告也享有受偿权，根据法律规定其受偿权应再被告之后。
经审理查明，2011年5月18日借款人葫芦岛鑫通达汽贸有限公司为了建立4S店，向辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司高新园区支行（现更名为本案被告“葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行”）申请贷款11,000,000.00元（壹仟壹佰万元）人民币，双方签订了借款合同。辽宁世纪电力设备有限公司用其所有的坐落于高新技术园区高新七路8号的1个办公楼、3个厂房及土地为该笔贷款提供担保，其中地上有一未办理产权证建筑物，也一并抵押。2011年5月18日世纪公司与被告对上述担保行为签订了抵押合同，并于2011年5月20日办理了葫房他证龙字第10037**号房屋他权证书（房屋所有权证号为1355XX、1355XX、1355XX、1355XX），于2011年5月23日办理了葫芦岛他项2011第200：15号土地他项权证书。2012年世纪公司为高新七路8号-2号楼（即上述未办理产权证建筑物）办理了产权证照，产权证号为葫房权证龙字第20122XX**。2013年3月8日借款人世纪公司因验资需求，向原告鑫海公司贷款2,000,000.00元(贰佰万元整)，双方签订借款合同。原告用自己所有的，坐落于高新七路8-2号楼，面积为1727.06平方米的工业用房（产权证号：葫房权证龙字第20122XX**）为贷款提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，并于2013年3月12日办理了抵押登记手续。
另查明，被告农商行于2013年5月向葫芦岛市中级人民法院申请执行葫芦岛鑫通达汽贸有限公司及世纪公司，葫芦岛市中级人民法院将高新七路8-2号楼（葫房权证龙字第20122XX**）在内的抵押物依法进行了拍卖后，本案原告主张对此房产的抵押权是合法有效的，且享有优先他人的受偿权，故诉至法院，请求确认原告对抵押房屋享有优先于被告的受偿权。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、抵押合同、（2013）葫执一字第00035-5号执行裁定书、土地他权证、房屋他权证、房屋产权证书、案情说明两份等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是对于坐落于葫芦岛市龙港区高新七路8-2号的抵押房屋（葫房权证龙字第20122XX**），原、被告双方谁具有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定：同一财产上两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿。本案中被告农商行与世纪公司之间对于诉争房屋签订的抵押合同虽然早于原告鑫海公司与世纪公司之间的抵押合同，但被告农商行与世纪公司之间并未对该房屋进行抵押权登记；且原告鑫海公司与世纪公司之间依就该房屋依法办理了抵押权登记手续，故本案原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司享有先于被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行对抵押房屋（葫房权证龙字第20122XX**）的受偿权。
案件受理费100.00元，邮递费40.00元，合计140.00元由被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00330号
原告：鲁某，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某甲，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：1990年原、被告相识恋爱，共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
王某甲辩称：我不同意离婚。我们感情好，仅仅是这段时间没给她钱，我也没犯原则性错误，她仅仅是因为钱，生我气。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月20生育一女，取名王某乙，日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，婚姻基础较好，并生育一女。鲁某要求与王某甲离婚，王某甲不同意，鲁某以双方感情不和，经常发生矛盾为由要求离婚，因原告未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年六月九日
书记员 吴帅昌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00017号
申请人：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人吴丰与被申请人卢超房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴丰于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人卢超位于东至县香隅镇1幢房地产（房屋产权证证号为东私房字第201407**号），方国庆自愿以其所有位于岳西县天堂镇房产（房地权岳私房字第20040266-1号、第20040266-2号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人吴丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢超位于东至县香隅镇1幢房地产（房地产权证证号为东私房字第201407**号）予以查封、扣押；
二、对方国庆所有位于岳西县天堂镇房产（房地权岳私房字第20040266-1号、第20040266-2号）房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年四月八日
书记员 卢婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第564-1号
申请执行人某某电脑有限责任公司。
被执行人夏某某
被执行人湖南某某科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3105号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人湖南某某科技发展有限公司、夏某某发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某科技发展有限公司、夏某某的存款、收入699943元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00015号
原告黄连福，商人，（无锡）有限公司厂区内。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告鼎海精机大丰有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。
法定代表人郑武。
本院在审理原告黄连福与被告鼎海精机大丰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄连福于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄连福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连福负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00015号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师
被告江德强，系盐城市盐都区金湖世纪联华超市潘黄加盟店业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江德强侵犯著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以补充收集证据为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张文舜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱金伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4982号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋建，男，汉族，1978年2月19日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告蒋建信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、胡康玉组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告蒋建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2013年5月15日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为1万元。被告办理信用卡后，使用了原告9973.3元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年8月9日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计14548.74元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计14548.74元（暂计算至2014年8月9日，其中本金9973.3元、利息2624.38元、延滞金1782.92元、超额金120.64元、其他手续费47.5元）；2、从2014年8月10日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日至。
被告蒋建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，在填写《客户领卡确认函》时声明：已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。该《客户领卡确认函》背面左侧部分同时附有“广发个人信用卡费率表”，列举说明年费、利息、超限费、滞纳金及手续费等收费项目及对应的收费水平。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理卡号广发银行信用卡一张。被告取得该卡并使用后，对所使用的款项一直不予清偿，至今共欠原告借款本金9973.3元，截至2014年8月9日拖欠利息2624.38元、滞纳金1782.92元、超限费120.64元、其他手续费47.5元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后，给被告办理信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《客户领卡确认函》载明的事项执行，形成信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金9973.3元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金9973.3元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年8月9日共计4575.44元，2014年8月10日至借款还清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告蒋建负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告蒋建在履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 胡康玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4964号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告刘益。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘益金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00641号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，公司员工。2014年6月19日因本案被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月28日8时10分许，被告人梁某醉酒后驾驶黑M×××××小型轿车沿昆山市人民路由南向北行驶至震川路路口处时，与东西方向行驶的三辆电动自行车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人高某、李某、刘某、索某的经济损失，取得了被害人高某、李某、刘某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、索某、李某的陈述，证人薛某、王某甲、王某乙的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0239号
申请执行人谢东海。
被执行人王宝俊。
申请执行人谢东海与被执行人王宝俊提供劳务者致害纠纷一案，（2014）金磐民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王宝俊于本判决生效后十日补偿谢东海医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计28432.72元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，浙江磐安县法院委托本院执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢东海与被执行人王宝俊达成和解协议，被执行人王宝俊已按和解协议履行，因和解协议还款期限较长，申请执行人谢东海同意终结本案执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人谢东海与被执行人王宝俊达成和解协议，被执行人王宝俊已按和解协议履行，因和解协议还款期限较长，申请执行人谢东海同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金磐民初字第281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执7号
申请执行人史增杰。
被执行人李家艮。
被执行人张美云。
申请执行人史增杰与被执行人李家艮、张美云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泰兴西民初字第711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李家艮、张美云应偿还申请执行人史增杰借款98万元及利息，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费15420元、执行费12200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1137号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人时某，男，于河南省舞钢市，汉族，小学文化，小贩，户籍所在地河南省舞钢市）。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月16日下午3时许，中山市东区综合行政执法局的执法人员在中山市东区博爱医院门口路段对非法占道经营行为进行执法检查，时某为阻碍执法人员扣押其非法营运的三轮车，持甘蔗砸伤上述工作人员吴某优的背部，咬伤陈某醇的左手背。随后时某在现场被公安人员抓获。归案后，时某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。时某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控时某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
吴蕊蕊
第2页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1491号
原告张建斌，男，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告李冠军，男，1989年7月5日生，回族。
原告张建斌诉被告李冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托代理人赵景丽、被告李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日、2014年1月10日被告分别赊购原告价值21，000元、20，500元的涡轮箱，并给原告出具欠条两份。后经催要，被告支付原告货款11，000元，下欠货款30，500元被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款30，500元。
被告辩称：欠款数额属实。但该款系垫付原告的质量保证金，待涡轮箱全部卖出且三年没有质量问题，被告才能将该款支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条两份，用以证明被告欠原告货款30，500元。
被告对以上证据的质证意见为：对欠条没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月19日、2014年1月10日被告分别赊购原告价值21，000元、20，500元的涡轮箱，并给原告出具欠条两份。出具欠条后，被告支付原告货款11，000元，下余30，500元被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款30，500元，有被告给原告出具的欠条两份在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告支付原告款11，000元，下余30，500元被告应予偿还。原告要求被告支付货款30，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款系原告垫付的质量保证金，缺乏证据，本院不予认定，其拒付原告货款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李冠军于本判决生效之日起十日内支付原告张建斌款三万零五百元。
本案受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元五角，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 柴永蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01458号
原告：曹景平，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤华，女，1964年3月17日出生，汉族，农民。
被告：张道路，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告曹景平诉被告陈凤华、张道路建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹景平及其委托代理人刘世忠，被告陈凤华、张道路及其共同委托代理人杜敬飞、证人朱儒明、李兵、姜玉光、张正刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月23日，我与被告签订房屋建筑合同，包工不包料，合同约定工程价款每平米160元，被告建筑面积为510平米，工程款共计81600元，我按照合同约定完工，原告经过结算，被告尚欠我工程款36600元，我要求被告立即支付，被告以各种理由拖延，无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款36600元。
被告辩称：被告确实雇佣原告建筑房屋，但被告不具备建房资质，合同无效，且工程并未完工，工程也有一定质量问题，我已付工程款55000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法院提交的证据为：1、协议一份，证明原、被告双方约定工程价款为每平米160元，总工程款为80000元及付款方式；2、证人朱儒明、李兵、姜玉光出庭作证证言，证明两被告雇佣原告建房，工程款没有付清，工程不包括墙砖部分。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交的证据为：1、收条三份，证明被告已支付原告工程款45000元。2、收条两份，证明被告分别支付张正刘、辛德学工程款17500元及2100元。3、证人张正刘出庭作证证言，证明原告的工程没有完工，后续工程由张正刘继续施工。
被告对原告提供的证据质证意见如下：原告提交的证据客观真实，但均达不到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：，证据1、2、3客观真实，但证据2与本案没有关联。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月23日，原、被告签订房屋建筑合同，包工不包料，合同约定工程价款为每平米160元，总工程款为80000元，被告已支付原告工程款55000元（三张收条45000元及被告支付10000元现金），被告称有部分工程未完工及工程存在质量问题，原告表示认同，未完工的工程大约需要4500元。
以上事实，有原、被告提交的证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未取得建筑施工资质，原、被告所签订的建设工程合同无效，原、被告对此均有过错，且被告已入住原告所建房屋中，应视为被告对该工程已经验收，被告主张原、被告所签订的合同中工程包括贴面砖，因无相关证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信，原告主张参照合同约定支付工程价款，应当予以支持。被告已支付原告工程款55000元，且对于未完工部分原告表示认可并愿意折价4500元予以扣除，由于原告在施工过程中工程质量确有瑕疵，应从原告应得的工程款中，适当扣除5000元为宜，故两被告应支付原告尚余工程款15500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤华、张道路应支付原告曹景平工程款15500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，原告负担200元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年八月十九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00125号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：姚娟，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十六日
书记员 万海群
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初707号
原告：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托代理人：李品德，添荣律师事务所律师。
被告：赵治波，男，1974年6月18日出生，壮族，居民，住广西天等县。
委托代理人：农汉庭，男，1966年1月15日出生，壮族，干部，住广西天等县。
本院在审理原告许丰球诉被告赵治波排除妨害纠纷一案过程中，原告许丰球于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且没有损害国家、集体或个人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丰球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许丰球负担。
审判员 廖必健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 言丽雪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第943号
罪犯王绍坤，男，1949年3月8日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年1月15日作出（2009）东刑初字第65号刑事判决，以被告人王绍坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍坤减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10203号
罪犯范振剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）嘉南刑初字第77号刑事判决，以罪犯范振剑犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范振剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范振剑准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10203号罪犯范振剑，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中毕业，住湖北省监利县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)嘉南刑初字第77号刑事判决，以罪犯范振剑犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范振剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范振剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范振剑准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1013号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）983号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日21时许，被告人马某驾驶粤a×××××长安小货车去到本市荔湾区珠江桥桥底的临建2号仓库，趁无人之机，用螺丝刀将仓库门锁撬开，盗走被害人庄某存放在仓库内的功放：e8-ad型187个、usb型248个、e5型106个、e6型200个、e7型141个、e8型120个、e9型1个、e10型60个、sy5型237个；音响套装29个、6寸低音喇叭144个、高音喇叭339个、5寸低音喇叭75个、电源线1500条、遥控器1957个（经鉴定，总价值人民币43592元）。得手后，被告人马某将上述赃物运回其位于本市番禺区石基镇罗家村水口大街一巷2号的出租屋。2013年8月4日，公安机关在上述出租屋内将被告人马某抓获并缴回涉案赃物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人马某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人马某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的赃物及粤a×××××长安小货车1辆（原物照片），被害人庄清雄的陈述及辨认笔录，证人向三祝、王某、旺国刚的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）625号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人马某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部缴回并发还给被害人，可以酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）周修武。
被上诉人（原审原告）王菊英。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人周修武与被上诉人王菊英房屋买卖合同纠纷一案中，因周修武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件诉讼费50元，由上诉人周修武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 董俊华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴慧娟
四川省彭山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第312号
申请执行人李玖全，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人李玖全依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第108号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额6620元支付给了申请人李玖全，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01299号
原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人金善泰，该公司总经理。
委托代理人段文娟（特别授权），河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎（特别授权），河南天坤律师事务所律师。
被告何先保，个体工商户。
委托代理人陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告希杰（郑州）饲料有限公司（以下简称希杰公司）诉被告何先保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人段文娟，被告何先保的委托代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日至2014年3月31日期间，被告一直购买原告生产的饲料产品，其中一部分货款未予支付。截止2014年9月24日，被告仍欠原告货款162331元未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告饲料款人民币162331元及逾期付款利息8000元（从2014年9月24日至2015年6月25日止按照年利率6.5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2014年9月24日，何先保出具的欠款确认书。证明被告认可欠原告货款162331元。
证据二：希杰公司出具的何先保账目明细4张。证明被告在2012年12月19日至2014年3月31日期间与原告进行商品交易后，被告欠原告的账面欠款总额为162331元，与被告自认的欠款总额相符。
证据三：手机短信截图8张，中国联通公司出具何先保手机收费发票，2015年6月23日希杰公司出具的证明，证人方某的庭审陈述。证明被告欠原告货款，经原告多次催要未偿还。
证据四：当阳市房产管理局出具的房产查询信息。证明被告有偿还货款的经济实力。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，何先保不是本案适格的被告，被告并没有购买原告的饲料，诉争的货款也并非由何先保支付。何先保在该买卖合同中只是对原告与实际购买人席祖军促成买卖关系起到了牵线搭桥的作用。原告请求的逾期利息没有约定，不应支持。原告主张的欠据存在瑕疵，请求法院驳回原告的请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。被告认为原告提交的证据一没有效力，双方诉争的饲料款并非被告所欠，而是实际购买人席祖军。对原告提交的证据二有异议，认为该账目明细系原告自制，没有证明力。原告提交的证据三手机短信与本案无关，不能证明双方存在债权债务关系，证人方某的庭审陈述不属实，证人系原告的员工，与原告存在利害关系，不具有证明力。原告提交的证据四与本案无关，且原告申请保全超标的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据欠款确认书，被告认可该确认书的的签名系其本人所写，故予以采信。原告提交的证据二账目明细与欠款确认书相印证，能证明被告尚欠原告饲料款162331元未支付，对该事实予以采信。原告提交的证据三短信截屏及证人庭审陈述能证明原被告之间存在债权债务，对该事实予以采信。原告提交的证据四与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告系一家经营生物饲料生产、销售的企业。被告从事饲料批发零售。从2013年11月，原告陆续向被告出售饲料，截止2014年3月31日，被告共欠原告货款人民币162331元。2014年9月24日，原告向被告出具欠款确认书，欠款金额为162331元，被告在欠款确认书上签字确认。2014年9月24日至2014年11月12日期间中国人民银行短期（一年内）贷款利率为6.00%，2014年11月12日至2015年3月1日期间中国人民银行短期（一年内）贷款利率为5.60%，2015年3月1日至2015年5月11日期间中国人民银行短期（一年内）贷款利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月25日期间中国人民银行短期（一年内）贷款利率为5.10%。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告予以接收，并支付了部分货款，双方之间形成买卖关系，该买卖合同合法有效。被告何先保应当向原告支付剩余货款162331元。原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故原告请求2014年9月25日至2015年6月25日期间的逾期利息8000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩，被告不是本案适格的被告，买卖合同的相对方应为饲料实际购买人席祖军，双方诉争的货款应由席祖军支付，但被告未提交证据印证其抗辩理由，故被告的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何先保于本判决生效之日起十日内支付原告希杰（郑州）饲料有限公司货款人民币162331元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，诉讼保全费1372.50元，合计3227.50元（原告已预交），由被告何先保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1267号
罪犯问才，男，1981年9月3日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月5日作出（2013）腾刑一初字第34号刑事判决，以被告人问才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯问才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯问才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯问才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯问才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5746号
罪犯王会，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）川凉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期起于2005年9月13日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第514号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2026年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜