wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更503号
罪犯董富歧，男，1961年10月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人董富歧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年7月21日作出（2014）渝高法刑复字第00034号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月18日起至2016年8月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯董富歧在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯董富歧因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期期间，罪犯董富歧确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯董富歧在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董富歧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1199号
申请执行人吴旭俊
被执行人丰国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00402号，依法向被执行人丰国泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丰国泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰国泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰国泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1834号
原告：齐璐
委托代理人：刘世敏
被告：石静
委托代理人：杨从财
原告齐璐诉被告石静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐璐及其委托代理人刘世敏，被告石静的委托代理人杨从财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐璐诉称，被告石静经他人认识原告后，遂以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2013年11月13日、15日分三次向被告转款共计400万元（其中200万元原告系原告委托周红转款），被告于2013年11月18日向原告出具借条一张。借款期限只有十天，故双方没有约定利息，被告未按期还款，从2014年起，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉请法院，请求判令：被告立即归还原告本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年11月15日计算至借款还清时止）。
被告石静辩称，对原告诉请的400万元借款予以认可，但针对第三人周红转款事由不清楚。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2013年11月13日，原告齐璐通过其中国银行账户（尾号：7070）向石静中国银行账户（账号：xx）转款100万元；2013年11月15日，原告齐璐通过其在招商银行账户（账号：xx）向石静中国银行账户（账号同上）转款100万元；2013年11月15日，原告委托其公司出纳周红，通过其工商银行账户（尾号：2436）向石静中国银行账户（账号同上）转款200万元。2013年11月18日，被告石静向原告出具借条，内容载明：“今借到齐璐人民币现金肆佰万元整（4000000元）。被告齐璐借款后，未按约定归还借款，原告多次追问未果，现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有证人周红证言，转款凭证、转款人银行转账流水明细单在卷佐证，同时又被告当庭承认，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告由于资金困难向原告借款，对此原告提供了被告石静出具的借条，被告石静在取得原告借款后，未按时归还借款以致引起讼争，已违反了双方约定，应承担违约民事责任。本案中，原告委托证人周红向被告石静转款200万元。原、被告双方在庭审中确认，该笔转款实为原告齐璐出借给被告石静的借款。双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款400万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，根据原、被告在庭审中所作陈述，本案所涉借款并未约定借款利息，故原告此项诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石静在本判决生效后十日内归还原告齐璐借款400万元。
二、驳回原告齐璐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告石静负担（此款中19400元系原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告，其余款项19400元系缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 石钰燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 济




第2页
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1834号原告：齐璐委托代理人：刘世敏被告：石静委托代理人：杨从财原告齐璐诉被告石静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐璐及其委托代理人刘世敏，被告石静的委托代理人杨从财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐璐诉称，被告石静经他人认识原告后，遂以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2013年11月13日、15日分三次向被告转款共计400万元（其中200万元原告系原告委托周红转款），被告于2013年11月18日向原告出具借条一张。借款期限只有十天，故双方没有约定利息，被告未按期还款，从2014年起，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉请法院，请求判令：被告立即归还原告本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年11月15日计算至借款还清时止）。被告石静辩称，对原告诉请的400万元借款予以认可，但针对第三人周红转款事由不清楚。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2013年11月13日，原告齐璐通过其中国银行账户（尾号：7070）向石静中国银行账户（账号：xx）转款100万元；2013年11月15日，原告齐璐通过其在招商银行账户（账号：xx）向石静中国银行账户（账号同上）转款100万元；2013年11月15日，原告委托其公司出纳周红，通过其工商银行账户（尾号：2436）向石静中国银行账户（账号同上）转款200万元。2013年11月18日，被告石静向原告出具借条，内容载明：“今借到齐璐人民币现金肆佰万元整（4000000元）。被告齐璐借款后，未按约定归还借款，原告多次追问未果，现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有证人周红证言，转款凭证、转款人银行转账流水明细单在卷佐证，同时又被告当庭承认，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告由于资金困难向原告借款，对此原告提供了被告石静出具的借条，被告石静在取得原告借款后，未按时归还借款以致引起讼争，已违反了双方约定，应承担违约民事责任。本案中，原告委托证人周红向被告石静转款200万元。原、被告双方在庭审中确认，该笔转款实为原告齐璐出借给被告石静的借款。双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款400万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，根据原、被告在庭审中所作陈述，本案所涉借款并未约定借款利息，故原告此项诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告石静在本判决生效后十日内归还原告齐璐借款400万元。二、驳回原告齐璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告石静负担（此款中19400元系原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告，其余款项19400元系缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 胡 杨审判员 胡 焱审判员 石钰燕二〇一六年十二月十六日书记员 曾 济第2页第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12021号
罪犯左有芹，女，1970年3月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出(2007)临中刑初字第111号刑事判决，以被告人左有芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以(2007)云高刑复字第166号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2194号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左有芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左有芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左有芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左有芹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年6月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初620号
原告：高宁
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：徐峰
原告高宁与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13.35万元（从2009年7月28日按月利率1.5%计算至2016年12月28日，此后利息计算至本金偿清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2009年7月，被告因在霍邱投标需交保证金，向原告提出借款10万元。当年7月28日晚，原告与高善廷一起到被告下榻的霍邱丽都商务宾馆房间，将10万元现金交付给被告，被告立下借据，双方当时口头约定月利率为1.5%。后原告与被告联系，被告多次称等手头宽裕后一定连本带息还清。2016年夏天原告因需要用钱再次向被告催要，被告承诺最迟在当年底偿清本息，后被告未能履行并更换手机号码失去联系。
徐峰未作答辩。
高宁围绕其诉讼请求依法提交了徐峰所立的借据，经审查，本院对高宁所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2009年7月28日，被告因在霍邱投标需交保证金，以个人和自己开办的公司名义立据向原告借款10万元。后原告多次向被告催要，被告未能还款。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，原告没有证据证明双方对利息作出过约定，此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰偿还给原告高宁借款本金10万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告高宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由徐峰负担2300元，高宁负担2503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初620号原告：高宁委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：徐峰原告高宁与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13.35万元（从2009年7月28日按月利率1.5%计算至2016年12月28日，此后利息计算至本金偿清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2009年7月，被告因在霍邱投标需交保证金，向原告提出借款10万元。当年7月28日晚，原告与高善廷一起到被告下榻的霍邱丽都商务宾馆房间，将10万元现金交付给被告，被告立下借据，双方当时口头约定月利率为1.5%。后原告与被告联系，被告多次称等手头宽裕后一定连本带息还清。2016年夏天原告因需要用钱再次向被告催要，被告承诺最迟在当年底偿清本息，后被告未能履行并更换手机号码失去联系。徐峰未作答辩。高宁围绕其诉讼请求依法提交了徐峰所立的借据，经审查，本院对高宁所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好朋友关系。2009年7月28日，被告因在霍邱投标需交保证金，以个人和自己开办的公司名义立据向原告借款10万元。后原告多次向被告催要，被告未能还款。本院认为，本案中，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，原告没有证据证明双方对利息作出过约定，此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰偿还给原告高宁借款本金10万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告高宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由徐峰负担2300元，高宁负担2503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年六月十二日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初33号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人时彦硕，男，1987年11月5日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河南省镇平县，现住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被广水市公安局取保候审；于2017年1月17日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人时彦硕犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人时彦硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日21时45分许，被告人时彦硕酒后驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌普通小型客车由广水市广水办事处小广场返回自己家中。当其行驶至本市广水办事处实验高中附近时，因采取措施不当，发生与对向行驶由吴某驾驶的鄂Ａ×××××号翼虎牌小轿车相撞的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为113.9毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人时彦硕的户籍证明、驾驶身份信息、查获经过、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人吴某的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人时彦硕均无异议，足以认定。
本院认为，被告人时彦硕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人时彦硕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人时彦硕所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人时彦硕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时彦硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月二十日
书记员 杜勇军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1098号
原告：张某某，男，生于1971年2月18日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号，农民。
被告：张某甲，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号，农民。
原告张某某与被告张某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某甲为原告修建的移民房返工至验收合格为止，并赔偿原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告通过沙渠村委与被告签订《建筑工程承包协议书》，将村委给原告分配的位于沙渠村移民房工程交由被告包工包料施工完成建设。双方签订协议约定按照设计图纸施工，工程完工后经移民办、镇政府、村委验收合格后，付工程造价的30％，一年内质量不出现任何问题，则付清下余10％。约定工期从2012年5月1日起至2012年8月31日，工期120天，如不能按期完工，赔偿原告20000元。协议签订后，被告至今没有完工，工程存在严重的质量问题。
被告张某甲答辩称，当时修建移民房的负责人是申世虎，乡政府、村委都有监理，存在的缺陷都已经补救。现在房屋还没有交付原告，但乡政府和移民办都已经验收，并且原告认为修建的房屋不合格，可以进行鉴定。如果被告不按照合同施工，乡政府和移民办的补偿款无法拿到。
原告张某某依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某甲质证原告所举第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对第2组证据真实性及证明目的均有异议，本院对原告所举第1组证据真实性予以采信，因没有其它证据予以佐证，故对1、2组证据证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张某甲承包了部分靖边县东坑镇沙渠村移民房工程，并于2012年5月22日与原告张某某签订了《建筑工程承包协议书》，并对双方权利义务进行了约定。至今被告张某甲并未将房屋交付于原告张某某，现原告请求被告返工至验收合格并赔偿违约金。
本院认为，被告张某甲承包原告张某某移民房工程，并签订了合同，双方应当按照合同履行自己的权利义务。原告认为房屋质量不合格，请求被告返工至验收合格，原告所举证据不足以证明其主张，亦未申请对房屋质量进行鉴定，并且房屋现在尚未交付于原告，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘亚军
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执301号
申请执行人房得礼，男，住古浪县。
被执行人王世敏，男，住古浪县。
本院在执行申请人房得礼与被执行人王世敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人房得礼向本院申请执行，要求被执行人王世敏给付借款50000元。本案在执行中，因被执行人王世敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第78号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。经本院决定，于2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。后因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于同年1月28日依法将案件退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年6月9日向本院再次提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，定于2014年6月25日上午公开开庭进行审理。因被告人李某未按时到庭，经本院传唤，延期至同年6月25日下午公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2011年9月25日晚上，被告人李某窜至长宁物流公司办公室内将加油IC卡窃走，后采用加油套现的方式进行消费。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月25日晚上22时左右，被告人李某窜至长兴县雉城镇物流园区28-29号长宁物流公司（现宁通物流公司）一楼办公室内，将被害人蔡明凤放置在橱窗内的一张中国石化加油IC卡窃走。后至湖州市织里镇城北晟舍加油站分三次以帮他人加油套现的方式将加油卡消费9052元人民币。
案发后，被告人李某的近亲属已赔偿给被害人蔡明凤人民币9052元。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、中国石油IC卡交易记录等书证；2、证人许明建的证言；3、被害人蔡明凤的陈述；4、被告人李某的供述及辩解；5、估价鉴定结论；6、现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；7、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某的近亲属已对被害人的损失予以退赔，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李学娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1988号
原告：路建洲。
被告：西安宏科电器设备有限公司。
法定代表人：郝银钱。
本院在审理原告路建洲与被告西安宏科电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路建洲以双方私下协商解决为由，于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告路建洲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建洲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月八日
书记员 古乡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费588号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人盛夏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00862号，依法向被执行人盛夏华发出执行通知书，责令被执行人盛夏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛夏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛夏华（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币2930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张 亮
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠琴，女，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局曲江派出所。
负责人：寇建刚，该所所长。
委托代理人：刘强，男，汉族，1983年3月8日出生，系雁塔分局曲江派出所民警。
再审申请人吴忠琴因与被申请人西安市公安局雁塔分局曲江派出所（以下简称曲江派出所）行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴忠琴申请再审称，其因曲江管委会违法折迁问题多次向有关部门反映，均未得到解决，多次上访，2012年8月在北戴河信访局被曲江管委会工作人员强行接回，并交被申请人曲江派出所处理。曲江派出所在无管辖权的情况下，将其强行关押25小时。其在上访期间遵纪守法，没有违法事实，曲江派出所以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对其作出警告处罚决定，没有事实依据，亦没有管辖权，故提起行政诉讼，请求撤销曲江派出所作出的行政处罚决定书并承担法律责任，然一、二审法院未对公安机关的具体行政行为合法性进行审查，在事实不清的情况下进行判处，认定事实不清，判处不当。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审；依法撤销被申请人雁公（曲）决字[2012]第3号《公安行政处罚决定书》，并追究将其违法关于铁笼的法律责任；诉讼费由被申请人承担。
曲江派出所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，吴忠琴申请再审的理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为，关于再审申请人诉称本案的管辖权问题。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，再审申请人的违法行为地虽发生在北戴河，但北戴河公安局并未对吴忠琴的行为进行治安行政处罚，只是对其训诫后，将其移送至西安市驻京劝返工作组处理，曲江管委会信访工作人员将其接回后，以吴忠琴携带信访材料前往北京市署期北戴河中央国家机关会议驻地非正常上访涉嫌违法，交由曲江派出所进行处理。一、二审认定曲江派出所作为违法行为人居住地公安机关，对吴忠琴的违法行为具有行政处罚管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，吴忠琴对此申请再审的理由不能成立。
关于曲江派出所作出的雁公（曲）决字[2012]第3号行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。经查，曲江派出所受理吴忠琴涉嫌违法案件后，在询问吴忠琴本人的基础上，根据国家信访局已依法终结信访事项备案回执、备案清单，西安市信访局情况说明、市署期北戴河信访劝返处接待处置表及北京市公安局西城分局的训诫书等证据，查明吴忠琴存在多次赴北京中南海地周边进行非正常上访，曾被有关部门教育处理，但其仍不思悔改，2012年8月13日，再次会同我省其他地市上访人员前往北京市暑期北戴河中央国家机关会议驻地非正常上访。一、二审认定曲江派出所根据吴忠琴的违法行为，依法给吴忠琴作出行政处罚决定正确，并依法驳回吴忠琴的诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，吴忠琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回吴忠琴的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠琴，女，1968年1月19日出生，汉族。委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局曲江派出所。负责人：寇建刚，该所所长。委托代理人：刘强，男，汉族，1983年3月8日出生，系雁塔分局曲江派出所民警。再审申请人吴忠琴因与被申请人西安市公安局雁塔分局曲江派出所（以下简称曲江派出所）行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴忠琴申请再审称，其因曲江管委会违法折迁问题多次向有关部门反映，均未得到解决，多次上访，2012年8月在北戴河信访局被曲江管委会工作人员强行接回，并交被申请人曲江派出所处理。曲江派出所在无管辖权的情况下，将其强行关押25小时。其在上访期间遵纪守法，没有违法事实，曲江派出所以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对其作出警告处罚决定，没有事实依据，亦没有管辖权，故提起行政诉讼，请求撤销曲江派出所作出的行政处罚决定书并承担法律责任，然一、二审法院未对公安机关的具体行政行为合法性进行审查，在事实不清的情况下进行判处，认定事实不清，判处不当。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审；依法撤销被申请人雁公（曲）决字[2012]第3号《公安行政处罚决定书》，并追究将其违法关于铁笼的法律责任；诉讼费由被申请人承担。曲江派出所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，吴忠琴申请再审的理由不能成立，依法应当驳回。本院认为，关于再审申请人诉称本案的管辖权问题。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，再审申请人的违法行为地虽发生在北戴河，但北戴河公安局并未对吴忠琴的行为进行治安行政处罚，只是对其训诫后，将其移送至西安市驻京劝返工作组处理，曲江管委会信访工作人员将其接回后，以吴忠琴携带信访材料前往北京市署期北戴河中央国家机关会议驻地非正常上访涉嫌违法，交由曲江派出所进行处理。一、二审认定曲江派出所作为违法行为人居住地公安机关，对吴忠琴的违法行为具有行政处罚管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，吴忠琴对此申请再审的理由不能成立。关于曲江派出所作出的雁公（曲）决字[2012]第3号行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。经查，曲江派出所受理吴忠琴涉嫌违法案件后，在询问吴忠琴本人的基础上，根据国家信访局已依法终结信访事项备案回执、备案清单，西安市信访局情况说明、市署期北戴河信访劝返处接待处置表及北京市公安局西城分局的训诫书等证据，查明吴忠琴存在多次赴北京中南海地周边进行非正常上访，曾被有关部门教育处理，但其仍不思悔改，2012年8月13日，再次会同我省其他地市上访人员前往北京市暑期北戴河中央国家机关会议驻地非正常上访。一、二审认定曲江派出所根据吴忠琴的违法行为，依法给吴忠琴作出行政处罚决定正确，并依法驳回吴忠琴的诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。综上，吴忠琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回吴忠琴的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1452号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人陈晓宏，男，该公司员工。
被告梁明亚。
被告秦如功。
被告谢汉忠。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告梁明亚、秦如功、谢汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宏到庭参加诉讼。被告梁明亚、秦如功、谢汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月20日，被告梁明亚向原告下属国庆支行申请借款20万元，并由其余被告共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。该借款于2015年11月11日到期，但被告梁明亚未能按约还款，被告秦如功和谢汉忠亦未承担保证责任。现原告诉至本院要求被告梁明亚立即返还借款本金20万元及至2016年3月29日的期限内和逾期利息13620元,本息合计213620元,承担借款本金20万元自2016年3月30日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息，并承担本院诉讼费用；被告秦如功、谢汉忠对上述款项承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《个人担保借款合同》和借款借据各1份、借款利息计算清单1份。
被告梁明亚、秦如功、谢汉忠在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告下属国庆支行作为贷款人，被告梁明亚作为借款人，被告秦如功、谢汉忠作为担保人共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告梁明亚向国庆支行借款20万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月11日止，借款年利率为10.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日,到期还本，利随本清，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。同日，国庆支行向被告梁明亚发放20万元的借款。截止2016年3月29日，被告梁明亚欠付国庆支行借款本金20万元、期限内利息1200元和逾期利息12420元，共计213620元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属国庆支行与三被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2015年11月11日到期，被告梁明亚未按约还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，原告有权要求被告梁明亚归还全部借款本息，并由被告秦如功、谢汉忠履行连带保证担保责任。被告秦如功、谢汉忠承担保证责任后，有权向被告梁明亚追偿。国庆支行系原告下属分支机构，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁明亚、秦如功、谢汉忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告梁明亚于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2016年3月29日的期限内和逾期利息13620元，共计213620元，并承担借款本金20万元自2016年3月30日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%约定计算的逾期利息；被告秦如功、谢汉忠对上述款项承担连带给付责任;
二、被告秦如功、谢汉忠承担连带给付责任后，有权向被告梁明亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元,公告费600元，共计5104元，由被告梁明亚负担；此款原告已垫付，由被告梁明亚于本判决生效之日起10日内给付原告，被告秦如功、谢汉忠对此承担连带给付责任，被告秦如功、谢汉忠承担责任后亦可向被告梁明亚追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4504元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚兴云
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2977号
申请执行人：刘某，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：于某，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽1322民初4675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2977号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十五日
书记员 宋凯乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更734号
罪犯胡方良，男，1952年3月11日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁�市北仑区人民法院于2016年1月13日作出(2015)甬仑刑初字第1062号刑事判决，以被告人胡方良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡方良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡方良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡方良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方良减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2016年1月13日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1822号
申请执行人何华峰，男，1980年8月14日生。
被执行人徐鸣，男，1986年1月20日生。
何华峰诉徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）天民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向何华峰归还借款17万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的标准自2014年12月18日起计算至实际还清之日止）；案件受理费4750元，由徐鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人徐鸣名下无银行存款、房产、公积金等财产。本院依法查封了徐鸣名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人徐鸣名下无银行存款、房产、公积金等财产。本院依法查封了徐鸣名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵亚鲁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2977号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《成全》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《成全》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《成全》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《成全》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《成全》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《成全》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《成全》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《成全》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《成全》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《成全》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《成全》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初344号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：史殿富，住方正县。
原告安乐村合作社与被告史殿富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源17.6亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人史殿富在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳东屯开垦荒地17.6亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执279号
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司。
法定代表人孙德伟。
被执行人韩哲华。
被执行人李成哲。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行韩哲华、李成哲民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初296号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市广发小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用675.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人韩哲华、李成哲工资另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩哲华、李成哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执279号申请执行人图们市广发小额贷款有限公司。法定代表人孙德伟。被执行人韩哲华。被执行人李成哲。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行韩哲华、李成哲民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初296号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市广发小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用675.00元。本院在执行过程中,查明被执行人韩哲华、李成哲工资另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人韩哲华、李成哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某，男。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月23日晚9时许，被告人程某在济宁市任城区英华路其经营的老味羊汤馆店内因结账时算错账与共同前来吃饭的被害人翟某的同行朋友苏某发生争吵，继而与被害人翟某互相拳打脚踢，在厮打过程中将被害人翟某别倒在地，其随之摔倒在地，被人拉起后用脚踢跺仍摔倒在地的被害人翟某胸肋部几下，致被害人翟某头面部及右侧胸部受伤。经法医鉴定，被害人翟某上唇粘膜损伤鉴定为轻微伤、右侧多发肋骨骨折鉴定为轻伤二级。
2016年5月27日10时许，被告人程某经民警电话通知后到案。
2016年6月22日，被告人程某的家属与被害人翟某达成和解协议，赔偿对方经济损失8万元，取得了对方谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条等。
公诉机关认为,被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年4月23日晚9时许，被告人程某在济宁市任城区英华路其经营的老味羊汤馆店内因结账时算错账与共同前来吃饭的被害人翟某的同行朋友苏某发生争吵，继而与被害人翟某互相拳打脚踢，在厮打过程中将被害人翟某别倒在地，其随之摔倒在地，被人拉起后用脚踢跺仍摔倒在地的被害人翟某胸肋部几下，致被害人翟某头面部及右侧胸部受伤。经法医鉴定，被害人翟某上唇粘膜损伤鉴定为轻微伤、右侧多发肋骨骨折鉴定为轻伤二级。
2016年5月27日10时许，被告人程某经民警电话通知后到案。
2016年6月22日，被告人程某的家属与被害人翟某达成和解协议，赔偿对方经济损失8万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人苏某、李某、吴某、尚某、颜某、步某的证言，被害人翟某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程某的户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 楚秀丽
二０一七年三月二日
书 记 员 刘智雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执282号
申请执行人:孟雪梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张秋杰,男，1966年8月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵明华,女,1970年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行孟雪梅与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人张秋杰、邵明华送达执行通知书，但被执行人张秋杰、邵明华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秋杰所有房屋现在处于动迁过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋杰位于鸡西市鸡冠区X委X组，产权证号X，建筑面积145.9平方米房屋的动迁款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月六日
书记员 崔 宝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1680号
原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。
法定代表人:王建良，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙梦，该公司职工。
委托诉讼代理人：王林波，该公司职工。
被告：桂坤，男，汉族，1970年11月26日生，住涟水县。
被告：皇玉芹，女，汉族，1969年8月5日生，住涟水县。
原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告桂坤、皇玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告桂坤、皇玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、被告桂坤、皇玉芹归还原告借款本金200000元及利息（截至2018年3月12日的利息为3166.11元，自2018年3月13日起至款项还清之日的利息以200000元为本金按借款合同约定利率的1.5倍，即年利率11.025%计算）；2、被告皇玉芹承担共同连带清偿还款责任；3、被告桂坤、皇玉芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告桂坤、皇玉芹与原告签订编号为2017年涟水借字第000189号《个人循环借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2017年3月15日起至2020年3月15日止，分次向借款人发放借款，借款最高本金余额不超过人民币200000元。
合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止。贷款发放后在对被告的贷后调查中发现被告有赌博恶习，现已联系不到被告。为了维护原告合法权益，根据借款合同第十一条第五款相关规定，原告于2018年3月13日宣布合同到期，要求被告桂坤立即返还借款本息，被告皇玉芹承担共同连带清偿贷款责任。
被告桂坤、皇玉芹未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实。原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，执行利率为年利率6.95%，在借款期限内保持不变，还款方式为按季结息、到期归还本金，结息日为每季末月的20日，日利率=年利率/360，并约定如果被告未能按期归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告桂坤、皇玉芹向原告出具共同连带清偿贷款责任承诺书，承诺所借贷款系用于家庭生产经营与生活所需，愿意对该笔贷款承担共同连带清偿责任。截至2018年3月12日，被告桂坤、皇玉芹尚欠原告贷款本金200000元，利息3166.11元。
以上事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、共同连带清偿贷款责任承诺书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告桂坤、皇玉芹发放了贷款200000元，被告桂坤、皇玉芹未按合同约定及承诺按时偿还借款利息，原告太商银行�2018年3月13日宣布借款到期，被告桂坤、皇玉芹应按照合同约定及承诺共同归还所欠原告太商银行的借款本息，否则应按照合同约定自2018年3月14日起承担逾期还款利息。截至2018年3月13日，被告桂坤、皇玉芹尚欠原告利息为3204.72元。被告桂坤、皇玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂坤、皇玉芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本�200000元及利息（截至2018年3月13日的利息为3204.72元；2018年3月14日至款项还清之日的利息,以200000元为本金按年利率6.95%的1.5倍，即年利率10.425%计算）。
二、驳回原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，保全费1620元，合计3795元，由被告桂坤、皇玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ae4aa5-1738-45f8-8bdd-a8f00138449f&imgId=ZDZhZTRhYTUtMTczOC00NWY4LThiZGQtYThmMDAxMzg0NDlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1680号原告:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。法定代表人:王建良，该行董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司职工。委托诉讼代理人：王林波，该公司职工。被告：桂坤，男，汉族，1970年11月26日生，住涟水县。被告：皇玉芹，女，汉族，1969年8月5日生，住涟水县。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告桂坤、皇玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告桂坤、皇玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、被告桂坤、皇玉芹归还原告借款本金200000元及利息（截至2018年3月12日的利息为3166.11元，自2018年3月13日起至款项还清之日的利息以200000元为本金按借款合同约定利率的1.5倍，即年利率11.025%计算）；2、被告皇玉芹承担共同连带清偿还款责任；3、被告桂坤、皇玉芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告桂坤、皇玉芹与原告签订编号为2017年涟水借字第000189号《个人循环借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2017年3月15日起至2020年3月15日止，分次向借款人发放借款，借款最高本金余额不超过人民币200000元。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止。贷款发放后在对被告的贷后调查中发现被告有赌博恶习，现已联系不到被告。为了维护原告合法权益，根据借款合同第十一条第五款相关规定，原告于2018年3月13日宣布合同到期，要求被告桂坤立即返还借款本息，被告皇玉芹承担共同连带清偿贷款责任。被告桂坤、皇玉芹未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，执行利率为年利率6.95%，在借款期限内保持不变，还款方式为按季结息、到期归还本金，结息日为每季末月的20日，日利率=年利率/360，并约定如果被告未能按期归还本息，原告对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告桂坤、皇玉芹向原告出具共同连带清偿贷款责任承诺书，承诺所借贷款系用于家庭生产经营与生活所需，愿意对该笔贷款承担共同连带清偿责任。截至2018年3月12日，被告桂坤、皇玉芹尚欠原告贷款本金200000元，利息3166.11元。以上事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、共同连带清偿贷款责任承诺书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告桂坤、皇玉芹发放了贷款200000元，被告桂坤、皇玉芹未按合同约定及承诺按时偿还借款利息，原告太商银行�2018年3月13日宣布借款到期，被告桂坤、皇玉芹应按照合同约定及承诺共同归还所欠原告太商银行的借款本息，否则应按照合同约定自2018年3月14日起承担逾期还款利息。截至2018年3月13日，被告桂坤、皇玉芹尚欠原告利息为3204.72元。被告桂坤、皇玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂坤、皇玉芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本�200000元及利息（截至2018年3月13日的利息为3204.72元；2018年3月14日至款项还清之日的利息,以200000元为本金按年利率6.95%的1.5倍，即年利率10.425%计算）。二、驳回原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取2175元，保全费1620元，合计3795元，由被告桂坤、皇玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一八年三月三十日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更729号
罪犯龙世强，男，1978年10月10日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人龙世强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙世强伙同他人诈骗，数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，只退赔被害人部分经济损失。罪犯龙世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯龙世强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在共同犯罪中系主犯，诈骗数额巨大，且只退赔被害人部分经济损失，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1640号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中行裕华支行”），住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
代表人张立波，行长。
委托代理人王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告田玉芳，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地石家庄市高邑县，现下落不明。
被告李云峰，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地石家庄市高邑县，现下落不明。
原告中行裕华支行与被告田玉芳、李云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行之委托代理人刘进泽，被告田玉芳、李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2013年5月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与被告田玉芳签订借款合同和抵押合同，向被告田玉芳提供信用卡专项分期借款193000元，被告田玉芳以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告李云峰签订保证合同，由被告李云峰为被告田玉芳的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告田玉芳偿还借款本息、手续费及滞纳金214972.82元，被告李云峰承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）。2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田玉芳、李云峰未到庭，未答辩。
经审理查明：
2014年8月20日被告田玉芳签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2014年9月3日，被告田玉芳购买大众途观轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××，车辆型号为SVW6451YED。2014年9月3日，被告田玉芳与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告田玉芳向中行裕东支行借款193000元，用于支付其购买河北华控汽车贸易有限公司商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费金额为11550元，被告田玉芳以大众途观向中行裕东支行提供抵押担保，被告李云峰提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2014年9月3日，被告李云峰与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李云峰为被告田玉芳所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担保证担保责任，主债务为自2014年9月3日起至2017年9月3日止，担保最高本金金额不超过人民币193000元整。同日，被告田玉芳与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告田玉芳以其名下的大众途观汽车（评估值为276800元）为被告田玉芳所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。同日，中行裕东支行与被告田玉芳办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号大众途观汽车的抵押登记。
被告田玉芳自2014年12月9日起逾期不还借款本金及利息，截止至2015年9月9日，被告田玉芳已还本息合计6400元，尚欠借款本金190241.07元、手续费21229.56元、利息及滞纳金3502.19元未还。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被告田玉芳未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总合不超过年利率24%。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。被告田玉芳以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告李云峰作为保证人应对被告田玉芳的债务承担连带清偿责任。被告田玉芳、李云峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金190241.07元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2015年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告田玉芳名下冀Ａ×××××号大众轿车享有优先受偿权；
三、被告李云峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费900元，由被告田玉芳、李云峰负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2101号
原告：南通太美制帽有限公司，住所地海门市海门街道工贸园区。
法定代表人：谈永林，董事长。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：江苏金秋农牧机械科技有限公司，住所地海门市海门街道淀海路418号。
法定代表人：朱蔚，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫，男，1974年11月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
原告南通太美制帽有限公司与被告江苏金秋农牧机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告南通太美制帽有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通太美制帽有限公司撤诉。
案件受理费9252元，减半收取计4626元，由南通太美制帽有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75c391a-ad51-4a69-a769-a7e7012379a8&imgId=Yjc1YzM5MWEtYWQ1MS00YTY5LWE3NjktYTdlNzAxMjM3OWE4MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75c391a-ad51-4a69-a769-a7e7012379a8&imgId=Yjc1YzM5MWEtYWQ1MS00YTY5LWE3NjktYTdlNzAxMjM3OWE4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
书记员 李均帅
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2101号原告：南通太美制帽有限公司，住所地海门市海门街道工贸园区。法定代表人：谈永林，董事长。委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：江苏金秋农牧机械科技有限公司，住所地海门市海门街道淀海路418号。法定代表人：朱蔚，董事长。委托诉讼代理人：黄卫，男，1974年11月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。原告南通太美制帽有限公司与被告江苏金秋农牧机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告南通太美制帽有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通太美制帽有限公司撤诉。案件受理费9252元，减半收取计4626元，由南通太美制帽有限公司负担。审判员孙建玉二〇一七年五月十日书记员  李均帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00145号
申请执行人杜某。
被执行人胡某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00009号民事判决书，于2014年1月17日向两被执行人送达执行通知，责令两被执行人在七日内自动履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4639号
原告浏阳市大瑶镇金星广告。
经营者陶平均，女，汉族，居民。
委托代理人刘磊，男，浏阳市大瑶镇金星广告总经理。
被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人周汝红，董事长。
原告浏阳市大瑶镇金星广告（以下简称金星广告）与被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星广告的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星广告诉称，原告与被告签订了广告位合同，根据合同约定，被告应在2014年5月支付原告广告费90722元，但被告一直未付。原告开好三张发票，其中，90722元的一张，2800元的两张，共计金额为96322元，被告的董事长、总经理、经手人签字后交给了财务室，但被告财务室仅于2015年年底支付了广告费5000元，尚欠广告费91322元未付，因此，请求法院判令被告支付广告费91322元及从2014年5月16日起按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告鸿宇公司无答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告鸿宇公司为了租用广告位及制作广告，与原告金星广告签订了《合同》，《合同》中约定：1、广告位基本情况，位置为长沙至浏阳319国道万丰湖水库边双面立柱广告位，尺寸为18×6米、双面；2、广告位租用时间，面向浏阳面从2013年4月12日起至2015年4月11日止，面向长沙面从2013年6月1日起至2015年4月11日止；3、广告位租用费用，租金两面每年19万元整（不含税金），第一次时间段租金为177246元整（不含税金），包括第一次制作画面的费用，第二次时间段租金为19万元整（不含税金）；4、付款方式，在签订合同时付77246元，在2013年4月20日付款10万元，在2014年5月1日付款19万元整；5、在广告位租用期间，乙方（即金星广告）需保证广告画面在租期内完好无损，如画面出现破损，由乙方负责修复和费用，该广告位的安全问题由乙方负责，甲方（即鸿宇公司）不负责，如甲方中途须更换画面，必须委托乙方负责更换，更换费用由甲方付款给乙方；6、广告位发布所涉及城管、税务、公路等职能部门的手续办理和费用由乙方负责；7、合同期内，如遇市政规划需改造或拆除广告牌，则按实际租用时间计算租金，多余款退还给甲方；8、合同期内，甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方须向守约方支付合同总额30%的违约金，并赔偿对方相应损失。《合同》签订后，金星广告根据鸿宇公司的要求，在约定的广告位为鸿宇公司制作了广告，鸿宇公司验收后，根据约定付清了第一年的广告费177246元。针对第二年的广告费19万元，鸿宇公司将应缴的税金计算在内后，于2014年5月15日向浏阳市国税局出具了《证明》，《证明》的内容为：“本公司应付浏阳市大瑶镇金星广告广告费壹拾玖万零柒佰贰拾壹元整（¥190721元），特此证明。”2014年5月16日，金星广告拿着《证明》到浏阳市国税局开具了两份《发票》，其中，一份《发票》的金额为99999元，另一份《发票》的金额为90722元。金星广告拿着两份《发票》到鸿宇公司要求支付广告费时，鸿宇公司的相关负责人周汝红、曾显达、彭昔阳均在两份《发票》上签字确认。金星广告将两份已签字确认的《发票》交给鸿宇公司财务室后，鸿宇公司财务室仅付清了一份《发票》的广告费99999元，而另一份《发票》的广告费90722元并未支付。2014年10月16日和2015年2月9日，金星广告根据鸿宇公司的要求，两次为鸿宇公司更换广告画面后，鸿宇公司的相关负责人周汝红、曾显达、彭昔阳均在金星广告出具的两份金额均为2800元的《发票》上签字确认。金星广告将该两份已签字确认的《发票》交给鸿宇公司财务室后，鸿宇公司财务室也未支付广告费。以上合计，鸿宇公司未付给金星广告的广告费为96322元（即90722元+2800元×2）。2015年年底，鸿宇公司支付了广告费5000元，尚欠广告费91322元。此后，金星广告多次催要广告费无果，遂诉至本院。庭审中，金星广告自愿放弃了利息请求。上述事实，有金星广告提交的《合同》、《证明》、3份《发票》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告金星广告根据《合同》约定和被告鸿宇公司的要求，在约定的广告位为鸿宇公司制作广告后，鸿宇公司就应当根据《合同》约定及金星广告的要求及时支付未付的广告费91322元，鸿宇公司未及时支付未付的广告费91322元，构成违约，鸿宇公司应承担违约责任，因此，金星广告要求鸿宇公司支付未付的广告费91322元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内，向浏阳市大瑶镇金星广告支付广告费91322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4966号
原告：赵宇锋，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
主要负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告赵宇锋与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金良、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告保险赔偿金195033元（医药费120453元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金为13371.31元、营养费为8900元、鉴定费700元、交通费2000元、护理费19580元、精神抚慰金18449元，拖车费、停车费、鉴定费合计2680元）；二、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年11月26日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由高桥沿洗马路往老城方向行驶，当车行驶至解放路××街时，该车左前侧车体与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人徐某相撞，造成行人徐某受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，徐某无责任。徐某受伤后，入住医院治疗89天出院。从事故发生后，原告垫付了所有费用，请了护工照顾伤者，现伤者出院四月有余，原告支付了所有费用。原告在被告处购买了交强险和商业保险，但被告以各种理由不承担赔偿责任，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称：我方对保险合同关系和交通事故本身无异议，医药费总额180452.59元，应当扣除非基本医疗保险费用，除了我方垫付的6万元外，我方认可医疗费为95581元，残疾赔偿金及伤残等级鉴定费无异议，伙食补助费只认可50元/天，营养费认可30元/天，交通费酌情认可300元，精神抚慰金认可1500元，关于护理费，我方不认可原告主张的金额和标准，我方只认可按照居民服务行业的标准计算。拖车费、停车费不应当支持，鉴定费我方也不认可，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时45分许，原告驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由高桥沿洗马路往老城方向行驶，当车行驶至解放路××街时，该车左前侧车体与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人徐某（1935年9月23日出生）相撞，造成行人徐某受伤的交通事故。公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，徐某被送往遵义市第一人民医院住院治疗89天后出院，出院诊断为多发肋骨骨折并肺挫伤、左侧第5跖骨基底部骨折、左侧内外踝骨折、全身多次皮肤撕脱伤等。出院医嘱：左下肢避免过度负重，加强患肢肌力训练及关节屈伸功能训练，促进关节功能恢复，禁忌剧烈活动及外伤，患者认知功能障碍，生活不能完全自理，加强营养及陪护，伤后定期复查X片，评估骨折愈合情况。经司法鉴定，徐某之伤构成十级伤残。徐某就医累计产生医疗费180452.59元，其中被告垫付了60000元，其余120452.59元由原告垫付，原告还垫付了护理费13200元、伤残等级鉴定费700元，另外还与徐某达成赔偿协议，另行赔偿了徐某的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、伤残等级鉴定费、交通费、护理费等全部费用58000元，双方纠纷就此了结。后原告要求被告就其赔偿伤者徐某的费用予以理赔未果，提起本案诉讼。
另查明，原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故致徐某受伤，且原告已为徐某垫付了医疗费和其它各项损失，故原告享有交强险和第三者责任保险的保险金请求权，被告作为保险人应当向原告支付相应的保险金。
关于保险金的具体数额，因被告未参与原告与徐某之间的和解，双方的和解意见对被告并无约束力，故被告应支付的保险金的具体数额，应参照我省上一年度的各项统计数据依法计算。具体为：一、残疾赔偿金13371.31元及伤残等级鉴定费700元各方无异议，予以确认；二、原告垫付的医疗费120452.59元，应予支持。被告虽抗辩应扣除非医保用药的部分费用，但并未提供相应的保险条款，也未举证证明非医保用药的范围或与相应替代性医保用药之间的差价，对被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳；三、住院伙食补助费酌情支持80元/天，故计算为7120元；四、营养费酌情支持50元/天×89天=4450元；五、交通费系必然发生的费用，本院酌情支持500元；六、考虑伤者的实际伤情，结合本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元；七、原告主张护理费19580元，提供了其与遵义爱达护理服务有限公司签订的陪护协议书以及收款收据（总金额为13200元），均加盖有遵义爱达护理服务有限公司印章，其真实性应予确认，对该部分护理费本院予以支持，但陪护协议书以及收款收据注明的陪护时间段均为2016年12月18日至2017年3月13日，共计60天，故对剩余时间段的护理费，本院参照我省上一年度居民服务行业职工平均工资计算。考虑伤者徐某的伤情和年事已高的事实，本院酌定护理期至出院后的30日，故护理费总额应计算为13200元+59天×38246元/年÷365天=19382.23元；八、关于拖车费、停车费，鉴定费（机动车安全检测），原告虽提供了相应发票，但并无其他证据佐证该三项费用与本案交通事故存在关联，原告也并未提供证据证明该三项费用属于被告平安保险公司保险责任范围，本院不予支持。
以上费用合计168976.13元，未超过交强险和第三者责任险赔偿限额，应由被告平安保险公司支付给原告赵宇锋。为此，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵宇锋保险金168976.13元；
二、驳回原告赵宇锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由原告赵宇锋负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶尉义
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3579号
申请人李冬冬。
被执行人郭天芙。
被执行人段志婷。
被执行人段志红。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人郭天芙、段志婷、段志红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7793号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭天芙、段志婷、段志红的银行存款1313250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3579号申请人李冬冬。被执行人郭天芙。被执行人段志婷。被执行人段志红。关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人郭天芙、段志婷、段志红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7793号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭天芙、段志婷、段志红的银行存款1313250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月八日书记员  李文强
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初230号
原告：段捧财，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师，一般代理。
被告：阳泉华润燃气有限公司
法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。
住所地：阳泉市郊区白泉工业园区
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师，特别代理。
原告段捧财与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月13日，原告段捧财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段捧财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段捧财负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年三月十四日
书记员 任晓芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执1172号
申请执行人于井生与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于井生依据（2016）吉0183民初315号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人于井生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董训明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执922号
申请执行人李某某永增，男，1986年4月16日出生，住所地中牟县，证件号码41012219860416293X。
委托代理人郭海涛，律师
委托代理人宋宁宁，律师
被执行人周军伟，地址中牟县某某。
委托代理人何老寨，所在单位推荐的人
被执行人冉纲领，地址中牟县某某。
委托代理人何老寨，所在单位推荐的人
李某永增与周某某军伟、冉某某纲领侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）牟民初字第04437号已经发生法律效力。由于被执行人周某某军伟、冉某某纲领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某永增向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周某某军伟、冉某某纲领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某永增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某军伟、冉某某纲领新的财产线索，申请执行人李某某永增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执143号
申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人吴美玉，女，汉族，1964年12月15日出生，住宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
申请执行人陈乐享与被执行人吴美玉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）泉仲字410号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字410号裁决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执143号申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人吴美玉，女，汉族，1964年12月15日出生，住宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，申请执行人陈乐享与被执行人吴美玉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）泉仲字410号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字410号裁决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月十八日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3973号
原告：黄某，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告：陈某甲，身份证住址：广州市越秀区。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周云，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚前基础薄弱。××××年××月双方因工作相识，自由恋爱三个月后即登记结婚。双方接触的时间较短，对对方的家庭状况、成长经历性格脾气等都不了解。婚后双方感情不稳定，经常因家庭琐事争吵，家庭成员间相处不来，且无法协调。2015年4月被告辞职，之后不务正业，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2015年6月原告进行了人工流产手术终止妊娠，出院后被告漠视原告的身体××。另原告的身体××承受损害，之后由对原告不闻不问。2015年7月30日上午7点被告及其父亲以上门探视孩子为由，恶意破坏原告家的防盗门，恐吓并辱骂原告母亲。原告报警处理，经派出所调解后可自行离去，但被告仍继续在派出所门闹事，再起协调。被告的行为使原告及其亲人承受巨大的精神压力及被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，令双方的感情已完全破裂。基于被告无固定职业，对家庭不负责任，靠啃老、炒股为生，不务正业。被告性格粗暴、喜怒无常，这样的生活环境对儿子的抚养极为不力利。而原告有稳定正当的职业，儿子出生后一直由原告及原告父母共同居住及抚养。婚生子现在才1岁，由原告抚养对其成长较为有利。故婚生子应由原告抚养。被告应承担抚养费。双方无共同财产。现起诉请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元至陈某乙大学毕业时止；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告于××××年××月因工作相识后自由恋爱并自愿发生性关系。在发现怀孕后，征得状况家长同意为前提，双方自愿于××××年××月登记结婚。婚后原告母亲曾多次向被告表示原告家族无后继香火，希望一胎跟被告姓氏、二胎要求考虑跟原告姓氏。被告坚持风俗不同意，希望一胎、二胎都跟被告姓氏，从而产生严重分歧。后怀二胎时，已办理准生证等证件，原告母亲带原告到医院照X光后，原告口头向被告一次性索取200万元人民币作为孩子未来的抚养基金。因为被告无力支付，原告及其母亲作出被告不抚养婚生子的言论，另被告及其家人承受巨大的精神压力。原告以各种理由拒绝被告抚养和探视婚生子，造成感情破裂，原告负主要责任。在双方协商人工流产二胎后，被告在无就业的情况下，主动照顾原告在医院的起居生活并全额支付医疗费用。在出院前口头达成婚生子由被告抚养、原告自愿回娘家休养的具体分工。在出院后的6月20日、21日原告休养完毕，并与其父母到海边旅游，并无先探望婚生子。7月7日原告以探望出外游玩为由带走儿子，至今原告及其母亲长期口头以婚生儿子与被告不存在亲子关系为由拒绝阻碍被告行使抚养权和探视权，造成被告及其家人承受巨大的精神压力，另双方感情破裂。希望法院起动相关程序确认婚生子与被告具有血缘上的遗传关系，以便被告享有对婚生子的抚养权和探视权，每月探视4—6次。双方已共同出资为婚生子成立7万元的教育基金，已由原告管理，希望原告善用基金、营造孩子良好的学习氛围，不作为夫妻共同财产。现被告要求婚生子由被告抚养，原告无需支付抚养费。另被告母亲赠送的三对龙凤金镯（价值15万元）、一套八宝金摆件（含八件，价值3万元）、一对金戒指被原告擅自取走，要求原告予以归还。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告答辩表示同意。关于儿子的抚养问题，原告表示儿子现不满2周岁，一直由原告及原告父母抚养，原告及儿子居住在原告父亲的家里，且原告有稳定的职业及收入，有能力照顾儿子的生活，要求被告每月支付儿子的抚养费2000元。被告则提出原告父母长期患病，无法长期照顾年幼的孩子；儿子虽然跟随原告及家人生活，但在2015年5月-6月期间一直都是由被告单独照顾，且被告名下有房产、车辆，条件比原告优越，被告现在私人单位开车，父母的经济条件较好，可以给儿子更好的生活。被告为此提交《企业员工聘用合同》一份，显示被告被聘为该单位员工，每月工资收入1850元。原告对该证据不予认可。原告表示对被告现在的收入情况不了解，亦无法就被告需承担的抚养费提交相应的证据。被告同意如由原告带养儿子，其抚养费数额同意法院依法确定。至于探视时间问题，原告表示探视时间为每两周周末一次（每次从下午1点至3点）；被告则要求时间确定为每周两次（每次一小时）。
原、被告确认双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。被告另提出原告现保管部分金器为其母亲赠与给被告的个人财产，故要求原告返还。原告对此不予确认，被告未能提交相应的证据。
本院认为，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告亦答辩表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。原告据此提出要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。关于夫妻离婚后的子女抚养问题，应综合考虑各方面的因素。婚生儿子现未满两周岁，且长期跟随原告生活，如改变其生活环境确不利于其××成长。故本院确定由原告携带抚养儿子较为适宜。参考被告现在的收入情况及广州市的物价水平，本院酌定被告应每月支付儿子的抚养费800元至儿子18周岁时止。被告提出每周两次（每次一小时）作为探视的时间，合情合理，本院予以支持，探视的时间其中周一至周五晚上一次、周末一次为宜。被告虽主张原告处保管有其个人所属的首饰及摆件，但未能就此提交相应的证据，且原告对此不予以确认，故对被告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子陈某乙由原告黄某携带抚养，被告陈某甲每月支付儿子的抚养费800元至儿子18周岁时止。被告陈某甲可每周探视儿子陈某乙两次（其中周一至周五晚上一次、周末一次，每次一小时）。
三、驳回被告陈某甲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付），由原告黄某负担75元、被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆家妍
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7183号
原告：张玉梅，女，1944年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：齐景涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：陈志勇，男，1975年4月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：张保龙。
住所地：石家庄市长安区。
委托代理人：毛培锋、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告：晋州市安达运输公司。
住所地：河北省石家庄市晋州市工业路4号。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
本院在审理原告张玉梅诉被告齐景涛、陈志勇、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司、晋州市安达运输公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉梅承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张卫旦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1122号
申请执行人李通，男，1985年4月23日出生，汉族，住巨野县。
被执行人张永梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住巨野县。
被执行人徐华，男，1964年5月12日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人李通与被执行人徐华、张永梅民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 鹏