江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00339号
原告李贵，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告许辉，个体户。
被告朱俊刚，个体户。
被告朱蕾，个体户。
原告李贵诉被告许辉、朱俊刚、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人张崇练、被告许辉到庭参加诉讼，被告朱俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告朱蕾的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，被告许辉因经营急需周转资金，于2011年2月7日从原告处借款100000元，约定月息5分，并提供被告朱俊刚担保。2014年7月22日案外人许乃华、朱玉姐在被告许辉处购买车库的对价款100000元已经由两案外人以现金形式交付原告，用于冲抵本案讼争借款利息，现原告急需用钱，余款经原告索要未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除100000元利息），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许辉辩称，被告许辉于2011年2月7日向原告借款100000元，约定利息为月息5分，并由被告朱俊刚担保，这是事实，但本案讼争借款被告并没有偿还过，案外人许乃华、朱玉姐用于购买车库的对价系原告所转让的其在被告许辉处的100000元债权且该债权系转自（2015）洪界民初字第338号一案讼争借款的本金部分。
被告朱俊刚未答辩。
经审理查明：2011年2月7日被告许辉向原告借款100000元，约定利息为月息5分，未约定借款期限，被告许辉向原告出具借条一张，被告朱俊刚以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式及范围，2014年7月22日原告以被告许辉处两间车库折价100000元抵偿于案外人许乃华、朱玉姐，冲抵本案讼争借款利息。余款经原告催要未果，故而成讼。
另查明：本院（2015）洪界民初字第338号李贵与许彩刚、许辉、曹培华、臧庆军民间借贷纠纷一案讼争借款的本金为300000元，被告许辉为该案讼争借款的担保人；中国人民银行2011年2月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许辉之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许辉经原告李贵催要后，不完全履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱俊刚自愿为本案讼争借款提供担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告朱俊刚应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告朱俊刚经原告李贵催要后，未承担保证责任亦系违约行为，依法亦应承担连带偿还本案讼争借款的民事责任，被告朱俊刚承担保证责任后，有权向债务人即被告许辉追偿。
关于原告是否将其在被告许辉处所享有的100000元债权转让于案外人许乃华、朱玉姐问题。被告许辉虽主张原告已将其在被告许辉处所享有的100000元债权转让于案外人许乃华、朱玉姐并由案外人许乃华、朱玉姐以该债权在被告许辉处购买车库两间，但被告许辉在（2015）洪界民初字第338号一案中提供的两张出具与案外人许乃华、朱玉姐的收据并不能证实原告与案外人许乃华、朱玉姐之间存有将原告在许辉处所享有债权转让与案外人许乃华、朱玉姐的约定，原告虽庭后陈述“该两间车库系因其欠案外人许乃华、朱玉姐款项，后以许辉开发之车库抵债”，但原告该陈述之事实也仅构成以房产抵债之行为，故本院对被告许辉主张的“原告已将其在被告许辉处所享有的100000元债权转让于案外人许乃华、朱玉姐”之事实不予采信。
关于该100000元抵偿的是那笔借款及是抵偿本金还是利息问题。因被告许辉和原告之间存在多笔借款，现原告主张该100000元系折抵本案讼争借款利息，被告许辉虽不予认可，作为还款履行义务方其并未提供证据证实其主张，故本院对原告主张之事实予以采信。
原告与被告许辉约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2011年2月7日起至实际给付之日止计收本案讼争借款利息，符合相关规定，本院予以照准。因本案讼争借款自借款之日即2011年2月7日至2014年7月22日按照年利率21.4%计算所得利息仅为73933元，不足100000元，故其中73933元应从利息中予以扣除，差额部分26067元应用于冲抵本案讼争借款本金。
被告朱俊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金73933元及利息（自2014年7月23日起按年利率21.4%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱俊刚对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告许辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告许辉负担，被告朱俊刚承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向债务人即被告许辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5890元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决