揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第34号
原告：吴少如，男，汉族，1983年12月21日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，该公司员工。
被告：陈宝辉，男，汉族，1967年1月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告吴少如诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、陈宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生、张世佳，被告保险公司委托代理人黄汉存均到庭参加诉讼，被告陈宝辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少如诉称：2014年9月27日16时30分，被告陈宝辉驾驶粤VQC＊**号小车沿揭阳市揭东经济开发区龙港路由西向东方向行驶，行至朝阳路交叉路口左转弯时，与由原告驾驶的粤V4D＊**号二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈宝辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院治疗，诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折。原告当天入住该医院治疗，因伤情严重，直至2014年11月7日出院，但未能完全康复。住院治疗期间原告共用去医疗费45584元，陈宝辉已先行垫付了44000元。原告出院时的医嘱为：1.①住院期间需陪护2名，出院后继续卧床休息半年，需陪护1名，期间不能参加劳动，术后每二月骨科门诊复诊（共需8次，每次费用约需1200元），根据情况由医生决定下床负重时间，医生未允许下禁止下床练习行走，术后半年复查，如骨折不愈合则需进一步行植骨术（经费约需20000元）；②骨折骨性愈合后回院取内固定装置（经费约需人民币10000元）；③不适随诊；2.用药：口服伤科接骨片促骨质生长；3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水；4.康复训练：床上功能锻炼，防止废用性骨质疏松及肌肉萎缩。另外，粤VQC＊**号小车是被告陈宝辉所有，已在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业险，保险期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。综上所述，被告陈宝辉因严重违反交通规则，致原告身体受到严重损害，其行为已侵犯原告的合法权益。现两被告不全面履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失。请求法院判令：一、被告保险公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120745元（其中医疗费46634.1元、误工费20323.75元、住院伙食补助费5600元、财产损失745元、护理费20565.56元、交通费3000元、营养费1800元、后续治疗费13000元、康复费1800元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费86780.16元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2600元，共计343243.37元，抵除被告陈宝辉已赔付的44000元，实际损失299243.37元）；二、被告陈宝辉在超出机动车第三者强制保险赔偿责任部分与被告保险公司承担连带赔偿原告损失178498.37元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及被告应承担事故的全部责任、原告无责任；4.中国人民解放军第一八八医院诊断证明书及住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗经过；5.医疗费发票5单及费用清单一份，证明原告因本次事故花去医疗费46634.1元；6.粤VQC＊**号车商业险、交强险保单各一份，证明粤VQC＊**号车的投保情况；7.被告陈宝辉的驾驶证及粤VQC＊**号小车的行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及粤VQC＊**号小车年审合格；8.车辆损失评估鉴定明细表、结论书及评估费发票各一份，证明原告驾驶的粤V4D＊**号二轮摩托车因事故造成财产损失共745元；9.原告机动车驾驶证和粤V4D＊**号二轮摩托车行驶证各一份，证明原告有合法驾驶资格和摩托车的所有人情况，车辆所有人登记为原告父亲吴记标，实际使用人是原告；10.户籍证明、户口簿和村民委员会证明各一份，证明原告须与其兄共同赡养父亲吴记标和母亲吴静音及其均为非农业户口；11.交通费发票16，证明原告因本次事故产生的交通费3000元；12.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故造成的伤残情况及需后续治疗，原告支付了鉴定费用2600元。
被告保险公司辩称：一、原告的医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另对于超出保险限额部分，不属答辩人的赔偿范围。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，并按照1人计算住院期间。四、营养费请求无相关依据，原告并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数41天进行计算。五、财产损失费用应提供机动车行驶证、购车发票、证明摩托车的实际价值，并提供修理发票证实其实际损失。原告并非车辆的所有人，因此其请求车辆损失主体不适格，应依法驳回，另评估费不属保险责任。六、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，否则不予支持。七、残疾赔偿金及被抚养人生活费应依照农业户口标准进行计算。且原告依据行标定残无相关依据，被抚养人生活费请求应提供公安部门出具的被抚养人的供养证明及供养人情况、户口簿、出生证及相关证明，且被扶养人均居住在农村，故被抚养人生活费也应依照农业户口的标准计算，对于被扶养人有数人的，其赔偿数额不应超过上一年度农村居民年消费支出额。八、精神抚慰金请求过高，6000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。九、后续治疗费请求无相关依据，应待实际发生后再做请求。伤者出院已超过五个月，后续治疗费用已实际发生，应提供相应的发票予以证实，否则不予支持。康复费与后续治疗费属于重复计算，且无相关治疗费发票，应予以驳回。十、误工费应依据24632元／年的标准进行计算，计算时间至多计算至定残的前一天。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：交强险保险条款和商业三者险保险条款各一份，证明保险公司的免责范围。
被告陈宝辉没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据4中的诊断证明书，对其中的后续治疗费以及护理人数和护理期限有异议，司法鉴定书已经对该二项事项作出鉴定，应依据鉴定意见确定；对证据5中的非医保用药部分不属赔偿范围；对证据8，无法证实其关联性，也无维修发票予以证明，该部分应不予支持，评估费发票不属保险公司赔偿责任；对证据9无异议，但证明原告并非车辆所有人，如果车辆确有损失，应由摩托车的所有人提起主张；对证据11中发票的合法性、真实性和关联性均有异议；对证据12，认为评定伤残等级部分依据行标定残无依据，应依据国标定残，其中的后续治疗费和康复费应有相关的发票予以证实；对营养费无医嘱予以支持；鉴定费不属保险责任。对其余证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：保险条款是保险公司单方拟定的格式条款，我方不予认可。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的交通费发票，因票据未标注出发地点，缺乏与本案的关联性，不予确认为认定事实的依据；对法医临床鉴定意见书，因鉴定机构系有资质的司法鉴定机构，其依法定程序对伤情等作出鉴定，现被告保险公司提出应当依据国标重新鉴定，缺乏事实和法律依据，不予采纳，司法鉴定意见书依法确认为认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月27日16时30分，被告陈宝辉驾驶粤VQC＊**号小车沿揭阳市揭东经济开发区龙港路由西向东方向行驶，行至朝阳路交叉路口左转弯时，与由原告吴少如驾驶的粤V4D＊**号二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈宝辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，后于当日转中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）住院治疗，诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折。原告于2014年11月7日出院，出院时医嘱为：1.①住院期间需陪护2名，出院后继续卧床休息半年；②骨折骨性愈合后回院取内固定装置；③不适随诊；2.用药：口服伤科接骨片促骨质生长；3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食；4.康复训练：床上功能锻炼，防止废用性骨质疏松及肌肉萎缩等。原告共住院治疗41天，用去医疗费46634.1元（其中揭东区人民医院医疗费1050.1元，一八八医院住院医疗费45584元）。被告陈宝辉已支付给原告赔偿款44000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限和人数、后续治疗费（包括取出内固定物手术费用）、康复费、营养费进行鉴定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月30日作出的鉴定意见认为：1.原告构成九级伤残。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算。伤残评定后的后续治疗费共13000元；康复治疗3个月、康复费共1800元。3.出院后的护理时间为64天，建议配护理人员1名／天；营养期为90天，建议增加营养费共1800元。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，粤VQC＊**号小车系被告陈宝辉所有，其于2013年11月26日为粤VQC＊**号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元（不计免赔），保险期限均自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
又查明，原告属非农业户口，其需与兄长吴少强共同赡养父亲吴记标和母亲吴静音，至定残疾日，吴记标年满六十五周岁，吴静音年满六十周岁。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。对交警部门作出的道路交通事故认定书。原、被告均无异议，可予认定。
首先，对于原告损失的确定问题。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下：1.医疗费46634.1元，有治疗医院的诊断证明书、收费收据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告保险公司辩称对于非医保用药不承担保险赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。后续治疗费13000元，系行右下肢内固定取出术所用，属确定必然发生的费用，对此有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的意见书为证，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。被告保险公司辩称后续治疗费应待实际产生后再作请求及应提供发票予以证实，均因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告已住院治疗41天，后续取内固定尚需住院15天，共需住院56天，按每天100元计，住院伙食补助费为5600元。3.护理费，根据医疗机构“住院期间需陪护2人”和鉴定机构“出院后的护理时间为64天，建议配护理人员1人／天”的意见确定原告的护理人数和护理期限，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为18807.72元（41天×2人×128.82元／天＋64天×1人×128.82元／天）。被告保险公司辩称护理费应按24632元／年的标准计算和住院期间按1人计算，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。4.康复费，原告请求康复费1800元，有鉴定结论为证，予以认定。5.营养费，原告的伤情构成九级伤残，医疗机构在诊断证明书中也提出高钙、低脂、高蛋白、高维生素和高纤维素的营养要求，根据《解释》第二十四条的规定，原告请求营养费，可予支持，参考鉴定机构意见，营养费酌定为1800元。6.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告请求误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，予以采纳，误工时间为125天。原告属非农业户口，未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，根据《解释》第二十条第三款的规定，应参照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年（89.31元／天）的标准计算，误工费为11163.75元（125天×89.31元／天）；原告请求按城镇在岗职工平均工资59345元／年的标准和被告保险公司辩称按24632元／年的标准计算误工费，均缺乏法律依据，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残赔偿系数依法确定为20%，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，残疾赔偿金为130394.8元（即32598.7元／年×20年×20%）。原告有被扶养人二人，应当将该二被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告需承担扶养父亲15年和母亲20年的一半扶养费，原告请求按全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，符合法律规定，本院予以采纳，按九级伤残丧失劳动能力程度20%计算，扶养费为84369.9（24105.6元／年×15年×20%÷2＋24105.6元／年×20年×20%÷2）。因此残疾赔偿金为214764.4元（130394.8元＋84369.9元）。被告保险公司辩称残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农业户口标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。8.交通费，被告保险公司同意酌情赔偿交通费800元，本院予以照准。9.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本案交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，原告请求精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。10.车辆损失545元和评估费200元，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告驾驶的粤V4D＊**号二轮摩托车因本次交通事故造成损坏，损失经揭阳市吉才资产评估事务所鉴定为545元，依法应予以赔偿。车辆损坏评估费200元系确定损失的实际必要的支出，属于合理费用，也应予以赔偿。车辆登记所有人是原告父亲，车辆在原告使用过程中因发生本案交通事故损坏，现原告作为赔偿权利人请求赔偿车辆损失，可予准许；被告保险公司辩称原告并非车辆的所有人，其请求车辆损失主体不适格，应依法予以驳回，被告保险公司的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费46634.1元、后续治疗费13000元、康复费1800元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元、护理费18807.72元、误工费11163.75元、残疾赔偿金214764.4元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失545元、车辆评估费200元，合计325114.97元。
对于被告保险公司提出的其不负担鉴定费和诉讼费的问题。本案鉴定费是在诉讼过程中因确定损失而发生的必要费用，属于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的费用数额。”被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。
其次，对于被告保险公司和陈宝辉的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案肇事车辆粤VQC＊**号小车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，原告的医疗费46634.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5600元和营养费1800元等共67034.1元的损失属医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告的康复费1800元、护理费18807.72元、误工费11163.75元、残疾赔偿金214764.4元和精神损害抚慰金10000元等共256535.87元的损失属死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，原告的车辆损失545元和评估费200元共745元的损失属于财产损失赔偿范围，被告保险公司应在财产损失责任限额内赔偿原告745元，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120745元。对于超过交强险医疗费用和死亡伤残责任限额部分的损失203569.97元（67034.1元＋256535.87元－120000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告陈宝辉承担事故的全部责任，因此其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，现陈宝辉已赔偿原告44000元，尚应赔偿159569.97元（203569.97元－44000元），因粤VQC＊**号小车在被告保险公司投保了赔偿限额1000000元的商业三者险，原告请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，可予支持，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失159569.97元，被告陈宝辉承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120745元，在商业三者险赔偿限额内与被告陈宝辉连带赔偿原告损失159569.97元。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告吴少如损失120745元，在商业三者险责任限额内与被告陈宝辉连带赔偿原告吴少如损失159569.97元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001＊＊＊＊＊＊。
二、驳回原告吴少如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，由原告吴少如负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担5450元；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就起应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费指出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。