wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第569号
原告洪学胜。
委托代理人，ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告石鸿昆。
原告洪学胜诉被告石鸿昆买卖合同纠纷一案，原告洪学胜于2015年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告石鸿昆的起诉。
本院认为，原告洪学胜自愿撤回对被告石鸿昆的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪学胜撤回对被告石鸿昆的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告洪学胜承担。
审判员 吴世宗
二〇一五年九月二十二日
书记员 王发坤
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1138号
原告危安。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告徐常青。
原告危安诉被告徐常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告危安的委托代理人方东林、王文明到庭参加诉讼，被告徐常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告危安诉称，2008年后，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账45万元借给被告。2011年6月3日，被告向原告出具借条并承诺在2011年6月20日前还清。但被告未兑现承诺。2013年3月30日，被告再次承诺在2013年4月20日前还清此款。但至今被告仍未还款。被告向原告借款，理应按约定归还，被告至今未还款已损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金45万元及利息（利息自2013年4月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐常青未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2008年1月5日、2008年1月13日、2008年1月16日通过中国银行向被告转账20万元、15万元、5万元，于2010年4月9日通过危蔚在中国工商银行的账户向被告汇款5万元，以上转账共计45万元。转账后，由于被告长期不偿还上述款项，原告要求被告向其出具借条。被告于2011年6月3日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到危安人民币肆拾伍万元﹤450000﹥于本月20日前还清徐常青20**.6.3.”；2013年3月20日，被告在上述借条的落款日期下方续写：“以上借款保证在2013年4月20日前还清，逾期本人愿意负法律责任。借款人：徐常青，连云区森林警察大队，2013.3.20。”后被告没有向原告偿还该45万元。
上述事实有原告提供的借条1张、中国银行境内汇款申请书3张、中国工商银行业个人业务凭证1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项45万元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当将该款偿还原告。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款45万元自逾期之日即2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐常青于本判决生效之日起十日内给付原告危安借款人民币45万元及利息（利息自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐常青承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人李平，上海思信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4175号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月17日2时许，被告人丁某某至本区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室被害人项某某、袁某暂住处，翻窗入室后窃得被害人项某某的价值人民币25元的钱包一只（内有人民币500元、银行卡、身份证等物）、被害人袁某价值人民币10元的钱包一只（内有人民币100元、银行卡等物）。
2、2013年8月18日凌晨，被告人丁某某至本区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某某暂住处，爬阳台钻窗入室后窃得价值人民币2，671元的中兴牌GrandS雅典娜V988型移动电话机一部。
2013年8月22日，被告人丁某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，被告人丁某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人项某某、袁某、赵某某。
本院审理期间，被告人丁某某在家属的帮助下退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人项某某、赵某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录、辨认笔录，证人薛某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人丁某某的供述笔录、辨认笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人丁某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币六百元分别发还被害人项某某人民币五百元、袁婷人民币一百元。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币六百元分别发还被害人项某某人民币五百元、袁婷人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1088号
原告盐城嘉润发投资管理有限公司。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
委托代�人张政，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人郭凯，该公司经理。
被告周锦才，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告沈中凤，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
原告盐城嘉润发投资管理有限公司（下称嘉润发公司）与被告周锦才、沈中凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉润发公司的委托代理人张政、郭凯到庭参加诉讼。被告周锦才的委托代理人吕旭东、被告沈中凤及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉润发公司诉称：原告与被告周锦才于2014年6月23日签订《餐饮合约书》，约定被告周锦才承租原告位于建湖县城秀夫路与向阳路交界处大润�建湖县1037号商铺。租赁期限自2014年7月1日至12月31日，租金每月18970元。管理费8130元，合计27100元。2014年12月31日应被告请求，原告与被告周锦才、沈中凤续签了《餐饮合约书》，期限自2015年1月1日至3月31日。租赁期满后经原告多次催促，被告至今占有使用所租房屋。请求判令被告腾空并让出所租原告的房屋。承担2015年4月1日至腾空让出所租房屋期间的占用费及诉讼费用。
被告周锦才辩称：2014年12月31日原、被告签订的《餐饮合约书》实际是被告沈中凤与原告嘉润发公司所签。虽然有被告周锦才签名，在签订上述合同时被告沈中凤向被告周锦才口头承诺，由该行为引起的民事责任与被告周锦才无关。被告周锦才不应承担责任。
被告沈中凤辩称：2014年6月22日被告周锦才与被告沈中凤签订茶社转让协议，被告周锦才将所租原告嘉润发公司房屋经营的�自由空间二十四小时”茶社转让被告沈中凤经营。原告知晓该转让协议且口头答应了续租三年。但只能半年一签，故被告不应腾空让出所租房屋。
经审理查明，2014年6月22日之前被告周锦才租赁原告嘉润发公司建湖店1037号商铺从事经营。2014年6月22日两被告签订转让协议。被告周锦才将租赁房屋所经营的“自由空间二十四小时”转让给被告沈中凤。2014年6月23日周锦才与原告签订《餐饮合约书》继续租赁原告的上述房屋，租期至2014年12月31日止。2014年12月31日原告嘉润发公司与被告周锦才、沈中凤签订了《餐饮合约书》，约定被告租赁原告嘉润发公司位于建湖县城秀夫路向阳路交界处大润发建湖店1037号商铺。租期自2015年1月1日至2015年3月31日止。每月租金为18970元。管理费8130元。合计每月27100元。合约到期后，被告与原告未续签租赁合同，也未腾空让出房屋。因而引发该诉讼。
本院认为，原告嘉润发公司与被告周锦才、沈中凤于2014年12月31日所签订的《餐饮合约书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期满后被告未腾空让出所租原告的房屋，构成违约。原告诉请要求被告腾空让出所租房屋，承担逾期腾房占有使用费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周锦才、沈中凤于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空所租原告盐城嘉润发投资管理有限公司位于建湖县城秀夫路向阳路交界处大润发建湖店1037号商铺并交付给原告盐城嘉润发投资管理有限公司。
二、被告周锦才、沈中凤给付原告盐城嘉润发投资管理有限公司租赁物占有使用费每月27100元（自2015年4月1日至交付租赁物之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告被告周锦才、沈中凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 曾书明
审判员 张曙光
审判员 刘 开
二〇一五年十二月九日
书记员 苏颖慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第735号
原告葛海荣。
原告牛馨艺。
法定代理人葛海荣，系原告牛馨艺之母。
原告牛廷文。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市万赢运输有限公司。
法定代表人王长胜，经理。
委托代理人张秉刚，该单位法律顾问。
本院在审理原告葛海荣、牛馨艺、牛廷文诉被告寿光市万赢运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛海荣、牛馨艺、牛廷文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费3260元，合计3265元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月十日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第735号原告：崔拉生，男，1955年4月13日生。被告：赵瑞平，男，1972年10月1日生。被告：冀峥，女，1970年11月21日生。被告：赵拴明，男，1966年3月19日生。原告崔拉生诉被告赵瑞平、冀峥、赵拴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拉生、被告赵拴明到庭参加诉讼。被告赵瑞平、冀峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。原告崔拉生诉称:2014年12月25日，被告赵瑞平向原告借款人民币150000元，定于2015年2月25日归还借款，以登记在被告冀峥名下的东风本田CRV轿车（晋KHE4**）作为抵押，并出具借条一份。还款之日到期后，经原告多次催要，被告赵瑞平、冀峥迟迟不予归还，严重地影响了原告的资金周转。现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赵瑞平、冀峥归还原告借款人民币150000元及从2015年2月26日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利息损失，被告赵拴明承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告冀峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本庭询问，被告冀峥称该不知道这笔借款，不认识原告，赵瑞平也未告过她，而且她与赵瑞平已经离婚。被告赵拴明辩称：原告所诉属实。我和原告是邻居，和被告赵瑞平是雇佣关系。赵瑞平开办了一个锅炉制造厂，他当时说要归还马首信用社贷款，具体他是以厂子名义贷款还是以个人名义贷款的我不清楚。现在赵瑞平我也找不见了，我也没有能力归还。经审理查明：2014年12月25日，赵瑞平通过赵拴明介绍向崔拉生借款人民币150000元，约定于2015年2月25日归还借款，并约定以其所有的东风本田CRV轿车（晋KHE4**）作为抵押，由赵拴明作为担保人，并出具借条一份，赵瑞平和赵拴明在借条上签了名字。借款到期后，被告并未履行约定，原告多次催要，一直拖欠至今。另查明，赵瑞平与冀峥原为夫妻关系，二人于2015年8月19日登记离婚。认定上述事实的证据有：借条、询问笔录、离婚证、当事人陈述等。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告赵瑞平、冀峥无正当理由未到庭参加诉讼是对自身权利的放弃，不影响本案审理。被告赵瑞平向原告借款时与被告冀峥并未离婚，属于婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵瑞平、冀峥未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵拴明依法应当承担连带清偿责任。关于借款逾期利息，因被告未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的利息。原告主张从借款逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵瑞平、冀峥于本判决生效后十日内偿还原告崔拉生借款150000元及利息（利息计算从借款逾期之日即2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止），被告赵拴明承担连带清偿责任。二、被告赵拴明承担保证责任后，有权向被告赵瑞平、冀峥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵瑞平、冀峥、赵拴明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张增光二〇一五年十月二十七日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1244号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人钱某在本市南明区玉厂路金龙地产2栋2单元7楼寝室内，趁无人之机，将被害人付某放在床边充电的一部金色oppoR9plus手机盗走，并藏在本市南明区茶花小区岗亭后面的工地中。后经被害人报警，被告人钱某被带至公安机关后对其盗窃他人手机的事实供认不讳，其藏匿的盗窃的手机已寻找不到，上述手机经鉴定价值人民币3134元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱某的供述、抓获经过、被害人付某陈述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某系初犯、且到庭后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑六个月至十二个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止，罚金于判决生效后十日内纳）。
二、责令被告人钱某退赔被害人付某人民币3134元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十月一十二日
书记员 张蔚蔚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1071号
原告赵文祥。
被告李大鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
本院在审理原告赵文祥与被告李大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文祥于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告赵文祥自愿负担。
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张曦月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第36号
原告：孙某。
被告：马某。
本院在审理原告孙某与被告马某抚养纠纷一案中，因原告孙某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月十一日
代书记员 沈佳萍
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初240号
原告:中交第一公路工程局有限公司。统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都亚洲，董事长。
被告:王月明，男，汉族，46岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：樊睿，男，汉族，42岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告中交第一公路工程局有限公司与被告王月明、樊睿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告中交第一公路工程局有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交第一公路工程局有限公司撤回对被告王月明、樊睿的起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告中交第一公路工程局有限公司负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更236号
罪犯郑守伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省龙口市人民法院于2011年11月16日作出（2011）龙刑初字第286号刑事判决，认定被告人郑守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郑守伟减去有期徒刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑守伟的悔改表现，有罪犯郑守伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑守伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01388号
上诉人（原审原告）李武，村民。
上诉人（原审原告）王红英，村民，系李武之妻。
共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，该组组长。
上诉人李武、王红英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李武及上诉人共同委托代理人陈鹏、被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组（以下简称河李二组）的负责人李朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子李旸，2008年元月9日泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
原审认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李武、王红英的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告李武、王红英承担。
宣判后，李武、王红英不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人要求多分一人份的征地款是有明确规定的，并不属于争议部分，原判将上诉人要求的份额定性为争议部分，明显错误。被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次分配的是不同地块的征地款，分完后共剩余273元。根据相关规定，在分配这两块地的征地款时应当给独生子女户增加一个人的分配份额，但被上诉人却没有给上诉人分配应当增加的份额，侵权行为已明显发生。至于所谓的预分、决分完全是一种模糊概念，掩盖侵权的行为，原判不应据此认定侵权行为未发生。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人两次征地款共计57373元。
被上诉人辩称，分配方案是村民代表根据各组的具体情况制定的，二组就独生子女户曾制定意见每户多分1500元，后该意见未通过，遂决定在下次正式方案形成后再分配，分配款从县东路大桥项目征地款中分配。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。本案中，上诉人一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，按照上述规定，被上诉人在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，被上诉人村组在2012年10月和12月各公布一次征地款方案，这两次征地款已向村民分配完毕，但其在分配该两次征地补偿时时未执行该计划生育奖励方面的规定，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，故对上诉人请求按照上述规定增加计划生育奖励份额的诉请应予支持。原判判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00308号民事判决；
二、由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组于本判决生效后三十日内支付李武、王红英人民币57373元。
一审诉讼费1200元，二审诉讼费1084元，由泾阳县崇文镇摆渡村河李二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01996-1号
申请执行人李荣敬，男，1979年11月14日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01890号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00038号
原告曹某，男，1987年12月12日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心法律工作人员。
被告闫某某，女，1987年9月8日出生。
原告曹某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人董国富，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经两位媒人介绍确立恋爱关系，于2014年9月29日登记结婚，2014年10月1日举行结婚典礼。婚后第二天晚被告却不知何故单独去睡沙发直至7日晚上，8日早上其不辞而别回娘家居住不归。期间，原告几次前去邀请也不予理睬。原告及父母感到百思不解，十分苦恼。原告为了结婚，设法筹措资金，满足被告要求，支付彩礼、购物、礼金共计70860元，巨额支出给原告生活造成困难。由于双方婚前缺乏了解，婚后只同居生活一天，双方未建立起夫妻感情，现又分居，已无法共同生活。现向法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还定婚、结婚彩礼、购物等费用70860元；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，1、因为妇科炎症该才睡的沙发，婚后确实同居一天，婚前该与原告就已经同居；2、该拿刀是因为被告的家人凌晨1、2点给其母亲打电话，该是被逼的；3、感情没有破裂，哪对夫妻不吵架，该很珍惜这段感情，不愿意离婚。
不同意返还70860元，数额没有这么多。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否已经破裂，是否应该离婚；2、如果离婚原告要求被告返还70860元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、录音光盘一份及整理材料一份，证明2015年3月31日早上被告与另外一男子在宾馆退房，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，被告在外边有外遇的事实；3、证人胡某某的当庭证言，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，被告在外边有外遇的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，电话确实是该打的，短信也是该发的，2015年3月31日早上该确实去玉都宾馆退房，但不是和一个男的，该也没有外遇，是前一天晚上该和几个女性朋友一起玩时喝醉之后，该四人都在宾馆里居住，第二天她们都去上班了，该一个人退房，退房的时候见胡某某了，不想节外生枝才给胡某某发的短信。对证据3证人证言有异议，该从电梯下来时候，就该一个人，旁边没有男的，电梯对面是一堵墙，证人坐在沙发上不可能看见该从电梯里出来，该从电梯里下来，快接近他3米左右的时候，他才抬起头看见该，之前他是在玩手机游戏，他们两个是该先打招呼，该问他怎么在这，他说他在这里等朋友，该随后说该前一天晚上喝多在这里住。该之所以一直给证人打电话，是因为该在退房时，服务员说退的是情趣房，当时证人也听见了，该害怕误会才一直给证人打电话，当时开房的人该不清楚，因为该喝醉了。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。被告对证据3提出异议，但没有提出足以推翻的相反证据，因此对证据3的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、证人宋某某的当庭证言，证明2015年3月30日夜里，被告酒后和宋某某在玉都宾馆留宿的事实；2、收据一张，证明租婚纱花费980元；3、景文小票一张，证明被告为原告买鞋花费360元；4、票据2张，证明结婚当天被告购买衣服和鞋共花费1250元；5、发票4张，证明被告购买洗衣机、冰箱、机顶盒的花费9084元；6、方凤毛巾门市部发票两张，证明买毛巾花费120元；7、景文百货有限公司发票9张，共计900元，证明被告为结婚在景文百货购买百货900元。以上1-6证据花费12694元，如果离婚，该费用应该予以扣除。经质证，原告对证据1有异议，该证人与被告系朋友关系，双方有利害关系，对该证言法庭应该结合其他证据决定是否采信；对证据2-7票据真实性无异议，但证据4购买鞋的钱是该掏的钱，被告以上证据列举的均是生活日常花费，与本案无关，并且多数都由被告消费使用。经审查，因原告对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，因此对证据2、3、4、5、6、7的真实性予以采信。原告对证据1提出异议，认为证人与被告系朋友关系，双方有利害关系，对该证言法庭应该结合其他证据决定是否采信。因证据1没有其他证据能够相互印证，对证据1的证据效力本院不予确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2013年4月左右经人介绍确定恋爱关系，后双方同居，于2014年9月29日在孟州市民政局登记结婚，2014年10月1日举行结婚典礼。2014年10月2日被告以有妇科炎症为由开始睡在沙发上拒绝与原告同房，直至2014年10月8日。双方为此发生矛盾，被告于2014年10月9日回娘家，与原告分居至今。订婚时原告给付被告彩礼16600元，给付被告戒指一枚、项链一条、耳钉一对、手链一条。2014年8月份左右原告给付被告结婚彩礼30000元，购买新日牌电动车一辆，现在被告处。被告的婚前嫁妆有：网络机顶盒一个、海信牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔冰箱一台。庭审中，原、被告均同意用被告的婚前嫁妆电视机、洗衣机、电冰箱、机顶盒折抵彩礼款9184元予以扣除；原告认可订婚彩礼16600元中的5000元为给原被告及双方父母购买衣服的钱，该同意扣除。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚仅一天就发生矛盾，并开始分居至今，庭审过程中，本院多次组织调解，因原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但也不同意调解和好，导致调解无效。应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告婚前收受原告彩礼36600元及四件黄金，因双方结婚时间较短，彩礼数额较大，同时结合原被告均同意用被告的婚前嫁妆折抵部分彩礼，考虑为结婚及婚后被告购买过生活用品的情况，本院酌定由被告闫某某返还原告曹某20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某与被告闫某某的婚姻关系；
二、限被告闫某某于本判决生效后十日内退还原告曹某20000元；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某承担150元，由被告闫某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00038号原告曹某某，男，汉族，1987年12月12日出生。委托代理人董国富，孟州市法律援助中心法律工作人员。被告闫某某，女，汉族，1987年9月8日出生。原告曹某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人董国富，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原被告经两位媒人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行结婚典礼。婚后第二天晚被告却不知何故单独去睡沙发直至7日晚上，8日早上其不辞而别回娘家居住不归。期间，原告几次前去邀请也不予理睬。原告及父母感到百思不解，十分苦恼。原告为了结婚，设法筹措资金，满足被告要求，支付彩礼、购物、礼金共计70860元，巨额支出给原告生活造成困难。由于双方婚前缺乏了解，婚后只同居生活一天，双方未建立起夫妻感情，现又分居，已无法共同生活。现向法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告返还定婚、结婚彩礼、购物等费用70860元；3、诉讼费用由被告承担。被告闫某某辩称，1、因为××症该才睡的沙发，婚后确实同居一天，婚前该与原告就已经同居；2、该拿刀是因为被告的家人凌晨1、2点给其母亲打电话，该是被逼的；3、感情没有破裂，哪对夫妻不吵架，该很珍惜这段感情，不愿意离婚。4、不同意返还70860元，数额没有这么多。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否已经破裂，是否应该离婚；2、如果离婚原告要求被告返还70860元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、录音光盘一份及整理材料一份，证明2015年3月31日早上被告与另外一男子在宾馆退房，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，被告在外边有外遇的事实；3、证人胡某的当庭证言，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，被告在外边有外遇的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，电话确实是该打的，短信也是该发的，2015年3月31日早上该确实去玉都宾馆退房，但不是和一个男的，该也没有外遇，是前一天晚上该和几个女性朋友一起玩时喝醉之后，该四人都在宾馆里居住，第二天她们都去上班了，该一个人退房，退房的时候见胡奔了，不想节外生枝才给胡奔发的短信。对证据3证人证言有异议，该从电梯下来时候，就该一个人，旁边没有男的，电梯对面是一堵墙，证人坐在沙发上不可能看见该从电梯里出来，该从电梯里下来，快接近他3米左右的时候，他才抬起头看见该，之前他是在玩手机游戏，他们两个是该先打招呼，该问他怎么在这，他说他在这里等朋友，该随后说该前一天晚上喝多在这里住。该之所以一直给证人打电话，是因为该在退房时，服务员说退的是情趣房，当时证人也听见了，该害怕误会才一直给证人打电话，当时开房的人该不清楚，因为该喝醉了。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性予以采信。被告对证据3提出异议，但没有提出足以推翻的相反证据，因此对证据3的真实性予以采信。围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、证人宋某的当庭证言，证明2015年3月30日夜里，被告酒后和宋某在玉都宾馆留宿的事实；2、收据一张，证明租婚纱花费980元；3、景文小票一张，证明被告为原告买鞋花费360元；4、票据2张，证明结婚当天被告购买衣服和鞋共花费1250元；5、发票4张，证明被告购买洗衣机、冰箱、机顶盒的花费9084元；6、方凤毛巾门市部发票两张，证明买毛巾花费120元；7、景文百货有限公司发票9张，共计900元，证明被告为结婚在景文百货购买百货900元。以上1-6证据花费12694元，如果离婚，该费用应该予以扣除。经质证，原告对证据1有异议，该证人与被告系朋友关系，双方有利害关系，对该证言法庭应该结合其他证据决定是否采信；对证据2-7票据真实性无异议，但证据4购买鞋的钱是该掏的钱，被告以上证据列举的均是生活日常花费，与本案无关，并且多数都由被告消费使用。经审查，因原告对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，因此对证据2、3、4、5、6、7的真实性予以采信。原告对证据1提出异议，认为证人与被告系朋友关系，双方有利害关系，对该证言法庭应该结合其他证据决定是否采信。因证据1没有其他证据能够相互印证，对证据1的证据效力本院不予确认。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2013年4月左右经人介绍确定恋爱关系，后双方同居，于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，2014年10月1日举行结婚典礼。2014年10月2日被告以有××症为由开始睡在沙发上拒绝与原告同房，直至2014年10月8日。双方为此发生矛盾，被告于2014年10月9日回娘家，与原告分居至今。订婚时原告给付被告彩礼16600元，给付被告戒指一枚、项链一条、耳钉一对、手链一条。××××年××月份左右原告给付被告结婚彩礼30000元，购买新日牌电动车一辆，现在被告处。被告的婚前嫁妆有：网络机顶盒一个、海信牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔冰箱一台。庭审中，原、被告均同意用被告的婚前嫁妆电视机、洗衣机、电冰箱、机顶盒折抵彩礼款9184元予以扣除；原告认可订婚彩礼16600元中的5000元为给原被告及双方父母购买衣服的钱，该同意扣除。以上即为本案事实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚仅一天就发生矛盾，并开始分居至今，庭审过程中，本院多次组织调解，因原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但也不同意调解和好，导致调解无效。应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告婚前收受原告彩礼36600元及四件黄金，因双方结婚时间较短，彩礼数额较大，同时结合原被告均同意用被告的婚前嫁妆折抵部分彩礼，考虑为结婚及婚后被告购买过生活用品的情况，本院酌定由被告闫某某返还原告曹某某20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、解除原告曹某某与被告闫某某的婚姻关系；二、限被告闫某某于本判决生效后十日内退还原告曹某某20000元；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某承担150元，由被告闫某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年七月六日书记员  杨亚彬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保23号
申请人：袁光柳，男，汉族，1932年6月15日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：袁大桥，男，汉族，1960年7月18日出生，住新疆福海县。
被申请人：托勒恒别克·沙肯，男，哈萨克族，1979年6月4日出生，住新疆福海县。
被申请人：巴合提汗·达列力汗，女，哈萨克族，住新疆福海县。
申请人袁光柳于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的在福海县齐干吉迭乡财政所的61000元草原生态补偿金进行保全。申请人袁光柳以其名下的存单（XXXXX、XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人托勒恒别克·沙肯、巴合提汗·达列力汗名下的在福海县齐干吉迭乡财政所的草原生态补偿金61000元，期限为3年。
案件申请费630元，由申请人袁光柳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雪敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
被告:刘希洋，现住吉林省农安县。
被告:长春市华大房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层238段。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘希洋、被告长春市华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告刘希洋、被告长春市华大房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回对被告刘希洋、被告长春市华大房地产开发有限责任公司的起诉，
案件受理费6768元减半收取3384元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判员 王钥
二〇一七年九月六日
书记员 解莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第594号
原告蒋林，男，汉族，潼南县人。
委托代理人周忠，男，汉族，遵义市人。
被告李艳梅，女，汉族，遵义市人。
原告蒋林与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托代理人周忠到庭参加了诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称，我与被告系亲戚关系，被告因购买位于遵义市红花岗区桃溪路的门面房，于2008年11月10日向我借款人民币50000元。口头约定借款期限为4年，被告口头承诺到2012年的11月10日前一次性归还50000元。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拖延归还借款。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币50000元。
被告李艳梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李艳梅于2008年11月10日向原告蒋林借款50000元并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到蒋林现金伍万元正。借款人：李艳梅。”。《借条》中未约定还款期限。该借款经原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告李艳梅向原告蒋林借款50000元。有原告提供的《借条》为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李艳梅在本判决书生效后十日内偿还原告蒋林借款人民币50000元。
案件受理费325元，由被告李艳梅承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王梓安
审判员 刘 沂
审判员 卢 松
二〇一四年六月四日
书记员 温 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1454号
原告德家朗骆驼涂料（上海）有限公司。
法定代表人AlanDalePreston。
委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。
被告赵言琴。
委托代理人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）与被告赵言琴间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王枫伟、被告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系六安市裕安涂料经营部（个体工商户）的业主，与原告于2012年起发生业务往来，由原告供应被告涂料等货物，采取滚动方式结算。截止2014年3月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）124，695.84元。之后，双方停止业务往来。因被告至今未付清货款，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款124，695.84元并支付违约金（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告辩称：所欠货款124，695.84元数额无异议，双方确系滚动结算，在2014年3月31日对账后即停止业务往来，因原告所供涂料部分存在质量问题，故原告主张的违约金请求不应支持。此外，六安市裕安涂料经营部因执照有效期已过，现已注销。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、特约经销商协议书1份，旨在证明双方存在买卖合同关系和违约金的约定；
2、客户对账单，旨在证明被告的欠款情况；
3、发票、付款凭证、代付款证明、送货单等，旨在证明合同履行情况；
4、律师函及快递凭证，旨在证明原告催款事实。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议。
被告未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月20日，原告德家朗公司与被告赵言琴签订《经销商协议》一份，约定由原告指定被告在安徽省六安市区域内经销欧龙系列产品，特约经销期限至2013年9月25日止。其中协议第3.3条约定：到期的应付货款若未付清，应按日支付所欠货款总额的1%作为违约金。2014年3月，原告向被告出具了客户对帐单一份，该对帐单显示截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款数额为124，695.84元，被告在该对账单上签字、盖章以示确认。之后，双方停止业务往来。2014年8月27日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收函后五个工作日内向原告支付所欠货款124，695.84元。因被告至今未付款，遂涉讼。
另查，六安市裕安涂料经营部系个体工商户，经营者登记为被告赵言琴，该经营部的执照有效期为2010年9月14日至2012年9月13日。庭审中，被告确认该经营部已停止经营。
以上事实，有原告提交的经销商协议、客户对帐单、发票、付款凭证、代付款证明、送货单、律师函、快递凭证等证据及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行供货义务后，被告理应及时支付原告货款。被告在对账确认欠款数额并经原告催款后仍拖欠不付，显属违约行为，依法应承担支付货款并承担违约的民事责任。本案中，双方签订的买卖合同明确约定，被告若逾期付款应按日支付所欠货款总额的1%作为违约金。原告现主动调整为按照银行同期贷款利率的4倍标准来计算逾期付款违约金，合法有据，应予支持，但起算时间以原告律师函确定的“收函后五个工作日”后计算为宜。被告虽以质量为由提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵言琴应于本判决生效之日起十日内支付原告德家朗骆驼涂料（上海）有限公司价款人民币124，695.84元；
二、被告赵言琴应于本判决生效之日起十日内支付原告德家朗骆驼涂料（上海）有限公司逾期付款违约金（以124，695.84元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月8日起计算至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，793.92元，减半收取1，396.96元，由被告赵言琴负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1877号
申请执行人：楚相立
被执行人：张忠荣身份证：0515
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张忠荣名下有车辆（车牌号码：浙B）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一五年三月十一日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1877号
申请执行人：楚相立
被执行人：张忠荣身份证：×××0515
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张忠荣名下有动产（开式双柱可倾压力机JC23（25吨）一台，开式可倾压力机JC23-15（50千牛）一台，开式固定压力机J21-80A（800kv）一台，剪板机一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（开式双柱可倾压力机JC23（25吨）一台，开式可倾压力机JC23-15（50千牛）一台，开式固定压力机J21-80A（800kv）一台，剪板机一台）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一五年三月十一日
（）
书记员 胡波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2209号
原告：胡某，女，汉族，农民。
被告：段某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提出申请，以已与被告协议离婚为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1118号
原告王树森，男。
被告李春田，男。
原告王树森与被告李春田排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，原告王树森于2014年7月24日到法院申请撤回对被告李春田的诉讼。
本院认为，原告王树森的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树森撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 边永泽
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 吴泽华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏克东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第562号
原告乔某，农民。
被告苏某甲，农民。
委托代理人朱振江。
原告乔某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告苏某甲及其委托代理人朱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告脾气性格差异较大，常为家务琐事生气，而且被告经常赌博，儿子出生后，进一步恶化，对原告不管不顾，经济严格控制原告，不与原告商量。双方矛盾不断恶化，感情彻底破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产宅院一座。
被告苏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子儿苏某乙，现已上学。2013年农历4月5日，原、被告因钱的事，发生矛盾后，开始分居生活至今。以上事实由结婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01006号
申请执行人：王文玉
被执行人：董春华
申请执行人王文玉与被执行人董春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）建建民初字第00758号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋凯乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第70号
申请执行人周成龙。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
申请执行人周成龙与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第167号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张利民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2191号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。
被告：吕明章，男，1968年9月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：王爱平，女，1966年2月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：房建华，男，1961年7月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：姚爱香，女，1963年7月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：房瑞兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘美兰，女，1952年2月27日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉亭、李鑫到庭参加诉讼，被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明章、王爱平（借款人配偶）偿还原告借款本金165000元及利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年11月24日，被告吕明章、王爱平（借款人配偶）经被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰作担保，向原告贷款190000元。还款期限为2015年11月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月5日，尚欠原告借款本金165000元，利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月18日，原告与被告吕明章、房建华、房瑞兴签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕明章向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王爱平、姚爱香、刘美兰自愿为被告吕明章的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕明章与被告王爱平，被告房建华与被告姚爱香，被告房瑞兴与被告刘美兰均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕明章未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕明章清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明章与被告王爱平系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王爱平共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明章、房建华、房瑞兴组成联保小组，被告王爱平、姚爱香、刘美兰签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕明章的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明章、王爱平于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕明章、王爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年六月一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2191号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。被告：吕明章，男，1968年9月24日出生，汉族，住寿光市。被告：王爱平，女，1966年2月16日出生，汉族，住寿光市。被告：房建华，男，1961年7月1日出生，汉族，住寿光市。被告：姚爱香，女，1963年7月18日出生，汉族，住寿光市。被告：房瑞兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘美兰，女，1952年2月27日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉亭、李鑫到庭参加诉讼，被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明章、王爱平（借款人配偶）偿还原告借款本金165000元及利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年11月24日，被告吕明章、王爱平（借款人配偶）经被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰作担保，向原告贷款190000元。还款期限为2015年11月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月5日，尚欠原告借款本金165000元，利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月18日，原告与被告吕明章、房建华、房瑞兴签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕明章向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王爱平、姚爱香、刘美兰自愿为被告吕明章的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕明章与被告王爱平，被告房建华与被告姚爱香，被告房瑞兴与被告刘美兰均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕明章未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕明章清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明章与被告王爱平系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王爱平共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明章、房建华、房瑞兴组成联保小组，被告王爱平、姚爱香、刘美兰签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕明章的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕明章、王爱平、房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明章、王爱平于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息28734.67元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告房建华、姚爱香、房瑞兴、刘美兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕明章、王爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年六月一日书记员  丁 灏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第283号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第283号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第72号
申请人车九堂与被执行人陈捆胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）沁民重字第15号民事判决，已经发生法律效力。申请人车九堂于2015年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为28371.24元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人陈捆胜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人陈捆胜家庭生活困难，无存款也无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第72号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00078号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，男，汉族，1946年2月出生。系被害人侯某戊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，1951年2月出生。系被害人侯某戊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某乙，女，汉族，1999年10月出生。系被害人侯某戊之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丙，男，汉族，2000年5月出生。系被害人侯某戊之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丁，男，汉族，2007年12月出生。系被害人侯某戊之次子。
上诉人侯某乙、侯某丙、侯某丁的法定代理人侯某甲（指定监护人），系三上诉人的祖父。
原审被告人朱显成，男，1965年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年5月7日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于河南省镇平县看守所。
原审被告人何玉芳，女，1964年4月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年5月7日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
原审被告人朱喜言，男，1989年1月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年5月7日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于河南省镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人朱显成、何玉芳、朱喜言犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人侯某甲等人提出附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）镇刑初字第035号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人朱显成、何玉芳、朱喜言未提出上诉，镇平县人民检察院未提出抗诉，原审判决中刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某甲、郭某某，侯某乙，侯某丙，侯某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人朱显成、何玉芳、朱喜言，听取上诉人侯某甲、郭某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日下午，河南省镇平县王岗乡厚碾盘村村民被害人侯某戊酒后到镇平县玉都街道办事处北张庄村蛟龙碑4组其岳父被告人朱显成家打听妻子朱淑萍的下落，在朱显成家门口，侯某戊与其岳母被告人何玉芳发生争执并厮打，继而在朱显成家院内，朱显成、何玉芳、被告人朱喜言将侯某戊殴打致死。
认定上述事实的证据有被告人朱显成、何玉芳、朱喜言的供述，证人魏强、王英、侯某甲、朱淑萍的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录及相关书证在卷佐证。
根据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院认为，被告人朱显成、何玉芳、朱喜言故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。据此判决如下：一、被告人朱显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人何玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人朱喜言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、限被告人朱显成、何玉芳、朱喜言自本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、郭某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁人民币50000元，并互负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人侯某甲、郭某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁上诉提出原判定性错误，量刑畸轻，应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱显成、何玉芳、朱喜言故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。由于原审被告人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的损失，应当赔偿丧葬费等物质损失。关于上诉人侯某甲、郭某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁上诉提出原判定性错误，量刑畸轻，应当支持死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等的理由，经查，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但不能对刑事部分提出上诉。原审已根据被害人的损失情况作出酌定赔偿，上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。经全案审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判中的附带民事诉讼判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5991号
原告王某某，男，汉族被告定边县某某房地产开发有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
二被告委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告定边县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司和刘某某的委托代理人李志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，原告按约定交清了全部价款，同时将契税4434元交给了被告，被告将房产交付给原告接管。在2015年8月31日办理了房产权证。但交付房产权证时未交付契税证，致使原告无法使用产权证，房产证上明确注明附契税，产权证，按规定必须附有契税证，但被告不按国家管理机关规定办理契税证，其出售商品房没有完整的契税手续，对原告正常管理和使用房产造成不利影响，原告多次向被告催要契税证，但被告以税务机关从2011年之后不办契税证为由拒绝交付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的１号楼二单元701室的房产契税证；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
１、收款收据一支，证明原告已向被告交了契税费4434元。
２、商品房买卖合同一份，证明原告在被告处购买了一套房子，原告欠被告刘某某5万元，等被告将手续向原告完善后原告才向被告付房款，但至今被告也未完善手续。
３、中国人民共和国契税完税证复印件，证明被告给原告提供的与原告想要的不一样。
4、房屋预付定金协议，证明被告刘某某就是开发商。
被告某某公司、刘某某辩称，第一，在本案中原告诉被告的事实和理由不属实，该小区是新开发的小区，第一被告于2013年12月18日统一将万亨花园小区165户契税缴纳于定边县税务机关，同时税务机关也向该小区165户提供契税完税证（证号陕农税字1683931号）随后第一被告又向各住户办理了房产证。如果第一被告未交契税和办理契税证也就是无法办理房产证，现各住户房产证已办好也可以证明涉案小区相关手续齐全，符合法律规定。第二，原告起诉第二被告主体不适格，因第一被告系开发商，原告在第一被告处购买房屋，双方发生法律关系，在本案中与第二被告无任何关系。综上两点，请驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司、刘某某向法庭提交以下证据：
１、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告某某公司具有开发房地产项目的资质。
２、契税完税证、房产证各一份，证明第一被告开发万亨花园小区将从各住户收到的契税于2013年12月18日交于定边县税务机关，随后办理了房产证，而原告在起诉中声称万亨花园小区未办理契税证不属实。
经庭审质证
二被告对原告所举的证据１、２的真实性及证明问题均无异议，但认为这是与第一被告发生的商品房买卖合同关系，与第二被告无关；对证据3的真实性无异议，这份契税完税证符合法律规定；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘某某只是某某公司的委托代理人，并不是法定代表人。
原告对二被告所举的证据１有异议，认为开发的时候原告是和被告刘某某签订的合同，后来刘某某又将合同换成原告和被告某某公司签订的了；对证据２中的房产证无异议，对契税证有异议，这个契税证不是原告想要的，原告要的是个体的契税证，并不是集体的契税证。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；对证据4因被告对其真实性无异议，对真实性予以确认，对证明目的因房地产开发必须是具有资质的企业，被告刘某某是自然人不具有开发商资格，故被告刘某某不是开发商，故对其证明目的不予确认。
对被告所举的证据1虽然原告有异议，但是原告购买的商品房的开发商是被告某某公司，被告刘某某只是公司的委托代理人，不是开发商，故对被告提供的该证据予以确认；对证据2中完税凭证因原、被告均提供了该证据，从形式内容来看真实可信，且被告已经办理出房产证，进一步证实契税已交，故对该证据予以确认，对房产证因原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月12日原告与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，被告某某公司向原告出售万亨花园小区1号楼二单元701室住宅房一套。合同中约定了出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，买受人应及时提供契税及其他办证手续和费用，未约定出售人必须向买受人提供个人契税证。原告在签订合同当日向被告某某公司缴纳了契税共计4434元，被告某某公司向原告出具了加盖公司印章的收据一支。2013年12月18日被告某某公司为万亨花园小区的165户业主缴纳了契税，定边县农业税收管理局向其出具中华人民共和国契税完税证。被告某某公司于2016年1月6日为原告购买的房子办理了房屋产权证（产权证号为：定边县房权证东区字第s2016010701**号），并交付给原告，但只向其提供了加盖有定边县房产管理所印章的契税完税证复印件，原件在定边县房产管理所。现原告以被告未向其提供个人契税证为由诉至本院，要求被告提供其购买的房屋的契税完税证。
本院认为，契税是在土地、房屋等不动产所有权转移当事人双方订立契约时，对不动产承受人课征的一种税。契税具有证明不动产所有人产权合法性的作用，缴纳契税后房地产登记部门才会核发产权登记证书（免征除外）。本案中，被告某某公司代原告缴纳了契税，进而办理了房屋产权证，并交付给了原告，在房屋产权证中也注明原告的房屋是完税房。由于定边县农业税收管理局向被告某某公司出具的中华人民共和国契税完税证是集体契税证（包含165户），被告某某公司无法将该证件交给每个住户手上，但其向缴纳契税的住户交付了加盖有定边县房产管理所印章的契税完税证复印件及房屋产权证足以证明其完成了合同约定义务，故被告已经履行了契税证交付义务，且因原告与被告某某公司签订的合同中并未约定被告某某公司须向原告提供个人完税证，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第184号
上诉人（原审被告）：何宇来。
委托代理人（一般授权代理）：胡爱平。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、蒋贇。
原审被告：浙江出彩物资有限公司。
法定代表人：许江峰。
原审被告：许江峰。
原审被告：浙江万盛燃料有限公司。
法定代表人：卢有来。
原审被告：卢有来。
原审被告：浙江万源建设工程有限公司。
法定代表人：王水鹤。
原审被告：王水鹤。
原审被告：杨立群。
上诉人何宇来为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江出彩物资有限公司、许江峰、浙江万盛燃料有限公司、卢有来、浙江万源建设工程有限公司、王水鹤、杨立群追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，杭州市公安局上城区分局向本院出具立案告知书，告知，该局已对许江峰涉嫌骗取票据承兑一案进行立案侦查。
本院认为，本案与浙江出彩物资有限公司法定代表人许江峰涉嫌骗取票据承兑一案有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1109号民事判决。
二、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
一审案件受理费52246元，退还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行；财产保全申请费5000元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。二审案件受理费52246元，退还何宇来。何宇来于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月十日
书 记 员 周治平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第982号
原告曾国海。
委托代理人许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨再银。
原告曾国海与被告杨再银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国海及其委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告杨再银因其他方式不能送达，本院依法公告传唤，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾国海诉称，被告于2013年2月4日、2013年3月27日、2014年1月24日因工程急需资金三次向原告借款共计177000元，并出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告均以困难为由拖延还款。请求依法判令被告归还借款177000元。
被告杨再银未提出答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告杨再银和案外人徐志以在屏山县做工程为由共同向原告出具借条借款100000元，同时案外人姜远林作为“担保人”在该借条上签名。2013年3月27日，被告杨再银以工程急需支付工人工资为由再次向原告出具借条借款10000元。2014年1月24日，原告应被告杨再银请求代为支付工程材料款67000元，被告向原告出具了借条。上述借条中均未约定资金利息及还款期限。后因原告要求被告还款未果，致原告向本院起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，即请求依法判令因本案送达产生的公告费600元。同时本院对原告自愿放弃对2013年2月4日的借款中共同债务人徐志、担保人姜远林主张权利的法律后果依法进行了释明。
以上事实，有双方的身份户籍资料，原告提交的本案借条三张以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因工程建设需要先后三次向原告出具借条借款177000元的法律事实存在，双方虽未约定借款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，故被告应当偿还原告借款。其中2013年2月4日借款100000元虽系被告与徐志共同向原告出具借条所借，但原告有权只对被告主张权利，被告履行债务后可依法处理。同时本案公告费系因本案诉讼产生的合理费用，应当由被告负担。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨再银偿还原告曾国海借款177000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告杨再银未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告杨再银负担（原告曾国海已预交，由被告杨再银直接支付原告曾国海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 刘习羽
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第195号
原告罗育安，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人黄绮霞，女，1948年10月21日出生，汉族。
委托代理人范燕芬，女，1950年10月29日出生，汉族。
被告广州南烨有限公司，住所地广东省广州市白云区旧广从公路梅花园梅X大厦，现下落不明。
法定代表人张楚刚，董事长。
原告罗育安与被告广州南烨有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗育安的委托代理人范燕芬到庭参加了诉讼。被告广州南烨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育安诉称，原告在购买梅X大厦房屋时已向政府交纳了水、电增容费（包括在购房价款中），但被告一直未为梅X大厦127户业主办理广州市永久用电。十多年来一直都是临水、临电，而且每度电价是1.00元，特别是在2004年8月份连续停电7天，冰箱中的东西都损坏了，生活质量受到很大的影响。2007年在广州市政府和供电局、白云区政府等各级领导的关怀和支持下，批准梅X大厦办理永久用电。梅X大厦各业主筹款，直到2010年11月12日才办成广州市永久用电。永久用电工程的工程款是916000元，有发票（补充说明工程款实际用了128万元，其中政府和供电局帮忙支付了37万元）。另业主于2011年5月9日得知，梅X大厦二楼约600平方米的房屋被广州市荔湾区法院拍卖。为维护梅X大厦127户业主的利益，请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付的办理永久用电手续的工程款7453.83元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告广州南烨有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，广州市天河区旧广从公路梅花园梅X大厦由被告开发，原告与案外人（傅洁环）共同向被告购买取得该大厦6号403房，并领取了上述房屋的房地产权证。
由于梅X大厦一直未办理永久用电，梅X大厦6号501房业主张丽颜向本院提起诉讼，要求被告为其办理永久用电手续。本院经审理于2003年6月4日作出（2003）云法民一初字第552号民事判决书，判决被告为张丽颜办理广州市旧广从公路梅花园梅X大厦6号501房的永久用电手续。上述判决书生效后，张丽颜向本院申请强制执行。执行过程中本院向广州供电分公司调查，该公司表示办理永久用电手续须由被告与广州供电分公司签订“供用电方案协议”后，再找有资质的施工单位去安装用电，必须为整栋大楼整体安装，估计预算70万元，因被告无法承担该笔巨额费用，所以暂无法为梅X大厦住户办理永久用电手续，故本院作出（2003）云法民执字第3263号民事裁定书，裁定中止执行。后经政府及相关部门的协调下，由梅X大厦其中123户业主（包括原告）每户支付8000元工程款，共计支付984000元，用于办理梅X大厦的永久用电手续。梅X大厦的永久用电手续现已办理完成。原告确认各业主共计支付的984000元实际用于办理永久用电的费用为916821.15元，其余67178.85元由各业主用于支付涉案房屋的物业管理费、水费等。
诉讼中，原告提供了以下证据证实梅X大厦业主为办理永久用电手续支付的工程款数额：1、电力工程承发包合同（一），发包方为广州市梅X大厦业主委员会，承包方为广州南方电力集团北区建设有限公司，工程名称为广州市梅X大厦业主委员会用电工程，签订日期为2009年11月26日，双方约定的工程款共计855541.80元；2、发票，由广州南方电力集团北区建设有限公司于2010年10月15日开具，该发票显示付款方为广州市梅X大厦业主委员会，工程款数额为855541.80元；3、收据，由广州凯扬管道工程有限公司于2010年4月22日出具，内容为“收到梅X大厦业主委员会工程款10000元”，原告称该费用是铺设管道的费用；4、电力工程设计协议，证实为办理梅X大厦用电手续，广州市梅X大厦业主委员会向广州南方电力建设集团电力设计有限公司支付设计费51279.35元；5、收据，盖有广州梅X大厦管理处财务专用章，出纳处由原告代理人黄绮霞签名，内容为收到5703房交来办市电费8000元。涉案房屋共有人傅洁环向本院出具书面说明，明确本案有关权利由原告主张，其不参加本案诉讼。
以上事实，有房地产权证、民事判决书、民事裁定书、电力工程承发包合同、发票、收据、电力工程设计协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告作为开发商应提供符合正常使用条件的房屋给原告，而永久用电是房屋能正常使用的必要基础设施，被告交付原告使用的房屋应当具备永久用电设施，并应支付相关的施工费用。对此，生效判决书亦已认定被告负有办理永久用电手续的责任。由于被告未依约履行为梅X大厦办理永久用电手续的义务，梅X大厦业主（包括原告）自行出资办理了永久用电手续，为此支付了相应的工程费用，因此造成原告的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿因办理梅X大厦永久用电手续支付的工程款损失合理合法，本院予以支持。
关于原告支付的工程款的数额问题，根据原告提供的证据材料显示，支付给广州南方电力集团北区建设有限公司的工程款855541.80元及支付给广州南方电力建设集团电力设计有限公司的设计费51279.35元，原告提供了相应的合同及发票，本院对此笔款项予以确认；支付给广州凯扬管道工程有限公司的10000元铺设管道的工程款，原告提供了相关收据，且该费用应属办理永久用电的必要费用，属于合理支出，对该笔费用本院亦予以确认。经计算，上述费用共计916821.15元。另，根据原告陈述及生效民事判决书查明，支付工程款的业主共计123户。因此，原告实际支付的工程款为7453.83元。现原告要求被告赔偿工程款损失7453.83元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告广州南烨有限公司向原告罗育安赔偿因办理广州市天河区旧广从公路梅花园梅X大厦永久用电手续造成的损失7453.83元。
本案受理费50元，由被告广州南烨有限公司负担并于判决生效之日起三日内向本院支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年二月一日
书 记 员 蔡晓珊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第184号
申请执行人赵某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某某小区某号楼某室。
被执行人左某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某东路某号某号楼某单元某室。
申请执行人赵某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第597号民事调解书，被执行人左某某偿还申请人赵某借款100000元，限2014年11月30日前付50000元，剩余50000元于2014年12月30日前付清。本案诉讼费2424元，本院减半收取1212元，申请人赵某承担212元，被执行人左某某承担1000元。申请执行人赵某在本案中申请执行的标的为：要求被执行人偿还应于2014年12月30日前偿还的借款50000元、承担诉讼费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息933元。在执行中本院查明，被执行人左某某名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第597号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人左某某有财产可供执行，申请执行人赵某可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第597号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 马静兆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第184号
左少杰：
本院受理申请执行人赵飞与被执行人左少杰民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4153号
原告绍兴市公路管理局，住所地绍兴市越城区银兴路165号。
法定代表人金晓平，系局长。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告徐公珏。
委托代理人（特别授权代理）王迅彪，系新起点教育培训中心职工。
原告绍兴市公路管理局与被告徐公珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙孟强，被告的委托代理人王迅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市公路管理局诉称：绍兴市越城区理德新起点教育培训中心（后变更为绍兴市越城区新起点教育培训中心）系被告以个人名义向教育局申请开办，没有依法向民政部门申办企业登记手续。2008年6月19日，原告与被告开办的绍兴市越城区理德新起点教育培训中心签订房屋租赁协议书1份，约定原告将位于越城区广宁桥直街55号内原绍兴公路处幼儿园1幢旧楼房出租给被告使用，租期为6年，自2008年7月20日起至2014年7月20日止，租金前2年为每年20000元，2年后为每年26000元，协议成立后，原告以约将房屋交付给被告使用。租期届满后，被告未能腾退出屋，故原告起诉要求被告立即腾退位于绍兴市广宁桥直街55号内，面积约为492.3平方米的楼房一幢，并支付自2014年7月21日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费（房屋使用费每天为71.23元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐公珏辩称：原告起诉的被告为徐公珏，而原告提交的租赁合同上的承租人为绍兴市越城区理德新起点教育培训中心的徐公福；原告提交的房产证上的房屋并不是被告现在使用的房屋，被告使用的房屋没有产权证。
经审理查明，绍兴市越城区理德新起点教育培训中心系被告以个人名义向教育局申请开办，没有依法向民政部门申办企业登记手续，后于2012年8月6日变更为绍兴市越城区新起点教育培训中心。2008年6月19日，原告与绍兴市越城区理德新起点教育培训中心签订房屋租赁协议书1份，约定原告将位于越城区广宁桥直街55号内原绍兴公路处幼儿园1幢旧楼房出租给给该培训中心使用，租期为6年，自2008年7月20日起至2014年7月20日止，租金前2年为每年20000元，2年后为每年26000元，协议成立后，原告以约将房屋交付给该培训中心使用。租期届满后，双方未能达成续租协议，该培训中心也未能将租赁房屋交还给原告，遂成诉。
另查明，双方曾于2010年12月30日签订了涉案房屋租赁合同1份，约定租期为1年，自2011年1月20日至2012年1月19日止，租金为每年26000元；被告已实际交付上述房屋租的金至2014年7月20日止。
以上事实，由原告提交的协议书2份、租金发票3份、涉案房屋所在地块的平面图和国有土地使用权证各1份、绍兴市越城区新起点教育培训中心办学许可证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，涉案的位于越城区广宁桥直街55号内原绍兴公路处幼儿园1幢旧楼房，系原告在未经政府部门审批，又未办理相关的规划、报建等手续的情况下，在其名下的国有土地上所建造，原告又将该房屋出租给绍兴市越城区理德新起点教育培训中心，应认定原告与绍兴市越城区理德新起点教育培训中心签订的房屋租赁合同无效，双方因该合同引起的纠纷，应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的处理原则解决，因根据原、被告庭审陈述，诉争租赁房屋目前的实际使用人为被告开办的绍兴市越城区新起点教育培训中心，且该培训中心并没有在民政部门及其他主管部门办理民办非企业单位登记手续，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第六十二条第（一）项之规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人，故被告应承担将其租赁的房屋返还给原告及按实际使用时间并参照合同约定的租金标准支付给原告房屋占有使用费的义务；被告认为其为租赁上述房屋花费了修理费用16万元的主张，因未能提出反诉请求，故本院在本案中不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐公珏应于本判决生效后六十日内将其租赁用于开办绍兴市越城区新起点教育培训中心的位于绍兴市越城区广宁桥直街55号内东首1幢楼房返还给原告绍兴市公路管理局；
二、被告徐公珏应于本判决生效后六十日支付给原告绍兴市公路管理局自2014年7月21日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费（按每日71.23元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原、被告各负担32.5元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十二日
书记员 寿雯婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初194号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日14时许，刘某某在平山县城某售楼部附近见到与她有经济纠纷的杨某某，便让在某广场干活的工人陈某某拦住杨某某。陈某某上前拦截杨某某的时候与其发生争执。后杨某某打电话叫来其女婿被告人张某某，张某某到达现场后用拳头击打陈某某头部，将其打倒在地。在被告人张某某殴打陈某某的过程中，又过来三名男子（具体身份不详）对陈某某进行拳打脚踢，最终将陈某某殴打致伤，后三名男子逃离现场。经平山司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤属轻伤一级。
2016年11月29日被告人张某某的妻子与受害人陈某某达成轻伤害案件调解协议书，一次性赔偿受害人陈某某人民币四万元整，受害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻对被告人张某某的处罚。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据所证实：1、被告人张某某的供述；2、受害人陈某某的陈述；3、证人杨某某、刘某某、张某甲、杨某甲、田某甲、陈某甲的证言；4、平山县公安局城关派出所出具的办案说明；5、辨认笔录及照片；6、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人基本情况表、户籍证明信、现实表现、到案经过；8、轻伤害案件调解协议书、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人张某某因其岳父与他人发生纠纷，对受害人陈某某进行殴打致轻伤一级，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 董媛媛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第88号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾某某，男，1966年6月18日出生。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月20日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日凌晨5时30分许，被告人艾某某驾驶赣DC32**号重型货车由浙江省绍兴市往广州市方向行驶，当行驶至余江县水稻原种场河东医院路段时（320国道余江县675KM处），因该车制动性能未能达到国家相关标准规定、货物超载（核载19370kg，实载30605kg）且未注意避让，致使货车碰撞并碾压到前方横过公路的被害人吴某某（男，殁年80岁），导致被害人当场死亡。经余江县公安局交通警察大队事故责任认定，艾某某负事故全部责任。案发后，艾某某主动投案，归案后如实供述了其罪行。
在侦查阶段，被告人艾某某与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，庭审过程中被告人亦无异议，且有被告人艾某某的供述，证人涂某某、方某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、过磅单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车技术性能司法鉴定意见书，被告人艾某某的户籍资料、犯罪前科证明，收案登记表、归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人艾某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人艾某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周活香
人民陪审员 周红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊淑芳