天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第999号
原告商芝旗。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告曹雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，职务总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告商芝旗与被告曹雨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商芝旗之委托代理人周传豹、被告曹雨、被告保险公司之委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商芝旗诉称，2015年5月15日11时30分许，被告曹雨驾驶车牌号为津J×××××号“五菱”牌小型客车在津南区沿微山南路向南行驶，其车前部与原告商芝旗自行车后部相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，曹雨承担事故全部责任。事发后，原告商芝旗前往海河医院治疗。被告曹雨驾驶的津J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险；综上，请求判令二被告赔偿原告医疗费4794.6元、误工费6300元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告曹雨辩称，对交管部门做出的交通事故责任认定没有异议。津J×××××号“五菱”牌小型客车车主系被告曹雨，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔200000元商业第三者责任保险，另事故发生后被告曹雨为原告垫付了医疗费3000余元，对原告的损失听从法院判决。
被告保险公司辩称，津J×××××号在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事发在保险期间内。同意在驾驶证和行驶证年检合格且没有免责事由的情况下在交强险范围内承担原告合理合法的损失。但原告已经超过法定退休年龄，误工费不应赔偿。原告主张的交通费、营养费数额过高。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过和责任比例。
2、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情及休假情况。
3、门诊病历1册、住院病案1册，证明原告治疗情况。
4、医疗费票据5张，金额共计7240.6元，证明医疗费数额，其中挂号条和2张门诊收据（金额共计2446元）的费用是被告曹雨垫付的。
5、住院费用清单1份，证明住院花费明细。
6、误工证明1份，证明原告的误工费数额6300元。
7、护理费收条和护理人员身份证复印件各1份，证明原告花费的护理费数额800元。
8、诊断证明书6份，证明原告出院后的建休时间。
经当庭质证，被告曹雨与被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5认可；对证据3的真实性无异议，但实际住院时间是7天。对证据6不认可，原告已到法定退休年龄，且住院病案记载的原告是农民工，还应该提供单位的营业执照、组织机构代码、银行流水、工资台账、劳动合同。根据诊断证明书，休息时间是2周，主张的误工期过长。对证据7有异议，护理人员资质证明，收条上也没有联系方式等信息。对证据8的真实性无异议，建休时间过长，原告合理的建休时间应为21天。
被告曹雨提交医疗费票据1张，证明曹雨垫付的医疗费数额340元。
经当庭质证，原告商芝旗与被告保险公司对被告提交的证据均予以认可。
被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，虽经天津联企成石油制品销售有限公司盖章，但原告未提交劳动合同、工资单等有关证据予以佐证，仅以该证据无法确认原告就业及收入情况，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据7系复印件，原告未提交原件予以核对，该证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据8系医疗机构出具的诊断证明书，本院对其真实性予以确认。被告曹雨提交的证据，原告与被告保险公司均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月15日11时30分许，被告曹雨驾驶车牌号为津J×××××号“五菱”牌小型客车在津南区沿微山南路由北向南行驶，至津南区微山南路与梨双路交口以南300米时，其车前部与原告商芝旗所骑的自行车后部相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，曹雨承担事故全部责任。事发后，原告商芝旗前往海河医院治疗。于2015年5月15日至2015年5月22日期间实际住院7天。经诊断，原告的伤情为脑外伤综合征、头皮挫伤、颈椎扭伤、全身多发软组织挫伤等。
另查，被告曹雨系津J×××××号“五菱”牌小型客车车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，同时投保200000元不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。事发后，被告曹雨为原告商芝旗垫付医疗费2786元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门认定，本次交通事故中，被告曹承担事故全部责任，原告商芝旗不承担事故责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：①医疗费7580.6元（凭票，其中被告曹雨垫付2786元）。②住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算，其该项主张未超过法律规定，本院予以支持，根据医疗机构出具的病案记载，原告实际住院7天，故住院伙食补助费应为350元。护理费，原告称其雇佣护工花费800元，但其对于该项主张提交的证据不足，本院不予采信，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，原告的护理费应为649.79元。交通费，根据原告伤情、就医地点、人数、次数等情况，本院酌情考虑100元。关于原告主张的误工费，因原告现年62岁，已过法定退休年龄，原告提交的证据亦不足以证明其仍在从事工作，具有工资收入，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计8680.39元，其中被告曹雨垫付2786元，被告曹雨虽称其垫付数额为3000余元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿7930.6元（包括医疗费及住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告749.79元（包括护理费、交通费），共计赔偿8680.39元，因被告商芝旗至交通事故发生后为原告垫付医疗费2786元，故被告保险公司应赔偿原告5894.39元，给付被告曹雨垫付的医疗费2786元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内赔偿原告商芝旗各项损失共计5894.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内给付被告曹雨垫付的医疗费2786元。
三、驳回原告商芝旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭文超