wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00112号
原告鲁志明。
委托代理人汪红波，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告冯海军。
原告鲁志明与被告冯海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁志明及委托代理人汪红波到庭参加了诉讼。被告冯海军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁志明诉称，2013年，被告在建筑房屋时租用原告钢管、模板等，租金160000元，被告支付60000元后于2013年12月5日为原告出具100000元欠条一张，承诺2014年年底付清。逾期后，被告未支付，现请求法院判令被告支付原告租金100000元和利息8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条原件一张，证明被告欠租金未支付的事实。
被告冯海军既未向本院答辩，也未提交证据。
经开庭对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审时原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2013年，冯海军在位于荆门市掇刀区五一路城东法庭斜对面的廉租房建设工程施工中租用鲁志明的钢管、模板等建筑设备，冯海军支付鲁志明60000元租赁费后，于2013年12月5日为鲁志明出具欠条一张，内容为“今欠到鲁志明钢管租金壹拾万元整（￥100000.00元）。注：2014年底付清”。庭审时，鲁志明主张冯海军从2013年12月5日开始按年利率6%计算利息至2015年4月5日支付8000元。
本院认为，原告为被告出租钢管、模板等建筑设备，被告向原告支付租金，双方已经形成租赁合同关系，不违反法律法规的规定，合同有效。被告未按约定支付原告下欠的租金已构成违约，应承担向原告支付租金和赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告要求被告支付租金100000元的请求，本院予以支持；因被告在欠条中承诺2014年年底付清，未约定支付利息，现原告主张被告从2013年12月5日开始按年利率6%计算利息至2015年4月5日支付8000元，其计算时间不当，应从2015年1月1日开始计算，利率标准应以中国人民银行的同期贷款基准利率为准。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等相关的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效之日起五日内支付原告鲁志明租金100000元并赔偿逾期付款的利息损失（在8000元限额内，从2015年1月1日起，按中国人民银行的同期贷款的基准利率计算至付清之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在条件上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁兆华
二〇一五年六月九日
书记员 王 维
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2409号
原告昆山道普化学制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人宗明东，总经理。
委托代理人梅辉，男，在昆山道普化学制品有限公司工作。
被告上海金厝银迎模具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告昆山道普化学制品有限公司诉被告上海金厝银迎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2013年12月9日提出诉讼保全申请，本院于2013年12月26日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山道普化学制品有限公司诉称：被告长期向原告购买镁合金切削液、机床导轨油，截止至2013年11月16日，被告结欠原告货款人民币36，800元未付。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告支付货款36，800元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告于2012年11月12日、11月14日、11月29日和2013年2月28日开具的销售出货单4份，载明客户为被告，货物为镁合金切削液合计6桶。原告陈述被告退还1桶，故实际向被告提供了5桶，证明被告向原告购买货物的事实；
2、原告于2012年11月24日、12月20日、2013年5月15开具给被告的增值税专用发票3份，货物为镁合金切削液合计5桶，金额合计为36，800元，证明被告向原告购买的货物价款；
3、对帐单1份，写明被告到期未付款金额为36，800元，被告股东张强于2013年10月15日在该对帐单中写明“最终付款日期：2013年11月最后一天前”，证明被告确认结欠原告的货款金额。
被告上海金厝银迎模具有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单和发票予以佐证，且被告股东在对帐单中予以确认，故本院对此予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金厝银迎模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普化学制品有限公司货款36，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，诉讼保全费388元，合计748元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初65号
原告娄渊群，男，1956年1月5日出生，汉族，住原阳县。
被告娄文立，男，1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。
原告娄渊群与被告娄文立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于4月5日公开开庭进行了审理，原告娄渊群和被告娄文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊群向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿饭费2831元。事实与理由：原告在本村经营饭店，被告自2008年2月15日至2009年7月8日期间在原告饭店就餐，共欠下就餐款2831元，后经原告无数次的催要，被告总以各种理由推托，拒不清偿。
被告娄文立于庭审中口头辩称：欠原告饭费516元，但是已付原告2400元，现在不欠原告饭费。在第二次庭审中，被告辩称欠原告饭费1269元，已付原告1000元，现下欠原告饭费269元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据，被告认可1369元系其签名，但原被告对原告证据中的2008年“6月26日啤酒11件菜烟共计174元”及“7月14日啤酒2件26”之后“娄文力”的签名是对那一笔的签名双方产生异议，原告认为是对前一笔的签名或者是对两笔的签名，被告认为是对后一笔的签名，但经比对分析，“娄文力”三个字距“6月26日啤酒11件菜烟共计174元”较近，所以认定“娄文力”是对“6月26日啤酒11件菜烟共计174元”的签字，娄文立共计欠饭费1543元。关于娄李玉证言，所证内容与原告在记录本上所记已付1000元相互印证，认定该笔付款为付娄文立欠的饭费款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在原阳县××柳园村经营饭店，被告自2008年至2009年期间在原告的饭店就餐，共计饭费1543元，扣除被告已还的1000元，下欠原告543元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告娄文立在原告的饭店吃饭，现下欠饭费543元，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄文立于判决生效后十五日内偿还原告娄渊群饭费543元；
驳回原告娄渊群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告娄渊群负担40元，被告娄文立负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0307号
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城306-3号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被告高邮市荣泰服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
被告扬州索达电子有限公司，住所地在高邮市市卸甲镇黄渡工业集中区。
被告周方荣。
被告步登梅。
被告谢晓青。
被告王才娟。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告高邮市荣泰服饰有限公司、扬州索达电子有限公司、周方荣、步登梅、谢晓青、王才娟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供六被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供六被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第41号
申请人于虹。
被申请人李玉杏。
申请人于虹因与被申请人李玉杏民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人于2014年4月18日起分次共计借给被申请人3677000元，双方约定了借款期限和利息，现借款已到期，但被申请人尚欠申请人借款260万元。经多次催讨，被申请人以种种理由予以搪塞。现得知，被申请人因债务较多，正转移处理财产，为了维护申请人的合法权益，请求查封被申请人李玉杏名下房屋所有权证号分别为710024933号、00056484号、00096446号的房产。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人于虹在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉杏名下房屋所有权证号分别为710024933号、00056484号、00096446号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 向玉兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第445号
原告陈冬梅。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告章方平。
被告章奎东。
被告池奶丁。
被告章利平。
委托代理人（特别授权代理）吴余林。
被告章唯珍。
法定监护人章方平，系章唯珍父亲。
原告陈冬梅与被告章方平、章奎东、池奶丁、章利平共有纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因需增加章唯珍作为本案被告参加诉讼，于2013年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月7日、7月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告章方平（兼被告章唯珍的法定代理人）、章奎东到庭参加诉讼，被告池奶丁、章利平、章唯珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，四被告的委托代理人吴余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：原告与第一被告章方平于2002年3月20日办理结婚登记手续，2003年6月16日生育一女章唯珍。2012年12月10日法院判决离婚，现已生效。女儿随第一被告生活，家庭共有财产因涉及其他被告未分割。原告与第一被告离婚时家庭共有财产有位于瑞安市莘塍街道上山根村E-28地块返回地，面积共计601.586平方米（第四被告章利平的基本分配面积按17.36平方米计算），由原告及四被告平均享有。原告离婚前作为家庭成员，对家庭共有财产依法享有权利，现其与第一被告离婚，故请求依法确认原告享有诉请中提及的权益份额。现诉请：1、请依法确认原告享有位于上山根村E-28地块返回地的家庭共有财产中120.3172平方米的份额（家庭共有份额为建筑面积总计601.586平方米的返回地，第四被告章利平的基本分配面积按17.36平方米计算，120.3172平方米约折合人民币30万元，具体价格以评估为准）。2、判令本案诉讼费由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明四份，证明四被告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明原、被告之间的亲属关系及身份情况。
瑞安市莘塍镇上山根村返回地分配方案复印件一份，表决会议复印件四份，证明家庭共有财产的基本情况和分配细则。（方案中第十四条，提到内容有加6个基分的事实。）
（2012）温瑞民初字第1757号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告与第一被告离婚且婚生女由第一被告抚养的事实。
谈话笔录复印件一份、返回地分配概况复印件一份，返回地户头分配表一份，证明村返回地情况。
被告章方平答辩如下：原告诉称的在我家的返回地有120.3172㎡的份额没有事实依据和法律依据。被告若分割，应明确返回地性质，被告现不是上山根村村民，无权偿受此项补偿。上山根村村委会多次召开全村党员大会和村民代表大会，征求村民意见，并制定详细分配方案，方案规定以户为主，以人口和基分为辅的分配方针，每个户头分配面积为212.518平方米，每个人口分配面积是17.95平方米，16周岁以上成人按10个基分算分得17.36平方米，故此，原告的分配面积是个人分配面积为17.95平方米和基分为17.36平方米，共计35.31平方米，现原、被告章方平已经离婚，应加6个基分的返回地份额10.416平方米，应从原告的35.31平方米的面积上扣回，故再次计算原告应分得面积为24.894平方米，原告要求分得120.3172平方米是没有依据的。村委会的决策是全体村民的意见。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、上山根村村委会户头分配表复印件一份，证明户头分配的实际面积数。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3、5的三性无异议，本院予以采信。对证据4分配方案没有意见，但是章方平，章利平已经另立户头。对证据6法院调取的谈话笔录有意见，1、村分配方案是不一样的，方案是年满16周岁的有户头，该方案没有明确，原告提交的分配表不符合村两会的分配方案。2、该人与被告一家有矛盾，不能作为参考依据。本院认为，证据4、6均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于2002年3月20日办理结婚登记手续，2003年6月16日生育一女章唯珍。被告章奎东、池奶丁系被告章方平父母，被告章利平系其兄弟。2009年7月31日，瑞安市莘塍街道上山根村作出返回地分配方案，确定：对坐落于瑞祥新区E-28地块返回地共计23.532亩的返回地进行分配：以农业一个基本户主按下代子女为户数，对上述地块按占地面积进行分摊分配，其中户头60%，人口按20%，基分20%分配。由此，以被告章奎东为户主、户内人口为原、被告六人的农户分到返回地建筑面积指标：坐落于瑞祥新区E-28地块返回地面积共计638.632平方米。其具体以以下方式计算：户头为425.036平方米，人口加基分的分配面积中，陈冬梅与被告章方平、章奎东、池奶丁、章利平各为35.31平方米，被告章唯珍为26.63平方米。瑞安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温瑞民初字第1757号民事判决书，判决：准予原告与被告章方平离婚；婚生女章唯珍由被告章方平抚养。该判决现已生效。
本院认为，本案诉争的返还地建筑面积指标系村集体分配到户的可得财产权利，是一种由户内家庭成员共同享有的可得利益。该建筑面积指标分配方案确定时，处于原告陈冬梅与被告章方平的婚姻关系存续期间，原告陈冬梅作为以被告章方平为户主的户内成员对该户分到的建筑面积指标享有权利，在原告陈冬梅与被告章方平离婚后即共同关系解体后，原告陈冬梅可要求对其享有的财产权利份额予以分出。村集体内各户分到的建筑面积指标数额依据于按村民自治原则作出的分配方案，但分配方案仅是确定各户应分到的面积，其具体的计算方式虽可作为确定农户内部个人权利的一种参考，但分配方案本身不是直接对户内个人权利的确定，分配方案也规定了户内成员之间的分配由该户自行处理，被告否认原告可分享该户分配面积中的户头面积，本院不予采纳。各户中按人口及基分计算的建筑面积指标在计算方式中已按个人予以计算，该部分财产权利可以参照计算方式确定户内个人份额，其中原告享有35.31平方米，计算方式对户头分配面积数未明确户内个人的份额，作为分配到户的共有财产权利，其户头分配面积应按照等分原则由户内人口平均分配，原告享有户头面积425.036平方米中的六分之一计70.839平方米。由此，本院确定：村集体分配给章奎东户返回地建筑面积指标中原告享有106.149平方米。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
瑞安市莘塍街道上山根村村集体分配给章奎东户的坐落于本市瑞祥新区E-28地块返回地建筑面积指标计638.632平方米中，原告享有106.149平方米。
本案受理费5800元，由被告章方平、章奎东、池奶丁、章利平、章唯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 魏为晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01933号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告黄某某，47岁，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01933号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告黄新明，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告黄新明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20648号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告沈根发供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第21号
检察建议机关：泸州市人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐远贵，女，1970年5月2日生，汉族.
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1982年6月23日生，汉族.
委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
再审申请人徐远贵因与被申请人张红劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）泸民终字第637号民事判决书，向检察机关申请抗诉。2013年5月25日，泸州市人民检察院向本院提起泸检民行建字（2013）第1号检察建议书，建议我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
泸州市人民检察院检察建议认为：一、原生效判决以2008年9月作为徐远贵申请劳动仲裁的诉讼时效起算点，并认定其主张超过诉讼时效，缺乏证据证明。二、二审法院将本案被上诉人变更为张红个人，不符合法律规定。
本院审查过程中，再审申请人徐远贵以“已经与被申请人达成和解协议并履行完毕”为由，自愿申请撤回再审申请。
本院认为，徐远贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐远贵撤回再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年九月二十二日
书记员 张英梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第296号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧，组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告梁永军，男，汉族，1964年11月8日出生。
被告陈侠，女，汉族，1967年10月1日出生。系梁永军妻子。
被告查结实，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告李铁柱，男，汉族，1964年10月20日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁永军、陈侠、查结实、李铁柱金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对梁永军在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，分别在13000元、2000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁永军在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款，分别在13000元、2000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第296号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告梁永军，男，汉族，1964年11月8日出生。
被告陈侠，女，汉族，1967年10月1日出生。系梁永军妻子。
被告查结实，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告李铁柱，男，汉族，1964年10月20日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁永军、陈侠、查结实、李铁柱金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对梁永军在郏县农村信用合作联社广天信用社账号为622991112700443620、622991112701111515的存款，分别在13000元、2000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁永军在郏县农村信用合作联社广天信用社账号为622991112700443620、622991112701111515的存款，分别在13000元、2000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2566号
上诉人（原审被告）：王强军。
被上诉人（原审原告）：王海兰。
被上诉人（原审被告）：王君芳。
上诉人王强军为与被上诉人王海兰、王君芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第866号民事判决，向本院提出上诉。但王强军未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王强军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 梁昊婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第327号
申请执行人赵阳，女，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人田广慧，男，汉族，1984年6月5日出生。
本院于2011年5月5日作出（2011）顺民初字第413-1号民事裁定书，查封了被执行人田广慧名下的位于本市永合丽景11号楼1单元601号房屋（房地证号33312**）。现因被执行人已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田广慧名下的位于本市永合丽景11号楼1单元601号房屋（房地证号33312**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷旷林
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告唐先云，男，1960年3月24日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称”农行慈利县支行”）诉被告唐先云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告唐先云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2013年4月12日，被告唐先云在我行借农户小额贷款30000元，借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告唐先云仍下欠借款本金10956.53元。现要求被告唐先云偿还我行借款本金10956.53元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告唐先云身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份。
二、被告唐先云《农户贷款借款合同》、金穗贷记卡（卡号：＊＊＊＊）各一份。证明被告唐先云可循环借款额度为30000元；在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息的事实。
三、被告唐先云还款明细一份。证明被告唐先云借款金额为30000元，截止2015年9月9日，尚欠借款本金10956.53元及相应利息的事实。
被告唐先云未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认
以下案件事实：
2013年4月11日，被告唐先云与原告签订了一份《农户贷款
借款合同》，合同约定：原告向被告唐先云提供可循环借款额度人民币30000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月14日至2016年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2013年4月12日，被告唐先云向原告借款30000元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月9日。截止2015年9月9日，被告唐先云仍下欠借款本金10956.53元及相应利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告唐先云签订的《农户
贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被
告唐先云未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐先云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐先云偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币10956.53元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由被告唐先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第226号
原告：广西南宁安运汽车运输有限公司。住所地：南宁市安吉路***号恒安公寓*号楼***号房。
法定代表人：覃斌，是该公司执行董事。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：陆启周。
本院审理的原告广西南宁安运汽车运输有限公司诉被告陆启周买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告负担。
审判员 农艳芳
二〇一四年十月三十日
书记员 林美华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更931号
罪犯陈尚贵，男，1988年10月01日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔水刑重字第00004号刑事判决，认定被告人陈尚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，赃物、赃款继续追缴。刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止。于2014年01月09日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯陈尚贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈尚贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第224号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某（聋哑人），男，1974年5月4日出生，汉族，无业。2013年1月1日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人许玉良，江苏天九律师事务所律师。翻译人员朱俊芳，南京市下关区残联副主席兼专职手语翻译。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］256号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人李某及其辩护人许玉良、翻译人员朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日8时许，被告人李某强行挤门进入南京市浦口区东后河沿10号被害人林某（聋哑人）家中，强行扒下林某衣裤，不顾林某以推、抓、踢、打等方式的反抗，强行与被害人林某发生性关系。2012年12月29日13时许，被告人李某强行挤门进入被害人林某家中，不顾林某反抗，强行扒下其衣裤，与其发生性关系。案发后，公安民警到被告人李某家中将被告人李某传唤至公安机关。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某、刘某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，调取证据清单、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，残疾人证复印件、被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应依法惩处。被告人李某系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某的辩护人许玉良提出的“1、被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人李某系初犯，无前科劣迹；3、本案与同类案件相比应有所区别；4、被告人李某被公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，被告人李某是经公安机关传唤到案，并不是主动投案，故不符合自首的构成要件，不构成自首。被告人李某先后2次对被害人林某实施强奸，其行为具有一定的社会危害性，虽然被告人李某具有法定减轻及酌定从轻处罚的量刑情节，但量刑不宜过轻，更不宜适用缓刑，故对辩护人提出的被告人李某系自首、建议判处其有期徒刑一年六个月并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下:被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华代理审判员  徐文露人民陪审员  唐明辉二〇一三年六月二十日书 记 员  杨 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终40号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人初某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）郓刑初字第353号刑事判决。原审被告人初某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人初某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年期间，郓城县郓州街道办事处义和里村实行城乡环卫一体化建设，为了维护村整体美观，将大队部的门用石棉瓦堵上。2015年7月15日15时许，在义和里村大队部附近，被告人初某以大队部门被堵上石棉瓦影响其通行为由，与被害人初某甲发生争执，继而发生厮打，致被害人脸部、右肩关节受伤。经鉴定，被害人初某甲右肩关节脱位，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经一审当庭举证质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人初某出生于1962年2月2日。
2、破案经过，证实被告人初某系被抓获归案的事实。
（二）证人证言
1、证人陈某证言，证实2015年期间，郓城县郓州街道办事处义和里村实行城乡环卫一体化建设，为了村整体美观将大队部门用石棉瓦堵上了。同年7月15日下午3时许，其与李某、初某甲在义和里卫生室门口部署村里环卫一体化工作时，看到初某骑电动车过来，对初某甲谩骂，并说大队的人用石棉瓦把他家堵了。后李某将他劝走，约一二十分钟，初某再次回来又对初某甲谩骂，后二人厮打在一起了，其与李某将他二人拉开，其看到初某甲的左脸部被初某抓伤，右胳膊被初某弄脱臼了，抬不起来了。
2、证人李某证言，其证实的内容与证人陈某证言基本一致。
（三）被害人陈述
被害人初某甲陈述，其系郓城县郓州街道办事处义和里村支部书记。案发前段时间，初某曾在村大队部居住过，后其村搞城乡环卫一体化建设，为了美观村委安排人用石棉瓦将大队部门堵上了。2015年7月15日下午3时许，其与李某、陈某在村卫生室附近组织人员打扫卫生时，初某骑着一辆电动二轮车从北面过来了，声称自己已将石棉瓦跺了，并对其谩骂。其用手拉初某的胳膊让他把石棉瓦扶起来，初某用左手抓住其右肩衣服，用右手向其脸上打了三掌，其二人厮打在一起了。其左脸被他抓伤，右胳膊被他弄脱臼了。后李某将其二人拉开了。
（四）被告人供述
被告人初某供述，前段时间，因其宅基被拆迁，其将东西放在了在本村大队部。后其到大队部拿东西时，看到大队部被人用石棉瓦堵上了，其进不去院，就将几块石棉瓦掀开了。其到大队部东卫生室附近喊是谁堵上的？当时包村的第一书记、初某甲、李某在现场，初某甲对其说：“哪里有你的东西？”其说：“屋内冰箱、床等东西都是我哩！咋说没我哩？”初某甲抓住其就打，并将其摁在地上，其二人厮打在一起。后被包村的第一书记李某拉开了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2015）828号法医学人体损伤程度鉴定书。证明伤者初某甲右肩关节脱位，其损伤程度构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实，有被害人初某甲陈述、证人陈某、李某证言，能相互印证被告人与被害人发生厮打，致被害人脸部受伤、右肩关节脱位的事实，与鉴定意见相吻合，形成了完整证据链条，对被告人故意伤害被害人的事实能够确认，故被告人及其辩护人提出无罪意见不能成立，本院不予支持。本案系邻里纠纷引发的，可对被告人酌情从轻处罚。依照上述法律规定，以故意伤害罪判处被告人初某有期徒刑七个月。
宣判后，被告人初某不服，以“一审法院判决认定上诉人犯故意伤害罪属事实不清，证据不足，公诉机关认定的事实和证据内容不客观不真实，相互之间没有任何关联性，不能证明案件的事实；一审法院以上诉人犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月系适用法律错误”为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人初某提出的“原判认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人与被害人因故厮打是事实，被害人当时即受伤，并在当日晚去公安机关报案，且证人陈某、李某证言与被害人陈述相一致，证实被害人脸部受伤、右肩关节脱位的事实，鉴定意见印证了被害人的伤情构成轻伤二级。另证人证言的收集程序并无不当，鉴定意见的形成亦符合法律规定，能够形成完整的证据链条，因此上诉人的上诉理由与查明的事实不符，依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 于 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史 伟
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第20号
申请执行人黑龙江辰能担保有限公司。
法定代表人季文波，该公司董事长。
（变更后申请执行人黑龙江省翠峦林业局。法定代表人杨国利，该局局长）
被执行人伊春惠天力乳业有限公司。
法定代表人张泽义，该公司经理。
黑龙江省翠峦林业局申请执行伊春惠天力乳业有限公司借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）南民三初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江辰能担保有限公司于2014年3月13日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月13日依法立案执行后，于2014年4月16日依法委托我院执行，我院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中黑龙江辰能担保有限公司将债权转让给黑龙江省翠峦林业局，本院依法裁定变更黑龙江省翠峦林业局为本案申请执行人后，黑龙江省翠峦林业局申请本院依法对被执行人伊春惠天力乳业有限公司位于翠峦区翠东工业园区6号地189091.80平方米工业用地土地使用权及坐落在该地上的在建框架结构宿舍楼5042.80平方米、砖混结构锅炉房2084.47平方米和砖混结构门卫室室67平方米进行评估、拍卖。经过第一次流拍后，申请人黑龙江省翠峦林业局向本院申请以第一次流拍保留价40，529，070.00元接收此土地以及在建房屋抵债，此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十二月四日
书记员 栗忠宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第579号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李x，男，1994年2月14日出生。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2014年9月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年9月4日11时30分，被告人李x窜至大庆市让胡路区明湖小区5号楼商服9门佳佳力洗车行，乘被害人姜xx（女，29岁）不备之机，窃得其放置在厨房柜子中的苹果牌4S型手机一部（价值人民币1941元）后逃离现场。2014年9月4日被告人李x被公安机关抓获。案发后，所盗赃物已追缴并返还被害人姜xx。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、扣押清单、返还清单、证人杨x的证言、被害人姜xx的陈述、被告人李x的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李x犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后涉案赃物已追缴并返还被害人，被告人如实供述自己罪行当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00360号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年12月17日出生。因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限为2008年9月19日至2009年9月18日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被荣昌县公安局取保候审。2014年9月4日经本院决定逮捕，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年8月15日20时许，被告人郑某甲因自己父亲之前被人殴打，遂和朋友蒋某、叶某、胡某三人驾车来到被害人潘某甲家中。郑某甲一人上前找潘某甲理论，后二人发生抓扯。潘某甲从家中拿出锤子、菜刀等物品，郑某甲返回车上拿了一铁块，在潘某甲警告郑某甲不要上前后，郑某甲仍冲上前与潘某甲扭打。之后，叶某、蒋某、胡某上前劝阻，在潘某甲已经被控制住的情况下，郑某甲仍对潘某甲进行拳打脚踢。事后，双方拨打了报警电话。郑某甲明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了本案犯罪事实。经检查，郑某甲殴打潘某甲造成潘某甲左第6、7根肋骨骨折等损伤。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，潘某甲的损伤程度为轻伤。
事后，郑某甲支付了潘某甲医疗费用6100元，并赔偿了潘某甲经济损失42000元，潘某甲对郑某甲的故意伤害行为出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，户籍证明，重庆市荣昌县人民法院（2008）荣法刑初字第145号刑事判决书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，荣昌县公安局双河派出所证明，调解协议书，收条，谅解书，荣昌县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录等病历资料，被害人潘某甲的陈述，证人蒋某、叶某、胡某、潘某乙、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郑某甲明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其本案犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人潘某甲因受伤所造成的经济损失，且取得了被害人潘某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月十二日
书记员 章啸炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00104号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张涛
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张涛、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 崔 保 山
审判员 陈 英 明
人�陪审员李世影
二〇一五年三月十六日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00104号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第9号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全继龙，男，1948年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全继龙未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全继龙名下23112.64元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全继龙在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款23112.64元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更965号
罪犯郝加恒，男，汉族，中专文化，1987年8月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年5月5日作出（2010）铜少刑初字第37号刑事判决，以被告人郝加恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3745号、第7559号刑事裁定，对罪犯郝加恒减有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郝加恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝加恒在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郝加恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝加恒减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2855号
原告王兴，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告陈桂芳，女，1956年3月19日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告常晓峰，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王兴与被告陈桂芳、常晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告陈桂芳、常晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2010年3月19日，被告常晓峰的父亲常某某因需要钱向原告借款30000元，并出具了借条一张。后常某某因意外死亡，该30000元至今尚未清偿。现原告起诉要求两被告连带偿还借款30000元；案件受理费由被告承担。
原告王兴为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明常某某向原告借款30000元的事实。
被告陈桂芳、常晓峰未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告王兴提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈桂芳与常某某系夫妻关系，被告常晓峰系陈桂芳与常某某的儿子。常某某于2010年3月19日向原告王兴借款30000元，并出具了借条一张，未约定还款时间。2012年常某某去世后该款一直未清偿，现原告要求两被告共同偿还借款30000元；案件受理费由两被告承担。
本院认为，债务人常某某向原告王兴借款30000元，有其向原告出具的借条为证，故原告与常某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务人常某某理应清偿。且常某某与原告之间的债务，是常某某与其妻子陈桂芳在婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，故被告陈桂芳也有清偿该债务的义务。因常某某已去世，被告陈桂芳与常晓峰作为常�某第一顺序继承人，有以常某某的遗产向原告清偿债务的义务。故原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告陈桂芳、常晓峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王兴清偿借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈桂芳、常晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘仁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人班某某，男，1990年7月29日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。因殴打他人于2013年10月6日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日晚上9时许，被告人班某某酒后在其位于中山市南朗镇南朗村的租住房附近散步，行至亨美新村街XX号附近路段时，因碰撞被害人蔡某甲而引发冲突，继而相互推打，后被旁观群众劝阻、分开。接着，被告人班某某回到租住房将一把菜刀藏在身上，又返回现场找蔡某甲理论，并与蔡某甲及其哥哥被害人蔡某乙发生争执，双方再次发生推打。在此过程中，被告人班某某抽出菜刀砍伤蔡某甲的头部和蔡某乙的手臂（经法医鉴定，蔡某甲损伤程度为轻伤一级，蔡某乙损伤程度为轻微伤）。随后，公安人员接报赶到现场将被告人班某某抓获，并在现场地面上缴获一把带血的菜刀。归案后，被告人班某某如实供述上述罪行。
另查明：在本院审理阶段，被告人班某某的家属代其向被害人蔡某甲赔偿人民币15000元，并取得被害人蔡某甲、蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、作案工具菜刀的照片、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10566号、10607号法医学人体损伤程度鉴定书，证人湛某、张某某、王某某的证言，被告人班某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人班某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人班某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人班某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对被告人班某某判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志贺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2436-2号
申请执行人陈波。
被执行人杨黎。
申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨黎名下的车牌号为琼A2XX**大型汽车、琼AMXX**小型汽车、琼AX**小型汽车、琼AX**小型汽车、琼AX**小型汽车各壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈诚东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初289号
申请人：邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司。
负责人：李文祥。
被申请人：邹平县电力集团有限公司。
申请人邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司因与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款5978000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款5978000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查�、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邯郸市唐佳贸易有限责任公司第一分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 耿庆磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1255号
原告李显芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：经理。
原告李显芬诉被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显芬委托代理人陈波、被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显芬诉称：原告于2011年5月20日进入被告处从事管理工作，月工资1400元。工作期间，原告工作勤勤恳恳、严肃认真，得到领导及同事们的好评。2013年11月17日，被告退出枫桥韵泊小区物业管理后拖欠员工工资，公司员工请求政府相关部门解决。原告认为被告未与其签订书面劳动合同、不支付解除劳动合同赔偿金，违反了相关法律规定。原告申请劳动仲裁，但被驳回，原告不服，特提起诉讼。原告要求判令：一、被告立即支付未签订书面劳动合同双倍工资30800元（1400元×12个月×2）；二、被告立即支付解除劳动关系双倍赔偿金30800元（1400元×12个月×2）；三、被告承担本案诉讼费。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司辩称：原、被告签订有书面劳动合同，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。原告系主动辞职，被告支付其解除劳动合同赔偿金，应予驳回。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2011年5月20日起在被告处上班，被告安排原告在“枫桥韵泊”小区工作，月工资1400元。工作期间，双方签订期限一年的《劳动合同书》，约定工作地点为甲方公司（被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司）或所服务各项目（辖区），乙方（原告李显芬）同意在合同期内根据需要变更工作岗位及地点。2013年11月16日，被告退出“枫桥韵泊”小区，向员工作出“关于公司退出服务所辖枫桥韵泊项目的通知”，内容为要求该小区在职员工休假3天后调公司在管服务项目百艺小区、万达小区、尚嵇万象城、铝业新城各项目继续保安、保洁、绿化、工程等岗位工作，如不愿调离在公司现在管项目，可办理自愿辞职手续，如不办理自愿辞离手续的员工而又不到公司指定岗位上岗者按公司《员工手册》制度第八章第四十一条视自动离职处理。2013年11月17日，原告以“公司变动、去百艺园上班太远、坐车不方便”等为由申请辞职。次日，被告同意原告辞职。
另查明，被告已付清原告工资。
还查明，被告系于2011年5月16日在遵义市红花岗区工商行政管理局工商登记注册的非法人企业。
另查明，2014年2月28日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资30800元及赔偿金30800元。该仲裁委于2014年4月18日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。原告不服，诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、个人求职登记表、辞职申请、员工离职（解聘）登记表、仲裁裁决书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告于2011年5月20日签订了书面劳动合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，与本案查明事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同行为，而被告向本院提交原告书写的“辞职申请”证明原告系主动辞职，原告对该证据真实性予以认可，故本院对被告辩称原告系主动辞职予以采信。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，被告抗辩理由充足，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李显芬的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告李显芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月十七日
书记员 梅章慧
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00084号
上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
被上诉人（原审原告）周金丹。
上诉人苏州市规划局因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周金丹于2014年8月3日向苏州市规划局申请政府信息公开，申请公开苏州火车站地区综合改造项目的建设用地规划许可证和所附红线图（苏规（2006）地字第009号）。2014年8月18日，苏州市规划局以信息公开回复的形式告知周金丹应当于2014年8月31日前携带身份证、宅基地使用权证等相关权证原件至苏州市规划局核对。2014年8月27日，周金丹向苏州市规划局补充提供了身份证复印件、宅基地使用权证复印件、房产证复印件，并告知宅基地使用权证和房产证原件已在拆迁时被收走。苏州市规划局根据周金丹补充提供的材料进行审核后，于2014年9月15日向周金丹作出了相关信息不予公开的回复。周金丹对此不服，提起行政诉讼。另查明，周金丹原有位于苏州市苏站村十组的私房一处，该房屋在苏规（2006）地字第009号建设用地规划许可证的规划许可范围内，目前已被拆迁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第十七条的规定，苏州市规划局是涉案建设用地规划许可证的许可人，是该政府信息公开的主体。《中华人民共和国行政许可法》（下称《行政许可法》）第四十条规定：“行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”根据该条规定，包括周金丹在内的任何公民均有权知晓涉案的建设用地规划许可证这一政府信息，并无身份和用途等限制。同时，周金丹提供了相关房屋的房产证、宅基地使用权证，苏州市规划局以其系复印件及房屋已被拆迁为由，认定周金丹与其所申请的政府信息无关联，依据不足。苏州市规划局以政府信息与周金丹的生产、生活、科研等特殊需要无关而拒绝公开，无事实和法律依据，该答复行为违法，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决撤销苏州市规划局于2014年9月15日对周金丹作出的信息公开回复，限苏州市规划局自本判决生效之日起十五个工作日内对周金丹的信息公开申请重新答复。案件受理费人民币50元，由苏州市规划局负担。
上诉人苏州市规划局上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人在收到被上诉人信息公开申请后明确通知其需携带房产证、土地证等相关权证的原件供上诉人核对，但被上诉人未提交，因而无法证明上述房屋系被上诉人所有。同时，被上诉人申请信息所涉及的位置已拆迁并建成婚纱城，如果其房屋在此范围已被拆迁，被上诉人要求公开的建设用地规划许可证并不对其发生直接的法律效力。上诉人据此认定被上诉人与其申请公开的信息无关，并无不当。二、原审法院援引《行政许可法》第四十条的规定，认为建设用地规划许可证是上诉人应该主动公开的事项，任何公民均有权知晓这一政府信息，并无身份和用途等限制，系适用法律错误。根据《行政许可法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和第四十四条的规定，行政许可决定和颁发行政许可证件是两个有联系但独立的行政行为，对其作出顺序和期限都有不同的规定。该法第四十条只规定了行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。根据上述规定，公众有权查阅的是准予行政许可决定而非颁发的行政许可证件。本案被上诉人申请公开的是火车站地区综合改造项目建设用地规划许可证和所附红线图，故上诉人依据《信息公开条例》而非《行政许可法》作出答复。请求撤销原判，依法改判上诉人的信息公开行为合法。
被上诉人周金丹未提交答辩意见。
原审被告向原审法院提供的证据材料：1、政府信息公开申请表；2、2014年8月18日苏州市规划局信息公开回复；3、2014年8月27日苏州市规划局说明；4、2014年9月15日苏州市规划局信息公开回复；5、周金丹身份证复印件；6、周金丹宅基地证复印件；7、周金丹房产证复印件；8、目前涉案地块的现场照片。
原审原告向原审法院提供的证据材料：1、政府信息公开申请表；2、2014年8月18日苏州市规划局信息公开回复；3、2014年8月27日苏州市规划局说明；4、2014年9月15日苏州市规划局信息公开回复；5、周金丹车北村房屋所在位置的航拍图；6、平川路商业房多余店铺选购通知书及回执。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，被上诉人申请政府信息公开时向上诉人提交了身份证复印件、宅基地使用权证复印件、房产证复印件，上述证据可以证明被上诉人申请公开苏规（2006）地字第009号建设用地规划许可证及所附红线图系出于其生产、生活、科研的特殊需要，上诉人以被上诉人与上述政府信息无生产、生活、科研等特殊需要为由拒绝公开，于法无据。
综上所述，上诉人苏州市规划局的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人要求上诉人对其信息公开申请重新作出答复的诉讼请求成立，应予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 王 宽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 芬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第211号
原告：郭某斌，男，汉族，1961年12月15日出生，住韶关市浈江区。
被告：张某儀，女，汉族，住香港新界。
原告郭某斌诉被告张某儀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某斌到庭参加诉讼，被告张某儀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某斌诉称：1989年元月，原、被告自行相识后开始恋爱，1990年12月20日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，后因长期分居及家庭生活琐事产生矛盾，被告从1995年开始，不再与原告联系，原告也找不到被告，因此要求解除这个名存实亡的婚姻关系，请求法院判决离婚。
被告张某儀未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于1989年1月相识恋爱，1990年12月20日在韶关市民政局登记结婚，原、被告婚后没有生育；婚后夫妻感情尚好，后因被告到香港居住，夫妻长期分居，及生活琐事产生矛盾，夫妻感情开始恶化，从1995年开始，原、被告就失去联系，原告到香港多方寻找被告未果，为此，原告认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼，并诉称原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务等。
诉讼期间，依法由广东省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院送达本案司法文书，由于原告诉状确认的被告香港新界石荫邨5座地址，经香港特别行政区高等法院确认该地址无此座，而是以名字为楼宇名称，致使无法送达。本院依法公告送达。
本院认为：原告与被告虽是自主结婚，但双方未予以珍惜，婚后因长期两地分居及生活琐事导致夫妻感情破裂，夫妻已经没有共同生活的基础；现原告要求离婚，应予准许。本院根据原告的诉状、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某斌与被告张某儀离婚。
案件受理费300元，由原告郭某斌负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执609号
申请人：王永啸
被执行人：张春雷
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 聂庆福
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第90号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某甲。因本案于2015年1月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月4日22时许，被告人盛某甲无驾驶资格（驾驶证已注销），饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由西向东行至漕雅线杭州市余杭区径山镇羊棚坞路段时，与李某驾驶的浙a×××××学号小型轿车交会后发生纠纷，被告人盛某甲驾驶其车辆故意碰撞李某驾驶的浙a×××××学号小型轿车，并驾车驶离现场，后李某报警。余杭区公安分局径山派出所出警后于余杭区径山镇渔夫农家路口拦停浙a×××××号小型轿车，发现被告人盛某甲涉嫌酒后驾车，后移交交警大队瓶窑中队处理。经呼吸检测其酒精含量为2.19mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人盛某甲即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同年1月5日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人盛某甲血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
公诉机关认为，被告人盛某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、盛某乙、李某、盛某丙的证言；现场笔录；照片；视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；情况说明、照片；驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、照片、谅解书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 骏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00456号
原告白某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告白某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年七月八日
书记员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执外异字第7号
案外人珠海市和金电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人沈龙，总经理。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳�。
被执行人珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谷自民。
本院在执行申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）买卖合同纠纷一案中，案外人珠海市和金电器有限公司（以下简称和金公司）向本院提出书面异议称，本院查封的被执行人跃颖公司厂房内的22台格力空调为其所有，请求本院中止对上述格力空调的执行并将其返还。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，于2013年8月23日举行了听证会。案外人和金公司的法定代表人沈龙到庭参加了听证，申请执行人容大公司、被执行人跃颖公司缺席听证，现已审查终结。
案外人和金公司称，案外人和金公司与被执行人跃颖公司于2012年6月16日《格力空调购销合同》约定，被执行人跃颖公司向和金公司采购格力空调22台（其中柜机1台、挂机21台），总价格为人民币43，199元（含材料和安装费），可被执行人跃颖公司仅付订金人民币3000元，余款至今未付。按照合同第四条约定，未付清余款，空调设备仍归和金公司所有，因此上述22台格力空调的所有权属于案外人和金公司所有，请求法院中止对该批空调的执行。为此，案外人和金公司提交了《格力空调购销合同》原件、空调安装清单原件、安装相片复印件予以佐证。
申请执行人容大公司申辩称，1、案外人和金公司提供的《格力空调购销合同》及安装空调清单为复印件，不能证明其交易真实存在；2、就算上述证据材料是原件，仅证明被执行人与案外人有交易意愿，由于案外人未提供购销发票及收货证明或验收证明等证据材料，无法确定双方交易是否真实存在；3、假如案外人提供了提供购销发票及收货证明或验收证明等证据材�，仅证明案外人与被执行人的交易真实存在，并不能证明被执行人未支付全部的空调款；4、案外人提供的《购销合同》仅证明截止到2012年6月16日被执行人欠案外人人民币40，199元，被执行人在安装空调后的一年多时间内有关可能以现金或其他形式支付空调款；5、无证据证明截止至2013年8月13日被执行人尚欠案外人空调款。因此，案外人的异议没有事实和法律依据，请求本院依法驳回。申请执行人未提供证据予以佐证。
被执行人跃颖公司未提交申辩状也未提交证据。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第232号民事调解书，受理申请执行人容大公司与被执行人跃颖公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人跃颖公司向申请执行人容大公司清偿货款人民币518.628.00元及利息、诉讼费人民币4，493.00元，向本院交纳执行费人民币7，631.00元。由于被执行人跃颖公司未履行义务，本院于2013年7月29日以（2013）珠金法执字第939号之一执行裁定查封存放于被执行人跃颖公司厂房内的包括上述22台格力空调在内的全部设备、原料。
另查明，案外人和金公司与被执行人跃颖公司于2012年6月16日签订《格力空调购销合同》约定，被执行人跃颖公司向案外人和金公司购买22台格力空调，其中型号为KF-23GW／K（23356）KIC-N2（B）的3台，型号为KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B）的18台，型号为KF-50GW／K（50356）B1-N1的1台，总价款为人民币38，370元。合同第二条约定“本合同签订后甲方（跃颖公司）先付乙方（和金公司）订金人民币3000元，乙方将所有安装空调设备调试正常使用交与甲方（甲方应将所有空调设备、辅助材料余款当天结清给乙方）”；第四条约定“未付清余款，空调设备所有权归乙方所有”；第六条约定“安装完毕后，甲�须三天内验收，超过三天未收的视为工程合格”。合同签订后，被执行人跃颖公司于2012年6月16日向案外人和金公司支付了定金人民币3000元，案外人和金公司于2012年6月22日将上述22台空调机交付给被执行人跃颖公司，并于2012年6月25日在被执行人跃颖公司厂房内安装完毕。
还查明，根据案外人和金公司与被执行人跃颖公司于2012年6月25日在《空调安装清单》显示，被执行人跃颖公司向案外人和金公司购买22台格力空调，合计金额人民币39，999元。安装空调发生的铜管和铁架材料费人民币3200元。另和金公司已收到跃颖公司空调订金人民币3000元，被执行人跃颖公司还欠和金公司人民币40，199元。
本院认为，上述22台格力空调安置在被执行人跃颖公司住所地内，根据“动产占有”原则，上述22台格力空调应视为被执行人跃颖公司的财产，本院对该财产进行查封并无不妥。对�案外人和金公司的异议，虽然上述购销合同中约定在货款未付清时，案外人和金公司对上述空调机保留所有权，但对被执行人跃颖公司目前是否尚欠和金公司货款及数额等问题，申请执行人容大公司对案外人和金公司的主张不予认可，被执行人跃颖公司相关人员现又下落不明，无法核实案外人和金公司的《空调安装清单》，本院对其主张不予采信。另根据购销合同的约定，被执行人跃颖公司应于所有空调安装调试正常使用当天即2012年6月25日付清余款，不排除期间或之后被执行人已支付款项。因此，案外人和金公司请求中止执行的依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回�外人珠海市和金电器有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一三年八月二十八日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第283号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告冯平，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告冯平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2018号
原告朱宝东，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
委托代理人朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被�季卫海，居民。
原告朱宝东与被告季卫海机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月14日立案受理后，本院依法由本院审判公开开庭进行了审理。原告朱宝东的委托代理人朱宏炜、被告季卫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝东诉称：2015年10月2日21时40分左右，被告季卫海驾驶无牌机动三轮车，沿盐城市区解放南路东侧非机动车道由南向北行驶至浦发银行北一百米左右，在超越前方我驾驶的牌照为亭湖053356电动自行车的过程中，两车发生刮擦，至我倒地受伤，两车损坏。该事故经盐城市交警支队事故处理大队处理，认定季卫海负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、头面部软组织挫伤。被告季卫海驾驶的机动车未依法投保交强险。现请求法院判决被告赔偿我因交通事故产生的医疗费8808.22元。
被告季卫海辩称：我对交通事故发生的事实无异议，但我不认可交警部门的责任认定。根据交警部门的物证检验报告，原告朱宝东当天是饮酒后驾驶车辆与我发生交通事故。我认为原告朱宝东应负事故的主要责任，我存在一定的责任。另外，我本人是残疾人，家中有三个小孩需要抚养，对原告朱宝东的损失无力赔偿。
经审理查明，2015年10月2日21时40分左右，被告季卫海驾驶无牌机动三轮车，沿盐城市区解放南路东侧非机动车道由南向北行驶至浦发银行北一百米左右，在超越前方原告朱宝东驾驶的亭湖053356电动自行车的过程中，两车发生刮擦，致朱宝东倒地受伤，两车损坏。该事故经公安部门处理，认定季卫海负事故的全部责任，朱宝东无�任。事故当日，原告张干香被送至盐城市第三人民医院住院治疗至同年10月11日出院，诊断为：右股骨颈骨折、头面部软组织挫伤，行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。期间，发生抢救费130元、医疗费8678.22元。原告朱宝东索赔未果，遂诉至本院。
另查明，盐城市公安局物证鉴定所于2015年10月12日对原告朱宝东事故的血样进行乙醇定性、定量检验，结论为：朱宝东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升67毫克。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、医疗费票据、相关证明等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱宝东因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。被告季卫海辩称原告朱宝东酒后驾驶电动自行车发生交通事故应负本起事故的主要�任，根据交警部门的事故认定书查明的事实，季卫海未取得机动车驾驶证期间，驾驶未经登记的机动车、且在非机动车道内行驶，在超越前方车辆时，疏于观察，措施不当，是事故形成的直接原因。故被告季卫海的该辩称，本院不予采信。对公安部门依法作出认定的事故责任认定书，本院作为证据使用。即被告季卫海据此应承担全部赔偿责任。因被告季卫海驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告朱宝东发生的损失应由被告季卫海赔偿。综上，原告朱宝东要求被告季卫海赔偿抢救费、医疗费8808.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民�政策之规定，判决如下：
被告季卫海赔偿原告朱宝东因发生交通事故的抢救费、医疗费合计8808.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 员 徐银贵
二〇一六年六月六日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2043号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：饶正涛，男，该行职员，系特别授权。
被告：赖永红,男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赖显锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赖献红，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告：张秀萍，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告赖永红、赖显锋、赖献红、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告张秀萍的起诉，本院已裁定予以准许。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人饶正涛、被告赖献红到庭参加诉讼，被告赖永红、赖显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖永红立即归还借款本金人民币230000元，支付利息人民币99756.47元（该利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告赖永红承担；3.被告赖显锋、赖献红对被告赖永红上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，我行与被告赖永红、赖显锋、赖献红签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告赖永红发放借款人民币230000元，借款用途为购建材，借款期限为2014年5月30日至2015年5月21日，借款利率为月利率9‰，逾期还款加收50%罚息，由被告赖显锋、赖献红为被告赖永红上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告赖永红发放借款人民币230000元。逾期后，被告赖永红未按约归还借款本息，被告赖显锋、赖献红也未履行代偿责任。为此诉至本院，要求判决支持诉讼请求。
被告赖献红辩称，我对原告所提诉讼请求及事实理由无异议，但我在借款合同上签字时，合同是空白的，借款用途也并不是购建材，借款合同应属无效。
被告赖永红、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告赖永红、赖显锋、赖献红所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赖献红辩称，签订借款合同时内容空白、借款用途并非购建材，未能提供证据证明，且即便存在上述情形，并不构成借款合同无效的条件，故对其所提异议，本院不予采纳。被告赖永红未按约归还借款本息，被告赖显锋、赖献红作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖永红、赖显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币230000元，并支付利息人民币99756.47元（该利息计算至2017年3月2日止，自2017年3月3日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告赖显锋、赖献红对被告赖永红的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币3123元，由被告赖永红、赖显锋、赖献红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王 毅
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执360号
申请执行人冀州市创鑫电气设备有限责任公司。
被执行人王化平，男，汉族，现住冀州区。
本院在执行冀州市创鑫电气设备有限责任公司与王化平买卖合同纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第14280号
申请人北京斯科拓科贸有限公司，营业场所北京市顺义区仁和地区石园北区23号楼1108。
法定代表人刘永辉，总经理。
委托代理人李东太，男，1987年4月24日出生。
申请人北京斯科拓科贸有限公司申请宣告号码为xxx／xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京斯科拓科贸有限公司于2015年10月12日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx／xxx；金额五万四千九百二十八元；出票人是北京嘉诚兴业工贸有限公司；收款人是北京斯科拓科贸有限公司；出票日期二○一五年三月二十日；到期日二○一五年九月十日；付款行中国民生银行北京魏公村支行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京斯科拓科贸有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京斯科拓科贸有限公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初360号
原告康振东。
委托代理人郭秀凤。
被告肖木全
被告周玉萍
原告康振东诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振东的委托代理人郭秀凤到庭参加了诉讼。被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振东诉称：被告肖木全和被告周玉萍是夫妻关系。2014年12月22日，被告肖木全向原告借款人民币5万元，由案外人丛日升担保，有借款人和担保人签字的借条一枚为证。此款至今没有给付，原告曾经多次向借款人催要，借款人均以种种理由拒不给付，担保人也没有承担保证给付义务，故诉至法院，请求判令被告肖木全、周玉萍立即返还给原告欠款人民币5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖木全、周玉萍未答辩。
经审理查明：被告肖木全和被告周玉萍系夫妻关系。2014年12月22日，被告肖木全由案外人丛日升担保向原告康振东借款5万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：借条，今有借款人肖木全身份证号码211322197212101011，担保人丛日升身份证号码211322196202087012，向康振东借到人民币（大写）伍万（小写）￥50000.00元，期限自2014年12月22日至2015年5月22日止。此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决。备注内容空，被告肖木全和案外人丛日升分别签字、捺印，并各自注明电话号码。2015年5月2日，被告肖木全将上述借款5万元偿还给原告康振东，但因资金周转被告肖木全再次向原告借款5万元，并在上述借条空白处标注了如下内容“6月2日还款，肖木全，2015年5月2日”。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖木全在2015年5月2日偿还了其于2014年12月22日向原告所借的借款5万元，又于2015年5月2日向原告借款5万元，被告肖木全应负偿还原告借款本金5万元的义务。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖木全应该按照年利率6%向原告支付此款自2015年6月3日起的相应利息。因为这笔借款发生在被告肖木全和被告周玉萍夫妻关系存续期间，故被告周玉萍应和被告肖木全共同偿还上述借款本息。被告肖木全和被告周玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖木全和周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康振东借款5万元，并按年利率6%向原告支付此款自2015年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告肖木全、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 悦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第813号
原告：王树华，农民，现住遵化市。
委托代理人：王永利。
被告：张凤岭，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王树华诉被告张凤岭合伙协议纠纷一案中，原告王树华于2015年3月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树华提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王树华负担。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 张娜（兼）
荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第01303号
原告程欢园，男，2005年6月26日出生，汉族。
监护人程德鹤，男，1962年3月12日出生，汉族，系程欢园之父。
委托代理人蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告高恩泰，男，1949年2月6日出生，汉族。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
原告程欢园诉被告高恩泰机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢园、监护人程德鹤及其委托代理人蔡敏，被告高恩泰及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日16时30分许，被告驾驶电动车沿荆州市荆州区繁荣街由北向南行驶到47号住宅门前路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告不顾受伤的原告径自离开现场，且未报警。后经原告之父多番寻找，才辗转找到被告。原告于事故发生当天由其父送往医院，先后在荆州石油四机医院和荆州市中心医院共住院24天，期间，原告与被告签订了交通事故赔偿协议书，约定被告向原告赔偿医药费9000元整。2013年2月18日，经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残，后续治疗费为8000元。原告认为其与被告签订的赔偿协议显失公平，损害了自己的合法权益，遂向贵院请求撤销，贵院于2013年7月17日作出（2013）鄂荆州区民初字第588号判决书，撤销了原被告签订的赔偿协议，现该判决已生效。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告因伤致残的全部民事责任，赔偿金额合计123505.46元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：1、原告的损失应按责任分担，本案被告是依法撤离现场，不存在有逃逸行为，原告行为违反了道交法的规定，原告作为幼童，其法定监护人未履行管理与保护责任，应承担责任。
经审理查明：2012年11月12日16时许，被告高恩泰驾驶电动车沿荆州市荆州区繁荣街由北向南行驶到47号住宅门前路段时，将放学回家的原告程欢园撞倒，造成程欢园右臂粉碎性骨折的道路交通事故。事故发生后因被告高恩泰撤离现场且未在现场及时报警，导致证据灭失，故交警部门对此次事故未作出交通事故责任认定书。原告受伤后被其父送至荆州石油四机医院住院治疗三天后转荆州中心医院住院治疗20天，共支付医疗费10005.46元。荆州中心医院诊断：左肱骨髁上骨折。出院医嘱：1、患肢石膏继续1周；2、术后1、2、3月骨科专家门诊定期复查，根据复查结果决定何时取出内固定；3、因骨折累及骨骺线，易影响生长发育，如出现左上肢畸形影响美观及功能建议行矫形手术；4、拆除石膏固定后，加强患肢功能锻炼。2013年2月28日经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为8000元。并支付鉴定费1600元。还查明原告与被告于2012年11月25日签订协议，协议由被告高恩泰赔偿原告9000元，该协议已履行后原告认为该协议显失公平诉至本院，经本院判决撤销了该协议。还查明，原告程欢园系城镇户口，居住在荆州区白龙村5组。
本院对原告的损失确认如下：关于原告主张的医疗费10005.46元、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费8820元（90元×98天），其护理标准及天数计算均有误，护理标准应按居民服务业23624元／年，时间应以住院天数为准即23天，其护理费应为1489元（23624元／年÷365天×23天）、原告主张的住院伙食补助费720元（24天×30元／天）有误，原告住院23天，应按23天计算，其住院伙食补助费为690元（23×30元／天）；原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定6000元，原告主张的营养费3000元没有医嘱，本院不予支持。综上，原告总损失为医疗费10005.46元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金83360元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、护理费1489元、精神损害抚慰金6000元，共计111144.46元。
上述事实有户口本复印件、道路交通事故证明书、赔偿协议、本院判决书、医疗费发票、鉴定意见书、诊断证明书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告高恩泰驾驶电动车在道路上行驶将原告撞倒致伤，且未及时报案，对本次事故应承担60%赔偿责任，即66686.70元（111144.46×60%）.原告程欢园在道路上行走时未确保安全，其自身亦存在一定过错，故原告对此次事故亦应承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高恩泰赔偿原告程欢园66686.70元；
二、驳回原告程欢园其他诉讼请求。
上述判决，于本判决书生效后十内履行（垫付款9000元应予以折抵），逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费918元，由原告负担367元，被告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币918元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一四年三月十三日
书记员 万冬
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第559号
原告：魏淑清。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：魏雨友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县景忠西街299号。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2012年4月21日9时许，被告魏雨友驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至迁西县凤凰西街与龙岩路交叉路段左转弯掉头时，与由东向西行骑电动车的魏淑清相刮撞，造成魏淑清受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年5月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0138号道路交通事故认定书，认定被告魏雨友承担事故的全部责任，原告魏淑清无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗34天。2013年8月7日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤未达到伤残评定标准，误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止。被告魏雨友所有的冀B×××××机动车在被告平安财险迁西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费21971.69元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、护理费4352元（3840÷30天×34天）、误工费47300元（3000元÷30天×473天）、交通费1272.6元、法医鉴定费1400元。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额项下赔偿原告魏淑清事故损失60700元。限调解生效后20日内给付。
二、原告魏淑清返还被告魏雨友支付的医疗费2000元。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费570元，减半收取285元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王豆豆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初433号
原告朱士均，男，1938年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱晓荣，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，系朱士均之子。
被告高彦保，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人高建增，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人于永平，该公司经理。
本院在审理原告朱士均与被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱士均以伤情暂未稳定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告段非洲撤回起诉。
本案受理费1320元，原告朱士均已预交，予以退还。
审判员 郑颖乔
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨娟妮