湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1216号
原告周雪宝，农民。
原告赵春园，农民。
两原告委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师
被告曹罚洋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司。住址衡东县城关镇衡岳北路。
负责人袁志钢，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告周雪宝、赵春园诉被告曹罚洋、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员李辉、刘柏国组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告周雪宝及二原告的委托代理人颜伟、被告曹罚洋、被告财保公司的委托代理人刘伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪宝诉称，2015年7月23日10时40分许，被告曹罚洋持“C1”型驾驶证驾驶湘D×××××小车自衡东县吴集镇××村往城关镇方向行驶，行驶到吴集镇××村水湖学校区地段时，遇原告周雪宝持E证驾驶湘D×××××摩托车搭乘原告赵春园自城关镇往吴集镇杨梓坪村方向行驶，因被告曹罚洋驾车左转弯时未让直行车先行，造成湘D×××××小车与湘D×××××摩托相撞，致两原告受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往医院救治。原告周雪宝的伤情经鉴定为两个十级伤残。原告赵春园的伤残经鉴定为一个十级伤残。请求：1、请求各被告连带赔偿原告周雪宝各项损失共计12.5万元（精神抚慰金6000元在交强险内优先支付）其中1、医疗费：24890.88元。2、住院期间伙食补助：42／天＊100天=4200元。3、护理费：111＊42=4662。4、误工费：200＊90=18000元。5、残疾赔偿金：10060＊18＊0.12=21729.6元。6、交通费：1000元。7、精神抚慰金：6000元营养费。8、鉴定费：1000元。9、后续治疗费：6000元。以上合计87482.48元；赔偿赵春园各项损失共计5.2万元（精神抚慰金5000元在交强险内优先支付）其中1、医疗费：8965.09元。2、住院期间伙食补助：30／天＊100天=3000元。3、护理费：111＊30=3330。4、误工费：70＊90=6300元。5、残疾赔偿金：10060＊20＊0.1=20120元。6、交通费：1000元。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：900元。9、残疾器具费：2000元。10、后续治疗费：500元。以上合计51115.09元。
2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本庭提供了下列证据。
证据1、当事人身份资料、驾驶证、行驶证、保险单，证明当事人主体资格和保险情况，二原告系夫妻关系。
证据2、道路交通事故认定书，证明被告在该事故中应负全部责任。
证据3、两原告医疗费发票及鉴定费发票，证明两原告所用医疗费和鉴定费。其中赵春园三和堂医疗器械2000元根据住院病例属于外支具费用，因为赵春园没有做手术。
证据4、周雪宝司法鉴定和病例资料，证明周雪宝伤残等级及治疗情况。
证据5、赵春园司法鉴定和病例资料，证明赵春园伤残等级及治疗情况。
证据6、证明参保和工资表，证明两原告的工资收入。其中周雪宝具有施工资格证，在湖南恒建建筑公司务工，有持续的务工费。
被告曹罚洋口头辩称，我对事故发生经过和责任认定无异议。我买了保险，由保险公司赔偿原告。
为证明其主张，提供了一份证据。
证据7、驾驶证、行驶证，证明驾、行合法。
被告财保公司口头辩称，一、对事故责任认定无异议。二、被保险人如有合法的驾驶证、行驶证和年检手续，对原告的合法损失依法承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定请求保留7日的重新鉴定期限，逾期则视为放弃。1、对于周雪宝的医药费应当按正规发票认定。2、对两原告住院伙食补助应当按30元／天计算。3、对原告提出的护理费应当按69元／天计算。4、对于周雪宝的误工费，因他到了退休年龄且无劳动合同佐证不予认可。5、残疾补偿金待司法鉴定重新鉴定后再予以认定。6、交通费因原告没有提供证据佐证按住院天数6元／天计算为宜。7、原告要求的精神抚慰金过高以3000元为宜。8.后续治疗费待实际费用发生后再请求。9、对赵春雪的住院伙食补助、护理费意见同上，误工费因赵春园已到退休年龄且子女有赡养义务因此不予支持。10、赵春园的残疾补偿金、交通费、精神抚慰金意见同上。11、对应器具费无相关证据认可。12、赵春园的后续治疗费待实际费用发生后再请求支付。
三、另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明其主张，提供了一份证据。
证据8、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和医保范围外的医疗费。
经庭审质证被告曹罚洋对原告提供的证据均无异议。
被告财保公司对证据1、2无异议。对证据3医院的正式发票无异议，对大药房的发票有异议。对证据4、5的两个司法鉴定意见的真实性有异议，请求保留7日重新鉴定的权利，××例资料无异议。对证据6中周雪宝的施工资质证无异议，其他有异议。
原告及被告财保公司对证据7无异议，原告及被告曹罚洋对被告财保公司提供的证据8无异议。
本院认为，被告曹罚洋对原告所提供的证据无异议，被告财保公司对证据1、2无异议，对证据4、5虽提出异议，但未在其要求的限期内申请重新鉴定，且未提供反驳证据4、5的证明，故确认证据1、2、4、5的证明力。对证据3中医院的正式发票无异议，确认作为本案的定案依居，被告财保公司对赵春园的三和堂医疗器械费用2000元有异议，本院认为，该项费用虽不是经治医院的发票，但根据衡东县人民医院的出院记录：患者入院后拟手术，患者拒绝，故予外支具固定，出院继续支具固定半个月。原告赵春园未行手术，故确认外支具（固定）费用作为定案依据。被告财保公司对证据6中工资证明有异议，但对施工资质证无异议，本院认为，被告财保公司对原告的施工资质证无异无异议，且未提供推翻原告提供的证明及工资表的据，故确认证据6的证明力。原告及被告财保公司对证据7无异议，原告及被告曹罚洋对被告财保公司提供的证据8无异议，确认证据7、8的证明力。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，确认如下法律事实。
2015年7月23日10时40分许，被告曹罚洋持“C1”型驾驶证驾驶湘D×××××小车自衡东县吴集镇××村往城关镇方向行驶，行至吴集镇××村水湖小学校区地段时，遇原告周雪宝持E证驾驶湘D×××××摩托车搭乘原告赵春园（其妻）自城关镇往吴集镇杨梓坪村方向行驶，因被告曹罚洋驾车左转弯时未让直行车先行，造成湘D×××××小车与湘D×××××摩托相撞，致两原告受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往医院救治。原告周雪宝因治伤产生医药费24890.88元，原告赵春园因治伤及购置外支（固定）费用医疗费：8965.09元。原告周雪宝的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定：左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左锁骨骨折，多处皮肤挫伤，评定为两个十级伤残。误工评定为90日，住院期间陪护壹名，后续复查、取内固定6000元。或凭后续治疗实际发生费用凭有效票据核准。原告赵春园经前述鉴定机构鉴定鉴定为：左侧肱骨外颈粉碎性骨折（未愈），左侧肱骨结节撕脱骨折，左肩关节部分功能障碍，多处软组织挫伤，评定为十级伤残误工评定为90日，住院期间陪护壹名，后续治疗费500元，或凭后续治疗实际发生费用凭有效票据核准。
该次事故经衡阳市交警支队衡东大队交通事故认定书认定，被告曹罚洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成该次事故的全部原因，负事故的全部责任。
被告曹罚洋为湘D×××××车在被告财保公司处投有交强险和10万无不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
事发前原告周雪宝为湖南恒建建筑工程有限公司的施工员，月工资6000元，已在该公司连续领取工资一年以上。原告赵春园在家以种田为生。
庭审中二原告提出系夫妻关系，损失赔偿不予区分。
本院对各当事人争议的焦点，结合各方当事人有争议的证据作如下分析与认定。
一、二原告所受损失数额的确定
1、医疗费部分：①医药费原告周雪宝为24890.88元，原告赵春园为8965.09元，共计33855.97元。②住院伙食补助费，二原告提出4200元（100∕天×42天），3000元（100∕天×30天），被告财保公司提出应按30元／天计算，本院认为，根据本地的生活水平，宜认定50元／天，故二原告该项损失为3600元［50∕天×（42天＋30天）］④后续治疗费6500元（6000元＋500元），被告财保公司提出待实际费用发生后再请求支付，本院认为根据二原告的伤情及治疗情况，为减轻诉累及节约司法成本，原告主张该项费用予以确认。合计元43955.97元。
2、伤残赔偿金部分：原告提出①护理费7992元{（42＋30）×111元∕天}，符合本案事实及相关的法律规定，予以确认。被告财保公司提出对原告提出的护理费应当按69元／天计算，与相关的法律规定不符，不予采纳。②误工费原告周雪宝提出：18000元（90天×200元／天），原告赵春园为6300元（90天×70元／天）符合本案事实及相关的法律规定，予以确认，被告财保公司提出周雪宝的误工费，因他到了退休年龄且无劳动合同佐证不予认可，如前所述已确认证据6的证明力，二原告提出该项损失符合本案事实及相关的法律规定，予以确认。被告财保公司该项辩解意见不予采纳。③交通费：二原告提出2000元，被告财保公司提出异议，本院认为虽原告未提供交通发票，但本院根据二原告住院及去南华大学附属南华医院检查在及南华大学司法鉴定中心做鉴定、领取鉴定等，必然产生交通费，且二原告提出的交通费金额亦合理，故予以确认。被告财保公司提出交通费因原告没有提供证据佐证按住院天数6元／天计算为宜的意见本院不予休纳。④伤残赔偿金：原告周雪宝提出10060＊18＊0.12=21729.6元，原告赵春园提出10060＊20＊0.1=20120元，本院认为其计算符合二原告伤残的事实及2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定农村居民人均可支配收入为10060元／年的标准，予以确认。⑤原告赵春园提出残疾器具费：2000元，如前证据分析已予确认。⑥精神损害抚慰金：原告提出6000元，被告财保公司提出过高以3000元为宜，本院认为原告提出该项损失，符合原告的伤残等级及受诉法院当地的生活水平限额范围，予以确认，被告该辩解意见与相关法律规定不符，不予采纳。合计84141.6元。
3、鉴定费1900元各被告均无异议，予以确认。
二、本案责任的分担及各被告赔偿数额的确定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定被告曹罚洋负事故的全部责任，故被告曹罚洋的侵权行为侵害二原告身体造成损失，应承担全部赔偿责任，因被告曹罚洋为其所有的湘D×××××车在被告财保公司处投有交强险和10万元不计免赔的商业三责险，故被告财保公司应先在交强险责任限额120000元内对二原告承担赔偿责任，其中赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金84141.6元。因被告曹罚洋自愿承担医药费的10%，即3385.5元（33855.97×10%）被告财保公司亦无异议，二原告下少部分医疗费30570元，由被告财保公司在三责险部分赔付。被告曹罚洋实应承担二原告医药费3385.5元及鉴定费1900元，综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔付原告周雪宝、赵春园经济损失98414.16元，在商业三责险责任限额内赔付30570元。
二、被告曹罚洋赔偿原告周雪宝、赵春园5285.5元；
三、驳回原告原告周雪宝、赵春园其他诉讼请求；
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告曹罚洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 洁