浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第315号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年11月25日被苍南县公安机关刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、抢夺事实
2011年11月22日晚上，被告人曾某伙同谢代伟、谢磊（均已判刑）驾驶一辆红色摩托车，窜至苍南县宜山镇球山路58号前桥下，趁被害人杨某不注意，抢走一只手提包（价值125元），内有现金2400元及一部摩托罗拉手机（价值1764元）。
二、抢劫事实
2011年11月28日20时许，被告人曾某伙同谢代伟驾驶一辆红色摩托车，窜至苍南县钱库镇农贸路107号旁，抢走被害人彭某一只手提包，内有一只仿登喜路牌钱包（价值12元）、人民币1900元，华为手机（价值470元）。期间，由于被害人彭某抓包不放手而被被告人曾某及谢代伟等人拖倒在地，致左手肘两处擦伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读出示了相关证据，并据此认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。对被告人曾某应予以数罪并罚。建议本院对被告人曾某犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人曾某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对第二节抢劫的定性有异议，在该节中被告人曾某是乘人不备抢夺包，符合抢夺罪的构罪特征，且认罪态度好，愿意退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺事实
2011年11月22日晚上，被告人曾某伙同谢代伟、谢磊（均已判刑）驾驶一辆红色摩托车，窜至苍南县宜山镇球山路58号前桥下，趁被害人杨某及同行的刘某不注意，抢走一个手提包（价值125元），内有现金2400元及一部摩托罗拉手机（价值为1764元）。
二、抢劫事实
2011年11月28日20时许，被告人曾某伙同谢代伟驾驶一辆红色摩托车，窜至苍南县钱库镇农贸路107号旁，抢走被害人彭某一只手提包，内有一只仿登喜路牌钱包（价值12元）、人民币1900元，华为手机（价值470元）。期间，由于被害人彭某抓包不放手而被被告人曾某及谢代伟拖倒在地，致左手肘两处擦伤。
本案在审理过程中，被告人曾某的家属已代为退出违法所得人民币6671元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证实2011年11月22日晚上，其与刘某在苍南县宜山镇球山路58号前桥下被二位骑摩托车男子抢走一个手提包及被抢的具体财物；
2.证人刘某的证言，证实其与杨某同行时手中提着的杨某手提包被二位骑摩托车男子抢走的事实；
3.被害人彭某的陈述，证实2011年11月28日20时许，其在苍南县钱库镇农贸路被二位骑摩托车男子抢走一只手提包及包内的具体财物，期间，由于其抓包不放手而被该二名男子拖倒在地，致左手肘两处擦伤的事实；
4.同案犯谢代伟、谢磊的供述，供认2011年11月22日晚上，其伙同曾某驾驶摩托车窜至苍南县宜山镇球山路58号前桥下，抢走一女子一只手提包及包内财物；同案犯谢代伟同时供认同月28日20时许，其伙同曾某驾驶摩托车窜至苍南县钱库镇农贸路，用力抢走另一名女子手提包，及包内财物的事实；
5.被告人曾某的供述，供认2011年11月22日和28晚上，其伙同谢代伟、谢磊等人驾驶摩托车在宜山镇球山路和钱库镇农贸路分别实施了起诉书所指控的抢夺和抢劫犯罪的事实；
6.辨认笔录，系被告人曾某与同案犯之间通过照片作出的相互辨认，并对上述作案地点作出辨认；
7.物品价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；
8.退赃凭证，证实被告人曾某的家属已代为退出违法所得人民币6671元的事实；
9.法医学人体损伤程度鉴定书、人身体表检查笔录，证实被害人彭某被被告人曾某及谢代伟拖倒在地，致左手肘两处擦伤的事实；
10.刑事判决书，证实同案犯谢代伟、谢磊均已被判刑的事实；
11.抓获经过，证实被告人曾某系被抓获归案的事实；
12.户籍证明，证实被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙利用行驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人曾某还结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某犯有数罪，应予以数罪并罚。关于辩护人提出抢劫一节可定性为抢夺罪的意见。经查，被告人曾某及同案犯谢代伟在夺取彭某的手提包时，因彭紧抓不放，便驾驶摩托车将彭某拖倒在地致其受伤，其行为特征体现为当场使用暴力而非乘人不备、公然夺取，故本案应定性为抢劫而非抢夺。辩护人对本案定性所持异议，理由不能成立，不予采纳。被告人曾某系利用行驶的摩托车夺取他人财物，应从重处罚；但其归案后如实供述自己所犯罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币6671元，返还各被害人（其中杨帆4289元、彭瑞芬2382元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
……