wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3376号
原告沈光祖，男，汉族，2010年1月26日出生，住正阳县。
法定代理人王艳，女，汉族，1979年3月20日出生，住址同上，系原告沈光祖的母亲。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司（以下简称人民保险正阳公司）。
法定代表人罗敬民，该公司经理。
委托代理人窦立忠，该公司员工。
被告正阳县兰青乡杨楼村小学（以下简称杨楼小学）。
法定代表人范明军，该小学校长。
原告沈光祖诉被告杨楼小学、被告人民保险正阳公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告杨楼小学、被告人民保险正阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告杨楼小学的在校生，原告于2016年10月18日下午第二节的课间在学校摔伤，造成右手的左腕骨折，经住院治疗出院后经鉴定构成九级伤残，被告杨楼小学为原告在被告人民保险正阳公司办理有校方责任保险。现被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费224.35元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费838元、鉴定费600元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金10000元，以上共计59162.35元，诉讼费由被告承担。
被告杨楼小学未答辩，未参加诉讼。
被告人民保险正阳公司未答辩，未参加开庭。
经审理查明：原告沈光祖系被告杨楼小学在校生，2016年10月18日下午第二节课课间不慎摔伤。原告于2016年10月19日在河南省洛阳正骨医院住院治疗7天，住院诊断：1、右孟氏骨折，2、桡神经损伤。出院医嘱：1、功能锻炼，适当活动患肢，2、下床：安全前提下可以下床，3、伤口处理：常规换药，预防感染，4、饮食指导：普食，5、重要观察事项：患肢未梢血循、感觉及运动情况，6、复诊：1周后来院复查。原告出院后向正阳县人民法院提出鉴定申请，正阳县人民法院委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级经行鉴定，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2017年6月14日作出驻申正司法鉴定所（2017）临鉴字第318号伤残鉴定书，鉴定意见为被鉴定人沈光祖伤情构成九级伤残，鉴定费600元。诉讼中被告人民保险正阳公司向本院申请对沈光祖的伤残等级进行重新鉴定，正阳县人民法院于2017年9月6日以询问笔录的方式指定被告人民保险正阳公司于7日内向本院提交重新鉴定申请，否则视为放弃，被告人民保险正阳公司于2017年9月14日通过中国邮政快递向本院邮寄关于徐志强重新鉴定申请书。
另查明：1、原告沈光祖系农业户口,2010年1月26日出生，现年7岁；2、2016年，正阳县兰青乡杨楼村小学为沈光祖在被告人民保险正阳公司投保了校方责任保险，诉讼过程中被告人民保险正阳公司向本院提供校方责任保险条款和已经生效的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2639号民事判决书，证明原告所入的2016年度校方责任保险及保险限额为300000元及本案应参照适用的赔偿比例，被告人民保险正阳公司认可原告本次事故发生在承保期限内；3、被告人民保险正阳公司已赔付原告沈光祖所支付的医疗费；4、河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元，即32.04元/天。
上述事实有当事人陈述和相关的证据予以证明。
本院认为，原告沈光祖于2016年10月18日下午第二节的课间在学校摔伤，有被告杨楼小学出具的证明为据，原告在校受伤事实清楚、证据确凿。原告沈光祖于2010年1月26日出生，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，原告沈光祖校园内发生意外伤害，被告杨楼小学疏于防范，未尽到教育、管理职责存在过失，应承担一定的民事赔偿责任。但原告沈光祖对其自身受到伤害也存在一定的过失，结合本案实际情况，以原告承担40%、被告杨楼小学承担60%的民事赔偿责任较为适宜。原告沈光祖的损失为：1、护理费32.04×7天=224.28元；2、营养费为20元×7天=140元；3、住院伙食补助费30元×7天=210元；4、残疾赔偿金11696.74元×20年×20%=46786.96元；5、精神抚慰金，原告在杨楼小学校园内遭受意外伤害，并造成九级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，根据本案情况，以被告杨楼小学支付6000元精神抚慰金为宜；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元。被告杨楼小学为原告沈光祖在被告人民保险正阳公司投保了校方责任保险，原告发生意外伤害时在保险期间内，应由被告人民保险正阳公司负责赔付。被告人民保险正阳公司应赔偿原告各项损失共计34596.74元[47661.24元(其中包含护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费)×60%+精神抚慰金6000元]；应由被告杨楼小学赔偿原告鉴定费360元（600元×60%）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险正阳公司提出重新鉴定时间已超过了本院指定的期间，视为其放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈光祖各项损失共计34596.74元；
二、被告杨楼小学于本判决生效后十日内赔偿原告沈光祖鉴定费360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担260元，被告杨楼小学承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1217号
申请执行人：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被执行人：何爵庄，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：李汉彪，男，成年，住广西北流市。
本院在执行申请执行人赵德忠与被执行人何爵庄、李汉彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德忠于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何爵庄、李汉彪的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1217号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1217号申请执行人：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：何爵庄，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：李汉彪，男，成年，住广西北流市。本院在执行申请执行人赵德忠与被执行人何爵庄、李汉彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德忠于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何爵庄、李汉彪的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1217号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年四月二十七日书记员 刘家良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执648号
本院立案执行的申请执行人曾伟星与被执行人韩锐思产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人曾伟星申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初6798号
原告：张秀丽，女，1974年10月9日生，，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：邓国庆。
原告张秀丽与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀丽向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的款项10917元。事实和理由：张秀丽系创立达公司的员工。2017年5月15日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠张秀丽2016年1月至2017年2月的工资合计10917元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付工资，故张秀丽诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
张秀丽系创立达公司的员工。因拖欠张秀丽2016年1月至2017年2月的工资，创立达公司于2017年5月15日向张秀丽出具工资支付协议1份，言明结欠张秀丽工资10917元，并约定于2017年9月30日前全部付清。因创立达公司未按约付款，张秀丽遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠张秀丽款项10917元的事实清楚，张秀丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张秀丽款项10917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元（此款已由张秀丽预交），由创立达公司负担（张秀丽同意其预交的案件受理费36元由创立达公司直接向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张秀丽）。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年十月九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第115号
申请执行人蒙杨军。
被执行人谭喜建。
被执行人谭建东。
申请执行人蒙杨军与被执行人谭喜建、谭建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第57号民事调解书，向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，并承担本案申请执行费。但被执行人未完全履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已穷尽调查措施，未发现被执行人谭喜建、谭建东有存款、房产、地产、车辆等财产。同时，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第115号申请执行人：珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所地：珠海市唐家镇大圬湾。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：余远财。被执行人：胡小连，。申请执行人珠海经济特区大海水产饲料有限公司与被执行人余远财、胡小连买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2011）香民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日重新立案执行。本案的执行标的为货款1549308.32元及违约金、案件受理费25800元。本案在执行过程中，申请执行人已实现债权1192000元。另经调查：被执行人余远财、胡小连共有的位于合浦县西场镇绕城路的房地产［国有土地使用权证：合国用（2010）字第102019、102020、102021、102022号，房屋所有权证：合房权证合浦字第××、00××21、00××22、003823号］已被本院（2013）合执字第336号执行案裁定查封，该房地产正在处置阶段。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人的债权未能全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第115号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2011）香民二初字第244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  庞志海代理审判员  杨 杰二〇一五年八月三日代书 记员  陈清红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初783号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马全松，男，1969年9月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月12日经固始县公安局决定取保候审。2017年9月20日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人马全松犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人马全松到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年6月1日13时20分许，被告人马全松饮酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色大众斯柯达牌小型轿车，沿固商路由南向北行驶，行至固始县汪棚镇联山村路口时被民警抓获。经鉴定，马全松的血液中乙醇含量为92.61mg/100ml。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马全松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人马全松系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人马全松对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日13时20分许，被告人马全松饮酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色大众斯柯达牌小型轿车，沿固商路由南向北行驶，行至固始县汪棚镇联山村路口时被民警抓获。经鉴定，马全松的血液中乙醇含量为92.61mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人资格证明及车辆信息、当事人血样提取登记表，证人汪某证言，被告人马全松的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、执法记录仪视频截图打印件证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人马全松具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人马全松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马全松犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马全松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催2号
申请人：江苏省水利机械制造有限公司，住所地在扬州市运河北路10号。
法定代表人：夏国春,该公司董事长。
委托代理人：许悦，女，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请人江苏省水利机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏省水利机械制造有限公司持有的号码为0010004123696458，票面金额50000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省水利机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏省水利机械制造有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 黄松林
审判员 黄 满
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5692号
上诉人（原审原告）：占荣彩，女，1953年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：占海丰（系占荣彩之子），男，1979年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：顾学彩，女，1951年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人占荣彩因与被上诉人顾学彩返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人占荣彩的委托诉讼代理人占海丰，被上诉人顾学彩的委托诉讼代理人蒋成阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占荣彩上诉请求：请求撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求。事实与理由：我向一审法院递交了调取证据申请书，此证据可以证明顾学彩故意将我家户口本交给李顾蕊（李平均之女）使用，目的是对占振军遗体和财产进行谋夺。此外，我代理人开庭之初就已经说明，顾学彩骗取的是户口本，而不是户口页，写成户口页是笔误。
顾学彩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
占荣彩向一审法院起诉请求：1、判令被告将骗取的占振军的户口页返还原告；2、判令被告向原告及家人赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元及给原告造成的其他损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：占荣彩与占振军（原名顾学乾）系夫妻关系，顾学彩与占振军系姐弟关系。1984年前后，占振军离家出走。2016年9月1日，占振军在河北邢台发生交通事故，被送到邢台市人民医院抢救。在占振军抢救期间，顾学彩于2016年9月2日到单集镇派出所申请补办了占振军的户口簿，用于处理交通事故的相关事宜。后占振军经抢救无效死亡。2017年2月22日，占荣彩诉至一审法院要求顾学彩返还占振军户口页并赔偿相关损失。
一审法院认为，居民的户口簿是用于证明公民身份状况及家庭成员间相互关系，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。户籍信息并非个人的私有财产，故原告要求被告返还占振军的户口页无相关法律依据，依法不予支持。原告所诉的财产及精神损失是基于被告的侵权行为所造成的，被告的行为并未侵犯原告的合法权益，原告所诉精神损害及财产损失无相关事实及法律依据，亦不予支持。遂判决驳回原告占荣彩的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，居民户口簿是反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的户政文书，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。《中华人民共和国户口登记条例》规定户口薄由户口登记机关设立，户籍信息也并非个人的私有财产，且户口薄仅是反映登记人身份、基本信息的纸质载体，是否持有并不直接影响其实体权利，故一审法院据此判决驳回占荣彩的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，占荣彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人占荣彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一七年十月三十日
书记员 王俞卜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9586号
原告：成强，男，1992年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明强，男，1982年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：王碧红，女，1985年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告成强与被告陈明强、王碧红、王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成强负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳云凤
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初298号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈某，男，1990年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2016年4月22日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被射洪县公安局刑事拘留，同年5月19日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院起诉书指控：被告人陈某于2016年4月期间，在位于本县太和镇涪江小区住处，多次容留杨某1、杨某2、罗某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人陈某在上述地点容留杨某1吸食冰毒。
2、2016年4月12日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、杨某2吸食冰毒。
3、2016年4月18日下午，被告人陈某在上述地点容留何某吸食冰毒。
4、2016年4月18日晚，被告人陈某在上述地点容留杨某1吸食冰毒。
5、2016年4月19日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、杨某2吸食冰毒。
6、2016年4月20日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、罗某吸食冰毒。
7、2016年4月20日晚，被告人陈某在上述地点容留杨某1、何某吸食冰毒。
2016年4月21日下午，射洪县公安局禁毒大队民警在涪江小区13栋1单元5楼1号抓获被告人陈某、何某，扣押钥匙一串、“吸壶”一个、锡箔纸两张。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对射洪县人民检察院起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，对指控容留吸毒的次数有异议，辩解称：仅容留四次,起诉书指控的第1、3、4次不是事实。
辩护人刘庆丰对射洪县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，对事实有异议，辩护称：起诉书指控的第1次是4月初的一天，被告人陈某的供述和证言中都均称是4月8、9日的一天，此次不应当认定；指控的第3次，被告人陈某供述及证人杨某1、何某的证言均证实是4月19日转账400元给杨某1买毒品，没有说是18号，能够确认何某18日转账买毒品，但不能证实被告人陈某容留了他人吸食，4月18日中午这次不能认定；指控的第4次，被告人及证人均证实是19日，这次也不能认定。被告人陈某因指控的事实被公安机关行政拘留十五日，按照“一事不再罚”的原则，应当在刑期中予以扣除。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。
2016年4月期间，被告人陈某多次在位于本县太和镇涪江小区13栋1单元5楼1号的住房内，容留杨某1、杨某2、罗某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年4月初的一天，被告人陈某在上述地点容留杨某1吸食冰毒。
2、2016年4月12日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、杨某2吸食冰毒。
3、2016年4月19日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、杨某2吸食冰毒。
4、2016年4月20日下午，被告人陈某在上述地点容留杨某1、罗某吸食冰毒。
5、2016年4月20日晚，被告人陈某在上述地点容留杨某1、何某吸食冰毒。
2016年4月21日下午，射洪县公安局禁毒大队民警在涪江小区13栋1单元5楼1号抓获被告人陈某及吸毒人员何某，搜查并扣押钥匙一串、“吸壶”一个、锡箔纸两张。
综上，被告人陈某五次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供、出示的下列证据予以证实：
第一组证据：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。证明案件来源、公安机关立案以及对被告人采取、变更强制措施的情况。
第二组证据：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人杨某1、何某、杨某2、何烈的证言。证明被告人陈某容留杨某1等人吸食毒品的经过。
第三组证据：到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、尿液检验报告书、尿液提取笔录、情况说明、前科资料、通话清单、支付宝交易记录，现场勘验笔录、辨认照片、指认照片。证实被告人到案情况、个人基本信息及公安机关勘验检查现场等情况。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某于2016年4月8、9日容留他人吸毒，有吸毒人员证实，应当认定被告人陈某于2016年4月初容留杨某1吸食毒品，故对被告人及辩护人提出起诉书指控第一次不应认定的辩解辩护意见，本院不予采纳。2016年4月18日，被告人与杨某1之间，以及吸毒人员何某与杨某1之间均有支付宝转账交易记录，但该交易记录不能证实被告人容留他人吸毒的事实，且被告人供述与证人证言不能相互印证，且无其他证据予以佐证，故对被告人及辩护人提出起诉书指控的第3、4次不应认定的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某于2016年4月22日被公安机关行政拘留十五日，属公安机关对被告人陈某吸毒违法行为给予的行政处罚，与被告人陈某容留他人吸食毒品犯罪判处刑罚不属同一事由，其因行政处罚被拘留的期间不应在刑期中予以折抵，对辩护人提出“被告人陈某被公安机关行政拘留十五日，按照“一事不再罚”的原则，应当在刑期中予以扣除”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的钥匙一串、“吸壶”一个、锡箔纸两张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 税 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4301号
罪犯何配政，男，1963年2月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年9月4日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第452号刑事判决，认定被告人何配政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行50000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月29日起至2021年4月28日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年10月28日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何配政在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何配政在2012年12月至2013年9月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑已经履行50000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何配政在服刑改造期间，虽能遵守监规，但综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度，该犯尚需接受进一步的教育改造方可适用假释，故对于执行机关提出对罪犯何配政假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何配政不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第237号
原告：胡秀凤，女，1976年10月11日出生。
被告：陈保志，男，1963年7月21日出生。
原告胡秀凤诉被告陈保志离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀凤到庭参加了诉讼，被告陈保志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀凤诉称：我与被告于1994年8月间经人介绍相识，1996年10月12日在台山市端芬镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年10月26日生育女儿陈惠玲、2007年3月15日生育女儿陈惠彤。在共同生活期间发现双方的性格不合，长期因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请法院请求判令我与被告离婚；婚生女儿陈惠玲由我抚养、女儿陈惠彤由被告抚养。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：结婚证、户口本、出生医学证明及房地产权共有（用）证。
被告陈保志在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年8月间经人介绍相识，1996年10月12日在台山市端芬镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年10月26日生育女儿陈惠玲、2007年3月15日生育女儿陈惠彤。原告认为双方在共同生活期间发现性格不合，长期因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿陈惠玲由我抚养、女儿陈惠彤由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有十几年，且生育女儿二名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，但其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告胡秀凤与被告陈保志离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄洪科
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2820号
罪犯刘相飞，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）相刑初字第0130号刑事判决，以被告人刘相飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2011年7月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘相飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘相飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘相飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第304号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人屈某锋（曾用名屈某平），男，1984年8月21日生，汉族，初中文化，甘肃省环县人。无党派，无前科。2014年8月16日因涉嫌妨害公务罪被庆城县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。11月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人屈某畅（曾用名屈某平），男，1982年5月21日生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县曲子镇宋家塬村李旗沟队。无党派，无前科。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。11月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人屈某锋、屈某畅犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人屈某锋、屈某畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年8月15日22时55分，庆城县公安局三十铺派出所接110指挥中心指令：庆城县三十铺镇阜城村旺源大酒店内发生打架，要求查处。接警后，三十铺派出所民警李某军同协警陈某前往现场处置，到达旺源大酒店后，李某军向被告人屈某锋、屈某畅询问身份及相关情况时，二人拒绝配合并辱骂李某军，并欲强行离开现场。因对打架事宜尚未处理，在李某军阻拦二人离开时，屈某锋、屈某畅与李某军发生撕扯，屈某锋将李某军摔倒在地，持拳击打李某军头部，屈某畅在李某军的身上拳打脚踢，后屈某畅趁机逃离现场，屈某锋被李某军与该酒店员工控制。2014年9月2日，庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，认定李某军的损伤属轻微伤。
2014年8月28日，被告人屈某锋、屈某畅的亲属自愿赔偿被害人李某军医疗费、营养费、生活补助费等46000元，李某军对二被告人的伤害行为表示谅解。
另查，2014年9月22日，被告人屈某畅主动到庆城县公安局投案。
上述事实，被告人屈某锋、屈某畅在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，庆城县公安局110接警记录单、接处警登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，李某军的诊断证明及住院病历，庆城县公安局便函及甘肃省行政执法证，被害人李某军的陈述，证人陈某、付某、杨某等人的证言，二被告人的抓获经过，被告人屈某锋、屈某畅的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某锋、屈某畅酒后在公共场所寻衅滋事、殴打他人，在处警民警查询时，二人拒绝配合，并共同故意以暴力、威胁方法阻碍民警执行职务，其行为已触犯刑律，共同构成妨害公务罪。公诉机关对被告人屈某锋、屈某畅的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人屈某畅犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人屈某锋归案后，积极坦白，可酌情从轻处罚。二被告人案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人共同暴力抗法，但在阻碍公安干警执行职务过程中程度不同，应根据各自所起的不同作用区别量刑。公诉机关的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年11月25日起至2015年2月27日止。）
被告人屈某畅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年十二月四日
书记员 李雅雅
附：本案所引用的相关法律条文
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1873号
罪犯蒋泽南，男，1994年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年2月20日作出(2013)华刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋泽南犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，�处罚金6000元（已履行），刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯蒋泽南减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋泽南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽南在服刑期�确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽南减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1191号
罪犯李龙，男，1986年10月14日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年1月9日作出（2014）船刑初字第320号刑事判决，认定被告人李龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币70000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0204刑再2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年7月1日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，公安机关在工作中发现被告人李龙有涉毒嫌疑，于2014年9月18日13时许至其的家中，经依法搜查，从被告人李龙家中冰箱里查获甲基苯丙胺69.2克，当场将被告人李龙抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币574元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初100号
原告常向红，女，汉族，1967年12月6日出生，住老城区。
委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人苏学卫，男，汉族，1964年9月23日出生，住西工区。一般代理。
被告洛阳市老城区人民政府，地址：洛阳市老城区环城西路58号，组织机构代码证：00538097-0。
法定代表人牛刚，区长。
委托代理人赵明，老城区人民政府干部。一般代理
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师。一般代理。
第三人常向东，男，汉族，1945年7月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张先旺，男，汉族，1971年5月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。一般代理。
原告常向红诉被告老城区人民政府、第三人常向东土地行政管理纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告常向红及其委托代理人苏学卫、卢攀锋,被告老城区人民政府的委托代理人赵明、陈晓丽,第三人常向东及其委托代理人张先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1997年12月6日，洛阳市郊区人民政府向第三人常向东颁发了集建（土06）字第006830号集体土地建设使用证。
原告常向红起诉称，1971年原告父亲常长乐为解决家庭居住需要，向工农村及郊区政府申请取得吕氏街18号院治安极低一处。该宅基地户主为常长乐，核定居住人员为常长乐及常长乐母亲张天佑、配偶郭凤英、长女常玲玲、次女常向红。长子常向东因常年在外工作，户口迁出工农村，在宅基地审批时未计入核定居住人员。1984年、1992年郊区政府相继开展土地清宅工作，对非本集体经济成员占用本集体宅基地等问题做出调查和处理。在政府清宅调查期间，常向东隐瞒已取得城镇户口、已不是工农村村民事实，擅自将常长乐名下宅基地变更至其本人名下(洛郊土(1073)字第52444号)。按照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》以及《关于加强农村宅基地管理的意见》，城市居民不得在农村购置占用宅基地，常向东不应取得该宅基地证书。按照我国行政诉讼法第二十六条，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。目前郊区政府的职权已变更为老城区政府。2016年6月14日，原告依照土地管理法的规定，向被告申请对该宅基地争议进行行政处理，但至今被告未能答复。为此，原告依照行政诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告撤销为第三人常向东颁发的宅基地登记证(洛郊土(1073)字第52444号)。
被告老城区人民政府答辩称，一、答辩人不是本案适格被告，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人要求答辩人撤销的洛郊土(1073)字第52444号《宅基地登记证》是原郊区人民政府颁发并不是答辩人颁发，被答辩人要求答辩人撤销没有法律依据。根据行政诉讼法的相关规定，具体行政行为被提起诉讼的前提是，行政机关做出的具体行政行为侵害了自己的合法权益，本案中答辩人并不是具体行政行为的做出机关，被答辩人也不是具体行政行为的相对方，故被答辩人不具有原告诉讼主体资格，答辩人也不应是本案被告，请人民法院查明案情，驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉。依据《行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中被答辩人要求撤销的土地证早在1997年就已经颁发，现在提起行政诉讼显然是超过法定诉讼时效，应依法驳回被答辩人的起诉。三、根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，答辩人不是宅基地的审批和办理机关，被答辩人起请答辩人对原郊区人民政府办理的宅基证进行撤销，不符合法律规定。
综上，被答辩人的起诉，既无证据支持也无法律依据，请人民法院依法查明案情，驳回被答辩人的起诉。
第三人常向东答辩称，1972年11月14日，洛北区革命委员会街道工作管理局向我家颁发临时建筑许可证，允建51平方米临时房屋，因家中靠借债度日，事前继母与我商定全部投资由我出，借钱只建大小三间共四十三平方米槽型板简易房。全部投资1200元由我分六年还清，1973年建成，并于9月28日结婚。1973年后，在原建房西、北又续建临时棚作厨房、压水井房、猪圈、鸡舍。1987年，我将厨房、压水井房、猪圈、鸡舍改建为正式房屋，计5间共101平方米。此房屋从设计、备料、施工等全部投资由我承担。常向红1996购买工农村建的南光小区一套房子(应视为分到一处宅基地)，我和妻子、二个女儿在1985年即迁到玻璃厂的一间职工宿舍居住。在父亲、继母的催促下，我向工农村申请并经审查批准郊区政府发给集体土地使用证，发证日期1997年12月6日。
本院认为，原告起诉要求撤销的是1997年12月6日原郊区人民政府为第三人常向东颁发的集建（土06）字第006830号集体土地建设使用证，根据当时生效的《行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第三十五条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或起诉期限时计算，但逾期的时间最长不超过1年”之规定，原告如对被诉宅基地使用证不服，最迟应于该证颁发后1年3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年2月6日向我院提起行政诉讼要求撤销被诉宅基地使用证，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 任海霞
助理审判员 张 震
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初100号原告常向红，女，汉族，1967年12月6日出生，住老城区。委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。特别授权。委托代理人苏学卫，男，汉族，1964年9月23日出生，住西工区。一般代理。被告洛阳市老城区人民政府，地址：洛阳市老城区环城西路58号，组织机构代码证：00538097-0。法定代表人牛刚，区长。委托代理人赵明，老城区人民政府干部。一般代理委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师。一般代理。第三人常向东，男，汉族，1945年7月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张先旺，男，汉族，1971年5月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。一般代理。原告常向红诉被告老城区人民政府、第三人常向东土地行政管理纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常向红及其委托代理人苏学卫、卢攀锋,被告老城区人民政府的委托代理人赵明、陈晓丽,第三人常向东及其委托代理人张先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：1997年12月6日，洛阳市郊区人民政府向第三人常向东颁发了集建（土06）字第006830号集体土地建设使用证。原告常向红起诉称，1971年原告父亲常长乐为解决家庭居住需要，向工农村及郊区政府申请取得吕氏街18号院治安极低一处。该宅基地户主为常长乐，核定居住人员为常长乐及常长乐母亲张天佑、配偶郭凤英、长女常玲玲、次女常向红。长子常向东因常年在外工作，户口迁出工农村，在宅基地审批时未计入核定居住人员。1984年、1992年郊区政府相继开展土地清宅工作，对非本集体经济成员占用本集体宅基地等问题做出调查和处理。在政府清宅调查期间，常向东隐瞒已取得城镇户口、已不是工农村村民事实，擅自将常长乐名下宅基地变更至其本人名下(洛郊土(1073)字第52444号)。按照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》以及《关于加强农村宅基地管理的意见》，城市居民不得在农村购置占用宅基地，常向东不应取得该宅基地证书。按照我国行政诉讼法第二十六条，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。目前郊区政府的职权已变更为老城区政府。2016年6月14日，原告依照土地管理法的规定，向被告申请对该宅基地争议进行行政处理，但至今被告未能答复。为此，原告依照行政诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告撤销为第三人常向东颁发的宅基地登记证(洛郊土(1073)字第52444号)。被告老城区人民政府答辩称，一、答辩人不是本案适格被告，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人要求答辩人撤销的洛郊土(1073)字第52444号《宅基地登记证》是原郊区人民政府颁发并不是答辩人颁发，被答辩人要求答辩人撤销没有法律依据。根据行政诉讼法的相关规定，具体行政行为被提起诉讼的前提是，行政机关做出的具体行政行为侵害了自己的合法权益，本案中答辩人并不是具体行政行为的做出机关，被答辩人也不是具体行政行为的相对方，故被答辩人不具有原告诉讼主体资格，答辩人也不应是本案被告，请人民法院查明案情，驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉。依据《行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中被答辩人要求撤销的土地证早在1997年就已经颁发，现在提起行政诉讼显然是超过法定诉讼时效，应依法驳回被答辩人的起诉。三、根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，答辩人不是宅基地的审批和办理机关，被答辩人起请答辩人对原郊区人民政府办理的宅基证进行撤销，不符合法律规定。综上，被答辩人的起诉，既无证据支持也无法律依据，请人民法院依法查明案情，驳回被答辩人的起诉。第三人常向东答辩称，1972年11月14日，洛北区革命委员会街道工作管理局向我家颁发临时建筑许可证，允建51平方米临时房屋，因家中靠借债度日，事前继母与我商定全部投资由我出，借钱只建大小三间共四十三平方米槽型板简易房。全部投资1200元由我分六年还清，1973年建成，并于9月28日结婚。1973年后，在原建房西、北又续建临时棚作厨房、压水井房、猪圈、鸡舍。1987年，我将厨房、压水井房、猪圈、鸡舍改建为正式房屋，计5间共101平方米。此房屋从设计、备料、施工等全部投资由我承担。常向红1996购买工农村建的南光小区一套房子(应视为分到一处宅基地)，我和妻子、二个女儿在1985年即迁到玻璃厂的一间职工宿舍居住。在父亲、继母的催促下，我向工农村申请并经审查批准郊区政府发给集体土地使用证，发证日期1997年12月6日。本院认为，原告起诉要求撤销的是1997年12月6日原郊区人民政府为第三人常向东颁发的集建（土06）字第006830号集体土地建设使用证，根据当时生效的《行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十五条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或起诉期限时计算，但逾期的时间最长不超过1年”之规定，原告如对被诉宅基地使用证不服，最迟应于该证颁发后1年3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年2月6日向我院提起行政诉讼要求撤销被诉宅基地使用证，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常向红的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  任海霞助理审判员  张 震二〇一七年五月十七日书 记 员  田 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第292号
申请执行人武秀月，女，1950年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李丽，女，1972年3月19日出生（身份证号150423197203190029），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人，女，1970年12月12日出生（身份证号150423197012124758），蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇蒙医院家属楼二单元501室。
被执行人薛建华，男，44岁，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
本院于2013年12月21日作出（2013）右民初字第2091号民事裁定书，扣押了被执行人朱文所有的位于巴林右旗大板镇大板街中段路南宏大市场东侧蒙医院住宅楼一处（产权证号为1066**）。扣押了申请执行人提供保全担保的汤晓标所有的位于巴林右旗大板镇二区大板街西段北侧的楼房一处（产权证号为：右房权证大板镇字第06-2-159**，地号为：5-11-41号，房屋所有权人为：汤晓标）。现因被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱文所有的位于巴林右旗大板镇大板街中段路南宏大市场东侧蒙医院住宅楼一处（产权证号为1066**）的扣押。
二、解除对申请执行人提供保全担保的汤晓标所有的位于巴林右旗大板镇二区大板街西段北侧的楼房一处（产权证号为：右房权证大板镇字第06-2-159**，地号为：5-11-41号，房屋所有权人为：汤晓标）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 文 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9459号
原告吴荣明，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市云阳县。
被告佘宏亮，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市万州区。
原告吴荣明与被告佘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣明到庭参加诉讼，被告佘宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告两次借款本金41000元及利息（其中，3万元利息从2015年8月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，1.1万元利息从2015年11月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款3万元，2015年11月17日，被告向原告借款1.1万元，双方口头约定利息。原告多次向被告催收无果，故要求前诉讼请求。
被告佘宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转款3万元给被告，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款3万元，定于2015年8月16日前还清。2015年11月17日，原告向被告借款1.1万元，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款1.1万元。原告多次向被告催收借款无果。
本院认为，2015年6月17日，被告向原告借款3万元，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2015年8月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告2015年11月17日借给被告1.1万元借款，没有约定偿还期限，原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。由于被告至今没有向原告偿还该4.1万元借款本金，被告应当立即向原告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘宏亮在本判决生效之日起七日内向原告吴荣明偿还借款本金3万元及利息（其中，3万元利息从2015年8月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告佘宏亮在本判决生效之日起七日内向原告吴荣明偿还借款本金1.1万元；
三、驳回原告吴荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告佘宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭周成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3823号
原告佟首夫，无职业。
被告中国石化销售有限公司华北分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。
负责人于金广，总经理。
委托代理人李晓研，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人徐玮，北京市岳成律师事务所实习律师。
本院在审理原告佟首夫与被告中国石化销售有限公司华北分公司劳动争议一案中，原告佟首夫于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟首夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1301号
申请执行人刘中秋，住河北省涿州市。
被执行人李伟，住河北省涿州市。
刘中秋与李伟租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第364号
原告王文柳，工人。
被告陈杰，（现下落不明）。
原告王文柳诉被告陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张远提担任审判长，与审判员何江、人民陪审员任荃婴组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员邹懿担任法庭记录。原告王文柳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文柳诉称，2012年12月3日，原告与被告签订装修合同书，被告承诺为原告装修房屋，并先后从原告处收取装修款60000元，工程刚做到一半被告卷款潜逃。为此，原告曾向公安机关报案，公安机关询问被告，被告承认欠款即将其释放。从此，被告下落不明。后经广西建通工程咨询公司对被告已完成的工程部份进行造价评估结果为30495.18元。为维护自身权益，特依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失29504.82元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息表证明被告的身份情况；2、工程合同书，证明原告与被告有合同关系；3、工程结算书，证明工程造价为30495.18元；4、收据、银行转账单（客户通知书）、讯问笔录，证明原告已向被告打款60000元的事实。
被告陈杰未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院另查明，南宁市工商行政管理机关证明没有“广西南宁广业装饰有限公司”的工商登记记录，被告陈杰系冒用“广西南宁广业装饰有限公司”的名义与原告签订《广业装饰工程合同书》。
本院认为，虽然被告冒用他人名义与原告签订装饰工程合同书，但合同内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，且已部份履行，对原、被告双方当事人具有拘束力，并为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行其权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付装修工程款，但被告却未依约为原告完成装修工程且下落不明，显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。被告完成的工程量经评估机构评估为30495.18元，因被告原因致原告的损失为29504.82元，被告依法应当赔偿原告。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈杰赔偿原告王文柳装修工程款29504.82元。
案件受理费537元，公告费700元，由被告陈杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 任荃婴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹 懿
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十一条【施工人的质量责任】因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1371号
原告傅琼慧，女，1986年3月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告张代华，女，1961年9月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人黄文华，广东宽和律师事务所律师助理。
第三人向振鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人黄文华，广东宽和律师事务所律师助理
原告傅琼慧与被告张代华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法通知向振鹏作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅琼慧及其委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，被告张代华、第三人向振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琼慧向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告借款本金350000元、支付利息28000元（暂计算至2015年12月8日止，实际利息计算至被告还清借款时止），合计378000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张代华之夫向君贵是湖南中宁置业有限公司的股东，原告是该公司员工。2015年2月2日，向君贵向原告借款350000元，约定利息为年息24%，借款期限为2年，同时约定原告可要求向君贵提前还款，向君贵以其持有湖南中宁置业有限公司股权担保。向君贵收到原告借款后出具《借款承诺书》交原告。从2015年9月起，向君贵拒不支付原告利息，原告要求向君贵偿还借款，向君贵口头答应，但之后人不见面，电话也不接，经原告多次催讨，向君贵拒不支付。被告张代华作为向君贵妻子，应当连带承担偿还夫妻共同债务的义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张代华答辩称，本案的借款人向君贵系答辩人的配偶，目前已经身故。从本案事实来看，本案借款均系向君贵用于项目投资，没有用于家庭共同支出和生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带还款责任。目前，向君贵名下的遗产目前也均因本案或者其他案件被法院查封、扣押或者冻结，因此，答辩人愿意以继承的遗产为限承担还款责任。
第三人向振鹏述称，本案的借款人向君贵系第三人的父亲，第三人从来没有参与本案的借贷关系，与原告之间也没有任何经济往来，对本案的借贷情况更是毫不知情。对于向君贵名下的遗产，第三人于2016年1月8日签署《放弃继承权声明书》声明对被继承人向君贵遗产自愿无条件放弃继承权。该声明书经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆出具(2016)芝领证字第000060号《公证书》予以证明。因第三人已经声明放弃对向君贵的遗产继承权，因此对本案债务不承担任何还款责任。
原告傅琼慧围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告张代华之夫向君贵多次向原告傅琼慧借款，向君贵于2015年2月2日向傅琼慧出具《借款承诺书》，载明：借到傅琼慧现金350000元，借款利息按年利率24%计算，每月计息一次，借款期限为2年，可要求提前还款，向君贵以持有湖南中宁置业有限公司的股权作担保。傅琼慧分别于2014年3月21日、2015年1月7日、2015年2月2日向向君贵汇款150000元、149980元、50000元。2015年9月起，向君贵停止向傅琼慧支付利息，傅琼慧多次催讨未果遂诉至本院。
二、张代华与向君贵系于1983年9月7日登记结婚，1985年5月17日生育儿子向振鹏（第三人）。向君贵于2015年10月11日自杀身亡，向振鹏于2016年1月8日出具《放弃继承权声明书》，声明对被继承人向君贵遗产自愿无条件放弃继承权，该声明书经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆于2016年1月11日以(2016)芝领证字第000060号《公证书》予以认证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。傅琼慧与向君贵之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。向君贵已自杀身亡，该笔借款发生在张代华与向君贵生前的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张代华应就向君贵的上述债务向傅琼慧承担共同清偿责任。张代华抗辩称该笔借款系向君贵用于项目投资，但未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因向振鹏已声明放弃对向君贵遗产的继承权，故对上述借款不承担偿还责任。向君贵向傅琼慧出具的《借款承诺书》载明借款金额350000元，但傅琼慧实际支付借款金额为349980元，自然人之间的借贷系实践性合同，应以实际出借金额349980元为准，故张代华应向傅琼慧偿还借款本金349980元、支付利息22398.7元（349980元×24%÷360天×96天，暂计算至2015年12月8日，实际利息计算至本金还清时止）。傅琼慧诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张代华向原告傅琼慧偿还借款本金349980元、支付利息22398.7元（按年利率24%，从2015年9月2日计算至2015年12月8日，以后另计至本金清偿日止），合计372378.7元，此款限被告张代华在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告张代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2520元，合计9490元，由被告张代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执579号
申请执行人黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人梁海霞，女，1977年11月12日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董江与被执行人梁海霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款10000元给申请人黄董洪、负担案件受理费50元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初1908号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃文健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第185号
罪犯许春山，男，1962年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2011年10月28日作出了（2011）山林刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许春山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月24日以（2012）黑林刑终字第2号刑事裁定.驳回上诉，维持原判。2012年1月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许春山减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年4月19日起至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5966号
上诉人（原审被告）：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐冬平，男，汉族，1981年2月5日出生，无业，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称：天宝公司）因与被上诉人徐冬平承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宝公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为天宝公司不支付利息；2、本案诉讼费由徐冬平承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。天宝公司与徐冬平签订的《零星工程材料供应协议》中对项目内容、工程款计算、支付方式以及质保期进行了明确约定，但双方未对逾期支付工程款利息进行约定。因此一审法院判决天宝公司支付徐冬平利息没有事实和法律依据。
徐冬平辩称，天宝公司对拖欠徐冬平工程款292096.17元没有异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对于欠付工程款的部分应当支付利息，故一审法院审理正确，应驳回天宝公司上诉请求。
徐冬平向一审法院起诉，请求判令天宝公司：1、支付工程款292096.17元；2、支付逾期付款利息11600元（利息计算从2016年1月1日至2016年8月30日，之后利息继续计算至实际清偿之日）；3、承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，徐冬平（乙方）与天宝公司（甲方）于2014年4月22日签订《零星工程材料供应协议》，约定甲方委托乙方对晶城秀府一期后期的维修及新增、二期施工单位施工范围外的土建、安装等施工、售楼处的维护、配合销售零活等项目进行施工；合同约定工程款支付方式为甲方根据现场确认单，按月向乙方支付本月完成工程款，工程款在五万元以内全额支付，工程款在五万元以上（含五万元）支付工程款的95%，工程款的5%作为质保金，质保期为半年；协议未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式。徐冬平提交《质保验收单》、《个人维修协议》（扫描件），证明其自2013年8月30日至2015年12月31日期间所施工完成项目均为验收合格，完成27项施工维修任务，工程总造价842595.01元，尚欠292096.17元。其中，《质保验收单》载明工程名称为晶城秀府一、二期，施工单位为徐冬平，合同名称为零星工程材料供应协议，验收地点为晶城秀府一二期，验收时间为2013年8月30日-2016年1月31日，在“建设单位意见”载明“验收合格。李同春”，落款时间为2016年1月31日。《个人维修协议》载明完成维修项目结算审核金额为842595.01元，已付款金额为550498.84元，欠款金额为292096.17元。天宝公司对上述《质保验收单》、《个人维修协议》的真实性予以认可，并称“李同春”系其公司在本案项目负责人。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。徐冬平提交《质保验收单》、《个人维修协议》能够证明其施工内容经天宝公司验收合格，经双方结算，天宝公司欠款292096.17元，应当向徐冬平支付。对天宝公司辩称双方未结算，一审法院依法不予采信。《质保验收单》记载的验收的时间为2013年8月30日-2016年1月31日，根据《零星工程材料供应协议》约定质保期为半年，即质保期在2016年7月31日届满，天宝公司应当于2016年7月31前向徐冬平支付包含质保金的全部剩余工程款。《零星工程材料供应协议》中未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式，故天宝公司应当承担以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐冬平292096.17元。二、陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐冬平以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回徐冬平其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5855元，由徐冬平承担355元，由天宝公司承担5500元。鉴于徐冬平已预交，天宝公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付徐冬平。
经本院审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为一审判决天宝公司支付利息有无依据。根据查明的事实，涉案合同对于付款期限有明确约定，但天宝公司在双方结算后明确了欠付款金额的情况下仍未及时付款，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，天宝公司应承担相应的违约责任，虽然合同对逾期付款如何处理未作约定，但并不意味着天宝公司可以免除责任，一审法院结合案件情况判令天宝公司承担支付利息的违约责任符合法律规定，天宝公司的上诉理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西天宝物业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一七年六月六日
书记员 贺超军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第126号
原告：潘建昌。
被告：蒋为明。
原告潘建昌与被告蒋为明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘建昌到庭参加诉讼，被告蒋为明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2010年3月29日，被告蒋为明向建德市农村信用合作联社大洋信用社（以下简称大洋信用社）贷款40000元，由我提供担保。后蒋为明无力归还贷款，由我代偿了贷款，但被告至今未向我归还代偿款，为维护自己的合法权益，现诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告蒋为明归还代偿款本息55147.5元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告补充陈述称：我共为被告担保了四次借款，第一次40000元贷款到期之后，蒋为明无力归还，要求信用社给他转贷一次，信用社要求我们先将该笔贷款还清才能转贷给我们，我向别人借了钱归还了40000元本金和利息4954.47元。后信用社转贷给蒋为明39000元的贷款，蒋为明收到贷款后就把它支付给我了，39000元贷款到期之后，我又代为偿还了本金和利息共41382.86。后来信用社又转贷给蒋为明38000元的贷款，蒋为明也把该款支付给我了，到期后我又代偿了本金及利息42120.04元。最后一次信用社又贷给蒋为明37000元的贷款，蒋为明又把它转付给了我，都是银行转账的，最后这笔贷款也是我还清的，本息合计40690.13元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、代偿证明一份，用以证明原告于2015年1月31日为被告代偿借款本金37000元及利息3690.13元的事实。
2、农村信用社收贷收息凭证四份及情况说明一份，用以证明被告蒋为明的四笔贷款均由原告进行代偿的事实。
被告蒋为明未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月29日，被告蒋为明向大洋信用社麻车分社贷款40000元，由原告潘建昌提供担保，到期日为2011年3月20日。借款到期后，潘建昌于2011年8月11日代偿了本金40000元和利息4954.47元。同日，蒋为明向大洋信用社麻车分社续贷39000元，仍由潘建昌提供担保，到期日为2012年3月20日。蒋为明收到39000元贷款后即转付给了潘建昌。后潘建昌于2012年4月1日又代偿了本息41382.86元。同日，蒋为明向大洋信用社麻车分社续贷38000元，由潘建昌继续提供担保，到期日为2013年3月20日。蒋为明收到38000元贷款后转付给了潘建昌。后潘建昌于2013年3月17日代偿了本息42120.04元。2014年2月18日，蒋为明再次向大洋信用社麻车分社续贷37000元，由潘建昌提供担保，到期日为2015年1月20日。蒋为明收到37000元贷款后又转付给了潘建昌。后潘建昌于2015年1月31日代偿了本息40690.13元。因原告向被告追偿无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告蒋为明支付代偿款本息55147.5元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为明于本判决生效后十日内支付原告潘建昌代偿款55147.5元。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，由被告蒋为明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月七日
书记员 徐子鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8509号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，该公司法律顾问。
被告：刘彦，男，汉族，1958年12月18日出生，户籍住址河南省商丘市夏邑县。
被告：代献贞，女，汉族，1966年1月24日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：刘文凤，女，汉族，1980年8月10日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告：程利争，男，汉族，1979年4月8日出生，住址同上。系被告刘文凤之夫。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与上述四被告金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2136号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被告：扬州仁寿投资股份有限公司（统一社会信用代码：91321000722293917N），住所地江苏省高邮市文游中路133号。
法定代表人：傅元秋。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告扬州仁寿投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2146元，保全费1520元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年十一月十日
书记员 仝 舒
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执异字第4-1号
异议人曹振兵，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
异议人刘永珍，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人刘颖，女，汉族，大学文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市天意成煤焦气化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市常乐镇工业园区。
法定代表人曹振兵，该公司经理。
本院在审查刘颖与中卫市天意成煤焦气化有限责任公司（以下简称天意成公司）民间借贷纠纷执行一案中，追加第三人曹振兵、刘永珍为被执行人承担责任，曹振兵、刘永珍不服，提出书面异议，本案2014年10月10日立案后，查明，本院于2012年10月8日以（2011）卫执裁字第45-3号执行裁定追加曹振兵、刘永珍为被执行人，曹振兵、刘永珍分别在接受财产范围内对申请执行人刘颖清偿债务198万元、10万元。曹振兵、刘永珍提出异议，请求我院立即解除对异议人银行账户的冻结措施，裁定终止对异议人的执行。
本案异议审查过程中查明，2014年9月4日中卫市沙坡头区人民法院以曹振兵犯非法处置查封的财产罪，作出（2014）沙刑初字第105号刑事判决，宣判后，曹振兵不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月25日立案受理。本院认为，异议人曹振兵、刘永珍所提异议的审查结果需以曹振兵私自处置兰炭销售得款数额为事实认定依据，因曹振兵非法处置查封财产一案正在审理中，依法应中止本案异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 张克文
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执71号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人车某
被执行人黄某
被执行人马某
澄江县农村信用合作联社与车某、黄某、马某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云0422民初126号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、原告澄江县农村信用合作联社于2011年11月11日与被告车某、黄某签订的《个人循环借款合同》及《补充协议》、与被告马某签订的《最高额保证合同》有效；二、由被告车某、黄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告澄江县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息，（逾期利息自2014年3月21日起以借款本金50000元按月利率11.8407%计算至款项还清之日止）；三、由被告车某、黄某于本判决生效之日起十五日内按年利率11.8407%向原告澄江县农村信用合作联社支付自2014年3月21日起逾期利息的复利至款项还清之日止；四、由被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被�马某在承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告车某、黄某追偿。案件受理费1050元，公告费500元，两项合计1550元，由被告车某、黄某、马某共同负担。因三被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，权利人于2017年2月7日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人车某、黄某、马某公告送达了执行通知书，依法查询了三被执行人的银行账户、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。因三被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人的意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有执行条件的或发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�澄江县农村信用合作联社申请执行车某、黄某、马某金融借款合同纠纷的（2017）云0422执71号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 溥喜燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李 东
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执279号
申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社，住所地：东阿县牛角店镇驻地。法定代表人：题召洋。
被执行人：王锐，男，1980年11月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨文文，女，1983年5月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尹中华，男，1978年11月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张吉奎，男，1980年11月16日出生没汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初450号民事判决书已发生法律效力。东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为144675元，已执行标的额为0元，未执行标的额为144675元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈庆超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00535号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区丁沟镇周西繁荣路*号。
负责人袁洪广，支行行长。
委托代理人满晓芳、刘庆峰，该公司员工。
被告宫振平。
被告董长礼。
被告徐会平。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告宫振平、董长礼、徐会平借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告董长礼下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告董长礼送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、刘庆峰，被告宫振平到庭参加诉讼。被告董长礼、徐会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行周西支行诉称：
2014年7月7日，原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年7月7日至2017年7月6日，在最高限额30万元内，由原告向宫振平发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由董长礼、徐会平对该债务承担连带保证责任。同日，原告向宫振平发放贷款30万元，约定年利率为12%，到期日为2015年6月15日，按月结息，到期还本。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告自其帐户扣收2697.03元，其中本金197.03元、至2015年6月15日利息1500元。至2015年6月21日，仍拖欠贷款本金299802.97元，利息898.65元。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宫振平立即返还原告借款本金299802.97元，并按照合同约定支付利息，截至2015年6月21日利息为898.65元，2015年6月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、董长礼、徐会平对宫振平上述债务承担连带保证责任。
原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年7月7日原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告建立的合法的担保借款合同关系。
2、2014年7月7日《借款借据》，证明原告向宫振平发放贷款30万元。
3、宫振平帐户明细，证明原告已将30万元打入宫振平的帐户，以及宫振平的还本还息情况。
4、贷款结息凭证，证明宫振平支付利息至2015年6月15日，至2015年6月21日欠息898.65元。
5、自动扣款扣息明细表，证明2015年6月15日，原告自宫振平帐户扣收2697.03元，其中本金197.03元，利息2500元。
被告宫振平辩称：
原告所述属实，贷款是我为董长礼借的，实际是董长礼使用的，利息一直都是我还的。目前我没有偿还能力，我也是受害者。
其未提供证据。
被告董长礼、徐会平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月7日，原告农商行周西支行与被告宫振平、董长礼、徐会平签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年7月7日起至2017年7月6日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内向借款人宫振平发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；董长礼、徐会平对宫振平的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年7月7日，原告向被告宫振平发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年6月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。
贷款到期后，宫振平未能按时足额偿还借款及利息，原告自其帐户扣收2697.03元，其中本金197.03元、至2015年6月15日利息1500元。截止2015年6月21日，宫振平尚欠原告借款本金299802.97元、利息898.65元。被告董长礼、徐会平未就宫振平所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-5及当事人当庭陈述予以佐证。被告董长礼、徐会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行周西支行与被告宫振平、董长礼、徐会平签订的《最高额保证担保借款合同》以及宫振平向原告农商行周西支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向宫振平给付了借款，履行了合同义务，但宫振平却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行周西支行根据合同的约定，有权要求宫振平偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人董长礼、徐会平应当按照合同的约定，对宫振平的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫振平于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金299802.97元、利息898.65元，并承担逾期还款利息（以299802.97元为基数，从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告董长礼、徐会平对被告宫振平上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董长礼、徐会平承担保证责任后，有权向宫振平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6110元（其中案件受理费5810元、公告费300元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴新苗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01108号
原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店，组织机构代码55204026-2，负责人何汉坤，经理，住所地重庆市开县文峰街道天鹅湖社区中吉街165号。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽（实习律师），重庆四方律师事务所律师。
被告张桂修，女，汉族，生于1968年4月21日，初中文化，户籍地重庆市开县，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店与被告张桂修房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆新华传媒有限公司开县新华书店负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年四月十七日
书记员 杨大蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13819号
原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王荷青，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴江锋与被告王荷青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼，被告王荷青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江锋向本院提出诉讼请求：1.被告王荷青归还借款本金20000元，并支付该款自借款日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，说短期周转一下，经原告多次催讨，至今未还。
被告王荷青未作答辩。
原告吴江锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王荷青未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，被告王荷青因需向原告借款20000元，并出具借条附收条一份，确认以现金方式收到借款20000元。该款项出借后，被告至今未归还。
本院认为，原告吴江锋与被告王荷青之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告王荷青尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方并未约定借款的归还时间，本院仅支持被告支付自起诉之日即2017年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王荷青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荷青应归还原告吴江锋借款本金20000元，并支付自2017年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴江锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王荷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13819号原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：王荷青，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告吴江锋与被告王荷青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼，被告王荷青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江锋向本院提出诉讼请求：1.被告王荷青归还借款本金20000元，并支付该款自借款日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，说短期周转一下，经原告多次催讨，至今未还。被告王荷青未作答辩。原告吴江锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王荷青未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告王荷青因需向原告借款20000元，并出具借条附收条一份，确认以现金方式收到借款20000元。该款项出借后，被告至今未归还。本院认为，原告吴江锋与被告王荷青之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告王荷青尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方并未约定借款的归还时间，本院仅支持被告支付自起诉之日即2017年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王荷青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荷青应归还原告吴江锋借款本金20000元，并支付自2017年8月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴江锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张迪???
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第264号
上诉人（原审原告）靳某某，女，1954年12月1日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）路某某，男，1950年11月20日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人靳某某与被上诉人路某某离婚纠纷一案，靳某某不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人靳某某愿意按（2014）原民初字第1276号民事判决执行。于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人靳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫儒红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0059-4号
申请执行人郭乃伟，居民。
被执行人沈德银，居民。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，住所地大丰市区南翔东路9号。
法定代表人沈德银，该公司董事长。
被执行人陈群，居民。
申请执行人郭乃伟与被执行人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司、陈群民间借贷纠纷一案，执行依据本院2014年12月29日作出（2014）亭民初字第2430号民事调解书，执行标的为4878600元及利息。已经扣划被执行人沈德银银行存款45400元并给付申请人，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0059号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 办
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1003号
原告陈建。
委托代理人杨莹（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市佳力电机制造有限公司，住所地泰兴市车站路33号。
法定代表人戴云芳。
本院在审理原告陈建与被告泰兴市佳力机电制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 卜家杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高晓燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0379号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张丽娟。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年五月八日
书记员 梁霄