wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00066号
原告：张来维，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：金美丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住址。
原告：邹梦瑶，女，2009年7月7日出生，汉族，住址。
被告：李成钢，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在审理原告张来维、金美丽、邹梦瑶诉被告李成钢、安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出先予执行的申请，要求从被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司处先予执行10万元。
本院认为：被告李成钢驾驶的皖N×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险。由于原告已支付了大量医疗费，现仍需继续治疗。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定书送达之日起三日内在皖N033**号大型普通客车的保险责任限额内先行支付原告张来维、金美丽、邹梦瑶人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一五年一月九日
书记员 罗敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更67号
罪犯宁永华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）河刑初字第20号刑事判决，以被告人宁永华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月19日至2017年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宁永华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更67号罪犯宁永华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）河刑初字第20号刑事判决，以被告人宁永华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月19日至2017年2月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯宁永华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1024号
罪犯寻越华，男，1967年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO五年三月二十二日作出（2005）长中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯寻越华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53519元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年十月十四日作出（2005）湘高法刑一终字第109号刑事裁定书，撤销原判的刑事部分，发回长沙市中级人民法院重新审判。湖南省长沙市中级人民法院于二OO六年一月五日作出（2005）长中刑一重初字第36号刑事裁定书，认定罪犯寻越华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53519元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻越华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻越华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻越华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第271号
原告兰某某，男，1976年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告兰某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，1997年7月28日经媒人介绍与被告相识，于1999年12月20日典礼同居，2000年补办结婚证，婚后生育三个子女，分别为长女兰某甲、次女兰某乙、儿子兰某丙。由于婚前了解不够，感情基础差，致使双方婚后吵架、生气不断。为此，被告从2012年12月份就和原告分居了，三个孩子被告也不管，三个孩子一直随原告生活，现原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好共同生活的可能，根据以上情况原告没办法才起诉，请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生三个由原告抚养，被告承担抚养费。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，1、不同意离婚，原告在诉状中所陈述的均不属实；2、被告要求抚养两个女儿，由原告按照法律规定承担抚养费；3、共同财产依法分割。
经审理查明，原告兰某某与被告周某某经人介绍相识，于2000年1月17日登记结婚。婚后于2001年4月2日生育长女取名兰某甲，于2006年2月11日生育次女兰某乙，于2010年6月5日生育儿子兰某丙，三个孩子现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有结婚证、户口本以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育了三个子女，在共同生活期间没有大的矛盾，原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 闯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第355号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李淑玲、朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚一案过程中，原告刘某某以双方已在庭外和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨华岗
二〇一四年十月三十日
书记员 刘清华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1473号
罪犯彭先珍，女，1974年5月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年10月12日作出（2013）永刑初字第181号刑事判决，以被告人彭先珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。刑期自2013年6月16日起至2016年6月15日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年11月4日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭先珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳12000元，现有奖励分75.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭先珍在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先珍减去有期徒刑一个月零二十六天（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2262号
罪犯于秀英，女，汉族，1974年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）庆刑一初字第19号刑事判决，以被告人于秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于秀英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀英予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于秀英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于秀英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于秀英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7963号
原告高艳春，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告阿木其楞，男，1986年4月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告高艳春诉被告阿木其楞民间纠纷一案中，原告与2015年12月28日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付菁菁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第442号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈金木，男，1976年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑春英，女，1976年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第647号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人沈金木、郑春英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01059号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告郭福江。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭福江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 晓 光
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人黎守正，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张洪涛，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人关文彬，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1064号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人黎守正、张洪涛、关文彬金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人黎守正、张洪涛、关文彬给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1220元、执行费759元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1064号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终311号
上诉人（原审被告）：魏凤林，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市闽泰房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦二楼209。
法定代表人郑友忠，董事长。
上诉人魏凤林因与被上诉人深圳市闽泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案租赁房屋属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00018号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人乔某，男，1987年11月20日出生，大专文化程度。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年11月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2015年1月4日经阿拉尔垦区人民法院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年3月22日21时20分左右，被告人乔某和朋友去阿拉尔市“湘鹅庄”吃饭，期间乔某喝了白酒，酒后被告人乔某驾驶新QS12**号尼桑牌小型轿车沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至塔里木大学南门路口十字路段处，遇被害人张某驾驶两轮电动车乘载被害人袁某沿塔里木大道由西往东行驶至此路段往塔大南门左转弯时，被告人乔某驾驶机动车将电动车撞倒并拖行10米左右，致被害人张某和袁某受伤。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人乔某负事故全部责任，被害人张某、袁某不承担事故的责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人乔某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇185毫克，已达到醉酒驾驶标准。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某损伤程度为轻伤二级，被害人袁某损伤程度为轻微伤。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人乔某与被害人张某、袁某达成赔偿协议，已赔偿张某各项损失220000元、福特牌电动车一辆；赔偿袁某各项损失170000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人张某、袁某的陈述；证人韩某某、杨某某等人的证言；新疆中信司法鉴定中心法医学毒物检验鉴定意见、第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 振
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00453号
原告董某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人刘某，系法律工作者。
被告常某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县鑫苑小区�
委托代理人庞某，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县鑫苑小区。
被告陈某，男，满族，无业，住辽宁省绥中县新兴街。
原告董某诉被告常某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某、被告常某的委托代理人庞某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：二被告合伙购买抓钩机，并合并承揽挖掘土方业务，2012年4月至2013年1月期间雇佣原告为其开抓钩机，每月工资6000元，除给原告开少部分工资外，尚欠原告工资款3.2万元未给付。至今原、被告之间已解除劳务关系达一年半之久。原告多次向二被告催讨，二被告至今均已没钱支付为由拖欠不给付，故诉至法院要求一、判令二被告共同支付给原告务工工资3.2万元。二、被告承担�案诉讼费用。庭审中原告变更工资款为33000元。
被告常某辩称：钩机是两家合伙的，后来二家分开了，所有债务债权归另一方了，之后我们不管了。
被告陈某辩称：答辩人（和常某合伙关系）只欠原告董某工资款32000元，原告请求的数额不符合实际情况。因原告在提供劳务过程中造成答辩人的财产损失，提起反诉如下：原告赔偿答辩人财产损失20000元，2013年1月6日，原告在为答辩人提供劳务过程中，使用沃尔沃360钩机与矿方钩机进行比赛，造成钩机的油箱损坏，价值为39000元，原告占主要责任，对于此项损失原告应与赔偿。
经审理查明：二被告合伙购买抓钩机，并承揽挖掘土石方业务。2012年4日至2013年1月二被告雇佣原告为其开钩机，期间给原告开过部分工资，庭审中二被告承认共欠原告6000元。2013年7月15日二被告签订解除合伙协议书，内容为：现有挖掘机归甲方陈某所有，一方全部投资乙方任赔，欠银行贷款由甲方陈某偿还，经营期间的债权债务归甲方陈某偿还。
上述事实有原、被告陈述笔录、协议书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告董某在二被告承揽挖掘的土石方开挖掘机，理应获得报酬，二被告拖欠其工资，实属违约，原告要求二被告给付劳务报酬33000元，被告陈某认可的劳务报酬为6000元，对于二被告承认的数额本院予以确认。按原告计算的拖欠工资款的数额及计算天数，被告陈某予以否认，且原告不能提出其他证据予以佐证，本院对其余款数额不予支持。二被告签订的解除合伙协议对双方当事人有效，根据合同效力的相对性，对合同之外的第三人不发生效力，即对原告不发生法律效力，故二被告对于合伙经营期间的债务承担连带责任，被告陈某辩称，原告造成车辆损失，因未按规定缴纳诉讼费，本案不做处理，被告陈某可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻行执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第53条之规定，判决如下：
被告常某、陈某连带给付原告董某劳务报酬共计6000.00元整。上述给付款项自本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取00.00元，邮寄费120.00元。由被告常某、陈某各自承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1472号
原告：陈某某。
被告：严某某。
本院在审理原告陈某某诉被告严某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈奕瑾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第40号
罪犯林健仔，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年5月13日作出（2011）新刑初字第224号刑事判决，以被告人林健仔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）江中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林健仔获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林健仔减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执933-1号
申请执行人刘京洋。
被执行人烟台合景暘实业有限公司，住所地牟平区玉林店镇前庄村。
法定代表人黄正义，董事长。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案子（2015）第317号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台合景暘实业有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1156号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人张世平，男，1972年9月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人孙春玲，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张世平、孙春玲违法多生育的行为，于2014年3月20日立案调查，同年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书。被执行人张世平、孙春玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年5月12日交纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月24日向被执行人张世平、孙春玲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张世平、孙春玲作出的德人口和计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张世平、孙春玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币33872元及滞纳金。被执行人张世平、孙春玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用408元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00088号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月12日出生，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪犯罪，于2013年11月14日被大洼县公安局取保候审，同年12月17日大洼县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2014年3月5日本院继续对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指代理派检察员李文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年10月10日6时50分许，被告人李某某驾驶辽L638**号轻型普通货车，行驶至盘锦市辽东湾新区向海大道佟家村路口处时，与荣兴乡曲某某所骑红色新蕾牌电动自行车相撞，造成曲某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队直属交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并且有交通事故现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、鉴定意见、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、调解协议、案件来源、到案经过、户籍证明和大洼县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆超速行驶，忽视交通安全，遇情况操作不当，造成一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李某某案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于大洼县司法局调查评估审批表对被告人李某某实行社区矫正，适用非监禁刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一四年三月十七日
书记员 王兴刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01788号
原告杨开兵，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者。特别授权。
被告云阳县农坝镇中心村12组白成胜承包经营户，住重庆市云阳县农坝镇中心村12组。
诉讼代表人白成胜，男，1937年3月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨开兵与被告云阳县农坝镇中心村12组白成胜承包经营户确认合同有效纠纷一案中，原告杨开兵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开兵撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨开兵负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 付小平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00327号
罪犯路某某，绰号“涛涛”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯路某某因犯故意伤害罪于2013年12月6日被江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0064号刑事判决，判处有期徒刑三年，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人李森医药费等各项损失合计人民币135315.86元。刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯路某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯路某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯路某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第172号
原告杨某甲，女，1973年1月14日出生。
被告杨某乙，男，1971年7月2日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月11日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杨 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙律锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2523号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，男，1990年2月21日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月，被告人王1在本市海淀区北京师范大学主楼楼道信箱内，多次窃取被害人现金共计人民币2247元。具体事实分述如下：
一、2015年6月某日，被告人王1在本市海淀区北京师范大学主楼B区七层楼道信箱，窃取被害人陈1（女，57岁）现�人民币600元。
二、2015年6月某日，被告人王1在本市海淀区北京师范大学主楼B区七层楼道信箱，窃取被害人姚（男，43岁）现金人民币437元；窃取被害人陈2（男，43岁）现金人民币210元。
三、2015年7月某日，被告人王1在本市海淀区北京师范大学后主楼十层楼道信箱，窃取被害人彭（男，52岁）现金人民币1000元及身份证一张。
被告人王1于2015年7月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款现金人民币750元扣押在案。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王1的供述，被害人陈1、姚、陈2、彭的陈述，证人杨、谢、刘、王2的证言，照片，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已部分起获，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王1继续退赔人民币一千四百九十七元，连同在案扣押钱款人民币七百五十元，发还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第958号
原告邹诗诗。
被告张家胜。
原告邹诗诗与被告张家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员朱军杰担任审判长，代理审判员李良敏和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告邹诗诗到庭参加诉讼。被告张家胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告张家胜驾驶装载机由玉林市城区沿民主南路往二环南路方向行驶，至民主南路强安�车场前路段时，与沿民主南路沿二环路往玉林城区方向行驶由原告邹诗诗驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邹诗诗受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张家胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗，共住院27天，用去医药费21477.17元。为此起诉请求：一、要求被告赔偿原告医药费21477.17元、后续治疗费8000元、误工费12870元、护理费2981元、伙食费2700元、交通费240元、电动车修理费500元合计48768元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故承担的责任方；3、疾病证明，证明原告粉碎性骨折的事实；4、医院住院收费收据，证明住院所需的费用；5、交通费发票，证明交通费；6、修车收据，证明修车费用；7、收入证明，证明原告的年收入。
被告张家胜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月27日20时10分，被告张家胜驾驶装载机由玉林市城区沿民主南路往二环南路方向行驶，至民主南路强安停车场前路段时，与沿民主南路由二环路往玉林城区方向行驶由原告邹诗诗驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邹诗诗受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张家胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗26天，用去医药费21477.17元，其中有3000元系被告张家胜支付。医院医嘱建议休息3个月。
另查明，原告系玉林市华济中药饮片有限公司员工，从事质检工作。其从2013年9月至2014年8月份的平均月工资为2423.52元。原告在医院医嘱建议休息3个月的时间中没有工资收入。其在住院期间由其姐邹彩兰护理，邹彩兰的职业为务农。
参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费21477.17元；二、住院伙食补助费2600元，计算为100×26；三、交通费240元；四、误工费9370.94元，计算为2423.52÷30×26＋2423.52×3；五、护理费1928.35元，参照农、林、牧、渔业标准计算，计算为27071÷365×26×1�六、电动车修理费500元。上述损失合计36116.46元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告张家胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿后续治疗费8000元，因该笔费用尚未产生，应待实际产生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的上述损失应由被告赔偿给原告。因在事故发生后，被告张家胜已支付了3000元给原告，还应赔偿33116.46元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张家胜赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费合计33116.46元给原告邹诗诗；
二、驳回原告邹诗诗的其他诉讼请求。
本案受理费1019元，公告费700元，合计1719元（原告已预交），由被告张家胜负担1454元，原告负担265元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1019元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖 娟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第56号
原告：钟文娟，住从化市。
委托代理人：江勇。
被告：李政华，住从化市。
被告：刘志平，住从化市。
本院在审理原告钟文娟诉被告李政华、刘志平民间借贷纠纷一案，原告钟文娟以被告李政华的父母自愿代李政华承担还款义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告钟文娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文娟撤回起诉。
本案受理费110元，减半缴纳55元，由原告钟文娟承担。
代理审判员 姜 巧 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 张�欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第94号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：张文春，
被告：范红霞，女，汉族，生于1961年1月8日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告范红霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文春到庭参加了诉讼，被告范红霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款200000元，期限三年。由被告所有的位于邓州市西城办事处新华路南段房权证号为324012864的房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份；2.借款人承诺书、最高额个人借款合同和最高额抵押合同各一份；3.借款借据一份；4.被告范红霞的他项权利证一份。以上证据证明被告在原告处借款及抵押的事实。
被告范红霞未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年4月23日在邓州市农村信用合作联社张楼信用社签订了借款抵押合同。合同约定，被告向其借款200000元，借款期限自2013年4月23日至2016年4月23日，月利率9.3‰，每年付清当年本息，逾期利息加罚50%，贷款方式为抵押贷款。4月28日原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有按约定的2014年4月28日履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年8月29日诉至本院，要求被告依法还款。庭审中，因被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的借款抵押合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请提前解除合同，偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年4月23日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红霞于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.95‰自2013年4月23日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闻伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1526号
原告：汪国胜，男，1973年1月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：汪青林，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告汪国胜与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告汪国胜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国胜负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董英磊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1526号原告：汪国胜，男，1973年1月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：汪青林，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告汪国胜与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告汪国胜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汪国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国胜负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月十一日书 记 员  董英磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第555号
原告谭某。
委托代理人贺某。
被告李某。
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理。原告于同日向本院提出保全申请，本院经审查后于2013年12月9日裁定对被告李某某所有的财产在85000元范围内予以查封、扣押或冻结。在采取保全措施过程中，依法扣押了被告李某某所有的川C＊**号小轿车一辆。依法由审判员唐永东适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行审理，代理书记员谢艳辉担任法庭记录。原告谭某的特别授权委托代理人贺志坚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告曾系朋友关系，被告李某某因做生意短缺资金，于2012年10月15日在湘潭县易俗河镇白石广场附近向原告借款8万元，约定于2012年12月5日归还，当日被告向原告出具借条，并口头承诺按银行贷款月利率支付利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催接未果，特请求人民法院判令被告偿还原告借款8万元及利息5000元。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、2012年10月15日被告向原告出具的借条原件，欲证明被告李某某于2012年10月15日向原告借款8万元，约定于2012年12月5日归还的事实。3、证人唐某、许某某的出庭作证证言，欲证明2012年10月15日被告向原告借款时，两证人在现场，目睹了原告借8万元给被告，被告向原告出具借条的经过。
被告李某某对原告所举证据未发表质证意见。
被告李某某未举证。
针对原告的陈述、举证，本院对本案提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案紧密关联，已形成完整的证据链，能证明本案事实，本院依法对证据1、2、3予以认定。
经审理查明，被告李某某因做生意短缺资金，于2012年10月15日向原告借款8万元，约定于2012年12月5日归还，当日被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，2013年12月9日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收条，是被告的真实意思表示，被告应当按约定返还借款，被告拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告向原告借款时，双方并未约定利息，原告亦未提供相应的证据证实被告承诺向原告支付利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内返还原告谭某借款80000元；
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由原告谭某负担100元，由被告李某某负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐永东
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谢艳辉
附法律条文内内容：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汉民初字第00448号原告某某股份有限公司某某分公司。负责人李某某，系该公司经理。特别授权委托代理人李某甲，男，某某股份有限公司某某分公司员工。特别授权委托代理人吴某某，男，某某股份有限公司某某分公司员工。被告唐某某，男，汉族。被告某某市某某集团某某客运有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。特别授权委托代理人张某某，男，系该公司法律顾问。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人梁某某，系该公司经理。特别授权委托代理人佘某某，男，系该公司员工。被告张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，女，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人党某某，系该公司总经理。特别授权委托代理人朱某某，男，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告某某股份有限公司某某分公司诉被告唐某某、被告某某市某某集团某某客运有限公司、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某股份有限公司某某分公司于2012年9月19日以电信设施受损情况需在安�市价格认证中心进行鉴定为由向本院申请中止审理。本院认为，原告某某股份有限公司某某分公司申请中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李小杰审 判 员  李 璐人民陪审员  刘万明二〇一二年九月十九日书 记 员  陈 喆
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00244号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年1月23日涉嫌犯诈骗罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年4月至12月期间，被告人李某与山西省运城市中医眼底病医院副院长路某（另案处理）商量，虚构陈某、蔡某、李某甲、李某乙、蔡某甲、杜某、李某丙、李某丁等人在该医院治疗眼病的事实，由路某安排该医院医生石某（另案处理）填写虚假病历给被告人李某，被告人李某按每份病历支付人民币1600元给路某。后被告人李某利用上述虚假病历到重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心报销费用。通过上述手段，被告人李某共计骗取合作医疗基金人民币18320.52元，另因重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心审核发现问题，未支付李某甲、李某乙、蔡某甲、杜某等人共计20417.86元合作医疗基金。2014年1月21日被告人李某到南川区公安局投案，并如实供述了其骗取合作医疗基金的犯罪事实。案发后，被告人李某退缴赃款人民币11000元，路某退出赃款人民币12000元，并发还重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心。被告人李某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，证人吴某、陈某、蔡某、李某甲、李某乙、蔡某甲、杜某、李某丙、李某丁、李某戊、梁某、韦某、苏某、吴某、石某、路某的证言，辨认笔录及名单、照片，银行交易明细单、邮政快递单据，南川区城镇职工基本医疗保险管理中心、山西省运城市盐湖区医保中心相关资料、证明，重庆市南川区东城街道高桥村证明，到案经过，通话记录，退赃收条、被告人李某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳伍佰元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款11000元，发还重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十七日
书记员 罗军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7887号
原告：安吉周萍气体供应站，住所地安吉县梅溪镇石龙村，统一社会信用代码91330523078688829T。
投资人：张全周。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：金诚，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根。
原告安吉周萍气体供应站（以下简称“周萍气体”）与被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称“常和钢结构”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周萍气体的委托代理人金诚到庭参加诉讼，被告常和钢结构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍气体起诉称，被告常和钢结构于2016年初至2016年5月30日多次向原告购买氧气气体等用于生产。后经2016年2月4日、5月30日结算，被告常和钢结构确认欠原告气体款142475元、15525元。原告催讨上述气体款未果，遂诉请判令被告常和钢结构给付原告气体款158000元及利息（其中142475元自2016年2月5日起,15525元自2016年5月30日起，均按年利率6%计算至款清之日，暂算1000元）并承担本案诉讼费。
被告常和钢结构未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供结算单、凭证，以证明被告常和钢结构于2016年2月4日确认欠原告气体款142475元，于2016年5月30日确认欠原告气体款15525元的事实。
被告常和钢结构未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告常和钢结构未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另查明，徐建民系被告常和钢结构董事。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，被告常和钢结构董事徐建民出具结算单，确认截至2016年2月4日结欠原告气体款142475元。2016年2月5日，被告常和钢结构法定代表人袁有根在该结算单上签名确认。2016年5月30日，被告常和钢结构董事徐建民再次出具凭证，确认结欠原告2016年3月至5月的气体款15525元。被告常和钢结构至今未清偿上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告常和钢结构结欠原告气体款158000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但被告常和钢结构出具结算凭证，应视为结算完成，原告有权要求被告常和钢结构支付逾期利息。现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常和钢结构股份有限公司给付原告周萍气体气体款158000元及利息（142475元自2016年2月5日起,15525元自2016年5月30日起，均按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半），由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年二月十四日
书记员 曾英英
河南省巩义市人民法院
民事裁�书
（2014）巩民初字第1920号
原告刘荣花，女，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李红国，男，1971年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘荣花诉被告李红国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘荣花负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘广平
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初725号
原告：刘文全，男，汉族，1953年12月3日出生，住顺平县，。
被告：李太，男，汉族，1992年11月8日出生，住顺平县，。
被告：翟佳宝，男，汉族,1989年3月12日出生，住顺平县。。
原告刘文全与被告李太、翟佳宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘文全到庭参加诉讼，被告李太、翟佳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文全向本院提出诉讼请求：一、判令被告李太、翟佳宝连带赔偿医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计60999.64元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日13时40分许，被告李太驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车(车主系被告翟佳宝)，在顺平县××××楼北侧倒车时，与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经顺平县公安局交通管理大队以顺公交认字（2016）第07011号认定书认定，被告李太负全部责任。被告翟佳宝所有的沪Ｃ×××××号小型轿车未依法参加交强险，对本案应承担连带责任。
被告李太、翟佳宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日13时40分许，被告李太驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车(车主系被告翟佳宝)，在顺平县××××楼北侧倒车时，与原告刘文全驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，在保定市第一中心医院住院治疗9天，花医疗费29275.71元（含李太支付3000元）。此事故经顺平县公安局交警大队事故认定，被告李太负此事故的全部责任。经原告申请，本院委托顺平县司法医学鉴定中心对原告伤残作出鉴定，原告因车祸小肠破裂，经剖腹探查，小肠破裂修补术，构成道路交通事故十级伤残，此次损伤误工期拟为35日，护理期拟为45日，营养期拟为90日。
上述事实，由庭审笔录，事故认定书，医疗费票据，鉴定费票据，住院费用汇总，司法鉴定书，身份证复印件，诊断证明书，住院病历，驾驶证，行驶证等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘文全因为交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。该事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告李太负事故的全部责任，对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告翟佳宝所有的事故车辆未投保交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿参考数据》,参考原告提交的相关证据，确定原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费：26275.71元（不含被告李太支付3000元），由药费单据一张、病历一份、诊断证明书予以佐证。
2、住院伙食补助费：依据河北省国家工作人出差伙食补助标准每天100元计算，住院9天，为900元。
3、护理费：参照河北省2016年居民服务业和其他服务业工资33543元计算45天，为4135.43元。
4、营养费：营养期90天，每天50元，为4500元。
5、伤残赔偿金：18786.7元，参照农村居民收入11051元×17年×10%=18786.7元。
6、精神抚慰金：5000元。
7、鉴定费：1401.8元。
交强险范围内医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残限额内伤残赔偿金18786.7元，护理费4135.43元、精神抚慰金5000元，以上合计37922.13元，原告要求被告李太、翟家宝承担连带赔偿责任，本院予以支持；其他损失共计23077.51元，由被告李太承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李太于判决生效后十日内赔偿原告刘文全各项损失37922.13元，被告翟佳宝负连带责任。
二、被告李太于判决生效后十日内赔偿原告刘文全各项损失23077.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李太、翟佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一七年六月十九日
书记员 赵栖莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初559号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘欢，男�汉族，1983年9月23日出生于鄂尔多斯市，大专文化，系内蒙古宝裕工程机械有限公司员工，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区金水源文青苑小区13号楼0102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日0时许，被告人刘欢酒后驾驶×××红旗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭广场东环路由北向南逆向行驶至世鑫源超市门前道路时，与由南向北行驶的王杨洋驾驶的×××江铃全顺牌小型普通客车相撞，造�两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，刘欢的血液酒精含量为235.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘欢发生事故后明知他人报警，仍在现场等待公安民警前来处理事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人刘欢应承担此次交通事故的全部责任，王杨洋无责任。同时在案发后被告人刘欢的家属已经赔偿被害人的全部损失。2009年12月5日，被告人刘欢因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留七日并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘欢具有自首、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿、曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人刘欢拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人刘欢对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月17日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月十九日
书记员 胡佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保81-7号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人王兴民撤回对被申请人袁宏伟银行存款的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁宏伟在中国建设银行股份有限公司宽城滨河路分理处的存款XX元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保81-7号申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟在中国建设银行宽城滨河路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人王兴民撤回对被申请人袁宏伟银行存款的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁宏伟在中国建设银行股份有限公司宽城滨河路分理处的存款XX元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ阳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第175-3号
申请执行人湖南东建房地产开发有限公司，住所地邵阳市工业街108号。
法定代表人刘金梁。
被执行人湘潭富瑞投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺纱厂直街（老育才学校）。
法定代表人吕志睿。
申请执行人湖南东建房地产开发有限公司（以下简称东建公司）申请执行被执行人湘潭富瑞投资有限公司（以下简称富瑞公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月11日经湖南省高级人民法院审结，该案（2015）湘高法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，湖南省高级人民法院于2015年10月16日立案执行，并于2015年10月27日以（2015）湘高法执字第30号执行裁定书裁定指令韶山市人民法院执行。我院依法立案执行后，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，双方达成如下和解协议：一、被执行人富瑞公司自愿以与申请执行人东建公司合作开发的位于湘潭市岳塘区板塘大道的房地产开发项目中的已过户到东建公司名下的139亩土地（土地证号分别为6号地：潭国用（2013）第29S03823号；7号地：潭国用（2011）第29S01030号；8号地：潭国用（2011）第29S03031号；9号地：潭国用（2013）第29S03822号）、项目开发盈利股权43%、前述139亩土地涉及的政府所有的债权及返还的各项工程及拆迁资金等用于抵偿富瑞公司所欠东建公司的全部款项（包括但不限于（2015）湘高法民二初字第3号民事判决书确定的本金13822万元、利息40562676元及诉讼费732900元；长沙市仲裁委提起仲裁的借款1600万元及利息等款项），东建公司对富瑞公司享有剩余的全部债权自愿予以全部免除。富瑞公司在与东建公司的合作项目中不再享有任何权益，双方均不得再向另一方主张任何其他权利。二、富瑞公司与东建公司合作开发的位于湘潭市岳塘区板塘大道的房地产开发项目中的剩余全部61亩地的全部权益归富瑞公司享有，东建公司不得对该剩余全部61亩地主张任何权利。三、考虑到与富瑞公司的合作关系，东建公司自愿补偿富瑞公司人民币200万元，该补偿款应自和解协议书签订之日一次性支付至被执行人指定的账号。四、本协议签订后，富瑞公司对东建公司及湖南东方建设股份有限公司不再负有任何债务。东建公司及湖南东方建设股份有限公司不得再向苏璞、苏利国、邱剑、吕志睿等富瑞公司历任法定代表人主张任何权利。五、自签订和解协议后，东建公司与富瑞公司此前所签订的全部协议均不再对双方具有法律约束力，富瑞公司在合作项目中不再享有任何权益，该合作项目由东建公司独自进行规划、报建及施工等开发活动。六、富瑞公司应协助东建公司争取政府的债权及返还的各项工程、拆迁资金等，但富瑞公司不承担任何费用和责任。七、诉讼费、执行费等全部费用均由东建公司自愿承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南东建房地产开发有限公司与被执行人湘潭富瑞投资有限公司和解，并执行完毕。
二、申请执行人湖南东建房地产开发有限公司凭此裁定书到相关部门办理被执行人湘潭富瑞投资有限公司在申请执行人湖南东建房地产开发有限公司名下的四宗座落于湘潭市岳塘区板塘铺大道侧的139亩土地的权证转移及开发、报建手续。（土地证号为：1、潭国用（2013）第29S038**号，地号为4303042070050088003；2、潭国用（2013）第29S03823号，地号为4303042070050088002；3、潭国用（2011）第29S01031号，地号为2-10-3-179-2；4、潭国用（2011）第29S01030号，地号为2-10-3-177）。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 章建明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执199号
被执行人：魏银顺，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，农民。
魏银顺危险驾驶罪一案，湖北省丹江口市人民法院于2016年1月12日作出的（2016）鄂0381刑初28号刑事判决书，判处魏银顺拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因魏银顺未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人魏银顺送达了强制执行通知书，限定被执行人魏银顺在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人魏银顺未履行。本院通过银行对被执行人魏银顺的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人魏银顺在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人魏银顺无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初28号刑事判决书中缴纳罚金人民币3000元的本次执行程序。
被执行人魏银顺应当继续履行（2016）鄂0381刑初28号刑事判决书中缴纳罚金人民币3000元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审361号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人程某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月25日作出的馆国土行罚字（2016）27号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）27号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用278.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。申请人馆陶县国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，已过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）27号行政处罚决定书第二项，限期拆除在非法占用278.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3892号
原告刘光素，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告罗宗蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘光素诉被告罗宗蓉占有物返还纠纷一案中，因原被告已协商解决，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光素撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告刘光素自愿承担。
审判员 刘 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹星怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初452号
原告：ＸＸ，女，1986年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告：梁沙沙，女，1984年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人杜雲，河南铵和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告梁沙沙合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王晓冰、马爱香,被告梁沙沙及其委托诉讼代理人杜雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的合作协议，判决被告返还原告投资款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月5日计算至付清之日止）；请求被告给付原告工资款2000元。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方签订合作协议，协议约定“原被告合资经营聚颜抗衰老机构，原告享有45%的股份，被告享有55%的股份，一人管账，一人管钱，每半年清一次账，利润按比例分成，工资原告3000元每月，被告5000元每月”。协议签订后，原告将10万元投资款交予被告，但被告收到投资款后，不让原告参与任何经营活动，双方合伙关系事实上并没有建立，为此，原告请求被告返还投资，支付工资，但被告一直不予给付，后在原告的多次要求下，被告于2013年4月5日给原告出具收据和欠据一份，内容为收到原告投资款10万元，欠原告工资2000元。后原告又多次要求被告给付投资款及工资，被告以种种理由推脱未付，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告梁沙沙辩称，原告要求被告返还10万元投资款并支付利息，解除合伙协议，没有事实和法律依据，被告要求驳回其诉讼请求，同时对合伙事务的利益共享，风险共担，合伙以来两个店年年亏损，被告要求原告按照出资比例承担亏损即33642.52元。对原告第二项诉讼请求已超过诉讼时效，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原、被告双方签订合作协议，协议约定，被告梁沙沙愿将位于文峰时代广场南街的聚颜抗衰老机构折合人民币150000元（其中包括店面、员工、设备、产品、客户资源）作为共有资产；位于灯塔××××号门面的新店一座，作为二人共同合资举办。合资方式为梁沙沙持有55%股份，ＸＸ持有45%股份，从2012年12月12日起重新建立新账户，盘查登记原有货物及资产，而后一人管账，一人管钱；老店以ＸＸ交纳67500元日期为限，成为双方共有财产；新店在预付房费、装修、置办店内家居、设备等一切设施的筹备活动中，双方应按照股份比例进行投资。年前如一方资金不到位，按投资比例持有股份份额为准。工资初定为梁沙沙5000元/月、ＸＸ3000元/月。由梁莎莎亲自操作的双眼皮、打去皱针手术，其提成为手术成交价的10%。（如因梁莎莎手术出现问题，除按股份比例承担责任外多承担10%的责任）。每半年清一次账，利润按比例分成。如一方退股将所有共同资产折合人民币按股份比例撤股；如扩大经营，开连锁店（梁莎莎优先决定按原股份进行投资），如有员工入股，股东应按照原来比例分配让股，以上协议必须双方协商告知。协议签订后，原告ＸＸ将投资款100000元交于被告梁莎莎。原告2013年1月开始到该店工作，领取工资3000元，后原告长期未参与两店的经营。2013年4月5日，被告梁沙沙向原告ＸＸ出具收到条，内容为“今收到ＸＸ投资现金100000元整，大写拾万元整”，并于同日向原告ＸＸ出具欠条一张，内容为“今欠到ＸＸ2月份工资2000元整，大写贰仟元整”。
另查明，2016年10月12日，原告ＸＸ向本院提起民事诉讼，请求解除原、被告双方于2012年12月12日签订的合作协议，请求被告返还原告投资款100000元及给付盈利款，给付原告工资款2000元。原告主张的事实和理由是，经营期间，被告不仅拖欠原告工资，还不按照合同约定分配利润，经原告多次要求，被告一直推脱，后因原告去国外求学暂时将此事搁置。2016年12月20日，原告提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）豫0503民初1923号民事裁定书，裁定准许原告ＸＸ撤诉。
上述事实，有原告ＸＸ提交的合作协议、收到条二份，被告梁莎莎提交的租房协议、二个店面的收支明细、证人董某证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告之间签订的合作协议是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已实际投入资金，并参与经营，双方形成合伙法律关系。在合伙经营期间，合伙双方应依约分别履行义务。原告在该店工作一个多月即自行离去，其间未提出撤股、退伙，其二人仍处在合伙期间。原告称合伙关系并未建立但其没有提供证据予以证明。原告投资款应属于合伙财产，故原告要求解除合作协议、返还投资款100000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的工资2000元，因原、被告双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告认为该项请求已超过诉讼时效不予答辩的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁莎莎于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工资款2000元；
驳回原告ＸＸ的其他的诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告ＸＸ负担1147元，被告梁莎莎负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月十五日
书记员 孙斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10057号
上诉人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州保税区天易达国际贸易有限公司。
法定代表人：钟卫华。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐裕文，广东经国律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：李波。
被上诉人（一审被告）：赵超威。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：周顺。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被上诉人广州保税区天易达国际贸易有限公司、李波、赵超威、一审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，山西汽运集团运城汽车运输有限公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。被上诉人李波、赵超威、一审被告中国人民财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在交强险责任限额内向广州保税区天易达国际贸易有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在商业第三者责任险限额内向广州保税区天易达国际贸易有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、山西汽运集团运城汽车运输有限公司向广州保税区天易达国际贸易有限公司赔偿81276元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回广州保税区天易达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由广州保税区天易达国际贸易有限公司负担522元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担45元，山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担463元。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运运城公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：1.山西汽运运城公司与赵超威之间不是挂靠关系，而是保留车辆所有权的车辆买卖关系，赵超威是肇事车辆的实际车主，根据最高院的相关司法解释规定，山西汽运运城公司不应承担赔偿责任。肇事司机李波受赵超威雇佣期间发生交通事故，李波与山西汽运运城公司没有雇佣关系，故不应由山西汽运运城公司承担赔偿责任。2.广州保税区天易达国际贸易有限公司（以下简称天易达公司）一审提交的货物损失的证据是其单方委托鉴定的，一审中没有提交对受损失货物享有权利的证据，也没有举证质证，故天易达公司不能据此主张权利。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项。
被上诉人天易达公司辩称：不同意山西汽运运城公司的上诉请求，请求维持一审判决。
被上诉人李波、赵超威、一审被告中国人民财产保险股份有限公司均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，天易达公司对车上货物玻璃损失是否已经赔偿给货主的问题，天易达公司没有当庭提交证据证明，但陈述该公司已经按照评估的价格赔偿给车主，庭后十日内可补交证据，山西汽运运城公司当庭表示对天易达公司庭后补交的相关证据由法院核实。一审庭审后，天易达公司向一审法院提交了天易达公司与广州市金米罗商贸发展有限公司签订的委托货物运输合同、广州市金米罗商贸发展有限公司出具的玻璃赔偿款68318元的收据、广州市金米罗商贸发展有限公司出具的追偿权转让证明。二审庭审中，天易达公司出具了上述证据的原件，山西汽运运城公司表示对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，并表示对第二项上诉理由已没有意见了。二审庭审中，山西汽运运城公司确认肇事司机李波驾驶的车辆实际车主赵超威，是以山西汽运运城公司名义从事道路运输经营活动。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于山西汽运运城公司与赵超威之间是否存在挂靠关系的问题。根据双方的陈述及提供的分期付款购车合同显示，双方之间确有存在保留所有权的车辆买卖关系，但赵超威以山西汽运运城公司的名义从事道路运输经营活动，双方之间挂靠关系亦确实存在，山西汽运运城公司主张双方之间不存在挂靠关系不符合事实，本院对此不予采纳。
另外，山西汽运运城公司在二审庭审中表示对第二项上诉理由已经没有异议，故本院对此不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。山西汽运运城公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1831元，由山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 瑜
陈小敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1877号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
住所地：长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：程彦萍，现住农安县。
被告：马占洪(与郭妍君系夫妻关系)，现住农安县。
被告：郭妍君，现住农安县。
被告：温国红，现住农安县。
被告：国秀川（系温国红之子），现住农安县。
被告：王磊（系温国红），女，现住农安县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊保证合同纠纷一案，因原告不能提供被告明确地址及联系方式，依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费24,752.10元全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈明江
二〇一七年三月七日
书记员 赵运兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2638号
原告李某，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告辛某，男，成年，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告辛某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1379号
被执行人高仕方，男，1975年2月1日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1379号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1379号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1379号被执行人高仕方，男，1975年2月1日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人高仕方罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1379号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1379号执行案件本次执行程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初950号
原告：杨化玉。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张可涛。
原告杨化玉与被告张可涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨化玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨化玉负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十五日
书记员 王雨萌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第668号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人殷某，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，在兴化市幸福小城老潭泡菜鱼馆门前，被告人殷某与童某因琐事发生争执，被告人殷某用拳头殴打童某的面部，致其鼻部骨折。经兴化市公安局法医学鉴定：童某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人殷某自动投案，如实供供述自己的罪行；另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人殷某与被害人童某达成赔偿协议，共计赔偿被害人医疗费等各项损失计人民币25000元，此款已给付人民币20000元，余款人民币5000元约期给付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述；证人葛某、焦某、杨某、张某、盛某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的发破案经过说明、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人殷某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对被告人殷某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第258号
河南省一鼎重型起重机有限公司：
关于朱敬营诉河南省一鼎重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02106号已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省一鼎重型起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南省一鼎重型起重机有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12207号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,095.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,095.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第64号
原告杨树宏。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告杨牛孝。
被告周玮。
原告杨树宏诉被告杨牛孝、周玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董书斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年9月18日与原告签订《抵押借款合同》，约定以位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路6号金碧豪苑帝景苑6座1203作为抵押物向原告借款600000元，每月按1%的利率支付利息。如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的还款期限限制。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向原告支付了600000元。两被告按期足额支付了借款后至2014年11月的利息，但自2014年12月起一直不支付利息。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还借款600000元及利息（自2014年12月1日起至实际清偿之日按月利率1%计算）；2.原告对两被告提供的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路6号金碧豪苑帝景苑6座1203的抵押物享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨牛孝、周玮没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告及两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.抵押借款合同1份，证明两被告以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203的房屋作为抵押向原告借款600000元，约定利率按照每月1%计算利息。如逾期偿还利息的，原告有权要求两被告提前偿还案涉借款本息，不受借款期限的限制；
3.中国农业银行取款业务回单5份，证明原告在签订案涉抵押借款合同后于2014年9月18日向被告杨牛孝通过银行转账支付了600000元；
4.房地产他项权证1份，证明两被告以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203的房屋作为抵押向原告借款，并已经到房产部门办理抵押登记。
诉讼中，被告杨牛孝、周玮没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，且被告杨牛孝、周玮经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所提供证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
另查明，两被告以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203的房屋为本案的债务作担保，担保的范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费及评估费。
再查明，两被告自2014年12月1日起没有向原告支付借款利息，原告追讨无果，遂于2015年1月6日提起本诉。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项给两被告，但两被告收取原告出借的款项后，未在约定的期限内向原告支付借款利息，按照双方合同的约定，原告有权解除本案借款合同，提前要求两被告偿还所欠的全部借款。原告提起本案诉讼之时，即视为其已履行了通知两被告解除本案借款合同的义务。故原告起诉要求两被告归还借款本金600000元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息按月1%计算，两被告自2014年12月1日起欠付利息，故原告要求两被告支付2014年12月1日至清偿之日的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。
两被告同意提供其所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203的房屋为本案所涉债务作担保物，并办理了抵押登记，抵押合同已生效。原告有权以两被告用于抵押的上述房屋按其拍卖或变卖该财产的价值在本案所涉借款本金600000元及相应利息的额度内享有优先受偿权。原告此项主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十八条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨牛孝、周玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树宏支付借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为本金从2014年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；
二、原告杨树宏对被告杨牛孝、周玮所有的佛山市顺德区勒流街道勒流居委政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203的房屋按其拍卖或变卖的价值范围在上述第一项判项的借款本金及利息的额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4936元（原告杨树宏已预交），由被告杨牛孝、周玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董鹤鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2800号
原告：柳长祥，男，汉族，1952年2月20日出生，住新乡市。
委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：李炜君，男，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市。
原告柳长祥与被告李炜君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长祥诉称：2011年8月9日，被告从原告处借款60000元现金，经多次催要未果，为此诉至本院要求判令被告偿还60000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利息计算至还清之日止）。诉讼中柳长祥将被告姓名由曹炜君更正为李炜君。
经审理查明：2011年8月19日，李炜君向柳长祥出具借款条一张，载明今借到柳长祥现金60000元。柳长祥称李炜君至今未还，为此诉至本院。
本院认为，李炜君借款的事实清楚，有其向柳长祥出具的借款条为证，李炜君应当及时向柳长祥偿还借款并自起诉之日按照年利率6%支付利息。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九之规定，缺席判决如下：
李炜君于本判决生效之日起十日内偿还柳长祥借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由李炜君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荆亚盟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执174号
申请执行人：陈宇，男，汉族，生于1958年9月15日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹剑南镇大东街。
负责人：唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1047号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 仇 丹