wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第386号
罪犯陈某，男，1993年2月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月17日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第97号刑事判决，认定罪犯陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减刑九个月。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第123-1号
原告：林智勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：林丹丽、陈丽英，广东谨信律师事务所律师。
被告：洪佳胜，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林智勇与被告洪佳胜、黄敏霞买卖合同纠纷一案中，原告林智勇于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪佳胜所有的号牌号码为粤VN2***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN1***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN1***大型货车（约值人民币100000元）、粤V21***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN9***小型货车（约值人民币50000元）各一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林智勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告洪佳胜所有的号牌号码为粤VN2***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN1***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN1***大型货车（约值人民币100000元）、粤V21***大型货车（约值人民币100000元）、粤VN9***小型货车（约值人民币50000元）各一辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 黄韵珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
????人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2263号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：庾红平，男，1973年10月15日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告庾红平民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2015年10月13日向本院提出撤回对庾红平起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对庾红平的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎佳丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第302号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人熊某某，男，湖南省吉首市人。2015年10月31日因涉嫌犯容留吸毒罪被吉首市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人熊某某犯容留吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年国庆节左右的一天中午，被告人熊某某在其租住的吉首市乾州农贸市场一居民楼室内容留高某吸食冰毒；
2、2015年国庆节后一个星期的一天中午，被告人熊某某在其租住的吉首市乾州农贸市场一居民楼室内容留高某吸食冰毒；
3、2015年10月15日晚上8点左右，被告人熊某某在其租住的吉首市乾州农贸市场一居民楼室内容留高某吸食冰毒；
4、2015年10月24日左右，被告人熊某某在其租住的吉首市乾州农贸市场一居民楼室内容留熊某甲和安某吸食冰毒。
2015年10月30日15时，熊某某在吉首市其租住的乾州农贸市场一居民楼室内被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：报警案件登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，指认现场照片；证人高某、熊某甲和安某的证言；被告人的供述和辩解；检查报告、辨认笔录等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯容留吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商终字第10号
上诉人（原审被告）宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区庆祥街118号。
法定代表人苏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏丰源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路丽园南区三期A区14号商住楼。
法定代表人高自斌，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原审被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏建雄，该公司董事长。
上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司因不服（2015）阿左商乌初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司认为其与被上诉人宁夏丰源小额贷款有限公司、原审被告内蒙古百建水泥有限责任公司签订的《房屋抵债协议》中确定的承担义务的主体为上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司，根据民诉法的规定应由上诉人所在地人民法院即宁夏银川市金凤区人民法院管辖，故申请将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司认为其与被上诉人宁夏丰源小额贷款有限公司、原审被告内蒙古百建水泥有限责任公司签订的《房屋抵债协议》其中被告内蒙古百建水泥有限责任公司住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中的原审被告是内蒙古百建水泥有限责任公司住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇，故阿拉善左旗人民法院依据被告住所地亦有管辖权。上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 苏依拉其其格
审判员 张 佰 济
二〇一五年五月八日
书记员 于 金 圣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2715号
原告康某某，男，1981年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘�区人。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告康某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张敏、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年9月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年10月9日自愿登记结婚，同年10月13日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，故双方在一起生活时间很少。自2013年8月起，被告就经常回娘家居住，长时间不回家。2013年12月25日，被告又无故回娘家居住，2014年春节期间，原告及其家人叫被告回家过年，被告据不回来，自此后双方分居至今，现原告已丧失与被告一起生活的信心，认为夫妻感情已破裂，故诉讼要求离�。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉谈婚、结婚情况属实。原告陈述我经常回娘家属实，但我回娘家的次数并没有原告说的那么频繁，且我回娘家居住是有原因的，结婚二年来，被告不尽一个丈夫应尽的义务，经常晚上玩电脑玩到很晚，不理睬我也不和我交流，长期以来导致我心情不好，我才搬回娘家居住的。被告陈述我们感情不和也属实，但感情不和主要是原告的原因，只要原告能敞开心扉和我交流，我认为我们还是有和好生活的可能，故现我不同意离婚。
经审理查明，2011年9月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年10月9日自愿登记结婚，同年10月13日举行结婚仪式，婚后双方并未生育子女。原、被告在夫妻共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方长时间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2013年12月25日，被告离家回娘家居住，至今未�。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告婚前财产有长虹牌42英寸电视机一台，小燕子牌洗衣机一台。原告为与被告缔结婚姻，原告给付被告及其父母彩礼款46000元，并给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副价值6903元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、购买三金的票据等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、夫妻感情现状、有无和好可能这五项标准来综合衡量。原、被告相识时间虽短，但均经过慎重思考并决定自愿登记结婚，可见具有一定的婚姻、感情基础。共同生活期间，因双方性格不和，缺少沟通，一定程度上影响了夫妻和睦，但除此之外，夫妻双方并无根本性的矛盾。原、被告发生矛盾后，均不能正确对待，原告对被告不闻不问，不尽一个丈夫应尽的义务，对此，原告是有责任的。同时被告亦不能正确对待原告的上述行为，动辄搬回娘家居住，人为的疏远原告，对原告的生活也不过问，在一定程度上影响了夫妻感情，对此，原、被告均负有一定的责任。现原、被告结婚仅一年半时间，还处于婚姻的磨合期，在婚姻出现问题后，应学会豁达谦让、互相宽容、互相尊重、互相理解，正确面对，真诚沟通，协商解决矛盾。离婚并不能解决所有的问题，而且会产生更多的问题。庭审中被告也明确表达了要与原告好好生活的意愿。本院认为，只要原告在日常生活中注意与被告沟通的方式、方法，遇到矛盾不采取回避的方式，努力化解家庭矛盾，改正自身存在�不足，原、被告还是能和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，使其有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十三日
书记员 李娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1231号
原告：陈庆方。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：林金平。
原告陈庆方为与被告林金平合伙协议纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆方撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告陈庆方负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王秀秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1626号
原告遵义市良康汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡良康。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告王生维，男，1970年3月8日出生，汉族，遵义市人。
本院于2014年7月1日立案受理了原告遵义市良康汽车销售服务有限公司与被告王生维租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市良康汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元（已依法减半收取），由原告遵义市良康汽车销售服务有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年七月十一日
书记员 贾闪闪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第140号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告赵文娟。
被告黄杰。
被告黄荣福。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告赵文娟、黄杰、黄荣福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告赵文娟、黄杰、黄荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费2，565.04元，并支付逾期付款违约金600元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为82.61平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文娟、黄杰、黄荣福于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费2，565.04元；
二、被告赵文娟、黄杰、黄荣福于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执487号
申请执行人王荣生，男，1951年7月16日出生，汉族，小学文化，住淇县。
被执行人关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，住淇县。
王荣生依据已生效的（2016）豫0622民初1107号民事调解书，申请执行关胜堂劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人王荣生与被执行人关胜堂私下协商，申请人王荣生向本院申请撤销对关胜堂的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘道宽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第941-1号
申请执行人李海山，又名李海柱，男，生于1958年4月28日，汉族，住中牟县狼城岗镇。
被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会。住所地：中牟县狼城岗镇太平堤村。
负责人郑福俊，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月21日作出的（2012）牟民初字第3324号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人李海山工程款14260元及利息，并承担案件受理费2036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会在狼城岗镇人民政府三资管理中心有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会在狼城岗镇人民政府三资管理中心的收入二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年七月十三日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第941-1号
申请执行人李海山，又名李海柱，男，生于1958年4月28日，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会。住所地：中牟县。
负责人郑福俊，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月21日作出的（2012）牟民初字第3324号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人李海山工程款14260元及利息，并承担案件受理费2036元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会在中牟县狼城岗镇设立有三资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会在狼城岗镇设立的三资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年九月十六日
书记员 段攀攀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初730号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城20号楼办公楼19层1901室。组织机构代码：71856004-X。
法定代表人：章远华，执行董事。
委托代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：南通威普家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。组织机构代码：07107306-3。
法定代表人：曹振新，总经理。
本院在审理原告南通利达国际货运代理有限公司（以下简称“利达公司”）诉被告南通威普家用纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告利达公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告利达公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通利达国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1925元，因撤诉减半收取963元，由原告利达公司负担。
代理审判员 杨骋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第705号
上诉人（原审原告）：栾晶。
委托代理人：林霖（上诉人外孙），博乐特殊钢（上海）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连市第六人民医院，住所地大连市甘井子区桧柏路***号。
法定代表人：张勇，该医院院长。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂臻。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告栾晶与原审被告大连市第六人民医院、李桂臻劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月3日作出（2015）甘民初字第871号民事裁定。栾晶不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾晶及其委托代理人林霖、被上诉人大连市第六人民医院、李桂臻的委托代理人王俊杰、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晶一审诉称：根据大连市人民政府2010大政法77号住房货币补贴调整实施方案规定，原告应得到住房面积105平方米。原告现在住房面积38.36平方米。执行房补政策是在职工大会上公布的以高分优先，获得房屋补贴的职工需要买房子，药局给一个名额。原告评64分，于树坤评34分，原告应分得房补款，但是被告李桂臻给了于树坤。因为原告是借款买房，等房补款还债。原告找到原党委书记安子力，希望其了解情况后，能追究责任，落实市政府政策规定，查清是否存在贿赂，否则不该出现这种情况。但安书记未履行她的职责，只是叫原告等待下一批。因原告已经退休，对医院的事情不清楚，所以每次都问李桂臻，李回答没有。直到老干办刘科长在大会上公布说第八批房补都结束了，原告才知道事实的真相。原告在2013年12月以书面申请信的形式交给刘威书记，想要回第一次的房补费，但遭到了拒绝。原告的房补是群众评出来的，领导要履行市政府的政策，不能搞腐败的做法。原告是医院老职工，已是古稀之年，动迁办于2014年11月16日通知原告交代建费181，376元，原告无力承担。被告单位欠原告钱，没有理由不管原告，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告单位支付原告拖欠房屋补贴款108，756元；2、赔偿精神损害抚慰金50，000元。
被告大连市第六人民医院一审辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告李桂臻一审辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动争议和民事案件不存在欺诈蒙骗问题。
一审法院审理查明，原告原系被告医院药局药师，于1988年12月退休。
再查，2014年12月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁，提起诉讼。
一审法院认为：人民法院应当依法审理劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。即，人民法院审理劳动争议案件应当符合上述条件之一。原告与被告医院的劳动合同已经于1988年因原告退休终止，原告主张的房屋补贴款系在1999年、2010年因政策调整产生的，不属于劳动合同双方在履行或者终止、解除劳动合同过程中产生的争议。故，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此裁定如下，驳回原告栾晶的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人栾晶的上诉请求为：上诉人有权获得房屋补贴，我排名和分数均比他人高，他人得到房补，我却至今未获得房屋补贴。被上诉人将我应当享受的房屋补贴给了他人，对我造成损害。现因房屋动迁，需要交纳投资代建费，我却无力支付。故诉至人民法院，请求判令被上诉人于2015年7月31日之前支付拖欠房屋补贴款108，756元以及精神损害抚慰金50，000元。
二被上诉人二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人栾晶的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人栾晶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1564号
上诉人（原审被告）陈小玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）陈育辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人陈小玲因与被上诉人黄三礼、陈育辉民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2014）华民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小玲，被上诉人黄三礼到庭参加诉讼，被上诉人陈育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈育辉因资金周转需要于2007年7月4日向黄三礼借款34500元，并出具借条给黄三礼收执，期满后经黄三礼多次催讨无果。陈育辉与陈小玲于2002年5月登记结婚，双方于2008年5月登记离婚。
原审认为，陈育辉向黄三礼借款34500元的事实，有陈育辉所写借条及黄三礼陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在陈育辉与陈小玲夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，即由陈育辉与陈小玲共同偿还本案债务。现黄三礼主张陈育辉、陈小玲归还尚欠借款34500元，有事实和法律依据，予以支持。本案借款是陈育辉与陈小玲夫妻关系存续期间发生的债务，陈小玲辩称其不清楚陈育辉与黄三礼之间发生的资金往来，认为其不需要承担责任的意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，陈小玲应与陈育辉共同偿还本案债务。陈育辉经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈育辉、陈小玲应于本判决生效之日起十日内共同支付黄三礼借款34500元。本案案件受理费662元，其他诉讼费560元，共计1222元，由陈育辉、陈小玲共同负担。
宣判后，陈小玲不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈小玲上诉称，1、陈小玲不知道陈育辉向黄三礼借款，涉案借款并没有用于做生意和家庭日常生活开支，且黄三礼明知陈育辉借款系用于个人赌博，故陈小玲依法不应共同承担涉案借款的清偿责任。2、根据黄三礼诉称，其在2007年已多次向陈育辉催讨涉案借款，但陈育辉均未偿还，故其应当知道权益已被侵害，其于2014年6月19日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效。请求改判驳回黄三礼对陈小玲的诉讼请求。
被上诉人黄三礼答辩称，当时陈育辉说借钱用于做木头生意，但借款后一直没有偿还，答辩人去催讨也一直找不到陈育辉。请求维持原判。
被上诉人陈育辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，陈小玲与陈育辉在2008年5月离婚之前仍共同生活，陈小玲在原审时并未提出诉讼时效抗辩，上述事实有陈小玲二审庭审的陈述为证，可以认定。
二审诉讼中，为支持其诉讼请求，陈小玲向本院提交两份录音资料，以证明黄三礼的儿子黄某与陈育辉是朋友关系，黄某叫黄三礼借钱给陈育辉，以及黄三礼知道陈育辉借钱用于赌博的事实。对两份录音资料，黄三礼经质证后认为，录音资料的真实性无法确认。本院认为，黄三礼对两份录音资料的真实性提出异议，陈小玲并无提交其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，其证明力本院不予确认，且两份录音资料的内容无法证明黄三礼知道陈育辉借钱用于赌博的事实，故本院不予采纳。
本院认为，陈育辉向黄三礼借款34500元的事实，有陈育辉所写借条及黄三礼陈述等证据为证，事实清楚，可以认定。本案借款发生在陈育辉与陈小玲夫妻关系存续期间，且陈小玲自认在离婚前未与陈育辉分居生活，其亦不能举证证明本案借款没有用于夫妻共同生活，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。陈小玲上诉主张陈育辉将涉案借款用于个人赌博，且黄三礼明知陈育辉系借款用于赌博，但其提交的证据不足以支持其主张，该上诉理由不能成立。关于诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，陈小玲原审诉讼时并未提出时效抗辩，且其二审并非基于新的证据而提出时效抗辩，故其提出黄三礼起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，于法不符，不能成立。综上所述，上诉人陈小玲的上诉理由，依法不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。被上诉人陈育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费662元，由上诉人陈小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第642号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人公某某，出生于吉林省长白县，汉族，现住延吉市（户籍所在地吉林省自治县八道沟镇东兴村）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人公某某犯诈骗罪，于2014年11月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人公某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日被告人公某某隐瞒自己不是车主的事实真相，将周某某让其帮忙年审的一辆黑色奥迪轿车（车牌号：×××）抵押给被害人刘某某借款人民币55200元。
2、2014年2月2日被告人公某某隐瞒自己不是车主的事实真相，将杨某某让其帮忙销售的一辆黑色奥迪A6车（车牌号：×××）抵押给被害人刘某某借款人民币46000元。
案发后，青海省西宁市公安机关于2014年6月8日在西宁市西关大街新家酒店内将被告人公某某抓获。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、车辆抵押借款合同、抵押协议、车辆买卖协议、借条、证人周某某、杨某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人公某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴�被告人公某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人公某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定，判决如下：
被告人公某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月8日起至2018月6日7日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第642号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人公茂强，男，1982年4月15日出生于吉林省长白县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市朝阳川镇（户籍所在地吉林省白山市长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人公茂强犯诈骗罪，于2014年11月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人公茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日被告人公茂强隐瞒自己不是车主的事实真相，将周某让其帮忙年审的一辆黑色奥迪轿车（车牌号：吉HCx**）抵押给被害人刘某借款人民币55200元。
2、2014年2月2日被告人公茂强隐瞒自己不是车主的事实真相，将杨某让其帮忙销售的一辆黑色奥迪A6车（车牌号：吉HQxx**）抵押给被害人刘某借款人民币46000元。
案发后，青海省西宁市公安机关于2014年6月8日在西宁市西关大街新家酒店内将被告人公茂强抓获。
上述事实，被告人公茂强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、车辆抵押借款合同、抵押协议、车辆买卖协议、借条、证人周某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人公茂强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公茂强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人公茂强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人公茂强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定，判决如下：
被告人公茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月8日起至2018月6日7日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴美君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3091号
原告包喜全，男，1953年1月16日生，蒙古族，农民。
被告董喜文，男，48岁，汉族，农民。
原告包喜全诉被告董喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包喜全到庭参加了诉讼，被告董喜文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包喜全诉称，2011年2月1日，被告在我处借款本金8780.00元，双方口头约定按月利2%计息，此款约定于2011年11月1日偿还，由被告出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还欠款，被告外出打工多年，至今下落不明，故诉至法院要求被告偿还欠款本金8780.00元，并由被告负担本案诉讼费。
被告董喜文未提出答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告在原告处借款本金8780.00元，此款约定于2011年11月1日偿还，由被告出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还欠款，被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院要求被告偿还欠款本金8780.00元，并由被告负担本案诉讼费。原告当庭放弃利息的主张。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、查日苏镇东五家子嘎查证明一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包喜全诉被告董喜文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告董喜文给付原告包喜全欠款8780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 李淳风二0一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 佳 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1842号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告吕艳丽，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江林甸县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告吕艳丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告吕艳丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年10月12日，被告吕艳丽与原告签署了《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告吕艳丽以融资租赁的方式租赁原告东风本田牌轿车（车牌号为黑EKXX**），租赁期限36个月，每期租金5701.13元。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，并办理抵押登记手续，而被告未按照合同约定履行支付租金的义务，连续二期未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求：一、解除双方签订的租赁合同，判令二被告偿还原告租金125424.86元；二、判令被告向原告付付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为5555.18元，2016年6月13日之后的滞纳金以125424.86元为基数，按日1.2‰的标准计算至实际给付之日）；三、被告承担本案律师费用3000元；四、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为黑EKXX**的东风本田牌车车辆有优先受偿权。
被告吕艳丽未到庭参加诉讼，未答辩。
在本案审理过程中，原告汇通公司举证如下：
1、租赁合同一份（复印件与原件核对无异议），欲证明被告吕艳丽与原告签订融资租赁合同，合同约定被告吕艳丽从原告处融资租赁广汽东风本田牌汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金5701.13元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金余额、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
2、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定将承租车辆登记在被告名下（车牌号登记为黑EKXX**），并办理抵押登记的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
3、还款计划表、扣款记录、欠款证明各1份，欲证明被告已向原告支付14期租金，每期租金为5701.13元。被告至今尚欠原告租金、滞纳金合计金额125424.86元的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
4、委托代理合同、发票各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告为本案委托律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。本院对该证据予以确认。
被告吕艳丽未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告汇通公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月12日，原告汇通公司与被告吕艳丽签订了《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吕艳丽以融资租赁的方式租赁原告所有的东风本田牌轿车（车牌号为黑EKXX**）一辆，租赁期限36个月，每期租金5701.13元。原告汇通公司于当天将该车辆交付被告吕艳丽，并办理了车辆抵押手续，将车辆抵押给原告。合同约定，被告连续二期未支付租金时，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应向原告支付应付租金1.2‰/天的滞纳金，并赔偿因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告自2016年1月15日停止向原告支付过租金。截止2016年8月8日，被告共拖欠原告租金125424.86元。原告委托律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。
在本案审理过程中，经法庭释明，原告要求解除双方签订的租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告汇通公司已经履行了向被告交付车辆的义务，被告吕艳丽应当按照合同约定按期支付车辆租金。被告吕艳丽违反合同约定，超过二期未支付租金，应当按照合同约定向原告支付剩余车辆租金、滞纳金及律师代理费。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，故对于原告要求对黑EKXX**的广汽东风本田牌轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕艳丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告吕艳丽于本判决书生效之日给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金125424.86元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以到期应还款数额为基数，按1.2‰/日自2016年1月15日计算至判决确定给付之日）；
三、如被告吕艳丽不能支付上述款项，则原告汇通信诚租赁有限公司对车牌号为黑EK76**的广汽东风本田牌轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告吕艳丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十日
书记员 施艳鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01977号
原告：田某某，女，汉族，1983年10月1日生。
被告：刘某某，男，汉族，1982年8月11日生。
委托代理人：刘国忠，男，1952年8月10日生。系被告刘某某父亲。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员鲍丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某及其委托代理人刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2004年8月份，我与被告刘某某经人介绍相识，2005年4月27日举行结婚典礼，同年9月14日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2006年生育男孩刘甲。婚后原被告因家庭琐事，经常生气、吵架。我与被告已无法共同生活，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：一、我与原告经人介绍相识，有一定的感情基础后才办理的结婚登记。婚后感情和睦，婚姻出现问题也是近两年的事，由于我患有慢性结肠炎，受疾病影响，向单位请了假，仅发部分生活费，收入比以前减少了。为此，我们也偶尔吵架、生气。2013年9月，原告辞去工作，未与任何人商量去外地打工，至今不回家生活。但我要求原告回家生活时，原告提出房产过户到儿子名下，以她的名义存20万元等不合理要求，被拒绝后才提出离婚诉讼。二、我经积极治疗，身体逐步康复，很快就能重新工作。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。另外，2010年原告弟弟盖房，我父亲借给原告1万元钱希望原告尽快归还。。
原告田某某向本院提供的证据有：封丘县民政局出具的婚姻登记证明一份，以此证明原被告存在合法婚姻关系。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以
下案件事实：2004年8月份，原告田某某与被告刘某某经人介绍相识，2005年4月27日举行结婚典礼，同年9月14日双方在封丘县民政局办理了结婚登记。2006年6月20日生育儿子刘甲。现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事，经常生气、吵架。原被告婚前无财产。婚后有存款17000元，在原告手里。2010年11月份，原告田某某借被告父亲刘国忠10000元。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并生育一个孩子，在家庭生活中虽有矛盾发生，但并非不可调和，双方如能互谅互让，仍有和好可能。原告也未能提供感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年十一月四日
书记员 陈建宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：赵运河，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯东路北首。公民身份证号码：372822196405120014。
被执行人：杨列华，女，1972年4月27日生，汉族，公务员，住山东省临沂市郯城县郯东路96号。公民身份证号码：37282219720427074X。
被执行人：绳吉庆，男，1969年8月21日生，汉族，公务员，住山东省临沂市郯城县郯东路96号。公民身份证号码：410202196908211519。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与赵运河、杨列华、绳吉庆借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2009）郯商初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审19号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人黄彦，曾用名黄燕，男。
被执行人尹秀菊，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄彦、尹秀菊于2015年7月29日作出的鹤城区征决[2015]X1121号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人黄彦、尹秀菊夫妇于2015年5月13日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1121号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44740元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对黄彦、尹秀菊作出的鹤城区征决[2015]X1121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月九日
代理书记员 邱 羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4012号
罪犯代润飞，男，1987年7月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月16日作出（2009）融刑初字第920号刑事判决，以被告人代润飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴各被告人非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑终字第982号刑事判决，以上诉人代润飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴各被告人非法所得，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代润飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代润飞本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯代润飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代润飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代润飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代润飞减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第223号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人袁雨，男，1990年4月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人袁雨犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人袁雨及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日17时许，被告人袁雨在沈阳市铁西区铁西百货门口，以人民币600元的价格向田某贩卖冰毒一袋。经检验，被告人袁某贩卖的冰毒净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月28日18时许，沈阳市公安局东陵分局浑南新城派出所在沈阳市铁西区铁西百货门前将被告人袁雨抓获，在沈阳市铁西区某某旅店103房间其住处查获3袋白色晶体。经检验净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁雨在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人田某证言、涉案毒品及藏毒地点照片、被告人身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检查报告书、辨认、提取、搜查笔录、视听资料、QQ聊天记录、被告人袁雨手机内个人信息、扣押清单、返还清单、情况说明、被告人袁雨供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁雨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁雨能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终56号
原公诉机关郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，31岁，汉族。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2015年8月28日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月八日作出（2015）上刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
郑州市上街区人民法院（2015）上刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱海超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00164号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《雨夜》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保149号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：郑素国，男，汉族，1982年12月20日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：王庆华，女，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150000元。请求对被申请人郑素国和王庆华共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人郑素国和王庆华共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00330号
申请执行人：龚永仲，务农。
被执行人：曹祖华，务农。
申请执行人龚永仲与被执行人曹祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂松滋民初字第01290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚永仲于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年12月1日向被执行人曹祖华公告送达（2015）鄂松滋执字第00330号执行通知书，责令被执行人曹祖华在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人龚永仲各项损失131053.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费340元，申请执行费1866元。被执行人曹祖华至今分文未履行。现查明被执行人曹祖华下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十日
书记员 许 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9173号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告向自江，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告向自江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告向自江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年3月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供87000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年3月28日发放1笔贷款87000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月5日，被告尚欠本息合计9079.4元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5686.56元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为2754.37元、复利为638.47元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向自�没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供87000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年3月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为87000元，本金到期日�2015年3月28日，月利率为1.39%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金5686.56元，利息（含罚息）为2754.37元，复利为638.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金5686.56元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为2754.37元，复利为638.47元，后续罚息、复利按月利率1.39%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向自江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金5686.56元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为2754.37元，复利为638.47元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告向自江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告向自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1285号
原告潘华。
被告四川兰地房地产开发公司。
法定代表人樊小云。
原告潘华与被告四川兰地房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加了诉讼。被告四川兰地房地产开发公司经本院公告传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月3日，原告向被告支付478099元用于购买被告于1994年开发修建的憩园公寓＊幢＊单元＊号住房，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方总经理樊小云涉嫌诈骗，携巨款潜逃等原因，一直未能办理房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付全部购房款后，应当依约为原告办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告为原告办理成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓＊幢＊单元＊号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法公告传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年2月3日，潘华与四川兰地房地产开发公司签订《四川兰地房地产开发公司售房合同》（以下简称《售房合同》），约定：购房人为潘华，所购房屋地址位于成都市金牛区羊市街西沿线街商住楼＊幢＊单元＊楼＊号（成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓商住楼＊幢＊单元＊楼＊号），建筑面积135.65平方米，每平方米售价为3710元，优惠后购房款共计478099元；在四川兰地房地产开发公司向潘华交房后，由四川兰地房地产开发公司向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证等。合同签订当日，四川兰地房地产开发公司出具《收据》：“收到潘华憩园公寓＊幢＊单元＊楼＊号全部房款478099元（九五折优惠）”。2012年6月26日，四川兰地物业管理有限责任公司出具《证明》，证明潘华长期居住在诉争房屋。
以上事实有《售房合同》、《收据》、《证明》、身份证等，予以证实，足以认定。
本院认为，潘华与四川兰地房地产开发公司于1994年2月3日签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面适当履行合同义务。《售房合同》签订后，潘华已按照合同约定付清了购房款，四川兰地房地产开发公司应当按照合同约定履行义务，为潘华办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川兰地房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助潘华办理成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓＊幢＊单元＊号房屋所有权证。
案件受理费100元，其他诉讼费（公告费）300元，合计400元，由四川兰地房地产开发公司负担（此款已由潘华垫付，四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内向潘华支付400元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2064号
罪犯刘燕芳，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘燕芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（执行期间原已缴纳980元）。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘燕芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘燕芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘燕芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2727号
原告：白振华。
被告：姜万龙。
本院在审理原告白振华与被告姜万龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告白振华负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 张丽君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1062号
曾跃均诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人曾跃均于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5430号
原告：蒋满堂。
被告：蒋金强。
本院在审理原告蒋满堂与被告蒋金强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋满堂撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告蒋满堂负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三日
代书 记员 张榕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8446号
上诉人（原审被告）佛山市创金达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路8号之一，统一社会信用代码91440605324921586A。
法定代表人杨招秀。
委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭太金，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
上诉人佛山市创金达机械有限公司（以下简称“创金达公司”）因与被上诉人郭太金劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月份工资4924元、10月份工资5844元、11月份工资159.9元予原告郭太金；二、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月1日至同年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16303.9元予原告郭太金；三、驳回原告郭太金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人创金达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、证据不足。一、本案劳动仲裁作出的仲裁裁决中已经对创金达公司提交的《广东省劳动合同》的真实性、合法性和关联性作出了确认，并据此裁决了创金达公司与郭太金签订了书面劳动合同，无需支付二倍工资差额。二、本案一审庭审中，创金达公司因人事专员离职，客观上导致原劳动仲裁庭审中经过质证并获得仲裁庭认可的《广东省劳动合同》无法在一审审理中出示并质证，创金达公司为此向一审法院有专项致函说明，一审法院应当给予创金达公司合理足够的时间组织证据，或者决定延期审理。实际上，一审法院无视创金达公司的实际情况如期开庭，直接裁定创金达公司没有与郭太金签订书面劳动合同，与客观事实不符。创金达公司在二审庭审中明确对原审判决第一项没有异议。综上，创金达公司请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判创金达公司无需向郭太金支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2.本案一审、二审诉讼费用由郭太金承担。
被上诉人郭太金答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人创金达公司、被上诉人郭太金在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人创金达公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人郭太金未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于双方是否有签订书面劳动合同的问题。创金达公司主张与郭太金之间签订了书面劳动合同，并且在劳动仲裁期间出示了该份劳动合同原件。郭太金在劳动仲裁期间质证时对该劳动合同的真实性不予确认，认为不是其本人签名的，但是暂时不申请司法鉴定，保留追究创金达公司伪造证据的权利。郭太金在本案一审庭审前提交了《笔迹鉴定申请书》，落款日期为2016年7月1日，申请对创金达公司提供的《广东省劳动合同》署名的郭太金进行笔迹鉴定。创金达公司出具《情况说明》，指出《广东省劳动合同》原件由于人事文员离职被带走，暂时无法提供，落款日期为2016年8月6日。2016年8月9日一审庭审中，一审法官就司法鉴定的事情对双方进行了释明，并明确要求创金达公司于庭后10日内向法院提交《广东省劳动合同》原件以配合司法鉴定，逾期不提交由创金达公司承担相应的举证不能的不利后果。创金达公司确认在一审庭审后10日内并没有向法院提交《广东省劳动合同》原件，在二审庭审中仍然无法提供《广东省劳动合同》原件。本院认为，郭太金在劳动仲裁期间对创金达公司提供的《广东省劳动合同》真实性不予确认，但是未申请司法鉴定，也未提供其他相反证据予以反驳，仲裁裁决对创金达公司提供的《广东省劳动合同》予以采信并无不妥。仲裁裁决对该证据的采信并不能作为创金达公司可以不再提供该证据原件的抗辩理由，也不能以该仲裁裁决的认定直接确认双方已经签订了书面劳动合同。因为本案的仲裁裁决由于郭太金不服提起诉讼，并未发生法律效力。创金达公司作为《广东省劳动合同》原件的持有方，在没有其他证据佐证已经将《广东省劳动合同》原件交给劳动者郭太金的情况下，有义务提供该证据原件配合郭太金提出的司法鉴定申请，以查明案件事实。创金达公司在《情况说明》陈述的关于《广东省劳动合同》原件被离职的人事文员带走的内容并没有其他证据可以佐证，故《情况说明》的内容的真实性无法核实，本院不予采信。综上，创金达公司作为用人单位，对于员工的入职、劳动合同的签订和保管等均负有管理义务，创金达公司在本案一审和二审期间无法提供《广东省劳动合同》的原件进行司法鉴定，创金达公司应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定创金达公司应当向郭太金支付2015年8月1日至同年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16303.9元（5376元＋4924元＋5844元＋159.9元）正确，本院予以维持。创金达公司主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市创金达机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 区晓颖
第6页共6页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第473-1号
申请执行人李财增。
被执行人陆忠伟。
本院在执行李财增申请执行陆忠伟关于买卖合同纠纷一案，经过“四查”，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经过申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年四月十五日
书记员 莫淑丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24890号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告林晓鹏，男，1978年1月3日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告林晓鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，林晓鹏于2013年2月5日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××林晓鹏开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令林晓鹏偿还北京银行欠款本金4933.49元、利息2019.36元、滞纳金和费用3810.26元，合计10763.11元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令林晓鹏承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、林晓鹏身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告林晓鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林晓鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月5日，林晓鹏向北京银行申请办理北京银行信用卡。林晓鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：林晓鹏超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。林晓鹏应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对林晓鹏账户下的全部欠款承担连带清偿责任。林晓鹏及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因林晓鹏和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向林晓鹏或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，林晓鹏应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。林晓鹏不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。林晓鹏信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对林晓鹏的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，林晓鹏在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。林晓鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。林晓鹏如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，林晓鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，林晓鹏及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取林晓鹏及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。林晓鹏未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，林晓鹏还应承担其他违约责任。林晓鹏办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对林晓鹏及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从林晓鹏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了林晓鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付林晓鹏使用。截至2015年7月18日，林晓鹏尚欠北京银行信用卡欠款本金4933.49元、利息2019.36元、滞纳金和费用3810.26元，合计10763.11元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：林晓鹏与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林晓鹏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林晓鹏自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林晓鹏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林晓鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向林晓鹏催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求林晓鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零七百六十三元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告林晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告林晓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第103号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人葛何斌，男，住鄄城县。
被执行人王香芬，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月11日作出的鄄社费征字（2014）JCZ066号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人葛何斌、王香芬未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）JCZ066号社会抚养费征收决定，向被执行人葛何斌、王香芬征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ066号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人葛何斌、王香芬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00581号
原告张二斌，男，住内蒙古自治区准格尔旗。
原告贾翠玲，女，住内蒙古自治区准格尔旗。
被告李月茂，男，住呼和浩特市回民区。
原告张二斌、贾翠玲诉被告李月茂不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张二斌、贾翠玲，被告李月茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二斌、贾翠玲诉称，因急需帮孩子找工作，其于2011年6月15日经贺伟国带领至向被告处，被告承诺后向原告索取18万元（其中贾翠玲给付14万元，张二斌给付4万元），并承诺孩子可至呼和浩特市高速公路管理局工作。但此后，工作一事一直无进展，后经二原告催要，被告拒绝还钱，故原告张二斌、贾翠玲诉至本院，要求被告李月茂返还向原告张二斌、贾翠玲索取的18万元，并承担本案的诉讼费。
被告李月茂辩称，认可原告所述事实，但其系中间人，且返还过原告张二斌儿子张涛5800元，应予折抵。
经审理查明，原告张二斌、贾翠玲因继续帮孩子找工作，于2011年6月15日经贺伟国带领至向被告李月茂处求助，被告承诺后向原告张二斌、贾翠玲索取18万元（其中贾翠玲给付14万元，张二斌给付4万元），并承诺孩子可至呼和浩特市高速公路管理局工作。但此后，工作一事一直无进展。
另查明，原告张二斌儿子张涛认可收到被告李月茂还来3000元。
上述事实经原告张二斌、贾翠玲和被告李月茂当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告李月茂没有合法根据接受原告张二斌、贾翠玲的委托，为孩子办理安排工作，所取得18万元利益系不当利益，现因工作未安排致原告张二斌、贾翠玲遭受了18万元的损失，故被告李月茂作为不当得利人对上述18万元负有返还义务。被告李月茂主张其系中间人，但系直接不当利益受益者，其是否将不当利益转移至第三人不排除其返还义务，故对其主张，本院不予考虑。经庭审核实，上述18万元中，原告贾翠玲出资14万元，原告张二斌出资4万元，故应由被告李月茂按二原告各自出资比例进行偿还为宜，且原告张二斌儿子张涛认可被告李月茂还来3000元，应予折抵。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李月茂于本判决生效之日起十日内给付原告张二斌不当得利款37000元。
二、被告李月茂于本判决生效之日起十日内给付原告贾翠玲不当得利款14万元。
如果被告李月茂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李月茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01690号
原告：丁某。
被告：叶某甲。
原告丁某因与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告丁某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生大女儿叶某乙，2014年5月1日生小女儿叶某丙。由于双方婚前了解不够，婚后聚少离多，加之双方性格不合，夫妻感情已经破裂。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿一人抚养一个。
被告叶某甲当庭辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告丁某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、婚生女儿的户口本。拟证明婚生孩子情况。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关机关或机构出具的公文书证，来源合法，复印件与原件核对无异，予以采信。
被告叶某甲在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告丁某与被告叶某甲于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生大女儿叶某乙，2014年5月1日生小女儿叶某丙。双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由不足，不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告丁某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈勇军
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00515号
原告张某某，女，1971年7月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年10月3日出生，汉族，陕�省石泉县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2015年7月20日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人叶友楠，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行结婚仪式，在生育长子刘某甲后补办结婚登记。婚前因双方认识时间短，缺乏了解，加之原告年幼无知，婚后才知道被告脾气倔强，家庭琐事根本不与原告商量。婚后双方没有共同语言，因家庭琐事多次发生矛盾并打伤原告，原告考虑到长子智障残疾需要照顾生活，次子年幼，原告只好忍气吞声。近年来，被告经常酒后发疯，变本加厉殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，这种名存实亡的婚姻难以维持下去，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生智障儿子跟原告生活，次子由自己选择跟谁生活；3、由被告按月给付智障儿子生活费500元；4、婚后共同财产原、被告各一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，婚后被告长期在外打工，在家生活时间很少，并将打工挣来的钱交给原告，被告并非原告所称的脾气暴躁，也未殴打原告，故坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
石泉县池河镇合一村村民委员会证明，证明原、被告结婚时间。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为自己已记不清了。
根据原、被告双方的举证、质证，对原告提供的证据，因不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，1991年5月30日生育长子刘某甲，1992年在原石泉县松柏乡人民政府办理结婚登记，1993年4月28日生育次子刘某乙。原、被告婚后感情一般。近年来，被告长期在外打工，夫妻间离多聚少，因原告结交异性朋友，原、被告多次发生纠纷，被告于2014年腊月30日晚上打伤原告。2015年正月19日，被告外出打工后，双方一直分居生活。原、被告均无婚前财产；婚后共同财产有：在石泉县池河镇移民安置点购买住房一套（面积120平面米），有银行存款70000元，在石泉县池河邮政储蓄所购买人身保险26000元，有债权12000元。无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后长时间夫妻关系尚可。近年来，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方和好是完全可能的。原告向本院请求离婚，未提供双方夫妻感情已破裂，且无和好可能的相关证据证明，故原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年七月二十日
书记员 王哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7362号
原告刘志伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店国通快递有限公司。住所地：驻马店市驿城区开源大道与华骏大道交叉口东南角。
被告河南红楼国通快递有限公司。住所地：郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村。统一社会信用代码：91410122317621649B。
法定代表人余国军，负责人。
被告河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市前进路与雪松路交叉口。统一社会信用代码：91411702MA3X7NC85H。
法定代表人张霞，负责人。
本院在审理原告刘志伟诉被告驻马店国通快递有限公司、河南红楼国通快递有限公司、河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异监字第00006号
异议人（被执行人）唐海元。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐海元房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐海元向本院提出书面异议，本院受理后，作出了（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书，裁定驳回异议人唐海元提出的执行异议，现已生效。经院长发现错误，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经复查查明：2012年11月26日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公倾，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。长沙市国土资源局岳麓区分局根据湖南省政府批准的土地征收审批单作出国土资腾（2014）44号《限期腾地裁定书》，并在征地红线范围内分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，由于被执行人唐海元的房屋位于土地征收红线范围内，被执行人唐海元对国土资腾（2014）44号《限期腾地裁定书》不服，向长沙市人民政府提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）335号《行政复议决定书》维持了长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）44号《限期腾地裁定书》，唐海元仍拒不腾空房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行，本院作出（2015）岳非执审字第00032号行政裁定书，裁定准予执行岳国土资腾（2014）44号《限期腾地裁定书》和（2015）岳非执字第00019号执行裁定书。在法院执行过程中，被执行人唐海元又以长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）44号《限期腾地裁定书》缺乏法律依据为由，向本院提出书面异议，请求法院停止执行。本院受理了被执行人唐海元的执行异议，并作出（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书，驳回唐海元提出的执行异议。
本院认为，被执行人唐海元对行政机关作出的（2014）第44号《限期腾地决定书》拒不履行，并向法院提出书面异议，其异议实质是对行政机关作出的行政决定不服，该异议不属于执行异议范畴。经院长审查发现并提交审判委员会讨论决定，本院（2015）岳非执异字第00019号执行裁定书确有错误，依法应予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年八月七日
书记员 夏小云
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第407号
原告高恩。
原告高懿。
原告高德。
被告孙希平。
原告高恩、高懿、高德诉被告孙希平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高恩、高懿、被告孙希平到庭参加了诉讼，原告高德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年6月15日原告高恩与被告之母吕秀枝登记结婚，婚后，被告孙希平趁原告高恩不在家时，将其祖传一副古画八张擅自拿走，后原告高恩去被告家中索要，被告拒不承认，原告无奈起诉至法院要求其归还。
被告孙希平辩称没见过古画，也没有拿过古画。
经审理查明，2009年6月15日原告高恩与被告之母吕秀枝登记结婚。吕秀枝系再婚，被告孙希平系吕秀枝之三女儿；三原告诉称被告孙希平在高恩婚后，趁高恩不在家时，擅自拿走他家的祖传古画，三原告并未亲眼所见，只是事后听吕秀枝口述得知；庭审中，原告只提供吕秀枝的书面证言一份，另本院依法对吕秀枝进行调查，吕秀枝证实被告孙希平将所述古画拿走，但被告对以上证据均以否认。
本院认为，三原告所述被告孙希平将其古画拿走，应提供充足的证据，而原告仅提供了吕秀枝的书面证言一份，虽本院对吕秀枝进行调查，其实都是吕秀枝一人的证明而已，系孤证，因此原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏则铭
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第407号原告高恩，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住蔚县。原告高懿，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县。原告高德，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告孙希平，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住蔚县。原告高恩、高懿、高德诉被告孙希平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高恩、高懿、被告孙希平到庭参加了诉讼，原告高德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2009年6月15日原告高恩与被告之母吕秀枝登记结婚，婚后，被告孙希平趁原告高恩不在家时，将其祖传一副古画八张擅自拿走，后原告高恩去被告家中索要，被告拒不承认，原告无奈起诉至法院要求其归还。被告孙希平辩称没见过古画，也没有拿过古画。经审理查明，2009年6月15日原告高恩与被告之母吕秀枝登记结婚。吕秀枝系再婚，被告孙希平系吕秀枝之三女儿；三原告诉称被告孙希平在高恩婚后，趁高恩不在家时，擅自拿走他家的祖传古画，三原告并未亲眼所见，只是事后听吕秀枝口述得知；庭审中，原告只提供吕秀枝的书面证言一份，另本院依法对吕秀枝进行调查，吕秀枝证实被告孙希平将所述古画拿走，但被告对以上证据均以否认。本院认为，三原告所述被告孙希平将其古画拿走，应提供充足的证据，而原告仅提供了吕秀枝的书面证言一份，虽本院对吕秀枝进行调查，其实都是吕秀枝一人的证明而已，系孤证，因此原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 贵审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一五年七月三十日书 记 员  魏则铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第343号
原告楼英华，经商。
被告龚亮亮。
被告余晓东。
本院在审理原告楼英华诉被告龚亮亮、余晓东民间借贷纠纷一案中，原告楼英华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼英华撤回起诉。
案件受理费6280元（已减半），由原告楼英华负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贝康婷