wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03796号
原告文某甲，男，1975年11月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某，女，1974年4月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告文某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日进行了公开开庭审理。原告文某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2001年8月在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2002年11月25日生育一女文某乙。由于婚后两人性格不合，经常吵闹，感情不好。2010年7月，被告为了在重庆买房。被告要求与原告离婚。为了满足被告要求，双方于2010年7月协议离婚。后双方又于2011年1月复婚。今年来，原被告一直分居生活。为此特向法院起诉：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女文某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至成年。
被告李某辩称：不同意离婚。婚生女文某乙患有自闭症，只有父母共同关爱，才能健康成长。婚后原被告夫妻感情很好。原被告经常一起共同生活，夫妻感情未完全破裂。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2001年8月在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2002年11月25日生育一女文某乙。双方于2010年7月协议离婚。后原被告双方又于2011年1月复婚。婚后原被告在秀山县中和街桂花苑小区某号购买房屋一套，婚后无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告举示的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告文某甲与被告李某的夫妻感情是否破裂，原告文某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告文某甲离婚诉求成立的情况下，对子女抚养及房产的处理；根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。由下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）由赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告每天过着吵架甚至打架的生活，但并未举证证明，根据原、被告双方的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事、家庭收支等问题发生争吵。综上，原告文某甲与被告李某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告系自由恋爱，婚后生育了小孩，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有吵打实属正常，婚姻生活难免磕磕碰碰，不能因为夫妻之间存在小矛盾就离婚了事，且离婚也不利于孩子身心健康成长。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，文某甲，温馨的家庭环境，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告文某甲和被告李某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。原告文某甲主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养及房产问题不作评述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8803号
罪犯陈星亮，男，汉族，1979年5月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004)昆刑一初字第145号刑事判决，以被告人陈星亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冯义宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月九日作出(2004)云高刑终字第1705号刑事裁定，维持对被告人陈星亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第990号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈星亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈星亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星亮减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚原。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚原信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚原系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,966.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,966.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2911号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告邢彦军，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告邢彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十月十日
书记员 贾 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3099号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：毛洪涛，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告毛洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1444号
原告:周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告:广西三和工程机械市场经营管理有限公司，住所地广西南宁市南建路8号。
法定代表人:周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈海珍，女，该公司员工。
原告周勤与被告广西三和工程机械市场经营管理有限公司股东知情权纠纷一案,本院2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周勤的原委托诉讼代理人王跃辉、陈招名及被告的委托诉讼代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：1、请求查阅被告2006年至2015年期间包括不限于原始凭证、记账凭证等凭证类会计资料，会计账簿具体包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；2、准许查阅并复制2006年至2015年期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告股东，持股比例为10%，但原告自成为股东之日起至今，未参与对被告的经营管�，原告要求查阅、复制诉讼请求中提及的文件资料一直未获被告的准许，被告也从未将上述文件资料向原告披露。原告向被告提出的书面申请被被告拒绝签收，被告也不予提供原告要求查阅、复制的文件资料。根据我国《公司法》第三十四条之规定，原告有权查阅、复制法律规定的文件，特此起诉。
被告答辩称，原告并非被告合法有效的股东，原告只是代为持股的股东，无权要求查阅、复制公司资料。目前关于原告是否是被告股东的案件正在审理中。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
结合上述认定的材料及庭审笔录，本院查明以下事实：被告成立于2006年7月6日，登记股东为周红及原告周勤。根据被告2011年11月25日的公司章程修正案等资料记载，周红出资占比90%，周勤出资占比10%。2016年3月1日，原告向被告发出《查账申请书》。被告称其从未收到该申请。庭审中，被告以原告周勤并非公司实际股东为由，对其要求查账的申请不予同意。
另查明：2016年3月12日，案外人周红将原告周勤诉至本院，请求本院判决周勤持有的广西三和工程机械市场经营管理有限公司（即本案被告）10%的股权返还给周红、并变更工商登记至周红名下，案号为（2016）桂0105民初961号案。周勤在法定期间内提出管辖异议，本院裁定驳回周勤的异议申请。周勤不服裁定上诉至南宁市中级人民�院。南宁市中级人民法院经审理后裁定将（2016）桂0105民初961号案移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市青秀区人民法院于2017年3月16日立案受理，案号为（2017）桂0103民初2715号（以下简称第2715号案），2017年7月24日南宁市青秀区人民法院作出民事判决：“一、周勤将其持有的广西三和工程机械市场经营管理有限公司10%的股权返还给周红，并于本案判决生效之日起十日内协助周红到工商登记部门办理股权变更登记手续，变更登记手续所产生的相关费用由周勤负担；二、广西三和工程机械市场经营管理有限公司就本判决第一项内容协助周红到工商登记部门办理股权变更登记手续。”周勤不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该案（即第2715号案）目前正在二审审理阶段。
还查明：原告周勤原委托广西众维律师事务所南宁分所律师王跃辉、陈招名作为本案的委托诉讼代理人参加本案诉讼。后广西众维律师事务所南宁分所更名为广西众维（南宁）律师事务所。2017年7月17日，广西众维（南宁）律师事务所向本院发出《终止代理通知》，通知本院：“周勤已解除对广西众维（南宁）律师事务所的委托，王跃辉、陈招名终止代理周勤参与本案的诉讼活动。”
本院认为，本案原告起诉，是被告拒绝其查阅、复制公司账簿等资料所引起。有权查阅、复制公司账簿等资料的主体必须是股东，而根据本案查明的事实，原告是否具备被告的股东资格，现在还未有定论。在审查原告是否具备被告公司股东资格的案件未最终审结之前，无法确定原告是否仍是被告的合法股东，故原告提起的本案诉讼，本院依法驳回。若第2715�案件二审审结后，可确定原告是被告的合法股东的，原告可再行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周勤的起诉。
案件受理费100元（原告周勤已预交），由本院退还原告周勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 谢 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执286号
申请执行人李萍。
被执行人李金标。
湖北省钟祥市人民法院2015年12月2日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00169号民事调解书,已经发生法律效力，但被执行人李金标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李金标在金融机构的存款22.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 王之山
二〇一七年八月十五日
书记员 伍志平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2898号
原告：和县龙潭山庄业主委员会，住所地安徽省和县龙潭山庄。
负责人：李宏，该委员会主任。
被告：李自俊。
原告和县龙潭山庄业主委员会诉被告李自俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告和县龙潭山庄业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭山庄业主委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭山庄业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县龙潭山庄业主委员会负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月一日
书记员 张开丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年1月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人王某甲驾驶蒙M2＊＊**号白色越野客车沿阿拉善左旗境内X757线108公里驶入洪古玉林路6公里处，由于采取措施不当，致使车辆发生翻滚，造成一人死亡一人受伤，一车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲在本次事故中承担全部责任，乘车人韩某某、冯某、李某某在本次事故中无责任。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息表、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表及检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、证人冯某的证言、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，违章驾驶，致使发生重大道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤，一车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年二月五日
书记员 邱进睿
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第215号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄地某某，男，1965年9月21日出生，彝族。2015年2月19日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留，2015年3月3日，经西昌市检察院批准，因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人俄地某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、罗成出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日11时许，被告人俄地某某窜至本市长途客运中心附近闲逛伺机盗窃，11时30分许，俄地某某在客运中心公交站台处，趁失主李某某上车之机，从其身后用右手将李某某放在上衣右侧包内的一部黑色手机扒窃到手，在准备逃离现场时，被本市公安局特巡警大队民警上前将其当场抓获。经鉴定，被盗手机价值583元人民币。被盗手机已发还失主。
被告人俄地某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、被盗手机照片、户籍证明、失主李某某的陈述、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某目无国法，在公共场合扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人俄地某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俄地土打的刑期自2015年2月19日起至2015年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00301号
原告：游大银，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告游大银诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游大银诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告游大银的1.2亩山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币1347元，花去评估费50元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1397元（其中财产损失1347元、评估费50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
游大银为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对游大银提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
游大银对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）游大银提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中游大银的1.2亩山场被过火。游大银的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定游大银的财产损失为人民币1347元，游大银花去评估费为50元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，游大银向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1397元（其中财产损失1347元、评估费50元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成游大银的1.2亩山场被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对游大银因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。游大银的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为1347元、鉴定评估费50元，合计为1397元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告游大银经济损失计人民币1397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3149号
罪犯刘德忠，男，1969年9月2日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘德忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德忠减刑十个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00347号
原告：李守贵，男，1968年8月13日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区石婆店镇银岗镇银岗村廖冲组。公民身份号码3424211968********。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：詹辉国，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李守贵与被告詹辉国民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年6月29日第一次公开开庭进行了审理，于2015年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李守贵及其委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告詹辉国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
李守贵诉称：2011年5月，詹辉国因经营饭店，资金不足，向李守贵借款5000元，并出具欠条，未约定利息。双方约定2013年底偿还。到期后，李守贵多次催要，詹辉国拒不还款，为此，特依法起诉，要求判令詹辉国偿还借款5000元，并承担全部诉讼费用。
李守贵在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，用以证明李守贵身份情况；2、人口信息查询表，用以证明詹辉国身份情况及主体资格；3、欠条，用以证明詹辉国欠款5000元的事实。
詹辉国未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，李守贵提交的“欠条”真实、有效，依法予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年5月，詹辉国因经营饭店，资金不足，向李守贵借款5000元，并出具欠条一张，约定2013年底偿还欠款，未约定利息。到期后，李守贵多次催要，詹辉国一直未予偿还，致李守贵诉讼来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。李守贵与詹辉国之间的借贷关系事实清楚，欠条合法有效。詹辉国应按照约定归还欠款。故对李守贵要求詹辉国归还欠款的诉请予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹辉国于本判决生效后十日内归还原告李守贵欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹辉国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄开旺(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更727号
罪犯陆毅，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出了(2012)沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人陆毅犯走私废物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆毅曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年7月24日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月1日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆毅。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆毅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆毅予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年9月1日止。)
陆毅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00964号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月6日被万州区人民检察院取保候审。
辩护人李宁，重庆君子合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第1033号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日22时左右，被告人周某与其丈夫谭某某在重庆市万州区金陵路8号14幢1单元3-4的家中因情感纠葛发生争吵，进而发生抓扯。被告人周某持刀与持木登的被害人谭某某在家门口打斗时，被告人周某持刀将被害人谭某某的头部砍伤，致使被害人谭某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，在本案审理期间被告人周某与被害人谭某某已经达成了离婚协议，并取得了被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、相关照片、通话记录清单、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人张某、袁某、秦某某、谭某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案是因家庭纠纷而引起，可以酌情对被告人周某从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的本案是因家庭纠纷而引发，被告人周某犯罪的主观恶性和对社会的危害性较小，并且案发后积极救治被害人，取了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周某的辩护人提出对被告人周某判处免予刑事处罚的量刑建议，经查，被告人周某的行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，所以对于被告人周某的辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人周某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张惠中
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2416号
原告：巫美娟。
委托代理人：林晓兰。
被告：金茶芽。
原告巫美娟为与被告金茶芽民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告巫美娟委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告金茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫美娟诉称：2000年3月至2001年期间，被告金茶芽因需多次向原告借款，合计人民币125000元，并由被告出具借条七份为凭（其中2000年3月1日这笔借款双方约定月利率1%，其余六笔借款双方约定月利率1.5%）。借款后，被告于2001年2月9日偿还了第一笔借款的本金10000元及利息。余款经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金计人民币115000元及利息272685元（暂算至2014年8月8日），并从2014年8月9日起继续按约定利率算至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原告提供的2000年12月1日的借条记载的内容系金茶芽向案外人巫宗清借款20000元，月息1.5%，与本案待证事实没有关联性，所以原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款本金95000元及支付利息223415元（暂算至2014年8月8日），并继续按约定利率支付利息至实际给付之日止。
被告金茶芽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
以上事实有原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件六份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明，2000年3月至2001年期间，被告金茶芽分六次向原告借款，合计人民币105000元，（其中2000年3月1日这笔借款双方约定月利率1%，其余五笔借款双方约定月利率1.5%）。借款后，被告于2001年2月9日偿还了第一笔借款的本金10000元及利息。
综上，本院认为，原告和被告金茶芽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。关于本案的利息问题，原告提供的借条中，2001年5月14日和2001年5月25日的两张借条记载利息“0.15%季付”，原告诉称此写法是笔误，实际约定的月利率是1.5%。本院认为，本案其余数笔借款月利率均约定为1%或者1.5%，因此根据本案当事人双方借贷行为的习惯做法，并结合生活常理，应认定两笔借款实际约定的月利率为1.5%。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金茶芽于本判决生效后十日内偿还原告巫美娟借款本金95000元及支付利息223415元（暂算至2014年8月8日），并继续自2014年8月9日起支付利息至本判决确定给付之日止（其中本金5000元按月利率1%计算，本金90000元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告金茶芽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7115元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 郑中碗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1225号
原告：代某。
委托代理人：叶榴敏。
被告：陈某甲。
原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代某及其委托代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告代某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。被告常年外出，婚生女儿一直由原告抚养。原告曾于2007年间向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告诉请。嗣后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付抚养费1500元；分割位于温岭市城南镇某某村××号的一间三层半楼房。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求确定原告及其婚生女儿对上述房屋享有永久居住权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生女儿陈某乙的出生时间。
二、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
三、（2007）温民一初字第46号民事判决书一份，用以证明原告曾于2006年12月13日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉求以及原告曾于2005年向被告提起离婚诉求，后原告撤诉的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。原告曾于2005年10月份向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2006年12月13日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，原、被告仍未能和好。
另查明，婚生女儿陈某乙向本院表示，如果法院准许原、被告离婚，希望随原告生活。
本院认为，原、被告在法院驳回诉讼请求后仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿现随原告生活，并向本院表示，如果法院准许原、被告离婚，希望随原告生活。因此，对于原告要求婚生女儿由原告抚养至其独立生活时止的诉请，本院也予以支持。对于抚养费问题，原告认为被告月收入为6000元，但未能举证予以证明。本院结合本案实际，将婚生女儿抚养费酌情定为20000元。对于原告要求确定其和婚生女儿对位于城南镇某某村××号的一间三层半楼房享有永久居住权的诉求，因原告未能举证予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈娅妮由原告代某抚养至其独立生活时止，被告陈某甲在本判决生效后十日内支付原告代某婚生女儿抚养费20000元。
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月二十六日
代书记员 胡 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第16号
原告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号，组织机构代码82802771-3。
代表人吴志军，该厂厂长。
委托代理人付广起，男，1963年8月21日出生，汉族，该厂法务部部长，住哈尔滨市南岗区
被告黑龙江润仁通医药有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路北办公楼（前楼），注册号230111101002792。
法定代表人任桂波，该公司总经理。
原告哈药集团制药总厂与被告黑龙江润仁通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广起，被告法定代表人任桂波到庭参加诉讼。依据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结了被告银行的账户。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在药品购销关系，截止2014年9月30日，被告欠原告货款3136817.60元。被告的关联公司黑龙江宏仁医药有限公司拖欠货款1770382元，共欠款4903100.60元。后被告给付150万元，双方于2014年12月17日签订书面协议，被告承诺于2014年12月19日前清偿欠款3407100.60元，否则退还1760件头孢氨苄片药品。被告逾期未能还款，但只退回价值459990元的药品，尚欠2947110.60元货款未付。为此起诉要求被告给付货款2947110.60元，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付此款自2014年12月29日起至付款之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款事实及数额属实，被告同意还款，但暂无能力清偿。原告应按规定给被告返点。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、买卖合同、随货同行单各5份，拟证明：原、被告存在药品购销关系。
证据二、对账函2份，拟证明：截止2014年9月30日，被告共欠原告货款4903100.60元。
证据三、变更通知书，拟证明：被告前身黑龙江宏仁医药有限公司更名为黑龙江润仁通医药有限公司。
证据四、协议书，拟证明：截止2014年12月17日，被告欠款3407100.60元，承诺于同年12月19日清偿。后退回269件药品价值459990元，现欠款2947110.60元。
经庭审质证，被告对原告举示证据均无异议。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证明2份，拟证明：2015年1月26日，被告替原告兑付哈尔滨嘉汇医药有限公司7件头孢氨苄片，价值11970元；2015年4月11日，被告替原告兑付黑龙江宏海医药有限公司货物返利5289.32元。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见是：真实性不清楚，原告未授权被告替原告返利，被告无权代表原告处理相关事宜。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据，被告无异议，故均予采信。被告举示的证据与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：原、被告之间存在药品购销合同关系。2014年12月17日，双方签订协议书，被告同意在2014年12月19日之前将3407100.60元欠款付清。同时约定如到期未付款，被告同意将原告货物头孢氨苄片（规格：0.25g＊30片／瓶＊300盒／件）共计1760件送回原告仓库。被告逾期未付款，退回原告269件药品价值459990元，余款2947110.60元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在药品购销关系，被告拖欠原告2947110.60元货款至今未付的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付2947110.60元货款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自其承诺付款日2014年12月19日起给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应予返点，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
（一）被告黑龙江润仁通医药有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈药集团制药总厂货款2947110.60元。
（二）被告黑龙江润仁同医药有限公司给付原告哈药集团制药总厂2947110.60元的贷款利息，自2014年12月19日起按中国人民银行同期货款利率计算至履行期限届满之日止。
上述给付金钱义务，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30377元、保全费5000元，由被告黑龙江润仁通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 菅 理
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1003号
申请执行人刘群，
被执行人潭清贵。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1150号民事判决书，权利人刘群于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更227号
罪犯于建平，男，1972年12月7日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)徐刑初字第191号刑事判决，以被告人于建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)沪一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯于建平曾于2013年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年3月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年4月1日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年6月2日始至2022年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初107号
原告：高国智，男，1971年4月出生，汉族，个体，住德州市德城区。
被告：陈保章，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区边临镇。
本院在审理原告高国智与被告陈保章加工合同纠纷一案中，根据原告高国智的申请，本院于2017年1月13日采取财产保全措施，冻结了被告陈保章银行存款15000元。现被告已经偿还原告的货款，原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告陈保章名下银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培富
二〇一七年一月十九日
书记员 崔玉明
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1403民初107号	原告：高国智，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。	被告：陈保章，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。	本院在审理原告高国智与被告陈保章加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日申请撤回对被告陈保章的起诉。	经审查，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回对被告陈保章的起诉。	案件受理费78元，减半收取39元，保全费170元，由原告负担。	审判员  黄培富	二〇一七年一月十九日	书记员  崔玉明
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第64号
原告刘某，女，1985年5月29日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告郑某某，男，1977年4月13日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年农历十一月十一日按民间风俗举行婚礼，于2013年3月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年5月3日生育男孩郑某宇。由于双方认识时间短，双方相互不了解，性格不合，导致原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年间双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告回母家居住至今。现原、被告的夫妻感情破裂。2013年间，被告以做生意缺欠资金为由，要原告向亲朋借款，原告就向同学借款二次合计人民币14000元交给被告。借款后，于2014年5月付还同学的借款1000元；2014年9月再次付还同学的借款5000元，尚欠8000元至今没有付还。现原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生男孩郑某宇由原告抚养；判决被告负担共同债务人民币8000元；判决本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告郑某某于2012年7月经人介绍认识，同年12月23日按当地民间风俗举行婚礼，2013年3月12日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581-2013-002XXX）。婚初夫妻感情一般，2013年5月3日生育男孩郑某宇。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告于2014年10月8日离家出走，回其娘家居住至今。原告离家后，其婚生男男孩郑某宇跟随被告生活。2015年2月9日，原告向法院起诉，要求处理。
开庭结束后，被告到达法院。经本院做调解工作，被告提出如果原告坚持要离婚，就尊重原告的意见，同意与原告离婚。但要求婚生男孩郑某宇归被告抚养，抚养费由被告自行负担。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》《人口信息全项》以及开庭笔录等为证。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但由于双方认识时间短，缺乏相互了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，依法应予准许。原、被告的婚生男孩郑某宇现已满二周岁，一直跟随被告生活，已适应被告的生活环境，为有利于孩子的健康成长，该孩子可由被告抚养，孩子的抚养费由被告自行负担。原告请求被告负担夫妻共同所负债务，因未能提供相关有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某某离婚；
二、由被告郑某某抚养婚生男孩郑某宇，并由被告自行负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。
审判员 洪少条
二〇一五年五月五日
书记员 张锦洲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第124号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：赵武技。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告赵武技挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告赵武技经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年11月17日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A8xx**号南骏牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、缴纳规费等有偿服务，费用由被告支付；被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；挂靠期限为：从2011年11月17日至2016年12月31日止；被告每月应向原告缴纳挂靠服务费150元；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告公司必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并追究赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2012年9月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A8xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A8xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A8xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A8xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告赵武技辩称：被告同意与原告解除合同，但不同意承担本案诉讼费。
被告赵武技未提供证据。
原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵武技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2012年9月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，另被告亦同意解除双方之间签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，因此原告请求解除其与被告于2011年11月17日签订的关于桂A8xx**号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告赵武技于2011年11月17日签订的关于桂A8xx**号南骏牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司自愿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第124号原告胡立杰，工人。委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。被告邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥**南大郭乡贾村。组织机构代码：76341265-2。法定代表人王书吉，董事长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。原告胡立杰与被告邢台市华瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡立杰委托代理人匡蕊，被告邢台市华瑞工贸有限公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立杰诉称，2011年2月18日、3月6日，被告向原告借款300000元并约定了借款期限和利息。合同到期后，被告拒不偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及实际清偿借款之日的利息。为支持自己的主张，提供了借据和与被告法定代表人的录音证据。录音证据证明，证明借款超过8个月利息按年息10%计算。另提供被告公司股东冀东来书写证明欠胡立杰本金70000元2012年12月3日至2014年3月1日的利息。被告邢台市华瑞工贸有限公司对原告提供的借据及录音证据无异议，对原告主张冀东来书写的利息不予认可。被告邢台市华瑞工贸有限公司辩称，我公司核实证据后，按约定支付借款及利息。经审理查明，2011年2月18日被告向原告借款200000元（2012年、2013年2月18日付息共40000元），2011年3月6日向原告借款100000元（2012、2013年3月6日付息共20000元），利息均约定年息10%。被告对原告提供的借据及录音证据无异议，但要求根据本金一年内按10%和超过一年按同期中国人民银行贷款利率计算利息偿还，同时对被告股东冀东来书写的利息不予认可。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收款收据、冀东来书写证明以及与被告法定代表人的录音予以佐证，被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿，被告所借原告款项应予偿还。原告出借被告的借款已超8个月，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。冀东来书写证明欠胡立杰利息，被告否认，原告未提供其他证据证明，且无公司签章，故本院不予认定，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邢台市华瑞工贸有限公司于判决生效后15日内偿还原告胡立杰借款本金300000元并支付利息（根据本金200000元按照年息10%计算自2013年2月19日至付清之日止；根据本金100000元按照年息10%计算自2013年3月7日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元，保全费2520元由被告邢台市华瑞工贸有限公司负担。原告预交诉讼费退还3195元，被告负担部分可在执行程序中一并申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付彦佼二〇一四年六月十八日书记员  孙立红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2279号
原告：林贤忠。
被告：王李。
原告林贤忠为与被告王李民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林贤忠到庭参加诉讼，被告王李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贤忠起诉称：2014年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告王李未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王李于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林贤忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第941号
原告岳群力，男，1973年6月16日生，汉族，住长汀县。
被告刘汝淋（曾用名刘爱林），男，1967年11月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告岳群力与被告刘汝淋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了庭外和解为由申请撤诉，该理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳群力撤回起诉。
案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告岳群力负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 程千远
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3514号
申请执行人刘道森，男，1955年7月12日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人王政海，男，1963年8月27日生，汉族。
被执行人王长红，女，1963年5月6日生，汉族。
法定代表人魏庆国，公司董事长。
申请执行人刘道森与被执行人王政海、王长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）江宁民初字第3721号民事判决书，依该裁判：被告王政海、王长红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘道森支付款项610000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10998元，公告费560元，合计11558元，由被告王政海、王长红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王政海、王长红的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王政海、王长红列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 张韵琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1457号
原告王寿贵，居民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告王新国，男，汉族，居民。
被告王洪利，居民。
原告王寿贵与被告王新国、王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿贵及其委托代理人石新山、被告王新国到庭参加了诉讼，被告王洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿贵诉称，2012年8月24日，被告王新国向原告借款23600元，并出具借条一份，双方约定期限为180天，2013年2月20日归还借款，王洪利作为担保人。借款到期后，原告多次向两被告催要。2013年11月15日被告王新国还款500元，现尚欠原告借款本金23100元。为维护原告合法权益，请求法院：一、依法判令被告归还原告借款23100元，违约金按月息2%计算，从借款到期之日算起，截止到还完借款日为止；二、被告王洪利承担还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王新国辩称，2012年8月24日，被告从王新华处借了20000元，给王新华打了23600元的借条，预计180天还款，由于种种原因没还上，被告于2013年还了原告500元，2014年还了200元，被告不是欠账不还。
庭审中，原告王寿贵与被告王新国均认可王新华与王寿贵系同一人。
被告王洪利未提出答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告王新国向原告王寿贵借款20000元，并口头约定月利率3%。原告将借款交付被告王新国后，被告王新国连本带息向原告出具借款凭证，借款金额为23600元，同时约定借款日期为2012年8月24日至2013年2月20日，用期为180天，借款人应按时还款，每超期一天，交违约金3‰；被告王洪利在担保人姓名处签名捺印，约定如借款人不能按时还款，担保人要承担还款责任，原告在借款凭证“如借款人不能按时还款，担保人要承担还款责任”后面自行添加“直到还清为止”字样。
借款到期后被告王新国于2013年11月15日还款500元，此后未偿还该笔借款本息。
上述事实，有借款凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告王新国向原告出具借款凭证后，原告已实际向被告王新国交付借款，原被告间的借款关系已成立并生效。从被告连本带息给原告出具借款凭证数额可以认定原告与被告王新国之间借款期内利率为月利率3%，超出国家对借款利率（月利率2%）的限制规定，予以调整为按月利率2%计算，借款期内利息应为2400元。逾期还款按日3‰支付违约金的约定超出国家对借款利率（月利率2%）的限制规定，原告主张对逾期还款利息按月利率2%计算的主张，本院予以支持。自2013年2月21日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算逾期利息。对被告王新国主张的被告王新国于2014年归还原告200元是归还本案所涉借款，经原告质证有异议，本院经审查认为，原告与被告王新国均认可双方之间有一笔2012年8月7日的借款，该笔借款到期日为2013年2月3日，故被告归还的200元应先冲抵该笔借款，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告已归还的500元应在被告应归还利息中予以扣减。被告王洪利作为担保人未约定保证方式，应当承担连带保证责任。虽然借款凭证中有“如借款人不能按时还款，担保人要承担还款责任。直到还清为止。”的表述，但“直到还清为止”系原告自行添加且笔迹与借款凭证中其他内容明显不一致，也没有被告的捺印确认，原告未能提供证据证明系在被告签字之前添加且被告明知，对其该约定不予认可，保证期间依法应为主债务履行期满之日起六个月内。原告提供的证据不足以证明在保证期间内向被告王洪利主张过权利，提起诉讼时已超过保证期间，被告王洪利保证担保责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新国于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿贵借款本金20000元并支付期内利息2400元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月21日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，利息总额中需扣除被告已偿还的500元）；
二、驳回原告王寿贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第175号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢日平。
被执行人颜灵芝。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年10月23日作出（2015）娄星行非执审字第62号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢日平、颜灵芝的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第62号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审16号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人梁法财，男，1973年03月01日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004367034《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004367034《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004367034《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1469号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。
负责人陈洪威，职务总经理。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊波，男，1967年12月10日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被上诉人（原审原告）吴风芝，女，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）张静，女，25岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）郭子成，男，2011年6月8日出生，蒙古族，学前儿童，现住址同上。
四被上诉人共同委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地内蒙古通辽市。
负责人梁建强，职务总经理。
委托代理人江红全，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人郭俊波、吴风芝、张静、郭子成机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日蒙GXX**号解放牌汽车在财产保险公司投保了交强险死亡伤残赔偿金最高为110000元，保险期间是2014年12月4日至2015年12月3日。在太平洋保险公司投保了第三者商业险最高为300000元，保险期间是2015年1月3日至2016年1月2日。2015年3月27日下午1时25分许，受害人郭某驾驶蒙GXXX**号解放牌汽车往某苏木二某嘎查龚某某地中送牛粪时，下车作业时被车上滚落的牛粪块砸伤，经抢救无效因头颅、内脏损伤死亡。另查明郭俊波、吴风芝系受害人郭某的父母，张静系受害人的妻子、郭子成系受害人长子。再查明该起事故给四原告造成损失如下：死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，合计585632元。
原审认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。道路是指公路、城市道路和在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡的或者财产损失的事件。本案受害人往地中送粪是在其村委会管辖范围内、村委会也允许机动车在地中通行的地方被自车车上的物件坠落砸伤而亡，虽然机动车是在静止的情形下驾驶员（受害人）脱离机动车而发生的事故，但静止也是机动车运行的特殊形式，此时驾驶员（受害人）已是本车人员以外的人员。故本案事故也属机动车在道路上意外造成人身伤亡的事件。蒙GXXX**号解放牌汽车在太平洋保险公司投保了第三者责任险，投保人与保险公司已形成了权利义务关系，保险事故发生后，保险公司依约应在保险额度内给付保险金的义务。综上四原告要求被告财产保险公司、太平洋保险公司在交强险和第三者保险额度内承担责任理由成立予以支持，被告财产保险公司、太平洋保险公司辩解理由不成立不予支持。已依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条、第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第14条、第65条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭俊波、吴风芝、张静、郭子成死亡赔偿金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭俊波、吴风芝、张静、郭子成第三者责任保险金300000元。上述一、二款于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元由被告财产保险公司1000元，由被告太平洋保险公司负担2725元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：原审认定事实错误。受害人郭某是驾驶蒙GXXX**号解放牌汽车的司机，是车上人员，不属于驾驶车辆以外的第三者，不应按第三者责任保险予以保险。第三者责任保险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失。郭慧是被其驾驶的车辆上滚落的牛粪砸伤，抢救无效后死亡。不属于第三者责任保险中的第三者，故不应赔偿。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭俊波、吴风芝、张静、郭子成答辩服从一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司同意上诉人意见。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的交通事故中受害人郭某虽非一般意义上的“第三者”，但事故发生时郭某已经置身车外，是被车载物脱落砸伤导致死亡，可以理解为由“车上人员”转化成“第三者”，鉴于保险合同的目的是为分散风险，更好的保障受害人的权益，那么在此种情况下由保险公司对受害人的损失予以赔偿更符合保险的目的和意义。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月二日
书记员 金 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1434－1号
申请执行人牟麒帆。
被执行人深圳易讯捷科技有限公司。
法定代表人林昌华。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳易讯捷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第106号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人陈某某在茂名市电白区羊角镇开设赌博游戏机室组织他人进行赌博，每月获利约3000元，至2014年12月5日共获利70000元，期间每天约有3至10人次到被告人陈某某开设的赌博游戏机室进行赌博。参赌人员到该赌博游戏机室以10元500分的标准起分，在赌博机下注，赢的分数可向被告人陈某某兑换钱，每赢500分可以换10元。2014年12月5日16时许，公安民警在茂名市电白区羊角镇羊角圩抓获被告人陈某某，并当场在被告人陈某某开设的赌博游戏机室扣查到19部赌博游戏机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案报告、行政处罚决定书、检查笔录和证据保全清单、户籍资料、抓获经过，证人朱某池、徐某喜、李某荣、裴某兴、林某城、陈某钦的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌博机场所组织他人赌博，参赌人员累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某某归案后如实供认其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获的赌博游戏机19部，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00847号
罪犯姚中孝，男，1960年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年2月13日作出（2012）长刑初字第00073号刑事判决，以被告人姚中孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行，刑期自二0一一年七月十四日至二0二0年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯姚中孝确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚中孝减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第226号
申请执行人周志付，男，1964年8月25日生。
被执行人李琦，男，1972年9月生。
被执行人李国朋，男，1977年8月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民调字第94号民事调解书，已向被执行人李琦、李国朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.2万元，双方已达成和解，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人周志付与被执行人李琦、李国朋一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月三日
书记员 ：张玉江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初532号
原告丁某。
被告董某甲。
原告丁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历9月19日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月12日在鹿邑县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育男孩董某乙。原、被告婚前了解少，婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告董某甲未答辩。
原告丁某提供下列证据：
一、鹿邑县民政局婚姻登记处证明、户口本复印件（复印件与原件核对无异）各一份。证明原、被告系合法夫妻及原、被告婚生男孩董某乙的情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
被告董某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁某与被告董某甲经人介绍相识，2012年农历9月19日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月12日在鹿邑县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育男孩董某乙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。原告丁某起诉要求判令原、被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。原、被告在今后生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年四月十日
书记员 韩政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10604号
原告：袁伦洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省。
被告：倪飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。
原告袁伦洪与被告倪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告倪飞下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁伦洪到庭参加了庭审。被告倪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伦洪向本院提出诉讼请求：1、被告倪飞归还原告袁伦洪借款50,000元；2、被告倪飞支付原告袁伦洪借款50,000元自起诉之日2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年5月4日，被告称做生意资金周转不灵向原告借款50,000元，并向原告出具借条确认借款。后经原告催讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告倪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月4日，被告倪飞以借款人名义出具借条一份，载明：今借到袁伦洪借款人民币50,000元。因被告倪飞未归还上述借款，原告袁伦洪遂诉至本院。
审理中，原告袁伦洪陈述：由于银行一次取现不能超过50,000元，以上借款是原、被告同日赴农业银行，由原告取现49,900元之后由银行直接转存至被告卡内，另100元原告以现金方式交付被告。
以上事实，由借条、存折、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁伦洪提供的证据，能够证明被告倪飞向原告袁伦洪借款50,000元未归还的事实，双方之间因借贷产生的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%支付原告借款50,000元自起诉之日2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
一、被告倪飞于本判决生效之日起十日内归还原告袁伦洪借款50,000元；
二、被告倪飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁伦洪借款50,000元自2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。
案件受理费1,050元、公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告倪飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第550号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人赖映亮，曾用名：赖映安，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省于都县，住江西省于都县。因犯盗窃罪于2011年2月15日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月30日刑满释放；因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］547号起诉书指控被告人赖映亮犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人赖映亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赖映亮于2013年12月的一天晚上，携带“T”字撬，窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘中学教师宿舍楼2梯储物室，采用撬锁手段，盗走被害人某静停放在储物室内的一辆粤UCJ2**本田WH100T-H摩托车（价值人民币5330元），后将该车出售。破案后，被盗摩托车无法追回。
2、被告人赖映亮于2014年3月23日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇马陇村宫前巷7-（6）号院前，盗走被害人兰某某停放在该处的一辆凌肯LK125-5N摩托车（价值人民币4770元），后将该车出售。破案后，被盗摩托车无法追回。
3、被告人赖映亮于2014年3月24日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇复兴居委官里旗杆巷3号院子里，盗走被害人某勇停放在该处的一辆粤UFJ6**帝豪DH125-E摩托车（价值人民币4950元），后将该车出售。破案后，被盗摩托车无法追回。
4、被告人赖映亮于2014年4月16日凌晨，携带螺丝刀，窜至潮州市潮安区庵埠镇仙溪村宫前路宫巷7-2门前，采用撬锁手段，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆轻骑QM48CC助力摩托车（价值人民币3325元），后将该车出售。破案后，被盗摩托车无法追回。
综上所述，被告人赖映亮盗窃作案四宗，赃车共价值人民币18375元。
被告人赖映亮于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖映亮在庭审中没有异议，并有被害人某静、兰某某、某勇、吴某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人赖映亮在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人户籍证明、抓获证实、刑事判决书、刑满释放证明书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人赖映亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖映亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖映亮前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖映亮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖映亮多次盗窃，且涉案赃车均无法追回，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人赖映亮判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人赖映亮对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人赖映亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄喜钿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1147号
罪犯张祥林，男，1968年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人张祥林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元，继续追缴非法所得17050元，归还给被害人。于2003年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第676号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第788号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第44号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年5月15日起至2021年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥林减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初41号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：王某，绰号老臭，男，汉族，小学文化。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月29日被阜新市公安局刑事拘留，2016年1月11日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人王某在其位于阜新市太平区高原路26号43号楼2单元502室的家中，贩卖给王某某约1克甲基苯丙胺（冰毒），收取王某某350元人民币；2015年12月24日，被告人王某在其家楼下贩卖给王某某约1克甲基苯丙胺，收取王某某350元。
2015年12月3日，被告人王某在其家中容留王某某、王某乙吸食甲基苯丙胺；2015年12月24日，被告人王某在其家中容留王某某吸毒；2015年12月28日，被告人王某在其家中容留王某乙吸毒。
另查明，2015年12月29日，公安机关将被告人王某抓获。2000年5月24日，被告人王某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人王某某、王某乙的证言、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书、被告人王某指认甲基苯丙胺及吸毒工具照片、公安机关情况说明、本院（2000）太刑初字第38号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人王某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，其母亲能够代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺0.29克及吸毒工具一套，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常思洋