上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3323号
原告任保卫。
法定代理人朱素美（系原告妻子）。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告无锡宇昊运输有限公司。
法定代表人吴长云，该公司总经理。
委托代理人倪生春，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人俞何斌，该公司员工。
被告王春海。
法定代理人周玲（系原告妻子）。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
原告任保卫与被告无锡宇昊运输有限公司（以下简称运输公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华保无锡公司）、王春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告运输公司委托代理人倪生春、华保无锡公司委托代理人俞何斌、王春海委托代理人顾希希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任保卫诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币36，390.46元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费550元、营养费3，600元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15�000元、误工费17，995.92元、护理费4，500元、交通费1，032元、残疾辅助费222.60元、住宿费199元、衣物损失费500元、医疗辅助费570.50元、鉴定费3，000元、律师代理费5，000元，前款由被告华保无锡公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担30%的赔偿责任，扣除其垫付的5，000元；被告王春海承担70%的赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外的责任由法院依法酌定。不同意扣除非医保费用，其余保险范围内同被告华保无锡公司意见一致；医疗辅助费、律师费、鉴定费均不认可。
被告华保无锡公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险认可30%的赔偿责任。医疗费扣除20%非医保部分；住院伙食补助费依法认定；营养费认可2，700元；护理费、误工费依法认定；医疗辅助费不认可；残疾赔偿金按城镇标准无异议，级别过高，认可70%；精神损害抚慰金认可4，500元；残疾辅助费不予认可；住宿费、衣物损失费不认可；交通费认可500元；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。
被告王春海辩称，对事故经过无异议，70%的责任比例过高。残疾赔偿金不认可城镇标准，具体金额由法院认定；其余保险范围内同被告华保无锡公司意见一致；鉴定费无异议；律师费认可3，000元。
经审理查明，2014年8月6日21时26分许，被告运输公司驾驶员程某某驾驶牌号为苏BAXX**的中型厢式货车由东向西行驶至上海市嘉定区金昌西路近嘉闵高架处，适逢被告王春海持失效机动车驾驶证驾驶未年检的牌号为豫SGXX**的普通二轮摩托车载着原告任保卫由西向东行驶至事发地点，由于被告王春海逆向行驶，程某某未确保安全，致使两车相撞，造成原告任保卫、被告王春海受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗27.5天，共计花费医疗费36，390.46元、残疾辅助费222.60元、医疗辅助费570.50元。2014年8月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定程某某承担事故的次要责任，被告王春海承担事故的主要责任，原告任保卫无责任。2015年3月3日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：任保卫因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。给予其休息期180日，营养期、护理期各90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏BAXX**的中型厢式货车在被告华保无锡公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、事故发生后，被告运输公司支付了原告5，000元。
再查，1、2008年1月起至2014年9月25日期间，原告居住在上海市嘉定区曹安公路XXXX号XXX室；2、原告系上海某某管理有限公司员工，月均收入2，990元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位扣发其工资收入；3、本起事故两名伤者即原告任保卫、被告王春海，均向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定程某某承担事故的次要责任，被告王春海承担事故的主要责任，原告任保卫无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员程某某的替代赔偿责任。原告任保卫要求被告运输公司承担其经济损失30%的赔偿责任、被告王春海承担其经济损失70%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。被告华保无锡公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，被告华保无锡公司同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费36，390.46元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助费222.60元、医疗辅助费570.50元、鉴定费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费17，940元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失费200元。原告主张住宿费诉请，于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司无锡中心�公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告任保卫60，200元（含精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费200元）；
二、原告任保卫因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费36，390.46元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费17，940元、护理费3，600元、交通费500元、残疾辅助费222.60元、衣物损失费200元，合计363，363.06元，扣除被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的60，200元，余款303，163.06元由被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任保卫30%，即90，948.92元；
三、上述第一、二项合计人民币151，148.92元，该款被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任保卫；
四、被告无锡宇昊运输有限公司应赔�原告任保卫医疗辅助费171.15元、鉴定费900元、律师代理费1，200元，合计2，271.15元，扣除其先行垫付的5，000元，原告任保卫应于本判决生效之日起十日内返还被告无锡宇昊运输有限公司人民币2，728.85元；
五、原告任保卫因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费36，390.46元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费17，940元、护理费3，600元、交通费500元、残疾辅助费222.60元、衣物损失费200元，合计363，363.06元，扣除被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的60，200元，被告王春海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任保卫余款303，163.06元的70%，并承担医疗辅助费399.35元、鉴定费2，100元、律师代理费2，800元，合计人民币217，513.49元；
六、驳回原告任保卫其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，922元，减半收取3，461元，由原告负担37.93元，被告无锡宇昊运输有限公司负担1，026.92元，被告王春海负担2，396.15元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。