wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第46号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住址平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告郭志伟，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省平顶山市。
被告阎红涛，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省平顶山市。
被告代亚非，男，汉族，1978年2月7日生，住河南省平顶山市。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告郭志伟、阎红涛、代亚非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人何金香到庭参加诉讼，被告郭志伟、阎红涛、代亚非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2009年5月23日，原告与被告郭志伟签订《个人保证借款合同》，双方约定原告向被告发放贷款100000元人民币，借款期限为两年，月利率为8.9775‰，逾期还款月利率为11.6705‰，被告阎红涛、代亚非为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不偿还本金100000元及利息63449.98元（利息暂计至2015年7月22日）。原告多次向三被告主张权利，三被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令：1、判令被告郭志伟偿还原告贷款本金100000元及利息63449.98元（利息暂计至2015年7月22日），要求被告支付利息至本息偿还完毕为止。2、判令被告阎红涛、代亚非对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郭志伟、阎红涛、代亚非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月23日，原告卫东农商行作为贷款人与作为借款人的被告郭志伟及作为保证人的被告阎红涛、代亚非签订一份《个人保证借款合同》，约定主要内容有：1、由原告卫东农商行向被告郭志伟提供借款10万元，用于购货，借款期限自2009年5月23日起至2011年5月23日，固定贷款利率为月利率8.9775‰，按月结息，贷款最后到期时利随本清；2、逾期贷款罚息按合同利率上浮30%；3、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；4、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五。原告卫东农商行与被告郭志伟、阎红涛、代亚非分别在合同落款之贷款人、借款人及保证人处签字签章及摁指印。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告郭志伟提供贷款100000元。被告郭志伟支付利息至2010年12月31日，之后便未向原告卫东农商行还本付息。
原告卫东农商行于2011年4月20日向被告郭志伟发出“信贷业务到期通知书”，三被告均在该通知书上签字、捺指印。后原告卫东农商行分别于2013年5月20日、2014年5月11日向三被告发出“逾期贷款催收通知书”，三被告均在该两份通知书上签字、捺指印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、信贷业务到期通知书、催收通知书、保证协议书（均为复印件留存）及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，金融借款合同依法属于诺成性合同，自双方当事人订立的书面合同成立时生效。原告卫东农商行与被告郭志伟、阎红涛、代亚非之间的个人保证借款合同系双方当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章后已经成立生效，具有法律效力。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约履行了提供借款的义务，但被告郭志伟未按照合同约定的期限和方式履行付息还本的合同义务，依法应当承担继续履行等违约责任。故被告郭志伟依法依约应当承担继续履行偿清借款本金100000元的违约责任。
原告卫东农商行诉请的利息自2011年1月1日按照合同利息8.9775‰计算至2011年5月23日，自2011年5月24日起按照逾期利息11.6708‰计算至借款清偿之日的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告阎红涛、代亚非自愿对郭志伟上述借款债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中合同约定保证期间为借款到期之日起三年。因原告卫东农商行曾在2013年5月20日、2014年5月11日向被告阎红涛、代亚非主张过权利，故原告卫东农商行要求被告阎红涛、代亚非对上述借款本息承担连带还款的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志伟于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息（利息自2011年1月1日按照合同利息8.9775‰计算至2011年5月23日，自2011年5月24日起按照逾期利息11.6708‰计算至借款清偿之日）。
二、被告阎红涛、代亚非对本判决第一项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元、诉讼保全费600元，由被告郭志伟、阎红涛、代亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张馨方
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第778号
原告罗某某，女。
被告曾某甲，男。
原告罗某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1992年登记结婚，并生育一个小孩。婚后，由于两人性格不合，加之被告对家庭和小孩不负责任，两人常为生活琐事吵闹。1998年，原告外出打工，两人开始分居生活。2010年下半年，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、本院（2010）涟民一初字第1585号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2010年12月向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告曾某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告曾某甲辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
被告曾某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告罗某某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，1991年7月29日生育男孩曾某乙。两人于1992年4月补办了结婚登记手续。婚后一段时间，两人常为家庭生活琐事吵闹。1998年，原告外出广东打工，两人自此聚少离多。2010年12月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，其夫妻关系仍未得到根本改善，继续分居生活。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计碗柜一件、排柜一件、书桌一张、火桌火凳一套、四方谷柜子二件、衣柜二件、棉被四套等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人已共同生活多年，并育有小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活常为家庭生活琐事吵闹，并较长时间分居生活，原告并曾因此向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第651号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：赵玉春。
被执行人：曲庆君，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人曲庆君借款合同纠纷一案中，向被执行人曲庆君送达了执行通知书，要求被执行人曲庆君给付执行款35263.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月5日，被执行人曲庆君与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人曲庆君于2014年1月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款35263.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第57号
原告：张玲娟。
被告：伍兴松。
本院在审理原告张玲娟与被告伍兴松民间借贷纠纷一案中，原告张玲娟于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玲娟撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲娟撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张玲娟负担。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月八日
代书 记员 赵丹
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00600号
原告：刘某某，女，1992年4月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年4月，原，被告相识，不久同居生活。2011年8月6日生育一子罗某乙，2013年7月25日在郎溪县民政局办理结婚登记。在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，抽烟喝酒、沉迷游戏，对原告及家庭不负责任。被告在外打工，却无任何收入交给原告。原告患白癜风，被告不支付一分钱，也不来看望原告，被告的冷漠令原告伤心至极。2013年8月底至今原告一直居住娘家，双方分居，原告诉请离婚，婚生子由被告抚养。
被告罗某甲未到庭，视为放弃申辩权。
庭审中，原告举证有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件，证明：原被告系合法夫妻；
3、出生医学证明，证明：婚生子出生时间；
4、门诊病历，证明：原告患病，白癜风；
5、民事裁定书，证明：2014年2月24日曾向郎溪县法院起诉，但找不到被告。
本院认为：原告所举证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告刘某某与被告罗某甲经人介绍相识，2011年8月6日生育一子罗某乙，2013年7月25日在郎溪县民政局办理结婚登记。原告以双方性格不和，经常争吵打架为由于2014年4月3日具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告刘某某与被告罗某甲感情基础尚可，婚后原、被告双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但原告方并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 静
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2670号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路67号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李某，系中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）陈昌和，居民。
委托代理人杨长顺。
被上诉人（原审被告）姜四海，居民。
被上诉人（原审被告）陈文兴，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告姜四海与被告陈文兴之间系借用关系，被告陈文兴对于涉案车辆的出借行为不存在过错。原告在住院治疗期间，被告姜四海为其垫付医疗费60000元。原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费5603.11元（65603.11元-60000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1500元、伤残赔偿金54408.96元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费10454元、鉴定费4500元、评估费800元、交通费800元（600元＋200元）、停车费550元，以上共计118416.07元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜四海驾驶被告陈文兴所有的鲁H×××××号轿车与原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。被告姜四海负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队第201301335号道路交通事故认定书为证，应予认定，原告请求赔偿的主张本院应予支持。因被告姜四海与被告陈文兴之间系借用关系，且被告陈文兴出借车辆的行为不存在过错，故原告请求被告陈文兴承担赔偿责任的主张，本院不予支持。涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险各一份，故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任；仍有不足，由侵权人即被告姜四海依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例（100%）予以赔偿。被告姜四海于原告受伤后先行为其垫付医疗费60000元，因该医疗费用不包含在原告主张诉讼标的数额内，故本案不予处理。关于停车费550元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据其与被保险人陈文兴双方约定的保险条款，主张对于该项费用其公司不负赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5603.11元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费2596.89元（10000元-5603.11元-900元-900元）、护理费1500元、伤残赔偿金54408.96元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元、交通费800元，以上共计71708.96元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告后续治疗费32403.11元（35000元-2596.89元）、车辆损失费8454元（10454元-2000元）、鉴定费4500元、评估费800元，以上共计46157.11元。被告姜四海赔偿原告陈昌和停车费550元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈昌和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计71708.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈昌和后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计46157.11元；三、被告姜四海于判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌和停车费550元；四、驳回原告陈昌和其他诉讼请求。案件受理费3351元，由原告陈昌和负担683元，被告姜四海负担2668元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出上诉，请求依法改判上诉人不承担后续治疗费、鉴定费、评估费，共计40300元。被上诉人陈昌和现年62岁，根据髋关节的使用年限10-15年，被上诉人的髋关节更换手术费用可以待实际更换后，另行主张。被上诉人陈昌和的伤残鉴定费4500元、车损评估费用800元，是本次事故的间接损失，不应当由保险公司承担。
被上诉人陈昌和答辩称，后续治疗费已经法医鉴定确认，上诉人在一审时对后续治疗的必要性没有提出异议，也没有提交相关的反证。所以一审支持被上诉人的后续治疗费符合法律规定。鉴定费与评估费属于确定事故损失而支出的必要、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定应由上诉人支付。请求驳回上诉人的上诉维持原判决。
被上诉人姜四海答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人陈文兴答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用为确定伤残等级等损失而支出的必要的、合理的费用，车损评估费为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用。原审法院将鉴定费、评估费作为实际损失由各当事人根据责任确定承担比例的处理方法，并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据司法鉴定意见书记载，被鉴定人左髋关节置换术，今后需更换一次，按现行医院收费标准，需人民币35000元。原审判决根据该份鉴定意见书确定被上诉人陈昌和的后续治疗费为35000元，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王翠英
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00035号
原告康某，女。
被告慎某甲，男。
原告康某诉被告慎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告慎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1996年相识自由恋爱，1998年7月11日在凤县凤州镇人民政府依法登记结婚。1999年2月27日生有一子慎某某。婚后感情尚好，虽然日子过得艰苦，但是双方能以诚相待。近几年日子渐渐好转，被告却整日无所事事，在外闲逛并四处借账，为此经常争吵，被告对原告恶语相向，毫无理解和关心可言，故要求解除双方婚姻关系，其子慎某某由原告抚养。
被告慎某甲辩称，双方婚后感情一直尚好，因为去年沉迷于彩票，在朋友那借了一万六千元，借来后才知道是高利贷，所以才四处借钱还债。现在已经认识到错误，不再买彩票了，还是希望能好好过日子。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，1998年7月11日在凤县凤州镇人民政府依法登记结婚。婚后生有一子慎某某（1999年2月27日出生）。双方婚后感情尚好，2013年被告慎某甲四处借债，并借有高利贷，为此双方发生矛盾。
以上事实有结婚证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，结婚十几年来感情一直较好，由于被告借高利贷后，到处借钱，影响家庭关系，双方才产生矛盾。现被告慎某甲已有悔改的意思表示，且在自家的承包地上种植有柴胡，也是为了维护整个家庭的和睦稳定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告慎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高文涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第149号
原告：丁明永。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：朱勇诚。
原告丁明永与被告朱勇诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。诉讼过程中，原告丁明永于2015年4月14日申请查封被告朱勇诚所有的车牌号为浙H×××××的丰田汉兰达小型轿车。同日，本院作出（2015）衢柯巡商初字第149号民事裁定，依法予以准许。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁明永的委托代理人郑孝明、被告朱勇诚到庭参加诉讼。
原告丁明永起诉称：2013年3月初，被告通过网络了解到原告系苗木供应商并致电原告，称系衢州市西区白云大道绿化工程的实际承包人，要求原告供应银杏苗。双方在电话中确定了苗木的品种、数量及价格。2013年3月中旬，原告将被告订购的苗木运到被告指定的衢州市西区白云大道，卸货后被告承诺会将货款汇到原告账户。时至2013年4月下旬，被告尚未汇款，原告便到衢州催款。4月22日，被告向原告出具收货单一份，确定收货的品种、数量及单价，并再次承诺工程结算后立即汇款。至2013年底，被告未汇款，原告再次到衢州催款。2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月15日支付。2014年1月下旬，原告第三次到衢州向被告催款，因找不到被告便找到被告挂靠的衢州市天衢市政工程有限公司（现浙江天衢环境建设有限公司）说明情况。2014年1月27日，原告收到该公司支付的货款100000元。被告尚欠货款99200元未予支付，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付银杏苗木款99200元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月15日起支付逾期利息至款项还清之日止，暂算至起诉之日为7670元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱勇诚答辩称：原告诉称2013年购买银杏苗木以及尚欠货款的情况属实，欠条及收货单均真实，工程款项未结清，故未能及时付款。2013年3月收到原告的银杏苗木，已实际栽种，但2015年工程验收时发现苗木的规格不相吻合，有些苗木不符合约定的标准。
原告丁明永为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收货单1份，证明被告于2013年4月22日对于购买银杏的数量、单价、总货款进行确认的事实；2、欠条1份，证明被告于2013年12月26日确认欠款199200元，承诺于2014年1月15日前付清的事实。
被告朱勇诚未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，经被告质证，真实性均无异议，且欠款数额属实，本院依法予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告丁明永系苗木供应商。2013年3月，被告朱勇诚因承包绿化工程所需到原告处购买银杏苗木。双方通过电话方式，口头约定了苗木的品种、数量及价格。2013年3月中旬，原告按约将前述苗木运至被告指定地点。2013年4月22日，被告向原告出具收货单一份，明确所购银杏的单价、数量及货款总计199200元。2013年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠银杏苗木款共计199200元，承诺于2014年1月15日前付清。2014年1月下旬，原告收到衢州市天衢市政工程有限公司支付的货款100000元。被告尚欠货款99200元未予支付。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告到原告处订购银杏苗木，并就欠款形成欠条予以确认，事实清楚，证据充分。被告以收到的银杏苗木不符合规格为由予以抗辩，并未提供相应证据予以证实，且买卖合同已于2013年3月实际履行，被告于2013年4月22日对于收到的银杏苗木亦出具了载明规格、单价及数量的收货单予以认可，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请被告支付尚欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2014年1月15日前付清货款，至今未能按约履行支付尚欠货款的义务，显属违约。故原告要求被告按照尚欠款项自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱勇诚于本判决生效之日起十日内支付原告丁明永货款99200元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月16日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，保全费1070元，总计2289元，由被告朱勇诚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严高鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第84号
原告：栾某甲，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：孙某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告栾某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告栾某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任方圆
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审85号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部
被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司，经营地北京市大兴区兴华大街三段61幢61号3层。
负责人薛梅荣。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2016]15号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司无正当理由逾期未按照要求提供《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《社会保险费缴费证明》、《职工花名册》、法定代表人身份证明书、授权委托书。经北京市大兴区人力资源和社会保障局责令改正后仍未进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。因北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司缴纳罚款及加处罚款共计40000元。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：劳动保障监察接待投诉登记表及投诉人身份证复印件；京兴人社劳监询字[2015]2714号北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书、送达手续及公告；京兴人社劳监责字[2016]8号北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、送达手续及公告；京兴人社劳监告字[2016]12号北京市大兴区人力资源和社会保障局告知书、送达手续及公告；京兴人社劳监催字[2017]8号北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书、送达手续及公告。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京华龙盛世投资有限公司大兴分公司作出的京兴人社劳监罚字[2016]15号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2016]15号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王月纯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第12号
申请人曾天渝。
被申请人曾丹娅。
委托代理人胡伍林。
申请人曾天渝申请宣告被申请人曾丹娅为无民事行为能力一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张莉娟适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人曾天渝、被申请人曾丹娅及其委托代理人胡伍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人曾天渝诉称，被申请人曾丹娅患精神病40余年，曾多次住院，均诊断为精神分裂症，日常生活需要有人帮助料理。后经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院申请依法认定被申请人曾丹娅为无民事行为能力人，并指定曾天渝为曾丹娅的监护人。
经审理查明，被申请人曾丹娅患精神病40余年，曾多次住院，均诊断为精神分裂症，日常生活需要有人帮助料理。2011年11月29日，成都成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所（2011）病鉴字第075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人曾丹娅患精神分裂症，目前处于疾病衰退期，自知力缺失。被鉴定人曾丹娅目前无民事行为能力。”曾天渝遂于2013年12月20日向本院提出宣告曾丹娅为无民事行为能力的申请。被申请人曾丹娅的亲弟弟胡伍林对宣告曾丹娅为无民事行为能力人无异议。曾天渝、胡伍林均对由曾天渝担任曾丹娅的监护人无异议。
另查明，曾丹娅、曾天渝、胡伍林系亲兄弟姐妹，其父胡崇俊于2010年9月20日去世，其母曾瑜君于1991年2月18日去世。胡崇俊与曾瑜君生前共生育曾丹娅、曾天渝、胡伍林三个子女。曾丹娅现在孤身一人，没有配偶、子女。
上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证及户口薄复印件、成都精卫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的一致陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人曾丹娅患有精神分裂症，经成都精卫司法鉴定所鉴定，曾丹娅为无民事行为能力的人，故申请人曾天渝要求宣告被申请人曾丹娅为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾丹娅为无民事行为能力人。
二、指定曾天渝为曾丹娅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉娟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨淞麟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1226号
原告喻海浪。
被告张加好。
委托代理人李沪来，男，1952年10月5日生。
原告喻海浪诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对连云港容国投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告喻海浪到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告喻海浪诉称，被告张加好于2012年6月2日向我借款人民币10000元，约定借款利息为年利率20%，借款期限半年，由连云港容国投资有限公司提供担保。借款到期后，我多次向被告张加好及担保人催要该借款本息，均没有偿还。现依法提起诉讼，请求依法判令被告张加好偿还该借款本金及利息；承担本案诉讼费用。
被告张加好辩称，借款是事实，暂时无力偿还该借款。
经审理查明，2012年6月2日，被告张加好向原告借款人民币10000元，并出具借款凭证给原告，约定借款期限为2012年6月2日至2012年12月2日，借款利率为年利率20%，到期利息为1000元。上述借款到期后，被告张加好至今没有偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张加好向原告借款人民币10000元，并对该借款明确约定偿还期限、借款利息，被告张加好依法应当按照约定期限偿还原告该借款本息。借款期限届满至今，被告张加好没有偿还原告该借款本息，现原告要求判令被告张加好偿还该借款并承担从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告与被告张加好约定的借款年利率20%，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻海浪支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张加好承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第685号
原告谢秀玲。
被告李亚洲。
本院在审理原告谢秀玲诉被告李亚洲身体权纠纷一案中，原告谢秀玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀玲要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢秀玲负担。
审判员 王 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 李正刚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法向民一初字第14号
原告李某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告李某乙，女，1991年11月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤于2014年4月18日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
审判员 贺银华
二〇一四年四月十八日
书记员 周军华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00524号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天下午，被告人孔某在扬州市江都区仙女镇建盈国际后面的宾馆所开的房间内，容留佘某、朱某、刘爱华吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月份的一天下午，被告人孔某在扬州市江都区仙女镇火车站附近的苏K×××××号丰田轿车内，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人孔某2次容留他人吸食甲基苯丙胺。2015年3月29日，被告人孔某向公安机关自首。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人朱某、佘某的证词；被告人孔某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人孔某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孔某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00524号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2158号
原告：韩家志，男，汉族，1966年12月23日出生，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣文，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县。
原告韩家志与被告李荣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔洁独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩家志及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告李荣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩家志诉称：原告和被告系本村村民，2007年被告李荣文要求借款7500元用于其资金周转，因考虑庄邻关系，原告韩家志就把7500元现金借给被告李荣文，被告李荣文立即给原告出具借条一份，约定月息2分，并口头承诺一年偿还。借款到期后，被告李荣文没有依约还款，经原告多次催要后，被告李荣文又在借条上注明2009年年底偿还。但约定还款期后被告再次没有还款，经原告韩家志多次索要，被告李荣文均以种种借口拖延还款，到现在也没有偿还原告一分钱借款及利息。请求法院判令：1、被告偿还借款7500元并支付约定利息16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
李荣文未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年被告李荣文因买车需要用钱为由，向原告韩家志借款7500元，并出具借条一张，内容为“2007年4月12日，借韩家志柒仟伍佰元整，李荣文，月息2分。”当时双方口头约定到2008年收麦子的时候还钱。借款到期后经原告韩家志催要，被告李荣文没有还款，就在借条上加写“还款日期2009年底”。在以后每年的腊月和收麦子的时候原告韩家志都去找被告李荣文催要借款，但被告李荣文一直未予偿还。2016年5月17日韩家志诉讼来院，本院依法受理该案后，被告李荣文到原告韩家志家中，说收完麦子之后先偿还3000元，但直至开庭审理时被告李荣文分文未还。
上述认定的事实有原告韩家志提供的借条、证人张某的证人证言及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告李荣文向原告韩家志借款，有李荣文书写的借条及张某的证人证言佐证，对于该笔借款李荣文应予偿还。当事人在借条中约定“月息2分”，原告韩家志要求被告李荣文支付借款利息16200元，不高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李荣文于本判决生效后十日内偿还原告韩家志借款本金7500元及利息16200元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李荣文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 崔洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第750号
原告申某某，女。
被告李某甲，男。
原告申某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于1997年10月份经媒人介绍相识，1998年7月14日办理结婚登记手续，生有女孩李某乙、男孩李某丙。婚后，被告李某甲经常借钱、骗钱打牌赌博，原告不给钱，被告就殴打原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，经原告娘家村委会多次调解和好无效。故请求判令：原、被告离婚；婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养成年并由被告支付抚养费；婚后被告所欠债务由被告负责偿还。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月份经媒人介绍相识，1998年7月14日在邵东县火厂坪镇政府办理结婚登记手续，生有女孩李某乙、男孩李某丙。双方在共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2013年10月30日，原、被告双方曾签订离婚协议。2013年农历12月30日，双方再次因家庭事务发生矛盾，原告申某某与被告李某甲开始分居。
以上事实，有原告申某某提供的原、被告身份信息、常住人口信息登记卡、结婚证、离婚协议以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原被告结婚多年，并且生育了两个子女。原告起诉离婚没有提供足以证实双方感情已完全破裂的证据，不符合《婚姻法》第三十二条双方感情确已破裂的条件。原、被告虽然存在矛盾，但只要双方互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，给小孩一个稳定的生活和学习环境，原、被告尚有和好的可能，故对原告申某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年六月四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第552号
原告陈建明，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告郑国辉，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告陈建明与被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向原告借款25000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率2.5%，若发生纠纷由芗城法院诉讼解决。被告支付原告几个月借款利息后便失去联系，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25000元。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借条一张，以此证明2013年8月15日，被告向原告借款25000元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年8月15日，被告向原告借款25000元。2015年1月6日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告陈建明与被告郑国辉民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款25000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建明借款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00047-3号
原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司，住所地张家
港保税区金碧大厦241A室。
法定代表人张建丰，总经理。
被告张家港市胜达针纺织有限公司，住所地张家港市妙镇妙桥顾家村。
法定代表人王广军，总经理。
本院在审理原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司与被告张家港市胜达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司撤回对被告张家港市胜达针纺织有限公司的起诉。
案件受理费1609元（已减半收取），保全费1270元，合计2879元。由原告张家港保税区张诚国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1591号
原告邢某，务工。
被告桂某甲，务工。
原告邢某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告桂某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告与被告桂某甲2012年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育儿子桂某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告是一位游手好闲的男人，时常殴打原告，经常出入赌场，有吸毒史，还非法绑架他人，是不遵守法纪的人，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告邢某向本院提交下列证据：1.邢某、桂某甲身份证。2.结婚证。证明双方婚姻关系。3.户口薄。证明婚后生育情况。
被告桂某甲未到庭答辩亦未提供证据
本院对原告邢某的三份证据进行了审查，确认三份证据效力。
经审理查明，2012年10月，原告邢某与被告桂某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。婚后生育儿子桂某乙，现随被告方生活。因双方性格差异，未能正确处理夫妻家庭矛盾导致原告起诉要求与被告桂某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应综合婚前、婚后感情基础、婚姻现状、离婚的原因、有无和好可能入手。就本案而言，原告邢某与被告桂某甲2012年10月从相识、恋爱到××××年××月××日登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后××××年××月又生育小孩，建立了合法的婚姻家庭关系。虽然在夫妻共同生活期间发生争吵，但双方并没有根本矛盾冲突。如果双方多加强沟通交流，多一些包容和关爱，认识、改正自己存在的不足，相信和好不是没有可能。原告邢某现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且又不属于法定准予离婚的情形，故本院从有利于小孩健康成长、有利于社会和谐稳定的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告邢某的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘建国
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第264号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：鲁国栋，男，生于1979年2月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：李庆多，女，生于1980年2月9日，汉族，农民，住址同上，系鲁国栋之妻。
被执行人：陈群顺，男，生于1972年8月26日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：鲁丰娟，女，生于1979年6月4日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行鲁国栋、李庆多、陈群顺、鲁丰娟为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人暂�财产可供执行，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁万青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01744号
申请执行人王泽民，男。
被执行人黄良秀，男。
被执行人高正发，男.
申请执行人王泽民与被执行黄良秀、高正发民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月24日作出（2014）莲民初字第03607号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王泽民于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的本金132万元及利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款731104元，扣除执行费15766元后将案款715338元发还给申请执行人，又查被执行人高正发名下有房产一套，本院已将其名下房产予以查封，申请人王泽民出具收条并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01744号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4439号
原告张春妹，居民。
被告邱卫群，居民。
被告欧佳冰，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告张春妹与被告邱卫群、欧佳冰民间借贷纠纷一案中，原告张春妹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春妹撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告张春妹负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李猷佳（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第924号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：刘玉凯。
被告：李洪栋。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告刘玉凯、李洪栋为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人孙洪振到庭参加了诉讼，被告刘玉凯、李洪栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉凯于2011年4月8日在河北信用社借款20000元整，2012年4月7日到期。截至2013年8月14日所欠利息7764.82元。担保人李洪栋负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告刘玉凯于2011年4月8日在肃宁县河北农村信用合作社贷款20000元，2012年4月7日到期，截止至2013年8月14日所欠利息7764.82元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2011）第4004号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2011年4月8日至2012年4月7日的利息按合同约定月息为10.5167‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之执行利率的1.5倍计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2011）第4004号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号6582174号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘玉凯偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年8月14日）。
二、被告李洪栋对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第456号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈志佳陈某，男，1968年5月11日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌非法行医，于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈志佳陈某犯非法行医罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人陈志佳陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈志佳陈某在没有取得医疗机构执业许可证和未取得医师执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，佛山市高明区卫生和计划生育局在2005年7月、2012年12月分别两次对陈志佳陈某作出行政处罚。2014年8月起，被告人陈志佳陈某继续擅自从事诊疗活动。2015年7月28日，佛山市公安局高明分局和佛山市高明区卫生和计划生育局联合执法检查时，将在佛山市高明区荷城街道西安塘边村的无名诊所内为严某某进行诊治的被告人陈志佳陈某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈志佳陈某的供述，证人严某、谭某的证言，抓获经过，户籍证明，关于移送陈志佳陈某非法行医案件的情况说明，卫生行政部门行政处罚资料，现场检查笔录，询问笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，扣押物品清单，关于陈志佳陈某没有取得医疗机构执业许可证和未取得医师执业资格的情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人陈志佳陈某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志佳陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈志佳陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈志佳陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志佳陈某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈志佳陈某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈志佳陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人陈志佳陈某用于非法行医的药品一批予以没收。综合考虑被告人陈志佳陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志佳陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人陈志佳陈某处扣押的用于非法行医的药品一批（名称、数量详见没收财物清单）予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 彭智聪
审判员 关燕霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈红红
附：没收财物清单
序号名称数量1地塞米松磷酸钠注射液4盒2马来酸氯苯那敏注射液3盒3布洛芬片37瓶4吡拉西坦片8瓶5一次性使用无菌注射器带针10盒6西米替丁片6瓶7盐酸异丙嗪片6瓶8吡罗昔康片10瓶9甲氧氯普胺片6瓶10复方酮康唑软膏10瓶11醋酸曲安奈德尿素乳膏9支12富马酸酮替芬片7瓶13盐酸西替利嗪分散片7盒14阿奇霉素片80盒15氟康唑胶囊40盒16醋酸泼尼松片20盒17布洛芬片60盒18双氯芬酸钠70盒19盐酸东海拉明40盒20阿莫西林胶囊10盒21复方酮康唑1盒22双氯芬酸钠肠溶片8瓶23复方丹参片7瓶序号名称数量24麦迪霉素片10瓶25卡马西平片9瓶26葡萄糖酸钙片8瓶27吲哚美辛肠溶片9瓶28甲硝唑片5瓶29复方黄连素片5瓶30麦迪霉素片4盒31盐酸克林毒素胶囊4盒32东方钙片42盒33桂利嗪片40瓶34西咪替丁10瓶35吡罗昔康片20瓶36硫酸阿米卡星注射液7盒37对乙酰氨基酚片7瓶38复方氢氧化铝片2瓶39氟康唑胶囊3盒40法莫替丁片7盒41地塞米松磷酸钠注射液80盒42甲硝唑片30盒43盐酸利多卡因注射液100盒44醋酸泼尼松片1盒45富马酸酮替芬片3盒46维生素B1片51瓶47咳特灵胶囊20盒48盐酸异丙嗪片2盒
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：
序号名称数量1地塞米松磷酸钠注射液4盒2马来酸氯苯那敏注射液3盒3布洛芬片37瓶4吡拉西坦片8瓶5一次性使用无菌注射器带针10盒6西米替丁片6瓶7盐酸异丙嗪片6瓶8吡罗昔康片10瓶9甲氧氯普胺片6瓶10复方酮康唑软膏10瓶11醋酸曲安奈德尿素乳膏9支12富马酸酮替芬片7瓶13盐酸西替利嗪分散片7盒14阿奇霉素片80盒15氟康唑胶囊40盒16醋酸泼尼松片20盒17布洛芬片60盒18双氯芬酸钠70盒19盐酸东海接明40盒20阿莫西林胶囊10盒21复方酮康唑1盒22双氯芬酸钠肠溶片8瓶23复方丹参片7瓶序号名称数量24麦迪霉素片10瓶25卡马西平片9瓶26葡萄糖酸钙片8瓶27吲哚美辛肠溶片9瓶28甲硝唑片5瓶29复方黄连素片5瓶30麦迪霉素片4盒31盐酸克林毒素胶囊4盒32东方钙片42盒33桂利嗪片40瓶34西咪替丁10瓶35吡罗昔康片20瓶36硫酸阿米卡星注射液7盒37对乙酰氨基酚片7瓶38复方氢氧化铝片2瓶39氟康唑胶囊3盒40法莫替丁片7盒41地塞米松磷酸钠注射液80盒42甲硝唑片30盒43盐酸利多卡因注射液100盒44醋酸泼尼松片1盒45富马酸酮替芬片3盒46维生素B1片51瓶47咳特灵胶囊20盒48盐酸异丙嗪片2盒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2271号
原告刘加辉，男，1993年6月20日出生，汉族，住文安县滩里镇安里屯四村南环路兴和胡同*号，身份证号：1310261993********。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法所法律工作者。
被告付勃崴。
被告吴建秋。
被告高顶。
二被告吴建秋、高顶委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所工作者。
原告刘加辉诉被告付勃崴、吴建秋、高顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年11月30日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘加辉的委托代理人贺正安，被告吴建秋、高顶的委托代理人徐俊生到庭参加诉讼，被告付勃威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日23时许，被告付勃崴驾驶冀R×××××号小型轿车，在文安县左各庄南环路由东向西行驶至永兴刨花板厂时，与由东向西刘加辉驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成刘加辉车内的乘车人刘加辉受伤，刘加辉驾驶的车辆损坏，高大壮所属房屋损坏。此事故经文安县公安局交通警察大队现场勘查，调查分析，以文公交字（2015）第052号道路交通事故认定书认定：付勃崴负此事故的全部责任，刘加辉、刘加辉、高大壮无事故责任。因高大壮的房屋是由原告所驾车辆所撞，故原告已于2015年6月30日代被告赔偿了高大壮房屋损失2500元。被告吴建秋将其车辆交由无驾驶证的人驾驶，被告吴建秋也存在过错，依法应对原告承担相应的赔偿责任。故依法向文安县人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告车辆损失及代付的高大壮的房屋损失共计9071元，并由被告承担诉讼费用。
被告付勃崴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告吴建秋辩称，本案涉案车辆于2013年转让给同在金秋上班的被告高顶，被告吴建秋失去了涉案车辆的控制，且吴建秋在转让涉案车辆时不存在任何过错，不应承担赔偿责任；原告诉请不明确，要求被告直接共同赔偿还是连带赔偿不明确。
被告高顶辩称，我于2013年从吴建秋处受让了该案涉案车辆，事故发生之日我并不知情，是本案被告付勃崴在我办公室的办公桌上偷拿钥匙开走的车辆，第二天本公司同事告诉我车辆在公路边停放，我才发现车辆不见了，这时向左各庄派出所报案，文安交警大队事故科向我多次了解，我向交警大队陈述。本诉损害后果是由付勃崴造成的，我不存在任何过错，我不承担原告的各项赔偿；原告诉请不明确，要求被告直接共同赔偿还是连带赔偿不明确；我方在本案中按照原告诉状我方承担的是车主责任，并没有参与事故认定，因此原告应提交现场照片、现场图来证实此次事故的责任划分，符合相关法律规定，根据交通法92条相关规定逃逸的当事人承担全部责任，但有证据能证明对方当事人有过错的减轻责任，按照原告诉状所述两辆车相向碰撞，在什么部位相撞，哪辆车承担什么责任，事故认定书不明确，双方是否侵犯对方路权？是否存在酒驾行为？被告高顶认为交通事故认定书认定责任不正确，需法庭调查后确定原被告相应的责任。
原告刘加辉为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、评估报告2份，证实财产损失情况；
证据二、施救费票1张，证实费用已支出；
证据三、房屋收条1张，证实原告已赔偿房屋所有人；
证据四、评估费票据1张，证明评估费支出情况；
证据五、交通事故认定书，证实事故责任。
被告付勃崴、吴建秋、高顶未提供证据。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月31日23时00分许，在左各庄镇南环路永兴创花板厂处，被告付勃崴驾驶冀R×××××号车由东向西行驶时，与由东向西行驶的刘加辉驾驶的冀R×××××号车相撞，后刘加辉所驾车又撞至高大壮所属房屋。致两车损坏，冀R×××××号小型轿车乘车人刘加辉受伤，高大壮所属房屋损坏的交通事故。事发后付勃崴驾车逃逸。该事故经文安县公安交警大队认定：付勃崴负此事故的全部责任，刘加辉、马长松、高大壮无事故责任。事故发生后，经评估，原告刘加辉驾驶车辆因此次事故造成损失6571元、高大壮房屋因此次事故造成损失2160元，花费评估费1000元。原告已将上述损失向所有权人赔偿。
另查，被告付勃崴驾驶的冀R×××××号小型轿车登记车主为被告吴建秋，该车未依法投保交强险。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告付勃崴负本次事故的全部责任，其应对原告的全部损失进行赔偿。被告吴建秋辩称事故车辆为高顶实际所有、事故发生时系被告付勃崴将车偷走，未提交有效证据，本院不予支持。其作为车辆所有权人未对车辆依法投保交强险，故应在交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失中，因此次事故造成的车辆损失费、房屋损失费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，原告主张的施救费过高，但该项损失属实际必要性支持，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勃崴赔偿原告刘加辉车辆损失费、房屋损失费、施救费、评估费9071元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴建秋在交强险财产损失责任限额2000元内与被告付勃崴承担连带赔偿责任（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告刘加辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由付勃崴负担，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告刘加辉赔偿清单：
车辆损失费：6571元；
房屋损失费：2160元；
评估费：1000元；
四、施救费：1000元
以上损失共计10731元，原告仅主张9071元，由被告付勃崴赔偿原告各项损失9071元，被告吴建秋在交强险财产损失责任限额2000元内与被告付勃崴承担连带赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4368号
原告:任淑霞，女,汉族，1963年2月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告:周磊,男,汉族,1989年9月11日出生，住河南省鹿邑县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告任淑霞诉被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告任淑霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任淑霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑霞撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告任淑霞负担。
审 判 员 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 肖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1137号
原告：张续，男，1973年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：常金元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
张续与常金元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。张续于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张续以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张续撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由张续负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄小霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2238号
罪犯余徽徽，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人余徽徽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余徽徽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余徽徽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余徽徽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余徽徽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第311号
缪欣申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第487号民事调解书已生效。权利人缪欣于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第487号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3051号
原告黄淑泽，男，47岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告杨丽娜，女，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告黄淑泽诉被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄淑泽、被告杨丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月15日从原告处借款人民币120000元，口头约定还款期限不超过三年。此款经原�多次催要，被告推托至今，现要求被告立即偿还借款人民币120000元。
被告辩称，对120000元金额不认可，当时借款为30000元，利息为4500元，并提前扣除，被告实际取得的借款金额为25500元。期间已经还款19800元，但这笔款项给了担保人赵志刚，没有交到原告手中。我同意偿还被告30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的借据，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告对原告提供的借据的真实性无异议，但实际借款是30000元。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月15日，被告杨丽娜向原告借款人民币120000元，并为原告黄淑泽出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为�合法的债权、债务受法律保护。被告杨丽娜应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此笔借款为高利贷，但未提供充分有效的证据证明其主张，且被告予以否认，故对其辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告黄淑泽借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一�年五月十四日
书记员 辛 桐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3286号
原告：李红明，男，1979年9月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告：李某某，男，约11月大，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘杰、杨仁吉，贵�生圣谋律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区人民医院，住所地：毕节市七星关区双井路*号。
法定代表人：阮胜，该院院长。
委托诉讼代理人：邓维义、阮履冬，贵州本芳律师事务所律师。
原告李红明、李某某与被告毕节市七星关区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经审理查明，原告李某某诉称其系本案受害者陈礼芝所生之子，但一直未能提供身份材料证明其与陈礼芝有直接利害关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告李某某诉称其系受害者陈礼芝所生之子，但未能提供证据材料证明其与陈礼芝有利害关�，其诉讼主体不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红明、李某某的起诉。
案件受理费人民币11，869.00元（已交1，869.00元，缓交10，000.00元），由原告李红明、李某某退回已交部分1869.00元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张先培
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初548号
原告：周霜，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住泰来县。
被告：赵信，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：孙文太，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告周霜与被告赵信、孙文太民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周霜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霜以其与被告赵信、孙文太自行协商解决为由，申请撤回对赵信、孙文太的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周霜撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由周霜自行承担。
审判员 张云萍
二〇一八年四月三日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4158号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：张小鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小鹏的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告张小鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8556号
上诉人(原审被告)：广州市一汽巴士有限公司。
法定代表人：张伟雄，该公司董事长。
委托代理人：李文钊、毕永杰，均系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：云淑媛。
委托代理人：卢海伟。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：江炳忠，该公司总经理。
委托代理人：邓梦柔，系该公司员工。
上诉人广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿云淑媛81608.7元；二、一汽公司自本判决发生法律效力之日起10内赔偿云淑媛79890.6元；三、驳回云淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7840元，由云淑媛负担4200元，一汽公司负担1800元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1840元。
上诉人一汽公司上诉请求：撤销一审判决，改判由云淑媛承担事故全部责任，并向一汽公司返还垫付的13000元，案件受理费由云淑媛承担。理由如下：首先，根据一汽公司提供的车载视频录像显示，案涉公交车司机在当日16时37分11秒到达公交站点后开门上客，在16时37分33秒最后一名乘客上车刷卡后开始关车门。此时在前门处的司机并未见到云淑媛，且其从后方行走过来的路线属于车辆的观察××区，司机无法见到其挥手要上车属于正常情况。事发路段车辆流量大，司机出站时需要密切观察车辆左侧动态。该路段属于下坡，事发时案涉车辆正准备起步，因地形原因车辆向前溜了一米左右，司机在见到云淑媛后马上停车并再次打开车门，说明当时车辆还未启动，否则不可能立即停车。其次，大众表达乘车意愿不一定要追逐车辆，应以确保自身安全为前提。根据视频录像显示，案涉车辆进站停车时云淑媛距离该车有30米左右距离。云淑媛作为一名已75岁老人连续急速行走追逐车辆，在到达车辆前门附近时侧身扬手并继续向前方移动，该地段又属下坡路段，其因体力透支且身体协调性不够导致自行跌倒才符合实际。云淑媛不顾自身安全追逐车辆才是事故发生的全部原因。最后，一审法院认为案涉车辆未关好车门起步，与车外人员跌倒有因果关系，没有事实依据。现无证据证实案涉车辆与车外人员发生了接触，只是案涉车辆开始起步时，云淑媛同时跌倒而已，其伤情与案涉车辆的车门是否关闭无关，车门未关闭也不是云淑媛受伤的原因。综上，一审仅凭案涉司机在车辆启动时未完全关闭好车门及大众的乘车意愿判决一汽公司承担事故全部责任是错误的，请求二审改判由云淑媛承担事故全部责任，并返还一汽公司为其垫付的13000元。
被上诉人云淑媛辩称：同意一审判决，不同意一汽公司的上诉意见。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：同意一汽公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审时，又当庭播放了事发时的车载视频，一汽公司认为该视频显示案涉公交车与云淑媛没有接触。云淑媛认为视频可显示当时其已将手扶在案涉公交车前门门框处，车辆启动将其带倒摔伤。中华联合财产保险股份有限公司广东分公司表示与一汽公司的意见一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》载明，案外人谭某驾驶粤A×××××号车在公交车站在车门未关好时起步，遇行人云淑媛正从公交车站行走至该车前门准备上车，结果该车起步时行人云淑媛倒地，造成云淑媛受伤的交通事故。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、视频监控和检验鉴定等证据证实，谭某驾驶机动车在车门未关好时行车、未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，云淑媛无责任。一汽公司虽对交警部门的上述事故认定结论提出质疑，但在本案一、二审过程中并无足够相反证据予以推翻。另外从二审当庭播放的车载视频看，事发时云淑媛在案涉公交车前门处挥手示意上车的情况下，车辆突然起步致其摔倒受伤，肇事司机谭某当时显然未能尽到谨慎注意和安全驾驶义务，其不当行为与云淑媛倒地受伤之间存在因果关系。综上，一审采信交警部门的上述事故认定结论，认定由谭某承担事故全部责任并无不当，本院依法予以维持。一汽公司上诉主张谭某没有过错，应改判由云淑媛承担事故全部责任，并向其退还垫付的费用，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。一汽公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由广州市一汽巴士有限公司负担。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8254号
原告：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：项逢军，男，成年，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐金州与被告项逢军加工合同纠纷一案，原告徐金州于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金州撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告徐金州负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月十四日
书记员 施邹芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4589号
原告：天津市西青区燚旺保温材料厂，住所地天津市西青区精武镇孙庄子。
经营者：张振勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街
公民身份号码：
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
公民身份号码：
原告天津市西青区燚旺保温材料厂与被告苏东顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订货物购销合同，约定被告购买原告绝热聚苯乙烯泡沫塑料板（EPSB2）。后被告多次从原告处购买保温板，原告最后一次供货为2014年11月9日，期间被告支付过部分货款。2015年2月16日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款708000元，原告多次催要无果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款708000元及损失68661.45元，合计776661.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应保温板。2015年2月16日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款708000元。此款被告至今未付。
庭审中，原告表示，其主张的利息损失的计算方式为以708000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至2017年2月16日。
上述事实，有原告提交的合同、对账单书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应货物，被告尚欠原告货款708000元，应当承担给付原告此款的民事责任。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的以708000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至2017年2月16日的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区燚旺保温材料厂货款708000元及利息（以708000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至2017年2月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元、公告费560元，合计12126元，全部由被告苏东顺负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0603执1558号之一
申请执行人：闫书芳,女,1965年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吴万淮,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行闫书芳与吴万淮民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴万淮银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1558号
申请执行人：闫书芳,女,1965年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:吴万淮,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行闫书芳�吴万淮民间借贷纠纷一案中，已向吴万淮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴万淮存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5748号
原告：某某，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人:孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年10月24日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告某某诉被告某公司保险合同纠纷一案中，原告某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费7240元,减半收取3620元，由原告某某负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十二月三十日书记员徐月凤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初456号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年9月15日生，汉族，中专文化，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。曾因吸毒和非法持有毒品于2015年7月13日被各处行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚金人民币一千九百元。
被告人叶某，男，1982年8月20日生，汉族，小学文化，系九易金融公司员工，住常州市武进区，户籍所在地常州市天宁区。曾因诈骗于2002年3月被罚款人民币二百元；曾因吸毒于2003年4月2日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2005年7月5日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年5月28日被行政拘留十日；曾因吸毒于2010年10月11日被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年11月13日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被判处有期徒刑二年十个月，于2007年7月25日刑满释放。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月日24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人沈某、叶某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人沈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日12时许，被告人沈某、叶某在常州市天宁区“九洲”新世界商业广场东边的非机动车停车场内，采用顺手牵羊等手段，窃得范某停放在此的“骏越”牌“鬼火”三代电动车1辆，价值人民币3460元。窃后，两被告人对该电动车进行了保养维护，花费人民币500余元。
案发后，上述失窃的电动车1辆已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人沈某、叶某归案后，如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人沈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某、叶某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人范某的陈述笔录、物证照片、提某、提取物证登记表、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某、叶某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有劣迹，应酌情从重处罚，被告人叶某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处两被告人拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年7月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元。
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月一日
书记员 阮 柯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10778号
上诉人（原审原告）：钟光懿，女，1940年5月9日出生，香港特别行政区居民，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海倚江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1925室。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人钟光懿因与被上诉人上海倚江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人钟光懿之委托诉讼代理人钱恒昌、被上诉人上海倚江物业管理有限公司（以下简称倚江物业公司）之委托诉讼代理人汤甫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人钟光懿上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一、2006年11月8日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与倚江物业公司签订《合同》时的“身份”依法只能是XX大厦的前期物业管理企业，而不能是《XX大厦》的建设单位（开发商）。二、2006年11月8日，XX公司与倚江物业公司签订《合同》，约定“甲方委托乙方为XX大厦提供全面物业管理服务”，显然属于XX公司将其承担的对XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托A公司，该合同显然属于转委托合同而不属于XX大厦的前期物业服务合同。三、XX公司背着包括钟光懿在内的XX大厦业主将XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并转委托A公司，上述《合同》因违反我国法律、行政法规的强制性禁止性规定而为无效。四、（2013）浦民一（民）初字第21153号、21154号和（2016）沪0115民初23112号民事判决虽然已经生效，但该三份民事判决基本事实认定不清、适用法律严重错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第一款第四项和第二款规定，该三份民事判决对本案显然不具有证据的证明效力。
被上诉人倚江物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
钟光懿向一审法院起诉要求判令：判决确认2006年11月8日倚江物业公司与XX公司就XX大厦物业管理所签订的《合同》无效。
一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）XX室房屋的权利人为钟光懿。
2006年11月8日，XX公司（甲方）与倚江物业公司（乙方）签订《合同》，约定XX公司委托倚江物业公司为XX大厦提供全面物业管理服务。在合同落款处，XX公司、倚江物业公司及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。
2014年1月14日，一审法院作出（2013）浦民一（民）初字第21153、21154号民事判决书，两份判决均确认XX公司是XX大厦的建设单位，XX公司物业管理分公司原为XX大厦的前期物业管理公司，后XX公司又委托倚江物业公司对XX大厦进行前期物业管理并得到XX公司物业管理分公司的认可。同时确认2006年11月8日倚江物业公司、XX公司和XX公司物业管理分公司签署《合同》。该两份判决书均已生效。
XX大厦目前尚未成立业主委员会。
审理中，一审法院调取（2016）沪0115民初23112号民事判决书一份，该判决书认定XX公司是XX大厦的建设单位，XX公司物业管理分公司原为XX大厦的前期物业服务企业。2006年11月8日，倚江物业公司与XX公司签署《合同》，约定由倚江物业公司为XX大厦提供物业管理服务，XX公司物业管理分公司在该合同上加盖公章予以确认。钟光懿对该份证据真实性无异议，并确认该判决已经生效，但不认可该判决书中判决理由部分的陈述。倚江物业公司对该判决无异议。
一审法院认为：本案的争议焦点为XX公司以何种身份委托倚江物业公司进行物业管理。根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过招投标或者经行政主管部门批准采用协议方式选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。本案中，XX大厦尚未成立业主委员会，故仍属于前期物业管理。钟光懿认为XX公司以物业管理企业的身份于2006年11月8日与倚江物业公司签订《合同》，将XX大厦的全部物业管理转委托B公司，违反了法律的强制性规定，应属无效。对此，钟光懿确认XX公司具有双重身份，即既是建设单位同时又是前期物业管理公司，故对钟光懿关于签订《合同》时XX公司即为物业管理公司的身份的主张，不予采纳。根据法律规定，建设单位在业主委员会成立之前享有选聘物业服务企业的权利，钟光懿也确认倚江物业公司在2008年取得了物业管理企业三级资质，XX公司作为建设单位选聘倚江物业公司为XX大厦提供物业服务并签订《合同》并无不当，且该《合同》不存在其他法律规定的合同无效的情形，亦由生效判决确认为有效，故对钟光懿要求确认2006年11月8日XX公司与倚江物业公司所签《合同》无效的主张，本院不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月十六日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：驳回钟光懿的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由钟光懿负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）XX室房屋的业主。2006年11月8日，XX公司与被上诉人签订《合同》，约定XX公司委托被上诉人为XX大厦提供全面物业管理服务，在合同落款处，XX公司、被上诉人及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。由于该小区未成立业主委员会，XX公司作为开发商依法有权选聘被上诉人对XX大厦进行前期物业管理，且生效法律文书已确认上述《合同》的效力，而上诉人亦未提供切实、充分的证据证明该《合同》存在其他法定无效情形，故一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人钟光懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钟光懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 严佳维
审 判 员 盛伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……