桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2300号
原告（反诉被告）：胡建荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：胡正德，男，1986年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告胡建荣的儿子。
委托诉讼代理人：胡国忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住桂平市，
被告（反诉原告）：覃欣远，男，2000年11月20日出生，汉族，住桂平市，
法定代理人：覃某、蒋某，被告覃欣远的父母亲。
被告：覃某，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上，
被告：蒋某，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上，
被告覃欣远、覃某、蒋某的共同委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告胡建荣与被告覃欣远、覃某、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建荣及其委托诉讼代理人胡正德、胡国忠，被告覃某、蒋某及其委托诉讼代理人黄祥翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失131311.82元（122932.82元+增加8379元误工费）给原告，被告先在交强险责任内承担，超出交强险部分按照3：7比例承担；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日16时30分，被告覃欣远驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载（覃欣裕、甘尚远），由大湾圩往大洋圩方向行驶，至大湾镇天堂村木路屯路段处，遇原告胡建荣驾驶无号牌电动三轮车，由大洋往大湾行向公路左侧路口驶出左转弯往大湾圩方向行驶时，没有让直行的车辆先行，覃欣远驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使电动三轮车车身左前侧与二轮女装摩托车车头相碰，造成胡建荣、覃欣远、覃欣裕三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年11月9日作出浔公交认字【2016】第1001004号《道路交通事故认定书》，认定胡建荣、覃欣远均负事故同等责任，覃欣裕、甘尚远不负事故责任。经鉴定机构鉴定并作出【2017】鉴字第032号鉴定意见书，认定原告伤残程度是十级伤残。原告认为，被告超速驾驶、在道路追逐竞驶随意变道，应负事故的主要责任。事故造成原告的经济损失计算如下：1、医疗费48603.92元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费5000元；4、护理费21832.9元【（33983÷365×26×2）+（33983÷2）】；5、误工费27791.2元（自2016年10月1日起至2017年6月30日止）；6、残疾赔偿金15147.2元（9467元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1836.6元。合计131311.82元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告覃欣远、覃某、蒋某辩称，一、对于事故认定书无异议，本事故经过贵港市交警支队复核。民事责任按照5：5的比例分担。事故时原告已经65岁，无劳动能力及经济收入，误工费不应得到支持。出院后半年的护理费不应得到支持。因为没有经过鉴定机构的鉴定，出院后是否需要护理应进行鉴定。交通费应按照票据计算。营养费过高，每天20-30元为宜。鉴定费收据的单位与鉴定机构不符合，不应支持。原、被告的过错相等，被告不同意赔偿精神损害抚慰金。对于原告提供的鉴定意见书有异议，对鉴定意见书结论存在疑问。原告的经济损失应当排除不合理损失后按照50%的比例赔偿。二、被告覃欣远在事故中受伤，依法应当由原告赔偿给被告。反诉请求是：1、判令原告赔偿被告经济损失合计12177.74元（先在交强险限额内赔偿11903.4元，超出部分赔偿274.34元）；2、诉讼费用由原告负担。事故和理由：被告覃欣远在事故中受伤后送到玉林市医医院进行治疗14天，事故造成经济损失包括有：医疗费8728.68元、伙食费1400元、营养费420元、护理费1303.4元、交通费600元。合计12452.08元。被告对于事故认定书及复核结论无异议，原告在事故中负在同等的责任，依法应当承担对被告的赔偿责任，遂提起上述反诉。
被告对于原告提供的鉴定意见书和鉴定费发票有异议，对于残疾等级有异议，票据出据单位与鉴定机构不符。对于证人书面证言有异议，认为两个证人证言自相矛盾，书写的字字迹不是证人书写。对于原告提供的身份证、事故认定书、复核结论、病历、医疗发票等无异议。原告对于被告提供的疾病证明书、入院出院记录、用药清单、医疗发票不认可，因为医院记录被告是从树上跌下摔伤的，其经济损失与本次事故无关。本院对于原、被告无异议的证据予以确认，可以作为本案定案的依据。对于南宁市金盾司法鉴定所【2017】鉴字第032号意见书，本院认为被告逾期未申请重新鉴定，视为放弃举证的权利，目前被告没有证据推翻上述鉴定结论，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告提供有部分医疗费发票是鉴定前到医院进行检查的费用，该费用是事故造成的合理损失，本院予以确认。原告提供的书面证词无法自证真实性、合法性，本院不予确认。根据事故认定书、原、被告入院记录的时间及对就医路程的计算、庭后对于案外人覃欣裕法定代理人的调查，可以证实被告覃欣远是因为事故受伤到玉林市医结合骨科医院就医的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日16时30分，被告覃欣远驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载（覃欣裕、甘尚远），由大湾圩往大洋圩方向行驶，至大湾镇天堂村木路屯路段处，遇原告胡建荣驾驶无号牌电动三轮车，由大洋往大湾行向公路左侧路口驶出左转弯往大湾圩方向行驶时，没有让直行的车辆先行，覃欣远驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使电动三轮车车身左前侧与二轮女装摩托车车头相碰，造成胡建荣、覃欣远、覃欣裕三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2016年11月9日作出浔公交认字【2016】第1001004号《道路交通事故认定书》，认定胡建荣、覃欣远均负事故同等责任，覃欣裕、甘尚远不负事故责任。贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字【2016】第2016159号复核结论，对于原事故认定予以维持。
原告受伤后于2016年10月2日至同年10月28日入住玉林市医结合骨科医院，住院26天。花去住院费45694.12元、门诊费3048.4元。出院医嘱：住院期间两人陪护，出院后一人陪护至独立行走。建议全休半年。2017年4月6日，原告自行申请对其伤残程度进行鉴定，南宁市金盾司法鉴定所作出【2017】鉴字第032号意见书，认为胡建荣胸部损伤为伤残十级。原告花去了鉴定费1500元。原告在庭后表示撤回对于后续治疗费的主张，待日后实际发生再另行起诉。
另查明，被告覃欣远受伤后于2016年10月2日至同年10月15日入住玉林市医结合骨科医院，住院14天。花去住院费8210.98元、门诊费517.7元。
本案争议的焦点是：一、事故责任怎样划分？民事责任怎么分担？二、原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？三、被告（反诉原告）的经济损失是多少？原告（反诉被告）应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于原告的主张，本院不予采纳。
按照覃欣远、胡建荣在事故中的过错程度及造成事故的原因力大小，民事责任按5：5的比例划分。被告覃欣远所驾驶的机动车未依法投保交强险，原告的经济损失由被告先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例分担。被告没有证据证实原告胡建荣所驾驶的电动车属于机动车，因此被告主张原告应先在交强险限额内承担责任无事实依据，本院不予支持。被告在本案中的损失由原告按照50%的比例赔偿给被告。
二、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项经济损失作如下分析、认定：
1、原告提供的正式医疗费票据证实，原告的医疗费损失合计是48742.52元。
2、原告住院26天，其主张住院伙食补助费2600元符合法律规定，予以支持。
3、参照医院的建议及原告的伤情，本院酌情支持营养费520元（20元×26天）。
4、根据原告的具体伤情，本院确定原告的误工时间自2016年10月1日起至定残前一天（即2017年4月5日），共计187天，误工费标准参照农、林、牧、渔业在岗职工日工资93.1元的标准计算，误工费是17409.7元（187天×93.1元／天）。
5、护理时间确定是187天，住院26天、出院全休161天。住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费是19830.3元（26天×93.1元／天×2人）+（161天×93.1元／天×1人）。
6、原告提供有鉴定意见书证实事故造成其身体残疾程度是十级，原告主张按照15147.2元符合法律规定，予以支持。
7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原、被告在事故中的过错相应，依法应当减轻或者免除侵权人的赔偿责任。由于被告对于该项诉请亦不予认可，因此原告主张赔偿精神损害抚慰金本院予以驳回。
8、交通费及鉴定费属于事故造成的合理损失，本院予以支持。交通费酌情支持200元，鉴定费凭票计算是1500元。
原告胡建荣的经济损失包括有：1、医疗费48742.52元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费520元；4、护理费19830.3元（26天×93.1元／天×2人）+（161天×93.1元／天×1人）；5、误工费17409.7元（187天×93.1元／天）；6、残疾赔偿金15147.2元（9467元/年×16年×10%）；7、交通费200元；9、鉴定费1500元。
三、本院认为，被告覃欣远主张的医疗费8728.68元、住院伙食补助费1400元、护理费1303.4元有事实依据，符合法律规定，予以支持。根据被告覃欣远的身体状况及伤情，对于其主张营养费不予支持。交通费属于合理损失，酌情支持200元。被告覃欣远的经济损失是：医疗费8728.68元、住院伙食补助费1400元、护理费1303.4元、交通费200元。
综上所述，原告的经济损失由被告覃欣远、覃某、蒋某在交强险限额内赔偿医疗费10000元、其他项目52587.2元。超出交强险部分的医疗费赔偿20931.3元、鉴定费750元。计算方式：（医疗费48742.52元+住院伙食补助费2600元+营养费520元）=51862.52元，（51862.52元-10000元）×50%=20931.3元。（护理费19830.3元+误工费17409.7元+残疾赔偿金15147.2元+交通费200元）=52587.2元。（鉴定费1500元×50%）=750元。
被告覃欣远的经济损失由原告赔偿5816.04元。计算方式：（医疗费8728.68元+住院伙食补助费1400元+护理费1303.4元+交通费200元）×50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,判决如下:
一、被告覃欣远、覃某、蒋某应在交强险限额内赔偿医疗费10000元给原告胡建荣；
二、被告覃欣远、覃某、蒋某应在交强险限额内赔偿其他项目损失合计52587.2元给原告胡建荣；
三、被告覃欣远、覃某、蒋某应赔偿医疗费20931.3元给原告胡建荣；
四、被告覃欣远、覃某、蒋某应赔偿鉴定费750元给原告胡建荣；
五、原告（反诉被告）胡建荣应赔偿经济损失5816.04元给被告（反诉原告）覃欣远；
六、驳回原告胡建荣的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）覃欣远的其他反诉请求。
本案本诉受理费1463元（立案时，按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告胡建荣负担454元，由被告覃欣远、覃某、蒋某共同负担1009元。反诉受理费52元，被告已预交。由被告覃欣远负担28元，由原告胡建荣负担24元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账户：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 杨晓