云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1203号
原告王治国，男，1977年10月7日生，汉族，辽宁省大连市人，个体户，户籍地辽宁省大连市甘井子区泉水D2区**号1-6-3，身份证号码2102811977********。
被告贾天群，女，1957年8月25日生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县文昌镇桂香路北段**号，身份证号码5107251957********。
委托代理人刘甫，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告白洁，女，1981年10月22日生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇桂香路北段**号，身份证号码5107251981********。（未到庭）
被告赵存元，男，1977年6月12日生，汉族，云南省大理市人，鸿仁堂药店员工，住云南省大理市古城区西门水碓村**号，身份证号码5329011977********。
委托代理人张萍，女，1980年1月8日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理镇水碓村68号，系赵存元的妻子，特别授权代理。
原告王治国诉被告贾天群、白洁、赵存元定金合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国、被告贾天群及委托代理人刘甫，被告赵存元及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告白洁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：原告与被告贾天群达成友缘居客栈转让并交付了定金5000元，只是转让价格没有最后确定，直到2016年5月28日上午确定，于2016年6月6日上午交付达成一致。5月28日，原告定了来大理的机票，并按约定6月6日上午原告到友缘居客栈发现被告已经高价转让给他人。现原告诉至法院，请求：1、双倍返还定金10000元；2、赔偿经济损失10000元；3、被告承担诉讼费用。
被告贾天群辩称：2015年12月15日，案外人ＸＸＸ将其向房主赵存元承租的大理古城西门水碓村68号房屋22间，以价格24万元的价款转让给被告租赁，并与赵存元签订了房屋租赁合同。2016年5月9日，原告要求被告转让房屋租赁权，被告要价28万元（包括转让费和物品折价），由他与赵存元签订租赁合同。原告承诺先付定金10000元，5月25日前交付租金及费用。王治国当天向赵存元转款5000元，由赵存元支付给贾天群。5月11日，原告电话告知被告贾天群，要求转让费降为25万元，否则不再租赁。之后原告多次发信息给被告贾天群要求转让费降为25万元，被告贾天群要价27万元，双方没有达成协议。6月1日被告贾天群将房屋转让给邹旭。综上所述，原告与被告贾天群协商房屋转让租赁权，双方就付款时间、定金担保达成协议，且已支付定金5000元，定金合同生效；由于转让价款没有达成协议，转让合同尚未成立，原告超过约定付款时间，既没有与被告贾天群签订转让合同，也没有与房主签订租赁合同，原告无权要求返还定金，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵存元辩称:被告赵存元与原告没有任何关系，也不是本案诉讼主体，2014年3月31日，被告与贾天群签订了《客栈出租合同》，约定被告赵存元将自家客栈租赁给贾天群，但贾天群没有按照合同约定支付租金，在被告赵存元与贾天群协商租金时，贾天群答应由原告支付租金，之后就收到原告的5000元。被告认为，原告愿意为贾天群支付租金与被告赵存元没有关系，被告赵存元不是本案诉讼主体，被告赵存元与本案没有关系。
被告白洁未到庭应诉及答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、《收据》1份，以证明原告与被告签订的定金合同；2、通话记录打印件，以证明原告与被告贾天群的女儿白洁于2016年5月21日至2016年6月6日期间通话记录，双方在5月28日确定了客栈转让价格；3、机票复印件2份，以证明原告从大连到昆明产生费用；4、短信记录打印件，以证明原告与被告白洁短信交流情况，双方达成客栈转让一致意思表示，被告白洁同意原告于2016年6月6日以25万元接手客栈；5、原告与贾天群的短信记录，以证明原告与被告贾天群关于客栈转让的沟通情况；6、转账单，以证明原告通过支付宝转给被告赵存元定金5000元。经质证，被告贾天群对原告提交的第1、5、6组证据无异议，对第2组证据证明方向不认可；对第3、4组证据不认可。被告赵存元对原告提交的第1、6组证据无异议；其余证据认为与其无关。本院认为，原告提交的第2、4组证据不能客观证实原告与被告白洁商定客栈转让费为250000元且已经被告贾天群同意，对该二组证据的证明方向本院不予确认；第3组证据不具有合法的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；第1、5、6组证据被告贾天群无异议，该三组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
为证明自己的诉讼主张，被告贾天群向本院提交了如下证据：1、客栈出租合同，以证明被告赵存元与贾天群签订了合同，赵存元同意被告可以转租、转让客栈；2、罗广兰书面证言，以证明2016年5月，住客栈的客户证实原告与被告贾天群商谈客栈转让的情况；3、王成林证言，王成林出庭作证，其陈述其在2016年5月9日住被告贾天群客栈期间，见到原告与被告贾天群商谈转租客栈，商定以280000元转租客栈，原告交付了定金。经质证，原告对被告贾天群提交第1组证据无异议；第2组证据认为本人不认识证人罗广兰，但证言部分是真实；对第3组证人的陈述无异议。被告赵存元对被告贾天群的证据无异议；本院认为，被告贾天群提交的第2组证据不具备合法形式要件，该组证据本院不予确认；其余第1、3组证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
为证明自己的诉讼主张，被告赵存元提交以下证据：1、欠条一份，以证明被告贾天群欠其租金133300元；2、客栈出租合同，以证明被告赵存元与被告贾天群的租赁关系。经质证，原告对被告赵存元提交的第1组证据认为与原告无关；第2组证据无异议；被告贾天群对被告赵存元的证据无异议。本院认为，被告赵存元提交第1组证据与本案不具有关联性，本院不予确认，第2组证据真实、合法本院予以确认。
被告白洁未到庭参加诉讼亦未提交证据，视其对自己举证、质证权利的放弃。
本院根据上述确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，确认本案如下法律事实：2016年5月9日，原告王治国为乙方，被告贾天群为甲方，被告赵存元为丙方，三方签订了《收据》，该《收据》约定被告贾天群将其向被告赵存元租赁的大理市友缘居客栈转让给原告经营，按原合同转让；被告贾天群收到原告10000元定金；原告应在2016年5月25日前将全部租金及费用支付给被告贾天群，被告赵存元与原告王治国重新签署合同，原告、二被告均在《收据》上签字予以确认。同时原告与被告贾天群口头约定转让费为280000元（已含客栈部分租金）。当日，原告实际交付给被告贾天群的定金为5000元。此后，原告与被告贾天群以及贾天群女儿白洁进行电话协商，要求降低转让费。2016年5月20日，被告贾天群以短信方式告知原告，同意以270000元转让客栈，要求原告按约定期限与被告签订合同，否则被告不再退还原告定金。2016年6月1日，被告贾天群再次以短信告知原告，不同意原告提出的客栈转让费250000元。同日，被告贾天群已将客栈另行转让给他人经营。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。王治国、贾天群于2016年5月9日协商转租赵存元的客栈，双方约定2016年5月25日原告与被告赵存元签订合同，被告贾天群以280000元转让客栈，且已经房主赵存元同意，双方已经对转让、转租的合同内容协商一致，原告王治国同意交付5000元定金，定金合同生效，双方应当按照达成的协议履行义务。此后，原告未能在约定的期限即2016年5月25日与被告贾天群签订转让合同，也未与被告赵存元签订租赁合同，原告存在违约，原告要求二被告双倍返还定金以及承担损失的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王治国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秀娟