江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第645号
原告凌燕飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住寻乌县澄江镇。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告刘荣星，男，汉族，1988年7月3日出生，住福建省武平县万安乡。
被告谢文森，男，成年，汉族，住福建省武平县万安乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司（以下简称：人寿财保龙岩市公司），住所地：福建省龙岩市新罗区天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
法定代表人张明海，系总经理。
委托代理人罗启演，该公司法律顾问。
原告凌燕飞与被告刘荣星、谢文森、人寿财保龙岩市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿财保龙岩市公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘荣星、谢文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日16时05分许，被告刘荣星驾驶闽FN28**号小型轿车从福建省武平县沿325省道往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当、未遵循右侧通行原则，与相对方向由蓝添辉正常驾驶的赣B258**小型普通客车（车载蓝海龙、原告凌燕飞）发生相撞，造成蓝添辉、蓝海龙、原告受伤和两车严重受损的交通事故。原告受伤后，被送往寻乌县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：多处软组织挫伤。现原告已经花费医疗费用500多元，事故发生后至今，被告刘荣星、谢文森均没有为原告支付过任何费用。
该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事故的全部责任，蓝添辉、蓝海龙和原告均不负事故责任。闽FN28**车的所有人为被告谢文森，该车在被告人寿财保龙岩市公司被投保了交强险和第三者责任商业险，赣B258**车的所有人是原告凌燕飞。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费587.2元、误工费2784元（96元／天×29天）、护理费1300元、交通费500元、营养费500元、车辆损失25000元，共计30500元；2、诉讼费用由被告刘荣星、谢文森承担。
被告刘荣星、谢文森均未作答辩。
被告人寿财保龙岩市公司辩称，1、闽FN28**车已经投保交强险和第三者责任商业险，上述保险在保险期间范围内；2、误工费按57元／天计算，误工时间不超过14天，护理费、交通费、营养费不应支持；3、车辆损失已经确定为23000元；4、我方已支付给蓝添辉10000元；5、应扣除非医保用药费用20%；6、我方不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月13日16时05分许，被告刘荣星驾驶闽FN28**号小型轿车从福建省武平县沿325省道往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当、未遵循右侧通行原则，与相对方向由蓝添辉正常驾驶的赣B258**小型普通客车（车载蓝海龙、原告凌燕飞）发生相撞，造成蓝添辉、蓝海龙、原告受伤和两车严重受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事故的全部责任，蓝添辉、蓝海龙和原告均不负事故责任。
事故发生后，原告到寻乌县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：多处软组织挫伤。疾病证明书载明：加强营养，休息2-4周。原告共支付医疗费587.2元，未住院治疗。2014年5月13日，赣B258**车的车辆损失被中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司确认为23000元（含施救费800元）。事故发生后，三被告均未赔偿原告，引发本案。
另查明，赣B258**车的车主系原告，闽FN28**车的车主系被告谢文森，被告谢文森为该车在被告人寿财保龙岩市公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，事发时被告刘荣星系借用被告谢文森的车辆。
又查明，本案在审理过程中，蓝海龙也已治疗终结，另案起诉；蓝添辉现仍在治疗中。两人均没有财产损失。蓝添辉、蓝海龙和原告就交强险分配达成如下协议：蓝海龙、凌燕飞的各项损失先在闽FN28**车的交强险和商业险内承担，其余交强险部分和商业险部分再由蓝添辉受偿。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、道路交通事故认定书、寻乌县人民医院疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、交强险和商业险保单、车辆损失情况确认书、《交强险分配协议书》，以及原告、被告人寿财保龙岩市公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘荣星负事故的全部责任，蓝添辉、蓝海龙和原告均不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因事发时被告刘荣星系借用被告谢文森的闽FN28**车，被告谢文森对事故发生没有过错，故不承担本案赔偿责任。由于闽FN28**车已在被告人寿财保龙岩市公司被投保交强险和限额为10万元的第三者责任商业险，为减少求偿环节，被告人寿财保龙岩市公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。
因原告未提交其收入状况证明，故其误工费参照2012年江西省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资计算为57元／天。至于误工时间，考虑原告虽未住院，但门诊治疗也会产生一定的误工，疾病证明书也载明原告需休息2-4周，结合本案实际情况，本院酌定原告的误工时间为20天。因原告未住院治疗，故其主张护理费，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费587.2元；2、误工费1140元（57元／天×20天）；3、营养费酌情支持100元；4、交通费酌情支持100元；5、车辆损失23000元。以上共计24927.2元。根据蓝添辉、凌燕飞、原告达成的《交强险分配协议书》，以上费用由被告人寿财保龙岩市公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在第三者责任商业险内承担。
被告人寿财保龙岩市公司提出应扣除非医保用药费用20%，但未提供证据证实，亦与《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定不符，故本院不予采纳。被告刘荣星、谢文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保龙岩市公司在闽FN28**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费587.2元和营养费100元；
二、被告人寿财保龙岩市公司在闽FN28**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1140元、交通费100元，共计1240元；
三、被告人寿财保龙岩市公司在闽FN28**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赣B258**车车辆损失2000元；
四、原告尚差的赣B258**车车辆损失21000元，由被告人寿财保龙岩市公司在第三者商业责任险内赔偿；
五、以上第一、二、三、四项被告人寿财保龙岩市公司共应赔偿原告24927.2元，限本判决生效后三日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告刘荣星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 刘春富
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱裕林