wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第875号
原告曹书兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告曹书兵与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢增锁、被告越海房地产公司委托代理人姚风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原、被告签订了某小区9号楼3单元2层202号房的“商品房买卖合同”，合同签订后，原告已支付购房款271099元，其中首付111099元，按揭贷款160000元。合同第八条约定被告应在2012年10月31日前交房，合同第九条约定了逾期交房的违约责任。2013年6月12日，双方签订了2013年5月31日前逾期交房协议，至今被告依然未能交房，依据2012年6月30日原、被告签订的协议“如7月31日之后未交房，违约金从8月1日起按日万分之2.5计算”之规定，被告应支付原告延期交房违约金46761.3元，代理费4500元。依照最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释”第十七条之规定，请求法院判令被告支付原告截止2015年5月31日延期交房违约金46761.3元；以后违约金算至交房之日止，代理费4500元，共计51261.3元；诉讼费由被告承担。
被告越海房地产公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告逾期交房的违约事宜已处理完毕，原告的诉求无事实和法律依据。2014年10月，原告所购买房屋的9号楼已经具备交付条件，原告不接收房屋所产生的后果由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订了合同编号为YHFXY-041的《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“某小区”9号楼3单元2层202号房出卖给原告，价款为271099元；付款方式为分期付款，2011年12月23日支付购房款的111099元，剩余房款160000元，采取银行按揭；被告应当在2012年10月31日前将符合本合同约定的房屋交付原告；被告如未按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：逾期不超过60日，自本合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，双方对房屋交接，装饰、设备标准承诺的违约责任，产权登记的约定等在合同中做了约定。原告按约向被告支付购房款271099元（其中按揭贷款160000元），被告向原告出具了房款发票。后被告未按约向原告交付房屋，原告多次找被告协商，并于2013年6月12日与被告签订了逾期交房协议，被告一次性支付原告2013年5月31日前逾期交房违约金6018元。之后，原告多次催促被告交付房屋未果，2013年6月30日被告下属的某小区项目部与原告达成书面协议，“承诺该楼房于2013年7月31日前保证水通、电通、路通具备交住房钥匙条件；被告按约定支付违约金，违约金从2013年6月1日至原告接到通知补交下欠购房款之日的违约金由被告按日万分之二支付；如7月31日之后未交房，违约金从8月1日起按日万分之2.5计算。”之后，被告仍未按约履行，2015年6月9日，原告起诉来院。
本院认为：原告曹书兵与被告越海房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告越海房地产公司没有在合同约定的期限内将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任，且被告已支付了原告2013年5月31日前逾期交房的违约金，现原告要求被告支付原告截止2013年5月31日之后的违约金，依法应予支持，原告与灵宝市越海房地产有限责任公司某小区项目部2013年6月30日签订的协议，不违反法律和行政法规的相关规定，属有效协议，因该项目部是被告的下属机构，原告要求被告按照该协议约定从2013年6月1日至2013年7月31日按所交房款日万分之二；2013年8月1日至2015年5月31日按所交房款日万分之二点五计算违约金的请求，本院依法应予以支持，据此计算被告应支付原告2013年6月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金47984.52元，现原告请求支付46761.3元，本院应予支持。被告以某小区项目部无权销售房地产，无权签订该协议，该协议没有负责人签字，属无效协议的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告签订合同附件补充协议第四条第三款是对原告承担违约责任的约定，原告以此约定，要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。原、被告2013年6月12日签订的逾期交房协议针对是2013年5月31日前逾期交房的违约金，被告称该协议是原、被告对违约金最终处理，不符合客观事实，且于法无据，本院亦不予采纳。被告称2014年10月，原告所购买的房屋已经具备交付条件，原告不接收房屋，没有提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹书兵支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金46761.3元；2015年6月1日至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按271099元的每日万分之二点五计算，仍由被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付。
二、驳回原告曹书兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540，原告曹书兵负担140元，被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一五年九月六日
书 记 员 兰 蕾
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同。受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字11160号
原告秦某，女，汉族，1980年3月3日生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，汉族，1974年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告秦某2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告秦某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07960-1号
原告三维通信股份有限公司。
法定代表人李越伦。
委托代理人张鎏。
委托代理人陈碧瑜。
被告深圳市亿丰隆投资有限公司。
法定代表人谢志辉。
被告湖南广电移动电视有限责任公司。
法定代表人周学锋。
委托代理人赵瑞阳。
委托代理人喻洁琼。
本院受理原告三维通信股份有限公司诉被告深圳市亿丰隆投资有限公司、湖南广电移动电视有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南广电移动电视有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖提出异议，认为原、被告双方签订的《发射机设备购销合同》约定：如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向合同签订地司法机构提起诉讼。而本案的合同实际签订地为长沙市雨花区，被告湖南广电移动电视有限责任公司的实际办公地及主要办事机构所在地也在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及适用解释的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，因此请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告对合同签订地约定不明，而被告湖南广电移动电视有限责任公司提交了相关证明证实其主要办公场所在长沙市雨花区人民中路百脑汇数码港B座12楼，而法人以其主要办事机构所在地为住所。因此，本案应属长沙市雨花区人民法院管辖，被告湖南广电移动电视有限责任公司的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告湖南广电移动电视有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓增
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执857号
申请执行人张小雨，女，1986年8月9日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在张小雨诉淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5575号
上诉人（一审原告）王悦华。
上诉人（一审原告）王振永。
上诉人（一审原告）王华。
上诉人（一审原告）王振宏。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）王振亭。
委托代理人王云龙（王振亭之子）。
被上诉人（一审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室干部。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）晏庆贺。
委托代理人晏立壮（晏庆贺之子）。
上诉人王华、王振宏、王悦华、王振永、王振亭因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，五上诉人系兄弟姐妹，五上诉人之父王治英（已故）与晏庆贺、晏东海（已故）之父晏广文（已故）原系延庆县晏家堡村村民。1950年土改时，晏广文之父晏平珍被分户，其后园空基一块自东向西划成三条，其中东条分给贫农王瑞，中条留给晏广文之子晏东海，西条留给晏广文之弟媳秦东玉。王治英于解放初在晏家堡村落户后，被安排在上述后园空基南侧的北房内居住（该房系晏广文之父晏平珍的被分房）。王瑞于1958年左右去世。王金山系王瑞之子。王治英于1981年从王金山手中购买了王瑞土改时分得的前院房屋及后园地上物（棚屋及树木），经大队同意，王金山的宅基地相随。晏广文于1972年左右在后园建造北房四间。后王治英与晏广文因宅基地、树木多次发生民事纠纷。1985年10月15日，针对晏广文诉王治英、晏庆宣宅基地、树木纠纷一案，一审法院作出（1985）延民字第233号民事判决。晏广文、晏庆宣不服，提起上诉，本院于1986年5月作出（1985）中民字第1419号民事调解书，其中王治英与晏广文达成调解协议的内容中包括”王治英北房后一米处起向南至公用走道道北（不含宅院东边伙走道）的宅基地归王治英使用。王治英北房后一米处向北至晏广文北院墙外墙皮内的宅基地归晏广文使用；晏庆宣的西房北房山五十公分处以北八丈二尺及晏庆宣西院墙皮往西七米四十公分宅基地内的树木及猪圈、厕所的石头归王治英所有（一月内将树木伐走，石头拆走）。”1987年4月，针对晏广文诉王治英树木纠纷一案，一审法院作出（1987）延民字第36号民事判决。晏广文不服，提起上诉，本院于1988年7月27日作出（1987）中民字第990号民事判决，判决”晏广文的宅基地宽度为15.2米，即晏广文的北房东山墙外2.2米为其宅基东界。”1991年，王治英将其前院房屋卖给了辛永平。1994年6月20日，延庆县人民政府为晏东海颁发了地址为延庆县晏家堡、图号为164的《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉《集体土地建设用地使用证》）。2014年3月17日，五上诉人以其父王治英原从王金山处购得的宅基地（以下简称争议宅基地）被登记在晏东海名下为由，诉至一审法院，要求撤销被诉《集体土地建设用地使用证》。
本院另查明如下事实：1、晏东海及其妻已经去世。晏东海有三个子女，长子晏立昌、次子晏立员、女儿晏立梅，在一审法院审理过程中，晏立昌、晏立员、晏立梅均书面告知一审法院，放弃对晏东海位于晏家堡村的房屋的继承权，晏东海位于晏家堡村的房屋由晏庆贺继承。2、五上诉人在本院审理过程中陈述：王振宏、王振永为农民，王振亭、王华、王悦华为居民，王振宏、王振永、王振亭在晏家堡村均建有房屋，其宅基地与本案争议宅基地均不相邻。本案争议宅基地上亦无王治英或五上诉人的房屋或其他建筑。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，五上诉人并无证据证明现争议宅基地上有王治英或五上诉人的房屋或其他建筑，亦无证据证明其现有宅基地与争议宅基地相邻。因此五上诉人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。五上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 克
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1204号
原告向某某，女，1970年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告胡某甲，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年8月30日结婚，1990年生育大女孩胡茜芬，现已成家，1998年9月生育小女孩胡某乙，现在校学习。婚后因被告对家庭不负责，经常在外打牌赌博，且经常酗酒殴打原告，为此原、被告经常吵架。被告对原告极其冷淡，2014年2月在原告住院手术期间亦与原告吵架，原告外出务工，双方分居至今。现夫妻感情破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女孩胡某乙随原告生活，被告承担抚养教育费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、又兰镇桥头村出具的证明，拟证明结婚证上的向春艳与向某某是同一个人；3、委托代理人对向章爱、向永华的调查记录各1份；拟证明原、被告婚姻状况，感情破裂；4、南华大学附属第一医院住院补偿审批表，拟证明原告生病的事实。
被告胡某甲未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据本院做如下认定：1、对原告提交的1号、2号证据的真实性，本院予以采信；2、对原告提交的3号证据，其证实的原、被告因家庭琐事经常闹矛盾的事实，本院予以采信；3、对原告提交的4号证据的真实性本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年8月30日办理结婚登记手续，1990年生育大女孩胡茜芬，现已成家，1998年9月生育小女孩胡某乙，现在校学习。婚后因生活琐事经常发生矛盾，加之被告不善于沟通导致双方经常吵架。2015年春节，双方吵架后，原告外出，双方开始分居。本案因被告拒不到庭参加诉讼而未能进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，生育了两小孩，本应当是个幸福的家庭，因双方缺乏沟通，导致经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情产生裂痕。只要双方进行有效的沟通，多为家庭着想，多为小孩着想，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年九月十六日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第450号
上诉人（原审被告）济南胜通恒业机械化工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人袁柏胜，董事长。
被上诉人（原审原告）徐成瑞，男，l937年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）朱宗兰，女，l958年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）徐清华，男，l979年11月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
．被上诉人（原审原告）徐兰，女，l987年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告济南保利城置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李阳，经理。
上诉人济南胜通恒业机械化工程有限公司与被上诉人徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉、原审被告济南保利城置业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第96-1号民事裁定，驳回济南胜通恒业机械化工程有限公司对本案提出的管辖权异议。济南胜通恒业机械化工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南胜通恒业机械化工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为徐士昌受害的地点在济南高新技术产业开发区，不在济南胜通恒业机械化工程有限公司的工地范围；且济南胜通恒业机械化工程有限公司也未雇佣过徐士昌。本案系道路交通事故责任纠纷，真正的侵权人是肇事逃逸机动车的驾驶人或驾驶人的单位，侵权人驾车逃逸，交警部门正在全力侦破此案，济南胜通恒业机械化工程有限公司与本案无关。由于目前真正的侵权人没有确定，故无法适用被告住所地人民法院管辖的规定。由于本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地都属于济南高新技术产业开发区，故请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告济南胜通恒业机械化工程有限公司的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。济南胜通恒业机械化工程有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回济南胜通恒业机械化工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南胜通恒业机械化工程有限公司不服原审裁定上诉称：徐士昌受害地点位于济南高新技术产业开发区，不在济南胜通恒业机械化工程有限公司的工地范围。本案系道路交通事故纠纷，真正的侵权人是肇事逃逸机动车的驾驶人或驾驶人的单位，侵权人驾车逃逸，交警部门正在全力侦破此案，我公司与本案无关。由于目前真正的侵权人没有确定，故不能适用被告住所地人民法院管辖之规定。涉案的侵权行为实施地、侵权结果发生地都属于济南高新技术产业开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉未作答辩。
本院经审查认为，徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉作为被害人徐士昌的亲属向原审法院提起诉讼称：受害人徐士昌经人介绍于2013年12月份开始受雇于济南胜通恒业机械化工程有限公司，并在济南保利城置业有限公司所属的保利华庭工地负责清运渣土工作，工作时间自晚上8点至次日凌晨5点。2015年1月12日凌晨2点左右，徐士昌在清运渣土时被汽车撞伤（肇事车辆逃逸），经抢救无效死亡。请求判令两被告支付死亡赔偿金、医疗费等损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南胜通恒业机械化工程有限公司的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉选择向被告之一济南胜通恒业机械化工程有限公司住所地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人济南胜通恒业机械化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初579号
原告：张改梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：樊慧玲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：樊镜难，男，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：田瑛（曾用名樊瑞玲），女，汉族，甘肃省宁县人，早胜镇人民政府干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张改梅与被告樊慧玲、樊镜难、田瑛家政服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年5月2日，原告张改梅、被告樊镜难、田瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张改梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张改梅负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年五月二日
书记员 杨 盼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2123号
罪犯钱积成，男，1971年12月22日生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙绍刑初字第83号刑事判决，以被告人钱积成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金40000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）浙刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间，减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年9月22日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯钱积成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱积成在2014年10月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次、记功1次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱积成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱积成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第971号
申请执行人：徐丙峰，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙久合，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈明亮，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人徐丙峰诉被执行人孙久合、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第158号事判决书，申请人徐丙峰于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐丙峰诉被执行人孙久合、陈明亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十四日
书记员 渠修昌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执946号
申请执行人：刘红雪。
被执行人：吕洪波。
被执行人：王兴兰。
本院在执行刘红雪与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红雪于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执946号申请执行人：刘红雪。被执行人：吕洪波。被执行人：王兴兰。本院在执行刘红雪与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红雪于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十五日书记员  范振南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第79号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419号。
代表人许屹臻，支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被申请人厦门羽钺进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里17号903号。
法定代表人严宁。
被申请人曾宇，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省东山县。
被申请人严培培，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人严宁，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人牛群昌，男，汉族，1973年8月2日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人严四，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地河南省鄢陵县。
被申请人张军，男，汉族，1968年4月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2015年7月27日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0494号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）3892号］，申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行主张因与被申请人厦门羽钺进出口有限公司、曾宇、严培培、严宁、牛群昌、严四、张军、王希格借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，以价值人民币1082312.94元为限。厦门农村商业银行股份有限公司为上述保全申请出具担保书，表示若因申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行上述财产保全行为给被申请人造成经济损失，愿承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门羽钺进出口有限公司、曾宇、严培培、严宁、牛群昌、严四、张军、王希格的财产，价值以1082312.94元人民币为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
代理审判员 罗发兴
代理审判员 陈红燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初289号
原告：宋某，公司职员。
被告：黄某，公司职员。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王寒冰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2011年4月，二人在上海相识，××××年××月登记结婚。2012年4月25日婚生女黄佳怡出生，2013年7月13日婚生子黄遵运出生。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏相互沟通，照顾，时有争吵。2015年黄某外出打工后，更是少有见面，致夫妻感情淡薄。请求判决双方离婚；婚生女由其抚养，婚生子由黄某抚养；分割夫妻共有的房产。
黄某辩称：宋某诉称与事实不符，二人系自由恋爱，自愿登记结婚，有很好的感情基础。婚后双方育有一子一女，并且在江西买房；为了照顾家庭，经双方协商，自己去上海打工。虽然相互间有争吵，但在夫妻间是正常的，双方仍有感情，请求驳回宋某的离婚请求。
宋某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；2、与黄某通话记录复印件，证明黄某先前有离婚的倾向及其对自己和女儿的生活不管不问；3、房产证复印件一份，证明双方在江西有一套住房。
黄某没有向法庭提交证据。
经当庭质证，黄某对宋某所举证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明感情破裂；证据3无异议。
本院对宋某所举证据1、3予以认定，证据2结合整个案情予以综合认定，即认定双方婚后一方在外打工，沟通、交流较少，产生了一定的矛盾。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：2011年4月，宋某与黄某在上海自由恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续。2012年4月，婚生女黄佳怡出生，2013年7月婚生子黄遵运出生。2015年，黄某外出打工，双方夫妻关系出现了一定的矛盾。
本院认为：宋某与黄某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子一女，证明二人有一定的夫妻感情；后因黄某外出打工，双方沟通较少，夫妻关系受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王寒冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1510号
原告：山东新力电气有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：牛海霞，董事长。
委托诉讼代理人:张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：烟台瑞丰机械制造有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区龙门西路***号。
法定代表人：金一海，总经理。
原告山东新力电气有限公司与被告烟台瑞丰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁杰到庭参加诉讼。被告烟台瑞丰机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新力电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方所签订的《电气安装和施工合同》，并判令被告返还原告250KVA箱变二台（价值10万元）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2014年9月18日，原告与被告签订《电气安装和施工合同》，约定原告为被告制作安装250KVA箱变二台，并约定在被告未结清全款前，原告提供的物资产权归原告所有，原告有权单方面撤销合同。合同签订后，原告按照被告的要求将250KVA箱变二台运至位于烟台海昇机械制造有限公司的施工地点，但至今被告一直未支付货款，其行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告烟台瑞丰机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电气安装和施工合同》。合同约定工程名称：250KVA箱变制作安装工程。工程地点：烟台海昇机械制造有限公司。工程内容：250KVA箱变二台及安装。工程价款的支付与结算：工程验收合格送电之日，三个月内付清。合同产权明确：本合同涉及到的所有乙方提供物资，在甲方未结清全款前，产权归乙方所有；乙方有权单方面撤销合同执行。原、被告双方均在合同上签字并盖章。被告未支付原告工程价款。
庭审中，原告提交曾在被告处工作过的李华义出具的证明一份，证明内容为“我叫李华义，住莱阳市河洛镇龙川沟村。自2009年就职于烟台瑞丰机械有限公司，担任该公司办公室主任兼任基建工作的甲方代表。因企业倒闭，现已离职。我见证了2014年9月份该公司与山东新力电气公司签订的变电设备制作安装合同，该设备安装后于2014年年底投入运行。”
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的合同、照片、李华义出具的证明、企业信息等书面证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《电气安装和施工合同》是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将设备安装完毕，设备也已投入运行，但被告至今未履行自己的义务，未支付原告工程价款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除双方所签订的《电气安装和施工合同》，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还其250KVA箱变二台，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东新力电气有限公司与被告烟台瑞丰机械制造有限公司签订的《电气安装和施工合同》。
二、被告烟台瑞丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安装在烟台海昇机械制造有限公司的250KVA箱变二台。
案件受理费1150元、保全费1020元、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 李维娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01175号
申请执行人黄可顺，男，1949年06月05日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司。
法定代表人：胡伟林，系该公司董事长。
申请执行人黄可顺与被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司应偿付申请执行人黄可顺案款84014.5元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人黄可顺书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01175号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县仁华有色金属加工有限公司可供执行的财产时，申请执行人黄可顺可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9477号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘俏伶，女，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘俏伶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,373.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,373.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00837号
原告张某某，女，1990年2月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年12月2日出生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年相识，2010年3月21日非婚生育了儿子王某乙，2011年1月24日双方到南川区民政局办理了结婚登记。原、被告虽婚前认识多年，但了解不深，感情基础薄弱，双方迫于未婚先孕而结婚。婚后双方因性格不合，发生矛盾，在共同生活中被告基本没有承担家庭义务和责任，农忙季节不帮家里干农活，原告生病住院，被告也没有出钱给原告治疗，对原告不闻不问，缺乏对原告的关心，甚至打骂原告。儿子出生至今一直由原告及其父母抚养、照顾，被告没有尽到对子女的养育责任。被告收入有限，没有稳定的收入来源，没有抚养子女的经济能力，原告现在兴隆金禾米业工作，每月工资3500元，有抚养孩子的能力。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，非婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称，原、被告婚前属于同一年级同学。原告诉称原、被告相识以及生育儿子王某乙、办理结婚登记属实。被告一直关心、照顾、体贴原告，原告起诉离婚，实属原告父母逼迫。原、被告因为感情深厚，所以才会选择在一起，被告没有打骂原告。原、被告结婚后，原告到被告家生活，在共同生活中，原、被告一起外出打工，家庭经济由原告掌握，除了双方在外的生活费用开支，剩余部分全由原告寄回原告父母家供儿子消费、修缮房屋以及添置电冰箱、洗衣机、打米机、烤火炉、电风车。被告对家庭是尽到了责任的，被告的工资一直由原告掌控，原告生病住院是由被告出钱治疗，被告和原告家邻居也和睦相处，反而是被告生病时原告没有关心过被告，被告父亲也不准原告将孩子带回家玩。原、被告夫妻关系没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持与被告离婚，因原告没有抚养孩子的能力，如果原告同意由被告抚养儿子王某乙，被告同意离婚，并不要求原告承担抚养费用。
经审理查明，2005年原、被告因在同一所学校上学相识。双方确定恋爱关系后，于2010年3月21日非婚生育一子，取名王某乙，2011年1月24日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告到原告家与原告父母共同生活，儿子王某乙出生后也一直随原告在原告父母家生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有高组合1套、矮组合1套、床1张、床垫1张、被告4床，原、被告双方无婚后共同债权、共同债务。现原告认为原、被告婚前感情不深，婚后性格不合，在共同生活中被告也没有尽到应有的家庭义务和责任且没有抚养子女的能力，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证、南川区木凉乡汉场坝村第十二村民小组出具的证明，被告王某甲提交的银行打款回单、职业技能资格证书以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告2005年相识，双方经过六年的了解才自愿结婚登记，具有良好的婚姻基础。双方婚前非婚生育了儿子王某乙。婚后，被告外出打工期间，向原告支付生活费用，证明双方夫妻感情是好的，被告对家庭是尽到责任的。夫妻共同生活中，偶尔为家庭琐事发生争吵、误会是正常的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告双方相互理解、包容，对于家庭发展以及如何共同生活等问题进行开诚布公的交流，多为家庭的和睦及子女的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴昱曦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初188号
原告：周钱军。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：叶益峰。
被告：裘成芳。
被告：方洪锋。
被告：许瑛。
原告周钱军诉被告叶益峰、裘成芳、方洪锋、许瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周钱军的委托代理人吴加胜、被告裘成芳到庭参加诉讼，被告叶益峰、方洪锋、许瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钱军起诉称：2013年11月29日被告叶益峰因经营需要向原告周钱军借款3000000元，次日原告将借款3000000元通过浙江泰隆银行富阳支行转账给被告叶益峰账户，双方约定按月利率10‰计息，定于2014年1月13日还清。事后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由借款至今尚未归还。因被告裘成芳与被告叶益峰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告裘成芳对上述借款负有共同归还责任。被告方洪锋、许瑛自愿作为担保人，未尽保证责任，故对上述款项负连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶益峰、裘成芳归还原告周钱军借款3000000元；二、被告叶益峰、裘成芳支付原告周钱军自2013年11月30日至2016年1月5日止的利息755000元，以上暂计3755000元，并支付原告自2016年1月6日起至实际付清日止，以借款本金3000000元为基数，按月利率10‰计算的利息；三、被告方洪锋、许瑛对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告周钱军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告叶益峰向原告借款3000000元及被告方洪锋、许瑛提供连带责任保证的事实；
2．浙江泰隆商业银行付款委托书一份，证明原告将3000000元借款通过泰隆商业银行富阳支行转账给被告叶益峰账户的事实；
3．结婚登记审查处理表一份，证明被告叶益峰、裘成芳于2010年7月7日在富阳登记结婚的事实。
被告裘成芳答辩称：对这笔借款不知情，其丈夫也不在家。
被告裘成芳未向本院提供证据。
被告叶益峰、方洪锋、许瑛未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告周钱军提供的证据，被告裘成芳经质证后认为对证据1、2不知情，对证据3无异议，被告叶益峰、方洪锋、许瑛未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月29日，被告叶益峰向原告周钱军借款3000000元，并出具借据一份，载明“今借到周钱军人民币3000000元，大写叁佰万元整，按月息壹分计息，定于2014年1月13日还清。该借款本息由担保人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用，担保期间自本借据生效之日起至借款履行期限届满之日后贰年止。本借据填充字与印刷字具有同等法律效力，如发生纠纷由富阳市人民法院处理，特立此据，保证按约履行。”被告方洪锋、许瑛在担保人处签字捺印。2013年11月30日，原告周钱军将3000000元借款转账至被告叶益峰名下浙江泰隆商业银行62×××07的账户。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。
被告裘成芳与被告叶益峰系夫妻关系，双方于2010年7月7日办理结婚登记。
本院认为：被告叶益峰向原告周钱军借款3000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告叶益峰收到借款后，经原告周钱军催讨，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告叶益峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借据中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告叶益峰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘成芳系被告叶益峰的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款裘成芳理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告裘成芳承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方洪锋、许瑛对上述借款提供连带责任担保的事实清楚，系其真实意思表示。故原告起诉要求被告方洪锋、许瑛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶益峰、方洪锋、许瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶益峰、裘成芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周钱军借款本金3000000元；
二、被告叶益峰、裘成芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周钱军利息755000元（从2013年11月30日计算至2016年1月5日止）及从2016年1月6日起至款项付清日止的利息（按本金3000000元，月利率10‰计算）；
三、被告方洪锋、许瑛对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36840元，减半收取18420元，保全费5000元，合计23420元，由被告叶益峰、裘成芳、方洪锋、许瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢震旦
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执33-1号
申请执行人：李丁任，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××2317。
被执行人：叶崇文，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××2314。
关于李丁任申请执行与叶崇文加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法民二初字第6号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2046号
原告上海聿博皮具制品有限公司。
法定代表人唐在敏。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
被告浙江棉果果棉业有限公司。
法定代表人潘瑞钱。
原告上海聿博皮具制品有限公司与被告浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐在敏及其委托代理人费崙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2015年1月期间，原、被告以书面、口头、邮件等形式达成了加工合同，约定由原告按被告要求加工小皮箱等产品，并按被告指定的地点发货。2015年1月5日，经双方确认，原告为被告加工的货物总计货款为人民币192，015元（以下币种同），被告已支付28，117.50元，尚欠163，897.50元，至今被告仍拖欠上述货款，故请求法院判令被告1，支付上述欠款；2，承担本案诉讼费。
审理中，原告减少第1项诉请至118，897.50元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、采购合同附补单2份，证明被告向原告提供技术指标及图纸，原告按要求生产被告需要的货物，原、被告之间存在承揽加工的关系；
2、对账单1份，证明经被告的合同经办人范端文签字对货款的进行了确认。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认原告所述事实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按被告的要求完成了相应的定作任务并已交付，被告应当支付相应的报酬，本案被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江棉果果棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聿博皮具制品有限公司货款118，897.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，596元，减半收取计1，298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第703号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮山县兴农有限责任公司。住所地：新疆和田地区皮山县。
法定代表人：艾肯江·阿不都艾尼，该公司执行董事。
委托代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯子丽，女，汉族，1960年5月8日出生，皮山县兴农有限责任公司股东，住和田市。
再审申请人皮山县兴农有限责任公司（以下简称兴农公司）因与被申请人冯子丽公司决议撤销纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴农公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 梦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02050号
原告郑某。
被告谭某。
本院在审理原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月7日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年一月七日
书记员 向 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第75号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，汉族，系该公司物业经理，住址灯塔市。
被告孙德喜，男，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人吴俊萍，女，满族，无业，住址辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告孙德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人孙瑜、被告孙德喜委托代理人吴俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，房屋面积48.65平方米，物业费每月每平方米0.65元。被告拖欠2012年3月29日至2014年12月31日期间物业费1047元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1047元、滞纳金1583元。
被告辩称，被告房屋面积48.65平方米属实，小区物业费每月每平方米0.65元属实。被告居住的房屋漏水，找原告多次维修，原告没有维修。被告在办理入住时预交500元电费给原告，要求原告将500元的电费予以返还，并承担相应利息。原告将小区停车位对外租用，有车的业主不租用车位无法进入园区，原告对外出租车位的行为违反物权法的规定。被告厨房的玻璃在入住时就损坏了，找原告解决，原告一直未予解决。基于以上原因，被告不同意给付物业费。
经审理查明，被告系辽中县茨榆坨镇富城阳光小区10栋6单元6楼2号房产（辽中县茨榆坨镇华环路188-10号662，建筑面积48.65平方米）业主，于2010年3月3日办理入住，该小区由原告提供物业服务，物业费每月每平方米0.65元。现被告拖欠2012年3月29日至2014年12月31日期间物业费1047元，原告为催要此物业费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收费许可证、业主临时规约、前期物业服务合同、中标通知书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为辽中县茨榆坨镇富城阳光小区全体业主提供物业服务，被告房屋位于该小区内，本案原、被告形成物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2012年3月29日至2014年12月31日期间物业费1047元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行房屋漏水、厨房的玻璃损坏维修、未返还预交电费、将小区车位出租等为由拒交物业费的辩解，经审查，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德喜于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月29日至2014年12月31日期间物业费1047元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1680号
罪犯燕振响。
2013年6月18日，江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第132号刑事判决，认定燕振响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年10月19日至2025年9月18日。该犯不服，提出上诉。2013年9月23日,本院以（2013）徐刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2013年10月11日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01300号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年9月18日止）。该犯现已实际执行四年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第939号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯燕振响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯燕振响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕振响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯燕振响的刑期减去一年(减刑后的刑期至2023年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第404号
原告王禅林，男，汉族，1962年2月22日出生，农民，山西省保德县人。
委托代理人赵培清，保德县法律缓助中心干部。
被告王秉义，男，汉族，1960年11月26日出生，农民，山西省保德县人。
被告王练成，男，汉族，1951年8月5日出生，山西省保德县人。
原告王禅林诉被告王秉义、王练成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇、代理审判员高崇参加评议，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王禅林，被告王秉义、王练成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月4日，被告王秉义在被告王练成的担保下以0.02元的利息，向我借款48000元，被告王练成以担保人的名义在被告王秉义写给我的借条上签了字。借款后我曾每年数次向被告王秉义索要借款及利息，也每年数次通过被告王练成向被告王秉义索要借款及利息，被告王秉义共支付我利息31100元。本金48000元及利息42820元，被告王秉义一直未归还我。故起诉至人民法院，要求依法判令二被告连带归还我借款本金48000元，利息42820元，共计90820元，以及二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王秉义辩称，诉状中所述全部是事实，我现在在府谷砖厂打工，砖厂欠我7000元工资，还有府谷宏华煤矿欠我21000元工资，如果能把欠我的工资要回来，就可以先还本金了。
被告王练成辩称，当时被告王秉义向原告王禅林借款，他俩是提前达成协议的，我只是在借款条据上签字，走个形式而已。即使开始我作为担保人，有连带责任，但后来对还款情况我都不清楚，现在没有连带责任了。
原告向法庭提供的证据有：1、王禅林的户籍证明及常住人口登记卡；2、借款借据。
二被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告王秉义、王练成均未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年11月4日，被告王秉义在被告王练成的担保下以0.02元的利息，向原告借款48000元，被告王练成以担保人的名义在被告王秉义写给王禅林的借条上签了字。现被告王秉义共支付原告王禅林利息31100元，下欠本金48000元及利息42820元。
上述事实，有借款借据，原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告王秉义偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张月息0.02元的利息计息，符合最高人民法院关于民间借款案件利率的规定，应予以保护。被告王练成作为被告王秉义借款的担保人，按照法律规定，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王秉义给付原告王禅林借款本金48000元，利息42820元，被告王练成承担连带责任。
上述款项限判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告王秉义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟晓霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1291号
原告：于恒义。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：候广义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支�司。
地址：衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张鹍翔，该公司职员。
原告于恒义与被告候广义、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司），依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于恒义的委托代理人王彦考，被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。被告候广义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月27日，被告候广义驾驶冀XXXX**小型客车沿过境路由北向南行驶至束鹿大街交叉处时，与由东向西南转弯行驶的于恒义骑的电动车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，于恒义受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定候广义和于恒义负事故的同等责任。候广义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险。要求被告赔偿各项损失共计90000元。其中1、医疗费17890元；2、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、营养费900元／月×2个月=1800元；4、误工费1500元／月×4个月=6000元；5、护理费，原告二子于燕生，150元／天×90天=13500元、女儿于和2600元／月×3个月=7800元；6、残疾赔偿金24141元／年×20年×20%=57938元；7、精神损害抚慰金6000元；8、拖车费350元；9、交通费200元；10、鉴定费800元。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，由于车辆未投保交商业险，超出部分应当由侵权人承担，间接损失依据交强险条例的规定，保险公司不成。
被告候广义未到庭亦未提交�辩意见。
经审理查明，2015年2月27日，候广义驾驶冀XXXX**小型客车沿过境路由北向南行驶至束鹿大街交叉处时与由东向南转弯行驶的于恒义骑的自行相撞，发生交通事故。造成双方车辆损坏，于恒义受伤。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第101500016号事故认定书认定，候广义和于恒义负事故的同等责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：医疗费票据，住院病历、诊断证明、用药清单、驾驶证、从业资格证、伤者的误工证明、事故前三个月支工资条、单位营业执照、护理人员的误工证明、事故前三个月的工资表、原告妻子魏瑞芬身份证、户口本、房产证、辛集市商场街派出所、马庄乡派出所出具的证明、车损鉴定结论书、车损鉴定费票据、拖车费票据、伤残鉴定结论书、伤残鉴定费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意�为，医疗费、住院伙食补助费、营养费总数超出交强险，保险公司只赔偿一万元。误工费不认可，原告达到了法定退休年龄，不应当有误工损失。护理费，认可住院期间一人护理，住院期间二人护理没有医嘱，出院后虽有需要护理的记载，但没有写具体的天数，因此对出院后的护理不予支付。伤残赔偿金，标准不认可，伤者系农业户口，应按照农村标准进行支付。精神损害抚慰金，考虑事故责任，同意支付2000元，拖车费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，交通费，依据原告提交的证据，请法院依法酌定。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告候广义的起诉。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第101500016号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费、残疾赔偿金、伤残鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告已68周岁，超出法定退休年龄，对误工费不予支持。关于护理费，诊断证明载明“……住院期间需人陪护……建议出院后注意休息……需人护理”，本院认可护理期间为住院期间和出院后15天，护理费标准按于和工资收入标准计算为2600元／月÷30天×（18天＋15天）=2838元；关于精神损害抚慰金，原告负事故的同等责任，以2000元为宜。交通费200元无不当，本院予以支持。营养费计算住院期间每天30元，为30元／天×18天=540元。综上，原告的损失为1、医疗费17890元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元�4、伤残赔偿金57938元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费200元；7、护理费2838元；8、伤残鉴定费800元；9、车辆救援费350元。以上共计84356元。
被告候广义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告石家庄公司在交强险限额内赔偿，在医疗费10000元限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在11万元伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62976元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆救援费350元。以上保险公司共赔偿原告10000元＋62976元＋350元=73326元。原告自愿撤回对被告候广义的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于恒义各项损失共计73326元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告于恒义，银行卡号附后）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告于恒义自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月十三日
书记员 张 俏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4174号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4174号
原告李某某，女，汉族。
被告杜某某，男。
本院在审理李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王昱倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01338号
原告：韩树桂，男，1955年1月23日出生，汉族，江苏省江都市人。
委托代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1981年10月11日出生，汉族，江苏省江都市人。
被告：安徽淮化股份有限公司。
法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。
委托代理人：张树立，该公司法律顾问。
委托代理人：崔灿，该公司法律顾问。
被告：杭州拓翔喷涂工程有限公司。
法定代表人：李秋平，该公司总经理。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
本院在审理原告韩树桂诉被告韩刚、安徽淮化股份有限公司、杭州拓翔喷涂工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩树桂于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩树桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩树桂撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告韩树桂负担，本院依法准予免交。
审判员 闫军
二〇一四年七月二十三日
书记员 金鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第885号
申请执行人彭源永，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人洪芸，女，1975年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人彭源永与被执行人洪芸、陈彬、夏礼智、俞贤明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭源永向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款446200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行被执行人洪芸、陈彬、夏礼智、俞贤明系列案件中，于2012年9月拍卖被执行人陈彬、洪芸房产并将执行款分配完毕，于2013年11月变卖被执行人俞贤明所有的坐落于永安市湖滨路286号1幢3-501室房地产并将变卖款分配完毕。被执行人夏礼智与第三人黄燕玲所共有的房产因其面积较小，未能处理。此外，被执行人洪芸、陈彬、夏礼智、俞贤明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月十五日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第885号
申请执行人余福泽。
被执行人陈勇坚。
申请执行人余福泽与被执行人陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林鸿志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第73号
原告：郎志根。
被告：沈晓鹏。
被告：郎永成。
原告郎志根与被告沈晓鹏、郎永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郎志根到庭参加诉讼，被告沈晓鹏、郎永成经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告郎志根起诉称：2012年4月17日被告沈晓鹏因急需资金周转向原告借款本金30000元，当时约定利息是年息一分五厘。借款期限为一年。该借款由被告郎永成负责担保。此后，原告多次向二位被告催讨，要求二被告归还借款本金及利息，但二被告一直拖欠不还。现起诉请求判令：诉讼请求：一、被告沈晓鹏归还原告借款30000元、债务期内利息4500元（按年一分五厘计算）、逾期利息3038元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郎永成对该借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告郎志根向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告沈晓鹏向原告借款，并由被告郎永成担保的事实。
被告沈晓鹏、郎永成未答辩，也未提供证据。
对原告郎志根提供的证据，被告沈晓鹏、郎永成未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月17日，被告沈晓鹏向原告郎志根借款30000元，并出具借条一份，约定年息一分五计算，一年清。并由被告郎永成提供担保。借款到期后，经催讨，被告沈晓鹏未归还，被告郎永成也未承担担保责任。
本院认为：原告郎志根与被告沈晓鹏之间的借贷关系有被告沈晓鹏出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告沈晓鹏应及时归还借款30000元。另原告要求被告沈晓鹏支付自2012年4月17日起至2013年4月16日按年利率15‰计算的利息，本院核算后为450元，超过部分本院不予支持。原告郎志根要求被告沈晓鹏支付自逾期之日2013年4月17日起至起诉之日2015年3月17日止的按中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期利息3038元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郎永成作为担保人应对上述款项承担连带保证责任。被告沈晓鹏、郎永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓鹏归还原告郎志根借款30000元，支付自2012年4月17日起至2013年4月16日止按年利率15‰计算的利息450元，自2013年4月17日起至2015年3月17日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期利息3038元，合计33488元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎永成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郎志根其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告郎志根负担80元，被告沈晓鹏、郎永成负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 刘来生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞添景
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第127号
申请执行人：烟台鑫汇空间拱结构有限公司。
法定代表人：李巨涛，经理。
被执行人：莱阳华泰针织服装有限公司。
法定代表人：程杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）福民第一初字第9号民事判决书，于2006年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱阳华泰针织服装有限公司银行存款8133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月六日
书记员 郭兆斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保159号
申请人：孙汝方，女，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人：李国友，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人孙汝方与被申请人李国友因房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李国友名下的位于北京市XX区XX镇XX甲X号楼X至X层X单元X室房屋予以保全查封。申请人孙汝方已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人孙汝方的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李国友名下的位于北京市XX区XX镇XX甲X号楼X至X层X单元XX室房屋[产权证号：京XX字第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人孙汝方应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月七日
书记员 李 昆
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执124号
申请执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人戴立根，该公司董事长。委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被执行人常州市瑞天化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张丽萍。被告上海中机浦发物流有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海农资国际贸易有限公司与被执行人常州市瑞天化工有限公司、上海中机浦发物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2012)闸民二(商)初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人未按民事判决书的规定履行义务，申请人上海农资国际贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农资国际贸易有限公司依据(2012)闸民二(商)初字第369号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00704号
申请执行人：蚌埠市华宏压铸机制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束家庆，厂长。
被执行人：吴素材，男，1946年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
蚌埠市华宏压铸机制造厂与吴素材买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳凯月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01738号
原告梅某，女，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务生法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1968年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告梅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告梅某负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初401号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2014年4月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百三十二元。因本案于2016年2月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日2时10分许，被告人李某酒后驾驶牌号为豫S×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区环城南路的二环东路路口至陆王路路口八一线中石化新交通站路段处时，与隔离护栏相撞，造成隔离护栏受损、其本人及车上乘员闵某受伤的道路交通事故。后被告人李某于当日3时21分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、诊断证明书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人闵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、交通事故车辆检验报告书及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第674号
申请执行人：吕文明。
被执行人：邵连英。
本院在执行吕文明与邵连英离婚纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1684号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年九月三十日
书记员 梁智勇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初237号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡九龙山村某组，现住湖南省长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某栋；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人黄某某自2016年11月份起至2017年3月2日，租用长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某栋某房，以开设麻将馆名义开设以“炸金花”为赌博形式的赌场，在该赌场内招揽孙某、周某某、刘某某、陈某等人以人民币100元起注进行赌博，每场赌资约人民币7、8万元，每场赌博抽水人民币1000元，共计盈利人民币10000元。
2017年3月2日21时许，被告人黄某某在其位于长沙市开福区湘江世纪城鸿江苑某栋某房的麻将馆内进行“炸金花”赌博时，被公安机关抓获，当场收缴赌资人民币146000元，到案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，公安机关当场收缴的赌资人民币146000元，已经予以没收，上缴国库。辩护人孙勇提出，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 易静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6777号
罪犯施某某，男，1971年9月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第2223号刑事判决，以被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯施某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯施某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00898号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日下午16时许，被告人洪某在武汉市汉阳区归元寺路毛巾厂旁一栋居民楼二楼被害人罗某家中，采取溜门入室的手段欲进行盗窃时，被罗某发现，后被告人洪某在逃跑过程中被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人洪某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的情节，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人洪某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王竣
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审274号
申请人:易县城市管理行政执法局。
法定代表人:赵万，该局局长。
被执行人:河北惠东房地产开发有限公司,地址：易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人:庞中田，男，该公司经理。
申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对河北惠东房地产开发有限公司于2015年10月19日做出的易执罚字【2015】第026号行政处罚决定书。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第026号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第026号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 史长春
审判员 惠振杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鞠丽娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00080号
原告：叶某某，男，1986年9月20日出生，28岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郭某，女，1983年12月12日出生，31岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告叶某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告也叶某某于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1457号
原告：林羽，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：余清凉、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林羽与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林羽之委托诉讼代理人林淑娟到庭参加诉讼。被告刘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林羽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17000元（币种，下同）及逾期付款利息1445元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月24日计算至实际还款之日止，暂计算至2016年3月23日及17000×6%/12×17=1445元）；以上暂合计18445元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购卫浴门，经结算确认，被告尚欠原告货款17000元，有欠条一份为证。
被告刘德才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买卫浴门，2014年10月24日，原、被告双方进行结算，共同确认被告尚欠原告卫浴门款17000元。被告在欠条上签名确认。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，被告向原告购买卫浴门，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠卫浴门款17000元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付卫浴门款17000元并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉求被告支付卫浴门款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效之日起三日内支付原告林羽卫浴门款人民币17000元及逾期付款利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告林羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元，由被告刘德才负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告刘德才负担，该款原告林羽已先行垫付，由被告刘德才在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告林羽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈江城
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1457号原告：林羽，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：余清凉、林淑娟，福建银江律师事务所律师。被告：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林羽与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林羽之委托诉讼代理人林淑娟到庭参加诉讼。被告刘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林羽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17000元（币种，下同）及逾期付款利息1445元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月24日计算至实际还款之日止，暂计算至2016年3月23日及17000×6%/12×17=1445元）；以上暂合计18445元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购卫浴门，经结算确认，被告尚欠原告货款17000元，有欠条一份为证。被告刘德才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买卫浴门，2014年10月24日，原、被告双方进行结算，共同确认被告尚欠原告卫浴门款17000元。被告在欠条上签名确认。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告购买卫浴门，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠卫浴门款17000元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付卫浴门款17000元并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付卫浴门款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德才于本判决生效之日起三日内支付原告林羽卫浴门款人民币17000元及逾期付款利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告林羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币261元，由被告刘德才负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告刘德才负担，该款原告林羽已先行垫付，由被告刘德才在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告林羽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈江城二〇一七年一月二十四日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法�
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申39号
沈彦臻：
你因周明辉寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681刑初463号刑事判决，以“周明辉有犯罪前科，多次寻衅滋事、聚众斗殴、社会影响恶劣，受害人后遗症明显，赔偿没有达到受害人心里赔偿标准，原审判决量刑过轻”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周明辉藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤二级，情节恶劣；另逞强斗狠，伙同他人积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，原审认定其行为分别构成寻衅滋事罪与聚众斗殴罪，于法有据。周明辉一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故原审法院对周明辉从轻处罚，并无不当。对其决定执行有期徒刑三年九个月，符合法律规定，不存在量刑畸轻。关于周明辉对被害人的赔偿问题，周明辉家属已代其退赔损失人民币15000元，并取得被害人谅解，被害人在原审中也撤回了对周明辉的附带民事诉讼。故，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月�日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初236号
原告：周兆，男，1980年6月11日出生，汉族，住含山县，；
被告：廖华武，男，1969年12月25日出生，汉族，住含山县，；
被告：邱永梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周兆诉被告廖华武、邱永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对邱永梅的起诉。
本院认为：原告自愿提出的部分撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆撤回对被告邱永梅起诉。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年四月一日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。