安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02188号
原告：甘新华，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告甘新华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告甘新华到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘新华诉称：2009年12月15日，原告和被告一签订了一份《委托经营管理合同》，被告二作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确约定。此后，原被告三方于2011年12月20日又签订了《委托经营管理合同》补充协议，按照协议的约定，截止2015年7月21日之前，被告一应当向原告支付3个季度的租金35124元，但是，至今仅仅支付了5854元的租金。原告认为，被告一应当按照合同约定及时支付租金，被告二应当承担相应的担保责任，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、安徽华府大唐商业管理有限公司按照委托经营管理合同规定支付原告租金29270元，自应付之日起以应付款额为基数，按每日万分之二计算支付利息给原告（息随本清），利息金额为476元；2、合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告甘新华为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同原件，证明与被告一签订委托经营管理合同；2、委托经营管理合同补充协议原件，证明与被告一签订委托经营管理合同；3、身份证复印件，证明原告身份；4、企业基本信息复印件，证明被告注册信息；5、房产证原件，证明原告是涉案商铺所有人。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐公司未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告甘新华系合肥市蜀山区望江西路198号信旺＊华府骏苑广场1102（-）室商铺的所有权人。房产证载明房屋建筑面积为25.59平方米。2009年12月15日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：2.1原告同意将上述商铺委托被告华府大唐公司代经营；该商铺建筑面积为26.63平方米，该铺位总定价为533351元。前二年经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为448015元……3.1委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年……4.1甲乙双方约定第1年至第2年共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起每季度前五日支付共支付16期每期12000元；从第7年第1季度起每季度前五日支付共20期每期支付13334元。4.2乙方承诺经营收益按4.1条标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定的账户……。9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务，续约期间担保责任顺延。合同还约定了其他事项。
2011年12月20日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）又签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》约定，经双方友好协商将《大唐国际购物中心委托经营管理合同》中的2.1变更为：……该商铺建筑面积为25.59平方米，该铺位总定价为520338元。前二年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为437084元；4.1条变更为：甲乙双方约定第1年至第2年共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起每季度前五日支付共支付16期每期11708元；从第7年第1季度起每季度前五日支付共支付20期每期支付13008元。其他条款执行原《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；合同还进行了其他约定。
另查明：被告仅支付了2015年第一季度的部分租金5854元，尚欠租金5854元未支付，第二、三季度租金未支付，2015年前三季度合计尚欠租金29270元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》对《大唐国际购物中心委托经营管理合同》的部分条款作了变更，两者就变更的条款应当以后签的《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》约定为准。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第二、三个季度租金29270元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金29270元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告华府大唐公司支付违约金476元并支付自起诉次日即2015年8月12日起按照日万分之二计算的至款清日止的违约金，不超过双方的合同约定，本院予以支持。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘新华所购的合肥市蜀山区望江西路198号信旺＊华府骏苑广场1102（-）室商铺2015年前三个季度拖欠的租金29270元、延迟支付经营收益违约金476元，并支付自2015年8月12日起按照日万分之二计算的至款清日止的违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告甘新华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。