江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02075号
原告孙万才。
委托代理人姜爱喜、李东阁。
被告陈永波。
委托代理人刘斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
单位负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵、王丽丽。
原告孙万才诉被告陈永波、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙万才的委托代理人姜爱喜、李东阁，被告陈永波的委托代理人刘斌、被告平安财保连云港支公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万才诉称，2012年11月3日18时许，在东海县利民路与清洁巷交叉路口，被告陈永波驾驶苏G×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤。经东海县交通巡逻警察大队认定，陈永波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后就前期发生的医疗费已诉至我院，我院作出了（2012）东民初字第2297号民事判决书及民事调解书。2013年11月25日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现请求二被告赔偿原告后续治疗费11000元、住院伙食补助费810元、护理费12034元、营养费2511元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计65793元。庭审中原告要求诉求增加医疗费及残疾器具费用3615元。被告承担诉讼费。
被告陈永波辩称，在交强险及商业险外的合理的费用愿意承担。
被告平安财保连云港支公司辩称，要求核实被保险人驾驶证、行驶证及保单原件，确认是否在保险范围内；事故认定书显示被告陈永波在事故发生后移动车辆未标明位置，认定全责，根据保险条款的约定，破坏现场的我司不承担保险责任；司法鉴定的结论有异议，不能作为定案的依据，申请重新鉴定；原告前期起诉我司交强险责任限额内医疗费10000元，财产损失2000元，已经赔偿完毕；本案的鉴定费及诉讼费不予承担。
原告孙万才为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；2、城镇居民的医疗费保险证；3、事故认定书；4、协议书、民事调解书；5、民事判决书；6、出院记录；7、医疗费票据及外购药票据；8、轮椅购置费用820元；9、司法鉴定报告；10、鉴定费1900元；11、交通费423元。
被告陈永波质证：对证据2如是真实的，则无异议；对证据7医疗费票据应有医院的病历及治疗情况予以印证，对于外购药票据需要医院的建议手续；对证据11请求法院酌定；其他均无异议。
被告平安财保连云港支公司质证：对证据1-2无异议，原告的身份证显示为农村户口；对证据3真实性无异议，显示被告陈永波在事故发生后移动车辆未标明位置，认定全责，根据保险条款的约定，破坏现场的我司不承担保险责任；对证据4-6无异议；对证据7医疗费票据中非医保用药我司不予承担，外购药无法证明与本案的关联性，我司不予承担；对证据8无相关的医嘱，我司不予承担；对证据9有异议，不予认可，要求重新鉴定；对证据10不予承担；对证据11请求法庭酌定。
被告平安财保连云港支公司为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、保险条款，第四条第八项我司不承担保险赔偿责任。
原告孙万才质证：没有证据证明对被告进行明确的说明义务，系电话营销的保单，保险公司不可能尽到明确的说明义务；该条款只是约定机动车逃逸及驾驶员破坏和伪造现场，本案被告陈永波因抢救伤者移动车辆的，未标明车辆的位置，不属于破坏和伪造现场，事故认定书中载明是驾驶员没有按照安全文明规范驾驶，是造成事故的直接原因，保险公司的抗辩理由不能成立，该条款是商业险条款，原告的诉求可以在交强险的限额内予以赔付。
被告陈永波质证：不能证明我们是伪造或者是破坏现场，只是为了救助原告移动现场，不能证明保险公司的观点；保险公司在商业险范围内已赔付被告陈永波68355.75元。
另原告孙万才提交房屋租赁合同三份，证明其从2007年7月至2013年7月，即租赁付加学东海县利民东路160-1号门面房。二被告质证，对该证据的三性均有异议，不予认可。
经审理查明，2012年11月3日18时许，在东海县利民路与清洁巷交叉路口，被告陈永波驾驶苏G×××××号小型客车沿东海县利民路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，遇孙万才站在路边，被告陈永波驾驶的车辆将孙万才撞伤。事故发生后，陈永波抢救伤者移动车辆未标明位置。经东海县交通巡逻警察大队认定，陈永波负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后就前期发生的医疗费已诉至我院，我院作出了（2012）东民初字第2297号民事判决书及民事调解书。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告陈永波在交强险限额外赔偿原告医疗费77385.75元。被告陈永波赔偿原告损失后，向平安财保连云港支公司提起保险合同之诉，要求其在商业第三者责任险范围内给付保险赔偿金，我院作出了（2013）东商初字第0284号判决认定，原告住院45天，支付医疗费77385.75元。被告平安财保连云港支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈永波保险赔偿金69585.75元。
原告于诉讼后，在东海县人民医院门诊治疗，支付医疗费2295.7元。另在连云港市麦邦医疗器械有限公司购买轮椅支付820元。在地王药品连锁有限公司购药支付45元。2013年11月25日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为，孙万才2012年11月3日因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左胫骨外髁塌陷性骨折，急性颅脑外伤，全身多处软组织伤等损伤。其左膝关节功能丧失度占一肢功能丧失度的10%以上，构成道路交通事故十级伤残，余损伤不构成伤残等级；孙万才尚需康复治疗及二次手术取出内固定（左股骨及左股骨平台钢板螺钉内固定），需补偿其后续必然发生的手术及康复治疗11000元（或以实际支出为准）；孙万才的误工期限为自损伤之日起300日，护理期限为自损伤之日起120日，营养期限为自损伤之日起60日，其二次手术取出内固定的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告陈永波驾驶苏G×××××号小型客车在被告平安财保连云港支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期限内。
还查明，孙万才在东海县牛山镇清洁巷开办关东高粱酒坊，2007年7月至2010年7月孙万才与付加学签订房屋租赁合同，付加学将东海县利民东路160-1号门面房租赁给孙万才。于2010年7月至2012年7月和2012年7月至2013年7月两次续签房屋租赁合同。并提供城镇居民医疗保险卡加以证实。原告伤后由其子护理，系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-11予以证实。本院予以确认。对于被告平安财保连云港支公司举证的证据1无法举证证实被告孙永波存在逃逸及破坏和伪造现场的情况，故对该证据不予采信。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈永波违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。因陈永波驾驶的车辆同时在被告平安财保连云港支公司投保了商业第三者责任险，故超出交强险范围的损失，由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。关于今后医疗费及二次手术的误工、护理费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于被告平安财保连云港支公司申请重新鉴定的意见，经本院审查，司法鉴定书是经东海县交通警察大队委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告未能举证证明该鉴定存在违法之处，故对其申请，本院不予支持。关于原告在连云港市麦邦医疗器械有限公司购买轮椅支付820元，系原告因伤情需要实际发生的费用，本院予以支持。对其在地王药品连锁有限公司购药支付45元，无法核查系原告治疗所用，亦无正规发票，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告长期租住在城镇，故对其残疾赔偿金按照城镇户口标准予以计算。关于交通费，因部分票据未载明时间及去向，根据原告的住院时间及路途，本院酌定300元。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，医疗费2295.7元；住院伙食补助费810元（45天×18元／天）；护理费4470元（37.25元／日×120日）；营养费660元（11元／日×60日）；交通费300元；残疾赔偿金29284.2元（32538元／年×9年×10%）；精神抚慰金5000元；残疾器具费820元；鉴定费1900元，共计45539.9元。由被告平安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿护理费4470元、残疾赔偿金29284.2元、精神抚慰金5000元、残疾器具费820元、交通费300元；共计39874.2元。交强险范围外的损失5665.7元，由被告平安财保连云港支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告孙万才各项损失共计45539.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陈永波承担400元，原告孙万才承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行