wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初64号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张秋兵，男，1975年7月4日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张秋兵犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉,被告人张秋兵及其辩护人雷卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日10时许，被害人温某甲到位于乐山市市中区悦来乡荔枝湾村1组被告人张秋兵的葱地，向其索要几年前的360元葱头欠款，因张秋兵身上未带钱便提出等卖葱后再付款，温某甲未答应并欲强行拿走张秋兵捆好的葱抵账，双方因此发生口角进而发生肢体冲突，张秋兵父亲张某甲、温某甲的哥哥温某乙等人也参与打斗。期间，张秋兵持割葱的小刀将温某甲的胸部和背部等多处刺伤。经鉴定，温某甲人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张秋兵在与温某甲发生纠纷期间拨打110电话报警称有人抢葱，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人张秋兵自愿认罪。
上述事实，被告人张秋兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；110报警记录、报警录音及出警记录；到案经过；拘留证、逮捕证；现场方位及平面图；现场照片；扣押清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；被害人温某甲的陈述；证人张某甲、冯某某、张某乙、温某乙的证言；辨认笔录及照片；被告人张秋兵的供述及户籍资料；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人张秋兵的辩护人对公诉机关指控被告人张秋兵犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人张秋兵具有自首、被害人存在较大过错、初犯、偶犯等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为：被告人张秋兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的刀具系作案工具，依法应当予以没收。被告人张秋兵案发后主动投案,且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提出的被害人存在较大过错的辩护意见，经查，本案因经济欠款而产生纠纷进而演变成肢体冲突，现有证据不宜认定被害人在本案中存在过错，因此该辩护意见不予采纳，但可考虑本案系乡邻等民间纠纷引发，在量刑时可对被告人张秋兵酌情从轻处罚。被告人张秋兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人张秋兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张秋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5006号
原告：江苏欧力特能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区北外环路88号。
法定代表人：袁朝勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
被告：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清街东首高新大厦。
本院在审理原告江苏欧力特能源科技有限公司与被告中微光电子（潍坊）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏欧力特能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月八日
书记员 沈周凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第243号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人黄友波。
被执行人魏小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第355号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人黄友波、魏小妹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人黄友波、魏小妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄友波、魏小妹外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄友波、魏小妹的财产情况，发现被执行人黄友波、魏小妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄友波、魏小妹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄友波、魏小妹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄友波、魏小妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执313号
申请执行人：段保成，男，汉族，1956年2月27日出生，小学文化程度，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫刘生，男，汉族，1950年10月5日出生，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：李淑贞，女，汉族，1959年7月26日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人段保成与被执行人闫刘生、李淑贞合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人闫刘生、李淑贞送达了执行通知书，责令被执行人闫刘生、李淑贞归还申请执行人段保成借款30275元。但被执行人闫刘生、李淑贞至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李淑贞的工资收入，申请执行人段保成未能向本院提供被执行人闫刘生、李淑贞的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫刘生、李淑贞的其它可供执行财产。2017年6月21日将被执行人闫刘生、李淑贞纳入失信被执行人名单。现申请执行人段保成对本院财产的调查不持异议，于2017年6月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人段保成未实现的债权，应由被执行人闫刘生、李淑贞继续清偿，待被执行人闫刘生、李淑贞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人段保成可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民审判员 薛 苗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6116号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司。住所地：高邮市珠光路***号*幢*号。
法定代表人周治俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑桂明，男，1962年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告郑桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初3327号
原告王凯，男，1984年12月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李保华（系原告妻子），女，1984年9月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王凤东，男，1980年2月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2015年，被告承包了河北省廊坊市香河万利通实业门窗有限公司的门窗工程和秦皇岛市北城1号小区的门窗工程，被告雇佣原告为其工作。工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款10265元。该款经原告多次催要，被告于2016年6月10日为原告出具欠条一张，并承诺于2016年8月15日付清。但被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王凤东所欠原告王凯工资款10265元，被告分两次给付原告。第一次被告于2017年1月17日前给付原告人民币5000元，第二次被告于2017年5月1日前给付原告人民币5265元。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年十一月八日
书记员 段责义
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第6号
申请执行人兰州业盛商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西站西路120号。
法定代表人王顺美，该公司经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被执行人刘大力，男，汉族，1957年5月19日出生，无业，住兰州市城关区铁路新村东街1414号303室。
本院依据兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号和兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中民终字第2号民事判决书于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：（1）将其占有使用的铁路西村42号楼小二楼房屋腾交原告兰州金轮服务站（现变更为兰州业盛商贸有限责任公司）；（2）向申请执行人兰州金轮劳动服务站（现变更为兰州业盛商贸有限责任公司）支付房屋使用费17600元；（3）承担案件受理费1740元（4）负担案件申请执行费190元。
本案在执行过程中，申请执行人兰州业盛商贸有限责任公司与被执行人刘大力2015年11月23日达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号和兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中民终字第2号民事判决书的执行。
审 判 长 胡洪涛
审 判 员 张新权
代理审判员 强唐生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7781号
原告：江苏新菱电气设备安装有限公司，统一社会信用代码91321204660064368C，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心工业园区1号。
法定代表人：吉汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠平，该公司员工。
被告：江苏惠强包装有限公司，组织机构代码66579409-5，住所地泰州市姜堰区人民南路588号。
法定代表人：林跃强。
原告江苏新菱电气设备安装有限公司诉被告江苏惠强包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄忠平到庭参加诉讼。被告江苏惠强包装有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新菱电气设备安装设备有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的工程设备款66400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年，被告因电路增容，原告为其施工。2012年9月24日，原告出具增容费用清单，增容设备及费用共计166400元，后被告付款10万元。余款66400元，被告法定代表人林跃强于2014年3月25日在该费用清单上签字确认。原告多次要求被告付款未果，遂提起诉讼。
上列事实，原告提交被告法定代表人林跃强签字确认的费用清单予以证明。
被告江苏惠强包装有限公司未答辩亦未提交相关证据。
经审理，本院依法确认原告所诉事实。
本院认为，原告为被告500KVA电路增容，其事实清楚。依据原告提交的500KVA增容费用清单，被告欠原告66400元证据充分。原告起诉要求被告给付66400元，其诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠强包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新菱电气设备安装有限公司66400元。
若被告未按本判决规定履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费600，合计2060元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1277号
原告高波，女，汉族，1970年3月18日出生，住杭州市上城区。
委托代理人金建强，男，汉族，1971年2月15日出生，住杭州市上城区，系高波的丈夫。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
原告高波诉被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，原告高波既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月一日
代书记员 郝莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执770号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，组织机构代码57442644-9。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00465民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币1470元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执770号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，组织机构代码57442644-9。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00465号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币1470元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉01司惩复1号
申请复议人（被执行人）刘晴天，男，1972年9月25日生，汉族、系长春市药王堂中医药科技开发有限公司董事长，住长春市朝阳区同志街师大四教27栋1单元304室。
申请复议人刘晴天因不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2015年11月25日作出的（2012）朝法执字第1172号拘留通知书，向本院申请复议。
申请复议人刘晴天认为，其已经同意用房屋拍卖的价款来偿还债务，并一直在积极配合法院执行，因法院的原因一直未能执行，其并未拒不履行生效法律文书确定的义务。刘晴天请求本院依法撤销朝阳法院作出的执行拘留通知书。
经审查，原告齐淑兰与被告刘晴天民间借贷纠纷一案，朝阳法院于2012年3月5日作出（2011）朝民初字第1765号民事判决，判决：一、被告刘晴天于本判决生效后给付原告齐淑兰欠款本金2551000元及利息（利息自2007年1月1日起至欠款付清时止，按年一分利计息）；二、被告刘晴天于本判决生效后给付原告齐淑兰欠款本金52881元及利息（利息自借款之日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。其中借款4296元从2006年1月12日开始计息，20000元从2006年1月18日开始计息，16000元从2006年8月17日开始计息，12585元从2006年11月22日开始计息）；三、原告齐淑兰其他之诉予以驳回。后齐淑兰向朝阳法院申请执行，案号为（2012）朝法执字第1172号。在执行过程中，朝阳法院于2011年6月13日公告查封了刘晴天所有的位于长春市绿�区皓月大路15888号长春市药王堂养老康复疗养院的房产（该房产无任何证照）；2013年8月13日向被执行人刘晴天送达了报告财产令和限制高消费令；2013年10月9日朝阳法院将被执行人刘晴天纳入失信被执行人名单。
另查明，刘晴天于2013年9月11日、12日、15日三次违反限制高消费令，乘坐飞机出行。2015年11月25日，朝阳法院作出（2012）朝法执字第1172号执行拘留通知书,决定对被执行人刘晴天拘留15日。
本院认为，朝阳法院在执行过程中，以申请复议人刘晴天未履行生效法律文书确定的义务为由，采用执行拘留通知书的形式，决定对刘晴天拘留十五日，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款“罚款、拘留应当用决定书。”的规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条�三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销（2012）朝法执字第1172号执行拘留通知书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2674号
原告闻黎明，女，1961年9月24日生，汉族，住太仓市。
被告陆晔，女，1962年6月1日生，汉族，住太仓市。
原告闻黎明诉被告陆晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻黎明到庭参加诉讼。被告陆晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻黎明诉称：2012年2月8日后，被告陆续向原告借款共计25万元。经多次催要无果，现请求法院判令被告归还原告借款25万元并支付利息2万元。
被告陆晔未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2012年2月8日、3月1日、3月7日、3月17日及3月17日左右，被告分别向原告借款5万元、6万元、3万元、3万元、8万元并分别出具借条。借款期限届满后，2013年左右，被告陆晔重新向原告出具借条一份，内容为：“今向闻黎明2012年2月8日人民币伍万元、2012年3月1日借人民币陆万元、2012年3月7日借人民币叁万元、2012年3月17日借人民币捌万元整、2012年3月17日借人民币叁万元整，共计25万元整。借款人陆晔。2012年2月。”庭审中，原告陈述，2012年3月17日，被告向原告借款3万元。3月17日左右，被告又借款8万元，但被告书写借条上的日期为3月17日。后原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条（复印件五份，原件一份）、信件一封及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告25万元的事实，有原告提供的借条、信件予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照原告要求及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求予以支持。对于原告关于借款逾期利息的诉讼请求，原告主张被告支付逾期利息2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晔于本判决生效后10日内归还原告闻黎明借款25万元并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5371号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年3月14日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告ＸＸ与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第455号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：华树岁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月31日被申请人华树岁欠该信用社借款47，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人华树岁立即给付借款本金47，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人华树岁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47，000.00元及利息。利息从2010年5月31日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费325元由被申请人华树岁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执69号
申请执行人：徐某某,男,1968年7月15日出生。
被执行人：曹某某,男,1981年11月8日出生。
被执行人：曹某某,男,1956年6月24日出生。
本院在执行过程中，徐某某申请执行曹某某、曹某某借款合同纠纷一案，并于2017年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执69号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月三日
书记员 魏东雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7406号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
被告邹冬梅，女，1968年6月1日出生，自由职业。
委托代理人杨再鹏（被告邹冬梅之夫），1966年10月15日出生，北京天宏图书发行有限责任公司编辑。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪公司）诉被告邹冬梅物业服务合同纠纷一案，原告金琪公司请求本院判令被告邹冬梅：1、支付拖欠的2012年8月10日至2015年12月31日的物业费4774.53元；2、支付拖欠物业费的违约金1000元；3、承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹冬梅系北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区二区7号楼4单元102室的业主，该房屋建筑面积为106.25平方米。原告金琪公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会于2012年7月30日签订的《北京市物业服务合同》约定：原告金琪公司为被告邹东梅所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区提供物业服务，多层住宅物业费为每月每建筑平方米1.08元，合同期限自2012年7月30日起至2018年7月29日止，经金琪公司催缴，如业主未按时足额交纳物业服务费，应当按照物业费总额每日千分之五的标准向金琪公司支付违约金。被告邹冬梅未支付自2012年8月10日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告金琪公司对大兴区西红门镇九龙山庄小区二区提供的物业服务存在部分服务不到位、管理不规范的问题。
本院认为，被告邹冬梅所有的涉案房屋所在的小区业主委员会与原告金琪公司签订了《北京市物业服务合同》，被告邹冬梅亦实际接受了原告金琪公司提供的物业服务，应当支付相应的物业费。但鉴于原告金琪公司提供的物业服务存在上述问题，故对原告金琪公司要求支付物业费的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告金琪公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹冬梅于本判决生效后十日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年八月十日至二○一五年十二月三十一日的物业费四千元；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邹冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初291号
原告：吴平，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：许春旺，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吴平与被告许春旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴平撤回对被告许春旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴平负担。
审判员 杨永湖
二〇一八年三月一日
书记员 吴紫轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2082号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：罗谷榕，成年人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗谷榕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2082号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：罗谷榕，成年人，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗谷榕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2021号
申请执行人：赵凤龙，男,1987年9月20日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇。
被执行人：北京牧宝文化传媒有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街3号金凯瑞宾馆429室（德胜园区）。
法定代表人：张永强，职务总经理。
本院在执行赵凤龙与北京牧宝文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款676771.94元及利息、案件受理费10506.39元、公告费260元，尚无执行回款。执行中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2093号
申请执行人：胡家伟。
被执行人：刘海景。
本院执行胡家伟与刘海景机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢239号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。
法定代表人：高有禄。
被执行人蒋俊平，男，1977年10月10日出生，汉族，现住乌海市海南区公乌素东街坊15栋1号。
被执行人白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇第四居委会93栋1号。
被执行人蒋介平，男，1973年4月19日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与被执行人蒋介平、蒋俊平、白贵兵公证债权文书一案中，被执行人白贵兵名下房产已另案查封，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌云高娃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2003号
上诉人（原审被告）:昆山捷胜精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1585号，统一社会信用代码913205837287018897U。
法定代表人：邱春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人昆山捷胜精密电子有限公司（以下简称捷胜公司）因与被上诉人杨小平劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
捷胜公司上诉称:上诉人根据生产经营需要，将被上诉人调至资材课，开始被上诉人也同意调岗，但上诉人出具了调岗公告后，被上诉人却拒不服从，也未提出具体理由，且到处串岗、玩手机等造成不良影响，经上诉人多次劝导被上诉人仍不改正，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同合法有效，无需向被上诉人支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨小平辩称:上诉人单方对被上诉人进行调岗，降低被上诉人工资待遇，被上诉人有权不予接受。上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨小平向一审法院起诉请求:要求捷胜公司返还扣款5000元，支付违法解除劳动合同赔偿金55656元。
一审法院认定事实：杨小平于2010年9月30日进入捷胜公司工作。杨小平原岗位为模具组立，从事检测工作。2016年6月17日捷胜公司作出公告，杨小平异动至资材课，即日生效（捷胜公司认为杨小平与模具组人员关系不好，杨小平所在模具检测岗位已没有设立必要，故被撤销，经双方协商，当时杨小平同意调岗，要求出具公告；杨小平认为双方沟通过，但其对捷胜公司调岗不接受，理由为其原岗位为模具组立，系技术性岗位，调岗至资材课为体力活，且工资明显下降，也不存在检测岗位被撤销之事实，检测本来就是生产一个环节，不存在被撤销说法，捷胜公司调岗无理由不接受调岗）。杨小平也没有到资材课上班，仍在模具课。
2016年6月28日至2016年8月3日期间，捷胜公司对杨小平作出10次处罚（警告、记小过、记大过），并对杨小平作出了罚款。2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月26日捷胜公司通知杨小平返岗（资材课），杨小平均没有去资材课上班，仍在模具课。2016年8月30日捷胜公司解除与杨小平的劳动合同，并向杨小平出具了解除劳动合同证明。杨小平解除劳动合同前平均工资为4397.35元。嗣后，杨小平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷胜公司返还扣款5000元，支付违法解除劳动合同赔偿金36400元。该委作出裁决：捷胜公司支付杨小平经济补偿金27828元、返还罚款1530元。杨小平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由公告、员工守则、返岗通知单、照片、平均工资清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：杨小平进入捷胜公司工作，依法建立了劳动关系。杨小平为捷胜公司提供劳动，捷胜公司依法应当按约定支付杨小平的工资。在劳动合同期间，捷胜公司认为杨小平与模具组人员关系不好，杨小平所在模具检测岗位已没有设立必要故被撤销，当时杨小平同意调岗；杨小平认为双方沟通过，但其对捷胜公司调岗不接受，理由为其原岗位为模具组立，系技术性岗位，调岗至资材课为体力活，且工资明显下降，也不存在检测岗位被撤销之事实，检测本来就是生产一个环节，不存在被撤销说法。捷胜公司上述主张理由，不是撤销模具检测岗位的理由，且捷胜公司没有提供证据证明该岗位被撤销之证据，或者说明合理理由，也没有提供证据证明当时杨小平同意之事实，而杨小平并没有到新岗位上班，即不同意捷胜公司的岗位调整，故捷胜公司上述主张没有证据予以证明，一审法院不予认定，应当认定捷胜公司擅自调整杨小平的工作岗位，而杨小平不同意捷胜公司的岗位调整，即捷胜公司不安排杨小平的具体工作，致使杨小平不能履行劳动义务，捷胜公司以杨小平不服从工作安排或不在岗位工作等理由对杨小平作出多次处分，并进行了罚款，没有事实依据，在审理中，杨小平同意仲裁裁决的返还罚款1530元，捷胜公司答辩时亦明确要求维持仲裁裁决，即认可上述仲裁裁决事项，故一审法院予以认定，捷胜公司应当返还杨小平罚款1530元。
捷胜公司不安排具体工作，杨小平实际并没有具体工作做，杨小平并不存在不服从工作安排或不在岗位工作之情形，而捷胜公司以此为由对杨小平作出解除劳动合同决定，不符合法定解除情形。综上所述，捷胜公司对杨小平作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定捷胜公司违法解除劳动合同，故杨小平诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为12个月杨小平本人平均工资，计52768.82元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、昆山捷胜精密电子有限公司返还杨小平工资罚款1530元，于判决生效后十日内履行。二、昆山捷胜精密电子有限公司支付杨小平违法解除劳动合同二倍赔偿金52768.82元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山捷胜精密电子有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，上诉人认为被上诉人与公司模具组人员关系不好，原模具检测岗位已没有设立必要，故将被上诉人调至资材课，并且被上诉人当时也同意调岗，但上诉人的上述主张，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供相应的证据证明。上诉人以被上诉人不服从工作安排或不在岗位工作等理由对被上诉人作出多次处分，并予以罚款的理据并不充分。上诉人以此为由于2016年8月30日解除与被上诉人的劳动合同，事实与法律依据均不充分；此外，上诉人未提供证明解除劳动合同所依据的规章制度系经过职工代表大会等民主程序制定的证据，故该规定不能作为上诉人解除劳动合同的制度依据。并且，上诉人亦未提供证明解除与被上诉人的劳动合同已按照法律规定履行征询工会意见的义务。因此，一审法院认定上诉人构成违法解除劳动合同，依法应当向被上诉人支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人捷胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山捷胜精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十日
书记员 江 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00191号
原告吕某某，男，汉族，1987年8月27日出生。
被告王某某，女，汉族，1985年1月26日出生。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 于新兵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第374号
原告江苏汇鸿典当有限公司，住所地在南京市玄武区东箭道25号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
被告王晓明，男，汉族，1953年11月14日生。
原告江苏汇鸿典当有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告王晓明典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司诉称，2011年8月，被告因经营需要周转资金向原告提出房屋抵押典当申请。原、被告于同月8日签订了一份《房地产抵押典当借款合同》，约定由原告向被告提供不超过人民币1750000元的当金，被告将位于南京市鼓楼区××路×××号×单元1707室的房屋抵押典当给原告，并办理了房屋抵押登记。典当期限由原、被告在当票中约定，当票到期后可根据被告要求进行续当，但最长期限从签订合同之日起不得超过一年。合同签订后，原告于2011年8月12日依约在预扣服务、保管等费用后向被告出具金额为1680000元的银行本票一张，由被告本人签收。典当期满后，被告多次向原告申请续当，现已超过双方约定的最长期限一年。被告在续当到期后仍不能归还，尚欠原告当金1750000元、利息68658元及综合管理费561750元，以上合计2380408元。另根据双方合同约定，被告还应向原告支付违约金87500元。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告归还当金1750000元，并支付利息（1.1%／月）和综合服务费（3‰／日）（均自2012年9月2日起计算至当金还清之日止。暂计算至2013年1月10日，利息、综合服务费合计为630408元）；2、被告向原告支付违约金人民币87500元；3、被告承担律师费49600元。
被告王晓明在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产抵押典当借款合同》一份，约定由原告向被告提供不超过人民币1750000元的当金。被告将位于南京市鼓楼区××路×××号×单元1707室的房屋抵押典当给原告，并办理了房屋抵押登记及公证手续。该合同还约定，典当期限，以当票约定为准，最长不超过6个月。在乙方按当票约定典当期限偿还当金本息及有关综合服务费后，乙方可根据甲方申请，再次提供不超过人民币1750000元的当金。但乙方自本合同签订之日起至最后一次提供当金的典当期限届满之日的最长期限不超过一年，即2011年8月8日至2012年8月7日。本合同项下的月综合费率确定为当金总额的2.7%，咨询费率为当金总额的0.8%，咨询费及典当期限内甲方应付的综合服务费由乙方从当金中预先扣收；本合同项下当金利率确定为5‰，待典当期满后按自乙方放款之日起至乙方实现全部债权之日止的实际天数计算并收取。绝当之后，乙方全部实现债权之前，乙方有权按典当金额加收当金利息和逾期服务费，加收的当金利率为月息6.0‰，逾期服务费率确定为日3‰。甲方提供其合法所有的房产［座落于鼓楼区××路×××号×单元1707室；房产所有权证编号：宁房权证鼓转字第××××89号；建筑面积146.78平方米；国有土地使用权证号：宁鼓国用（2004）第23246号；地号06003012048）为取得本协议约定当金的当物，该房产经双方约定的价值为人民币贰百伍拾万元（抵押率设定为70%）。甲方如需续当，应在典当期限到期日前5日内向乙方提出申请，经乙方同意后须在典当期限届满5日内办理相关手续，并结清上期当金利息和续当的综合服务费。如甲方违反本合同的约定，未能在当期届满前依约支付有关综合服务费及当金本息等，应向乙方支付违约金87500元，同时乙方有权对本合同项下的当物行使抵押权。甲方如需续当，应在典当期限到期日前5日内向乙方提出申请，经乙方同意后须在典当期限届满5日内办理相关手续，并结清上期当金利息和续当的综合服务费。本合同项下乙方的当金本息、综合服务费、逾期罚息、赔偿金、违约金、实现债权的费用等各款项得到清偿时，本合同终止等。同日，原、被告还签订南京市房地产抵押合同一份，约定由原告王晓明以其所有的位于本市鼓楼区××路×××号×单元1707室房产（房产所有权证编号：宁房权证鼓转字第××××89号；丘号×××79；建筑面积146.78平方米）为上述典当借款提供抵押担保，担保金额为人民币1750000元。上述合同签订当日，原告向被告开具当票一张，当金金额为1750000元，当期自2011年8月8日起至2011年9月6日止，同月12日，原告向被告王晓明交付当金金额为1680000元（已预扣综合服务费、咨询费及当期内利息合计70000元）的银行本票一张。该当票到期后，被告多次申请续当，且每一次续当手续均按照前述预扣费用的方式办理，其中最后一次续当期限届满日为2012年9月1日，此时已经超过合同约定的最长续当期限一年，之后，原告未再允许被告继续续当，被告也未能按约归还当金。
另查明，原告为实现本案债权已付出律师代理费49600元。
上述事实，有原告提交的公证书、《房地产抵押典当借款合同》、当票、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、续当凭证、付款凭证、委托律师代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告汇鸿公司与被告王晓明之间签订的房地产抵押典当借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。现原告已履行支付当金的义务，但被告王晓明未能按照合同约定履行归还当金、支付利息及赎回当物的义务，已构成违约。原告有权依据合同约定及相关法律、法规的规定，要求被告归还当金、支付当期内的逾期利息、服务费，并有权要求被告支付违约金、承担原告为实现债权而付出的律师代理费。关于原告主张的绝当之后的利息、服务费以及违约金，本院认为，虽然本案双方合同中约定了绝当之后乙方有权按典当金额加收当金利息和逾期服务费，加收的当金利率为月息6.0‰，逾期服务费率确定为日3‰。但是根据江苏省高级人民法院关于典当期限届满后的利息及综合费用合计超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护相关规定，本案中，双方合同约定的逾期服务费率为日3‰（每月按30天计算，即相当于月9%，年利率108%）、当金利率月息6.0‰（相当于年利率7.2%），该二项费率合计已明显超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告汇鸿公司当金人民币1750000元，并支付逾期还款利息（自2012年9月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告汇鸿公司违约金87500元。
三、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费49600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26940元、公告费300元，合计27240元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年八月十二日
见习书记员 周夏曦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审389号
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局。住所地：舞阳县北京路南段路西。组织机构代码：005787113。
法定代表人鹿秀芳，职务：局长。
委托代理人张尽兴，舞阳县城乡规划建设局工作人员。
委托代理人孙龙伟，舞阳县城乡规划建设局工作人员。
被申请人舞阳县妇幼保健。住所地：舞阳县。
法定代表人魏廷举，职务：院长。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局于2016年9月6日申请本院强制执行其对被申请人舞阳县妇幼保健院作出的（2015年）舞建管S罚字第014号行政处罚决定中罚款250657.3元的处罚内容。2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提供的执法卷宗中申请执行人关于工程造价未对被执行人进行调查，也未提供工程造价的相关证据，因该工程的造价直接关系到罚款数额的确定，因此，申请执行人认定的事实不清，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）舞建管S罚字第014号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11083号
上诉人（原审原告）：应俊，女，1982年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：单晨，男，1991年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
上诉人应俊因与被上诉人单晨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人应俊，被上诉人单晨的委托诉讼代理人贾明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、双方合同约定的违约金是当事人的真实意思表示，被上诉人亦是完全民事行为能力人，故双方约定的违约金标准应受法律保护；2、被上诉人不迁出户口，对于上诉人再次出售房屋造成重大实质影响，难以获取预期利益，但一审法院却忽视了该事实；3、双方合同约定违约金标准并不存在过高的情形，即便根据合同法的规定，亦应适当减少，故一审法院调整为每日30元（人民币，下同）显然缺乏依据。4、合同法规定违约金具有惩罚性质，故只要存在违约行为，即便没有实际损失也不影响违约金的支付。
单晨辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
应俊向一审法院起诉请求：判令单晨支付自2015年5月30日起算至2016年3月18日止的违约金21万元。
一审法院认定事实：系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积57.13平方米。2015年1月13日，应俊与单晨签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定单晨（甲方）将系争房屋转让给应俊（乙方），转让价款145万元，并约定2015年3月15日前共同向房地产转让中心申请办理转让过户手续。同时该合同补充条款（一）第3条约定，“甲方应于交易过户之日起的90日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止”。合同另对其他事项作了约定。
2015年3月11日，系争房屋的产权登记至应俊名下。
一审庭审中，双方一致确认实际过户日期为2015年2月28日。应俊向法庭提供了“常口现实库信息资料”一张，证明截至2016年5月13日止，系争房屋内尚有黄某的户口尚未迁离。应俊还提供销售不动产发票一张，证明该发票的开票日期2015年2月28日即为交易过户日期。单晨对上述证据真实性无异议。
一审法院认为，应俊与单晨之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，单晨承诺于交易过户之日起90日内迁出原有户口，若未能迁出的，则须按总房价款的日万分之五支付违约金。现应俊诉请要求单晨支付逾期迁出户口的违约金，具有合同依据，理应支持。单晨抗辩称未迁出户口属于案外人而主张不承担违约责任，与合同约定相悖，不予采纳。但对于违约金的标准，单晨提出合同约定的标准过高要求予以调整，一审法院考虑到原有户口逾期未迁不会对实际使用房屋造成实质重大影响，应俊主张违约金21万元确实过分高于实际损失，故一审法院调整为按照每日30元的标准，自2015年5月30日起算至2016�3月18日止，超出部分不予支持。
一审法院判决：单晨应于判决生效之日起十日内支付应俊逾期迁出户口的违约金（自2015年5月30日起算至2016年3月18日止，按照每日30元的标准按实计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由应俊、单晨各半负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原�予以衡量，并作出裁决。本案上诉人虽主张双方合同约定的违约金标准并非过高，但事实上户口逾期迁出对于上诉人实际使用系争房屋并无实质影响，上诉人亦未能提供证据证明其实际损失的大小，且双方关于原有户口迁出问题的纠纷尚未彻底解决，由此，一审法院基于被上诉人的调整违约金的请求，结合本案的实际情况，酌定被上诉人按照每日30元的标准支付2015年5月30日至2016年3月18日期间的违约金，并无不当，数额尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,450元，由上诉人应俊负担。
本判决为终审判决。
审�判长毛焱
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 娄 永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终85号
上诉人（原审原告）江苏翔合国际投资有限公司，住所地江苏省南通市启秀花园2号楼17层D座。
法定代表人葛振霞，总经理。
被上诉人（原审被告）韩建成，男，1962年12月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）王爱民，女，1962年7月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人江苏翔合国际投资有限公司因与被上诉人韩建成、王爱民保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏翔合国际投资有限公司于2017年1月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏翔合国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏翔合国际投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人江苏翔合国际投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年一月十二日
书 记 员 刘艳桐
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执394号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：赵云田，男，汉族，职业农民，住黑龙江省安达市。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初146号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人赵云田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币27700.00元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
�判员李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第926号
申请执行人马振武，男，汉族，1966年9月10日生。
被执行人高明霞，女，满族，1980年11月18日生。
申请执行人马振武于2014年7月16日向本院申请执行被执行人高明霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的38250元，执行费474元。
本案在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人高明霞邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人高明霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第17号民事判决书/（2014）崂执字第926号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十五日
书记员 于海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10510号
原告新密市泰和汽车物流服务部，经营场所新密市嵩山大道东段。
经营者魏振松。
委托代理人张文静，女，回族，1990年3月21日出生，住河南省正阳县；系原告员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区；系公司员工。
原告新密市泰和汽车物流服务部（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静及被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原告新密市泰和汽车物流服务部为保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处为豫Ａ×××××投保了机动车交通事故责任强制险以及车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2016年1月12日零时至2016年1月21日止。2016年1月16日，刘广辉驾驶豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2179公里450米时与张继东驾驶的豫Ａ×××××（临牌）大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具了事故认定书，刘广辉负事故的全部责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。事故发生后，刘广辉为豫Ａ×××××（临牌）大型客车支付车辆维修费20000元，刘广辉驾驶豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车车辆维修费用为40000元。在此次事故中，原告共计损失为60000元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但是被告以种种理由扣除费用，不予赔偿原告损失。原告认为，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在机动车交通事故责任强制险以及商业三责险限额内赔偿原告各项损失共60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
一、保险卡；二、事故认定书；三、刘广辉身份证、驾驶证复印件；四、豫Ａ×××××临时牌复印件；五、豫Ａ×××××车辆维修费用发票及清单；六、张继东身份证、驾驶证复印件；七、豫Ａ×××××临牌复印件；八、豫Ａ×××××维修发票及清单。
被告辩称：我们同意对原告的合理损失进行赔付，但是原告凭维修发票及施救费发票要求赔偿损失，不认可，原告维修的不合理。
被告未提供证据。
经审理查明：
刘广辉、张继东系原告雇佣的司机。
2016年1月12日，原告在被告处分别为豫Ａ×××××号（临牌）、豫Ａ×××××号（临牌）车辆投保了单程提车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率，保险期间均为2016年1月12日至2016年1月21日，其中单程提车损失险的保险限额均92万元、第三者责任险的保险限额均50万元。
2016年1月16日，刘广辉驾驶豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2179公里450米时与张继东驾驶的豫Ａ×××××（临牌）大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具了事故认定书，认定刘广辉负事故的全部责任。
2016年3月19日，原告为维修豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车花费了修理费用40000元，郑州宇通客车股份有限公司向原告开具了相应金额的发票，显示：名称为新密市泰和汽车物流服务部豫Ａ×××××，汽车维修费为40000元。
2016年3月19日，原告为维修豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车花费了修理费用20000元，郑州宇通客车股份有限公司向原告开具了相应金额的发票，显示：名称为新密市泰和汽车物流服务部豫Ａ×××××，汽车维修费为20000元。
2016年4月11日，原告提起本诉。
本院认为：原告在被告处为豫Ａ×××××号（临牌）、豫Ａ×××××号（临牌）车辆投保了单程提车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间由此形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本次事故造成了原告为被保险车辆豫Ａ×××××号（临牌）、豫Ａ×××××号（临牌）车辆支出了维修费用共计60000元，对该项损失，因原告投保有单程提车损失险，且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，并无不当，本院予以支持。被告辩称维修费不合理的意见，缺乏依据，原告支付该项费用并无不当，故被告的答辩意见不成立，本院不采纳。因此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告新密泰和汽车物流服务部给付保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂文慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3847-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽，行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师。
被执行人厦门华旭成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村下湖社66号。
法定代表人谢烈华，总经理。
被执行人谢烈华，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门华旭成工贸有限公司、谢烈华金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）思民初字第5316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款61392.39元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2357号
申请执行人:王其松，男，汉族，1959年12月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人:张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生，住漳州市龙文区。
本院在执行王其松与张丽英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2357号申请执行人:王其松，男，汉族，1959年12月18日出生，住漳州市芗城区。被执行人:张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生，住漳州市龙文区。本院在执行王其松与张丽英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1067号
原告：宋乐娟，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李开庆，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋乐娟诉被告李开庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋乐娟、被告李开庆及其委�诉讼代理人刘开新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合伙本金10万元及按照约定支付利息3万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月，原、被告合伙成立一家卫浴工厂，原告投资23万元，被告投资15万元，后因特殊原因，经双方协商，原告于2015年元月退伙，工厂由被告继续经营，并由被告支付20万元投资款，并分别出具两份借条，10万元一份，其中被告已于2015年支付原告10万元，余下10万元本息均未归还，原告多次催收，被告以各种理由推脱不予支付，故起诉。
被告李开庆辩称：欠款情况属实，请求原告宽限时日。
本院经审理认定如下事实：2014年10月，原、被告合伙成立一家卫浴工厂，原告投资23万元，被告投资15万元，后经双方协商，原告于2015年元月退伙，工厂由被告继续经营，并由被告支付20万元投资款，并分别出具两份借条，10万元一份，其中被告已于2015年支付原告10万元，余下10万元本息均未归还（2015年3月1日出具的借条所载明的款项：借条内容为“借条今借到宋乐娟人民币壹拾万元整，在2016年2月1日前付清，如未付清，将按写借条日起付按十万2分息计算。借款人：李政2016年3月1日”），原告多次催收，被告以各种理由推脱不予支付。因双方当事人对欠款事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合伙关系，原告所主张的10万元欠款，系原告退伙时的投资款，经原、被告协商转化为借款。原、被告之间的该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认，原、被告之间系民间借贷关系。对于原告关于偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，被告在借条上注明“在2016年2月1日前付清，如未付清，将按写借条之日起付按十万2分息计算”，是对违约责任的一种约定。被告主张少算或不算利息，本院认为，原、被告原系合伙关系，本应相互扶持，共同获利，但是原告中途退伙，影响了该合伙组织的经营，被告接手经营后，并未获利，若再由被告承担高额违约金，有失公平。而违约金是对因未按约履行义务所产生的损失的一种补偿，本院认为参照银行同期贷款利率年利率6%计算较为合适。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告李开庆偿还原告宋乐娟10万元，并按年利率6%计算违约金自2015年3月11日计算至偿还之日止。
该款项在在本判决书生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2900元，由原告承担600元，由被告李开庆承担2300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪雄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第276号
原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
法定代表人：陈伟，系总经理
委托诉讼代理人：程淑丽，吉林程淑丽律师事务所律师
被告：刘波，男，个体经营业主，现住白城市。
中国联合网络通信有限公司白城市分公司（以下简称中国联通白城市分公司）诉刘波占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国联通白城市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬迁；2.支付超出租赁期间的租赁费用每月2625元至搬迁为止。
本院经审查，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司白城市分公司的起诉。
案件受理费2055.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 卫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1195号
申请执行人张家军，男，1973年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人孔进标，男，1986年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人廖利，女，1987年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张家军与被执行人孔进标、廖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂9004民初2684号民事判决确定：被执行人孔进标、廖利共同偿还申请执行人张家军借款本金40万元并支付相应利息。因被执行人孔进标、廖利确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初95号
原告盘县柏果镇柏果村一组，住所地盘县柏果镇柏果村*组。
代表人孔亚敏，女，系该组组长。
原告盘县柏果镇柏果村二组，住所地盘县柏果镇柏果村*组。
代表人胡小苏，女，系该组组长。
原告盘县柏果镇柏果村三组，住所地盘县柏果镇柏果村*组。
代表人包崇玉，男，系该组组长。
三原告的共同特别授权委托代理人黄玉道，系云南洪兴律师事务所律师，执业证号：15303200910240964。
被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇党政大楼。
法定代表人李令波，系该县县长。
特别授权委托代理人李文江，系盘县国土资源局政策法规股负责人。
被告盘县国土资源局，住所地盘县红果镇干沟桥。
法定代表人段宇峰，系该局局长。
特别授权委托代理人曾迅冉，系该局工作人员。
第三人余启，男，汉族，贵州省盘县人，住盘县。
特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
第三人李兴华，其他基本情况不祥。
本院于2016年3月15日受理的原告盘县柏果镇柏果村一组、盘县柏果镇柏果村二组、盘县柏果镇柏果村三组诉被告被告盘县人民政府、盘县国土资源局，第三人余启、李兴华国有土地使用权颁证纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘县柏果镇柏果村一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告盘县柏果镇柏果村一组、二组、三组负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 范允兰
人民陪审员 韩 陆
二0一六年十月是十八日
书 记 员 张政玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3400号
原告顾士梅。
委托代理张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人李崇欣，该公司董事长。
本院在审理原告顾士梅诉被告山东国风橡塑有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士梅撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告顾士梅负担。
审判员 王明荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1697号
原告：曾显锋，男，1984年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：何秋平,男,1972年9月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴金莲，女，1970年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告曾显锋诉被告何秋平、被告吴金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾显锋到庭参加诉讼，被告何秋平、被告吴金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾显锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何秋平因承接工程需要资金周转，于2016年3月4日向原告曾显锋借款150000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到曾显锋人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人：何秋平，2016年3月4日”，当时口头约定月息5分，2016年5月1日还款。借款到期后，经原告曾显锋多次催要，被告均以工程款未结算为由拒付。因被告吴金莲与被告何秋平系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告向原告偿还借款并支付利息。
被告何秋平、被告吴金莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何秋平因资金周转所需，于2016年3月4日向原告曾显锋借款150000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到曾显锋人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人：何秋平，2016年3月4日”。后经原告曾显锋多次催要借款，被告何秋平均未予偿还。另查明，被告吴金莲与被告何秋平于1995年5月5日办理了结婚登记手续，系夫妻关系，该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何秋平因资金周转所需向原告曾显锋借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告何秋平应承担清偿债务的民事责任。关于原告曾显锋要求被告何秋平、被告吴金莲支付利息的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，加之原、被告双方在借款凭证里未约定支付利息，所以对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。因被告吴金莲与被告何秋平系夫妻关系，且该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告何秋平的借款应当认定为被告何秋平与被告吴金莲的夫妻共同债务。被告何秋平、被告吴金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋平、被告吴金莲向原告曾显锋偿还借款150000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告曾显锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何秋平、被告吴金莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年六月六日
书记员 高文杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执894号
申请执行人庄某，男，1989年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈某，女，1991年12月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈扬儿及其儿子庄宸目前已在澳大利亚。申请执行人庄某要求探视其婚生子庄宸暂不具备执行条件，本院亦将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4998号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈天舟，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：陈小晗，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陈天舟、陈小晗追偿权纠纷一案，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初106号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某，无前科。2016年12月7日，因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留。2016年12月19日被逮捕。2017年1月13日，被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日17时许，在本市刘临路喝不醉茶园门口,被告人祁某某与被害人马某某某因琐事发生矛盾,祁某某持腰带将马某某某右眼打伤。经临夏州公安局法医鉴定，马某某某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后,被告人祁某某赔偿被害人马某某某医疗费6520元、赔偿款35000元，被害人马某某某对被告人祁某某予以了谅解。
上述犯罪事实有被害人马某某某的陈述、被告人祁某某的供述和辩解、证人徐某某、鲁某某、孟某某、马某某的证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、临夏州人民医院诊断证明书、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、收条等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够悔罪认罪,且赔偿了被害人,获得了�解,应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高江玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初79号
原告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段德春公寓六楼。
诉讼代表人：文望生，湖南湘源建设工程有限公司管理人负责人。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，该公司董事长。
原告湖南湘源建设工程有限公司诉被告湖南湘源安徽工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28立案，原告湖南湘源建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南湘源建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 文国银
审判员 李设球
审判员 喻译婵
二〇一七年五月二日
书记员 方 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4741号
原告：日照市东港区永真行汽车配件有限公司，住所地:日照市东港区兴海路北、日照路东站前文化广场3号楼1层41号，统一社会信用代码913711025903299134。
法定代表人：庄培才，总经理。
被告：日照嘉瑞汽车修理厂，住所地:日照市天津路138号天诚观巢沿街，统一社会信用代码371102600458226。
法定代表人：郭垒。
原告日照市东港区永真行汽车配件有限公司与被告日照嘉瑞汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区永真行汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年七月七日
书记员 吕 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4553号
原告李凤英，女，1977年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告陈思远，男，1982年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李凤英与被告陈思远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费人民币275元减半收取138元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执685号
申请执行人：大连金开房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：徐丽云，系该公司董事长。
委托代理人：巩宁，女，1980年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连东之杰修缮工程有限公司，住所地：大连高新技术产业园。
法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。
申请执行人大连金开房地产开发有限公司与被执行人大连东之杰修缮工程有限公司修理合同纠纷一案，在执行中，被执行人向本院提供证据，证明该公司已按本院（2014）金民初字第2068号民事调解协议确定的在2014年10月20日前对案涉的66户住户的窗边漏雨情况进行维修。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7041号
罪犯黄仲华，男，1971年11月15日出生福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月10日作出（2009）海刑初字第475号刑事判决，以被告人黄仲华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔人民币384092.48元发还相应被害人，在案扣押的人民币97185元充抵上述退赔款，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月3日以（2009）一中刑终字第2496号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3880号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄仲华已缴纳罚金人民币71000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币69000元。
本院认为，罪犯黄仲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄仲华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲华减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币69000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月9日至2014年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第798号
原告：褚某。
被告：沈某甲。
委托代理人：韩丽君。
原告褚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员朱浩梁适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现尚在幼儿园学习。被告从2009年染上了赌博恶习，把家里的财产大量属于赌博，连仅剩的唯一住宅也被被告抵押贷款用于赌博。原告多次苦口婆心劝说，被告屡赌屡输，拒不改正，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。为此，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.被告支付女儿抚养费每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告褚某向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生证明一份，证明婚生女儿沈某乙的出生情况；3.照片一组、医疗诊断证明书一份，证明被告殴打原告所造成的伤势和治疗的经过。
被告沈某甲答辩称：被告不同意离婚，考虑到双方感情比较好，要求和好。
为证明其主张，被告沈某甲向本院提供了下列证据：1.被告母亲的门诊病历一本，证明要求原、被告和好；2.借据一组，证明要求原、被告和好，债务会尽量偿还。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据不予认可。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名沈某乙，女儿现在幼儿园就读。婚后，因被告嗜赌，导致家庭负债累累。期间，原、被告因此经常发生争吵，夫妻感情受损。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告因被告赌博、欠债提起离婚诉讼，但被告在庭审中表明会努力改正缺点，也会尽量偿还债务，希望夫妻和好。本院认为，原告虽诉请离婚，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解、互相体贴、互相尊重，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。据此，为稳定社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年四月十九日
代书记员 江小春
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3396号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙世昌，经理。委托代理人：杨占伟，男，32岁，汉族，赤峰兰天物业有限责任公司员工，住赤峰市新城区。被告：刘明宇，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告刘明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩冰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨占伟到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2014年6月30日的物业费965.7元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明宇于本判决生效后立即给付原告赤峰兰天物业有限责任公司物业管理费965.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一四年十月二十七日书记员 沈艳伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初163号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人翁某乙，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人翁某乙、被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人翁某甲、翁某乙于2015年3月至6月期间在华家池13幢1单元201室，多次利用淘宝网店销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装，销售金额达人民币10余万元。公安机关于2015年6月12日在上述地点查获了二被告人尚未销售的服装14件。被告人翁某乙案发后自动投案并如实供述罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验检查笔录、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人翁某甲、翁某乙的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人翁某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人翁某甲、翁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人翁某甲、翁某乙在庭审中均未提供证据。
经审理查明：“阿迪达斯”“耐克”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为衣服、运动外套等。
被告人翁某乙、翁某甲自2015年3月起，在其暂住处本市江干区华家池13幢1单元201室，通过淘宝网店共同销售其购进的假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装，销售金额达人民币10余万元。货物批发购进、网店日常经营、货款收付等均由被告人翁某乙负责，被告人翁某甲受雇负责帮助网店刷单、发货等。
公安机关于2016年6月12日上午在华家池13幢1单元201室查扣了被告人翁某乙、翁某甲尚未售出的假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的各类服装14件及快递单据、账本等物。
案发后，被告人翁某乙经公安机关通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）搜查笔录、扣押清单、赃物照片，证实公安机关于2015年6月12日上午经对被告人翁某乙、翁某甲暂住的华家池13幢1单元201室依法搜查，查扣了标注有“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装14件及网络销售用的电脑主机、账本、快递单据等物品。（2）商标注册证，证实“阿迪达斯”“耐克”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为衣服、运动外套等。（3）鉴定证明，证实经对公安机关查扣的涉案标注有“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。（4）淘宝网店铺截图、调取证据清单及支付宝交易明细（数据光盘）、调取证据清单及银行账户明细、财付通交易明细（数据光盘），证实被告人翁某乙、翁某甲的淘宝网店的注册情况以及涉案期间销售的假冒“阿迪达斯”“耐克”服装金额共计10余万元。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人翁某乙、翁某甲的身份情况以及被告人翁某甲被抓捕归案的情况。（6）被告人翁某乙、翁某甲的供述在卷，分别证实被告人翁某乙、翁某甲通过淘宝网店共同销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装的事实，以及被告人翁某乙系经公安机关电话通知后到案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人翁某乙、翁某甲明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关已掌握被告人翁某乙销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，后经电话通知，被告人翁某乙自行到案并如实供述犯罪事实，依据相关规定，并不构成自首，公诉机关关于被告人翁某乙有自首情节的认定本院不予支持。被告人翁某乙虽不构成自首，但可参照自首情节对其予以从轻处罚。被告人翁某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的假冒“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装14件及作案工具电脑等予以没收，涉案违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹圆圆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第476号
上诉人（原审被告）：王尊红，男，1966年9月13日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英明，男，1988年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：邱杨军，男，1967年5月6日出生，汉族，张店区地平线法律服务所法律服务工作者。
上诉人王尊红因与被上诉人李英明追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王尊红的委托代理人张军，被上诉人李英明的委托代理人邱杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月11日6时许，李英明驾驶鲁C×××××号跃进牌厢式货车，沿湖南路由南向北行至淄川区湖南路59公里890米处时，将骑自行车由西向东过公路的李仁成撞到，造成李仁成当场死亡的交通事故。经认定，李英明驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶、未确保安全车速、观察情况不够，负事故主要责任；李仁成骑自行车过公路未确保安全，负事故次要责任。（2011）川刑初字第79号判决书判决被告人李英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（2010）川民一初字第3232号判决书认定，王尊红系鲁C×××××号跃进牌厢式货车所有人，李英明系王尊红雇佣的驾驶员，李英明在事故中存在重大过错，王尊红应当承担90%的赔偿责任，扣除交强险赔偿责任限额后，王尊红赔偿121354.56元，李英明承担连带赔偿责任，案件受理费由王尊红负担2494.00元。另查明，（2010）川民一初字第3232号判决书认定的赔偿款项，王尊红通过交警部门实际支付62000.00元，李英明支付59354.56元，案件受理费2494.00元，由王尊红支付。庭审中李英明提交的证据证明，其实际支付给受害人75000.00元。对于李英明在判决书之外多支付的部分及本案中起诉的招待费、加油费、代理费，王尊红认为与案件无关，不予认可。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对于雇主能够向雇员追偿到什么程度，法律无明确规定。按照社会常理理解，比较权威的观点是：追偿的程度要考虑雇员的生活状况和雇员的过错程度，一般情况下应适当追偿，如果雇员的家庭生活不困难、雇员的致害行为是故意，那么就不限制雇主可以全部追偿，否则，应根据具体案情确定适当追偿的程度。本案中，李英明系王尊红的雇员，在交通事故中李英明存在重大过错，法院生效判决李英明对受害人的损失承担连带赔偿责任。李英明的行为属于重大过失。根据以上所述，如果王尊红对受害人承担了责任，可以向李英明适当追偿。本案系雇员李英明对受害人承担了责任，又向雇主追偿。通常情况下，雇员的重大过失不仅给受害人造成了损害，也给雇主造成了损失，雇员对自己的重大过失承担责任是理所应当的，在雇主没有过错的情况下，雇员没有向雇主追偿的理论基础，也没有明确的法律依据。本案中，李英明重大过失的造成有三个原因，一是驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，二是未确保安全车速，三是观察情况不够。即李英明重大过失的成因既有其自身操作的主观原因，也有车辆不符合安全技术标准这一客观原因。对于车辆不符合安全技术标准这一问题，王尊红作为车辆所有人显然是存在过错。因此，在对内责任分配上，应根据过错分担责任。根据双方的过错及二者之间雇佣关系的实际，本院认为，按照李英明承担40%赔偿责任、王尊红承担60%赔偿责任。关于王尊红、李英明分担责任数额的确定，应当以（2010）川民一初字第3232号判决书确定的数额为准，即赔偿款121354.56元及案件受理费2494.00元，共计123848.56元。李英明应负担49539.42元（123848.56元×40%），王尊红应负担74309.14元（123848.56元×60%）。王尊红已实际负担64494.00元，李英明已支付59354.56元。双方已实际支付的与应当负担的相抵后，王尊红应当支付李英明9815.14元。李英明要求与王尊红分担其自愿多支付给受害人的部分及招待费等相关费用，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决为：一、王尊红于本判决生效后十日内支付李英明9815.14元；二、驳回李英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.00元，由李英明负担1740.26元，王尊红负担222.74元；保全费320.00元，由李英明负担160.00元，王尊红负担160.00元。
原审判决后，王尊红不服，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担责任后，可以向有故意或者重大过失的雇员追偿，但法律并未规定雇员赔偿后可以向雇主追偿，即使雇员可以向雇主追偿，本案的比例分配显失公平，请求二审法院依法改判。
被上诉人李英明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及各方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，与雇主承担连带责任。在内部责任的承担上，雇主或者雇员任何一方承担全部或者超出一方应负的责任后，可以向对方追偿，对于双方内部责任比例的分担，应根据具体案情合理分配。本案中，雇主王尊红提供不符合安全标准车辆上路行驶存在重大过错，李英明虽然存在重大过失，但并无故意之行为，且其系为了王尊红的利益的职务行为，根据本案实际情况，原审法院确认王尊红负担60%的赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王尊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨富元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3772号
原告申士江，男性，地址：吉林省农安县。
被告郭洪彬，男性，地址：吉林省农安县。
第三人范义民，男性，地址：吉林省怀德县。
本院在审理申士江诉郭洪彬土地承包经营权确认纠纷一案中，原告申士江于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告申士江撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03439号
原告邱某甲，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邱某乙，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人殷建华、唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
原告谭某甲，女，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某甲，女，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某乙，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭某乙，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告邱某甲、邱某乙、谭某甲诉被告陈某甲、陈某乙、谭某乙婚约财产纠纷一案中，原告邱某甲、邱某乙、谭某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲、邱某乙、谭某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、邱某乙、谭某甲撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告邱某甲、邱某乙、谭某甲负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李娇娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1259号
申请人：詹某某，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：戴某某，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人詹某某与被申请人戴某某离婚纠纷一案过程中，詹某某向本院申请诉前调解。因戴某某不同意调解，詹某某于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人詹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人詹某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。