北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13224号
上诉人（原审原告）刘×，女，1954年6月8日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1953年12月3日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘×诉至原审法院称：刘×、张×于1981年12月6日登记结婚，于2009年12月28日登记离婚。离婚时，关于房屋财产的分割，双方协议约定：婚后购买的位于海南省海口市×××号的房屋一套归刘×所有，张×每月交纳剩余房款，并需配合刘×办理收房、过户等相关手续。双方离婚后，张×支付了剩余房款，并于2013年2月1日取得上述房产所有权证。按照离婚协议约定，张×在取得房屋所有权证后应将房屋过户到刘×名下。为此，刘×多次要求张×办理过户手续，但张×一直以各种理由推脱不办理。综上，刘×认为张×侵害了刘×的财产权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令位于海南省海口市×××房归刘×所有；2、本案诉讼费由张×负担。
张×辩称：刘×所述离婚情况属实。当时离婚签订的协议，主要是为了房屋拆迁，协议签订是为了说明张×名下没有楼房，拆迁时多得利益，才在协议中约定把房屋都给刘×。对于离婚协议中关于房屋的部分，并没有说明是无偿的。张×认为离婚是技术性的离婚，离婚协议是无效的。并且在2013年8月13日下午，双方重新签订了财产分割协议。刘×家有一个诉讼，2013年8月13日二中院民六庭庭长接待，大概3点半谈完案子，双方从二中院出来，在二中院对面偏南的饭馆签的协议。双方当时说，因为离婚是为了拆迁利益最大化，双方离婚是在2009年，离婚后，离婚协议的内容除了回龙观的房屋，都没有实际履行。在饭馆的楼后面，张×找了一个能打印的地方，是一个律师事务所，将协议打印好后，双方在饭馆签订的协议。协议的内容是双方一起协商起草的，律师事务所的人员打印的。打印好后，张×又回到饭馆，双方签的字，签完协议大概5点多了，打印的时候是张×一个人去的。由于双方对财产有了新的约定，所以不同意刘×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×、张×原系夫妻关系，2009年12月28日双方在民政部门办理了离婚登记。刘×提交留存于婚姻登记部门的《离婚协议书》第二页有如下记载“女方分有：③海南省海口市×××号房屋。说明：（1）以上女方所有，②和③号房产仍需交纳房屋贷款，自双方签署本协议之日起至以上贷款付清之日止，由男方按月交纳剩余房款”。现诉争房屋所有权人登记为张×，房屋坐落登记为海口市×××房。该房屋贷款已偿还完毕。张×提交《协议书》一份，内容为“男方张×与女方刘×经友好协商对双方于2009年12月28日协议离婚时进行的房产分配重新进行了分割约定。由于男方张×并未分到西城区×××号房产51%的份额，（实际为40%）而且继承该房产后还有贷款未还清，在北京和海南购买的房产均是张×贷款并还款，现张×无法再购经适房和贷款，男方张×位于北京市崇文区×××号的承租房至今未拆迁，多年来男方帮助女方处理了有关事务，考虑到以上因素，现经双方协商，达成如下协议：1.位于海南省海口市×××房，仍归男方张×所有，不再过户女方刘×名下。2.女方刘×在海南期间仍可居住以上房产，但不得进行出售或出租，只能本人居住。3.如果双方未能复婚，则需等男方张×位于北京市崇文区×××号的承租房拆迁或安置新的房后，双方再对拆迁后所得房产和已在刘×名下的北京房产市值折价计算，每人按50%分配，或计算差价后给予另一方，并对室内家具家电各按50%分割。4.位于西城区×××号张×个人继承的房产仍归张×个人所有，位于海南男方现有房产和女方已出售的房产为各自所有不再进行折价分配。鉴于双方为使家庭财产利益避免损失，改善家庭居住状况，双方房产分配更公平，特订立本协议，自签订之日起具有法律效力。男方张×（签名），女方刘×（签名）。2013年8月13日”。针对张×提出的《协议书》，刘×认可2013年8月13日与张×曾共同去二中院办事，并且签字应为本人字迹。但主张双方没有签订任何协议；并主张张×使用其曾经邮寄给张×的在空白处签字的纸张伪造了协议书，并提交了特快专递详情单。详单载明收件人为张×的内件品名为“空白签名文件”共计8份。张×否认收到过上述文件。
原审法院认为：刘×起诉要求依据与张×签订的离婚协议将诉争房屋所有权变更其名下。针对刘×的诉求，张×提交了诉争房屋所有权不再变更归刘×所有的新的协议书作为抗辩。对张×提交的协议书，首先，在时间上刘×、张×在协议书显示时间，在一起办事；其次，刘×认可协议书上的签字为本人字迹。对于刘×主张张×提交的协议书为伪造一节，首先，刘×、张×在离婚后因财产权属变更，张×作为刘×的代理人进行诉讼等原因，刘×曾为张×出具过委托手续；其次，刘×也提交了邮寄给张×空白签字文件的特快专递详单，但是上述证据不足以认定张×提交的协议书为伪造的主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此刘×主张依据离婚协议书变更所有权的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回刘×的全部诉讼请求。
判决后，刘×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：双方在协议离婚时已对诉争201号房屋进行分割处理，张×提交之协议书明显损害刘×之利益有悖常理，刘×曾向张×寄送多份签署名字的空白文件，该协议书系伪造。张×同意原审判决，不同意刘×的上诉请求，其答辩意见为：双方在2013年8月13日签署的协议书真实有效，是双方真实意思表示，符合常理，张×未收到由刘×签署的空白文件，刘×对此亦未提交证据证明。
本院经审理查明：在本院审理中，刘×提交李×的书面证人证言及自己书写的遗嘱，欲证明其向张×寄送过由其签署名字的空白文件，张×不认可上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，亦认为证人李×出庭接受质询。刘×另提交其于2013年12月至2014年8月期间往返北京和海口之间的机票、机场大巴车票、餐饮刷卡单及结算单，张×与案外人去大连的电子行程单及发票，财产分割协议、刘×书写的信件及公证书复印件、发票，欲证明双方签署的离婚协议书是真实的，张×提交的协议书系伪造。张×仅认可公证书复印件的真实性，对上述其他证据的真实性以及包括公证书复印件在内的所有证据之合法性、关联性及证明目的均不认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、短信打印件、专邮单子复印件、银行交易记录复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、发票复印件、税票复印件、残疾证明复印件、租赁合同复印件、贷款合同复印件、购房及贷款材料、公证委托书复印件、出售房产确认书复印件、民事裁定书复印件、协议书复印件、房屋档案查询结果等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，刘×诉至法院要求依据其与张×签订的离婚协议书之约定变更诉争201号房屋的所有权，张×答辩称双方已于2013年8月13日对协议离婚时所做的房产分配进行了重新分割并提交相应协议书，依据该份协议书之内容，双方对诉争的201号房屋的所有权达成了新的约定。刘×认可该份协议上的签字应为本人字迹，亦认可在协议书的落款时间双方曾同去办事，但对于协议书所载的财产分割内容不予认可，认为上述内容系张×利用自己邮寄的签署了自己名字的空白文件伪造而成，是不真实的。因刘×亦认可该签字属实，鉴于此，刘×应当对其所主张的上述文件系伪造予以举证证明。但从刘×在本案一、二审中提交的证据来看，其尚不能证明上述协议书系张×伪造，且其所提供的证据材料亦无法就待证事实形成完整的证据链，故其仍应当承担举证不能的法律后果。刘×另上诉称张×提交的协议书明显损害刘×之利益、有悖常理，应属无效，但基于双方此前的人身关系以及协议书中处理的财产原系夫妻共同财产，刘×该项主张难以直接从协议书中得到映证，故其该项上述主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘×的上诉请求缺乏充分有效之依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由张×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费575元，二审案件受理费575元，均由刘×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟董娜