wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第228号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月7日被取保候审，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月29日20时25分许，张某某醉酒后驾驶小型越野车行驶至大连市甘井子区源泉路时，被执勤交警当场查获。经检验：张某某的血液乙醇（酒精）含量为251.35mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试仪检测结果单等；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议在拘役三至六个月对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月29日20时25分许，张某某醉酒后驾驶小型越野客车行驶至大连市甘井子区源泉路时，被执勤交警当场查获。经检验：张某某的血液乙醇（酒精）含量为251.35mg／100ml。
案件审理阶段，被告人张某某主动缴纳罚金人民币2，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人张某某户籍信息、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案证件管理通知书、涉案车辆停发通知单、呼吸式酒精测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、人民警察证复印件、罚没款收据，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01483号
原告刘某某，女，汉族，1986年5月3日生，住赤壁市柳山湖镇柳山村四组23号，现住赤壁市老民政局院内。身份证号：4223021986********。
被告洪某某，男，汉族，1982年12月5日生，住赤壁市赵李桥镇前进街**号****号，身份证号：4223021982********。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于一时冲动，原被告在相识不到三个月不了解的情况下闪婚，登记结婚后就分开，特诉来法院要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记情况，证明2014年4月21日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证明证明，原告身份情况。
被告未到庭，书面答辩称，原被告两人系闪婚，没有举行婚礼，无共同财产，同意离婚。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2014年1月26日原告刘某某与被告洪某某在赤壁相识，于2014年4月21日登记结婚。没有举行婚礼。领了结婚证后，两人就没有在一起共同生活，二人无共同财产，亦没有生育子女。原告以无感情为由诉来法院要求判决离婚。
本院认为，原告刘某某与被告洪某某相识不久，缺乏了解就登记结婚，缺乏感情基础，登记结婚后未举行婚礼亦不在一起生活，由此可确认二人感情破裂，原告起诉离婚的诉求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 来
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某某，男，汉族，1978年3月5日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。一审被告上海谬诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。�定代表人杨秀亮。再审申请人陆某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司、上海谬诚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职�的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现陆某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。陆某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因陆某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第631号
罪犯马胡塞尼，男，1968年9月12日出生于甘肃省临夏县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年2月22日作出（2010）中刑初字第73号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马胡塞尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胡塞尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞尼减刑一年三个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执异字第5号
异议人（利害关系人）：王明海
委托代理人：董长合
申请执行人：潘光元
委托代理人：陈竹
被执行人：魏杰
被执行人：马冬梅
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司
被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司
本院在执行潘光元申请执行魏杰、马冬梅、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司一案中，利害关系人王明海于2014年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王明海称：因克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司向异议人借款700万元，2012年12月10日魏杰与妻子马冬梅一致同意用夫妻共有财产克拉玛依市龙凤小区凤翔园4幢6号房屋作为抵押并在克拉玛依市房产局办理了他项权抵押登记。由于魏杰没有按照约定如数偿还借款，在抵押期限过后，异议人和魏杰均认可继续抵押事实，同时根据克拉玛依市房产局《房地产抵押登记须知》第六条“房地产抵押合同终止抵押当事人须持有有效身份证明、抵押关系终止的书面证明及抵押合同封面，在抵押合同终止15日内，到原登记机关办理抵押注销登记手续”的规定，异议人和魏杰没有办理解除抵押手续，就能够证明双方设立的抵押仍在合法有效的状态中，而且异议人向克拉玛依市房产局专门办理抵押手续的办事人员咨询，对方认可抵押依然有效。因此，异议人认为，不论是潘光元在抵押期限过后申请财产保全该房屋，还是法院将对该房屋冻结及拍卖等事实行为，都不能对抗抵押权人即异议人的抵押权。故异议人请求法院解除冻结及拍卖该房屋的法律措施，维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年7月9日，本院在执行潘光元申请执行魏杰、马冬梅、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、克拉玛依市中盛工贸有限责任公司一案中，依法向克拉玛依市房产管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结了马冬梅名下的克拉玛依区龙凤小区凤翔园4幢6号的房屋产权。此后根据申请执行人的申请，依法开展房产价格评估工作。
为证实自己的诉请，异议人王明海提交了魏杰的借款借据、马冬梅名下克拉玛依区龙凤小区凤翔园4幢6号的房屋产权证书、王明海办理的房屋他项权证、魏杰出具的承诺书等相关证据。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取措施执行义务人应当履行义务部分的财产。对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本院依法对被执行人马冬梅名下的房产采取执行措施符合法律规定。异议人王明海请求解除冻结及拍卖马冬梅名下克拉玛依区龙凤小区凤翔园4幢6号房屋法律措施的理由缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 铁 军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶楠二Ｏ一四年十二月十七日
书 记 员 帅 帏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更115号
罪犯郝凤军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郝凤军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）张刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝凤军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝凤军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凤军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2840号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：姜明聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙卡兰，女，1978年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告姜明聪、孙卡兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜明聪、孙卡兰立即偿付原告借款本金797070.90元及利息（截至2016年2月21日欠利息、逾期利息、复利为20322.06元；之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、如被告姜明聪、孙卡兰未履行上述第一项债务，原告有权就被告姜明聪、孙卡兰提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园7幢701室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030259、030260号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月1日，中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称经济技术开发区支行）与被告姜明聪、孙卡兰签订编号为330022300-013-2011000325的《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：借款金额为85万元；借款期限为360个月（2011年3月1日至2041年3月1日）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日调整；逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，不能支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方法采用等额本息还款方法，每1个月归还本息金额为5063.44元。被告姜明聪、孙卡兰将其购买的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园7幢701室房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030260、030259号）提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等。并办理了抵押登记手续。
2011年3月1日，被告孙卡兰向经济技术开发区支行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告姜明聪上述借款的还本付息承担连带责任，其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
上述合同签订后，经济技术开发区支行依约向被告姜明聪发放贷款85万元，借款凭证记载月利率为4.95‰。借款后，被告姜明聪已偿付55期借款本金52929.10元、利息221108.14元。截止2016年9月12日，被告姜明聪尚欠借款本金797070.90元、利息34902.87元、逾期利息442.26元、复利1106.68元。
被告姜明聪、孙卡兰系夫妻关系。经济技术开发区支行系原告的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明聪、孙卡兰共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金797070.90元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月12日尚欠利息34902.87元、逾期利息442.26元、复利1106.68元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2016年9月13日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告姜明聪、孙卡兰在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告姜明聪、孙卡兰提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园7幢701室房产（证号：温房权证经济技术开发区字第030259、030260号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，公告费420元，合计12394元，由被告姜明聪、孙卡兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 董新新
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶自在
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3454号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月1日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年三月一日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第10号
原告房强，男，汉族。
委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告黄天龙，男，汉族。
被告杨书梅，女，汉族。系被告黄天龙之妻。
二被告委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。
原告房强诉被告黄天龙、杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告房强的委托代理人尤鹏远，被告黄天龙、杨书梅的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房强诉称：2012年5月16日，经原告和两被告协商，就原告向两被告出借本金700000元（和利息之事宜达成一致。同日，原告向被告账户转账人民币700000元，同时，两被告向原告出具借款人民币700000元的借条一张。但是，从原告向被告出借借款开始，两被告就一直未如约按时支付借款利息。现原告房强诉至法院，请求判决两被告向原告偿还借款本金人民币700000元及利息126000元（该利息为从2013年2月16日起至本案起诉时的利息；本案起诉后至清偿之日的利率按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。）
被告黄天龙、杨书梅辩称：1、对借款事实无异议，但两被告已归还借款89000元；2、借条上对借款利息及还款期限均无约定，故对原告房强起诉两被告支付借款利息的请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告房强与被告黄天龙、杨书梅经人介绍相识。2012年5月16日，被告黄天龙、杨书梅因做生意资金紧张，在原告房强处借款700000元，并出具借条载明：“今借到房强现金人民币700000元（柒拾万元正）借款人黄天龙、杨书梅。2012年5月16日。”被告黄天龙、杨书梅在该借条上签字、捺印予以确认。同日，原告房强向被告黄天龙转款700000元。后经原告房强催收，被告黄天龙分别于2013年2月23日，6月27日，7月27日及8月21日还款人民币21000元、8000元、10000元、50000元。余款611000元，经原告房强数次催收未果，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及双方当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在庭审过程中双方当事人对被告黄天龙、杨书梅在原告房强处借款700000元及被告黄天龙现已还款89000元，这一事实均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告房强有权起诉请求被告黄天龙、杨书梅偿还借款。在实际履行中，双方对偿还欠款的期限无约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对下余借款611000元，被告黄天龙、杨书梅应当依法予以偿还。至于资金利息，由于双方的借条上对资金利息并无约定，虽原告房强当庭出示了其与被告黄天龙的电话录音，但该电话录音并不能证明双方对资金利息有约定，现在原告房强无其他证据证明双方对利息有约定的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告房强起诉两被告支付利息的诉请，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄天龙、杨书梅在本判决生效后五日内归还原告房强借款人民币611000元；
二、驳回原告房强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6030元，由被告黄天龙、杨书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年一月二日
书记员 顾鸿飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12214号
上诉人（原审被告）刘晓璇，男，1972年11月19日出生。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
委托代理人杨清宇，女，1983年11月14日出生。
上诉人（原审被告）申远，女，1973年2月1日出生。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
委托代理人杨清宇，女，1983年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）陈峰，男，1972年8月18日出生。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人魏雪，女，1986年12月11日出生。
上诉人刘晓璇、申远因与被上诉人陈峰委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理。在审理本案过程中，上诉人刘晓璇、申远于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓璇、申远申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓璇、申远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6908元，由刘晓璇、申远负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费3454元，由刘晓璇、申远负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 禾
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第856号
原告何某某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告洪某岗，男，住纳雍县。
原告何某某与被告洪某岗同居关系纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告洪某岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月未办结婚登记手续同居生活。2005年1月20日生育男孩洪某，2007年7月28日生育长女洪某秋，2010年4月15日生育次女洪某会。2010年初，双方共同修建了砖混结构平房1幢3层10格，同居生活期间，被告整天只记得吃喝玩乐，不但不照管家里，还经常赌博，赌输了就找我要，不给就打我。导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。因此，特向法院提起诉讼，请求对孩子的抚养和财产的分割予以明确。
举证期限内原告向法庭提交了以下证据供质证：
纳雍县雍熙镇文化户口登记证（原件）1份，拟证明双方所生孩子的身份情况。
经审查，该证据能客观、真实地证明待证事实，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告提交答辩状称：我同意原告的请求，3个孩子由原告抚养，我每月给付600元抚养费，我们共同修建的房子归孩子所有。
举证期限内被告向法庭提交了下列证据供质证：
纳雍县农村信用合作联社小十字分社借款登记信息（复印件）1份2页，拟证明双方向该社借款1.5万元的事实；
借条（复印件）1份，拟证明被告因办理孩子读书事宜向洪某才借款人民币0.6万元的事实。
上述2份证据，原告质证有异议，由于均为复印件，且不能提供其他证据进行补强，无法确认其真实性，故不予采信。
为了查明案件事实，本院依职权对双方生育的男孩洪某进行调查并制作调查笔录1份。证明了男孩洪某愿意随洪某岗生活的事实。
原告质证无异议，予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告何某某与被告洪某岗于2003年11月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，之后也未补办结婚登记手续。2005年1月20日生育男孩洪某；2007年7月28日生育长女洪某秋；2010年4月15日生育次女洪某会。同居生活期间，双方共同在纳雍县文昌街道办事处大屯社区大水塘修建了砖混结构平房1幢3层10格。由于双方常因家庭琐事吵闹，原告于2014年农历七月离家出走，与洪某岗分居至今。原告因此诉至本院，请求对孩子抚养及财产分割等问题予以明确。
另查明：经征求双方已年满10周岁男孩洪某的意见，其表示愿意跟随父亲洪某岗生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、双方所生育的3个孩子应由谁抚养；2、共同财产怎样分割。
本院认为：原告何某某与被告洪某岗未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，属同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在孩子抚养方面，本案中，原、被告生育的子女均未成年，双方都有抚养教育的义务。由于双方均系农民，无固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，原告诉称要求抚养3个孩子，被告答辩称同意3个孩子都由原告抚养，但经征求意见，男孩洪某明确表示愿意与被告洪某岗生活，根据相关法律的规定，对该选择应予准许。因此对何某某要求抚养3个孩子的请求不予支持。为保护妇女、儿童的合法权益、让孩子能够健康、快乐地成长，可考虑洪某秋和洪某会由原告抚养，洪某由被告抚养。由于原告需要抚养2个孩子，根据当地经济发展现状和生活水平情况综合考虑，可酌情由被告洪某岗每月给付抚养费500元，直至洪某会年满18周岁止。在财产分割方面，双方共同修建位于纳雍县文昌街道办事处大屯社区大水塘砖混结构平房1幢3层10格应作为共有财产予以分割。但在庭审中原告明确表示只愿意分割第2层的3格，这是原告对自己民事权利所作出的处分且不违反法律禁止性规定，亦未侵犯其他人利益，应予准许。对于被告在答辩中提出欠有共同债务2.1万元的抗辩理由，因不能提供充分证据予以证实，不予支持。如果债务确实存在，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告何某某与被告洪某岗生育的男孩洪某由洪某岗抚养，长女洪某秋、次女洪某会由何某某抚养。被告洪某岗自本判决生效之次月起，每月支付孩子抚养费人民币500元给何某某，直至洪某会年满18周岁止；
双方共同财产位于纳雍县文昌街道办事处大屯社区大水塘的砖混结构平房1幢3层10格，其中，第2层（3格）归何某某所有，第1层（2格）和第3层（5格）归洪某岗所有，房屋共有部分及墙体、板面连接处由双方共同使用。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限到来之日起二年内申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一五年八月十四日
书记员 刘伟东
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第13号
申请执行人张远亮，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被执行人李左良，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县芹洋乡。
申请执行人张远亮与被执行人李左良民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张远亮于2013年10月25日向广东省广州市海珠区人民法院申请执行，要求被执行人李左良返还借款50000元及利息。广东省广州市海珠区人民法院立案后于2013年11月19日委托本院执行。
本院立案后，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，要求被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报的义务。执行中，本院将被执行人李左良纳入失信被执行人名单，还依据司法查控系统、及有关部门全面调查了被执行人的财产情况，但均未发现有可供执行的财产线索，及被执行人下落情况，现本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人尚欠申请执行人张远亮借款50000元及利息；案件受理费525元、执行费650元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3986号
原告：舒云富，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宁波市北仑区益元堂保健会所（注册号：330206601147112）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路857号2幢269、270、271室。
经营者：夏蔚，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒云富与被告宁波市北仑区益元堂保健会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒云富撤回对被告宁波市北仑区益元堂保健会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒云富负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年八月二十三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第998号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人庞某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时许，乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队西山路中队发现被告人庞某醉酒闹事前去制止。被告人庞某暴力阻碍民警黄某某、田某某执行公务，致使民警黄某某右手拇指被咬伤、民警田某某鼻子及左小臂受伤。经法医鉴定，民警黄某某的损伤程度构成轻微伤（程度偏重）。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月14日23时许，乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队西山路中队民警黄某某、田某某驾驶警车巡逻至乌鲁木齐市克拉玛依西路阿克苏街盛大花园小区门口时发现该街东向西有车辆逆行。经了解，发现是因被告人庞某酒后与一小客车驾驶人郑某某及乘车人郭某发生纠纷，导致阿克苏街由东向西车辆堵塞无法通行。随后，二名民警与辖区派出所进行了联系，并将被告人庞某与郑某某带上警车一同去辖区派出所进一步处理。警车行驶途中，被告人庞某从警车窗户爬到车外，二名民警停车制止，被告人庞某殴打、撕咬二名民警，致使民警黄某某右手拇指被咬伤、民警田某某鼻子及左小臂受伤。经法医鉴定，民警黄某某的损伤程度构成轻微伤（程度偏重）。案发后，被告人庞某即被赶来的公安民警带回派出所调查，讯问中，其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人庞某在公安机关的供述，被害人黄某某的陈述，证人郑某某、郭某等人的证言，鉴定结论，书证抓获经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，并致一名公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但因被告人庞某之前犯罪时系未成年人，在本案中不构成累犯，故本院对公诉机关有关被告人庞某属累犯的指控不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人庞某到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十月十六日
书记员 范晨晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初155号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人娄方仙，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，无业。2015年11月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年11月24日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月2日至2017年12月1日）。2015年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人娄方仙犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人娄方仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日23时许，公安机关在遵义市红花岗区遵湄路客运站附近的一辆白色福特轿车中将非法持有毒品的被告人娄方仙抓获，并当场从其放置在轿车副驾驶座位上的黑色女士挎包内中收缴毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）疑似物三包。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重163.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人娄方仙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人娄方仙的供述，证人郭某的证言，搜查证、搜查决定书及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场方位图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人娄方仙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄方仙违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人娄方仙犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人娄方仙的刑事责任。鉴于被告人娄方仙归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄方仙所犯非法持有毒品罪在有期徒刑九年至十一年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人娄方仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2024年12月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周玲玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1319号
罪犯陈波，男，生于1982年8月27日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人陈波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2011年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2012年12月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年11月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3092号
原告：中国银行股份有限公司杭州市城北支行。住所地：杭州市拱墅区金华路**号。
负责人：夏晓冬，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州市下城区美达小额贷款有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号*号门***室。
法定代表人：蔡挺，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈菁菁，该公司员工。
被告：浙江润泽控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦****室。
法定代表人：刘咸运。
被告：蔡挺。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。
原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行与被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司（以下简称美达公司）、浙江润泽控股集团有限公司（以下简称润泽公司）、蔡挺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告美达公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息（暂计算至2015年9月6日的利息为783018.18元、罚息为11640.25元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.被告美达公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；3.被告润泽公司、蔡挺对被告美达公司的上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张熙、被告美达公司的委托代理人沈菁菁及被告蔡挺的委托代理人章莉莉到庭参与诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，原告与被告蔡挺签订了编号为2014b048号《最高额保证合同》，被告蔡挺为被告美达公司与原告在2014年7月1日至2016年6月30日期间签订的全部主合同项下发生的主债权在最高本金余额为15500万元范围内提供保证；2015年3月9日，原告与被告润泽公司签订编号为2015b008号《最高额保证合同》，被告润泽公司为被告美达公司与原告在2015年3月9日至2017年3月8日期间签订的全部主合同项下发生的主债权在最高本金余额为3000万元范围内提供保证；上述两份《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月10日，原告与被告美达公司签订了编号为2015j002号《流动资金借款合同》，合同约定：被告美达公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，首期利率为实际提款日的shibor12个月期利率上浮69.46%（年利率8.1%），按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告美达公司未能按约履行支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下的款项全部或部分立即到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年3月17日向被告美达公司发放了贷款2000万元，约定还款日期为2016年3月16日。后被告美达公司未能按期归还借款，被告润泽公司、蔡挺也未能履行担保责任。截至2015年9月6日，被告美达公司尚欠原告借款本金2000万元，利息783018.18元、罚息11640.25元。原告支付了律师代理费3万元。
上述事实有原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《宣布贷款提前到期函》及ems面单及投递记录、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票、打款凭证及原告、被告美达公司、蔡挺在庭审中的陈述作为依据。
本院认为：原告与被告美达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告润泽公司、蔡挺签订的《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告美达公司未能按约履行还款义务，已构成违约，根据双方约定原告有权宣布合同项下全部借款立即到期，故对原告要求被告美达公司返还借款本金2000万元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，本院予以支持。被告润泽公司、蔡挺自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证范围包括主债权本金、利息及实现债权而支付的费用，故被告润泽公司、蔡挺依法应对被告美达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行借款本金20000000元及利息、罚息（暂计算至2015年9月6日的利息为783018.18元、罚息为11640.25元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行律师代理费30000元；
三、被告浙江润泽控股集团有限公司、蔡挺对被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145923元，由被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司负担，被告浙江润泽控股集团有限公司、蔡挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
。
审 判 长 楼妙娥
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第684号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，哈尔滨市平房区。
被告周洪双，住哈尔滨市阿城区。
被告杜家会，哈尔滨市阿城区新利街建设村二组。
原告闫海江、刘秀艳与被告周洪双、杜家会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫海江、刘秀艳到庭参加诉讼，被告周洪双、杜家会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称，周洪双、杜家会因生意需要于2013年10月9日共同向闫海江、刘秀艳借款8000元并出具欠据，约定借款期限一个月，逾期按每月300元支付利息。借款期满后闫海江、刘秀艳索要该款未果，故诉至本院，请求判令周洪双、杜家会偿还借款8000元并支付利息7200元。
被告周洪双、杜家会未出庭、未答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
欠据。意在证明，周洪双、杜家会向闫海江、刘秀艳借款8000元的事实。
本院经审查认为，因周洪双、杜家会均未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告周洪双、杜家会均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年10月9日，周洪双、杜家会作为共同借款人向共同出借人闫海江、刘秀艳借款8000元并出具欠据，欠据载明借款期限一个月，如未按约定偿还借款，则按每月300元标准支付逾期利息，于海涛作担保人。双方当事人未对借款期内的利息进行约定。周洪双、杜家会至今未偿还上述借款。
本院认为，周洪双、杜家会与闫海江、刘秀艳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案共同出借人闫海江、刘秀艳已依约交付借款，其请求判令共同借款人周洪双、杜家会偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人对逾期利率有明确约定，故闫海江、刘秀艳请求判令闫海江、刘秀艳按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周洪双、杜家会于本判决生效后立即向原告闫海江、刘秀艳偿还借款8000元；
二、被告周洪双、杜家会于本判决生效后立即向原告闫海江、刘秀艳支付逾期利息，以8000元为基数，自2013年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，由被告周洪双、杜家会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗字第7号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社
法定代表人李红军，主任。
原审被告姚钢，男，汉族，住通化市二道江区。
原审被告修淑琴，女，汉族，住通化市东昌区。
原审被告林淑英，女，汉族，住通化市东昌区。
通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与姚钢、修淑琴、林淑英金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000065号民事抗诉书，以“通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第151号民事判决书认定的基本事实所依据的证据虚假、不合法；审查认定的事实与本案的客观事实不符；鸭园信用社与当事人恶意串通违法发放贷款，破坏国家金融秩序，损害国家、集体贷款利益；诉讼中故意漏列诉讼当事人，涉嫌虚假诉讼”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第545号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人刘斌忠。
被执行人杨赛英。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人刘斌忠、杨赛英金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘斌忠、杨赛英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第888号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14906号
原告殷××（曾用名殷×××1），女，1984年7月27日出生。
委托代理人李红杰（原告殷××之表姐），1971年7月25日出生，身份证号码×××。
委托代理人尤××（原告殷××之姨夫），1963年6月17日出生。
被告胡×，男，1984年6月13日出生。
委托代理人胡××（被告胡×之姐），1982年11月2日出生。
原告殷××诉被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷××及其委托代理人李红杰与尤××、被告胡×及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷××诉称：原告殷××与被告胡×经人介绍相识，并于2007年9月登记结婚。双方婚后育有一子，取名胡××。原告殷××与被告胡×结婚以来，在共同生活期间，双方脾气秉性不合。被告胡×对家庭情况不闻不问，更�原告殷××和孩子胡××不尽扶助和抚养义务。双方在日常生活过程中，说话说不到一起，做事做不到一块，使夫妻感情由疏远发展到破裂，已经无法继续共同生活，为解除原告殷××的精神痛苦，故诉至法院，要求：1、依法解除原告殷××与被告胡×的婚姻关系；2、双方婚生子胡××由被告胡×抚养；3、原告殷××的陪嫁（具体包括洗衣机一台、29寸彩电一台、双开门冰箱一台、立柜两个、梳妆台一个、被褥八套、沙发一组（两大一小）、饮水机一台）由原告殷××带走，婚后共同财产坐落于北京市顺义区×镇×村的西厢房三间平均分割；4、案件受理费由被告胡×负担。
被告胡×辩称：被告胡×与原告殷××之间的夫妻感情并未完全破裂，并且，婚生子胡××患有癫痫病和语言障碍疾病，双方离婚、家庭破裂显然不利于婚生子胡××的健康成长。综上所述，被告胡×希望能够与原告殷××和好，维系家庭完整，不同意原告殷××的诉讼请求。
经审理查明：
原告殷××与被告胡×于2007年年初经人介绍相识相恋，双方于2007年9月28日登记结婚。双方婚后与被告胡×之父母胡××、范××共同居住于北京市顺义区×镇×村。双方婚后于2008年11月15日育有一子，取名胡××。双方认可胡××患有癫痫病等疾病。
原告殷××主张双方夫妻感情完全破裂已无挽回余地的主要事由如下：（1）在2014年，被告胡×之父胡××曾经因琐事与原告殷××发生争执后动手打了原告殷××；（2）2015年8月份，原告殷××与被告胡×之母范××发生争执后，范××要动手打原告殷××，原告殷××遂搬离北京市顺义区×镇×村；（3）原告殷××与被告胡×双方之间已经没有共同语言无法继续共同生活；（4）被告胡×在婚前隐瞒其本人患有癫痫病的事实，并且不务正业，不知道关心、爱护原告殷�×；（5）被告胡×之母范××在街坊邻居那里散布原告殷××好吃懒做之类的言论。
被告胡×认可其父亲确曾在2014年因家庭琐事发生争执后打过原告殷××，并当庭一再表示歉意。被告胡×对原告殷××诉称的其他事由均不予认可，明确否认其本人曾经患有癫痫病，并主张双方夫妻感情并未达到完全破裂无法挽回的程度。被告胡×当庭一再表示希望与原告殷××和好维系家庭完整。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确�决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院望被告胡×及其家属均能够充分重视原告殷××诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告殷××的感情沟通，原告殷××亦应以实际行动积极回应被告胡×一再表示懊悔希望能够维系家庭完整的良好愿望，重视母爱在子女健康成长中不可替代的意义，敢于担�家庭责任，为子女与长辈营造更加温暖的家庭环境付出努力。原、被告双方均已过而立之年，且已为人父母，本院望双方均付出实际行动切实担当起家庭责任，努力让父母长辈少操心，为年幼的儿子营造良好的成长环境，切不可逞一时之气，让父母长辈操心受累，让婚生子胡××自幼在遭受病痛折磨的同时还受到家庭破裂亲情撕裂的痛苦煎熬。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告殷××要求与被告胡×离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当强调的是，本院对原告殷××要求离婚的请求不予支持并非对被告胡×及其家属过往不当之处的默许与纵容，本院望被告胡×及其家属均能够深刻反思，珍惜机会，努力挽回，用温暖人心的实际行动维系家庭完整与和谐。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告殷××的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告殷××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年九月十八日
书记员 李文霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1515号
原告蔡小东。
委托代理人孙晓祥。
被告吴爱琴。
委托代理人周静。
被告高柳芳。
委托代理人赵飞。
原告蔡小东与被告吴爱琴、高柳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小东及其委托代理人孙晓祥、被告吴爱琴的委托代理人周静、被告高柳芳及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小东诉称，2014年6月10日，被告以做曹山水上乐园缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条2份。该款经原告多次催要未果。现原告请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴爱琴辩称，本案被告吴爱琴在借条上签名是事实，但被告吴爱琴并未向原告借款。当时，被告吴爱琴是南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司的负责人，在借条上签名是职务行为。该款项已用于南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司经营，该债务应由南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司偿还。另外，南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司只收到原告90000元，借款时扣除了10000元利息。原告起诉后，被告吴爱琴给付原告10000元。借条上载明借款人有四个，但原告只起诉其中两个被告，借条中没有约定相应的份额，各借款人应平均承担责任。综上所诉，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回对被告吴爱琴的起诉。
被告高柳芳辩称，被告高柳芳在借条上签名是事实，但被告高柳芳并未向原告借款。原告诉称以经营曹山水上乐园缺少资金为由借款，曹山水上乐园是南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司在经营，且被告吴爱琴承认该借款已经用于公司经营，故本案债务属公司债务。被告高柳芳是南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司的票务员，在借条上签名是职务行为，本案债务与被告高柳芳无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，高翔、周万兴、被告高柳芳、吴爱琴向原告出具借条2份，内容分别为：“今借到人民币现金伍万元整（￥50000），借款人：高翔、周万兴、高柳芳、吴爱琴；”“今借到人民币现金伍万元整（￥50000），借款人：高翔、周万兴、高柳芳、吴爱琴。”
上述事实，有原告提供的借条2份以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴爱琴、高柳芳自愿在借条上签名，原告与被告吴爱琴、高柳芳之间形成债权债务关系，被告吴爱琴、高柳芳应对本案借款承担偿还责任。原告自认给付借款90000元，被告吴爱琴已偿还原告10000元，故被告吴爱琴、高柳芳应给付原告80000元。本案借条由周万兴、高翔与被告吴爱琴、高柳芳出具，借款人将借款用于何处属于另一法律关系，且两被告未能举证证明其借款是受南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司的委托或授权，以该公司名义进行，两被告认为其在借条上签名属职务行为的意见本院不予采信。被告吴爱琴辩称各借款人应平均承担偿还责任的意见因缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴爱琴、高柳芳于本判决生效之日起10日内给付原告蔡小东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴爱琴、高柳芳负担；此款原告已垫付，由被告吴爱琴、高柳芳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XX×××XX）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 赵清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05992号
原告：黄某某，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李某某，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡巧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第280号
原告张小赞。
被告青岛百世汇通货运代理有限公司
法定代表人刘连英。
本院在审理原告张小赞与被告青岛百世汇通货运代理有限公司合同纠纷一案过程中，原告张小赞于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛百世汇通货运代理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小赞撤回对被告青岛百世汇通货运代理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小赞负担。
审判员 宋治宇
二〇一四年三月四日
书记员 左璐璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初581号
原告：张宗立，男，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王德钦，男，1966年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张宗立诉被告王德钦民间借贷纠纷一案中，原告张宗立于2017年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗立申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗立撤回对被告王德钦的起诉。
案件受理费34元，由原告张宗立承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第114号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人罗秋花，女，1963年7月22日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人罗秋花犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人罗秋花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月份以来，毛凤鸣（已判处刑罚）等人使用他人资金先后注册成立鹤壁市明昆投资担保有限公司、鹤壁市琦新资产管理有限公司，注册后立即将资金予以抽逃，并相继成立鹤壁市众圣置业有限公司、河南宏远文化传媒有限公司、鹤壁炳达理财顾问有限公司。公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，毛凤鸣等人进行虚假宣传并以许诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同、担保合同的方式，向社会不特定公众非法集资。毛凤鸣等人向社会招募被告人罗秋花等人员进入公司，采取发放提成的方式，为其吸收公众存款。
经司法会计鉴定：会计资料显示罗秋花非法集资额为5791000元。储户提供的证据显示为2142000元，给储户造成的损失为2113390元。
案发后，被告人罗秋花退出提成款226601元。
上述事实，被告人罗秋花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、秦某某、李某、付某某、刘某某、王某某等人的证言，借款合同，借款凭证，鉴定意见，鹤壁市公安局九州分局破案报告、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗秋花违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人罗秋花非法吸收公众存款罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋花自愿认罪，主动退出非法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗秋花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人罗秋花的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵石磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4611号
罪犯刘伟彪，男,1970年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月十七日作出（2003）昆刑三初字第129号刑事判决,以被告人刘伟彪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4741号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘伟彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟彪减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2794号
申请执行人：韩传山，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0784执2794号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人金波所有的在银行的存款856.22元，实际冻结被执行人金波银行存款190.98元,现因被执行人金波已全部履行生效法律文书确定的付款义务，无必要继续对被执行人金波的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金波所有的在银行的存款856.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周 璇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第698号
罪犯李小龙，男，1988年1月28日出生，山西省阳高县人，汉族，初中文化。山西省潞城监狱服刑。
罪犯李小龙因犯非法制造爆炸物罪被山西省大同市南郊区人民法院于2011年9月27日以（2011）南刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月6日至2014年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余46.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）褚国钜。
被告赵典华。
被告吕镇红。
本院于2014年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告赵典华、吕镇红金融借款合同纠纷一案后，于2014年3月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。农行滨江支行的委托代理人褚国钜，赵典华到庭参加诉讼，吕镇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行滨江支行诉称：2011年11月25日，赵典华（借款人）、吕镇红（抵押人）和农行滨江支行（贷款人）签订了编号为33020620110053602一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人可以在人民币260万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日止；按照合同4.2.2规定本合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利息、利率（利率按合同2.2条约定的规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。该合同项下的借款用于生产经营周转；担保方式为最高额抵押，担保人同意将杭州市下城区文晖路光辉岁月公寓3幢3单元501室，杭房权证下移字××号房产提供担保。2011年12月13日，杭州市住房保证和房产管理局办妥房产抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第115429**号。依据以上合同和借款人申请，农行滨江支行于2013年1月5日向赵典华发放个人综合授信贷款230万元整，到期日为2014年1月4日，利率6.9%，逾期利率10.35%，还款方式为一次性还本按月付息。吕镇红对以上借款承担抵押担保责任。2014年1月4日，借款到期后，赵典华、吕镇红未能按时归还本息。现农行滨江支行起诉来院要求：1、判令赵典华、吕镇红归还借款本金2300000元，利息14132.95元，共计2314132.95元（利息暂计算至2014年1月20日，之后另计）；2、确认农行滨江支行对州市下城区文晖路光辉岁月公寓3幢3单元501室房产享有优先受偿权。为此，农行滨江支行提供最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋抵押登记证明、他项权证证等证据，证明上述诉称事实。
被告赵典华辩称：1、对借款事实，没有异议；2、目前资金紧张，故需要分期付款。
被告吕镇红未到庭，也未提供书面答辩意见。
赵典华没有提供证据，对农行滨江支行提供的证据无异议。经本院审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年5月14日，赵典华、吕镇红登记结婚。2013年1月5日，赵典华向农行滨江支行借款2300000元。双方约定：到期日为2014年1月4日，利率6.9%，逾期利率10.35%，还款方式为一次性还本按月付息。上述借款，赵典华、吕镇红同意以对州市下城区文晖路光辉岁月公寓3幢3单元501室房产（杭房权证下移字第××号）作抵押，办理了抵押登记手续，登记的债权数额为3960000元。
本院认为，赵典华未按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。农行滨江支行要求其归还借款，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准未违反法律禁止性规定，本院予以确认。赵典华经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，农行滨江支行要求吕镇红承担共同还款责任，本院予以支持。杭州市下城区文晖路光辉岁月公寓3幢3单元501室房产已经办理抵押登记手续，故农行滨江支行对此享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵典华、吕镇红于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金2300000元，并支付利息损失（从2013年12月21日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对赵典华名下的杭州市下城区文晖路光辉岁月公寓3幢3单元501室房产在3960000元限额内享有优先受偿权。
案件受理费25314元，减半收取12657元，由被告赵典华、吕镇红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月十二日
书记员 来建红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第359号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市光明新区公明恒富市场华峰达装饰材料店作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00034号
申请人臧永康，男，1962年3月15日生，居民身份证号码320381196203151519，汉族，公务员，住新沂市窑湾镇劳武东路。联系电话：1377587****。
被申请人晁成选，男，1969年10月10日生，居民身份证号码320326196910101559，汉族，个体工商户，住新沂市窑湾镇五墩村。联系电话：1381533****。
申请人臧永康因与被申请人晁成选民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人晁成选所有的苏CWK7**号东风日产牌小型轿车一辆，保全价值4万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁成选所有的苏CWK7**号东风日产牌小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雷都
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3084号
罪犯蔡廷梅，女，1968年6月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月22日作出（2012）长法刑初字第00491号刑事判决，以被告人蔡廷梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年8月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔡廷梅能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯蔡廷梅在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡廷梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷梅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡兴马水电安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道欢乐路。
法定代表人：杭彬兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏东旭电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人：储俊彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
再审申请人无锡兴马水电安装工程有限公司（以下简称兴马公司）因与被申请人江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴马公司申请再审称，1.过雷鸣与东旭公司签订的案涉买卖合同中所使用的合同专用章系过雷鸣私刻的假章，该枚印章不能代表兴马公司对外签订合同，该枚合同章对兴马公司没有法律约束力。因涉嫌伪造兴马公司合同专用章，过雷鸣已被无锡市公安分局立案侦查。2.过雷鸣的行为不构成表见代理。过雷鸣私刻兴马公司合同章与东旭公司签订合同，东旭公司未仔细审查过雷鸣是否有代理权，没有尽到谨慎的注意义务。过雷鸣采购电缆并未用于以兴马公司名义所承接的工地，据过雷鸣陈述其向东旭公司购买的电缆用于普利斯通轮胎公司电力改造和扩容工程、久保田电力改造工程，该工程其以无锡工业设备安装有限公司投标施工的，一审中东旭公司出具的交货地点和项目地点的照片，照片上的项目施工人为无锡工业设备安装有限公司，并非兴马公司，据此，东旭公司明知过雷鸣与兴马公司有挂靠关系，不能认定其主观善意无过失，故过雷鸣的行为不构成表见代理。3.本案中，过雷鸣与兴马公司不是挂靠关系，过雷鸣向东旭公司购买电缆也不属于挂靠业务范围内的行为，故过雷鸣个人向东旭公司购买电缆，应由其个人承担支付货款的义务。
东旭公司提交意见称，1.本案中并不存在表见代理。过雷鸣挂靠于兴马公司，其以兴马公司的名义向东旭公司购买电缆的行为，系从事挂靠范围内的行为。2.兴马公司虽主张案涉买卖合同上所盖印章为过雷鸣私刻的假章，但兴马公司的合同章并未在有关部门备案，其在一、二审中也未申请对案涉印章进行鉴定，故现有证据无法证明其主张。且过雷鸣是否私刻兴马公司合同章，不影响两者之间的挂靠关系。3.兴马公司主张过雷鸣向东旭公司所购电缆用于其个人承接的并挂靠于兴马公司以外的其他单位的项目，但并未提交证据予以证明。综上，请求驳回兴马公司的再审申请。
本院经审查认为，1.过雷鸣于2011年6月至2013年5月期间挂靠于兴马公司下属电力安装部承接工程项目，该事实不仅有双方签订的电力安装工程挂靠合同予以证实，而且已经(2013)锡商终字第0730号民事判决书予以认定。2.兴马公司主张过雷鸣用于签订案涉买卖合同的合同专用章系其私刻的假章，因兴马公司的合同专用章并未在相关部门进行备案，不具备鉴定的条件，即使过雷鸣陈述案涉买卖合同上所用印章确为其私刻，亦不能推翻过雷鸣与兴马公司之间存在的挂靠关系。3.过雷鸣与东旭公司签订的三笔电缆买卖合同发生在其挂靠兴马公司期间，过雷鸣的行为代表兴马公司，东旭公司在履行供货义务后有权向兴马公司要求付款。综上，一、二审判决兴马公司应承担挂靠而产生的相应法律后果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡兴马水电安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡兴马水电安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道欢乐路。法定代表人：杭彬兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏东旭电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。法定代表人：储俊彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。再审申请人无锡兴马水电安装工程有限公司（以下简称兴马公司）因与被申请人江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴马公司申请再审称，1.过雷鸣与东旭公司签订的案涉买卖合同中所使用的合同专用章系过雷鸣私刻的假章，该枚印章不能代表兴马公司对外签订合同，该枚合同章对兴马公司没有法律约束力。因涉嫌伪造兴马公司合同专用章，过雷鸣已被无锡市公安分局立案侦查。2.过雷鸣的行为不构成表见代理。过雷鸣私刻兴马公司合同章与东旭公司签订合同，东旭公司未仔细审查过雷鸣是否有代理权，没有尽到谨慎的注意义务。过雷鸣采购电缆并未用于以兴马公司名义所承接的工地，据过雷鸣陈述其向东旭公司购买的电缆用于普利斯通轮胎公司电力改造和扩容工程、久保田电力改造工程，该工程其以无锡工业设备安装有限公司投标施工的，一审中东旭公司出具的交货地点和项目地点的照片，照片上的项目施工人为无锡工业设备安装有限公司，并非兴马公司，据此，东旭公司明知过雷鸣与兴马公司有挂靠关系，不能认定其主观善意无过失，故过雷鸣的行为不构成表见代理。3.本案中，过雷鸣与兴马公司不是挂靠关系，过雷鸣向东旭公司购买电缆也不属于挂靠业务范围内的行为，故过雷鸣个人向东旭公司购买电缆，应由其个人承担支付货款的义务。东旭公司提交意见称，1.本案中并不存在表见代理。过雷鸣挂靠于兴马公司，其以兴马公司的名义向东旭公司购买电缆的行为，系从事挂靠范围内的行为。2.兴马公司虽主张案涉买卖合同上所盖印章为过雷鸣私刻的假章，但兴马公司的合同章并未在有关部门备案，其在一、二审中也未申请对案涉印章进行鉴定，故现有证据无法证明其主张。且过雷鸣是否私刻兴马公司合同章，不影响两者之间的挂靠关系。3.兴马公司主张过雷鸣向东旭公司所购电缆用于其个人承接的并挂靠于兴马公司以外的其他单位的项目，但并未提交证据予以证明。综上，请求驳回兴马公司的再审申请。本院经审查认为，1.过雷鸣于2011年6月至2013年5月期间挂靠于兴马公司下属电力安装部承接工程项目，该事实不仅有双方签订的电力安装工程挂靠合同予以证实，而且已经(2013)锡商终字第0730号民事判决书予以认定。2.兴马公司主张过雷鸣用于签订案涉买卖合同的合同专用章系其私刻的假章，因兴马公司的合同专用章并未在相关部门进行备案，不具备鉴定的条件，即使过雷鸣陈述案涉买卖合同上所用印章确为其私刻，亦不能推翻过雷鸣与兴马公司之间存在的挂靠关系。3.过雷鸣与东旭公司签订的三笔电缆买卖合同发生在其挂靠兴马公司期间，过雷鸣的行为代表兴马公司，东旭公司在履行供货义务后有权向兴马公司要求付款。综上，一、二审判决兴马公司应承担挂靠而产生的相应法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡兴马水电安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张璠倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初630号
原告：冯保成，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李振，男，1962年10月18日生，汉族，户籍地住鲁山县，现住鲁山县。
被告：宋素兰，女，1971年07月11日生，现住鲁山县。
原告冯保成诉被告李振、宋素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保成、被告李振到庭参加诉讼，被告宋素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告清偿原告借款本金80000元并按月息2分支付利息（从2017年6月23日起至二被告实际还款之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李振以做生意需要资金为由向原告借款80000元，约定月息三分，承诺2017年6月30日前归还。借款到期后，被告久拖未还。另，该款系被告李振、宋素兰婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务由二被告连带清偿。
被告李振辩称，我与原告不认识，原告起诉80000元，实际我欠60000元，其中20000元是利息。事实是：为到我老家浙江摘茶叶�生意，由冯胜利借原告钱，生意作赔了，回来分账我领了60000元，2015年出具有手续。到了2017年3月份换手续时，加上利息变成80000元。另外，我妻子宋素兰不知道该借款，不应该起诉宋素兰。
被告宋素兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振和冯胜利系亲戚关系，二人为到被告李振老家浙江摘茶叶，由冯胜利在原告冯保成处借钱筹资，后生意作赔，二人分账被借条。2017年1月23日，经结算，尚欠本金60000元及利息20000元，被告李振出具《借条》一份。该借条载明：“今借到冯保成现金捌万元正，月息叁分，每月25号还当月利息（2400元）利息打入指定卡号上。本人承诺所借款项至2017年6月30日前归还借款，并一次性还清……注2015年3月25号原始借条作废，以此条为准。借款人李振（签名按指印），2017年1月23日。”�被告李振支付利息至2017年6月底，之后被告拖欠本金及其利息未付，引起原告冯保成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告冯保成向本院起诉，由被告李振出具的《借条》在案佐证，被告李振庭审中予以认可，据此确认原告冯保成与被告李振双方债权、债务关系明确。故原告冯保成请求被告李振清偿借款本金80000元并按月息2分支付利息（从2017年6月23日起至二被告实际还款之日止）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。但原告诉称该款系被告李振、宋素兰婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务由二被告连带清偿，因该笔债务的产生是被告李振与案外人冯胜利做生意所欠，原告冯保成没有提供证据来证明是为家庭日常生活所需。故请求被告宋素兰承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理�及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起十日内向原告冯保成清偿借款本金80000元及其利息（利息按月利率2%计算自2017年7月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告冯保成要求被告宋素兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年三月二十九日
书记员 程浩浩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01357号
原告张某某。
被告苗某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告苗某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经公告传唤未到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月26日被告苗某某向原告借款10万元，约定利息2分，并由被告李某某、刘某某担保。后原告向被告索要，被告偿还了一年利息后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及从2012年12月26日起至履行完毕止的利息；2、由被告李某某、刘某某负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年12月26日被告苗某某向原告张某某借款10万元，利息2分，并由被告李某某、刘某某担保。2011年12月26至2012年12月26日前利息清；
2、打款单一支，证明2011年12月26日原告向被告苗某某打款6.5万元，另外3.5万现金被被告李某某拿走。
被告李某某辩称，因被告苗某某欠被告李某某3.5万元，当时说好在10万元借款中直接扣除被告苗某某欠被告李某某3.5万元借款，所以原告只打了6.5万元在被告苗某某账户中，剩余3.5万现金被被告李某某拿走。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告苗某某、刘某某未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名，捺印，且被告李某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年12月26日被告苗某某向原告借款10万元，约定利息2分（经核实月利率20‰），并由被告李某某、刘某某担保。因被告苗某某欠被告李某某3.5万元，所以原、被告在借款时说好在10万元借款中直接扣被告苗某某欠被告李某某3.5万元，故原告向被告苗某某银行转账时只转6.5万元，剩余3.5万现金被被告李某某拿走。后原告多次向被告索要，被告李某某偿还了10万元借款从2011年12月26日至2012年12月26日的利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗某某向原告出具借据，原告按照约定将借款打入被告的账户，双方签订的借款合同成立并已生效，对双方均具有约束力，被告苗某某应当偿还原告张某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告李某某、刘某某应承担连带保证责任。被告苗某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息从2012年12月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨旺青
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2057号
原告张洪国。
原告杨秀。
被告彭津华。
被告贾兆进。
被告齐明东。
本案在审理原告张洪国、原告杨秀诉被告彭津华、被告贾兆进、被告齐明东民间借贷纠纷一案中，原告张洪国、原告杨秀于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪国、原告杨秀要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张洪国、原告杨秀撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张洪国、杨秀负担。
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘晓艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第930号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
被告：刘峰涛，农民。
被告：刘洪超，农民。
被告：刘献军，农民。
被告：刘玉立，农民。
被告：刘付礼，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告刘峰涛在原告处借款10万元用于杨皮加工，被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼为被告刘峰涛上述借款承担连带保证责任。被告不按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘峰涛偿还原告借款本金10万元及利息罚息；被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼负连带保证责任。
被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、五被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
五被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年1月31日，原告与被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月31日至2015年1月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月29日，被告刘峰涛在原告处借款10万元，到期日2014年11月28日，月利率10.1618‰。原告将借款金额10万元转存至被告刘峰涛的存款账户，被告刘峰涛在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年10月20日，被告刘峰涛欠本金79132.70元，利息14081.89元未还。诉讼中，原告变更诉讼请求被告刘峰涛偿还借款本金79132.70元及利息罚息；被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼负连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘峰涛未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告刘峰涛返还借款本金79132.70元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼应在60万元的最高额内对被告刘峰涛的上述债务承担连带责任。被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼承担连带保证责任后，有权向被告刘峰涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金79132.70元及利息（截止到2015年10月20日利息14081.89元；自2015年10月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.1618‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼对上述款项在最高额60万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼承担保证责任后，有权向被告刘峰涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘峰涛、刘洪超、刘献军、刘玉立、刘付礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执176号
申请执行人罗名珍，男，1982年2月20日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人罗名珍与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执176号申请执行人罗名珍，男，1982年2月20日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人罗名珍与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十七日书记员  陆 睿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3500号
原告王瑞花，女，1970年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。系原告所在村委会推荐的公民。
被告刘跃中，男，1988年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告王瑞花诉被告刘跃中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞花的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告刘跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞花诉称，被告刘跃中因乏资金，于2013年8月28日向原告王瑞花借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告刘跃中当场出具借条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告刘跃中归还原告借款20000元；并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘跃中未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘跃中因需用资金向原告王瑞花借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由原告王瑞花收执，借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，被告刘跃中未履行还款义务。
上述事实，有原告王瑞花在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告刘跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞花与被告刘跃中之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告刘跃中负有向原告王瑞花还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告王瑞花可随时催告被告刘跃中在合理期限内还款。经催告，被告刘跃中仍未归还借款，已构成违约，原告王瑞花请求判令被告刘跃中归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告王瑞花可要求被告刘跃中支付自逾期之日起的利息，原告王瑞花向本院起诉之日视为被告刘跃中逾期之日。原告王瑞花请求判被告刘跃中自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告刘跃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃中应于本判决生效后十日内归还原告王瑞花借款人民币20000元，并支付自2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告刘跃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。