广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人董大隆，经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑桂香。
被上诉人（原审原告）郑某桦。
法定代理人廖丽香。
以上两被上诉人委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人陈建雄，惠东县公职律师事务所法律工作者。
原审被告蔡向明。
委托代理人蔡木富，系原审被告蔡向明的父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
郑桂香、郑某桦向原审法院诉称：1、被告平安财保惠州支公司赔偿受害人郑杰炎的丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费郑某桦216000元、郑桂香24960元、精神损害赔偿费100000元、冻尸费9000元（90天×l00元）、交通费5000元、误工费910元（7天×l30元）、护理费910元（7天×l30元）、医疗费68382元，以上费用合计人民币1057538.2元；被告蔡向明在被告平安财保惠州支公司投保，其应在承担第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任，并先行予以支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡向明辩称：第一、被答辩人提起的诉请符合法律的规定：1、本案交通事故认定书认定答辩人在本次交通事故中负有全部责任，被答辩人不负事故的责任，是根据事故的认定而作出的：2、从被答辩人提供的证据看，被答辩人的系郑杰炎的户籍所在地是农业户口，2011年12月20日，已迁入吉隆镇内居住工作，而且有固定收入，事故发生时被答辩人在城镇居住一年以上且有固定收入，计算赔偿标准可按照城镇居民标准；3、诉请的计算，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费是有规定的，至于精神抚慰金可根据答辩人购买的保险数额或按其他案件的判例来确定。第二、本案交通事故发生后答辩人主动积极送被答辩人入院治疗，陪同家属送伤者进行抢救，答辩人的车辆粤LXX**号小客车投保了交强险、第三者责任险100万元、车上人保险5万元、车辆损失险20万元、全车盗抢险15.68万元，还有合同条款规定了答辩人发生交通事故中的损害赔偿答辩人的免责条款。由于本次交通事故发生后，答辩人主要是从救死扶伤的角度出发，及时救治伤者，并第一时间报保险公司和110、120电话，所以答辩人在处理该项事故时做到仁至义尽，并多次到医院和受害人家属进行慰问。综上，本案被答辩人的赔偿计算方式适用法律基本属实，请法庭在查清本案的事实情况依法依规按程序赔偿被答辩人的损失。
被告平安财保惠州支公司辩称：1、医疗费用68382元已由车方支付，属于车方与保险公司的保险合同法律关系，与本案的侵权之诉类型不同，适用的法律规定亦不同，不宜在本案处理，应由车方依保险合同另行向保险公司理赔或提起合同之诉。2、事故受害者郑杰炎为农村户籍，原告虽提供吉隆银星鞋厂和超级鞋厂出具的证明，但没有两厂营业执照复印件佐证；也没有提交郑杰炎生前的工资支付单、租房合同、银行流水、社保缴费等原始证据佐证；总之，没有具证明力的证据显示受害者事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此郑杰炎的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、事故受害者进医院后一直住重症监护室，护理人员不能进入，也没有医嘱称受害者需要护理，因此该项请求没有事实依据。即使确有护理，受害者从受伤到死亡，时间也只有6天，护理费标准只应依审判实践，按60-80元每天计算。4、误工时间亦只能按6天计算。5、丧葬费已包含全部处理遗体的费用，被答辩人另行主张冻尸费没有法律依据，请法院不予支持。6、交通费未见相关票据，事故受害者为惠东本地人，处理后事亦在本地，按处理事故人员3人，每人交通费100元计，也最多只300元，请法院不支持其不符合实际的交通费主张。7、精神抚慰金属于间接损失，本案无论交强险保险合同或商业第三者险保险合同，均约定或规定不赔偿间接损失，因此请法院不支持被答辩人对我司的精神抚慰金主张。8、郑某桦的被抚养人生活费计算有误，郑某桦2010年11月出生，事故发生时3岁9个月，需抚养时间为十四年零九个月，即177个月。郑某桦农村户籍，其父事故前，其居住农村，事故后其亦不太可能搬迁城镇居住，因此其被抚养人生活费应按农村居民消费支出8343.5元／年计算。受害者虽生前和廖丽香在离婚协议中约定，郑某桦生活费用由郑杰炎承担，但这种放弃权利的协议，效力不能及于第三人，即不能加重第三人的负担，本案被答辩人郑某桦的生活费，仍应按照法律的规定，由郑某桦母亲廖丽香承担一半，或由被答辩人自行承担一半。因此郑某桦生活费的计算应为：［（8343.5÷12）×177］÷2=61533.3元。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担包括鉴定费、案件受理费在内的诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年8月2日袖告蔡向明驾驶粤LXX**号小客车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县G324线768KM＋950M路段与一辆由受害人郑杰炎驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成受害人郑杰炎受伤经送惠州市中心医院抢救无效于2014年8月7日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队经勘查作出441323（2014）AN075号交通事故责任认定书，认定蔡向明承担事故的全部责任，郑杰炎不承担事故责任。
事故发生后，受害人郑杰炎被送至惠东县人民医院抢救治疗，当天又送至惠州市中心人民医院住院治疗，至2014年8月7日死亡，住院6天，发生医疗费68382.5元，由被告蔡向明垫付。诉讼期间，被告蔡向明同意垫付的医疗费由被告平安财保惠州支公司直接赔付给两原告。
受害人郑杰炎系农村家庭户口，两原告提交惠东县银豪鞋厂出具的证明、惠东县吉隆超级鞋厂出具的证明、广东省职工劳动合同，证实受害人事故发生前一年在城镇居住并工作满一年以上，主张相关赔偿项目应按城镇标准计算。
原告郑桂香系受害人郑杰炎的母亲，1953年6月29日出生，农业户籍，生育包括受害人郑杰炎在内五个子女。原告郑某桦系受害人郑杰炎的儿子，2010年11月16日出生，农业户籍，原告郑桂香提供房屋租赁合同、惠东建设幼儿园智能接送卡以及幼儿园的收费收据，证实两原告在城镇居住、郑某桦在城镇上学，主张相关赔偿项目应按城镇标准计算。郑某桦的母亲廖丽香与受害人郑杰炎于2013年5月30日协议离婚，协议约定郑某桦由受害人抚养及承担全部抚养费用。
被告蔡向明具有驾驶资质，其父亲蔡木富是粤LXX**号小客车的车辆所有人，该肇事车辆在事故发生前已向被告平安财保惠州支公司购买了强制险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，即由被告蔡向明承担事故的全部责任，受害人郑杰炎不承担事故责任。受害人郑杰炎系农村家庭户口，两原告提交证据主张相关赔偿项目应按城镇标准计算，被告平安财保惠州支公司辩称应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，该辩解本院不予采纳。事故发生在2014年，应按2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失。
1、死亡赔偿金，按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计×20年=651974元，原告诉请604534.2元，予以照准。
2、护理费：按当地护工标准80元／天×住院期间6天=480元。
3、误工费：原告未提供工资单证实受害人郑杰炎工资数额，参照城镇居民人均纯收入32598.7元／年计×6天（住院天数）=535.87元。
4、医疗费：受害人郑杰炎的医疗费按有效票据计算为68382.5元，原告诉请68382元，予以照准，该款为被告蔡向明垫付，其同意该款由被告平安财保惠州支公司直接赔付给两原告作为补偿，为减少讼累，本院予以照准。
5、交通费：酌情计1500元。
6、被抚养人生活费：原告郑桂香主张其被抚养人生活费为24960元，两被告对此均无异议，予以照准。郑某桦虽系农村户籍，原告提供房屋租赁合同、惠东建设幼儿园智能接送卡以及幼儿园的收费收据，证实郑某桦在城镇居住学习，被告平安财保惠州支公司辩称郑某桦应按农村标准计算，未提出相反证据予以反驳，本院不予采纳；原告主张郑某桦抚养费由受害人郑杰炎一人承担，被告平安财保惠州支公司辩称廖丽香与受害人郑杰炎的离婚协议不能对抗第三人，因廖丽香系郑某桦的母亲，具有法定抚养义务，该辩解本院予以采纳，故郑某桦的生活费按全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计×15年÷2=180792元。被抚养人生活费共计205752元。
7、丧葬费：按所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，原告诉请27842元，予以照准。
8、精神损害抚慰金：结合事故责任、原告死亡情况及本案实际计100000元。
原告郑桂香、郑某桦的上述损失共计1009026.07元，此款由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告120000元（包含精神损害抚慰金100000元）。
原告郑桂香、郑某桦余下损失889026.07元，由被告蔡向明承担，被告平安财保惠州支公司作为肇事车辆粤LXX**号小客车商业第三者责任保险的承保公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）项的规定，在商业第三者责任险100万赔偿限额内（不计免赔）承担先行赔付责任。
综上，原告郑桂香、郑某桦的诉请，被告蔡向明、平安财保惠州中心支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑桂香、郑某桦120000元。
二、被告蔡向明于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑桂香、郑某桦889026.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告郑桂香、郑某桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元（原告申请至执行时缴交），由原告郑桂香、郑某桦负担1012元，被告蔡向明负担10606元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请二审法院撤销原审医疗费判决；2、变更原审精神抚慰金为8万元，被抚养人生活费为87536.25元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审认定10万元的精神抚慰金过高，应调整为8万元。2、受害人郑杰炎之子郑某桦属农村户籍，其被扶养人生活费应按农村居民消费支出每年8343.5元的标准计算。3、受害人郑杰炎的医疗费用68382元由车方垫付，该费用判决由上诉人支付属于程序不当。
被上诉人郑桂香、郑某桦答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。二、受害人郑杰炎之子郑某桦虽属农村户口，但随其祖母在惠东县平山街道租房居住，并在县城的幼儿园读书，应按城镇标准计算其被扶养人生活费。三、受害人郑杰炎的医疗费用68382元没有证据证明是由车方支付的。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审认定被上诉人的精神抚慰金问题，受害人郑杰炎因本案交通事故导致死亡，其不承担交通事故责任，原审酌情判令10万元精神抚慰金正确。二、关于原审按照城镇标准计算郑某桦的被扶养人生活费问题，被上诉人在原审提交的相关证据能够证明郑某桦随其祖母在惠东县平山镇街道租房居住，并在县城的幼儿园读书，原审应按城镇标准计算其被扶养人生活费有事实和法律依据。三、关于受害人郑杰炎的医疗费用68382元问题，被上诉人在原审提交的医疗费发票显示该费用的缴费人是郑杰炎，上诉人称该费用由车方垫付没有证据支持，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十八日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。