wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初401号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄贵银，男，1993年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。因本案于2017年8月9日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人黄贵银犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日7时许，被告人黄贵银在内江市市中区文英街“公元网咖”上网时，发现在邻座上网的被害人段某已经�睡，便趁机将其放在网吧电脑桌上的一部土豪金苹果6手机（64G）盗走，并将该手机在成都出售，获得赃款1100元。
经内江市市中区价格认定中心鉴定，被盗的手机价值为2251元。
2017年11月2日，被告人黄贵银主动赔偿了被害人段某的经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人黄贵银在庭审过程中无异议，且有被告人黄贵银的供述与辩解；被害人段某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、挡获经过、被害人户籍信息、购机发票复印件、接受证据材料清单等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、现场指认笔录、人身安全检查笔录；盗窃现场监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵银以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄贵银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，具有较好的认罪态度，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十一月三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执996号
申请执行人：张强，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡继平，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢华，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00444号民事判决书。在执行张强与胡继平、谢华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人胡继平、谢华的房产，正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂樊城王民初字第00444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执976号
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆金光，董事长。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
被执行人胡伟航，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人孙灵巧，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司、张士君、胡伟航、孙灵巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第156号民事调解书已发生法律效力。权利人上海金山宜华小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金350万元、相应利息等，另负担案件受理费等人民币20,000元。
本院在执行过程中向三被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令三被执行人到庭履行义务，但三被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人上海电器城市场经营管理有限公司涉案众多，其所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号等房产至今尚未办理产权登记，名下虽有部分房产可以办理产权登记，但均已出售，故不能处置变现。而被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的车辆已另案查封。本院未查找到三被执行人银行存款。本院已财产保全查封被执行人胡伟航所有的位于上海市金山区龙胜东路828弄169号房产和被执行人孙灵巧所有的位于上海市金山区龙胜东路828弄170号房产。由于孙灵巧所有的房产被浙江省永康市人民法院正式查封，故暂时无法处置该房产。本院将依法对被执行人胡伟航所有的位于上海市金山区龙胜东路828弄169号房产委托评估、拍卖。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号等房产至今尚未办理产权登记，无法处置变现。其名下虽有部分房产可以办理产权登记，但均已出售，也不能处置变现。现本院未查找到被执行人上海电器城市场经营管理有限公司可供执行财产。现双方当事人达成一致意见：对被执行人胡伟航所有的位于上海市金山区龙胜东路828弄169号房产委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民二(商)初字第156号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1560号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张会林，男，1983年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告应国平为与被告张会林、张会华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告张会林归还借款80000元及利息（利息从2017年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告张会华负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月28日，被告张会林由被告张会华担保向原告借款80000元，并由被告张会林出具给原告借条1份，载明：今向原告借到人民币80000元，借款月利率3%；被告张会华自愿承担连带保证责任。被告张会林借款后仅支付了一个月的利息，被告张会华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会林在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应国平借款本金80000元，并支付给原告利息损失（利息从2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告张会华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告张会林、张会华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1560号原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：张会林，男，1983年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住三门县。原告应国平为与被告张会林、张会华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告张会林归还借款80000元及利息（利息从2017年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告张会华负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月28日，被告张会林由被告张会华担保向原告借款80000元，并由被告张会林出具给原告借条1份，载明：今向原告借到人民币80000元，借款月利率3%；被告张会华自愿承担连带保证责任。被告张会林借款后仅支付了一个月的利息，被告张会华也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会林在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应国平借款本金80000元，并支付给原告利息损失（利息从2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告张会华负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告张会林、张会华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年三月二十三日代书记员 王小洁??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1137号
原告闫建伟，
被告郭明晓
原告闫建伟诉被告郭明晓合同纠纷一案。原告闫建伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭明晓的起诉。
本院认为，原告闫建伟在本案宣判前，申请撤回对被告郭明晓的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 成 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1711号
原告：张伟乐,男，1986年10月29日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：徐伟青，男，1975年11月11日出生,汉族，务工，户籍青田县。
原告张伟乐与被告徐伟青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张伟乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟乐撤回起诉处理。
审 判 员 洪文杰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1711号原告：张伟乐,男，1986年10月29日出生,汉族，经商，户籍地青田县。被告：徐伟青，男，1975年11月11日出生,汉族，务工，户籍青田县。原告张伟乐与被告徐伟青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张伟乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟乐撤回起诉处理。审 判 员 洪文杰二〇一八年四月二十六日代书记员 陈 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审7号
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王春荣，局长。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被申请人刘文杰，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建中
审判员 董 琨
审判员 常 华
二〇一七年六月五日
书记员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审7号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人刘文杰，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（005）号行政处罚决定书（个人）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建中审判员  董 琨审判员  常 华二〇一七年六月五日书记员  折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第141号
张玉良：
你（单位）与陈小坡民间借贷纠纷一案，焦作市众信公证处于2014年6月18日作出的（2014）焦众证执字第30号执行证，已发生法律效力。申请执行人陈小坡于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向陈小坡支付借款300000元及利息。
负担申请执行费4520元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年七月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8403号
上诉人（原审被告）：广州市白云区太和在想酒楼，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：谢汝道。
被上诉人（原审原告）：卢小春，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。
上诉人广州市白云区太和在想酒楼因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13396号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区太和在想酒楼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月十日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8403号上诉人（原审被告）：广州市白云区太和在想酒楼，住所地：广东省广州市白云区。经营者：谢汝道。被上诉人（原审原告）：卢小春，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。上诉人广州市白云区太和在想酒楼因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13396号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区太和在想酒楼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年七月十日书记员  文 琳黄慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4347号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款183元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款183元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更86号
罪犯董航，男，汉族，初中文化，1992年6月14日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人董航犯以抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年1月5日止），刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完
成劳动任务。计分考核获得积极25个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董航确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董航减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1057号
原告：张某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所。
被告：钱某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年底举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告迷恋上网，二人常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2016年农历正月期间，原、被告发生争执，自此双方分居至今，以致成诉。
被告钱某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2008年初经人介绍订婚，2008年农历12月举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告未生育子女。二人婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，发生争执。因矛盾激化，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多为对方着想，努力改善夫妻关系，有和好的可能。故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢82号
孙雪晴：
周晓燕：
关于孙雪晴申请执行周晓燕买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮渔民初字第0526号民事判决书执行。本案系本案系（2014）淮执字第0930号终本案件恢复执行。在执行过程中，申请人得房屋拍卖分配款63957.54元，被执行人给付7万元后双方达成和解，申请人向本院递交申请书申请结案，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2777号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈宗福，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈宗福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月八日
书记员 高文姬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6053号
罪犯董某，男，1993年11月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2014）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执896号
本院在执行许斌申请执行谢飞民间借贷纠纷一案中，被执行人谢飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢飞（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初443号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告鲁军平，男，1970年8月30日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
第三人：南京宇业物业管理有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街33号商业楼三层庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。
法定代表人郭磊峰，公司副总裁。
委托诉讼代理人：潘其强，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告鲁军平、第三人南京宇业物业管理有限公司（以下简称宇业物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人孙菽蔓，被告宇业物业公司的委托诉讼代理人潘其强到庭参加诉讼。被告鲁军平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为86.62平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为3248.25元，公摊电费241.87元，共计3490.12元，尚欠3483.26元。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、公摊电费共计3483.26元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁军平未作答辩，亦未参加本院庭审。
第三人宇业物业公司述称，原告无权收取公摊电费，收费应截止2014年6月5日，自2016年6月6日原告停止服务。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月5日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告向南京宇尚地产有限公司购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢X单元XXXX室房屋，建筑面积86.62平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。
2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳2013年4月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费、公摊电费。
另查明，2015年9月1日，被告向第三人宇业物业公司交纳了2013年4月1日至2015年8月31日的物业费、公摊电费，其中物业费单价216.55元，数量29个月，折扣额1883.99元，交费金额4395.96元；公摊电费单价69.3元，数量29个月，交费金额2009.7元。
在本院受理的（2015）栖迈民初字第628号原告保利物业公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案中，宇业物业公司曾出具《关于某某国际广场2栋803油烟影响生活起居的情况说明》，其中载明：“南京宇业物业管理公司于2014年7月1日正式接管某某国际广场项目的物业管理与物业服务工作”。
以上事实，有当事人当庭陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、房屋登记簿、律师函、挂号信记录等证据予以证实。
本院认为，原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务同合法有效原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告诉请两被告支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的管理服务费，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭应诉答辩，系放弃举证抗辩权利。原告诉请的公摊电费未提供证据证明被告应分摊的数额，故本院不予支持。虽然被告向宇业物业公司交纳了上述期间的物业费，但因被告与宇业物业公司之间系另一物业服务合同关系但被告与宇业物业公司之间成立另一物业服务合同关系，多交纳物业费的问题应由被告与宇业公司之间进行解决多交纳物业费的问题应由被告与宇业公司单独解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁军平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币3241.39元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告鲁军平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二○一六年十一月十六日一六年十二月十五二十二日
书 记 员 沈易茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1441号
申请执行人：龙云纪，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘万荣，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人龙云纪与被执行人刘万荣为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘万荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘万荣外出务工，下落不明。经网络查询刘万荣银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人刘万荣有其他可供执行财产，本院依法将被执行人刘万荣纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机�协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1441号申请执行人：龙云纪，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘万荣，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人龙云纪与被执行人刘万荣为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘万荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘万荣外出务工，下落不明。经网络查询刘万荣银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人刘万荣有其他可供执行财产，本院依法将被执行人刘万荣纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机�协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1781号
原告：中国银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。
法定代表人：施炜，行长。
委托诉�代理人：王文强，男，1985年8月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：罗甲鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：任道美（系被告罗甲鹏之妻），1987年4月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国银行股份有限公司济阳支行与被告罗甲鹏、任道美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文强到庭参加了诉讼。被告罗甲鹏、任道美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗甲鹏、任道美偿还所欠我行借款本金、利息（包括罚息等），截止2016年5月22日共计223333.74元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告罗甲�于2013年4月2日在我行借款23万元，期限15年，被告罗甲鹏以位于济阳县纬三路254号1号楼1单元301室房产抵押担保，并签订了个人二手住房贷款合同（合同编号为2013年二手房015号），被告任道美系罗甲鹏之妻，是贷款购买房屋的共同所有人，对该笔贷款承担共同清偿责任。被告在还款期间，违反了合同附件一通用条款中的第三条第1款第2项约定：借款人未按期归还贷款本息。根据合同附件一通用条款中的第三条第2款第2项约定：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。后虽经我行多次催收但被告仍未按合同约定履行，故特向贵院提起诉讼，申请法院判决被告偿还所欠我行借款本息及承担全部诉讼费用。
被告罗甲鹏、任道美未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、中国银行股份有限公司个人二�住房抵押贷款合同及附件一、附件二、共同债务人承诺及授权书、有中国银行个人贷款凭证及中国银行股份有限公司公章罗甲鹏、任道美签字按印等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告罗甲鹏于2013年3月26日签订抵押借款合同一份，合同约定，被告罗甲鹏向原告借款23万元，用于购买济阳县纬三路254号1号楼1单元301室一套，并用该房产抵押，有合同双方及共有人被告任道美签字。合同签订后，被告罗甲鹏于2013年4月2日在原告中国银行股份有限公司济阳支行借款23万元，期限15年，贷款月利率5.458‰，借款到期日为2028年4月2日，借款用途为购房。双方签订的个人二手住房贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。截止2015年7月，被告罗甲鹏逾期还款17期，截止2016年5月22日，被告罗甲鹏尚欠本金余额209808.26元，利息12412.32元，罚息1113.16元。
另查明，两被告系夫妻关系，系该购买房屋的共有人，有结婚证、抵押借款合同、承诺及授权书为证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济阳支行与被告罗甲鹏签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律保护。被告罗甲鹏向原告中国银行股份有限公司济阳支行借款23万元后，未按合同约定履行还款义务，对引起本案纠纷，应付全部责任。根据双方签订的个人二手住房贷款合同，原告中国银行股份有限公司济阳支行要求被告罗甲鹏提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告罗甲鹏、任道美系夫妻关系，且任道美为原告出具承诺及授权书，因此，该笔借款应视为被告罗甲鹏、任道美共同债务。原告中国银行股份有限公司济阳支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：`
一、被告罗甲鹏、任道美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济阳支行借款本金209808.26元；
二、被告罗甲鹏、任道美于判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司济阳支行�款利息12412.32元、罚息1113.16元（自2016年5月23日起至本判决生效之日止，以209808.26元为基数，逾期还款部分的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费800元，共计5450元，由被告罗甲鹏、任道美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2537号
原告：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地库尔勒市火车站货场东北侧。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：王福军，该公司秘书。
被告:石雪瑞，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：何洪涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒商通农产品有限责任公司与被告石雪瑞、何洪涛合伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
库尔勒商通农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失500万元；2、承担本案保全费0.5万元；3、由被告何洪涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2007年8月22日，被告石雪瑞与原告及李军、任小强签订债务转移和股权转让协议书，双方约定：被告石雪瑞在取得500万元及可能取得的利润400万元后，对原告库尔勒项目有关的事宜不再享有任何权利，并保证铁路法院执行的由原告担保的银行贷款不得影响原告，否则由其承担由此造成的一切损失及责任。2007年11月26日，原告被铁路运输法院强制执行，造成巨大的经济损失；被告何洪涛在担任原告公司经理期间，因管理不善给公司造成巨大损失。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告石雪瑞住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒商通农产品有限责任公司的起诉。
案件受理费46835元，全额退还原告库尔勒商通农产品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2537号原告：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地库尔勒市火车站货场东北侧。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：王福军，该公司秘书。被告:石雪瑞，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。被告：何洪涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告库尔勒商通农产品有限责任公司与被告石雪瑞、何洪涛合伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。库尔勒商通农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失500万元；2、承担本案保全费0.5万元；3、由被告何洪涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2007年8月22日，被告石雪瑞与原告及李军、任小强签订债务转移和股权转让协议书，双方约定：被告石雪瑞在取得500万元及可能取得的利润400万元后，对原告库尔勒项目有关的事宜不再享有任何权利，并保证铁路法院执行的由原告担保的银行贷款不得影响原告，否则由其承担由此造成的一切损失及责任。2007年11月26日，原告被铁路运输法院强制执行，造成巨大的经济损失；被告何洪涛在担任原告公司经理期间，因管理不善给公司造成巨大损失。本案经本院审查认为，按原告提供的被告石雪瑞住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒商通农产品有限责任公司的起诉。案件受理费46835元，全额退还原告库尔勒商通农产品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林               进人民陪审员 刘               德人民陪审员 张       灵       芝二〇一六年十月十日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初518号
原告：金礼，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡涛，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告金礼与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告金礼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告金礼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金礼撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告金礼负担。
审判员 李冠革
二〇一七年六月十四日
书记员 王瑞瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终896号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人严天健，该公司董事长。
委托代理人于春勤，女，汉族，莆田市映日家居有限公司职员，住兰州市安宁区十里店南街80号204室。
被上诉人（原审原告）徐兴栋，男，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省武威市凉州区金塔乡青铜村二组19号。
委托代理人谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
原审被告城关区天水北路连天红家居直营店，住所地兰州市
城关区天水北路1008号万佳国际家居。
负责人严桂辉，该店经营者。
本院在审理上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人徐兴栋以及原审被告城关区天水北路连天红家居直营店买卖合同纠纷一案中，因上诉人莆田市映日家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄丝遥
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异76号
异议人（被执行人）：白莎莎，女，1991年9月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人：赵小妮，女，1957年12月30日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人：和胜利，男，1957年7月19日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：白金叶，女，1976年7月6日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人白静，女，1999年9月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人白志奇，男，2003年3月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：李伟，男，1977年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
在本院执行申请执行人赵小妮、和胜利与被执行人白金叶、白莎莎、白静、白志奇、李伟财产损害赔偿一案中，异议人白莎莎对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白莎莎称，（2016）冀0502民初376号民事判决书判决我父亲白金河赔偿申请人赵小妮柒拾多万元的有关款项，我与白静、白志奇在继承遗产范围内与被告白金叶共同返还原告赵小妮、和胜利人民币721800元。我不服邢台市桥东区（2017）冀0502执4号查封、扣押冻结清单。法院在执行过程中将我的个人工资账户予以冻结，致使我的生活造成了很大的困难。我的工资属于我个人财产，不属于继承我父亲的遗产，法院查封我的个人工资账户实属错误，应予立即解封。请求法院解除其个人工资账户的冻结。
本院查明，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0502民初376号民事判决，判决：一、判决生效后三日内，被告白金叶返还原告赵小妮、和胜利人民币678000元；被告李伟承担连带清偿责任。二、判决生效后三日内，被告白莎莎、白静、白志奇在继承白金河的遗产范围内与被告白金叶共同返还原告赵小妮、和胜利人民币721800元。三、驳回原告赵小妮、和胜利的其他诉讼请求。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0502执4号执行裁定，冻结被执行人白金叶、白莎莎、白静、白志奇名下银行存款734045.9元，期限为一年。并于2017年1月11日向中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行发出（2017）冀0502执4号协助冻结存款通知书，冻结了白莎莎在该行账户（62×××72）的存款。白莎莎不服，提出执行异议。本院于2017年3月20日作出（2017）冀0502执异6号执行裁定，撤销了本院（2017）冀0502执4号协助冻结存款通知书。本院于2017年5月12日解除了对白莎莎银行账户（62×××72）的冻结。邢台市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀05执复33号执行裁定，撤销了本院作出的（2017）冀0502执异6号执行裁定。本院于2017年6月14日向中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行发出（2017）冀0502执4号之一协助冻结存款通知书，冻结了白莎莎在该行账户（62×××72）的存款。白莎莎不服，提出执行异议。另查明，账户（62×××72）是白莎莎的工资卡。
本院认为，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05执复33号执行裁定认为，桥东法院依照生效判决作出（2017）冀0502执4号执行裁定，冻结被执行人的银行存款，并作出（2017）冀0502执4号协助冻结存款通知书冻结白莎莎的工资卡账户存款的执行措施，符合法律规定。桥东法院作出裁定撤销（2017）冀0502执异6号协助冻结存款通知书，属认定错误，裁定撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2017）冀0502执异6号执行裁定。据此，本院于2017年6月14日向中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行发出（2017）冀0502执4号之一协助冻结存款通知书，冻结了白莎莎银行账户（62×××72）的存款，符合法律规定，异议人白莎莎的异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白莎莎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晁宗宸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13295号
上诉人（原审被告）：金妹，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赵攸捷，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区菊太路1198弄10号三楼。
法定代表人：胡在新。
上诉人金妹因与被上诉人赵攸捷、保利物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金妹向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人金妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第191号
申请人陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族。
被申请人华夏银行股份有限公司福州分行，（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人林道生，行长。
委托代理人张踔、林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
利害关系人俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建福州市台江区台江路109号元洪锦江花园一期5座902单元。
利害关系人林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区南台商贸中心10座203单元。
利害关系人张美，女，1963年9月29日出生，汉族。
利害关系人郭恒友，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福清市三山镇后洋村23号。
利害关系人林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区台江路109号元洪锦江花园一期5座902单元。
利害关系人陈贤发，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰路42号长安新城8座106单元。
利害关系人杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇杨厝村宗保新村13号。
利害关系人王婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福清市三山镇后洋村23号。
本院在审理申请人陈光华与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行、利害关系人俞文明、陈贤发、林玉钦、张美、郭恒友、林秀敏、杨木华、王婷申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人陈光华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人陈光华自动撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人陈光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李科研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1241号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）香刑初字第132号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）�刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年7月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�刚减去有期徒刑年个月日，刑期自2010年10月14日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2074号
原告：黄亮，男，1998年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李果，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺县金兰大道法院新大楼1层2-5号。
本院在审理原告黄亮与被告李果、中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄亮已在庭外与被告达成赔偿协议，不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄亮撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年七月十九日
书记员 罗露黎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第661号
罪犯戚克停，男，汉族，1967年5月10日出生，河南省虞城县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆克州中级人民法院于2008年5月16日以（2008）克刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2010年、2012年经本院两次裁定减刑二年十一个月，刑期自2007年7月8日起至2016年8月7日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次，记功2次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯戚克停在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚克停准予减刑一年十个月（刑期自2007年7月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初46号
原告:崔某，男，1972年10月14日生，汉族，大学本科文化程度，现住宕昌县。公民身份号码×××。
被告:曾某，男，现年45岁，汉族，宕昌县人。
原告崔某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告崔某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告崔某负担。
代理审判员 韩丽慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 张昕蕊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2729号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人叶林兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03279号，依法向被执行人叶林兰发出执行通知书，责令被执行人叶林兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2729号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人戴显清，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03279号，依法向被执行人戴显清发出执行通知书，责令被执行人戴显清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴显清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴显清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2940000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月二十三日书记员  林任春
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执53号
长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会：
本院于2018年1月19日立案执行你单位与王龙斌支付令一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令�单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：苗军书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执53号长治市郊区马厂镇故驿村村民委员会：本院于2018年1月19日立案执行你单位与王龙斌支付令一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令�单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：苗军书记员：韩雁南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0587号
原告李某某
被告韩某某
原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程某某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年元月20日，借款人沈某某向原告借款6720元，并立下借条一张给原告，后借款人沈某某意外去世，后原告多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付，现请求法院依法判决被告立即给付原告借款6720元，并承担案件受理费。
被告韩某某辩称：1、因为沈某某已经去世了，我们现在无法确认该借条是否是沈某某所写，真实性不予认可，而且原告陈述借款过程看，数额不一致，借条不真实。2、即使借条真实，对借款，被告不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务，而且这钱已经还过了。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2011年元月20日，借款人沈某某向原告借款，并立下借条一张给原告，载明：“借条今借到李某某现金陆仟柒佰贰拾元整，￥6720.借款人沈某某2011年元月20号。”后沈某某因故去世，原告李某某向被告韩某某索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告韩某某与借款人沈某某系夫妻关系，结婚有25年左右，现沈某某已意外死亡。
本院认为，原告李某某与借款人沈某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人沈某某未能按约还款，因被告韩某某与借款人沈某某系夫妻关系，沈某某在夫妻关系存续期间的借款推定为夫妻共同债务，故被告韩某某对借款人沈某某的借款有偿还义务。被告辩称对借条真实性不予认可，还辩称这钱已经还过，没有证据支持其主张，因此，本院不予采信被告的辩解，被告韩某某又辩称本案欠款不是夫妻共同债务，因被告韩某某未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。故原告要求被告偿还借款6720元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款6720元。
案件受理费减半收取25元，由被告韩某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邓曼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初130号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行
法定代表人：白进行长
委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1988年9月5日生，汉族，山西省晋城市泽州人。
被告：李屎屎，男，1987年6月6日生，汉族，山西省晋城市泽州县。
原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行诉被告李媛媛、李屎屎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告李媛媛、李屎屎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告偿还原告剩余透支本金83100元、透支利息及滞纳金；依法判令原告对被告李媛媛所有的轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；依法判令二被告承担连带还款责任。
被告李媛媛、李屎屎口头答辩称，原告诉状说写基本是事实，但是在原告处贷款的人和所抵押担保的车辆实际使用人及负责偿还贷款的人均是李二峰，原告所诉请的款项应当由李二峰偿还。
经审理查明：2013年3月15日，被告李媛媛因买车需求向原告提出分期付款请求，并与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定，被告李媛媛用透支方式支付94000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币2615元，之后每期偿付人民币2611元，被告李媛媛以其所有的轿车为该债务提供抵押担保，被告李屎屎愿意承担共同还款责任，并签订了《共同偿款人承诺书》。合同签订后，原告依约发放了借款94000元，被告偿还了部分款项后，再未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及透支利息和滞纳金。
针对本案的诉讼请求，原告方代理人向法庭提供了如下证据：
一、二被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明二被告主体资格及二人是夫妻关系。
二、利民公司的订车合同以及车辆首付款凭证的复印件，证明被告李媛媛购买车辆及支付首付款的事实。
三、1、中国工商银行购车分期付款业务申请书
2、信用卡购车专项分期付款合同
3、中国公司银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）。
证明被告李媛媛在原告透支消费94000元，并办理分36
期，首期偿付2615元，以后每期偿付2611元。
四、1、信用卡购车专项分期付款抵押合同
2、抵押物清单
3、抵押权登记证书
证明被告李媛媛自愿将其所有的小型轿车抵押在原告处，并办理抵押手续。
五、李屎屎签署的共同偿债人承诺书二份及李媛媛、李屎屎签署的承诺书，证明二被告承诺共同偿还信用卡债务，并承诺若不主动履行，同意将小型轿车抵押给原告。
六、持卡人存根，证明原告依约将94000元发放给被告。
七、被告的账单交易明细，证明被告对还款合同严重违约行为。
八、李媛媛的卡的交易明细及透支余额、欠息、滞纳金证明。
二被告质证称，原告所提证据均无异议，但是在原告处借款的人和所抵押担保的车辆实际使用人及负责偿还贷款的人均是李二峰，原告所诉请的款项应当由李二峰偿还，为此二被告提供由李二峰所写的证明一份，证明自己的主张。
原告质证称李二峰未出庭，合同约定的是合同相对方，李二峰和本案无关，且李二峰作出的承诺未经过原告同意，故对于该证据不予认可。
本院认为，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，原告依约向被告发放了借款94000元，但被告在偿还了原告部分借款后，再未履行还款义务，其行为构成违约。庭审中，二被告答辩称在原告处贷款的人和所抵押担保的车辆实际使用人及负责偿还贷款的人均是李二峰，原告所诉请的款项应当由李二峰偿还，同时向本院出具了由李二峰书写的证明，本院认为合同约定的对象是合同当事人，本案中和原告签订合同的是被告李媛媛和李屎屎，故对于二被告提出的应当由李二峰偿还贷款的请求，本院不予认可；对于原告所要求被告偿还原告本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以认可。
原告与被告李媛媛签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被担保的主债权为:甲方（本案原告）为乙方（本案被告李媛媛）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押物为《抵押物清单》所记载的小型轿车，从车辆注册登记信息栏可看出该车辆所有人为李媛媛；现被告李媛媛未按时偿还原告贷款，原告诉讼本院要求原告对被告李媛媛所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以认可。
被告李屎屎向原告出具了共同偿债人承诺书，同时被告李媛媛、李屎屎共同向原告出具了承诺书及车辆抵押投保承诺函，承诺被告李屎屎作为借款人李媛媛的配偶，自愿将该债务作为共同债务，承担共同还款责任，故对于原告请求二被告承担连带还款清偿责任的请求本院予以认可。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：
被告李媛媛与被告李屎屎于本判决书生效之日起十日内一次性偿清所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行的所剩余本金83100元及截止到2015年11月17日的透支利息18045.5元和截止到2015年11月10日的滞纳金11151.6元；后续的利息从2015年11月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止；滞纳金从2015年11月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元。
原告对被告被告李媛媛所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
本案诉讼费2545元，由二被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
人民陪审员 郭鹏举
二〇一六年六月六日
书 记 员 王凌霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1467号
原告:艾存新。
被告：戴金发。
被告:江苏中恒铝业有限公司。
管理人：中兴华会计师事务所扬州分所。
委托诉讼代理人：吕锋成、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告艾存新与被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告艾存新、被告江苏中恒铝业有限公司管理人的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告戴金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾存新向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司支付工资79200元；2、本案诉讼费用由被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司承担。事实和理由：被告与我达成协议，我为被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司追要货款，每月工资6600元，从2015年10月至2016年10月。至今分文未付。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告戴金发未予答辩。
被告江苏中恒铝业有限公司管理人辩称：2017年3月20日，宝应县人民法院受理中国银行宝应支行申请被告江苏中恒铝业有限公司破产一案并作出裁定，现处于破产阶段。原告艾存新提供的合同及被告戴金发出具的欠条，在被告江苏中恒铝业有限公司的财务账册中均无反映，且被告江苏中恒铝业有限公司的印章已被宝应县开发区管委会收走。原告艾存新的协议和欠条中也未加盖公司的印章，因此对于该份协议和欠条中的款项是否客观存在，不能确定。请求法院驳回原告艾存新的诉讼请求。
原告艾存新围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条等证据，被告江苏中恒铝业有限公司管理人对证据不予认可，被告戴金发未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告艾存新与被告江苏中恒铝业有限公司法定代表人戴金发（本案被告）签订协议，约定：1、聘请原告艾存新以及潘泽洪、王志春三人为被告江苏中恒铝业有限公司追回未回笼的应收货款。2、追款过程中，不报销差旅费用，公司负责每人每月工资6600元，回款按百分之一奖励提成。该协议落款时间为2015年10月20日。2016年10月20日，被告戴金发又以被告江苏中恒铝业有限公司名义出具欠条给原告艾存新，载明欠到原告艾存新20**年10月至2016年10月催要货款工资79200元。
自2016年3月27日起，被告江苏中恒铝业有限公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由宝应县经济开发区经济发展局保管。同年8月3日，中国银行股份有限公司宝应支行以被告江苏中恒铝业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告江苏中恒铝业有限公司进行破产清算。2017年3月20日，本院作出（2016）苏1023民破6-1号民事裁定，受理中国银行股份有限公司宝应支行对被告江苏中恒铝业有限公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所扬州分所担任被告江苏中恒铝业有限公司的管理人。
本院认为，原告艾存新与被告江苏中恒铝业有限公司之间订立协议，约定原告艾存新为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款，被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬，该协议应认定为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告艾存新未能提供证据证明其已经完全适当地履行了合同规定的义务，即在合同约定的期限内实施了为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款的委托事务。因此，对原告艾存新要求被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾存新的诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告艾存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。
被告：孙卜达，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：韩志平，女，1980年1月12日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：顾宗喜，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：谢青霞，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：孙伟达，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
被告：冯洪平，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告孙卜达、谢青霞、孙伟达到庭参加诉讼。被告韩志平、顾宗喜、冯洪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙卜达、韩志平偿还拖欠的借款本金100000元及逾期的所有利息及罚息，直至借款本息全部结清为止，同时要求顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平承担连带保证责任；2.孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平承担诉讼中的一切费用。事实和理由：孙卜达、韩志平系虎林市阿北乡种植户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平共同组成联保小组，于2016年1月27日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。孙卜达、韩志平贷款金额为100000元，期限12个月（从2016年1月27日至2017年1月27日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，孙卜达、韩志平并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2017年1月27日偿还部分利息71.02元），从2017年1月28日起开始逾期。经多次催缴，孙卜达、韩志平均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
孙卜达辩称，联保贷款属实，但是钱贷出来后给孙伟达用了。
谢青霞辩称，联保贷款属实。
孙伟达辩称，贷款属实，钱确实是我用了。
韩志平、顾宗喜、冯洪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平因种地于2016年1月27日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。孙卜达、韩志平在邮储银行虎林支行处借款100000元，此款于2016年1月27日转到孙卜达银行卡中。该笔借款从2017年1月28日开始逾期。
本院认为，孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孙卜达、韩志平未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。韩志平、顾宗喜、冯洪平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卜达、韩志平于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙卜达、韩志平、顾宗喜、谢青霞、孙伟达、冯洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年五月十九日
书记员 于 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第129号
原告：何某。
被告：章某。
本院在审理原告何某与章某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年五月十四日
书 记 员 曾碧莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1784号
原告:盛奇明，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想、熊建军，凤台县桂集镇淝西社区村民委员会推荐的公民。
原告:韩贵英，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想、熊建军，凤台县桂集镇淝西社区村民委员会推荐的公民。
被告:刘军，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告盛奇明、韩贵英诉被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛奇明、韩贵英于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛奇明、韩贵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛奇明、韩贵英负担。
审判员 童维义
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏瑞雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10723号
原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托代理人：梁翠莹，XX律师事务所律师。
被告：洪勉燕，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍住所广东省汕头市。
原告中山市民森房地产发展有限公司（以下简称民森公司）诉被告洪勉燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼，被告洪勉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民森公司诉称：原、被告双方于2014年12月28日签订《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，被告向原告购买位于中山市东凤镇××村××大道××号X4幢X房。根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告应于2015年6月28日前支付购房款145000元、2015年12月28日支付购房款145000元，但被告至今仍未支付房价款290000元，构成严重违约。另外，按照前述合同及补充协议约定，被告应向原告支付按每日万分之二点一计付的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付剩余购房款290000元及其逾期付款违约金21040.95元（暂计至2016年9月9日），并负担本案诉讼费用。
被告洪勉燕未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，洪勉燕（买受人）与民森公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，民森公司将其位于中山市X号X4幢X房（建筑面积238.81平方米、套内面积186.81平方米）以1445727元出售给洪勉燕。《中山市商品房买卖合同》另约定如下：1、商品房为预售商品房，取得中山市建设局合法的商品房预售许可证【证号：中建房（预）字第XX号】，商品房用途为复式住宅；2、买受人采用银行按揭方式付款：435727元于2014年2月20日以现金支付、1010000元于2014年2月20日以商业贷款支付。同日，双方另行签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，双方确认首付款435727元分期支付，洪勉燕已付145727元、未付290000元，双方特别约定未付首期款于2015年6月28日前付145000元、2015年12月28日前付145000元。双方另约定如下：1、买受人未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金；2、上述款项未付清前，买受人无权要求出卖人交付商品房；3、若买受人断供银行按揭供款，除银行要求出卖人回购的金额外，未付清的款项出卖人有权向买受人一并追索；4、补充协议与原合同有不符之处，按本补充协议执行。合同签订后，洪勉燕仅支付部分首期款145727元，余款290000元未按约定期限支付。民森公司多次追讨未果，遂于2016年9月9日诉至本院。
本院认为：《中山市商品房买卖合同》及《<中山市商品房买卖合同>补充协议》经双方协商一致达成，系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行相应义务，否则承担相应违约责任。《<中山市商品房买卖合同>补充协议》订明被告洪勉燕须在指定期限内向原告民森公司分期付清所欠未付购房款，但现有证据无法证明洪勉燕按约履行付款义务，故民森公司有权要求洪勉燕全额付清尚欠购房款290000元。洪勉燕未按约定期限付款构成违约，民森公司有权要求其依约偿付按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。洪勉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪勉燕于本判决生效之日立即向原告中山市民森房地产发展有限公司支付购房款290000元及其逾期付款违约金（145000元自2015年6月29日起算、145000元自2015年12月29日起算，均按每日万分之二点一计付至款项付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，因适用简易程序减半收取为2983元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年十一月十六日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10723号原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李立，职务总经理。委托代理人：梁翠莹，XX律师事务所律师。被告：洪勉燕，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍住所广东省汕头市。原告中山市民森房地产发展有限公司（以下简称民森公司）诉被告洪勉燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼，被告洪勉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民森公司诉称：原、被告双方于2014年12月28日签订《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，被告向原告购买位于中山市东凤镇××村××大道××号X4幢X房。根据商品房买卖合同及补充协议约定，被告应于2015年6月28日前支付购房款145000元、2015年12月28日支付购房款145000元，但被告至今仍未支付房价款290000元，构成严重违约。另外，按照前述合同及补充协议约定，被告应向原告支付按每日万分之二点一计付的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付剩余购房款290000元及其逾期付款违约金21040.95元（暂计至2016年9月9日），并负担本案诉讼费用。被告洪勉燕未提交证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，洪勉燕（买受人）与民森公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，民森公司将其位于中山市X号X4幢X房（建筑面积238.81平方米、套内面积186.81平方米）以1445727元出售给洪勉燕。《中山市商品房买卖合同》另约定如下：1、商品房为预售商品房，取得中山市建设局合法的商品房预售许可证【证号：中建房（预）字第XX号】，商品房用途为复式住宅；2、买受人采用银行按揭方式付款：435727元于2014年2月20日以现金支付、1010000元于2014年2月20日以商业贷款支付。同日，双方另行签订《补充协议》，双方确认首付款435727元分期支付，洪勉燕已付145727元、未付290000元，双方特别约定未付首期款于2015年6月28日前付145000元、2015年12月28日前付145000元。双方另约定如下：1、买受人未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金；2、上述款项未付清前，买受人无权要求出卖人交付商品房；3、若买受人断供银行按揭供款，除银行要求出卖人回购的金额外，未付清的款项出卖人有权向买受人一并追索；4、补充协议与原合同有不符之处，按本补充协议执行。合同签订后，洪勉燕仅支付部分首期款145727元，余款290000元未按约定期限支付。民森公司多次追讨未果，遂于2016年9月9日诉至本院。本院认为：《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》经双方协商一致达成，系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行相应义务，否则承担相应违约责任。《补充协议》订明被告洪勉燕须在指定期限内向原告民森公司分期付清所欠未付购房款，但现有证据无法证明洪勉燕按约履行付款义务，故民森公司有权要求洪勉燕全额付清尚欠购房款290000元。洪勉燕未按约定期限付款构成违约，民森公司有权要求其依约偿付按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。洪勉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪勉燕于本判决生效之日立即向原告中山市民森房地产发展有限公司支付购房款290000元及其逾期付款违约金（145000元自2015年6月29日起算、145000元自2015年12月29日起算，均按每日万分之二点一计付至款项付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，因适用简易程序减半收取为2983元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二○二○一六年十一月十六日书记员  尹 珍陈伟华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5397号
罪犯董天其，男，1990年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）浙刑一终字第197号刑事裁定，维持原判,认定董天其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董天其在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董天其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董天其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月10日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初82号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2017年4月17日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本案系阜新市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年的一天，王某某违反国家相关药品管理规定，从一个陌生男子手中以17元每盒的价格购买了10盒“藏羚骨肽”。2014年至案发期间，被告人王某某以每盒25元的价格对外销售3盒。2017年4月13日经阜新市食品药品监督管理局鉴定后认定，涉案的“藏羚骨肽”按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经本院依法追缴，被告人王某某退缴非法所得24元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人梁某、吴某某的证言、假药藏羚骨肽提取经过、扣押物品清单、随卷移送清单、医疗机构执业许可证、照片、阜新市食品药品监督管理局关于对“藏羚骨肽”产品性质的认定意见、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门审批的药品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金及非法所得，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元（此罚金已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
违法所得予以追缴，查获的假药予以予以没收、销毁。
禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异18号
异议人（被执行人）：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩村。
经营者：陈树，厂长。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
申请执行人：汪家勤等29案申请执行人。
被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-9-258。
利害关系人：董树、董东。
在本院执行汪家勤等29案与舒城县永健实木工艺厂、吴勇民间借贷纠纷一案中，异议人舒城县永健实木工艺厂对裁定拍卖被执行人舒城县永健实木工艺厂所属位于柏林乡大墩村六舒路北侧工业用地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人舒城县永健实木工艺厂称，（2015）舒执字第00180号等执行裁定书将汪家勤等29案均列为申请执行人，执行异议人名下财产，因28案（除汪家勤案）中异议人并非被告，且法律文书生效时，吴勇已非异议人企业投资人，裁定书明显不当，请求予以撤销。
本院查明，舒城县永健实木工艺厂原为吴勇投资设立的私营企业。2014年6月26日，吴勇将舒城县永健实木工艺厂转让陈树，并于2014年6月30日进行了变更登记。2016年7月15日，舒城县永健实木工艺厂对涉案土地上的房产进行了产权登记，取得了房地权证舒字第××、00××62、00××63、00××64、00××65号房地权证。2015年1月27日，本院立案执行。2016年11月22日，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对异议人所属的土地使用权（国有建设用地使用权出让合同：编号341523出让【2013】第104号、土地使用权证号舒国用【2014】第12059号）评估，2017年11月17日，本院作出（2015）舒执字第00180号执行裁定书，裁定拍卖舒城县永健实木工艺厂所有的位于安徽省舒城县柏林乡大墩村六舒路北侧土地使用权（证号：舒国用【2014】第12059号）。2017年11月11日，本院发出拍卖公告，在瑕疵披露中注明：只拍卖土地，土地上建有厂房，不进行拍卖。2018年1月17日，本院作出（2015）舒执字第00180号等执行裁定书，裁定所拍卖土地使用权归买受人董树、董东所有，并由买受人董树董东持裁定书办理产权过户登记手续。2018年2月7日，本院在异议人提出异议后，作出（2018）皖1523执异8号执行裁定书，撤销本院（2015）舒执字第00180号裁定，撤销对该宗土地的评估拍卖行为。
本院认为，本院（2015）舒执字第00180号等执行裁定书基于评估拍卖行为，该行为已被依法撤销，其后的土地权属变更缺少法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）舒执字第00180号等执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年二月七日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异18号异议人（被执行人）：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩村。经营者：陈树，厂长。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。申请执行人：汪家勤等29案申请执行人。被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-9-258。利害关系人：董树、董东。在本院执行汪家勤等29案与舒城县永健实木工艺厂、吴勇民间借贷纠纷一案中，异议人舒城县永健实木工艺厂对裁定拍卖被执行人舒城县永健实木工艺厂所属位于柏林乡大墩村六舒路北侧工业用地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人舒城县永健实木工艺厂称，（2015）舒执字第00180号等执行裁定书将汪家勤等29案均列为申请执行人，执行异议人名下财产，因28案（除汪家勤案）中异议人并非被告，且法律文书生效时，吴勇已非异议人企业投资人，裁定书明显不当，请求予以撤销。本院查明，舒城县永健实木工艺厂原为吴勇投资设立的私营企业。2014年6月26日，吴勇将舒城县永健实木工艺厂转让陈树，并于2014年6月30日进行了变更登记。2016年7月15日，舒城县永健实木工艺厂对涉案土地上的房产进行了产权登记，取得了房地权证舒字第××、00××62、00××63、00××64、00××65号房地权证。2015年1月27日，本院立案执行。2016年11月22日，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对异议人所属的土地使用权（国有建设用地使用权出让合同：编号341523出让【2013】第104号、土地使用权证号舒国用【2014】第12059号）评估，2017年11月17日，本院作出（2015）舒执字第00180号执行裁定书，裁定拍卖舒城县永健实木工艺厂所有的位于安徽省舒城县柏林乡大墩村六舒路北侧土地使用权（证号：舒国用【2014】第12059号）。2017年11月11日，本院发出拍卖公告，在瑕疵披露中注明：只拍卖土地，土地上建有厂房，不进行拍卖。2018年1月17日，本院作出（2015）舒执字第00180号等执行裁定书，裁定所拍卖土地使用权归买受人董树、董东所有，并由买受人董树董东持裁定书办理产权过户登记手续。2018年2月7日，本院在异议人提出异议后，作出（2018）皖1523执异8号执行裁定书，撤销本院（2015）舒执字第00180号裁定，撤销对该宗土地的评估拍卖行为。本院认为，本院（2015）舒执字第00180号等执行裁定书基于评估拍卖行为，该行为已被依法撤销，其后的土地权属变更缺少法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2015）舒执字第00180号等执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年二月七日书记员  张 琨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初930号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人顾某某、周某某犯重大责任事故罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日、7月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲、周少鹏出庭支持公诉，被告人顾某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日15时30分许，被告人顾某某明知其上海海浪船舶设备有限公司不具有钢结构安装资质、作业人员未取得登高作业上岗证的情况下，仍指令被告人周某某带领该公司员工康均、冯均朋、蒋某某等至本区大叶公路XXX号新建厂房工地进行钢结构外墙面下水槽安装。被告人周某某身为施工现场负责人，未对自制吊篮操作平台等施工设备进行检查并确保施工安全，致使在施工过程中吊篮一侧钢丝绳松脱导致吊篮翻覆，康均、冯均朋跌落地面后当场死亡。事故发生后，被告人顾某某、周某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陶某某、蒋某某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市奉贤区人民政府批复、上海市奉贤区安全生产监督管理局事故调查报告，上海市奉贤区安全生产监督管理局案件移送书以及调查笔录，厂房建造合同、建设工程施工专业分包合同，企业法人营业执照，调解协议书、收条，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、周某某违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、周某某具有自首情节，且本案民事赔偿已解决，依法可以从轻处罚。被告人顾某某已年满75周岁，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾某某、周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年七月五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2641号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月17日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省陇西县。暂住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2675号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月21日0时许，被告人罗某某伙同王道明（案发时未满16周岁，已训诫教育）、“胖子”（在逃）在兰州市城关区天水南路美博城旁边的人行道上，趁无人之机，盗得被害人韩婷婷价值人民币3060元的大运牌TDR773Z型两轮电动车1辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，被告人罗某某于2016年9月21日0时许，伙同王道明（案发时未满16周岁，已训诫教育）、“胖子”（在逃）在兰州市城关区天水南路美博城旁边的人行道上，趁无人之机，盗得被害人韩婷婷价值人民币3060元的大运牌TDR773Z型两轮电动车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人韩婷婷的报案及陈述、证人王道明的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、视屏截图、购买电动车发票、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人罗某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳佳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初946号
原告：汪艳华，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南天辰建设工程有限公司，住址云南省玉溪市江川区大街街道仁和街。
法定代表人：杨春华，系该公司经理。
被告：赵兴文，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告汪艳华与被告云南天辰建设工程有限公司、赵兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汪艳华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳华的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪艳华撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 陈锁平
人民陪审员 金家明
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3415号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜改粉，女，1954年5月9日生，汉族，住郏县。
被告高景阳，男，1981年6月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姜改粉、高景阳金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保44号
申请人：王建航，男，1973年7月2日出生，汉族，现住河南省安阳县，。
被申请人：邯郸市耐安矿山设备有限公司
法定代表人：申连朝该公司总经理
住所地：峰峰矿区一矿矿泉路。
被申请人：申连朝，男，1964年1月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
申请人王建航于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市耐安矿山设备有限公司、申连朝银行存款或其他金融机构的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建航以中国平安财产保险股份有限公司15万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王建航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市耐安矿山设备有限公司、申连朝银行存款或其他金融机构的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月十一日
书记员 李宗丽