wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第536号
原告镇原县城关镇上马台幼儿园（以下简称幼儿园）。
法定代表人王金萍，该园园长。
委托代理人王东，男，甘肃省镇原县人。系王金萍胞弟。一般代理。
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村（以下简称尤坪村）。
负责人尤成仓，该村村长。
原告幼儿园与被告尤坪村租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王金萍及其委托代理人王东、被告负责人尤成仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称，其与被告签订“租赁合同”，将被告的一处院落和房屋租来拟扩大幼儿园规模，在整理院落、修缮房屋过程中遭到被告5名村民强行阻拦，导致合同无法履行。要求解除合同、返还租金、赔偿损失、支付违约金等。
被告尤坪村辩称，原告所诉属实。本村个别村民阻挡原告施工，应由这些人承担责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，原告幼儿园与尤坪村签订“租赁合同”，尤坪村将本村45间房和5.12亩院落租给幼儿园欲用作幼儿园新址，租期20年，租金65万元，当日租金全部交清，房院全部交付。2013年12月27日，该村村民会议研究，将31万元房租清偿了该村的银行借款。2013年12月22日，幼儿园组织工人整修院落、改造房间时，该村村民尤国恩用挖掘机堵在门口，和尤宏、尤志龙等人阻止工人施工，后经莲池村委会调解，挖掘机才从门口开走，施工得以继续进行。2014年元月，该村村民尤志龙、张兴萍、尤宏等人采取切断电源、锁大门等方式多次阻止工人施工，阻止运料车进入院内，迫使幼儿园中止施工。幼儿园继续寻求村民小组、村委会、镇政府领导和阻挡的部分村民协商，尤志龙、尤宏等人提出要以65万元的租金承租，村民小组会议决定挡工者三天之内向村民小组交来65万元可优先承租，但未能实现，幼儿园仍然不能入内和继续施工。2014年2月19日，幼儿园从尤坪村要回租金34万元，并向本院提起诉讼。
另查明，幼儿园在和尤坪村签订合同过程中和在所租赁的院落实施修缮共支出各种费用129776.8元。其中包含双方签订合同后，参与签订合同的村民代表尤小百死亡，经协商，幼儿园和尤坪村各支出丧葬费4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、“中华人民共和国民办学校办学许可证”、幼儿园负责人证明书，莲池行政村便函，证明原、被告的主体身份；
2、尤坪村2013年10月25日、12月8日、12月27日、2014年2月15日4份会议记录，证明尤坪村和幼儿园租赁合同签订、租金分配、尤宏等村民要优先承租等问题的处理意见；
3、原、被告陈述，证明双方签订合同，幼儿园整理院落、改造房屋时被被告个别村民阻止无法施工，被告方对所收租金31万元用于还债、34万元退给幼儿园的事实；
4、租赁合同，证明合同的期限、租金额及原、被告的权利义务内容和违约责任，约定“尤坪村应当保证幼儿园筹建和以后工作正常进行，若村民阻挡，尤坪村必须解决，否则一切后果由尤坪村承担，一方违约，除赔偿对方损失之外，还应支付对方总租金20%的违约金。”
5、杜某某收条1张，证明幼儿园支付施工费2.98万元的事实；
6、张某某收条1张，证明幼儿园支出改造设计费800元的事实；
7、镇原县爱特影照相馆收条1张，证明幼儿园支出院落设施拍照费800元的事实；
8、购置门窗票据1张，证明幼儿园购置门窗支出37726.8元的事实；
9、张某某证明1份，证明幼儿园支付借款利息13500元的事实；
10、镇原县宏兴明灯具电料批发部证明1份，证明幼儿园支出用电材料、工时费1500元的事实；
11、庆阳市鸿业墙材公司乔仲清收条1张，证明幼儿园支出隔断材料款及运费5650元的事实；
12、原、被告陈述，莲池行政村收款收据1张，证明原、被告签合同共同用餐后村民代表尤小百死亡为处理尤小百丧事各支出4万元。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定履行自己的义务。根据原、被告租赁合同约定，被告负有保障原告筹建工作顺利进行的义务，否则应该承担原告的损失和违约金。在原告的筹建过程中，由于被告数名村民的多次阻挡导致原告在院内的施工数次中断无法正常进行，且已给原告造成了一定的经济损失。被告虽采取了一定措施，但最终未能排除妨碍，显属违约行为。原告要求解除合同、返还租金的请求于法有据，应予支持。双方在合同中约定的违约金金额为合同租金的20%，与原告的损失基本相符，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除镇原县城关镇上马台幼儿园与镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村的租赁合同；
二、镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村返还镇原县城关镇上马台幼儿园租金31万元、支付违约金13万元。
上述内容，限判决生效后10内执行完毕。
当事人如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负担。
如不服本判决，可在本判决决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初188号
原告：张海宝，男，1968年5月5日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇北郑村。
法定代表人：乔永卫，主任。
原告张海宝与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宝到庭参加诉讼，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款123636元及自签订合同之日至现在所欠工程款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订工程施工合同，原告按期完工，根据合同约定，完工后被告一次性付清原告工程款，直至现在未付一切费用。
被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日原告张海宝与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订工程施工合同，合同约定原告张海宝为被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会在大运路两侧平整场地，清运垃圾，其中大运路西靶场北8568方土，靶场南3618方土、大运路东8420方土，每方6元，共计20606方土，合计123636元；原告张海宝根据被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会的需求必须在20天内完成任务，完工后被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会一次性付清原告张海宝全部工程款等。合同签订后原告张海宝按照合同的约定完成了工程。2014年8月1日被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会将工程款123636元记入其应付款账内。因被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会至今未付原告张海宝该工程款，故原告张海宝诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述，合同书、山西省国家税务局通用机打发票、阳曲县黄寨镇北郑村财务支出审批（审核）单、记账凭证。
本院认为，原告张海宝与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告张海宝按合同约定为被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会完成工程后，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会未按约定支付原告张海宝工程款，构成违约，故原告张海宝要求被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会支付工程款123636元及利息的请求，本院予以支持。利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起计算至2017年3月16日止。被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会在本判决生效后7日内支付原告张海宝工程款123636元及利息16881.22元，共计140517.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告张海宝负担32元，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会负担1554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 张霞艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第857号
原告湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号。
委托代理人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告邱军
原告湖南中奥房地产开发有限公司与被告邱军商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南中奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖南中奥房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5135号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告张志廷，男,1950年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告张志廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼。被告张志廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费523.6元、延期付款利息1048.5元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费523.6元、延期付款利息1048.5元，合计1572.1.3元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原�提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服�有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年1月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为72.71平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。据此，被告应当按照房屋面积：72.71㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费523.6元。
关于物业费的延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张志廷于本判决生效后十日内给付原�石家庄深科物业服务有限公司物业费523.6元；
二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元、被告张志廷负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年九月五日
书记员 杨桂利
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执101-1号
申请执行人郑金梅。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人郑金梅与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第132号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人郑金梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8942元执行款全额发放给申请执行人郑金梅。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第132号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2189号
原告杜某，居民。
被告王某甲，居民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起较好的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代审判员 王丽
二〇一�年十月十五日
书 记 员 刘鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00599号
申请执行人宋斌，男，1975年4月1日生。
被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
关于宋斌与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司建设工程施工合同纠纷九案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1990号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋斌向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司的房屋和土地已被开封市中级人民法院另案查封，尚未处理完结，其他无可供执行财产，申请执行人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙兰生
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初153号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被周口市公安局高速公路交通警察支队刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日19时35分许，被告人秦某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿宁洛高速行驶至446KM+400米处时，因醉酒将车停在该处睡觉，周木驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至此处与该车的左后角发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，秦某某血液中的乙醇含量208.1mg/100ml，属危险驾驶。
上述犯罪事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某供述与辩解，书证：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，秦某某驾驶证、机动车行驶证信息，当事人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交通管理支队高速五大队交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而导致在高速上发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一七年四月六日
书记员 王 林
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执545号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。住址：青岛莱西市蓬莱路77-9。
组织机构代码:73059861-4。
法定代表人孙丽华，系该行行长。
被执行人王秀恩，男，1972年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告薛卫丽，女，1971年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告于增宝，男，1963年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙述辉，男，1970年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告左永波，男，1968年4月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人王秀恩、薛卫丽、于增宝、孙述辉、左永波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十七日
书记员 盖宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民监字第00003号
原审原告杨成海，男，1971年7月16日生，汉族，住襄阳市第二十中学家属院*号楼。身份证号：4129011971********。
原审被告张继奎，男，1978年1月18日生，汉族，保康县人，现羁押于襄阳市第二看守所。身份证号：4206261978********。
原审原告杨成海与原审被告张继奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15作出的（2013）鄂襄新民初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋明亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 周玲利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7572号
原告:戚某甲,男,1981年4月23日出生,打工，汉族,住合肥市长丰县。
被告:杨某,女,1980年3月23日出生，无业，汉族，住合肥市包河区。
原告戚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某甲，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在安徽省长丰县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵。婚后双方长期分居，自2013年开始双方一直处于分居状态。长期的争吵及分居致使原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子戚某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：我与原告感情还可以，且婚生子尚小，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、婚姻登记记录证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告戚某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月三十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终118号
上诉人（原审被告）佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡树辉。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
原审被告佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡树辉。
原审被告林泽明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李凤英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告蔡树辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄少红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李秋达，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告余楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告王强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告何泳红，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人佛山市康泽金属材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2717-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的额为26141545.10元，涉及的当事人多，案情复杂，应由广东省佛山市中级人民法院管辖。另《综合授信合同》等均属被上诉人制作的格式合同，在签订合同时，被上诉人并未对争议解决条款进行说明和提示，双方也未进行协商，依法应当无效。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。涉案的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定纠纷协商不成向贷款人即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，同时上诉人的法定代表人蔡树辉作为完全民事行为能力人，应知悉合同条款的内容及相应法律后果，在上述两合同中“甲方”处签名或盖私章，同时加盖上诉人公司公章，代表上诉人的真实意思表示，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 李欣怡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687571700338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告徐伟东。
被告王彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐伟东、王彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告徐伟东、王彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年3月22日，被告徐伟东与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年3月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告支付借款本金及利息110088.87元（计算至2014年8月14日）。被告王彦系徐伟东之妻，借款是在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告徐伟东未答辩。
被告王彦未答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告徐伟东作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐伟东，账号：60×××20，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年3月22日至2013年3月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年3月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐伟东，徐伟东仅归还了借款本息4893.00元，截止2014年8月14日尚欠本息110088.87元未还（计算至2014年8月14日）。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5717.00元。
另查明，被告徐伟东与王彦系夫妻关系，借款是在被告徐伟东、王彦夫妻关系存续期间形成的。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐伟东签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告徐伟东指定账户，履行了出借义务，被告徐伟东未依约履行还款义务，原告付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款系被告徐伟东与妻子王彦在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告徐伟东、王彦共同偿还。被告徐伟东、王彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐伟东、王彦于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息110088.87元（利息计算至2014年8月14日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502.00元，由被告徐伟东、王彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘秋余
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第334号
罪犯刘宣勇，男，生于1974年11月26日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2013年5月8日作出（2013）彝刑初字第54号刑事判决，以被告人刘宣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年8月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宣勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年1月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘宣勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘宣勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第645号
原告仲某。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告武某甲。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告武某乙、武某丙共同委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告仲某诉被告武某甲、武某乙、武某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人刘赫，被告武某乙、武某丙及其委托代理人宗立英到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告仲某与武某（被继承人）在复兴区民政局登记结婚。武某在2004年4月26日立下一份（2004）邯复证民字第XX号公证遗嘱，遗嘱内容为：我的前妻杨某某于1987年6月13日因病去世。我于1995年12月28日购邯郸市复兴区岭南路23号院住房一套（房屋所有权证字第××号，建筑面积64.78平方米）。××××年××月××日我与仲某结婚。为了防止纠纷，现我决定对于上述房产在我去世后，由我妻子仲某继承。其他人不得干涉。2013年6月16日武某不幸病故，之后原告携带身份证、房产证、遗嘱公证等证明数次前往邯郸市房产局申请办理登记过户手续，该局告知，要求原告必须与其他所有法定继承人达成遗产分配协议，并公证后才能办理过户手续，由于被告不予配合原告办理遗嘱继承权公证，致使原告无法办理房产所有权转移手续，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被继承人武某位于邯郸市复兴区岭南路23号院房产由原告仲某继承；2、依法判决三被告履行配合义务将邯郸市复兴区岭南路23号院房产过户登记在原告仲某名下；3、依法判决本案诉讼费由三被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告、武某身份证复印件、武某常住人口登记卡复印件、原告与武某结婚证各一份，证明原告主体身份。2、居民死亡证明医学书、火化证复印件各一份，证明武某2013年6月16日去世。3、武某的房产证一份。4、邯郸市华冶物业服务有限公司岭南管理处证明、华冶公司职工（标准价）成本价购房分户价格表各一份，证明房子是武某的，与其他人没有关系。5、公证书一份，证明武某对其房产在其去世后如何处分立下了遗嘱，并且经过公证。
被告武某乙、武某丙辩称，1、武某的遗嘱是无效遗嘱，不能证明是武某的真实意思表示，该遗嘱出现多处错误，前妻死亡时间，购房时间均与事实不符。2、遗嘱公证的形式不符合法律要求，遗嘱公证要求两名工作人员公证，而此遗嘱只有一名工作人员。3、诉争的房产属于武某与前妻的共同财产，属于福利分房，分房时间是1985年，前妻是1987年去世，房改时间是1989年，购房时不只使用了货币，而且使用了双方的工龄等条件，公证期间对前妻的财产亦没有分配，且购房款系武某乙付的9417元，遗嘱将武某与前妻的共同财产当成武某的个人财产来处分，显失公平。房产证上的“商品房”三个字是不真实的，不知道谁加上去的。因此，该公证遗嘱是不合法的，该房产应该按照法定继承去继承。
被告武某乙、武某丙为其辩解举证如下：1、邯郸市殡葬管理处出具的证明一份，证明杨某某的火化时间为1987年9月1日，去世时间为1987年8月30日。2、申请法院调取的公证遗嘱卷宗复印件一份。3申请法院调取的中国华北冶金建设公司与武某签订的邯郸市市区公有住房买卖契约（二）复印件一份。
被告武某甲未答辩，亦未举证。
原告及被告武某乙、武某丙所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，被继承人武某与前妻杨某某共生育三个子女，即本案被告武某甲、武某乙、武某丙。杨某某于1987年8月去世。被继承人武某（买方）于1995年8月1日与中国华北冶金建设公司（卖方）签订邯郸市市区公有住房买卖契约（二）一份，主要内容为：武某购买坐落在复兴区岭南路23号院房产，房款7534元。同年12月18日，邯郸市房地产交易所在该契约上加盖“邯郸市房地产交易所交易管理科”印章。同年12月28日，武某取得上述房产的房屋所有权证（字第028XXX号），该证登记所有权人为武某，所有权性质为私有。
××××年××月××日原告仲某与被继承人武某在邯郸市复兴区民政局登记结婚。2004年4月26日武某在邯郸市复兴公证处立遗嘱一份［（2004）邯复民证字第XX号］：“遗嘱.立遗嘱人：武某，男，一九三四年三月七日出生，现住冀邯郸市复兴区岭南路23号。我的前妻杨某某于一九八七年六月十三日因病去世。我于一九九五年十二月二十八日购邯郸市复兴区岭南路23号院住房一套（房屋所有权证字第××号，建筑面积64.78平方米）。××××年××月××日我与仲某结婚。为了防止纠纷，现我决定对上述房产在我去世后，由我妻子仲某继承。其他人不得干涉。该遗嘱我自己保管。立遗嘱人：武某.二〇〇四年四月二十六日”。2013年6月16日武某因病去世。后原告仲某到邯郸市房产管理局办理过户上述房产的过户手续未果，诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等财产。本案被继承人武某生前购买的坐落于邯郸市复兴区岭南路23号房产一套，在武某去世后属于其遗产。被继承人武某生前所立的公证遗嘱合法有效，上述房产应由原告仲某继承。两被告辩称上述公证遗嘱无效，证据不足，本院不予采信。原告要求三被告履行配合义务、将上述房产过户登记至原告名下，无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告武某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人武某坐落于邯郸市复兴区岭南路23号房产一套（房屋所有权证字第××号）由原告仲某继承。
二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第73号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宗某，男，汉族，住所地山东省胶州市。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人宗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月4日15时许，被告人宗某同张某某、宋某、傅某某（均已判）等人，持砍刀无故到山东省胶州市营海镇某钢铁厂对面香港路路边，对受山东省某钢铁厂韩国人指派的，正在监视出厂货物的董某某等人所驾驶的鲁B＊＊＊**黑色现代伊兰特轿车进行打砸，经鉴定被砸车辆的损失价值为人民币7651元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案刑事判决书、户籍证明、车辆损失照片、涉案物品价格鉴定书、赔偿证明等证据。公诉机关认为，被告人宗某故意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人宗某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人宗某等人向被害人孔某某赔偿各项经济损失31000元，孔某某对宗某等人的行为表示谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认现场笔录、同案犯供述、证人证言、赔偿证明、车辆损失照片、同案刑事判决书、户籍证明、涉案物品价格鉴定书、赔偿证明发破案经过、被告人供述、证人证言、赔偿证明、被砸车辆现场照片、户籍证明、鉴定结论书、鉴定报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宗某在共同犯罪中跟随他人行事，罪责相对较轻，可以从轻处罚。宗某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱晓玫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第13748号
原告许国亭，男，1973年4月10日出生。
委托代理人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。
被告刘晓楠，男，1968年3月28日出生。
原告许国亭与被告刘晓楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，法官邹玉玲、罗源参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国亭的委托代理人章从兰，被告刘晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国亭诉称：刘晓楠系渤海银行北京分行信贷部工作人员，因工作需要，许国亭与刘晓楠认识并成为朋友。2012年6月25日，刘晓楠说有一客户（国金双）的工商银行汇票需要贴现，问许国亭是否需要购买，许国亭说需要，双方谈好价格后，刘晓楠让许国亭将款项打入罗平（刘晓楠之妻）渤海银行账户上，许国亭即通过北京奥龙腾飞商贸有限公司和许光忠账户向罗平的银行账户转了两次账，支付了购买汇票款共计287.4万元，后该汇票被银行告知是克隆汇票，许国亭马上找到刘晓楠，刘晓楠承认事实，并出具了欠条，后刘晓楠找借口一直不还钱。许国亭曾在2012年10月向昌平区人民法院提起诉讼（2012昌民初字第13773号），但刘晓楠至今仍未还款。同时，许国亭申请追加罗平、国金双作为本案第三人。诉讼请求：1、判令刘晓楠归还许国亭欠款195万元；2、判令刘晓楠给付许国亭利息损失，自2012年7月5日起计算至实际付清之日止（以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准）；3、判令本案诉讼费由刘晓楠承担。
被告刘晓楠辩称：许国亭所述不符合事实。当时有两张汇票，一张300万元的，一张400万元的。许国亭发现400万元这张汇票有问题后，刘晓楠就带许国亭找到国金双，国金双退回了114万元。欠条是当时追索400万元这张汇票的时候出具的，400万元汇票的钱国金双已经还清了。刘晓楠主动给了许国亭50万元，双方于8月7日达成了协议，当时刘晓楠找许国亭要欠条的时候，许国亭说找不到了。许国亭将事情经过说明和协议提交法院，说明其对这两份材料认可。双方签的协议是真实有效的，许国亭现起诉刘晓楠是因为国金双找不到了，许国亭反悔了。既然汇票是假的，许国亭现在既不起诉国金双也不报警，不符合常理。刘晓楠承担的是介绍担保，许国亭应该先起诉国金双。另，法院代为审查涉案汇票是否是假的，如果是假的，国金双就是诈骗。现在许国亭的确损失了，但不是刘晓楠的原因，许国亭也承认是国金双的原因，这个钱不是刘晓楠欠许国亭的。欠条上那句关于管辖的话是许国亭自己加上的。故不同意许国亭的诉讼请求。
经审理查明：许国亭因工作上的原因认识刘晓楠。刘晓楠在渤海银行工作时，国金双系其客户。罗平与刘晓楠系夫妻。
2012年6月25日，国金双经刘晓楠介绍将一张金额为300万元的银行承兑汇票出售给许国亭，许国亭指定案外人向罗平账户汇款共计287.4万元。刘晓楠将上述账户中的280万元转给国金双。当日，国金双将汇票原件交给许国亭，并在汇票复印件上出具收条一张，其上记载：钱已收到，与票面相符。
2012年7月3日，国金双经刘晓楠介绍将一张金额为400万元的银行承兑汇票出售给许国亭，许国亭向罗平账户汇款376万元。刘晓楠将其中336万元转给国金双。当日许国亭发现该汇票有问题，随即找刘晓楠，刘晓楠协助许国亭找到国金双，国金双将74万元退还至罗平账户并出具一张欠条，其上载明：今欠许国亭银行承兑汇票贴现款262万元，从明天起两日内保证还清，如不能还清造成一切经济及法律责任由国金双承担。刘晓楠在见证人处签字。2012年7月4日，刘晓楠将罗平账户中的114万元退还到许国亭指定的许光忠账户。
2012年7月5日，刘晓楠出具欠条一张，其上记载：今国金双承诺2012年7月5日下午17时偿还许国亭人民币262万元整，如到期因国金双无法偿还此款，由刘晓楠负责偿还该笔欠款。
2012年8月7日，许国亭与刘晓楠签订协议，协议载明：鉴于国金双2012年6月24日出具的300万元工商银行承兑汇票系克隆票经过背书，最终造成天津市福盛荣商贸有限公司的损失，为弥补天津市福盛荣商贸有限公司的损失，经过许国亭与刘晓楠的协商，一致同意由刘晓楠出款50万元，由许国亭出款229万元，共同付到天津市福盛荣商贸有限公司指定账号弥补其损失，刘晓楠和许国亭向天津市福盛荣商贸有限公司付款后，双方之间无任何债权债务关系。然后双方共同向国金双追偿已付款项，追回款项由双方按出款比例进行分配。次日，许国亭在一份贴现经过说明上签字，说明上记载了刘晓楠介绍其向国金双购买上述汇票及协助追款的过程。
审理中，许国亭认可其支付的400万元汇票的款已经全部追回。刘晓楠认可其收取的许国亭的款项与其转给国金双的款项的差额为其收取的好处费；主张其出具的欠条是针对400万元的汇票，国金双将400万元汇票的款还清后，其曾向许国亭索要该欠条，但许国亭主张已丢失。
以上事实，有原告许国亭提交的收条、银行交易明细、银行承兑汇票、欠条、贴现经过说明、询问笔录、法律说明书、证明，被告刘晓楠提交的协议、银行对账单、银行业务凭证、客户回单等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，根据双方陈述，许国亭系从国金双处购买汇票，刘晓楠仅系介绍人，并非买卖合同的一方。而许国亭要求刘晓楠支付款项所依据的欠条从内容上看刘晓楠承担的系一般保证责任。现许国亭所交证据不能证明其与刘晓楠存在买卖合同关系，经本院释明后，许国亭仍坚持其诉讼请求，故其起诉应予驳回。许国亭要求追加国金双、罗平为本案被告，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国亭的起诉。
案件受理费二万二千三百五十元，原告许国亭已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
代理审判员 邹玉玲
代理审判员 罗 源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄妍妍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2461号
原告：高萍，女，1964年4月14日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨海荣，女，1968年9月17日生，汉族，住延津县。与原告系亲属关系。
被告：赵荣霞，女，1963年1月11日生，汉族，住延津县。
被告：李天胜，男，1962年10月10日生，汉族，住址同上，与被告赵荣霞系夫妻关系。
原告高萍诉被告赵荣霞、李天胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托诉讼代理人杨海荣，被告赵荣霞到庭参加诉讼，被告李天胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，高萍将63000元经杨海荣手借给赵荣霞、李天胜夫妇做生意用。借款期限从2015年8月23日至2016年8月23日止。被告承诺到期不还，赵荣霞愿意将延津县西大街壹套房产无条件转让给原告抵债，该借款已逾期。原告依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵荣霞答辩称：借款本金是50000元，13000元是从2015年8月23日至2016年9月23日的利息，每月利息是1000元。
被告李天胜未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条1张，证明二被告向原告借款63000元。其中50000元是借款本金，13000元是一年的利息。至起诉时，二被告分文未付。
被告赵荣霞对原告提供的证据无异议。但称，借款本金是50000元，每月利息是1000元。
对原告提供的证据，因被告赵荣霞无异议，本院其证据效力予以认定。
被告赵荣霞、李天胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月23日，被告赵荣霞、李天胜向原告高萍借款50000元，双方约定一年利息13000元，共计63000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到高萍现金陆万叁仟元整，时间壹年整（即公历从2015年8月23日至2016年8月23日止）。如到期不还，赵荣霞愿意将延津县西大街壹套房产无条件转让给高萍。借款人：赵荣霞、李天胜证明人：杨海荣公历2015年8月23日”。借款到期后，二被告未向原告还本付息，借据中涉及的房产亦未进行抵押登记。
本院认为，被告赵荣霞、李天胜向原告出具借款63000元借据，原、被告双方均认可借据中涉及的借款本金为50000元，13000元为借款利息，原告要求被告偿还借款本金50000元并从借款之日起按月息2分付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告李天胜经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣霞、李天胜于判决生效后十日内共同偿还原告高萍借款本金50000元，并自2015年8月23日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1375元，保全费650元，共计2025元，由被告赵荣霞、李天胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2910号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达有关司法文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达有关司法文书，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年4月，原、被告因打工在绍兴相识，于××××年××月××日在江西省武宁县办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚前原告刚进入社会，年轻不懂事，因怀孕生子才和被告办理结婚登记。婚后发现被告有性格暴躁、游手好闲、赌博等很多恶习。直到2014年5月原告发现被告有外遇，试图通过劝说来挽回夫妻感情，被告不但毫无悔改，反而对原告实施了家庭暴力，当原告口头提出离婚后，被告用刀具实施恐吓，甚至限制原告人身自由。原告认为被告的行为对其身心造成了巨大影响和伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；请求孩子抚养权归原告所有，被告承担一半抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在江西省九江市武宁县民政局登记结婚，生育一子，名徐某乙（已上幼儿园），现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后原、被告因故发生争吵致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、月亮船幼儿园证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方结婚生子已有多年，应已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力、外遇、赌博等行为，因其仅有已方陈述，未提供证据加以证明，本院不予认定。我国婚姻法第三十二条第三款规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前原告系首次起诉离婚，其又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李琼珏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更329号
罪犯伍建兵。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑二初字第0173号刑事判决，以被告人伍建兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍建兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯伍建兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍建兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币三万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4045号
上诉人（原审原告）：东莞市时尚物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园*楼。
法定代表人：黄建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市南城实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道东骏路**号宏图科技中心*号楼。
法定代表人：张润平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。
上诉人东莞市时尚物业管理有限公司（以下简称时尚物业公司）因与被上诉人东莞市南城实业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明时尚物业公司于2017年3月20日向原审法院递交上诉状，原审法院于同日向时尚物业公司送达《预交上诉费通知书》，告知时尚物业公司自通知送达次日起7日内缴交二审案件受理费13756.34元，逾期不交费的依法按自动撤回上诉处理。时尚物业公司在规定期限内未缴交二审案件受理费。时尚物业公司提交了《情况说明》，称未在规定期间缴纳上诉费，请求本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
对于上诉人东莞市时尚物业管理有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一初字第3-1号
原告：河南盛润控股集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李喜朋，该公司董事长。
委托代理人：胡长龙，该公司职工。
委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
被告：信阳市人民政府。住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人：乔新江，市长。
委托代理人：熊海涛，信阳市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人：王京宝，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告河南盛润控股集团有限公司（以下简称盛润公司）与被告信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）转让合同纠纷一案中，因盛润公司申请缓缴诉讼费，本院于2012年12月26日作出（2012）豫法立民交通字第52号案件受理费缴纳通知书，同意盛润公司缓缴诉讼费765953元至开庭前缴纳，并于2013年1月11日向盛润公司送达。后本院决定于2014年8月6日公开开庭审理本案，并于2014年7月29日向盛润公司送达开庭传票，但截至开庭前盛润公司仍没有缴纳诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按河南盛润控股集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王作鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初139号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人葛文友，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2008年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2010年1月22日刑满释放。2016年6月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人葛文友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人葛文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日3时许，被告人葛文友将一辆绿色的解放货车交给一不知名男子（另案处理），该男子将装有原油的上述车辆返还给葛文友，后葛文友驾车从大同区沿大广高速由南向北行驶，当该车行驶至红岗区路段时被公安人员发现，后经跟踪至龙凤区阳光南侧将葛文友当场抓获。车内收缴原油27.06吨，价值人民币56649.56元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人葛文友的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人葛文友在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月30日3时许，被告人葛文友将绿色解放货车交给一不知名男子，该男子将上述车辆装载原油后返还给葛文友，后葛文友驾驶该车从大同区沿大广高速由南向北行驶，当行驶至红岗区路段时被公安人员发现，公安人员跟踪该车至龙凤区阳光南侧将葛文友当场抓获。车内收缴原油27.06吨（含水0.5%），价值人民币56649.56元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆、原油（附现场照片、公路卡口照片、原油检斤照片）；书证抓获经过、过称单、扣押物品清单、机动车信息、提取物证登记表、说明、原油价格证明、原油回收证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、公路收费票据、刑事判决书、刑满释放书、常住人口信息；被告人葛文友的供述及辩解；原油含水检测报告；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛文友明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人葛文友自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛文友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月30日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1393号
原告范某，女，1987年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告向某，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告范某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由本院代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告范某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2008年农历12月28日经人介绍相识，于2009年2月12日在隆回县民政局登记结婚。2009年农历9月5日生下大儿子向某甲，2014年元月1日生下小儿子向某乙。原、被告相识后不足一个月就草率结婚。婚后，由于性格不合，经常为家庭小事争吵。被告对家庭极不负责任。经常在外面打牌赌博，经常实施家庭暴力，动不动就动手打小孩和原告。原、被告一直在广东省打工，2014年9月份被告因打牌赌博与原告吵了一架，从此夫妻分开租房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩向某甲、向某乙由原告抚养，由被告支付一半的抚养费。
被告向某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告范某与被告向某于2008年农历12月28日经人介绍相识。2009年2月12日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，原告于2009年农历9月5日生育大儿子向某甲，于2014年元月1日生育小儿子向某乙。婚后，夫妻由于性格不合，常为家庭小事争吵。自2014年9月，因被告打牌赌博与原告吵了一架后，双方就开始分居至今。结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚复印件等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识多年后登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。只是婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵，相互之间又长期缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方致力于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终587号
上诉人（一审原告）邵连城，男，1941年2月17日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区北大槐树街**号，现住济南市槐荫区裕园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人智海金，济南市公安局天桥区分局工作人员。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局工作人员。
上诉人邵连成因诉被上诉人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）作出的信访告知一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邵连成向一审法院起诉称，2017年4月14日，邵连成到天桥公安分局信访。2017年4月28日，天桥公安分局作出济天公（信）不受字[2017]28号《不受理信访事项告知书》（以下简称28号告知书），认定该信访事项属于本机关按照法定程序办理的事项，不按信访程序受理。邵连成认为该告知书明显违法，属于推卸行政责任，特向法院起诉，请求依法撤销天桥公安分局作出的28号告知书。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告邵连城要求撤销被告天桥公安分局作出的28号告知书，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邵连城的起诉。
上诉人邵连成不服一审裁定上诉称，2017年2月15日，上诉人因纠纷被邻居赵玉英打伤，但派出所一直未对上诉人作出伤情鉴定，因此，上诉人向被上诉人天桥公安分局提出进行伤情鉴定并办理案件的申请，被上诉人天桥公安分局作出答复告知不按信访进行处理，一审裁定认为属于信访事项不予受理，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。上诉请求：撤销天桥区人民法院（2017）鲁0105行初46号行政裁定；案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，《公安机关信访工作规定》（中华人民共和国公安部令第79号）第二十二条第一款第（一）项规定：“对不属于公安机关职权范围的信访事项，或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，不予受理，并告知信访人向有关机关提出或者依照法定程序提出。”本案中，上诉人邵连成向被上诉人天桥公安分局提出的请求为：2017年2月15日被邻居赵玉英等人打伤，要求尽快做出伤情鉴定并办理案件。上诉人与其邻居赵玉英之间的纠纷，天桥公安分局宝华街派出所已介入调查，上诉人要求做伤情鉴定以及办理案件均属于该派出所依照法定程序办理的事项，上诉人不应按照信访途径向被上诉人天桥公安分局提出。因此，被上诉人天桥公安分局依照《公安机关信访工作规定》作出28号告知书，告知上诉人“属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应当直接向宝华街派出所提出，不按信访程序受理”，符合相关规定。一审法院依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人邵连成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年九月八日
书记员 聂林凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0818号
原告：张彦军，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：张双余，男，1967年1月12日出生（身份证：6121241967********），汉族，个体户，住乌苏市百泉镇。
被告：代巧盈，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：沈延芳乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告张彦军与被告张双余、代巧盈买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张彦军及其委托代理人古丽波斯坦，被告张双余、代巧盈及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张彦军诉称：2014年8月9日、9月20日，二被告从原告赊购价值53950元的饲料，并出具欠条两张，约定年底一次性付清。经多次催要，二被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付饲料款53950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张双余辩称：购买原告的饲料属实，但饲料款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告代巧盈辩称：我是被告张双余的妻子，我叫“戴巧盈”，不叫“代巧盈”，其他意见与张双余相同。
原告张彦军提供的证据有：
1、欠条两份，用以证明：（1）2014年8月9日，被告张双余欠原告饲料款45000元；（2）2014年9月20日被告代巧盈欠原告饲料款7150元。
被告张双余、代巧盈提供的证据有：
1、往来流水账一份，用以证明二被告总共在原告处购买价值41655元的饲料，款已付清；
2、汇款凭证一份，用以证明二被告于2014年4月3日支付原告10000元；
3、证人马存喜、张菊花、袁董华、李健、史新军、赵一瑞的证言，用以证明：（1）2014年4月10日，证人马存喜、张菊花在张双余家看到被告张双余给原告张彦军支付了4000元；
（2）2014年8月9日，证人袁董华、赵一瑞在被告张双余家看到原告与二被告对账，张彦军拿走了几张条子，具体什么条子不清楚；（3）2014年10月30日，证人李健、史新军在被告张双余家看到张双余的妻子给原告支付4000元；
4、中华人民共和国居民身份证一份，用以证明被告张双余的妻子是“戴巧盈”，而非“代巧盈”。
被告张双余、代巧盈对原告提供的证据质证如下：对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，因为该欠条落款处签名系“代巧盈”，且时间有涂改痕迹。
原告对被告提交的第4组证据无异议，对其他证据不予认可，认为该证据并不能证明所要证明的问题。
本院对原、被告提供的证据认证如下：（1）原告提供的第1组证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。第2组证据落款处签名系“代巧盈”，而非“戴巧盈”签名，且时间有涂改痕迹，本院不予确认。对此本院予以确认。
被告提供的第3组证据中证明二被告于2014年10月30日给原告支付饲料款4000元和第4组证据具有真实性、关联性，本院予以确认，其他证据属于已经结算过或不能证明所要证明的问题，本院不予确认。
经审理查明，2014年，被告张双余从原告处赊购饲料，欠原告饲料款45000元，于2014年10月30日支付原告饲料款4000元。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
属于未结算；
4、被告未提供有效证据证明已将180725元饲料款付清。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张双余购买原告张彦军饲料，原告给被告交付了饲料，履行了自己的义务，而被告却未将饲料款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。但原告在起诉时未将被告已支付的饲料款从总货款中扣除，属于未结算，且未提供证据证明被告代巧盈与“戴巧盈”系同一人，故对原告要求被告支付饲料款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其他要求本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张双余应当于本判决生效后六十日内支付原告张彦军41000元；
二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担138元，被告张双余负担436元（原告已交费用574元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月五日
书记员 沈 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3072号
原告：张某某，女，1983年4月7日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某及其委托代理人郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月原、被告经人介绍相识，并于同年8月26日登记结婚。婚前被告表现甚好，婚后不信任原告，在原告怀孕期间，经常强制性的与原告发生关系，若原告不从便恶语相加，原告忍无可忍便在外租房居住，被告便追到原告住处，在原告不知情的情况下拿走原告身份证、户口本、银行卡去银行转账，随后又拿走原告的营业执照去做抵押贷高利贷，还多次去原告住处踹门。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，再继续共同生活已没有意义，故原告诉至法院要求离婚。
被告侯某某辩称：被告同意离婚。原告诉状上所陈述的不属实，共同存款66580元应依法分割，原告索要的彩礼款4万元及结婚时产生的一切费用4万元共计8万元应返还被告。因原告私自堕胎给被告造成精神伤害，应当赔偿被告精神损失4万元。原、被告在婚姻关系存续期间开了一家服装店，被告个人投资4万余元，原告应予返还。本案保全费用520元也应由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年8月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某某婚带一女，现年7岁，现随原告张某某生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告张某某遂于2014年10月21日诉至本院。
另查明：原告张某某名下有存款66556.20元，其中包括原告张某某于2013年7月1日的存款10000元及2013年8月11日的存款20000元。
本院认为：原告张某某诉至法院要求离婚，被告侯某某同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某要求离婚，本院依法予以准许。原告张某某名下存款，扣除原告张某某婚前个人部分，其余为原、被告夫妻共同财产，应平均分割。原、被告结婚后，原告婚带女儿与被告之间形成了继父继子女关系，根据婚姻法规定，继父对继子女有抚养的义务，故对被告侯某某要求原告张某某返还其婚后为原告张某某婚带女儿所花费的入托费等费用的辩解理由，本院不予采纳。对被告侯某某所辩要求原告赔偿其精神损失并要求返还彩礼款及结婚所花费的费用等的辩解理由，因证据不足，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某同被告侯某某离婚。
二、原告张某某名下双方婚后共同财产存款36556.20元原、被告各分得一半即18278.10元，限原告张某某于本判决生效后十日内支付被告侯志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费520元，由原、被告各负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白秀兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5052-1号
申请人郭某某，住所地克旗经棚镇。
被申请人王某某，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人郭某某诉被申请人王某某离婚纠纷一案后，申请人郭某某于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某在克什克腾旗西拉沐沦街道办事处的拆迁补偿款，申请人郭某某以苏海龙所有的×××6车提供担保。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻冻结被申请人王某某在克什克腾旗西拉沐沦街道办事处的拆迁补偿款，冻结金额为14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭海涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2428号
申请执行人许敏。
被执行人商文忠。
许敏申请执行商文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日立案执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第499号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 珠
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00492号
原告程道金。
被告杨斌。
本院在审理原告程道金诉被告杨斌运输合同纠纷一案中，原告程道金于2014年4月9日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道金撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年四月九日
书记员 汪袁平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第606号
原告：袁永新。
被告：洪国新。
被告：葛娇娇。
被告：洪必胜。
被告：姚苗君。
原告袁永新为与被告洪国新、葛娇娇、洪必胜、姚苗君保证合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁永新、被告葛娇娇到庭参加诉讼，被告洪国新、洪必胜、姚苗君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永新起诉称：2012年9月20日，姚雷以还贷为由向原告借款人民币20万元，口头约定月利率30‰，借期一个月，借款当时扣利息4500元，由洪某甲、葛某、洪某乙、姚苗君承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未偿还。现诉至法院，要求：1、被告洪某甲、葛某、洪某乙、姚苗君支付给原告人民币20万元，并支付自起诉日起开始至付清之日止，按月息1.2%的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告洪某甲、洪某乙、姚苗君未答辩。
被告葛某答辩称：1、借款担保事实。借款本金二十万元分三次收到，口头约定利息三分，2012年9月20日收到14万多元，扣利息4500元，一个星期后收到2万元，11月初收到3万元，收到3万元的时候同时出具了借条一份；2、2012年2月份，许菜芽、姚雷与原告有过利息结算，与本案有关的利息结算了四个月从2012年10月至2013年2月，按月利率3%结算，并出具了借款收据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，证明借款担保事实；2、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明本案款项来源。被告葛某质证无异议。被告洪某甲、洪某乙、姚苗君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。四被告均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认为，证据1能证明本案借款担保的事实，证据2能证明本案借款部分资金来源。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：2012年9月20日，姚雷向原告借款人民币20万元，交付时扣去利息4500元，约定借款月利率30‰，借款期限至2012年10月19日，被告洪某甲、葛某、洪某乙、姚苗君提供保证担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，借款人和担保人未归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。保证人洪某甲、葛某、洪某乙、姚苗君为姚雷向原告袁永新借款提供保证担保，事实清楚，有保证人签字担保的借条为凭，双方未约定保证方式和保证范围，视为对全部债务承担连带责任。借款到期后，姚雷未予归还。现原告起诉来院，要求四被告归还借款本金20万元并按月利率12‰自起诉日（2013年3月26日）起计算支付利息。本院认为，借款当时即扣去4500元利息，故借款本金应按195500元计算，利息主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国新、葛娇娇、洪必胜、姚苗君应在本判决生效之日起十日内归还原告袁永新借款本金人民币195500元，并支付利息（利息按月利率12‰自2013年3月26日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告袁永新负担50元，由被告洪国新、葛娇娇、洪必胜、姚苗君负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王光宇
二〇一三年四月十日
代书 记员 余 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31941号
原告：董雪官，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：沈金龙，男，1961年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董雪官与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员连宏元独任审理。2016年7月6日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员连宏元、李世宇、�民陪审员施斌组成合议庭，于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼。被告沈金龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董雪官向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元，并支付自2014年1月19日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的利息。事实和理由：被告沈金龙于2014年1月18日向原告借款4万元并于当日出具借条，双方约定借款期限为一年，年利息为5,000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供借条1份作为证据。
被告沈金龙未具答辩意见。
经审理查明，被告沈金龙于2014年1月18日向原告董雪官出具借条，主要内容为：借款40,000元；借期为1年；年利息5,000元。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年5月3日诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款40,000元的事实。在被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。
对于原告要求被告支付从2014年1月19日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的利息的请求，根据借条约定，4万元本金，年利息为5,000元，相当于年利率为12.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，现原告要求逾期利率也按借期内利率计算，于法不悖，本院应予支持。被告沈金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法�后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内归还原告董雪官借款40,000元；
二、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告董雪官以40,000元为本金，从2014年1月19日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交)，由被告沈金龙负担。被告沈金龙负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢37号
申请执行人郭宏庆，男，1974年9月28日生。
被执行人陕西广成铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00932号民事判决,已向被执行人陕西广成铝业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西广成铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西广成铝业有限公司银行存款65万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月九日
书记员 王 锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2094号
申请执行人江苏东恒国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号国贸大厦裙楼5楼。
被执行人谢刚，男，汉族，1963年6月13日出生。
申请执行人江苏东恒国际旅行社有限公司与被执行人谢刚旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏东恒国际旅行社有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人谢刚应支付江苏东恒国际旅行社有限公司欠款169517元及利息。在执行过程中，本院轮候查封被执行人谢刚名下位于栖霞区某某庄某某苑XX幢X单元XXX室房产，冻结其南京银行账户，并将其纳入失信人员，现被执行人被执行人谢刚名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00204号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月8日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审，同年5月20日经滁州市琅琊区人民法院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日作出（2015）琅刑初字第00111号刑事判决，以程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人程某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。上诉人程某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人程某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人程某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年八月十三日
代理书记员 曹 磊
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审26号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人温木庆，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行温木庆行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C004号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审26号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人温木庆，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行温木庆行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C004号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终904号
上诉人（一审原告）赵柱灿。
被上诉人（一审被告）梧州毅德商贸物流城开发有限公司。
法定代表人黄德宏，总经理。
上诉人赵柱灿因与被上诉人梧州毅德商贸物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵柱灿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵柱灿的撤回上诉申请不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵柱灿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（上诉人赵柱灿预交），减半收取，由上诉人赵柱灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民申1号
申请再审人（一审被告）广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市。
法定代表人邬公权，职务：厅长。
被申请人（一审原告）广东广利置业投资有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人戴国伟，总经理。
一审原告广东广利置业投资有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人戴国伟，总经理。
申请再审人广东省国土资源厅与被申请人广东广利置业投资有限公司探矿权纠纷一案，不服本院（2015）湛坡法民一初字76号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省国土资源厅申请再审称：一、原审将原属于行政合同的《探矿权挂牌出让合同》认定为民事合同，并以民事法律关系受理本案，定性错误；二、最高人民法院已规定因“行政合同”引发的纠纷属于行政诉讼受理范围；三、本案依法应由再审申请人住所地的人民法院管辖。综上，再审申请人认为湛江市坡头区人民法院将再审申请人与被申请人签订《探矿权挂牌出让合同》的行政合同错误定性成民事主体之间签订的民事合同予以立案受理，法院擅自以民事诉讼方式受理行政诉讼纠纷，超远司法审判职能，恳请法院依法采纳再审申请人的再审请求，依法撤销（2015）湛坡法民一初字第76号民事裁定书并将本案移送再审申请人住所地人民法院以行政案件进行立案管辖或直接驳回被申请人的该民事诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。对管辖权异议裁定，法律并未赋予当事人申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人广东省国土资源厅的再审申请。
审判长 符 康 富
审判员 李 毅
审判员 陈 平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓明（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2238号
原告:李培军，男，1969年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：崔庆利，男，1977年10月9日生，汉族，现住宁江区。
原告李培军诉被告崔庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军和被告崔庆利均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月20日在原告处借款20万元，并出欠据一枚，按照约定被告应于2015年4月20日前还款，现由于被告并未按照欠据履行，故诉至法院，请求判令被告给付欠款20万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认向原告借款12万元，但为原告出具了20万元的欠据，现在同意偿还原告13万元。
经审理查明，被告于2014年4月20日在原告处借款20万元，并出欠据一枚，约定2015年4月20日前还款。另查明，被告于2014年春节偿还原告借款1万元。现原告请求被告偿还欠款19万元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。庭审中，原告自认被告曾于2014年的春节偿还原告借款1万元，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔庆利于本判决生效后立即给付原告李培军借款本金19万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担，余款2150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋庆丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第285号
原告：沃某。
被告：张某。
本院在审理原告沃某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沃某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月八日
代书记员 舒晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第471号
原告葛水法。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告蒋余良。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市苍山东路535号。
负责人侯春旭，该公司总经理。
原告葛水法与被告蒋余良、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛水法的委托代理人史静霞、查丽莎，被告蒋余良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛水法诉称：2014年5月25日，蒋余良驾驶皖10／175**拖拉机，沿104国道行驶时与他驾驶的轻便摩托车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，蒋余良承担事故主要责任，他承担次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费56488.17元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费5400元、误工费13750元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由蒋余良承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋余良辩称：对事故事实及责任认定无异议，他已支付医疗费36488.17元，要求保险公司予以返还。赔偿项目均由法院依法认定。
被告保险公司提交答辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，他公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。具体赔偿项目中，对医疗费、护理费无异议，残疾赔偿金应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，误工费不予认可，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，营养费、住院伙食补助费及医疗费应按照10000元限额赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，他公司不予承担。
经审理查明：2013年5月25日17时35分，蒋余良驾驶车牌号为皖10／175**拖拉机，沿京福线（104国道）由西向东行驶至1255.7公里右转弯时，与同向直行驾驶证已注销的葛水法驾驶的轻便摩托车相撞，造成葛水法受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋余良承担事故的主要责任，葛水法承担事故次要责任。事故后葛水法被送至宜兴市人民医院治疗，花费救护车费380元，在该院住院34天，花费医疗费56108.17元，其中蒋余良支付36488.17元。后至宜兴市第二人民医院住院治疗，在该院住院9天。
本案审理过程中，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2014年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：葛水法骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。鉴定中，葛水法支付鉴定费2360元。
另查明：蒋余良为其所有的皖10／175**变形拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止。
庭审中，葛水法为证明其误工损失，向本院提供宜兴市青龙水泥有限责任公司出具的误工证明、工资单、工商信息。误工证明内容为葛水法为该公司职工，每月工资2750元。葛水法2014年2月份、3月份、4月份的工资分别为2600元、2750元、2750元。蒋余良对证据的真实性无异议，要求法院依法认定误工费。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、村委会出具的证明、工资单、工商信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费56488.17元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。葛水法共计住院43天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算774元，本院予以确认。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为90天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元／天计算较为事宜，故营养费为1620元，本院予以确认。
四、护理费。鉴定报告载明的护理期为90天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为5400元。
五、误工费。葛水法因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，葛水法提供的证据足以证明其在宜兴市青龙水泥有限责任公司工作，其工资标准未超过相关行业标准，本院结合葛水法事发前三个月的工资，确认误工费按照2700元／月计算，结合误工期150天，应计算误工费13500元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元计算，至定残日葛水法未满60周岁，应赔偿二十年，构成十级伤残，赔偿指数为10%，故葛水法的残疾赔偿金应计算为65076元。
七、精神损害抚慰金。因为本次事故造成葛水法十级伤残，蒋余良承担事故主要责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金3500元。
八、交通费。结合葛水法的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费600元。
综上，葛水法的各项损失合计146958.17元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿88076元。超出部分48882.17元由蒋余良承担70%的赔偿责任计34217.52元，蒋余良已支付36488.17元，多支付的2270.65元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿葛水法98076元（其中支付葛水法95805.35元，支付蒋余良2270.65元）。
二、驳回葛水法对蒋余良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2756元，其中案件受理费减半收取396元、鉴定费2360元，由葛水法负担156元，保险公司负担2600元。保险公司应负担款项已由葛水法垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给葛水法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵 珏