wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初988号
原告：莫新朝，男，1967年10月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦海文，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西象州县。
原告莫新朝与被告韦海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新朝到庭参加诉讼，被告韦海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币200，000元、利息116，000元、为实现债权支出的律师费。事实和理由:2015年1月31日，被告韦海文向原告莫新朝借款人民币200,000元，定于2015年7月30日还清欠款,月息5300元。原告通过银行转账、现金方式向被告支付上述借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条复印件一份，证明双方的借款情况；
4、银行转账明细，证明双方的借款、还款明细。
被告韦海文无答辩亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告莫新朝经朋友介绍认识被告韦海文，被告向原告提出借款请求用于生意周转。
①2013年9月1日，原告通过（原告银行卡：62×××10）银行转账方式借款给被告（被告银行卡：62×××11）人民币15，000元；
②2013年9月2日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币16，000元；
③2013年9月15日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币20，000元；
④2013年9月23日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币50，000元；
⑤2013年9月24日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币50，000元；
⑥2013年10月9日，被告向原告还款人民币131，000元；
⑦2013年10月16日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币10，000元；
⑧2013年10月23日，原告通过银行转账方式借款给被告人民币130，000元；
⑨2014年1月，原告通过现金方式交付给被告人民币20，000元。
综上，原告实际借款给被告共计人民币178，000元。
2015年1月31日，被告韦海文向原告莫新朝出具一份“借条”，内容是：“今借到莫新朝贰拾万元整（200000.00元）于2015年7月30日前还清。月息5300元。借款人：韦海文，并按捺有手印。身份证：。日期：2015年1月31日。”
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告韦海文向原告莫新朝借款的事实，有原告提供的借条、银行转账明细予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但关于原告诉请借款的本金应以实际发生的借款人民币178，000元计算，而不以借条上写的借款人民币200，000元计算。
关于原告诉请的利息部分，本院认为，原告主张的利息实际为逾期还款的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为5300元/月，已超出法律强制性规定，本院按照年利率24%的标准计算2015年1月31日至2015年7月30日借期内利息为人民币21，360元（6个月×月息2%×178，000元）。同时，被告还需自逾期还款之日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。
关于原告诉请的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦海文于本判决生效之日起十日内向原告莫新朝偿还借款及利息共计人民币199，360元，并按照年利率24%的标准向原告莫新朝支付逾期利息（利息以本金人民币178，000元为基数计算，自2015年8月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告莫新朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，040元，由被告韦海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦丽洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初45号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2016年4月13日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日18时许，被告人张某甲无证酒后驾驶微型车沿西韩线由南向北行驶至仁里段南仵路口时，与前方行人王某甲相撞后又与由北向南袁某甲驾驶的陕A6P2**号微型车发生相撞事故，致王某甲当场死亡，两车受损。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血样检出乙醇，含量为107.49毫克∕100毫升，系醉酒驾驶。经三原县交通警察大队事故责任认定书认定，张某甲负此事故全部责任，袁某甲、王某甲无责任。
又查明，案发后被告人张某甲自愿赔偿被害人王某甲家属因王某甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计人民币115000元（已履行完毕）；赔偿被害人袁某甲修车费用计3500元（已履行完毕）。二被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某甲证言，现场勘查笔录及照片，被害人袁某甲陈述，书证户籍证明、谅解书、收条等，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反«中华人民共和国道路交通安全法»关于“车辆定期进行安全技术检验；”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，“饮酒不得驾驶机动车”“雨天等气候条件时，应当降低行驶速度”之规定，无证酒后驾驶脱审车辆发生交通事故，造成一人死亡，一车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲无驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，可分别适当从重处罚；被告人张某甲在事故发生后，积极赔偿被害人的部分经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正前调查，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申16号
再审申请人（原审原告）：马兴冉，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：马恒田（系马兴冉之伯父），男，汉族，1958年8月10日出生，住山东省莘县。
被申请人（原审被告）：高春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，范县国土资源局职工，住范县。
被申请人（原审被告）：刘同广，男，汉族，1974年1月10日出生，山东省莘县樱桃园镇政府职工，住范县。
再审申请人马兴冉因与被申请人高春梅、刘同广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）范民初字第01420号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马兴冉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 苏和声
审判员 李传国
审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第739号
罪犯周正涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨功刑初字第17号判决，以被告人周正涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周正涛减去有期徒刑九个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年9月3日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
崔某某与杨秀珍、金徐林侵权责任纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第79号
原告崔某某，男，2000年10月16日出生，汉族。
法定代理人崔建亮，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人崔保贵，男，1959年2月26日出生，汉族。委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，1957年3月27日出生，汉族。
被告金徐林，男，1953年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨忠发，男，46岁，汉族，系被告杨秀珍弟弟。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
原告崔某某与被告杨秀珍、金徐林因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某贵、齐卫玉，被告杨秀珍、金徐林及其委托代理人杨忠发、韩晖中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某系崔建亮与前妻金飞燕婚后生育之子，2009年8月份崔建亮和金飞燕协议离婚，离婚后崔某某一直跟随崔建亮生活。2012年7月18日下午5时左右，金飞燕在太原雇主金徐林家里因故从高楼坠落死亡。事故发生后，雇主金徐林共计赔偿崔某某和被告杨秀珍、金徐林55万元赔偿金，但至今崔某某未得到应得的份额。另在金飞燕死亡后，被告方按照风俗，给金飞燕办理冥婚所得的68000元也应有崔某某份额，故请求判令二被告立即给付崔某某因金飞燕死亡应得的各项赔偿金23万元，不包括本案立案前被告方已给付的6万元。
被告杨秀珍、金徐林辩称，2012年7月18日我们的女儿金飞燕打工意外死亡，令我们悲痛欲绝。被告金徐林身患脑梗塞疾病，生活难以自理。原告年幼无知情有可愿，难道原告法定代理人也如此绝情绝义。第一，金飞燕死亡后，我们家人在太原和雇主协商此事，需处理各方关系，花费巨大，最后所得赔偿款并非原告诉称的55万元，而且处理后事和债务又花去一部分，原告法定代理人对此一清二楚。第二，金飞燕属于农村户口，按照法律规定，全额赔偿的死亡赔偿金为112028元，原告的扶养费为13761元，原告依法应得赔偿款为51103元，原告方现已拿走6万元，已高于应得赔偿款，要求再给付其20万元明显于法无据。第三，原告要求给付所谓的冥婚款3万元缺乏事实和法律依据，我们并没有得到所谓的冥婚款68000元。所以我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，崔建亮与金飞燕婚后生育一子崔某某，现年12周岁，2009年8月份崔建亮和金飞燕协议离婚，崔某某�直跟随崔建亮生活至今。金飞燕系被告杨秀珍、金徐林之女，崔某某系被告杨秀珍、金徐林的外孙。2012年7月18日下午5时许，金飞燕在太原金徐林家做工时，意外坠楼死亡。2012年7月25日，太原市公安局万柏林分局长风派出所出具了一份死亡证明，证明金飞燕在太原市万柏林区丽华苑小区5号楼3单元55号坠楼死亡。后经金徐林与金飞燕家属协商签订了一份协议书，约定由金徐林一次性补偿金飞燕家属人民币55万元，协议书上有金徐林及杨秀珍、金徐林、崔建亮签字认可，但未注明具体签字时间。2012年7月23日，被告杨秀珍依据上述协议，从金徐林处领走赔偿款55万元。2012年7月31日，被告方给付原告崔某某6万元赔偿金，款项由崔保贵代为领取。另查明，金飞燕的丧事由被告杨秀珍、金徐林负责操办，并承担了相关费用。金飞燕依民俗冥婚，对于男方给付的精神抚慰金数额，原告主张为68000元，被告认可2万元。杨秀珍、金徐林共生育三个子女，长女金飞燕，次女金晓燕，现年33周岁；儿子金杨杰，现年25周岁。以上事实有金飞燕死亡证明一份，杨秀珍、金徐林、崔建亮与金徐林所签协议一份，2012年7月23日杨秀珍所立写收条一份，2013年7月31日崔保贵所立写收条一份及本院庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，金徐林因金飞燕意外身亡而支付的55万元赔偿款，应是对死者生前家属的一种经济补偿和精神抚慰金，故该款的性质不属遗产，其分割应依据公平原则，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定处理。因赔偿协议中未明确丧葬费、扶养费、死亡赔偿金的数额，而丧葬费实际支出的数额又无法确定，故金飞燕的丧葬费应按2012年的山西省道路交通事故损害赔偿标准计算，即上年�职工月平均工资标准，按六个月总额计算确定为40281元÷2=20140.5元，该款应支付给负责金飞燕丧葬事宜的被告方。金飞燕应负担原告崔某某、被告杨秀珍、金徐林的扶养费数额，亦应参照该解释确定，即原告崔某某扶养费用按2012年山西省道路交通事故损害赔偿标准，即上年度农村居民人均年消费支出标准4587元，计算为4587元×6年÷2=13761元；被告杨秀珍的扶养费按上述标准，计算为4587元×20年÷3=30580元，被告金徐林的扶养费同样计算为30580元。上述丧葬费及被扶养人生活费合计95061.5元应从金徐林赔偿款中支出，剩余款项454938.5元应认定为死亡赔偿金，本案原告崔某某，被告杨秀珍、金徐林均有权分割。金飞燕的死亡给本案双方当事人均带来了巨大的悲痛，尤其是尚在年幼的原告崔某某，其母亲的死亡必然对其日后的成长及生活质量产生重大的影响，给他的精神带来长久�损害，故在分割死亡赔偿金时，对其要予以充分的照顾，原告崔某某应分割死亡赔偿金45%的份额，即454938.5元×45%=204722.3元，剩余赔偿金250216.2元归二被告所有。金飞燕在死亡后依民俗冥婚，男方所支付的精神抚慰金数额，原告主张为68000元，但未提供相应证据证明，应以二被告在庭审中自认的2万元予以认定，但金飞燕冥婚应有实际花费支出，此2万元应归负责金飞燕丧葬事宜的二被告所有，原告崔某某此项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告所主张的因办理金飞燕死亡事宜的支出费用202000元的问题，原告方当庭予以否认，二被告亦未能提供任何证据加以证实，本院对此事实不予认定。综上，原告崔某某应分得被扶养人生活费13761元，金飞燕死亡赔偿金204722.3元，合计218483.3元。二被告应分得被扶养人生活费61160元，金飞燕死亡赔偿金250216.2元，金飞燕丧葬费用20140.5元，合计331516.7元。对于被告所主张原告方于2012年7月31日所领走的6万元，证据虽未在举证期限内提交，原告方亦不同意质证，但此事实有崔保贵出具的收条为证，应予认定，故此6万元应从原告崔某某所得总额中扣除，即原告崔某某现实际应分得158483.3元。由于该赔偿款55万元全部由被告杨秀珍领取，故被告杨秀珍、金徐林负有给付款项的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、金徐林在本判决生效后十日内将金飞燕的死亡赔偿款总额中的158483.3元给付原告崔某某。
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告崔某某负担750元，被告杨秀珍、金徐林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 段丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5271号
原告：杨兵。
被告：朱宝淮。
原告杨兵与被告朱宝淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告朱宝淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息（按照本金80000元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款。2012年7月28日，原告给付被告借款40000元，被告向原告出具了借款金额为40000元的借条一份。2012年8月16日，原告给付被告借款40000元，被告向原告出具了40000元的借条一份。现被告拒不偿还原告借款，为此，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告朱宝淮未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2012年7月28日,被告朱宝淮向原告杨兵出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），据朱宝淮，2012.7月28日,3210XXXX13”。2012年8月16日,被告朱宝淮向原告杨兵出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），据朱宝淮，2012.8月16日，3210XXXX4”。上述借款合计80000元。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按原告要求在合理期限内履行给付义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，从起诉之日即2016年11月3日起算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，本院对原告主张权利后的逾期利息损失予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。�上所述，原告要求被告归还借款80000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝淮于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款80000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告朱宝淮负担（此�原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5442号
原告：姜凤东，女，住址：哈尔滨市。
原告：孙延辉，男，住址：哈尔滨市。
委托代理人：姜凤东，女，住址：哈尔滨市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告姜凤东、孙延辉与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤东、原告孙延辉的委托代理人姜凤东、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-6-2房屋，总房款318767元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月8日至2017年12月25日的逾期办证违约金6088.45元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-6-2房屋，总房款318767元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日交房。本院（2017）辽0191民初2315号民事调解书已确认被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、提前交房协议书、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年12月25日的违约金6088.45元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜凤东、孙延辉2016年12月9日至2017年12月25日期间的逾期办证违约金6088.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5442号原告：姜凤东，女，住址：哈尔滨市。原告：孙延辉，男，住址：哈尔滨市。委托代理人：姜凤东，女，住址：哈尔滨市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告姜凤东、孙延辉与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤东、原告孙延辉的委托代理人姜凤东、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-6-2房屋，总房款318767元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月8日至2017年12月25日的逾期办证违约金6088.45元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-6-2房屋，总房款318767元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日交房。本院（2017）辽0191民初2315号民事调解书已确认被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、提前交房协议书、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年12月25日的违约金6088.45元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜凤东、孙延辉2016年12月9日至2017年12月25日期间的逾期办证违约金6088.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第51号
上诉人（原审原告）：赵松涛。
上诉人（原审原告）：赵永梅（又名赵红梅）。
以上二上诉人的委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵海涛。
三上诉人的共同委托代理人：朱翠萍。
被上诉人（原审被告）：周入凤。
上诉人赵松涛、赵永梅、赵海涛因与被上诉人周入凤农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博小民�字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员张涛、多思别克参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人周入凤、被上诉人赵永梅及委托代理人朱翠萍、周燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三原告的母亲朱翠萍与赵某某自1993年开始同居，之前二人均有婚史，1994年生育一子赵海涛，原告赵松涛及赵永梅系朱翠萍的子女。2005年朱翠萍与赵某某解除同居关系。后因赵某某身患疾病，自2005年起由被告周入凤照顾其生活起居，2009年3月6日，赵某某立遗赠扶养协议，将其所有的房屋等财产遗赠给被告周入凤的同时将21.5亩土地无偿承包给被告，承包期限自2009年至2027年。2012年4月份，双方因土地纠纷一事，在博乐市小营盘镇司法所达成协议：1、赵某某责任田的承包方周入凤2012年种四等地14.5亩；2、朱翠萍2012年种一等地7亩；3、双方举证申请人民法院或土地仲裁部门，败诉方承担2012年土地承包费，胜诉方2013年开始享有土地使用权。2012年10月10日，赵某某因病去世。2013年博乐市小营盘镇达布呼尔特布呼村统一调整土地时，将被告三子女的责任田15.5亩（实际分得18亩）土地分给他们，将赵某某责任田6亩土地分给被告周入凤。现三原告诉至法院，1、请求确认被告所持有的赵某某的遗赠抚养协议无效；2、依法判令被告返还种植的原赵某某的6亩土地；3、请求依法判令被告停止侵权，不得干涉原告种植土地。
原审法院认为，赵某某虽在遗赠扶养协议中载明将其家庭承包的土地给周入凤，但双方于2009年3月6日，另立土地承包合同，赵某某将其家庭承包土地21.5亩地承包给周入凤，该土地系赵某某及三原告在内的4人的土地。赵某某虽无权处分其他家庭成员的土地，但对其自己6亩土地依法享有自主决定流转的权利。现三原告要求确认赵某某遗赠扶养协议无效、由周入凤返还赵某某6亩土地及停止侵权的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵松涛、赵永梅、赵海涛的诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵松涛、赵永梅、赵海涛负担。
宣判后，上诉人赵松涛、赵永梅、赵海涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，本案即使认可遗赠扶养协议部分有效，也应当是涉及动产，对于土地承包经营权，不应当适用，因为农村土地承包是以家庭为单位，赵某某死亡后，该地就归该户其他承包经营人种植，因此，原审驳回上诉人要求返还土地的请求是不对的，应当支持上诉人的请求，但可以要求上诉人将赵某某的6亩地出租给被上诉人，原判决如果生效，无形中是直接剥夺了上诉人的合法土地承包经营权，因此，原审判决是欠妥的。二、对于被上诉人手中的遗赠扶养协议有多处涂改，且内容与其他证据相互矛盾，相关证人也没有出庭，因此，上诉人认为该协议是无效的。综上，请求二审法院依法确认遗赠扶养协议无效，判决被上诉人返还种植的赵国先的6亩地。
被上诉人周入凤答辩称：周入凤与赵某某之间不仅有遗赠扶养协议，而且签订了土地承包合同，赵某某有权处分土地的承包经营权，周入凤有权种植争议的6亩土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据博乐市小营盘镇农经站出具的证明及土地承包经营权证登记表证实，赵某某持有的土地承包经营权证所登记的21.5亩土地中，系赵某某及其子女赵松涛、赵永梅、赵海涛等四人共同享有，赵某某在未经授权的的情况下，通过签订转包合同及订立《遗赠扶养协议》的方式将赵松涛、赵永梅、赵海涛享有承包经营权的15.5亩土地转包给周入凤种植，侵犯了他人的合法权益，属无效处分行为，但赵某某将享有承包经营权的其余6亩土地转包给周入凤的处分行为系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三上诉人要求确认《遗赠扶养协议》无效并要求周入凤返还6亩土地的的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵松涛、赵永梅、赵海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 张 涛
审判员 多思别克
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00508号
原告：段某。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告段某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告段某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王竹筠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3804号
原告叶建捷，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
被告林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住永安市。
原告叶建捷与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建捷及其委托代理人林银香到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告林芳向原告借款人民币50000元，由此，被告向原告出具借条一份。借款后，被告以价值7500元的金线莲抵债，由此，2013年3月15日被告重新向原告出具借条一份，载明：借款42500元，利息按月2%计算，借期到2014年5月31日。此后，被告未能偿付本息。故请求判令：一、被告林芳偿还原告借款本金人民币42500元。二、被告林芳偿付原告借款利息16150元（42500元×月利率2%×自2013年3月15日起至2014年10月15日止计19个月=16150元），并按相同标准继续支付利息自2014年10月16日起至实际还款日为止。
被告林芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告林芳向原告叶建捷借款人民币42500元，双方约定利息按月2%计算，借期到2014年5月31日。由此，被告向原告出具借条一份。此后，被告未按约付息，借款期限届满后，被告亦未能还本付息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告林芳向原告叶建捷借款人民币42500元，有被告林芳出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，被告未按约付息，借款期限届满后，被告亦未能按约偿还本息，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林芳应在本判决生效后七日内偿还原告叶建捷借款本金人民币42500元。
二、被告林芳应在本判决生效后七日内偿付原告叶建捷借款利息16150元（42500元×月利率2%×自2013年3月16日起至2014年10月15日止计19个月=16150元），并按相同标准继续支付利息自2014年10月16日起至判决确定的还款期限内的实际还款日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年十二月八日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1115号
罪犯周文彬，男，1978年6月6日出生于广东省和平县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人周文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年11月至2014年2月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月20日至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00024号
原告：黄山市向荣新材料有限公司。
法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。
委托代理人：胡明贵，该公司生产主管。（特别授权）
被告：黄山市卓凡新材料有限公司。
法定代表人：胡社教。
被告：胡社教，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黄山市向荣新材料有限公司与被告黄山市卓凡新材料有限公司、胡社教买卖合同纠纷一案中，原告黄山市向荣新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款160585.7元或查封、扣押其等额财产，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款160585.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱成泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 茜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2287号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告罗升祥，男，1977年4月13日出生，汉族，住连城县。
被告罗汉升，男，1962年8月14日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗升祥、罗汉升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。被告罗升祥、罗汉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗升祥于2007年12月31日以毛竹种植缺少资金为由，在连城县农村信用合作联社取得贷款叁万元，合同约定于2009年12月20日到期还清本息。被告至2010年9月20日止归还利息2135.70元，但被告罗升祥经原告工作人员多，次催收至今仍拒不履行还款义务。现请求判令被告罗升祥偿还原告贷款30000元并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息（至2013年9月20日止利息38426.29元）。被告罗汉升承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告罗升祥、罗汉升未答辩。
经审理查明，被告罗升祥以毛竹种植需要资金为由向原告申请贷款。2007年12月31日，原告与被告罗升祥签订借款合同，与被告罗升祥、罗汉升签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率10.68‰，借款期限至2009年12月20日，被告罗汉升为被告罗升祥的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告罗升祥发放贷款，被告罗升祥在借款合同（借据）上签名确认。被告罗升祥借款后未依约归还借款本息，至2013年9月20日间支付利息2135.70元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告罗升祥尚欠借款本金人民币30000元，利息38426.29元。
上述事实，有原告提供的被告罗升祥、罗汉升的身份证复印件、被告罗升祥的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗升祥签订的借款合同，与被告罗升祥、罗汉升签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告罗升祥未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告罗汉升承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗升祥、被告罗汉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗升祥应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息38426.29元，并应负担自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗汉升对被告罗升祥的上述债务承担连带清偿责任，被告罗汉升承担保证责任后有权向被告罗升祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.66元，公告费560元，由被告罗升祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初54号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某，曾用名高家银，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，系农民，家住云南省昭通市大关县。2016年9月11日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月10日22时45分许，被告人高某在本市五华区大观商业城“大观形象”苹果电子产品专卖店内，盗窃了店内展示桌上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定价值人民币4300元，因被店员发现而弃赃逃跑，跑至店外时被店员及保安抓获后移交公安机关处理，缴获涉案手机一部现已发还被害单位。公诉机关认为对被告人高某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人高某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位侯某某的报案陈述及相关材料，证人刘某、吕某、撒某某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录、指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人高某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年一月十二日
书记员 山敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：姚传芳。
上诉人（原审被告）：彭发。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，组织机构代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
原审被告：蔡某。
原审被告：彭天翼。
法定代理人：蔡某。
原审被告：彭羽佳。
法定代理人：蔡某。
上诉人姚传芳、彭发因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6535号之三民事裁定，向本院提起上诉。
姚传芳、彭发上诉称，约定管辖无效，上诉人住所地在安徽省巢湖市，本案应移送安徽省巢湖市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向授信人住所地法院起诉，授信人即原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执611号
申请执行人:苑庆，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王晓玥，男，1976年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷。
执行依据：（2014）港商初字第1484号民事判决书。
申请执行人苑庆与被执行人王晓玥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。被执行人王晓玥因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被本院依法判处有期徒刑六个月十五日并处罚金三千元。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 李国栋
代理审判员 薛 锦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执611号申请执行人:苑庆，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王晓玥，男，1976年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷。执行依据：（2014）港商初字第1484号民事判决书。申请执行人苑庆与被执行人王晓玥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。被执行人王晓玥因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被本院依法判处有期徒刑六个月十五日并处罚金三千元。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年八月十一日书 记 员  王 元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1029号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄益林，男�汉族，身份证住址：湖北省英山县，公民身份号码：×××4016。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄益林信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告黄益林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××09），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月3日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月19日止）人民币本息及费用合计11240.46元（其中：本金8949.41元、利息及费用2291.05元）；二、被告立即支付2014年4月20日起至清偿日止的利息（以人民币8949.41元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，�享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……”
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××09。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2013年1月3日开始持卡消费使用，计至2014年4月19日被告共透支本金8949.41元、利息1943.67元、费用347.38元（滞纳金321.38元、信用保障单项增值服务费9元、用卡无忧单项增值服务费12元、取现手续费5元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月19日被告共透支本金8949.41元、利息1943.67元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关信用保障及用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故�院对该部分费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金及取现手续费合计326.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄益林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月19日的透支本金人民币8949.41元、利息人民币1943.67元及费用人民币326.38元，合计人民币11219.46元；
二、被告黄益林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月20日起至清偿日止，以人民币8949.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告黄益林负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2071号
原告：王某甲，无职业。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，兖州市建安总公司技术员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜潢洲、韩江，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，婚后未生育子女。被告长期对原告不予信任，致使双方感情恶化，2012年10月被告提出离婚，碍于情面，顾及家人感受，原告没有同意，后双方感情渐趋破裂。2013年10月份，原告在外租房居住至今，期间双方的感情没有和好的迹象，现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不实，原、被告婚前就同居了，直到××××年登记结婚。原、被告虽然都是再婚但是原、被告的感情非常好，被告对原告带来的孩子照顾有加，婚后原告在外做生意，被告不但精神上支持，在物质上也支持原告。被告只是与原告欠沟通，因为家庭琐事有点小矛盾，但是不会影响原、被告之间的夫妻感情，更不至于达到离婚的程度。被告想继续与原告好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在登记结婚之前感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告称被告不信任原告，被告经常通过互联网追查原告的行踪，被告不认可，原告未提供证据证明。2014年10月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张对原告仍有感情，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在登记结婚之前即同居生活，婚姻基础较牢固，原被告均系再婚，应更加珍惜双方之间的夫妻感情。原告称被告经常通过互联网追查原告的行踪，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。夫妻应相互关心、相互理解、相互照顾。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。原、被告虽有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告有积极和好的意愿，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年十二月二日
书记员 唐曼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初280号
申请人：谢帮凤，女，汉族。
申请人：刘玉，女，汉族。
申请人：刘庚，男，汉族。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人：田力，男，汉族。
被申请人：田培盈（系田力之父），男，汉族。
本院在审理申请人谢帮凤、刘玉、刘庚诉被申请人田力、田培盈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢帮凤、刘玉、刘庚于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田力所有的型号为×××××的××××液压挖掘机及被申请人田培盈所有的陕A×××××号中型普通货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人谢帮凤、刘玉、刘庚的申请符合法律规定，为保障案件的正常审理及本案生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田力所有的型号为×××××的××××液压挖掘机（发动机号A0××××,车架号SY006CLA110×××××）及被申请人田培盈所有的陕A×××××号中型普通货车予以扣押，由申请人自行保管。
案件申请费1020元，由申请人谢帮凤、刘玉、刘庚负担510元，由被申请人田力、田培盈负担510元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张栓成
二〇一七年三月二十九日
书记员 淡晓东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1234号
原告：李雪花，户籍所在地延吉市，住图们市。
被告：张世鹰。
被告：刘伟斌，户籍所在地图们市。
被告：王伟光，个体工商业主。
本院在审理原告李雪花诉被告张世鹰、被告刘伟斌、被告王伟光民间借贷纠纷一案中，原告李雪花于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告李雪花负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1470号
原告：余姚市舜江电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：李立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：宁波日能电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五洲电动工具城。
法定代表人：刘旭，该公司执行董事。
原告余姚市舜江电器有限公司与被告宁波日能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜江电器有限公司的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼；被告宁波日能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜江电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款379616.75元；2.被告对尚欠原告的379616.75元货款，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，支付从2016年1月1起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂计算到2017年2月15日为412天，暂为20636.39元）；诉讼请求一、二暂计为400253.14元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有漆包线买卖业务往来，原告一直按双方的约定供应漆包线，被告经检验合格后予以签收，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款379616.75元。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠货款，显属违约，原告维护自身的合法权益，特具状起诉，请予以支持。
被告宁波日能电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市舜江电器有限公司提交的证据，被告宁波日能电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税发票、提货单、客户专用回单、企业养老信息表1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市舜江电器有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市舜江电器有限公司与被告宁波日能电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波日能电器有限公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市舜江电器有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波日能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波日能电器有限公司支付原告余姚市舜江电器有限公司货款379616.75元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7304元，减半收取3652元，保全费2521元，由被告宁波日能电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年三月二十一日
书记员 史钟林
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更55号
罪犯王贤全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年2月27日作出了（2014）沂刑二初字第17号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王贤全在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贤全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受记功1次，确有悔改表现。并有罪犯王贤全的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王贤全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤全减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3515号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘石磊，男，1988年2月5日生，汉族，住郏县。
被告李永志，男，1954年2月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘石磊、李永志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3643号
原告：天津市福瑞制版印刷有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓24号楼2门101室，统一社会信用代码：91120103103349088R。
法定代表人：杜鸿海，总经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：罗维勇，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，原籍山东省武城县，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
原告天津市福瑞制版印刷有限公司诉被告罗维勇劳动合同纠纷一案，原告天津市福瑞制版印刷有限公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市福瑞制版印刷有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市福瑞制版印刷有限公司负担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05245号
原告陈某，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告辜某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某诉被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告辜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在2008年经人介绍认识建立恋爱关系，于2009年12月28日领取结婚证，婚后于2009年12月30日婚生女儿辜某乙。此后，夫妻感情急剧发生变化，因原告婚前年龄较小，思想不成熟，对被告了解不够，怀孕后草率结婚，被告在原告怀孕期间至婚后不务正业，在家庭中未尽到责任。原、被告在生活争吵中，被告常以暴力行为威胁恐吓和羞辱原告及原告亲人朋友，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情。双方性格不和，学识水平不同，没有共同语言，以及生活经历的种种，让原告感到婚姻已经名存实亡，2012年9月因长期吵闹，我与被告自行协商以协议离婚并暂时分居后，原告以绑架方式把我送回家，并多次采取暴力手段和恐吓，迫使原告在2012年9月离家出走至今。我无正式工作和稳定经济收入来源，被告辜某甲家庭经济条件比较优越，原告本人无力抚养女儿。原告起诉至法院，要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女辜某乙归被告辜某甲抚养。
被告辜某甲�辩称：不同意离婚，小孩由原告抚养。原告说我不负责任不属实，我也没有绑架原告，从未打过她。
经审理查明：原告陈某与被告辜某甲于2008年经人介绍认识，并于2009年12月28日自愿登记结婚。婚后于2009年12月30日生育一女，名叫辜某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，户口薄等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，原告虽系再婚，但原、被告夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘钰娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈浩，系该支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）李晶，女，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。（特别授权）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司因与被上诉人李晶财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人李晶的委托代理人李丽桃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院依职权进行了调查，而该调查笔录未经当事人质证，原审判决采信未经质证的证据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第8号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费820元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第584号
上诉人（原审被告）赵永贵。
被上诉人（原审原告）秦春雷。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人赵永贵因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永贵，被上诉人秦春雷的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日，经中间人刘某介绍，被告赵永贵在原告秦春雷经营的门市部购买了两只轮胎，型号为：朝阳1100R20958。被告赵永贵当场给原告出具欠条一张，并亲自书写了“欠春雷轮胎两只，赵永贵”的字样。2015年5月18日，原告秦春雷以被告赵永贵拖欠其轮胎款4600元为由，向本院提起诉讼，要求被告赵永贵向其清偿欠款4600元,庭审中，原告秦春雷当庭变更诉讼请求为要求被告赵永贵向其归还同型号轮胎两只或清偿欠款4600元。
原审法院认为，被告赵永贵经人介绍从原告秦春雷处赊购两只朝阳1100R20958型轮胎的事实清楚，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。被告赵永贵作为买受人，应当依照合同的约定全面履行义务；其本人出具的欠条即为对拖欠原告两只朝阳1100R20958型轮胎事实的认可。原告秦春雷持有被告书写的欠条主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永贵虽辩称其已经向原告偿还了部分货款，其尚欠原告的货款为900元；但仅依据其提供的证人刘某、赵某的当庭证言无法对抗原告秦春雷提交的被告本人书写的欠条的证明力；故本院对其辩称，不予采信。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告向其返还两只同型号的轮胎或者向其偿还货款4600元，是其对民事权利的自由选择，不违反法律规定，本院对原告要求被告返还其两只同型号轮胎的请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，原审法院判决：限被告赵永贵于本判决生效之日起五日内返还原告秦春雷朝阳1100R20958型轮胎两只。本案受理费50元，由被告赵永贵负担。
宣判后，上诉人赵永贵不服，向本院提起上诉称，其已归还部分轮胎款，原审判决其返还两只轮胎与案情不符，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵永贵从被上诉人秦春雷处赊账购买两只朝阳轮胎并出具欠条，双方的债权债务关系明确。关于赵永贵称其已偿还部分轮胎款的问题。赵永贵作为负有支付货款义务的一方，应提供证据证明其已偿还部分货款。一审庭审中，赵永贵申请证人刘某、赵某出庭作证，但该两份证人证言的证明效力低于书证，且秦春雷不予认可，故对于两份证人证言，不予采信。赵永贵称其已偿还部分货款，却未要求秦春雷出具收条，亦未在欠条上注明已偿还金额，不合常理，故对于其上诉理由，不予支持。关于赵永贵上诉称原审判决其归还两只轮胎与案情不符的问题。因赵永贵向秦春雷出具的欠条载明“欠春雷轮胎两只”，且秦春雷在一审庭审中变更诉讼请求为要求赵永贵返还两只同型号的轮胎或者偿还货款4600元，故原审判决赵永贵偿还轮胎两只，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第584号
上诉人（原审被告）赵永贵。
被上诉人（原审原告）秦春雷。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵永贵因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永贵，被上诉人秦春雷的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日，经中间人刘某介绍，被告赵永贵在原告秦春雷经营的门市部购买了两只轮胎，型号为：朝阳1100R20958。被告赵永贵当场给原告出具欠条一张，并亲自书写了“欠春雷轮胎两只，赵永贵”的字样。2015年5月18日，原告秦春雷以被告赵永贵拖欠其轮胎款4600元为由，向本院提起诉讼，要求被告赵永贵向其清偿欠款4600元，庭审中，原告秦春雷当庭变更诉讼请求为要求被告赵永贵向其归还同型号轮胎两只或清偿欠款4600元。
原审法院认为，被告赵永贵经人介绍从原告秦春雷处赊购两只朝阳1100R20958型轮胎的事实清楚，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。被告赵永贵作为买受人，应当依照合同的约定全面履行义务；其本人出具的欠条即为对拖欠原告两只朝阳1100R20958型轮胎事实的认可。原告秦春雷持有被告书写的欠条主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永贵虽辩称其已经向原告偿还了部分货款，其尚欠原告的货款为900元；但仅依据其提供的证人刘某、赵某的当庭证言无法对抗原告秦春雷提交的被告本人书写的欠条的证明力；故本院对其辩称，不予采信。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告向其返还两只同型号的轮胎或者向其偿还货款4600元，是其对民事权利的自由选择，不违反法律规定，本院对原告要求被告返还其两只同型号轮胎的请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，原审法院判决：限被告赵永贵于本判决生效之日起五日内返还原告秦春雷朝阳1100R20958型轮胎两只。本案受理费50元，由被告赵永贵负担。
宣判后，上诉人赵永贵不服，向本院提起上诉称，其已归还部分轮胎款，原审判决其返还两只轮胎与案情不符，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵永贵从被上诉人秦春雷处赊账购买两只朝阳轮胎并出具欠条，双方的债权债务关系明确。关于赵永贵称其已偿还部分轮胎款的问题。赵永贵作为负有支付货款义务的一方，应提供证据证明其已偿还部分货款。一审庭审中，赵永贵申请证人刘某、赵某出庭作证，但该两份证人证言的证明效力低于书证，且秦春雷不予认可，故对于两份证人证言，不予采信。赵永贵称其已偿还部分货款，却未要求秦春雷出具收条，亦未在欠条上注明已偿还金额，不合常理，故对于其上诉理由，不予支持。关于赵永贵上诉称原审判决其归还两只轮胎与案情不符的问题。因赵永贵向秦春雷出具的欠条载明“欠春雷轮胎两只”，且秦春雷在一审庭审中变更诉讼请求为要求赵永贵返还两只同型号的轮胎或者偿还货款4600元，故原审判决赵永贵偿还轮胎两只，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 王妍妍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02363号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘法桂，男。
被执行人黄根兰，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法桂、黄根兰金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘法桂、黄根兰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02363号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘法桂，男性。
被执行人黄根兰。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法桂、黄根兰金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘法桂、黄根兰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3550号
原告：重庆载安矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场内B区24-4号。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村二组。
法定代表人：杨卫，该公司经理。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
原告重庆载安矿山设备有限公司与被告重庆丰达凯来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原定于2016年6月20日进行开庭审理，因原、被告对所欠货款金额产生争议，需核对账务，故原、被告双方一致同意本案延期至2016年7月4日开庭审理，本院重新向双方当事人送达了开庭传票。现开庭期到，原告未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤后无任何正当理由拒不到庭应诉，也没有申请延期开庭，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费735元，由原告重庆载安矿山设备有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 石成建
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更930号
罪犯徐建华，男，1970年12月15日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2014年8月14日作出(2014)川刑初字第138号刑事判决,以被告人徐建华犯诬告陷害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年11月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，2014年9月5日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐建华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动�务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯张荣立、吕均的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01924号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭政伟。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人彭政伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04261号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6172号
原告邱清云，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告李庆松，男，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门里安汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2号之3之单元二。
法定代表人张梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税报大厦。组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告邱清云与被告李庆松、厦门里安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5331号
原告:吴志慧，女，1975年10月2日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:谭亚，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭晓翔，男,1997年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈爱文，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市万州区运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路客运中心。统一社会信用代码91500235709445074E。
负责人：邹小平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号。
本院在审理原告吴志慧与被告谭亚、谭晓翔、陈爱文、重庆市万州区运输（集团）有限责任公司云阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志慧以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴志慧撤回对被告谭亚、谭晓翔、陈爱文、重庆市万州区运输（集团）有限责任公司云阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吴志慧负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年十月三十日
书记员 王显光
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初108号
原告：潘志刚，男，1974年11月16日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231000830235183J。
负责人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉刚，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。
原告潘志刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘志刚以其需要组织证据为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘志刚负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初811号
原告建湖永大实业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人欧永超，该公司董事长。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏万都建设有限公司，住所地在江苏省阜宁县三灶镇楼子村2组。
法定代表人潘建如，该公司总经理。
本院在审理原告建湖永大实业有限公司与被告江苏万都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖永大实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖永大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费129元（已减半收取），由原告建湖永大实业有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一七年四月十一日
书记员 金 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审40号
申请执行人呼和浩特市环境保护局。
法定代表人李春燕，局长。
委托代理人田玉忠，该局工作人员。
被执行人内蒙古民航机场有限责任公司呼和浩特分公司。
负责人郭涌，总经理。
申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的呼环罚决字[2016]第107号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回对被执行人内蒙古民航机场有限责任公司呼和浩特分公司的强制执行申请。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 郎 聪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初00001号
原告张万立。
委托代理人展桂香（原告之妻），天津市第十九塑料厂退休工人。
委托代理人张焕彩（原告之女），天津市康诺鑫洁医疗器械有限公司员工。
被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处，住所地天津市南开区南开四纬路12号。
法定代表人刘殿兴，主任。
出庭负责人岳世中，天津市南开区人民政府兴南街道办事处副主任。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
原告张万立向本院提起行政诉讼，要求被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处履行搬迁协议书。
经审查，原告张万立于19993年11月与天津市南开区五福街地区平房改造工程指挥部签订《搬迁协议书》，约定原地还迁，不小于原居室面积。1996年5月按搬迁协议分房时，天津市南开区五福街地区平房改造工程指挥部依据有原告印章的申请，实际分配原告一居室单元一套。
本院认为，原告自1996年5月就应知晓原拆迁指挥部按有原告印章的申请分房的事实，其现在提起诉讼已经超过两年的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张万立的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时振铎
附：（2016）津0104行初1号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初00001号原告张万立。委托代理人展桂香（原告之妻），天津市第十九塑料厂退休工人。委托代理人张焕彩（原告之女），天津市康诺鑫洁医疗器械有限公司员工。被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处，住所地天津市南开区南开四纬路12号。法定代表人刘殿兴，主任。出庭负责人岳世中，天津市南开区人民政府兴南街道办事处副主任。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。原告张万立向本院提起行政诉讼，要求被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处履行搬迁协议书。经审查，原告张万立于19993年11月与天津市南开区五福街地区平房改造工程指挥部签订《搬迁协议书》，约定原地还迁，不小于原居室面积。1996年5月按搬迁协议分房时，天津市南开区五福街地区平房改造工程指挥部依据有原告印章的申请，实际分配原告一居室单元一套。本院认为，原告自1996年5月就应知晓原拆迁指挥部按有原告印章的申请分房的事实，其现在提起诉讼已经超过两年的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张万立的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  孙慧君人民陪审员  姜淑珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  时振铎附：（2016）津0104行初1号本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更202号
罪犯王洪玉，男，1987年5月27日出生，汉族，黑龙江人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）静刑初字第217号刑事判决，以被告人王洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零一个月。天津市静海县人民法院以（2015）静民初字第920号民事判决，王洪玉等人共同赔偿人民币149456.88元。天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终1029号民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王洪玉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励六次。另查，原判民事赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执117号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人沈佶、周春志，该局工作人员。代理权限：代为签收法律文书、执行和解。
被执行人孝感市赛博商贸有限公司服饰店。住所地：孝感市城区城站路**号。
负责人姜梅，女，1977年4月6日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行孝感市工商行政管理局与孝感市赛博商贸有限公司服饰店行政处罚执行一案中，查明孝感市赛博商贸有限公司服饰店无可供执行财产，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结孝感市工商行政管理局与孝感市赛博商贸有限公司服饰店行政处罚执行一案的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执117号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人沈佶、周春志，该局工作人员。代理权限：代为签收法律文书、执行和解。被执行人孝感市赛博商贸有限公司服饰店。住所地：孝感市城区城站路**号。负责人姜梅，女，1977年4月6日出生，住孝感市孝南区。本院在执行孝感市工商行政管理局与孝感市赛博商贸有限公司服饰店行政处罚执行一案中，查明孝感市赛博商贸有限公司服饰店无可供执行财产，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结孝感市工商行政管理局与孝感市赛博商贸有限公司服饰店行政处罚执行一案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年八月二十三日书记员 姜凌天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向洪赓，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向洪赓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,298.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,298.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第6号
原告：温树文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告温树文与被告宋国平劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告温树文到庭参加诉讼，被告宋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温树文诉称：我从2012年5月中旬开始至2012年8月中旬止在被告宋国平承包的沈阳市铁西区北四路晶座工地干外墙保温活儿，被告承诺我每天工资人民币240元，工程期间被告给付了我一部分工资，还欠我工资5500元，被告由于没有现金在2013年2月4日给我出具了一张金额为5500元的欠条。我多次找到被告催要，但是被告一直推托不还。故提起诉讼，请求法院依据《合同法》的有关规定，判令被告立即给付我劳务费5500元整，维护原告的合法权益。
被告宋国平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告宋国平系在工地承揽外墙保温作业的包工头，原告温树文系被告邻村村民，因为外出务工与被告宋国平认识。2012年，被告在沈阳市铁西区北四路晶座工地承包到外墙保温工程，于2012年5月份组织包括原告在内的五六十个农民工到该工地施工。该外墙保温工程于2012年8月中旬完工，由于大包工头没有将工程款给付宋国平，2013年2月4日，宋国平带领原告等人去沈阳市铁西区劳动维权中心找大包工头王某催要施工款。经沈阳市铁西区劳动维权中心工作人员调解，被告宋国平与大包工头王某达成协议，双方各拿出十万元按照工人人数平均分配，作为工资先发放给工人，剩余工资由被告宋国平为工人开具欠条。同日，被告为原告开具欠条，载明“欠工程款温树文：3940元，加8月份6.5个工，240元／日，欠款人宋国平2013、2、4”。因连续开具数十张欠条，被告宋国平在为原告温树文开具的欠条，少算了2012年8月份的6.5个工，事后原告找被告说明情况，被告宋国平在原欠条上增加了“加8月份6.5个工（240元／日）”。6.5个工折合1560元，共计5500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。工程施工完毕后被告尚欠原告部分工资并为此出具了欠条，即原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国平于本判决生效后10日内给付原告温树文劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 田芝涛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第6号
原告李某。
被告贺某甲。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹。2011年4月被告在张家口市因盗窃被拘留，致使夫妻矛盾激化，再无法继续共同生活。故诉至法院，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，夫妻感情深厚，婚后生活平静，孩子出生后一家三口的生活更是其乐融融。我们的感情也没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贺某乙。原告主张被告不务正业，经常为家庭琐事发生吵打，无法继续共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻之间应当在生活上相互照顾、家庭上相互支撑、情感上相互维系。原告李某主张被告贺某甲不务正业，经常为家庭琐事发生吵打，无法继续共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张小娟