河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第240号
原告张留群，住开封市鼓楼区。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告张培耀，住河南省临颍县。
被告丹江口武当ＸＸ运输有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市新港红花路路口。
法定代表人曹武，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地湖北省丹江口市。
负责人姜超，系该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人高继成，系该公司经理。
原告张留群诉被告张培耀、丹江口武当ＸＸ运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称丹江口保险公司）、中华联合财产保险按股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张留群于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭审理了本案，原告张留群及其委托代理人罗登富、被告开封保险公司委托代理人赵应招到庭参加诉讼，被告张培耀、运输公司、丹江口保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张留群诉称，2011年11月11日8时10分，原告驾驶豫B488**中型普通客车沿许开路行驶至许开路小召转盘南时，与被告张培耀雇佣的司机田瑞峰驾驶的鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂相撞，致使原告车辆受损，后经许昌县交警大队认定，田瑞峰负事故同等责任。鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂的所有人及被保险人均为被告运输公司，该车的保险人为被告丹江口保险公司，豫B488**中型普通客车的保险人为被告开封保险公司。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49645元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹江口保险公司辩称，被告运输公司与保险公司存在真实有效的保险合同，在驾驶员具备真实有效的驾驶证、行车证的情形下，保险公司愿意根据责任比例在保险限额内依法对法定车主的直接经济损失进行赔付；本案原告诉请过高，其不合理的请求法院不应支持；鉴定费、施救费、停车费、打字费等间接损失，保险公司不予承担。
被告开封保险公司辩称，事故车辆豫B488**在开封保险公司投保有车辆损失险，但被保险人为河南省开封汽车运输总公司六公司，并非原告，原告诉讼主体不适格，应由被保险人以保险合同为由起诉；原告所诉车损金额过高，其单方委托鉴定，不具有合法效力，依据相关保险条款约定，发生事故后被保险人应与保险人共同协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿，另外，鉴定报告中存在多项更换项目，配件价格较高，其中导游椅及GPS导航系私自加装，故这两项费用不在车损赔付范围，车辆损失金额应以保险公司核定金额38566元为准；原告所诉施救费用，其应提供正规发票并盖有施救专用章；开封保险公司承保险种为商业险，故车损费用应扣除事故对方车辆在交强险限额内应承担的损失后，超出部分按责任比例承担；诉讼费、评估费、停车费、交通费、复印费等属间接损失，按照保险合同约定，被告保险公司不予承担。综上，请求驳回原告对被告开封保险公司的请求。
原告张留群为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明此次事故发生经过及责任划分情况；2、交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费发票各一份、施救费、停车费发票共计二十三张，据以证明原告因此次交通事故造成的财产损失及支付鉴定费、施救费、停车费的情况；3、鄂C820**号挂鄂C16**重型半挂牵引车行驶证、肇事司机田瑞峰驾驶证复印件各一份、保险单复印件四份及豫B488**中型普通客车保险单复印件一份，据以证明原、被告事故车辆投保情况；4、原告的身份证及河南省开封汽车运输总公司六公司出具的证明各一份，据以证明原告诉讼主体适格；5、（2012）许县民一初字第186号民事判决书一份，据以证明原告提交保单的真实性。
被告开封保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款一份，据以证明保险合同约定的内容；2、投保单两份，据以证明合同相对方为开封运输公司六公司及被保险人对条款的认可；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，据以证明经保险公司核定，豫B488**的车损为38566元。
被告张培耀、运输公司均未答辩，未向本院提供证据。
被告丹江口保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2中的财产损失价格鉴定结论书系许昌县公安交通警察大队委托许昌县价格认证中心对原告就此次交通事故财产损失作出的鉴定结论，被告均未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以确认；原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。
对被告开封保险公司提供的证据，本院经审查后认为，证据1系格式条款，其限制和免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人明确说明，该说明义务应为一种积极的作为义务，不能仅凭保单上的“明示告知”来证明保险人已经履行了明确说明义务，故对此证据，本院不予采信；证据2能够证明豫B488**的被保险人情况，本院予以确认；证据3系被告单方作出，其证明力低于原告提供的司法鉴定意见书，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月11日08时10分，原告张留群驾驶豫B488**中型普通客车沿许开路自北向南行驶至许开路小召转盘南时，与自南向北行驶由被告张培耀雇佣的司机田瑞峰驾驶的鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂相撞，造成赵予红、谭峰举、马留军、陈文中、闫建停、田瑞峰、晁跃利及原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，田瑞峰负事故的同等责任。2011年11月21日经许昌县价格认证中心认定，豫B488**的车辆损失金额为44545元，原告并支付车损鉴定费1700元、施救停车费2300元。
豫B488**中型普通客车实际车主为原告张留群，该车挂靠在河南省开封汽车运输总公司六公司经营，并在被告开封保险公司投保有车辆损失险，保险期间为自2011年10月23日0时至2012年10月22日24时止，保险金额为170000元，且不计免赔。鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂车的实际所有人均为被告张培耀，该车挂靠在被告运输公司经营，且均在被告丹江口保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为自2011年10月27日0时至2012年10月26日24时止，其中第三者责任保险保险限额均为300000元，且均不计免赔。
另查明，该事故无责任方赵予红、闫建停、陈文中于2012年向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）许县民一初字第186号民事判决，判决被告丹江口保险公司在交强险伤残、医疗限额项下分别赔偿赵予红、闫建停、陈文中各项损失110283元、7420元、7820元，在第三者责任保险保险范围内分别赔偿赵予红、闫建停、陈文中各项损失3086元、785元、1170元，该判决已经发生法律效力。
本院认为：肇事司机田瑞峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的同等责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告张培耀作为雇主和鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂车实际所有人应承担相应的民事赔偿责任，被告运输公司作为车辆挂靠单位应当承担连带责任；原告对于自身损害的发生有过错，可以适当减轻被告张培耀的责任。但因鄂C820**重型半挂牵引车／鄂C16**挂在被告丹江口保险公司均投保有机动车交强险和第三者责任保险，故被告丹江口保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告张培耀、被告运输公司承担。豫B488**中型普通客车实际车主为原告张留群，该车在被告开封保险公司投保有第三者责任保险，其中车辆损失险的保险金额共计170000元，且不计免赔，故被告开封保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告所诉鉴定费、拖车施救费问题，本院认为，此费用均系此次交通事故给原告造成的直接损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持。关于原告所诉交通费、复印费问题，本院认为，原告对此未能提供相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：车损44545元、鉴定费1700元、拖车施救费2300元，共计48545元，其中，被告丹江口保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车损4000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余车损40545元（44545元-4000元）、车损鉴定费1700元、拖车施救费2300元，共计44545元的50%，即22272.50元，被告开封保险公司应当在车辆损失险限额范围内赔偿原告车损44545元的50%，即22272.50元
综上所述，被告丹江口保险公司应当赔偿原告各项损失共计26272.50元（4000元＋22272.50元），被告开封保险公司应当赔偿原告各项损失共计22272.50元，被告张培耀及被告运输公司在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张留群各项损失共计26272.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张留群各项损失共计22272.50元；
三、驳回原告张留群的其他诉讼请求。
案件受理费1042元，由原告张留群负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王怀普
审判员 宋瑞捷
审判员 周雪平
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯 涛