wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执453号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：杨红斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第923号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行杨红斌罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初729号
原告：杨继国，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层
负责人：韩文军，该公司经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：夏磊，男，1977年3月29日出生，汉族，该公司员工，现住和硕县福润花苑7号楼2单元402室，身份证号码：×××。
原告杨继国与被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继国及其委托诉讼代理人李昆，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告座位险10000元，车损险56000元，以上合计：66000元。事实和理由：2016年11月23日19时许，杨继国驾驶的×××小型汽车与何洪兵驾驶的×××号低速车在国道314线54公里加300米处发生交通事故，造成驾驶员杨继国、李春珍、胡北坤、李孝兰四人受伤。经和硕县公安局交警大队（2016）第00202号道路交通事故认定书认定：杨继国负事故主要责任，何洪兵负次要责任。杨继国的车辆在被告处投保座位险及车损险，现双方就保险赔偿达不成一致意见，现诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司答辩称，我公司是基于保险合同关系参与本案诉讼，并依据保险合同约定承担保险赔偿责任。根据条款约定，标的车出险时实际价值为36848元，本次事故被保险人是主要责任，应按70%计算赔款，即24393.6元。本次事故原告所要求赔偿的座位险10000元，和硕县人民法院已判决由何洪兵来承担赔偿责任，判决已生效，不应再重复赔偿。我公司愿意在保险条款约定的限额内承担24393.6元赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日19时许，原告杨继国驾驶的×××小型汽车与何洪兵驾驶的悬挂×××号低速车在国道314线54公里加300米处发生交通事故，造成原告杨继国及乘坐在×××号小型汽车中的李春珍、胡北坤、李孝兰四人受伤，原告的车辆烧毁。经和硕县公安局交警大队（2016）第00202号道路交通事故认定书认定：原告杨继国负事故主要责任，何洪兵负事故次要责任，其他三名乘坐人不负事故责任。原告杨继国驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司处投保了商业险，包括驾驶员座位险10000元及车辆损失险56000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实有民事判决书、车辆报废证明、原告购买的商业险保单及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告的车辆损坏，且已报废，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿驾驶员座位险10000元的诉讼请求，因保险合同中原告投保的不计免赔特约险中不包括驾驶员座位险，保险合同约定被保险机动车一方负主要责任的实行15%的事故责任免赔率，故本院支持8500元。对原告要求被告赔偿车辆损失56000元的诉讼请求，因2016年1月1日原被告双方签订保险合同时，约定车辆价值为56000元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，但应当按照月0.6%的折旧率扣除车辆折旧费用至事故发生之日，折旧费用为3617.6元，被告赔偿车辆损失为52382.4元，还应扣除交强险何洪兵应当承担的车辆损失2000元，剩余款50382.4元本院予以支持。被告辩称按照57个月进行折旧并按70%计算车辆损失的辩解意见，因双方签订合同时是2016年1月1日，约定车辆价值为56000元，机动车损失保险条款中也并没有约定负主要责任应当按70%计算赔偿款，被告也未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。被告辩称，10000元驾驶员座位险已经由何洪兵赔付，但本院（2017）新2828民初380号民事判决书认为驾驶员座位险及车辆损失按照保险合同另案诉讼，故本院没有将10000元座位险判决，被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿原告杨继国驾驶员座位险8500元，车辆损失险50382.4元，合计58882.4，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1450元，减半收取为725元，邮寄送达费31元，合计756元，由原告杨继国承担56元，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十月二十日
书记员 巴都玛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执420-2号
申请执行人汤六金，男，1960年2月6日出生，汉族。
被执行人孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族。
被执行人宋桂兰，女，1961年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00243号民事判决书，向被执行人孙敦旺、宋桂兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1460000元、利息195200元（截止到2015年10月），计1655200元，并自2015年11月1日起，以1460000元借款为基数，按照月利率1.5%计付资金占用期间利息，同时承担诉讼费10010元、执行费19052元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐瑞雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1246号
申请执行人高亮亮，男，1946年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高亮亮依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2104号民事调解书申请执行杜永亮、武铁锁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜永亮、武铁锁偿还申请人高亮亮借款本金10.1万元及利息（利息从2012年10月10日起按月利率2%计算）。负担案件受理费1160元及本案执行费1430元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人杜永亮在本院某执行案件中有执行案款、执行财物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜永亮在本院某执行案件中的执行案款、执行财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初699号
原告：孟凡锋，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张新利，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孟凡锋与被告张新利健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向阜南县人民政府申请行政复议并已经立案。
本院经审查认为，因行政复议案件正在审理中，本案需要依据复议结果作为定案依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞艳平
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初412号
原告莫正明，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书
被告汪荣(曾用名汪云)，女，生于1970年6月23日，公民身份号码：4203251970********，汉族，农民，住湖北省房县城关镇炳公村*组。
原告莫正明与被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫正明及其委托代理人冯祖明、被告汪荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正明诉称，2015年2月，被告的丈夫杨大明因资金周转需要向莫正明借款20000元，书面约定无偿使用3个月，逾期按月利率50‰计息，借款以现金方式交付，于当日给原告出具了借据。借款人杨大明在同年12月因一起交通事故死亡。此后，原告向杨大明的妻子汪荣索要借款，汪荣均推诿不还。因该债务属杨大明与汪荣婚姻关系存续期间的共同债务，且借款人杨大明身故后的赔偿款均由汪荣所得。现具状起诉，请求法院判决被告汪荣偿还所欠原告借款20000元，并按年利率24%从2015年5月13日起支付利息至偿清之日止。
被告汪荣辩称，原告主张还款的证据不足，我与杨大明一直没有办理结婚登记，借条的落款时间不对。杨大明去世都快2年了，该款不应由我偿还。
经审理查明，2015年2月12日，被告汪荣的丈夫杨大明因资金周转需要向原告莫正明借款20000元，借款采用现金方式当面交付，杨大明当场给莫正明出具了一张借条，该借条由汪荣写好模子，由杨大明照着模子誊写好后转交给莫正明的，借条载明：“借条，今借到莫正明现金贰万元整（¥20000元），从2015年2月12日开始至2015年5月12日止，现在有身份证、户口本、土地使用证。身份证号码，男，杨大明，女，汪云，在5月12日之前还清，不收费用（利息），如到期不还，每月一千元利息，担保人姓名：杨明奎。2015年2月12号，身份证号：420325197002010039”。在办理该笔借款的整个过程中，被告汪荣均在场。2015年农历腊月17日，借款人杨大明因一起交通事故死亡。此后，因莫正明向汪荣索要该借款无果而引起诉讼。
另查明，借款人杨大明与被告汪荣于1991年始即以夫妻名义共同生活至杨大明去世，一直未办理结婚登记。该笔借款发生在其事实婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告莫正明与被告汪荣的丈夫杨大明间的金额为20000元的借贷关系明确，有借款人杨大明亲笔给莫正明出具的借条证实，本院予以认定。原告莫正明主张按年利率24%计算利息符合法律规定，依法予以支持。借款人杨大明与被告汪荣于1991年始即以夫妻名义共同生活至杨大明去世，虽一直未办理结婚登记，但符合事实婚姻构成要件，且该笔借款发生在借款人杨大明与被告汪荣事实婚姻关系存续期间，所以债权人莫正明要求按夫妻共同债务处理，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪荣于本判决生效后10日内偿还原告莫正明借款本金20000元及其利息(以20000元借款为基数从2015年5月13日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告汪荣负担。因原告已向本院预交，故被告汪荣应在给付原告莫正明欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费332元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨存存
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3429号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人：卢国军，男，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司资福支行行长。
委托诉讼代理人：邹爱，女，住湖南省宁乡县双江口镇。系该公司资福支行副行长。
被告：肖金军，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：杨思莹，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告肖金军、杨思莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁、邹爱到庭参加了诉讼，被告肖金军、杨思莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖金军、杨思莹共同偿还我行贷款本金50000元，利息11941.25元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计61941.25元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告肖金军与被告杨思莹系夫妻关系。2015年1月22日两被告与原告农商银行资福支行签订（1801027500）最高额借字[2014]第00000083号《最高额借款合同》，合同约定被告肖金军、杨思莹向我行借款50000元用于铝合金经营，借款到期日为2016年1月14日，月利率为7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年1月22日向被告肖金军、杨思莹按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2015年5月21日止。截至2017年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息11941.25元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告肖金军、杨思莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告肖金军与被告杨思莹系夫妻关系。2014年1月14日，两被告与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]第00000083号《最高额借款合同》（福祥便民卡）并在共同借款人承诺书上签字，合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月14日起至2016年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……”。原告于2015年1月22日向被告肖金军放款50000元，约定年利率为8.4001%，定于2016年1月14日到期，逾期利率在约定利率上加收50%。上述债务履行期间，被告仅偿还利息至2015年5月21日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖金军、杨思莹签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告肖金军、杨思莹理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对借款利息进行了约定，逾期利息在基础利息上加收50%，2015年5月21日至2017年4月20日，经本院核算共计产生利息10710元，故对于原告起诉中过高部分，本院不予支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金军、杨思莹共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告肖金军、杨思莹共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息10710元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按年利率12.6%另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告肖金军、杨思莹于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担24元，被告肖金军、杨思莹共同负担650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2056号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行员工。
被执行人马某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第016号执行证书已发生法律效力。因被执行人马某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：16927.27元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第016号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2113号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：陈刚，女，1973年6月13日出生，汉族。
原告仲红霞与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进、史宜、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲红霞向本院提出诉讼请求：判令陈刚偿还本金163334元，支付利息2352元（2014年1月8日至2月7日期间），并按年利率24%的标准支付自2014年2月8日至实际付清日的罚息违约金。事实和理由：2013年11月8日，陈刚因资金周转需要向仲红霞借款，双方签订《借款协议》，协议约定：陈刚向仲红霞借款196000元，借款期限为1年，还款时间起止日期为2013年12月7日至2014年11月7日，还款方式为等额本息，每月还本金16333元、利息2352元。协议中还约定了罚息和违约金。截至目前，陈刚仅偿还了2期本金和利息，其中本金32666元、利息4704元。按照约定，陈刚除了立即偿还本金之外，还应当支付罚息和违约金。根据相关规定，因罚息和违约金的标准超过年利率24%，仲红霞按照年利率24%进行主张。仲红霞为维护其合法权益，故诉至法院。
陈刚辩称，陈刚承认仲红霞主张的以下事实：1.仲红霞向陈刚出借196000元；2.陈刚共偿还2期的本息，现应当偿还仲红霞本金163334元；3.对于罚息和违约金没有意见。但陈刚对利息金额是否正确不清楚。
仲红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈刚对上述证据没有异议。陈刚未提交证据。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实认定如下：关于月偿还本息构成的问题，仲红霞称月偿还本息为18685元，其中本金16333元、利息2352元，陈刚称其不记得了。对此，本院认为，根据陈刚认可的尚欠本金数额来看，月偿还本息构成应当与仲红霞的陈述是一致的，故本院对仲红霞的该陈述予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，仲红霞（乙方）与陈刚（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款196000元，月偿还本息数额为18685元；还款日为每月7日；还款起止日期为2013年12月7日至2014年11月7日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金；逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。同日，仲红霞将196000元转账支付至陈刚。陈刚仅向仲红霞偿还2期本息合计37370元，其中本金32666元、利息4704元；后未再还款。仲红霞因催要无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈刚向仲红霞借款，仲红霞已按约定向陈刚支付了相应借款，现陈刚尚欠仲红霞借款163334元，且陈刚予以认可，故本院对返还借款本金的诉讼请求的予以支持。关于第三期的利息，由于陈刚未约定支付，且该期的利率标准在法律允许的范围内，故该期利息本院予以支持。关于罚息、违约金，由于双方约定的罚息、违约金的标准超过了年利率24%，现仲红霞自愿按年利率24%主张符合法律规定，故仲红霞关于罚息、违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，陈刚应当向仲红霞返还借款本金163334元，并支付利息和相应罚息、违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还仲红霞借款本金163334元、利息2352元和罚息、违约金（按年利率24%，自2014年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取计2785元，由陈刚负担（此款仲红霞已预付，陈刚应负担的2785元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付仲红霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2113号原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：陈刚，女，1973年6月13日出生，汉族。原告仲红霞与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人周科进、史宜、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲红霞向本院提出诉讼请求：判令陈刚偿还本金163334元，支付利息2352元（2014年1月8日至2月7日期间），并按年利率24%的标准支付自2014年2月8日至实际付清日的罚息违约金。事实和理由：2013年11月8日，陈刚因资金周转需要向仲红霞借款，双方签订《借款协议》，协议约定：陈刚向仲红霞借款196000元，借款期限为1年，还款时间起止日期为2013年12月7日至2014年11月7日，还款方式为等额本息，每月还本金16333元、利息2352元。协议中还约定了罚息和违约金。截至目前，陈刚仅偿还了2期本金和利息，其中本金32666元、利息4704元。按照约定，陈刚除了立即偿还本金之外，还应当支付罚息和违约金。根据相关规定，因罚息和违约金的标准超过年利率24%，仲红霞按照年利率24%进行主张。仲红霞为维护其合法权益，故诉至法院。陈刚辩称，陈刚承认仲红霞主张的以下事实：1.仲红霞向陈刚出借196000元；2.陈刚共偿还2期的本息，现应当偿还仲红霞本金163334元；3.对于罚息和违约金没有意见。但陈刚对利息金额是否正确不清楚。仲红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈刚对上述证据没有异议。陈刚未提交证据。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下：关于月偿还本息构成的问题，仲红霞称月偿还本息为18685元，其中本金16333元、利息2352元，陈刚称其不记得了。对此，本院认为，根据陈刚认可的尚欠本金数额来看，月偿还本息构成应当与仲红霞的陈述是一致的，故本院对仲红霞的该陈述予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，仲红霞（乙方）与陈刚（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款196000元，月偿还本息数额为18685元；还款日为每月7日；还款起止日期为2013年12月7日至2014年11月7日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金；逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。同日，仲红霞将196000元转账支付至陈刚。陈刚仅向仲红霞偿还2期本息合计37370元，其中本金32666元、利息4704元；后未再还款。仲红霞因催要无果诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈刚向仲红霞借款，仲红霞已按约定向陈刚支付了相应借款，现陈刚尚欠仲红霞借款163334元，且陈刚予以认可，故本院对返还借款本金的诉讼请求的予以支持。关于第三期的利息，由于陈刚未约定支付，且该期的利率标准在法律允许的范围内，故该期利息本院予以支持。关于罚息、违约金，由于双方约定的罚息、违约金的标准超过了年利率24%，现仲红霞自愿按年利率24%主张符合法律规定，故仲红霞关于罚息、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，陈刚应当向仲红霞返还借款本金163334元，并支付利息和相应罚息、违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还仲红霞借款本金163334元、利息2352元和罚息、违约金（按年利率24%，自2014年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，减半收取计2785元，由陈刚负担（此款仲红霞已预付，陈刚应负担的2785元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付仲红霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年四月十三日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初180号
原告梁某，百色市福禄河二级水电站职工。
被告莫某甲，百色市福禄河二级水电站职工。
原告梁某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月初自由恋爱后，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿莫某乙。原、被告婚后感情一般，被告�婚后不顾及家庭也未尽到父亲义务，原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿莫某乙由原告抚养，被告每月支付工资的20%至30%作为抚养费至小孩18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称被告不照顾家庭、未对小孩尽抚养义务是不真实的，其不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。两人在共同生活期间，因家庭琐事争吵，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、原告身份证及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚后育有一女，婚姻基础较好。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，这是婚姻生活中不可避免�问题，但该争吵并无原则性的矛盾与分歧，只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好如初，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年三月十日
书记员 凌莉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2129号
原告王小云。
委托代理人王杰，系王小云之子。
被告胥本洪。
本院在审理王小云诉被告胥本洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告王小云于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小云的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告王小云承担。
审判员 陈 姗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓钰麒
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1291号
原告韩某某，女，汉族，无固定职业。
被告芦某某，男，汉族，无固定职业。
原告韩某某与被告芦某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告芦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于1992年11月25日在湟中县西堡乡人民政府办理了结婚登记，并按习俗举行了结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子芦金。两年后被告酗酒成瘾，酒后故意挑事，并对原告及婚生子实施家庭暴力。原告念及被告工作压力较大，并没有斤斤计较，但被告变本加厉、愈发严重，且不尽家庭义务，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产及共同存款，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告芦某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻间偶尔发生争吵是难免的，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年11月25日以民间习俗举行了结婚仪式，并于1994年11月5日生育一子，1995年11月25日依法登记结婚。后因原、被告为家庭琐事经常发生口角，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，正确处理家庭矛盾，注重夫妻感情的培养，夫妻间定能和睦相处，故此婚姻关系不应解除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告芦某某离婚，依法不予准许。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1616号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞世志，男，1989年04月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞世志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第000105号
原公诉机关西安市人民检察院
上诉人（原审被告人）周小毅，男，1980年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。2013年7月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人周小毅故意伤害一案，于2014年3月27日作出（2014）西中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人周小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人周小毅赔偿附带民事诉讼原告人李某某、常某甲、常某乙物质损失人民币十万一千四百零三元四角一分（含已付的二万六千四百零三元四角一分，已交存西安中院七万五千元）。宣判后，被告人周小毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周小毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周小毅因邻里纠纷故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。周小毅故意伤害犯罪后果严重，应予惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，周小毅有自首情节，认罪态度好，且案发后能支付抢救费用，积极赔偿被害人亲属一定经济损失，取得被害人亲属的谅解，故原判依法对其从轻处罚是正确的。被告人周小毅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周小毅自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人周小毅撤回上诉。
西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00021号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
代理审判员 王 立
代理审判员 马小红
二〇一四年六月四日
书 记 员 王程程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初163号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人廖新根，男，1980年3月7日生，湖南省衡南县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2008年2月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年3月27日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人廖新根犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人廖新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月初某日下午，被告人廖新根至无锡市新吴区梅村街道凯利公社附近杠岗香功夫煲仔店，乘店内无人之机，窃得向某的酷派牌5367型移动电话机1部，物品价值人民币200元。
2017年3月6日上午，被告人廖新根至无锡市新吴区梅村街道夏秋花艺店，乘店内无人之机，窃得蒋某的苹果牌6PLUS型移动电话机1部、苹果牌7PLUS型移动电话机1部，物品价值共计人民币7412.5元。被告人廖新根在去无锡市锡山区安镇街道意图出卖移动电话机途中被被害人抓获(苹果移动电话机2部已被被害人追回)。
归案后，被告人廖新根如实供述了自己的罪行。酷派牌5367型移动电话机1部已被公安机关查扣。
上述事实，被告人廖新根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人向某的陈述笔录，被害人蒋某的报案及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人廖新根的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖新根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人廖新根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人廖新根在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖新根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案所涉赃物已被追回，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖新根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押在案的酷派牌5367型移动电话机1部，由公安机关发还给被害人向伦猴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2164号
申请执行人马成平。
被执行人刘连俊。
本院在执行马成平与刘连俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初67号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化。2016年5月27日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，晋宁县看守所因其患有高血压等疾病不予收押，同日被取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年5月26日晚上，被告人杨某在晋宁县晋城镇晋北路24号其开的成人用品店内先后介绍、容留二人卖淫嫖娼，后被现场查获。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院对其依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人杨某的供述，证人张某、费某、林某、罗某的证言，人员辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年5月26日晚上，被告人杨某在晋宁县晋城镇晋北路24号其开的成人用品店内先后介绍、容留二人卖淫嫖娼，后被现场查获，民警当场从被告人杨某身上查获“客人”支付的嫖资人民币二百元。
本院认为，被告人杨某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、查获的非法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龙淑媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1011号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡丹飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人胡丹飞因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡丹飞的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1011号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡丹飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人胡丹飞因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡丹飞的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??1?·
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3356号
原告张玉波，男，1978年4月21日生，汉族，住杞县。
被告曹开成，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张玉波与被告曹开成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波、被告曹开成及其委托诉讼代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉波诉称，2014年5月23日曹开成因做生意向李震借款880000元，因张玉波与李震之间存在债权债务关系，故李震于2017年6月18日将与曹开成的债权880000元转让给张玉波，用于折抵二人之间的债务。现请求判决曹开成偿还借款880000元，并支付利息（利息从2014年5月23日至2014年8月23日止，按月息2.5分）。
曹开成辩称，曹开成于2013年9月份打牌输给张健330000元，张健将该债权转让给了李震；2013年9月份至11月份，曹开成与李震合伙打牌，经二人算账，曹开成应该给付李震550000元。2014年5月份曹开成为李震出具了一份880000元的借据，因该借款是赌债，不应当受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。李震对本案债权的转让，并没有通知债务人，故对曹开成不产生法律效力。
经审理查明，2014年5月23日曹开成为李震出具了借据一份，内容为：“借据，今借李震现金人民币（大写）捌拾捌万元，（小写880000.00）借款期限自2014年5月23日至2014年8月23日，月息分”；2017年6月18日，李震将该笔债权转让给了张玉波用于折抵二人之间的债务。李震用手机短信方式于2017年8月8日将债权转让的情况通知了曹开成，曹开成认可短信通知的事实。曹开成为证明其与李震之间的债务系赌债，提供证人潘某、周某出庭作证；潘某证明自己经常看他们打牌，2013年在杞县南科宾馆曹开成打牌一次性输给张健33万，该笔赌债张健转给李震，2013年9月份在杞县鑫宇酒店，曹开成与李震合伙打牌，经二人算账，曹开成应该给付李震550000元，事后，听曹开成说给李震打了880000元的欠条；周某证明自己经常陪曹开成玩，2013年在杞县南科宾馆曹开成打牌一次性输给李震33万，在杞县鑫宇酒店，曹开成与李震合伙打牌，二人合伙打牌期间大约输了百十万，曹开成应该给付李震550000元，事后，听曹开成说给李震打了880000元的欠条。本院对张健、李震进行了询问，张健称自己没有与曹开成打过牌，仅见过几次面；李震称没有与曹开成合伙打过牌，也没有听说过曹开成打牌输给张健33万元的事，曹开成在杞县南科宾馆借其现金300000元、在杞县鑫宇酒店借其现金550000元，这之前曹开成又欠其30000元，2014年5月23日曹开成为其出具一份880000元的借据。
上述事实，有原、被告陈述、借据、通信话单、证人证言、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护，曹开成为李震出具的借据是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。曹开成辩称其与李震之间的借款系赌债，仅提供证人潘某、周某，亦无其它证据相互印证，且二证人对曹开成在杞县南科宾馆是输给李震330000元，还是输给张健330000元的证言相互矛盾，故对其辩称与李震之间的借款系赌债的意见，本院不予采信。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，李震将其债权转让给张玉波，李震通知了曹开成，应视为债权转让合同成立，张玉波与曹开成之间形成新的债权债务关系，曹开成应当按照合同的约定履行义务。因李震与曹开成之间未约定利息，故本院对张玉波主张支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹开成于判决书生效后十日内偿还原告张玉波借款880000元。
二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告曹开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年一月十三日
书记员 高新爱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1277号
本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人杨国才、山东中水遂道工程有限公司典当纠纷一案中，申请执行人烟台智库典当有限公司申请将被执行人杨国才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨国才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨国才纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初308号
原告：张静，女，生于1987年10月1日，汉族，住西峡县。
被告：代国英，男，生于1977年3月7日，汉族，住西峡县。
被告：杨晓娜，女，生于1982年3月28日，汉族，住西峡县。
原告张静诉代国英、杨晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出了诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60000元。
本院认为：本院按诉状上原告张静提供的代国英、杨晓娜的地址和联系方式无法找到二被告，原告也无法协助法院寻找到被告，亦不愿意交纳公告费使用公告送达应诉手续，导致案件程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费1300元，退回原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年三月七日
书记员 李倩倩
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00120号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《要嫁就嫁灰太狼》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2713号
原告：姚英高，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：姚超峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：姚新科，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚英高与被告姚超峰、姚新科排除妨害纠纷一案，原告姚英高于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚英高撤回对被告姚超峰、姚新科的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚英高负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年七月二十日
书记员 光鑫钊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审54号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王连才。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 迅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执292号
申请执行人刘洪贵
申请执行人李文明
被执行人赵生勇
被执行人李云珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02211号民事判决书受理执行的刘洪贵、李文明诉赵生勇、李云珍买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵生勇、李云珍应支付申请执行人刘洪贵、李文明货款13975元及利息并承担案件受理费150元、保全费160元、公告费560元、执行费120元，判决书生效后，被执行人赵生勇、李云珍逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵生勇、李云珍银行存款14965元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00530号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐波，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，户籍住址：贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被贵州省德江县公安局煎茶派出所抓获归案，后临时羁押于贵州省德江县看守所，2015年5月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年6月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人徐波犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公�，被告人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年4月23日10时许，被告人徐波伙同樊抗（在逃）在本市庐阳区合瓦路，采取“丢包诈骗”的方式骗取被害人范某财物，合计价值人民币85203元，数额巨大。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、归案经过、被害人陈述笔录、被告人供述及辩解、辩认笔录及照片、扣押清单、银行卡交易明细、鉴定意见书、视听资料、通知记录、被告人前科材料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐波的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月22日，被告人徐波伙同樊抗（在逃）从外地来到合肥市，共谋采用丢钱的方式实施诈骗，并于次日购买了两辆自行车及一捆冥币用于作案。2015年4月23日10时许，二人各骑一辆自行车，在合肥市庐阳区合瓦路寻找作案目标，当看到被害人范某独自行走时，樊抗故意将一捆“人民币（最上面放一张100元面值人民币，其余均为冥币）”丢在范某前边后离开，徐波则上前将“钱”捡起，假装要和范某一起分钱，范某信以为真，表示同意。徐波随后骑自行车将范某带至合肥市庐阳区蒙城北路与临泉路交口西南侧人行道树荫下“准备分钱”，樊抗再次出现，声称自己丢了钱要求搜查二人，以此为由与徐波相互配合，骗得范某的银行卡账户密码，此后，樊抗假装查询无果，让范某在原地等候，要徐波与其一同到附近查找与范某一起捡到钱的同伙，并以防止范某逃跑为由，要求范某�银行卡和手机交由二人保管，范某遂将自己的合肥科技农村商业银行卡和一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3003元）交给徐波、樊抗二人，二人随后携带范某的银行卡和手机逃离现场。十分钟后，等候在原地的范某发现被骗，遂用固定电话报警。
当日11时许，徐波、樊抗使用范某的银行卡先在合肥市庐阳区双岗一建设银行ATM机上取现人民币20000元，后在合肥市步行街百盛购物广场DBE珠宝专柜刷卡购置黄金饰品消费人民币62200元，所得现金及黄金饰品被二人平分。
2015年5月13日，合肥市公安局庐阳分局对徐波、樊抗进行网上追逃。2015年5月15日，被告人徐波在其家中被贵州省德江县公安局煎茶派出所民警抓获，后临时羁押于贵州省德江县看守所，2015年5月20日被合肥市公安局庐阳分局民警带回接受调查。
另查明：被告人徐波因犯盗窃罪，于2006年2月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、接警记录单、归案经过、被害人范某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辩论笔录及照片、扣押决定书、接受证据材料清单、银行交易明细、刷卡消费记录、通话单、视听资料制作情况说明、现场监控视频、合肥市庐阳区价格认证中心鉴定意见书、贵州省铜仁市德江县看守所证明、浙江省温州市龙湾区人民法院（2006）龙刑字第130号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据与被告人徐波的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐波以非法占有为目的，采取虚构事实、�瞒真相的方法，骗取他人财物，合计价值人民币85203元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐波具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月15日至2019年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐波退赔被害人经济损失人民币85203元；对于作案工具自行车一辆，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第560号
原告：袁振湘，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告袁振湘诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法审判员何永添适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告袁振湘的委托代理人张思平、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振湘诉称：被告于2015年3月16日以急需资金看病为由向原告借款3万元，后原告委托史紫兰将3万元借款通过银行转账的方式全额支付给被告。由于原、被告之间没有约定具体的还款期限，故根据合同法的规定，原告可随时要求被告偿还借款。现经原告多次催促被告偿还借款，但被告仍然拒绝履行还款义务，故为了维护原告的合法利益，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的一倍，从起诉之日起计算到法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘俊辩称：被告承认曾向原告借款3万元，但借款后被告于2015年4月25日、26日已经清偿完毕，但被告当时没有要求原告出具收条，故对还款事实并无证据支持。
经审理查明，2015年3月16日被告因急需钱为其父亲治疗，通过微信向原告借款3万元，原告表示同意，并在微信中约定被告需在2015年9月份前归还。其后原告指示其母亲史紫兰向被告汇款3万元。原告认为被告没有依约定归还，遂诉至本院。
以上事实有广东省农村信用社客户回单一份、微信聊天记录一份、声明书一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元有相关的微信聊天记录、银行汇款回单等证据证实，被告对借款关系不持异议，本院予以确认。在微信中，原告要求被告要在2015年9月前归还借款，这可以视为双方约定的借款期限从2015年3月16日至2015年8月31日。虽然原告于2015年8月3日起诉，但至一审辩论终结前，还款期限已经届满，被告仍需按约定向原告归还借款，现原告诉请被告偿还借款本金3万元，合法有理，本院予以支持。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释，现原告主张逾期还款利息，本院予以支持。但由于双方约定还款期至2015年8月31日，故逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至本院确定的还款日止。原告主张的逾期利息计算方式有误，应予纠正。被告辩称其已于2015年4月25日、26日归还借款，但其对此并无证据支持，对其辩解本院不予采信。被告庭后提供的材料只是其阐述与原告之间的劳动合同关系，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告袁振湘偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告袁振湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年九月十四日
书记员 周绮婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00524号
罪犯杨其林，男，1963年8月9日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2006年7月24日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第280号刑事判决，认定罪犯杨其林犯故意伤害罪、领导黑社会性质组织罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，并赔偿民事损失288698.40元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨其林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯杨其林确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，又系主犯，未能积极交纳罚金，对所判处的附带民事部分未能积极赔偿，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨其林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初737号
原告辉县市共和路罗蒙服饰店，住所地：辉县市共和路。
经营者：牛忠海，男，1962年6月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码：91410782055977222C。
法定代表人李治平，总经理。
被告李治平，男，1954年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告辉县市共和路罗蒙服饰店诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司、李治平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市共和路罗蒙服饰店撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告辉县市共和路罗蒙服饰店承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏应海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5492号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汪祁玉，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告汪祁玉间融资租赁合同纠纷一案中，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 翀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1382号
原告：李小旺。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李斌。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
原告李小旺与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李小旺及其委托代理人任元成，被告李斌的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小旺起诉称，2016年1月23日14时40分，被告李斌驾驶安吉W×××××电动自行车，途径安吉县××板桥村粮食烘干厂路段时，与原告直行驾驶的安吉W×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，共花费医疗费36762.77元。双方对赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计38774.77元并承担本案诉讼费用。
被告李斌答辩称，在该次交通事故中被告并无过错，故不需承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明一份，以证明该次交通事故发生的情况，原告正常行驶，被告借道行驶的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，但称并不能证明被告存在过错，被告只是准备借道左转行驶，但并未在行驶中。
2.病历、医疗费发票及用药清单，以证明原告因本次交通事故受伤，花费医疗费36762.77元的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。
3.交通费发票，以证明原告因本次事故花费交通费340元的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。
4.照片四张，以证明被告占道行驶情况的事实。被告质证称照片形成时间无法确定，并不是事故发生后第一现场的照片。
被告李斌未提供证据。
本院认为，证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，照片形成时间虽无法确定，但“被告准备借道左转行驶”的事实已经道路交通事故证明认定，对该事实本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月23日，被告李斌驾驶安吉W×××××电动自行车，途经安吉县××板桥村粮食烘干厂路段，与原告李小旺驾驶的安吉W×××××电动自行车发生碰撞，造成原告李小旺受伤，两车损坏的道路交通事故。经安吉县公安局交警大队认定，事发时被告李斌驾驶安吉W×××××电动自行车由板桥村粮食烘干厂大门驶出，准备借道左转行驶，原告李小旺驾驶安吉W×××××电动自行车沿板桥××道东向西直行，两车在板桥××道北侧粮食烘干厂门口路段发生碰撞；安吉W×××××电动自行车车头与安吉W×××××电动自行车右前侧发生碰撞；安吉W×××××电动自行车未倒地，安吉W×××××电动自行车发生倒地侧滑；被告李斌驾驶的安吉W×××××电动自行车及原告李小旺驾驶的安吉W×××××电动自行车两车制动系统均不符合相关技术规定要求；对于被告李斌在相撞前停车到两车相撞的间隔时间无法查清。原告受伤后到中国人民解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费36762.77元。
原告因本次交通事故已产生的损失有：医疗费36762.77元，住院期间的护理费1342元（122元/天×11天，原告主张按122元/天计算）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定100元，合计38534.77元。
本院认为，本案的争议焦点为双方的过错责任。根据交警事故证明及当事人陈述，原告李小旺驾驶安吉W×××××电动自行车制动系统不符合要求，且经过路口时未减速慢行；被告李斌驾驶安吉W×××××电动自行车车辆制动系统不符合要求，其驶出粮食烘干厂大门前应提前减速慢行，被告李斌准备借道左转行驶，原告李小旺系直行，被告李斌应先行避让直行车辆，其应当具有比原告更高的注意义务。综上，本院认定被告李斌承担本次事故的主要责任，其对原告的损失承担60%的赔偿责任即23120.86元（38534.77元×60%）。另原告后续医疗费等损失，可待实际发生后再主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李斌赔偿原告李小旺损失23120.86元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李小旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告李小旺负担80元，被告李斌负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年六月十三日
书记员 曾英英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03103号
罪犯陈建君，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年6月17日作出（2010）武区刑一初字第317号刑事判决，认定被告人陈建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建君的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月31日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终10号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）刘株成，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第125号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2455号
申请执行人卢四其，男，1959年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初2369号民事调解书，于2017年12月10日向被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人卢四其支付借款150000元及迟延履行期间的利息；承担案件受理费1942元和申请执行费2150元。逾期，被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司未予履行，亦未进行财产报告。本院在执行过程中查明，被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司已停止经营，暂无可供执行的财产。本院已对其采取纳入失信被执行人和对其法定代表人宋许罗采取限制高消费措施。申请人卢四其于2018年5日14号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初2369号借款合同纠纷一案的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 程
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1021号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、刘建明，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：刘景茹，女，1957年7月12日出生，汉族，住辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告刘景茹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900505的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900505的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第94号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘远万，农民。
被申请人陈新兰，农民，系刘远万之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月28日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0034号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月14日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0034号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙彬琦，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彬琦信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,695.38元。原告诉称,被告孙彬琦系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,695.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4578号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人朱永新，江苏××律师�务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人黄小芳，该厂厂长。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿有根，该××总经理。
被执行人黄小芳。
被执行人堵云泉。
被执行人钱明华。
被执行人寿丽娟。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市高密纺织厂、吴江市三星橡塑有限公司、黄小芳、堵云泉、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月7日作出的(2015)吴江商初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市高密纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款�金500万元、利息20583.33元、罚息（含复利）122051.75元，合计5142635.08元（罚息及复利暂算至2015年3月24日，自2015年3月25日起至实际给付之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.7%计算，并对未付罚息按年利率11.7%计收复利）。二、被告吴江市高密纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失13万元；三、被告吴江市三星橡塑有限公司、黄小芳、堵云泉、钱明华、寿丽娟对被告吴江市高密纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24662元、财产保全费5000元，合计29662元，由被告吴江市高密纺织厂、吴江市三星橡塑有限公司、黄小芳、堵云泉、钱明华、寿丽娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的5302297.08元，申请执行费53911元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市高密纺织厂、吴江市三星橡塑有限公司、黄小芳、堵云泉、钱明华、寿�娟在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人黄小芳、堵云泉所有的位于位于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号璟琇家园2幢405a室、盛泽镇舜新中路59号、盛泽镇南麻太平路的房产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。被执行人吴江市三星橡塑有限公司厂房、土地抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，被执行人钱明华、寿丽娟所有的房产均有抵押并在执行，以上财产均另案评估拍卖中。被执行人堵云泉所有的苏e×××××汽车、寿丽娟所有的苏e×××××、苏e×××××汽车均已查封。（查封期限2015年10月8日至2017年10月7日）其余未发现有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00683号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘坤奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初539号
原告：马菲菲，女，生于1988年8月6日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告：谭涌铄，男，生于1985年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院受理原告马菲菲诉被告谭涌铄合同纠纷一案，原告马菲菲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菲菲以需增加被告及搜集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马菲菲撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），本院决定免交。
审判员 谭淑琼
二〇一七年四月十八日
书记员 简 喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10148号
上诉人（原审原告）：彭X中，住所地湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：深圳市银C实业有限公司，住所地广东省。
法定代表人谢Z玲。
原审第三人：彭C梅，住所地湖南省隆回县。
上诉人彭X中因与被上诉人深圳市银C实业有限公司、原审第三人彭C梅合同纠纷一案，不服深圳�龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1817号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭X中于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭X中申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭X中撤回上诉。
本案二审案件受理费548元，减半收取为274元，由上诉人彭X中负担，多预交的274元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审�员周敏
代理审判员 许 莹 姣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10148号上诉人（原审原告）：彭小Z，住所地湖南省隆回县。委托代理人:陈超,广东驰纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市银C实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人:谢卓L。委托代理人:王明文,广东三铭律师事务所律师。原审第三人：彭春M，住所地湖南省隆回县。上诉人彭小Z因与被上诉人深圳市银C实业有限公司、原审第三人彭春M合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1817号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭小Z于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭小Z申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭小Z撤回上诉。本案二审案件受理费548元，减半收取为274元，由上诉人彭小Z负担，多预交的274元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马   龙代理审判员 周   敏代理审判员 许 莹 姣二〇一六年八月十二日书 记 员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第252号
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年5月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2011年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月19日凌晨约1时许，被告人邓某携带疑是“冰毒”在桂林市象山区某大酒店门口被公安人员查获，缴获其非法持有的疑是冰毒14.09克。经检验，检出“甲基苯丙胺”成份。破案后，已收缴。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、被告人邓某的户籍证明；2、扣押物品清单；3、称量记录及照片片；4、辩认笔录及照片；5、毒品检验鉴定书；6、上交查获毒品登记单；7、被告人邓某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2011年5月19日凌晨约1时许，被告人邓某携带冰毒甲基苯丙胺14.09克在桂林市象山区某大酒店门口被公安人员查获。
认定上述事实的证据有：1、被告人邓某的供述证实查获毒品系其持有的事实；2、指认毒品笔录、扣押物品清单、赃物照片证实缴获了毒品；3、当面称量记录证实缴获毒品的重量；4、现场指认笔录、现场图和现场照片证实案发地点；5、上交毒品登记单证实缴获的毒品已上缴；6、毒品检验鉴定书证实毒品系甲基苯丙胺；7、抓获经过证实被告人被抓获的情况；8、被告人邓某的户籍证明证实其身份和犯罪时的年龄。
以上证据均经庭审查证属实，均能互相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人邓某当庭认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院酌情对被告人邓某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年12月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年十一月三日
代书 记员 曹 霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1471号
申请执行人马建民。
被执行人刘金凤。
本院在执行申请执行人马建民与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3284号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00724号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王小东。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第225号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第138号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1995年3月2日生，哈尼族，云南省勐海县人，农民。
原审被告人杨某某，男，1995年9月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。因本案于2014年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被勐海县人民法院取保候审。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提出附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）海刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某于2013年12月26日20时许，到勐满镇八八小学附近自家香蕉地寻找父母未果，骑摩托车欲离开时，被害人王某某和其朋友马某某骑摩托车路过，王某某停车后对杨某某无故挑衅并在路边捡起一根竹片对杨某某实施殴打，杨某某隧逃跑，王某某和马某某继续追打杨某某，杨某某沿路逃至香蕉地附近自家的工棚，在工棚内看到一把菜刀，随后拿起菜刀冲出工棚面对追击而来的王某某右手持刀朝王某某头部砍一刀。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情损伤程度为重伤二级。
原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十条的规定，判决被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告人王某某赔偿款人民币6579.08元。
宣判后，上诉人王某某称一审判决对误工费、护理费、营养费、后续治疗费不予支持不符合法律规定。上诉人在起诉状中漏写了后续治疗费25520元，开庭时没有得到变更和增加的机会，但已经提交了鉴定意见。请求二审法院支持上诉人76834.25元的请求。
经审理查明，2013年12月26日20时许，上诉人杨某某到勐满镇八八小学附近自家香蕉地寻找父母未果，骑摩托车欲离开时，被害人王某某和马某某骑摩托车路过，王某某停车后对杨某某无故挑衅并在路边捡起一根竹片对杨某某实施殴打，杨某某隧逃跑，王某某和马某某继续追打杨某某，杨某某沿路逃至香蕉地附近自家的工棚内拿起一把菜刀砍向追击而来的王某某头部砍一刀。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情损伤程度为重伤二级。
上述事实有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，原审被告人杨某某使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人王某某增加的后续治疗费25520元的诉讼请求，经法院调解无法达成协议，应另行起诉。原判认定事实清楚，对各上诉人定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的赔偿合理。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西刑终字第138号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1995年3月2日生，哈尼族，云南省勐海县人，农民，住勐海县。原审被告人杨雨雨，男，1995年9月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现住云南省勐海县，因本案于2014年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被勐海县人民法院取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人杨雨雨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）海刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨雨雨、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨雨雨于2013年12月26日20时许，到勐满镇八八小学附近自家香蕉地寻找父母未果，骑摩托车欲离开时，被害人王某和其朋友马某骑摩托车路过，王某停车后对杨雨雨无故挑衅并在路边捡起一根竹片对杨雨雨实施殴打，杨雨雨隧逃跑，王某和马某继续追打杨雨雨，杨雨雨沿路逃至香蕉地附近自家的工棚，在工棚内看到一把菜刀，随后拿起菜刀冲出工棚面对追击而来的王某右手持刀朝王某头部砍一刀。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情损伤程度为重伤二级。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十条的规定，判决被告人杨雨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人杨雨雨于本判决生效之日起十日内支付原告人王某赔偿款人民币6579.08元。宣判后，上诉人王某称一审判决对误工费、护理费、营养费、后续治疗费不予支持不符合法律规定。上诉人在起诉状中漏写了后续治疗费25520元，开庭时没有得到变更和增加的机会，但已经提交了鉴定意见。请求二审法院支持上诉人76834.25元的请求。经审理查明，2013年12月26日20时许，上诉人杨雨雨到勐满镇八八小学附近自家香蕉地寻找父母未果，骑摩托车欲离开时，被害人王某和马某骑摩托车路过，王某停车后对杨雨雨无故挑衅并在路边捡起一根竹片对杨雨雨实施殴打，杨雨雨隧逃跑，王某和马某继续追打杨雨雨，杨雨雨沿路逃至香蕉地附近自家的工棚内拿起一把菜刀砍向追击而来的王某头部砍一刀。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情损伤程度为重伤二级。上述事实有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，原审被告人杨雨雨使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人王某增加的后续治疗费25520元的诉讼请求，经法院调解无法达成协议，应另行起诉。原判认定事实清楚，对各上诉人定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的赔偿合理。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 姣代理审判员 万 军代理审判员 岩 甩二〇一四年十二月十五日书 记 员 陶李芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第956号
上诉人（原审原告）：李某甲，邯郸市复兴区纺织机械厂职工。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某乙。
委托代理人李红霞。
上诉人（原审被告）：李某丙。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因法定继承纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第2382号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一五年二月九日
书 记 员 常新蕊