wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初65号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金观峰，男，1979年7月8日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人金观峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金观峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日被告人金观峰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市银海路与紫金路叉口处时冲卡，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人金观峰被查获后拒绝吹气检测，拒不配合交警工作。经鉴定，被告人金观峰体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为被告人金观峰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人金观峰提出其没有冲卡，没有拒绝吹气检测、不配合交警工作。
经审理查明：
2016年12月23日18时许，被告人金观峰和老乡袁鹏等人在义乌市八脚坎下郑村27号家中吃晚饭，期间被告人金观峰喝了两瓶左右的啤酒。同日21时8分许，被告人金观峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市银海路与紫金路叉口处时，遇义乌市公安局交通警察大队民警设卡检查。被告人金观峰不顾民警的停车指示，冲过卡点后与路边石头相撞至车辆熄火。被告人金观峰被查获后拒绝吹气检测，拒不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金观峰体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有证人袁某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血监控视频，拒绝吹气检测视频，驾驶人员、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人金观峰的供述及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人金观峰提出其没有冲卡，没有拒不配合交警工作的辩解，经查，证人袁某的证言，证明案发当晚，金观峰酒后开车送其与其父亲回家，其坐在后排，其感觉到车辆卡到什么东西发出很响的声音，车子就停下来了，车外面站了很多警察；拒绝吹气检测视频，证明被告人金观峰被查处后拒绝吹气检测，拒不配合交警工作的情况；义乌市公安局交通警察大队廿三里中队出具的查获经过，证明2016年12月23日21时8分许，民警在设卡出指挥一辆牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车靠边停车检查，该车辆减速后突然加速冲过卡点，逃窜时与路边石头相撞至车辆熄火，民警发现驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，该驾驶员拒绝配合民警经行呼气酒精测试，于是将驾驶员带至义乌市中心医院抽血检测；被告人金观峰在公安阶段的供述，证明2016年12月23日21时许，其酒后开车送袁某和他父亲回家，途经义乌市银海路与紫金路叉口处时看到交警在设卡检查，其担心其酒后驾车行为被查处就直接开过卡点，后车底盘卡在马路上，其被交警查获。上述证据能够被告人金观峰遇交警设卡检查时开车冲卡，被查获后拒绝吹气检测，拒不配合交警工作的事实，被告人金观峰的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人金观峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金观峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月十六日
代书 记员 楼江斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初18号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈满德，男，1995年1月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2016年1月13日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月1日被罗定市公安局取保候审，期间被羁押80日，同年12月26日被罗定市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，2017年5月2日被本院逮捕，现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈满德犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈满德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日凌晨，被告人陈满德在罗定市素龙街道迎宾一路供销大厦门口尾随被害人许某光去到该大厦E栋三楼平台时拿出随身携带的一把剪刀实施抢劫被害人许某光的手机，在抢劫过程中其被被害人许某光及许某光的朋友当场制服并报警处理，公安民警到达现场后，在被告人陈满德身上扣押到作案工具剪刀一把等物品。在经罗定市物价局价格认证中心认定，被害人许某光的手机价值人民币1028元。
另查明，经司法鉴定，被告人陈满德被评定具备完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，被告人陈满德在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人许某光的陈述；证人陈某权、蓝某生、吴某璇、李某华、陈某明、陈某新、陈某如、陈某新、龚某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；指认笔录；搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；手机信息截图、被害人许某光的伤势及被抢手机照片；作案工具照片；手机发票；价格认定结论书；司法鉴定意见书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满德以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈满德归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈满德是初犯，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收；其余扣押物品经查与本案无关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈满德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八十日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年8月13日止。）
二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓君
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第384号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人徐佑华。
被执行人袁利红，系徐佑华之妻。
被执行人徐衡华。
被执行人徐智辉。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佑华、袁利红、徐衡华、徐智辉借款合同纠纷一案中，因被执行人徐佑华、袁利红、徐衡华、徐智辉暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第384号案的本次执行程序。
本案执行标的472000元，被执行人徐佑华、袁利红、徐衡华、徐智辉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹 亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1977号
申请执行人徐光辉，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38422.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13699号
上诉人（原审原告）：陆爱根，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张丽：上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌：上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区廊下镇友好村民委员会，住所地上海市金山区廊下镇友好村7组。
法定代表人黄娟军，主任。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区廊下镇人民政府，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号。
法定代表人叶广贤，镇长。
原审第三人：陆华弟，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
原审第三人：陆金法，男，1934年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人陆爱根因与被上诉人上海市金山区廊下镇友好村民委员会、上海市金山区廊下镇人民政府、原审第三人陆华弟、陆金法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字第2610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陆爱根上诉请求：撤销原审裁定，裁令上海市金山区人民法院进行实体审理，支持上诉人的全部诉讼请求。
上诉人陆爱根向一审法院提出诉讼请求：两被上诉人立即交付XX镇XX二期XX号房屋。事实理由：2013年10月11日，陆爱根与上海市金山区廊下镇友好村民委员会签订《廊下镇市级土地综合整治农户搬迁补偿安置协议书》，就上海市金山区XX镇XX村XX号房屋的搬迁安置达成了协议，双方确定陆爱根的搬迁补偿金额。2016年1月8日，廊下镇动迁办公室通知陆爱根于2016年1月16日前去办理置换手续。2016年1月16日，经过抽签，最终确定陆爱根对应的房号为XX镇XX二期XX号。2016年2月下旬，同村陆续有村民接到村干部通知前去领取房屋钥匙。陆爱根迟迟未等来通知，遂拿着确认单要求被上诉人交付房屋，却遭到被上诉人拒绝。被上诉人称陆爱根的搬迁补偿款中还有陆爱根哥哥陆华弟的份额，故不同意交付。陆爱根此后又多次找被上诉人交涉均无果，上诉人为维护自身合法权益提起诉讼。
一审法院认为，陆爱根与陆华弟系弟兄关系，陆金法系两弟兄之父。陆爱根一家三口与陆金法户籍地为上海市金山区XX镇XX村XX号，而该户籍地上的房屋系由陆爱根与陆华弟在各自已拆除了房屋的原宅基地上，未经审批程序为父亲居住而共同出资建造。陆爱根诉称的拆迁实为土地整治项目的房屋置换，即原居住房换安置房、原宅基地换新宅基地。陆爱根与上海市金山区廊下镇友好村民委员会所签协议仅将户籍人口列为安置人口，陆华弟对此提出异议。由此可见，本案属补偿安置争议，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定：驳回陆爱根的起诉。本案案件受理费人民币3,812元，退还陆爱根。
本院认为，陆爱根起诉法院，要求两被上诉人立即交付XX镇XX二期XX号房屋。但陆华弟对陆爱根与上海市金山区廊下镇友好村民委员会所签农户搬迁补偿安置协议提出异议，故本案属补偿安置争议，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执74号
申请执行人李四臻。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人李四臻与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4938元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3021号
申请执行人柴史菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。
柴史菊与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴史菊于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金155000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人柴史菊，申请执行人柴史菊对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3021号申请执行人柴史菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。柴史菊与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴史菊于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金155000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人柴史菊，申请执行人柴史菊对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月十九日书记员  周刘浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：徐文丹，女，1979年10月25日出生，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：黄坚，男，1979年3月15日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：来祖明，男，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
上诉人徐文丹因与被上诉人黄坚、原审被告来祖明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3802号民事裁定，向本院提出上诉称：来祖明家庭住址为滨江区浦沿街道冠一村2区30号，同时徐文丹于2014年7月29日与来祖明离婚，且黄坚与来祖明的民间借贷关系发生在2015年8月3日，该时间在徐文丹离婚后，徐文丹不是本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中黄坚的诉讼请求为判令来祖明、徐文丹返还借款等，原审裁定据此认为黄坚系本案中接受货币一方进而认定黄坚住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现黄坚住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。因管辖权异议审查阶段系以形式审查为原则，而徐文丹是否需要实际承担还款责任则属实体审理范畴，故徐文丹的该上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金佳惠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初507号
原告扬桂芳,女，1942年7月17日生，汉族，住信阳市。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告陈亮亮，男，1992年02月15日生，汉族，住平顶山市新华区。系该肇事车辆驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代理人范红军，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员。
原告扬桂芳与被告陈亮亮、中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬桂芳及其委托代理人赵超、被告陈亮亮、中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬桂芳诉称：2017年1月12日9时许，被告陈亮亮驾驶豫Ｄ×××××的微型客车，沿江祝线由东向西行驶至路口刘老店
村谷庄时，与王玉福驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车的乘坐人扬桂芳受伤及二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告陈亮亮负本次事故的全部责任。由于协商赔偿责任无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计22935.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亮亮辩称：我的车辆购买了相关的保险，因此对于原告的损失应当由交强险及商业险予以赔偿，同时我也垫付了2000元。
被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司辩称：1、我公司在保险范围内合理合法赔偿原告的各项损失，但是鉴定费和诉讼费用等间接费用不予承担；2、医疗费用扣除10%的非医保用药，伙食费按照30元每天计算，营养费用10元每天；3、原告的年龄过高不应计算误工费，即使原告以各种种田为生，但是每天95元的赔偿不能确定，对于误工费不应支持；4、对于护理费予以认可，交通费用应当在500元范围内赔偿。
经审理查明，2017年1月12日9时许，被告陈亮亮驾驶豫Ｄ×××××的微型客车，沿江祝线由东向西行驶至路口刘老店村谷庄时，与王玉福驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车的乘坐人扬桂芳受伤及二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告陈亮亮负本次事故的全部责任。事故发生后，原
告被送往医院进行救治，2017年2月13日出院，共花医疗费5611.83元。息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理、误工期费用进行法医学评定。信阳息州司鉴所第441号司法鉴定意见书评定：被鉴定人扬桂芳误工期：120日，营养期:30日，护理期：30日。另查明，被告陈亮亮为肇事车辆在中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险，车辆肇事时间发生在保险期限内，陈亮亮为原告垫付医疗费用2000元。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、诊断证明、住院病历、医疗票据、治疗明细；3、交通费票据；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费票据；6、村委会证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈亮亮驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。鉴于发生交通事故时，原告年龄75岁，该村委会出具了证明，证明原告以耕种田地为主要生活来源，因此对于误工费本院酌情予以认定。原告扬桂芳在原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院
予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告扬桂芳的各项损失（取整）计算为：1、医疗费5611元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×92.76元/天=2782元；4、误工费120天×30元/天=3600元；5、住院伙食补助费14天×30元／天=420元；6、交通费1000元。以上各项合计14013元。被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内承担原告的各项损失合计14013元。被告陈亮亮赔偿原告鉴定费用、诉讼费用共计1428元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告共计14013元。
二、被告陈亮亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王鉴定费用1053元（被告陈亮亮垫付款折抵扣除后予以退还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费375元，由被告陈亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁 晨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1175号
罪犯和诸飞，男，纳西族，1979年11月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年2月10日作出（2014）古刑初字第33号刑事判决，认定和诸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和诸飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和诸飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和诸飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初720号
原告：张宝生。
原告：张磊。
被告：宽城鸿翼房地产开发有限公司承德分公司。
负责人：梁晓卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雅君。
委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
原告张宝生、张磊与被告宽城鸿翼房地产开发有限公司承德分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张宝生、张磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝生、张磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。退回原告40元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06166号
原告邓某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告邓某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告黑金时代的委托代理人李翼涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于1990年7月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限书面劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬10284元。
被告黑金时代辩称：原告所述属实，原、被告虽于2014年12月31日解除劳动合同关系，但被告停产后，原告未再上班。2014年12月原告工作了6天，被告按出勤天数计酬支付给了原告工资，其余17个工作日应视为被告安排原告休了年休假。故被告同意补发给原告2014年12月份17个工作日的工资。
经审理查明:原告自1990年7月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作，2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系。2013年至2014年11月20日期间，被告未安排原告休年休假。2014年11月20日被告停产，2014年12月，因原告参与被告停产后的财务清理故工作6天，被告按照原告的出勤时间支付给了被告6天的工资报酬。2015年11月6日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼中提出其2013年度月平均工资为2663元、2014年度月平均工资为2308元，并提供了其养老账户信息予以证明。经本院释明，被告对原告的该事实主张未提出异议。此外，被告未就其主张的原告自2014年11月20日即未再上班的事实提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，劳动人事争议仲裁申请书，宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，原告的养老账户信息查询单，被告黑金时代直属单位定员定岗通知，解除劳动合同证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受每年15天的带薪年休假。被告辩称2014年11月20日后原告未再上班，故应视为被告已在2014年11月21日起至2014年12月31日期间安排原告补休了2013年度年休假、休了2014年年休假，但被告未提供证据证明其主张的事实，原告在2014年12月上班6天、实领6天工资的事实也说明被告并未在此期间安排原告休带薪年休假，而是出勤一天、计薪一天，故被告的辩解没有事实根据，本院不予采信。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资差额。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资为122.44元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为122.44元/天×15天×200%=3673.2元；原告2014年的日平均工资为106.11元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为106.11元/天×15天×200%=3183.3元。以上合计，被告应补充支付给原告未休年休假工资6856.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓某某2013年、2014年未休年休假工资6856.5元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保97号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被申请人曾明胜。
被申请人袁如儿。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人曾明胜、袁如儿金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款26100元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明胜、袁如儿在金融机构的存款26100元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭 美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛德成，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：侯志伟，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛德全，住辽宁省普兰店市。
再审申请人辛德成因与被申请人辛德全不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛德成申请再审称，辛德全盗用辛德成的姓名、利用公安局的权利，改换二人身份证，强取豪夺、谋求不正当的利益、侵占辛德成退休后5年的工资54498.51元，必须依法退回。二审判决认定辛德全享受辛德成的退休金及医疗保险待遇没有事实和法律依据。辛德成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，虽然辛德全是以辛德成的名义在案涉陶瓷厂工作，但实际的劳动者是辛德全，故二审判决认定应由辛德全领取退休金及保险待遇有事实及法律依据并无不当。但2011年6月14日，辽宁省普兰店市人民法院作出的（2011）普民初字第2244号民事调解书，确认了双方自愿达成的协议，即辛德成的工资卡、医疗卡归辛德成所有。自2011年7月1日起，辛德成每月给付辛德全500元至辛德全去世为止。辛德成、辛德全各自放弃其他诉讼请求。上述调解书已经发生法律效力，双方协议工资卡、医疗卡归辛德成所有是对自己权利的处分，不违反法律规定，双方应依据调解书确认的协议内容履行。现辛德成主张自2004年办理退休，至2011年期间的工资保险待遇缺乏事实和法律依据，辛德成的再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛德成的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十一日
书记员 高梦茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0005号
申请执行人仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人胡海洋，局长。
被执行人仪征市常春织带有限公司。住所地仪征市新集镇长春村。
法定代表人张秀林。
仪征市国土资源局申请执行仪征市常春织带有限公司非法占用土地一案，仪征市国土资源局于2014年6月11日作出的仪土监字（2014）第8号行政处罚决定书和本院于2014年12月2日作出的（2014）仪非诉行审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政处罚决定书、行政裁定书：仪征市常春织带有限公司应退还非法占用的仪征市新集镇庙山村高庄组434平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案暂不具备强制执行条件，执行程序暂无法进行。
本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，故本案暂应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第8号行政处罚决定书和本院作出的（2014）仪非诉行审字第00065号行政裁定书的本次执行程序。
将来强制执行条件具备后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月十三日
书记员 周 星
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
2014集民二初字第133号
原告金贞范，男。1950年1月10日生，朝鲜族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告孙培云，其他情况不详。
本院在审理原告金贞范诉被孙培云劳务合同纠纷一案中，原告金贞范于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告金贞范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 戈
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第302号
原告：洪传友。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告洪传友为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪传友的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪传友起诉称：2014年8月1日至2014年10月4日，原告在被告的“港泰16”船舶上担任大厨职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资11710元并承诺尽快支付拖欠工资，但至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资11710元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告洪传友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明洪传友在在“港泰16”轮担任大厨及工作时间的事实；
证据4.欠条，用以证明洪传友在“港泰16”轮上担任大厨，港泰公司尚欠洪传友2014年8月1日至2014年10月4日间的船员工资11710元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告洪传友出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告洪传友提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5500元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年7月2日，洪传友受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任大厨，约定月工资5500元。洪传友在该轮上工作至2014年10月4日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠洪传友2014年8月1日至2014年10月4日的船员工资11710元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。洪传友受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。洪传友为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故洪传友主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于洪传友所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故洪传友依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪传友船员工资11710元；
二、原告洪传友就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第302号
原告：洪传友。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告洪传友为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪传友的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪传友起诉称：2014年8月1日至2014年10月4日，原告在被告的“港泰16”船舶上担任大厨职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资11710元并承诺尽快支付拖欠工资，但至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资11710元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告洪传友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明洪传友在在“港泰16”轮担任大厨及工作时间的事实；
证据4.欠条，用以证明洪传友在“港泰16”轮上担任大厨，港泰公司尚欠洪传友2014年8月1日至2014年10月4日间的船员工资11710元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告洪传友出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告洪传友提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5500元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年7月2日，洪传友受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任大厨，约定月工资5500元。洪传友在该轮上工作至2014年10月4日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠洪传友2014年8月1日至2014年10月4日的船员工资11710元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。洪传友受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。洪传友为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故洪传友主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于洪传友所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故洪传友依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪传友船员工资11710元；
二、原告洪传友就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1180号
原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人潘亚东，职务总经理。
委托代理人张卿锋，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告克山县金秋现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县发展乡。
法定代表人田发，职务总经理。
原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被告克山县金秋现代农业农机专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卿锋、被告法定代表人田发到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
�告诉称：2013年6月19日原告与被告签订《合同书》，原告于2013年10月完成设备安装，2014年10月18日开始设备的调试，于2014年10月30日被告出具了《烘干机验收报告》，各项指标均达到了合同要求，于2015年7月21日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在限期内支付所欠款项，被告在接收《催告函》后拒绝支付。被告的违约行为已经造成了原告的较大经济损失，根据合同法相关之规定，被告应向原告支付所欠款项及相应的利息。故将原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付所欠的合同价款为2327300元和延迟给付的利息（自2014年11月30日至2015年8月18日，以2175900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：合同显失公平，拒绝支付原告诉讼请求之款项；合同约定被告给付原告70万元后国家烘干塔的政策补�归原告方所有，如果没有烘干塔的政策补贴，被告也只支付原告70万元。
原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、合同书一份，拟证明：原、被告于2013年6月19日签订合同，合同已成立生效，双方具有权利义务关系。
证据二、烘干机验收报告一份，拟证明：原告已经履行合同义务，所安装设备已经调试完毕，经过被告验收合格。
证据三、《催告函》复印件一份，拟证明：原告于2015年7月21日向被告催要设备款。
证据四、烘干机项目收款统计表一份，拟证明：被告向原告仅支付了70万元设备款，尚欠2327300元未给付。
经质证，被告对原告提供的证据二、证据四真实性及证明问题均无异议。被告对原告提供的证据一真实性、合法性无异议，证明问题有异议，被告认为合同约定的价格过高，市场价是102万左右，原告为了得到政策性补贴与被告签订的合同。被告对原告提供的证据三真实性及证明问题均有异议，被告认为并没有接到催告函。
被告克山县金秋现代农业农机专业合作社未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月19日，原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被告克山县金秋现代农业农机专业合作社签订合同书，双方约定新建500吨玉米烘干及工艺仓项目，合同价款为302.73万元，合同签订生效后三日内被告给付原告50%的合同款，原告发货前被告给付原告30%的合同款，设备安装完毕验收合格一个月后被告给付原告15%的合同款，余款5%为质�金，质保期限为12个月；后原告按约于2013年10月完成设备安装，于2014年10月18日开始设备调试，2014年10月30日经验收烘干设备符合国家标准，原、被告同意通过验收，被告为原告出具《烘干机验收报告》；合同签订后被告先行支付原告货款70万元，后被告未能依约给付剩余款项，原告于2015年7月21日向被告发送催告函催要货款，因被告法定代表人田发外出，催告函由田发好友孙玉庆（克山县更好现代农业农机专业合作社法定代表人）代收后转告被告；经催告被告仍未给付剩余货款。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的500吨玉米烘干及工艺仓项目合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约完成设备安装并调试、验收合格，被告未依约履行给付货款义务，且质保期12个月已届满，质保金亦应返还�现原告要求被告给付所欠合同价款2327300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告克山县金秋现代农业农机专业合作社于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司货款2327300元；
二、被告克山县金秋现代农业农机专业合作社于本判决生效后10日内支付原告黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司利息（自2014年11月30日起至2015年8月18日止，以货款2175900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告克山县金秋现代农业农机专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26367元，由被告克山县金秋现代农业农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 马国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍喜双
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第531号
原告：黄镇培，住广州市萝岗区。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：马怀志，住广州市萝岗区，系公司职员。
原告黄镇培诉被告广州丰彩彩印有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄镇培到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就清理被告厂区垃圾有长期合作关系，双方最后一期垃圾清理协议书于2014年11月4日签订，合同期限从2014年11月1日至2015年4月30日止。合同签订后，原告一直按时清理被告彩印厂、包装厂等两个厂区的生产垃圾。被告因拖欠垃圾清理费147000元，于2015年1月26日出具分期付款承诺书，但被告未按承诺书内容支付任何一期款项。为保护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付垃圾清理费本金147000元；2.被告向原告支付利息（从起诉之日2015年7月30日起至实际偿付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订垃圾清理协议书，就甲方生产垃圾处理事宜合作达成协议，约定乙方清理生产垃圾范围为彩印厂、包装厂等两个厂区，协议自2013年11月1日至2014年10月31日止，每月垃圾清理费13000元，每2个月结算一次，乙方提供票据给甲方以结算垃圾清理费。
2014年11月4日，双方再次签订垃圾清理协议书，约定协议自2014年11月1日至2015年4月30日止，每月垃圾清理费10000元，每3个月结算一次。其余约定与上述第一份协议书一致。
2015年1月26日，被告向原告出具了承诺书，载明被告尚欠原告2014年2月至2015年1月垃圾清理费共147000元。其中：2014年2月至4月共39000元于2015年4月30日前支付；2014年5月至7月共39000元于2015年5月30日前支付；2014年8月至10月共39000元于2015年6月30日前支付；2014年11月至2015年1月30000元于2015年7月30日前支付。
以上事实有当事人当庭陈述及垃圾清理协议书、承诺书等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告签订的《垃圾清理协议书》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告未提交反驳证据的情况下，原告提供有被告盖章确认的承诺书与双方签订的垃圾清理协议书能够相互印证，对被告尚欠原告垃圾清理费147000元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。被告未依约履行支付义务，原告主张被告支付涉案垃圾清理费及利息，具有事实与理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄镇培支付垃圾清理费147000元；
二、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄镇培支付利息（以147000元为本金，自2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告广州丰彩彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴宇婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2062号
罪犯李洪富，男，生于1975年12月24日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李洪富犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。被告人李洪富不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）川刑一终字第389号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第71号刑事附带民事判决书的第（一）项。判处上诉人（原审被告人）李洪富无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第751号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为170.92分，月平均6.57分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李洪富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪富减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0713-1号
申请执行人岳志永。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
被执行人江苏芯动神州科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋。
法定代表人刘碧瑶，该公司执行董事。
岳志永与江苏芯动神州科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出的京海劳仲案字（2012）第2250号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、岳志永与江苏芯动神州科技有限公司于2011年8月31日解除劳动合同；二、2012年7月20日前江苏芯动神州科技有限公司一次性向岳志永支付经济补偿金、工资等计11920元；三、岳志永自愿放弃其他申请请求；四、此后，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人岳志永向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中查明，江苏芯动神州科技有限公司系租用厂房经营，在其注册登记地已无法查找到该公司。本院在执行过程中，依法扣划江苏芯动神州科技有限公司银行存款10万元，岳志永按比例受偿3735元。现被执行人无财产可供执行。该案尚未执行到位8185元。
本院上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲案字（2012）第2250号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1767号
原告：安德斌，男，1934年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王春兰，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告安德斌与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安德斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安德斌撤诉。
案件受理费25元，由原告安德斌负担25元。
审判员 刘发龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 苗海青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3059号
原告ＸＸ。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托代理人彭连根，上海山田律师事务所律师。
被告沈阳。
原告ＸＸ与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人潘建强、彭连根，被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月4日，原、被告签订车辆转让协议，原告以人民币（以下币种均为人民币）65，000元价格从被告处购买牌照为粤TKXX**的宝马轿车一辆。2012年2月24日，该车被江西省贵溪市公安局交警大队以盗牌车为由扣押。因该车来源不明，属于禁止流通物，按照法律规定，原、被告之间签订的车辆转让协议应认定无效，被告应向原告退还购车款。原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院要求判令：1、原、被告于2011年3月4签订的车辆转让协议无效；2、被告返还原告购车款65，000元。
被告沈阳辩称，其事先已告知原告车辆无法过户，手续上存在问题，且车辆实际价格远低于正规的车价，原告亦表示接受和同意。车辆交付给原告之后，因原告的下家交通违法次数过多而导致车辆被扣。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日，被告以65，000元价格将车牌号为“粤TKXX**”的宝马轿车转让给原告。2011年4月3日，原告以70，000元价格将车辆转让给案外人吴某某。
另查明，本案涉案车辆与家住广东省中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街一巷15号刘杏川所有的宝马车车牌号、车架号、发动机号、厂牌型号完全相同。刘杏川所有的该车辆手续齐全，且自2005年6月23日至2011年9月24日在车辆管理部门年检合格。
再查明，吴某某驾车在江西省贵溪市行驶时违章，致使刘杏川所有的宝马车在广东省被当地交警以其车辆违章为由查扣。刘杏川的宝马车从未到过江西省贵溪市。2012年2月24日，涉案车辆在江西省贵溪市安康广场被交警扣押。后吴某某将原告诉至江西省贵溪市人民法院，2013年8月1日，江西省贵溪市人民法院作出判决：1、吴某某与原告于2011年4月3日签订的《车辆买卖协议》无效；2、原告返还吴某某70，000元。
以上事实，有协议、江西省贵溪市人民法院民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。本案中，被告将涉嫌伪造发动机号、车架号、号牌的车辆转让给原告，违反上述法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将购车款65，000元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告沈阳于2011年3月4签订的车辆转让协议无效；
二、被告沈阳于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购车款人民币65，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币713元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审23号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人邓小华，农民。
被执行人丁秀青，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓小华、丁秀青违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月10日作出洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》，征收邓小华、丁秀青社会抚养费19134元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓小华、丁秀青申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邓小华、丁秀青未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邓小华、丁秀青仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行�申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人邓小华、丁秀青应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19134元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一�年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审23号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人邓小华，农民。被执行人丁秀青，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓小华、丁秀青违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月10日作出洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》，征收邓小华、丁秀青社会抚养费19134元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓小华、丁秀青申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邓小华、丁秀青未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邓小华、丁秀青仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行�申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X367号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人邓小华、丁秀青应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19134元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一�年三月十七日书 记 员  邱 成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第343号
原告胡某，女。
被告秦某，男。
原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年9月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2009年10月21日生育儿子秦某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格不合，经常为一些小事争吵。2012年10月，被告外出打工，双方没有任何联系，已分居二年多，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费50万元。
原告胡某就其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告胡某身份证复印件1份，用以证明本人身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县人民医院多普勒超声检查报告1份，用以证明原告身体情况。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记情况。
被告秦某辩称：原、被告登记结婚后，感情尚好，为了生计，被告只好外出打工，由于没有特长，收入不多，但寄回的钱，养育小孩足足有余。因挣钱不多，工作压力大，所以很少与原告沟通，在平时与原告通话中有些冲动，愿意改正。为了小孩的成长，不同意离婚。
被告秦某提交了本人身份证复印件1份，用以证明本人身份情况。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，被告提交的身份证复印件，均系原、被告身份情况、婚姻登记情况的证明，合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，与原、被告离婚诉讼没有关联，不作本案证据采信。
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
2008年10月，原、被告相识后确立恋爱关系，2009年9月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2009年10月21日生育一男孩秦某甲。2012年10月后，被告秦某一直在外打工。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告以被告长年在外打工，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，感情基础较好，产生矛盾的主要原因是被告常年在外，双方很少联系，只要双方加强沟通，加强夫妻感情培养，双方能够和好。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告秦某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一五年一月十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03098号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告吕志耀，男，汉族，1968年10月13日生。
被告吕振峰，男，汉族，1958年4月10日生。
被告吕振杰，男，汉族，1957年7月12日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告吕志耀、吕振峰、吕振杰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1398号
罪犯安加邦，男，1974年1月20日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）邓刑初字第388号刑事判决，认定安加邦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止。退赔被害人经济损失54860元。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安加邦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，安加邦用事先准备好的虚假行车证上的身份信息和假汽车牌照，签订辣椒运输合同。行车途中，安加邦以车有毛病为由，将押车人支下车后，将辣椒运至唐河县销售。后被发现后弃车逃跑。案发后，公安人员将扣押未销售完的575包辣椒（每包40斤）退还被害人。退出赃款20000元。涉案物品价值195000元。
罪犯安加邦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安加邦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安加邦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04010号
原告：钱金珍。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。
经营者：高春艳。
本院在审理原告钱金珍诉被告杭州市下城区鼎燕大酒店买卖合同纠纷一案中，原告钱金珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱金珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金珍撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告钱金珍负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 冯荔波
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2153号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人杨龙德。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人杨龙德不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-022号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月被执行人杨龙德未经批准，擅自占用齐家务乡二麻沽村东集体土地700平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月5日向被执行人杨龙德作出黄国土罚决字（2015）第齐-022号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、限期拆除在非法占用的700平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7000元整（大写：柒仟元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人杨龙德未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-022号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的700平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨龙德在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-022号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的700平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2957号
罪犯邓集婷，女，1995年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）中中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓集婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓集婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯邓集婷获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓集婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓集婷减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月13日起至2019年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08572号
原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王四村13号5-8#。组织机构代码：69925686-9。
法定代表人林琴，职务经理。
被告巴东县兴东建设总公司，住所地湖北省巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。组织机构代码：18321391-3。
法定代表人黄泽钧，职务总经理。
委托代理人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“创力公司”）诉被告巴东县兴东建设总公司（以下简称“兴东公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告创力公司法定代表人林琴，被告兴东公司委托代理人吴晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创力公司诉称，从2013年4月28日起原、被告签有高处作业吊篮租赁合同，约定被告从原告处共租用吊篮。被告第一次租用吊篮20台，租赁期间为2013年4月29日至2013年10月30日。被告第二次租用吊篮8台，租赁期间为2013年5月8日至2013年7月26日.被告第三次租用吊篮1台，租赁期间为2013年11月1日至2014年1月10日止。总计租金及赔偿180552元。被告分别于2013年6月支付租金20000元，于2013年11月支付租金90000元，于2014年9月支付租金10000元，尚欠租金60552元。按合同约定从2014年10月1日至2015年5月的违约金共计24220.8元。请求判决：1、被告支付原告吊篮租赁费及赔偿费60552元；2、被告支付原告违约金24220.8元；3、被告支付全部诉讼费用。
被告兴东公司答辩称，被告从没有与原告签订任何租赁合同，叶顺文不属该公司职工，也没有委托其与任何人签订过合同，叶顺文的行为涉嫌构成伪造公文证件或诈骗犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告创力公司作为甲方，于2013年4月28日与作为乙方的“巴东县兴东建设总公司”签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定后者向原告租用电动吊篮，用于来凤县舟上人家小区2号楼工程外墙装饰施工，并约定了租金计算方式及租金结算周期、支付方式、损坏租赁物的赔偿金额计算方式、违约金计算方式，还约定合同履行中若发生争议，双方均可向出租人所在地法院诉讼。在该合同的乙方署名处，经办人签署为“叶顺文”，并加盖了“巴东县兴东建设总公司来凤县舟上人家小区1、2#楼工程项目部”的印章。
2014年4月10日，原告创力公司经办人林琴与“叶顺文”签署了建筑工程设备周转材料租金结算清单，确认应付款为70552元。
审理中，原告创力公司称，签合同时没有看叶顺文有没有被告的委托书，但原告知道兴东公司有来凤县舟上人家小区1、2号楼这个工程，对方支付的120000元是用叶顺文自己的卡转账支付的，2015年5月以后已联系不上叶顺文。原告创力公司还表示，放弃主张违约金的诉讼请求。被告兴东公司称该公司没有原告所述工程，没有“巴东县兴东建设总公司来凤县舟上人家小区1、2#楼工程项目部”这个印章。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，原告创力公司提交的高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮使用日期清单、建筑工程设备周转材料租金结算清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证证明责任的当事人将承担不利后果。本案中，原告创力公司主张被告兴东公司是其合同相对人，被告兴东公司承租了吊篮，应向其支付欠付的租金及赔偿款，但原告提供的合同表明，其合同相对方加盖的印章系“巴东县兴东建设总公司来凤县舟上人家小区1、2#楼工程项目部”。现被告兴东公司表示该公司没有原告所述工程，没有上述项目部印章，且合同中签名的经办人“叶顺文”也不是该公司员工，而原告创力公司提供的证据不足以证明其《高处作业吊篮租赁合同》相对方是被告兴东公司，或原告实际将吊篮设备出租给了被告兴东公司，故原告创力公司主张被告兴东公司支付其租金及赔偿款的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为959元，由原告重庆创力建筑工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 边媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第232号
原告李少华，男，1966年6月27日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人肖祖清，男，1973年4月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自流井区。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人袁卉，女，1982年9月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
李少华诉华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称华安财保自贡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖祖清，被告的委托代理人袁卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李少华诉称，原告所有的川C003**号小型越野车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日23时59分。2014年11月7日原告驾驶该车行驶至汇兴路口兰泉会馆停车场时与停放在此的川CGG8**小型轿车发生刮擦，致两车受损，交通事故认定书认定原告负事故全部责任。本次事故造成两车维修费损失共计34，308.00元，对方损失己由原告垫付，但在原告向被告理赔时，被告却拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告两车维修费34，308.00元
被告华安财产自贡支公司辩称，对原告主张的事实及损失金额均不持异议，被告之所以拒绝赔付，是因为原告车辆在事故发生时未按规定年审，该车行驶证超过了年审期限，符合《机动车辆商业保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定。
因被告对原告主张的事实及本次事故损失金额均不持异议，本院对本案事实作如下确认：
原告所有的川C003**号小型越野车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日23时59分。2014年11月7日原告驾驶该车行驶至汇兴路口兰泉会馆停车场时与停放在此的川CGG8**小型轿车发生刮擦，致两车受损，交通事故认定书认定原告负事故全部责任。本次事故造成两车维修费损失共计34，308.00元，对方损失己由原告垫付，但在原告向被告理赔时，被告以原告车辆在事故发生时未按规定年审，该车行驶证超过了年审期限，符合《机动车辆商业保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定拒绝赔付，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告两车维修费34，308.00元。
本院认为，原、被告双方签订的有关川C003**小型越野车的保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期内，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告应对本次事故造成的两车维修费损失承担保险赔偿责任，故本院对原告诉请被告支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持；关于被告拒绝赔付的辩解意见，本院认为，一、保险条款属被告提供的格式化文本，其中关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的条款属被告方责任免除条款，被告应就该约定向原告履行使之能充分理解其法律后果的明确告知义务，而被告并未举示证据证明其履行了此义务，故此约定对原告不生效；二、被告未举示证据证明本次事故系原告车辆安全技术原因所致；三、原告未在规定期限内对车辆进行年审，违反的是交通警察部门对机动车辆的规范性管理规定，与本次事故的发生不存在法律上的因果关系。故被告以此拒绝支付保险赔偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李少华保险赔偿款34308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.00元，由被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担，原告己预交，由被告在支付保险赔偿款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付毅
二〇一五年四月八日
书记员 李迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1614号
原告顾某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人魏荣英，曲靖市南宁街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员代美仙适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某及其委托代理人魏荣英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年10月份经人介绍认识，2006年3月24日按农村习俗举办了婚礼，2009年11月17日到婚姻登记机关领取了结婚证，2010年1月1日生育一子李某甲。结婚初期，夫妻感情还好，但自从我孕生了李某甲后，被告对我和孩子都没有尽到做丈夫和父亲的责任，嫌孩子闹经常和我发生争吵。由于被告的工作是流动性的，难以安稳生活，我就带着孩子到娘家生活，我在娘家生活的这些年，被告没有支付过孩子的生活费，只是偶尔来看看孩子，买点东西给孩子。被告还对我实施暴力，侮辱我的人格，说我有外遇。被告的以上行为已经严重创伤了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述不属实，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、户口证明一份，用于证明被告的身份信息；3、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件一份，用于证明婚生子李某甲出生于2010年1月1日的事实；4、工资收入证明原件一份，用于证明被告现基本工资1800元的事实；5、借条复印件一份，用于证明被告借款30000元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2、3均无异议，对证据4、5真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，上述证据1、2、3、4来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信，对证据5，原告不予认可，且被告没有其他证据证实，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，2006年3月24日按农村习俗举办了婚礼，2009年11月17日到婚姻登记机关领取了结婚证，2010年1月1日生育一子李某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事致夫妻之间缺少交流和沟通，矛盾得不到有效化解，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。由于家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情开始恶化，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，本着相互忠实、相互尊重，家庭成员之间相互帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 代美仙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晋铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03901号
原告：高某某，男，1964年9月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，公务员，住阜阳市。
被告：从某某，女，1962年9月15日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，教师，住阜阳市。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告从某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊长龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4692号
原告：杨某。
被告：金某。
本院在审理原告杨某与被告金某继承纠纷一案中，原告杨某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年八月十二日
书记员 李德胜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00403号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，女，1963年10月23日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月19日11时20分许，驾驶辽CYYY**号本田牌小型轿车，沿大盘线由北向南行驶至八里镇营城子村路段处，因忽视行车安全、瞭望不周，与同向行驶的任某某（被害人，男，76岁）驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成任某某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：任某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，任某某无事故责任。
另查，被告人刘某与被害人任某某的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、协议书、谅解书、询问笔录、介绍信、扣押物品清单；证人任某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某具有自首情节一节，证据不足，不予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第526号
原告吕光华。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告吕光华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东海、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日原告与被告签订了机动车保险合同，原告依据合同约定缴纳了保险费，保险时间为2013年6月5日至2014年6月4日，财产损失限额为2000元，原告为该车辆所有人、被保险人。2014年6月2日，刘金宁驾驶原告车辆津A×××××小型客车在天津市东丽区津滨大道辅路排水站路口与邵贵帅驾驶的豫J×××××车辆发生碰撞。该事故经天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队认定，刘金宁承担事故全部责任。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金18390.20元（包括本车损失12328元、本车拆解费1232.80元、本车拖车费800元、本车鉴定费600元、三者车辆损失2754元、三者车拆解费475.40元、三者车辆鉴定费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意按合同约定承担原告车辆损失9832元，承担第三方车辆损失2438元，原告其它诉讼请求不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险合同,证明原、被告存在保险合同关系；
2、保险车辆行驶证及驾驶证，证明车辆所有人及驾驶员的情况；
3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；
4、保险车辆物价估损单及明细，证明保险车辆损失金额；
5、三者车物价估损单及明细，证明三者车辆损失金额；
6、道路交通事故赔偿凭证，证明原告已垫付三者车辆损失；
7、三者车及保险车辆拆解费票据，证明两辆车的拆解费损失情况；
8、施救费票据，证明施救费的损失金额；
9、鉴定费票据，证明保险车辆及三者车鉴定费用；
10、被告出具的估损单，证明原告已经向被告申请理赔，但被告估损过低。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-3、6、10没有异议；证据4-5估损单不予认可，程序不合法、不能确认与本案的关联性；证据7与本案无关联性；证据8施救费票据由修理厂出具，被告认为修理厂不具备施救资格；证据9由于鉴定结论书不合法性，该证据不认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-3、6、10双方均无争议，本院予以认可；证据4、5为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据7-9中的鉴定费及拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可。关于施救费票据庭审后原告提供了施救单位的资质证明，该票据本院认可。
根据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年6月5日就津A×××××小型客车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为78000元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为500000元及三者险不计免赔条款。2014年6月2日，案外人刘金宁驾驶保险车辆津A×××××小型客车在天津市东丽区津滨大道辅路排水站路口与邵贵帅驾驶的牌照号豫J×××××车辆发生碰撞，造成两车车损，天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘金宁承担事故全部责任。天津市东丽区价格认证中心对事故车辆进行定损评估，其中保险车辆定损金额为12328元，三者车定损金额为2754元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币18390.20元，其中包括保险车辆损失12328元、保险车辆拆解费1232.80元、保险车辆拖车费800元、保险车辆鉴定费600元、三者车辆损失2754元、三者车拆解费475.40元、三者车辆鉴定费200元。三者方损失原告已全额赔付。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意按合同约定承担原告车辆损失9832元，承担第三方车辆损失2438元，原告其它诉讼请求不同意承担”的辩解意见，本院认为，被告所提出的同意赔偿保险车辆9832元及三者车损失2438元，该损失金额为被告单方对事故车辆进行的定损金额，其证明力低于相对中立的第三方出具的价格鉴定结论书，不具备合理性；事故车辆所涉及的拆解费、鉴定费及施救费均为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吕光华保险金人民币18390.20元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取，由被告负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终317号
上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区东氿大道。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审被告）：青海宏润新能源投资有限公司，住所地青海省刚察县沙柳河镇北大街1号3号楼1单元302室。
法定代表人：何秀永，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫。
上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人青海宏润新能源投资有限公司（以下简称宏润投资公司）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初941民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年9月16日，国电公司与宏润投资公司签订《30MWp项目光伏电站EPC工程总包商务合同（以下简称商务合同）》，约定由国电公司承包宏润投资公司所述工程整套完整的xxMWp光伏电站（工程位于青海省海北州刚察县），承包范围包括详堪、工程设计、设备材料采购供应、建筑安装工程施工、工程质量及工期控制、工程管理、材料和设备二次抽检等。合同第17条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。同时国电公司与宏润建设公司签订《担保合同》，由宏润建设公司为宏润投资公司的付款义务向国电公司提供连带责任保证担保。国电公司诉至法院，要求宏润投资公司、宏润建设公司支付款项2370万元及利息。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，国电公司与宏润投资公司签订《商务合同》，从其合同内容来看，系建设工程施工合同而非纯粹的买卖合同，虽然双方当事人约定了“原告住所地法院管辖”，但该约定违背了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当由不动产所在地法院进行管辖，本案所涉不动产所在地为青海省海北州刚察县，又因本案诉讼标的超过2000万元，且一方当事人在江苏省辖区内，另一方当事人在青海省辖区内，故因上述《商务合同》产生的纠纷，应当由青海省高级人民法院进行管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故该院对本案不享有管辖权，宏润投资公司、宏润建设公司的管辖异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：青海宏润新能源投资有限公司、宏润建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省高级人民法院审理。
国电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定本案由原告所在地人民法院管辖，故本案应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，确定本案由宜兴市人民法院审理。
宏润投资公司、宏润建设公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，国电公司与宏润投资公司签订《商务合同》属建设工程施工合同，虽然双方当事人约定了“原告住所地法院管辖”，但该约定违背了民事诉讼法专属管辖的规定，该案应由不动产所在地人民法院进行管辖，本案所涉不动产所在地为青海省海北州刚察县，诉讼标的超过2000万元，且一方当事人在江苏省辖区内，另一方当事人在青海省辖区内，故因上述《商务合同》产生的纠纷，应当由青海省高级人民法院进行管辖，原审法院所作管辖裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺骁磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第771号
原告：王XX，女，1988年3月22日出生，汉族，农民。
被告：马XX，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍于2007年11月7日按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。后于2008年6月14日生一女马一X，于2010年6月16日生一子马二X，现均随被告生活。同居后双方性格不和，经常因家务琐事发生争执，2014年农历10月原告回娘家居住至今，现要求依法判令所生之女马一X由原告抚养，并且要求被告承担本案诉讼费用。
被告马XX辩称：我与原告于2007年5月份自由恋爱相识，同年11月7日举行结婚仪式同居生活，后于2010年7月22日补办结婚登记手续。婚后我们感情很好，并育有一双儿女，故坚决不同意离婚。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告王XX与被告马XX于2007年5月份自由恋爱相识，并于同年11月7日举行结婚仪式同居生活，后于2010年7月22日补办结婚登记手续。2008年6月14日原告生一女，取名马一X，2010年6月16日原告生一子，取名马二X，现均随被告方生活。婚后双方因不能正确处理生活中的矛盾，常因琐事互怄。2014年农历10月1日，双方因琐事发生口角后，原告遂回娘家，至今未归。婚后双方于2013年9月份在洪洞县城内“零世界”开办一女装服装店，又于2014年9月份将服装店搬至洪洞县城“恒源百货”。因经营不善，原告出走后服装店停业，二人所经营服装店欠供货方货款，供货方将剩余货物全部拉走。婚后双方无共同财产，亦无共同债权，在经营服装店期间双方负有共同债务有41200元（乔XX3500元、马三X3000元、陈XX13000元、陈一X1000元、陈二X2000元、马四X13200元、马五X1500元、郑XX1000元、马6X3000元）。调解中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚致调处无果。此为本案全部事实。
上述事实，有证人证言及原、被告陈述笔录为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王XX与被告马XX系自由恋爱后缔结婚姻关系，已共同生活多年，且育有一子一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情，且尚未达到不堪共同生活之地步。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关事实及证据，考虑到双方分居时间较短，且为有利于孩子的身心健康发展，以双方不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8280号
原告：周金彬，男，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：雷波，男，1983年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告周金彬与被告雷波劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告周金彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周金彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖子莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执448号
申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区
申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司与被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4417号民事判决书已经发生效力，权利人福建裕能电力成套设备有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为353654.16元，本院于2016年1月26日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。