wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12714号
原告周怀世，男，1966年4月27日出生。
委托代理人杨开广，北京市君泽君律师事务所律师。
被告北京易博家源房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广义街5号2-605。
法定代表人张再鑫。
原告周怀世与被告北京易博家源房地产经纪有限公司（以下简称易博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怀世的委托代理人杨开广到庭参加诉讼。被告易博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周怀世诉称：2014年2月22日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定：原告委托被告代理出租原告位于北京市丰台区Ⅹ室，面积84.71平方米，租金4800元／月，委托期限为2014年3月1日至2015年3月1日，计算租金期限为2014年4月1日至2015年3月1日。原告按约履行了交房等合同义务，且被告已将房屋出租给第三人并收取租金，但被告至今未支付应于2014年6月1日支付的第二期房租14616元。综上所述，被告不支付到期租金，导致合同目的无法实现，已构成实质违约。现原告诉至法院，请求：1、被告支付第二期房租14616元；2、解除合同；3、被告承担诉讼费。
被告易博公司未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，周怀世（甲方）与易博公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：……第二条委托事项：1、甲方将坐落于北京市丰台区Ⅹ室合计面积为84.71平方米的房屋委托乙方对外出租。……第三条委托出租期限：1、委托期限为2014年3月1日至2015年3月1日止共计壹年。……3、甲方应于2014年2月22日前将房屋交付给乙方。（已交付）……第四条房租、佣金及付款方式：1、合同签订后乙方代甲方开户和办理银行卡，甲方同意预留出30工作日作为乙方接洽承租的工作期。工作日后从2014年4月1日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给甲方11个月的房租，无论房屋出租与否，房租都由乙方划到甲方账户上。2、甲方同意每年在工作期内如产生租金收入，作为乙方报酬。3、房屋租金为4800元／月，按季缴付租金共计五万二千八百元整。……第六条违约：1、如不遵守上述规定视为违约，违约责任与合同终止一致。2、出租代理期内，甲方或一方需提前终止合同，需提前30天书面通知对方，并支付对方一个月的租金作为违约金。并支付乙方所介绍客户所付中介、搬家等相应费用。……第九条补充规定：……4、第一次付房租于2014年3月1日，共计9600元；第二次付房租于2014年6月1日，共计14616元；第三次付房租于2014年9月1日，共计14400元；第四次付房租于2014年12月1日，共计14400元。
周怀世称，第二期租金支付时间到期后，其就无法联系上易博公司。房屋由第三人许永生租住，并于2014年8月底搬离。本院电话联系许永生，许永生称房屋是其公司经理从易博公司承租，租期为2014年3月至8月，月租金为4000多元，并于2014年8月底搬离承租房屋。
另查，周怀世系北京市丰台区Ⅹ室所有权人。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、房屋所有权证书、收据照片、电话联系笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，易博公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周怀世与易博公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。周怀世依约履行了合同义务，易博公司应按照合同支付房屋租金。因易博公司迟延交付租金致使不能实现合同目的，现周怀世主张解除合同，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周怀世与被告北京易博家源房地产经纪有限公司于二〇一四年二月二十二日签订的《北京市房屋出租委托合同》。
二、被告北京易博家源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付周怀世房屋租金一万四千六百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告北京易博家源房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京易博家源房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周怀世）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王永生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张颖洁
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第623号
原告：张某。
委托代理人：王某、张某，广东辅安律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：王某，广州金鹏律师事务所律师。
原告张某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、张某，被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日被告向原告借款210000元整。双方约定被告应于2011年11月28日归还给原告，但经原告多次催促，被告仍然以种种理由推搪，故原告只好提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金210000元以及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向原告借款是高利贷，原告主张的21万元不是真实的借款数额，被告认为在本案中被告不欠原告借款。
经审理查明：被告于2011年11月16日写下欠条，载明现借原告现金210000元，本月28日归还等内容。借款到期后，原告催收不果，故成诉。
庭审中，被告提出对涉案欠条进行笔迹鉴定，但又于2013年10月21日向本院明确表示放弃笔迹鉴定申请。被告称欠条中大写金额为拾壹万元，小写金额是210000元，对欠条上“现金”和“拾壹万”中间的字符是何字表示不清楚；原告则认为“现金”和“拾壹万”中间的是“贰”字，欠条上小写金额210000元可以佐证。被告称欠条是在强迫下写的，不是其真实意思表示，本案与（2013）穗荔法民二初字第624号案其实是同一个借款，且原告是通过转账而非现金方式支付借款，被告在借款后也陆陆续续转账还款10多万元；原告则表示由于其做生意，公司本来就有大量现金，故借款是通过现金方式给付被告的，被告在借款后亦没有偿还过借款及利息。
以上事实，有欠条、被告于2013年10月21日提交的申请书及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有欠条为凭，依法成立有效。尽管被告抗辩称涉案借款没有实际发生，欠条是原告强迫其写下的，但没有证据证明其主张。欠条上明确记载了被告向原告借款现金210000元，尽管被告对欠条上大写金额有异议，但原告的解释已符合高度盖然性的证明标准，且原告对借款现金来源的解释亦并无不妥，故本院依法认定被告向原告借款210000元的事实。被告没有如约清偿借款，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿借款本金及利息，依法有据，本院予以支持，被告理应清偿借款本金210000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日即2013年9月22日起至法院判决还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江某自本判决发生法律效力之日向原告张某清偿借款210000元。
二、被告江某自本判决发生法律效力之日向原告张某支付欠款利息（利息以借款210000元为本金，自2013年9月22日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告江某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2185号
原告：青岛汇益包装彩印有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村，组织机构代码79401241-6.
法定代表人：于涛，总经理。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛涌森工贸有限公司，住所地山东省即墨市大信镇新付庄村。
法定代表人：黄秀生，总经理。
原告青岛汇益包装彩印有限公司与被告青岛涌森工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛汇益包装彩印有限公司委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告青岛涌森工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛汇益包装彩印有限公司诉称，2012年5月，原告与被告签订辅料采购合同，被告购买原告礼盒25867个，共欠原告货款31040.4元。该款经多次催要，被告一直未能付款，遂具状起诉，要求被告支付原告货款31040.4元并按银行同期贷款利率支付自2012年10月10日起至判决书生效之日的利息损失。并承担诉讼费用。
被告青岛涌森工贸有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订“辅料采购合同”，实为礼盒加工合同。约定由被告为原告加工25867个礼盒，1.2元／套，加工费金额人民币31040.4元。商品的质量标准：按照被告方最终确认样为标准，符合出口标准；原告需要给被告免费加30个损耗。货款将于出货40天后，被告收到增值税发票后结算；双方还约定了其它内容。合同签订后，原告按合同约定将全部礼盒加工好，并分别于2012年5月27日、2012年5月31日、2012年6月7日分三次交付被告。同年10月9日，原告将31040.40元的加工费发票交付被告。但被告一直未付加工费，原告遂具状来院要求被告支付加工费并承担利息损失。
上述事实，有原告提交双方签订的合同原件、提货单、发票收到条及向被告方法人代表索款的录音光盘在案佐证，经审查，本院予以采信，上述事实成立。
本院认为，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定为被告加工产品，被告验收加工产品后应按合同约定的时间及时支付加工费。逾期未付，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付加工费31040.40元并要求支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃了庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛涌森工贸有限公司支付原告青岛汇益包装彩印有限公司加工费31040.40元。
二、被告青岛涌森工贸有限公司偿付原告青岛汇益包装彩印有限公司逾期付款利息，以31040.40元为基数，自2012年10月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元由被告青岛涌森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更520号
罪犯高春杰，男，1980年11月16日出生，回族，河南省西华县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年12月18日，新疆温宿县人民法院作出（2008）温刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高春杰犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判决有期徒刑20年，并处罚金100000元。2010年4月28日被阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第182号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，罚金100000元不变。2012年4月29日被阿克苏地区中级人民法院以（(2012)阿中刑减字第372号刑事裁定书依法裁定减刑2年，罚金100000元不变。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第124号刑事裁定书依法裁定减刑1年，罚金100000元不变,余刑至2023年1月21日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯高春杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高春杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共4次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年12月29日获季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯高春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春杰准予减刑九个月，罚金78000元不变。余刑至二〇二二年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第10号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人尚某，无业。2005年3月19日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2008年7月16日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月12日夜间，被告人尚某伙同许某、宓某（二人均已判刑）持剪线钳、壁纸刀等作案工具，骑两辆二轮摩托车潜至张家洼街道办事处“书香美域”小区工地，盗窃该工地高压箱变电室基础坑内YJV223×70铜芯电缆22米。经鉴定，被盗电缆价值3740元。
2、2013年6月中旬的一天夜间，被告人尚某伙同许某、宓某持剪线钳、壁纸刀等作案工具，骑两辆二轮摩托车潜至高新技术产业开发区世纪城别墅区工地，盗窃该工地4×10铜芯电缆150米。经鉴定，被盗电缆价值4950元。
综上，被告人尚某盗窃作案两次，涉案物品价值8690元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，现场勘验检查记录，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 王 中
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00198号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国连，男，1982年3月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈道悦，女，1982年4月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：顾开清，男，1975年4月26日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张国连、陈道悦、顾开清融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初885号
原告：李红卫，女，1967年7月22生，汉族，建水县人，住建水县。
被告：陈兴旺，男，1970年5月16日生，汉族，建水县人，住建水县。现下落不明。
原告李红卫与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告陈兴旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出诉讼请求：判令陈兴旺返还李红卫欠款90000元及欠款期间的利息（每月按5分计算）。事实和理由：2016年11月20日，被告陈兴旺因资金紧张向李红卫借款90000元，写下借条并约定3个月后一次还清本金和利息，用位于建水县奥城二区二幢一单元301号房子和建水县金银街27号房子作抵押。到期后，被告陈兴旺未按时还清欠款，原告多次寻找被告索要欠款，但被告不接听电话，也不路面，至今未偿还欠款。
陈兴旺未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一张；2、购房发票复印件二张；3、《并房契约》复印件一张；4、《土地房产所有证》复印件一张。
上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认有效。
本院认为，原、被之间的借款合同不违反政策和法律规定，合法有效，被告未遵循诚实信用的原则按约定期限还款，现又下落不明，躲避债务，应承但违约责任。
综上所述，原告要求判令陈兴旺赔还借款90000元的诉讼请求本院予以支持，但其诉请的利率高于法律规定，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内赔还原告李红卫借款人民币90000元；并支付从2016年11月20日起按月利率2%计算利息至90000元本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵 全
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈浆（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2947号
原告李晓慧，女，汉族，1989年12月17日生。
委托代理人沈大勇、姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人胡秀玲、韩洪跃，该公司员工。
原告李晓慧诉被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧委托代理人姜明月，被告膳魔师公司委托代理人胡秀玲、韩洪跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓慧诉称：原告2013年9月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年9月30日。2015年6月26日，被告以原告携带他人参加单位旅游给单位造成严重影响为由与原告解除了劳动合同，原告认为被告的处罚违反法律规定。现请求判令被告支付：1、经济补偿金12000元；2、代通知金2400元；3、仲裁期间误工费5000元；4、2015年6月份工资2400元；5、违约金10000元，并向原告出具解除劳动关系证明并办理档案转移手续。
被告膳魔师公司辩称：原告为被告单位员工，原告存在违反公司规章制度的事实，具体为原告在2015年5月22日被告组织的旅游中，违规携带与原告没有任何亲属关系的异性参加旅游，给被告造成了财产损失和恶劣的影响，被告对原告的处罚程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月16日到被告单位从事采购工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年9月30日。
2015年5月22日至2015年5月25日，被告组织单位员工外出旅游，并在旅游前告知单位员工本次活动不允许冒名顶替，否则按员工手册规定处理等内容。后原告在得知另一名同事不去的情况下，与该同事协商后，让原告朋友用该同事的名额参加了旅游。
2015年6月9日，原告应被告的要求出具《检讨书》，就上述行为向被告作出了检讨。被告后将原告携带朋友参与旅游的费用500元在原告工资中扣除。
2015年6月26日，被告向淮安经济技术开发区总工会送达了《解除劳动合同告知书》，内容为“员工李晓慧在公司组织旅游活动中，让不参加的同事报名后携带他人冒名参加，造成严重不良影响，给公司带来了严重人身安全风险”。根据《员工手册》的规定对原告作出解除劳动合同的处理决定。同日，被告向原告送达《处罚通知单》，原告拒绝签收。次日起，原告不再为被告提供工作。
另查明，原告2015年6月应发工资为1903.27元，扣除原告朋友旅游费用500元、住宿扣款50元，剩余费用被告已向原告发放。原告离职前12个月平均工资为2349元。
又查明，被告单位《员工手册》4.27.7规定，下列情形被告可以立即解雇员工，其中第（13）项侵占公有财务或营私舞弊，利用职务收受贿赂者；第（25）项其他不在以上所述之例，而足以达到解雇之事例者。被告表示系依据上述规定与原告解除劳动合同。原告在入职时已进行了《员工手册》培训并收到了手册。
2015年7月3日，原、被告因工资、经济补偿金等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年9月2日作出淮开劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，在法定期间诉至本院。
审理中，原告称要求被告支付经济补偿金的理由系被告违法解除劳动合同，经本院释明，原告变更其诉讼请求中的经济补偿金为经济赔偿金12000元；被告认为与原告解除劳动合同合法，不应支付经济赔偿金。
上述事实，有劳动合同、检讨书、《员工手册》、员工手册签收表、电子邮件记录、《解除劳动合同告知书》、员工奖惩申报表、处罚通知单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处从事采购工作，双方签订了劳动合同，原、被告之间的劳动关系依法成立。被告于2015年6月26日与原告解除劳动合同，原告次日起不再为被告提供劳动，双方自此互不履行劳动合同权利义务，本院对双方劳动合同的解除时间予以确认。劳动合同解除后，被告应向原告出具解除劳动关系证明并办理档案转移手续。
关于经济补偿金。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告与原告解除劳动合同的依据为原告违规携带他人参与公司组织的旅游活动，给公司带来了严重人身安全风险，故根据《员工手册》有关规定与原告解除劳动合同。对此本院认为，原告与其他同事协商后让其朋友使用该同事名额参加单位旅游，该行为虽与被告在旅游前所告知的注意事项向违背，但事后原告已就违规行为向被告作出了检讨，有关旅游费用也被被告在工资中扣除，其行为虽然给被告的管理带来了一定的不便，但并未实际给单位带来安全风险以及重大经济损失，综合原告违规行为的性质和结果，其行为不足以构成严重违反单位规章制度，被告在原告作出检讨以及扣除有关旅游费用后，可通过《员工手册》规定的警告、记过等方式对原告进行处罚，与其解除劳动合同的行为违反法律规定，应按经济补偿金标准两倍向原告支付赔偿金。原告变更请求中的经济补偿金为经济赔偿金，该请求的变更与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，本院根据原告的工作年限以及平均工资，认定被告向原告支付经济赔偿金9396元。
关于原告2015年6月份工资，被告根据原告的考勤，在扣除旅游有关的费用后，已经将剩余的部分向原告发放，原告再次主张无事实依据，本院不予支持。原告的情形不构成法律规定的被告支付代通知金的条件，对原告要求被告支付代通知金2400元的请求，本院不予支持；原告主张仲裁期间的食宿费、车费、误工费以及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓慧经济赔偿金9396元；
二、被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓慧出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续；
三、驳回原告李晓慧其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐冰晶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0501号
罪犯李文德。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李文德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李文德及同案被告人汪忠杰等人不服，提出上诉。2012年6月15日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年7月9日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李文德于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造自新。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李文德的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文德在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文德的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第151号
原告上海通德房地产经营开发公司。
法定代表人蔡承德。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告赵晓春。
被告赵福祥。
被告周相桃。
原告上海通德房地产经营开发公司（以下简称通德公司）与被告赵福祥、赵晓春、周相桃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华云，被告赵福祥到庭参加诉讼。被告赵晓春、周相桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通德房地产经营开发公司诉称，原告是上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2004年，经法院生效判决，三被告应从上海市车站南路XXX弄XXX号甲XXX、XXX室临时过渡房（以下简称车站南路临时过渡房）迁出，迁至上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称奎照路502室）。然三被告并未按照生效判决书执行，而是自2005年起非法占据系争房屋至今。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即迁出并交还系争房屋。
被告赵福祥辩称，被告在1966年响应国家号召去新疆插队，在上海的原有住房动迁时，原告没有通知被告就把房子拆了，现在被告一家根据政策回沪了，要有地方居住，原告应该给被告一套房子住。不同意原告诉请。
被告赵晓春、周相桃未应诉答辩。
经审理查明，通德公司是系争房屋的开发商暨产权人。赵福祥与周相桃系夫妻关系，赵晓春及案外人赵甲是二人的子女。赵福祥的户籍于1966年从上海市沽源路XXX弄XXX号私房（以下简称沽源路房屋）迁往新疆插队。1995年，沽源路房屋动迁，赵福祥的兄弟赵乙与通德公司签订了房屋拆迁安置协议，用于解决朱某某（赵福祥之母）、赵甲、陆某某（赵甲之女）三人的动迁安置问题。1998年2月，赵福祥、周相桃、赵晓春的户籍迁入沽源路房屋地址，居住于车站南路临时过渡房。朱某某于1999年3月去世后，赵乙又与通德公司签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定通德公司提供奎照路502室房屋作为安置房，至此，双方所签订的全部协议在朱某某、赵甲、陆某某办理进户手续后即告执行完毕。奎照路502室公房的住房调配单载明“租赁户名朱某某（已故），家庭主要成员赵甲、陆某某”，通德公司随后交付了奎照路502室房屋，但赵福祥、周相桃、赵晓春仍占住车站南路临时过渡房。
2004年，车站南路临时过渡房的产权人上海四平开发经营（集团）有限公司起诉通德公司和赵福祥、周相桃、赵晓春，要求返还车站南路临时过渡房，赵甲、陆某某作为第三人参加诉讼。法院于2004年6月8日判决赵福祥、周相桃、赵晓春从车站南路临时过渡房迁出，迁至奎照路502室房屋，该判决一审生效。此后赵福祥一家迁出了车站南路临时过渡房，但并未迁入奎照路502室房屋，而是自行占用系争房屋至今。
上述事实，有原告提供的房产证、房产登记信息、居委证明、（2004）虹民三（民）初字第277号民事判决书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据法院的生效判决，在沽源路房屋动迁，过渡期结束后，被告应当迁出临时过度房，迁入奎照路502室房屋，其对系争房屋并无法律上的权利。原告是系争房屋的产权人，其所有权受到法律保护。被告未经允许，自行占用系争房屋，系侵犯了原告的所有权，且被告有法院生效判决确定的奎照路502室房屋可供居住，原告有权要求被告迁出系争房屋。被告对沽源路房屋的动迁安置有异议，应当通过法律途径解决，不能以此为借口就任意占有他人的房产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福祥、周相桃、赵晓春应于本判决生效之日起15日内迁出上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告上海通德房地产经营开发公司。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告赵福祥、周相桃、赵晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第328号
罪犯李福刚，男，1973年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年8月23日作出了（1996）一中刑初字第1365号刑事判决，以被告人李福刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李福刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年10月8日以（1996）高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年7月10日以（2000）二中刑减字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李福刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李福刚予以减刑。
经审理查明，罪犯李福刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福刚减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年1月12日起至2015年4月11日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2281号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：何小江。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何小江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十三日
书记员 张仁
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第72号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年2月25日出生于河北省容城县，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地：容城县，住址：涞水县。2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日13时40分许，被告人李某甲驾驶冀FZ09**号轻型普通货车由西向东行驶至涞水县房易路中水东村路段时，与骑自行车的白某某发生碰撞后驾车逃离现场，造成双方车辆受损，白某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲就民事部分与受害人家属达成调解协议，且赔偿款已履行，受害方请求对被告人李某甲从轻判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有被告人李某甲的供述，证人刘某某、杨某某、李某某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，涞水县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某甲的常住人口详细信息，容城县公安局南张镇派出所证明，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，且肇事后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪，且属情节恶劣，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能够如实供述，且在庭审过程中认罪态度较好，并且赔偿了受害方家属的经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04180号
原告西安启航彩钢工程有限公司。住所地：西安市沣渭新区新1**国道西落水村5组18号。注册号610140100002408。
法定代表人赵国田，总经理。
委托代理人郑勇丽，女，该公司员工。
委托代理人王晓琳，女，该公司员工。
被告西安久恒机械有限公司。住所地：西安市未央区石化大道西段69号孟家村北。注册号610100100107578。
法定代表人沈春贤，总经理。
本院在审理原告西安启航彩钢工程有限公司与被告西安久恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安启航彩钢工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费587元（原告已预交），由原告承担293.5元，其余293.5元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12463号
上诉人（原审被告）：刘同沿，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：上海奥元德商业投资有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新港村888号。
法定代表人：陈亚贵，总经理。
上诉人刘同沿因与被上诉人上海奥元德商业投资有限公司（以下简称奥元德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘同沿上诉请求：撤销一审法院判决，要求被上诉人赔偿损失人民币（币种下同）20万元。事实和理由：被上诉人炒作门面高价转让、出租，欺瞒该门面有效使用期限，导致上诉人的投资损失。
被上诉人奥元德公司未作答辩。
奥元德公司向一审法院起诉请求：1、刘同沿向奥元德公司支付拖欠的租金（2016年8月8日至2017年4月14日）计86,450元，并以86,450元为基数，按照每日万分之六计算滞纳金，自2017年4月15日起计算至实际付清日止；2、本案的诉讼费用由刘同沿承担。
一审法院认定事实：2015年4月，就承租坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX房屋（以下简称系争房屋）事宜，刘同沿作为承租人与奥元德公司签署了《房屋租赁合同》，合同约定租赁物建筑面积为35平方米，年租金为126,000元，物业费每月每平方米1.50元，租期自2015年8月8日至2017年5月7日。合同约定，在租赁期内如甲方（即奥元德公司）与房屋产权人的总租赁期若到期，甲方在与房产拥有人取得租赁权后，与乙方（即刘同沿）继续延续以上租金合同方式。若甲方在与房产拥有人不能取得租赁权的，合同自动终止，双方互不承担责任，并双方结清所有费用，交还房屋给甲方。逾期返还的，每逾期一日，刘同沿应按照日租金、物业费的三倍向奥元德公司支付占用期间使用费、物业费。因任何一方产生纠纷而引起诉讼，违约方应承担对方聘请律师的费用。现租赁合同租期已自动终止，但刘同沿未按照合同约定向奥元德公司返还租赁房屋。对于双方存有争议的：1.系争房屋返还时间。刘同沿负有向奥元德公司返还系争房屋的义务，应对“已返还”负有举证责任。现奥元德公司虽认可刘同沿已搬离系争房屋，但刘同沿未能就搬离之事实发生于2017年3月10日提供证据，故一审法院认定刘同沿于2017年4月14日搬离系争房屋。2.2016年10月后停水停电。按“谁主张、谁举证”的原则，刘同沿应对存在停水停电的事实负有举证义务，因奥元德公司不认可存在停水停电情形，刘同沿也未提供任何证据，故难以确认该事实存在。
一审法院另查明，奥元德公司与案外人上海XX有限公司签订的上海市浦东新区XX路XX号底层商业用房房屋租赁合同，租赁期限至2016年7月31日止。
一审法院认为，奥元德公司将系争房屋转租给刘同沿，转租期限超过奥元德公司剩余租赁期限，超过部分的约定应当认定无效。讼争系争房屋租赁合同对租赁期限的约定中，已明确合同所约定的两年租期内，存在因奥元德公司与房屋产权人总租赁期到期不再续租而无法履行至租期届满的风险，届时“合同自动终止，双方互不承担责任”。刘同沿甘冒此风险与奥元德公司签署了合同，故对于该无效约定，奥元德公司、刘同沿均具过错。刘同沿占用系争房屋至2017年4月14日，但未支付自2016年8月8日起的房屋使用费，现奥元德公司要求按合同约定的租金标准支付房屋使用费，并无不妥，可予支持。鉴于该部分租期约定无效，故无法适用合同约定的逾期付款违约责任，奥元德公司要求刘同沿按日万分之六标准支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，一审法院难以支持。奥元德公司、刘同沿一致确认刘同沿支付租赁押金2万元，可直接抵扣刘同沿应付的房屋使用费。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，于2017年8月15日作出判决：一、刘同沿支付奥元德公司自2016年8月8日起至2017年4月14日止的房屋使用费86,450元，扣除刘同沿已支付的租赁押金20,000元，刘同沿于判决生效之日起十日内支付奥元德公司房屋使用费66,450元；二、驳回奥元德公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,960元，减半收取计980元，由刘同沿负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人以经营炒作门面谋利，高价转让出租门面，欺瞒门面的有效使用期限，造成其损失等，但其并未提供充分的证据材料予以证实，故一审法院根据现有证据材料认定事实，确定被上诉人支付相应的房屋使用费并无不妥，上诉人的上诉请求本院难以支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿损失20万的请求，本院注意到，上诉人仅在一审法院审理答辩时有所提及，并未提出反诉请求，故本院在二审中对该项请求不作处理，上诉人可以就该项诉讼请求另案进行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,960元，由上诉人刘同沿负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01128号
申请执行人：曹越冬。
被执行人：韩传波、朱龙玲
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹越冬与被执行人韩传波、朱龙玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0234号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第99号
原告：李活林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。
委托代理人：付磐磊、冯官海，XXX律师事务所律师。
被告：中山市科创电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张钢森，职务总经理。
委托代理人：唐丽斌、曾兴凤，XXX律师事务所律师。
第三人：中山市实力王电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫调。
原告李活林诉被告中山市科创电器有限公司（以下简称科创公司）、中山市实力王电器有限公司（以下简称实力王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人傅磐磊、冯官海，被告科创公司委托代理人唐丽斌、曾兴凤到庭参加诉讼，第三人实力王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按第三人实力王公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李活林与被告科创公司于2007年6月27日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于中山市东凤镇XXX号的厂房出租给被告使用，租期自2007年8月1日起共15年，租期内未经原告同意，被告不得将厂房转租或分租给他人使用，及厂房原任何建筑物、装修硬件水电都不能拆除。然而原告交付厂房给被告使用后，被告擅自分租厂房，擅自拆除厂房设施，对建筑物进行改造及拖欠税费等，已给原告造成了700000元的损失。原告曾多次要求被告进行赔偿，但被告以各种理由拒绝。原告依法起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2007年6月27日签订的《厂房租赁合同书》，被告向原告返还厂房；2.被告赔偿原告损失700000元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告科创公司答辩称：原告没有证据证明被告转租或分租的事实。被告认为，形成租赁关系的条件为将租赁物交付使用并收取租金，原告没有证据证明被告向第三人实力王公司收取了租金，仅仅以实力王公司使用厂房而推断被告存在转租的事实，原告应承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告科创公司与第三人实力王公司实际是合作关系，被告、第三人都是生产小家电企业，被告与第三人共同合作经营家电基地。被告将厂房交给第三人使用，实际是资源共享，被告不存在把租赁物转租或者分租的事实。原告无故解除租赁合同，依法应承担违约责任。对于原告诉讼请求的损失700000元，被告认为原告的上述请求并无相应的证据支持。
经审理查明：原告李活林是位于中山市东凤镇XXX号厂房及所处土地的所有者【土地证号：中府国用（2003）第易03X**号；房产证号：粤房地证字第××号】。2007年6月27日，原告李活林（甲方）与被告科创公司（乙方）签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将其所有的位于中山市东凤镇XXX号的厂房出租给被告使用，租期自2007年8月1日起2023年共15年。租赁合同第10条约定：“租赁期内，甲方原任何建筑物，装修硬件水电都不能拆除，如需要拆的一定要经甲方同意，乙方另有建筑和安装，都不能破坏、拆除。乙方使用期负责保护甲方的财产”，租赁合同第14条约定：“未经甲方同意乙方不得将厂房转租或分租他人使用，否则甲方有权终止合同”。上述租赁合同签订后，原告已将合同所约定的厂房交付给被告使用。
原告诉称厂房交付给被告使用后，后经发现被告在未经原告同意的情况下，将厂房转租或分租给第三人实力王公司使用，且对建筑物进行改建、破坏，依法应承担赔偿责任。庭审中，原告向本院提交第三人实力王公司的企业机读档案资料及相片一组，以证明被告转租、分租厂房的事实。经查，上述企业机读档案登记资料显示第三人实力王公司经营地址为中山市东凤镇XXX号，与被告工商登记经营地址完全一致。
另查明：本院于2015年1月16日组织原、被告双方到租赁物所在地的中山市东凤镇XXX号进行实地调查。经调查发现，中山市东凤镇XXX号厂房正门张贴有“中山市实力王电器有限公司”的企业名称门面，但并无被告科创公司的名称或标识显示。被告科创公司确认将厂房交付给第三人实力王公司使用的事实，但认为该使用实际上是合作使用，属于资源共享，不能据此认定为转租或分租。庭审中，被告并未举证证明其将厂房交付给实力王公司使用的行为已经原告同意。
再查明：原告诉称被告的转租行为及擅自改建行为已给其造成700000元的损失，但其并未提交相应的证据以证明。
本院认为：原、被告双方所签订的厂房租赁合同书在第14条明确约定如被告将厂房转租或分租给他人使用，必须经原告同意，否则原告有权终止合同。根据本院已查明的事实，租赁合同书所约定的厂房现已由第三人实力王公司实际使用，而被告亦确认将厂房交付给实力王公司使用的事实，故在被告并未能举证其将厂房交付给实力王公司使用的行为已经原告同意的情况下，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除租赁合同，并要求被告返还厂房。对于原告诉讼请求的经济损失700000元，本院认为，原告并未能损失的具体构成进行举证，应承担举证不能的后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告实力王公司经本院合法传话，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李活林与被告中山市科创电器有限公司于2007年6月27日签订的《厂房租赁合同书》，被告中山市科创电器有限公司须于本判决生效之日起一个月内将厂房交还给原告；
二、驳回原告李活林的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告中山市科创电器有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年五月十五日
书记员 李锐能
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第010号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，中共党员，双江自治县第十五届人大代表，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2014年9月11日被双江自治县森林公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月25日，被告人李某某因制茶需要薪柴，在未办理林木采伐证的情况下，聘请工人擅自到双江自治县勐库镇懂过村外寨石旺坟砍柴，砍伐林木数量较大。经鉴定，被砍伐林地所有权为国有、使用权为个人，被砍伐林木所有权为个人、使用权为个人；被砍伐林木树种为栎类；被砍伐林木活立木材积（蓄积）为29.8357立方米；薪柴材积为20.8850立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、懂过村村民委员会出具的证明、国有山林权证、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、临沧市林业司法鉴定中心木材材积鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录及照片、被砍伐的杂木薪柴照片二张、砍伐工具涮刀照片一张、证人周某某、郭某某、杨某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月。被告人李某某对量刑建议没有提出异议。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，未办理相关手续，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以滥伐林木罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月的意见，与本院量刑不一致，本院不予采纳。被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，对其可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金一万元人民币。
（罚金定于于判决书生效后十日内缴纳）
二、现扣押于双江自治县勐库镇懂过村石旺坟山的涉案财物杂木薪柴二十吨予以作价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一五年二月十日
书记员 刘鸿雁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初903号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭永忠，经理。
原告山东法因智能设备有限公司与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东法因智能设备有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由山东法因智能设备有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年六月八日
书记员 韩菁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保82号
申请人王向前，男，1985年10月10日生，汉族，住杞县。
被申请人曹金宝，男，1977年4月20日生，汉族，住杞县。
被申请人开封市创森烟花爆竹有限公司。
住所地：杞县阳堌镇阳堌东村。
法定代表人曹金宝，经理。
申请人王向前因与被申请人曹金宝、开封市创森烟花爆竹有限公司建筑承包合同发生纠纷为由，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值2300000元的财产予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人开封市创森烟花爆竹有限公司价值2300000元的烟花爆竹予以查封，查封期间如被申请人变卖的，将货款向本院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月十五日
书记员 范玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8532号
原告：冯某，女。
被告：严某，男。
本院在审理原告冯某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审
代理审判员 秦 菘
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚如
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢490号
申请执行人黄文福，男，1952年9月18日出生，福建南安市人，现住西安市碑林区。
被执行人李小兵，男，1967年11月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人黄文福与李小兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2008）西民三终字第459号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人李小兵在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十七日
书记员 王 毅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：郝艳，该公司经理。
委托代理人：柳书咸，该公司法律事务办主任。
再审申请人：（一审被告）：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝明，男，汉族，1972年6月10日出生。
委托代理人：王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
再审申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称鸿建黑龙江分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称鸿建公司）因与被申请人任宝明民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿建黑龙江分公司、鸿建公司申请再审称:二审法院对本案于2015年12月14日公开进行了案件调查，没有公开开庭审理，案件调查不能代替开庭审理，合议庭三位成员没有依法出庭，对鸿建黑龙江分公司提交的六份新证据没有开庭质证、认证。二审主审法官毁损、篡改调查笔录，要求调取当时案件调查的录音录像。二审时鸿建黑龙江分公司和王家军均书面提出对本案35万元欠条的形成时间进行鉴定，但主审法官拒绝鉴定错误。我公司再次要求对此鉴定，根据鉴定结果追究任宝明、顾玉臣及王家军的刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、七、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院于2015年12月14日对本案进行了调查，鸿建黑龙江分公司委托代理人柳书咸、鸿建公司委托代理人柳传青、任宝明委托代理人王亚丽均到庭接受调查。对此，二审法院的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。在此次调查中，鸿建黑龙江分公司举示的六份证据均依法予以质证。故鸿建黑龙江分公司、鸿建公司所称二审法院对本案于2015年12月14日公开进行了案件调查，没有公开开庭审理，合议庭三位成员没有依法出庭，对鸿建黑龙江分公司提交的六份新证据没有开庭质证、认证的申请理由不成立。其主张二审主审法官毁损、篡改调查笔录没有证据证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，鸿建黑龙江分公司、鸿建公司要求对本案35万元欠条的形成时间进行鉴定的申请不予准许。
综上，鸿建黑龙江分公司、鸿建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执95号
申请执行人彭安成，男，景颇族，1985年11月8日出生。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于彭安成与德宏州浙商房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初3号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付彭安成工程款人民币52140.00元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人彭安成申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工程款人民币52410.00元，申请执行费人民币686.00元，合计53096.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二日
书记员 刘正兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5671号
申请人：汲广全，男，1973年9月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日生，满族，住临沂市兰山区。
申请人汲广全与被申请人艾秀娟民间借贷纠纷一案，汲广全于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××沃尔沃重型半挂牵引车各一辆，保全金额670000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾秀娟所有的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××沃尔沃重型半挂牵引车各一辆，限额670000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1628号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：牛相坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：山东万利洋煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：于家海，公司经理。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：山东华树办公设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋承树，公司经理。
被告：山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王广明，公司经理。
被告：于家海，山东万利洋煤业有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：赵连芳，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：宋承树，山东华树办公设备有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：王广明，山东邹平广达实业有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：贾玉锌，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：景素华，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城小额贷款公司）与被告山东万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋煤业公司）、于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华、山东华树办公设备有限公司（以下简称华树办公设备公司）、山东邹平广达实业有限公司（以下简称广达实业公司）、宋承树、王广明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告长城小额贷款公司委托诉讼代理人王哲及被告万利洋煤业公司、于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华共同委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告万利洋煤业公司偿还原告借款本金200万元及利息240万元，共计440万元；2.被告于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华、华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告万利洋煤业公司偿还原告借款本金200万元、利息240万元（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2012年3月19日借款之日计算至2017年3月18日）；2.被告于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华、华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月19日，被告万利洋煤业公司与原告签订《借款合同》，约定被告万利洋煤业公司向原告借款200万元，年利率24%，未约定借款期限。同日，被告于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华、华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明与原告签订《保证合同》并出具担保函，自愿为被告万利洋煤业公司上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息，故此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告万利洋煤业公司辩称，原告诉状中称2012年3月19日我公司向其借款200万元属实，其称双方未约定借款期限不属实，事实是双方约定的借款期限为两个月、月息3%，该借款我公司于2012年5月16日即借款到期前两日本息已全部还清，原告所诉违背事实，其主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于家海、赵连芳辩称，我们是夫妻关系；我们为涉案借款提供担保属实，但因借款人早已还清该笔借款本息，故我们不应再承担担保责任。
被告贾玉锌、景素华辩称，我们是夫妻关系；被告贾玉锌为涉案借款提供担保属实，但因借款人已还清借款，故被告贾玉锌不应再承担担保责任；被告景素华对该借款不知情，亦未为涉案借款提供担保，故不同意承担担保责任。
被告华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告长城小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《借款合同》一份、银行转账凭证四份；证据2.《保证合同》一份、担保函四份。被告万利洋煤业公司提交：证据1.记账凭证两份、转账交易凭证一份；证据2.银行转账交易凭证四份、赵连芳的银行卡历史交易明细一张。被告于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华、华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明均未提交证据。经本院组织双方当事对证据质证，被告万利洋煤业公司、于家海、赵连芳、贾玉锌对原告证据1真实性无异议，但其陈述称：该合同并非未约定借款期限，双方约定的借款期限实际为两个月，且原告按月利率3%收取的利息，合同签订后，原告未将该合同交给被告万利洋煤业公司一份。对原告证据2中《保证合同》的真实性无异议；对担保函的真实性无异议，但其陈述称：被告景素华对于涉案借款不知情，也未为本案借款提供担保，担保函中“景素华”的签名并非本人所签。被告景素华对原告证据的质证意见为：对涉案借款不知情，也未为本案借款提供担保，担保函中“景素华”的签名并非本人所签。原告及被告于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华对被告万利洋煤业公司提交的证据1、2均无异议，原告认可涉案借款被告万利洋煤业公司已于2012年5月16日还清。被告华树办公设备公司、广达实业公司、宋承树、王广明未到庭质证，视为其放弃相关权利。
本院认为，除被告景素华签名的担保函外，被告万利洋煤业公司、于家海、赵连芳、贾玉锌、景素华对原告提交的其他证据真实性无异议，原告对被告万利洋煤业公司提交的证据无异议，故对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。因原告认可被告万利洋煤业公司已偿还该笔借款本息，故担保人的担保责任因此免除，对于被告景素华的担保是否属实已无审查必要，故对被告景素华签名的担保函本案不作审查认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告万利洋煤业公司与原告长城小额贷款公司签订编号为C2012031901号的《借款合同》一份，约定从原告借款200万元。借款合同签订当日，原告通过刘玉芬账户向被告万利洋煤业公司交付了借款200万元，当日被告向原告预付了该借款利息。2012年5月16日，被告万利洋煤业公司通过被告赵连芳账户分四笔（每笔50万元）向原告工作人员刘玉芬账户转账支付200万元，用以偿还了该借款本金。原告长城小额贷款公司对被告万利洋煤业公司的该还款事实没有异议，认可该笔借款已经还清。
本院认为，被告万利洋煤业公司提供证据证实其已于2012年5月16日偿还了该笔借款，原告亦认可该笔借款被告已经还清的事实，因此双方间的借款合同权利义务因履行完毕已经终止，原告之诉不符合事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹平县长城小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费42000元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛金凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初701号
原告：王艳，女，1989年9月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告王艳与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王艳诉称，2012年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款450000元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年8月4日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9005.09元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-1-301号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月13日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月13日-2017年3月1日为10840元）；3、被告立即退还原告的契税款9005.09元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元3层301号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年8月4日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9005.09元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月13日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月12日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1175天=4700元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王艳办理东岸十九座小区6幢1单元3层1-301号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付逾期办理产权登记违约金4700元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳房屋契税款9005.09元、代办证费400元；
四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执812号
申请执行人向阳，男，汉族，1967年1月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人周昭荣，男，汉族，1964年5月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人向阳与被执行人周昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3378号民事调解书已发生法律效力，依上述调解内容，被执行人周昭荣偿还申请执行人向阳借款本金二十万元及利息（从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付）、案件受理费2600元由被执行人周昭荣承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人周昭荣到本院处理本案。
在执行中，申请执行人向阳与被执行人周昭荣达成和解协议如下：一、被执行人周昭荣差欠申请执行人向阳借款本金200000元及相关利息、案件受理费2600元；二、被执行人周昭荣自愿于2017年5月30日前清偿借款本金人民币100000元，2017年6月30日前清偿借款本金及案件受理费人民币102600元；三、若被执行人周昭荣按期履行上述款项，申请执行人向阳自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人向阳与被执行人周昭荣达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月十一日
书记员 顾业培
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：钱小华，男，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告钱小华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结钱小华3000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结钱小华3000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初305号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中华人民共和国新闻出版广电总局，住所地北京市西城区宣武门外大街40号。
法定代表人聂辰席，局长。
原告蔡春杰与被告中华人民共和国新闻出版广电总局行政不作为一案,本院经多元化解工作，原告蔡春杰于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告蔡春杰申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春杰撤回起诉。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第269号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人张可可。
被执行人陈松青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第176号行政判决书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人张可可、陈松青计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人张可可、陈松青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款51875.00元；二、负担案件执行费678.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张可可、陈松青外出去向不明。本院依法查询了被执行人张可可、陈松青的财产情况，发现被执行人张可可、陈松青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张可可、陈松青外出去向不明，也无财�可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张可可、陈松青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张可可、陈松青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执33号
申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪。
法定代表人：彭广成，该公司董事长。
被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王建君，董事长。
申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司与被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初4398号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司给付人民币871840元。被执行人依法应承担执行费11118元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向山东不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已被出卖，其他设备，董事长的股权已被查封；
4.本院向山东省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 晓
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初569号
原告：全某某，男，汉族。
委托代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
原告全某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人罗传金，被告何某某及委托代理人史国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，1978年登记结婚，原告系再婚。1979年生育一女全某。原、被告由于性格不和，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，难以继续生活，于2015年原、被告一直分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚。
庭审中原告陈述：我没有外遇，我的身体不好，曾五次中风。被告几次有危险都是我及时发现救她，但被告根本不念及我对她的好，我们多次去民政局离婚，由于房屋问题没有离成，后来房屋过户给女儿了，我一人一直在外面住。我们现在感情已破裂，为了我的身体我也要与被告离婚。
原告全某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍复印件，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某某辩称：我与原告1977年认识，当时原告独自带着两个女儿生活。1978年我与原告结婚，婚后我们又生育一女，结婚至今四十年，我没有享过一天福，在这个家任劳任怨，含辛茹苦将三个女儿抚养成人、成家。1991年我和原告在长途车站出站口经营小门面，以出售啤酒和粮油等为主，拿货送货全靠肩挑背扛，赚的血汗钱和账都在原告手里。二十多年的重体力活，让我落下一身病根，患上了高血压、糖尿病、腰肌劳损等。2004年我被查出患有直肠癌，长期接受化疗，为了省钱我不舍得用进口药，而使用副作用更大的国产药，不良反应非常多。回想那段时间真是生不如死。经过三年多的治疗我挺了过来。由于癌症和糖尿病的影响，我的身体状况一天不如一天，生活自理能力也大不如前。原告嫌我拖累了他，居然在外与其她异性保持不正当关系。2015年原告从家里搬出去，用我们的血汗钱购买房屋，用于和其她异性私会。原告现在要求与我离婚，我不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识，1978年登记结婚，原告系再婚。1979年生育一女，取名全某。婚后因生活琐事双方发生矛盾。2017年3月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚至今已三十九年，婚后生育女儿，并抚养女儿成人，可认定原、被告感情基础深厚。婚后因生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，现原、被告均陈述身患疾病，双方均应给予对方生活上的照顾、精神上的关爱。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，希望原、被告加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，努力改善夫妻关系，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全某某对被告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年六月八日
书记员 王 惠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第74号
申请执行人贾玉莲。
申请执行人李秀羽（系申请执行人贾玉莲丈夫）。
被执行人高占泉。
申请执行人贾玉莲、李秀羽与被执行人高占泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月22日作出蛟民一初字第322号民事判决书，主文内容：被告高占泉于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉莲、李秀羽各项损失共计1�253.80元，负担案件受理费37.50元。该判决已经发生法律效力。被执行人高占泉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾玉莲、李秀羽于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人高占泉履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高占泉送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人已给付申请执行人赔偿款1，253.80元，并负担案件受理费37.50元，申请执行费50.00元。申请执行人贾玉莲、李秀羽向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第322号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人高占泉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年三月三日
书记员 鲍晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第642-3号
申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司。
被执行人深圳市圣星元科技有限公司。
被执行人戴小舟。
申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司与被执行人深圳市圣星元科技有限公司、戴小舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币105500元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按期如数支付，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初401号
原告费其中，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师（特别授权代理）。
被告费国伦，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告费其中与被告费国伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员阮蓉适用简易程序于2016年3月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告费其中及其委托代理人苏首元，被告费国伦委托代理人李川敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费其中诉称，被告因经营长途客运需要，多年以来聘请其为客运站站务管理人员。经结算，被告欠其奖金12470元和11个月的工资38500元，并出具了欠条。经催收未果，起诉要求被告支付劳动报酬51240元。
被告费国伦辩称，原告所诉奖金款项12470元的欠条书写时间系2013年4月1日，至起诉时已超过两年诉讼时效；所诉11个月的工资38500元过高且尚缺另一原告主体张海深。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告从事经营泸州至惠州长途客运业务，原告受聘为其提供客运管理等劳务工作已逾十年；双方未签订书面合同，原告工作职责主要为售票、安排车辆发送、安排乘客乘坐等站务管理事务；原告报酬系口头约定，每月工资从2014年4月起涨至3500元，年终春运期间另有奖金等。2013年春运后，被告因欠原告春运及年终奖金，于2013年4月1日出具欠条，载明：“今费国伦欠费其中……，另欠2013年春运现金人民币12740元……，”，欠条由张海深书写并在见证人处签名捺印，被告在欠款人处签名并捺印。在2015年双方经济关系结算的欠条中，因被告欠原告2014年4月至2015年2月11个月工资，被告在欠条上书写有“欠条欠费其中2014年4-2015年2月11×3500＝38500元……合计83148元……”等内容，并在欠款人处签名，张海深在欠条上“合计83148元”内容旁边书写了内容“以上未付给费其中张海深”。
上述事实，有原、被告双方当事人及特别授权代理人的陈述，还有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条2份，张海深证明1份、身份证复印件1份、名片1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，对原告主张的被告欠其2013年春运期间劳动报酬12740元，被告提出欠条的书写形成时间2013年4月1日应视为该款项约定的履行时限，至原告起诉时已超过二年的诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，该欠条并未书面约定履行时间，也不属于司法实践中以欠条书写时间为履行时间的情形，故该欠条的书写时间不能视为约定履行时间为2013年4月1日，应视为未约定履行时间，诉讼时效应从原告主张权利时起算，对原告要求被告支付2013年春运期间劳动报酬12740元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的被告欠其2014年4月至2015年2月共计11个月的工资38500元，被告提出每月3500元工资过高，并以原告出示的载明该款项欠条上“合计83148元”内容旁边张海深书写有内容“以上未付给费其中张海深”为由，提出该笔款项的债权主体遗漏了张海深。本院认为，该欠条上被告书写部分“欠条欠费其中”应明确了该欠条系原、被告之间的债权债务关系，所欠费用明细中包含有“11×3500＝38500元”；证人张海深书面证言也证实原告系被告聘请劳务人员，该38500元系被告欠原告2014年4月至2015年2月，每月3500元的工资；故本院认定该38500元系被告所欠原告劳务报酬，被告应当承担支付义务。对庭审中，张海深陈述的因费国伦认为其也系该款债权人之一，故理解为其也系欠款债权人部分证言，与本院查明事实不符，不予采信；对被告提出每月3500元工资过高和遗漏债权主体的抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告从事经营长途客运业务，原告受聘为其提供客运管理等劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付未付的劳务报酬51240元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条之规定，判决如下：
被告费国伦限于本判决生效后十五日内支付原告费其中劳动报酬51240元。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告费国伦承担（原告费其中已垫付，被告费国伦于本判决生效后十五日内支付原告费其中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 周定洪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督555号
申请孟宪忠，男，1981年5月19日出生，汉族，现住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号130324198105191513。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪忠于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30953元未给付，要求被申请人给付所欠工资30953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪忠工资30953元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费191元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41442号
原告：周某，身份证住址广州市越秀区。
原告：谢某甲，身份证住址广州市海珠区。
原告：谢某乙，身份证住址广州市海珠区。
上述三原告的共同委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被告：谢某丙，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人：饶先文，广东卓信律师事务所律师。
原告周某、谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某、谢某甲、谢某乙诉称：原告周某与被告为母子关系，原告谢某甲及原告谢某乙与被告为兄弟姐妹关系，被继承人谢某丁系原告周某的丈夫，系原告谢某甲、原告谢某乙及被告的父亲。谢某丁于1979年7月4日去世。本案诉争的位于广州市东山区筑南大街34号1203房房产（以下简称：筑南大街1203房）系谢坚亮去世后用其与周某的工龄在2001年购买的单位房改房，该房屋一直由周某及被告居住使用。谢某丁的父母已先于其死亡。被继承人谢某丁生前没有立遗嘱，也没有签订遗赠抚养协议的情况下，三原告认为根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，对本案位于筑南大�1203房房产由谢某丁所有的一半份额依法应由三原告与被告共同平均继承。现起诉要求判令：一、三原告与被告共同继承筑南大街1203房被继承人谢某丁所有的一半份额，各占1/4；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，三原告主张谢某丁于1979年7月4日去世，现三原告仍以继承纠纷为由提起诉讼，违反了上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，本院裁定如下：
驳回原告周某、谢某甲、谢某乙的起诉。
本案受理费5250元（原告已预付），本院予以退还。
�不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 骆家妍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00212号
原告陈XX，女。
被告范XX，男。
本院在原告陈XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告陈XX负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
法定代表人赵成功，职务：行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权。
被执行人祝国礼，男，汉族，1967年2月10日生。
被执行人钱小谜，女，汉族，1967年12月5日生。
被执行人王连成，男，汉族，1972年2月4日生。
被执行人钱军营，男，汉族，1993年5月20日生。
被执行人黄艳红，女，汉族，1981年6月2日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行祝国礼、钱小谜、王连成、钱军营、黄艳红借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝国礼等五人拒不履行生
效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款133762元及利息，并承担案件受理费2975元、执行费1906.4元的义务。本院在执行过程中，申请执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年07月14日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执396号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月十四日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执396号祝国礼、钱小迷、钱军营、王连成、黄艳红：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初68号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14811号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告包家玉，1957年5月31日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告包家玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审65号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人史东山，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6114号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人史东山未经批准，于2016年4月非法占用长清区平安街道办事处史庄村集体土地圈建院落、建设房屋。截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积2950.17平方米，建成建筑面积2187.84平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第�款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前土地利用现状为其他农用地，不符合土地利用总体规划，其中基本农田2442.08平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6114号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令史东山将非法占用的2950.17平方米济南市长清区平安街道办事处史庄村集体土地退还给史庄村民委员会。2、限其十五日内自行拆除在该宗地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用2442.08平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币73262元；对其非法占用508.09平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币10161元。以上罚款合计人民币83423元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6114号土地行政处罚决定，于2016年9月9日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款83423元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年4月10日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6114号催告书，其内容为：1、自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处史庄村2950.17平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区平安街道办事处史庄村2950.17平方米集体土地退还给史庄村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行处罚决定中的第二项内容（即催告书中的第一项内容）。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6114号土�行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6114号土地行政处罚决定第（二）项，即限史东山十五日内自行拆除在2950.17平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人史东山在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宝新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初716号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪，男，1984年11月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹�诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪及翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪于2016年8月21日13时许，至本市兴旺国际服饰市场河南北路大门通道内，趁被害人朱某某不备之机，从其身后双肩包内窃得1只长方形钱包，内有人民币400元、白色苹果牌iphone5s型16GB版手机1部、oppo牌R9m型64GB版手机1部，后在携赃逃逸途中被民警抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：涉案的无品牌长方形钱包价值人民币10元；苹果牌iphone5s型16GB版手机价值人民币890元；oppo牌R9m型64GB版手机价值人�币2,180元。上述赃款、赃款均已由公安机关收缴并发还被害人。
以上事实，被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人周某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪犯盗窃罪罪名成立。被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提·胡达拜尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审判�员施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。