wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初550号
原告：王志宽，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：赵贵旗，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系张玉芳之夫。
原告王志宽与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宽及其委托诉讼代理人王洪玉、被告张玉芳及其委托诉讼代理人赵贵旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志宽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款23500元。事实和理由：被告之子赵云龙于2016年5月18日、6月29日、7月23日、24日、8月26日、29日、9月1日、12月13日共计八次向我借款合计25500元，我于2017年3月10日将上述借款分列明细后，由被告概括性在借款处签字确认，应视为我和被告成立了新的借贷关系，故被告应承担偿还责任。我及我父亲于2017年向被告索要借款，被告2017年3月13日给付我父亲现金2000元，剩余借款23500元至今没有归还。为维护我的合法权益，诉至法院。
张玉芳辩称，赵云龙向原告借款八次我不清楚，其中5月18日的10000元是打到我的卡上了，我也就在这10000元借条上签字，下面的我没有签字。10000元打到卡上后，赵云龙把钱取走了，原告起诉的23500元钱我没有见，不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张玉芳之子赵云龙2016年5月18日借原告现金10000元，原告将款转到被告的银行卡上，被告在原告书写的借条明细清单上签字认可。上述事实王志宽向本院提交了借条一份，证明被告张玉芳对其子赵云龙的借款进行概括性确认。被告张玉芳对该证据认为其只是在10000元后面签字，其他部分没有签字，如果全部认可会在后面签字确认，且对原告的父亲也说过下面的借款不管。被告提交了1、证人宋某的当庭证言，证明2016年12月13日借款10000元原告给了赵云龙；2、2017年3月13日王连军出具的收到条一份，证明原告所说的偿还2000元不属实，是原告的父亲王连军向其借款2000元，并不同意扣除。原告对被告提交的两份证据均无异议。本院认为，原告提交的借条被告对2016年5月18日借款10000元后面的签字予以认可，对该部分本院予以采信，其余部分被告不予认可，原告在自己制作的明细清单上的每笔借款后面都载有借款人，被告在借款人后并未签字认可，原告在清单上用曲线标注，不符合证据的形式，本院对该部分不予采信。被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告王志宽要求被告张玉芳偿还借款23500元，被告只认可2016年5月18日的借款10000元，并有被告签字认可的借据证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告辩称该10000元由其子赵云龙所用，未举出证据证明，故被告应当予以偿还；剩余借款13500元原告未举出证据证明双方存在债权债务关系，原告要求偿还，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宽借款10000元；
二、驳回原告王志宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原告王志宽负担111元，被告张玉芳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年六月二日
书记员 李德宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6622号
原告郑彤，男，汉族，1971年1月14日出生，住成都市青羊区。
原告熊露，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告郑彤、熊露与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋。原告按合同约定支付了176324元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款70万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月20日，郑彤、熊露与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郑彤、熊露购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋一套，建筑面积138.31平方米，总价款为876324元，郑彤、熊露首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，郑彤与熊露各占50%的份额�泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，郑彤、熊露按约定支付了购房首付款176324元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给郑彤、熊露。现郑彤、熊露以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层47号房屋的房屋所有权证办理登记到郑彤、熊露名下，并协助郑彤、熊露办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船诉前保字第49号
申请人唐训平，男，汉族，42岁。
被申请人四川省仁寿县泰安建筑工程有限公司。
法定代表人余建明，该公司董事长。
因申请人唐训平与被申请人四川省仁寿县泰安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐训平于2014年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的在远成集团遂宁西部物流有限公司应领的工程款人民币1300000元予以扣留。担保人唐廷俊自愿以房屋为上述保全进行担保。
经审查，本院认为唐训平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省仁寿县泰安建筑工程有限公司在远成集团遂宁西部物流有限公司应领的工程款人民币1300000元（壹百叁拾万元）予以扣留；
二、对担保人唐廷俊房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 战
二〇一四年四月十六日
书记员 杨倩（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01518-2号
原告：宋玉玲，女，汉族，无为人，住无为县。
被告：刘中华，男，汉族，住无为县。
被告：唐金香，女，汉族，住无为县。
本院作出（2012）无民一初字第01518-1号民事裁定书，冻结唐金香在银行的存款人民币50000.00元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐金香在银行的存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 古 俊
二〇一三年五月十五日
书记员 李亮群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初990号
原告高某某，女，1984年1月25日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住陕西省子长县。
被告杨某某，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月8日，原、被告经人介绍相识，2012年7月4日就举行了订婚仪式，2012年7月9日在子长县民政局办理了结婚登记。2015年3月20日育有一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事对原告拳打脚踢，被告为此书写了保证书和欠条。被告对女儿和原告均不关心，没有责任心。被告在婚前隐瞒原告其已结过三次婚的事实。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日办理结婚登记，2015年3月20日生育女儿杨某某。
以上事实有户籍登记、结婚证、出生证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的孩子才刚满周岁，家庭琐事较多，双方应互谅互让，各自改正缺点，努力建立幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告高某某已预付，减半收取，实际由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年五月十日
书记员 王苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初990号
原告高某某，女，1984年1月25日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住陕西省子长县。
被告杨某某，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原、被告经人介绍相识，2012年7月4日就举行了订婚仪式，2012年7月9日在子长县民政局办理了结婚登记。2015年3月20日育有一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事对原告拳打脚踢，被告为此书写了保证书和欠条。被告对女儿和原告均不关心，没有责任心。被告在婚前隐瞒原告其已结过三次婚的事实。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日办理结婚登记，2015年3月20日生育女儿杨某某。
以上事实有户籍登记、结婚证、出生证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的孩子才刚满周岁，家庭琐事较多，双方应互谅互让，各自改正缺点，努力建立幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告高某某已预付，减半收取，实际由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年五月十日
书记员 王苗苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第868号
罪犯钦小云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月13日作出（2010）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人钦小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月10日起至2025年1月9日止），并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）怀中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钦小云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钦小云在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.8分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯钦小云在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钦小云减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第167号
上诉人（原审被告）：郭军建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，经理。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：金英，男，汉族。
上诉人郭军建因与被上诉人哈密市恒信热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭军建于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭军建申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人郭军建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭军建负担（免予收取）。送达费60元，由上诉人郭军建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 存 军
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执32号
申请执行人：李党善，男，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：安芳，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李党善与被执行人安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初1059号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额50525元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月23日，本院依法裁定扣划被执行人在中国农业银行账户内的存款64183元（含诉讼费、执行费、利息）。申请执行人已领取全部执行款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执319号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人：郭勇，男，1990年出生，汉族、团风县人。
被执行人：孙倩，女，1990年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与郭勇、孙倩行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-5号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月三日
书记员 孔鹏鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1480号
申请执行人：韩某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1480号案件本次执行程序。
二、被执行人牛某对其剩余人工费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邵长磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终167号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，43岁（1973年12月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）京0107刑初36号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因李×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终167号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，43岁（1973年12月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）京0107刑初36号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因李×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年三月三日书 记 员  王婧妍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第576号
原告张某某。
委托代理人张某甲（系原告张某某之胞弟）。
被告刘某。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由本院审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年相识，2000年11月24日在贡井区民政局登记结婚，2001年4月10日生育一女，取名刘某某，现年14岁，就读于自贡市旭川中学初中三年级。原、被告由于婚前了解不深，结婚后原告才发现两人脾气、性格难以和睦相处，被告脾气古怪、暴躁，为此经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打架。被告有赌博的习惯，有时还将工资输得精光。原告怀孕三、四个月的时候，被告提出离婚，双方写好离婚协议，由于当时听人说怀孕不能办理离婚，所以未到民政局办理。2001年12月，被告离开自贡，自此双方开始分居至今。2002年被告还向家里寄钱，之后对家、对女儿采取不管的态度。原告曾与被告通电话谈及离婚的事情，被告也同意离婚，碍于被告提出过高的要求原告未予答应。2014年8月原告向自贡市贡井区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。判决不予离婚后，原告与被告仍然继续分居，其婚姻名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某某随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原告与被告各承担一半；3.本案诉讼费由原、被告分担。
原告在举证期限内向法庭申请了李某某、徐某某两位证人出庭作证并举示了以下证据：
1.原、被告结婚证原件两本；
2.原告身份证复印件一份；
3.自贡市大安区大山铺镇新燕村村民委员会出具证明原件一份以及自贡市贡井区贡井街盐工新村社区居民委员会出具证明原件一份；
4.原告及婚生女刘某某的常住人口登记卡复印件各一份；
5.贡井区人民法院民事判决书复印件一份。
被告刘某未到庭，也未向本院举示证据。
经庭审，本院对原告举示的证据综合认证如下：原告举示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某相识恋爱后于2000年11月24日在自贡市贡井区民政局登记结婚，婚后于2001年4月10生育一女，取名刘某某。原、被告结婚后共同生活时间较短，被告于2001年12月外出，长期在外务工，双方聚少离多，长期分居，婚生女刘某某一直随原告生活至今。原告曾于2014年9月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中，由于被告常年在外务工，聚少离多，长期分居生活至今，特别是经人民法院判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉要求与被告离婚。据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女刘某某长期随原告生活，为不改变其生活和学习环境，有利于未成年子女的健康成长，原、被告离婚后刘某某随原告生活为宜，被告应依法负担刘某某必要的生活费，医疗费和教育费，参照本地区生活消费平均水平，本院酌定被告刘某按月支付刘某某生活费400元至其年满十八周岁时止，期间刘某某的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚；
二、原告张某某与被告刘某所育之女刘某某随原告张某某生活，被告刘某自本判决生效之日起在每月月底前按月给付刘某某生活费400元至其年满十八周岁时止，其间刘某某的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一六年一月四日
书记员 周 懋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06643号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四楼东侧。
法定代表人吴华龙，董事长。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区古城南路（永昌商店对面）。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
委托代理人平立存，男，1961年9月16日出生。
上诉人北京古城特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案双方当事人于二○○六年三月十八日签订的补充协议已由生效判决认定为有效，该补充协议第十条约定：乙方（特别特公司）如办理和经营有关的手续，需要甲方（北京市德义兴商业大楼，以下简称德义兴商业大楼）配合盖章的，甲方应无条件配合盖章。原审法院在审理时对于该条款未进行审查，可能导致违约责任认定错误。
其次，根据原审法院查明的事实情况，双方自2013年3月起即因商户营业执照申请材料盖章问题发生纠纷，但特别特公司在2013年3月补齐前一诉讼判决的租金后，一直按时交纳租金，即便在本案德义兴商业大楼起诉要求解除合同后，特别特公司仍交纳租金至2014年6月，且特别特公司主张已经通知了德义兴商业大楼如拒绝盖章，则停止支付租金，虽德义兴商业大楼不予认可，但从其向特别特公司的回函中可以认定特别特公司行使了拒付租金的抗辩权。原审法院仍以特别特公司欠付租金构成违约为由解除合同有失公平。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2080号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 舒 妍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初765号
原告：金爱秀，女，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：宗世有，男，1964年9月22日出生，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2016年8月15日受理了原告金爱秀诉被告宗世有民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告金爱秀以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告金爱秀的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金爱秀撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取，由原告金爱秀承担430元，退付原告430元。
审判员 文永军
二〇一六年十月十二日
书记员 张文飞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10042号
原告：管吉成，男，1952年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：管玉芳（系原告管吉成之女），女，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：董述英（系原告管吉成之妻），女，1954年3月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：管玉芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：林永帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于青岛市即墨区看守所。
原告管吉成、董述英与被告林永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管吉成、董述英共同委托诉讼代理人管玉芳及被告林永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管吉成、董述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日、2017年5月5日分别向两原告借款人民币2000元及13000元，共计15000元。后二原告多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故具状诉讼。
被告林永帅答辩称，借款属实，其中2000元借款是我亲自借的，并给原告管吉成书写借条;13000元借款是我委托管玉芳在其母亲董述英处借的，后来我给董述英补的借条。
原告管吉成、董述英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年3月10日被告为原告管吉成出具借条一张，载明：“欠条今借管吉成人民币现金2000元（贰仟元整）。2017年3月10号林永帅”；2.2017年5月5日被告为原告董述英出具借条一张，载明：“借条今借董述英人民币壹万叁仟元整（13000.00）口说无凭特立此证。林永帅2017年5月5号”。对原告提交的该二份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，其共同委托诉讼代理人管玉芳系两原告的女儿。管玉芳与被告同居期间，因被告欠高利贷，管玉芳从原告董述英处借款13000元用于被告还款，并由被告于2017年5月5日为原告董述英出具借条一张。被告另于2017年3月10日向原告管吉成借款2000元，并为其出具借条一张。
本院认为，两原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，两原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；两原告请求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告借款本金15000元。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项之规定，判决如下：
被告林永帅偿还原告管吉成、董述英借款15000元、于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林永帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员董燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（一）以现金支付时，自借款人收到借款时；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00081-1号
申请执行人李军利，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
李军利申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00953号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付李军利土地补偿款6000元，并承担诉讼费50元。本案在执行过程中，对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款6050元进行了扣划，且申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）泾民初字第00953号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 藏 波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1536号
原告武平县大成房地产中介有限公司（以下简称大成公司），住所地武平县平川镇中心街76号二楼，组织机构代码79178784-9。
法定代表人刘友飞，经理。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告廖全安，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈林，男，1974年9月11日生，汉族，教师，住武平县。
原告大成公司与被告廖全安、陈林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告廖全安、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，2015年3月初，被告廖全安将其坐落于平川镇的房产委托原告中介出售。原告接受后，将被告廖全安委托的房产挂牌出售。2015年3月28日，被告陈林委托原告购买房产，并签订了《看房书》，同时，原告工作人员带被告陈林夫妇察看了房产。经原告的介绍和促合，2015年4月9日，二被告达成房产买卖意向，并与原告三方签订了《房产买卖协议》，该协议（第十条）约定：甲（被告廖全安）乙（被告陈林）双方签订本协议时，应向丙方（原告）支付中介费11700元，其中甲方被告廖全安支付5700元，乙方被告陈林支付6000元；若迟延向中介方支付相关费用，每逾期一日，违约方应向丙方支付累计应付款的0.05%违约金。协议签订后，二被告委托原告中介的房产买卖已经成交，并办理了房产过户手续。但是，原告多次催二被告支付中介费，却遭被告拒付。据此，原告请求法院判令：1、被告廖全安支付原告中介费5700元及自2015年4月10日起至还清日止按日0.05℅计算的违约金。2、被告陈林支付原告中介费6000元及自2015年4月10日起至还清日止按日0.05℅计算的违约金。
被告陈林辩称，本人是通过原告中介看房并且与被告廖全安签订购房合同，准备去农行缴交首付时，原告公司员工说，被告廖全安对房屋买卖反悔了。事后，被告廖全安打电话给本人房子可以转让并重新签订购房合同。几天后，原告公司员工打电话给本人要求支付中介费，当时说了同意支付300元信息费，因为原告员工没有给本人账户，至今没有支付中介费300元给原告。
被告廖全安未作答辩。
经审理查明，2015年3月间，被告廖全安将其坐落在武平县平川镇的房产委托原告出售。原告接受后，将被告廖全安委托的房产挂牌出售。2015年3月28日，被告陈林委托原告购买被告廖全安房产，并签订了《看房书》，同时，原告工作人员带被告陈林夫妇察看了被告廖全安委托的房产。经原告中介，2015年4月9日，二被告达成房产买卖意向，并与原告三方签订了《房产买卖协议》，该协议（第十条）约定：甲（被告廖全安）、乙（被告陈林）双方签订本协议时，应向丙方（原告）支付中介费11700元，其中甲方被告廖全安支付5700元，乙方被告陈林支付6000元；若迟延向中介方支付相关费用，每逾期一日，违约方应向丙方支付累计应付款的0.05%违约金。协议签订后，二被告委托原告中介的房产买卖已经成交，2015年4月27日办理了房产过户手续。
以上事实，有原告提供的《房产买卖协议》、《看房书》各一份，房屋产权证复印件一份、房产挂牌出售照片及原、被告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己义务。原告大成公司作为居间人根据二被告的委托，促成了二被告签订《房产买卖协议》，并就原告的报酬进行了约定，故二被告应当按照约定向原告支付报酬。根据《房产买卖协议》约定，被告廖全安应支付原告中介费5700元，被告陈林应支付原告中介费6000元，若迟延向中介方支付相关费用，每逾期一日，违约方应向丙方支付累计应付款的0.05%违约金。但二被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张二被告支付中介费及违约金合法有据，予以支持。被告廖全安、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第的规定，判决如下：
一、被告廖全安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武平县大成房地产中介有限公司支付报酬5700元并支付违约金（该违约金以5700元为基数，从2015年4月10日起至本判决确定的履行日止，按每天0.05%计算）。
二、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武平县大成房地产中介有限公司支付报酬6000元并支付违约金（该违约金以6000元为基数，从2015年4月10日起至本判决确定的履行日止，按每天0.05%计算）。
三、驳回原告武平县大成房地产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告廖全安负担45元，被告陈林负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一六年五月九日
书 记 员 施 鸿
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1536号原告韩某。被告康某。本院在审理原告韩某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  马志钢二〇一五年五月二十八日书记员  李丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4324号
原告：黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄以礼诉被告汪洪兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄以礼到庭参加诉讼。被告汪洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄以礼诉称，2015年4月19日，案外人汪树军向我借款30000元，约定月利率为1.59%，于同年11月20日到期，由被告汪洪兵担保。借款到期后，我向案外人汪树军和被告汪洪兵索款未果。现要求被告汪洪兵归还我的借款本金30000元及利息（自2015年4月19日算至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告汪洪兵未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月19日，案外人汪树军向原告黄以礼出具借款凭证借到人民币30000元，双方约定月利率为1.59%，还款期限为2015年11月20日。被告汪洪兵在该借款凭证上签名按印为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，汪树军及被告汪洪兵未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人汪树军向原告黄以礼借款30000元，并出具了借款凭证，被告汪洪兵在该凭证上签字按印为原告黄以礼与借款人汪树军之间的借贷合同提供连带保证责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告黄以礼要求被告汪洪兵归还借款本金30000元及利息（自2015年4月19日到偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪兵在本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款本金30000元及利息（自2015年4月19日到偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费740元，由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5995号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：廖国升，住湖南省常宁市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11000号民事判决。二、改判京龙公司无须支付廖国升2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付廖国升经济补偿金。四、改判由廖国升承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
廖国升答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付廖国升2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付廖国升2016年8月工资。三、京龙公司无需向廖国升支付经济补偿金34178元。四、本案诉讼费用由廖国升承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付廖国升2016年6、7、8月份工资差额783.05元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付廖国升经济补偿金34178元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00392号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，无业。1988年10月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；1992年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年1月经减刑释放。2013年2月28日因本案被羁押，同年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日19时许，被告人杨某窜至本市碑林区开元商场南侧路边，盗走被害人黄某停放在此的王派牌红太阳二代YTDRI47Z型电动自行车1辆（经评估价值人民币480元），正欲逃离时被被害人黄某发现并追赶，被告人杨某用随身携带的匕首挥舞着对被害人进行恐吓，被黄某制服，被害人黄某报警后被告人杨某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人黄某陈述、证人袁某证言、涉案物品价格鉴定书、指认照片、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。关于被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2016年2月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具匕首1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王巧萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8007号
原告：李小来，男，1974年5月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。
被告：吕伟红，女，1975年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李小来诉被告吕伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李小来到庭参加了诉讼，被告吕伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小来向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟红归还借款30000元及利息4200元（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算自2017年3月23日至2017年10月22日止），以上合计34200元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，被告吕伟红向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年6月22日归还。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为保障原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告吕伟红未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告吕伟红因资金周转困难经人介绍向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条及收条1份，该借条、收条载明：“借条甲方：李小来住址：溧阳市××湖洙××号乙方：吕伟红住址：溧阳市××箦竹××小区××单元××室××、乙方与2017年3月23日借到甲方人民币30000元整，（￥叁万元）。归还日期为2017年6月22日，利息按同期银行利率的4倍，借款之日起计算利息。……七、以下各方签名：甲方：李小来时间：2017.3.23乙方：吕伟红手机：139××××3378收条今收到借条载明的现金人民币30000元整（￥叁万元）。借款人：吕伟红日期：2017.3.23”。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告吕伟红一直未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称，我与被告吕伟红之前不认识。2017年3月23日，被告经章志高介绍到我处借款，称其经营饭店资金周转需要向我借款30000元，并承诺一个月左右归还。当日，我在他人处拿了一张格式的借条，与被告吕伟红签订案涉的借条及收条，我当场将30000元现金交给被告，被告亦将其身份证出示给我。约定的还款期限到期后，我多次电话向被告催要借款，被告称她在竹箦镇上有房子也开了一家饭店，让我再等等，2017年8月份我再次拨打被告电话，被告手机处于关机状态，我于是就到被告所说的饭店去催债，遇到被告的丈夫，被告丈夫说饭店不是被告开的，是他开的，无奈之下，我只好诉至法院。在此期间，被告有一次主动与我联系称让我再借10万元给她开饭店，我未予理睬。另外，因双方在借条当中约定利息按照同期银行利率的4倍自借款之日起计算，根据相关法律规定，民间借贷年利率不超过24%，所以我按照年息6%向被告主张利息4200元。
以上事实，有原告提供的借条收条一份和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条收条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供被告出具的借条及收条予以证实，应属合法有效。被告到期不能归还借款，引起本案的讼争，被告应负全部的民事责任，现原告要求被告吕伟红归还借款30000元及利息4200元，合计人民币34200元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告吕伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟红应于本判决生效后十日内向原告李小来归还借款本金30000元及利息4200元（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍，计算自2017年3月23日至2017年10月22日止），合计人民币34200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告吕伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费656元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××88，开户行：中国银行溧阳天目支行。
（此页无正文）
审判员 王云兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史丹薇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初206号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱玉强，男，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，无固定居所。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱玉强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳�庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2016年2月19日2时30分许，被告人朱玉强到被害人王某甲家经营的濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将该宾馆厨房内“金龙鱼”牌大米1袋盗走。经价格鉴定，被盗大米价值60元。
2、2016年2月23日3时30分许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将被害人王某甲放在包内的200元现金及该宾馆厨房冰箱内的熟羊肉、鸡、鱼、鸭头盗走。经价格鉴定，被盗熟羊肉价值120元。
3、2016年2月25日4时许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，在盗窃过程中被发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人朱玉强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及拍照、现场监控视频资料、价格鉴定意见、到案经过、濉溪县公安局情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人王某的证言，被害人王某甲、张林的陈述及被告人朱玉强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱玉强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱玉强退赔被害人王某甲人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋建国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
---
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初206号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人朱玉强，男，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，无固定居所。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱玉强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳�庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：1、2016年2月19日2时30分许，被告人朱玉强到被害人王某甲家经营的濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将该宾馆厨房内“金龙鱼”牌大米1袋盗走。经价格鉴定，被盗大米价值60元。2、2016年2月23日3时30分许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将被害人王某甲放在包内的200元现金及该宾馆厨房冰箱内的熟羊肉、鸡、鱼、鸭头盗走。经价格鉴定，被盗熟羊肉价值120元。3、2016年2月25日4时许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，在盗窃过程中被发现，后被当场抓获。上述事实，被告人朱玉强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及拍照、现场监控视频资料、价格鉴定意见、到案经过、濉溪县公安局情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人王某的证言，被害人王某甲、张林的陈述及被告人朱玉强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱玉强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱玉强退赔被害人王某甲人民币三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  宋建国二〇一六年五月十八日书  记  员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1282行初10号
起诉人：王运祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，住肇东市。
2018年3月19日，本院收到王运祥、于淑华的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市公安局于1997年4月1日至5月1日对起诉人拘留的行为违法；赔偿人身自由赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人王运祥、于淑华诉称被告肇东市公安局于1997年4月1日至5月1日对起诉人予以行政拘留处罚，但未向本院提交被告肇东市公安局作出过该行政行为的证据，起诉人的起诉不符合起诉条件，且起诉人诉称的行政行为已经超过最长法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条一款、第一百零一条规定，裁定如下：
对王运祥、于淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 崔洪影
审判员 黄万忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1282行初10号起诉人：王运祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住肇东市。起诉人：于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，住肇东市。2018年3月19日，本院收到王运祥、于淑华的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市公安局于1997年4月1日至5月1日对起诉人拘留的行为违法；赔偿人身自由赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人王运祥、于淑华诉称被告肇东市公安局于1997年4月1日至5月1日对起诉人予以行政拘留处罚，但未向本院提交被告肇东市公安局作出过该行政行为的证据，起诉人的起诉不符合起诉条件，且起诉人诉称的行政行为已经超过最长法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条一款、第一百零一条规定，裁定如下：对王运祥、于淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  崔洪影审判员  黄万忠二〇一八年三月二十六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1211号
罪犯李贺，男，22岁，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兴刑初字第39号刑事判决，以李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年10月23日起至2018年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李贺减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓云义，男，1991年6月26日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓云义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,542.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,542.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6344号
罪犯谢利锋，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2010年2月5日作出(2010)电刑初字第47号刑事判决，以被告人谢利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)茂中法刑二终字第61号刑事裁定，以被告人谢利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢利锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢利锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10380号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈宗明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异18号
申请执行人孙爱兰，女，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被执行人张泽绪，男，汉族，无业，住通化县。
第三人黄相军，男，通化机务段工人，住通化县。
本院在执行申请执行孙爱兰与被执行人张泽绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙爱兰向本院申请追加第三人黄相军为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请人孙爱兰称，在我与被执行人张泽绪民间借贷纠纷一案中，因案外人黄相军为张泽绪提供担保，现申请追加担保人黄相军为本案被执行人。申请执行人提供了2016年1月19日黄相军出具的保证书一份予以证明。
经审查，孙爱兰诉张泽绪民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第467号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张泽绪于2015年5月28日前一次性给付原告孙爱兰借款本金4000元及利息1000元；二、原告放弃其他诉讼请求。”调解书生效后张泽绪未履行法律文书确定的义务，孙爱兰于2015年6月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人张泽绪未按执行通知书确定的期限履行义务，2016年1月19日，保证人黄相军自愿为被执行人提供执行保证，并提交执行保证书一份，内容为：“在孙爱兰与张泽绪执行一案中，本人黄相军自愿为被执行人张泽绪提供保证担保，如张泽绪不履行欠孙爱兰执行款，本人为全部债务提供担保，作为该案被执行人”。2016年1月21日被执行人张泽绪给付申请执行人孙爱兰执行款3000元，尚欠借款2025元未履行。执行期间，申请执行人书面申请追加第三人黄相军为本案被执行人。
本院认为，根据法律规定，在执行中被执行人可以向人民法院提供执行担保，该担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，第三人黄相军自愿为被执行人张泽绪提供执行担保，现因被执行人张泽绪无财产可供执行，致使申请执行人孙爱兰的债权无法实现，申请执行人孙爱兰请求追加第三人黄相军为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加保证人黄相军为（2015）通执字第353号执行案件的被执行人；
二、被执行人黄相军在本裁定生效后在保证责任范围内对申请执行人孙爱兰承担清偿债务的责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年八月十六日
书记员 王暖彩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初160号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年5月7日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月3日被延津县公安局刑事拘留，2018年1月16日被延津县公安局取保候审，2018年3月6日由延津县人民检察院决定被取保候审，2018年3月30日由本院决定被取保候审，2018年6月14日由本院决定同日被执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年12月20日19时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着被害人刘某2，自北向南行驶至延津县文化路与胜利路交叉口右转弯时，与刘某1驾驶的一辆豫Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成刘某2受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某1通过微信发给刘某甲1500元，被告人刘某甲为刘某2支付医疗费491.93元。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某甲送检血液中乙醇定量检测为104.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人刘某1证言；被害人刘某2陈述；被告人刘某甲供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人刘某甲无犯罪前科，驾驶车辆无号牌，系初犯，发生交通事故，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，建议对其在一至两个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人喝酒被害人是明知的，当时的情况是被害人让被告人去送他，被害人对被告人饮酒后驾车没有劝阻，具有明显过错。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好且能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人是朋友，事故发生后，被告人第一时间送受害人到医院治疗，并为其支付了医疗费，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月。
经审理查明：2017年12月20日19时50分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着被害人刘某2，自北向南行驶至延津县文化路与胜利路交叉口右转弯时，与刘某1驾驶的一辆豫Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成刘某2受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某1通过微信发给刘某甲1500元，被告人刘某甲为刘某2支付医疗费491.93元。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某甲送检血液中乙醇定量检测为104.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人刘某1证言；被害人刘某2陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌摩托车，应当从重处罚。被害人刘某2明知被告人刘某甲系酒后驾驶机动车，仍然乘坐被告人驾驶的机动车，具有一定过错。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲系初犯、偶犯，且送被害人到医院治并支付医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李孟冬
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2220号
申请执行人宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾绍旺，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人姜伟华，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省咸安市。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部与被执行人曾绍旺、姜伟华租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第901号
原告：方仙英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇桃溪路。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：应华军，男，1983年8月2日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇下田坞村瓦窑边*号。
被告：郑雯，女，1982年1月2日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇下田坞村瓦窑边*号。
被告：陈向前，男，1983年11月1日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县音坑乡河山村翁川自然村**号。
原告方仙英为与被告应华军、郑雯、陈向前民间借贷纠纷
一案，于2010年10月28日向本院提起起诉。本院于2010年10月
28日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年12
月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余德兴到庭参加
诉讼，被告应华军、郑雯、陈向前经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告方仙英诉称，被告应华军、郑雯系夫妻关系。2010年5月3日被告应华军因承包工程需要，向原告借款50000元，约定
利息按月息2.5%计付，定于2010年6月2日一次性还清。由被告
陈向前提供连带保证责任。借款到期后，被告应华军一直未归
还借款。该笔借款系被告应华军、郑雯婚姻存续期间的共同债
务。故原告方仙英起诉至法院，请求判令被告应华军、郑雯、
陈向前归还借款50000元及利息（2010年5月3日起至本金清偿
之日止按月息2.5%计付）。
被告应华军未作答辩。
被告应华军未作答辩。
被告陈向前未作答辩。
原告方仙英提交的证据有：
1、借条一份。证明被告应华军于2010年5月3日向原告方仙
英借款50000元，约定于2010年6月2日前一次还清。被告陈向
前对该笔借款提供连带责任保证。
2、结婚证一份。证明被告应华军、郑雯系夫妻关系。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告应华军、郑雯、陈向前经本院
合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告应华军、郑雯系夫妻关系，被告应华军
于2010年5月3日向原告方仙英借款50000元用于工程资金周转
，约定于2010年6月2日前一次还清。被告陈向前对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告一直未归还借款。
本院认为，原告方仙英与被告应华军之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告应华军应承担本案全部责任。被告陈向前为被告应华
军借款提供连带责任保证，故被告陈向前在保证期限内，对债
务人到期的债务应负连带清偿责任。被告应华军、郑雯系夫妻
关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，因此被告郑雯应承担连带清偿责任。原告诉请
合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对利息没有
约定或约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息
的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应华军、郑雯返还原告方仙英借款50000元，并按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年6月3日起
至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈向前对上述款项负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方仙英其他诉讼请求。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告应华军、郑雯
、陈向前负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蒋婉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初169号
原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，系该行行长。
原告委托代理人顾X，系该行员工。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告才XX，系被告刘XX之妻，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同被告刘XX。
原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行诉被告刘XX、才XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行委托代理人顾X到庭参加诉讼、被告刘XX、才XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行诉称，2013年7月25日，原告与被告刘XX、才XX签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（合同编号为X）。原告向被告刘XX提供借款额度10万元，贷款期限为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日。原告即向被告刘XX发放了10万元的贷款。贷款用途为购买自用车。被告刘XX名下的辽GF82**号小型车作为该笔贷款的担保物办理了抵押登记。贷款发放后，被告向原告偿还贷款本金41733.33元，贷款利息7432.69元。2014年12月25日开始未偿还贷款。贷款出现逾期后，原告工作人员一直与被告联系及催要借款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。根据《合同法》第93条，即当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定以及按照双方签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》第12条第2款，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，处分抵押物，实现抵押权的约定，被告刘XX不按期偿还贷款本金利息，原告有权要求被告提前还款，并对抵押物进行处置。根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》和《担保法》的相关规定被告刘XX在担保物的范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令被告刘XX、才XX提前偿还贷款；判令被告刘XX、才XX偿还拖欠贷款本金58266.67元、利息4082.38元（截止2015年9月30日），以及自2015年9月30日起至贷款还清日所产生的各项利息，逾期利息按照年利率11.07%计算；判令对被告刘XX、才XX所抵押的辽GF82**号小型车实现抵押权，对抵押物辽GF82**号小型车享有优先受偿权；判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘XX未做答辩。
被告才XX未做答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告刘XX、才XX签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。原告向被告刘XX提供借款10万元，贷款期限自2013年7月25日至2016年7月25日，利率为年利率7.8%。贷款用途为购买自用车。被告刘XX名下的辽GX号小型车作为该笔贷款的担保物办理了抵押登记。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权。另，贷款发放后，被告刘XX向原告偿还贷款本金41733.33元，利息7432.69元。2014年12月25日开始未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行提供的个人汽车消费贷款借款及担保合同、机动车辆行驶证、个人贷款放款单、借据、指定账户扣款截屏及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人汽车消费贷款借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告刘XX支付了贷款，被告刘XX作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与二被告签订的抵押合同已生效，抵押物辽GX号小型车（发动机编号为X）已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张要求二被告承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、才XX于本判决生效后10日内偿还原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行借款本金58,266.67元及利息（利息以58,266.67元为本金，自2014年12月25日起至本金付清之日止，以年利率11.07%予以计算）。
二、被告刘XX、才XX届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行可与刘XX、才XX协议，以被告刘XX、才XX提供的抵押物辽GX号小型车（发动机号为X）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘XX、才XX所有，不足部分由被告刘XX、才XX清偿。
三、驳回原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告刘XX、才XX负担。原告中国X银行股份有限公司锦州市山西街支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年五月四日
书记员 于丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审37号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人蔺银生，男，1952年4月17日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人蔺银生未经批准擅自占用曹王镇蔺家村集体土地2944平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第144号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计88320元（30元×2944=88320元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第144号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第144号行政处罚决定；
二、被执行人蔺银生于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款88320元。被执行人蔺银生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人蔺银生自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1224元，由被执行人蔺银生负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2036号
原告：易永富，男，1982年11月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
原告易永富诉被告肖长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易永富撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告易永富负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 沙 莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2650号
罪犯覃朝贤，男，1977年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住该县秧坝镇干这村坝岩组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年10月16日作出（2014）册刑初字第83号刑事判决，认定被告人覃朝贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止，于2014年10月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯覃朝贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯覃朝贤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃朝贤予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执285号
申请执行人：张建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项华宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执285号申请执行人张建伟与被执行人项华宇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执285号申请执行人：张建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：项华宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执285号申请执行人张建伟与被执行人项华宇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二十三日代书记员 王瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10284号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国学前路。
法定代表人：张洁，江阴市阳丰织染有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市阳丰织染有限公司的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王煜（受江阴市阳丰织染有限公司的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：夏建锋，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司诉被告夏建锋买卖合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司以与被告夏建锋自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元、财产保全费1195元，合计2615元（此款江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00421号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人黄好政。
被执行人问靖琳。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人黄好政、问靖琳合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）西雁证经字第6034号公证书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人黄好政、问靖琳送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社结清全部贷款。申请执行人向我院提交了撤回执行申请，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执恢字第00421号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02285号
申请执行人：李雪燕，女，1963年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：党大华，女，1953年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02991号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、划拨党大华的银行存款155114元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 颜景雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第249号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑元俊，男，1964年8月18日出生。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑元俊犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人郑元俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月16日18时许，被告人郑元俊到郑州市管城回族区银基商贸城东门口处，见被害人朱XX上衣口袋内放着一部手机，趁朱XX掀开门帘不备之机，从其身后将这部白色三星牌GT-N7100型手机（经鉴定，该手机价值2300元）盗走。后被朱XX及时发现并呼救，巡逻至此的民警将郑元俊抓获。现赃物已追回并发还。郑元俊归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑元俊的供述，被害人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，书证、物证，辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人郑元俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑元俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人郑元俊到郑州市管城回族区银基商贸城东门口处，见被害人朱XX上衣口袋内放着一部手机，趁朱XX掀开门帘不备之机，从其身后将这部白色三星牌GT-N7100型手机（经鉴定，该手机价值2300元）盗走。后被朱XX及时发现并呼救，巡逻至此的民警将郑元俊抓获。现赃物已追回并发还。郑元俊归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郑元俊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及盗窃手机予以指认，有指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片附卷。
2、被害人朱XX的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手机被盗并及时发现且呼救，巡逻至此的民警将被告人抓获等事实。并对被盗手机予以指认，有指认照片附卷。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价值2300元等。
4、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、年龄证明、刑事判决书及释放证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郑元俊以非法占有为目的，扒窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑元俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年三月十八日
书记员 顾 盈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1941号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司
被执行人杭州永利纸业有限公司，组织机构代码609138608
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05721号，依法向被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永利纸业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1941号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司
被执行人杭州永利纸业有限公司，组织机构代码609138608
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05721号，依法向被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永利纸业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永利纸业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十四日
书记员 谢睿智
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初301号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李纪红，男，1970年9月12日出生于安徽省亳州市，汉族，个体,初中文化，住亳州市谯城区。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]253号起诉书，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人李纪红及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日19时许，被告人李纪红在本市谯城区新东方商城门口，将被害人程某停放在商城门口的白色爱玛牌电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2185元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李纪红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李纪红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人意见，认为被告人李纪红犯罪数额小，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2018年3月1日19时许，被告人李纪红在本市谯城区新东方商城门口，将被害程某豪停放在商城门口的白色爱玛牌电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2185元。2018年3月9日，被盗电动两轮车已发还被害人，同年3月21日，被告人李纪红与被害程某豪达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、发还清单、价格认定书、被告人供述、户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李纪红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纪红在庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李纪红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第9号
起诉人：王某某，男。
2015年5月12日，本院收到王某某的起诉状。起诉人称：2003年3月份，被起诉人某政府根据辽仙管发〔2002〕1号文件规定，对辽宁仙人洞国家级自然保护区和大连冰峪省级旅游度假区内住户及其生活辅助设施进行二期动迁，居民高鹏生、王某某、姜明生是其中3户，该3户动迁户的新建房宅基地，被起诉人选择在老牟家房西头和姜明贵门前地，占用了起诉人王某某家自留地0.55亩和村民王永波自留地0.66亩。起诉人认为，动迁是政府行为，被起诉人应当为起诉人另行选择宅基地，但被起诉人占用了起诉人自留地为3位动迁户新的宅基地，又不给任何经济补偿，侵害了起诉人承包经营权。故诉至法院，请求法院依法判决被起诉人给付起诉人经济补偿费25300元（2000元×0.55亩×23年），恢复原有耕地0.55亩，诉讼费由被起诉人承担。
本院认为:本案起诉人王某某与被起诉人某政府未能就起诉人请求的0.55亩自留地被占用问题达成协议，双方间由此发生的争议，不属于民事法律关系调整范围，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 魏晓文