上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78681号
原告：顾莲娟，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：王叶林，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告顾莲娟与被告王叶林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾莲娟的委托诉讼代理人赵雪宏，被告王叶林的委托诉讼代理人朱秀利，被告人寿公司的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币18,701.07元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、残疾赔偿金169,478.40元(52,962元/年×16年×20%)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,345元(1,120元+50元/天×104.5天)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。上述费用由被告人寿公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告王叶林承担60%赔偿责任；2、判令被告王叶林赔偿原告律师费5,000元；3、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年9月1日13时39分，被告王叶林驾驶其所有的牌号为沪CTXX**的车辆(已在被告人寿公司处投保)在上海市浦东新区灵岩南路出海阳路北约20米处行驶时与骑自行车的原告发生碰撞。本次事故经交警部门认定，原告与被告王叶林均承担同等责任。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告王叶林辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论不予认可，具体意见与被告人寿公司的意见相同。其是肇事司机，该车辆系其所有，在被告人寿公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。其同意在交强险以外承担60%赔偿责任。鉴定费，对鉴定结论不予认可，需要根据被告人寿公司是否申请重新鉴定，确定如何承担。律师费，金额过高，且应按照事故责任比例承担。其他意见与被告人寿公司的意见相同。另外，被告王叶林为原告垫付现金100元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，原告不应构成XXX伤残。肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告人寿公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，对适用年限和适用城镇标准无异议。营养费，认可30元/天，对计算期限无异议。护理费，认可40元/天，对计算期限认可鉴定结论的期限。精神损害抚慰金，按照责任比例承担，且对金额有异议。交通费，认可200元。衣物损失费，认可200元。鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日13时39分，被告王叶林驾驶其所有牌号为沪CTXX**的车辆由南向北行驶至上海市浦东新区灵岩南路出海阳路北约20米处，适遇原告顾连娟骑自行车由南向北行驶至此。因被告王叶林未确保安全，原告手持异物，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告王叶林承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费18,701.07元、护理费1,120元。2016年4月25日，上海浦东浦江法医医学研究所出具司法鉴定意见书，结论为：1、顾连娟因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。2、给予顾连娟自受伤之日起护理120日、营养120日。
原告顾连娟系城镇非农户籍居民，为本次诉讼花费律师费5,000元。原、被告对被告王叶林垫付的费用无异议，并请求在本案中一并处理。
本案肇事车辆即牌号为沪CTXX**的车辆在被告人寿公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。事发在保险有效期内。
审理中，关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经原告与被告人寿公司协商，原告表示其与被告人寿公司就该两项费用达成一致意见，即残疾赔偿金金额为101,687.04元、精神损害抚慰金金额为3,600元。被告王叶林对上述两项费用的意见予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告王叶林承担同等责任。本案肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告王叶林承担60%赔偿责任。
原、被告经协商就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致，两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿公司抗辩称仅承担医保范围内的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费为18,701.07元依法予以支持。2、护理费。关于住院期间的护理费，原告实际在该期间即15.5天支出护理费1,120元，且有票据为凭，故本院对该期间的护理费予以支持。关于住院期以外的护理费，原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天，结合该期间的护理天数即104.5天，本院确定该期间的护理费为4,180元。两段期间的护理期总额应为5,300元。3、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情确定为30元/天。结合司法鉴定确定的营养期，本院依法确定其营养费为3,600元。4、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，本院酌情确认其交通费为200元。5、衣物损失费。根据本案实际情况，可认定原告因交通事故倒地造成衣物受损，故本院酌情确定该损失金额为200元。6、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所需，且有票据为凭，故本院对其主张的鉴定费1,950元予以支持。7、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用，现原告主张的费用过高，故本院酌情调整为4,000元。另外，原、被告对被告王叶林垫付的100元予以确认，并要求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告顾连娟医疗费10,000元、残疾赔偿金101,687.04元、精神损害抚慰金3,600元、护理费4,712.96元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告王叶林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾连娟医疗费5,220.64元、住院伙食补助费186元、护理费352.22元、营养费2,160元、交通费120元、鉴定费1,170元、律师费2,400元，合计11,608.86元，已给付100元，还需支付11,508.86元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由原告顾连娟负担264元，由被告王叶林负担1,630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。