成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1863号
原告曾党生。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何明全。
委托代理人李学州。
被告成都旭州物流有限公司有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段419号，组织机构代码66045486-8。
法定代表人李学州，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号，组织机构代码56204760-1。
负责人朱滨，该分公司总经理。
委托代理人郭林。
原告曾党生与被告何明全、成都旭州物流有限公司有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾党生因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雅茹到庭参加诉讼；被告何明全因故未到庭参加诉讼，其委托代理人即被告成都旭州物流有限公司法定代表人李学州到庭参加诉讼；被告英大保险四川分公司负责人朱滨因故未到庭参加诉讼，其委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾党生诉称，2012年12月26日17时许，被告何明全驾驶川AC36**号“东风”牌重型厢式货车行驶至成都市新都区绕城路新石路口时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗20天。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第013903号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告何明全承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤经四川求实司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计71419.34元（1、医疗费6125.34元；2、护理费80元／天×20天=1600元；3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；4、交通费800元；5、误工费3000元／月÷30天×97天=9700元；6、营养费30元／天×20天=600元；7、鉴定费860元；8、残疾赔偿金20307元／年×20年×10％=40614元；9、精神损害抚慰金4000元；10、后续治疗费6000元；11、施救费520元；12、停车费120元），被告英大保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告何明全、成都旭州物流有限公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第013903号道路交通事故认定书无异议，被告何明全系被告成都旭州物流有限公司工作人员，本次交通事故发生在被告何明全履行职务过程中。
被告英大保险四川分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第013903号道路交通事故认定书无异议。
原告曾党生为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．被告何明全驾驶证及从业资格证、川AC36**号“东风”牌重型厢式货车行驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队第013903号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告何明全承担主要责任，原告曾党生承担次要责任。被告何明全、成都旭州物流有限公司、英大保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．成都市新都区中医医院出院证明书、病情证明单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗20天，需后续治疗费6000元；住院费票据一张、用药清单一份，证明原告发生医疗费18125.34元，其中被告成都旭州物流有限公司垫付12000元。被告何明全、成都旭州物流有限公司对上述证据质证时无异议。被告英大保险四川分公司对上述证据质证时无异议，要求医疗费应按18%比例扣除自费药。庭审中，原、被告对按18%比例扣除医疗费中的自费药部分无异议，本院予以确认。
3．四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤被评为十级伤残，鉴定费票据一张，发生鉴定费860元。被告何明全、成都旭州物流有限公司对上述证据质证时无异议。被告英大保险四川分公司对上述证据质证时，对报告真实性无异议，认为鉴定费不属被告英大保险四川分公司的赔偿范畴。
4．施救费票据一张、停车发票一张，证明原告垫付施救费400元，发生停车费120元。被告何明全、成都旭州物流有限公司对上述证据质证时无异议。被告英大保险四川分公司对上述证据质证时，对施救费无异议，认为停车费不属于被告英大保险四川分公司的赔偿范畴。
5．成都市旭生建筑装饰工程有限公司营业执照、证明、劳动合同各一份、工资表6份、户口薄一份，证明原告发生本次交通事故前在成都市旭生建筑装饰工程有限公司工作，月平均工资为3000元；同时证明原告属于失地农民，已转为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告何明全、成都旭州物流有限公司、英大保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告何明全、成都旭州物流有限公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单两份，证明被告成都旭州物流有限公司在被告英大保险四川分公司处为川AC36**号“东风”牌重型厢式货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。原告曾党生及被告英大保险四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告英大保险四川分公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年12月26日17时20分许，被告何明全驾驶川AC36**号“东风”牌重型厢式货车行驶至成都市新都区绕城路新石路口时，与原告曾党生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗20天，发生医疗费18125.34元（其中被告成都旭州物流有限公司垫付12000元），出院后需后续治疗费6000元。庭审中，原、被告对按18%的比例扣除医疗费中的自费药部分及护理费为60元／天×20天=1200元、住院伙食补助费为20元／天×20天=400元、营养费为20元／天×20天=400元、施救费为400元无异议。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第013903号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告何明全承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤于2013年4月3日经四川求实司法鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费860元。被告何明全系被告成都旭州物流有限公司工作人员，本次交通事故发生在被告何明全履行职务过程中。被告成都旭州物流有限公司在被告英大保险四川分公司处为川AC36**号“东风”牌重型厢式货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。本次交通事故发生时原告曾党生53周岁，系城镇居民，原告的残疾赔偿金为20307元／年×20年×10％=40614元。发生本次交通事故前，原告在成都市旭生建筑装饰工程有限公司工作，月平均工资为3000元。原告因本次交通事故发生停车费120元。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命权及合法的财产受法律保护。被告何明全驾驶机动车与原告曾党生驾驶的机动车相撞致原告曾党生受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第013903号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告何明全承担主要责任，原告曾党生承担次要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告何明全承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用的70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告何明全系被告成都旭州物流有限公司工作人员，此次交通事故系被告何明全在从事职务活动中的行为所致，故被告何明全所应承担的赔偿责任应由被告成都旭州物流有限公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于误工费、交通费的问题。原告主张误工费3000元／月÷30天×97天=9700元，本院根据原告入院时间2012年12月26日至伤残等级鉴定的前一天2013年4月2日计算，认定误工费为3000元／月÷30天×97天=9700元。原告主张交通费800元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金4000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费18125.34元（其中被告成都旭州物流有限公司垫付12000元）；2、误工费9700元；3、护理费1200元；4、营养费400元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金40614元；8、施救费400元；9、停车费120元；10、鉴定费860元；11、后续治疗费6000元；12、精神损害抚慰金3000元，合计81319.34元。此款在按18％比例扣除医疗费中的自费药为（18125.34元＋6000元）×18％=4343元、鉴定费为860元、停车费120元，余款75996.34元，由被告英大保险四川分公司在交强险医疗赔偿限定内承担10000元赔偿责任，财产损失限额赔偿内承担400元，在死亡伤残赔偿限额内承担55014元，余额10582.34元，按照责任比例由被告成都旭州物流有限公司承担70％的赔偿责任为7407.64元，被告成都旭州物流有限公司应承担的赔偿责任由被告英大保险四川分公司在商业第三者责任险范围内承担，由原告自行承担3174.7元的责任。扣除的自费药、鉴定费、停车费共计5323元，按照比例由被告成都旭州物流有限公司承担3726元，原告承担1597元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾党生57140元，支付被告成都旭州物流有限公司有限公司8274元。
二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告曾党生7407.64元。
三、驳回原告曾党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半收取），由被告成都旭州物流有限公司有限公司负担。（此款原告曾党生已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年六月十七日
书记员代 春 梅