民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第684号
原告陈文斌。
委托代理人张明生。
被告吴国栋。
委托代理人刘宏斌。
被告沈阳凯文运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街5甲3-1-3号。（以下简称凯文运输）
法定代表人张鸿儒。
委托代理人康跃起。
委托代理人张凤树。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。（以下简称保险公司）
负责人张勇。
委托代理人王嵩。
原告陈文斌诉被告吴国栋、沈阳凯文运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，2014年1月12日14时30分许，被告吴国栋驾驶登记在被告凯文运输名下的车辆行驶至铁西区吉工二街九路口时，与驾驶电动自行车的原告陈文斌发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告吴国栋负全责，原告无责。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27882.42元、误工费30694.17元、护理费20550元、住院伙食补助费850元、营养费6850元、交通费200元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金92892元、鉴定费900元、其他费用468元（含陪护床费165元、复印费、辅助器具费173元）；二、请求法院依法判令被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国栋辩称，沈阳市第五人民医院的医药费收据没有中大骨科的主治医生确认签字，该医药费不属于此次赔偿范围之内。对误工证明有异议，其真实性、合法性及关联性均有异议，无法确认受害者就业于该物业公司，原告应提供相应证据，确认该公司是否合法存在，对该误工费请法院驳回。交通费，因原告未提交证据予以证明，请法院不予支持。关于残疾器具的发票，并不属于合法的报销凭证，请法院不予支持。
被告沈阳凯文运输有限公司未到庭，未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元。交通事故认定书没有异议，肇事情况属实。对于护理费有异议，我公司只同意伤者在住院期间产生的护理费，伤者出院后应由具有护理资质的护理机构派遣护理人员遵照医嘱对患者进行护理，而原告方提供的证据，收款收据为三联据，真实性无法认定，护理人员杨中伟是否具有护理资质无法认定，同时家政中心是否具有提供护理人员此项业务的资质也无法认定。关于诊断书，真实性没有异议，但是关联性有异议，诊断书开具的周期根据国家医疗政策规定，出院以后可以开具一个月的诊断书，之后按复诊次数每次诊断不超过一周，特殊情况可适当放宽到半个月。关于原告的误工费，误工证明无法反应原告的真实误工情况，证明当中未体现其实际损失的误工费用。住院病案真实性没有关系，但是住院记录中第三条体现需取出内固定物。医疗费没有异议，请法院核定。关于原告诉求的营养费，原告提供的出院医嘱中含有加强营养字样，但其并不能作为主张的依据。关于鉴定意见书，真实性没有异议，但是鉴定结果有异议，因原告鉴定时间距离其治疗结束周期过短，未达到合理的治疗终结期，所以其鉴定的结果必然存在差异，我公司申请对原告伤情重新进行鉴定。
经审理查明，2014年1月12日14时30分许，被告吴国栋驾驶登记在被告凯文运输名下的车辆行驶至铁西区吉工二街九路口时，与驾驶电动自行车的原告陈文斌发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告吴国栋负全责，原告无责。原告治疗终结后，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告受伤等级为九级伤残。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号车辆登记所有人为沈阳凯文运输有限公司，实际所有人为被告吴国栋，该车挂靠在沈阳凯文运输有限公司运营。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、交通费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吴国栋驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告吴国栋向原告进行赔付。被告吴国栋实际所有的车辆在被告沈阳凯文运输有限公司挂靠运营，沈阳凯文运输有限公司收取吴国栋运营管理费，故吴国栋所应赔付的款项，沈阳凯文运输有限公司应承担相应的连带责任。
关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊及住院期间票据原件，经本院核实，原告住院期间共花费医疗费27738.42元，对于此部分费用，保险公司应向原告赔偿10000元，被告吴国栋赔偿原告17738.42元，被告沈阳凯文运输有限公司对吴国栋所赔款项承担连带责任；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，根据辽宁省行业标准计算结合原告住院17天，原告主张的住院伙食补助费850元理应支持，该费用由被告吴国栋向原告赔付，被告沈阳凯文运输有限公司对吴国栋所赔款项承担连带责任；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告在住院期间住院病案中有需加强营养的字样，本院酌情给付原告500元营养费，由被告吴国栋承担赔偿责任，被告沈阳凯文运输有限公司对吴国栋所赔款项承担连带责任；
关于原告主张的护理费的问题，原告住院17天，期间均为二级护理，故原告的护理费应按照居民服务行业标准给付，即1537.96元（33021元／年÷365天×17天）由吴国栋向原告予以赔偿，沈阳凯文运输有限公司对吴国栋所赔款项承担连带责任；
关于原告主张的误工时间问题，本院认为，原告住院17天、庭审中提供的诊断书共141天，合计158天实际误工。关于原告误工费的标准问题，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故原告的误工费应为14294.02元（33021元／年÷365天×158天），由保险公司承担7927元，由被告吴国栋承担6367.02元，被告沈阳凯文运输有限公司对吴国栋所赔款项承担连带责任；
关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，责任比例，本院对其因本次交通事故发生的合理费用200元予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的复印费及陪护床费的问题，本院认为，复印费因无相关证据加以证明，本院不予支持；陪护床费因该费用已经涵盖在原告的护理费中，本院不予支持；
关于原告主张的物损费的问题，本院认为，原告与被告发生交通事故时，原告属正在骑行电动车的过程中，事故发生电动车必然受损，因原告未提供票据加以证明原告电动车的损失，故本院酌情判决保险公司赔付原告物损费200元；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告受伤后，为了进一步恢复自身的身体状况，购买的辅助器具所花费用应予支持，由保险公司赔付原告辅助器具费81元；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为九级伤残，故原告残疾赔偿金结合原告年龄，保险公司应在交强险范围内赔付原告92892元；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为九级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持8000元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；
关于原告主张的后续治疗费用的问题，因原告已对自身伤残进行等级鉴定，故原告主张的后续治疗费本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌医疗费10000元；
二、被告吴国栋赔偿原告陈文斌医疗费17738.42元；
三、被告吴国栋赔付原告陈文斌住院伙食补助费850元；
四、被告吴国栋赔付原告陈文斌营养费500元；
五、被告吴国栋赔偿原告陈文斌护理费1537.96元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌误工费7927元；
七、被告吴国栋赔偿原告陈文斌误工费6367.02元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌交通费200元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文斌辅助器具81元；
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌伤残赔偿金92892元；
十一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌精神抚慰金8000元；
十二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文斌鉴定费900元；
以上判决，被告沈阳凯文运输有限公司对上述第二、三、四、五、七项判决承担连带责任。由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取546元，由被告吴国栋承担，由被告沈阳凯文运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”