wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第734号
原告吴某某，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，住福建省诏安县。
原告吴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月21日登记结婚，并于2010年10月2日生育一女孩，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异甚远，被告生性粗暴经常酗酒后无故辱骂、殴打原告，被告平时好吃懒做，在原告怀孕期间殴打原告，孩子出生后更是大打出手，对家庭极不负责，对原告母女不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年2月份向贵院提起诉讼，由于证据收集不足撤诉，撤诉后双方仍无法共同生活，且无和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某甲没有提出答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2010年6月21日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明双方于2010年10月2日生育一女，取名郭某乙；3、（2013）诏民初字第497号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月到法院起诉的事实。对于原告提供的以上证据，被告没有到庭质证，也没有提出书面质证意见。
被告郭某甲没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，具有证明力。
经过举证、认证并结合本案查明的事实，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2010年6月21日登记结婚。双方于2010年10月2日生育一女，取名郭某乙，从出生一直和原告共同生活。原、被告于2012年11月，因夫妻感情不和常纠纷，致双方分居生活，原告于2013年3月起诉离婚，经本院做和好工作后于2013年3月12日撤诉。撤诉后，原、被告不能和好，继续分居生活至今。现原告再次具状诉至本院要求离婚，本院做和好工作未果。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻因性格不合，感情不和发生纠纷，致原、被告从2012年11月开始分居生活。原告曾起诉离婚，经本院做和好工作后撤诉，撤诉后夫妻仍然不能和好，继续分居生活至今。现原告再次诉请离婚，本院做和好工作无效，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生女一出生就随原告生活，改变生活环境对婚生女健康成长明显不利，原告要求婚生女郭某乙由其抚养，抚养费自行承担应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告郭某甲离婚。
婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
邓州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第307号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40434号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行东方之星商务酒店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人东方之星商务酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第272号行政裁定书和邓征字（2014）第40434号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95230号
原告：李继超，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海万佳投资股份有限公司，住上海市静安区天目中路353.373.387号2-3号门6层。
法定代表人：王怡兴。
原告李继超与被告沈珏梅、王怡兴、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李继超撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 怡
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新城民初字第00338号
原告王某某，女，1986年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾晓辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13163号
原告：李宗骧，男，1964年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号18门。
原告：王俊英，女，1965年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号18门。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李宗骧、王俊英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李宗骧、王俊英、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金647.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李宗骧、王俊英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号18门，金额为65200元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月20日向我院提起诉讼，对2014年9月20日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月20日至2016年9月20日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金476元（65200元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李宗骧、王俊英2014年9月20日至2016年9月20日的逾期办证违约金476元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执780号
申请执行人：刘朝晖，男，1963年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：高飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人刘朝晖与被执行人高飞代为求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下房产均已抵押，处理中，待分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1237250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执780号申请执行人：刘朝晖，男，1963年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：高飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人刘朝晖与被执行人高飞代为求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下房产均已抵押，处理中，待分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1237250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第162号
申请人安相东，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人张瑞东，男，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，现羁押在内蒙古包头监狱。
被执行人李利文，女，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。系被执行人张瑞东之妻。
本院在执行申请人安相东申请执行被执行人张瑞东、李利文民间借贷纠纷一案中，因被执行人安相东现在监狱服刑，被执行人李利文独自抚养一子，无固定收入，生活困难，无履行能力，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第532号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第358号
原告：佛山市南海岐丰钢管有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓谏流，该公司董事长。
委托代理人：罗国豪、谢思敏，广东中真律师事务所律师、律师助理。
被告：深圳市祥宇包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：黄广宇
原告佛山市南海岐丰钢管有限公司与被告深圳市祥宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于�年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告购买白料，规格为50×0.8×6.0，件数为16件，重量为9.25吨，合计货款46712.50元（白料单价为5050元/吨）。2013年3月16日，被告已经签收货物，并签下客户签收货物付款保证书，但未向原告支付相关货款。为此，被告开具票面金额为46712元的深圳农村商业银行支票一张，并交付给原告，用于支付货款。原告收到支票后到银行承兑，但2014年4月21日收到银行的退票通知，退票理由是出票人账号余额不足支付票据款项。2014年4月21日至今，原告多次催收，被告仍不支付货款。现请求法院判令被告向原告支付货款46712元及逾期付款利息（从2014年11月18日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计�）；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、客户签收货物付款保证书、货物（磅码单）原件各1份，证明原告已按被告要求供应货物予被告；
3、支票、银行进账单、退票理由书原件各1份，证明被告出具了金额为46712元，收款人为原告的支票予原告，但因被告账户余额不足而被退票。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-3无相反证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月16日，原告供应价值46712.50元的货物予被告，被告出具了一张金额为46712元�收款人为原告的银行支票予原告，但因被告账户余额不足无法兑现。
本院认为：原告供应价值46712.50元的货物予被告，有被告开具的支票佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务，现原告主张被告支付货款46712元及自2014年11月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市祥宇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46712元及利息（利息从2014年11月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海岐丰钢管有限公司。
如果未能按期履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.90元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 琼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执817号之一
申请执行人王丽杰,男,1987年8月20日生,汉族,自由职业,大专文化,住沙河市。
被执行人河北茂瑞投资股份有限公司，住所地沙河市褡裢村村西京广路南段路东，组织机构代码58968457-1。
法定代表人宁雪山，该公司董事长。
被执行人宁雪山，男，1968年2月11日生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人王丽杰与被执行人河北茂瑞投资股份有限公司、宁雪山为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0582民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权15万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0582民初1709号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执817号
申请执行人：王丽杰，男，1987年8月20日出生，汉族，自由职业，大专文化，现住沙河市。
被执行人：河北茂瑞投资股份有限公司，住所地沙河市褡裢村村西京广路南段路东，组织机构代码58968457-1。
法定代表人：宁雪山，该公司董事长。
被执行人：宁雪山，男，1968年2月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行王丽杰与河北茂瑞投资股份有限公司、宁雪山为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内向王丽杰支付借款15万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁雪山名下位于桥西区钢铁北路80号2号楼12层1单元1209；桥西区钢铁北路80号2号楼12层1单元1210房产二处，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李群英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第627号
原告：王红梅，女，汉族，1970年10月14日出生。
委托代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：许晓冬，男，汉族，1974年1月25日出生。
本院在审理原告王红梅诉被告许晓冬民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红梅负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第627号
原告：王红梅，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省巩义市委托代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：许晓冬，男，汉族，1974年1月25日出生，住巩义市。
本院在审理原告王红梅诉被告许晓冬民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红梅负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张文丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2131号
原告殷玉莲，女，1943年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告马尚苍，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。
原告殷玉莲诉被告马尚苍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮雅惠到庭参加了诉讼；被告马尚苍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉莲诉称，2011年3月，原告殷玉莲给被告马尚苍装修位于威海经济技术开发区XX村的房屋，双方约定工程总价款68000元，被告支付定金10000元。工程完工后，被告于2012年3月15日为原告出具欠条，注明欠付原告58000元。原告诉至法院，请求被告支付人民币58000元，并支付自2013年10月11日至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告马尚苍未答辩。
经审理查明，2011年3月，原告殷玉莲为被告马尚苍装修位于威海经济技术开发区XX村的房屋，双方约定工程总价款68000元，被告支付定金10000元。工程完工后，被告于2012年3月15日为原告出具借条，对所欠装修款58000元进行确认。
上述事实，有原告提交证据、证人证言及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其装修，被告以支付的定金抵顶了部分装修款，剩余装修款被告以借款的方式向原告出具借条，现原告据此请求被告支付剩余装修款58000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三、二百八十七条之规定，判决如下：
被告马尚苍于本判决生效之日起10日内支付原告殷玉莲装修款58000元，并支付自2013年10月11日至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费600元及公告费560元，由被告马尚苍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周大凯
审判员 陈为良
审判员 邓 立
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘彩萍
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04655号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告陶元中。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告陶元中借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1319号
原告熊某，农民。
被告段某。
本院在审理原告熊某与被告段某离婚纠纷一案中，原告以同意给被告半年考验期为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告熊某负担。
审判员 胡白浪
二〇一六年八月二十八日
书记员 姜 雨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01767号
原告：ＸＸ，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原告系被告公司员工。2013年6月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币10736元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币10736元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用ＸＸ为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠ＸＸ2013年6月至9月期间工资人民币10736元未付。ＸＸ为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资10736元。
上述事实有当事人当庭陈述及ＸＸ提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中ＸＸ仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时ＸＸ的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，ＸＸ诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告ＸＸ工资款人民币10736元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3603号
申请执行人：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨昌茂，该××董事长。
被执行人：宁海县子涵纸箱包装厂。住所地：宁海县。
法定代表人：魏章珊，该厂厂长。
被执行人：宁波捷杰工艺品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤晓莹，该××经理。
宁波福达包装有限公司与宁海县子涵纸箱包装厂、宁波捷杰工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波福达包装有限公司于2013年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁海县子涵纸箱包装厂、宁波捷杰工艺品有限公司无其他财产可供执行；申请执行人宁波福达包装有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2401号
上诉人（原审被告）：丹阳市海纳汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人：顾忠阳。
上诉人（原审被告）：顾忠阳。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：郭文良。
被上诉人（原审被告）：丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：郭文良。
被上诉人（原审被告）：丹阳市红叶模塑件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
经营者：郭文良。
上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2401号上诉人（原审被告）：丹阳市海纳汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人：顾忠阳。上诉人（原审被告）：顾忠阳。被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人：耿俊平，该合作社主任。被上诉人（原审被告）：郭文良。被上诉人（原审被告）：丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：郭文良。被上诉人（原审被告）：丹阳市红叶模塑件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。经营者：郭文良。上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、郭文良、丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市海纳汽车部件有限公司、顾忠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月九日书 记 员 桂江荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第89号
原告李茂宏。
被告深圳市丰源表壳制品有限公司。
法定代表人江和元，厂长。
委托代理人朱中奎，该公司磨房部主管。
原告李茂宏与被告深圳市丰源表壳制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年9月22日。
二、是否签订书面劳动合同：未签订。
三、双方约定的员工工作岗位：打磨工。
四、员工的工资构成：16元／小时，按天结算，当天结算，现金发放。
五、双方解除劳动关系前员工的月平均工资数额：人民币2，784元（16元／小时×8小时／天×21.75天／月）。
六、工伤保险办理情况：未办理。
七、受伤时间：2013年9月29日。
八、工伤认定情况：2013年11月4日经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤；
九、伤残等级鉴定时间及鉴定结果：2013年12月11日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定未达到伤残等级，医疗终结日期为2013年11月10日。
十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：被告应补发2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期工资人民币4，064元。
经原、被告共同确认原告受伤前的工资已全部结清，被告未支付受伤后至工伤医疗期满前的工资，根据法律规定被告应当支付2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期间的工资，本院经计算为人民币3，897.60元【2，784元／月×（1月＋12天÷30天／月）】。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定被告应支付原告2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期工资人民币4，064元，被告对此项的仲裁裁决未提出诉讼，视为对仲裁结果的认可，故本院认定被告应向原告支付2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期工资人民币4，064元。原告超出此期限的工资要求没有法律及事实依据，本院不予支持。
十一、员工的工作年限：0.5个月。
十二、双方解除劳动关系的时间：2013年10月6日。
原、被告均确认原告在2013年9月29日受伤后没有再回公司。被告主张其在2013年10月3日要求原告上班，原告拒绝上班后，于2013年10月6日以原告连续旷工三日，违反劳动纪律为由口头解除双方劳动关系，且从2013年9月29日原告受伤后被告没有实际支付原告的工资。原告虽主张双方于2014年1月4日解除劳动关系，但不能就此提出证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本院采信被告主张，确认2013年10月6日双方解除劳动关系。
十三、双方解除劳动关系的原因及解除劳动关系经济赔偿金的金额：用人单位违法解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济赔偿金人民币2，784元。
原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币50，000元。经庭审确认原告对解除劳动关系经济补偿金及赔偿金两个概念并不理解，其虽主张要求的是解除劳动关系经济补偿金，但因其主张的金额比较高，且远远超出仲裁裁决结果，可以推定其真实主张应该为解除劳动合同经济赔偿金。同时，结合本案实际情况，被告于2013年10月6日单方解除劳动关系，属于在原告工伤医疗期内违法解除与原告的劳动关系，属违法解除劳动关系的情形，依据法律规定，应当支付违法解除劳动关系赔偿金人民币2，784元（2，784元／月×0.5月×2倍）。
十四、申请仲裁时间：2013年12月24日。
十五、仲裁结果：1、被申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期工资人民币4，064元及违法解除劳动关系赔偿金人民币2，784元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：
原告起诉称：判决被告支付1、2013年9月20日至2014年1月30日期间的工资共计人民币20，000元；2、解除劳动关系经济补偿金人民币50，000元；3、精神损失人民币30，000元；4、工伤补偿人民币50，000元。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市丰源表壳制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李茂宏2013年9月29日至2013年11月10日工伤医疗期工资人民币4，064元；
二、被告深圳市丰源表壳制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李茂宏违法解除劳动关系经济赔偿金人民币2，784元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市丰源表壳制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00661号
上诉人（原审被告）冷国发，保安。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路2号。
法定代表人陈陆，该公司总经理。
委托代理人王淮亮。
委托代理人王国平。
上诉人冷国发与被上诉人淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第0584号民事判决。上诉人冷国发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人冷国发及其委托代理人张双喜，被上诉人人力资源公司的委托代理人王淮亮、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与江苏红喜会酒店管理有限公司（甲方）订立劳务派遣合同，原告委托甲方代为发放派遣人员工资等待遇。原、被告签订派遣期限为2011年6月8日至2013年8月31日止的书面劳动合同，合同约定由原告将被告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司从事服务岗位工作。后被告到江苏红喜会酒店管理有限公司工作，工资由江苏红喜会酒店管理有限公司代为发放。2011年6月9日，原、被告签订补充协议，第二条约定用人（工）单位已将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，本人（被告）申请放弃单位代替交纳各种社会保险。被告每月工资中包括基本工资、加班工资200元、社保补贴200元等，因原告未为被告等人缴纳社会保险，后淮安经济开发区人事劳动局指令原告为被告等人办理社会保险登记，原告在2014年4月为被告缴纳了2011年8月至2013年6月的养老保险费用，其中被告个人应付费用数额为3025.04元。后原、被告发生劳动争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至法院，提出上述诉请。
原审原告人力资源公司诉称，被告在2011年6月由原告派遣至江苏红喜会酒店管理有限公司上班，在此期间，应缴社保费一直由企业发放工资时补贴至工资中。后来其员工离职后，以未缴为由，要求缴纳工作期间的养老保险，后经劳动部门处理，由原告对其上班期间的养老保险予以缴纳。依据国家相关规定，社保费用中个人应承担部分应由本人承担，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的其个人应承担的2011年8月至2013年6月的费用3403.17元，并返还企业补贴至被告工资中的2011年8月至2013年6月的社保补贴4600元。
原审被告冷国发辩称，原、被告不存在劳动关系，原告无权起诉被告。打入工资中的所谓补贴实际为被告与江苏红喜会酒店管理有限公司的工资纠纷，被告的工资中不含任何补贴，且被告的养老金是自己缴纳的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本养老保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，向社会保险经办机构缴纳社会保险费。原告作为用人单位，将被告派遣至用工单位，原、被告为此签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系。劳务派遣中劳动者的工资应由派遣单位支付，原告与用工单位也签订了劳务派遣合同，约定了劳务费的支付方式。原告作为用人单位，没有依法为被告缴纳在职期间的社会保险，却在协议中与被告约定将单位应交纳的社会保险补贴于工资中，以及被告申请放弃单位代替交纳各种社会保险的承诺，违反法律法规强制性规定，应属无效。原告委托用工单位发放给被告的2011年8月至2013年6月的工资中包括社保补贴200元，被告应当返还原告。而原告为被告缴纳的养老保险费用中含有被告个人应付的3025.04元费用，被告也应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告冷国发于判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴4600元及社会保险费3025.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。
一审宣判后，上诉人冷国发不服，向本院提出上诉称：首先，一审法院对劳动者的合理请求（如鉴定笔迹、测谎等）不予理睬，致一审判决所有认定事实严重与客观不符。其次，一审法院判决理由牵强附会，未能维护劳动者的合法权益，有意偏袒用人单位。请求二审法院撤销一审判决，发回其他法院审理或直接改判以支持上诉人一审全部请求事项。
被上诉人人力资源公司答辩称，依据双方约定，被上诉人在支付上诉人的工资中已给了社会保险补贴，后因上诉人投诉，被上诉人为上诉人补交了社会保险费用（含个人费用），一审法院判决上诉人返还工资中的社保补贴及其本人应交纳的社保部分，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人返还工资中的社保补贴及上诉人应交纳的社保费用而引起的诉讼，上诉人在一审中的辩称意见为驳回被上诉人一审诉讼请求。二审中，本院仅对上诉人应否向被上诉人返还工资中的社保补贴及其本人应交纳的社保部分进行审查。依据双方2011年6月8日的补充协议，上诉人不要求单位为其交纳各种社会保险，被上诉人将应由单位交纳的社会保险补贴发放在上诉人工资中。后淮安经济开发区人事劳动局指令被上诉人为上诉人办理社会保险登记，为此，被上诉人为上诉人缴纳了2011年8月至2013年6月的养老保险费用，其中应由上诉人个人承担的社会保险费用为3205.04元。在2011年8月至2013年6月期间，被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用为4600元，该款并非上诉人应得的劳动报酬。现被上诉人已为上诉人交纳了社会保险，上诉人享受社会保险的权益已得到保障，但应由上诉人个人支付的社会保险费用为3205.04元及被上诉人补贴至上诉人工资中的社保费用4600元，上诉人应承担返还的责任。综上，一审法院判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冷国发负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月二十日
书记员 孙志丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1984号
申请执行人傅秋灵，女，1970年9月12日生，汉族，住所地，淄博市张店区恒生花园。
被执行人韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地，淄博市高新区卫固镇卫固村。
被执行人ＸＸ，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地，淄博市高新区卫固镇卫固村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）张民初字第580号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第580号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第559号
原告：英德市翔发旋窑水泥有限责任公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：冯树添，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：张百军，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
原告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司诉被告张百军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司的委托代理人罗健、被告张百军的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月应被告要求发送水泥，截止到起诉之日，被告共计拖欠原告货款15960元，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告货款15960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间不存在买卖合同关系，本案中原告提供的送货单上的收货单位及经手人处“张百军”并非被告张百军本人签名，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，广东省广州市公安局常住人口资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单1份，证明被告欠原告货款15960元。
被告张百军未提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告称其于2014年10月应被告要求发送水泥，截止到起诉之日，被告共计拖欠原告货款15960元，原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年10月12日诉至本院成讼。
庭审中，被告称原、被告之间不存在买卖合同关系，原告出具的送货单上的收货单位及经手人处“张百军”并非被告张百军本人签名。原告确认该签名并非被告所签，是被告的员工代其收货，但并未提供相关证据证明。原告并认为如果原、被告双方不存在买卖合同关系，那么被告的身份证和驾驶证不可能为原告所知悉。被告对此则解释为，关于被告的身份证和驾驶证，几年前原告公司法定代表人的表弟与被告在英德跑运输，期间该表弟要求被告提供其身份证和驾驶证复印件用来买保险，故被告怀疑原告因此有其身份证和驾驶证复印件，但身份证和驾驶证复印件与原、被告是否存在买卖合同关系之间不存在因果关系，不能据此推断双方存在买卖合同关系。
本院认为：根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司主张被告张百军欠其货款15960元，提供了送货单1份为据，对此，原、被告均确认送货单上的收货单位及经手人处“张百军”并非被告张百军本人所签，原告称该签名是被告的员工所签，但并未提供相关证据证明。原告虽手上持有被告张百军的身份证和驾驶证复印件，但不能据此认定原、被告双方存在购销水泥的买卖合同关系。综上，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠其货款15960元，并未提供充分证据证明。原告诉请被告返还原告货款15960元，无事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告英德市翔发旋窑水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第258号
原告农安县宏达机砖厂。
地址农安县。
法定代表人赵学全，厂长。
被告李云刚，男，1961年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人刘明哲，法律工作者。
原告农安县宏达机砖厂（以下简称机砖厂）诉被告李云刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告机砖厂代表人赵学全、被告委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在开安镇承建开安惠民小区时，在原告处购买红砖，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告红砖款217000.00元，当时被告给原告出具了欠据，约定还款时间为2012年12月21日，并约定了管辖法院为农安县人民法院。欠款到期后，原告向被告催要多次，但被告一直借故推托，严重影响原告的资金周转。故原告诉讼来院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费及邮寄费。
被告辩称，欠款数目属实，因被告与开发商的工程没有结算，导致砖款拖欠至今。我们积极筹款给付。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、营业执照、代码证、税务登记、身份证，证明主体资格。
2、欠据一张。载明：欠农安县宏达机砖厂砖款建开安惠民小区，人民币贰拾壹万柒仟元，在2012年12月31日还清。欠款人李云刚签字。
被告对上述证据质证无异议。
被告未出示证据。
通过庭审，原告举证被告质证，本院认为，被告对原告证据质证无异议，应当予以确认。
综上，根据原、被告无争议的事实及证据认定，本院查明如下事实：
2011年被告在开安镇承建开安惠民小区时，在原告处购买红砖，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告红砖款217000.00元，被告于2011年11月30日给原告出具了欠据，约定还款时间为2012年12月31日，并约定了管辖法院为农安县人民法院。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费及邮寄费。
根据本案事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零九条“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，原、被告红砖买卖合同是在平等自愿基础上订立的，原告已将红砖给付被告，被告应按双方约定或交易习惯将砖款支付给原告，故原告诉讼主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李云刚于本判决生效后10日内给付原告农安县宏达机砖厂红砖款217000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元及邮寄费108元由被告李云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一四年三月十九日
书记员 刘玉岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3785号
申请执行人李美勇与被执行人高建国、俞佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第4971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美勇于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第857号
原告：李韶华。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
原告李韶华与被告新�天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李韶华到庭参加诉讼。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李韶华诉称，1995年11月24日，原告与被告签订了《售房合同》，原告于1995年11月29日一次性交清房款后，被告至今未给办理产权证及土地证。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号天海小区6号楼1单元202号房屋产权证及土地使用权证。
被告天海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年11月24日，原告李韶华与被告天海公司的代售方新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处签订了一份《售房合同书》，约定天海公司将其开发建设的位于乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区6号楼1单元4号房（现天海花园小区6号楼1单元202室）建筑面积为69.95平方米的房屋出售给原告；每平方米售价1100元，房款总额为76945元。合同签订后，原告李韶华于当月26日向新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处一次性支付了全额房款。该房屋已由出卖方交付给原告，原告已在涉案房屋实际居住。此后至今，被告天海公司未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案亦未协助原告办理房屋产权过户手续。
另查，1997年9月4日，被告天海公司被乌鲁木齐市天山区工商局吊销营业执照。
上述事实的认定，有原告提供的《售房合同书》、房款收据、社区居委会出具的居住证明、被告天海公司的工商档案、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告李韶华持有的《售房合同书》虽是其与被�天海公司的代售方新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处签订，但从房屋由被告天海公司开发，并由出卖人实际交付给原告的客观事实来看，新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处的代售行为是被告天海公司的真实意思表示，该售房合同书不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。合同签订后，原告于合同签订后向新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处一次性给付了全额房款，已履行了买受人应尽的付款义务，并已实际居住使用该房屋，故房屋的所有权应当归原告所有，被告应当协助原告办理房屋权属证书。因此，本院对原告要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号天海小区6号楼1单元202号房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求予以支持。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李韶华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号天海小区6号楼1单元202号房屋产权证及土地使用权证。
案件受理费70元，邮寄送达费20元，公告费390元，合计诉讼费480元（原告已预交），由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何晶晶
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1066号
原告浦建勇。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告何进。
原告浦建勇与被告何进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦建勇的委托代理人金园园到庭参加诉讼。被告何进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦建勇诉称，2014年1月25日被告向原告借款人民币20000元，承诺于2014年2月7日归还全部借款。后向被告追要，被告未还，请求判令被告偿还原告借款20000元及从2014年2月8日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告何进未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年元月25日被告何进向原告浦建勇出具借条一份，载明：“本人何进向浦建勇（身份证号：××）借支20000元（贰万元整），于2014年2月7日归还全部借款额，逾期不归还按银行同等利息支付违约金（逾期最长时间不超过一个月）。借款人：何进，日期：2014.元.25。”后原告因向被告索要未果，致其涉讼。
以上事实有借条原件壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的书面凭证。原告持有借条，起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款利息进行了约定，被告未在约定期限内偿还借款，应当承担逾期还款利息，原告主张自2014年2月8日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告何进经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进于本判决生效之日起十日内偿还原告浦建勇借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费600元，合计900元，由被告何进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 澄
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1162号
申请执行人帅卫华，女，生于1977年1月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人翟富祥，男，生于1959年11月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终997号民事调解书，于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翟富祥与申请执行人帅卫华达成执行和解协议，并己按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终997号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月六日
书记员 彭凌云
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民保字第00004号
申请人：屈小妹，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被申请人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县古城乡江李村花庄4号，身份证号码34212819640112635x。
申请人屈小妹诉称，被申请人李林于2015年9月1日向申请人借款446000元经多次催要，拒不偿还。申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李林的房屋（产权证号99××17）的产权登记手续。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，原告屈小妹的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李林的位于颍上县慎城镇城北新村顺河北路东侧幸福.金色池塘6号楼402／502号房屋（产权证号99××17）的产权登记手续；
二、冻结申请人屈小妹用于提供担保的在中国银行颍上县支行的存款400000元（帐号62×××23）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈双
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初726号
原告：山西北方空压机械有限公司，住所地：山西省太原市并州路91号金港C座603室。
法定代表人：惠毅昌。
委托代理人：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红。
委托代理人：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告山西北方空压机械有限公司与被告山西腾升钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西北方空压机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西北方空压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元，由原告山西北方空压机械有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张伟丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4335号
原告：陈兵，男，1974年1月14日出生，汉族，个体。
委托代理人：俞长华、臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈明，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告：王冬玲，女，1977年1月12日出生，汉族。
原告陈兵与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告陈明、王冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款人民币50000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈明系朋友关系。2015年6月23日，被告因经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺至同年7月30日期前归还。借款到期后，原告向被告陈明催讨借款，但被告陈明以种种理由推诿拒不归还。另两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告陈明、王冬玲未向本院提供答辩意见。
本院认定事实如下：原告与陈明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告陈明向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借陈兵人民币伍万元整，至到7月30日前一准归还”。证人到庭作证，证明原告支付给被告陈明的5万元为现金。事后，虽经原告催要，被告一直未归还上述借款。庭审中，原告明确诉请中借款逾期利息按年息6%计算，起算日为2015年7月31日，算至实际给付之日止。
庭后，被告王冬玲向本院陈述，被告确实向原告借款，系现金给付，但被告陈明与原告赌博时兑了一万元给原告，应视为归还原告借款一万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。两被告于2014年7月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告未向本院举证证明，该借款系陈明个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务。关于被告王冬玲陈述已兑抵了一万元借款，本院认为，首先无证据证实；其次赌博系违法行为，不受法律保护。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈明、王冬玲应于本判决生效之日起十日内归还欠原告陈兵的借款人民币5万元及利息（起算日2015年7月31日，至实际给付之日止，按年息6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、王冬玲负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4335号原告：陈兵，男，1974年1月14日出生，汉族，个体。委托代理人：俞长华、臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈明，男，1977年6月28日出生，汉族。被告：王冬玲，女，1977年1月12日出生，汉族。原告陈兵与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告陈明、王冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款人民币50000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈明系朋友关系。2015年6月23日，被告因经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺至同年7月30日期前归还。借款到期后，原告向被告陈明催讨借款，但被告陈明以种种理由推诿拒不归还。另两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告陈明、王冬玲未向本院提供答辩意见。本院认定事实如下：原告与陈明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告陈明向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借陈兵人民币伍万元整，至到7月30日前一准归还”。证人到庭作证，证明原告支付给被告陈明的5万元为现金。事后，虽经原告催要，被告一直未归还上述借款。庭审中，原告明确诉请中借款逾期利息按年息6%计算，起算日为2015年7月31日，算至实际给付之日止。庭后，被告王冬玲向本院陈述，被告确实向原告借款，系现金给付，但被告陈明与原告赌博时兑了一万元给原告，应视为归还原告借款一万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。两被告于2014年7月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告未向本院举证证明，该借款系陈明个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务。关于被告王冬玲陈述已兑抵了一万元借款，本院认为，首先无证据证实；其次赌博系违法行为，不受法律保护。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈明、王冬玲应于本判决生效之日起十日内归还欠原告陈兵的借款人民币5万元及利息（起算日2015年7月31日，至实际给付之日止，按年息6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、王冬玲负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00105号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李涛。
被执行人熊芬芬。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第287号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00229号
原告罗荣。
委托代理人杨建明。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高，执行董事。
原告罗荣诉被告常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称：2013年至2014年间，被告在承建梅李、古里新桥、淼泉中学、颜巷污水等工程时，向原告购买八五砖块共计价值362300元，被告收货后于2013年间通过银行汇款给原告105000元，2014年给付4万元，现尚欠217300元，经原告催讨无果。要求判令被告立即给付货款217300元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市常通建设工程有限公司于2006年5月23日登记设立，黄维英系该公司股东并担任监事，刘洪均系该公司总经理。
2013年至2014年间，常熟市常通建设工程有限公司在承建“梅李”、“古里新桥”、“淼泉中学”、“颜巷污水”、“名流”等工程时，向罗荣购买八五砖块，共计价值362326元。其中，2013年12月31日，由常熟市常通建设工程有限公司黄维英与罗荣签署对账清单一份，载明“名流”、“梅李”、“淼泉中学”、“颜巷污水”由罗荣供应八五砖共计货款265800元；由常熟市常通建设工程有限公司加盖财务专用章出具对账清单一份，载明“梅李工地2014.1月”、“古里新桥2014.3月”、“名流2014.2-4月、5月”由罗荣供应八五砖共计货款77056元；2014年9月24日，由常熟市常通建设工程有限公司刘洪均签字出具对账清单一份，载明“梅李工地2014.5-6月”、“名流2014.5-6月”由罗荣供应八五砖共计货款19470元。上述三份对账清单上确认的货款共计362326元。期间，常熟市常通建设工程有限公司累计已经支付罗荣货款145000元，尚欠货款217326元。现罗荣催讨上述货款无着而诉讼来院，要求常熟市常通建设工程有限公司支付货款217300元，对零头26元表示放弃。
上述事实，有送货凭证、银行往来明细、对账清单、证人冯海龙和祝祥生到庭证言、工商登记材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告罗荣与被告常熟市常通建设工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效。罗荣于2013年和2014年间供应常熟市常通建设工程有限公司八五砖共计货款362326元的事实，有送货凭证、对账清单等予以证实，证据确实充分，本院对此事实予以认定。现罗荣自认常熟市常通建设工程有限公司已经支付货款145000元，本院予以确认，故常熟市常通建设工程有限公司尚欠罗荣货款217326元，现罗荣对零头26元表示放弃，要求常熟市常通建设工程有限公司支付货款217300元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市常通建设工程有限公司给付原告罗荣货款217300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告常熟市常通建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第370号
上诉人（原审原告）：许某某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某，女。
上诉人许某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。在审理本案过程中，上诉人许某某于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许某某的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人许某某申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1615号
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人：王忠汉身份证：×××6434
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀泾商初字第00432号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠汉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王忠汉名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾金奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第551号
罪犯滕笑，男，1990年9月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人滕笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年三月十六日交付执行。刑期至2015年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯滕笑投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯滕笑的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕笑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕笑减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2225号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张庆扬，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告陈志伟，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴水露，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告陈志伟、吴水露金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈志伟已归还借款本息，据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币42元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年八月十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1142号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，住宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月23日23时许，被告人唐某某在东莞市大朗镇长塘村长顺街96号因琐事与被害人罗某某发生争吵，后双方发生打斗。期间，唐某某持一把水果刀将罗某某的手掌割伤，后两人被在场的租客劝开，罗遂打电话报案。随后，闻讯而来的公安人员于当晚将唐某某抓获并缴获作案刀具，并于2015年9月24日至10月4日期间对唐处以行政拘留。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤二级。2016年2月6日，公安机关将唐某某拘传至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
考虑被告人唐某某持械故意伤害他人，酌情应予从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因邻里矛盾引发的犯罪，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人唐某某从轻处罚。
视被告人唐某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前行政拘留的11日，即自2016年2月6日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年六月十二日
书记员 余梽伟
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2902号
原告赵战国。
委托代理人冉宁，河南鑫苑律师事务所律师。
被告焦新友。
原告赵战国与被告焦新友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵战国委托代理人冉宁到庭参加诉讼。被告焦新友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份原告在被告承包的XXXXX人民医院异地新建项目工地做室内地坪工作，在工作结束后经核算工时费30000元。因被告当时资金周转不开，无法结算，遂向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前结清欠款。到期后，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款30000元整；被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，自2014年6月30日起，至本案生效判决的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月份原告赵战国为被告焦新友做室内地坪工作，被告焦新友向原告赵战国出具欠条一份，内容是：今欠赵战国XXXXX人民医院异地新建项目工费叁万元（30000元）整未付，2014年6月30日前结清，欠款人：焦新友。此款被告焦新友未按期支付给原告赵战国。
本院认为：债务应当清偿。原告赵战国要求被告焦新友支付欠款30000及利息，有被告焦新友出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新友于本判决生效后十日内支付原告赵战国欠款30000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决规定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告焦新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘莫毅
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执77号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人柯玉霞，女，1974年10月19日出生，住彭泽县。
被执行人付国友，男，1972年1月16日出生，住彭泽县。
本院在执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会与柯玉霞、付国友行政非诉一案中。因被执行人柯玉霞、付国友在本案中案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430行审99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 毅
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00350号
申请执行人：权海棠
被执行人：张天柱
权海棠与张天柱借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年10月21日作出的2015年吉民初字第00613号已经发生法律效力。由于被执行人张天柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权海棠于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人张天柱的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行存款。
本院认为，本案被执行人张天柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权海棠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天柱新的财产线索，申请执行人权海棠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文峰
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第840-2号
原告：孙谦，男，汉族，1973年10月4日生，住长春市二道区自由大路北委210组。
委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。
被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路8号。
法定代表人：金玉龙。
委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。
本院在审理原告孙谦诉被告阿捷科斯长春电动工具有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情较为复查，且不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周美杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0498号
原告杨周。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告杨周诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告杨周向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨周撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨周负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第156号
原告孙某某，1986年3月29日生，汉族，现住大安市。
被告李某某，1984年1月27日生，汉族，现住大安市。
原告孙某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年与被告离婚，当时婚生女孩李佳乐由被告抚养。2010年因被告对李佳乐照顾不周，李佳乐到原告处居住至今。现起诉要求变更子女抚养关系并由被告给付抚育费，最低每月给付500.00元。
被告李某某辩称：同意变更抚养关系，但抚育费每月只给付300.00元。
本案双方诉讼争议的焦点为：现原告要求变更子女抚养关系应否准许。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原、被告均未提供任何证据
庭审时，李佳乐当庭作证称：因在母亲处比在父亲处生活好，同意由母亲抚养。
经质证，原被告均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对李佳乐的作证，原、被告均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告2009年7月6日在婚姻登记机关离婚，当时婚生女孩李佳乐（现10岁）由被告抚养，原告不付抚育费。2010年至今，李佳乐在原告处生活。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
抚养子女是父母应尽义务，为照顾子女的利益和身心健康，现李佳乐同意由母亲孙某某抚养，被告李某某亦同意原告的诉求，应是双方真实的意思表示，本院予以支持，但被告每月给付300.00元抚育费过低，应适当提高。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩李佳乐现变更由原告孙某某抚养。
二、被告李某某于2015年8月起每月给付原告孙某某子女抚育费400.00元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：孙娟
二〇一五年八月五日
书记员 ：马壮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第156号原告：孙丽娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：李长军，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告孙丽娜与被告李长军变更抚养关系纠纷一案中，原告孙丽娜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元由原告孙丽娜负担。审判员 孙 娟二〇一六年十一月三十日书记员 孙宏达
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2269号
原告：韦桂荣，男，1962年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：何光宗，男，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告韦桂荣诉被告何光宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦桂荣到庭参加诉讼。被告何光宗经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、请求判令被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款期限届满之日起计算至被告实际还清全部款项之日止的逾期还款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2016年8月12日向原告借款人民币6万元，并立下借据，承诺3个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告的人民币6万元及利息。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《收款收据》、《借款借据》、工作证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告与被告是邻居，2016年8月12日，被告以其岳母住院需要资金做手术为由向原告借款6万元，原告同意借款，并于当日以现金3万元及通过银行转账3万元的形式，将6万元借款支付给被告。借款当日，被告向原告书写《借款借据》及《收款收据》，载明何光宗收到出借人韦桂荣借款6万元整，借款期限自2016年8月12日至11月12日；何光宗收到韦桂荣交来的借款现金3万元及银行转账3万元；如逾期不还，何光宗愿意承担一切法律责任，如发生还款纠纷，双方同意向签订地所属人民法院提出诉讼…等。借款到期后，被告没有归还借款本金，故成诉。
本院认为：何光宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。何光宗向韦桂荣借款60000元且未归还的事实，有韦桂荣提供的由何光宗书写的《借款借据》、《收款收据》予以证实，何光宗既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。韦桂荣与何光宗双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。何光宗逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故韦桂荣要求何光宗还款及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款期限届满之日起计算至被告实际还清全部款项之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何光宗向原告韦桂荣归还借款60000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何光宗按借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告韦桂荣支付自2016年11月13日起至还清借款之日止的逾期利息；
被告何光宗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁永兴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告梁永兴信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告梁永兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年5月24日，被告梁永兴向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支人民币本金660.53元，利息9.12元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币669.65元，其中包括本金660.53元，利息9.12元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告梁永兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁永兴既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证、金融许可证、营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请开通贷记卡，并进行透支消费本金为660.53元。起诉后，被告于2014年3月13日归还了500元，截止2014年3月27日，被告尚欠本金190.05元，利息4.9元。
诉讼中，被告梁永兴没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年4月20日，被告梁永兴向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年4月25日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张，被告领卡后进行持卡透支消费及取现。上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2014年3月13日向原告归还了500元。截止2014年3月27日，被告累计欠原告的透支本金为190.05元，透支本金产生的利息为4.9元，二项合计194.95元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2014年3月27日，被告累计欠原告本金190.05元、利息4.9元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告梁永兴归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁永兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金190.05元及利息（利息计算方法：暂计至2014年3月27日的利息是4.9元，其余利息从2014年3月28日起以本金190.05元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张丽华
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初303号
原告吕某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友调解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一七年九月四日
书记员 王晓莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00546号
原告刘某，农民。
被告曾某，居民。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年在打工期间认识，××××年××月登记结婚，同年5月24日生长子取名曾湘君。被告游手好闲不学无术，对家庭及儿子不管不问，现双方已分居6年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚，�生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某未做答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年在打工期间认识并恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月24日生长子取名“曾湘君”。婚后初期夫妻感情较好，现因琐事发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告曾某经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。现因琐事发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告刘某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院依法不予支�。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十二月一日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人袁永军，行长。
委托代理人钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工。
被告付小明，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告全南县东方汽贸有限公司。
法定代表人陈唯，董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告付小明、全南县东方汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取，公告费260元，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 张小红
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李艳庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2871号
原告尹平。
被告刘军。
原告尹平与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告工资4400元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、被告欠原告工资4400元属实。2、被告工作期间发生交通事故，被告支付了相关赔偿费用，该费用原告应支付给被告。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告聘请原告从事劳务，因被告资金周转困难，拖欠原告工资4400元，经原告催要，被告于2013年10月9日出具欠条，载明：“欠条，今欠到尹平工资肆仟肆佰元整，半年还清，刘军，2013.10.9号。”原、被告约定的支付期限届满后，被告未支付原告分文。
判决理由与结果
本院认为，一、被告聘请原告从事劳务，理应支付工资，现被告尚欠原告工资4400元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。二、被告辩称原告工作期间发生交通事故，被告支付了相关赔偿费用，该费用原告应支付给被告的抗辩理由，因被告支付的交通事故赔偿款处理与本案不是同一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告可另谋其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘军在本判决生效后十日内支付原告尹平工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。