安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00601号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：濮厚贵，男，汉族，1978年1月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：韦开志，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告濮厚贵、韦开志融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告濮厚贵、韦开志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年5月24日，应濮厚贵所需，濮厚贵与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201105-10298），双方约定：（1）由濮厚贵向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822CLC1A2132），设备价款830000元，被告首付租金83000元，保证金37350元和手续费14940元；租赁期间为45个月（2011年5月24日至2015年2月24日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金19095元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，我方自愿降至按日万分之六计算。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告韦开志和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201105-10298），由韦开志对濮厚贵应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付濮厚贵，但濮厚贵未按约按时足额支付租金，原告多次索要未果，于2012年4月25日将机器收回，截至机器收回之日，濮厚贵拖欠已到期租金107763元，扣除保证金37350元，尚欠租金70413元。韦开志也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告濮厚贵支付拖欠的租金70413元（计算至2012年4月25日）和逾期违约金（暂计算至2015年1月30日为48569元，违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计118982元；2、韦开志对上述第一项诉求承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告濮厚贵、韦开志未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年5月24日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告濮厚贵签订《融资租赁合同》一份，约定：原告根据濮厚贵的要求和选择，向合肥润通工程机械有限公司购买厦工挖掘机一台并租赁给濮厚贵使用，其中设备型号为XG822LC，价款830000元，濮厚贵需支付首付款83000元、保证金37350元、手续费14940元，租赁期限45个月（自2011年5月24日至2015年2月24日），每月租金为19095元，租赁年利率7.5%（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起计算并自动调整），合同签订后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日。合同同时约定：如濮厚贵迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；濮厚贵未能支付任何到期款项，则原告有权通知被告解除租赁合同，并要求濮厚贵支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权收回和处置租赁物件，有权向濮厚贵追索因履行本合同项下原告权利而产生的费用。当日，原告与濮厚贵、合肥润通工程机械有限公司签订《产品购买合同》，约定由原告向合肥润通工程机械有限公司购买厦工挖掘机（型号XG822LC）一台并出租给濮厚贵使用。同日，原告向濮厚贵交付上述型号厦工挖掘机（机号CXG00822CLC1A2132）一台，濮厚贵支付原告首付款83000元、保证金37350元、手续费14940元。
2011年5月24日，被告韦开志与原告签订《保证合同》，约定其自愿为濮厚贵在上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下应负的全部义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用等。
挖掘机交付后，濮厚贵多次迟延支付租金。2012年4月25日，因濮厚贵连续四期未支付租金（2012年1月20日至4月20日），原告自行收回了前述挖掘机。至该日，濮厚贵应支付租金214041元，已支付租金106278元，尚余租金107763元，濮厚贵、韦开志均未支付。根据其迟延支付租金分笔按日万分之六标准计算，截至2015年1月30日，濮厚贵应支付原告违约金48569元，濮厚贵、韦开志亦未支付。
上述事实有原告陈述及原告提交的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、租赁物件接收证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告濮厚贵之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按濮厚贵选择，购买了设备并租赁给其使用，濮厚贵理应向原告支付租金，其未按期支付，系属违约，应当承担违约责任。原告自愿以其收取的保证金37350元冲抵濮厚贵欠付的租金，本院予以确认。原告诉请濮厚贵支付拖欠的租金70413元（107763元-37350元）及按日万分之六的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告韦开志系本案融资租赁合同项下债务人濮厚贵的连带责任保证人，其依法应对濮厚贵在该合同项下债务承担连带保证责任。原告诉请韦开志对被告濮厚贵的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮厚贵于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金70413元；
被告濮厚贵于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2015年1月30日的逾期付款违约金48569元，此后的违约金以70413元为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告韦开志对被告濮厚贵的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告韦开志承担保证责任后，有权向被告濮厚贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费800元，合计3480元，由被告濮厚贵、韦开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。