wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初307号
原告:秦士伍，男，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：木文，男，汉族，农民，住望奎县。
原告秦士伍与被告木文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伍到庭参加诉讼，被告木文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦士伍向本院提出诉讼请求：要求被告木文给化肥款11200元。事实和理由：2015年3月27日、2015年3月31日，被告木文在原告秦士伍处购买化肥，共欠原告化肥款51320元。此款经原告多次索要，被告只给付部分欠款。尚欠原告10000元没有给付，所以原告起诉，要求被告给付拖欠化肥款本息合计11200元。
被告木文未答辩。
经审理查明，2015年3月27日、2015年3月31日，被告木文在原告秦士伍处购买化肥，共欠原告化肥款51320元。此款经原告多次索要，被告只给付部分欠款。尚欠原告10000元没有给付，双方约定到期不还，按月息1.5分计算，所以原告起诉，要求被告给付拖欠化肥款本息合计11200元。
上述事实，有原告的当庭陈述、有证人王某出庭作证、有原告提供的被告木文出具的欠条，在卷证明。上述证据本院予以采信。
本院认为，被告木文在原告秦士伍处购买复合肥事实清楚，原、被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告的化肥款应予偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告木文给付原告秦士伍化肥款11200元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告木文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 依
二〇一七年三月二十四日
书记员 周文良
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初630号
原告陈保银，男，汉族，1972年2月29日生。
被告赵战武，男，汉族，现年59岁。
本院在审理原告陈保银与被告赵战武民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保银撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告陈保银�担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘居林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2091号
申请执行人陈克军。
被执行人孟雪。
本院在执行申请执行人陈克军与被执行人孟雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十七日
书记员 李正强
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初25号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人吉果克古莫，女，彝族，1983年5月10日出生，文盲，农村居民，住四川省西昌市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月20日由木里县公安局决定指定监视居住。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吉果克古莫涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人吉果克古莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2017年3月19日14时20分许，被告人吉果克古莫在攀枝花市东区文化馆附近的一出租房内贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员石某某时，被公安人员当场抓获。公安民警从被告人吉果克古莫居住的房屋内查获用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物19包，经称量净重2.92克。从吸毒人员石某某身上搜出毒品海洛因疑似物1包，经称量净重0.16克。毒品海洛因疑似物共净重3.08克。
木里县公安局禁毒大队民警从查获的毒品海洛因疑似物种随机抽取了0.16克送检，经凉山州公安局物证鉴定所理化检验：所送编号“毒品2017-0416-1”检材白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人吉果克古莫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉果克古莫对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月19日14时20分许，被告人吉果克古莫在攀枝花市东区文化馆附近的一出租房内贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员石某某时，被公安人员当场抓获。公安民警从被告人吉果克古莫居住的房屋内查获用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物19包，经称量净重2.92克。从吸毒人员石某某身上搜出毒品海洛因疑似物1包，经称量净重0.16克。毒品海洛因疑似物共净重3.08克。
木里县公安局禁毒大队民警从查获的毒品海洛因疑似物种随机抽取了0.16克送检，经凉山州公安局物证鉴定所理化检验：所送编号“毒品2017-0416-1”检材白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2017年3月19日14时20分许，被告人吉果克古莫在攀枝花市东区文化馆附近一出租房内贩卖毒品海洛因可疑物时被民警当场抓获，从其租住的出租房内查获毒品海洛因可疑物19包，净重2.92克。该案即被立为刑事案件进行侦查；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况及其具有完全刑事责任能力；
3、到案经过，证实被告人吉果克古莫到案情况；
4、前科查证情况，证实被告人吉果克古莫无违法犯罪前科；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对毒品海洛因和涉案物品进行扣押情况；
6、证人石某某证言，证实其多次从小李（即被告人吉果克古莫）处购买海洛因。2017年3月19日14时30分许，其给小李打电话联系购买海洛因，在小李的住处买了200元钱的海洛因，是隔着铁门交易的，交易完走上楼梯时就被公安民警抓住了；证人万某某证言，今天（2017年3月19日）中午吃过午饭后，我到小李（即被告人吉果克古莫）处买海洛因。拿到海洛因后，在回去的路上就被公安人员抓到了；
7、现场勘验笔录、现场照片，证实2017年3月19日，在抓获被告人吉果克古莫后，即对其租住的房屋进行现场勘验，并拍摄了照片；
8、搜查笔录，证实2017年3月19日，在抓获被告人吉果克古莫后，在见证人的见证下，对被告人租住的房屋进行搜查的情况；
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对海洛因及涉案物品进行扣押情况；
10、辨认笔录、指认照片，证实证人石某某、万某某从十张不同的照片中辨认出是被告人卖给自己海洛因的；
11、现场检测报告书，证实2017年3月20日对被告人吉果克古莫进行毒测，结果呈阳性；
12、称量笔录、照片、称量器材合格证，证实在见证人的见证下，对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量毒品海洛因可疑物净重2.92克。整个称量过程被告人吉果克古莫全程参与，其对称量结果无异议；在见证人的见证下，对从吸毒人员石雪梅身上搜到的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量毒品海洛因可疑物净重0.16克。石雪梅全程参与，其对称量结果无异议；
13、关于案件名称及犯罪嫌疑人基本情况说明，对本案被告人姓名不一致作了说明；
14、理化检验报告，证实公安机关将查获的毒品海洛因可疑物中随机提取了0.13克，经送检检验，检出海洛因；
15、被告人吉果克古莫的供述和辩解，其供述的犯罪事实和公诉机关指控的事实基本一致。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吉果克古莫以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉果克古莫当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吉果克古莫犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉果克古莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
二、对扣押在案的赃款人民币1114.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 开 华
审判员 张 继 亮
审判员 毛 文 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 且沙子打
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第545号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人文可良，农民。
被执行人陈小艳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对文可良、陈小艳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－061号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人文可良、陈小艳于2012年8月17日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人文可良、陈小艳作出涟计生征字[2014年]第18－061号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人文可良社会抚养费7812元、征收被执行人陈小艳社会抚养费7812元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－061号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第293号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蔡某于2014年3月3日15时许，酒后驾驶号牌为沪M0XX**的小型轿车，在本市新闸路、成都北路路口与前方同方向同车道的号牌为苏A7XX**的小型轿车发生追尾事故，造成该车直接物质损失为人民币3，162元。
案发后，公安人员认定被告人蔡某负事故全部责任，并要求蔡某当场进行呼气式酒精检测及抽血送检，经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为1.56mg／mL，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、行政处罚决定书、交通事故认定书、物损评估意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人孙某某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人蔡某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更598号
罪犯沈育生，男，1986年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月23日作出（2015）狮刑初字第1829号刑事判决，以被告人沈育生犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈育生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1336分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈育生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯沈育生减去有期徒刑五个月，刑期自2015年6月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更598号罪犯沈育生，男，1986年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2015年12月23日作出（2015）狮刑初字第1829号刑事判决，以被告人沈育生犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈育生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1336分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈育生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯沈育生减去有期徒刑五个月，刑期自2015年6月5日起至2019年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1867号
原告于某某，女，1978年1月1日生，汉族。
被告王某某，男，1976年6月23日生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 崔新愿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6701号
原告：王曙光，男。
被告：赵玉国，男。
本院在审理原告王曙光诉被告赵玉国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑妨妨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第379-1号
原告黄东燕，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告吴文锋，住址广东省开平市。
本院在审理上列原告诉被告撤销权纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东燕撤回对被告吴文锋的起诉。
本案案件受理费206800元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，按规定本案收取诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢世豪（代）
第2页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2594号
罪犯赵会微，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯赵会微犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币155000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币155000元不变。现刑期至2021年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵会微在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵会微的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵会微服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会微减去有期徒刑一年，并处罚金人民币155000元不变。
（刑期自2006年9月10日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1617号
原告：任宪增，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市大桥乡人民政府。
法定代表人：相金成，乡长。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告任宪增诉被告敦化市大桥乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告任宪增于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宪增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宪增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任宪增负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年七月三日
书记员 袁彬彬
柳河县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初793号
原告柳河县金典物业有限公司，地址：柳河镇，
法定代表人乔文萍。
被告王德芳，女，地址：柳河镇金典花都小区，
本院在审理柳河县金典物业有限公司诉王德芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告柳河县金典物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘宏厚
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁晓天
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第919号
原告广东省东莞市缝神机械有限公司，住址广东省东莞市大朗镇洋乌管理区石岭168号。
委托代理人王洪蕾，山东息相通律师事务所律师。
被告山东天河纺织服装有限公司，住址海阳市东村街道办事处邢家村南华强制衣对南（海欣路2号）。
被告海阳市天河纺织服装有限公司，住址同上。
被告孙丰硕。
被告陈英芹。
本院受理广东省东莞市缝神机械有限公司诉山东天河纺织服装有限公司、海阳市纺织服装有限公司、孙丰硕、陈英芹买卖合同纠纷一案，在给四被告送达法律文书时，因原告提供的地址无法找到四被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如果不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
审判员 纪常胜
审判员 徐清臣
二〇一四年五月十四日
书记员 高 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2072号
原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路1号，组织机构代码58438739-1。
法定代表人：ＸＸ强，公司总经理。
被告：王战军，男，1971年10月8日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：冯合法，男，1972年11月22日出生，汉族，住温县。
被告：温县金德运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段，组织机构代码59627269-8。
法定代表人：任耐凡，公司经理。
委托诉讼代理人：冯合法，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607-8。
主要负责人：王庆磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，公司员工。
原告洛阳和风汽车运输有限公司诉被告王战军、温县金德运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王战军、温县金德运输有限公司委托诉讼代理人冯合法，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人李锦涛到庭参加了诉讼，原告洛阳和风汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳和风汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费573元，减半收取为286.5元，由原告洛阳和风汽车运输有限公司承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 林明娟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初336号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月9日出生于四川省台县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2012年7月因犯盗窃罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月7日被抓获，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年4月15日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月16日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城联运路水果蔬菜批发市场内，将被害人李某1停放在“李某1鲜活鱼店”对面棚子内的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
二、2017年1月19日，被告人谢某某窜至信阳市羊山新区王家湾小区，将被害人陈某1停放在该小区18号楼3单元楼下的电动三轮车以及被害人周某停放在该小区5号楼1单元楼下的价值720元电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。现周某的三轮车已被追回并退还失主。
三、2017年1月20日，被告人谢某某窜至信阳市浉河区工区路双龙食品厂新二号冷库工地，将被害人李某2停放在工地电梯楼口的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。现该车已被追回并退还失主。
四、2017年2月5日，被告人谢某某窜至信阳市羊山新区合乐社区居委会门口，将被害人李某3停放在此的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
五、2017年2月10日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城石油库家属院内，将被害人万某停放在5号楼下的价值1300元电动车盗走。当天，谢某某又窜至信阳市浉河区工区路食品厂（肉联厂）家属院，将被害人刘某1停放在院内的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
六、2017年2月17日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城石化路隆庭馨苑小区，将被害人程某停放在该小区3单元楼下的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
七、2017年2月19日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城青龙街电业局物资站院内，将被害人刘某2停放在该院自家楼下的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1500元。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。现该车已被追回并退还失主。
八、2017年2月24日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城段家湾良友小区，经被害人黄某停放在该小区5号楼楼下的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
九、2017年2月27日，被告人谢某某窜至信阳市楚王城阳光小区对面胡同院内，将被害人陈某2停放在此的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
十、2017年2月28日，被告人谢某某窜至信阳市浉河区工区路环宇小区，将被害人叶某停放在该小区4栋49号车库门前的电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。
十一、2017年3月7日，被告人谢某某窜至信阳市浉河区盐业市场小区，将被害人孙某停放在小区内的价值2000元电动三轮车盗走；当天，谢某某又窜至信阳市浉河区东方红大道木材家属院内，将被害人张某停放在院内2号楼1单元楼下的价值480元电动三轮车盗走。后将电池卸下销赃，将电动三轮车丢弃。现被盗两辆三轮车均已被追回并退还失主。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人胡某、董某的证言，被害人李某1、陈某1、周某、李某2、李某3、万某、刘某1、程某、刘某2黄某、陈某2、叶某、孙某、张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 张小琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1706号
罪犯毛德健，男，生于1980年2月23日，汉族，初中文化程度，广东省云浮市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）云中法刑初字第10号刑事判决，以被告人毛德健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯毛德健在服刑中获监狱十六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛德健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛德健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1717号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告周兴崇，男，1974年5月21日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告周兴崇金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十四日
书记员 江其焱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2550号
原告上海保禄包装有限公司。
法定代表人李敏仓。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告东方润博农化（山东）有限公司。
法定代表人孙宾。
原告上海保禄包装有限公司诉被告东方润博农化（山东）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保禄包装有限公司诉称：2013年3月28日，原告与百农思达（山东）农用化学品有限公司（以下简称“百农思达公司”）签订供需合同，约定百农思达公司向原告定作一批药品包装材料，合同价款为人民币95，100元（以下币种同）。百农思达公司应于2013年4月16日之前偿付制版费及50%定作款作为定金，货到定作方两个月内结清余款。但合同签订后，百农思达公司以资金紧张为由，要求原告先发货，并承诺收到货物后，一并结算。基于对百农思达公司的信任，原告于2013年4月26日将定作的货物交付百农思达公司，实际完成的定作物价款为91，962.80元，但百农思达公司至今未偿付相应的价款。百农思达公司，后名称变更为东方润博农化（山东）有限公司。故原告请求判令：1、被告偿付定作款91，962.80元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以91，962.80元为本金，自2013年5月27日计算至实际清偿日止，按年利率6.31%计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿逾期付款的利息损失（以91，962.80元为本金，自2013年6月27日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东方润博农化（山东）有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月16日，百农思达（山东）农用化学品有限公司，企业名称变更为东方润博农化（山东）有限公司。
2013年3月28日，原告与百农思达公司签订供需合同，原告为加工方，百农思达公司为定作方。标的名称为“思达攻尖（10%乙羧氟草醚10g＋10%精喹禾灵20g）（立式机）”，规格（8.5＋8.5）＊12cm，数量2，000kg，单价（不含税）46元，金额92，000元。制版费，规格760＊480mm，数量5支，单价（不含税）620元，金额3，100元。合同合计价款为95，100元（以实际到货量为准）。结算方式为，“2013年4月16日之前先付制版费及50%货款作为定金，货到定作方两个月内结清余款”。合同下方盖有百农思达（山东）农用化学品有限公司合同专用章，手写签名处为刘甲。
2013年4月26日，原告通过上海某某将被告定作的货物送达给被告。送货单手写部分有“货已收刘甲风”的记载。
另查明，2012年12月20日，原告与百农思达公司通过传真签订供需合同一份，原告为加工方，百农思达公司为定作方。标的名称为“空白卷料”，规格“分切19cm”，数量500kg，单价（不含税）45.5元，金额22，750元（以实际到货量为准）。落款处盖有百农思达（山东）农用化学品有限公司合同专用章，委托代理人处有刘甲风的签名。2013年1月5日，由刘甲风签字确认收到原告交付的定作物，数量486.7kg。
2013年3月27日，双方就2012年3月12日至2012年12月31日期间的业务往来进行对账，被告确认截至当日，尚欠原告198，957.42元。其中包括有记载为2012年12月31日的一笔，产品名称“空白乳油卷料（分切19cm）”，数量486.7kg，单价45.5元，金额为22，144.85元。对账单中另记载，“12年1月9日空白卷料发票开10万元，税收7000元”。下方盖有百农思达（山东）农用化学品有限公司合同专用章及百农思达（山东）农用化学品有限公司财务专用章。为此，原告提供了其于2012年1月9日开具的上海增值税专用发票一张予以印证，发票编号为XXXXXXXX，价税合计100，000元，销货单位为原告，购货单位为百农思达（山东）农用化学品有限公司。
庭审中，原告确认就2013年3月27日对账单中确认的欠款，被告已经结清。
以上事实，由原告提供的供需合同、送货单、运输合同单、对账单、上海增值税专用发票以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的承揽合同关系成立，原告的合同义务业已履行完毕，被告应付的定作款为91，962.80元。基于被告经本院合法传唤之后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃其抗辩权利，故本院对上述证据予以确认。现原告主张被告偿付拖欠的定作款91，962.80元，于法有据，本院予以支持。
被告未依约偿付定作款，应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定，“货到定作方两个月内结清余款”，系双方真实意思的表示，原告提供被告方签收的送货单证明其已于2013年4月26日将定作物交付被告，现原告以91，962.80元为本金，自2013年6月27日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方润博农化（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保禄包装有限公司定作款人民币91，962.80元；
二、被告东方润博农化（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海保禄包装有限公司逾期付款的利息损失（以人民币91，962.80元为本金，自2013年6月27日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，099元，由被告东方润博农化（山东）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执667号
申请执行人刘亚楠，男，1990年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人韩秀云，女，1964年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人韩美英，女，1971年11月7日出生，汉族，居民。
申请执行人刘亚楠、韩秀云与被执行人韩美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）豫1403民初165号民事调解书，调解书内容：被执行人韩美英将房屋返还申请执行人刘亚楠、韩秀云，并对房屋添附物自行拆除，且向刘亚楠、韩秀云支付租金5000元及水电费、物业费等。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚楠、韩秀云向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人韩美英发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效调解书确定的义务，但其将房屋返还申请执行人刘亚楠、韩秀云后下剩租金5000元及水电费仍未按期履行。经本院调查发现被执行人韩美英确无财产可供执行且申请执行人刘亚楠、韩秀云同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执667号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2282号
原告李丹丹，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李侠先(系原告父亲)，住同李丹丹。
委托代理人董仲莲(系原告母亲)，住同李丹丹。
被告上海复兴城物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪裕全，总经理。
委托代理人张俭。
委托代理人周卫星。
本院在审理原告李丹丹与被告上海复兴城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李丹丹负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2084号
原告胡健。
委托代理人刘川，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告苏永。
被告成都川峰汽车租赁有限公司。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人苏永。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街***号。
负责人陆强，经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
原告胡健与被告苏永、成都川峰汽车租赁有限公司（以下简称川峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人刘川，被告苏永、川峰公司委托代理人苏永、人保财险成华公司委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称，2012年10月29日，被告苏永驾驶川AP77**车在双流县河畔新世纪大门右转进入时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。交警认定被告苏永承担事故的主要责任。经医院治疗后，现原告留下了伤残。要求被告赔偿各种损失共计73941.55元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。交强险优先赔偿精神抚慰金。
被告苏永和被告川峰公司辩称，对交警的认定无异议，当天事故车辆是公司负责人无偿借给苏永使用，事故发生后，自己预付了原告医疗费13000元，请求一并处理。
被告人保财险成华公司辩称，对交警的认定无异议。原告的医疗费应当扣除4126.79元的自费药，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。原告的误工费只应支持住院期间。若保险车辆从事客、货运输、租赁或收取租金，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2012年10月29日22时20分许，被告苏永驾驶川AP77**车沿成仁路往仁寿方向行驶，当行驶到双流县河畔新世纪大门右转进入时，与原告胡健驾驶并搭载其妻张丽莎的川LU53**摩托车相撞，造成两车受损、原告及其妻张丽莎受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，2012年11月7日，原告转到四川省骨科医院继续住院治疗，于2012年11月21日出院。2012年11月6日，双流县公安局交通警察大队以第5101220077804号《道路交通事故认定书（简易程序）》对上述交通事故认定原告承担次要责任、被告苏永承担主要责任。2013年3月6日，四川求实司法鉴定所以（2012）临鉴896号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：胡健属十级伤残、后续治疗费约为3000元。
另查明，原告胡健结婚后，到其妻张丽莎家庭所在地泸县嘉明镇城镇居住生活。川AP77**车登记车主为被告川峰公司，该车由被告人保财险成华公司承保了2012年8月13日至2013年8月12日期间的机动车强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。川AP77**车在事故当天系由被告川峰公司负责人无偿借给被告苏永使用。本次交通事故发生后，原告治疗支出医疗费17963.55元，其中由被告苏永为其垫付了医疗费13000元。
此外，原告另行支出鉴定费1460元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、泸县嘉明派出所及社区证明以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意各自承担鉴定费及医疗费自费药4126.79元的50%。
本院认为，原、被告对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：17963.55元；2、护理费：原告住院23天，按照60元／天计算为1380元；3、交通费：原告受伤后陪护人员按400元计算交通费较宜；4、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费按20元／天计算为460元；5、误工费：原告因交通事故致伤残，其误工期限参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定为受伤至出院之后90天共计113天，原告未提供其具体从事的职业情况，本院酌定按70元／天计算误工费为7910元（113天×70元／天）；原告要求后续治疗期间的误工费，因原告构成十级伤残，将给予其残疾赔偿金，故其后续治疗期间的误工费不予支持；6、残疾赔偿金：原告结婚后到其妻所在地城镇居住生活，残疾赔偿金可按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的标准计算为17899元／年×20年×10％＝35798元；7、后续治疗费：根据鉴定意见，其后续治疗费3000元予以支持；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错程度，酌定为2000元；9、伤残等级鉴定费：鉴定及检查费1460元予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为70371.55元。其中原告的医疗费按4126.79元计算自费药部分，原告的医疗费（不含自费药部分）、住院伙食补助费、后续治疗费三项共计为17296.76元。本案川AP77**车由被告人保财险成华公司承保了交强险和商业第三者责任险，而本次交通事故已另核定了被告人保财险成华公司在医疗费用赔偿限额中赔偿张丽莎医疗费、住院伙食补助费共计4803.36元，故被告人保财险成华公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为5196.64元，无证据证实川AP77**车系有偿出借，故被告人保财险成华公司亦应在商业第三者责任险内赔偿本案交通事故原告。故原告的其余医疗费（不含自费药部分）、住院伙食补助费、后续治疗费12100.12元，由原告自行承担3630.04元、被告人保财险成华公司在商业第三者责任限额范围内赔偿8470.08元。原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47488元，由被告人保财险成华公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿。鉴定费及医疗费自费药部分，由原、被告各自自愿承担50%为2793.40元。扣除已支付的外，被告人保财险成华公司还应支付给原告50948.12元。被告苏永已支付原告13000元，除应当由其承担2793.40元外，其余10206.60元由被告人保财险成华公司直接支付给被告苏永。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司赔付原告胡健道路交通事故损害各项损失50948.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司支付被告苏永预付的10206.60元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由原告胡健负担247元、被告苏永负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年五月二十八日
书记员 王荟棋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执332号
申请执行人：常某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某离婚纠纷一案中，将被执行人王某在山西阳城农村商业银行股份有限公司皇城相府分理处的存款3546元扣划至本院，向申请执行人退还执行款3496元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭艳芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初51号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人董胜，男，1974年3月15日出生，四川省叙永县人，现住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2000年1月27日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月9日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2009年6月4日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年5月7日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月9日被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被合江县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人董胜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人董胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控，2016年7至8月，被告人董胜在合江县合江镇实施盗窃四次，窃得人民币共计14120余元：
1、2016年7月7日14时许，被告人董胜在合江县合江镇建设路×号“××宾馆”内，趁被害人常某在宾馆大厅沙发上午睡之机，从被害人常某放在吧台处的蓝色跨包内窃取人民币4400余元。
2、2016年7月12日12时30分许，被告人董胜在合江县合江镇贵妃北路×号“××木业”门市内，趁被害人周某坐在凳子上午睡之机，将被害人周某放在收银台抽屉内的人民币7000余元窃走。
3、2016年8月2日14时许，被告人董胜在合江县合江镇滨江路上段×号“××海鲜大排档”内，趁被害人任某趴在桌子上午睡之机，将被害人任某放在柜台抽屉里的人民币1700余元窃走。
4、2016年8月5日12时许，被告人董胜在合江县合江镇少岷北路×号人行道处,趁被害人王某下车送货之机，从被害人王某放于面包车副驾驶处的钱包内窃取人民币1020元。
2016年8月8日，被告人董胜被侦查机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董胜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人董胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款所规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人董胜对公诉机关指控的罪名和第1、3、4笔盗窃事实无异议，同时辩解自己在被公安机关抓获后接受讯问前遭到殴打，有关第二笔盗窃不是自己真实自愿的供述，当时自己是在地下停车场那里等人送海洛因过来，没有实施指控的第二笔盗窃行为。
经审理查明，1.2016年7月7日14时许，被告人董胜在合江县合江镇建设路×号“××宾馆”内，趁被害人常某在宾馆大厅沙发睡觉之机，从被害人常某放在吧台处的蓝色跨包内盗走人民币4400元。
2.2016年7月12日12时30分许，被告人董胜在合江县合江镇贵妃路×号“××木业”门市内，趁被害人周某坐在凳子上睡觉之机，将被害人周某放在收银台抽屉内的人民币7000元盗走，
3.2016年8月2日14时许，被告人董胜在合江县合江镇滨江路上段15号“××海鲜大排档”内，趁被害人任某趴在桌子上睡觉之机，将被害人任某放在柜台抽屉内的人民币1700元盗走。
4．2016年8月5日12时许，被告人董胜在合江县合江镇少岷北路×号人行道处，趁被害人王某下车送货之机，从被害人王某放于面包车副驾驶处的钱包内窃取人民币1020元。
被告人董胜以上四次作案，共窃得人民币14120元。被告人董胜于2016年8月8日被侦查机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关扣押了被告人董胜随身携带的人民币4153元、华为RUO-
TLOOO型手机一部、双铃梓木牌两轮摩托车一辆，已发还被害人常某1453元，发还被害人任某1700元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的户籍证明、抓获说明、被告人董胜的供述和辩解、被害人常某、周某、任某、王某的陈述、被盗现场示意图及照片、天网监控视频、被告人董胜对作案现场的辨认笔录、照片、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2015）合江刑初字第90号刑事判决书、对被告人董胜随身物品的扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单在案，足以证明。
关于本案是否存在非法证据的问题。被告人董胜当庭提出非法证据排除申请，经审查，被告人董胜所提出的非法证据排除申请及理由不符合法律及司法解释的规定，故本院决定驳回该申请。
有关起诉书指控的第二笔盗窃事实，被告人董胜辩解当时自己是在合江县合江镇贵妃北路地下停车场那里等人送海洛因过来，并未实施该笔盗窃。经查，案发地人、车流量大，案发时系日照强的夏天中午，在此进行毒品交易不合常理。该地天网监控视频和现场勘验照片显示，案发时被告人董胜将其驾驶的二轮摩托车停靠在贵妃北路地下停车场出口附近后，步行穿过马路，在“××木业”门市附近出没。被害人在发现财物失窃后随即报案，被告人董胜在侦查阶段的多次供述中，有关被盗门市内部环境和被盗财物位置等细节描述，均与被害人陈述一致。综上，在案证据能够形成完整的证据链，足以证明被告人董胜实施了该笔盗窃行为，对其辩解理由不予采纳。
本院认为，被告人董胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董胜曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人为吸毒，在一年内四次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人董胜对部分盗窃事实当庭翻供，鉴于其能够如实供述全案大部分犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董胜的刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴本案被告人董胜的违法所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 陈国强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00750号
原告：张某某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：胡某某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00290号
原告安徽克群律师事务所（反诉被告），住所地安徽省铜陵市。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告南陵县铜铁矿业有限责任公司（反诉原告），住所地南陵县。
法定代表人汪有根，董事长。
委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告安徽克群律师事务所（反诉被告）与被告南陵县铜铁矿业有限责任公司（反诉原告）诉讼代理纠纷一案，本院立案受理后，由审判员奚正宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人，被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日，被告因与南陵县工山镇大工江海铜铁矿侵权纠纷一案，与原告签订委托代理合同，约定原告律师鲍克群担任其一审的诉讼代理人，代理费为25万元。原告于2008年11月11日向被告出具了25元的发票。之后，鲍克群律师依法参与该案的诉讼，该案经芜湖市中级人民法院判决，被告不服，要求上诉，被告又与原告签订二审代理合同，仍委托鲍克群律师作为二审诉讼代理人，二审代理费按一审代理费减半收取。合同生效后，原告方律师依约履行了代理职责，且该案经安徽省高级人民法院审理后，作出裁定发回重审。至此，该案一、二审程序结束。但被告仅在一审程序中支付10万元，余欠27.5万元一直拖欠未付。原告于2010年11月6日向被告发函，要求支付余款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的代理费27.5万元及逾期付款同期银行利息，并承担本案诉讼费。反诉被告辩称，反诉原告诉称的反诉被告没有履行合同义务，未及时提出重新评估申请与事实不符。该案一审中代理人针对鉴定报告于2008年11月7日提出了异议并要求重新评估。在上诉状中亦对鉴定报告的错误提出了具体的意见。反诉原告称支付反诉被告20万元无依据，反诉被告只收到反诉原告10万元。请求法院驳回反诉原告反诉请求。
被告辩称，委托原告方律师参与诉讼属实。原、被告签订的二审代理合同对代理费约定不明，约定“减半元”，应认为支付半元，即0.5元。被告实际已支付原告20万元代理费（其中10万元是被告负责人现金支付原告律师鲍克群），原、被告已协商好，原告放弃了其他代理费请求。现原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉请。反诉原告诉称，原、被告签订代理合同后，一审中，由于代理人没有在诉讼中提出重新评估申请，致反诉原告一审败诉。二审中，代理人仍然没有提起重新评估申请，又致二审发回重审。现因侵权矿井已注满积水，环境发生变化，失去重新评估的最佳时机。正是由于代理人严重违反合同，没有履行委托事项，致该案目前仍在审理中，给反诉原告造成重大损失。故要求被告返还反诉原告已支付的代理费20万元。
经审理查明的事实，被告因与南陵县工山镇大工江海铜铁矿侵权纠纷一案，向芜湖市中级人民法院提起民事诉讼。2008年11月7日，被告与原告签订委托代理合同，约定原告律师鲍克群担任其一审的诉讼代理人，代理费为25万元。原告于2008年11月11日向被告出具了25万元的发票。之后，鲍克群律师依法参与该案的诉讼。在诉讼中对鉴定报告提出了异议和重新评估申请，在芜湖市中级人民法院作出一审判决后，被告又与原告签订二审代理合同，仍委托鲍克群律师作为二审诉讼代理人，委托代理合同第五条约定：根据律师收费的有关规定，经甲乙双方协商一致，甲方向乙方支付代理费减半元，并预付律师办案期间的交通费、差旅费元。后鲍克群律师又为被告书写了上诉状，该上诉状就鉴定报告中存在的问题提出了具体的意见。2009年7月30日，安徽省高级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销芜湖市中级人民法院（2007）芜中民一初字第80号民事判决，发回重审。
另原告自认收到被告支付的代理费10万元。被告陈述其法定代表人支付鲍克群10万元，原告否认，被告未提交证据证实。
原告陈述于2010年11月6日向被告发出商函，要求被告对余欠的代理费27.5万元作出处理并回复，原告为此提交了国内特快专递邮件祥情单予以证实。被告否认收到该商函，并要求原告提交邮件回执予以证实。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的二份委托代理合同、代理费发票、一、二审民事裁判文书、一审代理词、上诉状、商函、邮件祥情单、安徽省律师收费标准，被告提交的二份代理合同、二份裁判文书及其公司员工姚永安的证人证言等在卷佐证。
本院认为，一.原、被告签订的二份委托代理合同合法、有效，当事人应全面履行合同约定的权利、义务。被告认为第二份代理合同中代理费的约定为0.5元显然与事实及约定不符，对照安徽省律师收费标准，应理解为按一审代理费减半，即为12.5万元。被告辩称其负责人另支付了原告律师10万元现金，原告否认，被告无其他证据予以证实，故对原告起诉认为被告欠其代理费27.5万元（减去原告已收到的10万元）本院予以确认。二.被告辩称原告起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告之间的委托代理合同期限应为一、二审诉讼期间。2009年7月30日，安徽省高级人民法院作出民事裁定书，意味着二审终结。原告要求被告支付代理费的期限应自2009年7月30日起计算往后二年，即到2011年7月29日止，而本案原告提起诉讼的时间为2012年11月5日。原告提交的商函被告否认收到，原告提交的2010年11月6日邮件祥情单只能证明原告寄出邮件，但不能证明被告收到该邮件，故对原告认为诉讼时效应从2010年11月6日起重新计算不予采信。对被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效本院予以支持。三.被告反诉称原告严重违反合同，没有履行委托事项，给其造成重大损失，要求反诉被告返还已支付的代理费20万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条之规定，判决如下：
一.驳回原告安徽克群律师事务所要求被告南陵县铜铁矿业有限责任公司支付代理费27.5万元的诉讼请求；
二.驳回反诉原告南陵县铜铁矿业有限责任公司要求反诉被告安徽克群律师事务所返还代理费20万元的诉讼请求。
本诉案件受理费2173元，由原告安徽克群律师事务所负担。反诉案件受理费2150元，由被告南陵县铜铁矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年二月五日
书记员 朱依雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初808号
原告周珊，女，1976年8月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告谢芳，女，1979年6月1日生，汉族，现在长春女子监狱服刑。
本院在审理原告周珊诉被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费14025.00元，退回原告周珊。
审判员 董天静
二〇一七年三月十四日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第824号
原告何宣焱，男，1972年10月13日出生，汉族，河南省人，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
原告何宣焱与被告黄国财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告何宣焱及其委托代理人王福荣，被告黄国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄国财签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的123.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄国财机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄国财提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄国财反映要求解决，黄国财置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄国财交棉花，黄国财拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄国财还要强收我8.5元每公斤，黄国财的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金371400元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、判令被告给原告赔偿鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明何宣焱承包了黄国财的123.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄国财负责等事实。
2、鉴定意见书及票据。用以证明黄国财提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任；鉴定支出8000元鉴定费等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告辩称，我与何宣焱签订合同后，我按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务，为此我诉至法院，经法院判决何宣焱交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我按合同约定给何宣焱提供机井，由何宣焱自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以何宣焱起诉我违约，要求我承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取何宣焱单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第148号民事判决书。用以证明何宣焱未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
2、欠条。用以证明何宣焱欠黄国财承包费用，欠条中未注明水质问题等事实。
3、协议。用以证明本案争议的机井，该机井用于300亩承包地用水，各承包户轮流管理，共同使用该机井水等事实。
经审理查明，黄国财自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄国财解除合同，2012年，黄国财将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中的123.8亩土地承包给何宣焱种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中9农3号、4号、7号、8号、9号地的123.8亩土地承包给何宣焱承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。因何宣焱未按时交纳2013年和2014年土地承包费，黄国财诉至本院，本院作出（2015）温民初字第148号民事判决书，判令何宣焱向黄国财支付2013年、2014年土地承包费73577.6元。何宣焱于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为何宣焱等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，何宣焱承包的土地中使用的机井系黄国财、黄国财于2005年出资建设。在2012年之前，有其他的承包户种植该123.8亩土地。
本院认为，原告黄国财与被告何宣焱签订123.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告何宣焱土地灌溉使用的机井系黄国财2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄国财已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告何宣焱在2012年承包该34.7亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄国财向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告何宣焱一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告何宣焱未提供在何宣焱承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由何宣焱使用和负责维修，故对原告何宣焱要求被告黄国财承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。对原告何宣焱要求被告黄国财承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何宣焱的诉讼请求。
本案受理费6931元，减半收取3466元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张红梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第824号
原告何宣焱，男，1972年10月13日出生，汉族，河南省人，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
原告何宣焱与被告黄国财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告何宣焱及其委托代理人王福荣，被告黄国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄国财签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的123.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄国财机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄国财提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄国财反映要求解决，黄国财置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄国财交棉花，黄国财拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄国财还要强收我8.5元每公斤，黄国财的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金371400元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、判令被告给原告赔偿鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明何宣焱承包了黄国财的123.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄国财负责等事实。
2、鉴定意见书及票据。用以证明黄国财提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任；鉴定支出8000元鉴定费等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告辩称，我与何宣焱签订合同后，我按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务，为此我诉至法院，经法院判决何宣焱交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我按合同约定给何宣焱提供机井，由何宣焱自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以何宣焱起诉我违约，要求我承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取何宣焱单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第148号民事判决书。用以证明何宣焱未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
2、欠条。用以证明何宣焱欠黄国财承包费用，欠条中未注明水质问题等事实。
3、协议。用以证明本案争议的机井，该机井用于300亩承包地用水，各承包户轮流管理，共同使用该机井水等事实。
经审理查明，黄国财自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄国财解除合同，2012年，黄国财将其从温宿县承包的土地中的123.8亩土地承包给何宣焱种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的土地中9农3号、4号、7号、8号、9号地的123.8亩土地承包给何宣焱承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。因何宣焱未按时交纳2013年和2014年土地承包费，黄国财诉至本院，本院作出（2015）温民初字第148号民事判决书，判令何宣焱向黄国财支付2013年、2014年土地承包费73577.6元。何宣焱于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为何宣焱等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，何宣焱承包的土地中使用的机井系黄国财、黄国财于2005年出资建设。在2012年之前，有其他的承包户种植该123.8亩土地。
本院认为，原告黄国财与被告何宣焱签订123.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方何宣焱使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告何宣焱土地灌溉使用的机井系黄国财2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄国财已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告何宣焱在2012年承包该34.7亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄国财向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告何宣焱一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告何宣焱未提供在何宣焱承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由何宣焱使用和负责维修，故对原告何宣焱要求被告黄国财承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。对原告何宣焱要求被告黄国财承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何宣焱的诉讼请求。
本案受理费6931元，减半收取3466元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第286号
原告：李和卫。
被告：张昀。
原告李和卫与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序。因被告张昀下落不明，本案于2014年2月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年5月22日，本案公开开庭进行了审理。原告李和卫到庭参加诉讼，被告张昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告李和卫起诉称：2008年和2009年期间被告多次以亲戚做生意缺钱为由向原告借款600000元，口头约定利息按1分计算，后被告归还原告部分借款，尚欠原告350000元。2013年2月26日，双方达成还款协议，约定被告向原告借款350000元，利息按月利率1.5分计算，之后，被告按约定支付利息到2014年1月底，以后利息被告未支付。为此，原告向被告提出催讨，被告以无款等为由拒付，至今被告尚欠原告借款350000元，约定利息5250元。故诉至法院，要求判令：被告张昀立即归还原告借款计人民币350000元，并支付约定利息5250元（以后利息算至被告实际给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《还款协议书》一份及借条复印件两份，用以证明被告张昀尚欠原告借款350000元以及约定月利率15‰的事实。
被告张昀未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告张昀未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张昀对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告张昀曾于2008年和2009年多次向原告借款。2013年2月26日，原、被告对借款进行了结算，并出具一式三份的《还款协议书》，约定：“乙方（被告张昀）尚欠甲方（原告李和平）借款本金叁拾伍万元，双方约定利息按月利率1.5分计算”；“乙方从2013年3月廾始每月归还甲方借款本金叁万元，利随本清；定于2013年农历12月底之前还清全部借款，利随本清。”《还款协议书》还约定了其他内容，原被告在该协议书上均签字确认。协议签署之后，被告张昀除于2013年3月30日归还原告借款本金30000元外，未履行其余还本付息义务，
另查明，至2013年3月30日，共产生利息5250元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李和卫持还款协议书要求被告张昀归还借款并按15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告于2013年3月30日归还借款本金30000元，本院予以确认。被告张昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昀在本判决生效后十日内归还原告借款320000元，并支付利息（尚欠5250元以及自2014年3月31日按月利率15‰算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6629元，由被告张昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更391号
罪犯罗文东，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）乐刑初字第20号刑事判决书，以被告人罗文东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年9月3日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第672号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗文东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗文东减刑。
经审理查明，罪犯罗文东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文东减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2020年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第963-3号
申请执行人；李风江，男，汉族，城镇居民。
被执行人；宋景望，男，汉族，农民。
被执行人；王之平，女，汉族，农民。
（2013）聊东商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权87760元，实际履行0元，尚欠债权87760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 崔希珍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2717号
申请执行人：苏州南航腾龙科技有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区。
法定代表人马若飞。
被执行人：广州市汉维展览股份有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人孔锐。
申请执行人苏州南航腾龙科技有限公司申请执行被执行人广州市汉维展览股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市汉维展览股份有限公司应向苏州南航腾龙科技有限公司支付租金57600元及利息。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人广州市汉维展览股份有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明。本院向银行、房管部门、车管部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产，本院以广州市汉维展览股份有限公司为被执行人的其它案件均已终结本次执行。执行期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案对被执行人法定代表人孔锐采取机场布控措施。本院于2014年8月26日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州市汉维展览股份有限公司的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2717号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙泽玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第916号
罪犯叶碧祥，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）泉刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人叶碧祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96836.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出（2005）闽刑终字第642号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶碧祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶碧祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶碧祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯叶碧祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶碧祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第476-1号
申请执行人陈润康，男，2005年7月28日出生，汉族。
法定代理人陈浩，女，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人毛华，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院（2012）开民一重初字第5号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款99768.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛华名下有位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛华名下所有的位于烟台市芝罘区华信家园41号楼3-1号房产一套。
二、被执行人毛华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人毛华可以使用被查封财产；但因被执行人毛华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月十一日
书记员 刘来涛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00260号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县兰青乡江店村路段时，被交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人陈某某、余某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0968号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2707号
原告黄德金，男，汉族，居民，住滕州市。
被告张和平，男，汉族，居民，住滕州市。
被告高芳，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告黄德金与被告张和平、高芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张和平、高芳的工资收入、银行存款29万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄德金诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张和平、高芳的工资收入、银行存款29万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00115号
原告：灯塔市雅拔台村农民专业合作社。
法定代表人：段凤海，合作社社长。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：王英华，男。
被告：张纪娟，女，被告王英华妻子。
原告灯塔市雅拔台村农民专业合作社为与被告王英华、张纪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人段凤海、委托代理人刘宝训、被告王英华、张纪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市雅拔台村农民专业合作社诉称：二被告系夫妻关系，是农村养猪专业户，饲养商品猪，我合作社专业经营猪饲料，2012年春季二被告因饲养商品猪的需要与我社联系赊购猪饲料，以赊饲料出具欠条，结算付款时抽回出具的欠条经营结算方式，我与被告于2013年12月31日进行结算，被告王英华为我出具欠条一份，欠款金额559，738元，并约定2014年6月30日前还款不收取利息，超期两年的部分利息按月息2分计算，后被告王英华于2014年1月4日至2014年4月9日期间分9次向我赊购饲料，欠款金额为87，080元，2014年1月12日偿还欠款50，000元，尚欠本金37，080元，后被告一直没有偿还。请求法院判令，1、被告王英华立即偿还欠款本金596，818元，利息282，465元；2、二被告互负连带给付义务；3、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证；2、欠条九张。
被告王英华辩称：欠款属实。
被告张纪娟辩称：欠款属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年春季二被告因饲养商品猪的需要与原告合作社联系赊购猪饲料，以赊饲料出具欠条，结算付款时抽回出具的欠条经营的方式结算，原告与被告于2013年12月31日进行结算，被告王英华为原告出具欠条一份，欠款金额559，738元，并约定2014年6月30日前还款不收取利息，超期两年的部分利息按月息2分计算，2014年1月12日，被告偿还原告欠款50，000元。后被告王英华于2014年1月4日至2014年4月9日期间分9次向原告赊购饲料，欠款金额为87，080元后被告一直没有偿还
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告王英华按时交付饲料款款的义务，被告王英华未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。2014年1月12日，被告偿还原告50，000元，尚欠本金509，738元，由于原、被告之间约定利息为1分5，没有约定月息还是年息，视为约定不明，应当按照年息1分5计算，因此被告应当从2014年1月12日起承担本金509，738元年息1分5的利息。2014年1月4日至2014年4月9日，被告向原告赊购饲料款共计87，080元，约定月息1分。二被告系夫妻关系，且该笔欠款是在夫妻存续期间产生的，因此被告张纪娟应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王英华于本判决生效后五日内给付原告灯塔市雅拔台村农民专业合作社饲料款596，818元，并从2014年1月12日起至全部付清之日止承担本金509，738元，年息1分5的利息，从2014年4月9日起至给付之日止承担本金87，080元，月息1分的利息。
二、被告张纪娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，593.00元，减半收取6，296.50元，由被告王英华负担4，274.00元，由原告负担2，022.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一五年三月二日
书记员 郑学玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张宝明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张宝明犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月19日上午10时50分许，被告人张宝明独自一人至本区惠南镇沿河泾北路XXX号的一户民宅，趁该户无人之际，用事先准备的螺丝刀撬开门锁后进入室内，后从卧室的床头柜内窃得各类香烟22包（经鉴定，共计价值人民币275元）。后被告人张宝明在逃跑途中被群众扭获。
被告人张宝明被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害人，同时扣押了作案工具。
上述事实，被告人张宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；相关户籍资料、前科材料；公安机关出具的勘查笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张宝明到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张宝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张宝明到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张宝明的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更169号
罪犯牛保春，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）南刑二初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人牛保春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；共同退赔附带民事诉讼原告人人民币210000元。被告人牛保春不服，提起上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑四终字第8号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00845号刑事裁定，将罪犯牛保春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛保春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯牛保春对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2007年12月15日晚，被告人牛保春、高红昌、田建锁预谋用王苗苗的手机卡与被害人陈明乐短信联系，将陈骗出后拉至牛保春家中实施抢劫。次日凌晨，牛保春、高红昌、田建锁在唐河县城关镇恒基花园门口将陈明乐骗出，捆绑后拉至南阳市宛城区官庄镇牛庄牛保春家中。高红昌、田建锁将陈明乐身上的银行卡抢走并逼问出密码，由牛保春看管陈明乐，高、田二人核对密码后取出2000元。二人返回牛保春家中，由高红昌看管陈明乐，田建锁开车将牛保春送回唐河县城。陈明乐趁高红昌睡着时欲逃离现场，被高发现，二人发生厮打，高红昌持随身携带的匕首刺中陈明乐颈部等处致陈死亡。后牛保春、高红昌、田建锁将陈明乐的尸体埋在牛保春家院内。高红昌、田建锁分多次从陈明乐的银行卡中支取21万余元，牛保春分获3万余元，田建锁分获4万余元，高红昌分获12万余元。在共同犯罪中，被告人牛保春系主犯。
罪犯牛保春自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年评审鉴定为：良好、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑罪犯李宁涛、周东方证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛保春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯牛保春提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯抢劫数额巨大，致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛保春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑�169号罪犯牛保春，男，1984年4月30日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。南阳市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）南刑二初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人牛保春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；共同退赔附带民事诉讼原告人人民币210000元。被告人牛保春不服，提起上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑四终字第8号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00845号刑事裁定，将罪犯牛保春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14�向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛保春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯牛保春对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定2007年12月15日晚，被告人牛保春、高红昌、田建锁预谋用王苗苗的手机卡与被害人陈明乐短信联系，将陈骗出后拉至牛保春家中实施抢劫。次日凌晨，牛保春、高红昌、田建锁在唐河县城关镇恒基花园门口将陈明乐骗出，捆绑后拉至南阳市宛城区官庄镇牛庄牛保春家中。高红昌、田建锁将陈明乐身上的银行卡抢走并逼问出密码，由牛保春看管陈明乐，高、田二人核对密码后取出2000元。二人返回牛保春家中，由高红昌看管陈明乐，田建锁开车将牛保春送回唐河县城。陈明乐趁高红昌睡着时欲逃离现场，被高发现，二人发生厮打，高红昌持随身携带的匕首刺中陈明乐颈部等处致陈死亡。后牛保春、高红昌、田建锁将陈明乐的尸体埋在牛保春家院内。高红昌、田建锁分多次从陈明乐�银行卡中支取21万余元，牛保春分获3万余元，田建锁分获4万余元，高红昌分获12万余元。在共同犯罪中，被告人牛保春系主犯。罪犯牛保春自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年评审鉴定为：良好、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑罪犯李宁涛、周东方证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛保春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯牛保春提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯抢劫数额巨大，致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯牛保春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第99号
原告崔耀歧，男。
被告崔洪英，男。
本院在审理原告崔耀歧诉被告崔洪英民间借贷纠纷一案中，原告崔耀歧于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔耀歧的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔耀歧撤回起诉。
案件受理费372元，由原告崔耀歧负担。
审判长 苏小龙
二〇一五年九月十日
书记员 骆 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3397号
原告秦祥凤，女。
被告张良鑫，男。
被告高季勇，男。
本院在审理原告秦祥凤与被告张良鑫、高季勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祥凤撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜雨杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保东，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建伟，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省巩义市。
再审申请人白保东因与被申请人周建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白保东申请再审称：二审判决认定白保东欠周建伟股权转让款缺乏证据，二审判决白保东对股权转让款承担清偿责任没有法律依据，其有新证据足以推翻原判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据白保东于2011年2月2日、2013年5月15日向周建伟出具的借条等证据，认定白保东尚欠周建伟股权转让款170200元未付并无不当。二审法院依据查明事实依法判决白保东支付周建伟欠款170200元并无不当。白保东在再审审查中提交的新证据《关于巩义雪莲香料有限公司与周建伟合伙经营的情况说明》，该证据未能证明周建伟和白保东之间的转让存在法律规定的合同无效的情形，因此，该证据不足以推翻原判决。综上，白保东的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白保东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇