wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2356号
罪犯沙凤霞，女，1981年3月9日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）闵刑初字第2285号刑事判决，认定沙凤霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沙凤霞假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沙凤霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沙凤霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沙凤霞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沙凤霞可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沙凤霞予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沙凤霞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审66号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人高明伦。
被执行人马建丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1736号征收社会抚养费决定确定的被执行人高明伦、马建丽缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第1736号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高明伦、马建丽于2015年5月15日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高明伦、马建丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第1736号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00106号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人佘某某，女，1961年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住芜湖市三山区峨桥镇。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月12日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年8月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年9月23日由本院决定取保候审。
指定辩护人俞波，安徽国屏律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人俞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年5月19日14日许，被告人佘某某在芜湖市三山区峨桥镇与秦某某因口角发生纠纷，相互殴打。被邻居拉开后，佘某某与其丈夫许某某一起去秦某某家理论。佘某某与秦某某又揪打在一起，被告人佘某某骑在秦某某身上，用腿抵压秦某某胸部，致使秦某某右侧3、4、5、6肋骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月30日晚10时许，秦某某在家服用农药后到佘某某家，经抢救无效死亡。同年8月14日佘某某赔偿秦某某家属125000元，双方达成和解。
公诉机关建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，在有期徒刑一年至二年内予以判处。
被告人佘某某对起诉书指控无异议。
另查明，被告人佘某某案发后经公安人员口头传唤到案，如实供述。双方达成和解后，佘某某获被害人亲属谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人许某某、许某甲、秦某甲、杨某某证言，鉴定意见书，人口信息表，归案经过，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人佘某某经公安人员口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人佘某某能积极赔偿，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人佘某某有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于被告人佘某某自首、赔偿态度积极的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 宁
附：本案适用条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第87号
起诉人周水法。
委托代理人潘丽萍。
起诉人周水法于2015年11月4日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年9月30日起诉人通过政府信息公开获取了杭政公开办（2015）第203号《政府信息公开告知书》，该告知书明确：杭州市人民政府将征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局，还签发了《国土资源行政执法委托书》，明确委托的事项、权限、工作要求和工作责任。杭州市国土资源局下城分局据此委托对起诉人的房屋作出了裁决。起诉人认为，杭州市人民政府将征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局的行为无法律依据，且违反了《行政许可法》第二十四条、《土地管理法实施细则》第二十五条、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条规定，杭州市国土资源局下城分局据此授权委托书对起诉人的房屋进行裁决，已经严重损害了起诉人的权利。故提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府作出的府办简复第B20070537号《杭州市人民政府公文处理简复单》授权行为违法。
本院认为，被诉行政行为属于行政机关之间的的内部行政行为，对外不产生法律效力。该行政行为并未处分起诉人的权利义务，对起诉人的合法权益不产生实际影响。本案不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周水法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 李
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：田玉和，住吉林省永吉县。
被告：姜占有，住吉林省永吉县。
被告：李绍华（田玉学之妻），住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告田玉和、姜占有、李绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告田玉和、姜占有、李绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告田玉和与原告签订最高额担保个人借款合同，由田玉学、姜占有担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告田玉和及担保人田玉学、姜占有在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告田玉和偿还借款本金30000.00元及利息6892.70元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李绍华（田玉学之妻）、姜占有负担连带保证责任。
被告田玉和、姜占有、李绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月15日，被告田玉和与原告签订最高额担保个人借款合同，由姜占有、田玉学担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告田玉和于2009年11月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告田玉和未偿还本金及利息，田玉学、姜占有未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告田玉和拖欠原告贷款本金30000.00元、利息6892.70元。合同履行期间，田玉学死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及田玉学死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告田玉和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。原告要求被告李绍华承担丈夫田玉学的保证责任缺乏法律依据，对原告请求被告李绍华承担连带偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田玉和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息6892.70元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告姜占有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费722.00元由被告田玉和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第96号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人吕春花（狄振世妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄振世与被告刘永兴保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄振世委托代理人吕春花参加了诉讼，被告刘永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄振世诉称：2014年1月借款人祁家禄向原告借款10000元，祁家会、被告刘永兴提供了连带责任保证。2015年1月21日借款期限届满后，祁家禄未偿还借款。起诉要求被告刘永兴立即偿还原告借款10000元及利息（按双方约定月利率千分之十八计息，从2014年1月22日起至清偿之日止）。
经审理查明：2014年1月22日，借款人祁家禄向原告狄振世借款10000元并向原告出具借条一份，载明月利率为28‰，借期至2015年1月21日。祁家会、被告刘永兴为祁家禄提供了连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息及违约金等。期限届满后，借款人祁家禄未履行借款本息的偿还义务，祁家会、被告刘永兴也未履行担保义务。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.6‰。
上述事实，由原告诉称、原告狄振世提供的借条一份证实，本院予以认定。
本院认为：合同是合同双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。保证合同为出借人与担保人就借款人不如期偿还借款时由保证人代为偿还借款而订立的合同。本案被告刘永兴在祁家禄出具的借条上签署担保责任内容并署名的行为是双方真实意思表示，被告刘永兴为借款人祁家禄提供了连带责任担保。该合同不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十二条规定“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，借款期限届满后，借款人未履行借款本息的偿还义务。祁家会、被告刘永兴都负有担保全部债权实现的义务。原告狄振世要求作为保证人之一的被告刘永兴承担保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率18‰偿还借款利息的请求，不超过双方约定的利率，也不超过法律规定的限额，本院予以支持。则被告刘永兴应向原告狄振世代偿借款本金10000元并承担利息2412元（月利率为18‰，自2014年1月22日起至起诉之日止，共计13.4个月）。本案中，被告刘永兴在向原告清偿后，有权向债务人祁家禄追偿，也可以要求承担连带责任的祁家会清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘永兴于本判决生效后十日内偿还原告狄振世借款本金10000元并承担利息2412元（自2014年1月22日起至2015年3月4日止，共计13.4个月，月利率为18‰）；
二、被告刘永兴承担保证责任后有权向债务人祁家禄追偿，也可以要求祁家会清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元。由被告刘永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年五月六日
书 记 员 宫庆伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00207号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该行行长。
委托代理人：刘肇勇，该行职工。
被告：朱如印，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告朱如印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告朱如印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2009年4月9日，原告与被告签订了一份借款合同，约定借款金额8万元，月利率10.1775‰，借款期限一年，合同对双方的违约责任进行了约定。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。故诉请法院判决被告立即偿还借款本金8万元及利息和罚息，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、企业法人执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，证明原、被告的借贷合同关系及对违约责任进行了约定；4、借款借据，证明原告向被告发放8万元贷款的事实。
朱如印未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2009年4月9日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告朱如印签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为8万元，月利率10.1775‰，借款期限自2009年4月9日至2010年4月9日，还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按借款合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。合同到期后，被告对贷款本金及利息分文未还，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告朱如印签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告朱如印未按合同的约定归还贷款本息，显属违约，原告要求朱如印立即偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如印所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金8万元及利息（利息自2009年4月9日起至贷款还清之日止按月利率10.1775‰计息，并自2010年4月10日起至贷款还清之日止按月利率10.1775‰的50﹪计算罚息），于本判决生效之日起20日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告朱如印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第945号
罪犯杨公社，男，生于1958年4月3日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年6月6日以（2013）麦刑初字第121号刑事判决书以被告人杨公社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨公社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨公社减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2867号
原告赵行利，男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告孙丰强，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵行利与被告孙丰强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵行利以双方已自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵行利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵行利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵行利负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第588号
罪犯郑文龙，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)信刑初字第317号刑事判决，认定郑文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1718号
罪犯王万，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年8月13日作出了（2007）婺刑初字第391号刑事判决，以被告人王万犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯王万予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王万在服刑期间�经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度表扬奖励，已实际执行原判刑期七年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王万在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王万予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一�
书记员 姜晓晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02895号
罪犯徐梅茹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年3月31日作出（2010）灵刑初字第00044号刑事判决书，以被告人徐梅茹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐梅茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐梅茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐梅茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐梅茹减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第349号
上诉人（原审原告）申留央，男。
委托代理人李浩、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马大标，又名马海昌，男。
上诉人申留央因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申留央及其委托代理人李浩、王戴维，被上诉人马大标到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第454号民事判决；
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第553号
原告何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被告吴全瑜，男，成年，汉族，住兴业县。
被告吴仁川，男，成年，汉族，住兴业县。
原告何强诉被告吴全瑜、吴仁川买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告何强到庭参加诉讼，被告吴全瑜、吴仁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，被告吴全瑜、吴仁川在养鸡期间到原告处赊购鸡精料、小鸡料等，至2005年5月14日止结算共欠原告货款60235元，经原告多次追索欠款，被告归还了47722元，尚欠12513元，此后再经原告追索欠款，被告以无钱为由拒不还清货款，为此，诉讼请求法院判令被告吴全瑜、吴仁川还清货款12513元及支付逾期付款的利息（从2006年6月12日起至还清之日止，按月利率3分计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：记帐簿3页，证明原告与被告之间发生赊购饲料的事实及被告欠原告货款12513元的事实。
被告吴全瑜、吴仁川未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，被告吴全瑜因养鸡需要饲料，自2005年至2006年期间从原告处赊购鸡饲料货款共74613元，被告吴全瑜分别于2005年8月16日还款50000元、2006年1月12日还款8000元、2006年4月23日还款1000元，2008年2月5日还款2000元，2014年10月还款500元，2014年11月2日还款600元，被告吴全瑜归还上述欠款时都在原告的记帐簿上签名确认，但双方未约定有还款期限及计付利息。截止2014年11月5日被告吴全瑜还欠原告饲料款12513元，为此原告遂诉至本院。
另查明，被告吴仁川与被告吴全瑜为父子关系，在吴全瑜赊购原告鸡饲料期间，被告吴仁川也到原告处赊购鸡饲料，但其经手赊购的鸡饲料货款都是记载在被告吴全瑜名下，最后由吴全瑜签名确认并支付货款。
本院认为，被告吴全瑜欠原告何强的饲料款12513元，有被告吴全瑜在原告的记帐簿上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告吴全瑜之间形成合法的买卖合同关系。被告吴仁川虽然也到原告处赊购饲料，但其经手赊购的饲料货款最后都由吴全瑜签名确认并支付货款，被告吴仁川的赊购行为实际上系履行被告吴全瑜的委托行为，由此产生的法律后果应由被告吴全瑜承担，即被告吴全瑜应当归还原告的饲料款12513元，被告吴仁川不应承担还款责任。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，而原告要求从2006年6月12日起至还清之日止，以12513元为基数，按月利率3分计付利息的请求违反有关法律规定，利息的计付应从原告主张权利之日即2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴全瑜应归还原告何强饲料款12513元；
二、被告吴全瑜应支付原告何强饲料款的利息（以12513元为基数，自2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告何强的其他诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取为56元，财产保全费100元，由被告吴全瑜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初334号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖书煌，户籍地在广东省英德市。2013年10月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人赖书煌犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人赖书煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年12月16日16时许，被告人赖书煌去到位于广州市荔湾区兴东路13号的广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所，要求取回其于2013年被交警依法查扣的摩托车。正在执行派出所门岗执勤工作的民警陈某甲某、实习民警李某甲某告知被告人赖书煌处理途径，而被告人赖书煌不予理会，通过言语威胁炸派出所、烧警车，并用石头、砖块袭击民警李某甲某的头、面部，以暴力、威胁方式阻碍民警执法。2016年12月16日，被告人赖书煌被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赖书煌无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人赖书煌在有期徒刑一年六个月以下的幅度量刑。提请本院依法判处。
被告人赖书煌自愿认罪，但对公诉机关指控的部分犯罪事实有意见，辩称其没有说过要炸派出所、烧警车，其拿砖头是为了防止警察打人。
经审理查明：2016年12月16日16时许，被告人赖书煌去到位于广州市荔湾区兴东路13号的广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所，要求取回其于2013年被交警依法查扣的摩托车。正在执行派出所门岗执勤工作的民警陈某乙、实习民警李某乙告知被告人赖书煌处理途径，而被告人赖书煌不予理会，通过言语威胁，并用石头、砖块袭击民警李某乙的头、面部，以暴力、威胁方式阻碍民警执法。2016年12月16日，被告人赖书煌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实本案的立案、破案经过及抓获被告人赖书煌的情况。
2.人民警察证、广东省公安机关工作证及广州市公安局荔湾区分局出具的证明，证实李某乙、陈某乙分别是广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的实习民警、在职民警，是案发当天值班执勤人员。
3.案发现场视频资料，证实被告人赖书煌阻碍民警执行公务的情况。
4.缴获的涉案石头、砖块照片，证实被告人赖书煌在派出所门口所持作案工具石头、砖块的情况。
5.证人李某乙的证言：2016年12月16日16时许，其在石围塘派出所正常值班，有一男子到派出所大堂闹事，情绪激动，多次声称要炸派出所、烧警车，其所里的民警先是将该男子带到调解室了解情况并安抚其情绪，在安抚的过程中，该男子情绪突然激动，并离开了派出所，几分钟后该男子手里抱着几块砖石回来了，把砖石放在了派出所门口之后离开了，其和另一民警就将砖石清理干净。该男子几分钟后再次抱着几块砖石回来了，且情绪激动，在劝说之下仍不肯放下砖石，其所里的民警拿下该男子右手的砖石，其试图拿下该男子左手的砖石，其该男子随即拿砖头高举过头往其头上砸，此时其他民警就出来支援并将该男子进行控制。
附辨认笔录，证人李某乙指认出被告人赖书煌就是2016年12月16日16时许在石围塘派出所门口扰乱单位秩序案的那名男子。
6.证人谢某乙的证言：2016年12月16日16时许，其回到石围塘派出所，在大门口看到一男子两手持砖石大吵大闹，情绪非常激动，其就在大堂内，两个民警去劝阻并伺机想抢下石头，该名男子左手举起石头，向旁边一个年轻民警打过去，差点被打中头部，大家看到该男子使用暴力，就将该男子抓获带入派出所调查。
附辨认笔录，证人谢某乙指认出被告人赖书煌就是2016年12月16日16时许在石围塘派出所门口扰乱单位秩序案的那名男子。
7.证人李某乙的证言：2016年12月16日16时许，其在石围塘派出所门岗出执勤，有一男子来到门岗处情绪很激动，对其说要拿回2013年被其查扣的摩托车，要其单位把车找出来给回该男子，还说今天一定要把这个问题解决，不然就要报复派出所，其安抚对方的情绪并叫当班的备勤人员与其交涉，该男子一直说着要报复派出所，在交谈过程中，该男子离开派出所并在附近找到砖块与民警对峙，一开始民警劝说后该男子将砖块放在派出所大门口的石阶处，后来其将砖块抓在手里，民警见状上前将该男子手里的砖块夺下来，该男子见此情况反而主动用手里的转头打向实习民警李某乙，后来该男子被制服。
附辨认笔录，证人陈某乙指认出被告人赖书煌就是2016年12月16日16时许在石围塘派出所门口扰乱单位秩序案的那名男子。
8.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
9.刑事判决书及释放证明，证实被告人赖书煌的前科情况。
10.被告人赖书煌的常住人口基本信息，证实被告人赖书煌的基本身份情况。
以上事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖书煌无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖书煌犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖书煌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赖书煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
二、缴获的作案工具石头、砖块（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 丹
林显佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2192号
原告陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1989年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张敏，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，系赵新新小姨。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年春节，经人介绍，原、被告相识恋爱，当年10月13日双方自愿在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚。婚后发现彼此性格及生活习惯不同，被告对原告及女儿态度冷淡，原告感觉不到家的温馨。原、被告于2014年元月两次协商离婚，由于被告怀孕而未果。后双方商议等被告流产后再办理离婚手续。被告流产后回了娘家，女儿由原告一人照顾。被告休息一段时间后外出打工，期间彼此没有联系。为早日结束这不幸的婚姻，请法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告按城镇居民标谁每年支付其女儿相应的抚养费；婚续期间的共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚；若被告执意离婚，应对被告进行补偿；婚续期间的共同存款是65000元由原告掌握，原告应交出作共同财产处理。原告称借给被告父亲40000元请法院查实。
经审理查明，原告陈某与被告赵某某于2010年春节期间经人介绍相识恋爱并同居。2010年10月13日，双方自愿在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚。2011年1月24日生女儿。其女儿生下在2014年2月前一直由原、被告共同抚养。2014年2月，原、被告因琐事产生矛盾后，曾协议离婚，因被告怀孕，双方协议由被告作人流后再协商此事。上述事实有原告提供的原、被告登记结婚的结婚证二份、离婚协议二份、常住人口登记卡三份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，相识不久后同居，经过充分了解后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。2014年2月，双方因琐事吵架后矛盾上升遂协议离婚，是双方意气用事的表现。在婚姻关系存续期间，夫妻间难免不产生一些矛盾，只要原、被告能正确处理，相互包容，加强交流与沟通，彼此信任，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对原告及女儿态度冷淡，夫妻间性格不合，夫妻感情完全破裂与事实不符，亦缺乏足够证据证实，故本院对原告陈亮要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月二十九日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第846号
原告郭继萍，女，1966年4月生，汉族，住云南省个旧市。
被告万瑾红，女，1966年9月生，汉族，住云南省个旧市。
本院于2015年7月16日立案受理了原告郭继萍与被告万瑾红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭继萍到庭参加诉讼，被告万瑾红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继萍诉称，其与被告万瑾红系朋友关系。2014年6月10日，被告提出向其借款100000元用于在蒙自市买房，并自愿付30000元利息，用本人工资本做抵押，由其从工资本取款直至取够130000元为止。后其将现金100000元在个旧市交给被告，并于2014年7月8日至2015年4月9日，从被告工资本里共取款19100元。在此期间，被告还以生病为由向其借钱，其先后向被告银行卡里打了四次款共3500元。2015年4月中旬，被告将工资本挂失，其多次打电话向被告催要工资本，被告均不接电话。因被告未还清借款，现�求法院判令被告偿还借款人民币114400元，并承担本案诉讼费。
被告万瑾红未作答辩。
原告郭继萍针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《借条》一份，证明2014年6月10日被告向原告借款100000元，承诺自愿付30000元利息，共计130000元，由原告用被告工资本取完为止。
4、中国邮政储蓄银行个旧市人民路支行《存折》复印件三份，证明原告自2014年7月8日至2015年4月9日从被告工资本里共取款19100元。
5、中国平安银行《客户通知书》四份，证明原告向被告打了四次款，共计3500元。
被告万瑾红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5无法证明收款人为被告，本院不予采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
原告郭继萍与被告万瑾红系朋友关系。2014年6月10日，被告以需资金在蒙自市购房为由向原告借款，原告向被告出借现金人民币100000元后，被告当场向原告出具《借条》一份，承诺自愿给付原告利息人民币30000元，并用中国邮政储蓄银行的工资存折作为抵押，由原告从工资存折取款至本息还清为止。2014年7月8日至2015年4月9日，原告从被告的工资存折取款共计人民币19100元。2015年4月中旬，被告将工资存折挂失，因原告联系被告清偿欠款未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告万瑾红向原告郭继萍借款并自愿给付利息后，未履行还款义务，应承担偿还本金人民币100000元及利息的责任。因双方在《借条》中约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，本院对超出的部分不予支持，被告应偿还的利息调整为人民币24000元。依照法律规定，债务人给付的费用不足以清偿主债务及利息时，当事人没有约定的，应先抵扣利息，再抵扣主债务。被告同意由原告从其工资存折中取款清偿债务，原告所取的人民币19100元应先抵扣利息，故被告尚应承担的利息为人民币4900元。原告主张的另外四笔借款共计人民币3500元因无证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予�席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万瑾红偿还原告郭继萍借款本金人民币100000元，利息人民币4900元，共计人民币104900元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币2588元，由原告郭继萍负担人民币190元，由被告万瑾红负担人民币2398元（该款原告郭继萍已预交，由被告万瑾红在给付案款时一并给付原告）。
如果被告万瑾红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 李庆文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王子毅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01812号
原告：王良展，男。
原告：王啟翠，女。
原告：王波，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告王良展、王啟翠、王波诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王良展、王啟翠、王波于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良展、王啟翠、王波撤回起诉。
案件受理费1890元，减半后收取945元，由原告承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某。2013年7月24日因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留。2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3094号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日7时许，被告人李某某伙同嫌疑人“阿义”（另案处理）前往深圳市龙华新区观澜街道大布巷桥头汇合，伺机盗窃。当日7时50分许，被告人李某某独自一人来到大布巷银星工业园紫薇百货附近，看到被害人廖某某路经此地，被告人李某某遂跟上前使用随身携带的镊子将被害人廖某某的外套口袋里的一部白色步步高VIVO手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走。被告人的偷盗经过刚好被被害人的同事覃宏庭发现，覃宏庭后打电话叫凌超华一起在紫薇百货门口拦住被告人，从被告人身上找到被害人的手机后报警，被告人李某某未进行反抗被随后赶至的公安机关抓获。缴获的赃物手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在罪行败露他人报警后原地待捕，视为自首，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人李某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月19日起至2014年9月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初118号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：朱灿灿、蔡兴源，均系原告职员。
被告：冯伟英，住广东省清新县。
被告：曹方智，住广东省廉江市。
被告：曹洋，住海南省儋州市。
被告：冯国庆，住广东省清新县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟英、曹方智、曹洋、冯国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱灿灿到庭参加诉讼，被告冯伟英、曹方智、曹洋、冯国庆经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告冯伟英、曹方智、曹洋签订的《个人借款合同》（合同编号：5521041201500556），被告冯伟英、曹方智、曹洋立即偿还借款本金202000元、欠息17362.88元（暂计至2015年11月17日），利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告冯国庆对被告冯伟英、曹方智、曹洋拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
被告冯伟英、曹方智、曹洋、冯国庆无答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原告与被告冯伟英、曹方智、曹洋签订编号5521041201500556《个人借款合同》，约定原告向冯伟英、曹方智、曹洋发放借款202000元，并约定期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告冯国庆签订编号5521070201501316《保证合同》，约定被告冯国庆为被告冯伟英、曹方智、曹洋在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。合同签订后，原告依约向被告冯伟英、曹方智、曹洋发放借款。被告冯伟英、曹方智、曹洋未依约履行合同，成讼。截至2015年11月17日，被告冯伟英、曹方智、曹洋尚欠贷款本金202000元（含正常本金185514.1元、逾期本金16485.9元）、利息（含罚息、复利）17362.88元。本院于2016年3月20日向被告冯伟英、曹方智、曹洋送达诉讼材料。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告冯伟英、曹方智、曹洋未履行合同，构成违约，原告要求解除《个人借款合同》，要求被告冯伟英、曹方智、曹洋清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告冯伟英、曹方智、曹洋送达诉讼材料之日。冯国庆自愿为被告冯伟英、曹方智、曹洋涉案借款提供连带责任保证，应对被告冯伟英、曹方智、曹洋上述债务承担连带清偿责任。被告冯国庆承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯伟英、曹方智、曹洋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯伟英、曹方智、曹洋于2015年6月10日签订的编号5521041201500556《个人借款合同》于2016年3月20日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟英、曹方智、曹洋向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金202000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年11月17日为17362.88元，从2015年11月18日起至款项还清之日按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
三、被告冯国庆对被告冯伟英、曹方智、曹洋的上述债务承担连带清偿责任。被告冯国庆承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯伟英、曹方智、曹洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由被告冯伟英、曹方智、曹洋、冯国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00992号
原告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1-1，组织机构代码79587858-8。
法定代表人陈伦宪，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告周建军，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆路源汽车运输有限公司诉被告周建军挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已履行了合同相关义务，原告重庆路源汽车运输有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建军的起诉。
本院认为，原告重庆路源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆路源汽车运输有限公司撤回对被告周建军的起诉。
本案受理费305元由原告重庆路源汽车运输有限公司自行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11380号
原告沈某甲，女，1957年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1952年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某丙，女，1950年12月8日生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧浩、被告沈某乙到庭参加了诉讼。因无法直接向被告沈某丙送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告沈某丙仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与两被告及被继承人沈君芦系兄弟姐妹关系。上海市浦东新区定水路XXX�XXX号XXX室房屋系沈君芦所有。2015年1月9日，沈君芦因病去世。2014年12月15日，沈君芦订立代书遗嘱一份，并由上海骏丰律师事务所出具律师见证书。沈君芦在该遗嘱中明确，上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和被告沈某乙均等继承，每人继承该房产的50%的份额。沈君芦的丈夫、父母、女儿均已去世。现起诉至法院，要求按遗嘱继承上述房屋。
被告沈某乙同意原告的意见。
被告沈某丙未作答辩。
经审理查明，沈祥根与叶金妹生育了沈某丙、沈某乙、沈君芦、沈翠芦（卢），沈祥根于1982年9月30日报死亡，叶金妹于1990年11月4日报死亡。沈君芦与朱文祥系夫妻，生育了一女朱慧莉，朱文祥于2006年7月4日去世，朱慧莉于2000年12月25日去世。上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年11月24日登记于沈君芦名下，沈君芦于2015�1月9日去世。2014年12月15日，沈君芦在上海骏丰律师事务所见证下立有遗嘱：我百年以后，我所有的位于上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室的房产由我的哥哥沈某乙和妹妹沈某甲两人均等继承，每人继承上述房产的50%份额。
以上事实，由原告提交的死亡证明、遗嘱律师见证书、结婚证、独生子女证、情况说明、死亡推断书、户籍摘录、房地产权证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告和被告沈某乙的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈某甲和被告沈某乙所有，原告沈某甲和被告沈某乙各占50%的份额；
二、被告沈某乙应协助原告沈某甲办理上述房屋产权的变更登记。
案件受理费人民币15，456元，公告费人民币560元，由原告沈某甲和被告沈某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初367号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林芳明，男，1981年6月6日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，初中文化，无业，住茂名市茂南区双山三路双山大院*栋***房（户籍所在地为广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
被告人杨振朋，男，1993年5月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
被告人詹伟兴，男，1980年4月15日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区（户籍所在地为茂名市茂南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月8日3时许，被告人林芳明在茂名市茂南区双山三路肯德基餐厅用手指戳被害人李某（女）的腋下部位，随后林芳明与李某发生了争执，林芳明叫来詹伟兴、杨振朋、高峰、阿德（上述二人均另案处理）在肯德基餐厅门口对被害人李某、许某拳打脚踢。经鉴定，李某、许某的损伤程度属轻微伤。案发后，三名被告人赔偿了40800元给两名被害人，被害人申请不追究三名被告人的法律责任。
公诉机关认为，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明：2015年10月8日3时许，被告人林芳明在茂名市茂南区双山三路肯德基餐厅用手指戳被害人李某（女）的腋下部位，随后林芳明与李某发生了争执，林芳明叫来詹伟兴、杨振朋、高峰、阿德（上述二人均另案处理）在肯德基餐厅门口对被害人李某、许某拳打脚踢。经鉴定，李某、许某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年12月1日，经双方协商达成赔偿协议，由三名被告人赔偿40800元给两名被害人并当场履行，被害人申请不追究三名被告人的法律责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，立案、发案、破案经过、抓获经过，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，照片指认、监控视频截图指认、视频侦查资料，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍资料、违法犯罪查询登记表、社会危险性情况证据表，刑事和解申请书、协议书、收据复印件，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料（光盘三张）等为据；被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人李某、许某的经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。三被告人能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
二、被告人杨振朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
三、被告人詹伟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十月十二日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初367号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林芳明，男，1981年6月6日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，初中文化，无业，住茂名市茂南区双山三路双山大院*栋***房（户籍所在地为广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
被告人杨振朋，男，1993年5月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
被告人詹伟兴，男，1980年4月15日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区（户籍所在地为茂名市茂南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月8日3时许，被告人林芳明在茂名市茂南区双山三路肯德基餐厅用手指戳被害人李某（女）的腋下部位，随后林芳明与李某发生了争执，林芳明叫来詹伟兴、杨振朋、高峰、阿德（上述二人均另案处理）在肯德基餐厅门口对被害人李某、许某拳打脚踢。经鉴定，李某、许某的损伤程度属轻微伤。案发后，三名被告人赔偿了40800元给两名被害人，被害人申请不追究三名被告人的法律责任。
公诉机关认为，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明：2015年10月8日3时许，被告人林芳明在茂名市茂南区双山三路肯德基餐厅用手指戳被害人李某（女）的腋下部位，随后林芳明与李某发生了争执，林芳明叫来詹伟兴、杨振朋、高峰、阿德（上述二人均另案处理）在肯德基餐厅门口对被害人李某、许某拳打脚踢。经鉴定，李某、许某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年12月1日，经双方协商达成赔偿协议，由三名被告人赔偿40800元给两名被害人并当场履行，被害人申请不追究三名被告人的法律责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，立案、发案、破案经过、抓获经过，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，照片指认、监控视频截图指认、视频侦查资料，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍资料、违法犯罪查询登记表、社会危险性情况证据表，刑事和解申请书、协议书、收据复印件，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料（光盘三张）等为据；被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人李某、许某的经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。三被告人能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林芳明、杨振朋、詹伟兴寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
二、被告人杨振朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
三、被告人詹伟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月10日共27日，又从2016年10月12日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十月十二日
书记员 陈铭
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保569号
杨子轩,杨福贵,栗月红：
你申请执行浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1120-1号
申请执行人：杨建利。
被执行人：倪俊军。
申请执行人杨建利与被执行人倪俊军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第260号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，执行标的为借款本金130000元，被执行人还应承担诉讼费1450元，执行费1872元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘洁颍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0073号
申请执行人李某，男，1979年1月15日出生，汉族。
被执�人杨某，男，1961年12月31日出生，汉族。
李某诉杨某买卖合同纠纷一案，于2008年7月12日审结，该案（2008）林民河初字第58号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某银行存款贰万元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一三年十月十日
书记员 程秀来
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4184号
原告张继明
委托代理人白贵全，律师。
被告曾权
被告胡英
被告ＸＸ
被告黄武通
原告张继明与被告曾权、胡英、ＸＸ、黄武通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继明的委托代理人白贵全与被告胡英、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曾权、黄武通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继明诉称，被告系合伙人，合伙经营龙泉驿区西河镇源泰洗涤中心，被告曾权为合伙事务执行人。2013年4月9日，原告与被告胡英签订了协议，约定原告将4台1**公斤洗衣机、1台50公斤洗衣机等物品出售给被告，合同价款为50万元。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。经协商�被告曾权、ＸＸ于2013年8月9日与原告签订《付款补充协议》，协议确认被告拖欠原告货款18万元，并约定付款期限与逾期付款的违约责任。协议签订后，被告尚欠12万元未付。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉讼至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款120000元及占用资金利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾权未答辩。
被告胡英辩称，被告胡英向原告支付过两次货款，《付款补充协议》上没有被告胡英的签字，其不清楚情况。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ只参与了部分经营活动，买卖合同确实是被告胡英和ＸＸ一起去签订的。对于《付款补充协议》，虽然有被告ＸＸ的签字，但是关于违约金部分的约定被告ＸＸ不清楚。同时，被告后来向原告支付过两笔款项，但是原告没有出具收条。
被告黄武通未答辩。
经审理查明，被告曾权、胡英、ＸＸ系个人合伙关系，合伙经营龙泉驿区西河镇源泰洗涤中心（以下简称源泰洗涤中心）。源泰洗涤中心工商登记的主体类型为个体工商户，经营者为被告曾权。2013年4月9日，原告张继明与被告胡英签订《协议》，约定原告将4台1**公斤洗衣机、1台50公斤洗衣机、3台1**公斤风干机、2台烫平机、1台折叠机、一套水处理系统出售给被告，被告向原告支付货款500000元，支付方式为先预付原厂房欠款以便搬出设备，待所有设备搬走并经过生产厂家解码盒检验后一日内支付尾款。《协议》签订后，原告将上述物品交付给被告，被告实际用于源泰洗涤中心经营。2013年8月9日，因被告未向原告支付尾款180000元，原告张继明与被告曾权、ＸＸ签订《付款补充协议》，约定被告分三次付清尾款，第一次于2013年8月13日前支付60000元，第二次于2013年9月8日前支付60000元，第三次于2013年10月8日前支付60000元，如被告未在规定时间内付款，超过三天未付则按付款总金额的百分之二十利息付款。《付款补充协议》签订后，被告向原告支付了第一笔货款60000元，尚欠120000元未支付。
在审理中，被告ＸＸ陈述黄武通也为源泰洗涤中心合伙人，本院依法通知黄武通作为被告参加诉讼，并对黄武通进行了询问，黄武通认可曾为源泰洗涤中心合伙人，但其于2013年2月1日入伙，2013年5月1日退伙。后经本院传票传唤，黄武通既拒不到庭参加诉讼，也未提交退伙的相关证据。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告身份信息、工商登记查询通知单、《协议》、《付款补充协议》、当事人陈述等。
本院认为，原，被告于2013年4月9日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。虽然《协议》中买方仅有被告胡英签名，但被告胡英系源泰洗涤中心合伙人，且洗衣机、风干机等合同标的实际用于了源泰洗涤中心经营，故该《协议》应当视为被告胡英代表合伙组织签订，效力及于全体合伙人。2013年8月9日，被告曾权、ＸＸ以《付款补充协议》的形式对所欠原告货款予以确认，在原告已经履行合同义务的情况下，被告应当积极履行付款义务，另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，�律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，被告曾权、胡英、ＸＸ、黄武通作为合伙人，对合伙的债务应当承担连带清偿责任，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。同时，双方在《付款补充协议》中对违约金作出了约定，虽然被告以违约金过高为由要求法院予以调整，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院综合本案合同履行情况、过错程度、银行同期贷款利率等因素认为原告主张违约金24000元并不属于过高的范畴，故本院不予调整，原告主张违约金符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。
关于被告黄武通是否为合伙人及是否退伙的问题。经本院询问，被告黄武通认可曾为源泰洗涤中心合伙人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对其合伙人身份依法予以确认。关于被告黄武通提出已退伙的意见，由于其未提供证据予以证明，且未参与庭审进行抗辩，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的后果，故对于该意见本院依法不予采纳。
关�被告胡英、ＸＸ主张已另支付过两笔尾款的抗辩意见，由于被告胡英、ＸＸ未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的后果，故对于该意见本院依法不予采纳。关于被告ＸＸ主张在签订《付款补充协议》时不清楚违约金条款，本院认为其作为完全民事行为能力人，在该协议上签字，应当视为真实意思表示，即同意协议中涉及的全部条款，故对于该意见本院依法不予采纳
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾权、胡英、ＸＸ、黄武通于本判决生效之日起五日内向原告张继明连带清偿所欠货款120000元及利息24000元，两项合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3180元，由被告曾权、胡英、ＸＸ、黄武通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1420号
原告：郭石福，男，1977年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：蔡品霖，男，1967年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郭石福与被告蔡品霖民间借贷纠纷一案中，原告郭石福于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭石福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭石福负担。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
审 判 员 刘金顺
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县质量技术监督局西楼。
被告赵国旗。
被告王彦亭。
被告李红飞。
被告刘改勤。
被告牛玉芬。
被告牛合清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告赵国旗、王彦亭、李红飞、刘改勤、牛玉芬、牛合清借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费113元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00711-3号
申请执行人：杨琼，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00711-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第123号
原告沙河市中天汽车队，地址：河北省沙河市新城村。
法定代表人赵喜林，该公司经理。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告宋艳彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告沙河市中天汽车队诉被告宋艳彬、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆虎，被告宋艳彬，被告大地财险邢台支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日2时30分许，被告宋艳彬驾驶冀E×××××小型轿车由北向南行驶至邢台市新西外环七里河桥北侧路段时，与同向行驶的王建兵驾驶的原告所有的冀E×××××-冀E×××××挂车发生交通事故，造成宋艳彬、王建兵受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，被告宋艳彬负事故的主要责任。为赔偿问题原告诉于法院，要求二被告赔偿原告的车损等损失共计170，000元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告和被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；3、保险单复印件；4、车损评估报告书；5、施救费票据；6、拆检费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定�问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告宋艳彬辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我与原告已达成协议，不用我承担责任。
被告大地财险邢台支公司辩称，原告的损失首先在交强险分项限额内承担，超出交强险部分，按照双方的责任比例分担，评估费、诉讼费、拆检费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年8月20日02时30左右，宋艳彬驾驶冀E×××××小型轿车由北向南行驶至邢台市新西外环七里河桥北侧路段时，与同向行驶的王建兵驾驶的原告所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成宋艳彬、王建兵受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年9月16日作出邢公交认字（2014）第50059号道路交通事故认定书，认定宋艳彬负事故的主要责任，王建兵负事故的次要责任。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车登记车主为原告沙河市中天汽车队。冀E×××××小型轿车的登记车主和司机为被告宋艳彬，该车在被告大地财险邢台支公司入有一份交强险和一份限额为200，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中宋艳彬驾车与王建兵驾车发生交通事故，造成原告的车辆受损，宋艳彬负事故的主要责任。故宋艳彬应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因宋艳彬为自己的车在被告大地财险邢台支公司入有交强险和第三者责任险，故被告大地财险邢台支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失有：1、车损145660元，被告大地财险邢台支公司对车损评估报告书有异议，并提交了重新评估的申请，本院认为该评估报告书系有资质的部门作出，结合庭审时被告并未提交该报告存在程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情况的依据和证据，根据原告所述该车的购买时间、价格、车况、事故发生后的损坏情况等，本院对该评估报告书予以认定；2、施救费原告主张10000元，本院根据原告的施救情况和拖车里程予以支持4250元，以上共计149910元。原告主张的拆检费，本院认为拆检费已包含在评估报告书中的第48项中，不应再另行支持。本院认为原告的上述损失由被告大地财险邢台支公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余147910元由该公司在第三者责任险限额范围内予以承担70%计103537元。综上，被告大地财险�台支公司共应赔偿原告105537元。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河中天汽车队各项损失105537元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李国华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4036号
原告：金佳利，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1969年4月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：赵士秀，女，1969年4月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告金佳利与被告刘永胜、赵士秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告金佳利的委托代理人曹丽莉到庭参加了诉讼，被告刘永胜、赵士秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳利诉称，2014年5月4日被告刘永胜向原告借款共计20万元，约定年利率15%，并当场为原告出具借据一张，当日通过银行转账原告将20万元转到被告账户后，被告已经给付原告一年的利息3万元，至今被告尚欠原告借款本金20万元以及2015年5月4日以后的利息，二被告系夫妻关系此债务发生在夫妻关系存续期间应当连带偿还上述借款及利息。综上所述，被告向原告借款拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告资金周转及家人生活造成严重的困扰，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，自2015年5月14日起至给付之日止按照年息15%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永胜、赵士秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月4日被告刘永胜向原告借款共计20万元，约定年利率15%，并为原告出具借据一张，内容为：“借条今借金佳利现金贰拾万元整（200000元）年息壹分伍厘。刘永胜2014.5.4”。当日通过银行转账原告将20万元转到被告刘永胜账户，被告刘永胜已经给付原告一年的利息3万元，借款本金20万元以及2015年5月4日以后的利息未付，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、借条、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行资金往来信息结果表等证据证实。
本院认为，原告金佳利主张被告刘永胜拖欠其借款20万元，有被告刘永胜书写的借条、中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行资金往来信息结果表等证据可以证实，证据确实充分，足以认定。被告刘永胜应偿还原告借款本金20万元并应支付利息。因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告金佳利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜、赵士秀在本判决生效后5日内偿还原告金佳利借款本金20万元并自2015年5月4日起至借款还清之日止按年息15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永胜、赵士秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十六日
书记员 于桂红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01218号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告赵志明，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告赵志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00089号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国上海市中山南路700号。代表人：张家庆。委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托代理人：张洋，上海格物律师事务所律师。被告：山丸汽船有限公司（YAMAMARUKISENCO，LTD.）。住所地：日本广岛尾道市浦崎町1126-2（1120-6-2URASAKI-
CHO，ONOMICHI-SHI，HIROSHIMA-
KEN，720-0551，JAPAN）。被告：海洋运输承运人有限公司（OCEANTRANSITCARRIERSA）。住所地：日本广岛尾道市浦崎町1126-2（1120-6-2URASAKI-
CHO，ONOMICHI-SHI，HIROSHIMA-
KEN，720-0551，JAPAN）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告山丸汽船有限公司和被告海洋运输承运人有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告山丸汽船有限公司和被告海洋运输承运人有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币556元，因撤诉减半收取278元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员伊鲁二〇一五年五月二十九日书记员张学敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2195号
罪犯日什尔子，男，1973年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）西铁刑初字第55号刑事判决，以被告人日什尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。被告人日什尔子不服，提出上诉。成都铁路运输中级人民法院经二审审理，于2007年12月5日作出（2007）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第792号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第477号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年3月5日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日什尔子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日什尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日什尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯日什尔子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分108.1分。期间获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日什尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什尔子予以减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑期至二○一九年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00962号
原告张某某。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人张某甲。
被告马某某。
委托代理人朱某某，陕西菲尔律师事务所律师。
被告中铁三局二公司。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告张某某诉被告马某某、中铁三局二公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半交纳。原告已预交500元，退原告250元，剩余诉讼费250元，由原告负担250元。
审判长 李晓凤
审判员 王福明
审判员 穆邦文
二〇一三年二月一日
书记员 张 韫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第17号
原告：李杰，男，1960年10月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，男，1974年2月12日生，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者，住高青县城。
被告：孙相堂，男，1958年11月12日生，汉族，高县人，农民，住高青县。
第三人高青县御封井酒厂。住所地：高青县。
法定代表人：孙相堂，经理。
原告李杰与被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人王荣东、被告孙相堂、第三人高青县御封井酒厂的法定代表人孙相堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年11月28日，我与被告孙相堂就高青县御封井酒厂变更法定代表人及其它相关事宜达成如下协议：孙相堂于2013年11月28日前支付原告现金131500.00元，如到期不支付，被告孙相堂应承担300000.00元的违约金，并按每年40000.00元支付利息及违约金。现孙相堂未还款，请求法院判令被告孙相堂欠款131500.00元及违约金20000.00元、利息20000.00元。
被告孙相堂辩称，同意偿还欠款，因原告李杰未及时履行相关协助义务及隐瞒了高青御封井酒厂在周村谭延顺处债权47500.00元，已被他人收回的事实，不同意承担利息及违约金。
第三人高青县御封井酒厂辩称，同意孙相堂辩称意见。
经审理查明：于2011年11月28日，原告李杰与被告孙相堂签订协议一份，双方约定：李杰投资御封井酒厂的343000.00元，被告孙相堂分三次还清。其中第三次于2013年11月28日前付现金131500.00元整。如到期不还，在承担300000.00元违约金的基础上，被告孙相堂每年按照40000.00元的利息及违约金支付给李杰。如被告孙相堂到期不还，孙相堂以高青御封井酒厂担保抵押（酒厂的使用权、生产经营权、建筑物、场地、物品归属权全部归李杰所有）。孙相堂在未偿还完李杰欠款期间，不得变更法人代表和变卖御封井酒厂的一切固定资产及场地；李杰不承担高青县御封井所有借贷来往、债务及纠纷。一切外债归孙相堂负责收回(包括周村谭延顺、东营张及刘传义等所欠欠款，李杰需协助办理)；自签订本协议起，即日去高青县工商管理局办理营业执照年审及更换法人代表李杰为孙相堂事宜，高青县御封井酒厂生产许可证到期申请换证，如需原法人李杰办理，李杰须协助办理。至原告李杰起诉之日，被告孙相堂未履行偿还现金131500.00元的义务。
另查明，第三人高青县御封井酒厂系非公司企业法人。于2011年11月18日，原告李杰向高青县工商管理局提出关于高青县御封井酒厂非公司法人企业法人变更登记申请书。此后，第三人高青县御封井酒厂的抵押财产一直在被告孙相堂管理、经营和控制之下。第三人高青县御封井酒厂的财产提供的抵押物有：高青县御封井酒厂的白酒生产许可证、租赁的土地10.2亩、房屋36间、白酒化验设备一套、飞行伞及相关配套设施一宗、储酒罐10吨3个、5吨4个、木质5吨2个、现代轿车一辆（鲁CNXX**）。原告李杰与被告孙相堂就上述抵押物未到相关部门进行抵押登记。
另查明，在第三人高青县御封井酒厂向高青县花沟信用社提出高青县御封井账号的法人变更申请中（申请该账号法人由李杰变更为孙相堂），就变更事宜原告李杰给予了相关协助。
关于高青县御封井酒厂在周村谭延顺处债权回收，被告孙相堂主张原告李杰隐瞒了在周村谭延顺处收债权中47500.00元已被他人收回的事实。原告李杰辩称，协议前在周村谭延顺处收回的47500.00元债权，早以被收回并作了账目处理。
上述事实，由原告提供的证据及当事人及其代理人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告李杰与被告孙相堂签订的协议是双方真实意思表示，双方均应按协议的约定履行。关于被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂的辩称主张，因原告李杰向高青县工商管理局提出非公司企业法人变更申请，说明原告李杰履行了协助义务；在第三人高青县御封井酒厂对公账号中法人由李杰变更为孙相堂过程中，原告李杰给予了相关协助。因被告孙相堂与原告李杰就该账号中法定代表人变更期限未约定，所以原告李杰已完成了协助义务；关于周村谭延顺处债权催收，被告孙相堂认为李杰隐瞒了该债权中的47500.00元债权，已被他人收回的事实。但在双方协议中未明确第三人在周村谭延顺处债权的具体数额，且原告李杰协助催收只是一附随义务，即使债权已被他人回收，第三人高青县御封井酒厂可通过催要、诉讼等途径主张权利。故被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂的辩称主张理由，本院不予采信。
原告李杰与被告孙相堂达成以第三人高青县御封井酒厂的相关财产，为被告孙相堂偿还的投资款进行抵押的协议，是双方真实意思表示。第三人高青县御封酒厂提供的抵押物中不动产部分，原告李杰与被告孙相堂未到相关部门进行抵押权登记，故原告未取得不动产部分财产抵押权；抵押的动产部分，抵押有效，但不得对抗善意第三人。现原告李杰未请求对第三人高青县御封井酒厂的抵押财产行使抵押权，是原告李杰对其权利的合法处分，应予允许。因被告孙相堂未按协议约定期限偿还投资款，被告孙相堂应按双方的约定每年承担40000.00利息及违约金，因原告主张的利息及违约金相加之和未超出双方的约定的利息范围，故原告李杰要求被告孙相堂偿还投资款131500.00元、利息20000.00元及违约金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第六十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙相堂于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款131500.00元、利息20000.00元及违约金20000.00元；
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730.00元、申请保全费1378.00元，由被告孙相堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛从
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月九日
书 记 员 董 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第253号
原告：王俊先，男，满族，1967年4月6日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：杜金库，男，汉族，1980年2月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王俊先与被告杜金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊先及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告杜金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊先诉称：2013年5月3日，被告以做买卖为由向原告借款5万元，期限半个月。逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告杜金库未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款5万元，期限半个月。逾期，被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的借据为凭。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，因原、被告借款未约定利息，按照相关法律规定，借款期限内利息不能支持，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜金库于本判决生效后立即偿还原告王俊先借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月19日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年四月八日
书记员 郭艳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03158号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴新东。
被执行人吴恒文。
被执行人王继祥。
被执行人王继文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴恒文、王继文、吴新东、王继祥公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第49号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第49号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01982号
原告：六安秀峰汽车贸易有限公司，地址：六安经济开发区。
。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，1963年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安秀峰汽车贸易有限公司与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安秀峰汽车贸易有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安秀峰汽车贸易有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安秀峰汽车贸易有限公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告六安秀峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1440号
原告：王向阳，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告：王晓东，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住双城市
居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人：李新宏，男，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：黄国亮，男，1984年12月10日出生，满族，农民，原住双城市，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
原告王向阳、王晓东与被告黄国亮民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王向阳、王晓东的委托代理人李新宏到庭参加诉讼，被告黄国亮经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告黄国亮于2011年12月2日在二原告处借款人民币120，000.00元，约定于2011年12月7日还款，后该款经原告多次索要，被告偿还给二原告人民币100，000.00元，而余款至今尚未偿还，原告诉至法院，诉讼请求：1.被告黄国亮立即偿还借款人民币20，000.00元。2.诉讼费由被告黄国亮负担。
被告黄国亮未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份情况
证据2、被告黄国亮常住人口信息卡复印件一份，证明被告黄国亮的身份情况。
证据3、双城市公安局乐群派出所、乐群乡富勤村村委会证明一份，证明被告黄国亮下落不明的事实
证据4、借据一份，证明被告黄国亮于2011年12月2日向原告王向阳、王晓东借款的事实。
证据5、证人刘某某、张某某出庭证词一份，证明被告张成学向原告借款，至今有20，000.00元未偿还的事实。
因被告黄国亮未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告黄国亮向原告借款并至今尚有余款人民币20，000.00元未偿还的事实。
据此，本院确认：被告黄国亮于2011年12月2日从二原告处借款人民币120，000.00元，约定2011年12月7日偿还，但该借款未约定借款利息，被告黄国亮并给原告出具借据一份，载明“借条黄国亮向王向阳、王晓东借人民币：壹拾贰万元整￥120，000.00元在2011年12月7日还清借款人：黄国亮（签名、按印）2011年12月2日”。现该借款原告虽多次索要，被告黄国亮只偿还人民币100，000.00元，尚欠人民币20，000.00元。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告黄国亮偿还余欠20，000.00元的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告黄国亮自本判决生效之日起10日内给付原告王向阳、王晓东余欠的借款人民币20，000.00元。
案件受理费300元由被告黄国亮负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 范文娇