wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：金华宝归来电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：孔巧荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南伍柒商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：徐贵春，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，1977年1月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
上诉人金华宝归来电子商务有限公司与被上诉人济南伍柒商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，金华宝归来电子商务有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，济南伍柒商贸有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求解除与被告金华宝归来电子商务有限公司签订的电动车订购合同，双倍返还定金、退回购车款并赔偿损失。
在原审提交答辩状期间，被告金华宝归来电子商务有限公司对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送被告住所地的浙江省金华市婺城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年12月20日，原告济南伍柒商贸有限公司（甲方、购货方）与被告金华宝归来电子商务有限公司（乙方、供货方）签订《订购合同》一份，该合同第八条争议解决方式约定为“如有争议双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成，甲、乙双方任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”原告作为合同甲方其住所地位于济南市天桥区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告金华宝归来电子商务有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金华宝归来电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金华宝归来电子商务有限公司提起上诉称，当事人合同中的约定，是可选择、不确定的，与法律规定的管辖约定具有确定性、唯一性的要求不符，本案不能适用约定管辖。本案应移送被告住所地的浙江省金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人济南伍柒商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，双方当事人签订的《订购合同》中明确约定，争议双方任何一方可向其当地人民法院提起诉讼。被上诉人作为合同一方其住所地位于原审法院辖区内，根据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由与上述司法解释的规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月六日
书记员 石 慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1039号
原告马明兰，女，汉族，生于1948年1月12日，住南召县南河店镇。
委托代理人张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告王玉敏，女，汉族，生于1967年5月10日，住南召县南河店镇。
原告马明兰与被告王玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法组成合议庭，向被告王玉敏送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒然、被告王玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为装修房屋在原告处购买瓷砖等装修材料，仅支付100元购物款，下余2995元未支付，后经多次催要，被告拒不支付货款。现请求判令被告支付货款2995元及利息。
原告提供了下列证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告销货清单一份。
3、南河店派出所对被告的询问笔录一份，证实被告在原告处购买瓷砖等未支付货款的事实。
被告辩称，在原告处购买瓷砖等属实，也不是不给原告货款，因为账目有出入，导致原、被告双方发生冲突，原告到被告家将被告打伤并且拿走5400元钱，要求原告支付医药费并归还5400元钱后，然后再给原告货款。
被告向法庭提供自制账单一份。证实在原告请求的2995元货款中应扣除156元的瓷砖钱及16元的地角线钱。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，对原告所举证据2有异议，认为账目不属实；原告对被告所举证据有异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据2，系原告经销货物的记账凭证，符合当地的交易习惯，虽然被告认为账目有出入，但未能举出相关证据进行反驳，故被告异议不成立，该证据的证明力本院予以确认。被告向法庭提供的自制账单不符合证据形式要件，且原告也不予认可，故原告的异议成立，该证据的证明力本院不予确认。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2014年2月24日在原告处购买瓷砖等货物用于房屋装修，货款共计3110.6元，后支付100元，退回货物价值16元，销货清单记载被告应支付2995元。因原、被告双方为账目发生冲突，产生矛盾，被告到当地派出所报案。后经原告催要，被告至今未支付货款，原告遂于2014年9月12日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实存在，原告要求被告支付货款，事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告未能提供相关证据支持自己的主张，亦未提起反诉，故其辩称理由不成立。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉敏自本判决生效之日起五日内支付原告马明兰货款人民币2995元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏程
审判员 王跃东
陪审员 聂运超
二〇一五年一月二十日
书记员 宋高扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02874号
原告：柴良建，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李学龙，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴良建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第103号
申请执行人：冯远利，男，1973年9月14日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：四川省广汉市乙源建筑工程有限公司。
法定代表人：郑明树，董事长。
住所地：广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2319号民事判决书冯远利申请执行四川省广汉市乙源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币58590元，现因被执行人涉案较多，其财产已被另案查封，处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2319号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘鸿源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2004号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，农民。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、附带民事诉讼原告人叶某、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月19日晚7时许，被告人孙某甲将渔船停放于慈溪市滨海经济开发区龙山码头时，不慎将叶某一方的渔网压坏，双方发生争执，后被告人孙某甲用扳手将叶某头部砸伤。经法医鉴定，叶某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，构成轻伤二级。
同月24日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，由于被告人孙某甲的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人孙某甲赔偿医疗费12586元、护理费2080元、营养费2000元、住院伙食补助费650元、交通费1852元、捕鱼工具损失费59000元、停产停业损失费90000元，合计人民币168168元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人叶某向法庭提供了身份证明、病历资料、医药费票据、证明等证据。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求表示愿意依法赔偿。
经审理查明：
2015年8月19日晚7时许，被告人孙某甲将渔船停放于慈溪市滨海经济开发区龙山码头时，不慎将叶某一方的渔网压坏，双方发生争执，后被告人孙某甲用扳手将叶某头部砸伤。经法医学鉴定，叶某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
同月24日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人叶某因被告人孙某甲的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费12576.27元、护理费1914.25元、住院伙食补助费325元、交通费600元，因误工造成误工费1914.25元，上述各项费用合计人民币17329.77元。
在审理过程中，被告人孙某甲向本院缴纳赔偿款计人民币23000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人胡某、陈某、孙某乙、奕建利、李某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、赔偿款预交凭证、附带民事诉讼原告人的身份证明、情况说明、到案经过及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法从轻处罚。由于被告人孙某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某的经济损失，被告人孙某甲依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求中无证据证实、不属于本案故意伤害罪的附带民事诉讼受理范围及超出法律规定的赔偿范围部分，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币17329.77元。款于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1259号
原告师卫斌。
委托代理人罗孝全，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
被告汪贵龙。
原告师卫斌与被告汪贵龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告师卫斌及其委托代理人罗孝全到庭参加诉讼，被告汪贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师卫斌诉称，2012年12月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款180000元，按月利息2.5%付给原告，后原告借了180000现金给被告，被告签下借条一份。借款后至今原告多次向被告催要此借款，被告都不履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款180000元，以及利息58500元，以上本息合计238500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告师卫斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年11月13日借条原件一份，用于证明被告向原告借款180000元的事实，并约定利息按2.5%计；
被告汪贵龙未到庭，无辩称。
被告汪贵龙在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告师卫斌出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告师卫斌出示2012年11月13日借条原件，能证明被告汪贵龙向原告师卫斌借款180000元的事实，且被告汪贵龙在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年11月13日，被告汪贵龙向原告师卫斌借款180000元，并出具借条，裁明：“借条今借到师卫斌人民币壹拾捌万元整（180000）月利2.5%借款人：汪贵龙2012年11月13日XXXXXXXXXXX见证人：周涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告汪贵龙向原告师卫斌借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告汪贵龙未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告师卫斌请求被告汪贵龙偿还原告借款180000元诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按2.5%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为1.9%计算，从2012年11月13日算至2014年1月13日，利息为44460元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告汪贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告师卫斌借款本金180000元及利息44460元（利息从2012年11月13日算至2014年1月13日，按月利率1.9%计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、公告费600元，由被告汪贵龙负担（原告师卫斌已自愿预交，被告汪贵龙连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵莉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第423号
原告：沈爱新。
委托代理人：吕水土。
被告：夏金法。
原告沈爱新为与被告夏金法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年9月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈爱新及其委托代理人吕水土到庭参加诉讼，被告夏金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱新诉称：原告与被告系邻居。2011年7月11日因发现原告家旁所有的一棵泡桐树因树叶干枯，原告丈夫将一块禁牌挂在树上（请不要恶作剧，到事实面前有何解释）。2011年7月13日早上5点多钟，被告见到后，将原告正在屋门前吃面条的碗筷夺下，后又无故殴打原告头部三拳，还揪原告头筋往地上。为此原告去医院住院治疗，共花去医疗费2，352.64元，造成误工费3，780元，泡桐树损失200元。现原告诉请要求判令被告赔偿原告人身损害款等6，332.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏金法未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系邻居。2011年7月13日早上5时多，原、被告因故发生争执，在争执过程中，被告致伤了原告。原告之伤经医院治疗，花去医疗费2，352.64元。医嘱建议原告休息45天。
以上事实，由绍兴县公安局富盛派出所向原、被告所作的询问笔录，门诊病历，医疗费发票，诊断证明书及原告的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因邻里纠纷在与原告发生争执过程中致伤原告，侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告由此造成的损失。现原告要求被告赔偿医疗费等合理部分经济损失，理由正当，本院予以支持。对于医疗费，本院根据发票认定为2，352.64元，对于误工费，本院根据原告医院建议原告休息的时间计45天，结合原告年龄较大等因素考虑认定为1，800元；原告主张的泡桐树损失，无相应证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏金法应赔偿给原告沈爱新医疗费2，352.64元、误工费1，800元等合计4，152.64元，款于本判决生效后十内付清；
二、驳回原告沈爱新的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一一年十月二十五日
书记员 邹 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第350号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋仕有。2006年9月因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑3年6个月。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人蒋仕有犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人蒋仕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日12时许，被告人蒋仕有在本市青羊区石人南路路口，趁被害人张某某不备，扒窃其上衣左边口袋内的白色“OPPO”手机一部（经鉴定价值320元），逃离时被群众挡获移送公安机关处理。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋仕有的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人蒋仕有对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月8日12时许，被告人蒋仕有在本市青羊区石人南路路口，趁被害人张某某不备，扒窃其上衣左边口袋内的白色“OPPO”手机一部（经鉴定价值320元），逃离时被群众挡获移送公安机关处理。现赃物已发还被害人。
另查明，被告人蒋仕有2006年9月因敲诈勒索罪服刑后，于2008年10月17日释放。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人蒋仕有以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人蒋仕有犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕有当庭自愿认罪，赃物已发还，可酌情从轻。被告人蒋仕有有前科劣迹，量刑时适当从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋仕有犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎微
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第26号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月29日出生。
辩护人宋福庆、王磊，大沧海律师事务所律师。
被告人张某甲，又名张华南，女，1990年3月21日出生。
辩护人元国平，河南精忠律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人张某甲犯包庇罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋福庆、王磊，被告人张某甲及其辩护人元国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月9日22时13分许，被告人张某某驾驶豫EKA9**号小型轿车载被告人张某甲沿弦歌大道由西向东行驶至中华路与弦歌大道交叉口东侧时与被害人李某某相撞，被害人李某某经抢救无效死亡，被告人张某某肇事后驾车逃逸。经道路事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某交通肇事后，被告人张某甲向公安机关作假证明包庇被告人张某某。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人张某甲之行为已构成包庇罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某案发后有自首情节，其家属已赔偿被害人家属经济损失，且其系初犯，要求对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲向公安机关说谎话系张某某教唆所致，其当时不知张某某的行为已构成犯罪，故被告人张某甲犯罪情节显著轻微。
经审理查明，2012年8月9日22时13分许，被告人张某某驾驶豫EKA9**号小型轿车载被告人张某甲沿弦歌大道由西向东行驶至中华路与弦歌大道交叉口东侧时与被害人李某某相撞，致被害人李某某经抢救无效死亡，肇事后被告人张某某驾车逃逸。经道路事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某交通肇事后，被告人张某甲向公安机关作假证明包庇被告人张某某。案发后，被告人张某某于2012年8月14日向公安机关投案，其家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000元。
上述事实，被告人张某某供述其于2012年8月9日晚10时许，驾驶车辆载着张某甲行至中华路与弦歌大道交叉口时撞倒一人，其因心里害怕，遂驾车逃离现场。8月13日下午张某甲给其打电话称公安民警要来找肇事车辆，其让张某甲告诉民警其开车在外地的事实与被告人张某甲供述案发当晚其乘坐张某某驾驶车辆行至弦歌大道时听到异常声音，凭感觉像是撞到人，并看到车挡风玻璃破碎，后张某某驾车继续向东行驶，其因害怕未说话。行至汤阴建丰食品厂附近时，其下车查看得知车大灯及挡风玻璃均已损坏。2012年8月12日下午，公安民警给其联系要排查肇事车辆，其和张某某联系后，按张某某要求给民警谎称张某某驾车在外地的事实相一致。证人徐某某证实案发当晚其和李某某在弦歌大道打完扑克步行回家时，李某某被一辆银白色轿车撞倒，后肇事车辆逃离现场的事实能相印证。公安机关出具的被告人张某某于2012年8月14日向公安机关投案及2012年8月12日公安民警对肇事车辆嫌疑人张某甲排查时，张某甲对肇事车辆行踪进行隐瞒，并将民警排查情况告知张某某商量如何作假证明应付民警排查，当日下午民警见到张某甲并告知其肇事车辆撞死人逃逸已构成犯罪的情况下，张某甲仍对民警隐瞒肇事车辆行踪的情况说明各一份；被害人李某某系失血性休克死亡的尸体检验鉴定书及被告人张某某负事故全部责任的事故责任认定书、肇事车辆照片、事故现场勘查笔录、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡并逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲明知他人犯罪而作假证明包庇，核其行为已构成包庇罪，公诉机关对二被告人指控成立。被告人张某某肇事逃逸后，又自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其家属已赔偿被害人经济损失；被告人张某甲归案后认罪态度较好，对二被告人均予以从轻处罚。对二被告人的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年一月十八日
代理书记员 付丽芬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第520号
原告尹玉红。
被告赵作刚。
本院在审理原告尹玉红与被告赵作刚离婚纠纷一案中，原告尹玉红于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉红提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉红撤回起诉。
案件受理费100元由原告尹玉红承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月八日
书记员 徐鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第493号
原告：王瑛，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨刚，男，汉族，无职业。
被告：赵忠华，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：常亚兰，女，汉族，吉林市社会管理中心退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王竟飞，总经理。
委托代理人：万冰，男，汉族，该公司职员。
原告王瑛诉被告赵忠华、常亚兰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人杨刚、被告常亚兰、阳光财保公司的委托代理人万冰到庭参加诉讼，被告赵忠华、人保公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：2013年10月20日14时30分，赵忠华驾驶某甲号重型自卸车在中东路中东5号门处与杨刚驾驶的原告所有的某乙号小客车相刮，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定，赵忠华承担事故全部责任。经查，赵忠华驾驶的某甲号重型自卸车行车证登记车主为常亚兰，该车在第三被告公司投保了交强险，在第四被告公司投保了商业保险。事故发生后，原告自己交付了车辆维修费用，原告多次找被告协商理赔事宜，均未获得赔偿。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的裁决。
被告常亚兰平辩称：发生事故时我根本不知道，但是这个车是我的，我的车有保险，应该由保险公司理赔。
被告阳光财保公司辩称：如果驾驶员的驾驶证、上岗证齐全的情况下我公司同意承担赔偿责任。
被告人保公司未出庭答辩，庭后提供书面代理意见辩称：答辩人对该起事故已经向常亚兰履行了赔偿责任，请驳回对我公司的诉讼请求。
被告赵忠华未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告王瑛向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、地市常住人口查询单两份，证明被告常亚兰、赵忠华的户籍情况；
3、企业机读档案登记资料两份，证明两保险公司的主体资格；
4、机动车行驶证复印件一份，证明原告王瑛的驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆所有权人为被告常亚兰；
6、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告赵忠华的驾驶资格；
7、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由赵忠华承担事故全部责任，杨刚不承担责任；
8、阳光财产保险公司出具的机动车损失情况确认书一份，证明受损车辆的损失价格是13950元；
9、吉林市神华汽车销售服务有限责任公司发票及结算单一份，证明受损车辆在神华汽车修配厂花费修理费13950元；
10、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
被告常亚兰对上述证据质证意见如下：对证据1-6没有异议。
对证据7有异议，我从来不知道这个事，而且我也不认识赵忠华；对证据8-10没有异议。
被告阳光财保公司对上述证据质证意见如下：对证据1-7没有异议；对证据8有异议，因为该证据是复印件，我不能确认；对证据9-10没有异议。
被告常亚兰、阳光财保公司均未向本庭提供证据。
被告赵忠华、被告人保公司未出庭发表质证意见。
审查认为：鉴于被告常亚兰、阳光财保公司对原告王瑛提供的证据1-6、9-10无异议，且上述证据经本院审查均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。赵忠华、人保公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告常亚兰、阳光财保公司对原告王瑛提供的有异议的证据，本院分析评判如下：对证据7，因庭审中常亚兰自述赵忠华是他人替其雇佣的司机且系为其工作，故本院对证据7予以采信；对证据8，因有王瑛提供的证据9相佐证，故本院予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年10月20日14时30分，赵忠华驾驶某甲号重型自卸车在中东路中东5号门处与杨刚驾驶的原告王瑛所有的某乙号小客车相刮，造成两车不同程度损坏，经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，赵忠华承担事故全部责任，杨刚无责任。事故发生后，王瑛为修理受损车辆支付维修费13950.00元。
另查，赵忠华驾驶的某甲号重型自卸车实际车主为常亚兰，赵忠华系被雇佣的司机；该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财保公司投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，人保公司作为某甲号重型自卸车交强险的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿王瑛因涉案交通事故所受的车辆损失，不足部分由承保商业第三者责任险的承保单位阳光财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿王瑛因涉案交通事故所受的车辆损失。赵忠华在本起交通事故中负事故全部责任，造成王瑛所有的某乙号车辆损坏，其行为已构成侵权。因人保公司、阳光财保公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内已能满足王瑛的诉请，故赵忠华不再承担赔偿责任。王瑛主张赔偿车辆修理费13950.00元的诉请，本院予以支持。关于人保公司称已将赔偿款支付完毕一节，因机动车交通事故责任强制保险的立法目的旨在保护第三者即本案原告王瑛的利益，故人保公司应当在某甲号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王瑛因本起交通事故所造成的财产损失。如果人保公司已将赔偿款实际赔付，可另行向相关义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王瑛车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王瑛车辆修理费人民币11950.00元。
案件受理费156.00元（原告王瑛已交纳）由原告王瑛负担7.00元，由被告常亚兰负担149.00元，被告常亚兰负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告王瑛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年七月十五日
代理书记员 卢 娣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04597号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告朱明宏，住沈阳市皇姑区锦水街9号1-9-8。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告朱明宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1344号
申请执行人张辨智，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人万广东，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行张辨智申请执行万广东民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人万广东暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人万广东列入失信被执行人名单。经与申请人李小霞谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1950号民事判决书所确定执行标的7525元，执行费505元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 夏荣森
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1445号
原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王德民，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被告连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人，梁士德。
被告泉州市泉港区城市建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人曾炳辉，该公司负责人。
本院在审理中国银行股份有限公司泉港支行与被告连汀林、泉州市泉港区城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取为26.5元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00493号
原告：陈晓梅，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：毕善勇，男，1964年10月17号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：毕善伟，男，1970年11月6号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系毕善勇弟弟。
上述二被告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈晓梅诉被告毕善勇、毕善伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人齐永振、被告毕善勇、毕善伟及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓梅诉称：2014年11月15日13时许，在毕善勇家门口，毕善勇及其家人与陈晓梅的丈夫徐乐意发生口角并厮打，毕善伟及家人、陈晓梅及家人随后到场，双方互相厮打。厮打过程中毕善勇、毕善伟将陈晓梅等人打伤。陈晓梅受伤后被送至固镇县医院住院治疗2天。医嘱出院后继续休息、治疗。现要求毕善勇、毕善伟赔偿医疗费640.40元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费150元（30元×5天）、护理费203.20元（101.60元×2天）、误工费666元（66.60元×10天）、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计2819.60元。
毕善勇辩称：毕善勇没有打陈晓梅，不应承担赔偿责任。
毕善伟辩称：1、打架起因是陈晓梅的丈夫引起的，陈晓梅参与厮打应承担50%过错责任。2、陈晓梅住院时支出630.40元无异议。门诊的10元治疗费票据与纠纷无关联。对陈晓梅的伙食补助费、护理费无异议。营养费、误工费应按2天计算。交通费应当有相应票据，否则不应支持。由于陈晓梅没有达到轻伤，主张精神抚慰金没有法律依据。
陈晓梅为支持自己的诉讼主张向法庭提交的主要证据及毕善勇、毕善伟的质证意见如下：
1、固镇县公安局对毕善勇、毕善伟行政处罚决定书复印件二份。证明毕善勇、毕善伟打伤陈晓梅等人及因此被处罚的事实。
毕善勇、毕善伟的质证意见：真实性无异议。不能证实毕善勇殴打了陈晓梅；陈晓梅参与厮打也应承担相应过错责任。
2、固镇县医院住院病案、诊断证明书各一份，医疗费票据2张和县医院住院病人帐页。证明陈晓梅伤情、住院2天。医嘱出院后继续休息、治疗。支出医疗费640.40元，其中10元县医院的门诊收费票据是复印病历的费用。
毕善勇、毕善伟的质证意见：对陈晓梅的伤情及住院花费630.40元无异议。10元门诊收费没有相应病历佐证，与陈晓梅的伤情无关联。
毕善勇、毕善伟为支持自己的抗辩主张向法庭提交了固镇县公安局对徐乐意的行政处罚决定书复印件一份，连城派出所询问徐乐意、陈晓梅笔录复印件二份。证明本起纠纷是陈晓梅的丈夫徐乐意有预谋引起，陈晓梅参与对骂、厮打，应承担相应的过错责任。
陈晓梅的质证意见：不能证明是徐乐意有预谋挑起纠纷。
本院对双方提交的主要证据认证如下：陈晓梅提供的公安机关处罚决定书能够证明毕善伟等人与陈晓梅等人相互厮打，毕善伟将陈晓梅打伤的事实，不足以证明毕善勇殴打陈晓梅。陈晓梅提供的住院病案、住院费票据具有证明力，但其提供的门诊医疗费票据，没有相应证据证明与本案有关联。毕善勇、毕善伟提供的证据不足以证明双方的纠纷是由陈晓梅的丈夫徐乐意故意挑起的。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月15日13时许，在本县连城镇浍南村义合组毕善勇家门前，毕善勇的儿子毕明波与陈晓梅的丈夫徐乐意生口角并厮打，毕善勇、毕善伟、陈晓梅及家人先后到场并参与厮打。在双方厮打过程中，毕善伟将陈晓梅打伤。陈晓梅受伤后，在固镇县人民医院住院治疗2天，支出医疗费630.40元。经诊断陈晓梅的伤情为全身多处软组织挫伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈晓梅主张毕善勇将其打伤，但未提供相应证据证明，本院不予采信。毕善伟将陈晓梅打伤，对陈晓梅的合理损失应当承担相应的赔偿责任。陈晓梅参与打架亦有一定过错，应当减轻毕善伟20%的赔偿责任。陈晓梅住院支出的医疗费630.40元属实，本院予以确认。陈晓梅主张的10元门诊医疗费证据不足，本院不予支持。陈晓梅主张的住院伙食补助费60元、护理费203.20元毕善伟无异议，本院予以确认。陈哓梅主张5天的营养费、10天的误工费，证据不足，应按住院2天计算，营养费应为60元、误工费为132.20元。陈晓梅主张的交通费100元，因未提供证据证实，本院不予支持。陈晓梅主张的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，陈晓梅的各项损失合计为1085.80元。毕善伟承担其中的80%即868.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕善伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失868.64元；
二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓梅负担15元，被告毕善伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年三月三十日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第725号
原告哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人张跃，董事长。
被告沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴大圣，职务经理。
本院受理原告哈尔滨市融亿装饰工程有限责任公司诉被告沈阳盛业金属装饰材料有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系名为“购销合同”，实为承揽合同关系，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，申请本案移交辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《铝单板购销合同》明确约定，产品的加工依据为原告确认签字图纸加工，加工周期为合同签订后，原告将铝单板加工图纸及相应技术要求明细提交被告，加工周期为原告确认的铝单板图纸及相应技术要求明细到达被告加工厂，并且在十个工作日后开始提货，故本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告系在其住所地对合同标的物铝单板进行加工生产的，本案的被告住所地及合同履行地均为辽宁省沈阳市于洪区沙岭路189-2号，属辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖范围，故本院对此案不具有管辖权，本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 黄 靳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽楠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初354号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1969年2月28日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，常州市华普达教学仪器有限公司员工，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审,2015年8月7日被解除取保候审。2017年7月5日又被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月11日23时20分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区南环一路南侧非机动车道由东向西行驶至南翠园小区北门路段，遇被害人王某（男，45岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车搭载被害人袁某（女，42岁，江苏金坛人，系被害人王某之妻）由西向东行驶至事发地点，普通二轮摩托车与电动自行车相撞，发生交通事故，致周某、王某、袁某受伤。经鉴定，被害人袁某所受之伤属轻伤一级，被告人周某血样中的乙醇成份含量为122.6毫克/100毫升。经调查，被告人周某承担事故主要责任。
被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、袁某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人周某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第792号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住吉林省梅河口市。2013年8月23日因妨害公务罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月31日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月26日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王利军，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人赵某及其辩护人王利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年5月15日19时许，驾驶吉E5C7**号“本田”牌小型轿车，行至大连市沙河口区西南路和宏业街交叉路口附近时，遇沙河口交警大队在设卡检查。被告人赵某欲逃离现场驾车强行冲撞警车，致站在车前的交警陈某某寰枢椎半脱位，经法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。被告人赵某在逃离现场过程中与四台车辆相撞（包含一台警车），造成财物损失共计人民币16825元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、王某、隆某某、郭某某、刘某某等人的证言、辨认笔录、病志、司法鉴定意见书、发票、案发现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、视频资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某应予刑罚处罚。被告人赵某系累犯，自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第792号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新××××××号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市稻香南路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某血液酒精含量在90mg／100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第279号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生，住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（一审原告）付德燕，男，汉族，农民，住四川省。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓俊德，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人付德燕委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告�俊德、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告付德燕受被告邓俊德雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，邓俊德尚欠工资12000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓俊德带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓俊德及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告付德燕于2014年12月2日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事木工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓俊德向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓俊德和被告吴军师向原告支付劳务工资12000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓俊德对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓俊德带领工人在涉案工地施工的事实。被�吴军师提交的承诺书及被告邓俊德提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓俊德存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓俊德欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓俊德于本判决生效之日起十日内给付原告付德燕劳动报酬12000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告申请缓缴），减半收取50.00元，由被告邓俊德、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓俊德认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓俊德与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人付德燕辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓俊德连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓俊德雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓俊德作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓俊德之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓俊德共同签署的承诺书和邓俊德制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓俊德之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓俊德带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓俊德欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市�秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第55号
原告：张其新。
委托代理人：张燕飞。
被告：海盐县汇丰装饰材料厂。
经营者：徐利松。
委托代理人：周勇。
原告张其新诉被告海盐县汇丰装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其新及其委托代理人张燕飞、被告委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有PVC扣板辅料的买卖业务，由原告向被告购买胶水、银线等扣板辅料，至2014年7月业务结束。被告尚欠原告货款170512元，此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款170512元。
被告答辩称：1、2014年1月1日至2014年7月12日间原被告未发生原告所说170512元的债权债务关系；2、送货单上的签字部分不是被告所签，这部分不予确认；3、原告货款计算错误，与送货单�复；4、2014年1月27日，被告已向原告支付50000元，由原告儿子出具收条；5、若原告愿意抵消原告向被告的借款30000元，则被告对该借款不再另行起诉。
原告提供的证据：
1、送货单30份、欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款170512元的事实。
2、录音光盘1份及文字稿1份，证明被告欠款的事实及被告在庭审陈述的部分付款不真实的事实。
被告提供的证据：
1、收条1份，证明原告于2014年1月27日收到被告支付的银行承兑汇票50000元的事实。
2、借据1份，证明原告于2013年2月6日向被告借款30000元的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，部分送货单不真实，非徐利松本人签字，欠条意为截止2014年2月13日欠款127000元，但原告起诉的送货单包含了2014年2月13日前的货物，被告于2014年4月12日已付10000元，那么截止2014年4月12日尚欠还剩117000元；对证据2，三性均有异议，录音的时间、方式不明确，证据的形式、内容不合法，对其真实性不予认可。原告对被告提供的证据认为：真实性没有异议，但对关联性有异议，原被告之间一直有买卖业务，借据本质上是领款凭证，这个是对其他货款的结算，在双方之前的往来中已结清，与本案无关。
本院审查后认为：原告提供的证据1，2014年1月1日和2014年1月14日的送货单，被告不予认可，原告自认该两张送货单非被告经营者徐利松及其妻子所签收，其没有证据证明该签收人为有权代为被告签收货物，对故对这两张送货单，本院不予认定；2014年2月25日的送货单，虽然被告不予认可，但其没有证据证明该送货单非被告经营者徐利松及其妻子所签，故对该张送货单，本院予以认定；对其他送货单及欠条，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，且原告不要求进行鉴定，其真实性无法确认，故本院不予认定。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买转印膜、胶水、银线等扣板辅料。2014年2月13日，原被告对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款127000元。后原被告又继续发生买卖业务计货款25742元。被告于2014年4月12日支付原告10000元，余款142742元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告认为2014年2月13日的欠条没有包含2014年1月份的送货单的主张，因其没有提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。被告提出截止2014年4月12日结欠原告货款117000元的主张，因其证据不足，本院不予采信。被告提出其于2014年1月27日支付的50000元中一部分系预付款的主张，因原被告于2014年2月13日对之前的货款及付款情况进行了对账结算，按照一般的交易习惯，该50000元款项应已结算完毕，且被告亦无证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上，被告结欠原告货款142742元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告海盐县汇丰装饰材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告张其新货款142742元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，财产保全费1445元，合计3300元，由原告张其新负担537元，由被告海盐县汇丰装饰材料厂负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2678号
原告陈秋云，女，汉族，1987年9月8日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告陈秋云与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，原被告于2012年签订《南京市商品房预售合同》，合同签订后原告向被告盈嘉公司支付了购房款67.88万元，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2013年8月31日前交付该房，但被告至2014年11月2日交付，已构成严重违约，且交付时未履行承诺支付违约金。故原告再次诉至法院，要求被告按照其承诺支付后续迟延交付期间的违约金，请求判令：1、被告支付原告违约金12558元（2014年5月1日至11月2日，按双方合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年4月14日，原告陈秋云（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8312.54元／平方米，总价款合计678802元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告陈秋云向被告盈嘉公司支付购房首付款408802元，余款270000元由其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2012年5月22日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清全部购房款。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告陈秋云曾诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院作出（2014）栖民初字第744号民事判决书，判决被告支付原告的违约金截止2014年4月30日期间。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月2日办理房屋交付手续，原告陈述其实际于11月2接收诉争商品房，对违约金主张至2014年11月1日。
上述事实，有原告举证的本院（2014）栖民初字第744号民事判决书、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告应承担的违约责任，根据原被告签订的商品房预售合同约定，为按照已收房款的万分之一／天，自2014年5月1日至2014年11月1日止。因此原告主张被告支付2014年5月1日至2014年11月1日期间的违约金12558元（678802元×0.01%×185天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋云自2014年5月1日至2014年11月1日期间的违约金计人民币12558元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十五日
见习书记员 马 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00446号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）江法刑初字第00703号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日21时许，被告人杨某经电话联系，在重庆市江北区洋河花园小区内将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.85克）以800元的价格贩卖给傅某。交易完毕后，杨某被公安民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机。公安民警另从杨某身上查获40颗甲基苯丙胺片剂（净重3.67克）。经检测，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人杨某的供述，证人傅某的证言，辨认笔录、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、封存记录、毒品检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；查获的毒品以及被告人杨某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上诉人杨某提出，其受特情人员引诱犯罪，从其身上查获的毒品没有贩卖行为，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.52克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其归案后坦白认罪，可予从轻处罚。上诉人杨某提出其受特情人员引诱犯罪，从其身上查获的毒品没有贩卖行为，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重的上诉意见。经查，杨某关于其在接到购毒人员咨询是否有甲基苯丙胺片剂出售的电话后，当即表示有毒品待售，并询问对方购买毒品的数量，提出毒品交易价格等供述内容能够得到购毒人员傅某证言的印证，足以证实杨某贩卖毒品的犯意并非是在他人的引诱下临时产生的；杨某具有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量；原判根据杨某的犯罪事实，并结合其量刑情节，对其确定的刑罚适当。上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 陈 超
代理审判员 胡东平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2008号
原告：厉某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告厉某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年7月30日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告李某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称，2008年6月16日，被告李某某向原告
借款100000元，约定借款利息为一分，当时暂定借款时间为一
年；2008年9月1日，被告李某某再次向原告借款人民币100000
元，同样约定利息为月息一分，借款时间为一年。但经原告多
次催讨，被告于2010年2月归还借款本金6万元，剩余14万元及
利息被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本
金140000元并支付利息44000元（利息已算至2010年7月12日，
以后利息从7月13日起按月息1分计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：
一、收条一分，用以证明2008年6月16日，被告李某某向
原告厉某某借款100000元，并约定借期为一年及利息为一分的事实。
二、借条一份，用以证明2008年9月1日，被告李某某向
原告厉某某借款100000元，并约定借期为一年及利息为一分的
事实。
被告李某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，两
笔借款都是事实，对利息和借期的约定也是事实，但现在没有
经济能力，实在没办法归还，要求延期归还。
经审理，本院认证如下：原告提供的收条、借条，符合
证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月16日，被告李某某向原告厉某某出具收条一份
，载明：“今收厉某某现金借款计壹拾万元整，借款利息为月
息壹分。存款时间为壹年，如不足壹年为月息零点捌厘，现金
存入浙江康大实业有限公司，如急用需提前告知。”2008年9
月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借厉某某现
金借款壹拾万元整，借款利息为月息壹分。借款时暂定壹年，
确实需急用提前告知及时归还。”后被告于2010年2月8日归还
原告借款本金60000元，但余款及利息部分至今未还。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
欠原告厉某某借款140000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内归还原告厉某某借
款本金140000元并支付利息11400元（其余利息以本金40000元
的利息从2008年6月17起按月息10‰计算至本判决确定的履行
之日止；以本金100000的利息从2008年9月2日起按月息10‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月二日
书 记 员 蒋 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03757号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈际鑫，女，1986年9月26日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告陈际鑫劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司之委托代理人高红、陈际鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司不存在拖欠陈际鑫工资情形，无需支付工资差额，不存在违法辞退情形，无需支付解除劳动关系赔偿金，故诉至法院要求：1、无需支付陈际鑫2013年1月1日至2013年3月31日工资差额12000元；2、无需支付陈际鑫2013年6月1日至7月10日工资12227元；3、无需支付陈际鑫解除劳动关系赔偿金36000元。
陈际鑫辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：陈际鑫于2011年12月23日入职艾瑞威尔公司工作，担任美术设计动画师，月工资9000元。
关于工资发放情况，陈际鑫主张2013年1月1日至2013年3月31日，艾瑞威尔公司没有足额发放其工资，就此提交了工资卡银行交易明细清单，显示2013年2月28日发放工资4553元、2013年3月28日发放工资4553元、2013年4月26日发放工资4553元，陈际鑫称其工资应当9000元，公司这三个月是按照5000元发放的（扣除社会保险及税金后为4553元），因此每月差额4000元，共计12000元。艾瑞威尔公司认可陈际鑫工资为9000元，2013年1月至2013年3月的工资是按照5000元发放的，是因为公司经营发生困难，已经召集员工集体开过会，口头告知员工集体降薪。2013年4月后，公司效益有所好转就又按照正常工资发放。
陈际鑫主张其正常工作至2013年7月10日，艾瑞威尔公司没有支付其2013年6月1日至7月10日工资，艾瑞威尔公司认可没有发放此期间工资，但主张是因为陈际鑫没有正常提供劳动。陈际鑫对公司上述陈述不予认可。
关于劳动关系解除情况，2013年7月10日，艾瑞威尔公司向陈际鑫送达了内容为：“陈际鑫女士：因公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2011年12月23日签订劳动合同，于2013年7月10日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。陈际鑫主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司就其所述的经营困难，未向法庭提交相应证据。
2013年7月18日，陈际鑫以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年1月1日至2013年3月31日工资差额和2013年6月1日至7月10日工资共计24272元；2、补缴2013年6月1日至7月10日社会保险及住房公积金；3、支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2013年12月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第09465号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付陈际鑫2013年1月1日至3月31日工资差额12000元及2013年6月1日至7月10日工资12227元；2、支付陈际鑫解除劳动关系赔偿金36000元；3、驳回陈际鑫其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
另，陈际鑫认可艾瑞威尔公司为其缴纳了2011年12月至2013年4月的社会保险。
以上事实，有银行交易记录、《辞退通知书》、京朝劳仲字（2013）第09465号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司虽主张2013年1月至3月因公司经营困难降低工资，但就此未提交相应证据，陈际鑫亦不予认可，故艾瑞威尔公司应支付2013年1月至3月工资差额12000元。艾瑞威尔公司主张陈际鑫自2013年6月1日至7月10日未正常工作，但未提交相应证据，陈际鑫亦不予认可，故艾瑞威尔公司应当向陈际鑫支付该期间工资，仲裁裁决不高于法律规定，陈际鑫亦无异议，故本院予以确认。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与陈际鑫解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付陈际鑫违法解除劳动合同赔偿金36000元（9000元×2个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈际鑫二〇一三年一月一日至二〇一三年三月三十一日工资差额一万二千元、二〇一三年六月一日至二〇一三年七月十日期间工资一万二千二百二十七元；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈际鑫违法解除劳动合同经济赔偿金三万六千元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月十六日
书记员 姚岚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00451号
原告伍青龙。
被告刘德强。
原告伍青龙与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告伍青龙预交案件受理费。原告伍青龙在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5331号
原告谢加明。
被告林亿心。
本院在审理原告谢加明与被告林亿心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢加明于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告谢加明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢加明撤回起诉。
本案受理费540元，以撤诉方式结案减半收取270元，由原告谢加明负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月三日
书记员 曾舒萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第709号
罪犯王栋，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王栋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第125号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王栋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王栋因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王栋确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王栋的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2172号
上诉人（原审被告）林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县，系上诉人邱书沁、邱梓硕的法定代理人。
上诉人（原审被告）邱某甲，女，1997年12月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）邱某乙，男，2010年2月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨其敏，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林丽新、邱某甲、邱某乙因与被上诉人杨其敏、原审被告黄双喜民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林丽新、邱书沁、邱梓硕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽新、邱某甲、邱某乙自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王亚珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2081号
罪犯韩冰，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）辽刑一终字第304号刑事判决，以被告人韩冰犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯韩冰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3804号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张水卿。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告张水卿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告张水卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2005年12月起至2013年11月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费计人民币（币种，下同）1，953.53元；二、被告向原告支付相应延期付款违约金1，953.53元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告张水卿系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》份及《物业服务合同的补充协议》各3份，旨在证明自2005年12月1日起至2013年11月30日止，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，并约定自2005年12月1日起至2008年11月30日止的多层住宅的物业服务费为0.20元／平方／月，2008年12月1日起至2013年11月30日的多层住宅物业服务费为0.30元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告张水卿未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张水卿系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为77.83平方米。2005年12月13日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区江海二区业主大会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区江海二区业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2008年11月30日止。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.20元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。2009年3月10日，双方又签订《物业服务合同》，自2008年12月1日起至2010年11月30日止，将住宅多层的收费标准变更为0.30元／平方／月，在本案中原告对2008年12月的物业服务费仍按0.20元／平方／月主张。2010年11月1日，双方再次签订《物业服务合同》，自2010年12月1日起至2013年11月30日止，收费标准不变，仍按为0.30元／平方／月计算。但原告在物业服务期间，被告自2007年1月起至2013年11月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告张水卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水卿于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费1，953.53元；
二、被告张水卿于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，953.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第50号
罪犯侯伟，男，1964年1月14日出生，原住址吉林省长春市汽车产业开发区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）长汽开刑初字第105号刑事判决，认定侯伟犯受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02480号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：冯青松，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告冯青松物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1658号
申请执行人徐大东，居民。
被执行人苏常坤，居民。
徐大东与苏常坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0852号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏常坤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐大东本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0852号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2003号
原告张玲，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告高顺华，居民。
被告庄文芳，居民。
被告高顺云，居民，赣榆县青口镇狮子口社区二组96号。
被告常桂香，居民。
原告张玲与被告高顺华、庄文芳、高顺云、常桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告高顺华、庄文芳、高顺云、常桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2010年11月4日，被告高顺华、庄文芳、高顺云向原告借款190000元，约定还款时间，由常桂香、王永娟为其担保。借款到期后，被告偿还10000元，余款180000元至今未付。现请求依法判令四被告偿还借款180000元及利息。
被告高顺华、庄文芳、高顺云、常桂香未作答辩。
经审理查明，被告高顺华、庄文芳系夫妻关系。2010年11月4日，被告高顺华、高顺云向原告苗德培借款190000元，出具借条一张交原告苗德培持有。借条约定借款190000元，还款时间为2011年5月3日，借款期间利息千分之二十六。常桂香、王永娟自愿为借款提供担保，担保期为二年。2013年3月前后被告高顺华还款10000元，余款180000元一直未付。原告于2013年5月6日诉至本院，要求借款人高顺华、庄文芳、高顺云及担保人常桂香偿还借款本息，其中明确利息要求自2010年11月4日起按借款180000元计息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺华、高顺云借原告苗德培现金190000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告高顺华、高顺云应当偿还借款。被告庄文芳与被告高顺华系夫妻关系，被告庄文芳应对共同债务承担还款责任。被告常桂香自愿为该借款提供担保，担保期限为二年。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告主张利息自2010年11月4日起按借款180000元计息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺华、庄文芳、高顺云于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德培借款180000元及利息（利息自2010年11月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告常桂香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告高顺华、庄文芳、高顺云、常桂香承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路，统一社会信用代码91130324805495573R。
法定代表人：李俊胜，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡燕宏，系该行业务部客户经理。
被告：成玉芬，女，1969年5月11日�生，汉族，卢龙县，农民。
被告：王义忠，男，1956年5月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：韩英洲，男，1962年3月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告成玉芬、王义忠、韩英洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人胡燕宏到庭参加诉讼，被告成玉芬、王义忠、韩英洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告成玉芬、王义忠、韩英洲偿还农户小额贷款本金29878.50元及2016年9月21日起的利息。
事实和理由：2015年10月16日，被告成玉芬为养猪，从原告处办理农户小额贷款30000元，2016年10月15日到期，借款年利率6.9%上浮50%。贷款方式为三户联保，被告王义忠、韩英洲作为共同连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权和担保权的一切费用，双方签订了农户贷款借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告成玉芬于2016年9月20日支付了2015年10月16日至2016年9月20日借款利息，于2016年10月20日偿还借款本金121.50元，尚欠借款本金29878.50元及2016年9月21日起利息，被告成玉芬未承担还款责任，被告王义忠、韩英洲也未承担保证责任。
被告成玉芬、王义忠、韩英洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告成玉芬、王义忠、韩英洲未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户小额�款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、还款凭证，证明被告成玉芬、被告王义忠、韩英洲在原告处办理农户小额贷款及担保还款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告成玉芬为养猪，从原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行处办理农户小额贷款30000元，2016年10月15日到期，借款年利率6.9%上浮50%。贷款方式为三户联保，被告王义忠、韩英洲作为共同连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权和担保权的一切费用，双方签订了农户贷款借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告成玉芬于2016年9月20日支付了2015年10月16日至2016年9月20日借款利息，于2016年10月20日偿还借款本金121.50元，尚欠借款本金29878.50元及2016年9月21日起的利息，被告成玉芬未承担还款责任，被告王义忠、韩英洲也未承担保证责任。2016年11月17日原告诉来本院要求被告成玉芬、王义忠、韩英洲偿还农户小额贷款本金29878.50元及2016年9月21日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告成玉芬发放农户小额贷款后，被告成玉芬应当按照借款合同条款约定期限偿还原告借款本金并支付借款利息，被告王义忠、韩英洲应当按照保证合同条款约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告成玉芬追偿。被告成玉芬、王义忠、韩英洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告成玉芬、王义忠、韩英洲连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款29878.50元及利息（利息从2016年9月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王义忠、韩英洲对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告成玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成玉芬、王义忠、韩英洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾君红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00236-1号
申请执行人：曾广银，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：夏国宝，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
曾广银与夏国宝债权纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02606号民事调解书已发生法律效力。因夏国宝未按民事调解书确定的内容履行义务，曾广银于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人夏国宝给付欠款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中被执行人夏国宝给付人民币2000元及执行费50元，余款未付。现查明被执行人夏国宝银行有存款，故本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人夏国宝银行�款人民币8025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 深
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第321号
葛志强：
葛传红与葛志强赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月二日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。