wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第40号
上诉人（原审被告）台XX，，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住成县。
被上诉人（原审原告）李XX，女，1973年1月1日生，汉族，不识字，农民，住成县。
上诉人台XX为与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1994年1月30日在成县小川镇政府登记结婚，1995年3月2日生育长女台XX，现年19岁，己出嫁；1997年7月28日生育次女台XX，现年18岁，已出嫁；1999年2月15日生育男孩台XX，现年16岁，在成县玉龙酒店当保安。因次女台XX为视力壹级残疾人。原、被告婚姻存续期间常为生活琐事争吵，2008年5月9月，原、被告再次发生矛盾，原告负气离家外出打工在外至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。另查明，两个女儿现已出嫁，男孩台XX虽未成年。但在成县玉龙酒店当保安，独立在外生活。再查明，夫妻双方共同生活期间，没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为：原、被告共同生活期间，虽然生育了三个子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，双方都不能妥善处理生活中的矛盾，导致原告负气外出离家，原、被告现分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。被告以原告支付外出六年的婚生子女抚养费为离婚条件，理由不足，没有法律依据，不予支持；但婚生子台XX根据本人意愿，应继续由被告台XX抚养为宜。因此，原告提出离婚诉讼请求，理由正当，予以支持，遂判决：1、准予原告李XX与被告台XX离婚；2、婚生子台XX暂由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
上诉人台XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人原谅被上诉人过错，应获支持。被上诉人负气出走外出离家，现分居已达六年之久是事实，但主要过错在被上诉人一方，上诉人对其错误愿意原谅并竭力挽留也是事实。故应判决不准予离婚。2、被上诉人负有支付抚养费义务。被上诉人负气外出离家时三个孩子均系未成年人，六年时间里，被上诉人不曾支付抚养费给三个孩子。上诉人既要照顾子女生活、又要打工养家。原审法院若要判决双方离婚，就应当判令被上诉人承担三个孩子抚养费总额的一半。具体来说，未成年人台XX抚养费计算至2015年2月15日，视力壹级残疾人台XX抚养费计算至2017年7月8日，长女台XX的抚养费计算至2013年3月2日。综上所述，上诉人认为，人民法院应当充分考虑上诉人破镜重圆的愿望和挽留被上诉人并与之和好的努力，退一步讲，如果要判决离婚，也要妥善处理子女抚养等相关事宜。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法判决不准被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人答辩称：1、一审法院判令原被告离婚合法有据，应当予以支持。答辩人与被答辩人结婚后经常因生活琐事发生争吵、打架，致使两人关系不断恶化，最后答辩人被迫于2008年5月9日离家出走。在答辩人离家出走期间，被答辩人对答辩人的态度没有任何改变（以上事实在庭审均已查明，具体见案卷材料）。答辩人为了生活在外打工，但自己的身份证被被答辩人扣押在家，答辩人向被答辩人索要自己身份证时，被答辩人不但不给身份证，反而对答辩人破口大骂，致使答辩人在外居无定所，无法正常打工，被答辩人扣押答辩人身份证的行为使答辩人的漂泊生活雪上加霜。六年的漂泊生活让答辩人对被答辩人深感绝望，也同时造成了答辩人与被答辩人夫妻感情彻底破裂。在庭审中被答辩人对答辩人与被答辩人夫妻感情彻底破裂的事实表示认可，因此，一审法院判令答辩人与被答辩人离婚合法有据，应当予以支持。2、被答辩人要求答辩人“负有支付抚养费义务”的主张于法无据。一审法院在庭审查明，答辩人与被答辩人婚后生育三个子女，长女台XX（1995年3月2日出生）今年19岁，现已经结婚，并生育了一个孩子；二女儿台XX（1997年7月28日出生）今年18岁，现已经结婚，并生育了一个孩子；儿子台XX今年16岁，现在玉龙酒店当保安，月工资2000元左右。依据《民通意见》的相关规定，答辩人与被答辩人婚生子女都有能力养活自己，是完全民事行为能力的人。另外，大女儿和二女儿均已成家生子，她们两个结婚时的彩礼10多万元都被被答辩人拿着。所以，被答辩人要求答辩人“负有支付抚养费义务”主张不应当得到法院的支持。3、被答辩人上诉理由前后矛盾。被答辩人在一审庭审中对两人夫妻感情已经彻底破裂表示认可，被答辩人同意离婚，但要答辩人给他支付90000元，否则被答辩人不同意离婚。被答辩人向答辩人索要90000元才离婚的诉求显然没有法律依据，因为夫妻感情是否彻底破裂是法院判决离婚的主要事实依据，答辩人与被答辩人夫妻感情彻底破裂，答辩人与被答辩人对此均表示认可，所以一审法院判令答辩人与被答辩人离婚并无不当。被答辩人现在上诉状中诉称既要求法院判决不准离婚，又要答辩人“负有支付抚养费义务”，答辩人认为被答辩人这样的诉求前后矛盾，毫无道理。综上所述，答辩人认为一审法院在审理本案时事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确；而被答辩人上诉请求前后矛盾，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案双方当事人分居生活已达六年之久，故原审认定双方夫妻感情彻底破裂，并判处双方离婚并无不当。双方婚后生育三个子女，长女台XX已成年并出嫁；次女台XX虽未满成年，但已出嫁并育有一子；儿子台XX已满16岁，在成县玉龙酒店当保安，应视为完全民事行为能力人。故三个孩子均不存在抚养的问题，上诉人要求被上诉人承担三个孩子抚养费的主张本院不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中予以适当帮助。本案上诉人台XX独自抚养三个孩子，生活比较困难，被上诉人李XX应给予5000元经济帮助费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人台XX的实际情况未予充分考虑。根据《婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持成县人民法院（2014）成民初字第362号民事判决；
二、由被上诉人李XX给付上诉人台XX经济帮助费5000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
二审受理费300元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 卓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00158号
申请人陈明会，男。
被执行人张仁根，男。
被执行谢祥苗，女。
申请人陈明会与被执行人张仁根、谢祥苗民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年3月10日立案执行，申请执行标的金额92000.00元及利息、案件受理费2300.00元。
本院在执行过程中，通过调查，被执行人张仁根、谢祥苗已外出多年，下落不明。经查询被执行人张仁根有存款8990.00元，本院依法对该存款予以划拨，并将其中4445.00元兑付给申请人（剩余款项兑付给另案申请人刘其佳），因被执行人再无其他财产可供执行，征得申请人同意，按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00158号案件本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
代理审判员 曹 丹
二〇一三年七月十日
书 记 员 李养宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1417号
原告吕某某。
委托代理人孙亚平、周新国。
被告杨某某。
原告吕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人孙亚平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告杨某某自2009年以来，多次向原告借款，共计20多万元，截止2014年8月9日，双方结账，被告尚欠原告185000元，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款185000元。
被告杨某某辩称，原告诉称借款20几万不是事实，实际被告向原告借款共18万多，应当扣除高利贷部分3万多元，另外已经偿还3万多元，实际仅欠12万多元。已偿还的借款是2010年左右偿还的。由于出具借条是原告起诉之前一个月所出具，大约在8月14日左右，原告要求我更改借条，将高利及已偿还部分去掉，另外打一个借条，当时我没有更改。
经审理查明，自2009年起，被告多次向原告借款，2014年8月9日原被告双方结算，被告向原告出具借条，称：“今借到吕某某人民币计壹拾捌万伍仟元”。2014年9月25日，原告诉来本院。
庭审中，被告陈述，由于原被告是亲戚关系，所以借条内容被告没有仔细核对，几天后，原告要求我更改借条，我没有更改。
本案在审理中，原告向本院申请冻结被告杨某某在法院的执行案件中的执行款，本院予以裁定冻结。
上述事实，有被告杨某某出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自2009年起多次向原告借款，至2014年8月9日，原被告结算，被告余欠原告借款185000元，同日被告向原告出具借条，明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立。关于被告辩称，双方之间存在高利贷利息，其并未能举证证明，故本院不予采纳。关于被告辩称，被告已偿还30000余元，由于被告自认该款项偿还时间为2010年左右，偿还时间也在被告向原告出具借条之前，被告辩称应当冲减结算后的借款显然不能成立，故本院亦不予采纳。关于被告辩称，原告曾于借条出具之后几天要求被告扣减利息及已偿还款项后重新出具借条，但被告没有重新出具，对此，被告未能向本院举证证明，且被告的该辩称理由不符合情理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起15日内偿还原告吕某某借款计人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1000元，合计3000元，由被告杨某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4000元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 一
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第166号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年7月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2010年2月26日因犯猥亵妇女罪、教唆他人吸毒罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年11月19日中午12时许，刘某东、常某某夫妇在乐亭镇乐康家园14栋1门因装修问题与邻居刘某芳发生争执，后张某国（刘某芳表兄）及被告人韩某某等人赶到与刘某东、常某某夫妇就装修问题发生争执，被告人韩某某动手将常某某打伤至左侧颞骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定常某某的伤情为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
被告人韩某某的辩护人刘卫国的辩护意见是，本案发生的时间与被害人鉴定轻伤有一段时间，案发后被告人于5月28日与其妻子去派出所投案自首，本人对犯罪事实供认不讳，应认定被告人自首。被告人对被害人进行了赔偿，达成了谅解协议，被害人表示不再追究被告人的相关责任，其社会危害性较小，被告人当庭认罪，事发后有悔罪态度，恳请对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日中午12时许，刘某东、常某某夫妇在乐亭镇乐康家园14栋1门因装修问题与邻居刘某芳发生争执，后张某国（刘某芳表兄）及被告人韩某某等人赶到与刘某东、常某某夫妇就装修问题发生争执，被告人韩某某动手将常某某打伤至左侧颞骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经北京中正司法鉴定所司法鉴定，常某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年5月20日被告人韩某某与被害人常某某达成谅解协议书，并已对被害人常某某作出了相应赔偿，被害人常某某表示不再追究韩某某的任何法律责任并于当日出具了撤案申请书一份。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某供述，2013年11月份的一天中午12点左右，我和张某忠、张某才吃完饭后，我开着黑色的无牌路虎越野车拉着他俩走到县城觅园街上时正看见张某国和他司机上车，我开车在后面跟着，想着准是打麻将去，张某国的车走到振兴路南头就往北拐了，我想张某国准是到他家去了，平时关系好，就追着张某国的车走了。结果车一直开到了县城乐康小区张某国的别墅北面车库处，我开车也停在了张某国的车后面。张某国和他司机下车了，我们三人也下车了，当时看见距张某国的别墅东面30米处有人围着，也就是在常某某家院门外道上，张某国和他司机下车后就过去了，我们三人也跟着过去了，张某国和他司机、张某才、张某忠先后进了常某某家院内，里面还有装修干活的人，我在常某某家院外面，没有进到院里面，我看见张某国和他司机正和常某某媳妇吵吵，听见张某国问常某某媳妇说都在一排住着，为啥你家的院墙比别人的就多出一大块。说着说着就互相指画着骂起来了，我没有看见里面打架。不知道什么时候常某某就在我后面了，他放下电话用手指划着他家院里、院外的人说你们等着就中了，哪也走不了。听见他说话意思是要找人打我们，我说你要打我们干啥呀，你咋这么爱打架呀。常某某说等着哪也走不了。我当时就急了，说走不了咋的。说完就用手从常某某一边脖子部位从上往下打下来了。当时记不清用脚踹常某某了没有，常某某就倒在地下了。常某某从地下起来后张某国就在跟前了，嚷了一声：你们别打架。常某某就往东跑了，张某国就对我说让我快走，以后张某国和他司机是咋走的就不知道了。因为常某某骂我，并说要找人打我们，我就动手打了他。没看到有人打那个女的。
2、被害人常某某陈述了被打伤的经过；
3、证人闫某某、刘某芳、习某余、李某英、王某梁、张某云、张某国、张某忠、刘某东、张某才、韩某金、张某光的证言证实了打架的经过及刘某东、常某某的辨认笔录；
4、被害人常某某病历复印件、2013年11月19日乐康家园常某某被伤害案的监控录像光盘一张；
5、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书（常某某的损伤程度属轻伤）、乐亭县公安局勘验笔录二份；
6、河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑终字第94号刑事判决书一份及乐亭县看守所刑满释放证明书一份；
7、乐亭县公安局城关派出所受案登记表；
8、2014年5月20日的谅解协议书一份及城关派出所出具的韩某某的抓获说明一份；
9、被告人韩某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人韩某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某的辩护人所辩称的被告人于5月28日与其妻子去派出所投案自首，本人对犯罪事实供认不讳，应认定被告人自首的辩护意见，因无相应证据予以证实，本院依法不予采信。被告人韩某某的辩护人所辩称的被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示不再追究被告人的相关责任，被告人当庭认罪，事发后有悔罪态度的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告人韩某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人韩某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第166号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人康某某。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日18时30分许，被告人康某某窜至昌乐县梦金园珠宝首饰有限公司男生宿舍312房间内，盗窃张某乙黑色苹果4S手机一部，价值4000余元。
2013年8月30日，被告人康某某到昌乐县公安局经济开发区派出所投案自首。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、昌乐县公安局扣押决定书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、购买手机发票、投案证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人康某某系自首，自愿认罪，初犯，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执838号
申请执行人何昭雄，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
何昭雄与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2892号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何昭雄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何昭雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人何昭雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执838号
申请执行人何昭雄，男，1960年3月8日生（身份证号码5119221960********)，汉族，农民，住四川省南江县坪河乡土台村1社。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人何昭雄与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本�于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2892号民事调解书已经发生法律效力。权利人何昭雄于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人8万元及利息，并承担案件受理费1366元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第19号
原告上海鑫焰广告有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇嘉松中路1299弄88号6幢3楼。
法定代表人王广立，上海鑫焰广告有限公司董事长。
委托代理人丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
被告南京时代传媒股份有限公司，住所地在南京市雨花台区凤舞路15号。
法定代表人王嵬，南京时代传媒股份有限公司董事长。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张林，男，1980年12月29日生，汉族。
原告上海鑫焰广告有限公司（以下简称鑫焰公司）诉被告南京时代传媒股份有限公司（以下简称时代传媒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫焰公司的委托代理人丁建龙，被告时代传媒公司的委托代理人陈耿、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫焰公司诉称，2014年7月20日，原、被告之间签订“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的《项目委托合同》，该合同约定被告于2014年8月20日至2015年1月4日在合肥举办“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）项目。该项目投入运营后，直至2015年1月，被告均未按约向原告提供该项目的收支情况，也未支付过合同约定的10%的门票收益。原告于2015年1月12日发函被告，要求1、被告配合原告将原告的参展物品收回；2、将该项目的相关收入情况交原告查阅以便双方结算。2015年1月10日，被告复函：1、该项目由江苏青奥文化传媒有限公司（以下简称青奥文化公司）负责项目在合肥的运营并负责现场管理及收银；2、青奥文化公司未向时代传媒公司提供相关经营数据和支付门票分成，故被告无法向原告提供门票收入的财务凭证和支付分成；3、展品由青奥文化公司控制，被告无法收回并返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将2014年7月至2015年2月在合肥举办“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的门票收入交付原告查阅；2、被告返还原告“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的项目中原告制作并所有的参展物品；3、被告承担因迟延履行合同义务给原告造成的损失10万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告时代传媒公司辩称，第一，关于原告的第一项诉请，活动并没有办到2015年1月，而是在2014年10月就已结束，结束原因是答辩人的合作方青奥文化公司没有将门票收入交付给答辩人，也没有提交门票收入的账目，为此，答辩人已向秦淮区法院起诉，要求青奥文化公司支付门票费及其他相关费用。答辩人根据当时青奥文化公司提供的数据确认门票为66165元，根据合同的约定答辩人拥有20%的分成，答辩人主张13233元，法院支持了答辩人门票收入为12571.35元，按照答辩人与原告的约定，原告应当取得的门票收入为总门票的10%，因此应为答辩人取得门票收入的一半，虽然在本案中原告没有主张，只要求查阅，但因答辩人无法提供查阅，因此答辩人同意将门票收入的一半支付给原告。第二，关于第二项诉请，原告确有部分参展物品在项目所在地，但根据双方的合同第8条第6款的约定，取走物品的义务在原告方，之前由于青奥文化公司尚欠场馆所有方一些钱款，因此场馆扣下参展物品不予取走，对此事答辩人正在积极与场馆协商，答辩人将协助原告方将参展物品取回。第三，因答辩人没有违约，原告主张的10万元损失没有法律依据和事实及合同依据。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告之间签订《项目委托合同》，该合同约定原、被告双方合作于2014年7月20日至2015年1月4日在合肥举办“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）项目。该合同第六条第一款约定：巡演收益来自门票收入及商品销售，由时代传媒公司进行统一收入，鑫焰公司在完成上述项目委托内容的前提下，以门票分成的方式获得收益。合同第八条第六款约定：合作期满，鑫焰公司应按时把自己及参展的所有物品移出合作区域。有关物品未按时移出，时代传媒公司将视为遗弃物处理。鑫焰公司也可以委托时代传媒公司对上述物品进行清理。2015年1月12日，原告向被告发函，要求被告支付门票分成及撤出展览物品等事宜。2015年1月19日，被告复函称：1、该项目由被告与合肥晚报共同主办，并由被告与合肥晚报广告代理商“青奥文化公司”共同承办。合作期间，青奥文化公司未按照协议约定履行分成，现被告已就该事宜向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，撤出展览物品事宜需要等法院生效后方能取回。2015年10月28日，被告时代传媒公司向原告鑫焰公司发函，要求其安排人员进行撤展。
另查明，被告时代传媒公司于2015年1月30日向南京市秦淮区人民法院起诉，要求青奥文化公司向其支付门票收入分成，2015年4月29日，秦淮区人民法院作出（2015）秦商初字第365号民事判决书，判决青奥文化公司向时代传媒公司支付门票收入分成12571.35元，该判决已生效。
以上事实，有项目委托合同、时代传媒公司的复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鑫焰公司与被告时代传媒公司签订的《项目委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案中，原告要求被告将2014年7月至2015年2月在合肥举办“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的门票收入交付原告查阅的主张，因该合同第八条第二款约定，鑫焰公司有权对时代传媒公司的门票收入进行核查，故对于原告的该项主张，本院应予支持。因门票收入已由南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦商初字第365号民事判决书确定门票收入为66165元，故根据合同约定，被告支付原告门票收入6616.5元（66165元×10%）。原告要求被告返还原告“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的项目中原告制作并所有的参展物品的主张，被告已于2015年10月28日向原告发函，要求原告进行撤展取走相关物品，故对于原告的该项主张，本院予以支持，被告应配合做好相关工作。原告要求被告承担因迟延履行合同义务给原告造成的损失10万元的主张，因原告未能举证证明被告因合同违约给原告造成10万元的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告南京时代传媒股份有限公司将2014年7月至2015年1月的在合肥举办的“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）被告所掌握的门票收入交由原告查阅并向原告支付6616.5元门票收入；
二、被告南京时代传媒股份有限公司返还原告“砳砳中国行”3D魔幻全国巡演（合肥站）的项目中原告制作并所有的参展物品；
三、驳回原告上海鑫焰广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告南京时代传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 蒋 根 霞
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审49号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王旭东，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月11日以被申请人在大连金州新区登沙河街道阿尔滨村占地修建看护房及马厩项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第070号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的881平方米土地上新建的881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的881平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：26430元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年11月10日被申请人缴纳罚款26430元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的881平方米土地上新建的881平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第070号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执632号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
�定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审208号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执632号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。�定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审208号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第945号
申请执行人卢积祝，住广西灵山县。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师
被执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层
法定代表人杜以军，董事长。
委托代理人庄天宇，该公司法律顾问。
被执行人苏雄开，现住广东省德庆县。
被执行人陈杰玲，住广东省珠海市。
本院在执行俞立钊申请执行中铁二十二局集团第二工程有限公司、苏雄开、陈杰玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人卢积祝赔偿款251445元，申请执行费3672元，迟延履行金3960元（8月24日-11月30日）。执行过程中依法扣划被执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部账户存款，并已支付给申请执行人卢积祝。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第945号
申请执行人王金雄。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
王金雄与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金雄于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还饲料款15719元、合同保证金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第860号
申请执行人：王德武，男。
被执行人：李廷民，男。
本院在执行王德武申请执行李廷民追偿权纠纷一案中，因被执行人李廷民暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹雪华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0120号
申请执行人徐某，男，1936年11月29日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1971年9月15日出生，汉族。
申请执行人徐某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2003年8月1日作出（2003）安民水初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐某于2004年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2003）安民水初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月一十三日
书记员 孟继军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0426号
申请执行人江苏金朝阳律师事务所，住所地徐州市泉山区淮海西路***号。
负责人戴任全，该所主任。
被执行人沛县劳动通信线路代维站，住所地沛县沛城镇歌风路**号。
法定代表人彭连成，该公司经理。
申请执行人江苏金朝阳律师事务所与被执行人沛县劳动通信线路代维站法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛商初字第0340号民事判决书，内容：“被告沛县劳动通信线路代维站于本判决生效后十日内支付拖欠原告江苏金朝阳律师事务所代理费及法律顾问费合计53150元。案件受理费1129元，减半收取为565元，由被告沛县劳动通信线路代维站负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人沛县劳动通信线路代维站的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人江苏金朝阳律师事务所与被执行人沛县劳动通信线路代维站法律服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛商初字第0340号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第413号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：孙建英。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告孙建英物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建英的起诉。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告孙建英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月十五日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第93号
原告陈会东，男，1975年7月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告马海军，男，1977年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告马银萍，女，1978年7月17日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。系被告马海军妻子。
被告马建超，男，1975�9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告张旭良，男，1970年5月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
原告陈会东与被告马海军、马银萍、马建超、张旭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托代理人康继业、安红，被告马海军、马建超、张旭良到庭参加诉讼，被告马银萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东诉称，2012年7月13日，被告马海军、马银萍因其生态养殖场周转资金困难，向原告借款100000元，当时约定月息28‰，双方签订了借款合同，并出具了借条，被告马建超、张旭良、马某签字担保。此后，被告马海军仅支付了3个月的利息，对借款的本金及其他利息经原告催要，四被告均推诿不还。现原告向法院起诉，要求被告马海军、马银萍清偿借款100000元及利息，被告马建超、张旭良承担保证责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告陈会东向法庭提供的证据有：
1、借款合同、借条、存款回单、收条及担保书各一份，证实被告马海军、马银萍向原告陈会东借款100000元，被告马建超，张旭良自愿承担连带清偿责任的事实。
2、经济收入证明两份，证实被告马建超、张旭良的身份及经济收入状况的事实。
被告马海军辩称，借款属实，但原告请求支付的利息，我不承担。
被告张旭良辩称，我给被告马海军、马银萍担保借款是事实，但我认为我的担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告马银萍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告马建超辩称，被告马海军和马银萍向原告借款属实，我愿承担担保责任。
被告马海军、马建超和张旭良未向法庭提供证据。
经审查，原告陈会东向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，且被告认可，故作为本案证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，被告马海军、马银萍因开办的生态养殖场需周转资金，向原告陈会东借款100000元，当时约定月息28‰，双方签订了借款合同，并出具了借条，由被告马建超、张旭良、马某在借条上签字担保。后在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告马某的起诉。合同签订后，原告于同日通过黄河银行向被告马海军的账户上汇款100000元。截止2012年10月13日，被告马海军仅向原告支付了3个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告均推诿不还。现原告向法院起诉，要求被告马海军、马银萍清偿借款100000元及利息，被告马建超、张旭良承担保证责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈会东与被告马海军、马银萍之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告陈会东提供的证据对此足以证实，故被告马海军、马银萍应承担偿还借款责任。同时，双方在借款合同中约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，故应当按照约定向原告支付利息。被告马建超对其应承担的担保责任未提出抗辩意见，承诺对该借款承担保证责任，故对该债务应承担连带清偿责任。被告张旭良对其应承担的担保责任以已过时效为由，提出抗辩，符合法律规定，故抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、由被告马海军和马银萍于判决生效后十日内向原告陈会东清偿借款100000元，并按月息28‰清偿自2012年10月17日起至判决生效之日止的借款利息；
二、由被告马建超承担连带保证责任；
三、驳回原告陈会东的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告马海军、马银萍、马建超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晓玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第247号
原告江苏明天种业科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市钟灵街50号。
法定代表人严辉民，该公司总经理。
委托代理人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人周立，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社，住所地在江苏省淮安市金湖县金南镇王庄村。
法定代表人耿传进，该合作社主任。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
原告江苏明天种业科技股份有限公司诉被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月17日公开开庭审理本案。被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社法定代表人耿传进及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。原告江苏明天种业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 柯胥宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初130号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年2月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月4日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，同日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人邓永欢，系贵州典正律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人黄某某及其辩护人邓永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人陈某某系妯娌关系。2015年10月29日13时许，二人在黄某某家位于六枝特区龙场乡云盘村十四组的家中因琐事发生口角，继而相互辱骂，陈某某先用黄某某家院坝里的一把洋铲将黄某某的嘴部打伤，后黄某某抓起家门口的另一把洋铲将陈某某头部打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某之伤属人体轻微伤，陈某某之伤属人体轻伤二级。
另查明，案发当晚，六枝特区公安局龙场派出所接李某某报警后赶到现场，因黄某某及陈某某均受伤，民警让其家属先送二人至医院治疗，待伤情好转后再开展谈话。2015年11月3日，黄某某到龙场派出所如实交代与陈某某打架的事实。
在诉讼过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，请求判令黄某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计9638.1元。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人黄某某赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计5000元，此款已履行完毕，黄某某取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证洋铲一把，书证人口基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、到案经过、情况说明、疾病证明书、调解笔录、收条、谅解书、六枝特区龙场乡云盘村村民委员会证明，证人李某某、李某甲、李某乙、田某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2015]155号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某明知他人报案后在现场等待，之后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人主观恶性和社会危害性较小、且系初犯，应对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器洋铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初130号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄某某，女，1978年2月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月4日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，同日被六枝特区公安局监视居住。辩护人邓永欢，系贵州典正律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人黄某某及其辩护人邓永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某与被害人陈某某系妯娌关系。2015年10月29日13时许，二人在黄某某家位于六枝特区龙场乡云盘村十四组的家中因琐事发生口角，继而相互辱骂，陈某某先用黄某某家院坝里的一把洋铲将黄某某的嘴部打伤，后黄某某抓起家门口的另一把洋铲将陈某某头部打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某之伤属人体轻微伤，陈某某之伤属人体轻伤二级。另查明，案发当晚，六枝特区公安局龙场派出所接李某某报警后赶到现场，因黄某某及陈某某均受伤，民警让其家属先送二人至医院治疗，待伤情好转后再开展谈话。2015年11月3日，黄某某到龙场派出所如实交代与陈某某打架的事实。在诉讼过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，请求判令黄某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计9638.1元。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人黄某某赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计5000元，此款已履行完毕，黄某某取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证洋铲一把，书证人口基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、到案经过、情况说明、疾病证明书、调解笔录、收条、谅解书、六枝特区龙场乡云盘村村民委员会证明，证人李某某、李某甲、李某乙、田某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2015]155号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某明知他人报案后在现场等待，之后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人主观恶性和社会危害性较小、且系初犯，应对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案凶器洋铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张大林人民陪审员  叶 子二〇一六年六月十二日书 记 员  金 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1198号
原告李尚良，男，住仙游县。
被告郑永理，男，住仙游县。
原告李尚良与被告郑永理因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚良到庭参加诉讼，被告郑永理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚良诉称，被告郑永理因缺乏资金，于2012年12月27日，向原告李尚良借款现金人民币20000元，约定于2013年6月27日前还清借款，并由被告郑永理出具借条一份给原告李尚良收执为凭，被告郑永理借款后，只在2013年6月27日偿还人民币2000元，尚欠人民币18000元，要求被告郑永理立即偿还借款人民币18000元及利息，利息以本金人民币18000元为基数，自2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告郑永理未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑永理因缺乏资金，于2012年12月27日向原告李尚良借款现金人民币20000元，没有约定月利率，但有约定于2013年6月27日前还清，并由被告郑永理出具借条一份，借条内容为：“借条今向李尚良（度尾镇霞溪村人）暂借人民币贰万元（￥：20000元），还款时间为二○一三年六月二十七日前还清。借款人：郑永理大济镇溪车村泗洲组48号身份证：3503221966032830302012年12月27日证明人：霞溪村村委会曾珍禄”。被告郑永理借款后，只偿还人民币2000元，尚欠人民币18000元。上述事实，有原告李尚良的庭审陈述及其提供的由被告郑永理出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告郑永理经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑永理因缺乏资金，于2012年12月27日向原告借款人民币18000元，约定于2013年6月27日前还清，并出具借条一份给原告李尚良收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告郑永理只有偿还人民币2000元，没有按约还款，尚欠人民币18000元，故被告郑永理应负偿还借款本息的民事责任。现原告李尚良要求被告郑永理立即偿还借款本金人民币18000元及利息，利息以本金人民币18000元基数，自2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑永理应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李尚良借款本金人民币一万八千元及利息，利息以本金人民币一万八千元为基数，自二○一三年六月二十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑永理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十元，减半收取人民币一百二十五元，由被告郑永理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年三月十九日
书记员 李毅鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第414号
罪犯潘武四，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化程度，无业，广西壮族自治区武鸣县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄂洪山刑初字第693号刑事判决，认定被告人潘武四犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘武四在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘武四在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘武四的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初49号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人左某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人左某某驾驶黑FB***8号轿车在铁力市公园东门路段，被高某驾驶的黑EN***3号轿车追尾相撞，发生交通事故。经司法鉴定所鉴定，左某某血液中乙醇含量126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。铁力市公安局在处理交通事故过程中将被告人左某某查获归案。
上述事实被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、到案经过及破案经过、户籍证明、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人高某等4人的证言、被告人左某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执181号
申请执行人张敬文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人张敬文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第299号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张敬文向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第299号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第594号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，董事长。
委托代理人王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王子轩，北京市金杜律师事务所律师。
被告晋商国际融资租赁有限公司，注册地北京市西城区西直门南大街2号B2-18G，实际经营地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座401。
法定代表人穆仁辉，总经理。
委托代理人夏宇，女，1990年7月3日出生，晋商国际融资租赁有限公司职员。
委托代理人常瑞峰，北京市五环律师事务所律师。
被告河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。
法定代表人李崇，职务不详。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德公司）与被告晋商国际融资租赁有限公司（以下简称晋商公司）、河南有色汇源铝业有限公司（以下简称河南汇源公司）买卖合同纠纷一案中，被告晋商公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司的实际办公地点在北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座401，不属于本院辖区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案根据查明的事实，晋商公司在工商行政管理机关的注册地为北京市西城区西直门南大街2号B2-18G，但其并未在该地址实际经营，其实际经营地为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座401。因此，晋商公司的管辖异议成立，对本案本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年二月三日
书记员 侯旭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第338号
申请执行人姚丹凤。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行姚丹凤与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第338号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第338号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第221号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留。2015年9月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2015年11月12日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日19时许，被告人王某与王健健（另案处理）等人在莘县樱桃园镇樱北村“同一首歌”KTV唱完歌后，酒后无故对“同一首歌”KTV服务员进行殴打，并将“同一首歌”KTV内的电视机、茶几及酒柜玻璃等物品砸坏。经鉴定，损坏物品价值为人民币（下同）11907元。案发后，被告人王某与“同一首歌”KTV老板吕某达成民事调解协议，赔偿了吕建学经济损失40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被砸毁物品照片一宗，书证常住人口基本信息、山东省单县公安局抓获经过说明、前科情况说明、调解协议书各一份，证人张某甲、张某乙、胡某、白某、高某、陆某的证言，被害人吕某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书一份，辨认笔录两份、视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无故殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终74号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王庆国，男。2010年4月因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
原审被告人范星星，男。2013年3月因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万四千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留；同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人范星星、王庆国犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十二日作出(2015)南法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆国不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王庆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院经审理查明：2015年10月10日至同年10月13日间，被告人范星星、王庆国共同盗窃电缆线两起，另伙同“瘸子”、“黄毛”、“黑皮”盗窃铜线一起。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月10日晚，被告人范星星与王庆国在衡阳市珠晖区荷花坪新桥边盗得一根没有通电的电缆，后二被告人将铜线外的胶皮用剥线钳剥掉后将铜线卖到珠晖区湖北路的一家废品店，卖得200多元钱，二人平分。
2、2015年10月10日凌晨，被告人范星星、王庆国伙同“黑皮”、“黄毛”、“瘸子”来到衡阳市天原有色金属股份有限公司厂内拆下一个未使用的变压器，盗窃里面的三卷铜线。经衡南县价格认证中心鉴定，该变压器价值7380元。
3、2015年10月13日下午，被告人范星星、王庆国骑摩托车来到衡南县松江镇盐井村天桥排灌站，将排灌站值班工作房间的木门踹开，进入屋内寻找值钱物品。后二人发现屋内的阁楼上有一根电缆线，便偷了出来。二被告人用随身携带的美工刀将电缆线的外皮拨开，将剥下的细铜丝装进编织袋里离开。在离开的路上被当地群众发现并报警。经衡南县价格认证中心鉴定，盗窃的电缆线价值94元。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据证明：
报警案件登记表、受案回执、到案经过等书证，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，龙某某、王某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，勘验检查笔录和现场照片，价格鉴定意见书，被告人范星星、王庆国的供述和辩解等。
原判认为，被告人范星星、王庆国以非法占有为目的，多次共同秘密盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人范星星、王庆国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范星星、王庆国均系主犯。被告人范星星、王庆国均具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：累犯；2、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；3、酌情从重处罚情节：多次盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人王庆国不服，向本院提出上诉称：王庆国在盗窃过程中只是望风，没有起主要作用，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王庆国、原审被告人范星星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王庆国、原审被告人范星星均起主要作用，均系主犯。上诉人王庆国、原审被告人范星星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王庆国、范星星到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王庆国提出，其在犯盗窃过程中只是望风，未起主要作用.经查，上诉人王庆国与原审被告人范星星及其他同案人在实施盗窃行为时并未明确分工，上诉人王庆国参与了踩点、直接实施窃取行为，以及销赃等一系列行为，在共同犯罪中起了主要作用，原判认定其系主犯有充分的事实及法律依据。故王庆国上诉提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王庆国、原审被告人范星星的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。因此，王庆国上诉称量刑过重的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终74号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王庆国，男。2010年4月因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人范星星，男。2013年3月因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万四千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留；同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人范星星、王庆国犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十二日作出(2015)南法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆国不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王庆国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：2015年10月10日至同年10月13日间，被告人范星星、王庆国共同盗窃电缆线两起，另伙同“瘸子”、“黄毛”、“黑皮”盗窃铜线一起。具体犯罪事实如下：1、2015年10月10日晚，被告人范星星与王庆国在衡阳市珠晖区荷花坪新桥边盗得一根没有通电的电缆，后二被告人将铜线外的胶皮用剥线钳剥掉后将铜线卖到珠晖区湖北路的一家废品店，卖得200多元钱，二人平分。2、2015年10月10日凌晨，被告人范星星、王庆国伙同“黑皮”、“黄毛”、“瘸子”来到衡阳市天原有色金属股份有限公司厂内拆下一个未使用的变压器，盗窃里面的三卷铜线。经衡南县价格认证中心鉴定，该变压器价值7380元。3、2015年10月13日下午，被告人范星星、王庆国骑摩托车来到衡南县松江镇盐井村天桥排灌站，将排灌站值班工作房间的木门踹开，进入屋内寻找值钱物品。后二人发现屋内的阁楼上有一根电缆线，便偷了出来。二被告人用随身携带的美工刀将电缆线的外皮拨开，将剥下的细铜丝装进编织袋里离开。在离开的路上被当地群众发现并报警。经衡南县价格认证中心鉴定，盗窃的电缆线价值94元。上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据证明：报警案件登记表、受案回执、到案经过等书证，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，龙某某、王某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，勘验检查笔录和现场照片，价格鉴定意见书，被告人范星星、王庆国的供述和辩解等。原判认为，被告人范星星、王庆国以非法占有为目的，多次共同秘密盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人范星星、王庆国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范星星、王庆国均系主犯。被告人范星星、王庆国均具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：累犯；2、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；3、酌情从重处罚情节：多次盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王庆国不服，向本院提出上诉称：王庆国在盗窃过程中只是望风，没有起主要作用，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王庆国、原审被告人范星星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王庆国、原审被告人范星星均起主要作用，均系主犯。上诉人王庆国、原审被告人范星星均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王庆国、范星星到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王庆国提出，其在犯盗窃过程中只是望风，未起主要作用.经查，上诉人王庆国与原审被告人范星星及其他同案人在实施盗窃行为时并未明确分工，上诉人王庆国参与了踩点、直接实施窃取行为，以及销赃等一系列行为，在共同犯罪中起了主要作用，原判认定其系主犯有充分的事实及法律依据。故王庆国上诉提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王庆国、原审被告人范星星的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。因此，王庆国上诉称量刑过重的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月二十九日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第28号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（机构代码证：66572306-X）。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波，男，1976年4月14日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，汉族，1988年10月1日出生，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）因与被上诉人刘宁财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月30日刘宁为其所有的鲁D×××××江淮HFC6470AHR3BE3车在安邦财险枣庄支公司投保机动车车损失险160020元、第三者商业责任险等，保险期间为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。投保单中注明该车已使用年限为4≤T﹤6年，投保时新车购置价160020元。2012年6月8日5时许，朱永行驾驶鲁59E**车沿日东高速公路由西向东行驶至日东高速91KM＋200M处，因操作不当，车发生侧翻，造成鲁D×××××车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高速公路大队认定：朱永行负事故的全部责任。经枣庄市市中区价格认证中心认证，该车辆损失价值为109587元。刘宁支付鉴定费2000元，施救费7680元。
原审法院认为，刘宁与安邦财险枣庄支公司之间的保险合同关系明确、合法有效，应依法予以保护。刘宁按约向安邦财险枣庄支公司交纳了保费，在事故发生时，安邦财险枣庄支公司就应负有按合同的约定及时履行赔付保险金的义务。保险事故发生后，刘宁诉请的车辆损失109587元（经枣庄市市中区价格认证中心认证）、施救费7680元、鉴定费2000元均在保险合同赔付的范围内，安邦财险枣庄支公司在法庭规定的时间内也未申请重新鉴定，视为其对车损的认可，被告应予理赔。刘宁要求安邦财险枣庄支公司支付迟延付款利息的请求，不符合法律规定，法院不予支持。安邦财险枣庄支公司关于车损数额109587元超过车辆现有的价值，根据投保数额计算车损，只能赔偿六万多元的鉴定意见，根据合同约定，�车已使用年限为4≤T﹤6年，投保时新车购置价160020元，投保机动车车损失险160020元。可以看出安邦财险枣庄支公司对刘宁车辆的使用年限是明知的，且安邦财险枣庄支公司为刘宁投保机动车损失险160020元，应认定刘宁的车辆在保险时的价值为160020元，该车发生事故，造成的损失在保险范围内，安邦财险枣庄支公司应予理赔。安邦财险公司枣庄支公司的辩解意见，法院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告刘宁车辆损失109587元，鉴定费2000元，施救费7680元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
安邦财险枣庄支公司不服原判上诉称，一、被上诉人刘宁单方委托鉴定的车辆损失数额未扣除折旧且超出实际价值，不能作为认定事实证据。被上诉人所有的车辆实际价值应当是扣除车辆折旧后的价值，所委托的鉴定机构作出的价格鉴定意见书未扣除折旧费，鉴定结论与实际价值不符，且单方委托的鉴定不能作为认定事实证据，应由双方共同委托鉴定机构或法院指定鉴定机构进行鉴定。被鉴定车辆已由被上诉人修复，无法再鉴定，致事实无法查清，故由被上诉人承担举证不能责任。二、上诉人赔偿全部车辆损失后，保险车辆应归上诉人所有。被上诉人所有的车辆新车购置价160020元，扣除折旧后实际价值为107213.4元，而原审判决数额为109587元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条�规定，上诉人赔偿被上诉人车辆损失后，该车辆全部或部分权利归上诉人所有。原审判决确有错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘宁答辩称，请求按一审判决执行。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。二审诉讼中，上诉人安邦财险枣庄支公司未在法庭限定期限内提交重新进行车辆损失价值鉴定的书面申请。
本院认为，上诉人安邦财险枣庄支公司与被上诉人刘宁签订的财产保险合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。在保险期间内，被上诉人刘宁投保的车辆发生保险事故，上诉人安邦财险枣庄支公司应按合同约定承担保险责任。在刘宁对车辆进行投保时，安邦财险枣庄支公司对于该车辆的使用年限是明知的，且保险合同对保险价值也进行了约定，上诉人安邦财险枣庄支公司现主张按折旧后的车辆价值予以认定，违反《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，也违背诚实信用原则，此项上诉主张本院不予支持。安邦财险枣庄支公司上诉称，刘宁单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，安邦财险枣庄支公司反驳刘宁的诉讼主张应提供相关的证据加以证明，但上诉人安邦财险枣庄支公司未能提供证据，故承担对其不利的法律后果。安邦财险枣庄支公司的此项上诉主张因无证据证明本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 孔文慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第140号
原告关志祥，男，住佛山市南海区。
被告潘燕珍，女，住佛山市南海区。
原告关志祥诉被告潘燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告关志祥到庭参加诉讼，被告潘燕珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友。2013年8月7日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元。请求判令1、被告向原告归还借款30000元及其从2013年8月7日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），借款协议（1份，原件），用以证明2013年8月7日，被告向原告借款30000元，原告将现金交给被告后，被告签订了借款协议并交付了身份证复印件予原告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年8月7日，原告关志祥（甲方）与被告潘燕珍（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因经营资金周转需要向甲方借款现金30000元；乙方于2014年5月7日前归还。《借款协议》关于利息计付的条款中的利率等内容没有填写。
同日，原告向被告现金支付借款30000元。
2014年7月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2014年5月7日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告庭审中亦确认双方没有约定借款期内计付利息。双方为定期无息借贷。原告主张被告计付借款期限（2013年8月7日至2014年5月7日）内利息，没有事实依据，本院不予支持。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告计付2014年5月8日至2014年6月30日止的利息，本院予支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应支付利息266.3元［以30000元为本金从2014年5月8日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率6%计］。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告关志祥。
二、被告潘燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月8日至2014年6月30日止的利息266.3元予原告关志祥。
三、驳回原告关志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取350元（原告已预交），由原告负担71.67元，被告负担278.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十三日
书记员 吴莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01720号
原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。
负责人吴银成，该管理处负责人。
被告王娟，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处负担。
审判员 曾书明
二〇一五年八月二十日
书记员 杨钰玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1214号
原告徐锦高。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告徐锦高诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐锦高于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐锦高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦高撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告徐锦高负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00282号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：徐春林，该公司盛桥支行工作人员。
被告：李相保，农民。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告李相保、程庚法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员金琬莹担任法庭记录。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告程庚法的诉讼，对被告程庚法的法律责任不在本案中一并主张，本院予以准许。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、徐春林到庭参加诉讼，被告李相保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求李相保给付借款170000元及其利息126954.30元（利息计算至2014年12月31日，此后利息按照月利率13.95‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由李相保承担。
李相保未作答辩。
经审理查明：2009年4月20日，李相保与原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社签订一份借款合同，约定：李相保向原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社借款170000元；期限24个月，自2009年4月20日至2011年4月20日；月利率9.3‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。同日，程庚法将其所有的庐字第39413号房产为该借款提供抵押担保，与原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社签订了抵押合同，并办理了抵押权登记手续。2009年4月21日，原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社按合同约定向李相保发放贷款170000元。后经原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社催讨，李相保结息至2010年3月30日，共支付18228.80元。至2014年12月31日，李相保尚欠利息126954.30元（2010年3月31日至2011年4月20日期间的利息按照月利率9.3‰计算，2011年4月21日至2014年12月31日期间的利息按月利率13.95‰计算），本金未归还。
另查明：原庐江县农村信用合作联社盛桥信用社系原庐江县农村信用合作联社的下属分支机构。2012年11月2日，原庐江县农村信用合作联社改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、借款合同及借款借据复印件各一份，证明李相保向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款的数额、期限、利率约定、违约责任及李相保支付利息的事实；2、抵押合同、房地产他证、房地产抵押物清单及承诺书复印件各一份，证明程庚法将其所有的庐字第39413号房产为借款提供抵押担保的事实；3、贷款催收通知书复印件二份，证明安徽庐江农村商业银行股份有限公司向李相保催要借款的事实。安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，亦能与上述证据互相印证，证明本院所查事实。上述证据业经庭审举证、核实，其内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：李相保向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款170000元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的借款合同和借款借据为凭，双方债权、债务关系明确。李相保借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求李相保归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相保于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款借款170000元及其利息126954.30元（利息计算至2014年12月31日，此后利息按照月利率13.95‰计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告李相保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第570号
原告：谢永飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：广州吉志缘化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张吉志。
原告谢永飞诉被告广州吉志缘化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢永飞到庭参加诉讼；被告广州吉志缘化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永飞诉称：本人于2013年6月5日入职，主要工作是销售汽车养护产品，月工资4000元，未签订劳动合同，2013年6月5日至6月30日工资3333元已支付（以现金方式）。该公司共招聘1名销售经理，2名业务，1名内勤人员，业务经理谢永飞，业务朱晓峰、邓邦国，也未支付工资。综上所述，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付2013年7月1日至2013年9月7日工资共计8933元；2.被告支付2013年6月5日至2013年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12266元。
被告广州吉志缘化工科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2013年6月5日入职被告处任销售经理，与被未签订书面劳动合同，月工资4000元，每月15日以现金形式支付上个月工资，没有工资条，需要签收，仅支付了2013年6月工资3333元，原告主张其于2013年9月7日离职。
原告提供了以下证据拟证明其与被告存在劳动关系：《产品责任险保单明细表》、《速瑞特价格表》《出仓单》、《收款收据》、《客户确认书》、《名片》；经查，该《产品责任险保单明细表》无被告的相关签名及盖章；该《出仓单》经手人一栏有朱晓峰的签名，无原告的签名；该《收款收据》收款人一栏只有朱晓峰的签名，没有原告的签名；该《速瑞特价格表》盖有广州吉志缘化工科技有限公司公章，但没有原告的相关信息；该《客户确认书》载明：广州吉志缘分化工科技有限公司在2011年9月3日向广州谷诚知识产品代理有限公司申请商标注册，注册方案有“速瑞特”标志，确认人一栏有张吉志的亲笔签名，但无原告的相关信息；该《名片》载明：谢永飞为广州吉志缘化工科技有限公司业务经理，该《名片》上有速瑞特的标准；被告未提供任何证据予以反驳。
原告于2014年1月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被告支付2013年7月1日至2013年9月7日期间的工资8933元；2.被告支付2013年6月5日至2013年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12266元。该会于2014年2月18日作出裁决，裁决：驳回原告本案全部仲裁请求。原告不服该决定，于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，提供了《产品责任险保单明细表》、《速瑞特价格表》《出仓单》、《收款收据》、《客户确认书》、《名片》等证据，虽然没有提供直接的证据予以证实，但是遵循民事证据的盖然性规则，结合原告的陈述及举证能力，本院采信原告的主张，认定其于2013年6月5日入职被告处，担任业务经理，每月工资4000元，同年9月7日离职。被告没有证据证实其已经支付原告2013年7月1日至9月7日工资，应当依法予以支付，计算为8919.54元（4000元×个月＋4000元÷21.75天×5天）。原告入职后，被告应当在一个月内与原告订立书面劳动合同，但是没有订立，因此被告应当支付原告2013年7月4日至9月7日未签订劳动合同二倍工资差额8597.70元（4000元÷21.75天×20天＋4000元＋4000元÷21.75天×5天）。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州吉志缘化工科技有限公司支付原告谢永飞2013年7月1日至9月7日工资8919.54元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州吉志缘化工科技有限公司支付原告谢永飞为未订立书面劳动合同二倍工资差额8597.70元。
三、驳回原告谢永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费1000元，由被告广州吉志缘化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 关 东 英
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4143号
原告黄某某，女，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住南安市。
�托代理人傅某某（系被告之母），女，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲、被告陈某某及其委托代理人傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下办理结婚登记手续结婚，婚后至今未生育。结婚时原告的陪嫁物品有小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、消毒柜一台，现陪嫁物品均在被告处。因双方草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，被告的父母经常无缘无故到原告打工处搔挠原告，致使未能建立夫妻感情，双方于2013年11月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚、被告应退回原告的陪嫁物品。
被告陈某某辩称，原告诉请不实，�妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2013年3月21日按农村习俗举行婚礼，后于同年3月26日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，至今未生育。2013年11月间双方分居至今，原告主张婚后双方没有共同语言，被告不顾家，双方为生活琐事产生纠纷，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的南安市公安局霞美派出所出具的被告户籍证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因双方没有共同语言，为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于婚后原、被告双方共同生活一段时间，彼此之间有一定的了解，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年八月十九日
书记员 谢燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00090号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪辉，男，汉族，1983年8月6日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月13日被凤台县公安局取保候审，2015年2月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月13日被凤台县人民法院取保候审，同年3月12日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人缪辉犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）凤刑初字第00088号刑事判决：被告人缪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人缪辉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪辉申请撤回上诉。
本院认为：上诉人缪辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。缪辉系自首，依法予以减轻处罚。缪辉有立功表现，依法予以从轻处罚。缪辉已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人缪辉申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪辉撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00088号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第460号
原告于晓敏。
委托代理人陈红军，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告潘龙旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吉延庆，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告于晓敏与被告潘龙旭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓敏的委托代理人陈红军，被告平安保险公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼，被告潘龙旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓敏诉称，2014年6月8日15时20分许，被告潘龙旭驾驶鲁V×××××车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。又鲁V×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险，故原告要求二被告赔偿各项经济损失共计13692.67元，诉讼费用由被告承担。
被告潘龙旭未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，鲁V×××××车辆投保交强险属实，但由于被告潘龙旭系酒后驾驶，对原告的损失应由其本人承担赔偿责任，该公司只承担垫付义务；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月8日15时20分许，被告潘龙旭酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿基线路由西向东行驶，当行驶至冯南路路口东侧调头时，与后方顺行的的原告于晓敏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，潘龙旭承担事故的全部责任，于晓敏不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区高里街道双杨卫生院住院治疗8天，经诊断其伤情为：车祸伤、颈椎外伤、脊髓震荡、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、二次手术费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于晓敏之外伤不构成伤残等级；2、于晓敏住院及出院后的误工时间为45天。住院及出院后的护理期限为30天，1人护理；3、营养费为人民币600元。无二次手术，费用不予评定。
被告潘龙旭驾驶的鲁V×××××车辆登记车主系被告潘龙旭。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费2809.22元，2.误工费4761.45元，3.护理费1902元，4.住院伙食补助费360元，5.交通费240元，6.营养费600元，7.司法鉴定费2422元，8.施救费100元，9.评估费50元，10.车辆损失450元，共计13694.67元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区高里街道双杨卫生院住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、户口本、护理人的身份证、司法鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，本院依原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于晓敏与被告潘龙旭发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘龙旭承担事故的全部责任，于晓敏不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的医疗费2809.22元，其提供的住院收费专用票据和门诊收费专用票据，均有相应的病历相印证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院确认为240元（8天×30元／天）。对本院依原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告平安保险公司提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对原告主张的营养费600元予以支持。对原告主张的误工费，其主张按工资收入标准计算，但仅提供了友谊纸业2640车间的工资表复印件，证据不足，本院不予支持，待其补充证据后可另行主张。对原告主张的护理费，其主张由其父于照伟护理，根据护理人的身份证和户口本，本院对原告主张的护理费按农村居民标准计算，计款1480.52元［（10620元＋7393元）÷365天×30天］。原告要求按护工标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定100元。对原告主张的车辆损失450元，有价格评估结论书证明，本院予以支持。对原告主张的司法鉴定费2422元、评估费50元、施救费100元，亦均有相应的证据证明，本院亦均予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8251.74元。
因被告潘龙旭驾驶的鲁V×××××车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计5779.74元。被告平安保险公司主张被告潘龙旭醉酒驾驶，无证据证明，本院不予确认，对其主张交强险不赔偿财产损失，本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2472元，应由被告潘龙旭承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于晓敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计5779.74元；
二、被告潘龙旭赔偿原告于晓敏车辆损失、司法鉴定费、评估费、施救费等共计2472元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，财产保全费120元，共计262元，由原告于晓敏负担42元，被告潘龙旭负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牟园园