wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34090号
原告常某某。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
被告罗某。
原告常某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告常某某及其委托代理人曹旭芸、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2009年6、7月通过双方父母介绍相识，恋爱半年后，于2009年12月25日登记结婚，感情基础薄弱，婚后未生育。婚后初期，原、被告感情尚可。因生育问题，双方发生矛盾，互相指责，同时导致婆媳之间产生矛盾。被告未在生育方面体谅和安慰原告，还对原告横加指责，出口伤人，并将原告赶出家门。原告为被告牺牲诸多，但被告及家人却辱骂原告。被告自私冷漠的行为使原告对婚姻失去信心，已严重伤害了原告的感情。双方已于2013年11月分居至今。鉴于双方已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告罗某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述相识、恋爱、结婚登记等情况基本属实，生育问题的情况亦属实，但双方夫妻感情没有破裂。婚后，双方关系非常融洽，属于模范夫妻。原告婚后5年未上班，被告并无怨言，故被告对原告有感情。2013年11月起，原告居住在其母亲家中，被告居住在婚房至今，原因是原告不愿回家居住。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6、7月相识并确立恋爱关系，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方因生育问题等家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，致双方之间产生矛盾。原、被告于2013年11月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为双方因生育问题已致使夫妻感情破裂，其为被告付出诸多，但被告未鼓励、帮助原告，而是责骂原告，故坚持要求与被告离婚。被告则认为，双方感情未破裂，其会将原告带回家，好好生活，故坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、被告精液分析报告、试管婴儿培育报告、装修票据，被告提供的短信记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可。双方因生育问题等琐事而产生矛盾。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。根据原、被告的生育等情况，本院认为双方多年来的生活实属不易，均应予以珍惜。被告作为丈夫，应积极与原告沟通，关心、呵护、鼓励原告，凡事应有担当，尽到丈夫应尽的责任，并协调处理好母亲与妻子之间的关系。原告作为妻子，则应理解被告，遇事大度，给予被告沟通的机会。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意将原告接回家居住，原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告常某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初888号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷旺华，公司员工。
委托诉讼代理人：李中伟，公司员工。
被告：陈祖环。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告陈祖环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷旺华、李中伟到庭参加诉讼，被告陈祖环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈祖环支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2014年5月19日至2016年6月18日的物业服务费4023元及截至2016年5月30日的违约金434.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈祖环负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00088号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人崔某，系被告人杜某甲之妻，农民。2015年8月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人杜某甲、崔某犯非法狩猎罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杜某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日至17日，被告人杜某甲、崔某夫妻二人利用工具“地龙”在江苏省泗洪县青阳镇洪桥村19组南侧干旱的水稻地内捕捉野生鸟共计44只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人杜某甲、崔某捕获的野生鸟为灰琼鸟和虎斑地鸠，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年8月17日7时许，被告人杜某甲、崔某将捕获的野生鸟拿到泗洪县洪桥菜市场出售时，被泗洪县公安局巡逻民警当场抓获。公安机关从被告人杜某甲、崔某处扣押了上述野生鸟。案发后，公安机关将被扣押的活鸟予以放生，将已经死亡的野生鸟予以无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人许某、杨某、杜某乙的证言，被告人杜某甲、崔某的供述，放飞记录，焚烧记录，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某甲、崔某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杜某甲、崔某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲、崔某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某甲、崔某归案后均如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物部分被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人崔某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 红
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00285号
原告顾某，务工。
被告赵某，务工。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告顾某以双方已到云梦县民政局协商办理了离婚手续为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 荆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1256号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李明学、孙立江、吉长海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额98568.85元未能执行。现查明被执行人李明学、孙立江、吉长海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李明学、孙立江、吉长海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李明学、孙立江、吉长海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月二日
代理书记员 于雪莲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第599号
原告沈谋谋，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕谋谋，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告沈谋谋诉被告吕谋谋同居关系抚养纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年五月十五日
书记员 姚红梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4092号
原告：刘某某，男。
委托代理人：房祥庆。
被告：盛某某，女。
原告刘某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人房祥庆，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月份经人介绍相识，2009年2月15日举行结婚仪式，2009年5月25日办理结婚登记手续，2009年12月22日生育女孩刘某苳，2012年10月21日生育男孩刘某宇。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月26日诉至法院请求离婚，法院以（2014）莒民初字第362号民事判决书判决不准离婚，判决生效后原、被告仍无和好之意，继续分居生活，请求依法判令离婚；男孩刘某宇由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费等费用由被告承担。
被告盛某某辩称：原、被告结婚已5年之久，并生育了两个孩子，生活美满，虽然偶有争吵但并不影响感情，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告盛某某于2008年9月份经人介绍相识，于2009年2月15日举行结婚仪式并同居生活，于2009年5月25日办理结婚登记手续。于2009年12月22日生育女孩刘某苳，于2010年10月21日生育男孩刘某宇（尚未落户），现随原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告于2013年12月26日诉至本院请求离婚，本院以（2014）莒民初字第362号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原告于2014年10月29日，再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告盛某某虽系经人介绍相识，但婚前有着较为充分的了解，感情较为深厚。虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且两子女年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长。现被告要求和好，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄绪庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04545号
上诉人（原审被告）：李晓峰。
委托代理人：李浩，男，1977年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张永芬。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李。
上诉人李晓峰因与被上诉人张永芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月11日，李晓峰向张永芬借款300000元，借款期限为2013年2月11日至2014年2月11日，双方约定该款汇入周少波工商银行账户，张永芬于当日通过转账方式向该账户分六笔汇入该款。2013年2月18日，李晓峰向张永芬借款50000元，借款期限为2013年2月18日至2014年2月18日，双方约定该款汇入周少波工商银行账户，张永芬于当日通过转账方式向该账户汇入该款。2014年1月2日，李晓峰向张永芬借款150000元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，双方约定该款汇入周少波工商银行账户，张永芬于当日通过转账方式向该账户汇入该款。2014年2月12日，李晓峰向张永芬借款100000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，双方约定该款汇入周少波工商银行账户，张永芬于当日通过转账方式向该账户汇入该款。现上述四笔借款到期后，经张永芬催要，李晓峰一直未予支付，致张永芬诉讼来院，请求判令李晓峰立即向张永芬偿还借款本金600000元并承担本案全部诉讼费用。另查明，张永芬起诉后，李晓峰于2015年2月16日通过李浩账户向张永芬账户还款20000元。再查明，张永芬、李晓峰曾于本案借贷关系前发生过其他借贷关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓峰于2013年2月11日至2014年2月12日共分四次向张永芬共计借款600000元，并分别出具借条，载明借款期限，李晓峰应按照借款合同约定及时还款，现该款经张永芬催要，李晓峰仅偿还20000元，仍差欠580000元一直拖延支付，于法无据，故张永芬要求李晓峰偿还借款580000元，该院予以支持。李晓峰辩称已偿还张永芬借款466000元，其举证不足以证明其主张。从双方举证情况看，张永芬仍持有本案所涉四张借据原件，李晓峰虽举证证明通过周少波账户向张永芬账户转账448333元，但不能证明所还款项与本案的关联性，即不能证明所还款项为本案所涉借款，也无还款后双方结算凭证佐证，故对李晓峰该辩称该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李晓峰于判决生效之日起五日内偿还张永芬借款580000元。案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由李晓峰负担
李晓峰二审上诉称：一、一审法院判决李晓峰向张永芬支付58万元没有事实和法律依据。一审中，张永芬向李晓峰主张2013年2月11日借款30万元、2013年2月18日借款5万元、2014年1月2日借款15万元、2014年2月12日借款10万元。但李晓峰已于2013年9月17日通过案外人周少波向张永芬归还2013年2月11日和2013年2月18日的两笔借款共计35万元（实际转352333元）；另外李晓峰还通过案外人周少波于2014年1月7日至2014年9月12日期间向张永芬归还2014年1月2日15万借款中的96000元；其外还通过案外人李浩于2015年2月16日向张永芬归还2014年1月2日15万借款中的2万元。时至今日，李晓峰已累计向张永芬归还借款共计466000元，还欠张永芬134000元。为证明上述还款事实，李晓峰向一审法院提交了网银转帐凭证原件一份、银行加盖公章的转帐流水明细原件一份、案外人周少波、李浩代李晓峰向张永芬还款的《情况说明》原件一份，张永芬在一审中也当庭承认收到李晓峰466000元还款的事实，同时一审法院也查明上述还款的真实性。综上，一审法院判决李晓峰向张永芬支付58万元没有事实和法律依据。二，一审法院另查明张永芬、李晓峰之间还有其他借贷关系，不属于本案审理范围。一审中，原审法院另外还查明张永芬、李晓峰之间还有其他借贷关系，至于其他借贷关系，首先不是本案审理范围，其次更没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，一审法院对审理范围以外的事项进行审理，已违反当事人的处分原则。同时，一审法院不依当事人经过庭审质证的证据作为裁判依据，已违反辩论原则和诚实信用原则。综上所述，原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张永芬要求李晓峰返还466000元诉讼请求。
被上诉人张永芬二审答辩称：李晓峰二审主张其已经通过周少波账户归还的466000元系用于归还本案所涉借款，但是在案涉借贷关系前，张永芬与李晓峰间尚有其他经济往来，该466000元与案涉借款无关，是用于偿还之前借贷的本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓峰的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据张永芬原审提供的《借条》及银行转账凭证，可以证实其与李晓峰间形成了民间借贷法律关系，张永芬已经按约履行了借款的出借义务。本案二审期间双方当事人争议的焦点在于李晓峰已经偿还案涉借款的数额。李晓峰主张其通过周少波银行账户汇款给张永芬的466000元均系归还案涉借款，为证实其主张向法院提供了周少波出具的《情况说明》及网银转账明细，张永芬对于收到该446000元予以认可，但是主张该款系李晓峰归还之前借款的本息，并提供李晓峰在案涉《借条》出具日期之前向其出具的相关条据及银行转账明细予以佐证，案涉四张《借条》的原件现仍由张永芬持有，李晓峰亦未能举证证实其与张永芬间其他经济往来均已结清，综合双方当事人的举证，李晓峰提供的证据不足以证实该446000元的汇款系用于偿还案涉借款，故本院对李晓峰的该项主张不予支持。对于张永芬一审起诉后李晓峰2015年2月16日通过李浩银行账户汇款给张永芬的20000元，张永芬认可系偿还案涉借款，本院予以确认，经核减李晓峰尚欠张永芬借款580000元。上诉人李晓峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8290元，由李晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02853号
原告：韩某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，安徽省阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戎某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人邓泽虎、被告戎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经别人介绍于2005年农历10月21日举行结婚仪式。于2006年6月4日生育女儿戎某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、争�，无法继续生活下去。为此原告提起诉讼，要求离婚，被告抚养女儿，原告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告身份；
2、户口本复印件4张，证明被告及女儿身份；
3、结婚证复印件1张，证明原、被告是合法的夫妻；。
被告戎某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我不同意离婚，原告所说子女情况不属实，我们有三个子女。
被告戎某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年农历10月21日举行结婚仪式，2013年7月5日办理结婚登记手续。于2006年6月4日生育女儿戎某甲。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告先举行结婚仪式同居生活，后领取结婚证，共同生活八年，婚姻基础较好，婚�感情尚可，仍有和好可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某某与被告戎某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张华族
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1147号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏波，居民。
被执行人张霞，居民。
被执行人姜乐华，居民。
被执行人姜岩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏波、张霞、姜乐华、姜岩金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月14日作出的（2014）赣商初字第0091号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年8月2日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人张霞、姜乐华、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初929号
原告石荣福，男，江西省乐平市人。
被告黎辽元，男，江西省鄱阳县人。
被告钱小秋，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月15日立案受理了原告石荣福诉被告黎辽元、钱小秋民间借贷纠纷一案，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石荣福，被告黎辽元、钱小秋到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告石荣福诉称，第一被告于2015年7月向原告借款60000元，口头承诺一个月左右偿还借款，第二被告担保。借款一个月后，被告以各种理由迟迟不还款。第二被告也不负责催讨。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款60000元。
被告黎辽元辩称，这笔钱是工程保证金，钱给饶丰人拿走了，等被告收到了钱才有钱偿还给原告。
被告钱小秋辩称，被告黎辽元有还款能力，且原告主张的担保责任已经过了诉讼时效。综上，驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，被告黎辽元向原告借款60000元，原告付款后，被告黎辽元在借款人上签名，被告钱小秋在担保人上签名。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告以种种理由拒付，故原告于2016年3月15日向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原告石荣福在庭审当中，只要求由被告黎辽元偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告黎辽元偿还借款的诉请，本院予以支持。被告钱小秋作为担保人，因已过债务履行期限届满六个月，且原告在庭审当中，只要求由被告黎辽元偿还借款，故本院对原告要求被告钱小秋偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎辽元于本判决生效之日起十日内返还原告石荣福人民币60000元。
二、驳回原告石荣福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎辽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一六年五月二十六日
书记员 张国华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02369号
申请执行人淮安市兴立乳业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮泗路88号。
法定代表人丁月萍，该公司总经理。
委托代理人邵培艳。
被执行人淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路600号。
法定代表人毛文大，该公司执行董事。
淮安市兴立乳业有限公司与淮安市民信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市民信担保有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人淮安市兴立乳业有限公司保证金30万元及利息。案件受理费5800元，由被执行人负担。因被执行人淮安市民信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市兴立乳业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣留了被执行人在本院其他案件执行款150000元以清偿对申请执行人的债务，除此之外，未发现被执行人淮安市民信担保有限公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市兴立乳业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市民信担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣留的被执行人在本院其他案件执行款150000元以清偿对申请执行人的债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市民信担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市兴立乳业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 董理雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02468-1号
原告：李某某。
被告：某房地产公司。
�院在审理原告李某某诉被告某房地产公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年8月30日查封了被告昌图建成房地产开发有限责任公司开发的房屋。2015年10月22日，原告提出申请，要求变更保全财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告某房地产公司所有的下列房屋的查封：
1、某镇某小区1＃楼四单元住宅XXX号（2楼西户）一处，面积68.62平方米；
2、某镇某小区1＃楼四单元住宅XXX号（3楼西户）一处，面积68.62平方米；
3、某镇某小区3＃楼一单元住宅XXX号（3楼西户）一处，面积77.37平方米；
4、某镇某小区3＃楼一单元住宅XXX号（4楼东户）一处，面积78.06平方米；
5、某镇某小区3＃楼一单元住宅XXX号（4楼西户）一处，面积77.37平方米；
二、查封某房地产公司所有的下列�屋：
1、某镇某小区2＃楼二单元住宅XXX号（2楼西户）一处，面积70.19平方米；
2、某镇某小区2＃楼二单元住宅XX号（3楼西户）一处，面积70.19平方米；
3、某镇某小区2＃楼二单元住宅XXX号（2楼东户）一处，面积70.19平方米；
4、某镇某小区2＃楼二单元住宅XXX号（3楼东户）一处，面积70.19平方米；
5、某镇某小区2＃楼三单元住宅XXX号（2楼西户）一处，面积70.19平方米；
6、某镇某小区2＃楼二单元住宅XXX号（3楼西户）一处，面积70.19平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2398号
罪犯李宝，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人李宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李宝获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年4月19日起至2020年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3436号
原告卢某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告张某1，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住文安县。
原告卢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告系经人介绍认识，经过短暂的相处后，于××××年××月××日到文安县民政局办理结婚登记手续，婚后原告卢某在家照顾孩子，被告张某1常年出门，不管不顾原告卢某及孩子，××也不负担医疗费。原告卢某于2016年1月14日起诉至法院，要求与被告张某1离婚，文安县人民法院作出（2016）冀1026民初第361号民事判决，判决不准原被告离婚。现被告仍对原告不闻不问，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判令原被告离婚；原被告婚生男孩张某2由被告张某1自行抚养；夫妻财产依法分割。
被告张某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查明以下事实：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2。原告卢某患有××，属于二级残疾（持有残疾证），生活不能完全自理，需要人照顾。原被告之子张某2现跟随卢某一方生活，张某2患有智力障碍，属于二级残疾（持有残疾证）。
2016年1月14日原告卢某向文安县人民法院起诉，要求与被告张某1离婚，被告张某1未出庭应诉，本院于2016年2月24日作出判决，判决不准原告卢某与被告张某1离婚。但本院作出不准离婚的判决后，原被告仍处于分居状态，被告张某1仍未履行家庭义务。
本院认为，原告卢某再次要求与被告张某1离婚，虽未提供感情破裂的相应证据，但从第一次原告卢某起诉离婚之后，被告张某1仍未履行家庭义务，原被告之间仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，故应认定原被告之间的夫妻关系已经破裂，应准于原、被告离婚。原被告之子张某2，现跟随卢某一方生活，但卢某一方认为：原告卢某患有××，生活尚不能自理，不能作儿子张某2的监护人，且卢某的父母年岁已高，卢某的父母表示照顾卢某已经力不从心，更无力继续照顾男孩张某2，故卢某一方要求将男孩张某2交由被告张某1抚养。张某1作为张某2的父亲，具有完全民事行为能力，应担当起照顾儿子张某2的责任。故经综合考量原被告双方的抚养能力，本院认为原被告之子张某2以随被告张某1生活为宜。原告卢某表示愿意放弃在张某1处的部分赔嫁物品及分割财产的请求，对此本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某1离婚。
二、原被告之子张某2由被告张某1自行抚养，原告卢某对儿子张某2享有探望权，探望时间和地点由原被告自行协商。
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 高煦然
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执780号
被执行人：陈汉友,1996年10月01日生。
陈汉友罚金一案，被执行人陈汉友未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初176号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈汉友存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10847号
原告宋会广，男，汉族，1980年10月1日出生，住西安市长安区。
被告陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告宋会广诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋会广撤回起诉。
本案案件受理费1258元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1194号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市
江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人谢凡奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人谢凡奎追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）锦江民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢凡奎送达了执行通知书，责令被执行人谢凡奎按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢凡奎未履行支付义务。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人谢凡奎所有的房屋一套，现无其他可供执行财产。本院确认成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人谢凡奎应支付分期款38833.41元、借款分期款本息91503.88元、违约金25000元、案件受理费1472元、公告费300元及利息未受偿。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市誉容融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人谢凡奎应支付分期款38833.41元、借款分期款本息91503.88元、违约金25000元、案件受理费1472元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）锦江民初字第747号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯雅康
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00954号
原告付某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告仝某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告付某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告付某诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2012年1月6日在凤翔县民政局登记结婚，婚后二人同去苏州打工。婚初夫妻感情一般，因婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后二人时常发生矛盾。2012年7月22日，我因怀孕回娘家生活，2013年2月17日生一女孩仝某乙。自从孩子出生后，被告对我们母女便不尽任何抚养义务，致我们母女生活困难，夫妻关系名存实亡，和好已无可能。现我状诉法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩仝某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直到孩子成年；我的个人财产电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、电暖器一台、被子五床归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某甲辩称：我认为我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告仝某甲于2012年1月6日在陕西省凤翔县民政局登记结婚。婚后于2013年2月17日生一女孩，取名仝某乙，现随原告生活。双方自2012年7月份分居生活至今。原告付某的陪嫁品有：电动车一辆、洗衣机一台、被子四床、电暖气一个、饮水机一台、电饭锅一个。现原告付某状诉我院，请求与被告仝某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告仝某甲的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告仝某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00954号
原告付某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告仝某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告付某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2012年1月6日在凤翔县民政局登记结婚，婚后二人同去苏州打工。婚初夫妻感情一般，因婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后二人时常发生矛盾。2012年7月22日，我因怀孕回娘家生活，2013年2月17日生一女孩仝某甲。自从孩子出生后，被告对我们母女便不尽任何抚养义务，致我们母女生活困难，夫妻关系名存实亡，和好已无可能。现我状诉法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩仝希蕾由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直到孩子成年；我的个人财产电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、电暖器一台、被子五床归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某某辩称：我认为我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告仝某某于2012年1月6日在陕西省凤翔县民政局登记结婚。婚后于2013年2月17日生一女孩，取名仝某甲，现随原告生活。双方自2012年7月份分居生活至今。原告付某某的陪嫁品有：电动车一辆、洗衣机一台、被子四床、电暖气一个、饮水机一台、电饭锅一个。现原告付某某状诉我院，请求与被告仝某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告仝某某的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告仝某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00954号
原告付某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告仝某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告付某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告仝某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告付某诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2012年1月6日在凤翔县民政局登记结婚，婚后二人同去苏州打工。婚初夫妻感情一般，因婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后二人时常发生矛盾。2012年7月22日，我因怀孕回娘家生活，2013年2月17日生一女孩仝某甲。自从孩子出生后，被告对我们母女便不尽任何抚养义务，致我们母女生活困难，夫妻关系名存实亡，和好已无可能。现我状诉法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩仝某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直到孩子成年；我的个人财产电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、电暖器一台、被子五床归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某辩称：我认为我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告仝某于2012年1月6日在陕西省凤翔县民政局登记结婚。婚后于2013年2月17日生一女孩，取名仝某甲，现随原告生活。双方自2012年7月份分居生活至今。原告付某的陪嫁品有：电动车一辆、洗衣机一台、被子四床、电暖气一个、饮水机一台、电饭锅一个。现原告付某状诉我院，请求与被告仝某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告仝某的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告仝某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈永辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2282号
原告齐生柱
被告米秀晁
本院在审理原告齐生柱与被告米秀晁民间借贷纠纷一案中，原告齐生柱于2015年8月19日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐生柱申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐生柱撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告齐生柱负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初11号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终75号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但徐金要未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初11号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终75号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但徐金要未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月三日书 记 员 苏比 努尔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第687号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃文均），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月底至3月中旬某一天，被告人覃某至宁波市北仑区大碶街道国进车行门口，以推车的方式，窃得被害人潘某停放在此的红色九色鹿牌电动自行车一辆（价值人民币380元）。
2.2015年4月21日15时许，被告人覃某至大碶街道德业科技集团有限公司附近，以推车的方式，窃得被害人赵某停放在该公司大门对面绿化带上的黑色台翔TX-800W/48V-TQ-2型电动自行车一辆（价值人民币1474元）。
3.2015年4月30日2、3时许，被告人覃某至大碶街道天福宾馆门口，以推车的方式，窃得被害人周某停放在此的棕色绿茵TDR1663Z型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币2125元）。
案发后，涉案的红色九色鹿牌电动自行车被被害人潘某寻回，赃款人民币420元已被追回。
另查明，2015年5月23日上午，被告人覃某在大碶街道高田王街恒达网吧188号机位上网，因形迹可疑，被民警盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、赵某、周某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录、接受证据材料及发还清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物、赃款已被追回，又可酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人覃某继续退赔其违法所得，返还被害人赵国森、周政超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0595号
原告程某，居民。
委托代理人张进。
被告王某，居民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年九月一日
书记员 汤晓青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第508号
原告印某某，男，汉族，现住洮北区。
被告丑某某，女，汉族，现住洮北区。
原告印某某诉被告丑某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某某、被告丑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月14日结婚，当时未办理结婚登记。1990年12月17日生育一女孩，现已成家。因双方感情不和，经协商均同意解除同居关系。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的同居关系。
被告辩称，同意与原告解除同居关系。
因原、被告已经达成一致意见，本院不再归纳本案争议的焦点问题。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下的证据：
白城市洮北区东风乡长青村民委员会、东风派出所介绍信一份，证明原、被告于1990年1月14日结婚，但未办理结婚登记。
经被告质证无异议。
对原告向法庭提交的证据，符合证据的构成要件，具有证据效力，并经被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合本庭所采信的证据，本院综合评判如下：
原、被告于1990年1月14日结婚，当时未办理结婚登记。1990年12月17日生育一女孩，现已成家。因双方感情不和，经协商均同意解除同居关系。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，现原告要求解除同居关系的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
原告印某某和丑某某解除同居关系。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二日
书记员 邢 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3412号
原告郑万伟，男，1975年出生，住福建省南平市。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告胡金河，男，1961年出生，住福建省厦门市。
被告张金英，女，1965年出生，住福建省长泰县。
被告黄齐亮，男，1973年出生，住福建省厦门市。
被告林江汉，男，1964年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑万伟与被告胡金河、张金英、黄齐亮、林江汉民间借贷纠纷一案中，原告郑万伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑万伟承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00409号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1967年4月15日出生，汉族，合肥龙威服饰有限公司工人。户籍住址：合肥市包河区。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年7月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人徐某与被害人邵某同系合肥市龙威服饰有限公司工人。2014年9月3日19时许，徐某与邵某下班后在合肥市庐阳区阜阳北路邵大郢公交车站乘上7路公交车后，邵某因其妹妹被工厂开除而迁怒于徐某，徐某与之发生冲突，继而双方在公交车上发生厮打，厮打中，邵某将徐某手指咬伤，胸口抓伤，徐某将邵某鼻子打伤。事发后，双方先后回到工厂，厂长及邵某丈夫报警后，公安民警到现场将在现场等待的双方带至派出所调查处理。
经鉴定，邵某的伤情属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人徐某赔偿被害人邵某人民币44000元，取得邵某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警单、归案经过、被害人邵某的陈述笔录、证人郑某、汪某、黄某、张某、尚某的证言笔录、辨认笔录及照片、案发现场照片、被害人邵某伤情照片及门诊病历、被告人徐某伤情照片及门诊病历、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、申请书、合肥市公安局杏花派出所情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人徐某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第86号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某乙。
被告人楼某。因拒绝国家工作人员依法执行职务被义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2013年11月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某乙要求被告人楼某赔偿医疗费9955.64元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、交通费140元、误工费5017.5元、营养费1957.5元，计20280.64元。
经审理查明：2013年11月9日21时许，被告人楼某在武义县桐琴镇东皋村老街一户人家中打牌。在打牌过程中，因琐事与被害人朱某乙发生争吵，后楼某拿出随身携带的一水果刀将被害人朱某乙刺伤。经鉴定，朱某乙损伤程度为轻伤。
经审查，附带民事诉讼原告人合理的经济损失为医疗费9955.64元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费2007元、营养费1957.5元，计14700.14元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，书证户籍证明、病历材料、抓获经过、医疗发票；证人周某、余某的证言；被害人朱某乙的陈述；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因被告人楼某的犯罪行为造成被害人朱某乙的经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人楼某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失人民币14700.14元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年二月二十五日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00150号
原告周兴芳。
被告庞千国。
原告周兴芳与被告庞千国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周兴芳到庭参加诉讼，被告庞千国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴芳诉称，2013年3月22日，被告庞千国在原告处购买轮胎，欠款13400元，被告给原告出具欠据一份，并承诺一月内还清。后被告于2013年12月26日付1000元，2014年1月20日付1500元，尚欠10900元未付。为此，请求判令被告及时支付原告货款10900元并支付利息（自2013年4月22日至付清欠款之日止按每日20元计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告周兴芳为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年3月22日被告庞千国给原告周兴芳出具的欠据一份，据以证明被告欠原告货款10900元的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告庞千国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告庞千国在原告周兴芳经营的轮胎店购买轮胎，累计欠款13400元。2013年3月22日，被告庞千国给原告周兴芳出具欠据一份。之后被告庞千国于2013年12月26日支付原告1000元，2014年1月20日支付原告1500元，尚欠10900元未付。后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告庞千国欠原告周兴芳轮胎款10900元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2013年4月22日至付清欠款之日止按每日20元支付利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告庞千国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞千国于本判决生效后十日内支付原告周兴芳轮胎款10900元；
二、驳回原告周兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告庞千国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 程梦娜
二〇一四年九月十二日
书记员 李洪林
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00460号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年12月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被云南省昆明市盘龙区公安局抓获并羁押，2014年9月17日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人罗某某认识张某甲后，跟随张某甲回到张某甲位于荣昌县吴家镇代兴村的家中居住。2014年8月20日23时许，被告人罗某某趁张某甲一家熟睡之机，将张某甲放于枕边的邦华牌手机一部及张某甲姐姐张某乙放在家中旧电饭煲里的钱包一个盗走后逃跑，被盗钱包内有现金2700余元、身份证、银行卡等物品。
经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗邦华牌手机一部价值784元。
另查明，被告人罗某某作案后被上网追逃，于2014年9月11日在云南省昆明市盘龙区小窑村被当地公安民警抓获，次日被投送云南省昆明市盘龙区看守所羁押，2014年9月16日由荣昌县公安局提解回荣昌，被告人罗某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。荣昌县公安局从罗某某处扣押身份证一张、银行卡三张、邦华牌手机一部，上述物品现已全部发还张某甲。被告人罗某某的亲属代罗某某赔偿张某甲4000元，张某甲出具谅解书对罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，领条，谅解书，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人罗某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某的亲属代罗某某赔偿张某甲4000元，张某甲出具谅解书对罗某某予以谅解，可酌情对罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。）
二、责令被告人罗某某将其违法所得的财物予以退赔，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡晓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初257号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月26日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月26日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月18日9时许，江油市公安局民警依法在被告人杨某位于江油市的家中查获其持有的“火药枪”两支。其中一支“火药枪”无使用装置，不具备枪支鉴定条件；另一支“火药枪”经鉴定系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨某归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年5月18日9时许，公安机关在被告人杨某位于江油市的住所查获其持有的两支“火药枪”，净重142.10克的黑色粉末、108.37克钢珠、铁钉。其中一支“火药枪”机件不完整，不具备枪支鉴定条件；另一支“火药枪”经鉴定系以火药为发射动力的枪支。案发后，上述物品均已被扣押并移交至江油市公安局装财科。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨某的归案情况；2、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称重记录及照片、涉案财物移交清单，证明进行现场检查并对涉案物品进行保全、扣押、称重及移交相关部门处理的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]78号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、证人王某某的证言，证明公安民警从家中搜出火药枪的情况；5、证人蔡某的证言；6、被告人杨某的供述；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6220号
罪犯沈艳，女，1971年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）麒刑初字第390号刑事判决，以被告人沈艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人沈艳不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）曲中刑终字第265号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯沈艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈艳的考核结果，以罪犯沈艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈艳，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第555号
申请执行人：中国建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人郜烈阳，系该公司总经理。
被执行人：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。
法定代表人段冰，系该公司董事长。
申请执行人中国建筑装饰工程有限公司与被执行人沈阳隆太房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民二初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳隆太房产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳隆太房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第555号申请执行人：中国建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人郜烈阳，系该公司总经理。被执行人：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。法定代表人段冰，系该公司董事长。申请执行人中国建筑装饰工程有限公司与被执行人沈阳隆太房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民二初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳隆太房产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳隆太房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十六日书记员 王施越
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行辖第03号
上诉人（起诉人）李祚树，男，汉族，生于1954年1月18日，陕西省紫阳县人，农民。
上诉人李柞树起诉紫阳县人民政府土地征用登记行政纠纷一案不服征地补偿协议要求重新补偿征地款一案，不服陕西省紫阳县法院（2015）紫行立初字第00001号不予受理裁定，向本院提出上诉，上诉人请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人李柞树的诉讼请求原经紫阳县法院（2008）紫行初字第69号、（2009）安中行终字第5号行政判决处理和安康市中级人民法院（2011）安行监字第00003号、陕西省高级人民法院（2011）陕行监字第00095号通知书所确认，现李柞树又以同样的事实及理由再次起诉，诉讼主体、诉讼请求及事实和理由与原诉相同，属于重复起诉，故原审法院不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年二月十七日
书记员 江新新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初152号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告隋井发，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告隋井发劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第67号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的关恒高沙涌鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为4300元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款8600元及违约金1720元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款8600元以及违约金1720元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为37号），约定乙方承包甲方的基塘（土名关恒高沙涌）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为4300元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共8600元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款8600元及计付违约金1720元（按8600元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款8600元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1720元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。3
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14014号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤、郭广阳，分别系中海物业管理有限公司佛山分公司法务及副经理。
被告：田甜，女，汉族，1985年10月24日出生，住址：四川省南充市顺庆区。
本院于2016年8月26日受理原告中海物业管理有限公司佛山市分公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月8日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月九日
书记员 李佩珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第562号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2013年4月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审，同年12月5日因传讯不到案被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日凌晨2时08分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇秀水大酒店驶往绿园新村方向。2时08分许，途经千岛湖广场路段与护栏发生碰撞，导致护栏及车辆受损。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。执勤民警发现肇事现象后在被告人陈某家中将其传唤，经呼气检测酒精含量为53mg／100ml，经抽取被告人血液检验，酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某无异议，并有证人汪某、凌某的证言，当事人血液提取登记表、乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路情况说明、查获经过、道路监控视频、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01169号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈明其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01169号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈明其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14207号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：黄希松，广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：杨国平，男，汉族，住武汉市洪山区。
被告：祝芳芳，女，汉族，住湖北省老河口市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告杨国平、祝芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十月十一日
书记员 李永基
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人谢罗军。
被告人陆士法。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人陆士法犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陆士法及其辩护人王惠娟，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人谢罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某当庭诉称，要求被告人陆士法赔偿医药费人民币2，500元、救护车费人民币70元、护理费人民币3，000元、营业损失（即误工费）人民币11，000元、营养费人民币2，000元、交通费人民币26元、鉴定费人民币1，000元、精神抚慰金人民币3，000元、整容费人民币15，000元。据此，还向法院提供了相关的病历记录、医疗费发票、急救医疗费专用收据、出租车车费发票、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人陆士法对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示目前没有能力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日1时50分许，被告人陆士法在本区玉树路东侧人行道处（近化工路）等候被害人李某某，当李某某经过此处时，其持刀片威胁李某某并实施抢劫，后其将�某某脸部、手部划伤，但未劫得财物。经鉴定，被害人李某某因外伤致左颊面部皮肤裂创，构成轻伤。嗣后，被告人陆士法被公安机关抓获。
事发后，被害人李某某即至医院进行治疗，治疗时间分别为2015年6月1日、6月3日和6月7日，期间共产生医疗费人民币1，017.70元（包括救护车费），交通费人民币26元。
在审理过程中，根据李某某的申请本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定结论为：李某某之损伤酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期15天。该鉴定费用为人民币1，000元。
另查明，事发时，李某某系上海市松江区永丰街道曹李小吃店的经营者，该店注册于2010年6月10日，属于个体工商户，经营范围为小吃店。
上述事实，被告人陆士法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，�片、医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过及被告人的身份资料以及附带民事诉讼原告人提供的病史资料、医疗费单据（包括救护车收据）、车费发票、营业执照复印件、身份证复印件及相关鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆士法以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。公诉机关就被告人陆士法能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。
被告人陆士法的抢劫犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告人提出的具体项目及数额，本院分析如下：关于原告人提出的交通费人民币26元、鉴定费人民币1，000元�诉讼请求，有相关的证据予以证实，且被告人亦无异议，本院予以确认。关于原告人提出的医药费人民币2，500元、救护车费人民币70元的诉讼请求，经查，根据原告人当庭提供的医疗费单据及救护车单据计算，涉及原告人的就医费用应为人民币1，017.70元（包括救护车费），故本院确定医疗费为人民币1，017.70元。关于原告人提出的营业损失（即误工费）人民币11，000元、营养费人民币2，000元、护理费人民币3，000元的诉讼请求，经鉴定，原告人之损伤确需酌情给予休息期60天（以2个月计算），营养期30天，护理期15天，故本院依照相关规定确定误工费为人民币5，742元{［34，452元（餐饮业行业标准）÷12个月］×2个月}、营养费为人民币1，200元（30天×40元／天），护理费为人民币600元（15天×40元／天）。关于原告人提出的精神抚慰金人民币3，000元的诉讼请求，根据相�规定，该费用不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故原告人的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告人提出的整容费人民币15，000元的诉讼请求，经查，该费用目前尚未发生，据此，该费用在本次诉讼中本院不予支持，原告人可待该费用实际发生后另行诉讼。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陆士法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆士法赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币1，017.70元、误工费人民币5，742元、营养费人民币1，200元、护理费人民币600元、交通费人民币26元、鉴定费人民币1，000元，合计人民币9，585.70元，由被告人陆士法于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人李某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十月九日
书记�员蒋冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……。
（六）赔偿损失
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1734号
原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司。
法定代表人刘振奎，男，该公司经理。
委托代理人李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告基胜（厦门）食品机械有限公司。
法定代表人翁琳，男，该公司经理。
原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司与被告被告基胜（厦门）食品机械有限公司产品质量纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告基胜（厦门）食品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告双方签订购销合同，原告购买被告6台NH-850型号全自动双槽真空包装机，每台单价118000元，共计价款708000元。合同签订后，原告按约分别于2011年5月26日、10月8日给付被告全部货款708000元。被告将包装机运到原告公司进行组装后，发现包装机存在质量问题，不能正常生产使用，在原告方多次催促下，被告方经理翁琳于2012年10月3日上午来到现场进行维修，但仍无法解决包装机存在的质量问题。后双方于10月6日达成维修改造协议。2013年6月4日，被告方派技术人员翁武兴进行现场维修，经维修，该包装机仍不能使用，经双方确认，存在如下质量问题：1、封口不到边，达不到全封的要求；2、封口速度慢；3、稳定性差，不能连续工作，经常出现故障；4、包装袋损耗率过高，高达2%，远超于我厂千分之三的标准；5、电缆线穿过机盖部分没有绝缘保护，易漏电。被告技术人员从原告公司带走一台包装机返厂维修，至今无任何音信。综上所述，被告提供的产品存在质量问题，并且给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，减少损失，特提起诉讼，要求被告退货、返还原告货款708000元，并支付交通费、承担诉讼费用。
被告基胜（厦门）食品机械有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提供的主要证据有：证据一、2011年5月20日，唐山尚禾谷板栗发展有限公司（甲方）与基胜（厦门）食品机械有限公司（乙方）签订的“购销合同”（原件）一份，证实原告订购被告生产的NH-850全自动双槽真空包装机6台，每台价款118000元，总价款708000元。交付条件为：订金50%，交货前50%；交货期限为：收到订金之日起60个工作日出货；保固期一年等。证据二、中国农业银行分别于2011年5月26日、2011年10月8日出具的电子银行交易回单二份，证实原告于上述时间汇给被告货款合计708000元，即付清了全部货款。证据三、原、被告双方于2012年10月16日签订的“NH-850全自动双槽真空包装机维修改造协议”。主要内容为：“唐山尚禾谷发展有限公司（甲方）购买厦门基胜食品机械包装有限公司（乙方）NH-850包装机6台，经2012年10月3日-6日基胜公司翁琳经理现场调试，包装机不能正常使用，双方协商达成如下协议：1、甲方将一台NH-850全自动双槽真空包装机发回乙方进行修理改造（机返厂20天-25天寄回甲方），达到生产要求能够使用。2、乙方改造好后，发回甲方。乙方派人到甲方组装调试达到能够正常使用，并负责改造其余5台NH-850全自动双槽真空包装机，达到甲方生产要求。如延误，乙方赔偿因此造成的经济损失。3、修理改造NH-850全自动双槽真空包装机所发生的一切费用（包括运杂费）由乙方负责。4、经乙方修理改造后的NH-850全自动双槽真空包装机如不能达到生产要求，乙方负责退货、退还货款。如达到生产要求，质保期延长到2013年10月31日。”证据四、2013年6月4日，原、被告双方工作人员李加国、翁武兴共同签名出具的“NH-850真空包装机存在质量问题”确认书。主要内容为：“涉案包装机经双方确认存在以下质量问题：1、封口不到边，达不到全封的要求；2、封口速度慢；3、稳定性差，不能连续工作，经常出现故障；4、包装袋损耗率过高，高达2%，远超于我厂千分之三的标准；5、电缆线穿过机盖部分没有绝缘保护，易漏电。”证实涉案包装机存在的质量问题。证据五、录像光盘。证实维修的过程及包装机经被告技术人员二次维修仍不能正常使用。证据六、NH-850真空包装机操作手册，证实该包装机标注的操作说明、机器特点、技术资料等。
对证据的分析与认证：原告提供的六份证据能够证明原告购买了被告6台NH-850全自动双槽真空包装机并支付了全部货款708000元，以及该包装机经双方确认确实存在质量问题，并经二次修理仍不能达到设计与使用要求。上述六份证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订购销合同，约定原告购买被告生产的NH-850全自动双槽真空包装机6台，每台价款118000元，总价款708000元。2011年5月26日、10月8日，原告按合同约定分二次将全部货款支付给了被告。后被告将包装机运到原告处进行组装、试生产，经生产试用，原告所购包装机存在如下质量问题：1、封口不到边，达不到全封的要求；2、封口速度慢；3、稳定性差，不能连续工作，经常出现故障；4、损耗率过高，达2%，超过千分之三的设计标准；5、电缆线穿机盖部分没有绝缘保护，易漏电。后经被告方二次派人到场维修，上述故障仍不能排除。
另查明，2012年10月16日，被告自行带回返厂维修的包装机经维修后现已返至原告公司，但经原告方试用，仍存在原有质量问题。
本院认为，被告基胜（厦门）食品机械有限公司作为涉案包装机的生产商，应当按其生产的NH-850全自动真空包装机标注的机器特点及技术参数等标准为原告提供合格产品，以保证原告的正常生产使用。现该六台包装机存在质量问题，且质量问题经被告方二次维修仍不能解决，故被告应当按双方达成的维修协议承担退货责任。《中华人民共和国产品质量法》规定：生产者应当对其生产的产品的质量负责，产品质量应当符合具备产品应当具备的使用性能、符合在产品或者包装上注明采用的产品标准、符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况；销售者售出的产品如不符合上述质量要求，其应当负责修理、更换、退货。现被告售出的产品经其二次维修仍不能达到设计要求，故被告应当承担退货返还原告货款708000元的责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告基胜（厦门）食品机械有限公司于判决生效后十日内退还原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司购买NH-850真空包装机款人民币708000元；
二、原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司收到被告退还的上述货款后五日内将6台NH-850真空包装机发运给被告基胜（厦门）食品机械有限公司，因此发生的运费由被告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元、诉讼保全费5000元，合计15880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 娜