wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00595号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人张少培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭振杰，男，汉族，1984年9月26日出生。
委托代理人韩洪峰，联系。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）因与被上诉人郭振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月13日9时10分许，在濮阳市胜利路与科技大道交叉口处，李怀刚驾驶登记在沧州大业汽车运输有限公司名下的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车沿科技大道由北向南行驶至上述地点处时，与由北向南行驶的、郭振杰驾驶其实际自有的冀D×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2973号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李怀刚负事故的全部责任；2、当事人郭振杰无事故责任。2014年6月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对郭振杰驾驶的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车车损总价值为人民币27770元（包括：车辆损失14970元，聚乙烯原料9000元，纤维素3800元）。郭振杰支付评估费1200元。2015年10月10日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对郭振杰自有的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为1104元。郭振杰支付评估费1000元。因本次交通事故，郭振杰另支付施救费1100元。
原审法院另查明，事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车在安邦财险沧州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、从业资格证、道路运输证、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李怀刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，安邦财险沧州公司作为事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郭振杰造成的财产损失向郭振杰承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安邦财险沧州公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向郭振杰承担民事赔偿责任。安邦财险沧州公司辩称，本次事故发生时，李怀刚驾驶的事故车辆载货超过了核载数量，根据有关规定，对于郭振杰的损失应扣除10%的免赔额，安邦财险沧州公司未提交向投保人履行免责提示、告知义务的相关证据，故法院不予采信。本次事故给郭振杰造成的损失有：1、车辆损失14970元、评估费2200元、车辆施救费1100元等共计18270元。依据郭振杰向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失11040元。参照每日停运利润1104元的标准，按10天（合理维修期间）计算；3、货物损失。因事故认定书中并未确认该损失的存在，郭振杰亦未提交相关证据证明该损失是在本次事故中造成的，故不予支持。本次事故给郭振杰造成的财产损失共计29310元。安邦财险沧州公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿郭振杰各项损失共计29310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭振杰财产损失共计29310元（履行方式：将该款转入户名为郭振杰，开户行为中国农业银行，帐号为62×××75内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由原告郭振杰负担458元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担533元”。
安邦财险沧州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、本案当事人双方签订的交强险条款第十条第三款及《机动车第三者责任保险条款》第四条、第七条第一款约定了被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。依据合同法的规定，被保险人享受的保险保障的具体内容应以合同条款表述为依据，保险事故发生后保险人有权利也有义务核定被保险人的索赔请求是否属于保险责任的范围。2、原审法院认定车辆合理维修期间为10天有误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人郭振杰辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，安邦财险沧州公司上诉称本案当事人双方签订的交强险条款第十条第三款及《机动车第三者责任保险条款》第四条、第七条第一款约定了被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。郭振杰的本案车辆停运损失不属安邦财险沧州公司赔偿范围。经审查，安邦财险沧州公司所主张的免责条款为其提供的合同格式条款，但该公司未向法院提供在签订以上合同时向投保人给予应尽的、必要的、提示说明义务的相关证据，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；该解释第十六条规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故安邦财险沧州公司该项上诉理由缺乏证据证明，不能成立，本院不予采纳。安邦财险沧州公司上诉称原审法院认定车辆合理维修期间为10天有误。关于本案受损车辆的维修期间的认定，郭振杰方提供了相关司法鉴定评估报告，安邦财险沧州公司虽表示异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定评估，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 焦占军
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00111号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程光辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行程光辉违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月8日以被执行人程光辉未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）201号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.11亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物72平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）201号国土资源行政处罚决定书认定被执行人程光辉未经批准非法占用的0.11亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）201号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第221号
申请执行人：谢学明
被执行人：郭荣华、南京粤海湘情酒店投资管理有限公司
谢学明诉郭荣华、南京粤海湘情酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雨商初字第170号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、查封了车辆和被执行人郭荣华名下公司的全部股权，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第170号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月五日
书记员 范 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2781号
原告：岳某，男，1987年出生，锡伯族，现住址盘锦市。
被告：王某，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律工作者
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告王某及委托代理人张凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年10月10日登记结婚，婚生女岳某某（2岁），婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。故1、请求与被告离婚，婚生女岳某某（2013年12月18日出生）归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。2、请求法院判令原、被告共有轿车，存款平均分配。3、请求法院判令外债3.8万元由原、被告共同偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，我要给孩子完整的家，我们的感情没有破裂。我们没有分居。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，婚生长女岳某某（2013年12月18日出生）。婚后双方感情一般，原告于2013年6月8日诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，银行存折等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判，决如下：
一、驳回原告岳某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5878号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
被执行人：浙江赢佳电器有限公司。
法定代表人：孙斌。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江赢佳电器有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月29日制作的（2015）金永商初字第187号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初106号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人金月虎，男�1974年8月21日生，，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年4月20日因赌博被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2008年5月16日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月7日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日；2001年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，2001年10月9日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；2004年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人金月虎犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人金月虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月期间，被告人金月虎在句容市城区，采取乘人不备，溜门入内的手段盗窃作案2起，窃得香烟6条，共计价值人民币4620元。具体事实分述如下：
1、2016年7月6日上午，被告人金月虎在句容经济开发区华阳西路江苏句容农村商业银行3楼被害人陈某的办公室内，窃得黄金叶天叶香烟1条，价值人民币950元；黄金叶天香细支香烟1条，价值人民币530元；软中华香烟2条，价值人民币1240元，合计价值人民币2720元。
2、2016年8月29日上午，被告人金月虎在句容市水利农机局3楼被害人包某的办公室内，窃得黄金叶天叶香烟2条，合计价值人民币1900元。
2017年1月22日，被告人金月虎主动向公安机投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人金月虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金月虎的供述；被害人陈某、包某的陈述；证人张某、方某的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、调取证据清单等；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金月虎以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金月虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金月虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人金月虎犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃物计人民�4620元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月六日
书记员 夏 华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1684号
原告荆家敏，住平泉县。
被告吴晓虎，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告荆家敏与被告吴晓虎供用热力合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告荆家敏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年五月六日
书记员 宋悦媛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第143号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇计生办工作人员。
被执行人邱长葵，男，1969年5月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住麻塘镇万垅村邱家组。
被执行人姜春芝，女，1971年10月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邱长葵、姜春芝征收社会抚养费一案，本院于2014年7月15日作出（2014）岳行审字第96号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邱长葵、姜春芝无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第143号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初358号
原告田XX，女，1980年10月5日生，苗族，贵州省道真县人，户籍所在地怀仁县*****号，现住太原市。
被告王XX，男，1974年3月10日生，汉族，怀仁县XX人，现住该村496号。
原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原被告于2003年1月23日举行民俗婚礼，于2008年9月1日登记结婚。于2003年10月28日生育一女取名王X，于2009年9月10日生育一子取名王X。因被告无端进行家庭暴力，对家庭不管不顾，起诉离婚，请求1、依法判决原被告离婚。2、依法判决女儿王X、儿子王X由原告抚养，被告向原告支付抚养费5万元。3、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情挺好，还有两个孩子。
经审理查明，原被告于2003年1月23日举行民俗婚礼，于2008年9月1日登记结婚。于2003年10月28日生育一女取名王X，于2009年9月10日生育一子取名王X。2014年原告田XX向怀仁县人民法院起诉离婚被判决不准离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、判决书复印件以及原被告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告田XX与被告王XX之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。双方婚后育有一子一女，尚未成年，需要完整的家庭，被告认为与原告还有感情，原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初319号
原告：吴某某，女，1964年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：温某某，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：广州市坚晟贸易有限公司，住所地：广州市天河区马场路28号之五（B2栋）1104房（仅限办公用途）。
法定代表人：温某某。
原告吴某某诉被告温某某（以下简称被告一）、广州市坚晟贸易有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因其经营的被告二业务发展需要资金周转，在2015年1月11日至2015年10月2日期间，共向原告借款150万元，其中550200元是原告转账给张小燕，由张小燕再转账给被告一，185066元由原告的丈夫谭振强转账给张小燕，再由张小燕转账给被告一，663000元直接由原告账户转账给被告一，101734元由原告现金交付给被告一。被告一收到上述款项后，向原告出具两张借条，金额分别为100万元、50万元，借期至2015年12月6日止，双方口头约定年利率为20%。由于被告一尚欠原告借款利息20万元，故被告在2015年10月31日向原告出具欠条，被告二作为担保人，向原告提供两张合计150万元的支票作为担保，但均为空头支票。故请求法院判令：1、被告一归还借款150万元及利息20万元给原告；2、被告二对被告一的借款本息承担连带责任;3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告一向原告出具《借条》，载明借到原告100万元，被告一同时给予支票壹张作抵押，支票的出票人为被告二，支票号码：03761826，支票金额：壹佰万元。如该支票到账此借条自动作废，如到不了账，由被告一负责还现金壹佰万元给原告。另，被告向原告出具《借条》，载明借到原告50万元借期至2015年12月6日，现给支票作抵押，支票的出票人为被告二，支票号码：03761827，支票金额：伍拾万元。如该支票到账此借条自动作废，如到不了账，由被告一负责还现金伍拾万元给原告。2015年10月31日，被告一向原告出具《欠条》，载明欠原告利息共20万元。
诉讼中，原告提交中信银行支票两张，显示被告一、二出具号码为03761826金额为100万元的支票以及号码为03761827金额为50万元的支票。另原告提交《广州区域票据交换退票理由书》，显示支票号码为03761827、金额为50万元的支票因账户余额不足于2015年12月16日退票。根据原告提供的账户流水明细，显示其账户于2015年1月11日转账97200元、2015年1月22日转账453000元至张小燕账户，原告丈夫谭振强账户于2015年4月24日转账185066元至张小燕账户，原告账户于2015年8月19日转账100000元、2015年8月19日转账48000元、2015年8月20日转账20000元、2015年8月21日转账20000元、2015年9月2日转账93000元、2015年9月6日转账372000元、2015年10月2日转账50000元至被告一账户，张小燕账户于2015年1月12日转账96000元（注明用途为借款）、2015年1月22日转账352000元、2015年1月25日转账108000元（注明用途为借款）、2015年4月24日转账200000元（注明用途为还款）至被告一帐户。
庭审中，原告表示其中101734元由原告以现金形式交付给被告一。庭审结束后，原告向本院提交书面意见，称经核对，原告向被告一现金交付61934元，剩余4万元在2015年8月20日、21日分别通过银行各转账2万元至被告一账户。另，原告称利息从借款交付之日起按年利率20%计算，2015年9月初被告已支付49000元利息，该49000元利息已经在诉讼请求中予以抵扣。
本院认为：原告主张被告一欠其借款150万元、利息20万元，并提供被告一出具的两张《借条》、《欠条》、银行支票、原告及张小燕账户流水明细、谭振强账户转账凭证等为证，结合原告的陈述，两被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，又因本案中原告经张小燕账户转账至被告一账户中2015年4月24日转账的200000元注明用途为还款，此与原告的陈述不符，故该笔款项不能视为原告委托张小燕转账借款给被告一。双方虽未在《借条》中约定利息，但被告一出具《欠条》确认欠原告利息20万元，可视为被告一自愿支付利息20万元，经计算，该欠条约定的利息20万元并未超出法律规定。此外，因上述《欠条》仅能证明双方于2015年10月31日约定欠款利息为20万元，原告未能提供证据证明双方于2015年10月31日前就涉案借款约定利息，故原告自认被告一于2015年9月初向原告支付的49000元不能视为利息，应视为被告一偿还本金。综上，本院确认被告一尚欠原告借款125.1万元、利息20万元。
被告二仅出具两张支票，并未就本案借款签订担保协议等书面材料，亦未有为被告一向原告借款提供担保的意思表示，原告称被告二出具支票用于抵押作为担保、借款资金用于公司经营，并未提供足够证据加以证明，故原告要求被告二对上述被告一所欠的借款本金、利息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，将借款本金125.1万元及利息20万元偿还给原告吴某某。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元、诉讼保全费5000元，由原告吴某某负担3676元，被告温某某负担21424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张嘉惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初192号
原告:雷某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告：周某某，个人信息………略。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，
负责人：罗鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
原告雷某某与被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告雷某某以自行调解为由，于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以自行调解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费1187元，由原告雷某某负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年五月三十日
书记员 李 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，该银行职工，住。
被告：徐元里，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴朋英，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告徐元里、吴朋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郭文波到庭参加诉讼，被告徐元里、吴朋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐元里、吴朋英偿还原告借款本金109676.01元、利息3603.01元；2.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月11日，原告与被告签订《个人借款合同》及《最高额担保合同》各一份，约定：原告授信借款150000元给被告，授信额度期限59个月，自2015年2月13日至2020年1月13日止，被告将其所有的房产（苍房权证城区第××号）一处抵押给原告。合同签订后，原告依约定将借款150000元发放至被告账户，被告支取该款项后，未在约定期限内偿还借款本息，并拒绝支付违约金。
被告徐元里未做答辩。
被告吴朋英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐元里、吴朋英系夫妻关系。2015年2月11日，被告徐元里、吴朋英向原告借款，签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）一份，约定：借款金额为150000元；借款方式为循环使用；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮30%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人发生不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项等情况均构成违约；借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告徐元里、吴朋英签订《个人最高额担保合同》一份，约定：被告担保的债权种类为依据主合同和该合同项下的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件而形成的债权；担保限额为担保人承担担保责任的主债权本金金额不超过150000元；担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；抵押人担保期间为担保债权项下债务全部清偿之日止；抵押物为被告吴朋英、徐元里共同共有的房产（苍房权证城区字第××号）；主合同约定但可以提前实现债权的情形下，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
2015年2月11日，原告与被告吴朋英、徐元里就抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年2月13日，原告将借款150000元发放至被告徐元里账户，还款方式为等额本息，年利率为7.8%，借款期限自2015年2月13日至2020年1月13日。
被告徐元里、吴朋英借款后，未按合同约定期限足额清偿借款本息，累计逾期超过6次，至2017年2月22日，尚余借款本金109676.01元（其中拖欠本金14644.89元）、利息（含罚息）3603.01元未偿还。
本院认为：1.被告徐元里与原告形成借款合同关系，原告已依约将借款发放至被告徐元里账户，被告徐元里未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告吴朋英在共同借款人处签字、捺印，应当与被告徐元里共同承担还款责任；2.被告徐元里借款后，累计逾期超过6次，原告有权依据主合同约定提前收回借款，并按本合同约定计收罚息，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3.被告吴朋英、徐元里将房产（苍房权证城区字第××号）设定抵押，原告为抵押权人，在主合同约定但可以提前实现债权的情形下，有权以拍卖、变卖被告吴朋英、徐元里提供抵押的房产所得价款优先受偿。被告徐元里、吴朋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元里、吴朋英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金109676.01元、利息3603.01元（含罚息，计算至2017年2月22日），于本判决生效后十日内付清。2017年2月22日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1520元，合计2803元，由被告徐元里、吴朋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋思伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6294号
原告浙江恒泽滤料有限公司，住所地浙江省天台县平镇圣泉北路。
法定代理人吴玉华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张锋平、钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告骆华丰。
被告绍兴泸锋机电有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路569号-12。
法定代理人李海燕，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐学德，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负�人程海彦，经理。
原告浙江恒泽滤料有限公司与被告骆华丰、绍兴泸锋机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告浙江恒泽滤料有限公司于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对被告骆华丰、绍兴泸锋机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告浙江恒泽滤料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泽滤料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江恒泽滤料有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一六年八月十九日
书记员 柴 静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0958号
申请执行人江阴天瑞生物科技有限公司，住所地江阴市砂山路85号806室。
法定代表人龚桂香，该公司董事长。
被执行人朱明峰，无职业。
申请执行人江阴天瑞生物科技有限公司与被执行人朱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）浦商初字第0309号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：朱明峰应于本判决生效后三日内一次性偿还原告江阴天瑞生物科技有限公司借款本金9万元并承担并承担案件受理费1105.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人银行存款25900元予以扣划，此外未发现未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的25900元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0309号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年九月十二日
书记员 王 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第406号
原告：王某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告：曹某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告王某诉被告曹某某合伙协议纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
本案诉讼费350元，本院已减半收取175元，由原告王某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年七月十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初818号
原告：刘保华，女，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：吴诗，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市汉川市。
本院受理原告刘保华诉被告吴诗民间借贷纠纷一案。因诉讼中，双方已达成和解协议，原告刘保华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保华撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘保华负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张军桥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第378号
原告王炳枫，男，生于1960年10月27日，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告杨其兵，男，生于1968年6月14日，汉族，四川省南溪县人。
原告王炳枫诉被告杨其兵股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王炳枫委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告杨其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炳枫诉称：原告于2013年4月22日将本人独资企业“长宁县下场镇民主机砖厂”全部股权转让与被告杨其兵，转让价款为178万元，现被告杨其兵尚欠原告转让款113750元到期未给付，被告行为已违约，故起诉要求被告立即给付尚余转让款113750元，并支付违约金300000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告杨其兵未予书面答辩。
经审理查明：“长宁县下长镇民主机砖厂”原系原告王炳枫个人开办的独资企业。2013年4月22日，原、被告之间签订“砖厂转让协议”，原告将“长宁县下场镇民主机砖厂”的所有财产及相关证照全部转让与被告杨其兵，转让价款为178万元，协议约定签订协议时被告支付转让款142万元，余36万元在签订协议后3个月内支付，如未按期支付转让余款，被告应按银行贷款利息的4倍支付原告利息，任何一方违约，应向他方支付违约金300000元。协议签订后，原告向被告交付了砖厂全部财产，并办理了相关证照的转让手续，被告也按约以转账及用砖抵扣等方式支付了大部分转让款，双方无任何争议。此后，因被告杨其兵经营困难，现尚欠原告转让款113750元到期未给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付尚余转让款113750元，并支付违约金300000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有长宁县工商部门出具的“长宁县下场镇民主机砖厂”基本情况、原、被告签订的转让协议、原告出具的被告付款情况等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告尚欠原告转让款113750元，该金额原告民事起诉状已十分明确，被告收到民事起诉状后至今未提出异议，故本院对此金额予以确认，被告应按双方约定期限支付转让余款。原告主张的违约金300000过高，对逾期付款的违约责任，根据本案实际情况以按同期银行贷款利息的4倍支付违约金为宜，。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、判决如下：
被告杨其兵在本判决生效后十日内支付原告王炳枫转让款113750元并支付违约金，其违约金计算方法为：以本金113750元为基数，从2015年2月13日起按银行同期贷款基准利率标准的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告杨其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年八月二十九日
书记员 李幼红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更423号
罪犯陈武艳，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月28日作出(2015)株荷法刑初字第321号刑事判决，以重大责任事故罪判处罪犯陈武艳有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈武艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈武艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武艳减去有期徒刑二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1566号
申请执行人ＸＸ，男，1979年1月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人穆晓伟，男，1982年7月20日生，住常熟市。
ＸＸ与穆晓伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初240号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、穆晓伟归还ＸＸ借款39000元，于2017年2月5日前一次性履行，款由穆晓伟直接给付ＸＸ。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。三、案件受理费减半收取388元，由穆晓伟负担，并由穆晓伟�2017年2月5日前直接给付ＸＸ，ＸＸ预交的本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案受理，执行标的为39388元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下坐落于绿地常熟市老街余庆坊10幢802号房屋一套，该房屋由被执行人穆晓伟共同共有并设有抵押债权。执行中双方达成执行和解协议如下：穆晓伟给付ＸＸ人民币39388元。该款由穆晓伟于2017年11月15日前一次性履行。由于执行和解协议确定的付款期限较长,申请�行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方达成和解，由于执行和解协议确定的付款期限较长,且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初240号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月六日
书记员 邵丽芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6799号
原告：陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：宾川跃森建筑有限公司，住所地:云南省大理州宾川县金牛镇丹霞路57号，组织机构代码069843313。
法定代表人：杨智春。
被告：大理春光房地产开发有限公司，住所地:云南省大理州宾川县金牛镇桑园小区丹霞路57号，组织机构代码574650846。
法定代表人：杨永光。
本院在审理原告陈治霖与被告宾川跃森建筑有限公司、大理春光房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈治霖于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宾川跃森建筑有限公司、大理春光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈治霖申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治霖撤回对被告宾川跃森建筑有限公司、大理春光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2666元，由原告陈治霖负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王光琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第691-1号
申请执行人回志星，男，生于1989年8月，回族，农民，小学文化，河北省沧州市人，住河北省沧州市沧县大褚乡大褚村。
委托代理人于花女，女，生于1969年7月12日，回族，农民，不识字，河北省沧州市人，住址同上，系申请执行人母亲。代理权限为特别授权代理。
被执行人虎小兰，女，生于1991年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村杨堡自然村。
被执行人虎孝福，男，生于1957年5月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人虎正海（虎小虎），男，生于1986年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人回志星与被执行人虎小兰、虎孝福、虎正海同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1120号民事调判决确定，由被执行人虎小兰、虎孝福、虎正海返还申请执行人回志星彩礼5万元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人虎小兰、虎孝福、虎正海应返还申请执行人回志星彩礼5万元，由被执行人虎小兰、虎孝福、虎正海于2015年4月28日返还2000元、2015年4月29日返还5000元、2015年11月15日前返还2.3万元、2016年2月16日前返还2万元，本案受理费50元、执行费650元由被执行人虎小兰、虎孝福、虎正海于2015年11月15日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80911号
原告：天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。统一社会信用代码：911201167736315335。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：陆维，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡念龙，该公司员工。
被告：李桂喜，女，住天津经济技术开发区。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告李桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月6日，原告天津市华隆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市华隆物业管理有限公司撤诉处理。
受理费664元,减半收取计332元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月六日
书记员 马新颖
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初393号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被抓获，于同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日晚上，被告人何某某至宁波市奉化区岳林街道桃源小区东升路38幢104室，采用破坏窗栅的方式进入室内，盗得被害人范某放在房间内的手提包1只，内有现金300余元。当晚，被告人何某某又至桃源小区东升路40幢211室，以同样的方式进入室内，盗得被害人毛某1现金100余元。
被告人何某某于2017年3月21日在浙江省宁海县西店镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在庭审中没有提出异议，并有被害人范某、毛某2的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某向被害人范芸退赔损失300元，向被害人毛孟冬退赔损失100元，款于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年六月三十日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第447号
申请执行人郑娟，�，1974年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人滕爱英，女，1981年4月15日出生，汉族，住本县。
申请执行人郑娟与被执行人滕爱英民间借贷纠纷一案，经本院（2013）连民初字第162号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币11.3万元及利息。
案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。现本院经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月五日
书记员 ： 曾 晟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初643号
原告：秦晟皓，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民。被告：李庆聚，男，1975年5月10日出生，汉族，居民。
被告：李德勤，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。
本院审理原告秦晟皓与被告蒋翠红、李庆聚、李德勤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦晟皓撤回起诉。
案件受理费213元，由原告秦晟皓负担。
审判员 李美仓
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1166号
原告：梁海兰，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省高州市。
委托代理人：谢李，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人：钟明，湖南民益律师事务所辅助人员。
被告：林河奕，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠来县。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托代理人：金叶，该公司员工。
委托代理人：尹伽升，该公司员工。
原告梁海兰诉被告林河奕、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁海兰的委托代理人谢李、被告太平财险东莞公司的委托代理人金叶与尹伽升到庭参加了诉讼。被告林河奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告财产损失17100元（其中机器维修费15100元、资产评估费2000元）；（2）两被告承担本案诉讼费用。
2.事故经过及责任认定：2014年2月2日23时40分许，被告林河奕驾驶其自有的粤SRS4**号小轿车行驶至S358省道长安镇厦边路段时，该车车头与原告梁海兰放在路边的机器发生碰撞，造成机器损坏的交通事故。东莞市公安�交通警察支队长安大队认定被告林河奕负事故的全部责任，原告梁海兰不负事故责任。
3.车辆保险情况：被告太平财险东莞公司承保了粤SRS4**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三者险”）及三者险不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（其中医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为200000元。
4.维修费用：原告提交了由东莞市东企平资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份。该报告书载明原告委托评估的一台平面磨床损坏部位修复费用价值于2014年2月2日的市场价值总额为15100元。原告用去评估费2000元、维修费15100元，并提交了相应发票。被告太平财险东莞公司对原告的机器损失鉴定有异议，申�重新鉴定，主要理由为：被保险人即本案被告林河奕在事发三个月后才向保险公司报案；从交警部门的现场照片判断原告的机器损失并无上述评估损失，无法确认是否交通事故造成；该鉴定未通知保险公司工作人员到场，程序违法等。被告太平财险东莞公司对其主张的机器损失部分并无提交证据。原告称其评估曾通知保险公司，但保险公司不予配合。原告并无提交证据证明其上述委托鉴定已通知被告方。原告认为其评估是委托有资质的评估机构作出，不同意重新鉴定。庭审中，原告称其机器已大部分维修好。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告林河奕与被告太平财险东莞公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
关于本案�民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定进行民事赔偿责任分配。
本案中，被告太平财险东莞公司�保了粤SRS4**号小轿车的交强险及三者险。原告的机器相对于粤SRS4**号小轿车而言，是法律规定的第三者。原告的事故损失应当先由被告太平财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，按照事故责任比例，应由被告林河奕承担100%的赔偿责任。依照三者险及不计免赔附加险保险合同条款的约定，被告林河奕承担的赔偿责任应由被告太平财险东莞公司承担，其应直接赔偿给原告。条款约定保险公司不予赔偿以及保险公司赔偿后仍不足的部分，应由被告林河奕承担赔偿责任。
原告提交的鉴定报告以及评估费发票证明其机器损失费用为15100元、评估费为2000元。但该鉴定为其单方委托作出，原告未能举证证明其已通知被告方到场。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条第（1）项规定“通知：事故�物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”，原告委托机器损失评估鉴定程序上存在瑕疵，其鉴定结论不宜完全作为本案认定事实的依据。在原、被告双方均无提供充分证据证明原告的机器实际损失的情况下，本院根据原、被告的陈述及现有证据，酌情认定原告的机器损失为13000元。因原、被告对事故损失存在争议，第三方鉴定的评估费用为客观需要产生的费用，但原告单方委托进行的鉴定存在程序瑕疵，其产生的评估费用本院酌情支持1000元。
以上共计14000元，属于交强险财产损失赔偿范围，已超过该项赔偿限额2000元，应由被告太平财险东莞公司赔偿给原告2000元，超过部分为12000元，应由被告林河奕赔偿给原告。根据三者险条款约定，该费用应由被告太�财险东莞公司承担，其应直接赔偿给原告，即被告太平财险东莞公司共需赔偿14000元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14000元给原告梁海兰；
二、驳回原告梁海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元（原告已预交），由原告梁海兰负担21元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄彩华
二〇一四年十二月十日
书记员 李衬平
第5页共5页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执35号
申请执行人：黄斌远。
被执行人：黄训英。
黄斌远与黄训英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第155号民事判决书，判决黄训英偿还黄斌远160000元及利息，负担案件受理费3500元、公告费700元，合计4200元。该判决生效后，因黄训英未按判决书规定的期限履行义务，黄斌远于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执35号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟堂云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11566号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告马洪飞。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告马洪飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2063号
原告王小飞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：周伟庭，男。1963年1月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告蒋建章，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告王小飞与被告蒋建章民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞提出的撤诉申请符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
本案诉讼费75元。由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年五月�日
书记员 成美玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2583号
申请执行人赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵新平与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵新平依据已经生效的（2016）陕01民终6463号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为1247045.42元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下仅有车辆，本院已依法查封，申请执行人赵新平亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2583号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 强
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初77号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周玉花，女，1968年1月14日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，住贵州省江口县。因本案于2017年2月15日被文成县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人周玉花犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人周玉花因与被害人申某存在感情纠纷，在本县黄坦镇云峰村云峰大厦工棚内，用菜刀将申某脸部、腿部、手部等多处砍伤。经鉴定，被害人申某损伤程度已构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人周玉花于2017年2月15日在云峰村小卖部门口明知他人报案而在现场等待，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人周玉花的供述和辩解；被害人申某的陈述；证人朱某、王某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；菜刀一把；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、体表原始伤情记录表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周玉花在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周玉花有期徒刑七个月至一年五个月。现提请依法判处。
被告人周玉花对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日18时许，被告人周玉花因与被害人申某存在感情纠纷，在本县黄坦镇云峰村云峰大厦工棚内，用菜刀将申某脸部、腿部、手部等多处砍伤。经鉴定，被害人申某系遭外力作用致体表多处瘢痕形成，其中面部瘢痕长度累计达11.5cm，余体表瘢痕长度累计达23.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2017年2月15日19时许，被告人周玉花在云峰村小卖部门口明知他人报案而在现场等待，其到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周玉花及其家属支付被害人申某共计人民币16000元。
上述事实，被告人周玉花在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周玉花的供述和辩解；被害人申某的陈述；证人朱某、王某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；菜刀一把；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、体表原始伤情记录表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉花伤害他人身体要害部位，本院酌情从重处罚。被告人周玉花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人周玉花及其家属对被害人申某作出积极赔偿，本院酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周玉花的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周玉花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包晓龙
审�员林晓燕
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赵丽霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初922号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：陈杨，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月三日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初922号原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。被告：袁敏超，男，1983年8月27日出生，汉族，住合江县。被告：付洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江阳区。被告：泸州东晟置业集团有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：陈信芳，董事长。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）的委托诉讼代理人杨霞，被告泸州东晟置业集团有限公司（以下简称东晟置业公司）的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告袁敏超、付洁经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告袁敏超、付洁偿还原告借款本金227015.85元；3、被告袁敏超、付洁支付至今为止利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并继续按年利率4.9%支付利息，按合同支付罚息、复息，至还清之日止；4、三被告支付律师费14237元；5、原告对袁敏超、付洁的按揭房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；6、被告东晟置业公司对袁敏超、付洁所欠债务承担连带保证责任。7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。二人曾向原告贷款250000元按揭购房，但从2015年10月起未按月偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告袁敏超、付洁未作答辩。被告东晟置业公司辩称：1、未偿还借款是事实；2、已偿还的借款中有32841.24元是自己代袁敏超、付洁偿还的。本院经审理认定事实如下：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。2012年8月29日，袁敏超、付洁二人与原告、及被告东晟置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：二人向原告贷款250000元，用于向被告东晟置业公司按揭购买泸州市江阳区房屋1套；贷款期240个月，从2012年8月27日至2032年8月27日，每月21日扣收贷款利息；贷款利率以国家公布的贷款基准利率为基础；如未按合同约定偿还贷款的，按合同利率加收50%罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复息；以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；东晟置业公司作为保证人自愿承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用；在借款人不按期还款时，原告为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告发放了贷款，但被告袁敏超、付洁自2015年10月起未偿还本息。且已偿还的本息中，有32841.24元是东晟置业公司代为偿还的。截止2017年2月24日，被告袁敏超、付洁共欠原告借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元。另查明，涉案按揭房屋仅于2013年4月12日办理了抵押权预告登记，预告时间为3个月，未办理抵押权登记。上述法律事实有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告袁敏超、付洁长期迟延履行主要债务，经合理催告后拒不履行，原告要求解除合同，并立即偿还借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并按合同约定利率继续计算利息、罚息、复息等，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除日期为向被告送达之日（2017年1月21日）。根据双方合同约定，被告东晟置业公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于抵押权问题。涉案按揭房屋未办理抵押登记，抵押物权不成立。原告主张的抵押权及优先权不能成立，不予支持。关于律师费问题。原告所举合同不足以证明律师费损失，现不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告袁敏超、付洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元；并从2017年2月25日起，以借款本金227015.85为基数，按4.9%的年利率计算利息，按合同计算罚息和复息，息随本清。三、被告泸州东晟置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，保全费1695元，由被告袁敏超、付洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执253号
申请执行人黄某，女，1964年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人汪某朴，男，1987年7月21日出生，穿青人，住纳雍县百兴镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人汪某某民间借贷执行一案中，被执行人汪某某至今未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，该案暂无执行可能且申请执行人黄某书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执253号申请执行人黄某，女，1964年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人汪某朴，男，1987年7月21日出生，穿青人，住纳雍县百兴镇。本院在执行申请执行人黄某与被执行人汪某某民间借贷执行一案中，被执行人汪某某至今未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，该案暂无执行可能且申请执行人黄某书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年六月二十九日书记员  王 江
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1220号
原告：汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司，住所地：汉川市新河经济开发区电厂6号路。
法定代表人：魏开群，总经理。
被告：王艳林，男，汉族，住汉川市。
原告汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司与被告王艳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司撤诉。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，由汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪玉婵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1108号
申请执行人葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛伟民与被告厉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初08814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛伟民于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人厉平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛伟民未实现债权97900元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛伟民于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1108号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1108号之一
申请执行人葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08814号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人厉平所有的车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌牌小型汽车一辆。
二、查封期间内，被执行人厉平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，申请执行人应在查封之日或实际查封届满前一个月向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炉堂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3211号
原告广迅物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人常德清，该公司总经理。
被告杨生，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广迅物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03083号
申请执行人扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
被执行人宋来军，男，1971年11月4日出生，职业不详。
扬州富盛建筑劳务有限公司与宋来军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第14426号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告宋来军于本判决生效之日起七日内支付原告扬州富盛建筑劳务有限公司赔偿金四万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。权利人扬州富盛建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋来军给付案款41500元及利息，本院2015年4月9日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法查封查封被执行人宋来军名下所有的车辆（车辆牌号：京PY97**、京P11N**、京QFH5**）。查封期限两年，自2015年5月5日起至2017年5月4日止。现经本院查明，被执行人宋来军银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人扬州富盛建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人宋来军暂无其他财产可供执行，申请人扬州富盛建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03083号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 强
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初81号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省山丹县，汉族，初中毕业，籍贯河北省三河市人，住山丹县。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月9日被山丹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2000年10月13日被张掖市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元；犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月26日刑满释放。因本案，于2017年5月22日被山丹县公安局决定取保候审，6月1日由该局刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日17时39分许，被告人李某窜至山丹县畜牧局东侧”兽药饲料”店门口，伺机行窃，后乘该店老板离开上厕所之际，进入该店窃取办公桌抽屉内现金2100元。作案后将赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人李某采取秘密手段，盗窃公私财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查及被告人的辨认笔录、监控视频音像、被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月九日
书记员 张益铭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人王雄，该行行长。
被执行人蔡金钟，男，1980年9月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘小英，女，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高铭砖，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李玉慎，女，1964年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴文炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅明和，女，1972年8月25日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡金钟、刘小英、高铭砖、李玉慎、吴文炯、傅明和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高铭砖、李玉慎应于本判决生效后5日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金64976.75元及利息、罚息和律师费2000元；被执行人蔡金钟、刘小英、吴文炯、傅明和对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人高铭砖有址在石狮市永宁镇外高东区165号房屋，现已被其它案件查封处置。本院依法查询金融部门，查询到被执行人吴文炯有银行存款并予以扣划。本院依法查询车管部门，没发现被执行人有车辆登记信息。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第516号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄绍颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6744号
原告：张宏，女，1987年9月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李硕（系原告张宏之夫，兼其委托诉讼代理人），1986年3月26日出生，汉族，北京市大兴区精神病医院职工，住北京市大兴区。
被告：申彦奇，男，1990年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张宏与被告申彦奇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告申彦奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿张宏车辆修理费1365元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日15时20分，申彦奇驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区黄村镇仁和医院门前时，与张宏驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成两车损坏，但无人员伤亡。该事故经交警队出具事故认定书认定，申彦奇负此事故全部责任。另查，申彦奇驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在人民保险公司投�交强险及50万元的商业三者险。现因赔偿一事双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持张宏的诉讼请求。
被告申彦奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿张宏的合理损失。我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日15时20分，申彦奇驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区黄村镇仁和医院门前时，与张宏驾驶的其本人所有的车牌号为×××小客车相撞，造成两车损坏，但无人员伤亡。该事故经交警队出具事故认定书认定，申彦奇负此事故全部责任。另查，申彦奇驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在人民保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（�带不计免赔）。事故发生后，张宏的车辆共计维修3日，其支付了车辆修理费1365元，
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告申彦奇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定申彦奇负事故全部责任，本院予以确认。综上，张宏的合理损失应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由人民保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由申彦奇负责赔偿。
关于车辆修理费一项，张宏提交的证据充分，本院予以支持。关于其主张交通费一项，本院参考其车辆修理期间及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的相关费用，本院酌定其交通费为300元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第四款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宏车辆修理费一千三百六十五元、交通费三百�，以上共计一千六百六十五（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申彦奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1872-1号
申请执行人周玮。
被执行人曹永兵。
申请执行人周玮与被执行人曹永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）宿城民初字第2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人曹永兵在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位83080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4200号
原告:葛晶，女，住长春市二道区临河街高格蓝湾。
被告：窦魁，男，住长春市朝阳区昌平街***号。
原告葛晶与被告窦魁不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告葛晶于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛晶撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告葛晶负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 张大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3783号
原告：刘军东。
委托代理人：刘俊夫、隋常有，辽宁君秀律师事务所律师。。
被告：孙超。
本院在审理原告刘军东与被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军东撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取885元，由原告刘军东承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年六月六日
书记员 王 宁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执29号
申请执行人：李某某，男，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张传治
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执444号
申请执行人陈丽，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邓广桦，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邓广福，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人陈丽与被执行人邓广福、邓广桦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2433号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人邓广福、邓广桦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的为借款本金600000元及利息、案件受理费8800元，已执行标的为借款本金100000元，未执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费8800元。在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议。另查明，被执行人邓广福、邓广桦现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执444号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执444号申请执行人陈丽，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓广桦，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓广福，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈丽与被执行人邓广福、邓广桦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2433号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人邓广福、邓广桦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的为借款本金600000元及利息、案件受理费8800元，已执行标的为借款本金100000元，未执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费8800元。在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议。另查明，被执行人邓广福、邓广桦现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执444号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年六月十三日书 记 员  叶 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3961号
原告乔小民，现住长春市朝阳区。
被告乔晓冬，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告乔小民诉被告乔晓冬民间借贷纠纷一案中，原告乔小民于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小民的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔小民撤诉。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张大伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石锋中，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地河南省项城市；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005�2月因盗窃被收容劳动教养一年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2586号起诉书指控被告人石锋中犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人石锋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日15时许，被告人石锋中至本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号被害人沈某租住的出租房，拧开门挂锁入室行窃，未窃得财物离开时，被房东当场扭获并报警。
到案后，被告人石锋中如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石锋中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石锋中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石锋中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石锋中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石锋中到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石锋中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2067号
原告：郑春梅，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告郑春梅诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组�合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托代理人张选隆到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑春梅诉称：2008年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦B幢8层A2-08号的商铺售给原告，原告向被告忠心公司支付房款144000元，交付期限为2008年7月31日。根据合同的约定，被告应在交房后为原告办理双证，逾期未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦B幢8层A2-08号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告承担逾期办证违约金58000元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年2月20日，被告忠心公司与原告郑春梅签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦B幢8层A2-08号的商品房’，该房预测建筑面积为54.46㎡（套内面积42.3平方米，公摊面积12.16平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为144000元”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报�权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告2008年2月20日向被告忠心公司支付房款144000元及办证费用3362元。被告2008年9月30日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、被告基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2008年12月1日（交房日2008年9月30日次日起至60日后起算），标准为28.8元／天（144000元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郑春梅办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦B幢8层A2-08号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告郑春梅支付违约金，违约金从2009年12月1日起算，按合同约定已支付房款144000元的每日万分之二即28.8元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公�实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1452元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：谭站委，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谭站委金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款83463.97元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谭站委金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹