浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第987号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因吸毒于2014年1月4日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，并被社区戒毒；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2014年1月4日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，并被社区戒毒；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人叶听，浙江开盛律师事务所律师。
被告人许某，无业。曾因吸毒于2014年1月13日被海口市公安局琼山分局行政处罚十五日；现因本案于2014年4月23日到案，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年5月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2014年1月13日被海口市公安局琼山分局行政处罚十五日。现因本案于2014年4月23日到案，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年5月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某及辩护人郑忠朝、王庭奎、叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年2月1日中午，被告人邓某在海南省海口市新潮风网吧利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝内的余额宝2900元，并将该钱转入户名“张欢”的工商银行卡。后邓某来到海口市问道网吧，演示操作上述盗窃方法，教被告人林某、许某、陈某利用“靠谱助手”软件上网盗窃他人支付宝里的余额宝资金。当日晚，林某、许某、陈某在许某的出租房内，利用“靠谱助手”软件多次盗取他人支付宝里的余额宝资金共计1000余元，并将该钱转入许某提供户名“赖远芬”的工商银行卡内。
2、2014年2月3日晚上，被告人邓某、魏某、林某在海南省海口市国贸附近的酒店内，利用“靠谱助手”软件，并与天猫店家讲好购买物品后无需邮寄实物直接返还70%货款的方式，盗取他人支付宝里的余额宝20000余元，由店家退还14000余元到被告人许某提供的户名“赖远芬”的工商银行卡内。同日晚上，邓某、林某继续在酒店，上网利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝里的余额宝资金3000余元，并将该钱转入户名“张欢”的工商银行卡内，邓某、林某分别得2000元、1000元。
3、2014年2月5日晚，被告人邓某、魏某、林某在海南省海口市国贸附近的酒店内，利用“靠谱助手”软件，并与天猫店家讲好购买物品后无需邮寄实物直接返还70%货款的方式，盗取他人支付宝里的余额宝20000余元，由店家退还16000余元。
4、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，通过先代付再向店家申请退款的方式，盗取他人支付宝账户内400余元。后因支付宝账号被冻结，未取得赃款。
5、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝里的余额宝资金购买财付通代充，再通过购买财付通的信用卡还款功能方式，将盗取的3000元转入邓某的平安银行卡内。
6、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，利用“靠谱助手”软件，通过先代付再向店家申请退款的方式，盗取他人支付宝里的余额宝资金共计9000余元。后因支付宝账号被冻结，未取得赃款。
7、2014年3月份左右，被告人陈某利用从被告人邓某处取得的他人支付宝账号数据，通过在大众点评网购买骏网一卡通换取手机充值卡后予以变卖方式，多次盗取他人支付宝时的余额宝资金共计2300余元。被告人许某利用邓某送给陈某的他人支付宝数据，采用上述相同方式，多次盗取他人支付宝里的余额宝资金共计500余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某的行为均已构成盗窃罪，其中林列宁有立功表现，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，予以判处。
被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某对公诉机关的指控均无异议。
被告人邓某的辩护人提出：1、邓某系初犯、归案后能如实供述罪行；2、盗窃非邓某提议，主观恶性较小；3、指控第1节中，邓某对林某、许某、陈某三人所窃取的1000余元并不知情，也未参与分赃，不应认定为邓某的盗窃数额；4、指控第2节中，邓某的作用相对较小；5、指控第4节，属犯罪未遂；6、指控第5、6节，证据不足；7、被告人邓某有提供线索，协助公安机关抓获同案犯；综上，请求对邓某从轻处罚。
被告人魏某的辩护人提出：1、指控第4、6节属犯罪未遂；2、指控第6节，证据不足；3、魏某系初犯、归案后能如实供述罪行；综上，请求对魏某从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出：1、林某在指控第2、3节中的作用较小，且天猫商家存在一定的过错；2、林某归案后能如实供述罪行；3、林某有立功表现。综上，请求对林某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月1日中午，被告人邓某在海南省海口市新潮风网吧，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝内资金2900元，并将该钱转入户名“张欢”的工商银行卡。后被告人邓某来到海口市问道网吧，演示操作上述盗窃方法，教被告人林某、许某、陈某利用“靠谱助手”软件上网盗窃他人支付宝内的资金。当日晚，被告人林某、许某、陈某在许某的出租房内，利用“靠谱助手”软件多次盗取他人支付宝内资金共计1000余元，并将该钱转入许某提供的户名“赖远芬”的工商银行卡内。
2、2014年2月3日晚上，被告人邓某、魏某、林某在海南省海口市国贸附近的酒店内，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，并与天猫店家讲好购买物品后无需邮寄实物直接返还70%货款的方式，盗取他人支付宝内资金20000余元，后由店家退还14000余元至被告人许某提供的户名“赖远芬”的工商银行卡内。
同日晚上，邓某、林某继续在酒店，利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝内资金3000余元，并将该钱转入户名“张欢”的工商银行卡内，后邓某、林某分别分得2000元、1000元。
3、2014年2月5日晚，被告人邓某、魏某、林某在海南省省海口市国贸附近的酒店内，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，并与天猫店家讲好购买物品后无需邮寄实物直接返还70%货款的方式，盗取王某等人支付宝内资金20000余元，后由店家退还16000余元至户名“张欢”的工商银行卡。
4、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，以先代付再向店家申请退款的方式，盗取他人支付宝内资金400余元。后因支付宝账号被冻结而未取得。
5、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，盗取他人支付宝内资金购买财付通代充，再通过购买财付通的信用卡还款功能方式，将盗取的3000元转入邓某的平安银行卡内。
6、2014年2月底，被告人邓某、魏某、许某、陈某在许某的出租房内，通过从qq群中购买的支付宝数据，利用“靠谱助手”软件，以先代付再向店家申请退款的方式，盗取他人支付宝内的现金共计9000余元。后因支付宝账号被冻结而未取得。
7、2014年3月份左右，被告人陈某利用从被告人邓某处取得的他人支付宝账号数据，通过在大众点评网购买骏网一卡通换取手机充值卡后予以变卖的方式，多次盗取他人支付宝内现金共计2300余元。同期，被告人许某利用邓某提供的他人支付宝数据，采用上述相同方式，多次盗取他人支付宝内的现金共计500余元。
2014年4月23日，被告人许某、陈某被公安机关抓获归案；4月24日，被告人邓某、林某被公安机关抓获归案；4月25日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
综上，被告人邓某参与盗窃7节，盗窃数额62100元；魏某参与盗窃5节，盗窃数额52400元；林某参与盗窃3节，盗窃数额44000元；被告人许某参与盗窃6节，盗窃数额33900元；被告人陈某参与5节，盗窃盗窃15700元。
另查明，被告人林某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人一名。
本案在审理过程中，被告人邓某家属已代为退出涉案赃款人民币10000元，被告人魏某家属已代为退出人民币42700元。
上述事实，有收款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邓某的供述，供认了从2014年2月初始，其单独或伙同魏某、林某、许某、陈某通过从qq群中购买的支付宝数据，而后利用“靠谱助手”软件，以与天猫商家合作、淘宝代付、转账及利用大众点评网进行操作等方式，窃取他人支付宝账户上钱款，期间，其还将此盗窃方法教给林某、许某、陈某，并提供给许某、陈某支付宝数据的事实经过。
2、被告人魏某的供述，供认了从2014年2月初始，其伙同邓某、林某、许某、陈某利用盗取或购买的支付宝数据，而后通过“靠谱助手”软件、通过与天猫商家合作、淘宝代付、利用信用卡还款等方式，窃取他人支付宝账户上钱款的事实经过。
3、被告人林某的供述，供认了从2014年2月初始，其伙同邓某、魏某、许某、陈某利用盗取或购买的支付宝数据，而后通过“靠谱助手”软件、通过与天猫商家合作、淘宝代付、利用信用卡还款等方式，窃取他人支付宝账户上钱款及此盗窃方法系邓某于2014年2月初教他，当时在场的还有许某、陈某的事实经过。
4、被告人许某的供述，供认了从2014年2月初始，其单独或伙同邓某、魏某、林某、陈某利用盗取或购买的支付宝数据，而后通过“靠谱助手”软件、通过与天猫商家合作、淘宝代付、利用信用卡还款等方式，窃取他人支付宝账户上钱款及此盗窃方法系邓某于2014年2月初教他的事实经过。
5、被告人陈某的供述，供认了从2014年2月初始，其单独或伙同邓某、魏某、林某、许某利用盗取或购买的支付宝数据，而后通过“靠谱助手”软件、通过与天猫商家合作、淘宝代付、利用信用卡还款等方式，窃取他人支付宝账户上钱款及此盗窃方法系邓某于2014年2月初教他的事实经过。
6、被害人王某的陈述，证明其放于支付宝内的资金于2014年2月初被人以购买商品盗刷，共计12805元的事实。
7、证人张某、黄某的证言及qq聊天记录，证明其为天猫商家上海缮功贸易有限公司的经营者，2014年2月初，客户在其网店拍了两、三款的打火机，但以需确认付款和发货截图报销为由要其无需发货实物而直接返还70%货款，其受30%手续费的诱惑而予同意并操作的事实。
8、辨认笔录及照片，证明五被告人归案后相互间的辨认情况。
9、搜查笔录及扣押物品清单，证明公安民警从被告人邓某处扣押作案工具笔记本电脑一台及涉案银行卡；从被告人魏某处扣押作案工具笔记本电脑一台及涉案银行卡；从许某处扣押作案工具笔记本电脑一台及涉案银行卡等；从陈某处扣押作案工具笔记本电脑一台及涉案银行卡。
10、银行卡查询记录，证明各被告人在银行卡上的交易情况。
11、温龙公（网警）勘（2014）030、031号电子证物检查笔录、电脑数据网络截图，证明2014年7月11日，公安机关对涉案邓某、魏某所持的笔记本电脑进行检查的情况。
12、公安行政处罚决定书，证明被告人邓某、林某、许某、陈某的劣迹情况。
13、公安机关出具的归案经过及情况说明，证明被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某均系被动到案及林某归案后有立功表现的情况。
14、人口查询信息，证明五被告人的身份情况。
本院认为，被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某、林某、许某、陈某曾被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，应酌情予以从重处罚。又鉴于第4、6节系犯罪未遂，被告人邓某、魏某、林某、许某、陈某归案后均能如实供述罪行，林某有立功表现，且被告人邓某、魏某已将全部赃款退出，可对五被告人均予不同程度的从轻处罚。三辩护人相应的辩护意见，予以采纳；其余意见，或有悖于本案查明的事实，或有悖于法律的规定，均不予采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
四、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。）
六、被告人邓某、魏某已退赃款，返还给相应的被害人；已扣押的作案工具电脑等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨璧玮