wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人艾某某，男，1981年4月16日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。翻译人员阿莉亚。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人艾某某及翻译人员阿莉亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人艾某某在上海市浦东新区浦东南路、商城路路口附近，趁被害人徐某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的上海公共交通卡1张(价值人民币23元)及工作证吊牌1张，后即被公安人员当场人赃俱获。上述事实，被告人艾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某、盛某某的证言、辨认笔录、被害人徐某的陈述、扣押清单及发还清单、公交卡余额说明、案发经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人艾某某系累犯，依法从重处罚。被告人艾某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物已发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00133号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地上重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号）。
法定代表人马祖美。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年9月23日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）80号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍�元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年6月16日22时46分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的江北区董家溪土石方平场工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标9dB，夜间最大声级（Lmax）超标15.2dB。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年2月16日，申请执行人作出渝环监罚（2015）80号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款壹拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请�行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2015）80号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合�权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）80号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）80号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费4400元，由被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 漫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第329号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市华勇物流有限公司。
法定代表人王安银，职务经理。
委托代理人夏军，系公司员工。
被告袁剑。
原告泸州市华勇物流有限公司诉被告袁剑挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市华勇物流有限公司的委托代理人夏军到庭参加了诉讼，被告袁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，合同约定了被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营及双方的权利、义务。合同签订后，被告袁剑于2014年1月起就未依合同约定交纳费用，被告应按照合同约定支付违约金。原告为此诉来本院，请求法院要求被告支付原告管理费、超期违规及违约金共计18000元，并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告泸州市华勇物流有限公司与被告袁剑签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营，合同中载明“一、乙方的权利和义务……（二）义务……4、……乙方应向甲方缴纳的管理费每月400元……5、各项规费和管理费，乙方必须在当月25日至月末缴清次月金额。否则，从次月1日起，应向甲方按……大货车每天20元交纳违约金……12、乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费……二、甲方的权利和义务（一）权利……2、乙方有下列情形之一的……（1）每月25号前未交当月规费和其它应交费用的……（5）未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；（6）车辆脱保的……3、乙方有上述七种情形之一的……（1）甲方有权向当地人民法院提起诉讼，解除本协议……四、任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金陆仟元……五、本协议有效期八年，自生效之日起计算……”等事项。合同签订后，被告袁剑自2014年1月起至2014年12月止未缴纳管理费共计4800元。庭审中原告提交由中华联合财产保险股份有限公司出具的《证明》中载明：“现有泸州市华勇物流有限公司川E3＊＊**号车在我公司投保了交强险和商业险，保险时间从2013年4月26日起至2014年4月25日止，过后未在我公司投保。”另，庭审中原告表示由法院对违约金进行调整。原告为此诉来本院，请求被告袁剑支付所欠原告泸州市华勇物流有限公司管理费4800元、管理费超期违约金3600元、车辆未年审及脱保违约金6000元，以上共计14400元，并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有原告的机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、收据、《证明》、保险费发票及保险单各两份等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告袁剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，被告未按约缴纳合同约定的管理费，故原告要求被告给付所欠4800元管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张既按合同中第一条第（二）项中“各项规费和管理费，乙方必须在当月25日至月末缴清次月金额。否则，从次月1日起，应向甲方按……大货车每天20元交纳违约金……”计算违约金，又要以合同中“四、任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金陆仟元……”主张合同违约金，对违约金进行重复计算，但原告自愿表示由法院对违约金进行调整，本院综合原告的损失情况，调整违约金为3000元。另，原告诉请与被告解除挂靠合同，被告自2014年1月起就未缴纳管理费以及车辆脱保的违约行为属于原、被告《车辆挂户协议》中所约定的合同解除的情形，且被告长期未缴纳管理费等违约行为导致合同无法再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市华勇物流有限公司与被告袁剑于2012年6月21日签订的关于川E3＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，给付原告管理费4800元、违约金3000元，共计7800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年三月十七日
书记员 何宇阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1556号
上诉人（原审被告）：周庆明，男，1969年5月14日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉方英，女,1939年12月3日生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：杜春娇，女，1989年5月11日生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
上述两被上诉人刘某1、刘某2法定代理人：杜春娇，女，1989年5月11日生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人周庆明因与被上诉人冉方英、杜春娇、刘某1、刘某2生命权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院已向上诉人周庆明分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1505元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人周庆明收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 储心怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第50号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人胡某清，男。
被执行人朱某，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某清、朱某征收社会抚养费一案中，被执行人胡某清、朱某缴纳了社会抚养费和执行费共4700元，且对被执行人胡某清、朱某通过司法网络查控系统进行了财产查询，暂无可供执行财产。2015年12月4日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第42号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗 盛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人李奉军，男，1984年8月29日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第10号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人涉案抵押的房产进行评估、拍卖，暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2198号
罪犯刘军，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年四月二十二日作出（2003）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑一年、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审412号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人李红强，男，汉族，1983年2月17日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年12月4日向本院递交了修公强执申字[2017]第277号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004732096号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日10时05分，被执行人李红强在岸上环村路，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对被执行人李红强作出罚款50元的410821-1004732096号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004732096号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004732096号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4305号
原告：陈俊辉。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：曾德兵。
原告陈俊辉与被告曾德兵加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊辉及其委托代理人邓舒文，被告曾德兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊辉诉称：2014年1月2日至1月12日期间，原告为被告作画计26幅，约定每幅500元。原告按被告要求做好画后，被告以种种理由未支付画款。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一张，并书面承诺于今年3月18日支付原告画款，但期限已到，被告仍以种种理由拒付。为维护原告权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾德兵辩称：原告所述不属实，当时因为临近过年才打的条子。没有说不给钱，是因为我的经纪人不给钱，才没有办法给原告付钱，我现在经济很困难。我和原告之间是劳动关系，我请她作画，给她付钱应该按天数算。
经审理查明：2014年1月，被告委托原告加工制作3D油画，承诺按每幅500元支付画款，半个月内制作完毕。2014年1月2日至2014年1月12日期间，原告共计为被告加工制作26幅3D油画。原告将制作完毕后的油画交付于被告，被告将该批油画用于2014年1月18日至3月18日在绵阳市越王楼进行的“金伯利钻石—2014年春节越王楼梦幻之旅国际3D油画展（中国）巡展”。2014年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到，陈俊辉女士人民币大写壹万叁仟元整，此款为2014年1月2日至1月12日，陈俊辉在曾德兵家中为其作3D油画款项，共画26幅×500元整，合计人民币13000元，此款本人曾德兵最迟于2014年3月18日还清，如不按时还清欠款13000元，我将承担一切法律后果。”后被告至今未向原告支付过款项，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、欠条等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和合法约定。原告按照被告的要求制作3D油画，由被告向原告按每幅500元支付报酬，双方形成的是一种加工承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其合法性和有效性本院依法予以确认。原告按被告要求按时按量完成了26幅3D油画，并交付给了被告，被告应按约支付原告报酬13000元。被告承诺在2014年3月18日支付，现该款履行期限已经到期，故原告要求被告给付油画款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第六十条、第、第二百五十一条、第之规定，判决如下：
被告曾德兵在本判决生效后五日内支付原告陈俊辉加工承揽报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告曾德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年六月十二日
书记员 李 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00935号
申请执行人王娜，女，1974年3月13日出生，汉族，无业。
被执行人陕西中惠汽车服务有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号东新世纪广场11101室。
法定代表人朱彦飞，总经理。
申请执行人王娜与被执行人陕西中惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。权利人王娜于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西中惠汽车服务有限公司已自觉履行法律义务并已缴纳执行费，申请执行人王娜已足额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01132号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十一月三日
书记员 柳 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执712号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人葛胤维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00045号，依法向被执行人葛胤维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛胤维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛胤维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛胤维（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币50181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周 贞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3238号
原告：于春秋，居民。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：于春仲，居民。
委托代理人：于爱民（系被告之子）。
原告于春秋与被告于春仲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告于春秋及其委托代理人佟凤娟、被告于春仲及其委托代理人于爱民均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告于春秋的委托代理人佟凤娟、被告于春仲及其委托代理人于爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春秋诉称，原被告系亲兄弟关系。2014年5月2日，被告无故将原告打伤，经唐山市丰润区太平路派出所委托鉴定，原告之伤鉴定为轻微伤。被告将原告打伤后，却对原告的赔偿请求不予理睬。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10344.84元、住院伙食补助费750元、误工费9000元、护理费1170元、交通费500元、法医鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计27564.84元。
被告于春仲辩称，我们发生冲突是有历史根源的，表面上是因原告不侍奉不赡养父母所导致，实则是因为原告与我分房产产生的矛盾。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2014年5月2日下午，原、被告因照顾父母之事发生了争执并相互殴打。唐山市公安局丰润区分局太平路派出所分别于2014年5月6日、5月20日为原、被告作了询问笔录。原、被告在询问笔录中均认可双方发生了相互殴打，但对打架的过程陈述有异。原告受伤后至唐山市丰润区第二人民医院进行门诊治疗，后转至河北联合大学附属医院住院治疗6天，被诊断为：右环指中节指骨骨折、头皮血肿、右臀部软组织挫伤等，开支医疗费8960.18元。原告住院期间由其妻护理。另原告于2014年5月14日到唐山丰润区中医院住院治疗9天，被诊断为：椎基底动脉供血不足、腔隙性脑梗死、焦虑状态等，除医保报销外，个人自付医疗费884.66元。2014年5月27日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安局丰润分局太平路派出所委托对原告伤情进行了临床鉴定，鉴定为“……根据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：右环指中节指骨骨折。评定为轻微伤”。原告开支鉴定费800元。河北联合大学附属医院分别于2014年5月9日、6月6日、7月6日、7月15日开具四份诊断证明，内容为：根据原告右环指骨折伤情，建议原告共休息三个月。另查明，原告为制造行业工人，日工资100元。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原被告陈述、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所询问笔录、临床鉴定、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告因照顾老人之事发生争执，进而互相殴打，在此过程中被告将原告打成轻微伤事实存在，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告发生矛盾时未采取恰当的方式解决问题，而是采取了与被告互相殴打的方式，亦存在过错，应减轻被告对原告的赔偿责任，本院确定原告对其损失承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张交通费500元，考虑其住院、出院、复查等情况，本院合理支持300元。原告主张精神损害抚慰金，但未提交证据证明因此事故给其造成严重精神损害后果，本院对此主张不予支持。原告在唐山市丰润区中医院的病情非外伤，同时该次治疗属于医保报销范围说明与被告侵权无关，故对原告在该医院的医疗费及住院伙食补助费，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8960.18元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费466.98元（按居民服务行业标准计算，77.83元／天×6天）、交通费300元、法医鉴定费800元，共计19647.16元。被告于春仲应对上述原告损失承担60%的赔偿责任，即11788.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春仲于本判决生效后十日内赔偿原告于春秋各项损失共计11788.30元；
二、驳回原告于春秋的其他诉讼请求。
如果被告于春仲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一四年十月九日
书记员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3238号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，住泉州市鲤城区，该支行员工。
委托代理人岳川，女，住址同上，该支行员工。
被告杨少梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住安溪县祥华乡。
被告詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告江南（福建）投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蔡建省，该公司负责人。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨少梅、詹光明、江南（福建）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 枫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第857号
原告：戴凤霞，女。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：李怀珍，莒县法律援助中心工作人员。
被告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司总经理。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告戴凤霞与被告莒县安达液化气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴凤霞及其委托代理人周夫峰、李怀珍及被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤霞诉称：原告于1993年12月到被告改制前身莒县液化气公司工作，双方建立劳动关系。1998年12月莒县液化气公司改制为莒县安达液化气有限公司，原告作为股东又与被告建立劳动关系。2004年6月被告拖欠原告工资，拒不缴纳各项社会保险，还强行向原告集资，原告不同意就不给安排工作岗位，让原告回家不发生活费。为此原告曾多次找到有关部门反映问题，2014年10月经有关部门协调被告承诺为原告缴纳各种社会保险，但事后反悔。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付拖欠的工资1000元及生活费67466元；被告向原告支付经济补偿金29700元；请求判令被告补缴原告自1999年1月至2014年12月期间的及至劳动合同关系解除之日的各项社会保险；诉讼费由被告负担。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告的社会保险已交至1998年3月份。原告于2000年12月份自动离职，不存在公司要求交纳集资的行为。因公司经营状况差面临破产，包括原告在内的职工没有要求公司提供工作岗位，不存在拖欠原告工资的事实，原告在莒县中医院工作也不符合支付生活费的条件。相反原告拖欠被告现金64075元，根据山东省高级人民法院2011年11月30日鲁高法（2011）297号文件的规定，不应支持原告关于生活费的诉讼请求。本案被告没有过错，不应支付经济补偿金。交纳社会保险的请求不属于人民法院的受理范围。根据相关法律规定本案已超过诉讼时效，原告的请求应予以驳回。
经审理查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。原告于1993年12月到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到被告处工作，原告在工作期间未与原莒县液化气公司签订书面劳动合同，亦未与莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同。原告陈述原告不同意集资被告不给原告安排工作岗位，被告于2004年6月让原告回家待岗，被告陈述原告在2000年12月自动离职。2014年12月22日，原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债券债务清算报告书、工资表等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般应考察以下要件：一是用人单位和劳动者主体资格符合法律、法规规定；二是用人单位和劳动者之间订立劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，相互履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。根据双方当事人的陈述，原告在被告处工作，被告向原告支付工资，原告受被告的管理，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但可以认定原告与被告之间曾存在劳动关系的事实。
根据原、被告作出的陈述，可以认定原告最迟于2004年6月离开被告处。原告离开被告处后被告已按照原告自动离职处理，即被告已单方解除与原告之间的劳动关系；被告虽未提供证据证实已履行通知义务及按原告自动离职处理符合法律规定，但原告离开被告处后，被告未再要求原告向被告提供劳动，被告也不再向原告支付劳动报酬等相关待遇，原告作为完全行为能力人，最迟应在2004年7月份就应知道其合法权利被侵害。原告的权利受到被告的侵害，原告应在法律规定的期间内行使要求确认被告按原告自动离职处理违法及要求被告恢复劳动关系或支付赔偿金以及支付拖欠的工资等权利。因原告怠于行使上述权利，也没有提供存在时效中止、中断不能申请仲裁的相关证据，因此原告要求解除劳动合同、支付工资、支付经济补偿金的请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，故可以认定生活费的支付以劳动者与用人单位之间存在劳动法上的权利义务为基础。本案中原告离开被告处后，被告已按原告自行离职处理，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬等相关待遇，原告不再受被告管理，可以认定该时间段内原、被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务，不存在支付生活费的基础，故本院对原告要求的生活费不予支持。原告要求的被告补缴社会保险费不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告戴凤霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱秀霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3433号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1楼3号，2楼1号，统一社会信用代码913402006910898325（1-1）。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达(南京)律师事务所律师。
被告：陈文斌，男。
被告：汪凤霞，女。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司与被告陈文斌、汪凤霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。
案件受理费2439元，由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐慧君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第789号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
被告：刘林，男，1992年9月29日出生，汉族，居民。
被告：刘艳红，女，1991年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告高运强诉被告刘林、刘艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘林、刘艳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高运强撤回对被告被告刘林、刘艳红的起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告高运强承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年二月十三日
你书记员姜英姿
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审13号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人黄某，女，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字[2017]009号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]009号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某、黄某于2015年8月21日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱卫计生征字[2017]009号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字[2017]009号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某、黄某应缴纳社会抚养费70228元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某、黄某作出的凤沱卫计生征字[2017]009号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保22号
申请人：周克华，女，1972年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：万统伦，男，1967年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县，系申请人配偶。
被申请人：宁波世纪云峰国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201316815150H）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号欧宝2403。
法定代表人：豆明锋。
申请人周克华与被申请人宁波世纪云峰国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人宁波世纪云峰国际物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）一辆（保全金额100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周克华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宁波世纪云峰国际物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）一辆（保全金额100000元）。
申请人周克华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 沈晓宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执646号
申请执行人：汪可平，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：杨胜清，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜清的银行存款1006900.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第475号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人缑XX，男，现年42岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）25号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）25号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第790号
郯城县农村信用合作联社与徐敏山、葛锦玉、王祥举金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.5万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1036号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第790号郯城县农村信用合作联社与徐敏山、葛锦玉、王祥举金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.5万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1036号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月二十日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第790号郯城县农村信用合作联社与徐敏山、葛锦玉、王祥举金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.5万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1036号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月二十日书记员  于洪涛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3065号
原告：山东中海新科技材料集团有限公司。
所在地址：山东省茌平县。
法定代表人：张家旗，职务，经理。
被告：山东天翔科技有限公司。
所在地址：山东省聊城高新区。
法定代表人：孙启铭，职务，经理。
被告：杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住址山东省东阿县。
原告山东中海新科技材料集团有限公司与被告山东天翔科技有限公司、杜西林承揽合同纠纷一案中，因本案被告山东天翔科技有限公司、杜西林下落不明。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 崔洪伟
陪审员 徐林生
陪审员 林子波
二〇一七年十二月四日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3065号原告：山东中海新科技材料集团有限公司。所在地址：山东省茌平县。法定代表人：张家旗，职务，经理。被告：山东天翔科技有限公司。所在地址：山东省聊城高新区。法定代表人：孙启铭，职务，经理。被告：杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住址山东省东阿县。原告山东中海新科技材料集团有限公司与被告山东天翔科技有限公司、杜西林承揽合同纠纷一案中，因本案被告山东天翔科技有限公司、杜西林下落不明。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟陪审员  徐林生陪审员  林子波二〇一七年十二月四日书记员  王双龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初30号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
受害人王某，男，汉族，1987年1月30日出生，住开封市鼓楼区。
被告人陈杨骏，曾用名杨骏，男，1990年8月28日出生，汉族，初中毕业，个体,住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年2月14日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被逮捕。
辩护人侯佳、李恒松（助理），河南瀛开律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈杨骏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，受害人王某，被告人陈杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月9日18时许，在开封市鼓楼区宋城路阿瓦土家菜饭店内，刘某与被害人王某饭后结账时因开发票问题与饭店工作人员发生口角，争吵过程中，因刘某骂被告人陈杨骏的舅妈于亚丽，于亚丽拿着包装好的餐具砸了刘某，后王某拿起包装好的餐具砸向陈杨骏一方，陈杨骏用餐具砸向王某，致使王某右手手腕受伤。后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈杨骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
受害人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈杨骏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈杨骏辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。但是被告人陈杨骏有从轻或者减轻处罚的情节，被害人王某对本案的发生存在重大过错，本案的起因是被害人王某在醉酒的情况下无理取闹，并对陈杨骏及家中进行打砸的情况下发生的。被告人陈杨骏社会危害性和主观恶性较小。被告人陈杨骏能真诚的改过，并有积极赔偿受害人的意愿。被告人陈杨骏如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。被告人陈杨骏当庭自愿认罪，认罪态度好。因此，辩护人恳请法院对被告人陈杨骏从轻量刑，并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年8月9日18时许，在开封市鼓楼区宋城路阿瓦土家菜饭店内，刘某与被害人王某饭后结账时因开发票问题与饭店工作人员发生口角，争吵过程中，因刘某骂被告人陈杨骏的舅妈于亚丽，于亚丽拿着包装好的餐具砸了刘某，后王某拿起包装好的餐具砸向陈杨骏一方，陈杨骏用餐具砸向王某，致使王某右手手腕受伤。后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈杨骏的家属于2017年8月9日向法院缴纳对被告人王某的赔偿款2万元。
上述事实，有物证照片、书证-
人口基本信息表、前科证明、交款票据、病历、证人陈某、李某、赵某、张某、刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈杨骏的供述、鉴定意见-
开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定文书、视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨骏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈杨骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
人民陪审员 黄 然
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 驳 回 起 诉 通 知 书
（2017）吉0192刑申1号
驳回申诉通知书
袁桂芬：
你因原审被告人王海鹏受贿、非国家工作人员受贿一案，对本院（2013）长汽开刑初字52号刑事判决不服，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，原判决、裁定适用法律确有错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人王海鹏犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出本案事实不清、证据不足、量刑畸重等主要申诉理由，属于个人观点，没有证据支持及法律依据，不能成立。本案案发时侦查机关已掌握被告人王海鹏的大部分犯罪事实，案件发破案报告证明是将王海鹏抓获而不是其自动投案，王海鹏被采取强制措施后主动交待涉案金额4万元，但其拒不认罪，亦不符合“以自首论”的要件，故你提出原审未认定王海鹏不构成自首没有法律依据的观点不予采信。你在申诉中未能提供新的证据，申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第45号
原告邸建明、张云欢诉被告山西省静乐县晋剧团民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2012）静民初字第11-2号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邸建明、张云欢于2014年9月19日向本院申请执行。申请执行标的94000元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人静乐县晋剧团从一九九六年至今一直处于瘫痪状态，在册职工工资都分文无有，只有几间房子属国有资产，暂时确无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）静民初字第11-2号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘殿俊
二〇一四年十一月二十三日
书记员 ：温宵玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6436号
原告元春秋。
被告李长庆。
原告元春秋与被告李长庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王学惠担任审判长，与人民陪审员郑艳、吴月中组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告元春秋的委托代理人张春妍、被告李长庆的委托代理人王业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元春秋诉称，2014年11月3日被告向原告借款50万元整，承诺2015年1月30日前还清，2014年11月3日，原告以银行转账方式向被告交付50万元，被告当日出具欠条一份。还款期限届满后，被告未如约偿还借款。经原告催要，被告偿还人民币60000元后再未履行还款义务。后经协商，2015年4月27日，被告再次出具借条一份，约定：2015年5月27日之前还清剩余款44万元，自2014年11月29日起，以50万元为本金，按月2%的利率标准计算利息。但是还款届满后，被告仍未履行还款义务，拖延至今，故原告诉至法院。请求：1判令被告偿还原告欠款人民币44万元，及2014年11月29日起至实际还款日的利息（计算至2016年6月12日利息为178123.29元，本息共计618123.29元）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、欠条（2014年11月3日书写），证明原、被告之间存在借款50万元的法律关系；二、欠条（2015年4月27日书写），证明原、被告之间存在借款44万元的法律关系，月利率2%，自2014年11月29日起以50万元为基数计算；三、交通银行个人回单，证明原告已向被告履行交付50万元款项义务。
被告李长庆辩称，原告确实借款给被告50万元，后被告还款6万元，被告欠原告借款为44万元，事实属实，被告愿意偿还。但是原告所主张的利息目前无有效证据予以证明，对其利息部分应当视为双方之间并无利息约定，不同意支付利息。
被告李长庆没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；证据二的欠条记不清楚了，对被告李长庆签名的真实性，需要核对，
如果该证据属实，该书证中所记载的“按50万元整，每月2%计算利息”，与事实不符，应该按照44万元的本金计算，而且原告按每月2%计算利息也超过了银行同期贷款利息4倍，认为超出部分不应支持；对证据三无异议。
经审理查明，原告元春秋与被告李长庆原系朋友关系。2014年11月3日被告向原告借款50万元整，原告以银行转账方式向被告交付50万元，被告出具欠条一份，承诺2015年1月30日前还清。还款期限届满后，被告偿还人民币60000元后，未继续履行还款义务。2015年4月27日被告再次出具欠条，内容为“今欠元春秋人民币440000元整，保证在2015年5月27日归还。如不能按期还款，愿承担法律责任，利息按每月2%计算（自2014年11月29日起按500000元整的每月2%计算）”。
庭审中，被告称，原告所主张的利息目前无有效证据予以证明，对其利息部分应当视为双方之间并无利息约定。但其未向法庭提交相关证据予以证实。
本案在审理过程中，依原告申请并提供相关担保手续，本院依法作出（2015）南民初字第6436号民事裁定书，冻结被告李长庆银行存款500000元，为此原告缴纳保全费3010元。
另，本案在审理过程中，因无法送达被告李长庆的开庭传票，依法以公告的形式向被告送达，原告缴纳公告费200元。
依原告的申请，我院于2016年6月20日依法作出南民初字第6436号决定书，限制被告李长庆离境。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通过银行转账方式支付被告500000元，被告向原告出具借条，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。后被告还款60000元，余款440000元，被告应继续履行还款义务。关于利息的支付，被告书写欠条自2014年11月29日起按500000元的2%利息计算，按相关法律规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护。庭审中原告表示愿意以440000元为基数计算利息的给付，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李长庆偿还原告元春秋借款440000元；并以440000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2014年11月29日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告元春秋的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费3010元、公告费200元，合计11980元，由被告李长庆负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告元春秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 吴月中
二〇一六年七月××日
书 记 员 陈伟航
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2298号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人：杨山，行长。
营业场所：达州市通川区朝阳西路356-364号。
被告李绥慧，女，生于1959年11月11日，汉族。
被告刘家邑，女，生于1981年10月8日，汉族。
被告张春波，男，生于1974年10月25日，汉族。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告李绥慧、刘佳邑、张春波金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01548号
原告：李某
被告：陈某
本院在审理原告程某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年九月十七日
书记员 王蕊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初787号
原告袁某。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘家志、被告张某甲及其委托代理人张景洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原，被告于2012年经人介绍相识，并于2013年农历1月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿。原、被告由于婚前接触较少，了解不深，婚姻基础差，婚后原、被告又性格不合，无共同语言，经常因为生活琐事生气。被告不顾原告在怀孕期间，把原告打一顿，原告生育孩子刚满月，被告便把原告打回娘家，一直分居到现在。被告从未管过原告和女儿死活。还说女儿不是他的，被告的行为严重伤害了原、被告夫妻感情，原告认为无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好的可能与希望。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生孩子随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，现原、被告夫妻感情未破裂，为了婚生孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2010年经人介绍认识，2013年农历1月21日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月十四日
书记员 张建立
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执725号
申请执行人邹德香，女，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫键。
申请执行人邹德香与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邹德香依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9342号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人邹德香房租、押金等62500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1926元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邹德香亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆海芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第31号
申请人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：刘其先。
委托代理人：王川海。
委托代理人：周春草。
被申请人：陈雄。
被申请人：麻丽环。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人陈雄、麻丽环申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行于2013年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行撤回申请。
审判员 包建兄
二〇一三年十二月五日
书记员 金哲杉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8927号
原告：张海波，男，汉族，1993年3月23日出生，住山西省应县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告张海波与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1850元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币462.5元，合计人民币2312.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4212.45元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1053.11元，合计人民币5265.67元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10691元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告张海波与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初220号
原告:文国栋，男，1982年10月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市。
被告：阿木古楞，男，1982年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白树兰，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告文国栋与被告阿木古楞、白树兰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国栋到庭参加诉讼。被告阿木古楞、白树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文国栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金13100元；利息8122元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，被告阿木古楞在原告借款13100元，被告白树兰提供担保，约定借款期限为7个月，按月3%计算利息，两被告给原告出具一枚借据。上述借款经崔要，两被告未予偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金13100元及及按月息2%计算，自2014年5月10日至2016年12月10日共计31个月的利息1480元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了一枚借款人署名为阿木古楞、担保人为白树兰的借据一枚。
被告阿木古楞、白树兰未作答辩。
经本院对原告提交的证据审查，认为该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月10日，被告阿木古楞经被告白树兰担保在原告处借款13100元，约定借款期限为7个月，按月3%计算利息，两被告给原告出具一枚借据。本案在诉讼过程中原告自愿按月息2%计算上述借款利息。自2014年5月10日至2016年12月10日共计31个月本金13100元按月息2%计算的利息为8122元。
本院认为，被告阿木古楞向原告文国栋借款13100元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告阿木古楞偿还借款的请求本院予以支持。对于原告请求被告白树兰承担担保责任，因在借款时约定，担保期限至还清本息之日，故本院对原告这项请求亦予以支持。现原告自愿按月2%计算上借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，质证权，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告阿木古楞于本判决生效十日内向原告文国栋偿还借款本金13100元，利息8122元，两项合计21222元。
二、被告白树兰对上述款项负担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年一月十三日
书记员 王丽娜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执409号
申请人中国农业银行某支行。
申请执行人兰某。
本院于立案执行中国农业银行某支行申请兰某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 王占富
审判员 江振宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执409号申请人中国农业银行某支行。申请执行人兰某。本院于立案执行中国农业银行某支行申请兰某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终894号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清荣，男，1987年9月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年7月9日曾因诈骗被温岭市公安局行政拘留五日；2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈清荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1061号刑事判决：被告人陈清荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二�元。原审被告人陈清荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈清荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈清荣申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈清荣撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 梁荩文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1629号
罪犯杨文勇，男，1979年5月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨文勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人杨文勇上诉。四川省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2364号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分103.61分，月平均4.93分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文勇减去有期徒刑十个月。
刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2833号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告孙利锋，男，汉族，1984年4月14日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告孙利锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 千玉香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4665号
原告马洪伟。
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告盖斌。
被告刘其众。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人满忠河，董事长。
原告马洪伟与被告盖斌、刘其众、连云港巨龙花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告马洪伟及其委托代理人宋广凯，被告刘其众到庭参加诉讼。被告盖斌、连云港巨龙花园房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟诉称，2013年4月20日，原告与各被告签订《借贷暨保证合同》，约定被告盖斌欠原告借款本金563万元，利息为月利率2％。另，各方共同确认了截止2013年4月20日，原700万元的借款尚欠180.16万元利息。各方达成以下还款计划：2013年12月20日偿还本金50万元，2014年4月20日偿还本金100万元，2014年8月20日偿还本金100万元，2014年12月20日偿还本金100万元，2015年3月20日偿还本金100万元，2015年6月20日偿还本金100万元，2015年9月20日偿还本金13万元、利息87万元，2015年12月20日结清所有利息。如借款人未按时足额还本付息，则月利率按3％执行。被告刘其众、连云港巨龙花园房地产开发有限公司为该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，被告于2013年12月20日即违约，未支付原告欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告盖斌偿还原告借款563万元及利息（利息按照月利率2％从2013年4月21日计算至本息还清之日）；2、判令被告盖斌偿还原700万元借款的利息180.16万元；3、被告刘其众、连云港巨龙花园房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告盖斌、连云港巨龙花园房地产开发有限公司未作答辩。
被告刘其众辩称，一、本案借款原本金700万元分二笔，一笔是300万元，一笔是400万元。当时是从长江资产管理公司账户上转账支出的，至于转至何处，我不清楚。当时约定的利息为月息六分。二、担保属实。原借款发出后，被告陆续还了200多万元的利息，具体数额我不清楚。后被告没有能力偿还了。原700万元是我一人担保的，后在我协调下，又增加连云港巨龙花园房地产开发有限公司为担保人。据借款人说，其借款的其中一部分投入至连云港巨龙花园房地产开发有限公司开发的一个项目。原告所述的过程基本属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年4月20日原告与三被告签订的借贷及保证合同一份。证明：1、截止至2013年4月20日，被告盖斌尚欠原告借款本金563万元，欠借款利息180.16万元。2、约定了借款利率为月利率2％。3、双方约定了还款日期及每次的还款数额。但签订协议后，被告一期未还，构成违约。4、被告刘其众、连云港巨龙花园房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。5、该合同所涉借款金额563万元为原700万元借款经偿还部分款项后对账所得的具体数额。
二、原借款的付款证明，其中：1、2011年4月6日的转账凭证一份，证明从邵兴华账户转至盖斌账户300万元。2、2011年5月26日的转账凭证一份，证明从邵兴华账户转至盖斌账户400万元。
被告刘其众对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，至于转账的具体情况我不知道，但我知道有这回事。
被告盖斌、连云港巨龙花园房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2011年4月6日和2011年5月26日，被告盖斌向原告借款共计700万元，由被告刘其众提供担保。该款到期后，借款本息未予全部清偿，双方遂于2013年4月20日，就剩余借款本息的偿还签订《借贷暨保证合同》，并增加连云港巨龙花园房地产开发有限公司为担保人。合同内容如原告所诉，实行分期还款，还款期限从2013年12月20日至2015年12月20日，但被告一笔款也未还。
原告表示，180.16万元的利息是按月息2%计算的。而《借贷暨保证合同》中约定的期内利率也是月息2%，而非月息六分。
本院认为，被告盖斌欠原告马洪伟借款本金563万元和利息180.16万元，并由被告刘其众和连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告没有按约还款，原告要求被告盖斌偿还该款及利息，要求被告刘其众和连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖斌偿还给原告马洪伟借款本金563万元，并从2013年4月21日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告盖斌偿还给原告马洪伟前期利息180.16万元，同日付清。
三、被告刘其众和连云港巨龙花园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、若由被告刘其众和连云港巨龙花园房地产开发有限公司实际还款，其享有担保法第三十一条规定的权利，即有权向被告盖斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，针对第一项，仍按月利率2%计算利息；针对第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63821元，财产保全费5000元，公告送达费560元，均由被告盖斌、刘其众、连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初785号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：ＸＸ旗，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：高秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告ＸＸ旗、高秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ旗、高秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为105000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得上海大众斯柯达明锐汽车的所有权，并于2015年8月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还1期共计3692.25元,其中本金2300.77元,利息1377.25元,罚息复利14.23元,后一直未按期还款。截至2016年3月7日,两被告已逾期未还6期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元,共计111319.91元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日），自2016年3月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年8月1日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款105000元用于购买上海大众斯柯达明锐汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告ＸＸ旗以所购车辆（车牌号鲁C321**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年8月4日向被告ＸＸ旗发放了贷款。2015年8月10日，被告ＸＸ旗就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。2015年9月10日，被告还款3692.25元。
另查明：2015年8月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《ＸＸ旗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月1日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月7日，两被告尚欠原告借款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ旗、高秀梅于2015年8月1日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告ＸＸ旗、高秀梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元，并自2016年3月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告ＸＸ旗、高秀梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初785号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：ＸＸ旗，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：高秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告ＸＸ旗、高秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ旗、高秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为105000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得上海大众斯柯达明锐汽车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSVAF45EXEN063550）的所有权，并于2015年8月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还1期共计3692.25元,其中本金2300.77元,利息1377.25元,罚息复利14.23元,后一直未按期还款。截至2016年3月7日,两被告已逾期未还6期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元,共计111319.91元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日），自2016年3月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年8月1日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款105000元用于购买上海大众斯柯达明锐汽车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSVAF45EXEN063550）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告ＸＸ旗以所购车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年8月4日向被告ＸＸ旗发放了贷款。2015年8月10日，被告ＸＸ旗就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。2015年9月10日，被告还款3692.25元。
另查明：2015年8月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《ＸＸ旗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月1日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月7日，两被告尚欠原告借款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ旗、高秀梅于2015年8月1日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告ＸＸ旗、高秀梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金102699.23元,利息7525.86元,罚息复利1094.82元，并自2016年3月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告ＸＸ旗、高秀梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01536号
原告：浙江里塘耐火保温材料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村陈家组，统一社会信用代码：91330522556167631X。
法定代表人：刘月山，该公司执行董事。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：哈尔滨双通铸造有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路181号，统一社会信用代码：230107100037761。
法定代表人：刘产军，该公司总经理。
原告浙江里塘耐火保温材料有限公司诉被告哈尔滨双通铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。审理过程中，原告浙江里塘耐火保温材料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江里塘耐火保温材料有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江里塘耐火保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告浙江里塘耐火保温材料有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一六年四月六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第230号
上诉人（原审被告）杨占奎。
被上诉人（原审原告）雷成海。
上诉人（原审被告）杨占奎因与被上诉人（原审原告）雷成海欠款纠纷一案，雷成海于2015年4月14日向湟中县人民法院提起诉讼，请求判令杨占奎给付欠款38800元。湟中县人民法院于2015年5月28日作出（2015）湟民一初字第518号民事判决，杨占奎不服提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭审理了本案，杨占奎、雷成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，杨占奎为甘肃隆峰武警培训基地提供红砖等建筑材料，雇佣雷成海等人及车辆从湟中县土门关乡年坝砖厂往上新庄镇申南村该基地拉运红砖233800块。同年，雷成海与杨占奎合伙在湟中县土门关乡年坝砖厂拉运土方，后经结算，杨占奎尚欠雷成海垫资款10000元，并于2009年12月17日出具欠条一份，现雷成海认可杨占奎已偿还其中3000元。
另查明，2009年杨占奎还雇佣上新庄镇申北村、加牙村村民的车辆从湟中县土门关乡年坝砖厂往上新庄镇申南村为在建的甘肃隆峰武警培训基地拉运红砖，运费以每块0.05元、0.06元支付。
原审法院认为，杨占奎雇佣雷成海的车辆为建筑场所拉运红砖，其应按拉运数量支付相应的价款，杨占奎拒不支付运费的行为，损害了雷成海的合法权益，雷成海索要运费的主张，予以支持。雷成海主张运费以每块0.1元计付，杨占奎认为应以每块0.05元计付，双方既没有书面约定，又没有证据支持各自主张，应参照当年一同拉运红砖的车辆运费每块0.055元结合拉运数量计算，确认杨占奎应给付雷成海的运费为12859元。无证据证实杨占奎已全部偿还雷成海的垫资款，故其抗辩理由不能成立。雷成海认为杨占奎多结算砖款5000元并要求给付的主张，无证据证实不予认定，遂判决杨占奎于给付雷成海运费12859元、合伙垫资款7000元；驳回雷成海的其他诉讼请求。
杨占奎上诉称，2009年杨占奎雇佣雷成海向建筑工地运送红砖，其中6000块砖装运一车的有21车，5500块砖装运一车的有11车，拉运红砖总计186500块。雷成海所拉红砖由杨占奎出具相应票据，而雷成海主张的40车红砖因未拉运至杨占奎指定的工地，杨占奎未出具相应票据，因此杨占奎不应该承担运费。2009年杨占奎与雷成海给湟中土门关年坝砖厂拉运土方由杨占奎出资，结算时因雷成海垫资10000元，杨占奎为此出具了欠条。2010年2月l7日，经雷成海电话授意确定，杨占奎将7000元交于雷成海之子雷斌，此事实有同村马永虎可作证。因雷斌受托收取7000元，1万元欠条未收回。剩余3000元由雷成海收取并出具收条，所以杨占奎与雷成海之间债务已结清，所以原判认定事实错误，请求撤销原判，改判杨占奎不承担给付责任并由雷成海承担诉讼费用。
雷成海答辩称，1块砖的运费应该是0.1元，虽然原判认定为0.055元，但对此认可。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，除雷成海对砖运费单价有异议外，对原审判决查明的其他基本事实雷成海、杨占奎均无异议，本院对双方异议的事实予以确认。
本院认为，杨占奎雇佣雷成海拉运红砖，拉运数量由杨占奎统计并出具收据作为结算凭据。根据杨占奎出具收据证实雷成海共拉运红砖是233800块，杨占奎应支付相应运费。虽杨占奎认为运费已付清，但雷成海并不认可，而且杨占奎对给付运费一节除自己陈述外，未提交证据证实，无法认定运费已付，所以杨占奎应当承担给付责任。针对运费单价，在雷成海与杨占奎均无证据证明的情况下，原审法院参考当年同时拉运红砖其他车辆运费，按均价认定运费单价，符合实际情况，据此杨占奎应付运费12859元。杨占奎认可雷成海为其土方拉运垫资1万元的事实，杨占奎已偿还雷占海3000元双方均无异议，剩余的7000元是否偿还的问题，杨占奎所述已偿还依据的仅是证人证言，并无其他证据相互印证。本院认为，杨占奎偿还3000元时让雷成海出具收条，而在偿还7000元时不仅未让雷成海出具收据且未收回自己出具的欠条，此行为与杨占奎的行为习惯不符，也与常理不符，无法认定7000元已经偿还，所以杨占奎应偿还7000元。杨占奎的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费770元，由杨占奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 付元泰
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第173号
申请执行人扈某。
被执行人李某。
扈某与李某离婚后财产纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾家民初字第136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李某领取的补偿款643532元，其中60%即386119元归原告扈某所有；二、被告李某领取的搬迁奖励款5000元，其中50%即2500元归原告扈某所有；三、被告李某于本判决生效后十日内返还原告扈某上述补偿款及搬迁奖励款计388619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元、保全费1020元，合计8112元，由被告李某负担5000元，由原告扈某负担3112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的395028元，案件受理费5825元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾家民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 柏 通
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初36号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址定远县，住长丰县。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被长丰县公安局取保候审，2017年1月20日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人金某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日15时许，被告人金某某无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县下塘镇纬四路由东向西行驶至香宝莲智能家居店工地门口附近路段，与庄某驾驶的从该工地出来左转弯借道通行的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成被告人金某某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人金某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人金某某因伤住院。2016年8月29日，被告人金某某经电话通知主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，痕迹检验记录，现场勘查记录，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人庄某、李某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人金某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人金某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初722号
原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓B-402。
法定代表人：赵丰献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职员。
被告：定州市鑫隆五金丝网有限公司。住所地：河北省保定市定州市留宿村。
法定代表人：成芝龙。
原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被告定州市鑫隆五金丝网有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年11月9日公开开庭审理。原告法定代表人赵丰献、委托诉讼代理人刘娟、刘毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4651元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月为被告做海运代理及报关事宜等，被告拖欠相关费用4651元未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了提单、保险单、费用确认单、订舱委托书、提箱单、产装明细单、委托合同等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告受被告委托完成了COSU6099073270号提单项下货物的产地装箱、海运订舱及出口报关等相关业务。被告拖欠代理费用4651元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市鑫隆五金丝网有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司4651元。
如果定州市鑫隆五金丝网有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告定州市鑫隆五金丝网有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 马士骏
人民陪审员 林榕榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠