wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17633号
原告王某某1。
被告王某某2。
被告杨某。
被告郑州某某有限公司。
被告周某某。
原告王某某1诉被告王某某2、杨某、郑州某某有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，因被告王某某2、杨某、郑州某某有限公司、周某某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2、杨某、郑州某某有限公司、周某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年出借人阎某向被告王某某2转款200000元，作为借款，约定月息千分之十八，借款期限为2014年4月22日到2014年10月21日，担保人为被告杨某、郑州某某有限公司。后出借人阎某把50000债权转让给王某某，并且通知了被告。借款到期后，被告王某某2拒不返还借款本金及利息，原告多次沟通均无效。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息17100元（利息按月息千分之十八从2014年10月22日起到实际付清之日止，暂计为起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某2、杨某、郑州某某有限公司、周某某均未答辩亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2014年10月22日，原告王某某将现金50000元存入案外人阎某的银行账户，收到了阎某出具的收条一份。原告、阎某和郑州某某有限公司（后更名为郑州某某有限公司，以下简称某某公司）三方签订了《债权转让协议》，载明阎某将其对王某某2的债权部分转让给原告，并约定每逾期一日向原告支付借款总额的千分之十五，作为违约金补偿给原告。被告某某公司和该公司的法定代表人周某某共同向原告出具保证函一份，载明自2014年10月22日至2015年1月21日，如到期原告不能及时收回本金50000元，被告周某某无条件偿还。上述债权转让协议和保证函上均有被告某某公司和周某某加盖的印章。借款到期后，因原告多次催要未果，引发本案的诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告所持收款凭证和保证函明确约定了还款条件和还款期限。现原告不能实现债权，被告某某公司和周某某应当承担还款责任。原告要求被告某某公司和周某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定了每逾期一日按照借款总额的千分之十五向原告支付违约金，现被告未依约履行还款义务，原告主张按月息千分之十八从借款之日起支付利息，未超出我国法律法规的限制性规定。原告主张被告某某公司和周某某从借款之日起按月息千分之十八支付利息的请求，本院亦予以支持。由于原告未能提供有效证据证明被告王某某2和杨某的还款责任。故原告要求被告王某某2和杨某偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告郑州某某有限公司、周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息从2014年10月22日起，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息千分之十八计算至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、公告费260元，共计1738元，由被告郑州某某有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张西丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第275号
申请执行人何德芳。
被执行人陈君。
原告何德芳与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东横商初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人何德芳于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人陈君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何德芳未实现债权300000元及利息。现因被执行人车辆已查封，申请人申请同意暂缓执行，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初17号
原告：吕来水。
被告：赵云华。
原告吕来水诉被告赵云华民间借贷纠纷一案，原告吕来水于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵云华归还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告吕来水到庭参加诉讼；被告赵云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日，被告赵云华向原告吕来水借款280000元，出具借条一份，约定于2014年6月开始每月15日前归还20000元，至2015年7月15日前还清。
本院认为，被告赵云华未在约定的还款期限内及时归还借款280000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告赵云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云华归还原告吕来水借款280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告赵云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1246号
申请执行人：辽源市龙山区泓汇典当有限公司
法定代表人：代雅秋，公司经理
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场
法定代表人：张守义，董事长
东丰县东丰镇双全村民委员会
法定代表人：张守义，村民委员会主任
本院在执行申请执行人辽源市龙山区泓汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）东民初字第798号民事调解的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一七年五月十五日
书记员 秦绍方
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1091号
原告：周峻，男，1980年8月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：穆滢，女，1987年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告周峻与被告路露、穆滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告周峻向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告欠款本金共计人民币3000000元整及利息，对两被告名下位于秦淮区邀贵井2-3号儒林雅居X幢X单元101室拍卖变卖价款享有优先受偿权，诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2016年11月21日和2016年12月19日向原告借款共计人民币3000000元整双方签订协议并约定利息。为保证债务的履行，两被告将其名下位于秦淮区邀贵井2-3号儒林雅居X幢X单元101室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。现借款人一直未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周峻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3581号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王其忠。
被告孟庆举。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王其忠、孟庆举金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王其忠、孟庆举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉状中称，借款人王其忠于2013年5月31日在石桥支行贷款49000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二二被告提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金49000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告王其忠、孟庆举未作答辩。
经庭审查明，2013年5月31日，被告王其忠作为借款人，被告孟庆举作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年5月31日至2014年5月10日止；借款金额49000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年5月31日，作为借款人的被告王其忠向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款49000元；贷款期限自2013年5月31日至2014年5月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王其忠在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证复印件两份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查和与原件核对，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告归还了部分借款和支付了部分利息。余欠借款和利息诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年5月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月10日起至付款之日止）。
二、被告孟庆举对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月十二日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2179号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称信用联社大康分社）。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，该社客户经理。
被告：金万志，男，汉族。
被告：张学碧，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社大康分社与被告金万志、张学碧、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社大康分社的诉讼委托代理人张跃洪到庭参加诉讼，被告金万志、张学碧、银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社大康分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告金万志、张学碧依法偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、担保人被告银通担保公司承担相应的担保义务。
事实和理由：被告金万志、张学碧于2009年6月5日在我社借款30000元，用于农房重建，于2012年6月5日到期，并由被告银通担保公司提供担保。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告金万志、张学碧、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金万志、张学碧于2009年6月5日在原告处借款30000元，用于农房重建，于2012年6月5日到期，并由被告银通担保公司对被告金万志、张学碧贷款30000元本金及利息的70%提供担保。双方于2009年6月5日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告金万志、张学碧支付了贷款30000元。被告金万志、张学碧陆续向原告偿还利息1005.61元，利息还至2016年5月18日；现被告金万志、张学碧尚下欠原告借款本金30000元及利息。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告金万志、张学碧下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告金万志、张学碧应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%的偿还提供担保，故应承担相应连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告金万志、张学碧偿还借款本金30000元，并按约定利率承担利息及罚息；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%承担相应的担保责任；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告金万志、张学碧在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金30000元及利息（其中自2009年6月5日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至2012年6月5日止；自2012年6月6日起算至付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告金万志、张学碧下欠原告江油市农村信用合作联社大康分社的借款本金30000元及利息的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金万志、张学碧、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹力文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2276号
原告：赵某某，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所执业律师。
被告：张某某，住吉林省长春市二道区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告每月给付婚生女张某甲抚养费1000元至其独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产张某某名下住房公积金32000元；4.夫妻共同债务47000元，由赵某某偿还27000元、张某某偿还20000元。事实和理由：原、被告于2000年9月28日经长春市二道区人民政府登记结婚，婚生女张某甲（1998年8月19日生），现系大学生。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告对家庭缺乏责任心，不照顾妻子及女儿。偶对原告实施家庭暴力，双方感情日渐疏远，已分居两年。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年9月28日经长春市二道区人民政府登记结婚，婚前育有一女张某甲（1998年8月19日生），现已成年。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已16年，双方有较好的感情基础。夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚、被告每月给付婚生女张某甲抚养费1000元至其独立生活止、依法分割夫妻共同财产张某某名下住房公积金32000元、夫妻共同债务47000元，由赵某某偿还27000元、张某某偿还20000元，因庭审中原告不能提供与被告感情确已破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回赵某某全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张东浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保654号
陶红：
袁占平、熊灿红：
2017年7月12日陶红送来申请保全的（2017）湘0124民初4068号民事裁定书，要求保全袁占平、熊灿红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终19号
上诉人（原审被告）：刘云龙，住同江市，居民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）高云龙，住同江市，居民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）所静宇，住同江市，居民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）于秀华，住同江市。居民身份号码：×××。
上诉人刘云龙因与被上诉人高云龙、所静宇、于秀华民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初2536号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人刘云龙预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一七年一月二十日
书记员 李春珊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初880号
原告陈仲超,男,1976年12月8日出生,汉族.
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告张聚生，男，1961年11月8日出生，汉族.
被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街19号，统一社会信用代码91130405758922463A。
法定代表人马新文，
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告陈仲超与被告张聚生、邯郸华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈仲超及其委托代理人高志廷、袁洪青，被告华辰公司诉讼代理人陈俊海到庭参加诉讼，被告张聚生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈仲超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付原告加气砖款132134元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张聚生为被告华辰公司的负责人，负责南宫湖度假村工程的建设。2012年原告与被告华辰公司签订工程供货协议书，约定由原告为南宫湖度假村工程提供加气砼砖，加气砼砖款由原告垫付，垫付额最高为十万元结90%，工程完结后30日内货款一次性全部结清。2013年9月23日被告张聚生给原告出具欠条一份，证明二被告欠原告加气砖款共计132134元。如今工程完工已经多年，二被告一直未向原告支付加气砖款，经过原告一次次催要，被告总是以各种理由推脱。
原告提交的证据有：1、2012年3月12日工程供货协议书；2、张聚生出具的欠款证明；3、2015年、2016年、2017年向张聚生催要材料款的电话录音。
被告张聚生经本院依法传票传唤未到庭，提交书面答辩状称，工程款正在邯郸仲裁委仲裁，目前还没有结案，等工程款下来后给原告结算。
被告华辰公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，华辰公司与陈仲超没有供货合同，不应当支付货款。该案已经超过了两年诉讼时效。被告未提供证据。
本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告张聚生未出庭，视为放弃质证权利。被告华辰公司认为，对于证据1，对其真实性不予认可，华辰公司没有该协议书上的项目章，华辰公司没有该章的审批记录；对于证据2，如果是张聚生亲笔书写，对于其真实性予以认可，证明本案是张聚生拖欠原告陈仲超相应货款，与华辰公司无关，另外，两证据形成最晚时间是2013年9月23日，距今已超过3年之久，已过诉讼时效。对于证据3，对该证据的真实性无法确认，对录音中的两人，不能确定是谁，同时证明张聚生并非华辰公司工作人员。如果张聚生实际向陈仲超购买材料，根据合同的相对性，应由张聚生本人支付材料款，华辰公司与陈仲超没有任何法律关系。根据张聚生的答辩状，张聚生明确表示是其拖欠陈仲超货款，显然本案与邯郸华辰无关。
本院认为，对于证据1，被告华辰公司对其真实性存在异议，否认项目部公章的真实性，但其并未提供相应的证据，亦未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该协议的证明力予以确认；对于证据2，被告华辰公司对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对于证据3，华辰公司对其真实性不能确定，因被告张聚生放弃质证权利，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经对上述证据进行综合分析，并结合原、被告的举证、质证意见，认定事实如下：被告华辰公司承建南宫南湖温泉度假酒店项目，2012年3月12日，原告陈仲超与华辰公司南宫南湖温泉度假酒店项目部签订《工程供货协议书》，约定原告陈仲超为该项目供应加气砼砖，货款由原告垫付，垫付最高额为10万元，满10万元结90%，工程完结后30日内货款一次全部结清。《工程供货协议书》上有原告陈仲超和项目部工作人员王志银签字且加盖有南宫南湖温泉度假酒店项目部印章。2013年9月23日张聚生为原告陈仲超出具《证明》一份，证明南湖度假村工地加气砖欠款金额为132134元。原告陈仲超分别于2015年、2016年、2017年打电话向被告张聚生催要欠款，张聚生均以工程款没下来为由拒绝支付，原告遂起诉至本院。
以上事实由2012年3月12日华辰公司与原告签订的工程供货协议书、张聚生出具的欠款证明、原告陈仲超2015年、2016年、2017年向张聚生催要加气砼砖款的电话录音、被告张聚生的答辩状及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告华辰公司承建南宫南湖温泉度假酒店项目，被告张聚生非被告华辰公司工作人员，但其为原告出具证明认可欠款并在答辩状中称等曾通过政府有关部门索要工程款，工程款结算后就支付给原告的一系列行为，可以证实，其为该项目的实际负责人，所以南宫南湖温泉度假酒店项目部本院认定为由华辰公司和张聚生共同所设，项目部非承担责任主体，其对外责任应由其设立人即二被告共同承担。
对于华辰公司辩称的南宫南湖温泉度假酒店项目部公章不真实，华辰公司没有该公章，也没有该章的审批记录的意见，本院认为，被告华辰公司没有提供证据证明该公章不真实，其内部的审批记录也不能作为否认该公章的依据，该项目部设立在施工现场，承建方为被告华辰公司，原告有理由相信该项目部系被告华辰公司所设，对被告华辰公司的该意见，本院不予采纳。对于华辰公司辩称的关于张聚生、王志银并非华辰公司工作人员，其行为不能代表华辰公司，华辰公司非合同的相对人，不应承担还款责任的意见，本院认为，张聚生、王志银负责项目施工及供货、验货、结算等事宜，并且持有项目部印章，原告有理由相信张聚生、王志银有权代表项目部签订直接用于该项目的材料购买合同，且客观上原告不具备分辨张聚生、王志银是否为华辰公司员工的条件，同时原告所供加气砼砖用于了南湖温泉度假酒店项目，所以对被告的该意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，从原告提交的证据3来看，原告分别于2015年、2016年、2017年向被告催要过欠款，应当认定为诉讼时效中断，同时由于被告张聚生为被告华辰公司负责承建的南湖温泉度假酒店项目的项目部负责人，因此原告向张聚生催要欠款应当视为向被告华辰公司主张权利，因此对于华辰公司，也应当认定为诉讼时效中断。
综上，被告张聚生对于拖欠原告加气砼砖款132134元的事实无异议，项目部由二被告设立，所以二被告应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后10日内，被告张聚生、邯郸华辰建筑安装工程有限公司支付给原告陈仲超加气砼砖货款132134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告张聚生、邯郸华辰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年六月十九日
书记员 石保兴
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执637号
申请人张某某。
被执行人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。
法定代表人：郭林生。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、侯某某在银行的存款23201.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异173号
案外人：柳晓，女，1983年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人：陈心华，女，1956年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人：毛丽丽，女，1959年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：柳文忠，男，1953年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈心华与被执行人毛丽丽、柳文忠民间借贷纠纷一案中，案外人柳晓向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳晓称：贵院在执行（2016）浙0302执4684号案件中，对案外人名下的坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室商品房及地下室0437号、0457号、0462号、0558号车位，案外人为此特提出异议。上述房产系案外人向房开公司购买，并经台州市椒江区房地产管理公司登记备案，为案外人单独所有。贵院认定上述房产系被执行人毛丽丽所有，没有事实依据。贵院的查封行为损害了与案件无关的案外人的权益，应依法予以纠正。请求解除对坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室商品房及地下室0437号、0457号、0462号、0558号车位的查封，并中止对上述房产的执行。
申请执行人陈心华称：一、房开公司出具的坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室商品房相对应的收款收据显示的交款人均系被执行人毛丽丽，足以证明贵院查封的涉案房产系被执行人毛丽丽出资购买的。二、案外人柳晓系被执行人毛丽丽的女儿，被执行人出资购房并登记在其女儿名下，就是为了恶意逃避债务履行。案外人柳晓于1983年出生，2013年购房时年仅30岁，职业为教师，以其个人资金状况根本无力独自购买价值700余万元的房产。三、案外人提供的房屋买卖合同的内容及落款时间虽与申请执行人提供的房屋买卖合同一致，但只是各个签名处有细微不同，请以贵院执行部门调取的合同为准。四、毛丽丽在申请执行人提供的录音证据中陈述，中央花园的房产登记在其女儿名下，是为了逃避债权人追究责任，以达到隐匿财产的目的。五、案外人主张涉案房产系其单独所有，但其仅仅提供购房发票、商品房买卖合同及房管登记信息。但审查房屋所有权最重要的不是看产权登记人是谁，而是要看实际出资人是谁。案外人并没有提供证据证明涉案房产系其出资购买，而申请执行人有足够的证据证明该房产系被执行人毛丽丽出资购买，且购房时间与债务存续时间相比对，足以得出被执行人恶意规避债务损害债权人合法权益的客观事实。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈心华与被执行人毛丽丽、柳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）温鹿商初字第1996号民事判决书，判决：毛丽丽、柳文忠于本判决生效之日起十日内偿付陈心华借款本金262万元及利息。毛丽丽、柳文忠不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年5月6日作出（2016）浙03民终00868号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈心华于同年5月26日向本院申请执行。本院于同年5月27日、6月12日分别作出（2016）浙0302执4684号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人毛丽丽出资购买的登记在案外人柳晓名下的坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室房产及地下室0437号、0457号、0462号、0558号车位。案外人柳晓知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人柳晓系被执行人毛丽丽的女儿。2013年8月7日，台州华禹欧士凯置业有限公司（××）与案外人柳晓（××）签订《商品房买卖合同》四份，约定：买受人向出卖人购买坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室商品房及地下室0437号、0457号、0462号、0558号车位；商品房的价格分别为1718228元、1757930元、1890319元、1372650元，地下室车位的价格各为138000元。2013年9月29日至2014年12月25日，台州华禹欧士凯置业有限公司向案外人开具了上述商品房及车位的销售不动产统一发票。2015年12月31日，上述四份《商品房买卖合同》在台州市椒江区房地产管理局办理了备案登记，登记的购房人均为案外人柳晓。2016年3月27日，台州华禹欧士凯置业有限公司将上述四套商品房及四个地下室车库交付给案外人。
再查明：台州华禹欧士凯置业有限公司于2013年8月21日、2014年2月23日、7月2日向被执行人毛丽丽开具了《收据》四份，载明的收款金额分别为392375元、1417000元、1633034元、1057455元。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中央花园入伙通知书、交房流程单、椒江区权属登记信息，申请执行人提供的（2016）浙0302执4684号之二执行裁定书、收款收据、录音、商品房买卖合同，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1996号民事判决书、（2016）浙03民终00868号民事判决书、（2016）浙0302执4684号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产系案外人向台州华禹欧士凯置业有限公司购买，并签订了《商品房买卖合同》，合同已经台州市椒江区房地产管理局登记备案，台州华禹欧士凯置业有限公司向案外人开具了销售不动产统一发票，并将涉案房产交付给案外人，案外人系涉案房产的权利人。即使涉案房产的部分房款是通过被执行人毛丽丽支付的，不能因此判断毛丽丽系涉案房产的权利人。案外人不是本案的被执行人，本院直接对案外人名下的涉案房产采取查封措施，显属不当，应予纠正。案外人要求解除对涉案房产的执行，中止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人柳晓名下的坐落台州市椒江区华欧中央花园29幢1单元501室、601室、1101室、1102室商品房及地下室0437号、0457号、0462号、0558号车位的查封，中止对该房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十一月十五日
代书记员 季珊珊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1164号
原告：谢锐军，男，1978年10月25日出生，汉族，住信丰县。
委托代理人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，现住信丰县，现在信丰县大塘埠交警中队工作。
原告谢锐军与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。被告王晓鹏及原告代理人曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐军向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款本金10.2万元及自借款之日起按年利率6%计算利息至2017年6月共计29340元，从2017年7月开始，继续按6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系信丰县公安局同事，关系较好。2012年，被告以做生意需要资金周转为由，先后三次分别于2012年6月21日向原告借款5万元，于8月28日借款1.5万元，于12月6日借款3.7万元，经原告催要无果，被告至今未还款分文。
被告王晓鹏辩称，这些钱是他在原告处买六合彩的钱，不存在借款，借条是原告逼他写的。后两张欠条他已经还清了。另外为什么时隔这么久来主张还款？而且买六合彩的钱不能算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告王晓鹏向原告谢锐军借款5万元，未约定还款时间及利息，被告于当日立借条一张；同年8月28日，被告再次向原告借款1.5万元，约定用一天时间归还，未约定利息，当天立借条一张；同年12月6日又向原告借款3.7万元，约定同年12月8日下午2点前还清，未约定利息，当天立借条一张。2017年5月3日，原告向被告索要债务引发纠纷，信丰县公安局嘉定派出所现场处警，作民事纠纷调解。原告索要债务无果，遂诉至法院。
本院认为，原告谢锐军与被告王晓鹏形成民间借贷法律关系。被告辩称借款为购买六合彩的债务及后两次借款共计5.2万元已归还原告，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告谢锐军先后三次借给被告王晓鹏人民币共计10.2万元，第一次借款未约�还款期限，后两次约定了还款期限。庭审中，被告王晓鹏提出时效的抗辩，后两次借款约定的还款期限至今已超过四年，原告未能提出诉讼时效中断、中止事由的证据，本院认为，该两次借款的诉讼时效期间届满，本院不予支持；第一次借款没有约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张权利，该笔借款原告于2017年5月3日向被告主张还款，目前仍在诉讼时效期间，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支持利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告�晓鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告谢锐军人民币5万元并支付利息（自2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告王晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年七月十九日
书记员 缪庆英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3422号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘成志，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘成志商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1579号民事判决；2.改判驳回刘成志的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘成志负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘成志所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘成志没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘成志至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，刘成志提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以刘成志的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.刘成志请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘成志向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿刘成志违约金15460.9元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘成志办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年6月19日，刘成志与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘成志购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园7号楼1单元2203室商品房一套，总房款515365元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘成志依约支付了房款，于2009年10月4日办理了入住手续，于2013年9月29日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘成志所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘成志起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，刘成志与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘成志已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘成志至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘成志要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘成志办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘成志的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘成志违约金15460.9元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘成志要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院判决：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘成志违约金15460.9元；二、驳回原告刘成志的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘成志与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘成志办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘成志办理涉案房屋土地使用权证，故刘成志的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13406号
上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1979年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人陈勇军因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇军，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈勇军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令陈勇军支付2013年5月至2016年6月的物业服务费11,282.24元及滞纳金3,384.67元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。陈勇军系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积89.97平方米。因陈勇军拖欠2013年5月至2016年6月的物业服务费11,282.24元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括陈勇军在内的全体业主提供了物业管理服务，陈勇军接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求陈勇军支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。陈勇军在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故陈勇军以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求陈勇军支付滞纳金的诉求，考虑到陈勇军未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、陈勇军于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月至2016年6月的物业服务费人民币11,282.24元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由陈勇军负担。
在本案审理过程中，上诉人陈勇军针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人陈勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9658号
上诉人(原审被告)：刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张妍，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：郭林根，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘尧振因与被上诉人张妍、被上诉人郭林根民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘尧振收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘尧振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第489-2号
申请执行人：丁直彬。
被执行人：林元奏。
本院查明坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2401室房屋系被执行人林元奏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林元奏名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2401室房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年10月27日起至2018年10月26日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第489-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人丁直彬与被执行人林元奏民间借贷纠纷执行一案中，本院（2013）温苍龙民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人林元奏名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2401室（房产证号：00××91）房屋一间。
二、查封期限为三年（2015年10月27日起至2018年10月26日止）。
附：（2014）温苍龙执民字第489-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月二十七日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3169号
原告：姜某，男，1949年3月4日出生，汉族，住凤城市。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20栋S楼1号。
法定代表人：刘欣，系该公司经理。
本院在审理原告姜某诉被告孙某、中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李站萍
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初157号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人谢小成，男，1983年11月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谢小成犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人谢小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人谢小成醉酒后驾驶赣Ｃ×××××五菱面包车沿着上高锦丰路往上高青阳桥方向行驶，当行驶至建设路与锦丰路交叉路口红绿灯处时被交警当场查获。
上述事实，被告人谢小成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢小成的供述与辩解，证人彭某的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小成到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢小成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年九月六日
书记员 朱雯君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1351号
原告关艳，女，汉族，1967年10月6日出生。
委托代理人路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告刘乐萍，女，汉族，1975年9月20日出生，系刘跃峰之妻。
被告刘跃峰，男，汉族，1974年4月11日出生。
被告信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人刘振辉，该公司总经理。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告关艳诉被告刘乐萍、刘跃峰、信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日、2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告关艳委托代理人路彦、被告信昌公司委托代理人陶然到庭参加了诉讼。被告刘乐萍、刘跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告刘乐萍、刘跃峰来我处购买木材，并让我将木材送至被告信昌公司位于新区长厦门街与宜人东路交叉口西北角的长厦门EBD-
湖园工地后，由被告刘乐萍出具欠条。被告刘跃峰于2013年1月30日出具保证书，保证在2013年2月8日前付清，如不付清愿承担违约金50000元。后被告还20万元，仍欠385600元。被告再一次爽约。2013年9月30日被告刘跃峰在刘乐萍2011年12月27日的欠条上写下自己的名字，愿同刘乐萍一起承担偿还义务。至今拒不偿还。由于木材送至被告信昌公司的工地，被告刘乐萍、刘跃峰告诉我，自己系该项目的项目经理及实际承包人，所以三被告应共同承担责任。请求1、判令三被告立即支付拖欠原告的木材款385620元，并承担违约金50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘乐萍书面辩称：刘跃峰从1996年左右任职信昌公司，到2006年开始跟信昌公司签订内部承包合同，任项目经理一职。大概2010年左右开始施工开元门商务办公楼，后来所有材料和人工费都是从信昌公司账户直接付给供货商及人工工资，我们没有权力及能力付此款项，如何支付都是信昌公司掌握。补充意见为：对原告的木材款385620元数额没有异议，刘跃峰2006年的时候任项目经理，没有支付原告木材款的原因是信昌公司与天惠公司没有结算，结算了也是信昌公司直接支付给原告木材款。
被告刘跃峰未答辩。
被告信昌公司口头辩称：1、刘乐萍、刘跃峰不是我公司的项目经理也不是公司的工作人员，项目经理是芮建国，我公司与原告之间没有买卖关系。2、我公司对刘乐萍、刘跃峰出具欠条并不知情，也没有授权出具。3、经西工、涧西法院系列案件判决，刘乐萍、刘跃峰以我公司出具欠条的行为均为其个人行为，并非公司行为。4、原告主张的债权超过诉讼时效。因此，原告要求我公司承担支付货款责任，没有事实及法律依据。
审理查明：2011年度，原告关艳向被告刘乐萍供应方木，经过双方核算后，2011年12月27日，被告刘乐萍为原告出具欠条一份，载明：今欠关艳方木款￥585620元，伍拾捌万伍仟陆佰元。信昌建设集团（洛阳）有限公司（为书写字样），刘乐萍，2011.12.27。被告刘跃峰也在该欠条上签名按印，日期为2013年9月30日。期间，2013年1月30日，被告刘跃峰为原告出具保证一份，内容为：我保证，天惠现在资金已到位，正在核对预算，保证在2013年2月8日前将材料款支付到位，如果支付不了，愿承担违约责任，违约金五万元。保证人刘跃峰，410329197404114053。之后，支付了20万元木材款。原告又向被告讨要木材款无果，诉诸本院，要求三被告支付木材款385620元及违约金50000元。由于原、被告意见分歧较大，且被告刘乐萍、刘跃峰缺席，使调解协议不能成立。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合法的债权受法律保护。被告刘乐萍向原告关艳购买方木，经双方核算账目，被告刘乐萍为原告出具欠款凭证，双方已形成事实上买卖合同关系，被告刘乐萍应当依照确定的385620元向原告履行还款义务。经原告催讨方木款，2013年9月30日，被告刘跃峰也在该欠款凭证上签字确认的行为，视为同意履行该方木款，应当与被告刘乐萍共同承担还款责任。2013年1月30日，被告刘跃峰为原告出具保证书承诺了偿还材料款的时间，而没有材料款的具体数额，所约定的违约金50000元标准，并不能判断是否超过了法定范围。考虑到本案因买卖合同而产生的债权债务关系，债务人长期拖欠货款的行为，势必会给债权人造成相应的经济损失等因素，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照被告确认债权债务的次日计算利息，以50000元为限，较为妥当。原告要求被告信昌公司支付方木款的主张，因未能提供确实有效的证据证明，本案买卖合同关系中被告刘乐萍与被告信昌公司存在职务或者委托代理关系，该请求证据不足，不予支持。本案庭审前，立案后在询问原、被告过程中，被告刘跃峰已确认该债务系其个人行为，系其真实意思表示，因此被告刘乐萍辩称被告刘跃峰系信昌公司项目经理的观点及意见，不予采纳。被告刘乐萍、刘跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告刘乐萍、刘跃峰支付原告关艳方木款385620元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告刘乐萍从2011年12月28日、被告刘跃峰从2013年10月1日均计算至偿清之日止，以50000元为限。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7835元，由被告刘乐萍、刘跃峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李改飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第128号
上诉人（原审被告）：汕头市联达包装材料有限公司。
法定代表人：戴乐。
委托代理人：吴云云。
被上诉人（原审原告）：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
上诉人汕头市联达包装材料有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）甬鄞商初字第195-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市联达包装材料有限公司上诉称：上诉人已通知被上诉人解除合同。2011年10月27日双方签订的合同约定“收需方定金后于11月15日交货”，期间上诉人多次催促被上诉人支付预付款和货款，但被上诉人未予支付。被上诉人没有证据证明双方对2011年10月27日的合同进行了变更。双方没有签订过编号为2011.11.27NO.2的合同，被上诉人也未提供该编号的合同。原审法院认定被上诉人2011年11月17日支付的207000元是对双方2011年10月27日签订的《产品订货合同》的变更，没有事实依据。原审法院认定“付款时间与交货时间的变动仅是对《产品订货合同》的变更，该合同中对于管辖权的约定，可作为确定本案管辖权的依据”，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，付款时间与交货时间的变动属于实质性变更，原审法院的认定应予纠正。原审法院对“双方协商解决，协商不成则提交双方地法院处理”理解错误，从而导致适用法律错误。“双方地法院”的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该条款无效。故请求撤销原审裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人宁波荣康印铁制罐有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人作为供方、被上诉人作为需方签订的《产品订货合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成则提交双方地法院处理。该约定未指向特定单一的人民法院，应属无效的管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《产品订货合同》无法确定本案的合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。上诉人即原审被告的住所地位于广东省汕头市金平区岐山镇马西中路7号，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不当，应予以纠正。上诉人要求移送的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第195-1号民事裁定；
二、本案由汕头市金平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月九日
代书记员 朱洁琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2055号
申请执行人朱义荣,女,1967年8月14日出生。
被申请执行人北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会,住址北京市昌平区崔村镇八家村
申请执行人朱义荣被执行人北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会合同纠纷一案，申请朱义荣依据北京市昌平区人民法院作出的2014昌民初字第05233号判决书于2016年2月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，暂不具备执行条件,现将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2055号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00301号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人康某某，于2013年11月20日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局监视居住，2014年5月20日被怀远县公安局解除监视居住，当日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于9月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年5月9日10时许，怀远县公安局河溜派出所民警在巡逻时，发现河溜镇康郢村村民被告人康某某家的菜园地内种植有大量罂粟，经现场勘查：康某某家的菜园地内共种植有523株罂粟。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月9日10时许，怀远县公安局河溜派出所民警在巡逻时，发现本县河溜镇康郢村村民被告人康某某家的菜园地内种植有大量罂粟，经现场勘查：康某某家的菜园地内共种植有523株罂粟。
上述事实，被告人康某某在开通过程中也无异议，且有证人邵某某、闫某某证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、销毁清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某非法种植五百株以上不满三千株罂粟，情节严重，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，且具有缓刑适用条件，可以对被告人康某某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人康某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 顾晓薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：康某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异750号
案外人：王发龙，男，1987年11月3日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人王发龙对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王发龙称：其与银都公司于2016年3月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋102号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月6日，王发龙、李露与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋1层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为862304元，买受人应于2016年4月30日前，一次性存入商品房首付款262304元，其余价款办理贷款。2016年11月13日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载王发龙、李露支付怡景华庭2栋1层02室购房款503073元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月31日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王发龙、李露为2栋102室房屋业主。王发龙、李露名下均无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人王发龙、李露名下均无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋1层2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3467号
原告：余雪英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告余雪英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠经营回报收益104259元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20175号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为69506元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计104259元。
以上事实有委托经营合同、房产证、补充协议书、对账单、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计104259元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余雪英第四、五、六期经营回报收益合计104259元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00107号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人晁某某，男，1973年9月20日出生。于2014年1月28日因打架被焦作市公安局阳城分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2015年4月3日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月13日21时许，被告人晁某某酒后驾驶五羊摩托车行驶至焦作市山阳区焦辉路与银河大道交叉口时与杨某某驾驶的东方雪铁龙轿车相撞，造车二车受损、晁某某受伤的事故。经道路交通事故责任认定，被告人晁某某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人晁某某血液中的酒精乙醇含量为165mg／100ml。
被告人晁某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人晁某某酒后驾驶五羊摩托车行驶至焦作市山阳区焦辉路与银河大道交叉口时与杨某某驾驶的东方雪铁龙轿车相撞，造车二车受损、晁某某受伤的事故。经道路交通事故责任认定，被告人晁某某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人晁某某血液中的酒精乙醇含量为165mg／100ml。
另查明，杨某某向办案民警表示自己因此事故造成损失，由自己承担，原谅晁某某。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、鉴定意见通知书、视频资料（光盘一张），证人杨某某、张某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，杨某某驾驶证、机动车行驶证复印件，办案民警的警官证复印件，道路交通事故认定书及证明一份，被告人晁某某户籍证明，行政处罚决定书，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人晁某某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负该事故的全部责任，应当从重处罚。被告人晁某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月八日
书记员 王中艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第375号
申请执行人田刚。
被执行人杨明旺。
本院在执行申请执行人田刚与被执行人杨明旺房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨明旺无财产可供执行。申请执行人田刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人田刚申请执行标的10086.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第346号裁决书的本次执行程序。
申请执行人田刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第705号
原告：庄某。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：高某甲。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告庄某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人沈建红、被告高某甲及其委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称，2011年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告隐瞒婚前赌博的恶习，为此，夫妻感情恶化。原告还发现被告脾气暴躁，经常大发脾气，砸东西。双方发生争吵时，被告还多次动手殴打原告。被告的行为致使夫妻感情严重恶化。2014年7月6日，双方因故发生争吵后，被告再次殴打原告。无耐之下，原告携女儿回娘家，与被告分居至今。期间，原、被告曾协议离婚，但未果。综上，原告认为，因被告行为已致使夫妻感情已破裂，且双方已分居，亦无和好可能，故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养生活，被告每月支付生活费1，000元。
被告高某甲在庭审中口头辩称，原告陈述的登记结婚、生育女儿的情况属实，其他都不是事实。原、被告系初中同学，且自由恋爱结婚，并未草率结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因种种原因争吵，但并不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告也没有脾气暴躁、殴打原告、长期赌博的事实。双方也无原告所诉的从2014年7月6日分居的事实。被告认为只要双方互谅互让，为女儿考虑的角度出发，双方是可以和好的，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名高某乙，现随原告生活。后因故导致双方产生矛盾，原、被告曾协议离婚未果，诉讼时双方已分居。为此原告诉至本院要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由结婚证、出生证、双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重、互相包容，多交流、多沟通，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，同时又无准予离婚的法定情形。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第180号
申请执行人姜某，男，1982年4月21日出生，汉族。
被执行人张某，男，1964年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第313号民事判决书，申请执行人姜某于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效判决书确定的义务即返还申请人姜某馍铺转让费50000元，并承担案件受理费1040元、执行费666元，被执行人张某至今未履行。经过查询发现，被执行人张某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第755号
原告：山东御景置业有限公司。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：吴新泉。
本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告吴新泉商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3541号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：刘仁厚，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘仁厚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛 亮
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第17号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人林士杰，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人赖宝香，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月21日以被申请执行人林士杰、赖宝香违反计划生育法规，于2014年5月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被申请执行人林士杰、赖宝香，被申请执行人林士杰、赖宝香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人林士杰、赖宝香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2603号
原告：谢春荣，女，1962年1月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西花，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：武文国，男，1975年11月28日出生，汉族，住茌平县。
原告谢春荣与被告武文国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢春荣委托诉讼代理人马长霖、刘西花到庭参加诉讼，被告武文国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款7000元及利息（自2014年8月14日起以7000元为基数按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告谢春荣与被告武文国及另一人三人组成联保小组在茌平县邮政储蓄银行贷款，后因被告未清偿贷款致使原告上了失信名单，原告为顺利办理房贷手续，于2014年8月14日以被告的名义替被告偿清了剩余欠款10616元，被告于当日向原告出具了欠据一份，后被告分两次偿还原告欠款3616元，尚欠原告欠款7000元，至今未还。
被告武文国未作答辩。
原告谢春荣围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2014年8月14日向原告出具的欠据一份。被告武文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告谢春荣因经营茌平兴盛轮胎门市需要，与被告武文国组成联保小组，在茌平县邮政储蓄银行办理贷款，后原告将其所贷款项还清。2014年，原告因购买房屋在银行申请贷款，但因被告未偿清贷款导致原告无法办理贷款手续，原告无奈于2014年8月14日替被告偿还贷款10616元，被告于当日向原告出具欠据一份。后被告分两次偿还原告欠款3616元，至今尚欠原告7000元款项未偿还。
本院认为，原告谢春荣与被告武文国系保证合同关系，原告作为保证人代替被告武文国向债权人履行还款责任后，有权向债务人被告武文国追偿，故对原告谢春荣要求被告武文国偿还垫付款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢春荣替被告武文国偿还欠款后被告未归还原告，被告应赔偿原告的利息损失，原告要求的利息损失请求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告武文国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文国于本判决生效后十日内偿还原告谢春荣垫付款7000元及利息（利息自2014年8月14日始按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00143号
申请执行人王宝文，男，1959年8月15日出生。
被执行人计碟静，女，汉族，1957年3月29日出生。
被执行人吴鑫林，男，汉族，1957年9月11日出生。
申请执行人王宝文与被执行人计碟静、吴鑫林民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年8月28日作出的（2013）镜民一初字第02083号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02083号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年四月三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00143号
申请执行人徐业萍，女，1955年2月1日出生。
被执行人计碟静，女，汉族，1957年3月29日出生。
被执行人吴鑫林，男，汉族，1957年9月11日出生。
申请执行人徐业萍与被执行人计碟静、吴鑫林民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年11月13日作出的（2013）镜民一初字第02561号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年四月三日
书记员 丁 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fe53ae-9a1a-4b81-9ae1-05f47ee10eb1&imgId=MTFmZTUzYWUtOWExYS00YjgxLTlhZTEtMDVmNDdlZTEwZWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3254号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：康艳军，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇弘坤小区5号楼2单元261室。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告康艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 韩萨日娜
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3254号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：康艳军，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇弘坤小区5号楼2单元261室。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告康艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宝 燕 燕二〇一六年十月十二日书记员 韩萨日娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第571号
原告冉茂程，男，汉族，生于1983年11月17日。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。
被告杨静，女，汉族，生于1983年5月4日。
原告冉茂程诉被告李显洲、杨静民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉茂程撤回起诉。
案件受理费人民币30400元，减半收取15200元，由原告冉茂程负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第466号
原告陈宏江，男，1971年10月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告卢佳焕，男，1975年11月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈宏江与被告卢佳焕民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宏江负担。
审判员 陈蓉
二〇一五年二月九日
书记书陈玉招
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1049号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某建撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十七日
书记员 赵小卉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1068-1号
申请执行人刘府，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住鲤城区。
被执行人庄伟鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘府与被执行人庄伟鹏民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）洛民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘府因被执行人庄伟鹏未履行偿还借款50000元的义务，于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人庄伟鹏的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄伟鹏有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第589-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告李春利。
被告林静。
被告王家威。
被告钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司，住所地钦州市永福西大街水岸蓝都香水街18幢25号。
法定代表人李春利，总经理。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告李春利、林静、王家威、钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李春利、林静、王家威、钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司名下价值人民币176433.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春利、林静、王家威、钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司名下价值人民币176433.36元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2688号
原告史宣胜，男，生于1978年12月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告扶光明，男，生于1974年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告扶德勇，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告史宣胜与被告扶光明、扶德勇买卖合同纠纷一案中，原告史宣胜于2015年8月12日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扶光明、扶德勇的起诉。
本院认为，原告史宣胜申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史宣胜撤回对被告扶光明、扶德勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史宣胜负担。
审判员 明 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1068号
原告吴秀来，女，汉族，38岁。
委托代理人邓奖平、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块。
法定代表人李铁城。
本院在审理原告吴秀来诉被告厦门市天丰工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀来自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年三月十三日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3419号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告白国有，男，1970年12月13日生，汉族。
被告白金梅，女，1961年8月29日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与白国有、白金梅金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1802号
原告金某甲，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
被告金某乙，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告金某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告金某甲负担。
审判员 晏建新
二〇一五年二月九日
书记员 贺伟英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4487号
原告李爱平。
委托代理人俞彩花。
被告杭州仁德染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区靖江殿路28号。
法定代表人王仁德。
本院在审理原告李爱平诉被告杭州仁德染整有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李爱平在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州仁德染整有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李爱平撤回对杭州仁德染整有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李爱平负担，予以免收。
审判员 崔白洁
二〇一四年九月十六日
书记员 陈金良
审判员 崔白洁
二〇一四年九月十六日
书记员 陈金良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第48号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨街体育巷8号。
法定代表人席华，该公司总经理。
委托代理人李婕，女，1976年12月7日出生，汉族，北京渠成筑家广告营销策划有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告银川市通城置业集团房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……