广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1772号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人祝国胜，男，1968年8月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省确山县，因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黎久坡，男，1967年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省确山县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈应昌，绰号小黑，男，1996年3月29日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郑云毛，男，1995年4月15日出生，苗族，文化程度初中，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘根，男，1973年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省确山县，因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
被告人刘栓柱，男，1968年7月16日出生，汉族，文盲，户籍地河南省驻马店市确山县。2006年4月6日因犯抢劫罪被增城市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月5日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人祝廷芳，男，1962年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市确山县，因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
被告人向超，男，1994年2月28日出生，苗族，文化程度初中，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，2011年9月14日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人段辉，男，1996年5月2日出生，苗族，文化程度初中，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人段辉、向超犯盗窃罪，被告人祝国胜、黎久坡、陈应昌、郑云毛、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉犯破坏电力设备罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人祝国胜、黎久坡、陈应昌、郑云毛、刘栓柱、向超、段辉、被告人祝廷芳及其辩护人刘星、被告人刘根及其辩护人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨时段，被告人段辉、向超与陈轮（另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县富州北路邮政银行隔壁被害人张某1的“米兰日化店”，撬门进店盗走被害人张某1的香烟一批（共价值人民币1015元）和笔记本电脑一台（无具体型号，无法估价），后逃离现场。
2016年4月17日凌晨时段，被告人段辉、向超与陈轮（另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县城北影院路15号被害人莫某1、向某1的“鸿发批发部”，撬卷闸门进店盗走被害人莫某1、向某1的香烟一批（共价值人民币60元）和现金人民币100多元，后逃离现场。
2016年4月20日凌晨时段，被告人段辉与另外三人（均另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县富州北路邮政银行隔壁被害人张某1的“米兰日化店”，撬窗进店盗走被害人张某1的香烟一批（共价值人民币800元），后逃离现场。
2016年5月27日凌晨1时左右，在“老三”（另案处理）的组织下被告人祝国胜驾驶一辆东风牌微型面包车（伪造号牌为粤Ａ×××××）搭载被告人黎久坡、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉，“老三”驾驶一辆江淮货车（伪造号牌为粤Ａ×××××）搭载被告人陈应昌、郑云毛，去到“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”位于本区化龙镇柏堂路的“广州市公安局交警支队车辆管理所驾驶人考试场”工地外面，使用电缆剪、梯子等作案工具盗剪架设在电线杆上正通电使用的BVV电缆线共1270米。当天凌晨3时许，被告人祝国胜、黎久坡、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉、陈应昌、郑云毛乘坐上述车辆携赃逃离现场的过程中被公安人员抓获。公安人员在被告人祝国胜等人处缴获上述车辆两辆、电缆线和作案工具等物一批。经鉴定，上述工程修复的总价格为人民币46425元。
为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人段辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人向超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝国胜、黎久坡、陈应昌、郑云毛、刘根、刘栓柱、祝廷芳、段辉、向超无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人段辉、向超在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘栓柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人祝国胜承认控罪。
被告人黎久坡承认控罪。
被告人陈应昌承认控罪。
被告人郑云毛承认控罪。
被告人刘根承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控事实不持异议，但认为被告人对盗窃电缆事前不知情，没有蓄意破坏电力设备的动机，没有危害公共安全，应认定为盗窃罪。另外，被告人认罪、悔罪；主观恶性小，社会危害不大；是初犯、偶犯；在本案中应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人家庭困难，建议对其缓刑处罚。
被告人刘栓柱承认控罪。
被告人祝廷芳承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为：1、被告人祝廷芳没有参与组织策划，只是起到辅助作用；2、被告人认罪态度好；3、被告人主观恶性较小；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人的行为属于从犯；6、被告人家庭贫困并患有疾病。建议对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
被告人向超承认控罪。
被告人段辉承认控罪。
经审理查明，（一）2016年4月14日凌晨时段，被告人段辉、向超与陈轮（另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县富州北路邮政银行隔壁被害人张某2的“米兰日化店”，撬门进店盗走被害人张某2的香烟一批（共价值人民币1015元）和笔记本电脑一台（无具体型号，无法估价），后逃离现场。
2016年4月17日凌晨时段，被告人段辉、向超与陈轮（另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县城北影院路15号被害人莫某2、向某2的“鸿发批发部”，撬卷闸门进店盗走被害人莫某2、向某2的香烟一批（共价值人民币60元）和现金人民币100多元，后逃离现场。
2016年4月20日凌晨时段，被告人段辉与另外三人（均另案处理）合谋盗窃后，去到湖南省麻阳苗族自治县富州北路邮政银行隔壁被害人张某2的“米兰日化店”，撬窗进店盗走被害人张某2的香烟一批（共价值人民币800元），后逃离现场。
上述事实，被告人段辉、向超在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某2、莫某2、向某2的报案陈述，证人田某、郑某的证言，被告人向超、段辉的供述，辨认材料，情况说明，价格认定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年5月27日凌晨1时左右，在张某3（外号“老三”，另案处理）的组织下被告人祝国胜驾驶一辆东风牌微型面包车（伪造号牌为粤Ａ×××××）搭载被告人黎久坡、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉，“老三”驾驶一辆江淮货车（伪造号牌为粤Ａ×××××）搭载被告人陈应昌、郑云毛，去到“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”位于本区化龙镇柏堂路的“广州市公安局交警支队车辆管理所驾驶人考试场”工地外面，使用电缆剪、梯子等作案工具盗剪架设在电线杆上正通电使用的BVV电缆线共1270米。当天凌晨3时许，被告人祝国胜、黎久坡、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉、陈应昌、郑云毛乘坐上述车辆携赃逃离现场的过程中被公安人员抓获。公安人员在被告人祝国胜等人处缴获上述车辆两辆、电缆线和作案工具等物一批。经鉴定，上述工程修复的总价格为人民币46425元。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位人员黄某某的报案陈述，证人朱某的证言，被告人祝国胜、黎久坡、刘根、刘栓柱、祝廷芳、向超、段辉、陈应昌、郑云毛的供述，同案人张某3的供述，辨认材料，被盗电线材料清单、情况说明、劳务班组结算表，通话清单，扣押清单，价格认定结论，文件鉴定书，痕迹检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人刘根的辩护人提出应认定为盗窃罪的意见，经查，被告人所盗剪电线位于“广州市公安局交警支队车辆管理所驾驶人考试场”工地外面，并非不特定人无法进入的封闭空间，且盗窃时电线属正常通电状态，盗剪后电线外露垂落并无任何防护措施，现场还有多滩积水，足以危害公共安全，应认定为破坏电力设备罪，该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人刘根的辩护人和被告人祝廷芳的辩护人提出被告人刘根、祝廷芳应认定为从犯的辩护意见，经查，九被告人在本案中的分工，除了被告人祝国胜负责开车及剪电线（有被告人刘根、祝廷芳、同案人张某3指证），起主要作用以外，其余各被告人负责扶梯、捆电线、搬电线等分工，起辅助作用，可认定为从犯。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人祝国胜、黎久坡、陈应昌、郑云毛、刘根、刘栓柱、祝廷芳、段辉、向超无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人段辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人向超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人段辉、向超在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘栓柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人祝国胜起主要作用，是主犯；被告人黎久坡、陈应昌、郑云毛、刘根、刘栓柱、祝廷芳、段辉、向超起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。各被告人在庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人祝廷芳、刘根是初犯、偶犯等理由请求从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、分工、认罪态度等因素确定宣告刑。缴获的东风牌面包车因登记所有人为案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝国胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年11月26日止）。
二、被告人刘栓柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年7月26日止）。
三、被告人黎久坡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年3月26日止）。
四、被告人陈应昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年3月26日止）。
五、被告人祝廷芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年3月26日止）。
六、被告人段辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
七、被告人向超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2019年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
八、被告人刘根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2018年11月26日止）。
九、被告人郑云毛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起执行至2018年11月26日止）。
十、缴获的作案工具钢钳、梯子、江淮货车（详见扣押清单），予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局）。
十一、追缴被告人段辉、向超非法所得予以分别发还被害人张厚湘、莫发贵、向晓红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李静文