wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第468号申请执行人王红英，女，汉族，居民。被执行人舒绍其，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第115号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人舒绍其送达执行通知书，责令被执行人舒绍其履行向申请执行人王红英偿付货款110000元及利息的义务，并负担申请执行费1550元。但被执行人舒绍其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人舒绍其有小型汽车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人舒绍其所有的小型汽车一辆予以查封。二、被执行人舒绍其负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒绍其可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2015年7月28日至2017年7月23日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年七月二十四日书记员  黄 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第571号
罪犯王海涛（绰号大虎，）男，1986年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一一年二月二十二日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二Ｏ一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金65000元（未缴纳），被告人王海涛对上述判决不服，提起上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二O一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，完成产值13852.486元，获奖金1014.8元。自2012年5月起至2013年9月止，累计获考核奖分249.4分，记功四次。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月22日起至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第571号罪犯王海涛（绰号大虎，）男，1986年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一一年二月二十二日作出（2011）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二Ｏ一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金65000元（未缴纳），被告人王海涛对上述判决不服，提起上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二O一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，完成产值13852.486元，获奖金1014.8元。自2012年5月起至2013年9月止，累计获考核奖分249.4分，记功四次。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月22日起至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第208号
本院在执行过程中，查明被执行人宋云斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋云斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初846号
原告：黄连湖，男，1976年6月28日出生，汉族，利津县盐窝镇黄村。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1979年9月1日出生，汉族，东营市河口区六合街道后沟村。
被告：王井俊，女，1979年1月13日出生，汉族，东营市河口区六合街道后沟村。系刘建国之妻。
原告黄连湖与被告刘建国、王井俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
黄连湖诉称，自2013年起，原告为被告供应砂石料，被告欠原告料款259000元未付。2016年3月6日，被告为原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告未能支付。又因涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告偿还料款及利息并承担诉讼费用。
被告刘建国、王井俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未书面约定合同履行地，故应按照被告住所地确定本案的受理法院，因被告刘建国的住所地位于东营市河口区，故申请将本案移送至河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告之间为买卖合同关系，双方争议标的为上述条款中所指的“其他标的”，买卖合同中履行义务一方为供货方，本案供货方为原告，故原告方所在地为合同履行地，又因本案原告住所地位于利津县境内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘建国、王井俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘建国、王井俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈建梅
二〇一七年六月二十一日书记员高慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第485号
原告盛三妹。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区锡北镇欧特福超市，住所地无锡市锡山区锡北镇八士蓉北大街35号。
经营者朱银周，无锡市锡山区锡北镇欧特福超市个体业主。
被告朱银周。
本院在审理原告盛三妹与被告无锡市锡山区锡北镇欧特福超市健康权、身体权纠纷一案中，原告盛三妹于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告盛三妹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛三妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盛三妹负担。
审判员 王碧云
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第367号
原告：张建英。
被告：刘航海。
委托代理人（特别授权代理）：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：北京公科飞达交通工程发展有限公司，住所地北京市海淀区西土路8号。
法定代表人：李丁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，分公司经�。
委托代理人（特别授权代理）：曹多梅。
本院在审理原告张建英与被告刘航海、北京公科飞达交通工程发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张建英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费1243.38元（原告已预交），本院减半收取621.69元，由原告负担，剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第367号
原告邢台市华利金属材料有限公司。地址：河北省邢台市开发区江东三路南外环路交叉口。
法定代表人：曹密风，女，系该公司总经理。
委托代理人卢新路，男，河北君合欣律师事务所律师，系一般代理。
被告魏军岐，男，汉族，1976年4月26日出生，河北省邢台市平乡县。
本院在审理原告邢台市华利金属材料有限公司诉被告魏军岐为公路货物运输合同纠纷一案中，原告邢台市华利金属材料有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢台市华利金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢台市华利金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，700元人民币，减半收取1，350元人民币，由原告邢台市华利金属材料有限公司负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛华厦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3393号
原告李书英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人祝枝利，律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
原告李书英与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李书英的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书英诉称，2009年2月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定李书英购买站东实业开发的成都市成华区房屋一套，合同签订后，原告按约支付了购房款，按照合同约定，被告站东实业应在房屋交付使用后的180个工作日内，将房屋产权过户申请提交到成都市房地产管理局为原告办理房屋产权。截止目前，站东实业没有履行办理产权的义务，严重侵害了原告李书英的合法权益。请求判令被告站东实业立即为原告李书英办理位于成都市成华区房屋的所有权属证书、土地使用权证；办理房屋过户手续产生的税费及本案诉讼费由被告站东实业承担。
被告站东实业辩称，原告李书英购买案涉房屋，并支付全部购房款属实，案涉房屋已实际交付，由于站东实业没有按规定缴纳补缴相关土地出让金，导致案涉房屋所涉的房地产项目无法办理房屋产权的初始登记，且案涉房屋已设置抵押，现无法协助原告彭云嵩办理房屋产权过户登记手续。
经审理查明，2009年2月28日，李书英与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定:李书英购买站东实业修建的成都市成华区房屋一套，建筑面积27.27平方米,房屋按建筑面积计价，优惠后单价4648元，合计价款126745元，李书英选择合同签订之日一次性付款方式支付购房款,站东实业应于2009年5月1日前将房屋交付给李书英；合同第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。李书英和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按照退房的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》，约定：李书英购买的房屋出租给成都七里香大酒店有限公司进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以成都七里香大酒店有限公司经营期起始日为准，成都七里香大酒店有限公司支付经营管理费后视为自动交房。合同签订后，李书英按约支付了购房款。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、当事人陈述等。
本院认为：李书英与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据站东实业陈述的事实，由于案涉房地产项目土地出让金未及时缴纳，系站东实业自身的原因致使该房地产项目至今无法办理房地产项目房屋的初始登记，目前站东实业根本没有能力履行合同约定的协助李书英办理所有权转移义务，无法按约将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助将案涉房屋的所有权转移给原告李书英，站东实业未在合同约定的期限内，协助李书英办理房屋所有权证书，其行为构成违约。
本案中，站东实业已将房屋交付给李书英使用至今，但由于案涉房地产项目土地变性等问题没有解决，房产登记机关即不能办理房屋所有权的登记，该项目的初始登记没有完成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院审查的情况，站东实业目前根本没有能力履行房屋的初始登记义务，责任在站东实业，由于案涉房地产项目房屋所有权的初始登记尚未完成，目前站东实业协助李书英办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务，而且办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。因此李书英要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业完成了房屋的初始登记，具备了履行协助办证义务的能力，李书英可另行主张其权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李书英的其他诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由原告李书英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年八月十七日
书记员 王贇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第137号
申请人：中山市宝元制造厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：林锦沧，该厂经理。
委托代理人：邓杰生、张会洋，该厂法务专员。
被申请人：李明安，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人中山市宝元制造厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）1186号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。
本院在审查过程中，李明安亦不服上述仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已受理，案号为（2015）中一法三民五初字第119号。
本院认为：因李明安已向中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市宝元制造厂的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宝元制造厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市宝元制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十九日
书 记 员 梁华乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9980号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告邱纪华，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邱纪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告邱纪华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱纪华在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币23，502.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邱纪华立即归还原告信用卡透支款人民币23，502.42元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告邱纪华按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告邱纪华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邱纪华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币22，386.46元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币21，938.86元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22，386.46元；
二、被告邱纪华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，938.86元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告邱纪华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00127号
申请人周子力。
申请人孙舟。
本院于2014年1月6日受理了申请人周子力与申请人孙舟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人周子力与申请人孙舟因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孙舟赔偿周子力各项经济损失2800元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周子力与申请人孙舟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1487号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：温某某，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执897号
申请执行武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人周志平，住武夷山市。
被执行人苏少月，住武夷山市。
本院在执行申请执行武夷山市卫生和计划生育局与被执行人周志平、苏少月征收社会抚养费（2016）闽0782行审33号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第364号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪某某，男，1967年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2015年8月6日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日14时30分许，被告人缪某某无证驾驶无号牌货车从周江镇峎头村往华阳镇社径村方向行驶，在省道S120线292KM＋500M公路地段左转弯驶入陂坑砂场路口时，与相对方向由古某某（未成年人）驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成古某某倒地受伤经抢救无效死亡、摩托车损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：缪某某负该事故的主要责任。事发后，被告人缪某某在现场等待并随同民警到五华县公安局交通警察大队龙村中队接受调查，并于7月23日自行到五华县公安局交通警察大队事故处理中队继续接受调查，并如实供述犯罪事实；后其亲属与受害人亲属达成和解协议，赔偿了受害方的经济损失32万元，得到受害方的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事和解协议书、收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路运输管理法规，无证驾车因而发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人缪某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属与受害方达成和解协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第52号
原告：沈阳星河铜业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：杨兆伟，该公司董事长。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：营口圣易达铜业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：金亚光，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告沈阳星河铜业有限公司与被告营口圣易达铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，代理审判员丁玉红主审、与代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理过程中，原告沈阳星河铜业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳星河铜业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳星河铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费123，829元，减半收取61，914.5元，由原告沈阳星河铜业有限公司承担；保全费5，000元，由原告沈阳星河铜业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1574号
原告：罗焕明，男，1968年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：赖建军，男，1974年9月22日出生，汉族，住清远市清城区，现羁押于肇庆市看守所。
被告：黄艳芳，女，1984年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告罗焕明诉被告赖建军、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕明的委托诉讼代理人罗莲君、被告黄艳芳到庭参加诉讼，被告赖建军因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告罗焕明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金350000元及利息给原告（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖建军因资金周转困难，分别于2015年1月26日向原告借款200000元，于2015年2月2日向原告借款50000元，于2015年3月4日向原告借款50000元，于2015年3月14日向原告借款50000元，合计350000元。被告赖建军至今未归还借款本息。同时，赖建军、黄艳芳是夫妻关系，被告赖建军的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，属于夫妻共同债务，应由两告返还给原告。
被告黄艳芳辩称，答辩人不知道赖建军借款的事情，也不认识原告。赖建军长期以赌为生，没有工作，也没有做生意，其在短时间借款350000元，应为赌债。原告提交的《借条》没有签名，上面的字是原告书写，借款关系不成立。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款350000元。原告向本院提交的《借条》，载明赖建军今借罗焕明200000元正，日期2015年1月26日。原告向本院提交的汇款凭证，显示原告之妻王X英于2015年1月26日向被告赖建军汇款192000元、于2015年2月2日向被告赖建军汇款48000元、于2015年3月4日向被告赖建军汇款48000元、于2015年3月14日向被告赖建军汇款45000元。
本院就案件事实到肇庆市看守所向被告赖建军查询时，赖建军表示确认收到汇款凭据载明的四笔借款，但认为是向原告借款用于赌博，其妻子黄艳芳对借款事实不知情。同时，赖建军表示，其已以现金方式还款十几万元，其中200000元的借款被告只支付了192000元，扣除了8000元利息，其余三笔借款其已还清给原告，原告已退还借据原件，每笔借款都约定5分或6分的利息。诉讼中，原告罗焕明到庭陈述意见称，其共借款350000元给被告赖建军，借款按汇款凭据分四次支付，每次借款预先扣除利息后按汇款凭据的金额汇付给被告赖建军。同时，原告表示被告已支付30000元左右的利息，但不认可被告赖建军所称已归还十几万元。对于后三笔汇款，原告表示被告赖建军没有向其出具借据，并未归还欠款。
另查明，被告赖建军、黄艳芳为夫妻关系，两人于2009年4月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖建军向原告借款的事实，有原告向本院提交的《借条》和银行汇款凭证为据，对此本院予以确认。关于借款金额，应按原告扣除利息后的实际汇款金额确定，为333000元。两被告辩称，所借款项为赌债，且被告赖建军已还款十几万元。诉讼中，没有证据显示本案借款为赌博产生的债务，且被告也没有提交证据证明已向原告还款及还款金额。故被告的上述辩驳观点没有证据支持，本院不予采信。作为借款人，被告赖建军有义务向原告返还333000元欠款，并应自2016年4月1日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息至还清款之日止。对原告主张被告返还欠款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄艳芳作为赖建军的妻子，应对赖建军的上述欠款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖建军、黄艳芳于本判决生效之日起10日内向原告罗焕明返还欠款333000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年4月1日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告罗焕明的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告罗焕明负担159元，被告赖建军、黄艳芳负担3116元。财产保全费2270元，由被告赖建军、黄艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1574号原告：罗焕明，男，1968年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：赖建军，男，1974年9月22日出生，汉族，住清远市清城区，现羁押于肇庆市看守所。被告：黄艳芳，女，1984年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。原告罗焕明诉被告赖建军、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕明的委托诉讼代理人罗莲君、被告黄艳芳到庭参加诉讼，被告赖建军因被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告罗焕明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金350000元及利息给原告（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖建军因资金周转困难，分别于2015年1月26日向原告借款200000元，于2015年2月2日向原告借款50000元，于2015年3月4日向原告借款50000元，于2015年3月14日向原告借款50000元，合计350000元。被告赖建军至今未归还借款本息。同时，赖建军、黄艳芳是夫妻关系，被告赖建军的借款行为发生在两被告婚姻关系合法存续期间，属于夫妻共同债务，应由两告返还给原告。被告黄艳芳辩称，答辩人不知道赖建军借款的事情，也不认识原告。赖建军长期以赌为生，没有工作，也没有做生意，其在短时间借款350000元，应为赌债。原告提交的《借条》没有签名，上面的字是原告书写，借款关系不成立。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款350000元。原告向本院提交的《借条》，载明赖建军今借罗焕明200000元正，日期2015年1月26日。原告向本院提交的汇款凭证，显示原告之妻王X英于2015年1月26日向被告赖建军汇款192000元、于2015年2月2日向被告赖建军汇款48000元、于2015年3月4日向被告赖建军汇款48000元、于2015年3月14日向被告赖建军汇款45000元。本院就案件事实到肇庆市看守所向被告赖建军查询时，赖建军表示确认收到汇款凭据载明的四笔借款，但认为是向原告借款用于赌博，其妻子黄艳芳对借款事实不知情。同时，赖建军表示，其已以现金方式还款十几万元，其中200000元的借款被告只支付了192000元，扣除了8000元利息，其余三笔借款其已还清给原告，原告已退还借据原件，每笔借款都约定5分或6分的利息。诉讼中，原告罗焕明到庭陈述意见称，其共借款350000元给被告赖建军，借款按汇款凭据分四次支付，每次借款预先扣除利息后按汇款凭据的金额汇付给被告赖建军。同时，原告表示被告已支付30000元左右的利息，但不认可被告赖建军所称已归还十几万元。对于后三笔汇款，原告表示被告赖建军没有向其出具借据，并未归还欠款。另查明，被告赖建军、黄艳芳为夫妻关系，两人于2009年4月14日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖建军向原告借款的事实，有原告向本院提交的《借条》和银行汇款凭证为据，对此本院予以确认。关于借款金额，应按原告扣除利息后的实际汇款金额确定，为333000元。两被告辩称，所借款项为赌债，且被告赖建军已还款十几万元。诉讼中，没有证据显示本案借款为赌博产生的债务，且被告也没有提交证据证明已向原告还款及还款金额。故被告的上述辩驳观点没有证据支持，本院不予采信。作为借款人，被告赖建军有义务向原告返还333000元欠款，并应自2016年4月1日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息至还清款之日止。对原告主张被告返还欠款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄艳芳作为赖建军的妻子，应对赖建军的上述欠款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖建军、黄艳芳于本判决生效之日起10日内向原告罗焕明返还欠款333000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年4月1日起计至还清款之日止）；二、驳回原告罗焕明的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告罗焕明负担159元，被告赖建军、黄艳芳负担3116元。财产保全费2270元，由被告赖建军、黄艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年九月二十二日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第185号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人战某甲，男，1945年9月16日出生，汉族，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人战某，女，1980年7月5日出生，中专文化，农民。系被害人女儿。
被告人鲍某某，男，1973年05月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人战某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人战某甲及诉讼代理人战某，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人鲍某某与战某甲的女儿战某是夫妻关系。2014年2月4日被告人鲍某某与战某到莱州市平里店镇某村战某甲家拜年。当日15时许，在战某甲家中，被告人鲍某某酒后因借钱等家庭纠纷与战某甲发生争执。期间，被告人鲍某某用拳头将战某甲脸部打伤，致战某甲脸部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人战某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人战某甲要求被告人鲍某某赔偿医药费等损失计人民币1万元。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人鲍某某与战某甲的女儿战某是夫妻关系（战某与鲍某某正在本院进�离婚诉讼）。2014年2月4日被告人鲍某某与战某到莱州市平里店镇某村战某甲家拜年。当日15时许，被告人鲍某某酒后因战某借钱等家庭琐事与战某甲诉说，双方言语不合，战某上前劝阻时打了鲍某某几巴掌，鲍某某欲殴打战某，被人拉住，战某甲上前时，被被告人鲍某某用拳头打伤脸部。经鉴定，被害人战某甲鼻骨粉碎性骨折等损伤定为轻伤二级。
2014年2月28日，被告人鲍某某到莱州市公安局平里店派出所投案。
经审查，附带民事诉讼原告人战某甲的物质损失计人民币1848元，其中医疗费1248元、鉴定费200元、交通费400元（酌定）。审理中，被告人鲍某某交纳赔偿款4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人鲍某某的自然身份情况。
（2）案件来源、发破案经过及情况说明，证实本案案发及被告人鲍某某投案情况。
（3）医药费单据，证实附带民事诉讼原告人战某甲的花费情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人战某甲鼻骨粉碎性骨折，定为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人战某证实，2014年2月4日，丈夫鲍某某酒后因战某借钱等家庭琐事与父亲战某甲言语不合，其上前劝说时打了鲍某某几巴掌，争执过程中父亲战某甲被鲍某某用拳头打伤脸部的经过。
（2）证人战某乙（被害人战某甲的哥哥），证实案发当日看到被告人鲍某某因家庭琐事被战某打了几下，鲍某某欲打战某，被其拉住，后战某甲上前阻止，与鲍某某发生争执，期间被告人鲍某某用拳头打伤被害人战某甲面部。
4、被害人陈述
被害人战某甲陈述，2014年2月4日，女儿战某和女婿鲍某某来家里拜年并一起吃午饭，下午15时许，鲍某某因战某借钱等家庭琐事与之诉说，战某�鲍某某并打他几巴掌，鲍某某要打战某，其与哥哥上前拉他，期间鲍某某将被害人打伤的经过。
6、被告人供述
被告人鲍某某的供述，证实2014年2月4日，其到岳父战某甲家拜年，因战某甲借钱给其妻子等家庭琐事与之发生争执，在争执过程中，妻子战某动手打人，战某甲也上前，其用拳头将战某甲鼻子打破的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人鲍某某因家庭纠纷故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法在合理范围内赔偿，其交纳的费用超过已查明的损失，是其自愿，应予准许。本案系家庭纠纷引发，被告人鲍某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已交纳赔偿款，依法予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人战某甲医疗费等损失计人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张双红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第777-2号
申请执行人：魏立栋。
被执行人：梁琳。
本案在执行过程中，查明被执行人梁琳暂无银行存款、无车辆登记信息，名下房产已经查封。申请执行人魏立栋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人魏立栋如发现被执行人梁琳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年九月十日
书记员 巩曰英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8449号
原告：朱超峰，男，1975年8月23日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里自然村，现住浙江省象山县。
被告：李远中，男，1972年5月20日出生汉族，住四川省宣汉县。
原告朱超峰与被告李远中劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李远中下落不明，本院于2017年12月20日裁定本案转为普通程序，并向被告李远中公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和民事裁定书等诉讼文书，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告李远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超峰向本院提出请求判令被告李远中立即支付给原告劳动报酬20000元，并支付利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)。事实和理由：2016年下半年，被告李远中在象山县石浦镇科技园区一钢管厂承包了造厂房工程，雇用原告从事浇水泥平地劳务，双方约定了报酬20000元，年底一次性结账等权利义务关系。嗣后，原告完成了劳务后至年底，得知被告从厂方处领款不付原告报酬。后经原告多次催讨，始终未有结果。
原告为证明以上事实，向本院提供了微信记录、证人证词二份。
被告李远中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告朱超峰二次发微信给昵称忠哥：“老板你好钱什么时候到工人要”、“老板早上好工人要走我要发工钱今天过去”。2017年1月18日，忠哥回复：“要二十二”。原告于2017年1月19日发给忠哥：“明天早上9点钟给我吧我要回家”、2月5日“过来吧老板”、3月27日“什么时候过来”、4月17日、“过二天月提到了你那个二万元”“老板你好什么给我”。2017年4月24日，忠哥回复“钱会给你的，别天天打电话，只不过早迟问题，目前有点困难”。
本院认为，原告朱超峰为被告李远中承包的工厂厂房浇制水泥平地，应给付原告劳动报酬20000元的事实，虽提供了微信记录、证人证词，但未向本院提供施工场地的发包单位，且微信记录的“忠哥”是否系原告所诉的被告，被告身份不明。被告“忠哥”未在微信中明确欠款20000元，证人证言应当庭作证，原告提供的两份证词的两个证人未到庭作证，本院无法确认本案事实的真实性。故原告要求本案中的被告李远中支付劳动报酬20000元及支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李远中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱超峰的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 刘 保
二〇一八年四月八日
代书 记员 袁 瑶
?PAGE?4?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8449号原告：朱超峰，男，1975年8月23日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里自然村，现住浙江省象山县。被告：李远中，男，1972年5月20日出生汉族，住四川省宣汉县。原告朱超峰与被告李远中劳务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李远中下落不明，本院于2017年12月20日裁定本案转为普通程序，并向被告李远中公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和民事裁定书等诉讼文书，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱超峰到庭参加诉讼，被告李远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超峰向本院提出请求判令被告李远中立即支付给原告劳动报酬20000元，并支付利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)。事实和理由：2016年下半年，被告李远中在象山县石浦镇科技园区一钢管厂承包了造厂房工程，雇用原告从事浇水泥平地劳务，双方约定了报酬20000元，年底一次性结账等权利义务关系。嗣后，原告完成了劳务后至年底，得知被告从厂方处领款不付原告报酬。后经原告多次催讨，始终未有结果。原告为证明以上事实，向本院提供了微信记录、证人证词二份。被告李远中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告朱超峰二次发微信给昵称忠哥：“老板你好钱什么时候到工人要”、“老板早上好工人要走我要发工钱今天过去”。2017年1月18日，忠哥回复：“要二十二”。原告于2017年1月19日发给忠哥：“明天早上9点钟给我吧我要回家”、2月5日“过来吧老板”、3月27日“什么时候过来”、4月17日、“过二天月提到了你那个二万元”“老板你好什么给我”。2017年4月24日，忠哥回复“钱会给你的，别天天打电话，只不过早迟问题，目前有点困难”。本院认为，原告朱超峰为被告李远中承包的工厂厂房浇制水泥平地，应给付原告劳动报酬20000元的事实，虽提供了微信记录、证人证词，但未向本院提供施工场地的发包单位，且微信记录的“忠哥”是否系原告所诉的被告，被告身份不明。被告“忠哥”未在微信中明确欠款20000元，证人证言应当庭作证，原告提供的两份证词的两个证人未到庭作证，本院无法确认本案事实的真实性。故原告要求本案中的被告李远中支付劳动报酬20000元及支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李远中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱超峰的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告朱超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨惠杰人民陪审员  周琴莲人民陪审员  刘 保二〇一八年四月八日代书 记员  袁 瑶??4???2?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执998号
申请执行人李志军。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李志军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1522号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司，住所地承德县荣达市场三楼。
法定代表人：吴耀锋，执行董事。
委托诉讼代理人：李长新，物业公司经理。
被告：张春杰，男，住承德县。
被告：李海静，女，住承德县。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告张春杰、李海静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭良军
二〇一八年五月二十一日
书记员 高杨微
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保143号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，系该支行行长。
被申请人：江辉林，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：王桃花，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江辉林、王桃花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江辉林、王桃花的银行存款350000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江辉林、王桃花的银行存款350000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第90号
原告任洪海，男，1946年11月19日出生，汉族。
被告高万林，男，汉族，现去向不明。（缺席）
原告任洪海与被告高万林民间借贷纠纷一案，原告任洪海于2015年4月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪海到庭参加了诉讼，被告高万林经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告任洪海诉称，高万林向我借2，000.00元，到期没还，就说没钱，后来我多次催要，被告始终推托，再后来就找不到人，杳无音讯，现诉至法院，要求被告偿还借款2，000.00元，利息2，600.00元。
被告高万林未递交答辩状。
原告任洪海为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
证据一、借据1张，证明被告高万林于2007年4月在原告处借款2，000.00元，约定利息2分，还款日期2008年5月。
证据二、孙吴县城区办新华社区、孙吴县红旗街边防派出所证明各1份，证明被告高万林2007年至2008年3月在新华社区居住，2008年3月后外出，去向不明。
被告高万林未向法庭提举证据亦未质证。
经审理查明，2007年4月，被告高万林在原告任洪海处借款2，000.00元，约定利息2分，2008年5月还款，并于同日给原告出具借据1张，到期后，被告未按约定偿还借款及本金，自2008年3月后，被告去向不明。现原告任洪海诉至本院，要求被告高万林偿还借款本金2，000.00元，利息2，600.00元。
本院认为，依据原告任洪海提举的借据，能够证实被告高万林向原告任洪海借款2，000.00元的事实存在，原告任洪海与被告高万林之间因借款事实形成的债权、债务关系成立。因被告高万林应偿还原告任洪海借款，并应按约定承担利息。原告要求的利息标准没有超过法律规定，本院予以保护。
综上，原告任洪海的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高万林于本判决生效之日，偿还原告任洪海借款本金2，000.00元，利息2，600.00元，合计4，600.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高万林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4898号
原告：陈进根，男，汉族，1966年6月4日出生，住安溪县。
被告：曾丽治，女，汉族，1960年7月15日出生，住晋江市。
被告：陈秀芬，女，汉族，1981年8月14日出生，住泉州市鲤城区。
原告陈进根与被告曾丽治、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾丽治偿还原告借款6万元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈秀芬对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月20日，被告曾丽治向原告借款6万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，同时被告陈秀芬对该债务承担担保责任。借款期限内，被告曾丽治按约定支付利息，但借款期限届满后，被告曾丽治未偿还本金，也未支付利息。后经原告催讨，二被告均不承担还款责任。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.身份信息二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明曾丽治向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，并由陈秀芬作为担保人提供担保。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告曾丽治向原告借款6万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，同时被告陈秀芬对该债务承担担保责任。借款期限内，被告曾丽治按约定支付利息，但借款期限届满后，被告曾丽治未偿还本金，也未支付利息。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告曾丽治未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任，因借款约定月利率高于2%，即除付还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。被告陈秀芬未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽治应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进根借款6万元及逾期付款利息（自2016年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈秀芬对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 林聪伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第900号
原告任军，男，1957年8月1日出生。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人孟雪。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场11楼01-12单元和15楼01-12单元。
负责人戴兰芳，董事长。
本院受理原告任军与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称联泰公司）人身保险合同纠纷一案后，被告联泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市第四中级人民院审理。理由是：联泰公司认为，本案系分红型终身年金人身保险合同纠纷，与一般的人身保险险种有较大区别，该保险产品是通过银行渠道销售，涉及银行工作人员代理联泰公司销售保险的情况。本案案情非常复杂，牵涉面比较广，该险种在北京地区涉诉极为罕见，故在北京市辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由北京市第四中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，涉诉标的为120万元，此类案件我院已审理多起。根据《京高法发（2013）444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，联泰公司的管辖权异议申请理由不成立，我院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中美联泰大都会人寿保险有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 藏思卓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2451-3号
原告（反诉被告）厦门新鸿星工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号佳益工业楼四楼A区。
法定代表人陈坛鸿，总经理。
委托代理人黄秀文、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门市凌拓通信科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬1号火炬大厦南二楼。
法定代表人许升达，执行董事。
委托代理人杨艳、王智祥，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门新鸿星工贸有限公司与被告（反诉原告）厦门市凌拓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）翔民初字第2451-1号民事裁定书，裁定对被告厦门市凌拓通信科技有限公司账户4100023109200009117中的存款人民币213522.42元进行冻结。被告厦门市凌拓通信科技有限公司于2013年11月12日以其急需使用该账户为由，申请对该账户进行解冻，并提供现金进行担保。本院于2013年11月16日作出（2013）翔民初字第2451-2号民事裁定书，裁定解除对被告厦门市凌拓通信科技有限公司账户4100023109200009117中的存款人民币213522.42元的冻结。因本案已经一、二审判决结案，原告厦门新鸿星工贸有限公司于2014年11月3日提出解除保全申请，以被告厦门市凌拓通信科技有限公司已经向其支付款项为由，请求对其为申请保全而提供的担保物及被告厦门市凌拓通信科技有限公司为申请解除银行账户的冻结而提供的现金担保，予以解除保全措施。
本院认为，原告厦门新鸿星工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告厦门新鸿星工贸有限公司名下的厦国土房证第00926090号的厂房的查封。
二、解除对被告厦门市凌拓通信科技有限公司的反担保保证金人民币213522.42元的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 陈惠玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执89号
申请执行人：张育鑫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：贾科利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初第3160号民事调解书受理执行张育鑫诉贾科利房屋租赁合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应当向申请人清偿房屋租赁费10000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾科利银行存款账户10050元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十六日
书记员 钟雨珊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执376号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人赵陶然，男，汉族，1962年4月4日出生，住所地双峰县。
被执行人刘运初，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵陶然等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交执结证明，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵陶然等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2756号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 妙
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00598号
原告：潘兴齐。
被告：磐安县玉山镇珍溪村村委会，住所地：磐安县玉山镇珍溪村。
法定代表人：朱永鹏。
原告潘兴齐与被告磐安县玉山镇珍溪村村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉请：1、要求归还祖辈留下的厕所屋土地平方所有权。2、要求赔偿被破坏的财产损失费2100元。3、请求新屋门前的三个平方调换到老屋已封金字墙，以抵平方。
本院认为，原告起诉被告磐安县玉山镇珍溪村村委会，经本院查明被告磐安县玉山镇珍溪村村委会应是磐安县玉山镇珍溪村民委员会，原告起诉的被告磐安县玉山镇珍溪村村委会主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘兴齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑秀慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更337号
罪犯赵利平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月2日作出（2014）新刑初字第00034号刑事判决书，以被告人赵利平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2016年8月27日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3043号
原告王真真。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王真真诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真真委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真真诉称，2015年11月15日6时左右，原告方驾驶其所有的鲁M×××××号车辆在北海新区岔尖村东，因操作不当，车辆掉入水中，造成车辆损坏。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款47300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、原告车辆是涉水原因造成的损失，由于原告没有投保涉水险，对于其因涉水原因造成的损失保险公司不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4、对原告主张的施救费过高，不予认可；5、对原告主张的拆检费，其提交的证据为非正式票据，不予认可。
经审理查明，原告王真真为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年9月9日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：34720元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
2015年11月15日6时左右，王真真驾驶鲁M×××××号车辆在北海新区岔尖村东，因操作不当，车辆掉入水中，造成车辆损坏。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为40200元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为28682元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费2800元、吊装费2500元、拆检费1800元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故证明、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费票据、吊装费票据、拆检费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王真真作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。本次事故是因车辆在行驶过程中掉入水中导致，不属于保险公司的免赔范围，故保险公司应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应认定为28682元。原告主张的施救费、吊装费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。被告应支付原告保险赔偿款共计33982元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王真真保险理赔金33982元；
二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元，由原告王真真承担282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1128号
原告：贾培友，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王飞飞，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住泊头市。
原告贾培友与被告被告王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培友到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培友向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失92261元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日10时30分被告驾驶无牌二轮摩托车沿大周路由西向东行驶至文庙镇北张庄村东云帆制品公司前时，与由东向西行驶的原告摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故主要责任。因该事故原告在泊头市医院住院治疗，住院9天，医药费17370元。住院期间由妻子常桂霞护理，护理费3795元（55元／天×69天），误工费30060元（500元／月÷30天×180天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费1800元（20元／天×90天），伤残补助金22102元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，以上共计92261元。
提交证据：1.交通事故认定书1份，证实交通事故的发生及原、被告二人的责任认定；
2.泊头市医院住院病历1份、泊头市医院医疗费票据1张、费用清单2张、诊断证明各1份、××预防控制中心票据1张、泊头市医院病历取证票据1张，证实原告受伤后花医药费为17370元的事实；
3.司法鉴定书1份，证实原告起诉后经泊头人民法院委托由沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行评定，伤残等级为十级，误工期为90-180日，护理期限为30-60日，营养期为60-90日，护理人数评定为住院2人、出院1人，后续治疗费为7000元至8000元的事实；
4.司法鉴定费票据1张，证实鉴定费用为2000元；
5.泊头市天隆金属制品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，2015年至2016年2月份工资表3份、劳工合同1份、误工证明1份，证实原告的工作单位为泊头市天隆金属制品有限公司，固定月工资收入5000元及误工的事实；
被告王飞飞未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据交通事故认定书1份、泊头市医院住院病历1份、泊头市医院医疗费票据1张、费用清单2张、诊断证明各1份、××预防控制中心票据1张、泊头市医院病历取证票据1张、司法鉴定书1份、司法鉴定费票据1张予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院应认定如下：原告提交的泊头市天隆金属制品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，2015年至2016年2月份工资表3份、劳工合同1份、误工证明1份不具有真实性，理由为原告未提供其他相关证据佐证该组证据来源合法、真实有效。
对有争议的事实，本院应认定如下：1.原告的医疗花费为16844.7元，理由为根据原告提交的医疗票据证实在泊头市住院花费16460.7元、病历取证费为14元，××预防控制中心购买药品花费370元，以上总计16844.7元；2.原告的误工费计算标准应按2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准计算，理由为原告未提交完税证明，提交的证据不能充分证明固定月收入5000元，原告从事行业应认定为农业。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王飞飞无证驾驶无牌二轮摩托车与原告贾培友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王飞飞因驾驶的是无牌二轮摩托车，未依法在保险公司投有交强险。原告要求被告在交强险限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持，超出部分按3／7比例分担赔偿责任。原告主张护理期�69天、误工期167天、营养期90天，本院认为原告主张期限较长，酌定护理期为54天、误工期为144天、营养期为70天。原告主张的精神损失费要求过高，本院酌情认定5000元。原告的误工费为7803.22元（19779元÷365天×144天），营养费为1400元（20元／天×70天），护理费2926.21元（19779÷365天×54天）。原告的各项损失为：医药费16844.7元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费2926.21元、误工费7803.22元、营养费1400元、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上各项费用总计60076.13元。
综上，被告王飞飞在交强险限额内赔偿原告各项损失49831.62元，剩余部分按70%的赔偿责任赔偿原告各项损失7171.29元，以上总计57002.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞赔偿原告贾培友各项损失57002.91元。于判决生效后五日履行。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告贾培友负担766元，被告王飞飞负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 �木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 亚 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13914号
原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市青浦区。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告罗洋明与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗洋明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洋明以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洋明撤诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，诉讼保全申请费1,270元，共计2,920元，由原告罗洋明负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年三月三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初54号
原告金小岭，女，1932年9月22日出生，汉族，住乐清市。
原告董孔良，男，1963年4月17日出生，汉族，住乐清市。
上述两原告委托代理人林彬斌、陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人王夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
本院在审理原告金小岭、董孔良诉被告乐清市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案中，原告金小岭、董孔良申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金小岭、董孔良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告金小岭、董孔良负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周婉倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1067号
罪犯杨建平，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年5月29日作出（2008）监刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨建平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨建平的刑罚经本院于2012年10月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨建平减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7�至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止），原判剥夺政治权利二年、罚金40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第246号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告罗小龙。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告罗小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年5月15日我公司与桂林市瑞诚加州花园业主委会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积为155.5平方米，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从预期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳2009年6月1日至2010年6月30日所欠物业服务费2138.40元，支付滞纳金760元及照明电费37.60元，并承担本案诉讼费用。
被告罗小龙未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（为委托方）与原告桂林市锦基物业管理有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业管理有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，住宅按建筑面积0.55元m2／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元m2／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告罗小龙为该小区业主，其住宅面积为155.52平方米，每月应向原告交纳物业管理服务费85.5元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日至2011年6月30日物业管理服务费共计2138.40元未能交纳。原告为此向被告发出催交物业服务记录函。2012年12月5日记录函中写明：我锦基物业公司2011年12月1日上门对11栋401室罗小龙催缴物业费，并贴催费通知单，又于2011年12月13日，我公司服务人员用电话催缴，仍然不交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2009年6月1日至2011年6月30日物业管理服务费2138.40元及滞纳金760元和照明电费37.60元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、表格、催交物业服务费记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告罗小龙具有约束力，被告罗小龙必须按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒绝交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告其诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗小龙向原告桂林市锦基物业服务有限责任公司交纳从2009年6月1日至2011年6月30日的物业管理服务费人民币2138.40元。
二、被告罗小龙应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司滞纳金人民币760元及电费人民币37.60元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一二年六月十二日
书记员 陆旻琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01126号
原告：张传英，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：马秀枝，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告张传英与被告马秀枝健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被告马秀枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张传英诉称：2015年8月11日18时10分，被告驾驶皖G×××××号两轮电动车沿义安大道非机动车道由北向南行驶至财富广场公交站台时，将原告撞到。后经博爱司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤为十级伤残，三期鉴定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。据此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失46938.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马秀枝未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月11日18时10分，被告马秀枝驾驶皖G×××××号两轮电动车沿义安大道非机动车道由北向南行驶至财富广场公交站台时，与由东向西横过非机动车道的行人张传英发生碰撞，造成张传英受伤的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年8月20日作出铜公交检鉴通字（2015）30153号检验、鉴定结论通知书，认定悬挂“皖G×××××”号牌两轮电动车前部与柔性客体（人体）发生接触碰撞。经重新检验、鉴定，铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年9月6日作出铜公交检鉴通字（2015）30154号检验、鉴定结论通知书，认定悬挂“皖G×××××”号牌两轮电动车左手把与行人身体右侧发生接触。
铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年9月11日对该事故作出铜公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定：马秀枝承担本起事故主要责任，张传英承担本起事故的次要责任。
事故发生后，张传英往铜陵市人民医院住院治疗至2015年9月6日出院，共住院26天。出院后医嘱：“1、患肢忌负重，加强功能锻炼，一月后复查X线片；2、针孔酒精点滴Bid；3、建休3个月，随诊”。共发生医疗费34985.9元。
此前，原告曾诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2015）铜官民一初字第00806号民事判决书，认定原告的各项损失为36805.9元（医疗费34985.9元＋交通费520元＋住院伙食补助费1300元），被告承担25764.13元（36805.9元×70%）的赔偿责任。该判决书已生效。原告在上述诉讼中未主张伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费。
原告在提起上述诉讼后，法院作出判决前，于2015年10月份进行门诊治疗，取外固定，发生医疗费用476.48元。原告通过安徽宪达律师事务所向安徽博爱司法鉴定所提出鉴定申请，该鉴定所于2015年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤为十级伤残；原告误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告支付了鉴定费2000元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本、民事判决书、医院门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告马秀枝否认撞到原告，但两次检验、鉴定结论通知书均认定被告驾驶的两轮电动车与人体有接触，被告对此结论虽不认可，但并没有提供证据证明其主张。因此，铜陵市公安局交通警察支队三大队通过对本起交通事故作出责任认定，认定被告马秀枝承担事故主要责任，原告张传英承担次要事故责任，本院予以采信。张传英因交通事故所受伤害由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。根据原、被告承担的事故责任，本院确定马秀枝按70%的比例承担赔偿责任，张传英按30%的比例承担责任。
对原告的各项损失具体认定如下：
医疗费476.48元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。
原告提交的安徽博爱司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，被告亦无足以反驳的证据和理由，本院认定其证明力。依该鉴定结论，原告请求的残疾赔偿金49678元、鉴定费2000元于法有据，本院予以支持，护理费应按100元／天予以确定，金额为6000元（100元／天×60天），营养费应20元／天予以确定，金额为1800元（20元／天×90天）。
综上，原告的财产损失为总额为59954.48元（医疗费476.48元＋护理费6000元＋营养费1800元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金49678元），被告应承担41968.14元（59954.48元×70%）的赔偿责任。结合原告的伤情及被告在本次事故中的责任，对精神抚慰金本院酌情认定为4000元。各项累计，被告应承担的赔偿总额为45968.14元（41968.14元＋4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张传英人民币45968.14元。
二、驳回原告张传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由原告张传英负担9元，被告马秀枝负担478元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第161号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：韩李安，男，1971年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）195号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人韩李安未经批准于2013年10月在米东区古牧地镇团结村其他林地、其他草地7752平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）195号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7752平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的7752平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人韩李安作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的7752平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1607号
原告张还清，男，1954年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人胡红华，该总经理。
第三人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
原告张还清与被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、第三人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案中，原告张还清于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张还清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张还清撤回起诉。
案件受理费9085元，减半收取4542.5元，由原告张还清负担。
审判员 张学龙
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 筱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01063号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人何霄、徐琴、陈四化、朱继刚、牛勇、沙晔、汪莉、孙飞。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何霄、徐琴、陈四化、朱继刚、牛勇、沙晔、汪莉、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）新商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为431587.00元，执行到位0元，尚未执行到位431587.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1262号
原告：王某。
委托代理人：孙某某。
被告：王甲。
原告王某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某的委
托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2007年5月23日，被告王甲向原告王某
借款3万元，约定借款期限为1个月，从2007年5月23日至2007
年6月23日，被告王甲以其承包的鱼塘作抵押担保。2009年2月
，原告王乙涉嫌刑事犯罪被羁押，本案借据被公安机关收缴保
存，刑事案件现已处理完毕。现要求被告王甲归还借款3万元
，并支付利息22338元（从2007年6月23日至2010年4月23日，
至实际付款之日止的利息另计）；庭审时，原告变更诉讼请求
为要求被告王甲归还借款3万元，并支付逾期还款违约金22815
元（从2007年6月24日至2010年2月23日，至实际付款之日止的
利息另计）。诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告王甲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年5月23日，被告王甲向原告王某借款
3万元，约定借款期限为1个月，即自从2007年5月23日起至200
7年6月23日止，逾期还款按100元／日支付违约金等。借款时
，原告扣除了利息2100元。
同时查明，原告王乙非法吸收公众存款于2009年2月24日
被桐庐县公某某刑事拘留，现已被判刑。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相应
的违约责任。借款时从本金中扣除利息，应按实际借款数额返
还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、王甲归还王某借款27900元。
二、王甲给付王某违约金17409.6元（自2007年6月24日
起至2010年2月23日止按月利率1.95%计算，后续利息另行计算
）。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（缓交），减半收取554元，由王甲负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郑燕华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1324号
申请执行人：张彩凤，女，汉族，澳门居民，身份证号码：×××9（8）。
被执行人：余玉红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0069。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）珠香法民一初字第291号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人余玉红立即向申请执行人张彩凤偿还借款本金人民币750000元。被执行人余玉红负担案件受理费人民币5810元、保全费4520元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1324号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4199号
原告李某某
被告李某某
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，2011年2月16日生一女孩取名李某某。原被告双方性格差异较大，致使双方常因生活琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，尤其令原告不能容忍和接受的是，被告整日沉迷于网络游戏，出入网吧，并时常彻夜不归，对家庭和孩子不管不问，根本不履行作为父亲和丈夫应尽的最起码的责任。被告的行为已令原告寒心绝望，双方迄今为止分居已达近一年之久，夫妻感情确已彻底破裂。综上，原被告已无法共同生活，为此提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年原告李某某与被告李某某经人介绍相识，2010年7月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年2月16日生一女孩取名李某某。婚后因被告经常上网打游戏，夜不归家，对家庭和孩子不管不问，引起原告不满，双方为此产生纠纷。2015年10月23日原告李某某诉至本院，请求判决与被告离婚。被告李某某经本院传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告李某某主张其婚前嫁妆有：三组合衣橱一套、组合布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套（六把木椅子）电视柜一组、32寸王牌彩电一台、志高空调挂机一台、四床被子（两床棉被、两床蚕丝被），毛毯一件，微波炉一台、电饼铛一个、高压锅一个。主张婚后共同财产有：原告出资购买的二手黄皮三轮车一台、电动三轮车一辆。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。证据已收录附卷。
本院认为，原告李某某与被告李某某双方自愿登记结婚，且已生育子女，夫妻感情尚可。虽然原告主张被告存在不良生活习惯，对家庭和孩子未尽照顾义务，并因此产生纠纷，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂的程度。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无益于夫妻关系改善和纠纷的解决。原告主张双方分居长达近一年之久，无事实证据，不符合法律规定的因感情不和分居满二年的离婚要件，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十日
书记员 徐勤凤