广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第970号原告：洪其舜（洪贤进之子），男。原告：洪其树（洪贤进之子），男。原告：洪尚纪（洪贤进之子），男。原告：洪尚馥（洪贤进之女），女。众原告共同委托代理人：陈罗强，广东深兴律师事务所律师。众原告共同委托代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：杜建生，男。原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、被告杜建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原原告洪贤进于2015年9月4日死亡，其继承人洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥作为共同原告继续参加诉讼。本院依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。众原告共同委托代理人邬建锋，被告平安深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告杜建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众原告诉称，2015年3月1日15时许，被告杜建生驾驶粤Ｂ×××××号车在南海××道南往北海雅天桥旁边路段由东往西倒车时，车尾碰撞步行的洪贤进，发生交通事故。经交警部门鉴定，被告杜建生驾车在未查明车后情况下倒车，以致事故发生，负事故的全部责任，洪贤进不负事故责任。洪贤进受伤后至南山医院和宝安医院进行治疗，出院后鉴定为八级伤残，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损害赔偿金合计257762.47元（医疗费88982.82元、护理费51200元、伙食补助费8800元、营养费5000元、伤残鉴定费1800元、交通费5000元、伤残赔偿金66979.65元、精神损害抚慰金30000元）；2、判令被告平安深圳分公司在保险责任限额内予以赔偿，在交强险范围内优先支付精神损害慰问金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安深圳分公司辩称，1、本案平安深圳分公司承保有交强险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔；2、洪贤进所花费的医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等同本案无关联性，洪贤进在事故发生后第一次入院为深圳市第六人民医院（南山医院），所住的科室是呼吸科，在诊疗过程中以及出院诊断中与交通事故有关的仅为左耻骨下支骨折，其他属于腰椎退行性变、胸4、8椎体及腰1椎体为陈旧性压缩骨折，与案件无关，第二次住院诊断为多发性腰椎骨折，与本案无关；3、基于上述原因，原告所主张的护理费、住院伙食补助费、交通费等诉求过高，应分清与事故有关的费用及无关的费用，与事故有关的费用才应由被告承担，如果原告没有证据证明所有费用与被告有关，应对此承担举证不能的责任；4、洪贤进的伤残赔偿金具有人身依附性，而洪贤进已经死亡，其残疾赔偿金不能作为遗产由现众原告继承，因此原告无权诉求此项费用；5、被告平安深圳分公司非侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告杜建生未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日15时许，被告杜建生驾驶粤Ｂ×××××号车在南海××道南往北海雅天桥旁边路段由东往西倒车时，车尾碰撞步行的原原告洪贤进，发生交通事故。当日深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜建生负事故的全部责任，洪贤进不负事故责任。众原告主张因此事故支出医疗费88982.82元，并提交了交通事故认定书、医疗收费票据、南山医院费用清单、南山医院入院出院记录、宝安医院费用清单、宝安医院入院出院记录、疾病诊断证明书、宝安医院检查报告单予以证明。被告平安深圳分公司对上述证据的真实性予以认可，但对医疗费用单据的关联性有异议，认为交通事故不会造成原告在呼吸科治疗，原告本人有支气管炎而扩张感染，交通事故并未造成原告支气管的损伤，故而相关开支和本案无关。众原告主张护理费52100元、伙食补助费8800元、营养费5000元、交通费5000元，并提交了家政服务三方协议、家政服务发票、护理费收据、交通费发票等予以证明，其中南山医院住院12天认可系由被告杜建生支付护理费，从南山医院出院后聘请家政公司护工6个月，每月6000元，在宝安医院住院76天支付15200元护理费；伙食补助费包括南山医院住院12天，宝安医院住院76天。被告平安深圳分公司对护理费收据真实性不予认可，并认为上述证据与本案不具有关联性。2015年6月12日洪贤进经广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》鉴定伤残等级为八级。众原告据此主张伤残赔偿金66979.65元（依照44653.1元/年计算5年）、伤残鉴定费1800元、精神损害慰问金30000元。被告平安深圳分公司认为残疾赔偿金具有人身依附性，因洪贤进已经死亡，故不能作为遗产被现众原告所继承。被告杜建生庭前提交了医疗收费票据、发票等证据，证明其为洪贤进支付住院押金13000元、医疗费1124.11元、陪护费2640元及购买生活用品312元。众原告认可其主张的医疗费用包括被告杜建生交纳的住院押金13000元，其他费用亦予认可但未主张。对于被告平安深圳分公司申请调取的深圳市公安局交通警察支队南山大队涉案交通事故处理卷宗，众原告无异议，被告平安深圳分公司认为洪贤进在机动车道上行走应承担过错责任，但未提供证据佐证其主张。在本案审理过程中，被告平安深圳分公司申请对洪贤进的护理期、腰椎骨折与涉案事故的关联性、在排除旧伤情况下的伤残等级、住院治疗费用中的非关联性用药范围及金额等进行鉴定，本院依法委托深圳市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因在委托过程中洪贤进死亡，深圳市第二人民医院司法鉴定所无法进行鉴定而终止。另查，粤Ｂ×××××号车系属被告杜建生所有。被告杜建生为该车在被告平安深圳分公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息、保险卡、医院发票、疾病诊断证明书、家政服务三方协议、家政服务发票、护理费收据、交通费发票司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告杜建生负事故的全部责任，洪贤进不负事故责任，被告平安深圳分公司对上述认定虽存异议，但未能提供足以推翻的证据，故本院对事故认定予以采信。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据法律规定，因此次事故给众原告造成的损失应首先由被告平安深圳分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杜建生承担赔偿责任。根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对众原告因本案交通事故所受损失认定如下：1、医疗费。众原告主张洪贤进两次住院及复诊医疗费共88982.82元，并提交了证据证明，被告对上述费用的关联性虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，且洪贤进已死亡无法进行相关鉴定，本院依洪贤进年龄、治疗时间等因素综合判断后采信原告主张。众原告认可被告杜建生交纳住院押金13000元，应予以扣除，故众原告支出医疗费为75982.82元。2、护理费。洪贤进第一次住院出院医嘱为出院陪护1人1月，根据众原告提交的证据费用支出为6000元；第二次住院76天，众原告提交了护工的身份证明及收款收据，证明陪护费支出200元/天，共15200元，在无其他证据反驳的情况下，本院予以采信；洪贤进伤残八级，未达后续护理费支付的残疾标准，故众原告主张二次出院后陪护3个月，本院不予支持，仅支持二次出院至定残日计11天的护理费，众原告未提供此期间护理人员收入或费用支出标准，本院依照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元计算为1760.93（58431÷365×11）元。据此，众原告应得护理费为22960.93元。3、住院伙食补助费。洪贤进两次住院时间合计88天，众原告主张伙食补助费8800元，本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费5000元过高，结合原告伤情，本院酌定支持营养费3000元。5、交通费。洪贤进因涉案事故两次住院治疗及复诊、家属照顾，其合理的交通费用应列入赔偿范围，原告主张5000元过高，本院酌定为3000元。6、伤残鉴定费。洪贤进为做伤残鉴定支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。7、伤残赔偿金。伤残赔偿金亦为精神损害抚慰金的方式之一。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。洪贤进死亡时其已向本院提起关于伤残赔偿金的诉求，故现众原告得以继承该请求权利。洪贤进为城镇户口，事故发生时为93周岁，根据《司法鉴定意见书》被评定为八级伤残，因此，其伤残赔偿金计为61422元（40948元/年×5年×30%）。8、精神损害抚慰金。洪贤进伤残等级为八级，其死亡时已向本院提起相关诉求，故众原告可继承其精神损害抚慰金的请求权，得精神损害抚慰金30000元，并在交强险范围内优先支付。综上，众原告因本案交通事故应得的赔偿总额为206965.75元。上述费用中，可计入死亡伤残赔偿的共计130982.93元，此损失应首先由被告平安深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失20982.93元，由被告平安深圳分公司在50万元商业第三者责任保险限额内作出赔偿。医疗费75982.82元，应首先由被告平安深圳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元；对于超出限额部分损失65982.82元，由被告平安深圳分公司在50万元商业第三者责任保险限额内作出赔偿。被告杜建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥因本案道路交通事故应获得的赔偿总额为人民币206965.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥赔付人民币120000元（含精神损害抚慰金人民币30000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥赔付人民币86965.75元；四、驳回原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5166元，由原告洪其舜、洪其树、洪尚纪、洪尚馥负担1033.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4132.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年五月三十日书 记 员  孟繁晶