wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市仓前街**号，现住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚某2，男，1944年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道新湖大厦*单元****室，现住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：瑞安市瑞申机械实业公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道周松北路东垟工业区（牛伏岭）。
法定代表人：姚某2，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周某，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
再审申请人林某因与被申请人姚某1、姚某2、瑞安市瑞申机械实业公司（以下简称瑞安瑞申公司）、周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.关于股权分割。申请人于2007年8月2日向法院提起离婚诉讼，姚某1与洪芬芬母子之间签订股权转让协议，上述转让属非法的；2.原审认定坐落于瑞安市××街道云海××单元16Ａ房屋于2004年出售给他人及上海市松江区文翔路928弄8号801室房屋已于2005年出卖给他人，没有依据；3.关于支付利息问题，判决书认定基于双方当事人的意思自治作出判决完全错误，原审认定姚某2成为“合法”房屋安置人错误；（二）应当分割以下夫妻共同财产所有权。1.房屋不动产部分：上海市松江区文翔路928弄8号801室房屋、上海市松江区文翔路928弄12号701室房屋、上海市松江区翔峰路115弄71号602室房屋、瑞安市玉海街道滨江大道新湖大夏3单元1602室、瑞安市××街道云海××单元16Ａ房、瑞安市安阳街道云海二期1幢2单元28B房屋。2.公司股权及实物资产部分：瑞安瑞申机械实业公司股权、上海瑞申机械实业公司股权（以下简称上海瑞申公司）、浙Ｃ×××××奥迪A6汽车。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，林某与姚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，林某于2007年8月向浙江省瑞安市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回林某的离婚诉讼请求。2009年10月9日，林某又向浙江省瑞安市人民法院起诉离婚，该院于2010年2月26日作出（2009）温瑞民初字第2857号民事判决。林某不服该判决，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院经审理后于2010年5月28日作出（2010）浙温民终字第654号民事裁定，裁定发回重审。浙江省瑞安市人民法院重新审理后作出（2010）温瑞民重字第2号民事判决，判决准予林某与姚某1离婚，并对子女抚养、抚养费负担、探望权及瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦3单元1602室、上海市松江区翔峰路115弄71号602室、浙Ｃ×××××号汽车、浙Ｃ×××××号汽车销售款等财产问题作出判决，由林某支付姚某193.75万元及相应利息；同时因案外人周某对上海市松江区松云水苑801室房屋主张权利；瑞安市××街道云海××单元16Ａ、2单元28B房屋未登记，并牵涉到案外人涂志龙、姚某2的利益；瑞安瑞申公司对浙Ｃ×××××号汽车主张权利；姚某1以不享有上海瑞申机械有限公司股权为由不同意竞价确定股权价格，故该几项财产另案处理。至于坐落于瑞安市××街道云海××单元16Ａ房屋已于2004年出卖，坐落于上海市松江区文翔路928弄8号801室房屋已于2005年3月18日出卖（经上海市松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第874号民事调解书确认），坐落于上××××室已于2006年出卖给程建绿并办理了权属变更登记。上海市松江区翔峰路115弄71号602室房屋及瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦3单元1602室房屋在申请人与被申请人离婚案件中已进行分割。坐落于瑞安市安阳街道云海二期1幢2单元28B房屋已在本案中分割。关于上海瑞申公司股权问题。姚某1于2008年12月10日与洪芬芬签订股权转让协议，将其持有的上海瑞申公司全部的7%股权作价10.5万元转让给洪芬芬，并已经股东会决议记载。在该转让行为被确认无效或撤销之前，林某要求分割姚某1在上海瑞申公司持有的股权并直接请求对方支付股权折价款，缺乏法律依据。原审据此对林某该项请求未予支持，并无不当。关于瑞安瑞申机械实业公司股权问题。申请人在原审阶段对此均未主张权利，在复查期间也未提交证据予以佐证，故不予采信。至于浙Ｃ×××××奥迪A6汽车已认定为夫妻共有产进行了分割。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月×日
书 记 员 王 妍
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初53号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人余水生，绰号煎包，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月9日被昌江分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人夏松松、郑媛，江西京天律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人余水生犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余水生及其辩护人夏松松、郑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人余水生找到位于昌江区豪德贸易广场一期七街欧神诺瓷砖店旁的蓝色铁皮屋小卖部老板陈某（已判决）商量，租下其小卖部作为赌场使用，并承诺每天支付她30元钱，参赌做庄人员每次“蒙庄”给她10元吃红作为回报，陈某负责提供赌博场所和工具，并打扫赌场卫生，又找到毛某（已判决）作为赌场管理人员，负责在赌场内抽头（抽头金额为庄家蒙庄时所赢金额的5%），毛某每天可领取50-100元不等的酬劳。从2016年11月中旬至12月6日被公安机关查获，该赌场每天参赌人员都有将近二十人次，被告人余水生共抽头三千余元，毛某及陈某在赌场工作期间的中餐均由余水生提供。2016年12月6日，公安机关接到举报赶到现场后，当场将涉赌违法行为人王某1等十余人抓获并口头传唤至派出所接受审查，以上参赌人员对2016年12月6日上午聚集在该赌场用扑克牌打“九点半”方式赌博的事实供认不讳。
公诉机关提供相应证据，认为被告人余水生以盈利为目的，为赌博提供场所、工具，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余水生及其辩护人无异议，被告人当庭承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1、被告人现场检测报告书（阴性）。2、同案人的刑事判决书。3、抓获经过。4、被告人余水生的常住人口信息。5、行政处罚决定书。6、被告人余水生的供述；7、证人胡某1、曹某1、王某1、郑某能、余某、曹某2、谢某、刘某、万某、张某、邱某、王某2等证言。8、同案人毛某、陈某的陈述。9、指认、辨认笔录及照片、现场笔录等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人余水生以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具等服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人余水生归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，综合以上情节、悔罪表现及结合审前社会调查情况，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人余水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 程根来
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0648号
原告钟双金。
委托代理人（特别授权）夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
被告如皋市神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城镇惠政西路32号4S店。
法定代表人：刘志山。
委托代理人（特别授权）朱守平，系该公司职员。
钟双金诉如皋市神州汽车销售服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟双金及其特别授权委托代理人夏锡宏，被告如皋市神州汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人朱守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月至被告处工作，2013年6月3日原告在上班途中发生交通事故，双方未签订劳动合同。现为申报工伤之需，请求确认劳动关系。请求法院：一、依法确认原、被之间自2013年3月至原告法定退休之日期间存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是经过所在地老队长的爱人介绍到被告公司的，原告原来在丰田店打扫卫生的，后来可能身体不适歇在家里，就请原告来帮忙的。原告来时已经51岁了，口头协商的就是个临时帮忙的，离退休就剩下几个月，不好缴保险，就帮原告做了意外保险。被告知道她的年龄，也明确讲明像原告这么大年龄不好建立劳动关系，要满15年才行；而且也和原告交待过被告类似的不仅原告一个人，其他人也是这样做的，只是辅助工种。仲裁委员会之所以裁定不予受理，也有这些原因。被告与原告不存在劳动关系，只是临时雇佣关系。
经审理查明，被告如皋市神州汽车销售服务有限公司系2010年9月26日成立的有限公司，法定代表人为刘志山，一般经营项目为汽车及汽车配件销售；箱体加工、销售。2013年3月原告经人介绍至被告如皋市神州汽车销售服务有限公司从事打扫卫生工作，双方未签订劳动合同。2013年6月3日，原告因发生交通事故未能去被告如皋市神州汽车销售服务有限公司上班。交通事故处理期间被告如皋市神州汽车销售服务有限公司出具一份《如皋神州2013年5月份工资明细》给原告，记载：姓名钟双金，部门行政部，基本工资1500元，当月发放工资1500元，税前1500元，实发工资1500元。2014年3月13日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，2014年3月13日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出了皋劳人仲案字（2014）第33号《不予受理通知书》，认为原告到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，不属于劳动争议仲裁处理事项。原告不服于2014年3月21日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的工商登记材料、身份证复印件、《如皋神州2013年5月份工资明细》、《不予受理通知书》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。本案原被告争议焦点：1、原告至被告单位时是否达到退休年龄。2、原告与被告是否存在劳动关系。为此原告为了证明与被告之间有劳动关系，举出了原告本人的身份证，该证记载钟双金，女，汉族，1963年7月27日，住址江苏省如皋市如城镇纪庄村十一组61号，居民身份证号码433021196307274041。被告如皋市神州汽车销售服务有限公司出具的《如皋神州2013年5月份工资明细》，该证据上所记载的内容，被告单位签章予以确认，上述两证据表明，原告所服务单位是被告公司，2013年3月原告经人介绍至被告单位工作时，49周岁。被告发给原告2013年5月的工资是1500元。本案被告为证明原告与被告不存在劳动关系，除口头陈述外，未向本庭举证。综上，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但原被告符合法律、法规规定的主体资格，原告为了证明与被告之间有劳动关系，已经举出了存在劳动关系的相关证据，故本院能认定原被告存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告钟双金与被告如皋市神州汽车销售服务有限公司自2013年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告如皋市神州汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年五月二十三日
书记员 许 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5161号
罪犯邓永春，男，1989年1月8日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年7月19日作出（2010）赣刑初字第69号刑事判决，认定邓永春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓永春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托该监狱将罪犯邓永春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永春减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第26号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人伍展鹏，男，1992年7月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌犯走私珍贵动物罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人伍展鹏犯走私珍贵动物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于同年2月21日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员林琦源出庭支持公诉，被告人伍展鹏及其辩护人郑春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院指控，2013年7月，被告人伍展鹏明知绿树蟒系国家禁止进出口的珍贵动物，仍通过互联网向国外卖家购买20条绿树蟒，并在未办理任何特许进口手续的情况下，要求对方将上述绿树蟒邮寄入境。同年7月29日、8月16日厦门海关驻邮局办事处在对进境邮政特快专递件进行检查时，分两批查获上述绿树蟒共计20条，其中11条开箱查验时已经死亡。经鉴定，上述20条蟒蛇是同一物种，均是绿树蟒，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的保护物种。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人伍展鹏，出示并宣读了证人证言、涉案绿树蟒照片、邮寄单、电子数据检验报告、司法鉴定意见书、搜查笔录、户籍证明及到案经过等证据。
起诉认为，被告人伍展鹏违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的珍贵动物绿树蟒20条，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物罪。被告人伍展鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人伍展鹏对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、伍展鹏走私绿树蟒的数量应为海关当场查获时存活的9条；2、伍展鹏系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对伍展鹏减轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人伍展鹏明知绿树蟒系国家禁止进出口的珍贵动物，仍通过互联网向印度尼西亚卖家购买20条绿树蟒，并在未办理相关特许进口手续的情况下，要求对方邮寄上述绿树蟒入境。同年7月29日、8月16日，厦门海关驻邮局办事处在对进境邮政特快专递件进行检查时，分两批查获绿树蟒共计20条，其中11条在开箱查验时已经死亡。经鉴定，上述动物均为绿树蟒，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的保护物种。
2013年8月26日，被告人伍展鹏向东渡海关缉私分局投案，并如实供述自己的走私事实。
另查明，至2013年9月9日，涉案绿树蟒已有18条死亡，活体绿树蟒2条暂由侦查部门移交厦门市林业局保�。
以上事实，被告人伍展鹏在庭审过程中均无异议，且有证人何某、黄某、凌某甲、凌某乙的证言、扣押在案的绿树蟒20条、电脑主机1台及其扣押清单、照片、电子数据检验报告、QQ聊天记录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、东渡海关缉私分局搜查笔录、邮寄单、汇款单、移交备忘录、情况说明、伍展鹏的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人伍展鹏的辩护人提出的伍展鹏走私绿树蟒的数量应按海关当场查获时存活的9条计算的辩护意见。经查，伍展鹏的供述、QQ聊天记录及涉案绿树蟒查获经过说明等证据相互印证，共同证实伍展鹏走私绿树蟒进境的数量为20条，包裹开拆检查时，已有11条绿树蟒死亡。现行立法及司法解释并未规定走私珍贵动物罪应以动物活体认定犯罪数量，反而明确规定因走私行为造成珍贵动物死亡�，属应从重处罚情节。相关辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人伍展鹏明知绿树蟒系国家禁止进出口的珍贵动物，仍违反海关法规，逃避海关监管，通过网购邮寄的方式走私绿树蟒20条入境，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物罪。起诉指控罪名成立，本院予以支持。伍展鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质及量刑情节，决定对伍展鹏予以大幅度减轻处罚；辩护人有关减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍展鹏犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年12月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机1台及绿树蟒2条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条第二款走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财�；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更427号
罪犯王魁，男，1983年12月9日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王魁减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第528号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2015年5月29日刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院�普检诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月28日20时许，被告人陈XX在普宁市流沙西街道赤水村其住家被公安机关抓获时，现场查获海洛因2克、冰毒16.5克。经鉴定，查获的毒品分别检验出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的现场、毒品及当场称重的照片，提取笔录，扣押清单，检查笔录，称重笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨�社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2044号
原告：郭连久，男，1960年7月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭君用（系原告郭连久之子），男，1987年9月24日，汉族，住址同上。
被告：郭建海，男，1965年11月6日出生，汉族，住泗水县。
原告郭连久与被告郭建海民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连久及其委托诉讼代理人郭君用到庭参加诉讼。被告郭建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连久向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭建海偿还欠款191804元；2.案件受理费及其他费用由郭建海承担。事实和理由：自2013年3月1日起，郭建海多次从郭连久处购买面粉，货物交付地为兖州。郭建海共计欠款191804元，并向郭连久出具欠条。经郭连久多次催要未果，郭建海至今未还。为维护郭连久合法权益，请求法院依法支持郭连久的诉讼请求。
郭建海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，郭建海向郭连久出具借条一张，主要内容为：今借郭连久现金5万元，并约定月息2分。同年9月1日，郭建海再次向郭连久出具借款5万元的借条，并约定月息2分。2015年6月23日，郭建海向郭连久出具欠条一张，主要内容为：今欠面粉款22000元。2016年5月9日，郭建海再次向郭连久出具欠面粉款59560元的欠条一张。郭连久自己记账的凭条记载郭建海欠面粉款10244元。
本院认为，郭建海两次向郭连久出具借条，借款共计10万元，郭连久持郭建海出具的借款向其主张权利，理由正当，郭建海应当偿还所欠借款。郭建海还欠郭连久面粉款81560元，并向郭连久出具了欠条，该欠款事实清楚，应予确认。郭连久自己记账的凭证显示下欠10244元，但没有郭建海的签字，无法证实债务人就是郭建海。
综上所述，对于郭连久主张的借款10万元及面粉款81560元，本院予以支持。对于郭连久主张的10244元的欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建海欠原告郭连久借款10万元、货款81560元，合计181560元，于本判决生效后3日内一次性付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，原告负担221元，被告负担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 丁冰冰
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第302号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1973年5月25日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年3月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郑某（曾用名张启付、张启富），男，1974年5月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2002年7月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2006年2月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年7月22日刑满释放。因盗窃于2010年1月30日被劳动教养一年三个月，2011年3月17日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人吴某甲、郑某、王某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2013）仓刑初字第953号刑事判决，原审被告人吴某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴某甲、王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月11日12时许，被告人吴某甲、郑某、王某与“娃娃”（身份不明）、“小皮”（身份不明）经事先预谋，窜至福州市台江区安淡公交车站，趁被害人吴某乙上公交车之际，由被告人吴某甲、郑某、王某将被害人吴某乙拥堵在车门口，“娃娃”、“小皮”动手将被害人吴某乙佩戴在脖子上的一条黄金项链剪断扒走。事后被告人吴某甲、郑某、王某分别从“娃娃”处分得人民币300元。经福州市价格鉴定中心鉴定，该项链价值人民币6300元。
2、2013年8月16日12时许，被告人吴某甲、郑某、王某与“娃娃”、“小皮”经事先预谋，窜至福州市台江区安淡公交车站，以上述相同方式，扒走一被害人一条黄金手链。当日15时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市盖山镇白湖亭公交总站附近巡逻时抓获吴某甲、郑某、王某，当场从被告人郑某身上查获该黄金手链。经福州市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币2480.95元。
被告人吴某甲、郑某、王某分别向福州市仓山区人民法院缴交退赔款2100元和罚金3000元。
认定上述事实的证据有：被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，视频监控录像截图，价格鉴定结论书、被告人吴某甲、郑某、王某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人吴某甲、郑某、王某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值8780.95元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲、郑某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲、郑某、王某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款和罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。四、被告人吴某甲、郑某、王某缴交的退赔款合计6300元人民币，发还给被害人吴某乙。五、在案扣押的一条黄金手链，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人吴某甲称其没有参与郑某、王某所实施盗窃行为，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人王某称其并不构成累犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、王某、原审被告人郑某犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、王某、原审被告人郑某、以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，价值人民币8781元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某甲、原审被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应对其依法予以从重处罚。上诉人吴某甲、王某、原审被告人郑某到案后能如实供述自己罪行，可对其依法予以从轻处罚。关于上诉人吴某甲称其没有参与上诉人王某及原审被告人郑某所实施的盗窃犯罪的上诉意见，经查，本案在案证据足以证实上诉人吴某甲、王某、原审被告人郑某相互配合，在公共场所扒窃作案二起的共同犯罪事实，故该上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吴某甲、王某称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决认定上诉人王某系累犯为书写笔误，原审法院已经予以更正，且原审判决已充分考虑上诉人吴某甲、王某及原审被告人郑某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈雯霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢95号
申请执行人黄奋。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人黄奋与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6522号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：王珍，男，1985年10月21日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被告：朱志东，男，1989年10月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场，组织机构代码证：57481847-7，住重庆市万盛区金�镇新村村新村社。
法定代表人：王珍，职务不详。
原告陈燕与被告王珍、朱志东、重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告王珍、朱志东、重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8.16万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中�人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年7月11日被告向原告出具借条一份，借款的金额是8.16万元，实际借款金额为6万元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。2014年8月10日支付原告13600元，2014年9月11日支付原告13600元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告王珍、朱志东、重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日被告向原告出具借条一份，借款的金额是8.16万元，实际借款金额为6万元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。2014年8月10日支付原告13600元，2014年9月11日支付原告13600元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告王珍、朱志东之间系民间借贷关系，被告王珍、朱志东向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告王珍支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为6万元，故本案的实际借款本金为6万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年9月12日，被告尚欠原告借款本金34676.59元及利息（利息以34676.59元为本金从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告要求被告重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场在借条上作为担保人进行盖章，且借条明确担保人对借款人的还款义务承担连带责任担保，故其依法应当承担连带担保责任，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珍、朱志东在本判决生效后十日内共同返还原告陈燕借款本金34676.59元及利息（利息以34676.59元为本金从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、被告重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场对被告王珍、朱志东的还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告陈燕负担1173元，由被告王珍、朱志东、重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场负担667元；公告费600元，由被告王珍、朱志东、重庆市万盛区再洋蜜蜂养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 英
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执34号
申请执行人：日照市百发建筑工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路中段。
法定代表人：孙开国，该公司经理。
委托代理人：孙正友，该公司职工。
被执行人：日照东方房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市太公一路。
法定代表人：申作伟，该公司董事长。
申请执行人日照市百发建筑工程有限公司与被执行人日照东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2008年10月17日作出的（2007）日仲字第498号裁决书，已经发生法律效力。义务人日照东方房地产开发有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照市百发建筑工程有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经审查认为，本案因被执行人日照东方房地产开发有限公司的住所地和被执行的财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照市百发建筑工程有限公司与被执行人日照东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第195号
上诉人（原审原告）：郑敏杰。
被上诉人（原审被告）：中国互联网络信息中心。
法定代表人：黄向阳。
被上诉人（原审被告）：杭州爱名网络有限公司。
法定代表人：梁天文。
被上诉人（原审被告）：北京万网志成科技有限公司。
法定代表人：张向东。
被上诉人（原审被告）：通化市人民政府。
法定代表人：乔恒。
上诉人郑敏杰诉被上诉人中国互联网络信息中心（以下简称互联网络中心）、杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名网络公司）、北京万网志成科技有限公司（以下简称万网志成公司）、通化市人民政府（以下简称通化市政府）网络域名权属纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，郑敏杰到庭参加诉讼，互联网络中心、爱名网络公司、万网志成公司、通化市政府经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑敏杰提交的证据并不能证明其与本案具有直接利害关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服该裁定向本院提起上诉要求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。其上诉所依据的具体事实与理由如下：郑敏杰是经工商登记的具备网络业务经营资质的天津市河西区速捷网络技术服务部这个经营实体的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。一审法院认为郑敏杰与本案没有直接利害关系，没有任何法律依据。具体而言：（一）2012海民初字第15100号判决已经认定郑敏杰与涉案域名有利害关系，这是生效的判决书。（二）2014石民初字第4794号民事判决书认定郑敏杰对此类域名享有事实上的权利与利益，此为侵权之诉的题中应有之意。（三）根据域名注册细则的规定，假冒违法注册的域名必须注销。注销后郑敏杰就可以注册。（四）2014浦民初字第286号案情与本案相似，一审裁定驳回起诉的裁定被二审法院裁定撤销。
互联网络中心、爱名网络公司、万网志成公司、通化市政府均未向本院作答辩。
本院经审查后认为，郑敏杰在本案中并没有提交任何证据证明其曾就TONGHUA.CN域名向互联网络中心提出过注册申请，其所提交的证据均不能证明其与该域名之间存在直接利害关系；郑敏杰关于其与涉案域名之间存在利害关系的上诉理由不能成立。因此，郑敏杰并非本案适格原告，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴佳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第295号
罪犯戚小龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬镇刑初字第679号刑事判决，以罪犯戚小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与本案同案犯开设赌场违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戚小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚小龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚小龙减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初89号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年9月1日出生于河北省赞皇县赞皇镇花林村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村中央东路35号。2015年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留,2015年9月26日被取保候审，2016年7月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第82号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年9月至2014年12月期间，被告人刘某甲作为赞皇县三地农民专业合作社社长王某（已判刑）的线下代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金1250600元，未退资金1007704元。
二、量刑事实，1、被告人刘某甲当庭自愿认罪；2、被告人刘某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。3、被告人刘某甲取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未持异议，且有三地农民专业合作社收款收据复印件；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获经过材料；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局城区分局证明材料；申请书；申请材料；证明；被告人刘某甲的户籍证明；证人王某证言；被害人宋某、刘某乙、刘绪辰等人的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、依法追缴被告人刘某甲的违法所得人民币1007704元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白玉田
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第24号
上诉人（原审原告）郭忠林，男，1946年8月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋文强，男，1963年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）高巧凤，女，1960年8月16日出生，汉族，现住址、职业同上。系被告蒋文强之妻。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭忠林与被上诉人蒋文强、高巧凤排除妨害纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，代理审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭忠林的委托代理人刘云，被上诉人蒋文强及蒋文强、高巧凤委托代理人王艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1032号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人郭忠林。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田易鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初694号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告卢小飞。
被告黄铜。
被告黄正龙。
本院在审理原告卢小飞与被告黄铜、黄正龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小飞自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢小飞撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一七年三月十六日
书记员 杨娜娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民监1号
原审原告林波，男，1960年2月11日出生，汉族，现住广东省遂溪县。
原审被告湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长提4号。
法定代表人龙土金，董事长。
原审被告梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
原审被告龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
原审被告湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人梁玉芳，董事长。
原审原告林波因与原审被告湛江中鑫有限公司、梁玉芳、龙彦兆、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）湛遂法城民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 吴志勇
二〇一六年四月八日
书记员 吴美虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1390号
原告：阮丽萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张河荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告阮丽萍与被告张河荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阮丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮丽萍撤回起诉处理。
审判员 李 新 苗
二〇一七年六月九日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1390号原告：阮丽萍，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张河荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告阮丽萍与被告张河荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阮丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮丽萍撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年六月九日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保22号
申请人：高恩祈，男，1997年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：高善，男，1985年9月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：高学暴，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人高恩祈与被申请人高善、高学暴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对交通事故中被申请人高善驾驶的高学暴所有的皖17-187**号大中型拖拉机予以扣押。申请人高恩祈以中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司保单（保险单号：PZPP201734011632000004）提供担保。
本院经审查认为，申请人高恩祈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高善驾驶的高学暴所有的皖17-187**号大中型拖拉机。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终652号
上诉人（原审被告）：王妙芬，女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志毅，男，1959年8月15日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师
原审被告：刘国贤，男，1974年8月21日出生，香港特别行政区居民，
上诉人王妙芬因与被上诉人刘志毅及原审被告刘国贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12741号民事裁定，向本院提起上诉。
王妙芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告之一刘国贤已移居香港多年，系香港居民，其生活和工作地点均在香港，且上诉人已与刘国贤分居，对于刘国贤拖欠刘志毅借款一事并不知情，本案应属于香港特别行政区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。
刘志毅、刘国贤未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，王妙芬作为原审被告之一，其住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人王妙芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十日
书记员 杨淑芬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第12号申请人：杨军。被申请人：李聪，衡水市和平路，系冀T×××××号小型客车驾驶人。被申请人：雷金苏，电动三轮车驾驶人。申请人杨军与被申请人李聪、雷金苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人李聪驾驶的冀T×××××号小型客车、被申请人雷金苏驾驶的的电动三轮车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李聪驾驶的冀T×××××号小型客车、被申请人雷金苏驾驶的的电动三轮车就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年二月九日书记员郑晓娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第54号
申请复议人（异议人、被执行人）：禹城盐业公司。
法定代表人：李建永经理。
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。
法定代表人：李园董事长。
申请复议人禹城盐业公司（以下称盐业公司）不服禹城市人民法院（2012）禹法执异字第414－2号执行裁定书向本院提出复议，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人盐业公司借款纠纷一案，禹城市人民法院作出了申请执行人由中国银行禹城支行变更为北京普世邦成投资有限公司（以下称普世邦成公司）的裁定，并依法对盐业公司的房产采取了查封措施，盐业公司不服，向禹城市人民法院提出异议，称：生效的山东省德州市中级人民法院（2013）德中执复字第4号执行裁定书认定，（2012）禹法执字第414号民事裁定书和恢复执行通知书适用法律不当。（2012）禹法执字第414号恢复执行通知书的依据是最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第104条关于中止执行的规定，但禹城市人民法院送达的为终结执行裁定书，而非中止执行裁定书。因此禹城市人民法院以此法律规定为依据恢复裁定终结执行的案件，适用法律不当。也就是说错误的执行裁定书和恢复执行通知书就不能作为执行依据继续评估拍卖被执行人的房产，该案也不能继续执行。
普世邦成公司未能合法取得本案的债权，作为本案的申请执行人主体不合格。因为根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形式的资产的案件适用法律若干问题的规定》的有关规定明确了原债权银行可以采用公告的方式进行通知债务人。根据最高法院发函（2002）3号《对〈关于贯彻执行最高法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》：“信达、华融、长城、东方资产管理公司：……可以在全国或省级有影响的报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。”根据以上司法解释，以报纸公告形式通知债务人债权转让是针对根据《金融资产管理公司条例》（国务院令第297号）设立的信达、华融、长城、东方四大国有资产管理公司的特别规定，其他债权人无权以公告的形式通知债务人债权转让。因此，自中行禹城支行和中国东方资产管理公司青岛办事处转让债权后，包括普世邦成公司在内的历次债权转让均不合法。应驳回普世邦成公司变更申请执行人的申请。
另，0000095号房产已经在（2004）禹法执字第114号案件中委托拍卖成交，将0000095号房产作为本次执行评估拍卖的标的是错误的。0000095号房产的拍卖款已经偿还中行禹城支行的债务，如果本次再行拍卖该房产受偿，同一笔债权的债权人属于重复受偿，同时也侵犯了（2004）禹法执字第114号执行案件中买受人的合法权利。综上，（2012）禹法执字第414号民事裁定书和恢复执行通知书适用法律错误，不应恢复执行，普世邦成公司作为本案的申请执行人主体不合格，且本案债权人已经就涉案房产受偿，不得再次重复拍卖房产，应立即停止评估拍卖0000095号房产，停止继续执行（2012）禹法执字第414号案件。
禹城市人民法院查明，禹城市人民法院于2004年4月26日向中国银行禹城支行发放了《债权执行凭证》，于2004年7月26日向禹城市盐业公司发放的（2004）禹法执字第114号民事裁定书，裁定书记载的终结执行原因为“对被执行人盐业公司的抵押物（0000095号房产）拍卖57万元后，其再无任何财产可供执行，也确无履行义务能力。（57万元已交付中行禹城支行抵债）”债权执行凭证对上述事实也有记载。另，自中国银行禹城支行收到上述《债权执行凭证》后，先后发生了四次债权转让，在相关报纸上都进行了公告。上述查明在（2012）禹法执异字第414号执行裁定书中都有记载。2013年5月16日德州市中级人民法院（2013）德中执复字第4号执行裁定书以终结裁定书不能用中止裁定书恢复执行的法律来适用为由撤销了（2012）禹法执异字第414号执行裁定书。2013年10月10日，德州市中级人民法院（2013）德中法执督字第34号督促执行令责令我院收到该执行令后立即执行该案。
禹城市人民法院认为，本次异议的两个焦点：债权的转让是否合法和继续拍卖的0000095号房产所有权是否已经转移。因为在（2012）禹法执异字第414号执行裁定书中禹城法院已将自己的观点阐述清楚，而且在德州复议的程序中也有所涉及，虽然（2012）禹法执异字第414号执行裁定书已被撤销，但撤销的事由中并没有涉及到该焦点内容，且在2013年10月10日德州市中级人民法院（2013）德中法执督字第34号督促执行令责令禹城法院收到该执行令后立即执行该案。因此禹城法院仍然坚持原来的主张：即禹城市人民法院于2004年4月26日向中国银行禹城支行发放的《债权执行凭证》是合法、有效的。该债权执行凭证记载的债权都在相关报纸进行了公告，因此变更普世邦成公司为申请执行人也是合法的。就第二个焦点，以为不动产的产权以登记为准，禹城法院查封盐业公司名下的0000095号房产在形式上合法的，在本次异议程序中禹城盐业公司主张应由买受人于光菊以第三人异议的程序进行处理，在本次程序中本院不再作审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的执行异议。
异议人盐业公司不服，向本院申请复议称，事实和理由与向禹城市人民法院提出的一致，请求本院依法撤销禹城市人民法院（2012）禹法执异字第414－2号执行裁定书。
本院查明，本院查明的事实与禹城市人民法院查明的事实一致。
本院认为，依据相关法律规定，债权转让的变更申请执行人应符合三个基本要件。一是向人民法院提交债权转让协议书，该协议不能违背相关法律规定；二是相关权利人向人民法院提出变更申请；三是债权人依法通知债务人债权转让的事实。本案中申请复议人盐业公司提出的普世邦成公司未能合法取得本案债权，作为本案申请执行人主体不适格的问题，因该问题涉及实体法律关系的确认，不属于复议程序审查的范围，本院对此不予审查。其次，关于本案能否恢复执行的问题，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，依照民事诉讼法第二百五十七条（原民事诉讼法二百三十五条）的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应按照恢复执行案件予以立案。就本案而言，禹城市法院应审查申请执行的条件是否具备，再作出是否恢复执行的裁定。关于对禹城盐业公司名下的0000095号房产的执行，因该房产在2004年，禹城法院立案执行时，已对该房产进行了拍卖，买受人竞买时已交付了价款，该款项禹城市人民法院已过付中国银行禹城支行。故禹城法院再对此房产采取执行措施属认定事实错误，应予纠正。禹城法院在恢复执行后，应对盐业公司的其他财产进行执行以清偿债务，不应再对该房产进行重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院作出的（2012）禹法执异字第414－2号执行裁定书；
二、本案发回禹城市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 涛
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第934号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1974年3月29日出生，
23197403290015，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥东县店埠镇新街*号。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月6日至9月9日间，被告人许某利用其之前在福建省立医院任水电工离职时偷偷配制的仓库钥匙，先后四次到该院三号楼负二层的仓库内盗走“太阳牌”电线十六捆、“正泰牌”空气某三盒。经鉴定：上述被盗电线、空气某价值人民币2946元。
2014年9月10日，被告人许某被公安机关抓获。现部分被盗电线、空气某已追回并已归还被害人。
公诉机关认为被告人许某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗电线、空气某照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人江某的证言，被害人高某的陈述，被告人许某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，被告人许某对作案地点、被盗电线、空气某、视频截图及对证人江某的辨认，被害人高某、证人江某对被盗电线、空气某、视频截图、被告人许某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2946元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十二月十三日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执78号
申请执行人宋银燕，女，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人张西来，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人杨永强，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人杨玉泉，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
张西来、宋银燕因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左法民初156号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人杨永强、杨玉泉的银行存款，直至扣完执行标的36862.5元及执行费453元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新左法民初156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司。住所地：天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-A140。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托代理人：刘星，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周其智，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部。住所地：安徽省巢湖市东塘路新都华庭108号。
负责人：陶正木，该营业部经理。
再审申请人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司（以下简称宝鑫盈公司）因与被申请人周其智民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鑫盈公司申请再审称：（一）宝鑫盈公司从来没有向周其智借过款，双方之间根本就没有产生借贷关系的事实。原审判令宝鑫盈公司向周其智支付借款没有事实和法律依据。（二）安徽省池州市公安局经侦大队对陶正木的讯问笔录真实的反映，真实借款人陶正木向周其智所出具的借条并事后加盖天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部（以下简称宝鑫盈公司巢湖营业部）的公章，完全是陶正木与周其智的恶意串通行为，人民法院应对案涉借条不予认可。（三）周其智没有证据证明向宝鑫盈公司履行了出借资金的义务，原判仅依据周其智提供的借条及一面之词认定双方之间借款的实际发生，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
周其智没有提交答辩意见。
本院认为：宝鑫盈公司巢湖营业部是宝鑫盈公司在安徽省巢湖市设立分支机构，持有安徽省巢湖市工商行政部门核发的营业执照，陶正木系宝鑫盈公司委任的营业部负责人，且兼任该公司高级副总裁，主管宝鑫盈公司巢湖营业部的筹建和开业后的一切经营与管理事务。2014年4月30日，宝鑫盈公司巢湖营业部负责人陶正木向周其智出具“借条”一份，载明借到周其智人民币10万元整，约定利率为月息3分，并加盖了宝鑫盈公司巢湖营业部的印章，陶正木认可已实际收到上述“借条”项下的借款，原判据此认定宝鑫盈公司巢湖营业部与周其智之间存在民间借贷关系允当。因宝鑫盈公司巢湖营业部系宝鑫盈公司在安徽省巢湖市设立分支机构，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，原审判令宝鑫盈公司对案涉借款承担清偿责任并无不当。宝鑫盈公司关于此节申请理由不能成立。2014年8月，陶正木因涉嫌合同诈骗被安徽省池州市公安机关拘押。本案诉讼中，宝鑫盈公司提交了一份安徽省池州市公安局经侦支队对陶正木的讯问笔录，陶正木供称案涉借条上宝鑫盈公司巢湖营业部的公章是应出借人的要求事后加盖的，并告知借款系个人行为。对此周其智不予认可，宝鑫盈公司亦未能提交充分证据予以佐证。故宝鑫盈公司关于案涉“借条”的形成系周其智与陶正木的恶意串通行为，人民法院不应采信的申请理由亦不能成立。周其智向宝鑫盈公司巢湖营业部履行案涉“借条”项下款项的出借义务之事实，有加盖宝鑫盈公司巢湖营业部印章的“借条”在卷，原判对此予以确认并无不当。故宝鑫盈公司关于此节的申请理由，本院不予采信。
综上，宝鑫盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宝鑫盈公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋爽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00664号
申请执行人耿建设。
被执行人贾红峰。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初401号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：秦金锺，男，1975年5月3日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州商品物业发展有限公司诉被告秦金锺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告贵州商品物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州商品物业发展有限公司以其与被告秦金锺已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告贵州商品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州商品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月三日
书记员 袁 桂 平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1517号
原告隆海峰，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告哈里，男，回族。
原告隆海峰诉被告哈里劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月20日，原告隆海峰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告隆海峰申请撤回起诉理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告隆海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告隆海峰负担。
审判员 慧 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1691号
原告：温岭市横峰飞跃鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道后洋村。
投资人：蔡丽芬，该厂厂长。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：叶理君。
原告温岭市横峰飞跃鞋底厂与被告叶理君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰飞跃鞋底厂的特别授权委托代理人郑士兵、被告叶理君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市横峰飞跃鞋底厂起诉称：被告因为生产经营所需向原告购买鞋底，于2014年1月25日结算。被告欠原告鞋底款23700元整，被告妻子以被告的名义出具一张欠条。此后被告只支付了8600元，略去100元后尚欠原告15000元至今未付。该款项经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。故起诉请求判令：一、被告给付欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市横峰飞跃鞋底厂为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、投资人身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、鞋帮簿、欠条各一份，拟证明双方交易明细以及结算后被告尚欠货款15000元的事实。
被告叶理君答辩称：没有和原告发生过买卖合同关系，欠条上面的签字不是自己书写。
被告叶理君未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经被告质证后无异议，对此本院予以确认。原告提交的证据2，经被告质证后认为欠条上的签字不是被告本人书写，且原、被告之间没有发生过买卖合同关系。本院经审查认为，虽然被告对原告提交的欠条存在异议，但在庭审过程中被告对其妻子“林凤兰”当庭确认的该欠条是其以被告名义出具的事实并未否认，并且对原告提供的鞋帮簿中记载的交易明细，被告亦认可其中有几笔由其收货签名确认，故本案欠条虽非被告本人签名，但其妻子的结算行为构成表见代理。综上，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告温岭市横峰飞跃鞋底厂与被告叶理君之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应当在合理的期限内及时偿付货款。至于被告抗辩的本案交易的出卖方为案外人的意见，因其未能提交相应的证据予以证明，且本案被告妻子出具的欠条上亦载明债权人为“飞跃鞋底”，与原告的字号相符，而被告对其陈述的案外相对人亦未能作出明确说明，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶理君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰飞跃鞋底厂货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶理君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林文欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1822号
上诉人（原审被告）：王兆园，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王国辉，男，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：林国胜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王重任，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人王兆园因与被上诉人王国辉及原审被告林国胜、王重任民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第328号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案立案受理时间为2015年3月17日，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院对当事人均在该辖区内除福建省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件有管辖权，结合本案各方当事人住所地均在该辖区、诉讼标的为707.855万元，该院依法对本案有管辖权，被告王兆园的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王兆园对本案管辖权提出的异议。
上诉人王兆园上诉称，最高人民法院已发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知规定中级人民法院管辖的第一审民事案件标的额为3000万元以上，而本案的诉讼标的为707.885万元。根据新法优先旧法原则，本案应由上诉人住所地莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人王国辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王国辉起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案为民间借贷纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，确定案件的级别管辖，应适用原告提起诉讼时正在施行的级别管辖标准，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此亦程序安定价值体现于民事诉讼级别管辖标准适用领域的管辖恒定原则之要求。本案原审原告于2015年3月17日提起本案诉讼，诉讼标的金额超过500万元，根据当时适用的最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由莆田市中级人民法院一审管辖。上诉人主张的本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定由莆田市城厢区人民法院审理的上诉理由，因违反管辖恒定原则，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初547号
原告：徐昌新，男，1969年8月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：李大为，男，1982年8月2日出生，汉族，住沅江市
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市琼湖路。
负责人：任佳强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
原告徐昌新与被告李大为、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险责任范围内对原告损失85197元承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月3日19时40分，被告李大为驾驶湘Ｈ×××××小型汽车在沅江市南嘴镇赤山段香炉山庄路段超车时与站在公路中心线等待横路的行人原告徐昌新相撞，造成原告徐昌新受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告李大为负本次事故全部责任。被告李大为驾驶湘Ｈ×××××小型汽车向被告保险公司投保了交强险。保险期限从2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。原告就赔偿事宜与被告协商不成，故诉至法院，诉请如前。
被告李大为辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意按保险合同在保险限额内承担赔偿责任，保险公司承担鉴定费、诉讼费。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内赔偿原告徐昌新586**元；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费325元，原告徐昌新自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡佳乐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1147-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人庞吉友，男，1955年7月3日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞吉君，男，1968年5月20日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人纪明华，男，1969年2月2日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀友，男，1954年2月6日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人崔士河，男，1972年10月17日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞吉忠，男，1954年5月7日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人李广武，男，1978年2月10日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀光，男，1970年3月10日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人庞怀东，男，1968年2月20日出生，汉族，商河县农民，住该村。
商河县农村信用合作联社贾庄信用社与庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，现未发现被执行人庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东有可供执行的财产，该案标的额为7万元及利息、律师费7100元、案件受理费2342元、保全费520元。申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社如发现被执行人庞吉友、庞吉君、纪明华、庞怀友、崔士河、庞吉忠、李广武、庞怀光、庞怀东有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭宗霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保3号
申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。
法定代表人谢理，系该公司董事长。
委托代理人殷皓，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人段海鸥，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人株洲德建科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙井办事处官冲组。
法人代表人易文亮，系该公司董事长。
被申请人株洲市东景房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。
法人代表人汤拥军，系该公司董事长。
被申请人汤拥军。
被申请人李虎。
被申请人周慧。
被申请人汤学锋。
被申请人王霞。
被申请人易文亮。
被申请人晏娜。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞诉前财产保全一案中，申请人株洲丰叶担保有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封、冻结被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款280万元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲丰叶担保有限责任公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款280万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保3号申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。法定代表人谢理，系该公司董事长。委托代理人殷皓，系该公司员工。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托代理人段海鸥，系该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人株洲德建科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙井办事处官冲组。法人代表人易文亮，系该公司董事长。被申请人株洲市东景房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。法人代表人汤拥军，系该公司董事长。被申请人汤拥军。被申请人李虎。被申请人周慧。被申请人汤学锋。被申请人王霞。被申请人易文亮。被申请人晏娜。本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲德建科技有限公司、株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞诉前财产保全一案中，申请人株洲丰叶担保有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封、冻结被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款280万元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并由申请人株洲丰叶担保有限责任公司出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲德建科技有限公司名下的银行存款280万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、对被申请人株洲市东景房地产开发有限公司、汤学锋、汤拥军、李虎、周慧、易文亮、晏娜、王霞名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  王广英二〇一八年一月十六日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3119号
罪犯王明，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年9月21日作出（2011）熟刑二初字第0382号刑事判决，认定被告人王明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产三万元（已履行）。刑期自2010年11月11日起至2016年2月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王明，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00340号
申请执行人：耿兴龙。
被执行人：徐光庆。
本院在耿兴龙申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00005号民事调解书，申请执行人耿兴龙与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠耿兴龙工资款1040元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人耿兴龙撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00340号
申请执行人：陈某，男，1988年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某，女，1988年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈某与刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01165号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 凝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1136号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳欣，男，1998年8月19日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区体育馆附近出租屋。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李佳欣犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）渝0118刑初683号刑事判决：被告人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。原审被告人李佳欣不服，提出上诉。本院审理过程中，李佳欣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李佳欣撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1136号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳欣，男，1998年8月19日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区体育馆附近出租屋。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李佳欣犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）渝0118刑初683号刑事判决：被告人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。原审被告人李佳欣不服，提出上诉。本院审理过程中，李佳欣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李佳欣撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1136号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳欣，1998年8月19日出生，男，住重庆市永川区。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李佳欣犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）渝0118刑初683号刑事判决：被告人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。原审被告人李佳欣不服，提出上诉。本院审理过程中，李佳欣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李佳欣撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 倩
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第69号
公诉机关西宁市城中区人民检察院
被告人邓某某，女，1968年11月27日出生于四川省双流县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年8月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2012）x号起诉书指控被告人邓某某犯运输毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日7时35分许，被告人邓某某明知是毒品，从四川省成都市乘飞机携带至青海省西宁市，下飞机后即被公安人员当场抓获，并从其随身携带的包内查获疑似冰毒的白色晶状颗粒一大袋。经鉴定：所查获的白色晶状颗粒一大袋净重195.6克，从中检出甲基苯丙胺成分，其纯度为61.5753%。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、鉴定结论、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而从成都运输至西宁，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2027年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一三年一月四日
书 记 员 马 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00006号
申请人：康文于，男，1946年7月8日，汉族，农民，住本县。
被申请人：利辛县广运物流有限公司。
申请人康文于因申请利辛县广运物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人利辛县广运物流有限公司所有的皖S731**号自卸车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人利辛县广运物流有限公司所有的皖S731**号自卸车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年一月二十六日
书记员 王泉慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3497号
原告木瑞平。
被告蔡小平。
被告陈林波。
被告林德云。
被告陈初霞。
被告林珍森。
原告木瑞平与被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、林珍森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告木瑞平到庭参加诉讼，被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞经本院合法传票传唤、被告林珍森经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平起诉称：被告蔡小平系林永珍（已亡故）之妻，被告陈林波系林永珍之子，被告林德云、陈初霞系林永珍父母，林永珍于2013年7月份去世。2011年7月5日，林永珍因资金周转需要向原告借款，并出具借款借据一份交原告收执。借据上载明：借款金额300000元，借款月利率为2%。被告林珍森自愿提供担保，并在借条上“保证人”处签字。同日，原告指示案外人陈安娜以银行转账方式向林永珍交付借款300000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%从2011年10月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告林珍森对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已经支付三个月利息，每个月利息6000元，共计18000元。并将对被告陈林波、林德云、陈初霞的诉讼请求变更为在其继承林永珍的遗产范围内承担共同偿还责任。
原告木瑞平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份、人口信息表三份，证明五被告诉讼主体身份；
证据三、派出所及村委会出具的证明三份，证明林永珍死亡的事实及被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞与林永珍的身份关系；
证据四、借款借据、转账交易凭证各一份，证明林永珍向原告借款及被告林珍森担保的事实。
被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、林珍森未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告木瑞平提供的上述证据经庭审出示，被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞、林珍森未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，林永珍与原告木瑞平之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告木瑞平有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的履行宽限期。原告主张从2011年10月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于林永珍与被告蔡小平婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与林永珍将本案债务明确约定为林永珍的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道林永珍与被告蔡小平夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，林永珍亡故后，被告蔡小平仍应承担连带清偿责任。林永珍亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞继承。被告陈林波、林德云、陈初霞未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人林永珍的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告林珍森自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告林珍森应按照连带责任保证的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告木瑞平借款本金300000元及利息（从2011年10月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈林波、林德云、陈初霞在其继承林永珍遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告林珍森对上述债务承担连带清偿责任，被告林珍森如承担保证责任后，有权向被告蔡小平追偿，也有权向被告陈林波、林德云、陈初霞在其继承林永珍遗产价值范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元，公告费300元，合计8275元，由被告蔡小平、陈林波、林德云、陈初霞负担，被告林珍森承担连带责任（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 叶远乐