云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3854号
原告：黄兴荣,男,2004年8月29日生,汉族,初中文化，云南省楚雄市人,学生。
法定代理人：史某，女，1981年2月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄蓝天幼儿园老师，现住址同上，
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄林，男，2003年4月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，学生。
被告暨法定代理人：彭某，男，1968年9月15日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，现住址同上，系被告黄林父亲）。
被告暨法定代理人：黄某，女，1975年3月29日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住址同上，系被告黄林母亲）。
三被告共同委托诉讼代理人：姚光勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈新仁，男，2003年5月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，学生。
被告暨法定代理人：陈某1，男，1978年12月24日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，农民工，现住址同上，系被告陈新仁父亲）。
被告暨法定代理人：陈某2，女，成年人，现住址同上，其余身份信息不详（系被告陈新仁母亲）。
被告：季晓昌，男，2003年1月31日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，学生。
被告暨法定代理人：季某，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住址同上，系�告季晓昌父亲）。
被告暨法定代理人：李某，女，1971年8月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住址同上，系被告季晓昌母亲）。
三被告共同委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
三被告共同委托诉讼代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：云南省楚雄金鹿中学，住所地：楚雄市鹿城西路岔街6号，统一社会信用代码：12532301431885488M。
法定代表人：曹云春，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告黄兴荣与被告黄林、彭某、黄某、陈新仁、陈某1、陈某2、季晓昌、季某、李某、云南省楚雄金鹿中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴荣及其法定代理人史某、委托诉讼代理人周莉，被告彭某及其委托诉讼代理人姚光勇，被告陈新仁、陈某1、被告李某及其委托诉讼代理人吴春燕、杨晓慧，被告云南省楚雄金鹿中学的委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一至九被告连带赔偿原告黄兴荣经济损失共计103766元（其中：护理费10854元；营养费2700元；住院伙食补助费1750元；残疾赔偿金57222元；后期治疗费2000元；鉴定费2600元；交通费1520元；家教费20210元；精神抚慰费5000元）；2.判令被告楚雄市金鹿中学在第一至第九被告不能履行或不能完全履行赔偿义务时，承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄林、陈新仁、季晓昌系被告楚雄金鹿中学学生，其中黄林、陈新仁系住校生。黄林就读于367班，陈新仁、季晓昌就读于366班。原告黄兴荣和被告陈正超系楚雄市鹿城学区河前小学同班学生。因三被告学生均系青少年阶段，处于人生的关键时期，故原告只追究其民事赔偿责任，放弃对其刑事责任的追究。原告黄兴荣品学皆优，所以陈正超多次要求原告黄兴荣为其做作业，并多次殴打黄兴荣。2017年3月9日，陈正超殴打黄兴荣，导致其背部软组织损伤。后经学校出面调解，陈正超赔偿黄兴荣500元，同时，陈正超受到其家长和学校的批评教育。2017年3月22日13分许，为替陈正超出气，被告陈新仁、黄林、季晓昌前往鹿城镇河前村委会大石碑村，并在村口对黄兴荣及其同学王超和王涛进行殴打，导致三人不同程度受伤。之后，原告黄兴荣到楚雄彝族自治州中医院住院治疗35天，经诊断：黄兴荣右肱骨外科颈粉碎性骨折并骨骺损伤，右耳后皮下血肿。2017年6月27日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：黄兴荣的损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残，误工期270天，护理期90日，营养期90日，后期治疗费2000元。原告黄兴荣本是好学好动的活泼少年，且正是人生观形成的关键时期，也正是长知识和长身体的关键时期。但是，事发以后，黄兴荣连学校军训、体育课等活动都不能正常参与，人也变得沉默寡语，学习一再退步。可见，被告陈正超、陈新仁、黄林、季晓昌的粗暴违法行为，不仅使黄兴荣身体留下不可治愈的伤残，而且使黄兴荣的心理受到严重的打击，身心创伤难以平复。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，根据法律的规定，请法院依法判决。
被告黄林、彭某、黄某共同辩称：对被告黄林参与殴打原告致其损伤的事实没有异议，但是我方认为原告的损伤主要是因为本案案外人陈正超多次殴�造成，希望法庭予以查实。对原告要求支付护理费的请求不认可，护理费已经包含在住院费用中，本案护理费系重复计算，对家教费及精神抚慰金不认可，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里了，且被告已经向原告支付了医疗费用19031.61元，希望在本案中予以扣减；其次，被告彭某及黄某已经支付原告家教费20120元，应当予以返还。
被告陈某1辩称：对原告诉请的陈新仁殴打原告的事实并不知情，我是在2017年8月份，黄林父亲找到我家要求解决此事时，我才知道的，事后我向儿子陈新仁进行了解，其陈述并没有对黄兴荣进行殴打，黄兴荣的伤是因为其踢人致使自己摔倒受伤的。我愿意赔偿，但是希望在法律查明案件事实，进行责任划分后，才能予以赔偿。
被告季晓昌、季某、李某辩称：一、季晓昌、季某、李某不是本案人身损害的侵权行为人，不应承担本案的民事赔偿责任,季晓昌与黄兴荣素不相识。2017年3月22日，季晓昌受陈新仁邀约前往鹿城镇河前村，在被告黄林殴打原告之前，季晓昌与黄林之间并没有形成对黄兴荣实施人身损害的共同故意。当被告黄林殴打原告时，季晓昌只是站在一边，并未参与打架。原告的伤是黄林殴打造成，原告的损害结果与季晓昌之间无因果关系，季晓昌不应当承担任何经济损失。二、原告诉请的赔偿费用，不符合法律规定。1、护理期限应以医院出具的出院证记载的住院天数为准；2、原告主张赔偿1520元的交通费不符合客观实际；3、家教费不应计算在赔偿费用当中，其不符合法律规定；4、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告系重复主张，应不予支持。综上，本案中季晓昌未殴打过原告，不应当承担本案的民事赔偿责任。
被告云南省楚雄金鹿中学辩称：1、被告黄林、陈新仁等在2017年3月22日打伤原告黄兴荣时，其不属于楚雄市金鹿中学的住校生。被告黄林、陈新仁于2017年2月入学后是楚雄金鹿中学住校生，但因2017年3月10日在学生宿舍欺凌同学，学校根据《楚雄金鹿中学学生违纪处分条例》第四款第3条规定，于2017年3月18日给予黄林、陈新仁“记大过”处分，并停宿两周（2017年3月18日至同年4月2日）。2、楚雄金鹿中学不应承担黄兴荣的伤害事故责任。黄兴荣2017年3月22日13时30分许，在上学途中被他人打伤，对事故的发生，楚雄金鹿中学没有不当行为，也没有任何过错。根据教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第二章第八条、第十三条第一款的规定，学校不承担事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄兴荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证、居民户�册，欲证明原告的主体资格及原告系城镇户口的事实；2、住院证、诊断证明、出院证，欲证明原告因伤致右肱骨上端骨折住院治疗35天，期间需专人陪护的事实；3、司法鉴定意见书3份，欲证明原告损伤程度为轻伤一级，原告伤情经评定为十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费2000元的事实；4、鉴定费发票、交通费发票、家教费发票，欲证明原告支出鉴定费2600元、交通费1520元、家教费20120元的事实；5、赔偿协议书，欲证明原、被告双方曾进行调解，被告同意支付家教费及精神损失费的事实；6、奖状4份，欲证明原告品学兼优，担任少先队干部，德智体全面发展的事实；7、证明2份，欲证明各被告的侵权行为导致原告无法正常参加学校学习活动，使其身体及心灵均遭受损伤的事实。
经质证，被告黄林、彭某、黄某对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性无异议；对证据4中的交通费不认可，认为其无法证实是因为就医产生的费用，对家教费20120元不认可，认为原告没有提交相应票据进行证实，且没有法律依据；对证据5不予认可，认为仅仅有黄某的签字，没有另一法定代理人彭某的签字，协议内容违背了其真实意思表示，内容违法，应属无效协议；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7真实性无异议，但认为无法证明其要证明的内容。被告陈仁新、陈某1对原告提交的证据中家教费、交通费有异议，对其余证据无异议。被告季晓昌、季某、李某及被告楚雄金鹿中学对原告提交的证据的质证意见同第一被告代理人一致。
被告黄林、彭某、黄某针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、医疗费单据原件2份，欲证明被告黄林向原告支付医疗费19031.61元的事实；2、收据5份，欲证明被告已经将家教费20120元支付给原告，原告将收据交由黄林方收持的事实，且从发票号码来看，出现收据号码相邻的情况，故认为5份收据来源于一本收据本，其真实性、关联性无法核实，对其不予认可，请求法庭予以查实，且要求将其已经支付的家教费予以返还。
经质证，原告对被告黄林、彭某、黄某提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为被告提交的该收据证明其认可家教费实际支出的事实，对于黄林一方主张，其已经支付了相关家教费，则应当举证证明支付家教费的事实，而实际上，因黄林的父亲即被告彭某同意支付家教费，故原告才将收据交由其收持，但实际其并未以任何方式支付。其次，被告黄林等在调解时，曾承诺支付家教费，且该家教费属于原告实际损失，但被告陈述是受胁迫才同意支付家教费，故应当对其陈述承担举证责任。被告陈仁新、陈某1对被告黄林、彭某、黄某提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为其不真实。被告季晓昌、季某、李某对被告黄林、彭某、黄某提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为其不属于人身损害赔偿的范围，且无法查实其真实性。楚雄金鹿中学对被告黄林、彭某、黄某提交的证据1无异议；对证据2，认为与本案无关，不作评价。
被告楚雄金鹿中学针对其辩解理由，向本院提交了楚雄金鹿中学处分决定，欲证明侵权事件发生时，陈新仁和黄林处于停宿期间，不属于金鹿中学住校生的事实。经质证，原告对楚雄金鹿中学提交证据的真实性、合法性及关联性不认可，认为其系学校单方出具，不能证明陈新仁及黄林在实施侵权行为期间，是否还在学校住校的事实，请求法庭予以核�，且陈新仁及黄林属于金鹿中学学生且属于住校生，其身份不会由于学校的处分决定而改变，并不能免除金鹿中学的相关责任。被告黄林、彭某、黄某、陈仁新、陈某1、陈某2对被告楚雄市金鹿中学提交的证据无异议。被告季晓昌、季某对楚雄市金鹿中学提交的证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为该证据属金鹿中学单方出具，不具有客观真实性，且学校的决定与本案无关。被告陈新仁、陈某1、陈某2、被告季晓昌、季某、李某未向本院提交证据材料。
依原告申请，本院依法向楚雄市公安局西城派出所调取了询问笔录9份。经质证原告对黄林的询问笔录的真实性、合法性及关联性均予以认可，认为被告黄林的笔录证实被告黄林、陈新仁、季晓昌对原告的殴打具有主观上的共同故意，且证实被告黄林殴打原告致使其倒地的事实，同时证实了陈新仁在�时对原告等人进行威胁，情节恶劣的事实；对陈新仁的笔录，合法性无异议，真实性、关联性不认可，认为其与其他当事人及陈新仁自己在学校的陈述相互矛盾，且对比陈新仁、季晓昌的陈述，其对三人相遇以后，被告黄林是受邀约还是自己参与的陈述不一。从笔录内容，可反映出陈新仁在本案中起到了主导、教唆作用的事实；对季晓昌的笔录合法性无异议，对真实性、关联性不认可，其笔录中对三人相遇及邀约的过程的陈述与陈新仁、黄林的陈述不一致，其笔录可证实被告陈新仁、黄林及季晓昌对原告实施侵权违法行为，且陈新仁在事前就邀约黄林、季晓昌到河前村的事实，而以上三人的笔录均可证实金鹿中学未尽到管理义务，被告黄林、陈新仁均属金鹿中学的住校生，住校生在脱离父母监管到学校以后，其监管责任就转移到学校，但在学校监管期间，其不在�校食堂就餐，且在外就餐后还到其他学校殴打同学，可看出金鹿中学并未尽到对学生的监管责任；对王超、王涛及原告的笔录的真实性、合法性及关联性均予以认可，其证实了几被告实施侵权行为的事实；对黄林、季晓昌、陈新仁在学校做的情况说明合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可，三位被告在学校做的笔录，与其同一天在公安机关的笔录完全不一致，请求法庭认定事实时以三位被告在公安机关做的笔录为准；对河前小学出具的事实经过中，对王超、王涛在河前小学写的事实经过真实性、合法性及关联性均予以认可，对王林聪写的事实经过，对合法性予以认可，对客观性、关联性不认可，其所做的陈述与之前三被告的陈述完全不一致，不具有客观性；对李关颖的陈述的真实性、合法性及关联性均予以认可，该陈述证实被告季晓昌、黄林及陈新仁是故意的、有预谋的殴打原告及其同学的事实。被告黄林、彭某、黄某对本院调取的证据的合法性无异议，但认为接受询问的人均属于未成年人，其所做笔录的客观性及真实性有待商榷，请求法庭结合双方提交的其他证据予以认定。被告陈新仁、陈某1、陈某2对询问笔录的合法性认可，但对客观性及真实性不认可。被告季晓昌、季某对本院调取的询问笔录，认为并未反映出被告季晓昌殴打原告的事实，对原告的询问笔录中，认为其也陈述到当时只有黄林一人打过他。其次，对未成年人询问时，需要监护人到场，教师不属于其合法监护人，故对询问笔录的合法性、关联性、真实性不予认可。被告楚雄金鹿中学对本院调取的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的证据4中�教费不符合法律规定，本院不予采信,交通费发票本院将根据本案实际情况酌情支持；证据5证实了就黄兴荣被打伤一事，其与黄林家曾进行过调解的事实，本院予以采信;证据6与本案无关，本院不予采信；证据7与本案无直接关联性，本院不予采信。被告黄林、彭某、黄某提交的证据2因未有原告方出具的收条相印证，其不能证实被告欲证实的事实，故对于被告黄林、彭某、黄某已支付了原告家教费的事实，本院不予采信。被告楚雄金鹿中学提交的证据证实了在事发时，被告黄林、陈新仁系学校给予停宿二周处分期间，本院予以采信。本院调取的证据证实2017年3月22日中午放学后，被告陈新仁向季晓昌提议到河前小学玩，并一同邀约了被告黄林。三被告一行到原告学校门口处大石碑村口后，被告黄林将原告打伤的事实部分，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林、陈新仁、季晓昌系被告楚雄金鹿中学学生，2017年3月22日中午放学后，被告陈新仁向季晓昌提议到河前小学玩，并一同邀约了被告黄林。原告黄兴荣系楚雄市鹿城镇中心小学河前完小学生。2017年3月22日中午13分30分许，原告黄兴荣与同学王超、王涛在上学途中，途经大石碑村村口时，被被告楚雄市金鹿中学的学生黄林、季晓昌、陈新仁殴打，原告被被告黄林踢倒摔伤右手。当日，原告黄兴荣到楚雄彝族自治州中医院住院治疗35天，经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折并骨骺损伤；2、右耳后皮下血肿。支出了医疗费19031.61元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄兴荣的损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残，误工期270天，护理期90日，营养期90日，后期治疗费2000元。原告支出了鉴定费2600元。事�当日，原告的法定代理人史某与被告黄某签订了《赔偿协议书》，但被告黄林、彭某、黄某仅支付了医疗费19031.61元，其余被告均未垫付相关费用。
另查明，2017年3月18日，楚雄金鹿中学作出关于对陈新仁、黄林同学的2017（04号）处分决定：陈新仁，男，初一年级366班学生；黄林，男，初一年级367班学生，于2017年3月10日晩饭后在男生宿舍对张超进行殴打，在学生中造成恶劣的影响，经学校研究决定：给予陈新仁、黄林同学“记大过”处分，并停宿两周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第四十条规定：“无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。本案中，原告黄兴荣在学校上学途中被被告楚雄金鹿中学学生黄林打伤，被告陈新仁、季晓昌与黄林一同前往河前小学并参与了殴打，虽然原告的伤并非被告陈新仁、季晓昌直接殴打所致，但事发时，黄林系受邀前往事发地点，且陈新仁、季晓昌作为限制行为能力人，对被告黄林的侵权行为未进行行而有效的劝阻与制止，其二人主观也有一定过错，三被告应对其过错行为给原告黄兴荣造成的损害承担赔偿责任。由于三被告系未成年人,其所承担的民事赔偿责任应由其法定代理人承担。对于原告要求楚雄金鹿中学承担责任的诉请，三被告虽系被告楚雄金鹿中学学生，但在事件发生时正值放学期间，且事发地点并非楚雄金鹿中学合理的监管范围，事发时被告黄林、陈新仁亦系学校给予停宿两周处分期间，故原告主张楚雄金鹿中学未尽到安全管理义务，应在本案中承担补充赔偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。对于原告黄兴荣主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持；营养费应以实际住院天数35天计算；关于护理费，原告未提交其母亲史某对其进行护理而产生的误工损失情况，而其主张的护理费标准以120元/天计算未超出相关规定，但应以实际住院天数计算；关于交通费本院根据本案原告就医的实际需要，酌情支付300元，对于原告主张的家教费及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故本院确�原告的合理经济损失为：医疗费19031.61元、护理费4200元（120元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10％）、后期治疗费2000元、鉴定费2600元，交通费300元，共计87803.61元。应根据各被告的过错责任，按比例进行承担。对于被告已经垫付的医疗费，应在其应当赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄兴荣的伤后经济损失共计人民币87803.61元，由被告彭某、黄某赔偿70242.89元，扣除已支付的19031.61元，还应赔偿51211元；由被告陈某1、陈某2赔偿13171元；由被告季某、李某赔偿4390元；
二、被告云南省楚雄金鹿中学在本案中不承担责任；
三、驳回原告黄兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取509元，由原告黄兴荣的法定代理人史某负担78元（已交）；由被告彭某、黄某负担345元（未交），由被告陈某1、陈某2负担65元（未交），由被告季某、李某负担21元（未交）。
以上应由被告彭某、黄某、被告陈某1、陈某2、被告季某、李某执行的款项，限于本判决生效后五日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 何静