山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2950号
原告：孙树辉。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师，执业证号13703200810976476。
被告：王永国。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师，执业证号：13703200410527845。
被告：王虎。
委托代理人（特别授权代理）：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，执业证号13703201310766279。
原告孙树辉与被告王永国、王虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树辉的委托代理人卢新建、被告王永国的委托代理人王峰、被告王虎的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树辉诉称，2012年8月27日14时许，在淄川区昆仑镇滴水泉村王永国磅房处，王永国开车将孙树辉撞倒，后王虎对孙树辉进行殴打，孙树辉受伤，并住院治疗。后经鉴定，孙树辉伤情为轻微伤，淄博市公安局淄川分局对王虎进行了治安处罚。但双方未就赔偿问题达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告王永国、王虎赔偿原告医疗费15768.70元、住院伙食补助费264元、误工费6667元、护理费4800元、鉴定费1400元、交通费1000元、复印费10元、精神抚慰金3000元，合计32909.70元。
被告王永国辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，原告无证据证明其受伤与王永国具有因果关系。
被告王虎辩称，原告的损失并非由王虎造成，法院应驳回原告对王虎主张的诉讼请求。
原告孙树辉为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故处理通知书复印件一份，用以证明事发当时王永国开车将孙树辉撞倒致伤，其主观上具有伤害的故意，客观上给孙树辉造成了人身伤害，对孙树辉的损失应负赔偿责任。该证据来源于淄博市公安局交警支队淄川大队。
证据2、淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书复印件一份，用以证明王虎和王永国采取不同的殴打方式把孙树辉致伤，二被告应当对孙树辉承担共同赔偿责任。证据来源于淄博市公安局淄川分局。
证据3、淄博市法医伤害鉴定中心的鉴定书一份，用以证明原告所受伤害为轻微伤。
证据4、淄博市中心医院住院病历和门诊病历各一份，医疗费单据八张，用药明细单据一宗，证明原告医疗费花费15768.70元；淄博市博山区石马镇蛟龙石料厂工资证明一份，营业执照复印件一份，证明原告误工损失6667元；护理人员原告的妻子朱丽娜所在单位淄博市张店区翰逸书画院工资证明一份，证明原告主张的护理费4800元；收费发票三份，证明原告支出鉴定费1400元；复印费收据一份，证明原告主张的复印费10元。
被告王永国、王虎未向本院提供证据。
本院经被告王虎申请，依法从淄博市公安局淄川分局调取询问笔录一宗。
原告孙树辉经对询问笔录质证认为，对王虎的询问笔录足以证实原告所受伤害与王虎的殴打具有因果关系，王永国开车撞倒原告，明显系故意所为，孙树辉的陈述客观真实，足以证明其自身伤害与二被告的侵权具有直接因果关系。
被告王永国经质证认为，对原告提供的道路交通事故处理通知书因系复印件，法庭应核实其真实性，该证据不能证明王永国是否与孙树辉发生过交通事故及造成原告受伤的事实情况。假如原告的伤情与王永国有关，也是属于道路交通事故赔偿案件，应追加保险公司为被告。对于原告提供的行政处罚决定书的真实性，法庭应予以核实，该证据没有记载对王永国行政处罚的内容，王永国也没有对原告进行殴打致伤的行为，因此该证据与王永国没有关联性。对于鉴定书的真实性没有异议，但是对其证明的内容有异议，该证据只证明原告的伤情属于轻微伤，不能证明与王永国有任何的关联性。对于医疗费的相关证据的真实性没有异议，对其中2012年12月7日的金额为160元的门诊单据有异议，因为在门诊病历中没有相关记载；对原告提供的博山区蛟龙石料厂出具的证明的真实性有异议，且该证据只说明了原告月薪是5000元，休息40天，并未明确说明是否扣发了其工资，并且原告在公安局的询问笔录中记载原告陈述其职业为个体，并没有说在博山区蛟龙石料厂工作，对该证据不予认可；对于原告提供的护理费证据有异议，原告即没有提供朱丽娜的身份证原件，也没有提供淄博市张店区翰逸书画院的营业执照等，该证据没有明确写明工资是否予以扣发，因此不予认可；对于鉴定费有异议，没有法律依据，其中淄博市法医鉴定中心的600元的单据，上面的缴款人是王成财与本案无关，还有一个照相费为200元的单据缴款人也是王成财，与本案无关；复印费没有法律依据；精神损害抚慰金没有法律依据；交通费没有提供证据，不予认可。对法院调取的询问笔录，王永国要求法庭对于王虎的询问笔录内容的真实性予以核实，该询问笔录中虽然说明了被告王永国开车与原告孙树辉发生交通事故，但是原告的伤情是否与该交通事故有因果关系，原告并没有提供充分的证据证明，并且原告提供的交通事故通知书已明确载明了该交通事故是不存在的，因此，原告提供的交通事故通知书与法院所调取的王虎询问笔录是矛盾的。对于原告孙树辉的询问笔录记载的内容不符合事实，王永国并没有主观故意开车冲撞原告。如果王永国开车故意冲撞原告，淄博市公安局淄川分局会对王永国进行行政处罚。
被告王虎经质证认为，对原告提供的道路交通事故处理通知书因系复印件，请法庭予以核实。如果该通知书是真实的，也与王虎无关。对原告提供的行政处罚决定书因系复印件，请法庭予以核实，只能证明王虎受到了行政处罚，不能证明原告的伤情与王虎有因果关系。对于鉴定书也不能证实与王虎有关联性。对原告提供的其他证据与王永国的质证意见一致。对原告在询问笔录中的陈述内容的真实性有异议，其不能证实其受到的身体伤害与王虎有关。
本院对原、被告提供的以上证据综合认证如下：
对原告提供的道路交通事故处理通知书复印件，因原告在（2013）川民初字第2667号案件中已向本院提供过原件，且本院已对该证据进行了核对，因此，对该证据的真实性本院予以确认。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。对原告提供的淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书复印件，本院已对该证据进行核对，对原告提供的淄博市法医伤害鉴定中心的鉴定书及本院依法调取的询问笔录一宗，以上证据均来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。对原告提供的淄博市中心医院住院病历和门诊病历、医疗费单据，用药明细单据、鉴定费单据、复印费单据，本院确认为有效证据。被告王永国对原告提供的金额为160元的医疗费单据有异议，认为在门诊病历中没有相关记载。本院认为，原告提供的系正规医疗费发票，且该检查项目与原告的伤情有关，本院对该证据的效力予以认定。被告王永国对原告提供的鉴定费单据有异议，认为单据上面写有王成财的名字。本院认为，原告提供的两份鉴定费单据上面写有孙树辉、王成财二人的姓名，而原告只主张该两份单据金额二分之一的费用，合理合法，本院对该证据的效力予以确认。对原告提供的博山区蛟龙石料厂的证明，原告用以证明其在该厂工作，而淄川公安分局在对原告的询问笔录中载明原告自述是个体，因此，原告提供的证据与原告在公安机关的陈述相矛盾，本院对其效力不予确认。对原告提供的淄博市张店区翰逸书画院的工资证明，因原告未提供相关人员的出勤情况、工资发放及扣发工资情况的相关证据，本院对其效力不予认定。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：2012年8月27日14时许，在淄川区昆仑镇滴水泉村王永国磅房处，王虎与孙树辉发生口角，后王虎对孙树辉进行殴打，致孙树辉受伤。孙树辉于当日进入淄博市中心医院住院治疗22天，于2012年9月18日办理出院手续。期间原告共花医疗费15768.70元。
另查明，2013年2月1日，淄博市公安局淄川分局对王虎作出处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。淄博市公安局淄川分局作出的行政处罚决定书，已证实被告王虎对原告进行殴打的事实存在。原告提供的病历、医疗费单据等证据，证明被告王虎对原告进行殴打致其受伤的事实存在。因此，被告王虎应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告受伤与被告王永国有无关联性的问题，本院认为，从原告提供的道路交通事故处理通知书及行政处罚决定书等证据，不能证明原告的受伤与王永国具有关联性。因此，原告要求被告王永国对原告的各项损失承担民事赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告遭受被告王虎殴打是原告本次伤害的直接原因，原告在本次伤害中无过错，被告王虎应承担全部赔偿责任。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费15768.70元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院22天，原告主张每天按照12元计算计264元，本院予以支持。3、误工费。关于原告的误工时间，因原告未提供相关证据予以证明，本院认定原告的误工时间为22天。按照2015年度山东省全省居民人均可支配收入22703元计算，原告的误工费为22703÷365×22=1368.40元。4、护理费。本院按照一人护理每天80元计算22天，计1760元。5、鉴定费1400元、复印费10元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。6、交通费。原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、住院时间等认定600元。6、精神抚慰金，因原告无证据证明已构成伤残，本院对此不予认定。以上损失合计21171.10元，对原告主张超出的数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计21171.10元。
二、驳回原告孙树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，管辖权异议费用100元，合计723元，原告孙树辉负担294元，被告王虎负担329元，被告王永国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙泽彬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 崔天琪