wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10611号
原告：苏诗伟，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁瑞进，男，1960年1月8日出生，回族，住福建省晋江市。
原告苏诗伟与被告丁瑞进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其鞋带款16500元。请求判令，被告偿还上述货款及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供《欠条》一份，以证明被告结欠其货款16500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
原、被告因买卖合同关系产生纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营之需向原告购买鞋带，双方于2012年1月11日对账，被告确认结欠原告货款16500元。此后，被告没有还款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款16500元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，被告未在合理的期限内还款，应赔偿由此给原告造成的利息损失。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年10月30日）起至实际还款之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁瑞进应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏诗伟货款16500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年10月30日）起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第351号
原告戴志煌，男，1969年7月20日出生。
委托代理人江承继、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告程龙岩，男，1966年12月12日出生
原告戴志煌与被告程龙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江承继到庭参加诉讼，被告程龙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志煌诉称，2010年7月，被告程龙岩因资金周转需要向原告借款13000元，并口头承诺2010年年底还清，但被告并未按其承诺归还原告借款，经原告多次催讨，被告于2011年1月31日出具一份欠条给原告。2012年1月21日，被告经原告催讨后再次在该欠条上签字承认欠原告该款。原告诉请法院判令被告归还原告借款13000元及利息，利息自2012年1月21日起至该款还清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告程龙岩经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告程龙岩立下欠条一份给原告戴志煌，该欠条载明“欠戴志煌人民币壹万叁仟元正。借款人程龙岩2011.1.31”。该欠条未载明欠款利息和还款期限。2012年1月21日，被告程龙岩经原告催讨后再次在该欠条上签字承认欠原告该款。原告于2013年12月27日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告戴志煌提供的被告程龙岩立下的欠条能够确认原、被告双方的债权债务关系，被告拖欠原告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，应限期偿还。原、被告未约定欠款利息，原告要求被告支付自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程龙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志煌欠款13000元及利息（计算办法：以13000元为本金，自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取为95元，由被告程龙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月十日
书记员 黄舒洁（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00576-2号
申请执行人：吴传来，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承旺，男，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴传来与被执行人汪承旺民间借贷纠纷一案，双方已达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 泽 青
审 判 员 方 诗 苗
审 判 员 �祝升龙
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金 宏 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第30号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人王立成，男，1955年8月25日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）169号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）169号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）169号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠立民初字第7号
起诉人冯斌，男，汉族。
本院于2015年10月13日收到起诉人冯斌诉李江的起诉状，起诉人诉状诉称：2014年6月26日，李江之弟李勇向起诉人借款50万元，李勇向起诉人出具了一份《借条》，写明向起诉人借款50万元，约定月利息6％，借款期限为2014年6月26日至2014年12月26日，李江自愿承诺以位于叠彩区中山北路113号美居商贸城E1区2#楼2—1—2号房屋为该借款作为连带责任担保，并出具书面《承诺书》。同年8月，由于李勇未按约定支付利息，且经常不接听起诉人电话，遂诉至法院请求判令李勇清偿借款和李江承担连带责任，并对李江担保房产进行查封保全。在案件审理过程中，李江为了达到减轻或免除自己的担保责任之目的，故意隐瞒其弟李勇因涉嫌经济犯罪潜逃，且被列为网上追逃对象和可能无力偿还起诉人借款等真实情况，主动提出与起诉人进行协商解决。起诉人因急于收回借款并受李江欺诈，在违背真实意思的情况下，于2014年11月4日与李江达成《调解协议》，同意李江一次性支付起诉人20万元，免除其担保责任并撤销对李江财产的查封。同年12月，李勇因涉嫌经济犯罪被桂林市叠彩区经侦支队刑事拘留，且负债数百万元，无力偿还起诉人借款。
综上所述，李江为了达到减轻自己担保责任之目的，故意隐瞒主债务人李勇涉嫌经济犯罪潜逃、被列为网上追逃对象和可能无力偿还债务等真实情况，诱使起诉人作出同意李江支付部分款项免除其全部担保责任的错误意思表示，构成欺诈行为；起诉人因此在违背真实意思的情况下与李江签订的调解协议应属无效。请求判决确认起诉人冯斌与李江于2014年11月4曰签订的调解协议无效；本案案件受理费由李江负担。
经审查，本院认为：因原告冯斌诉被告李勇、李江民间借贷纠纷一案本院已于2014年8月12日依法受理，并于2015年7月10日作出了（2014）叠民初字第888号民事判决书，原告不服一审判决已经提出上诉，该案件目前在二审审理期间。上述一审判决已经对起诉人诉称的调解协议进行实体审理，作出了调解协议合法有效的认定。起诉人再次对调解协议提出诉讼请求属重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 易桂宁
二〇一五年十月二十日
书记员 喻嘉嘉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00851号
原告崔某某，女，1974年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈化宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1684号
上诉人（原审被告）:蒲素，女，1973年8月28日生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市.
被上诉人(原审原告):张新华，女，1965年4月8日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市.
委托诉讼代理人：王晓轩、杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人蒲素因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲素，被上诉人张新华的委托诉讼代理人王晓轩、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒲素上诉请求：一、撤销原审判决；二、查明事实后驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人双方并不认识，也没有任何业务往来，只是佛教信徒。上诉人是受北京昊仁圣世科技发展中心委托，并授权担任巴州敬老助残关爱妇女儿童慈善协会爱心工程主任，被上诉人在佛教会上得知这一情况后，被上诉人于2016年7月2日给银行转款15000元到上诉人卡上，上诉人同时将此款及上诉人的15000元共计30000元一并汇入北京昊仁圣世科技发展中心指定的账户上（因上诉人是巴州爱心工程主任，巴州地区的捐款者将捐款打到上诉人卡上，再由上诉人统一打到指定的账户上）上诉人已经将相关证据向原审提交了；二、综上事实充分说明北京昊仁圣世科技发展中心是经相关部门依法核准成立的慈善机构，被上诉人自愿捐款15000元，并将该款已经打入该公司指定账户上了，上诉人是职务行为。被上诉人以民间借贷纠纷主张权利要求上诉人支付借款15000元是毫无事实和法律依据。主张”借款”首先必须要有”借据”，没有”借据”哪来的借贷关系，被上诉人也承认，双方并不认识，认都不认识你会借钱吗？这是讲不通的道理。但原审单凭打款凭证来认定双方借贷关系成立是与事实和法律相悖的。
被上诉人张新华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人确实不认识，通过严某借钱的。上诉人没有证据证明其是爱心工程主任。被上诉人捐款可以自己捐，不需要通过上诉人捐。被上诉人也不是什么佛教信徒。
被上诉人张新华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款15000元。2本案诉讼费和送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日原告张新华通过农业银行向被告蒲素×××号卡号打款15000元。现原告以原告给被告借款15000元，被告拒绝偿还为由诉至本院，故引起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；本案中，双方之间虽然没有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是原告已经通过银行转账给被告支付15000元，被告实际也已经到达被告的账户，故应当视为双方之间存在借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于被告提出的此款为原告的捐款，并不是借款的主张，被告提供的证明并不足以证明被告的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决：被告蒲素于判决生效即日一次偿还原告张新华借款15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张新华主张上诉人蒲素向其借款15000元未偿还，有被上诉人张新华提交的向上诉人蒲素银行账户转款15000元的转账凭据及证人严某的证人证言证实。且上诉人蒲素认可收到该15000元的事实，足以认定被上诉人张新华主张的事实成立。上诉人蒲素主张收到的15000元不是借款，而是被上诉人张新华通过其账户转付的捐款。但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立。对此应当承担举证不能的法律不利的后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费175元，由上诉人蒲素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王德琨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申82号
再审申请人（一审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙公司）。
法定代表人：杨桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓波，男，1971年8月14日出生。
委托诉讼代理人：于德庆、邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北阜新分公司）。
法定代表人：李忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新海港置业有限公司（以下简称海港公司）。
法定代表人：肖海文，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李忠义，男，1963年5月7日出生。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
再审申请人七龙公司与被申请人王晓波、海港公司、天北阜新分公司、李忠义合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初233号民事判决和本院（2016）辽09民终954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，七龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形,应当�审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00401号
申请执行人高立科，男，生于1959年11月6日。
被执行人岳喜凤，女，生于1956年4月2日。
原告高立科诉被告岳喜凤健康权纠纷一案，本院作出（2011）陇民初字第63号民事调解书，确定由岳喜凤赔偿高立科医疗费等共计人民币2000元，于2011年1月15日前履行完毕。但被执行人未在法定期限内履行调解书确定的义务，遂申请执行人申请本院强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书。在执行中查明，本院（2012）陇执字第00305号案件，为岳喜凤申请执行高立科健康权纠纷一案中，经核对，均为同一人，所以两案相抵，由高立科实际赔偿岳嘉凤经济损失2000元。现（2012）陇执字第00305号案件已执行完毕，遂本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一二年十二月十日
书记员 李艳军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初632号
原告：睢县市场发展管理局，住所地睢县城关镇电视塔街中段。
法定代表人：王雷，该局局长。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：王保林，男，成年人，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人齐英，系被告王保林妻子。
原告睢县市场发展管理局诉被告王保林租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睢县市场发展管理局的委托诉讼代理人张金鹏，被告王保林的委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年7月1日至起诉之日的房屋租金6000元，并解除租赁合同，将房屋腾出交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场6幢11、12号商用房两间租赁给被告使用，当时约定租赁期限为一年，租金每年12000元。合同到期后，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金，截止今日，被告已经无偿使用原告的房屋长达半年之久，虽经原告的工作人员多次找被告协商缴纳租金，被告仍然不缴纳，并拒绝腾出房屋。
被告王保林当庭辩称，欠原告的房租是事实，不缴纳房租是有原因的，被告租赁的房屋漏水，消防设施、卫生及下水通道均不达标，原告也一直没有维修，现在基本上是属于无人管、无人问的状态。如果原告给维修好，被告也不会欠原告的房屋租金。
本院认为，被告对原告提交的原、被告于2016年7月1日订立的温州商贸城商用房租赁协议书的真实性无异议，但认为租赁的时候房屋漏水不严重，现在房屋漏水特别严重，店面前面的下水道堵塞太严重。本院认为，被告对原告提交的原、被告于2016年7月1日订立的温州商贸城商用房租赁协议书真实性均无异议，该租赁协议书本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场6幢11、12号商用房两间租赁给被告使用，并签订了租赁协议书，协议约定：“原告将袁山市场6幢11、12号商用房两间租赁给被告，租用期为一年，时间自协议签订之日起计算。该房屋租赁费每年12000元，乙方必须一次性交清全年租赁费方可使用所租房屋。原告就目前房屋现状租赁给被告使用，如被告需要维修或装修，应以书面形式向原告提出申请，经原告同意后方可自费施工。原告的房屋自然损坏，由原告负责修缮”。在该租赁协议于2017年7月1日租赁期间届满后，被告继续使用租赁该房屋，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金。后经原告找被告协商缴纳租金，被告以租赁的房屋消防设施不达标、卫生不清扫、下水通道堵塞，房屋漏水为由，不同意缴纳租金，并拒绝腾出房屋。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告将位于睢县袁山市场6幢11、12号商用房两间租赁给被告使用，约定租赁期限为一年，租金每年12000元。2017年7月1日租赁合同到期后，被告没有续签合同，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁，现原告要求被告支付2017年下半年的房租6000元，并解除租赁合同，将租赁房屋腾出交付给原告，本院应予支持。对于被告辩称的因租赁房屋消防设施不达标、卫生不清扫、下水通道堵塞，房屋漏水，不同意缴纳租金，并拒绝腾出房屋的观点，没有向本院提交有关证据，且不是不支付房租的法定理由，对其辩称观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决生效之日起10日内给付原告睢县市场发展管理局租金6000元；
二、解除原、被告之间的租赁合同，被告王保林于本判决生效之日起20日内退还给原告睢县袁山市场6幢11、12号商用房两间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保林负担。
本判决为终审判决。
审判员 段冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 彭静静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第236号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。
诉讼代表人：吴平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐凤生。
被告：傅月成。
被告：陈兰英。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告徐凤生、傅月成、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年5月6日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤明伟，被告徐凤生、傅月成到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行起诉称：徐凤生于2013年10月21日向原告申请借款，并提供傅月成、陈兰英为保证人，为此原告与三被告于当日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度5万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，以及利率、还款方式、保证方式等。合同生效后，原告向徐凤生发放贷款5万元。但借款到期后，被告未支付本金及利息。为此，请求判令：1.被告徐凤生立即归还借款5万元，并支付利息（自借款次日起计算至2014年12月26日为6186.66元，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），承担实现债权的律师费用3000元；2.被告傅月成、陈兰英对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告徐凤生答辩称：原告所诉属实，借款本金、利息均未支付。
被告傅月成答辩称：原告所诉属实，对此无意见。
被告陈兰英未作答辩。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行为证明其主张，提交以下证据：
1.用以证明借款的证据，包括：
（1）2013年10月21日徐凤生出具的《借款申请书》一份。
（2）2013年10月21日原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度5万元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，借款利率根据借款发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，等。
（3）借款借据一份，记载原告向徐凤生发放贷款5万元，借款月利率8‰，等。徐凤生在客户栏签名。
2.原告制作的利息清单一份，记载截止2014年12月26日被告尚欠借款本金5万元及利息6186.66元。
3.浙江金九鼎律师事务所与原告签订的《委托代理协议书》及开具的律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
以上证据，被告徐凤生、傅月成质证后均无异议，被告陈兰英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。现以上借款合同约定的借款期限已届满，原告请求徐凤生偿还借款并支付利息于法有据；傅月成、陈兰英系连带责任保证人，应当对徐凤生所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，保证借款合同中有相应约定，金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告陈兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款5万元，支付利息（利息自借款次日起计算至2014年12月26日为6186.66元，之后利息按借款合同的约定计算至债务实际清偿之日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；
二、被告傅月成、陈兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取662元，由被告徐凤生、傅月成、陈兰英负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一五年五月八日
书记员 周晓红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初116号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄英华，男，1988年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日、12月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄英华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月7日22时许，被告人黄英华酒后驾驶闽Ｃ×××××号一汽佳星牌小型轿车行驶至晋江市东石镇协和路路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人黄英华血液中检出乙醇浓度为112.69mg/100ml。
上述事实，被告人黄英华无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定�样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄英华的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人黄某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第167号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄英华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄英华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化�品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终270号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓波，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪被嵊州市人民法院分别于2008年3月4日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年6月18日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年5月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄晓波犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0683刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月8日19时许，被告人黄晓波以翻楼顶、翻窗等方式,进入嵊州市剡湖街道朱家笆弄9号4楼李百花的租房，窃得人民币100余元和计价值人民币11719.25元的黄金项链1条（价值8559.25元）、金镶玉1枚（价值975元）、男士手表1只（价值2185元），以及黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、转运珠若干、皮衣1件等物品。后被告人黄晓波将上述黄金饰品以人民币9050的价格销售给嵊州市剡湖街道保婴路16弄26号“老天宝”打金店的经营者戴某。
案发后，涉案的手表被追回，并发还给被害人。
2、2016年12月19日14时许，被告人黄晓波以钥匙开门锁等手段，进入嵊州市剡湖街道东圃北路52号2楼王苗飞的租房，窃得黑包1只，内有价值人民币1495元的宏基牌笔记本电脑1台。
3、2016年12月23日19时许，被告人黄晓波以翻楼顶、翻窗等方式,进入嵊州市剡湖街道东圃中路34号4楼童海东的租房，窃得人民币70余元及价值人民币70元的中华（软）香烟1包。
4、2016年12月24日20时许，被告人黄晓波以上述相同的方式，进入嵊州市剡湖街道菜园路8弄17号4楼邢洁的租房，窃得黑色皮包1只，内有价值人民币1800元的ipad1只、外币若干和计价值人民币25元的纪念币5枚。
案发后，涉案财物均被追回，并发还给被害人。
5、2016年12月29日14时许，被告人黄晓波以溜门的方式，进入嵊州市剡湖街道相公殿北路22弄23号4楼王某2的家中，窃得男士挎包1只，内有人民币3135元。
案发后，涉案的挎包被追回，并发还给被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄晓波退赔被害人李某人民币9634.25元、王某1人民币1495元、童某人民币140元、王某2和尹某人民币3135元。
原审被告人黄晓波上诉提出：其没有盗窃过金镶玉，原判认定其第一节盗窃财物中有金镶玉1枚系认定事实错误；原判量刑过重。故请求二审法院查明事实并依法从轻改判。
经审理查明：原判认定原审被告人黄晓波盗窃一案的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人李某、王某1、童某、邢某、王某2和尹某的陈述及收款收据等发票，证人戴某的证言及回收登记信息，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，（2015）绍嵊刑初字第335号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，原审被告人黄晓波在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于涉案第一节盗窃财物是否包括金镶玉1枚。经审查认为：1、该节被害人李百花于被盗窃的第二天上午即到到嵊州市公安局剡湖派出所报案称被盗物品中包括“一根项链，牌子：中国黄金，由三颗转运珠根一块金镶玉串起来的，转运珠是千足金，重量0.3克，金镶玉外面是玉，表面镶着一只黄金羊，椭圆形的”，其中即有金镶玉1枚；2、证人戴某证言证实：原审被告人黄晓波于2016年12月8日将涉案第一节所盗财物部分于当天销售给其，其中有“一块金镶玉的玉佩形状的东西”。被害人陈述与证人证言能相互印证。原审被告人黄晓波虽然在侦查阶段之供述未述及第一节盗窃财物中有金镶玉，但在一审庭审中并没有提出异议。故，原审被告人黄晓波称所盗窃物品中没有金镶玉的理由不能成立。
本院认为，原审被告人黄晓波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，可酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人黄晓波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人黄晓波要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾梦娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初447号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：9136030085906286M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住江西省。
被告：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼，被告王自全、陈禾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告王自全、陈禾秀偿还欠款129313.12元、利息6116.43元，（利息暂计算至2017年2月7日，2017年2月7日起至贷款本息实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计135429.55元；3请求判决原告对被告王自全位于萍乡经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房产（产权证号：20××03）享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费及实现债权所需其他费用等由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，被告王自全与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告申请借款190000元，贷款期限为15年，还款方式为等额还款法，并以位于萍乡经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房产（产权证号：20××03）作为抵押，并在房管局办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，而被告王自全并未依照合同约定按时足额履行还本付息义务。截至2017年2月23日，已累计违约49期，逾期15期，尚余贷款本金129313.12元及相应利息未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王自全、陈禾秀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证明材料、被告申请消费贷款的材料、承诺函、《个人购房借款\\\担保合同》、借款凭证、房产抵押材料、还款明细、律师费发票、委托代理合同及交易明细等证据。本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。
被告王自全、陈禾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
签约情况
2009年12月7日，被告王自全、陈禾秀为购房贷款，二被告作为共同借款人与原告签订了一份编号为A[萍]字[工]行[安源]支行[2009]年[1016]号《个人购房借款/担保合同》（以下简称“主合同”），约定：1、被告向原告申请购房贷款190000元，用于购买房屋；2、借款期限为15年；3、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定为4.15%，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及贷款利率的浮动比例确定并执行新的利率;4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；5、关于律师费，主合同第13条表明，贷款人为实现主合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；6、被告王自全、陈禾秀同意以所购房屋作为抵押物提供担保，房产地址位于开发区××街楚萍花都（苏州河畔）3-B-306#，具体以办理产权抵押登记为准…等条款。
二、抵押情况
2012年2月24日，根据主合同的约定，被告与原告在萍乡市不动产登记局办理了坐落于江西省××经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座（房屋所有权证号：20××03）的抵押登记，抵押证号：萍房他证安字第××号，抵押债权数额为190000元。
放款情况
2009年12月7日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为190000元；2、借款月利率为3.465‰；3、贷款期限为15年；4、约定还款日期为2024年12月7日；5、贷款用途为购买房屋。
违约情况
因被告未按约定还款，截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金129313.12元，利息6116.43元（含罚息）。
另查明，原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告王自全、陈禾秀应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，因此，原告要求解除合同及被告王自全、陈禾秀偿还借款的诉请，应予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定且已实际发生，不违反规定，应予支持。二被告同意将位于江西省××经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房屋为涉案债务提供担保，且办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权对该抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款190000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀签订的编号A:[萍]字[工]行[安源]支行[2009]年[1016]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金129313.12元；
三、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行截止2017年2月21日借款利息6116.43元（含罚息），后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿日止；
四、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行律师费3000元；
五、如被告王自全、陈禾秀未履行上述二、三、四项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行有权对其提供抵押物（萍房他证安字第××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款190000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告王自全、陈禾秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初447号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：9136030085906286M。负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：王自全，男，1972年12月13日生，汉族，住江西省。被告：陈禾秀，女，1974年6月6日生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼，被告王自全、陈禾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告王自全、陈禾秀偿还欠款129313.12元、利息6116.43元，（利息暂计算至2017年2月7日，2017年2月7日起至贷款本息实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计135429.55元；3请求判决原告对被告王自全位于萍乡经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房产（产权证号：20××03）享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费及实现债权所需其他费用等由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，被告王自全与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告申请借款190000元，贷款期限为15年，还款方式为等额还款法，并以位于萍乡经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房产（产权证号：20××03）作为抵押，并在房管局办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，而被告王自全并未依照合同约定按时足额履行还本付息义务。截至2017年2月23日，已累计违约49期，逾期15期，尚余贷款本金129313.12元及相应利息未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王自全、陈禾秀未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证明材料、被告申请消费贷款的材料、承诺函、《个人购房借款担保合同》、借款凭证、房产抵押材料、还款明细、律师费发票、委托代理合同及交易明细等证据。本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。被告王自全、陈禾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：签约情况2009年12月7日，被告王自全、陈禾秀为购房贷款，二被告作为共同借款人与原告签订了一份编号为A[萍]字[工]行[安源]支行[2009]年[1016]号《个人购房借款/担保合同》（以下简称“主合同”），约定：1、被告向原告申请购房贷款190000元，用于购买房屋；2、借款期限为15年；3、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定为4.15%，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及贷款利率的浮动比例确定并执行新的利率;4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；5、关于律师费，主合同第13条表明，贷款人为实现主合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；6、被告王自全、陈禾秀同意以所购房屋作为抵押物提供担保，房产地址位于开发区××街楚萍花都（苏州河畔）3-B-306#，具体以办理产权抵押登记为准…等条款。二、抵押情况2012年2月24日，根据主合同的约定，被告与原告在萍乡市不动产登记局办理了坐落于江西省××经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座（房屋所有权证号：20××03）的抵押登记，抵押证号：萍房他证安字第××号，抵押债权数额为190000元。放款情况2009年12月7日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为190000元；2、借款月利率为3.465‰；3、贷款期限为15年；4、约定还款日期为2024年12月7日；5、贷款用途为购买房屋。违约情况因被告未按约定还款，截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金129313.12元，利息6116.43元（含罚息）。另查明，原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告王自全、陈禾秀应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，因此，原告要求解除合同及被告王自全、陈禾秀偿还借款的诉请，应予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定且已实际发生，不违反规定，应予支持。二被告同意将位于江西省××经济开发区××苏州××路楚萍花都3栋B座的房屋为涉案债务提供担保，且办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权对该抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款190000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王自全、陈禾秀签订的编号A:[萍]字[工]行[安源]支行[2009]年[1016]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金129313.12元；三、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行截止2017年2月21日借款利息6116.43元（含罚息），后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿日止；四、被告王自全、陈禾秀于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行律师费3000元；五、如被告王自全、陈禾秀未履行上述二、三、四项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行有权对其提供抵押物（萍房他证安字第××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款190000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告王自全、陈禾秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一八年四月十八日代理书记员  谢雨妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初996号
原告徐铁，住长春市绿园区。
被告张淑芝，住吉林省农安县。
本院审理原告徐铁诉被告张淑芝民间借贷纠纷一案，原告徐铁于2016年5月23日向本院提出申请，撤回对被告张淑芝的起诉。
本院认为，原告徐铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告徐铁撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元由原告徐铁承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘寅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更484号
罪犯罗某，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西区玉林市玉州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）玉区法刑初字第725号刑事判决，以罗某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止，于2014年6月4日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月，累计奖励分37.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2248号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告郭丽永，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告郭丽永劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告郭丽永之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，双方未签订劳动合同系因郭丽永个人原因所致。我公司已足额支付郭丽永加班工资。我公司系合法与郭丽永解除劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付郭丽永：1、2013年4月9日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额1379.31元；2、2013年3月9日至2013年4月15日期间加班工资3827.59元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。
郭丽永辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，郭丽永于2013年3月9日入职鑫博士居餐饮公司。鑫博士居餐饮公司未与郭丽永签订劳动合同。郭丽永在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。
鑫博士居餐饮公司于2013年4月15日向郭丽永支付6000元。郭丽永主张上述款项为鑫博士居餐饮公司向其支付的2013年3月9日至2013年4月15日期间的工资，其每月基本工资为6000元。鑫博士居餐饮公司主张上述款项含2013年3月9日至2013年4月8日期间基本工资3100元、加班工资1900元及解除劳动关系经济补偿金1000元。鑫博士居餐饮公司、郭丽永均未举证证明其主张。
鑫博士居餐饮公司主张郭丽永在岗工作至2013年4月8日，为此，该公司向本院提交考勤表予以证明。考勤表系由鑫博士居餐饮公司单方制作，未经郭丽永签字确认。郭丽永对鑫博士居餐饮公司的上述主张及证据均不予认可，并主张其在岗工作至2013年4月15日。
鑫博士居餐饮公司曾向郭丽永送达《关于不聘用郭丽永师傅的通知》（落款时间为2013年4月9日）。该通知载明：因郭丽永试用期已到，公司根据餐厅实际情况和具体要求，决定不再聘用郭丽永。鑫博士居餐饮公司主张该公司于2013年4月8日以郭丽永试用期不符合录用条件为由向郭丽永送达上述通知。郭丽永主张鑫博士居餐饮公司于2013年4月15日向其送达上述通知，鑫博士居餐饮公司系违法与其解除劳动关系。鑫博士居餐饮公司未举证证明该公司于2013年4月8日向郭丽永送达《关于不聘用郭丽永师傅的通知》的情况。
郭丽永以要求鑫博士居餐饮公司向其支付二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付郭丽永2013年4月9日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额1379.31元、2013年3月9日至2013年4月15日期间加班工资3827.59元、解除劳动关系经济补偿金3000元，驳回郭丽永的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、关于不聘用郭丽永师傅的通知、京海劳仲字（2013）第5500号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，鑫博士居餐饮公司虽主张该公司于2013年4月15日向郭丽永支付的6000元中含基本工资3100元、加班工资1900元及解除劳动关系经济补偿金1000元，但未举证证明，故本院对鑫博士居餐饮公司的上述主张不予采信，并依据郭丽永的主张，确认郭丽永基本工资为6000元／月。
鑫博士居餐饮公司未举证证明《关于不聘用郭丽永师傅的通知》的送达情况，且该通知的落款时间为2013年4月9日，故本院对鑫博士居餐饮公司所持的其于2013年4月8日向郭丽永送达上述通知的主张不予采信，并依据郭丽永的主张，确认鑫博士居餐饮公司于2013年4月15日向郭丽永送达上述通知。通知中载明的解除原因不在《劳动合同法》第三十九条规定的情形之列，故本院对郭丽永所持的鑫博士居餐饮公司系违法与其解除劳动关系的主张予以采信。鉴此，鑫博士居餐饮公司应向郭丽永支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
考勤表系由鑫博士居餐饮公司单方制作，未经郭丽永签字确认，故本院对考勤表不予采信，并对鑫博士居餐饮公司就郭丽永在岗工作情况所持的主张不予采信，进而采信郭丽永的主张确认郭丽永在岗工作至2013年4月15日。郭丽永于2013年3月9日入职，鑫博士居餐饮公司未与郭丽永签订劳动合同，故该公司应向郭丽永支付2013年4月9日至2013年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。郭丽永在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应向郭丽永支付加班工资，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条及第八十二条之规定，判决如下：
一、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向郭丽永支付二Ｏ一三年四月九日至二Ｏ一三年四月十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额一千三百七十九元三角一分；
二、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向郭丽永支付二Ｏ一三年三月九日至二Ｏ一三年四月十五日期间加班工资三千八百二十七元五角九分；
三、北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向郭丽永支付解除劳动关系经济补偿金三千元。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 倩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1090号
申请人陈金花，女，住址湖南省茶陵县。
被执行人刘细女，女，住址湖南省茶陵县。
本院在申请人陈金花与被执行人刘细女生命权、健康权纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘细女是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘细女在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1090号申请人陈金花，女，住址湖南省茶陵县。被执行人刘细女，女，住址湖南省茶陵县。本院在申请人陈金花与被执行人刘细女生命权、健康权纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘细女是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘细女在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月五日书记员  蔡 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第869-1号
申请执行人姚海峰与被执行人孙寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）嘉海商初字第395号民事调解书，已发生法律效力。权利人姚海峰于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人孙寅所有的车牌号为浙F×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，本案经参与分配，现已执行到位66076.76元，余款因被执行人孙寅长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第869号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙寅的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾 艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字01080号
原告李某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于春玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申2号
再审申请人（原审被告）贺永伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）袁亭，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人贺永伟因与被申请人袁亭租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，本院依照贺永伟提供的地址确认书上的地址向其邮寄送达传票等法律文书，但信件以原址查无此人被退回。后多次电话联系，均无人接听。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按贺永伟撤回再审申请处理。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申2号再审申请人（原审被告）贺永伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）袁亭，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人贺永伟因与被申请人袁亭租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，本院依照贺永伟提供的地址确认书上的地址向其邮寄送达传票等法律文书，但信件以原址查无此人被退回。后多次电话联系，均无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按贺永伟撤回再审申请处理。审 判 长  吕书军审 判 员  李修满人民陪审员  王 芳二〇一七年二月四日书 记 员  朱永莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第341号
原告刘长龙，男，汉族，居民。
委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市浩博太阳能材料有限公司。
法定代表人靖美琳，经理。
被告靖美琳，女，汉族，居民。
被告王怀亮，男，汉族，居民。
被告袁晓明，男，汉族，居民。
原告刘长龙诉被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮、袁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长龙及其委托代理人王永朝、被告临沂市浩博太阳能材料有限公司的法定代表人靖美琳、被告靖美琳、王怀亮到庭参加诉讼，被告袁晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称，2012年9月11日，被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮共同向原告刘长龙借款10万元，用于企业生产使用。双方约定按月利息二分计息，时间一年，到期本息一次还清。被告以公司及个人所有资产作抵押，并由担保人袁晓明为借款人提供连带责任保证。借款人为原告出具借条和还款协议书证实。到期后，原告催要，借款人未能按协议约定还款，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮返回原告借款10万元及利息；被告袁晓明对上述10万元借款承担连带清偿责任。
被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮庭审中均辩称，临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳个人、王怀亮借原告现金10万元，由被告袁晓明提供担保属实，王怀亮已还原告3万元，希望在最后还款的时候本息结清后扣除已还原告的3万元。现在王怀亮、袁晓明的工资账户已被冻结，我们计划到2014年6月底把借款本息全部还清，请求在我们还清原告本息之前对王怀亮、袁晓明的工资账户不予解冻。
被告袁晓明未提供答辩。
经审理查明，被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮共同向原告刘长龙借款10万元，被告于2012年9月11日为原告出具借条一张。同日，三被告与原告签订还款协议书一份，约定月息2分，借款期限一年，由被告袁晓明在协议书中签订提供担保。后被告王怀亮返还原告现金3万元，原告起诉要求被告返还借款10万元及利息。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条一份、还款协议书复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮借原告刘长龙现金10万元，已返还3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还。双方在还款协议书中所约定的月息2分不超出中国人民银行关于利率标准的规定，被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮应当按照约定支付利息。被告袁晓明在还款协议书中签字担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮于本判决生效后十日内返还原告刘长龙借款10万元，并自2012年9月11日起至判决付款之日起按月息2分计算利息（已归还3万元）。
二、被告袁晓明对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告临沂市浩博太阳能材料有限公司、靖美琳、王怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柏红伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第287号
上诉人（原审被告）：王福亮，男，1947年6月3日出生，汉族。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振铎，男，1940年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1941年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高天红，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓彤，女，1998年4月27日出生，汉族。
法定代理人：高天红，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐帮利，男，1964年6月16日出生，汉族，辽GP84**号车司机。
被上诉人（原审被告）：房亚强，男，1965年11月25日出生，汉族，辽GP84**号车车主。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
原审被告：陈素珍，女，1947年3月10日出生，汉族。
原审被告：王琬舒，女，1999年4月28日出生，汉族。
法定代表人：林雪秋，女，1977年6月13日出生，汉族。
原审原告刘振铎、马秀英、高天红、刘晓彤与原审被告王福亮、陈素珍、王琬舒、徐帮利、房亚强、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年1月26日作出（2014）辽阳太民初字第00255号民事判决。王福亮不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王福亮向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福亮撤回上诉。
二审案件受理费6，494元，减半收取3，247元，由上诉人王福亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡子健
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第128号
原告曲丽平，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人曲云涛，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告孟凡志，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告曲丽平诉被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽平的委托代理人曲云涛到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告曲丽平诉称，2012年8月15日，被告为原告出具欠条一张，写明被告欠原告买房差价款15万元整，约定最后还款期限为年底还清，原告多次索要此款，被告拖延给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付原告借款15万元，诉讼费用由被告负担。
被告孟凡志未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告曲丽平为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证及复印件。证明：原告的自然人身份。
2、被告的身份证复印件、户口本复印件、户籍信息证明。证明：被告的身份和户籍情况。
3、地直街迎宾社区出具的证明、地直街派出所出具的情况说明。证明：被告现在已经户在人不在。
4、登报公告送达开庭手续。证明：本案的开庭时间。
5、房屋买卖协议。证明：原、被告之间有房屋买卖关系。
6、15万元欠条一张。证明：被告欠原告房款差价15万元。
7、2.5万元欠条一张。证明：被告欠原告2.5万元。
被告孟凡志未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年8月15日，被告孟凡志向原告曲丽平出具一张欠款人民币150000元的欠条，欠条中约定两月内被告孟凡志向原告曲丽平还款30000元，余款120000元在2012年12月31日前还清。原、被告双方没有在欠条上约定利息。被告孟凡志未向原告曲丽平归还借款。
本院认为，被告孟凡志欠原告曲丽平150000元欠款存在，有欠条为证，故被告孟凡志应当承担偿还欠款150000元的义务。原、被告双方约定2012年12月31日前结清欠款150000元，被告孟凡志没有按照约定归还欠款，故原告曲丽平请求被告孟凡志偿还欠款150000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟凡志于本判决生效之日起十五日内给付原告曲丽平欠款150000元。
案件受理费3300元，由被告孟凡志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 鹤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第876号
申请执行人：刘永红，住河北省涿州市。
被执行人：中国财险股份有限公司涿州支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第112号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第112号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第366号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文学。2002年7月10日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月；2004年2月27日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年九个月；2009年4月28日因犯故意伤害罪被处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人刘荣顺。2000年4月13日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月；2001年7月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2007年1月23日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月18日刑满释放。2014年3月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人朱顺平。2006年8月24日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月25日刑满释放。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人聂何宽。2001年1月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年8月27日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年8月7日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年8月17日刑满释放。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人周建开。2002年11月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2007年7月4日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月6日刑满释放。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人刘荣顺、朱顺平、聂何宽、周建开、王文学犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）台黄刑初字第621号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘荣顺有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱顺平有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人聂何宽有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人周建开有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王文学有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王文学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王文学要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文学撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十月十一日
代书 记员 徐祖巧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01214号
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市长沙大道***号。
负责人危红，行长。
委托代理人黄敏，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人王湘汉，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告欧阳思泉。
被告邓佳佳。
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行（以下简称原告）诉被告欧阳思泉、邓佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、王湘汉到庭参加诉讼。被告欧阳思泉、邓佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告与被告欧阳思泉签订个人贷款合同，约定被告欧阳思泉向原告借款360万元，期限为12个月，借款年利率为9.1476%，按季结息。该合同还对双方的权利和义务以及违约责任进行了约定。被告欧阳思泉和被告邓佳佳向原告出具了共同借款人承诺书，承诺该笔债务为两被告的共同债务。相关合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告欧阳思泉、邓佳佳仍拖欠原告借款本金847000元及其利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告欧阳思泉、邓佳佳立即共同清偿原告借款本金847000元及利息758217.79元（利息计算至2014年3月10日，此后的利息依合同约定的逾期贷款利率计算至全部贷款还清为止）；2、被告欧阳思泉、邓佳佳共同承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳思泉、邓佳佳未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告（贷款人）与被告欧阳思泉（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：1、借款用途。借款用于以贷还贷；2、借款金额和期限。贷款人向借款人发放3600000元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3、利率和利息。借款利率为年利率9.1476%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。
2010年12月2日，被告欧阳思泉与原告签订编号为90187590的《湖南农村合作银行借款借据》一份，载明：借款日期为2010年12月2日，到期日期2011年12月2日，借款利率为月利率7.623‰，借款金额为3600000元，还款方式为转账。被告欧阳思泉在借据上签字并盖章。2012年3月19日，原告发出《催收逾期贷款本息通知书》，向被告欧阳思泉催收借款。同日，被告欧阳思泉签收了该通知书。后被告欧阳思泉未偿还借款及利息，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
另查明，1、2010年11月3日，被告欧阳思泉、邓佳佳在《承诺保证书》上签字，承诺将被告欧阳思泉名下的奔驰轿车作为贷款抵押物，如欧阳思泉不按合同约定归还贷款本息，原告有权依法处理该轿车，用以清偿贷款及利息。2、《个人贷款合同》签订时，被告欧阳思泉与邓佳佳系夫妻关系。3、截至2014年3月10日，被告欧阳思泉尚欠原告借款本金847000元，借款利息758217.79元。
以上事实，有《个人贷款合同》、《承诺保证书》、《抵押合同》、借款借据、催收本息通知书、借款利息计算明细、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告欧阳思泉签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于借款本金和利息的偿还。原告作为出借人依约履行了其发放贷款的义务，被告欧阳思泉作为借款人应依法履行偿还借款的义务。截至2014年3月10日，被告欧阳思泉尚欠贷款余额847000元，利息和逾期利息合计758217.79元，故原告请求被告欧阳思泉偿还借款本金847000元和利息758217.79元及按合同约定的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。2、关于被告邓佳佳的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告欧阳思泉的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓佳佳应与被告欧阳思泉共同承担上述还款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳思泉、邓佳佳于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行高桥支行借款本金847000元及利息（截至2014年3月10日的利息为758217.79元，2014年3月11日之后的利息依据合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元，公告费560元，合计13580元，由被告欧阳思泉、邓佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 李东升
人民陪审员 龙 聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第89号
申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司，住址巴里坤。
法定代表人：吴强，系该公司执行董事。
委托代理人：顾先红，女，汉族，出生于1970年9月。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔古丽*赛依提汗，女，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司与被执行人乔力帕*苦力买斯、努尔古丽*赛依提汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县公证处作出的（2015）巴证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人乔力帕*苦力买斯应支付巴里坤县鑫成饲料有限责任公司案款66851元。根据申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司要求被执行人乔力帕*苦力买斯、努尔古丽*赛依提汗应给付案件款66851元。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人乔力帕*苦力买斯、努尔古丽*赛依提汗的工资账户，并依法扣划被执行人存款60300元，余款6551元尚未执行。申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司亦表示余款可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县公证处作出的（2015）巴证执字第1号执行证书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 晨 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第89号
申请执行人兰海翔。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区西环路103号。
法定代表人朱江明，该公司经理。
兰海翔申请执行中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巴民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司没有自觉履行法律文书所确定的义务即赔付人民币1281元，权利人兰海翔于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
执行查明，兰海翔于2015年5月25日向本院确认，被执行人已在立案登记移送执行期间全部履行法律文书所确定的义务即赔付人民币1281元，现申请人同意执行结案。
本院认为，鉴于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人同意执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年八月十日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第89号申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司，住址巴里坤。法定代表人：吴强，系该公司执行董事。委托代理人：顾先红，女，汉族，出生于1970年9月。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。被执行人努尔古丽·赛依提汗，女，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司与被执行人乔力帕·苦力买斯、努尔古丽·赛依提汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县公证处作出的（2015）巴证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人乔力帕·苦力买斯应支付巴里坤县鑫成饲料有限责任公司案款66851元。根据申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司要求被执行人乔力帕·苦力买斯、努尔古丽·赛依提汗应给付案件款66851元。本院于2015年2月26日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人乔力帕·苦力买斯、努尔古丽·赛依提汗的工资账户，并依法扣划被执行人存款60300元，余款6551元尚未执行。申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司亦表示余款可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县公证处作出的（2015）巴证执字第1号执行证书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十六日书记员 吕       晨       亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1055号
申请执行人：沈迪江。
被执行人：方华平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第199号民事判决书，于2015年6月29日立案执行。被执行人方华平至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方华平的银行存款88650元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年七月七日
书记员 陈志亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1987号
原告刘红伟，男，汉族，1979年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村***号。
委托代理人王正刚，城关法律服务所法律工作者。
被告龚佛真，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡坞麻沟村**号。
被告冯国元，男，汉族，1987年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村一社***号。
本院在审理原告刘红伟诉被告龚佛真、冯国元民间借贷纠纷一案，因原被告协商一致，原告刘红伟于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘红伟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费900元，因撤诉结案减半收取450元由原告刘红伟负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05101号
原告西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。
法定代表人李小英，该公司总经理。
委托代理人刘林海，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告任星星，男，1987年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安天亚物业管理有限公司诉被告任星星物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安天亚物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安天亚物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安天亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费208元原告已预交，本院依法减半收取，其余104元退还原告。
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号,统一社会信用代码：91440600669883132D。
负责人石伟东，行长。
委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告邓铸宜，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告甘容，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告邓育民，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告甘志，男，1975年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓铸宜、甘容、邓育民、甘志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓铸宜、甘容立即清偿贷款本金44359.36元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年11月1日利息为2335.62元、罚息为888.51元，本息暂合计：47583.49元;之后至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；2、判令被告邓育民、甘志对被告邓铸宜的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年2月13日，邓铸宜与原告签订《小额贷款借款合同》，其中第二条、第八条及十六条约定：邓铸宜向原告借款人民币12万元整，年利率16.2%，期限24个月，自2015年2月至2017年2月；还款方式为等额本息还款法；如邓铸宜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；甘容作为邓铸宜的配偶签字确认并承诺承担共同还款责任。同日，被告邓育民、甘志分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：邓育民、甘志作为邓铸宜的保证人，自愿为邓铸宜的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年2月13日依约向邓铸宜账户发放了贷款12万元，但被告并未依约还款：于2015年11月13日（第9期）即出现逾期，之后每一期都出现逾期，后被告陆续还清；自2016年6月13日（第16期）出现逾期后，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定，若邓铸宜违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
诉讼中，原告明确：至2016年11月21日，被告尚欠本金33447.71元、利息1205.4元、罚息393.71元。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告甘容在借款合同末借款人配偶处签名。
另查明二：借款利息为固定年利率16.2%，罚息上浮30%为21.06%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人邓铸宜发放了贷款，但借款人未依约履行还款义务，符合合同约定的违约情形，应承担违约责任，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还,即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时生效。逾期未付,利息应按罚息计。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告甘容应负连带清偿责任。
二、担保责任
被告邓育民、甘志，为被告邓铸宜的借款提供连带责任担保，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓铸宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金33447.71元及利息、罚息（计至2016年11月21日为利息1205.4元、罚息393.71元，此后按年利率21.06%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告甘容对被告邓铸宜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓育民、甘志对被告邓铸宜的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邓育民、甘志在承担保证责任后，对被告邓铸宜享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，财产保全费496元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈美娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第168号
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街十五委一组。
法定代表人付文忠，职务经理。
被告阿城继电器二厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人齐宝成，职务厂长。
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司与被告阿城继电器二厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付文忠到庭参加了诉讼，被告阿城继电器二厂法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司诉称，原告是经营塑料制品、电器配件、机械加工的企业，原告自2000年至2013年1月与被告一直有业务往来，原告供给被告继电器底座等塑料件和胶木件等，原告依约定履行了交付货物和开具发票义务，被告没有按照约定全额给付原告货款，截止2013年1月被告累计尚欠原告货款56，592.39元。
原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、往来款询证函一份。意在证明：被告认可欠原告货款至2013年1月止欠货款金额为56，592.39元。
证据二、被告阿城继电二厂财务明细账表复印件三份。意在证明：被告单位财务账中明确记载欠原告货款的金额为56，592.39元。
证据三、原告给被告开具的发票。意在证明：原告已经履行了开具发票的义务。
被告阿城继电器二厂未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告是经营塑料制品、电器配件、机械加工的企业，原告自2000年至2013年1月与被告一直有业务往来，原告供给被告继电器底座等塑料件和胶木件等，原告依约定履行了交付货物和开具发票义务，被告没有按照约定全额给付原告货款，截止2013年1月被告财务明细账中记载被告欠原告货款56，592.39元。2014年3月4日被告给原告出具一份往来款询证函，认可欠原告货款：至2010年12月止欠货款69，062.90元，至2011年12月止欠货款66，592.39元，至2013年1月止欠货款金额为56，592.39元。
本院认为，原、被告买卖关系依法成立，原告履行了向被告交付货物和开具发票的义务，被告亦应及时履行支付标的物价款的义务。被告未按时给付货款，系违约行为，应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款56，592.39元的诉讼请求应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿城继电器二厂于本判决生效后立即给付原告哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司货款56，592.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，215.00元，减半收取607.50元，由被告阿城继电器二厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年七月九日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1016号
原告叶建国，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门公交集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
原告叶建国与被告厦门公交集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告叶建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建国的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建国撤回起诉。
本案案件受理费268元，由原告叶建国负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2309号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（简称：杨家河干渠管理所）。
住所：内蒙古杭锦后旗三道桥镇。
法定代表人：赵瑞云，该所所长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1970年10月25日出生，汉族，该所职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：雷三锁，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨家河干渠管理所与被告雷三锁供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨家河干渠管理所于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所撤回对被告雷三锁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家河干渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年八月十八日
书记员 吴紫轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第182号
原告：朱某。
被告：韩某甲。
委托代理人：李某某。
原告朱某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2012年2月21
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周新云独任审判，
于2012年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某、被告韩某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年11
月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，2004年
3月18日生育一女，取名韩某丙。后因双方性格不合，常为生活
琐事争吵，以致打架，影响了夫妻感情，特别是双方于2010年
9月分居至今，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告
离婚，婚生儿女均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费6万
元。
被告韩某甲辩称：原、被告于1988年4月经人介绍认识，19
××××年××月××日登记结婚，证明婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也
较好，原告诉请与事实不符，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1992年11
月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，婚后夫妻感情尚好，但双方于2
009年间开始常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告以
夫妻感情确已破裂为由，诉请法院，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、银行取款凭
证复印件、送货清单、销货清单复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经登记结婚，证明婚姻基础尚好，
婚后夫妻间虽为日常琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但只要
双方互谅互让，加强勾通，改正各自的不足之处，珍惜夫妻感
情，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻仍有和好可能。且
原告未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告起诉要
求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周新云
二〇一二年三月八日
代书记员 陈 军