wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3107号
原告：毕志永，男。
委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李思伟，男。
原告毕志永与被告李思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志永的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告李思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回了对张波的起诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
毕志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告按月利率2分计算利息至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款20000元，双方协商月息为3分，被告为原告出具了借据，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告李思伟未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，案件受理费的承担应由本院依据案件具体情况确定承担方。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思伟偿还原告毕志永借款20000元，并支付利息（利息自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按月息20‰计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艳杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初95号
原告：易岳云，男，1985年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，1962年8月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告：巢利，男，1983年8月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
原告易岳云与被告巢利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告易岳云于2018年7月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回其诉讼。
本院认为，原告易岳云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易岳云撤诉。
案件受理费3000元减半征收1500元，由原告承担。
审 判 长 谢齐辉
人民陪审员 吴 扩
人民陪审员 杨 蓉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终388号
上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：贺明明，女，1986年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：吕莹，女，1974年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：李铁。男，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：邯郸市康瑞科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区。
法定代表人：张艳玲，该公司经理。
上诉人张艳玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。
张艳玲上诉称，上诉人从2007年起长期居住在邯郸市成安县，同时本案另一被告邯郸市康瑞科技有限公司属法人单位，其住所地在成安县商城工业园区，故本案应由成安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，贺明明作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因贺明明的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。张艳玲的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终388号上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：贺明明，女，1986年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：吕莹，女，1974年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：李铁。男，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：邯郸市康瑞科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区。法定代表人：张艳玲，该公司经理。上诉人张艳玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。张艳玲上诉称，上诉人从2007年起长期居住在邯郸市成安县，同时本案另一被告邯郸市康瑞科技有限公司属法人单位，其住所地在成安县商城工业园区，故本案应由成安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，贺明明作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因贺明明的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。张艳玲的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年九月十三日书记员  梁宾宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执755号
申请执行人海保军，男，回族，生于1975年8月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨战军，男，汉族生于1972年11月2日，宁夏银川市人，住固原市原州区。
被执行人张洋，男，汉族，生于1984年4月12日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨廷武，男，回族，生于1973年4月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
海保军与杨战军、张洋、杨廷武民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2016年11月23日作出的（2016）宁0402民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行标的100万元，诉讼费0.69万元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人海保军申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4932号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年五月三日
书记员 马行健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3336号
原告：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司。
法定代表人:洪基成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：汪业生。
原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被告汪业生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州锐拓科技有限公司宣城分公司撤回起诉处理。
审判员 陈章健
二〇一七年七月十九日
书记员 刘恭芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执45号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，人保财险金昌分公司职工。
被执行人委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年2月20日达成执行和解协议，即被执行人委某某于2017年2月20日偿还申请执行人赵某某借款11200元（已当庭给付），剩余借款20000元于2017年4月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年二月二十日
书记员 吕晓蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执恢13号
申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人刘金剑，总经理。
被执行人锦州虹桥房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22-6号。
法定代表人陈雨，总经理。
结案方式：执行完毕
本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院2011年11月28日作出的（2011）锦民一初字第00043号民事判决书和2017年6月9日作出的（2017）辽07执异40号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。双方于2017年6月12日达成债权和解回购协议，被执行人锦州虹桥房地产开发经营公司已支付申请执行人150万元，本案已执行完毕。现通知如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2011）锦民一初字第00043号民事判决书的执行，（2017）辽07执恢13号执行案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6093号
原告西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市太华北路***号。统一社会信用代码91610112766992904D。
法定代表人弓慧捷，总经理。
委托代理人武家宇，女，该公司员工，住西安市莲湖区龙首村东北区付1号楼02号。
委托代理人吕春龙，男，该公司员工，住西安市未央区农场路中段中心小区13号。
被告江会民，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告西安锦轮商贸有限公司与被告江会民买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次在其处购买轮胎，截止2016年5月17日经其与被告对账，被告共欠付其货款3.03万元。其催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向其支付货款3.03万元及按人民银行一年期贷款利息计算，借款利息为1208.21元，本息共计31508.21元；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安锦轮商贸有限公司的起诉。
案件受理费587元，原告已预交。现退还原告587元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6093号原告西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市太华北路***号。统一社会信用代码91610112766992904D。法定代表人弓慧捷，总经理。委托代理人武家宇，女，该公司员工，住西安市莲湖区龙首村东北区付1号楼02号。委托代理人吕春龙，男，该公司员工，住西安市未央区农场路中段中心小区13号。被告江会民，男，1968年3月10日出生，汉族。原告西安锦轮商贸有限公司与被告江会民买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告多次在其处购买轮胎，截止2016年5月17日经其与被告对账，被告共欠付其货款3.03万元。其催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向其支付货款3.03万元及按人民银行一年期贷款利息计算，借款利息为1208.21元，本息共计31508.21元；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安锦轮商贸有限公司的起诉。案件受理费587元，原告已预交。现退还原告587元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年五月十九日书 记 员  杨靓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01650号
申请执行人：绿地集团连云港东部置业有限公司
被执行人：王海靖，
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2372号民事调解书
申请执行人绿地集团连云港东部置业有限公司与被执行人王海靖商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢15号
申请执行人韩永辉，男，汉族，1982年7月20日生，住陕西省武功县大庄镇北韩村，村民。身份证号：6104311982********。
被执行人屈新国，男，汉族，1977年12月23日生，住陕西省武功县普集镇屈家村，村民。身份证号：6104311977********。
韩永辉申请执行屈新国借款合同纠纷一案，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人私下和解。之后，申请执行人向本院撤回申请执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷政敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1183号
本院在执行（2016）甘0502执1183号王兴昌与何彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何彦峰已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1563号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月八日
书记员 于志峰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初508号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张静，女，1989年8月15日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2017年7月10日以被告张静已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十三日
书记员 许靖婕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1777号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男,1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：柴而忠，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告柴而忠物业服务合同纠纷一案，经本院调解原被告双方达成和议，被告已履行给付义务，故此原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕孟鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢青，女，1990年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢青信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,382.48元。原告诉称,被告卢青系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,382.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00020号
原告（反诉被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：徐启文，该公司法务人员。
被告（反诉原告）：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶远西，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法务人员。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理黄山雨润地华置业有限公司与深圳广田装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，黄山雨润地华置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司于2014年9月16日分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为：本诉及反诉原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山雨润地华置业有限公司、反诉原告深圳广田装饰集团股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费19313元，减半收取9656.5元，由黄山雨润地华置业有限公司负担；反诉案件受理费9462.5元，减半收取4731.25元，由深圳广田装饰集团股份有限公司负担。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初524号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张清，男，1975年1月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告以与被告张清达成和解协议且已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司自愿撤回对被告张清的民事诉讼，息讼宁人，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一七年六月六日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11962号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，该公司职员。
被告：闫希华，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：闫瑞（被告之子），男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王潇颖（被告儿媳），女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告闫希华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告的委托诉讼代理人闫瑞、王潇颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费25510.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年2月9日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
闫希华辩称，被告家的狗及狗笼、婴儿车、背带被盗；门前停了两辆僵尸车，车内放置易燃易爆物品；传销人员随意进入，都没有人管理。商铺开后门向外排油烟，服务员长期在后门活动，垃圾很多，地沟经常堵塞，饭店倾倒污水，冬天结冰，每周蓄燃气料，影响被告生活且由安全隐患，给原告打电话却没人管；原告不设立垃圾桶，下雪不及时清理；被告房屋在2015年下雨造成地下室进水，家具被泡，墙壁被腐蚀，还有墙壁裂缝，原告的经理称人员变更不知情。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为305.15平方米，2013年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费25510.5元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，被告提交了照片，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，根据被告的答辩及提供的证据，证明原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计人民币20408.4元（25510.5元×80%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费20408.4元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闫希华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费20408.4元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告担负44元，被告担负175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月二十二日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第197号
申请人付俊芳，女，生于1965年4月26日，汉族，农民，白水县人，住陕西省白水县。
被执行人温录岐，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人付俊芳与被执行人温录岐买卖合同纠纷一案岐山法院（2015）岐民初字第00533号民事调解书已发生法律效力，义务人温录岐未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人付俊芳于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的7430元。
本案在执行过程中经四查，被执行人温录岐判决生效后外出你下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00533号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初406号
原告：张洪星，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路1号，统一社会信用代码9134188179012439XD。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
被告：王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告张洪星与被告宁国市奕美房地产开发有限公司、王帅帅劳务合同纠纷一案中，原告张洪星于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张洪星撤回起诉。
本案受理费1360元，已减半收取680元，由原告张洪星负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年四月二十日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3055号
上诉人（原审被告）ＸＸ中，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码为×××。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区固高五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人冯志锋。
被上诉人（原审第三人）胡宗明，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码为×××。
上诉人ＸＸ中因与被上诉人佛山市南海区固高五金制品厂（以下简称固高五金厂）、胡宗明劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区固高五金制品厂与被告ＸＸ中不存在劳动关系。二、原告佛山市南海区固高五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年2月和3月工资差额10756元予被告ＸＸ中。三、原告佛山市南海区固高五金制品厂无需向被告ＸＸ中支付2014年12月6日至2015年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资24000元。四、驳回原告佛山市南海区固高五金制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区固高五金制品厂负担。”
上诉人ＸＸ中不服原审判决，向本院上诉称，2014年11月6日经胡宗明介绍迸入固高五金厂从事焊接工作，当时胡宗明没有明确告知其是承包还是给厂里做事。从2014年11月6日至2015年3月27日，ＸＸ中吃住做工，并领取工资共18200元，有固高五金制品厂转帐记录和做工记录予以佐证，这是不争的事实。ＸＸ中上诉请求：1.变更原审判决第一项为，确认上诉人三人胡宗明为劳动关系，应支付ＸＸ2014年12月4日至2015年3月27日，应支付ＸＸ中2014年12月6日至2015年3月29日未签劳动合同二倍工资24000元；2.佛山市固高五金厂应付ＸＸ中年2月和3月劳动工资金额为13702元。二审法庭调查中，ＸＸ中增加上诉请求，要求固高五金厂支付拖欠工资25%的经济补偿金。
对于ＸＸ中的上诉，固高五金厂答辩称，ＸＸ中曾经承认其是通过胡宗明招聘到固高五金厂工作的，所以ＸＸ中与固高五金厂根本不存在劳动合同关系。
对于ＸＸ中的上诉，胡宗明答辩称，胡宗明其实就是一个包工头，让ＸＸ中到固高五金厂工作。胡宗明是没有经营的资质，所以ＸＸ中与胡宗明不存在劳动关系，也就不可能与胡宗明签订劳动合同，所以不需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于ＸＸ中与固高五金厂之间是否存在劳动关系的问题。ＸＸ中主张其于2014年11月6日入职固高五金厂工作至2015年3月27日，双方在上述期间存在劳动关系。固高五金厂则主张其将焊接铝框的工作发包给胡宗明，双方约定焊接一个铝框的单价为7元，由固高五金厂提供场地，由胡宗明自带设备，自行聘请工人到固高五金厂从事焊接工作，并由胡宗明发放工人工资，ＸＸ中就是胡宗明聘请的工人之一。根据本案查明的事实，固高五金厂的上述主张与胡宗明在原审法院对其所作的询问笔录中的陈述一致，且有胡宗明提交的欠条及固高五金厂提交的收款收据、工资结算单等证据予以证实。其次，虽然固高五金厂曾向ＸＸ中支付过18200元工资，但固高五金厂与胡宗明均表示上述工资是固高五金厂代胡宗明垫付给ＸＸ中的，且胡宗明提交的欠条反映固高五金厂代胡宗明向包括ＸＸ中在内的工人发放的工资已在固高五金厂欠胡宗明的烧焊加工费中予以抵扣，印证了ＸＸ中的工资是由胡宗明负责发放的事实。第三，ＸＸ中在庭审中陈述其是在网上看到胡宗明发布的招聘信息，该招聘信息只写了招聘焊工和电话号码，并没有固高五金厂的相关信息，ＸＸ中通过电话联系到胡宗明，胡宗明与其口头约定工资按件计算，焊接1个铝框4元，后胡宗明带ＸＸ中到固高五金厂，ＸＸ中没有经过固高五金厂的面试，也没有办理入职手续就直接上班了，工作期间没有登记考勤。从ＸＸ中的上述陈述可知，ＸＸ中是由胡宗明以个人名义招聘并安排到固高五金厂工作，无需接受固高五金厂的考勤管理。综上，ＸＸ中是胡宗明聘请的工人，ＸＸ中与固高五金厂之间不存在劳动关系，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
如上，由于固高五金厂与ＸＸ中之间不存在劳动关系，固高五金厂无需与ＸＸ中签订书面劳动合同，故对于ＸＸ中向固高五金厂主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于ＸＸ中2015年2月和3月工资差额的问题。原审法院根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定，认定固高五金厂亦应承担先行支付工人工资的责任。并根据ＸＸ中主张的计件单价，核算出固高五金厂尚应向ＸＸ中支付工资差额13702.5元，符合法律规定，计算准确。但ＸＸ中没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故固高五金厂应按仲裁裁决向ＸＸ中支付2015年2月和3月工资差额10756元。ＸＸ中上诉主张固高五金厂应向其支付工资差额13702.5元，不符合法律规定，本院不予支持。ＸＸ中在二审法庭调查中增加诉讼请求，要求固高五金厂支付拖欠工资25%的经济补偿金，经查，ＸＸ中的该项请求在劳动仲裁中并未提出，本案仲裁裁决后，ＸＸ中又没有对仲裁裁决提起诉讼，属于ＸＸ中在本案二审程序中增加的独立的诉讼请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ中负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 禤丽欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1300号
原告：张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区明德北街382号，统一社会信用代码：911307007840623644。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：倪秀林，女，1972年7月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘步强（系被告的丈夫），汉族，1969年12月19日出生，住张家口市万全区。
原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司（以下简称冀垣物资公司）与被告倪秀林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀垣物资公司委托诉讼代理人郭常富，被告倪秀林委托诉讼代理人刘步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀垣物资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪秀林：1、搬离张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商13号房屋；2、按照年租金13600元的标准支付从2016年2月1日始到搬离止占领期间的费用；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年2月7日，被告倪秀林与我公司签订《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，租用我公司所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商13号门脸房，租期1年，租金为每年13600元，期限为2015年2月1日到2016年1月31日止。现租期已过，合同已解除，但被告仍然占用该房屋，我公司多次找被告让其搬离，但无果。为维护我公司的合法权益，诉至法院，望判如所求。
被告倪秀林辩称，我丈夫刘步强原在张家口市交通运输局上班，2002年张家口交通运输物资处在沥青库建办公楼，底商全部租赁给职工家属，以解决职工家庭生活困难，我家承租了沥青库13号门脸房开设游戏厅。十几年来，我家一直按合同交付租金，合同一年一续签，双方无任何矛盾，我家和其他承租人对单位的照顾十分感谢，原沥青库属张家口交通运输局物资处管理，近年来改为张家口路桥集团冀垣物资有限公司，法人代表为杨志军。2016年4月原告将沥青库底商全部转租给私人张田军，张田军承租后，随意上涨房租，致使原承租人无法接受，双方矛盾十分突出。2016年5月20日原告给承租人发出通知，通知承租人有什么事宜与张田军协商解决，与单位无关。张田军强行通知承租人搬迁，也通知了我，承租户均不能接受，张田军还与几家承租人发生了殴打，砸玻璃事件，公安人员多次出面解决，现原告又起诉我，显然是自相矛盾。我们原承租人认为，原沥青库为给职工谋福利，解决职工家庭生活困难，才将底商出租给职工，与其他租赁合同有本质的区别，原告擅自将底商租赁给第三人张田军，明显损害了原承租人的合法权益，原承租人均无法接受。为维护承租人的合法权益，我要求不得解除与原告的租赁关系，继续与原告签订租赁合同，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证:被告倪秀林从2002年起租赁原告所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商13号门脸房两间，合同每年一签。2015年2月7日，原、被告再次签订《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，约定被告租用原告上述门脸房，租期1年，租金为每年13600元，期限为2015年2月1日到2016年1月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，被告仍占用上述租赁房屋。2016年5月20日，原告向被告贴出通知，告知被告其于2016年4月1日起已将所有底商铺面全部租于张田军一人，原告不再向被告履行租赁义务。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的双方2015年2月7日签订的《张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司出租底商协议书》，被告提供的2016年5月20日原告给其贴的通知予以证实，足以认定。
对有争议的证据和事实如下：
被告主张原告在未通知其的情况下将房屋转租给了张田军，提供2016年5月20日原告给其贴的通知，并表明其在2016年3月12日及4月1日并未接到口头通知。经质证，原告对通知的真实性无异议，但认为这份通知恰恰证明原告曾两次口头通知过被告，通知就是解除合同的通知书，但是被告收到通知以后没有向人民法院起诉，原、被告双方的合同已经终止，并且在2016年1月31日合同已经履行完毕，而且双方再没有签署新的合同，现在被告的行为属于侵权行为，因此原告的诉讼请求是正确的。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同已到期，被告应当返还原告租赁物。被告于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用。被告以原告在未通知其的情况下将房屋转租给他人，并以此为由要求继续履行合同，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告倪秀林于判决生效之日起十五日内将其租赁的原告张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司所有的位于张家口市万全区孔家庄镇万孔路东沥青库底商13号门脸房两间返还给原告，并按年租金13600元支付原告从2016年2月1日起至返还租赁物之日的占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告倪秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4313号
原告申修顺，男，1974年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告申修顺诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告申修顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告申修顺负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2629号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告：王寿成，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王寿成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016两个年度的物业费704.00元，支付滞纳金70.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 李绍红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2345号
上诉人（一审被告）伊观林，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人（一审被告）黄景汉（又名黄长流），男，1965年3月25日生，汉族，住江西省石城县。
上诉人（一审被告）江西石城宏达建筑工程有限责任公司，住所地：江西省石城县琴江镇西华中路23号。
法定代表人黄建军，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）黄隆海，男，1957年2月16日生，汉族，住江西省宁都县。
被上诉人（一审原告）严荣华，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省宁都县。
被上诉人（一审原告）张冬琳，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人伊观林、黄景汉、江西石城宏达建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄隆海、严荣华、张冬琳建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。
江西省石城县人民法院于2016年5月26日向上诉人伊观林、黄景汉、江西石城宏达建筑工程有限责任公司送达了书面缴费通知书，通知上诉人伊观林、黄景汉、江西石城宏达建筑工程有限责任公司在收到该通知书次日起七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人伊观林、黄景汉、江西石城宏达建筑工程有限责任公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伊观林、黄景汉、江西石城宏达建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘恒芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2491号
申请执行人江志辉，男，1974年1月9日出生，住浙江温岭市。
被执行人蔡人聪，女，1968年12月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2016年7月25日，向本院申请执行宁波市北仑区人民法院于作出的（2012）甬仑商初字第01004号判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请人的申请不符合案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年八月八日
代书记员 胡杰杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1964号
原告谈海英，女，汉族，1975年8月30日出生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告谈海英诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谈海英于2016年12月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谈海英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谈海英撤回起诉。
本案诉讼费350元，全额退还原告谈海英。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00010-1号
原告郭某某，女，汉族，无业。
原告乔某某，女，汉族，无业。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某、乔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案过程中，被告郭某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：被告郭某某的长期住所地即户籍所在地在河南省林州市，原告无证据证明被告在府谷县有经常居住地，认为本案应当由河南省林州市人民法院管辖。请求将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
经审查，被告郭某某与原告郭某某、乔某某的民间借贷纠纷，是由于陕西某能源有限公司就煤矿招标期间，陕西陕西某煤化有限公司预中标后，双方一直未签署施工合同且工程未正式实施。被告郭某某是陕西陕西某煤化有限公司委托人，被告郭某某为了开展该工程施工，与原告之间的民间借贷关系即产生在此期间，此后，被告郭某某一直在府谷县协调处理与陕西某能源有限公司的纠纷。本院认为，被告郭某某的户籍所在地虽在河南省林州市，但其与原告民间借贷的合同履行地在陕西省府谷县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜娜娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保155号
申请人：朱明府，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：新乡市正弘公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人：张志强，该公司经理。
申请人朱明府与被申请人新乡市正弘公路工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人新乡市正弘公路工程有限公司银行账户（开户行中国建设银行新乡北站支行、银行账号41×××84）中的存款431140元，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市正弘公路工程有限公司银行账户（开户行中国建设银行新乡北站支行、银行账号41×××84）中的存款431140元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔奕博
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2760号
原告：何昌勇，男，生于1974年12月3日，汉族，系浙江省临海市桃渚镇石桌塘村人，现住邯郸市。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区贝德福实验学校。
住所地：邯郸市永年区吴庄村西。
法定代表人：郭想霞，该校董事长。
委托代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被告：刘社林，男，生于1963年4月24日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：王兰琴，女，生于1954年8月29日，汉族，住永年县。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：永年县第二建筑有限公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街北。
法定代表人：李相成，该公司经理。
原告何昌勇诉被告刘社林、王兰琴、永年县第二建筑有限公司、邯郸市永年区贝德福实验学校债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告何昌勇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌勇撤诉。
案件受理费10859元，减半收取计5429.5元，由原告何昌勇负担。
审判员 刘相合
二〇一七年一月十日
（代印）
书记员 张凯超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1363号
申请执行人德州巨丰电气节能设备有限公司。
被执行人汲志国。
上述当事人加工承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4167号
上诉人（原审被告）：四川省铭基建筑劳务有限公司。
住所：成都市金牛区两河西二路***号。
法定代表人：王景云，董事长。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明木仙贸易有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场**幢**号。
法定代表人：代伯祥，总经理。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人四川省铭基建筑劳务有限公司（以下简称：四川铭基公司）与被上诉人昆明木仙贸易有限公司（以下简称：昆明木仙公司）买卖合同纠纷一案，因不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人四川铭基公司的委托诉讼代理人李如林和被上诉人昆明木仙公司的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川铭基公司的上诉请求为：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1821号民事判决；二、改判待被上诉人赔偿了上诉人员工侵权赔偿金后，再支付其差价；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人事先约定了货物规格、价格，由上诉人送货上门并卸货，但在履行时，被上诉人单方提高货物单价，故上诉人在供货单上只确认了供货数量，未认可其涨价。2、上诉人已经付清了全部货款。本案争议的8万元是被上诉人向上诉人承诺，由上诉人暂扣用于担保被上诉人赔偿其员工侵害上诉人员工的损害赔偿金，故暂扣款8万元属于担保性质，已不再属于货款性质。因依据被上诉人承诺书第3条约定，被上诉人未在2015年1月前达成赔偿协议（至今亦未达成），由上诉人暂扣款8万元，上诉人只支付其差价，现支付差价的条件尚未成就，未到支付期。
被上诉人昆明木仙公司答辩：双方口头达成供货协议，被上诉人供货后，双方进行了确认。至于送货人，与上诉人无关。现双方对上诉人欠被上诉人货款的事实无异议，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实如下：2013年10月，被告因工程项目需要向原告购买模板等货物，双方达成口头协议，约定被告向原告购买模板等货物，被告上门提货，在提货后十五日内支付全部货款。2014年9月11日，经原、被告结算确认：从2013年10月3日至2014年6月25日期间，被告向原告购买了价值2650084元的货物，被告支付了1620000元，尚欠原告1030084元货款未付。后被告支付了950000元，至今尚欠原告80084元未付。原告遂向法院起诉。
一审法院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。经双方对账后，被告至今尚欠原告货款80084元，应当承担支付货款本金及利息的义务。因原告员工对被告员工实施侵权行为造成的损害属于另一法律关系，被告可另案处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：由被告四川省铭基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明木仙贸易有限公司货款80084元及自2015年2月1日起至付清货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
一审宣判后，被告四川铭基公司不服，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实及证据与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人对欠付被上诉人货款80084元并无异议。根据本案事实和我国合同法相关规定，被上诉人向法院主张由上诉人归还所欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。针对上诉人关于争议款项是用于担保被上诉人赔偿其员工侵害上诉人员工的损害赔偿金的观点，因本案审理的是买卖合同纠纷，双方员工之间的侵权行为不属于本案审理范围，上诉人不能以此否定其付款义务。
综上，上诉人四川铭基公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由上诉人四川省铭基建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王向红
代理审判员 王国艳
代理审判员 裴 岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1051号
原告赵某某。
被告安某某。
本院在审理原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏瑞香
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初52号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王明安，男，1969年1月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。1999年10月28日因贩卖毒品被劳动教养二年六个月；2003年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利一年，2011年8月12日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人王明安犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月19日下午，被告人王明安到西南交大峨眉校区凤凰湖闲逛时，发现位于该校区内交大花园路北12栋2单元（交大花园）楼下有一辆正在充电的军绿色爱玛牌电动自行车未拔钥匙，便趁四下无人之机将该车盗走并于当日以人民币1000元的价格卖给李某某。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币3395元。
案发后，公安机关被盗电动自行车被查获并发还给被害人。
上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、（2003）峨眉刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、乐劳教（99）字第489号劳动教养决定书、视频资料、被盗电动自行车档案信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王明安到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗电动自行车被查获并发还给被害人，可酌情从轻处罚；王明安在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明安犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
二、对被告人王明安违法所得的人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年四月十三日
书记员 李文宁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
被执行人：徐芬，女，1951年1月11日出生，汉族，无业，住公安县潺陵新区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人徐芬金融借款合同纠纷一案，被执行人徐芬在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效的（2015）鄂公安民初字第01658号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人徐芬在借款时，以其所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区***居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号）向申请执行人设定抵押并办理了他项权证（证号为：公安房他证潺字第××号）。本院做出的（2015）鄂公安民初字第01658号民事判决书中确定，被执行人徐芬不履行债务时，申请执行人以已办理他项权证（证号为：公安房他证潺字第××号）的抵押物拍卖或变卖后的价款受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人徐芬名下位于公安县斗湖堤镇*****居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号，他项权证号：公安房他证潺字第××号）予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人徐芬于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人徐芬名下位于公安县斗湖堤镇******居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号，他项权证号：公安房他证潺字第××号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。代表人张开平，该行行长。被执行人：徐芬，女，1951年1月11日出生，汉族，无业，住公安县潺陵新区，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人徐芬金融借款合同纠纷一案，被执行人徐芬在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效的（2015）鄂公安民初字第01658号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人徐芬在借款时，以其所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区***居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号）向申请执行人设定抵押并办理了他项权证（证号为：公安房他证潺字第××号）。本院做出的（2015）鄂公安民初字第01658号民事判决书中确定，被执行人徐芬不履行债务时，申请执行人以已办理他项权证（证号为：公安房他证潺字第××号）的抵押物拍卖或变卖后的价款受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人徐芬名下位于公安县斗湖堤镇*****居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号，他项权证号：公安房他证潺字第××号）予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人徐芬于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人徐芬名下位于公安县斗湖堤镇******居委会*组的房地产（房产证号：公安房权证潺字第××号，他项权证号：公安房他证潺字第××号）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年八月二十六日书记员  王茂昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4515号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：程晓龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉程晓龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初634号
原告：夏立新。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理夏立新诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，夏立新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，夏立新申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏立新撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由夏立新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2677号
罪犯张伟，男，1972年2月10日生于通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道区人民法院于2007年7月5日以（2007）二刑初字第34号刑事判决书，认定张伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币1000元。本院于2013年12月26日，为该犯减刑1年5个月。刑期自2007年3月14日至2022年3月13日止,截止2016年12月2日余刑为3年10个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初946号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。
被告：李学峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴亚琴，女，1980年6月10日出生，汉族，住扬州。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告李学峰、吴亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 尹碧玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3035号
原告：区坚，男，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告：黄丽梅，女，1985年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区，
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告区坚、黄丽梅与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告区坚、黄丽梅诉称，原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额503359元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14547元；（计算方式：购房款总额503359元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3035号原告：区坚，男，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，原告：黄丽梅，女，1985年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区，共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告区坚、黄丽梅与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告区坚、黄丽梅诉称，原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额503359元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金14547元；（计算方式：购房款总额503359元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初427号
原告饶河县大阳摩托车专卖店。
经营者王连信，男，1965年2月14日出生，汉族，住饶河镇。
被告夏永生，男，1981年12月17日出生，汉族，住饶河镇。
被告费勇刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住饶河镇。
原告饶河县大阳摩托车专卖店与被告夏永生、费勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月2日，原告饶河县大阳摩托车专卖店经营者王连信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案饶河县大阳摩托车专卖店按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告饶河县大阳摩托车专卖店负担。
、代理审判员赵志玉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓咏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14644号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告朱晓辉，男，1979年11月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,193.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,193.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初36号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人祝小海，男，1982年1月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业，案发前系个体工商户，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人祝小海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，衡阳市南岳区人民检察院指派检察院周海雄出庭支持公诉，被告人祝小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人祝小海在其经营的位于衡阳市钢管厂附近的摩托车修理店以2400元价格收购李某（另案处理）盗窃来的一辆五羊本田黑色女式摩托车，之后被告人意识到该车无手续系盗窃赃车，遂将车出售他人，经鉴定该车价值5376元。2016年9月12日上午，被告人祝小海再次收购李某盗窃来的一辆五羊本田红色女式摩托车，祝小海见该车电源线是直接连上的，明白是盗窃车辆，遂与李某以1300元的价格达成交易。接着祝小海又以上次收购的摩托车没手续为由要减价，李某同意后祝小海实际支付李辉700元。之后，祝小海将第二辆红色摩托车转卖他人，经鉴定该车价值6552元。2016年9月22日，祝小海被南岳公安民警抓获。案发后祝小海退赔两车失主王某、旷某各3500元。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、书证：接报案登记表、抓获经过、通话详单、刑事判决书；2、证人王某、旷某的证言，另案犯李某的供述；3、被告人祝小海的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人祝小海明知是他人盗窃的摩托车而买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对祝小海在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，已退赔，其身体致残，请求从轻处罚。被告人提供了残疾人证和其所在通天村委会的证明。
经审理查明，2016年4月和9月间，被告人祝小海在其经营的摩托车修理店两次收购李某（另案处理）盗窃来的两辆摩托车，并转售他人，两车鉴定价值11928元。具体犯罪事实如下：
2016年4月中旬的一天，李某（另案处理）骑一辆盗窃来的五羊本田黑色女式摩托车来到被告人祝小海位于衡阳市钢管厂附近的摩托车修理店，李某问被告人收不收摩托车，被告人祝小海同意后两人以2400元的价格达成交易。之后因李某没有把摩托车的相关手续拿来，被告人祝小海意识到该摩托车是盗窃来的赃车，遂将该摩托车出售给了他人。经南岳区价格认证中心鉴定该摩托车价值5376元。
2016年9月12日上午，被告人祝小海接到李某电话后来到自己的摩托车修理店，在店里，李某将一辆盗窃来的五羊本田红色女式摩托车欲卖给被告人，被告人祝小海见该摩托车的电源线是直接连上的，明白该车是盗窃来的，两人以1300元的价格达成交易。接着被告人祝小海又提出上次李某卖给其的摩托车没有手续要减钱，李同意后被告人祝小海实际支付给李辉700元。之后被告人祝小海将该摩托车转卖给他人。经南岳区价格认证中心鉴定该摩托车价值6552元。
2016年9月22日，被告人祝小海在衡阳市钢管厂附近被衡阳市公安局南岳分居大庙派出所民警抓获。
案发后被告人祝小海退赔给摩托车失主王某、旷某各3500元。
上述事实，有以下经庭审举证质证并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、抓获经过、通话详单、另案案犯李辉的刑事判决书；2、另案案犯李某的供述；3、证人王某、旷某、王某1的证言；4、被告人祝小海的供述与辩解；5、价格认定结论书及受害人购车凭据；6、盗窃现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、发还物品情况说明；7、退赔收条及证明；8、被告人祝小海的户籍资料；9、被告人祝小海提供的残疾人证及其所在村通天村委会的证明。
本院认为，被告人祝小海明知是他人盗窃的摩托车而买卖，其盈利行为目的等不具有正当合法性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人能认罪悔罪，又有退赔情节，应当依法从轻处罚。但公安机关在其工作场所另查获二辆疑似被盗摩托车（已发还一辆、暂扣一辆）因证据尚不充足公诉机关未予指控，故存在被告人坦白犯罪的彻底性问题。被告人提供的残疾人证及村委会的证明可作为其个人身体和平时表现家庭情况的品性状况证据酌情认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝小海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月4日止。所处罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 易新明
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百一十二条第一款】【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4339号
原告：仪征市真州镇雅韵装饰部，住所地仪征市真州镇真州东路61-14号。
法定代表人：朱玲惠，总经理。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司，住所地仪征市真州镇佐安村。
法定代表人：项楠，职务不详。
原告仪征市真州镇雅韵装饰部与被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告仪征市真州镇雅韵装饰部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇雅韵装饰部撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告仪征市真州镇雅韵装饰部负担。
代理审判员 李 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭

河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2969号
原告：张某某，男。
被告：张某某，男。
被告：冯某某�女。
原告张某某诉被告张某某、冯某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.确认舞钢市铁山乡上曹村学校一号院四间瓦房归原告张某某所有，确认被告对原告构成侵权；2.判令被告赔偿原告15万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月8日，原告以4580元的价格购买本村学校四间瓦房，购买初由原告父母及弟弟居住。后因其四弟张某某无房居住，原告就同意将该房屋由其四弟张某某一家三口居住。1999年被告张某某搬出该房屋后又由原告父母及张德强居住。2009年在上曹村整体搬迁后，被告张某某将该房屋登记在自己名下并由上曹村公告补偿。原告知道后即与被告张某某多次要求归还原物和分房权利。2012年10月，被告张某某告知原告，1999年二被告办理离婚时将该房屋赠与�女张静宜，2012年舞钢法院判令张某某将新房交付张静宜。原告认为，上曹村学校一号房四间瓦房归原告所有，二被告私自处理对原告造成侵权，在四间瓦房已经拆迁补偿的情况下，应当交付新房给原告或赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告张某某要求确认的铁山乡上曹村学校一号院四间瓦房的所有权，已经过舞钢市法院（1999）舞民初字第324号民事调解书、（2012）舞民初字第14号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第662号民事判决书对该房屋的所有权进行确认，确认该房屋归张某某的女儿张静宜所有。2013年1月4日，原告张某某起诉张某某、冯会娜，行使第三人撤销权之诉，要求撤销舞钢市法院（1999）舞民初字第324号民事调解书协议第二项、确认张某某、冯会娜处分该房屋的行为无效，舞钢市法院作出（2013）舞民初字第91号民事裁定书：驳回张某某的起诉，张某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第218号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。张某某仍不服，向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）平民申字第136号民事裁定书：驳回张某某的再审申请。2013年7月26日，张某某向舞钢市法院提起申诉，要求撤销（1999）舞民初字第324号民事调解书第二项，舞钢市法院于2013年8月8日作出（2013）舞民申字第4号驳回申诉通知书。原告张某某对涉案的房屋经过撤销权之诉的一审、二审、再审以及经过申诉程序，法院均对原告的起诉予以驳回，且法律文书均已生效。现原告张某某就同一事项再次起诉明显构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 安家东
审判员 杨小霞
审判员 张英黎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓丹
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知�事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2969号原告：张某某，男。被告：张某某，男。被告：冯某某�女。原告张某某诉被告张某某、冯某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.确认舞钢市铁山乡上曹村学校一号院四间瓦房归原告张某某所有，确认被告对原告构成侵权；2.判令被告赔偿原告15万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月8日，原告以4580元的价格购买本村学校四间瓦房，购买初由原告父母及弟弟居住。后因其四弟张某某无房居住，原告就同意将该房屋由其四弟张某某一家三口居住。1999年被告张某某搬出该房屋后又由原告父母及张德强居住。2009年在上曹村整体搬迁后，被告张某某将该房屋登记在自己名下并由上曹村公告补偿。原告知道后即与被告张某某多次要求归还原物和分房权利。2012年10月，被告张某某告知原告，1999年二被告办理离婚时将该房屋赠与�女张静宜，2012年舞钢法院判令张某某将新房交付张静宜。原告认为，上曹村学校一号房四间瓦房归原告所有，二被告私自处理对原告造成侵权，在四间瓦房已经拆迁补偿的情况下，应当交付新房给原告或赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告张某某要求确认的铁山乡上曹村学校一号院四间瓦房的所有权，已经过舞钢市法院（1999）舞民初字第324号民事调解书、（2012）舞民初字第14号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第662号民事判决书对该房屋的所有权进行确认，确认该房屋归张某某的女儿张静宜所有。2013年1月4日，原告张某某起诉张某某、冯会娜，行使第三人撤销权之诉，要求撤销舞钢市法院（1999）舞民初字第324号民事调解书协议第二项、确认张某某、冯会娜处分该房屋的行为无效，舞钢市法院作出（2013）舞民初字第91号民事裁定书：驳回张某某的起诉，张某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第218号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。张某某仍不服，向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）平民申字第136号民事裁定书：驳回张某某的再审申请。2013年7月26日，张某某向舞钢市法院提起申诉，要求撤销（1999）舞民初字第324号民事调解书第二项，舞钢市法院于2013年8月8日作出（2013）舞民申字第4号驳回申诉通知书。原告张某某对涉案的房屋经过撤销权之诉的一审、二审、再审以及经过申诉程序，法院均对原告的起诉予以驳回，且法律文书均已生效。现原告张某某就同一事项再次起诉明显构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  安家东审判员  杨小霞审判员  张英黎二〇一七年三月二十七日书记员  张晓丹相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知�事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初105号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市人民政府,住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托诉讼代理人崔松华，济源市人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李冬冬，济源市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘科诉被告济源市人民政府行政撤销一案中，原告潘科向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告潘科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘科负担。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩东阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第132号
原告：廖光强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
委托代理人：廖忠茂，男，××年××月××日生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈秋文，男，汉族，住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，公民身份号码：×××531X。
原告廖光强诉被告陈秋文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光强委托代理人廖忠茂到庭参加诉讼，被告陈秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光强诉称：被告因经营生意需要，从2013年5月3日起至2015年5月15日止，先后四次向原告借款共计680000元。其中2013年5月3日借款200000元，2013年6月22日借款100000元，2014年10月20日借款200000元，2015年5月15日借款180000元。借款时，约定按月利率2%计付利息。每次借款均由被告立下借款借据交原告存放。借款后，被告没有还本付息，经多次催收无果。为此请求：一、判令被告即时偿还借款680000元及利息，利息按月利率2%计付，从借款日起至还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求，请求被告从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据等证据。
被告陈秋文不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告因需资金周转，于2013年的5月3日、6月22日及2014年10月20日和2015年5月15日分别四次向原告借款，每次借款时，被告均签订《借据》一份给原告执存。其中，于2013年5月3日及2014年10月20日和2015年5月15日三次分别向原告借款人民币200000元、200000元和180000元。2013年5月3日的《借据》内容为：“现借到廖光强人民币贰拾万元正（￥200000.00）。借款人：陈秋文，公历20133／5日”。2014年10月20日的《借据》内容为：“今借到廖光强人民币贰拾万元正（￥200000）正，借款人：陈秋文，公历2014年10月20日”。2015年5月15日的《借据》内容为：“我陈秋文因资金周转向廖光强借人民币壹拾捌万元（180000）正，借款人：陈秋文，2015年5月15日”。2013年6月22日的《借据》内容为：“兹借到光强人民币壹万元（100000）元正，公历201322／6日，借款人：陈秋文”。对于该笔借款《借据》大写与小写金额不一致的情况，原告主张属笔误所致，实际借款是100000元。2015年11月16日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《借据》及陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对于2013年6月22日《借据》上的大写金额“壹万元”与小写金额100000元不相符的情况，原告主张属笔误造成，并主张借款金额为100000元，从原告上述几笔借款给被告的金额分析，原告该主张可信度较高，且被告又没有提供相反的有效的证据予以否定，故本院予以采信。故被告尚欠原告借款人民币共680000元，有被告签写的《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该四笔借款虽无约定借款期限，但经原告多次催还，被告理应积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款680000元，合法有理，本院应予支持。鉴于借款时双方没有约定借款利息，应属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告陈秋文在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款680000元及从起诉之日起本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款给原告廖光强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告陈秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢从文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00064号
原告陈某。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1989年，我与余某甲打工时相识，1990年10月在一起同居生活，同居期间生育一个儿子和一个女儿，现均已成年。近年来，由于家庭琐事双方经常发生矛盾，导致感情不和，现已无法共同生活。因我与余某甲同居时未达到法定婚龄，且后一直也未办理结婚登记手续，故特起诉至人民法院，要求依法判令原、被告婚姻无效。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
证据2，武汉市黄陂区祁家湾街西新村村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年10月起同居的事实。
被告余某甲辩称：原告所诉属实，我同意判决我们婚姻关系无效。
被告余某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告余某甲对原告陈某所举证据1、2无异议。本院均予以确认。
经审理查明：1989年、原告陈某与被告余某甲打工时相识，××××年××月××日同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。后又于××××年××月××日生育一女，取名余某丙。同居期间双方未办理结婚登记手续，后亦未补办结婚登记。近几年来，由于家庭琐事双方经常发生矛盾，导致感情不和，为此，2015年4月1日，原告陈某向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告婚姻关系无效。
双方在同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原告陈某与被告余某甲于××××年××月××日未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方共同生活时年龄均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不属事实婚姻。因双方一直未办理结婚登记，原、被告的关系应属同居关系，而不属婚姻关系，故对原告要求判令原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年四月三十日
书记员 应 坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02783号
原告：陈�，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，丁某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与丁某甲于2005年经人介绍相识建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，丁某甲经常无故殴打陈某，致夫妻感情确已破裂。现请求判令陈某与丁某甲离婚，婚生女丁某乙随陈某生活，丁某甲每月给付抚育费500元，诉讼费用由丁某甲承担。
陈某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、陈某、丁某甲、丁某乙身份证复印件及户籍证明。证明陈某、丁某甲及婚生女丁某乙身份情况。
2、结婚证明一份。证明陈某与丁某甲系合法夫妻关系。
丁某甲未予答辩亦未向法庭举证。
丁某甲对陈某所举证据均无异议。
经庭审举证，本院对陈某所举证据审核认定如下：陈某所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈某与丁某甲于2005年经人介绍相识建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女丁某乙。现陈某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与丁某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与丁某甲具有一定的感情基础，且陈某提交证据不能证实原夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对陈某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告丁某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第665号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
被告海西博奥工程有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人赵峡。
被告海西博奥工程有限公司大柴旦分公司，住所地青海省。
法定代表人李丽芳。
被告海西博奥工程有限公司天峻分公司，住所地青海省海西州天峻县。
负责人姜道生。
被告赵峡。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定规定，裁定如下：
解除对被告被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡名下财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第665号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
被告海西博奥工程有限公司，住所地青海省德令哈市冷湖路以南瑞和家园12号楼12-4号。
法定代表人赵峡。
被告海西博奥工程有限公司大柴旦分公司，住所地青海省大柴旦行委大煤沟矿。
法定代表人李丽芳。
被告海西博奥工程有限公司天峻分公司，住所地青海省海西州天峻县木里煤矿。
负责人姜道生。
被告赵峡。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定规定，裁定如下：
解除对被告被告海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡名下财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 景
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民特字第3号
申请人孙玲先（公民身份号码3702221956********），农民。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
申请人孙玲先要求宣告赵世泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玲先诉称，申请人孙玲先与被宣告死亡人赵世泉系夫妻关系。2001年5月13日赵世泉离家出走，至今杳无音信，申请人也多次寻找未果。申请人无奈于2001年6月13日向即墨市开发区潮海派出所报案赵世泉下落不明，派出所接案后也多次调查，但仍未寻得赵世泉下落。近几年来申请人也多次寻找仍未果。故现请求法院依法宣告赵世泉死亡。
经查，下落不明人赵世泉，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，山东省即墨市经济开发区南关村人，系申请人孙玲先丈夫。2001年5月13日赵世泉走失，至今下落不明。即墨市潮海派出所于2010年6月3日出具证明材料，证实上述情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年12月27日在山东法制报发出寻找赵世泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵世泉仍然下落不明。
本院认为，我国民法通则规定，公民因意外事故下落不明满二年的，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中赵世泉于2001年5月13日下落不明，至申请人2011年11月23日向本院申请宣告赵世泉死亡，已满十年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告赵世泉死亡。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人孙玲先负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一二年十二月二十七日
书记员 江婷婷