wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2627号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：吕文祥，1955年5月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕文祥借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执707号
原告徐锋与被告徐洪峰追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01821号判决书已发生法律效力。申请执行人徐锋于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人徐洪峰支付赔偿款165275.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执707号案终结执行。申请执行人徐锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1257号
原告：严树仙，女，1962年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：黄朝光，广南县莲光法律服务所法律工作者。
被告：严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（现下落不明）。
原告严树仙与被告严梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告严树仙到庭参加诉讼，被告严梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
严树仙向本院提出诉讼请求：判令严梅赔偿严树仙本金74000元、违约金14800元，共计88800元。事实和理由：严梅于2013年11月1日向严树仙借款10000元，约定借期1年，2014年4月20日又向严树仙借款64000元，约定2015年4月20日还清。借期界满后，严梅拒不还款。严梅于2015年1月15日给严树仙写了承若书，约定在2015年4月30日前不还清严树仙的所有借款，就加倍赔偿严树仙的借款。现已超期数月，严梅仍不还款。按严梅承诺，严梅至少应付本金74000元的20%合14800元违约金给严树仙。为维护严树仙的合法权益，特向法院提起诉讼。
严梅未按期到庭参加诉讼，未对严树仙的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。
严树仙向本院提交了下列证据:
1.身份证复印件、户口证明，用以证明严树仙、严梅的基本情况。
2.借条，用以证明严梅于2013年11月1日、2014年4月20日分别向严树仙借款10000元、64000元。
3.承诺书，用以证明严梅承诺于2015年4月30日前还清严树仙借款，如到期不还加倍偿还。
4.龙井社区居民委员会证明，用以证明严梅外出，现下落不明。
因严梅未到庭应诉，上列严树仙提交的证据视为严梅自动放弃质证权利。
经举证，本院认为：对于严树仙提交的1、2、4号证据，能证明严树仙、严梅的基本情况，及严梅向严树仙借款的本金金额、还款时间等基本事实，证据有客观性、关联性及合法性，本院予以采信；所提交的3号证据不符合法律规定，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：严梅因美容店需周转资金，于2013年11月1日向严树仙借款10000元，约定借期1年；2014年4月20日又向严树仙借款64000元，约定2015年4月20日还清；两次均于借款当日出具借条给严树仙。后经严树仙多次催要，严梅至今未向严树仙履行赔还义务。严树仙诉讼来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。严梅向严树仙借款并出具借条，双方借贷关系成立，严梅应依法偿还借款。故对严树仙请求严梅偿还借款74000元的诉讼请求本院予以支持。严梅承诺到期不还加倍赔偿属双方约定不明确、不具体，故严树仙要求严梅承担赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由严梅于本判决生效后10日内赔还严树仙借款本金74000元；
二、驳回严树仙的其他诉讼请求。
如果严梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由严梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王加荣
审 判 员 钱 广
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2933号
上诉人：朱江。
上诉人朱江因不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2015）深福法立民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依据行政职权对上诉人作出行政处罚决定，上诉人不服该处罚决定，向福田法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。在该行政诉讼中，深圳市福田区福田街道办事处（以下简称福田街道办）向福田法院出具了《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》（以下简称涉案《说明》）。上诉人现以涉案《说明》的内容与事实不符为由，向福田法院起诉，要求福田街道办道歉。
本院经审查认为，福田街道办在（2005）深福法行初字第370号案件审理过程中向福田法院出具的涉案《说明》，属于行政诉讼中的证人证言。上诉人以涉案《说明》的内容与事实不符为由，起诉要求福田街道办道歉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第40号
原告郑伟华。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟华与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑伟华于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑伟华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟华撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币96元，由原告郑伟华负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶晓琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1270号
原告：吴传宝，男，1971年1月1日出生，汉族，公司执行董事，住浙江省庆元县。
原告：上海通企贸易有限公司，统一社会信用代码91310116785604081X，住所地上海市金山工业区新街路4022号2039室。
法定代表人：吴传宝，任执行董事。
两原告委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司，统一社会信用代码913304831468525994，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强，任执行董事。
被告：尤立成，男，1982年1月14日出生，汉族，经商，户籍地址内蒙古自治区。
原告吴传宝、上海通企贸易有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司、尤立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
吴传宝、上海通企贸易有限公司诉称，被告浙ＸＸ匠建设有限公司因建设“浙江庆元鑫光竹木厂房”工程需要，向原告购买钢材。2014年11月16日，被告尤立成与原告签订钢材购销合同，就双方的有关权利义务进行约定。原告履行了供货及垫资义务，但被告尽支付部分货款，至今尚欠货款及利息计1160263.80元；根据合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：被告浙ＸＸ匠建设有限公司、刘承松支付货款650621元、垫资款利息及逾期付款违约金计509642.80元（计算至2017年6月20，此后按月利率2%承担违约责任），两项共计1160263.80元。
本院经审查认为，本案原、被告在合同中约定：发生争议，协商解决不成，提交甲方（原告）住所地人民法院诉讼处理。故本案应由原告住所地法院管辖，即应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨进江
二〇一七年七月十一日
书记员 胡丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16090号
原告朱×，女，1959年6月17日出生。
被告杨×1，男，1959年5月7日出生。
原告朱×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱×、被告杨×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告为同班同学，后自由恋爱，并于1981年12月10日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，后因为被告有外遇长期不回家，并且经常对原告实施家庭暴力，多次导致原告身体受到伤害。原告考虑孩子成长等因素，一直对被告的恶劣行为长期忍耐，但被告仍然不思悔改。我们双方已经分居8年之久，根本无任何感情可言。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称：我不同意离婚，我们生活这么多年了，我认为我们还能继续过下去。
经审理查明：朱×与杨×1于1977年自行相识，1981年12月10日登记结婚，双方均系初婚，于1983年8月25日生一子杨×2。在共同生活中，双方曾因生活琐事产生矛盾。现朱×诉至本院要求离婚，杨×1不同意离婚，朱×也未提供充分证据证明双方感情确已破裂
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：朱×与杨×1系自由恋爱，且结婚多年。在婚后共同生活中，朱×与杨×1确曾产生矛盾，但双方均应采取正确的方式解决，加强沟通与交流，要相互理解、相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现朱×未提供充分证据证明双方感情确已破裂，杨×1也不同意离婚，故对朱×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 燕
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初81号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗尔锐，男，1985年8月6日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人罗尔锐犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人罗尔锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年5月底，被告人罗尔锐在凤山县凤城镇教育路“周福液化气供应站”店面内将一包毒品“K粉”（氯胺酮）卖给黄某，获款100元。2016年6月6日15时许，被告人罗尔锐在凤山县凤城镇教育路“周福液化气供应站”店面内将一包净重1.44克毒品“K粉”（氯胺酮）卖给黄某，获款200元，后被公安民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗尔锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人罗尔锐对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人罗尔锐在凤山县凤城镇教育路“周福液化气供应站”店面内将一包毒品“K粉”（氯胺酮）卖给吸毒人员黄某，获款100元。2016年6月6日15时许，吸毒人员黄某电话联系被告人罗尔锐购买毒品“K粉”（氯胺酮），双方约定在凤山县凤城镇教育路“周福液化气供应站”店面交易，黄某依约到达“周福液化气供应站”店面后，被告人罗尔锐将一包毒品“K粉”（氯胺酮）卖给黄某，黄某向罗尔锐支付了200元，后罗尔锐、黄某即被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人罗尔锐身上查获200元，从黄某身上查获疑似毒品一小包。经称量，从黄某身上查获毒品疑似物毛重1.82克，净重1.44克。公安民警将上述毒品疑似物全部扣押送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，抓获罗尔锐情况说明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，搜查、称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，通话清单，配合公安机关工作的情况说明，前科情况说明，百色市公安局物证鉴定所检验报告，辨认、检查笔录及照片，证人黄某的证言，被告人罗尔锐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尔锐违反国家对毒品的管理规定，明知“K粉”是毒品而予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，贩卖毒品数量为1.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗尔锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗尔锐两次贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人罗尔锐归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人归案后积极配合公安机关查处其它毒品案件，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗尔锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗尔锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9881号原告：林建南，男，1991年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：郭秋锦，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郭秀花，女，1975年8月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郭建清，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：徐丽琼，女，1976年10月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海缘盈贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭建清。原告林建南诉被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵云霞到庭参加诉讼。被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建南诉称：2014年1月3日，原告与被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司签订借款合同，合同约定：被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司向原告借款人民币(以下币种均相同)1,000,000元；借款期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止；原告将款项存入被告郭秋锦所指定的银行账户(户名郭秋锦、开户行农行莘庄支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内，被告郭秋锦收到该款项视为被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司共同收到该款项；如不按期归还借款，逾期部分每日按千分之二向原告支付违约金，直至偿清全部借款；借款利息按照借款总额年利率24%的方式计算，以每月支付一次当月利息的方式支付。合同签订后，原告于2014年1月3日通过案外人陆某某银行账户汇入借款合同约定的被告郭秋锦账户100万元。现借款期限早已届满，但被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司从未支付利息，也并未归还借款本金。被告郭秀花与被告郭秋锦系夫妻关系，被告徐丽琼与被告郭建清系夫妻关系，故郭秀花、徐丽琼应对夫妻关系存续期间形成的上述债务承担共同清偿责任。原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同归还原告借款本金100万元及利息48万元；2、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同支付原告逾期还款违约金(以100万元为本金，自2016年1月5日至实际清偿之日止按年利率24%计算)。原告林建南为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司于2014年1月3日签订的借款合同，证明原告与被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司之间的借款关系，并约定了各自的权利、义务。2、被告郭秋锦、郭建清于2014年1月3日出具的收条，证明被告郭秋锦、郭建清确认收到借款100万元，汇入了被告郭秋锦账户。3、福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭分理处的存款明细账，证明2014年1月3日原告通过案外人陆某某的账户向被告郭秋锦的账户汇入了100万元。4、2016年7月15日案外人陆某某出具的情况说明，证明陆某某确认2014年1月3日受原告委托向被告郭秋锦转账100万元。5、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼户籍登记证明及结婚登记申请书，证明被告郭秋锦与郭秀花是夫妻关系、被告郭建清与徐丽琼是夫妻关系。被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司未作答辩。鉴于被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告林建南的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告林建南所述属实。本院认为：原告与被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司之间形成民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已实际出借借款本金100万元，且借款合同约定的利息并未违反法律规定，被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司理应按约支付原告利息48万元，且借款期限现早已届满，被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司应当及时归还原告借款本金。被告郭秋锦、郭建清、上海缘盈贸易有限公司拖欠原告借款本息，应按约支付逾期还款违约金，本案原告主张的逾期还款违约金的起止时间、计算标准并未违反法律规定，本院对此予以支持。被告郭秀花与被告郭秋锦系夫妻关系，被告徐丽琼与被告郭建清系夫妻关系，故郭秀花、徐丽琼应对夫妻关系存续期间形成的上述债务承担共同还款责任，故本院对原告的所有诉请均予以支持。被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为五被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同归还原告林建南借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同支付原告林建南借款利息48万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同支付原告林建南逾期还款违约金(以100万元为本金，自2016年1月5日至实际清偿之日止按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,472元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计25,032元(原告已预缴)，由郭秋锦、郭秀花、郭建清、徐丽琼、上海缘盈贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一七年一月三日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初948号
原告：屈吕懂。
被告：北京织源商贸有限公司，住所地：北京市丰台区芳群园一区12号楼1层底商。
法定代表人：陈淑梅。
本院在审理原告屈吕懂诉被告北京织源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈吕懂未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张纯威
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇。
负责人李晓东，该支行行长
被执行人涟水县翱宇汽车销售有限公司，。
法定代表人徐海芳。
被执行人徐海芳，女，汉族，住涟水县。
被执行人周效伟，男，汉族，住涟水县。
被执行人刘毅，男，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人涟水县翱宇汽车销售有限公司、徐海芳、周效伟、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告涟水县翱宇汽车销售有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金440万元及利息。被告徐海芳、周效伟、刘毅对该笔贷款本息承担连带还款责任。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对本判决第一项所享有的债权，有权对被告徐海芳、周效伟所有××黄大道南侧君悦华城小区会所（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在530.12万元范围内优先受偿。三、案件受理费42325元减半收取21162.5元，保全费5000元，合计26162.5元，由被告涟水县翱宇汽车销售有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请人于2017年7月17日提交的撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苗 柱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初143号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人应奇儒，男，1994年8月2日出生，汉族，广西德保县人，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，现住广西钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人应奇儒犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人应奇儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应奇儒与被害人邱某系邻居，2016年2月中旬的某一天，被告人应奇儒徒手翻越阳台，进入被害人邱某的住宅（即钦州市钦北区永福西大街中金名苑小区B栋B单元1102室），盗走被害人邱某的一台iphone5S手机（序列号：352021068045996），后将该手机交由其弟应奇威使用。经鉴定，该iphone5S手机价值3250元。
另查明，2017年3月3日，被告人应奇儒自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。同月7日，公安机关将被盗的iphone5S手机发还给被害人邱某。被告人应奇儒的家属向被害人邱某赔偿了5000元，被害人邱某对被告人应奇儒的行为表示谅解。
上述事实，被告人应奇儒在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、收据、谅解书，证人应奇威证言，被害人邱某陈述，被告人应奇儒供述，钦北价认定[2017]71号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应奇儒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应奇儒犯盗窃罪成立。被告人应奇儒将所盗物品返还给被害人邱某，可以酌情从轻处罚。被告人应奇儒积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人应奇儒自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人应奇儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人应奇儒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1024号
原告：杨振春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐淑奎，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：魏莎莎，女，1986年1月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振春及其委托诉讼代理人董青山、被告唐淑奎到庭参加诉讼，被告魏莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金10000元，逾期利息2000元（逾期利息按年利率6%，自2016年10月11日计算至借款还清为止），本息合计12000元。2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日被告在原告处借款10000元，口头约定月利率1.2%，以二被告购买的房屋做抵押，并承诺于2016年10月11日还款付息。借款到期后经原告催要，二被告未给付借款本息。
被告唐淑奎辩称，原告所述我和魏莎莎在原告处借款10000元，并以房屋（位于隆昌镇联合村刘家营子杨振生名下）做抵押属实。现我和被告魏莎莎已经离婚，该房屋现在是我的财产，但没有约定利息。我和被告魏莎莎共同借款，应当共同偿还。
被告魏莎莎未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年12月11日被告唐淑奎、魏莎莎在原告处借款10000元，并以二被告购买的房屋（位于隆昌镇联合村刘家营子杨振生名下）做抵押，约定于2016年10月11日还款。二被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，逾期利息2000元，并按年利率6%，自2016年10月11日计算至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告唐淑奎魏莎莎签名的借据一枚和原告、以及被告唐淑奎的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明二被告在原告处借款10000元的事实。二被告未履行还款付息义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息2000元，并自2016年10月11日按年利率6%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑奎、魏莎莎在本判决生效后十日内给付原告杨振春借款本金10000元，并自2016年10月11日按年利率6%计算利息至借款还清为止。
二、驳回原告杨振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐淑奎、魏莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年三月二日
书记员 杨彬彬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复8号
申请复议人（被执行人）：蒿西省，男，汉族，1952年9月4日生，住西安市长安区。
申请执行人：蒿文辉，男，汉族，1976年1月29日生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院在执行申请执行人蒿文辉与被执行人蒿西省生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒿西省不服该院（2017）陕0116执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人蒿文辉依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书向西安市长安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2017年10月19日作出（2016）陕0116执666号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人蒿西省在金融机构的存款。被执行人蒿西省对该院作出的（2016）陕0116执666号执行裁定书不服，于2017年11月17日提出书面异议，要求西安市长安区人民法院依法撤销该裁定。
执行法院认为，异议人蒿西省认为西安市长安区人民法院冻结其在银行的存款，严重影响自己的生活、疾病治疗，要求撤销（2016）陕0116执666号执行裁定书。该院实执部门为保护申请执行人的合法权益，依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行的措施，符合法律的规定，异议人的请求缺乏法律和事实依据，遂裁定驳回异议人蒿西省的异议请求。
蒿西省向本院申请复议称：西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05135号民事判决书所依据的是假病例，该案已超过法定执行期限，且正在再审审理中，最终结果还未出来；（2016）陕0116执666号裁定书冻结的6013元是其因车祸导致残疾的医疗费，该笔费用应该专款专用，不能作为申请人蒿文辉使用假病历的医疗费；（2017）陕0116执异109号执行裁定违反了相关法律规定。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异109号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定被执行人不履行生效法律文书所确定义务的，人民法院有权依据生效法律文书对其强制执行。本案中，因被执行人蒿西省未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院裁定冻结被执行人的银行存款符合法律规定，并无不当。蒿西省提出的复议理由于法无据，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒿西省的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异109号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复8号申请复议人（被执行人）：蒿西省，男，汉族，1952年9月4日生，住西安市长安区。申请执行人：蒿文辉，男，汉族，1976年1月29日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院在执行申请执行人蒿文辉与被执行人蒿西省生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒿西省不服该院（2017）陕0116执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人蒿文辉依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书向西安市长安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2017年10月19日作出（2016）陕0116执666号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人蒿西省在金融机构的存款。被执行人蒿西省对该院作出的（2016）陕0116执666号执行裁定书不服，于2017年11月17日提出书面异议，要求西安市长安区人民法院依法撤销该裁定。执行法院认为，异议人蒿西省认为西安市长安区人民法院冻结其在银行的存款，严重影响自己的生活、疾病治疗，要求撤销（2016）陕0116执666号执行裁定书。该院实执部门为保护申请执行人的合法权益，依据（2015）长安民初字第05135号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行的措施，符合法律的规定，异议人的请求缺乏法律和事实依据，遂裁定驳回异议人蒿西省的异议请求。蒿西省向本院申请复议称：西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05135号民事判决书所依据的是假病例，该案已超过法定执行期限，且正在再审审理中，最终结果还未出来；（2016）陕0116执666号裁定书冻结的6013元是其因车祸导致残疾的医疗费，该笔费用应该专款专用，不能作为申请人蒿文辉使用假病历的医疗费；（2017）陕0116执异109号执行裁定违反了相关法律规定。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异109号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定被执行人不履行生效法律文书所确定义务的，人民法院有权依据生效法律文书对其强制执行。本案中，因被执行人蒿西省未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院裁定冻结被执行人的银行存款符合法律规定，并无不当。蒿西省提出的复议理由于法无据，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒿西省的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一八年一月二十四日书记员 惠 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14847号
原告：范永娟，女，1943年11月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：布帛资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈振海。
原告范永娟与被告布帛资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理因被告下落不明，裁定转为普通程序。
原告范永�于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永娟撤诉。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告范永娟负担。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02547号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告范文辉，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省郸城县。豫P055**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告范文辉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告范文辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范文辉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范文辉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，范文辉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告范文辉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告范文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3784号
原告：李伟,男,1979年7月15日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李伟诉被告盛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告盛健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60000元（利息应按照月息2%自2017年6月1日起计算至被告本息清结之日止）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年10月12日向原告借款60000元，被告书写了借条，约定月息3%，原告依约定履行了出借义务，后被告仅仅向原告按月支付了约定的利息，后期没有支付本金，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。
原告李伟为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明2015年10月12日被告向原告借款60000元，约定月息3%。
被告盛健经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2015年10月12日，被告盛健出具借条向原告李伟借款60000元，约定：月息3%，利息为每月12日前付清，借用三个月还清。原告依约定履行了出借义务。到2017年5月31日被告向原告按月支付了约定的利息，后原告向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告盛健从原告李伟处借款60000元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方约定借用三个月还清，后经原告催要后，被告未及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告向本院提起诉讼请求要求被告盛健返还借款60000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。双方约定月息3%，未超过年利率36%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应以不超过年利率24%为限，故本院支持60000元的利率从2017年6月1日起至款付清之日止按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告盛健于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款60000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年九月六日
书记员 李志宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执100号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人王文彬，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人王文彬商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区庙山小区凤凰阁B103、B104、2-101号房屋的抵押信息及《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理抵押权及合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初523号民事判决书第二项“由王文彬于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的抵押权注销手续及《武汉市商品房买卖合同》（030111）备案注销手续”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00181-4号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村。
代表人刘某某，该组组长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村应履行的义务为支付申请执行人刘某某承包地征收补偿费用6474元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村在杨陵区杨陵街道办事处下川口村村民委员会的账户上有可供执行的存款，经本院采取强制措施，现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年十月八日
书 记 员 牛党鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1081号
原告兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨成虎，该公司总经理。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人魏京京，该公司职员。
被告李向红，女，1981年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告李向红居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2015年12月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款50元退回原告。
审判员 陶生莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 英
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初540号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告张立勃，男，1986年8月3日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告张立勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李�强到庭参加了诉讼，被告张立勃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告张立勃与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼1单元1602室的业主，房屋面积40.91平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计1,472.76元、产生违约金1,031.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费1,472.76元、违约金1,031.00元，诉讼费由被告承担。
被告张立勃未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告张立勃签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告张立勃所在的德商*国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告张立勃住宅坐落于德商*国际花园小区A12号楼1单元1602室（开发区中兴街德商国际花园16-6号-1-1602），建筑面积40.91㎡，为电梯房，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告张立勃于2014年6月18日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商*国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为40.91m2×1.5元/m2×12个月*2年=1,472.76元。关于原告主张的由被告给付其违约金1,031.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费1,472.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张立勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初540号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告张立勃，男，1986年8月3日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告张立勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李�强到庭参加了诉讼，被告张立勃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告张立勃与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼1单元1602室的业主，房屋面积40.91平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计1,472.76元、产生违约金1,031.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费1,472.76元、违约金1,031.00元，诉讼费由被告承担。被告张立勃未答辩。经审理查明，2014年6月18日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告张立勃签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告张立勃所在的德商·国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告张立勃住宅坐落于德商·国际花园小区A12号楼1单元1602室（开发区中兴街德商国际花园16-6号-1-1602），建筑面积40.91㎡，为电梯房，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告张立勃于2014年6月18日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商·国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为40.91m2×1.5元/m2×12个月*2年=1,472.76元。关于原告主张的由被告给付其违约金1,031.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费1,472.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张立勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年七月十八日书 记 员  马 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4820号
原告：沧州临港华瑞管桩商砼有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：韩青水，总经理。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：田金周，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘绍茹，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司与被告田金周、刘绍茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司撤诉。
案件受理费2223元，由原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘安宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更80号
罪犯代钰，女，1990年3月8日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）温江刑初字第178号刑事判决，以被告人代钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金5000元。被告人代钰不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）成刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2016年12月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代钰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代钰减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯代钰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯代钰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯于2013年3月13日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代钰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代钰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第43号
原告：李书英。
委托代理人：薛记花。
被告：张连顺。
被告：李常亮。
委托代理人：郭岩。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告李书英与被告张连顺、李常亮、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英及其委托代理人薛记花、被告李常亮的委托代理人郭岩、被告天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告张连顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李书英诉称，2014年5月26日09时许，被告李常亮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县三太公路长岭峰村路段逆行时，与原告李书英驾驶自行车由西向东横过公路时相刮撞，造成原告李书英受伤，两车损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告李常亮承担本起事故的主要责任，原告李书英承担本起事故的次要责任。冀B×××××号轿车在被告天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费21123.68元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费5000元、护理费32400元（180元×180天）、误工费7031.2元（37.4元×188天）、交通费2000元、痕检费400元、车损200元。
被告李常亮、被告天平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及原告诉请的痕检费、车损没有异议，但被告李常亮认为医疗费建议扣除20%非医保用药。住院伙食补助费，应按住院病历8天计算。被告天平财险唐山支公司认为交通费票据中出租车票没有相应的起始地点，且不能证明与本案具有关联性，不认可。护理费，原告提供的护理人员误工证明没有营业执照，无具体工资明细，劳动合同记载工作单位系开滦集团羊侯矿业公司，原告主张护理人员的工资标准按实际误工损失进行计算，应当提供相应的纳税证明及2014年4月份至2014年8月份的账户明细，证明其实际损失，基于原告现有证据不足，且明细规避对自己不利的相应证据，保险公司建议护理费按照当地居民服务业标准赔付住院期间的。营养费不认可。原告远远已超出退休年龄，且原告系务农，没有产生实际的相应的误工损失，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院、唐山市工人医院住院收费收据及门诊收费收据予以证实，被告李常亮对部分医疗费开支的必要性和合理性有异议，但并未提交相关证据，对被告提出的意见，本院不予采纳，但原告诉请的医疗费计算有误，应为20713.68元。住院伙食补助费，本院查明原告实际住院天数为8天，原告诉请的住院伙食补助费应为160元（20元×8天）。护理费，有原告提交的护理人员赵爱辉误工证明、劳动合同及邮储银行迁西长城路营业所出具的交易明细证实，护理人员赵爱辉自2014年5月停发工资，月均工资为6577元。护理时间，有唐山市工人医院出具的出院证证明，建议出院陪护1个月。原告诉请的护理费应为6840元（180元×38天）。营养费，有医生“注意营养”的医嘱证实，本院酌定3000元。误工费，原告虽已超过55周岁，但原告属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按2013年度农林牧渔业年平均工资每天37.4元标准主张误工工资，本院予以采纳。误工时间，有唐山市工人医院出具的出院证证明，持续休息188天。对原告诉请的误工费7031.2元（37.4元×188天）予以支持。交通费，根据原告住院、转院等实际情况，酌定1500元。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告李常亮承担事故的主要责任，原告李书英承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李常亮承担70%事故责任、原告李书英承担30%事故责任为宜。被告李常亮为冀B×××××号轿车在被告天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告李常亮按其承担的事故责任比例赔偿。原告李书英属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为23873.68元（医疗费20713.68元＋住院伙食补助费160元＋营养费3000元），超过10000元的赔偿限额，被告天平财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15371.2元（护理费6840元＋误工费7031.2元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告天平财险唐山支公司应赔偿15371.2元；原告李书英属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为200元，未超过2000元的赔偿限额，被告天平财险唐山支公司应赔偿200元；原告李书英的其他事故损失为9991.58元（14273.68元（23873.68元-10000元＋痕检费400元）×70%］，被告李常亮应赔偿9991.58元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李书英事故损失人民币25571.2元。限判决生效后十日内给付。
二、被告李常亮应赔偿原告李书英事故损失人民币9991.58元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告李常亮承担170元，原告李书英承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年三月三日
书记员 吴海红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终727号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人原告马某荣。
原告马某荣与被告马某某民间借贷纠纷一案，某某市某某区人民法院于2015年10月9日作出（2015）榆民初字第06077号民事判决。宣判后，被告马某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某与被上诉人马某荣借款合同成立，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费3200元免收，退回上诉人马某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张斯婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00781号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告丁晓敏，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告丁晓敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告丁晓敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告于2012年9月30日在原告的营业网点申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：；62×××79。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，自2013年8月15日起至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金14882.13元，利息7975.96元，滞纳金11143.36元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款34001.45元（截至2015年5月19日）并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告丁晓敏未答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告丁晓敏向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××79。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2013年8月开始逾期不归还透支款，截至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金14882.13元，利息7975.96元，滞纳金11143.36元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约三份；4、交易明细；5、欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告丁晓敏签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁晓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金14882.13元，利息7975.96元，滞纳金11143.36元以及自2015年5月19日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元由被告丁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 万仁华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 包利霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00539号
原告周国栋。
被告于长富。
本院在审理原告周国栋诉被告于长富民间借贷纠纷一案中，原告周国栋于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周国栋申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周国栋负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年九月一日
书记员 董志伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第986号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张敦强，男，1996年8月30日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市龙田镇东庭村东庭****号，公民身份号码：3501811996********。2011年12月2日因盗窃被福清市公安局处行政拘留十五日（不执行）。2015年6月18日因吸食毒品被福清市公安局处行政拘留十日。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月25日刑满释放。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人张敦强犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人张敦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年5月20日左右的一天2时许，被告人张敦强经策划后，窜至福清市龙山街道孤山路11号旁巷子里，用螺丝刀撬开停放在该处的一部黑色建设金鹰牌迅鹰款助力车的前盖，采用接线启动的方式将该车盗走。得手后，被告人张敦强将该车交由胡某以人民币700元卖给付某，胡某分得100元，被告人张敦强分得600元。经福清市价格中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2465元。后该车被公安机关扣押。
2、2015年5月下旬的一天1时许，被告人张敦强经策划后，窜至福清市龙山街道富景东方小区旁路边，盗走停放在该处的一部蓝色雷克牌迅鹰款助力车。得手后，被告人张敦强将该车交由胡某以人民币1000元卖给令某，胡某分得300元，被告人张敦强分得700元。经福清市价格中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2325元。后该车被公安机关扣押。
3、2015年6月3日1时许，被告人张敦强经策划后，窜至福清市龙山街道安定里3号公厕旁巷子里，盗走被害人陈某停放在该处的一部灰色金鹰JY125T-6二轮摩托车。得手后，被告人张敦强将该车以人民币700元卖给一路人。经福清市价格中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2970元。
4、2015年6月中旬的一天2时许，被告人张敦强经策划后，窜至福清市玉屏街道街心公园附近万佳超市旁巷子里，盗走停放在该处的一部黑色上本一田牌五羊公主款助力车。经福清市价格中心价格鉴定，被盗的助力车价值人民币2295元。后该车被公安机关扣押。
上述事实，被告人张敦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、付某、令某的证言，涉案物价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单、赃物和作案工具照片，收款收据、合格证，现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判处书、裁定书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敦强先后四次以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币一万零五十五元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敦强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张敦强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张敦强判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人张敦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敦强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敦强的刑期自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的黑色建设金鹰牌迅鹰款助力车、蓝色雷克牌迅鹰款助力车和黑色上本一田牌五羊公主款助力车各一部待查找到第一、二、四起盗窃中的被害人后，予以发还。
三、继续追缴被告人张敦强的非法所得人民币二千九百七十元发还被害人陈敏。
四、继续追缴被告人张敦强非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 何志凯
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20463号
原告：奚传琳，男，1947年8月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：金丽涓，女，1951年5月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告奚传琳与被告金丽涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚传琳的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼，被告金丽涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚传琳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)220万元；2、被告支付原告逾期利息及违约金(以220万元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月5日至实际清偿之日止)；3、若被告不履行上述债务，请求依法判令原告有权对被告所提供的上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，超过部分归还被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，被告向原告借款220万元，借款期限自2017年1月5日至2017年7月4日止，月利率为1.7%。原告于当日通过银行转帐交付被告220万元。同时被告将名下上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室抵押给原告。后被告仅支付了借款期内利息，再无还款，原告催讨未果，故诉至法院，诉如所请。
被告金丽涓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2017年1月5日，原告作为出借人(抵押权人)、被告作为借款人(抵押人)签订了一份《房地产借款抵押合同》并在上海市闵行公证处进行了公证，约定：借款用于房产投资；借款金额220万元；借款期限6个月，自2017年1月5日至2017年7月4日止；借款采用月利率计算，月利率为1.7%；抵押房地产：上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室。抵押房地产价值：450万元(协议价)。房地产现有抵押状况：债权人龚铫、张惠、刘伟敏，债权金额180万元；借款人未能按期归还借款本息的，应支付逾期利息，逾期利息按照本合同项下约定的利息计算，并支付违约金，违约金按日计算，每日为借款本金的0.05%，按日累计。同日，原告通过上海银行向被告银行账户分别转帐100万元、80万元、40万元，共计220万元。合同签订后，原告与被告就上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房屋至上海市不动产登记局办理了抵押权登记，原告为权利人，被告为义务人，债权数额为220万元，债务履行期限：2017年1月5日至2017年7月4日。
上述事实，由原告提供的《房地产借款抵押合同公证书》、上海银行账户历史明细、上海银行跨行转帐凭证、不动产登记证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《房地产借款抵押合同》中约定了逾期利息及违约金，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息及违约金并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽涓于本判决生效之日起十日内归还原告奚传琳借款人民币220万元；
二、被告金丽涓于本判决生效之日起十日内支付原告奚传琳以借款本金人民币220万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月5日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
三、如被告金丽涓届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告奚传琳有权以被告金丽涓抵押的上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款于顺位在前的抵押权人就抵押权实现后，对剩余价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归被告金丽涓所有，不足部分由被告金丽涓继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,251元(原告已预缴),由被告金丽涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 张永莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第137号
原告赵元年，男，汉族，生于1971年4月8日。
委托代理人李四姐，女，生于1978年2月12日。
被告李积宪，男，汉族，生于1978年8月5日。
本院在审理原告赵元年与被告李积宪修理合同纠纷一案中，原告赵元年于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元年的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵元年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取276元，由原告赵元年负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年九月二十四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初479号
原告：何福志，男，生于1967年9月8日，汉族，初中文化，家庭住址：广西灌阳县，现住云南省普洱市江城县，务工者。
被告：许登华，男，生于1971年5月27日，汉族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告何福志与被告徐登华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告何福志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福志以“证据不足”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许何福志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何福志负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十一月七日
书记员 佐江琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1270号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。
法定代表人薛梅芬，总经理。
被告陈品珠，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司被告陈品珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币146元，减半计收人民币73元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中行监字第00019号
杨昌胜：
你对本院（2015）宣中行终字第00002号行政裁定不服，向本院申诉。
本院经审查认为：宣城市城乡规划局为宣城市园林绿化管理局核发《选字第341800201100041号建设项目选址意见书》的行为并未对你的权利义务产生直接影响，该行为未与你形成法律上的利害关系。故原二审裁定认定你不具备原告资格，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第879号
原告：太原科大重工科技有限责任公司。
法定代表人：李林，经理。
委托代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王卓，山西协天成律师事务所律师，一般代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：许少普，公司总经理。
委托代理人：刘斌，公司员工，特别授权代理。
原告太原科大重工科技有限责任公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合司纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏国斌、王卓；被告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月6日，原、被告签订《滚切式定尺剪供货合同》，由原告向被告供应滚切式定尺剪，合同约定总金额为2000万元。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了产品，并经被告验收已正常使用至今；并约定，2009年12月24日设备调试完成；2011年6月24日质保期结束后，被告应在一个月内付清设备款。截止2015年6月4日被告共向原告支付货款1884.87万元，下欠115.13万元至今未付，原告诉至法院。要求被告向原告支付下欠货款115.13万元及利息（利息自2011年6月24日算起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。截至2015年11月10日为392824.18元）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、2008年1月6日，原、被告双方签订《供货合同》一份。证明原、被告存在供货合同关系，供货总金额2000万元。2、验收纪要。证明2009年12月24日，设备初步调整完成；2010年5月14日进行验收。3、企业征询函。证明被告认可截止2014年12月31日欠原告设备款150.13万元。4、对账明细表。证明截止2015年6月4日被告拖欠原告货款115.13万元。
被告辩称：原告所诉欠款数额无异议，但现在公司经�困难，无能力偿还。
被告在庭审时末出示任何证据。
经审理查明：2008年1月6日，原告向被告供应380厚板工程滚式定尺剪设备，双方并签订《滚切式定尺剪供货合同》。合同约定：滚切式定尺剪设备总重量约430吨，价格2000万元，货款全额承兑支付2000万元。合同签订后15日内，买方向卖方支付合同总价的20%，合同生效；设备制作完毕具备发货条件，卖方书面通知买方到现场预验收，初验合格后支付合同总额的40%，卖方开具全额增值税发票，同时立即组织发货；卖方全部设备运抵买方现场点清确认后15日内，买方向卖方支付合同总价的10%；合同设备热负荷试车合格双方签署热试车验收文件及竣工图后15日内，买方向卖方支付合同总价5%；剩余合同总价的5%作为质保金，质保期满无任何质量问题后一个月内一次性结清。合同签订笫二天，原、被告共同清点了设备部件。2009年12月24日，设备初步调试完成，并投入试运行；2010年5月14日对该设备进行初验收合格。按照合同约定，剩余合同总价的5%作为质保金，在质保期十二个月期满后无质量问题一个月内结清。因此，被告结清货款的日期为2011年6月14日。2015年4月9日，经双方结算，截止2014年12月31日被告拖欠原告货款1501300元。2015年4月10日，被告支付给原告货款150000元；2015年6月4日，被告支付给原告货款200000元，下欠货款1151300元至今未付诉至本院。
本院认为：2008年1月6日，原、被告签订的《滚切式定尺剪供货合同》，不违返法律规定，为有效合同。原告依据合同约定，向被告供应了设备。被告亦应当按照合同约定及时向原告支付设备款，未予支付，已构成违约，应承担设备款及利息损失的违约责任。原告诉请，要求被告向原告支付下欠货�1151300元及利息，因被告对欠款事实及数额无异议，本院予以支持。利息损失应当从欠款之日（即：2011年6月15日）算起至付清之日止，按照中国人民银行规定同期流动贷款利率计算。原告要求利息损失从2011年6月24日算起至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：欠款数额无异议，但现在我公司经济困难，无能力支付的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于本判决生效后二十日内给付原告太原科大重工科技有限责任公司货款1151300元及利息（利息自2011年6月24日算起至付清为止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计付），以上款项可以用银行承兑支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18697元，由被告南阳汉冶特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年五月三日
书记员 庞淑媛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第879号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该单位职员。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
被告王建周。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告王建周返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月十日
书记员 郭 超
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初18号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人孟祥旭，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇环保家属楼东侧单元***室。因本案于2017年1月26日被萝北县公安局取保候审。
被告人陈虎，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇昌盛小区*号楼*单元***室。因本案于2017年1月26日被萝北县公安局取保候审。
被告人朱相如，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇惠林小区*号楼*单元***室。因本案于2017年1月26日被萝北县公安局取保候审。
辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孟祥旭、陈虎、朱相如犯故意伤害罪，于2017年5月25日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人孟祥旭、陈虎、朱相如及其辩护人张炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日23时30分许，在萝北县凤翔镇二华烧烤店内，因被害人李晓峰对被告人孟祥旭的父亲言语不净一事，被告人孟祥旭、陈虎、朱相如对被害人李晓峰进行殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，李晓峰本次鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级、不构成伤残。
被告人孟祥旭、陈虎、朱相如于2017年1月6日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人孟祥旭、陈虎、朱相如的行为已构成故意伤害罪。
公诉机关向本院移送了指控被告人孟祥旭、陈虎、朱相如犯故意伤害罪的物证破碎酒瓶照片；书证抓获经过；证人郭庆霞、赵艳鑫的证言；被害人李晓峰的陈述；被告人孟祥旭、陈虎、朱相如的供述与辩解；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片；视听资料等证据材料。
被告人孟祥旭、陈虎、朱相如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张炳生的辩护意见是：被告人朱相如当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，同时三被告人与被害人李晓峰自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日23时许，在萝北县凤翔镇二华烧烤店内，因被害人李晓峰酒后对被告人孟祥旭的父亲言语不净，被告人孟祥旭用微信将被告人朱相如纠集到二华烧烤店内，被告人陈虎先用酒瓶将被害人李晓峰打倒，后三被告人一起对被害人李晓峰进行殴打，致被害人李晓峰头面部受伤。经法医鉴定，李晓峰本次鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级、不构成伤残。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人孟祥旭、陈虎、朱相如到案情况；
2、证人郭庆霞、赵艳鑫的证言，证实2017年1月4日晚，在萝北县凤翔镇二华烧烤店内，被告人陈虎先用酒瓶将被害人李晓峰打倒，后三被告人一起用脚踢被害人上半身及头面部。
3、被害人李晓峰陈述，2017年1月4日23时许，在萝北县凤翔镇二华烧烤店内其被三人打伤；
4、被告人孟祥旭、陈虎、朱相如当庭供述，其于2017年1月4日23时许，在萝北县凤翔镇二华烧烤店内，将被害人李晓峰面部打伤；
5、司法鉴定意见，证实被害人受伤害的程度；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
另查明：被告人孟祥旭、陈虎、朱相如与被害人李晓峰于庭审前自行达成经济损失赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人谅解。
本院认为，被告人孟祥旭、陈虎、朱相如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。
在本起共同犯罪中，三被告人共同参与了殴打被害人，致被害人轻伤，被告人孟祥旭、陈虎的地位、作用大于被告人朱相如，但不宜区分主从，本院在量刑时予以考虑。三被告人当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，三被告人与被害人李晓峰自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人孟祥旭、陈虎、朱相如犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱相如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 煜
审判员 马振海
审判员 刘传军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 也
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00394号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月3日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月20日16时许，被告人徐某某酒后驾驶晋HXZX**黑色北京现代小轿车行驶至府谷县东门湾路段时被东�湾公安检查站民警查获并移交至府谷县公安局交警大队。经检测，徐某某血液中乙醇含量为226.78mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人徐某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人徐某某于2006年12月6日初次领取了准驾车型�C1的机动车驾驶证，有效期限为10年。
上述事实，有常住人口信息、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、呼气酒精浓度含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、查获民警的情况说明、被告人徐某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊新超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执315号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人孙海伦，男，住山东省鄄城县。
被执行人王广印，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙海伦、王广印金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第624号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年五月十日
书记员 邢 卓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2744号
原告：永康市东城鑫泉超市。
经营者：吴起明。
委托代理人：李洁。
被告：肖昆。
原告永康市东城鑫泉超市为与被告肖昆民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告永康市东城鑫泉超市的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告肖昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市东城鑫泉超市起诉称：原告是经营水管材料店的，被告是原告的客户。2013年12月18日，被告到原告处采购水管时，称手头紧张，让原告帮个忙，迟些再付货款，并向原告借款人民币4500元，原告看在被告是常客的份上同意了，被告当场立下欠条一张，载明上述事实。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款人民币4500元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息损失，（利息损失按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；2、支付原告因实现债权所产生的代理费1000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告肖昆未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告基本信息一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款4500元的事实。
被告肖昆未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告向原告出具欠条一份，确认欠款9000元，其中材料款4527元，现金4500元。此后，被告未还款。
本院认为，原告永康市东城鑫泉超市与被告肖昆之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告共欠原告款项9000元的事实，有被告肖昆出具的欠条予以证实。因原告已经在另案中主张被告肖昆欠材料款4527元，故被告尚欠原告借款金额为4473元。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失的诉讼主张，超出了法定的最高限额，依法调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告肖昆支付原告永康市东城鑫泉超市借款4473元并赔偿损失（损失自2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市东城鑫泉超市的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖昆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一五年九月十五日
代书 记员 赵婷婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第903号
罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙（英文名NEZIANYAPHILIPPEMOUSSA），男，1968年10月6日出生，刚果共和国国籍，护照号码：A0133424／ST，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1792号刑事判决，以被告人内泽昂亚·菲利浦·穆沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年2月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2024年5月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1303号
申请人张连军，男，1971年12月9日生，汉族，住凤泉区。
被执行人李振六，男，1973年8月1日生，汉族，住凤泉区。
张连军申请执行李振六刑事附带民事赔偿一案，申请人张连军依据生效的（2015）辉刑初字第320号刑事附带民事判决书，于2016年7月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人李振六送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张连军赔偿款6915.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李振六可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第320号刑事附带民事判决书李振六民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 郎 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1045号
申请执行人曲忠保，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行曲忠保申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1045号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1629号
原告：喻某某，男，生于1933年6月14日，汉族，居民，住犍为县。
被告：朱某某，女，生于1943年9月3日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告喻某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告喻某某负担。
审判员 范勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 程冲