wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终39号
上诉人（原审原告）：杨其太，原东阿县姚寨联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人杨其太因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告杨其太是原东阿县姚寨联校教师，2003年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2003年退休时的实际年龄为50周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2003年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨其太的起诉。
上诉人杨其太不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2003年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2003年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04723号
原告李艳红，女，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人李艳玲，女，1963年3月31日出生，汉族，系原告之姐姐。
委托代理人罗文杰，男，1994年11月8日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人郑喆，该公司董事长。
委托代理人王世荣，男，1960年12月6日出生，汉族。
原告李艳红诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人李艳玲、罗文杰，被告西安公交ＸＸ实业有限公司委托代理人王世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日2点左右，原告乘坐被告西安公交ＸＸ实业有限公司陕A1（5697）车辆在兴庆路即将进站时，紧急刹车造成原告从车后排摔倒在前上车台阶下，造成原告左眉骨受伤，缝了十余针，至今伤痕未愈，面部留有疤痕，约4公分左右，并造成胸背部软组织挫伤，严重致1个多月生活不能自理，需由家人照顾。故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付误工费12400元，护理费6000元、交通费300元，营养费900元，后期治疗费6000元；2、判令被告支付原告精神损害慰问金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生事故属实，但原告要求的费用中误工费没有证明及工资清单，原告病情不需要护理，且原告已经治愈，不存在后期治疗的问题，故误工费、护理费、后期治疗费、精神损失费以及营养费不应支付，交通费应凭票据支付。故请求法院对原告上述请求依法驳回。
经审理查明，2014年5月14日2点左右，原告乘坐被告西安公交ＸＸ实业有限公司驾驶员张昕驾驶的陕AK56**公交车车辆在西安市兴庆路即将进站时，因紧急刹车造成原告摔倒。原告随即在第四军医大学西京医院就诊，诊断为左颞部皮肤裂伤，左侧面心额支损伤，在该院门诊进行了清创缝合治疗。次日，在该医院继续就诊，诊断为：腰部软组织损伤，医嘱休息5天，不适随诊。此后陆续就诊，截止2014年5月20日医嘱术后休息一周。共花门诊费4329.5元，由被告支付。从2014年5月30日起至8月25日期间，原告在西安医学院附属医院以腰部不适继续就诊7次，诊断为腰部软组织损伤，医嘱均为休息两周。
原告审理中提交西安市雁塔区铭鑫服装鞋帽经销部证明，称原告系该部营业员，月工资为2300元，出勤奖100元，从事故发生起未上班。西安昭鑫电器制造有限公司出具证明，称原告之姐李艳玲从2014年5月16日至2014年7月16日因照顾病人请假两月，扣除工资6000元。
上述事实，有驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、诊断证明、误工证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告乘坐被告所有的车辆，被告应保证原告乘车的安全。因被告雇佣司机紧急刹车导致原告受伤，原告依据健康权受到伤害，要求被告赔偿其损失，理由正当，于法有据。原告在受伤期间，其损失如下：1、误工费，原告虽出具医院医嘱休息共计117天，结合原告的病情，其误工时间酌定为90天，原告提交其每月收入为2400元，本院支持7200元；2、护理费，原告未提交医嘱需要护理的证明，结合原告病情，并无需要护理的情形，故其要求被告支付护理费之请求，本院不予支持；3、交通费，原告虽提交票据结合原告就诊次数，本院酌定为200元；4、营养费，原告未提交需要加强营养之医嘱，故本院不予支持；5、后续治疗费，原告未提交后期治疗的相关证据，如需后期治疗，可在今后另行起诉；6、精神损害抚慰金，被告驾驶期间的紧急刹车所致，并非主观故意，且原告的病情被告已经及时支付医疗费进行治疗，故其要求被告支付精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告西安公交ＸＸ实业有限公司赔偿原告李艳红误工费7200元，交通费200元，共计7400元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告承担270元，由被告承担200元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
人民陪审员 铁文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丹妮
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第94号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京市顺义区食品药品监督管理局（组织机构代码40060597-3），住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
原告白世桥不服被告北京市顺义区食品药品监督管理局将其举报北京×百货有限公司×分公司销售蛋白质核桃粉未依法标注“糖”含量的举报信退回的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已于2015年5月8日依法受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白世桥负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 鹤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执93号
申请执行人：芜湖市源顺塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱宁,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳艳,安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐,安徽xx律师事务所律师。
被执行人：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程木荣，董事长。
被执行人：程木荣，男，汉族，1982年11月12日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：伍朝阳，女，汉族，1982年8月25日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人芜湖市源顺塑胶有限公司与被执行人芜湖荣鑫包装有限公司、程木荣、伍朝阳买卖合同纠纷一案，经查被执行人芜湖荣鑫包装有限公司、程木荣、伍朝阳公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人芜湖荣鑫包装有限公司在我院（2017）皖0221执50号执行案件中拍卖处置款75万元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梦婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢23号
申请执行人：刘福明。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。
申请执行人刘福明与被执行人淄博华泰机械施工有限公司合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘福明于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，被执行人淄博华泰机械施工有限公司于2016年1月4日向本院交纳款项32028.58元，申请执行人刘福明同意以该案款结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第283-2号
申请执行人孙德资。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第28号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执967-2号
申请执行人贾维阳，男，1987年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人张桂芹，女，1966年3月28日生，汉族，白山市津鑫线缆有限公司业务经理，住浑江大街食品厂综合楼。
本院在执行申请人贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，申请人贾维阳申请撤回对（2015）浑民二初字第1093号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏义
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1517号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女。
委托代理人黄旻昊，男。
被告陈特利，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈特利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02065号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年。
委托代理人钟红兵。
被告王龙海。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王龙海物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第3号
原告徐志刚。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段12号。
法定代表人侯树岭，支队长。
被告平顶山市公安局交通管理支队新华大队，住所地平顶山市新华路中段12号。
法定代表人白青，大队长。
原告徐志刚不服被告平顶山市公安局交通管理支队、被告平顶山市公安局交通管理支队新华大队不予受理交通事故认定复核，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志刚代理人高某某、被告平顶山市公安局交通管理支队代理人王某、被告平顶山市公安局交通管理支队新华大队代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月27日，被告平顶山市公安局交通管理支队作出平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对原告徐志刚提出的交通事故认定复核申请，决定不予受理。原告不服，遂向我院提起行政诉讼。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、（2014）新民初字第218号民事裁定书；2、平公（交）受字（2014）0022号受理案件登记表；3、平公（交）立字（2014）0019号立案决定书；4、相关法律法规。
原告徐志刚诉称：2014年2月25日，原告收到被告平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出的平公（交）认字（2014）第02008号《道路交通事故认定书》，原告认为该道路交通事故认定书认定事实错误，并于当天向被告平顶山市公安局交通管理支队提出复核申请。平顶山市公安局交通管理支队在对事故未做任何实质性审查的情况下，作出平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，且其不予受理复核申请的理由与《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相违背。综上所述，二被告具体行政行为违法，请求法院依法撤销平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。
原告提交证据如下：1、平公（交）认字（2014）第02008号《道路交通事故认定书》；2、平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；3、复核申请书；4、相关法律法规。
被告平顶山市公安局交通管理支队辨称：根据中华人民共和国公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第五十二条，“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理的决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的。”本案中，原告提出复核申请时，事故的另一方当事人已经向平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼，且平顶山市新华区人民法院于2014年2月24日，就该民事诉讼作出了（2014）新民初字第218号民事裁定书。平顶山市公安局交通管理支队据此作出平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并无不当。综上所述，被告平顶山市公安局交通管理支队及其下属的新华大队均属依法履行职责。本案原告交通事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，该案已经于2014年3月8日被平顶山市公安局立为刑事案件，进入刑事侦查阶段，不适用行政诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，证据不适用行政诉讼，交通事故认定复核程序也不同于行政复议程序，不适用《中华人民共和国行政复议法》。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对上述证据质证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告徐志刚不服平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出的平公（交）认字（2014）第02008号《道路交通事故认定书》，于2014年2月25日，向平顶山市公安局交通管理支队提出复核申请。2014年2月27日，平顶山市公安局交通管理支队作出平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为该交通事故另一方当事人，已向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，且该院已受理，根据《道路交通事故认定程序规定》第五十二条的规定，决定对原告的复核申请不予受理。
另查明，平公（交）认字（2014）第02008号《道路交通事故认定书》中的事故另一方当事人李某某，已就该交通事故责任纠纷向平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼。2014年2月24日，平顶山市新华区人民法院就该民事诉讼办理了立案审批手续，案件编号为（2014）新民初字第218号。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不适用《中华人民共和国行政复议法》。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案原告徐志刚向被告平顶山市公安局交通管理支队提交书面复核申请后，平顶山市公安局交通管理支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，其程序并不违反法律规定。综上所述，原告关于被告作出具体行政行为违法的主张不能成立。对原告要求撤销被告作出的平公交受字（2014）第021号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐志刚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 任国民
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵培先
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号）
湖南省人大常委会法规工作委员会：
你委2004年12月17日（湘人法工函（2004）36号）来函收悉。经研究，答复如下：
根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
全国人大常委法制工作委员会办公室2005年1月5日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第3号原告魏桂兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张利，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。法定代表人徐力群，该市市长。原告魏桂兰不服中卫市人民政府于2013年9月23日作出的卫政房征（2013）71号市人民政府房屋征收补偿决定书，向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日依法受理。本案在审理过程中，原告魏桂兰于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告魏桂兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告魏桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏桂兰负担。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年三月六日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第343号
申请人毛某某，女，汉族，1986年4月12日出生，住成都市金牛区。
申请人丘某某，女，汉族，1968年8月2日出生，住成都市金牛区。
申请人毛某某与申请人丘某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-197号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛某某与申请人丘某某达成的编号2015-04-197号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第591号
原告赵金海，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市安县花荄镇安江大厦*单元***号。
法定代表人左德红
委托代理人王胜，四川锐泰律师事务所律师。
本院受理原告赵金海诉被告绵阳市德鸿建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告赵金海于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金海撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告赵金海负担。
审判员 高 旭
二〇一四年七月九日
书记员 顾鸿飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0431号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐凤学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月13日被泗洪县公安局取保候审，2014年8月3日被安徽省固镇县公安局抓获，并被寄押于固镇县看守所，同年8月7日被泗洪县公安局逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人徐凤学犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人徐凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年2月5日凌晨4时许，被告人徐凤学伙同顾成明、薛国明（均已判刑）及秦兴田（另案处理）经预谋盗窃服装店后，驾驶1辆黎明牌吉普车到泗洪县青阳镇“华莱士服装专卖店”门前，用事先准备好的断线钳、铁棍等工具，将该店卷帘门门锁剪断，撬开卷帘门后，又用铁棍将玻璃门上链锁绞断，打开玻璃门，进入店内，窃得华莱士牌各式西服184套，衬衫5件，价值133626元。当被告人徐凤学及薛国明、顾成明、秦兴田驾驶装载所窃服装的吉普车返回山东省苍山县三合乡脱水厂院内时，被苍山县公安局当场抓获，所窃服装均被追回，返还被害人。
另查明，被告人徐凤学归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实
上述事实，被告人徐凤学在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯顾成明、薛国明的供述，未到庭证人赵某、张某、王某、徐某甲、罗某、伍某、薛某、钱某、秦某、孙某、徐某乙等人的证言、现场勘验检查笔录，情况说明，提取笔录，物证照片，起赃笔录，领条，刑事判决书，在逃人员信息登记表，证明，案件查破经过，抓获进过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤学伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人徐凤学归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐凤学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 莫开武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张寒云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2579号
申请执行人张荣。
被执行人刘万良。
被执行人戴其德。
申请执行人张荣为与被执行人刘万良、戴其德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2544号民事判决书，已于2013年5月11日发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘万良偿还申请执行人张荣借款105000元及利息（从2012年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），被执行人戴其德对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。本院于2014年7月17日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供被执行人的相关财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人刘万良、戴其德在本市范围内无房产登记记录。向温州市瓯海区房产管理处查询，查明被执行人刘万良有一间坐落于温州市瓯海区仙岩镇穗丰村和平路1弄11号的两层房屋（产权证号：0223318，与徐兰妹共有），本院于2014年12月9日予以查封。因系被执行人名下唯一房屋，且为农村集体性质，目前暂不宜处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，两被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人刘万良名下无车辆登记记录，被执行人戴其德名下有一辆浙C×××××长城牌汽车，本院于2014年7月29日予以查封，但下落不明，暂无法实施扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人刘万良在温州市范围内无投资信息，被执行人戴其德在瑞安市瑞豪装潢有限公司有股权，但该公司在2010年度起已未年检，无执行价值。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。
以上事实，有财产查询反馈信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2579号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月十三日
代书记员 阮选挺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第52号
申请执行人普义发，男，1974年12月17日生。
申请执行人龚凤英，女，1973年11月6日生。
被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道干坝社区小干坝组（以下简称小干坝组）。
负责人王肖荣，组长。
被执行人元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄中学（以下简称甘庄中学）。
负责人黄永庶，支部书记。
被执行人方学六，男，1972年11月13日生。
被执行人李会芬，女，1971年9月10日生。
被执行人白继和，男，1969年12月18日生。
被执行人普加妹，女，1976年12月3日生。
申请执行人普义发、龚凤英与被执行人小干坝组、甘庄中学、方学六、李会芬、白继和、普加妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）元民一初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：普义发、龚凤英因本次事故造成的经济损失为147768.5元，由甘庄中学赔偿22165.28元，扣除已支付的15010元，还应赔偿7155.28元；由小干坝组赔偿14776.85元；由方云康的监护人方学六、李会芬和白浩民的监护人白继和、普加妹共同赔偿7388.43元，均于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人普义发、龚凤英于2015年1月20日向本院申请执行，要求六被执行人履行判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人甘庄中学于2015年1月27日支付7155.28元；被执行人白继和、方学六于2015年2月27日支付3773元和3616元；被执行人小干坝组于2015年3月30日交付标的款14776.85元。申请执行人普义发、龚凤英表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，是对其权利的自愿处分，本院予以确认。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二0一五年四月月一日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2015）元执字第52号申请执行人：周建国。被执行人：余明兴。本院在执行周建国申请执行余明兴合同纠纷即（2015）元执字第52号[执行依据为（2014）云调确字号11民事调解书]一案，本案执行标的款为12500元，申请执行费87元，合计12587元。在执行过程中，被执行人余明兴已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一五年三月十六日书记员  张光园
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00314-2号
申请执行人：李多刚
被执行人：张业梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00748号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张业梅的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十二月五日
书记员 杨存鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第61号
罪犯孙永刚，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）呼刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯孙永刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）内刑终字第18号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月4日、2007年5月18日、2008年10月28日、2010年4月9日、2012年8月17日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零三个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙永刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功5次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙永刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第867号
罪犯李恩利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月24日作出（2010）南刑初字第322号判决，以被告人李恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩利减去有期徒刑十一个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年4月8日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1460号
申请执行人彭冬香，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1074号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人彭冬香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人彭冬香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月18日被鹿寨县人民检察院指定居所监视居住；同年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕；2015年2月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月24日本院继续对其取保候审；2016年5月25日，本院决定对其逮捕，同年5月28日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
辩护人余仕继，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）209号起诉书、鹿检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人潘某犯行贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，2015年9月28日、2016年2月14日，鹿寨县人民检察院以需要补充侦查为由二次建议本院延期审理，2016年3月14日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。2016年6月13日，经柳州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。鹿寨县人民检察院指控鹿寨县人民检察院指控
检察院指控一、2007年韦某调任鹿寨水产畜牧局局长后，潘某在韦某的帮助下，拿到了鹿寨水产畜牧局的生猪标准化建设和秸秆养牛项目等工程。2011年在韦某调任鹿寨水利局局长后，潘某在韦某的帮助下，又拿到了多个水利工程项目。在此期间，潘某为了感谢韦某在工程上的照顾、帮忙，分多次送给韦某现金共计8
000元。二、2012年的一天，时任鹿寨水产畜牧局局长的补祥高叫补国让和潘某以合伙做工程的名义做雒容镇和四排镇猪场工程，这二个工程完工后补国让共分得40000元人民币，事后补国让将分红情况告知补祥高，补祥高分二次拿走了3
000元。对指控的上述事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人潘某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本
依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪
没有异议。被告人潘某的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘某的事实及罪名无异议，但其认为潘某犯罪情节较轻，所完成的工程质量较好，并未谋取到不正当的利益。2、被告人潘某有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。3、按照从旧兼从轻原则，结合本案的行贿数额并根据《刑法修正案（九）》的量刑幅度规定，建议法庭对被告人潘某判处拘役五个月
经审理查明：
审理查明：一、韦某任职鹿寨水产畜牧兽医局局长期间，通过自己决定或者向中标建筑施工公司领导打招呼等方式，对潘某进行关照，使潘某顺利拿到了鹿寨畜牧水产局的生猪标准化建设和桔杆养牛项目等工程。当工程完工并结算之后，潘某为表示感谢，于2010年春节至2012年春节期间，在鹿寨镇桂中市场路边车上、其办公室等地，先后四次将感谢费共计人民币40000元送给韦某。韦某调任鹿寨水利局局长后，继续对潘某进行关照；韦某通过向分管领导打招呼或自己决定、向中标工程的建筑施工公司负责人打招呼等方式，使潘某又拿到了多个水利工程项目。当工程完工并结算之后，潘某为表示感谢，于2013年年底至2014年6月份期间，在鹿寨镇桂中市场路边韦某的车上，先后二次将感谢费共计人民币40000元给韦新慰。二、2012年的一天，被告人潘某以和时任鹿寨水产畜牧局局长补祥高的侄子补国让合伙做工程的名义承揽了雒容镇和四排乡的猪场工程。当这二个工程完工并结算之后，被告人潘某将人民币40000元分给补国让。事后补国让将分红情况告知补祥高，补祥高分两次共拿走了人民币3
000元。另查明，鹿寨县人民检察院反贪污贿赂局在办案中发现潘某涉嫌行贿犯罪的线索后，遂于2014年9月17日决定对其立案侦查。2014年9月17日19时许，鹿寨县人民检察院办案人员口头传唤被告人潘某到鹿寨县人民检察院接受调查，2014年9月17日、18日，办案人员对潘某进行了二次问话，被告人潘某均未供述其有行贿行为。但自2014年9月20日之后，被告人潘某均如实供述自己
犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提请立案报告、立案决定书、户籍证明、归案经过、关于潘某无建筑行业相关岗位的情况说明、水利工程施工承包合同书、规模化养殖基建工程合同书、证人韦某、补祥高、补国让、张某、陈某的证言、被告人潘某的供述与辩解等证据证实
足以认定。本院认为，被告人潘某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人潘某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某虽主动到鹿寨县人民检察院接受调查，但其当时到案后并未如实供述自己的罪行，因此，其行为不符合成立自首的法定条件，不构成自首。辩护人关于被告人潘某有自首情节，建议对其适用缓刑以及潘某并未谋取到不正当的利益的辩护意见，与本案事实不符，于法无据，不予采纳。但辩护人提出被告人潘某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决如下：被告人潘某犯行贿罪，判处有
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月2日止。先前被羁押的日期共144日、被指定居所监视居住的4日均已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年六月三十日
六月三十日书记
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第15号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
被告新泰市楼德联达服装超市。
经营者闫艺伟，农民，新泰市楼德联达服装超市业主。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新泰市楼德联达服装超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白金金
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00041号
原告：张宝和，无职业。
委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：常存兰，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鑫东商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街烽胜路湖北光霞果品批发大市场4栋34-43号。
法定代表人：黄东，系该公司总经理。
委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡全兵，1969年12月24日。
本院在审理原告张宝和诉被告武汉鑫东商贸有限公司、胡全兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宝和于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张宝和撤回起诉。
本案诉讼费885元由原告张宝和负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年四月十三日
书记员 余 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1015号
原告张存，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告卢有军,男,汉族,个体户,住宁夏盐池县。
本院在审理原告张存诉被告卢有军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张存于2016年7月28日向本院提出撤回对被告卢有军的诉讼的申请。
本院认为，原告张存在案件审理期间撤回对被告卢有军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张存撤回对被告卢有军的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张存承担
审判员 黄倩倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
另附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00675-2号
原告：黄书胜，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴龙飞，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述三位被告共同的委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院于2015年12月18日作出（2015）庐江民二初字第00675-1号财产保全的裁定，现因原告黄书胜撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告刘芳所有的位于庐江县泥河镇工城路翡翠小区1幢102号房屋【所有权证号（2007）25437）的查封。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱海生（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第364号
原告：郎柏君，男，满族，农民，住珲春市。
被告：珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会。
本院在审理原告郎柏君与被告珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告郎柏君于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎柏君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一五年七月九日
书记员 孙潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02214-2号
申请执行人李德海。
被执行人张建明。
被执行人周小平（系张建明之妻）。
申请执行人李德海与被执行人张建明、周小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02214号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第288-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人唐建军，男，1968年5月12日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅南村17组397号。
被执行人唐建华，男，1974年12月8日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅南村11组362号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与唐建军、唐建华金融借款合同纠纷（2014）沅民二初字第139号民事判决一案中，权利人应受偿数额20000元及利息，未受偿20000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0960号
罪犯谢燕，女，1981年5月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月10日作出（2010）磐刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯谢燕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月期间，被告人付改委在长春市内多次从他人手中购买大量毒品，被告人谢燕帮助付改委贩卖或者自卖麻古169粒，重15.66123克。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分280.4分，因违反监管秩序扣分四次。该犯本次考核期内，在监月消费743.98元，已执行财产刑5400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，且服刑期间多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初120号
公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，云南省普洱市景东县人，居住于云南省普洱市景东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月17日被景东县公安局取保候审；同年9月14日被景东县人民检察院取保候审；同年9月19日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年3月22日22时58分，被告人袁某某饮酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车途经景东县城区通花桥路段（小水线K56＋800M），被景东县公安局交警大队警察查获。当晚，景东县中医院抽取了被告人袁某某静脉血液10ml，经聘请云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为270.20mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日，被告人袁某某饮酒后，在其血液中的乙醇含量达270.20mg/100ml血的状态下，驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，当日22时58分途经景东县城区通花桥路段（小水线K56＋800M）时，被景东县公安局交警大队警察查获。
上述事实，有经法庭审理属实，且合法、客观、与本案相关联的证据户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第02105号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、被告人袁某某的供述、辨认现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的摩托车笔录及照片、辨认查获地点笔录、公安交通管理行政强制措施凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人袁某某在其血液酒精含量达270.20mg/100ml血的状态下驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度较好，也有从轻处罚的酌定情节。综合考量，本院给予其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李正红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2583号
原告：王艳英，女，1952年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：陈志刚，男，1975年12月生，汉族，居民，现住同上。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法
被告：乐亭县诚和物业服务有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李元捷，经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红亮，男，1984年9月生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告王艳英、陈志刚与被告乐亭县诚和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王艳英、陈志刚于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳英、陈志刚自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳英、陈志刚撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告王艳英、陈志刚负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 於垚旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第610号
罪犯董云贵，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人董云贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董云贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董云贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1258号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告谢小娜。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告谢小娜商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月九日
书记员 周旭昊
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初597号
原告：杨迪娜，女，1979年6月21日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，公司职员。
原告杨迪娜与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年10月13日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人车轶两次到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。
原告杨迪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州公交公司赔偿原告杨迪娜医疗费176.80元、住院伙食补助费300元、护理费8501.75元、误工费17003.51元、残疾赔偿金171966元、残疾者一次性生活补助费171966元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计375514.06元；2、判令被告杭州公交公司承担本案诉讼费用。原告杨迪娜于庭审中分别变更医疗费、总额诉讼请求为12849.62元、388186.88元。事实和理由：2010年1月29日，原告杨迪娜乘坐被告杭州公交公司所有的浙Ａ×××××号大型客车时，由于被告司机在艮山西路东向西闸弄口公交车站启动车辆时紧急刹车，在车内摔倒受伤。事故发生后，杨迪娜在浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构门诊治疗，在吉林大学第一医院住院手术治疗。2016年9月23日，浙江法会司法鉴定所评定杨迪娜伤情因案涉事故构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限、营养期限均为60日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。
被告杭州公交公司辩称：对于事故事实无异议；被告已支付原告医疗及辅助器具用品费、交通费共计29709.54元；对于原告诉讼请求：医疗费认可176.80元+1769.90元=1946.70元，营养费认可30元/天，鉴定费不予认可，其它无异议。
原告杨迪娜提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过；
2、门诊病历、影像资料、报告单、住院病历1组，证明原告伤情与治疗过程；
3、门诊收费票据1份、收条3份，证明原告自行支付部分医疗费用；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费用；
6、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、门诊、住院收费票据1组、收条3份，证明被告已支付原告部分医疗费用；
2、医疗辅助器具、用品发票2份，证明被告已支付原告医疗辅助器具、用品费用；
3、交通费发票1份，证明被告已支付原告部分交通费用。
经庭审质证，原、被告对于相对方证据真实性均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人对于事实的承认，本院对于原告诉称、被告辩称事实均予确认。另查明，原告系非农业家庭户口。原告住院期间为2011年2月4日至2011年2月10日，共计6天，出院诊断为右足副舟骨，骨赘形成，骨性关节炎。原告自行支付医疗费1946.70元。浙江法会司法鉴定所鉴定意见：杨迪娜于2010年1月29日因交通事故致右舟状骨骨折、右足副舟骨，骨赘形成，骨性关节炎等，经住院手术治疗，目前伤情稳定，右足足弓破坏1/3以上，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，其损伤与本次交通意外事故之间存在直接因果关系。原告支付鉴定费2100元。
本院认为，原告杨迪娜乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费。原、被告于庭审中共同确认为1946.70元，本院予以确认。
2、营养费。原告主张50元/天×60天=3000元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为3000元。
3、鉴定费。原告主张2100元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
4、住院伙食补助费300元、护理费8501.75元、误工费17003.51元、残疾赔偿金171966元、残疾者一次性生活补助费171966元、交通费500元，被告均无异议，本院予以确认。
上述各项费用共计375183.96元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨迪娜赔偿损失375183.96元；
二、驳回原告杨迪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3561元，由原告杨迪娜负担117元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3444元。
原告杨迪娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年一月四日
书记员 赵瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初480号
原告：朱彪。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：王旺。
被告：王永付。
原告朱彪与被告王旺、王永付追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告王旺、王永付未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱彪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其偿还的担保款70553.2元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告王旺是朋友关系，被告王旺与被告王永付是父子关系。2013年1月被告王旺因经营需要向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，约定每月还本付息。因朋友关系原告和王永付为被告王旺提供了担保。被告王旺按约履行一部分还本付息义务后，开始违约拖欠借款本息几个月，后江苏宝应农村商业银行股份有限公司找原告要求履行担保责任。2016年5月5日原告按约向江苏宝应农村商业银行股份有限公司完成还本付息的担保责任。经结账，为被告王旺合计还本付息计77053.2元。原告多次找被告王旺和被告王永付索要担保款，被告王旺仅偿还了6500元，余款二被告却以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王旺未到庭参加诉讼，也未予答辩。
被告王永付未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：被告王旺于2013年1月23日，向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款150000元，用于装修，借款期限自2013年1月23日起至2018年1月20日止，按月结算等额本息。被告王永付和原告朱彪为被告王旺上述借款提供了连带担保。被告王旺借款后偿还了部分借款本息，对下欠借款本息未能按约偿还。江苏宝应农村商业银行股份有限公司在向借款人王旺追索无果后，遂要求担保人朱彪履行担保责任。担保人朱彪迫于无奈，于2016年5月5日，通过其家属夏寿梅的银行卡代被告王旺向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本息77053.2元，原告朱彪替被告王旺偿还剩余贷款本息后，遂向被告王旺和担保人王永付追索上述代为偿还的贷款本息。被告王旺仅偿还6500元，剩余欠款70553.2元欠拖未还，担保人王永付也拒不承担应付的担保份额。原告追索无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、常住人口登记卡、收贷凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王旺与江苏宝应农村商业银行股份有限公司存在合法借贷关系，原告朱彪、被告王永付对被告王旺借款本息提供了连带担保，在被告王旺未能偿还借款本息的情况下履行了部分担保责任，原告朱彪有权就其已经偿还的担保款向被告王旺、王永付追偿，故原告朱彪要求被告王旺偿还担保款70553.2元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王永付作为被告王旺借款的共同担保人，应当对被告王旺借款本息未能偿还部分承担百分之五十份额的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彪代为偿还的担保款70553.2元；
二、被告王永付对被告王旺欠原告朱彪70553.2元的担保款中的百分之五十即35276.6元（70553.2元×50%）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告王旺承担（此款原告已垫缴，被告王旺在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年三月九日
书记员 潘雅莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第977号
罪犯侯万春，男，1978年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月18日七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第50号刑事判决，认定罪犯候万春犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2000年7月24日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二复字第2号刑事裁定，核准执行。
判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯万春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初907号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人纪小围，行长。
委托代理人黄小雄，原告银行职员。
委托代理人杨泓扬，原告银行职员。
被告王秀金。被告陈镇席。
被告福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人黄超凡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告王秀金、陈镇席、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以与被告王秀金、陈镇席、福建帝业房地产开发有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执485号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某平不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4698号
原告：孔维朋，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈大兴，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：刘书波，男，成年，住冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西楼二、三层。
法定代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原告孔维朋与被告陈大兴、刘书波、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔维朋、被告原告财险聊城公司委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告陈大兴、刘书波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔维朋诉称：2016年9月21日20时0分许，被告陈大兴驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿省道309线由东向西行驶至冠县东古城木器厂前时，与行人、原告孔维朋发生相撞，致原告孔维朋受伤的道路交通事故。冠县交警队认定被告承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和衣服赔偿费共22948.57元，诉讼费用由被告承担。
被告陈大兴、刘书波未到庭也未答辩。
被告阳光财险聊城公司辩称：肇事车鲁256**轻型货车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元（不计免赔情况不明）的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月21日20时0分许，被告陈大兴驾驶鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，沿省道309线由东向西行驶至冠县东古城木器厂前时，与行人、原告孔维朋发生相撞，致原告孔维朋受伤的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201600850号道路交通事故认定书，认定被告陈大兴承担事故全部责任，原告孔维朋无责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告刘书波，该车辆在被告原告财险聊城公司投保交强险和限额为50万元（不计免赔情况不明）的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告因本案事故于2016年9月21日至24日在冠县人民医院住院治疗3天，入院诊断为1.右肘部皮肤裂伤2.胸部、腰部及头部软组织损伤，支付医疗费3983.04元；又于2016年10月1日至18日在冠县人民医院住院治疗17天，入院诊断为右肘部外伤后皮肤感染，支付医疗费4428.73元；以上医疗费共8411.77元。原告的护理人员为其妻肖爱敏，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实由原告提交的原告及其护理人员身份证和车辆行驶证复印件，交通事故认定书，住院病历、诊断证明和医疗费单据，及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告太平财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告陈大兴、刘书波均未到庭，对肇事车辆的驾驶事由、驾驶证和行驶证信息和商业三者险的不计免赔情况均无法查清，依照事故责任认定和法律相关规定，被告陈大兴、刘书波应对原告超出交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的衣服损失费无事实依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求，原告的事故损失为：医疗费8411.77元、住院伙食补助费100×（3+17）=2000元、误工费147.28×20=2945.6元、护理费147.28×20=2945.6元、交通费酌定500元，共计16802.97元。
被告阳光财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元、误工费2945.6元、护理费2945.6元、交通费500元，共16391.2元。
被告陈大兴、刘书波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共8411.77+200010000=411.77元。被告陈大兴、刘书波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔维朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共16391.2元。
二、被告陈大兴、刘书波赔偿原告孔维朋医疗费、住院伙食补助费共411.77元
二、驳回原告孔维朋的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，原告孔维朋负担50元，被告陈大兴、刘书波负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年一月二十二日
书记员 穆 彬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2636号
原告：孙纪林，男，1956年09月24日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：孙诣博，男，1988年02月04日出生，汉族，住赣州市于都县，系原告孙纪林之子。
被告：胡勇强，男，1965年01月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。
负责人：俞一敏，公司经理助理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年03月02日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告孙纪林与被告胡勇强、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪林，被告胡勇强，被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司的委托诉讼代理人陈正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙纪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇强赔偿原告孙纪林伤残赔偿金、护理费、误工费等共计275,207.70元；2.判令被告胡勇强赔偿原告孙纪林后续治疗费6万元；3.判令中国大地财产保险股份有限公司在交强险和商业险的保险额度内对第1、2项诉讼请求承担保险责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月5日，被告胡勇强驾驶J40442号重型半挂牵引车与原告孙纪林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在319线512KM路段相撞，造成赣Ｂ×××××号小型轿车毁损，原告孙纪林和孙石生受伤。当日，原告孙纪林就诊于银坑镇第二人民医院，随后转院至于都县人民医院，住院36天。期间，经于都县公安局交通管理大队出具第00201604051720号道路交通事故认定书认定上述事故由被告胡勇强负事故全部责任。原告孙纪林出院后，经赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:原告孙纪林构成9级伤残，护理期90日。另，被告胡勇强向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交通强制保险及商业险。综上所述，被告胡勇强的行为已构成侵权，根据相关法律规定，被告胡勇强、中国大地财产保险股份有限公司应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
胡勇强、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月05日17时20分许，被告胡勇强驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车）从广东省佛山市往浙江省杭州市方向行驶，当车行至319线512KM路段时驶往道路左车道，与相对方向原告孙纪林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（载孙石生）相撞，造成孙纪林、孙石生受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，胡勇强负事故的全部责任，孙纪林、孙石生不负事故责任。事故发生后，原告孙纪林往于都县人民医院住院治疗，共计住院36天。经鉴定，原告因交通事故致左髋部损伤构成九级伤残，护理期为90日；原告所有的赣Ｂ×××××雪佛兰小型轿车推定全损，车损评估为人民币61,520元。被告胡勇强驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元商业三者险附加不计免赔特约险，皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了保额5万元商业三者险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查明，原告孙纪林在于都县交通运输局工作，伤后，工作单位扣发了原告各项收入共计15,033元。
本院认为，被告胡勇强驾驶机动车上道路行驶，途经肇事路段时，对相对方向孙纪林驾驶的车辆行驶动态判断错误，导致采取不当的避让措施驶入道路左车道，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。公安交管部门对本起交通事故的责任认定定责适当，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.营养费1,080元（30元/天×36天）；2.住院伙食补助费1,080元（30元/天×36天）；3.护理费11,063.70元（122.93元/天×90天）；4.误工费15,033元，原告因伤造成实际误工损失，本院予以认定；5.交通费，酌定600元；6.残疾赔偿金114692元（28,673元/年×4年）；7.精神抚慰金，酌定4,000元；8.车辆损失,根据鉴定意见确定为61,520元，；9.辅助器具215元，根据原告伤情及购买器具凭证，予以认定；10.后续治疗费，原告未提供证据支持其主张，不予认定；11.被告抚养人生活费8,848元；12鉴定费4420元，根据原告提供的发票，本院予以支持，需要指出的是，该费用不属于保险公司赔付范围，应由事故直接肇事责任人按事故责任承担。被告保险公司系肇事车辆皖Ｊ×××××号/皖Ｊ×××××的交强险、商业三者险承保单位，应在保险赔偿限额内赔付原告上述各项损失共计218,132元（第1-11项）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙纪林因交通事故造成的各项损失人民币218,132元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙纪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6342元、鉴定费4420元，共计人民币10762元，由被告胡勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年十一月七日
代理书记员 丁蓓珺
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第158号
原告赵国品，男，46岁。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征。
本院在审理赵国品诉上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告赵国品向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国品的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国品承担
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 冯晓霞
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)上行初字第158号原告赵国品，男，46岁，1969年6月9日出生，住上蔡县塔桥乡孟赵村570号上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征。本院在审理赵国品诉上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告赵国品向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国品的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国品承担审判长  曹海军审判员  杨贺炜审判员  冯晓霞二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终489号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范艳艳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯抢劫罪于2007年2月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2012年4月23日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年1月20日因容留他人吸毒罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年12月10日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
原审被告人杨雅楠，女，1990年3月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2017年6月13日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人范艳艳、杨雅楠犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月六日作出（2017）豫1302刑初263号刑事判决：被告人范艳艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人杨雅楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人范艳艳不服提出上诉，原公诉机关以原判程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人范艳艳、杨雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初263号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 峥
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初985号
原告孙宏宇，男，住抚顺市抚顺县。
法定代理人万红，女，住抚顺市抚顺县。
被告赵思博，男，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人赵桂新，女，住抚顺市望花区。
原告孙宏宇诉被告赵思博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏宇及法定代理人万红，被告赵思博及委托代理人赵桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同在宏圣酒店打工。2016年1月30日晚7点多钟，原告与被告在单位里打闹，被告不慎将原告掰伤，造成左肱骨骨折的严重后果。事情发生后，原告被送进抚顺市中医院，该院于2016年2月3日，对原告行左肱骨下1/3骨折切开复位内固定术，住院治疗9天后出院。2017年1月16日，原告再次入院抚顺市中医院，行骨折内固定物（钢板）取出术，住院5天后出院。现在原告的伤病已经治疗终结，而伤情给原告的生活和工作造成了严重的危害，现原告来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告50492.92元（其中：医疗费28749.12元、护理费1423.8元、误工费19200元、伙食补助费1120元，合计50492.92元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵思博辩称，被告将原告在打闹过程中不故意掰伤属实，不同意赔偿原告损失，因为双方是在打闹过程中造成的，双方都有过错，应各占一半责任，我们第一时间赶到医院并缴纳了3000元的住院押金，我方积极配合了原告治疗，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月30日晚7时许，在抚顺市顺城区宏盛酒店，原、被告互相打闹，原告先将被告按到桌子上，后被告挣扎起身的时候不慎将原告胳膊扭伤。原告被送往抚顺市中医院就医，原告被诊断为“左肱骨骨折、血瘀气滞”，住院9天，住院期间二级护理，出院诊断定期复查，2016年3月16日门诊诊断休息一个月、2016年4月13日门诊诊断休息一个月、2016年5月11日门诊诊断休息一个月、2017年1月4日门诊诊断休息一个月。2017年1月16日，原告再次入院行骨折内固定物（钢板）取出术，住院5天，住院期间二级护理。原告二次住院治疗共花费医疗费28749.12元。其中，在原告第一次住院时，被告垫付了医疗费3000元。
再查明，原告出生日期为2000年12月31日，在2016年1月30日事发时，原告未满16周岁，原告当时系宏盛酒店学徒工，月收入1800元。
另查明，本案诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所出具《无法鉴定说明》，认为因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，无法对其进行鉴定。为此，原告自愿撤销鉴定申请，不再要求伤残鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二份《住院病案》、《用药清单》、二份《医疗费收据》、《诊断书》及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告互相打闹，被告不慎将原告胳膊扭伤，因原告在打闹中未尽到注意义务，对损害的发生也负有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定双方应各负50%责任。关于原告主张的赔偿项目，本院分析如下：1、医疗费：本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合质证情况，核实为28749.12元；2、护理费：本院参照辽宁省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准101.7元/天计算，原告二次住院治疗共计14天，故其护理费为101.7元/天×14天，共计1423.8元；3、住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，50元/天×14天，共计700元；4、误工费：因本案原告在事发时未满16周岁，虽原告在酒店学徒并每月收入1800元，但原告并非特殊行业经劳动主管部门批准的备案童工，其不是我国劳动法律上规定的劳动主体，不能成为工资收益或其它劳动报酬的主体，故对原告在年满16周岁前的误工费本院不予支持。自2017年1月1日起，原告已年满16周岁，《劳动法》规定，年满16周岁未满18周岁的为未成年工，《民法通则》规定已满16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故此期间，原告属劳动法律上规定的劳动主体，根据原告提交的“2017年1月4日门诊诊断休息一个月”及2017年1月16日原告二次手术住院5天的事实，本院酌定原告的误工费为3600元（1800元/月×2月）。上述原告合理损失为：医疗费28749.12元、护理费1423.8元、住院伙食补助费700元、误工费3600元，共计：34472.92元，原告对上述损失承担50%的赔偿责任，原告应赔偿17236.46元（34472.92元×50%），扣除原告垫付的3000元，原告应再赔偿被告14236.46元（17236.46元－3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵思博于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宏宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计34472.92元的50%，即17236.46元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿14236.46元；
二、驳回原告孙宏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由原告孙宏宇负担266元，被告赵思博负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年五月八日
书记员 王 萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7040号
原告：倪祝平，男，1949年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：姜灶镇姜川村社区卫生服务站，住所地南通市通州区川姜镇姜川村**组。
经营者：黄金华，男，1976年11月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈华，女，1980年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告倪祝平与被告姜灶镇姜川村社区卫生服务站、沈华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告倪祝平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪祝平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由倪祝平负担。
审判员 管丽君
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪 茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1522号
原告蔺晓亮。
被告刘维洪。
被告刘金荣。
本院在审理原告蔺晓亮与被告刘维洪、刘金荣劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺晓亮撤回对被告刘维洪、刘金荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初597号
原告：廖延肃，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李服强，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。已于2017年4月30日死亡。
原告廖延肃与被告李服强合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告廖延肃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加油欠款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加油，累计欠加油款11600元未予支付，2016年9月22日被告出具欠条，载明：“今欠加油款壹万壹仟陆佰元整”。此后，原告多次向被告索要，被告未能偿付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告李服强在原告廖延肃起诉之前，已于2017年4月30日死亡，并于2017年5月2日火化，户籍也已注销，原告所诉的被告主体身份明显有误，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖延肃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年七月三日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初597号原告：廖延肃，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：李服强，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。已于2017年4月30日死亡。原告廖延肃与被告李服强合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告廖延肃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加油欠款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加油，累计欠加油款11600元未予支付，2016年9月22日被告出具欠条，载明：“今欠加油款壹万壹仟陆佰元整”。此后，原告多次向被告索要，被告未能偿付，故诉至法院。本院经审查认为，被告李服强在原告廖延肃起诉之前，已于2017年4月30日死亡，并于2017年5月2日火化，户籍也已注销，原告所诉的被告主体身份明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖延肃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年七月三日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13099号
原告：谈连英，女，1951年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路59号三楼。
法定代表人：叶宇骏。
委托诉讼代理人：阮智勇，该公司职员，通讯地址。
原告谈连英与被告广州市越秀区北秀实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈连英及其委托诉讼代理人孙春风，被告广州市越秀区北秀实业公司的委托诉讼代理人阮智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈连英向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理广州市越秀区仓前街xx号xx房的房屋产权登记；2、被告立即为原告办理广州市越秀区海珠北路xx号首层xx号商铺的房屋产权登记。事实和理由：原告是本市泰康里xx号房屋的原业主，该房屋地段由被告于1993年进行拆迁，经一番纠纷与调解，最终被告于2005年以广州市越秀区仓前街xx号xx房及广州市越秀区海珠北路xx号首层xx号商铺对原告房屋进行产权调换，并已经实际交付原告使用多年，但时至今日，被告尚未为原告办理上述房屋的产权登记，给原告的生活及家庭经济周转造成困扰，故形成本诉。
被告广州市越秀区北秀实业公司辩称，同意协助原告办理涉案两房产的房产证，同意与原告调解，因被告公司现在没有钱，诉讼费需原告自行承担。
经审理查明：原广州市泰康路泰康里xx号房屋是登记在原告名下的房产，该屋建筑面积为73.92平方米。
1993年11月16日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除广州市泰康路泰康里xx号房屋，于1996年12月31日将回迁楼第x层和第x层建筑面积87.6平方米作为拆除原告原址房屋的产权调换补偿，原告回迁入补偿房屋后，应向广州市房地产登记所办理房地产登记手续，被告应给予协助，所需的登记费用由原告负责支付。2005年8月18日，双方签订《回迁安置拆迁补偿房屋补充协议》，约定，双方同意变更上述协议中有关安置问题的内容，达成如下协议：被告现回迁安置原告在海珠北路××前街回迁楼××楼××房建筑面积42.86平方米，原告同意向被告购买纳入产权，并一次性付清购房款给被告；该户有产权面积73.92平方米，已安置50平方米在首层xx号铺，余下23.92平方米安置在xx号房。
原告于2005年8月18日回迁至广州市越秀区仓前街xx号xx房和广州市越秀区海珠北路xx号首层xx号商铺。被告确认上述两房屋是用作原广州市泰康路泰康里xx号房屋的产权调换补偿。
原告为证明涉案房屋由其实际使用至今，提交了出租屋税费缴款书、管理费发票、原告起诉承租人张学明的（2014）穗越法民三初字第2812号民事判决书。被告对上述证据均无异议。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》和《回迁安置拆迁补偿房屋补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告已提供广州市越秀区仓前街xx号xx房的房屋和广州市越秀区海珠北路xx号首层xx号商铺给原告作拆除原址房屋的产权调换补偿房屋，理应协助原告办理上址房屋的不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区北秀实业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告谈连英到房地产行政主管部门办理广州市越秀区仓前街xx号xx房的房屋和广州市越秀区海珠北路xx号首层xx号商铺的不动产权证。
案件受理费13000元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 谢炜权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐嘉仪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1426号
原告：信一伟。
被告：山东龍宇挂车制造有限公司。
法定代表人：李广红，总经理。
本院在审理原告信一伟与被告山东龍宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信一伟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告信一伟撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元、诉讼保全费303元，共计557元，由原告信一伟负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王璟璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初12号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年7月13日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人高某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人高某将姓名为宋某某，准驾车型为A2的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年7月12日，被告人高某驾驶车牌号为蒙Jxxx**/蒙JDx**挂的红色解放牌重型半挂车，沿208国道由北向南行驶至乌兰察布市民丰种业附近时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人高某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。