浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第38号
原告：王龙法。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：於剑勇。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王龙法与被告於剑勇健康权纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭小峰适用简易程序于2012年3月8日第一次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员任世斌担任审判长、代理审判员郭小峰、人民陪审员於国方依法组成合议庭，于2012年5月10日第二次公开开庭进行了审理。2012年5月22日，因公安机关对被告於剑勇刑事立案侦查，本院依法裁定对本案中止审理。2013年11月11日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告王龙法及其委托代理人张敏敏、被告於剑勇及其委托代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙法诉称，2010年9月22日，原告与被告的母亲发生争执，被告於剑勇手持铁器从家里冲出，朝原告的头部击打，致原告被打后昏迷。当原告醒来后，旁边有数人围观，原告妻子报警，在警察到达现场后，原告到医院就诊并到派出所报警。通过医生检查，原告病情十分严重，需到上级医院治疗。为此，原告立即到上海住院治疗，当晚再次向高亭派出所报警。经诊断原告的伤势为：1.右额骨骨折；2.右侧神经损伤；3.尾骨骨折。对原告的经济损失赔偿经派出所调解未果，故向法院起诉，要求被告於剑勇赔偿原告医疗费9000.72元；交通费、住宿费2025元；住院期间补助费60元；误工费18000元；营养费2000元；精神抚慰金5000元，共计
36085.72元，诉讼费由被告承担。
被告於剑勇辩称，不存在殴打致原告致其受伤的事实，公安机关对答辩人未就此事进行治安和刑事处罚，原告诉请的损失存在不合法、不合理之处，同时也缺乏相关证据。
案经本院公开开庭审理，原、被告双方对其主张的事实提供下列证据：
一、原告方提供的证据材料
1、原告王龙法在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年9月22日的询问笔录中，王龙法称於剑勇用拳头拷他的头和肩膀，他被拷倒在地，背先着地，仰面倒在地上，於剑勇没有拿东西打他。2010年12月7日的询问笔录中，王龙法称於剑勇手里好像拿着东西，以前没提及到工具，是没记清楚。2011年1月21日的询问笔录中，王龙法称要求对右侧头面部损伤和听力障碍的损伤程度重新鉴定。
2、被告於剑勇在公安机关的询问笔录、讯问笔录（复印件）。2010年9月27日的询问笔录中，於剑勇称没有动手打过，只是用右手拉王龙法的左手，但被王龙法甩开。王龙法没有倒地。对王龙法的伤势不清楚。2010年10月10日的询问笔录中，於剑勇称没有动手过，只是抓过王龙法的左手，被一把甩开。王龙法没有摔倒过，没有看到王龙法身上是否有伤。2010年10月11日的询问笔录中，於剑勇称没有推过王龙法，王龙法没有倒地。2011年8月26日的讯问笔录中，於剑勇称没有打过王龙法，他在场的时候没看到王龙法倒地过。
3、证人於定辉在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年10月9日的询问笔录中，於定辉称其看到於剑勇一拳打在王龙法的额头上，清楚的就看到这样一拳。当时没看清王龙法身上有无伤势，没有看到王龙法倒地过，没看到其他人有无参与打架。
4、证人夏某甲（系被告母亲）在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年9月27日的询问笔录中，夏某甲称於剑勇上来拉王龙法的衣袖，被王龙法甩开，没有动手打过架，不知道王龙法当天下午身上有无伤势。
5、证人赵某在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年9月28日的询问笔录中，赵某称当时其并不在场，不清楚打架的事情，
6、证人张某在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年9月29日的询问笔录中，张某称其没有看到过打架，没有看到过王龙法倒地，看不清楚当时王龙法的身上是否有伤势。
7、证人於美娣（系原告妻子）在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年10月15日的询问笔录中，於美娣称於剑勇用拳头在王龙法头部拷了三四拳，王龙法被拷倒在地，於剑勇还用脚在王龙法大腿那里蹬了几脚。王龙法仰面倒在地上，屁股先着地。当时王龙法的太阳穴那里肿起来了。
8、证人夏某乙（系被告阿姨）在公安机关的询问笔录（复印件）。2010年10月25日的询问笔录中，夏某乙称没注意於剑勇有没有去拉王龙法，但是肯定没有殴打他。
9、原告王龙法提供的自拍照片。显示原告额部和左手有外伤。
10、陆某在公安机关的询问笔录（复印件）。2006年12月13日的询问笔录中，陆某承认2006年12月10日他与原告王龙法因三轮车的事情发生过纠纷。
11、岱山县第一人民医院的门诊病历（复印件），2010年9月22日诊断记载：头部外伤，尾骶部外伤；9月27日复诊诊断：头部外伤，右侧颞骨骨折，右侧听神经损伤；11月24日复诊诊断：右神经性聋。
12、岱山县第一人民医院X线检查报告单（复印件），2010年9月22日报告记载：王龙法骶5可疑骨折。
13、岱山县第一人民医院CT检查报告单（复印件）。2010年9月22日、11月25日报告单上均载明提示：王龙法脑积水改变。
14、上海长征医院门诊病历（复印件），2010年9月25日诊断记载：右颞骨骨折，右侧听神经损伤。9月26日诊断：骶椎骨折。
15、岱山县第一人民医院住院病历（复印件），记载王龙法9月27日入院，10月1日出院，出院诊断：头部外伤，脑积水（梗阻性），全副鼻窦炎，左颞骨可疑骨折，骶5椎体骨折。
16、岱山县第一人民医院医疗证明（复印件），2010年10月1日、10月16日、11月1日、11月16日的医疗证明上均载明：建休半个月。
17、医疗机构医药费票据复印件36份，总金额9000.79元。
18、交通费、住宿费发票复印件41份，总金额2025元。
二、被告方提供的证据材料
被告提供2004年9月16日岱山县建设局《关于夏某甲信访的答复》复印件。内容载明：於定辉在危房解危过程中，擅自超越规划审批范围进行扩建和超高建设，县建设局对其进行行政处罚。此证据以证明，被告母亲夏某甲曾举报证人於定辉违建，原告提供的证人於定辉与本案有利害关系。
庭审中，被告申请证人陆某出庭作证。证人陆某出庭陈述，当天现场被告想要抓原告，但是没有抓到。原告没有倒地过。於定辉当天不在场。
审理中，原告申请本院向公安局长、派出所所长、指导员调查取证，证明存在被被告殴打的事实。因原告所申请调查对象并非纠纷发生时的在场人员，不能证明原告被殴打的事实，故本院对原告该项调查取证申请未予准许。原告申请本院向公安机关调查刑事案件处理结果。经本院查询，公安机关的相关证据均已由原告提供，没有新的证据，对原告於剑勇仍在进一步刑事侦查之中。
上述原、被告对原告所提供的公安机关查询笔录；原告受伤治疗的门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明、诊断报告，真实性、合法性无异议。原、被告双方及各自提供的证人证言对相打事实，说法不一，互不认可。对此，本院根据原、被告双方陈述及举证、质证情况，并根据证据的盖然性原则、逻辑推理及经验法则，对本案事实及相关的赔偿费用作如下认定：
一、关于打架事实部分的认定
2010年9月22日，原告与被告母亲夏某甲发生争执时，被告从家里出来，与原告发生争吵，并有身体接触。后原告受伤。原告妻子於美娣报警后，110巡警来到现场，经民警劝说原告即到岱山县第一人民医院就诊，诊断为头部外伤，尾骶部外伤。9月26日，原告到上海长征医院诊治，诊断为：骶椎骨折。2010年9月27日原告入岱山县第一人民医院住院治疗，10月1日出院。2011年3月10日，原告经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，骶尾部损伤已达轻伤程度。
另查明，原告受伤后，经相关部门协调，岱山县政法委以救助款形式，由原告领取现金35000元（已领取）。
二、关于赔偿费用的审查认定
原告王龙法请求赔偿医疗费9000.72元、交通费、住宿费2025元、住院期间补助费60元、误工费18000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。经本院审核：（1）医疗费部分，根据原告的病历及票据，其合理用药费用为9000.79元，予以确认；（2）误工费部分，原告住院4天，2010年10月1日出院后，医院出具连续4次病休半个月的证明，本院认定原告病休期间为2个月零4天；原告从事三轮车运输，提出按照每月3000元收入计算，并未超过2012年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资的标准，本院予以认可，并确认其误工费为6400元；（3）交通费部分，剔除一部分去上海与本案无关的不合理支出，本院确认交通费为1143元；（4）住宿费部分，剔除一部分去上海与本案无关的不合理支出，本院确认住宿费为434元；（5）住院期间伙食补助费部分，原告在岱山县第一人民医院住院4天，本院按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准10元／天，确定为40元；（6）营养费部分，原告头部受伤，尾骨骨折，应给予必要的营养，以利其身体的康复，本院确认给予其营养费为1000元。（7）精神抚慰金部分，因原告的伤势不构成严重后果，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
本院认为，原告在与被告母亲发生争执过程中，被告参与争吵导致事态扩大，且与原告发生拉扯。后原告受伤。鉴于被告与原告有过身体接触，原告的伤势虽被告否认系其行为所致，但不排除系在双方争吵接触中造成，被告也无证据证明原告的伤势系本次纠纷外原因所致，故被告对原告的损伤应承担一定的赔偿责任。原告在本次纠纷中也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告於剑勇在本判决生效后十五日内赔偿给原告王龙法医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费，合计人民币11000元。
二、驳回原告王龙法的其他诉讼请求。
本案受理费702元，由原告王龙法负担602元，由被告於剑勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费702元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 郭小峰
人民陪审员 於国方
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾燕萍