wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11324号
原告杨文宝，男，1949年12月11日出生。
原告杨培，男，1982年8月3日出生。
二原告委托代理人王海兰（杨文宝之妻、杨培之母），1950年5月15日出生。
被告北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局南街（原纸厂）。
法定代表人王宝平，董事长。
委托代理人李佳，女，1983年10月18日出生。
委托代理人王斌，男，1964年4月14日出生。
本院对原告杨文宝、杨培与被告北京碧溪广场有限公司不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告杨文宝、杨培诉称：原告于2003年全款购买了被告出售的商铺并出租给被告。原告已经领取了租金，实际占有了商铺。由于被告违约、犯罪，致使原告的商铺被当做被告的财产拍卖。2010年，法院只返还原告7年前的购房款，相当于被告用低于市场价数倍的低价，将卖出的商铺又收归自身名下。被告应支付给原告的商铺增值钱、租金和违约金，没审、没判、无法可依地被免除。而没有任何过错的原告遭受巨大的经济损失。被拍卖的大楼还在被告名下，被告因为犯罪不当得利数十亿。请求判令被告将不当得利返还原告，包括：从停租之日至2010年初领取案款之日的商铺增值钱640320元、租金95514.40元和违约金162541元，总计898375.4元；从2010年领取案款之日至领取赔偿款之日898375.4元的同期银行贷款利息。
本院认为：被告向原告销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，被告与原告签署合同系被告之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，而是犯罪人与受害人的关系，且犯罪所得已全额发还原告；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条明文规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有。一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力，不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。综上所述，原告起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨文宝、杨培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 都丽群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雨辰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第3号
上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会（原焦作市山阳区恩村乡苏蔺村村民委员会）。住所地，焦作市山阳区苏蔺村。
法定代表人李晓东，村长。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地，焦作市工业路。
负责人赵菊香，主任。
被上诉人（原审被告）焦作市苏林白纸厂。住所地，焦作市苏林村北。
法定代表人谷新国，厂长。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社、焦作市苏林白纸厂金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民一金初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左梦娇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第46号
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村路段。
法定代表人孙树林，局长。
被执行人杨松伟，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，。
被执行人冯燕芬，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局与被执行人杨松伟、冯燕芬征收社会抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）文执审字第55号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人杨松伟、冯燕芬应支付申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局30266元及利息。根据申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第46号申请执行人鲁朝科，男，1986年11月11日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被执行人彭兴万,男,汉族,1983年10月8日生,汉族，初中文化，云南省砚山县人,住文山市。关于鲁朝科申请执行彭兴万劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第520号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人彭兴万未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁朝科在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人彭兴万已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年二月十二日书记员  那洪喜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00031号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人邹声彪。
被执行人钟利群。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月14日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第113号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹声彪、钟利群的（2014）监计生征字第113号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人邹声彪、钟利群在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年7月22日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费560元由被执行人邹声彪、钟利群负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 周然波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4459号
申请人：芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：刘家好。
被申请人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马建。
本院在审理申请人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司诉被申请人张道安、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出�的诉讼财产保全责任险的保函为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张道安、安徽丰利达建设有限公司价值50万元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
案件申请费3020元，由申请人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）申请执行海军未经批准设置大型户外广告牌匾，影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第3号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：海军，男，1982年6月8日生，职务：经理。
住址：固安县城内。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对海军作出的（固综执）罚字（13）第（022）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固行执不�第3号申请执行人：固安县城市管理行政执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。法定代表人：王杰，男，该执法局局长。被执行人：海军，男，1982年6月8日生，鄂伦克族，身份证号码：1521041982********。职务：经理。住址：固安县水木清华销售中心。。申请执行人固安县城市管理行政执法局依法向本院申请执行其对海军作出的（固综执）罚字（13）第（022）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对申请人固安县城市管理行政执法局的申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判�张润民审判员  翟庆恩审判员  李宝文二〇一四年二月二十七日书记员  陈小伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第24号
申请执行人陈兴芳，女，汉族。
被执行人罗国平，男，汉族。
被执行人周桂生，男，汉族。
被执行人厦门市杨军工贸有限公司。
法定代表人罗华英，董事长。
申请执行人陈兴芳与被执行人罗国平、周桂生、厦门市杨军工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）集民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴芳向本院申请执行，请求强制被执行人罗国平、周桂生、厦门市杨军工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月24日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗国平、周桂生、厦门市杨军工贸有限公司的财产共计人民币210350元（包括应支付申请款项205000元、案件受理费2375元和执行费2975元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年一月十五日
代书记员 俞鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2582号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告袁美玲。
委托代理人孙爱军（被告之夫）。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告袁美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费6005元；2、被告支付原告逾期滞纳金3992元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，�下室外租现象严重，没有得到有效管理，楼道保洁措施不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为118.67平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为6004.7元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资�。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年2月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币5808.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁美玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区1-5-802房屋的物业服务费人民币5808.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一�二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第144－1号
原告：青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：吕文光，董事长。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：青岛川源船舶燃料有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司诉被告青岛川源船舶燃料有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所属的银行存款人民币360万元或查封、扣押同等价值的财产或到期债权。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛川源船舶燃料有限公司所属的银行存款人民币360万元或查封、扣押同等价值的财产或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 王妍娥
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第317号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市博恒光学有限公司。
法定代表人林国芬。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）279号行政处罚决定确定的被执行人温州市博恒光学有限公司履行缴纳加处罚款30000元一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）279号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市博恒光学有限公司缴纳罚款30000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月30日送达。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市博恒光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）279号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年六月十一日
代书记员 舒 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1248-1号
原告：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族。
原告：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：康福升，男，1963年6月11日出生，汉族。
被告：河南省丰田耐材有限公司。
法定代表人：康福升，董事长。
以上二被告的委托代理人：尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐红亚、王利改诉被告康福升、河南省丰田耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红亚、王利改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐红亚、王利改撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告徐红亚、王利改负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何世洋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初345号
原告张胜利，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告闻喜县正达商贸有限公司
被告王正义，男，1971年7月23日出生，汉族.
被告贾明娟，女，1972年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张胜利与被告闻喜县正达商贸有限公司、王正义、贾明娟为民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回对被告闻喜县正达商贸有限公司、王正义、贾明娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张胜利负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴家生
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00109号
申请人：袁维娟，女，1989年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：袁林，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地同上。
申请人袁维娟因与被申请人袁林返还财物纠纷，于2014年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁林名下存款8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁林名下存款8万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）舒民保字第00109号 申请人：袁维娟，住安徽省舒城县。 被申请人：袁林，住所地同上。 申请人袁维娟因与被申请人袁林返还财物纠纷，于2014年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁林名下存款8万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁林名下存款8万元。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝远高 二〇一四年七月三十日 书记员  方 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初155号
原告：王爱国，男，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告王爱国与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年9月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资8800元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠王爱国8800元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：王爱国自2016年9月开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资1800元。2016年12月开始公司未及时足额发放工资，后王爱国要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，王爱国等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠王爱国2017年4月之前的工资数额为8800元，王爱国签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向王爱国发放一个月工资1800元，王爱国在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资1800元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠王爱国工资8800元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，王爱国向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。王爱国不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资8800元的双倍17600元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱国工资17600元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1750号
罪犯曾兴旺，男，1983年4月26日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台刑初字第647号刑事判决，以被告人曾兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。于2013年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴旺自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年6月累计获达标分2分。2014年6月25日向原审法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴旺减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第78号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人冯某州。因本案于2014年1月28日被九江市公安局刑事拘留，同年3月3日经九江市人民检察院批准被逮捕。现羁押在九江市看守所。
指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯某州犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人冯某州及其指定辩护人潘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
一、2013年9月初的一天，被告人冯某州趁九江市滨江东路39号17栋1单元402室家中无人，用钥匙套开房门，盗走被害人代毛某的房产证、户口本、土地证。后冯某广州企图利用这些证件向贷款公司抵押贷款，因故未能得逞，遂在9月底再次套开房门，将盗得的户口本、房产证、土地证归还。
二、2013年9月20日左右，被告人冯某州趁九江市滨江东路39号17栋3单元402室家中无人，撬门入室，盗走被害人黄某的户口本、房产证、土地证、驾驶证、未婚证明、照片、黄某父亲的死亡证明、房产赠与及公证书。9月26日，冯某州冒充黄某补办了临时身份证。10月11日，冯某州冒充黄某与被害人王某签订了《房产抵押借款合同》，并进行了公证，同时以黄某的名义在九江市房产局办理了房产他项权证，从而骗取了王某5万元借款。事后，冯某州分三次按月共支付利息7500元，余款全部用于赌博及个人挥霍。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人刘海某、查菁某、周某春的陈述、辨认笔录、房屋抵押借款合同、黄某房产他项权证合同档案、公证书、借条、抓获经过以及被告人的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条的规定，分别构成合同诈骗罪和盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某州对指控供认不讳。
辩护人潘琳的辩护意见是：一、被告人冯某州盗窃他人证件目的是为了骗取贷款，系牵连犯，应择一重罪处罚，定性合同诈骗罪；二、被告人冯某州从被害人王某处实际骗取的贷款为46400元，已扣除当月利息及办证手续费用，犯罪金额实际不足5万元。三、被告人冯某州归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明：被告人冯某州无固定职业，无稳定收入，因经济紧张，萌发偷盗他人房产证件骗取贷款之念。2013年9月初的一天，被告人冯某州趁九江市滨江东路39号17栋1单元402室家中无人，用钥匙套开房门，盗走被害人代毛某的房产证、户口本、土地证。后冯某州企图利用这些证件向贷款公司抵押贷款，因故未能得逞，遂在9月底再次套开房门，将盗得的户口本、房产证、土地证归还。
2013年9月20日左右，被告人冯某州趁九江市滨江东路39号17栋3单元402室家中无人，撬门入室，盗走被害人黄某的户口本、房产证、土地证、驾驶证、未婚证明、照片、黄某父亲的死亡证明、房产赠与及公证书。9月26日，被告人冯某州冒充黄某补办了临时身份证。10月11日，冯某州冒充黄某与被害人王某签订了《房产抵押借款合同》，并进行了公证，尔后以黄某的名义在九江市房产局办理了房产他项权证。《房产抵押借款合同》约定王某借款5万元给被告人冯某州，王某扣除2500元利息以及办理公正、他项权证费用1100元，实际支付被告人冯某州46400元。事后，被告人冯某州二次按月各支付利息2500元，一共支付利息7500元，余款全部用于赌博及个人挥霍。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人冯某州的供述，证实其因经济紧张，无钱赌博，萌发偷盗他人房产本骗取贷款之念。遂于2013年9月初，偷了代毛头家的房产证、户口本、土地证，骗取贷款未得逞，后又将证件还回代毛某家。同年9月20日，冯某州撬门入室，盗得黄某的户口本、房产证等证件，后冒充黄某，与王某签订《房产抵押贷款合同》，约定借款5万，扣除利息2500元，手续费等，实际取得46700元左右借款，按月共支付利息7500元给王峰。
（2）被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其在九江市庐山区匡庐公证处与自称“黄某”的冯某州签订了抵押借款合同，并进行公证，扣除当月利息2500元及办证费用，实际支付借款46400元给冯广州。
（3）证人刘海某的陈述，证实其在九江市住房保障和房产管理局产权受理窗口工作，按照流程为“黄某”与王某办理了他项权证。
（4）证人查菁某的陈述及辨认笔录，证实其在派出所户籍窗口办公，为一名自称“黄某”的男子补办了临时身份证。
（5）证人周某春的陈述及辨认笔录，证实其工作单位九江市庐山区匡庐公证处为“黄某”及王某办理了房产委托、抵押借款等公证。
（6）房产抵押借款合同，证实冯某州冒充黄某与王某签订房产抵押借款合同，约定借款5万元，月息为2%，期限十二个月。
（7）房屋他项权证合同档案，证实冯某州冒充黄某与王某在九江市房产局办理了房产他项权证。
（8）（2013）九庐证字第1288号公证书，证实冯某州冒充黄某与王某签订的《房产抵押借款合同》办理了公证。
（9）借条，证实冯某州从王某处骗取借款5万元。
（10）抓获经过，证实冯某州归案情况。
（11）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
（12）常住人口基本信息，证实冯某州的基本身份情况。
本院认为，被告人冯某州以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方现金42500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某州合同诈骗的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人冯某州犯盗窃罪定性不当，被告人冯某州盗窃房产本等证件，目的是为了诈骗贷款，尽管实施了两个犯罪行为，但其目的只有一个，且盗窃行为与合同诈骗行为之间存在牵连关系，应择一重罪处罚。辩护人的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某州退赔被害人王某经济损失42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宝池
审判员 杨 芳
审判员 周 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民申字第3号
申请再审人（原审被告）：朱炜，银行职员。
被申请人（原审原告）：周良军，无固定职业。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
原审被告：沈威。
原审被告：宁波俊豪国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑志俊。
原审被告：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
再审申请人朱炜为与再审被申请人周良军、原审被告沈威、原审被告宁波俊豪国际货运代理有限公司、原审被告浙江乾大进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞商初字第168号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱炜申请再审称：2012年10月24日以沈威为债务人、朱炜为担保人出具的借条所涉借款未实际履行，主借款合同未生效，申请再审人无须承担担保责任，要求依法改判驳回被申请人周良军对申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人周良军在原审中提交的借条、汇款凭证及由申请人朱炜出具的情况说明可形成证据锁链，足以说明借款事实的发生及借条的效力。现申请人认为原审判决事实认定错误，但未提供足以推翻原审事实认定的有效证据，故再审申请人要求撤销（2014）甬鄞商初字第168号民事判决，并依法改判的请求，不能成立。
综上，朱炜的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱炜的再审申请。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡 冲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第104号
申请执行人：张伟，男。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被执行人：李子昌，男。
被执行人：大关县肖家沟煤矿。
负责人：李子昌，执行事务合伙人。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿的银行存款3340131.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年十月十一日
书记员 罗中立
天�市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3676号
原告：步建军。
委托诉讼代理人于添，天津允诚律师事务所律师。
被告：马涛。
被告：李楠。
原告步建军与被告马涛、被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步建军的委托诉讼代理人于添、被告李楠到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元及自2015年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率22%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在2015年3月31日向被告马涛出借150000元，约定借期1个月，借款到期后被告马涛未偿还借款，经原告多次催要，二被告于2015年6月9日向原告出具借条，承诺欠款于2015年9月30日还清，但二被告至今未履行还款义务，故成讼。
被告马涛未作答辩。
被告李楠辩称，对于借款的事实无异议，但对于借款用途不知情，故不同意承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，二被告系借款人。2015年3月31日，被告马涛向原告借款150000元，原告以银行转账方式交付了借款，后二被告于2015年6月9日向原告出具借条，承诺�收到150000元借款并定于2015年9月30日一次性还清。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
另查明，二被告原、系夫妻关系，于2011年2月25日登记结婚，于2016年1月23日协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，二被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告按照年利率22%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因二被告向原告出具的借条中并未载明借款利率及逾期利率，原告亦未提交其他证据证明双方存在年利率22%的约定，故应视为未约定利率，依照上述法律规定，原告的该项诉讼请求本院仅按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马涛、被告李楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告步建军借款本金150000元并给付原告步建军自2015年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李铁
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 王群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仇楠
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1．2015年6月9日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.工商银行借记卡账户历史明细清单、电子银行回单，用以证明原告实际交付了借款。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑一终字第6号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1977年1月21日出生，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意杀人罪于1999年3月29日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年8月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月5日被鹰潭市中级人民法院依法予以假释，考验期至2005年6月13日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）月刑初字第80号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月23日下午，吸毒人员敬某拨打被告人杨某甲的电话购买毒品，在本市时代广场单身公寓楼下，杨某甲将约0.05克冰毒、半粒麻古约0.046克贩卖给敬某，得款150元。同日下午，吸毒人员徐某甲在本市步行街“美嘉”宾馆215房间拨打杨某甲的电话购买毒品。杨某甲将约1小包约0.3克冰毒、约0.185克2粒麻古贩卖给徐某甲，得款200元。之后杨某甲、徐某甲及另一在场的吸毒人员朱某将部分毒品吸食。后公安民警在“美嘉”宾馆门口将杨某甲抓获，在“美嘉”宾馆215房将徐某甲、朱某抓获，共从杨某甲、徐某甲、朱某身上缴获白色晶体3包、红色颗粒1管及红、绿颗粒混合物1包。经鉴定，当场缴获的白色晶体、红色颗粒及红、绿色颗粒混合物均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.9克。其中从杨某甲身上缴获的毒品计6.3255克。据此，原审法院认为，被告人杨某甲明知是毒品而向他人贩卖，共计约为6.9045克，应以贩卖毒品罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲系有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出从杨某甲身上缴获的毒品不应计入其贩卖数量或应认定系贩卖未遂的辩护意见，与我国法律及相关司法解释不符，本院不予支持。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、大量毒品未出售且系以贩养吸等法定从轻、酌定从轻情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具手机一部、电子秤一台及缴获的赃款三百元，予以没收。
上诉人杨某甲提出，其无故意贩卖毒品的意识，所卖毒品未得到利益，请求依法改判。
经审理查明，2012年11月23日下午，吸毒人员敬某拨打上诉人杨某甲的电话购买毒品。在本市时代广场单身公寓楼下，杨某甲将约0.05克冰毒、半粒麻古约0.046克贩卖给敬某，得款150元。同日下午，吸毒人员徐某甲在本市步行街“美嘉”宾馆215房间拨打杨某甲的电话购买�品。杨某甲将1小包约0.3克冰毒、约0.185克2粒麻古贩卖给徐某甲，得款200元。之后，杨某甲、徐某甲及另一在场的吸毒人员朱某将部分毒品吸食。后公安民警在“美嘉”宾馆门口将杨某甲抓获，在“美嘉”宾馆215房将徐某甲、朱某抓获，共从杨某甲、徐某甲、朱某身上缴获白色晶体3包、红色颗粒1管及红、绿颗粒混合物1包。经鉴定，当场缴获的白色晶体、红色颗粒及红、绿色颗粒混合物均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.9克。其中从上诉人杨某甲身上缴获的毒品计6.3255克。
上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、证人徐某甲、朱某、敬某、杨某乙、徐某乙的证言；2、鹰潭市公安局扣押物品清单；3、刑事案件登记表；4、抓获经过证明；5、中国移动通信集团鹰潭分公司出具的手机号138××××7877的（开户人杨亚明、实际使用人杨某甲）通话详单；6、�件情况说明；7、鹰潭市中级人民法院（1999）鹰刑初字第8号刑事附带民事判决书；8、鹰潭市月湖区人民法院（2003）月刑初字第67号刑事判决书、鹰潭市中级人民法院（2005）鹰刑执字第7号刑事裁定；9、江西中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、尿液检测报告单三份；10、上诉人杨某甲、证人朱某、敬某的辨认笔录及被告人杨某甲指认扣押的物品照片；11、黑色NOKIA手机一部、电子秤一台；12、上诉人杨某甲的供述及杨某甲的户籍证明等。
上述证据能够互相统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲明知是毒品而向他人贩卖，先后贩卖共计6.9045克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。上诉人上诉称其无贩卖毒品的意识和所卖毒品未得到利益与本案事实不符，本院不�采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 李国盛
代理审判员 赵 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李凌俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第929号
本院在执行申请执行人马跃进与被执行人冯宁道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人冯宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初28号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年2月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省平湖市新仓镇。2014年10月因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日16时许，被告人胡某某至本区朱泾镇健康路25号全家便利店门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人钟某停放在此处的红黑色上海锐宁牌电动自行车一辆，价值人民币935元。
公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年3月31日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第230号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人沈曾亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行沈曾亮逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被申请执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被申请执行人户籍登记住址，而邮件签收查询结果是“他人收”，不能证明被申请执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0008029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 向 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 廖宇虹
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初184号
原告：陈万全，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘基兰，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
原告陈万全、刘基兰诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈万全、刘基兰的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈万全、刘基兰的起诉。
案件受理费50元，原告陈万全、刘基兰已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄睿婷
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终3号
上诉人（原审原告）张启（系共同诉讼代表人），男，1974年9月4日出生。
上诉人（原审原告）许文华，女，1972年6月11日出生。
上诉人（原审原告）高大勇，男，1974年5月29日出生。
上诉人（原审原告）王常林，男，1971年5月16日出生。
上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1965年5月10日出生。
上诉人（原审原告）雷桥军，女，1980年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市人力资源和社会保障局。
法定代表人戚甫庆，局长。
委托代理人贾国辉，双鸭山市人力资源和社会保障局法规科科员。
委托代理人崔永福，双鸭山市人力资源和社会保障局劳动监察局副局长。
第三人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人于晓东，该行行长。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人张启等六人诉被上诉人双鸭山市人力资源和社会保障局、第三人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行履行劳动监察职责一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张启等六人以通过其他途径解决本案争议问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张启等六人向本院申请撤回上诉的理由正当，意思表示真实，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启、许文华、高大勇、王常林、赵丽娟、雷桥军撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张启、许文华、高大勇、王常林、赵丽娟、雷桥军负担（已交纳）。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年五月九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02282号
原告:何汝信，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:陈树兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在审理原告何汝信诉被告陈树兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告何汝信于2013年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何汝信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何汝信负担。
审判员 蒋 祝 新
二〇一三年七月十一日
书记员 �张志刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第573号
原告：林某某。
委托代理人：叶某某。
被告：元某某。
被告：朱某某。
原告林某某为与被告元某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林某某的特别授权委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告元某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻，被告因经商所需，
于2009年12月7日向原告借款600000元，由被告出具借条一份
。该款后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告元某某、朱某
某偿还借款600000元并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃
对被告朱某某还款的诉讼请求，要求被告元某某偿还借款6000
00元并支付利息（自起诉之日起按中国人民行规定的同期贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告元某某于2009年12月7日向
原告借款600000元的事实。
被告元某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认为，原告林某某当庭出示的证据1、2，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告元某某，但被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告林扬益某某的上述证
据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，应
当作为认定本案事实的依据，故对上述证据予以认定，能证明
借款的有关事实。
综上，本院认定本案的案件事实如下：
2009年12月7日，被告元某某因经营所需，向原告借款60
0000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后该
款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林某某与被告元某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于原、
被告对借款期限和利息没有约定，原告可以要求被告在合理期
限内返还借款本金600000元。被告在原告主张权利后，仍未返
还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，逾期利息应从原告
起诉之日即2010年11月30日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止为妥。故对原告要求
被告归还借款本金并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支
持。庭审中，原告自愿放弃了要求被告朱某某还款的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告元某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款本金600000元，并支付自2010年11月30日起按中
国人民行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告元某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一一年二月十八日
书 记 员 尚文婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执471号
申请执行人白法玲，女，1972年5月20日出生，回族，农民，住所地广西永福县。
申请执行人蒋志平，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请人白法玲、蒋志平与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司无财产可供执行，当前也不具备条件向房屋产权登记机关提供办理申请人白法玲、蒋志平所购买商品房权属登记所需的全部资料，目前案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初482号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-13号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的柳工CLG836轮式装载机一辆，拍卖当日吾扎提·胡尔曼哈力以77040元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、柳工CLG836轮式装载机（黄色）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吾扎提·胡尔曼哈力所有。柳工CLG836轮式装载机的所有权自交付时起转移给买受人吾扎提·胡尔曼哈力。
二、买受人吾扎提·胡尔曼哈力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-13号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的柳工CLG836轮式装载机一辆，拍卖当日吾扎提·胡尔曼哈力以77040元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、柳工CLG836轮式装载机（黄色）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吾扎提·胡尔曼哈力所有。柳工CLG836轮式装载机的所有权自交付时起转移给买受人吾扎提·胡尔曼哈力。二、买受人吾扎提·胡尔曼哈力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一四年三月二十四日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字537号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人王方水、颜和珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人王方水、颜和珍已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执42号
申请执行人：刘给古拉其，男，1989年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴日哈杂瓦达，女，1956年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其其格，女，1980年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执42号刘给古拉其申请执行巴日哈杂瓦达、其其格买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初854号民事调解书，向被执行人巴日哈杂瓦达、其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行标的款10000元将从被执行人巴日哈杂瓦达的2017年禁牧补贴款中扣留，申请执行人刘给古拉其同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执15号
申请执行人：林石坤，男，汉族，1981年10月9日生，住赣州市全南县。
被执行人：罗宁，男，汉族，1974年1月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人张湘梅，系该公司总经理。
本院在执行林石坤与罗宁、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1139号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
负责人：黄超，该行行长。
被执行人：龙小兰，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：田亚丽，女，1984年10月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：罗军，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张文生，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人龙小兰、田亚丽、罗军、张文生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙小兰、田亚丽、罗军、张文生应向申请执行人还清借款本金76207.4元及相应利息、罚息，负担案件受理费、财产保全费、公告费共3249元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执349号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕志濠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第372号
原告刘乾。
被告唐山市古冶区交通运输局。
法定代表人：张炳江职务：局长。
被告王键。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
本院在审理原告刘乾与被告唐山市古冶区交通运输局、王键、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘乾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘乾负担。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 安 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执556号之三
申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人：李孝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院查封了被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下的蒙JY5*09号捷达牌小型出租车(该出租车实际所有人为被执行人温建兵，但该出租车挂靠在被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司。)一辆的车辆档案手续及冻结了在工行兴和支行存款8834.42元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执556号之五
申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人：李孝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下所有的蒙JY5*09号捷达牌小型轿车一辆,现因被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司所有的蒙JY5*09号捷达牌小型轿车一辆的车辆档案手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十一月七日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执556号之四
申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人：李孝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司在中国工商银行股份有限公司兴和支行账户账号为061118660900002****的存款42212元,现因被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司在中国工商银行股份有限公司兴和支行账户账号号061118660900002****的存款42212元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执556号之二
申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人：李孝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下有蒙JY5*09号捷达牌小型轿车一辆。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初906号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下的蒙JY5*09号捷达牌小型轿车一辆的车辆档案手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第177号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李某，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日13时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某庄路口处，与由西向北左转弯的王某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞后，又与由南向北行驶的徐某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。民警现场发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑，遂对其采血取样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为211.97mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故的主要责任。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有书证办案说明、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表等，证人徐某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一五年七月六日书记员  宋巧云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2273号
申请执行人朱小龙，住深圳市南山区。
被执行人朱宝珍，住福建省泉州市。。
本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人朱宝珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗彩燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执631号
申请执行人：刘昆，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：西安华夏技工学校。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：苏瑞靖，校长。
本院在执行申请执行人刘昆与被执行人西安华夏技工学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校于2014年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局灞桥分局立案，其法定代表人苏瑞靖亦被公安机关羁押。现被执行人无收入来源，亦无财产可供执行；申请执行人刘昆也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的39010.68元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执631号申请执行人：刘昆，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安华夏技工学校。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：苏瑞靖，校长。本院在执行申请执行人刘昆与被执行人西安华夏技工学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校于2014年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局灞桥分局立案，其法定代表人苏瑞靖亦被公安机关羁押。现被执行人无收入来源，亦无财产可供执行；申请执行人刘昆也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的39010.68元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月十九日书 记 员  欧笑谦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初457号
原告马桃娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告马桃娟与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马桃娟诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告马桃娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢332号
申请执行人海南智海混凝土有限公司，住所地海口市秀英区。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海南顺得发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）海中法民二终字第30号民事调解书，向被执行人海南顺得发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南顺得发实业有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人海南智海混凝土有限公司支付混凝土款646468元及延期付款利息52080元，共计698458元；二、向申请执行人海南智海混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费9527元，但被执行人海南顺得发实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月9日轮候查封了被执行人名下位于海南省*********号得发豪苑B2栋204房、304房、1002房、1601房（房产证号分别为：房权证定城镇字第*****号、第*****号、第*****号、第*****号），B1栋208房、1502房、1708房（房产证号分别为：房权证定城镇字第*****号、第*****号、第*****号）。鉴于上述房产被本院其他案件先行查封，目前暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南顺得发实业有限公司名下其他可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人海南顺得发实业有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄紫薇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执14号
申请执行人方海珠，男，1970年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人福建八建建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路418号，统一社会信用代码：91350000669254854C。
法定代表人翁兆雄，总经理。
被执行人唐则航，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人方海珠与被执行人福建八建建筑工程有限公司、唐则航建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人福建八建建筑工程有限公司、唐则航发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终103号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国保，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2011年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月刑满释放。因本案，于2016年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人周国保犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0312刑初274号刑事判决，认定被告人周国保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周国保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周国保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周国保撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国保撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 刘劲阳
审 判 员 殷林静
二〇一七年三月十六日
代书记员 唐明洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢156号
申请执行人高思林，男，1954年12月6日生，汉族，住张店区。
被执行人关增江，男，1957年3月4日生，汉族，住张店区。
本院在执行高思林诉关增江买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢156号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢156号申请执行人高思林，男，1954年12月6日生，汉族，住张店区。被执行人关增江，男，1957年3月4日生，汉族，住张店区。本院在执行高思林诉关增江买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢156号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1504号
原告：张灵春，男，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告张灵春与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2015年2月24日、2015年5月15日、2015年7月17日、2015年12月11日四次向原告借款人民币30万元，并出具借条四份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告张灵春借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收�2900元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告戴铃霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴铃霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴铃霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,227.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,227.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5990号
原告:邓思伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村。
原告邓思伟诉被告周桂全因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓思伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓思伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币117000元给原告；2.被告向原告支付逾期还款利息（以117000元为本金，从2017年4月17日起至款项付清之日止），按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，被告向原告借款，处于对朋友帮助之目的，原告以现金加转账方式借款给被告被告解决困难。被告书写117000元的借款给原告，并约定于2017年4月17日前还清全部借款。
综上所述，被告应偿还人民币117000元给原告，现被告无故拖欠借款不还，原告请求法院判决被告偿还人民币117000元给原告并支付逾期利息、诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：周桂全因资金周转需要向邓思伟借款，被告周桂全于2016年4月17日出具借据一份，记载周桂全在2016年4月17日向邓思伟借款117000元，借款应在2017年4月17日全部清还。
另，邓思伟曾于2016年4月14日向周桂全转账支付73000元，就其余44000元款项，邓思伟主张系通过现金交付给周桂全。
上述事实有原告提供的借据、收据佐证。
本院认为，被告周桂全与原告邓思伟之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告出具的借据记载出借日期及归还日期为同一日，结合原告举证的转账出借73000元系发生在2017年4月14日、陈述其余款项44000元系于2017年3月18日现金交付，故该借据实际系对此前借款的确认，并约定应于2016年4月17日还款。被告周桂全未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告邓思伟要求被告周桂全归还借款117000元及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。原告邓思伟主张利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算未违反法定利率水平，按照对应的人民银行一年以内贷款基准利率上浮30%应为年利率5.655%，从2017年4月17日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓思伟借款本金117000元及利息（从2017年4月17日起按照年利率5.655%计至实际清偿之日止）。
本案受理费2640元（原告已预交），由被告周桂全负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 梁淑桦
人民陪审员 莫少文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱楚烽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3528号
原告：张文，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘亮亮，男，30岁，汉族，居民，住沛县。
原告张文与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告张文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告张文负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐毅凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢116号
申请执行人：闻某1，男，住所地九台区。
被执行人：闻某2，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人闻某1与被执行人闻某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将房屋过户至申请执行人闻某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字第3865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00571号
原告：罗能君，男，1977年5月20日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆殷实房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县盘龙镇新发综合贸易市场C幢8号、9号，组织机构代码56789089-2。
法定代表人：殷梅，董事长。
委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗能君诉被告重庆殷实房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗能君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗能君撤回起诉。
案件受理费减半收取为158元，由原告罗能君负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘颖华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第21号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-X）。住所地：宁波市大榭西岙。
负责人：朱永新，该信用社主任。
委托代理人：柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该信用社主任助理，住宁波市北仑区。
被告：章爱娣（公民身份号码：），女，1953年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴如岳（公民身份号码：），男，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏依芬（公民身份号码：3309021975********），女，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与章爱娣、吴如岳、夏依芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社的负责人朱永新参加诉讼。被告章爱娣、吴如岳、夏依芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社起诉称：2008年11月30日被告章爱娣以用途土建为由，向原告申请借款人民币20万元整，经原告审查同意贷款，并签订了《保证借款合同》，约定于2009年10月31日归还。合同签订后，原告按约定向被告章爱娣发放贷款20万元整。但届还款期，被告章爱娣仍未还款，经原告催讨无果。至今，被告章爱娣尚欠原告本金20万元，利息79674元（利息算至2011年4月20日，2011年4月20日后借款利息按万分之5.25算至付清日）。根据《保证借款合同》约定，被告章爱娣不履行合同时，被告吴如岳、夏依芬承担连带责任。现原告要求法院判令：1、被告章爱娣立即归还借款本金20万元，利息79674元（利息算至2011年4月20日，2011年4月20日后借款利息按万分之5.25算至付清日）；2、判令被告吴如岳、夏依芬为本债务承担连带清偿责任；3、判令此案诉讼费、诉讼保全费及实现债务的其他费用均由三位被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息清单》各1份以及三被告身份证复印件。
被告章爱娣、吴如岳、夏依芬未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息清单》等证据，被告虽未到庭质证，但都客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：根据《合同法》规定，合同当事人应当全面履行约定义务。原、被告间签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，形式要件完备。该合同合法有效。双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告章爱娣借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，已成违约。故原告要求被告章爱娣归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持；被告吴如岳、夏依芬作为保证人在借款合同上签字，事后未尽担保义务，故原告要求被告吴如岳、夏依芬承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告章爱娣、吴如岳、夏依芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章爱娣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款20万元，并支付至2011年4月20日止的利息79764元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告吴如岳、夏依芬对被告章爱娣上述借款的本息承担连带清偿责任。
本案受理费5496元，保全费2020元，合计7516元，由三被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年九月二十二日
代书记员 刘 微
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第630号
申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人周国兴，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人詹秋兰，女，1980年1月6日生，汉族，住福建省。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行与义务人周国兴、詹秋兰、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2014年1月29向本院申请执行，要求义务人周国兴、詹秋兰、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司支付欠款人民币6,023,094.46元及相应债务利息。本院受理后，责令义务人周国兴、詹秋兰、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海中民融资担保有限公司履行义务。但被执行人至今未予履行。本案经执行查明，被执行人无可以立即执行的有效财产，本院所查封的房屋系轮候查封，暂无法强制变现，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民二(商)初字第1973号民事调解书第一、二、三、四项主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……