wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢某，；因犯寻衅滋事罪于1999年8月被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；后因在缓刑考验期限内犯抢夺罪、盗窃罪、销售赃物罪于2003年3月4日被浙江省宁波市江东区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金37000元，2011年2月5日刑满释放；因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2370-2号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日晚上，被告人卢某结伙温景某、刘某（已判决），采用爬墙、剪刀剪的方式，进入杭州市萧山区义桥镇浙ＸＸ浙控股集团有限公司管片车间内，窃得长15米规格为1×50的铜芯电缆龙头线9根，长30米规格为1×120的铜芯电缆龙头线2根以及长30米规格为13×1.5、长15米规格为7×1.5的铜芯控制线各一根，共计价值人民币9821元。后被告人卢某及温景某等人将盗窃所得电缆线、控制线以人民币2000元的价格卖给杨某、景新某（已判刑）。
案发后，杨某、景新某已退赔被害单位的经济损失。被告人卢某归案后，退出赃款人民币9821元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人温景某、刘某、杨某、景新某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，浙江省宁波市江东区人民法院（2003）甬东刑初字第20号刑事判决书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，结伙他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年五月三十日
书记员 盛玲玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00108号
上诉人（原审被告）：森松（江苏）重工有限公司。
法定代表人：松久信夫。
被上诉人（原审原告）：上海交通建设总承包有限公司。
法定代表人：刘若元。
委托代理人：莫伟，该公司法律顾问。
委托代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）因与上海交通建设总承包有限公司（以下简称交通公司）码头建设合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第00290-1号民事裁定，向本院提起上诉。
森松公司上诉请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第00290-1号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院管辖。理由有四：一是涉案合同约定的管辖条款并未违反海事法院关于专门管辖的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条认定管辖条款无效错误；二是《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》对海事法院管辖区域的划分是以发生海事、海商案件的可航水域、港口而非以被告住所地所属区域为标准的，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定认定对本案具有管辖权错误；三是涉案合同约定了由江苏省如皋市人民法院管辖的条款，因双方签订合同时未涉及争议标的额，故该管辖条款系有效约定，现因案件标的额超过300万元，且被上诉人交通公司住所地不在江苏省南通市，故根据江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的规定，本案应由江苏省如皋市人民法院的上级审理机关江苏省南通市中级人民法院审理；四是涉案码头系森松公司厂区内建设的配套设施，不是对外开放的供一般航运船舶停靠的码头，涉案纠纷不属于海事法院管辖的范围。
被上诉人交通公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人森松公司与被上诉人交通公司签订《如皋港森松（江苏）重工港、码头工程合同》，约定由交通公司承包森松公司在江苏的重工港地和码头工程建设。虽然森松公司认为该码头属于其公司厂区内部的配套设施，不是对外开放的供一般航运船舶停靠的码头，但该工程的使用范围不影响其作为码头的性质，故双方履行该合同产生的争议系《最高人民法院民事案件案由规定》第七部分第216项规定的“船坞、码头建造合同纠纷”，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第32项规定的“其他海商合同纠纷案件”，即海商合同案件。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。虽然涉案合同第14.3条约定了“因履行本合同产生的纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，提交如皋市人民法院诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担”的管辖条款，但《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》与《中华人民共和国民事诉讼法》系特别法与一般法的关系，根据特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于专门管辖的规定确定管辖权，涉案合同中的管辖条款不能作为管辖依据。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由原审被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同第1条约定的工程地点即合同履行地在“如皋港泓北沙港池北侧”，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条中规定的原审法院管辖的港口范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人森松公司关于原审法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南通市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈银华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3643号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴光洪，男，1970年12月29日生，住浙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴光洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，782.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，782.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第519号
申请执行人何庆飞，男，汉族，住浦城县。
被执行人张文武，男，汉族，住浦城县。
被执行人李丽君，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人何庆飞与被执行人张文武、李丽君买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4988号
原告：刘连宝，男，1982年2月9日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：刘再海，男，系原告父亲。
被告：农安县哈拉海镇三道沟村民委员会。
法定代表人：崔海波，村长。
原告刘连宝诉被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年二轮土地承包时，被告给原告多分半口人独生子女承包地0.22垧。1999年被告以独生子女年满18周岁为由，把独生子女多分的半口人土地0.22垧收回。后原告找镇政府、农经局要地，并通过仲裁确定原告对0.22垧土地有承包经营权，并裁定自2013年始，被告将0.22垧土地交给原告耕种，可原告在2014年才实际耕种上这0.22垧土地。造成原告14年土地的损失，因此诉讼来院，要求被告赔偿0.22垧土地14年经济损失及直补款17，000.00元。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.2012年3月15日哈拉海镇人民政府关于刘连宝、司胜伟、刘忠海索要独生子女土地处理意见一份。被告质证表示没有异议。
2.2013年4月20日农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会、农仲裁字（2013）第9号仲裁书一份。被告质证表示，有异议，与事实不符，原告的0.22垧不在承包合同内，是机动地，没有粮食直补。根据吉林省人口与计划生育条例第53条之规定，年满18周岁，必须把土地收回。
3.三道沟村每年卖土地明细表一份。被告质证表示有异议，声称这个明细表是原告自己写的，而且原告的0.22垧土地不是好地，是沙包地，照一等地差三分之一价格，原告拿这个表只能是一等地的价格表。
被告辩称：多给原告独生子女半口人0.22垧土地，确实已收回14年，按照吉林省人口与计划生育条例第53条之规定，年满18周岁，必须把土地收回。不同意给付原告损失，0.22垧土地是机动地，没有直补款。
被告为自己的主张提供如下证据：
1.2014年4月17日执行笔录一份。原告质证表示有异议，并称没说不要土地损失。
2.2012年3月6日保证书一份，原告质证表示有异议，称不属实，手印和签名都不是本人所为。
3.2014年度补贴资金分配表一份。原告质证表示有异议，称地有直补款。
4.耕地承包合同复印件一份，证明独生子女地不在承包合同内。原告质证表示地分到手后剩余的才是机动地。
5.吉林省人口与计划生育条例第53条复印件一份。原告质证表示有异议，称不能单收我们的地。
经审理查明，原告于1997年二轮土地承包时，因为是独生子女，按政策独生子女多分半口人0.22垧土地，1999年被告以独生子女年满18周岁为由，收回了0.22垧土地。收回后原告找政府往回要地，于2013年经过农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，将收回的0.22垧土地，裁决原告有承包经营权，被告单位于2013年把0.22垧土地交给原告耕种，原告于2014年实际种上了0.22垧土地。土地被被告收回14年，按原告提供三道沟村卖地明细表，每年卖地价格情况，被告认为是一等地的价格，称原告种的是沙包地，照一等地差三分之一价格。
本院认为，1997二轮土地承包时，独生子女多分给半口人0.22垧承包地，是当时政策决定的，多给的地于正常分的地应该具有同样性质。况且农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年4月20日，以（2013）农仲裁字第9号裁决，争议的0.22垧土地原告有承包经营权，自2013年始被告应将争议的0.22垧土地交给原告耕种，并已生效，被告无异应赔偿原告土地被收回14年的经济损失。按照被告自认与好地差三分之一价格计算，2000年至2013年每年地价总计16，720.00元，损失应该为16，720.00元×2／3计11，146.66元。至于原告要求直补款一节，因被告称是机动地没有直补款，原告又未能提供足以认定证据证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会于本判决生效之日起给付原告刘连宝，2000年至2013年，0.22垧土地被收回的损失11，146.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十八日
书记员 钟德伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00197号
原告程传涛，男，1977年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告吴青朝，男，1963年出生。
原告程传涛与被告吴青朝为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程传涛及其委托代理人孙晓伟、被告吴青朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传涛诉称，我在新野县朝阳路北段经营饲料、兽药门市，长期给被告吴青朝经营的养猪场供应猪饲料及兽药，2014年12月8日经结算，被告吴青朝尚欠我54715元货款未付，并给我出具欠条1张，后经我多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告吴青朝支付货款54715元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1张，证明被告欠原告货款54715元的事实。
被告吴青朝辩称，欠款属实，同意偿还，但我不应当支付利息，不承担诉讼费。
在法庭给双方指定的举证期限内，被告吴青朝未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了被告吴青朝，其自认接收货物及欠款属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。对本院的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县朝阳路北段经营饲料、兽药门市，自2013年7月起向被告吴青朝经营的养猪场供应猪饲料及兽药，后被告吴青朝支付原告货款8000元，2014年12月8日，经双方结算，被告吴青朝尚欠原告54715元货款未付，并给原告出具欠条1份，其记载的内容为：“欠条今欠程传涛饲料款54715元﹤大写五万肆仟柒佰壹拾伍元整﹥2014.12.8号吴青朝”。后经原告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告履行了出卖人交货的义务，被告吴青朝作为买受人应履行及时支付货款的义务，故原告提出要求被告吴青朝支付54715元货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，因双方对利息没有约定，故可按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2015年5月4日）起至欠款还清之日止的利息损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，故对被告不应支付利息的辩解理由，本院不予采纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担…”的规定，本案诉讼费用应由被告吴青朝负担，故对其不承担诉讼费用的辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告吴青朝于本判决生效后十日内支付原告54715元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年5月4日起至欠款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴青朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一五年六月十日
书记员 张朝风
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03843号
原告许丹丹。
委托代理人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁木。
被告刘细年。
原告许丹丹诉被告袁木、刘细年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员马攀、胡晓玲参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许丹丹及其委托代理人柯文杰到庭参加了诉讼，被告袁木、刘细年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告应为大冶市林利寄售行，并非该寄售行经营者许丹丹，由于本案诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十条九之规定，裁定如下：
驳回原告许丹丹的起诉。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00356号
原告南通新亚物亚管理有限公司，住所地本市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告成炳法。
被告成青峰。
本院在审理原告南通新亚物亚管理有限公司与被告成炳法、成青峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告南通新亚物亚管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物亚管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物亚管理有限公司承担。
审判员 葛斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01647-3号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
委托代理人：杜宝昌，男，汉族，1969年6月11日出生，住长葛市葛天路北侧一瓷家属院，任该公司法务部经理。
�告：府谷县镁业集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县清水川工业集中区。
法定代表人：王云飞，任该公司董事长。
原告河南森源电气股份有限公司诉被告府谷县镁业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院于同年6月11日受理本案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝昌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日、18日，原、被告分别签订《购销合同》、《技术协议》，约定：由原告为被告加工定作“110万吨焦化35KV变电站低压配电柜、配电箱”等电气设备。后原告依约履行合同义务，但被告未及时足额支付货款。至今，被告仍下欠原告货款59万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款59万元，并赔偿利息损失，利息损失自2011年8月11日起按中国人民银行三年期贷款利率的140%计算至起诉之日，以后另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《购销合同》、《技术协议》各一份以及发货清单，证明原、被告之间系加工承揽合同关系并约定相关权利义务。2、明细账三张、2013年1月30日《询证函》一份，证明截止2011年8月10日，被告下欠原告69万元；2013年2月7日偿还10万元，现仍下欠59万元。
被告未向本院提交相关证据。
本院审查后认为：原告提交的证据法1、2符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2011年1月16日、18日，原、被告双方分别签订《购销合同》、《技术协议》一份，约定：1、由原告按照被告的要求向其供应110万吨焦化35KV变电站低压配�柜及配电箱，总价共计223万元；2、关于付款方式，合同签订十日内预付合同总价30%；设备制作完成双方验收合格发货前付20%；货到现场验收合格付20%；安装完备验收并调试合格付20%，留10%的质保金待质保期结束设备无任何质量问题一次付清；3、设备的最终检验以货到现场安装调试验收合格并于投产后满足设计要求为准；4、货物质量保证期为安装验收合格并投产后壹年。若因被告方原因时间推后，则最多不超过原告供货全部到场后18个月时间。2011年6月3日，被告签收原告所供应的货物。后被告就双方业务往来的账目向原告发出《询证函》，该《询证函》记载：截止2013年10月31日，被告欠原告价款59万元，原告对此无异议。原告就该笔欠款多次向被告主张未果，故诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告已依照合同约定完成工作，并向被告交付工作成果；相应，被告应依合同约定向原告支付报酬。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定；因原告未向本院提交证据证明被告应依合同约定分阶段向原告支付价款的具体时间点，故原告主张的利息损失宜从双方约定的质保期届满后次日起即从2012年12月4日起计算。关于原告主张的按《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定计算利息损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的140%倍计算，因本案系承揽合同，不适用上述规定，故对原告关于利息损失的计算方法，本院不予采用，原告主张的利息损失宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告给付原告下余款项59万元的同时还应赔偿原告相应利息损失。被告既不到庭参加诉讼，不答辩，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县镁业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南森源电气股份有限公司款项59万元，并赔偿利息损失（利息自2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算）。
二、驳回原告河南森源电气股份有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费9700元，保全费4420元，由被告府谷县镁业集团有限责任公司承担。
如果被告府谷县镁业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月九日
书 记 员 付伟娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01774号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
被告：杨建中，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告杨建中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年十二月三日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第448号
原告：陈某某。
委托代理人许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲。
被告：姜某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某甲、被告姜某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（减半收取），由原告陈某某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王杰鸿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初91号
原告：长治市思源种业有限公司，住所地为长治市紫坊东小区1号楼。
法定代表人：徐云仙，任经理。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：王朝阳，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘全胜，山西获泽律师事务所律师。
原告长治市思源种业有限公司（以下简称长治种业公司）与被告王朝阳合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治种业公司的委托诉讼代理人延敏军，被告王朝阳及其委托诉讼代理人刘全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子款30609元和为讨要欠款支付的差旅费1500元，共计32109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家面向长治和晋城地区从事种子销售的公司，被告在阳城县东冶镇开办了一家化肥、种子销售店。2012年原告派出销售员拓展阳城市场，夏季原告开始给被告供应玉米种子，由被告代为销售。双方约定了不同品种玉米种子价格，先销售后付款，没有销售的可以退还原告。2016年期间，原告供应给被告玉米种子2620袋，被告销售了1750袋，退货870袋，按双方约定价格，被告应支付原告货款63609元，被告支付了原告33000元，尚欠30609元未付。经原告多次追要，被告未予支付，故提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告辩称，2016年9月25日，我和原告的业务员张潞平结帐后，当即付给张32695元货款，下欠20000元未付，张在我的流水帐笔记本上写下：取走玉米款32695元，欠20000元。2017年在我店里我将20000元给了张潞平，他随即在我笔记本上勾掉了这一记录。2017年双方结帐时原告也未提到2016年的帐没有结清。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、原被告于2012年开始有业务往来，原告向被告供应玉米种子，被告进行销售。播种季节过后，双方进行结算，未销售的种子退还原告，已销售的由被告支付原告货款。2016年，原告共向被告供应种子2620袋，双方均予以认可。但原告主张被告退还870袋，实际销售1750袋，被告对此予以否认，称自己记不清。原告所提供的销货清单只能证明原告向被告供应种子多少，但不能证明被告退还多少种子。原告提供的结算清单是原告单方面出具的，并未有被告的签字，也无法证实原告的主张。二、关于被告是否欠原告玉米种子款的问题，原告提供的销货清单及结算清单均不能证实其主张。但被告自认当时结帐后付给原告32695元，欠20000元，由原告业务员张潞平在被告的流水帐笔记本上写下：收到王朝阳玉米款32695元，欠20000元张潞平2016.9.25。对已付款项及写下欠20000元的事实原告也予以认可，本院予以认定。对于将该句话划掉原告予以否认，被告作为条据持有人未能进一步提供相关证据证实系原告划掉的，应承担举证不能的后果。
本院认为，原告向被告供应种子，被告向原告支付种子价款，双方形成了买卖合同关系。在2016年期间，原告向被告提供了种子，而被告支付32695元种子款后，由原告的业务员张潞平在被告的笔记本上写下欠2万元并签名确认，故本院确认欠款数额为2万元。原告主张欠款数额为30609元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告主张已全部支付，虽提供了笔记本中张潞平写下的欠款2万元被划掉，但张潞平否认是自己划掉的，而被告作为持有人，未能提供其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。综上，原告履行了供应种子的合同义务，被告则应按约定支付全部价款。故原告要求被告支付剩余种子款的请求，本院予以支持。关于差旅费，因原告与阳城多家商户有业务往来，所提供单据显示来阳较为频繁，可酌情认定500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起10日内支付原告长治市思源种业有限公司种子款20000元。
被告王朝阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告长治市思源种业有限公司差旅费损失500元。
驳回原告长治市思源种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 上官丹妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初299号
原告：丰景山，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地：净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告丰景山与被告长春东北输送设备制造有限公司（以下简称东北输送公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丰景山的委托代理人潘海深，被告东北输送公司的委托代理人许久波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，原告在被告处购买了位于长春净月高新技术产业开发区擎天树街奔月小区5栋3单元2楼，建筑面积为77.9平方米的房屋。原告支付了被告人民币116850.00元购房款，被告给原告出具了收款收据。被告承诺近期即可将房屋交付使用，但被告迟迟不能交付房屋并办理产权。经过多次协商，被告给原告出具了《承诺书》，被告承诺：于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。对于没有分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章和公司财务章同样生效。后原告得知，被告根本没有取得商品房预售许可证明，被告一直故意隐瞒该事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告已付购房款人民币116850.00元及利息41510.96元（利息从2009年11月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；被告没有收取过原告的任何款项，没有向其出具过任何收据；原告收据上的收款人不是被告单位员工，原告应向其收取款项的人主张相关权利；原告主张的利息没有事实依据和法律依据；崔国振冒用被告名义进行一房多售，涉嫌诈骗，建议此案移送公安机关处理。
经审理查明，2008年4月18日，被告长春东北输送设备制造有限公司与案外人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）签订建设工程施工合同，约定由新吉润公司承建被告的5#、6#楼，该工程属于职工住宿周转房，资金来源为自筹，新吉润公司负责该工程的项目经理是崔国振。2009年4月5日，被告与新吉润公司签订补充协议，约定：“双方本着公平、公正、平等自愿的原则，依据合同法将被告的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由案外人新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给被告，交款收据必须由被告的负责人签字方可有效，否则无效。由此造成的损失新吉润公司自行负责”。该工程共建有81套房屋，已由被告及新吉润公司采用在收据上出具加盖“长春东北输送设备制造有限公司财务专用章”、崔国振签字的方式，对外进行公开、不定向销售房屋77套。在销售过程中，存在一房多售及在房款收据上加盖“长春东北输送设备制造有限公司物业公司”章（以下简称“物业公司章”）、崔国振签字出售房屋的事实。
另查明，2009年11月7日，原告购买被告5#（厢房楼）3单元2楼房屋一套（即长春净月高新技术产业开发区擎天树街奔月小区，面积为77.9平方米，房屋价款共计116850元），同日在涉诉房屋所在地将购房款交给崔国振，崔国振向原告出具了金额为116850元并加盖“物业公司章”的收据一枚，崔国振在收据上签字确认。2012年11月4日，被告出具《承诺书》，内容为：“根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决长春东北输送设备制造有限公司‘厢房楼‘问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对“厢房楼购房人员做如下承诺：一、长春东北输送设备制造有限公司负责继续投建“厢房楼”，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。二、对于“厢房楼”出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。此承诺”。被告至原告起诉之日仍未向原告返还购房款并支付利息。
上述事实，有被告与案外人新吉润公司签订的建设工程施工合同及补充协议、加盖“物业公司章”的收据一份、2012年11月4日承诺书一份、以及原、被告庭审陈述、卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，被告长春东北输送设备制造有限公司虽对收据上加盖的物业公司章的真实性有异议，但也当庭自认其持有的物业章是私自制作的，并未进行过备案，由于其自行制作的物业章的真实性无法确认，故不能以其提交的鉴定意见确认原告徐凤珠所持收据上加盖的物业章的真伪。本案中，涉诉房屋与被告东侧相邻，由被告派人及案外人新吉润公司项目经理崔国振共同对外公开、不定向销售了77套房屋，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告作为善意相对人有理由相信崔国振有代理权销售房屋，崔国振的行为在民法上应视为被告的行为。原告无从查知房款收据上加盖的物业公司章的真伪，所以被告应承担的民事责任不应免除。被告向原告出具承诺书的日期是2012年11月4日，迟于原告交付购房款时间，并且该承诺是被告明知存在一房多票及没有确认物业公司章真伪的情况下做出的，说明被告认可崔国振在财务收据上加盖物业公司章的事实，并予以追认。被告出具的《承诺书》明确承诺对没分到房的人员返还购房款并支付银行同期利息，故原告请求被告返还购房款及利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自被告承诺之日即2012年11月4日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告丰景山购房款本金116850元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至2017年2月14日止）；
二、驳回原告丰景山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金秋月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第03001号
重庆欧雅尚纺织有限责任公司，住所地石柱县工业园区大中坝纺织城3号，组织机构代码66640157-2。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告周朝林，男，户籍地重庆市沙坪坝区，常住地广东省南海市。
被告彭丽娟，女，户籍地重庆市沙坪坝区，常住地广东省南海市。
原告重庆欧雅尚纺织有限责任公司（以下简称欧雅尚纺织公司）诉被告周朝林、彭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧雅尚纺织公司的委托代理人王义勇到庭参加了诉讼，被告周朝林、彭丽娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同从事布匹经营销售活动，原告是从事布匹生产的专业公司。2010年12月，被告在原告公司购买了一批布匹，尚差货款111700.00元（含税）。2010年12月22日，被告周朝林亲笔出具借条一张，约定欠款于2011年12月30日以前付清，逾期不付按年息一分计息，并承担一切经济损失。可被告不讲信用，没有按约定归还欠款，原告多次向被告催索，并派人前往被告处催收，被告均承认还款，但却不实际履行清偿义务。请求人民法院依法判令：1、被告清偿购买布匹欠款111700.00元并承担逾期资金利息（年息一分，从2011年12月30日起计算至支付完毕之日止）；2、判令被告承担催款人员的差旅费3000.00元及原告律师调查及申请财产保全的差旅费3576.00元。
被告周朝林未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告彭丽娟未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告周朝林向原告购买布匹，于2010年12月22日给原告欧雅尚纺织公司出具欠条，载明：“今欠到重庆欧雅尚纺织公司（法人代表王光辉）布款壹拾壹万壹仟柒佰元正（小写111700元，含税）于2011年12月30日以前付清，逾期不付清按年息1分计息，并承担一切经济损失。欠款人周朝林，2010年12月22日”。被告逾期未归还欠款，原告委托代理律师王义勇于2013年12月4日至12月7日前往广东佛山调查周朝林的财产状况，花去费用3571.00元。
以上事实，有原告提交的欠条、调查介绍信、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告周朝林应当在约定的期限内支付原告货款，但是其未在约定的期限内偿还原告货款，因此，对于原告请求被告周朝林支付原告货款并承担逾期资金利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的代理律师进行调查及申请财产保全的差旅费3576.00元和催款人员的差旅费3000.00元的请求，因被告周朝林在欠条中约定对于逾期不付清货款愿意承担原告经济损失，因此对于代理律师的差旅费，经核实为3571.00元，本院予以支持；对于催款人员崔坤兵的差旅费3000.00元的请求，因该项费用发生在被告周朝林出具欠条之前，并非是被告周朝林逾期未还款之后的合理开支，因此本院不予支持。对于原告要求被告彭丽娟承担支付货款的请求，因出具欠条人为被告周朝林，且原告无证据证明被告彭丽娟与被告周朝林系夫妻关系，因此，对于原告此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆欧雅尚纺织有限责任公司欠款111700.00元，差旅费3571.00元及逾期支付欠款的利息（从2011年12月30日起以111700.00元为基数按年息一分的利率计算利息至支付完毕之日止）；
二、驳回原告重庆欧雅尚纺织有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534.00元（原告已预缴），减半收取1267.00元，由被告周朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年一月十四日
书记员 宋来勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3737号
罪犯常俊义。原住河南省镇平县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人常俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，（刑期自2007年9月12日起至2027年9月11日止）。被告人李阳、常俊义、吴国跃共同赔偿附带民事诉讼原告人刘全洲经济损失共计158643.73元。被告人常俊义不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2010）豫法刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯常俊义于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常俊义减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常俊义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常俊义自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月获得连续表扬奖励2次；2013年12月、2014年6月累计获得表扬奖励2次，2012年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常俊义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊义准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2027年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世国。
委托代理人：孙伯宗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鸽牌电线电缆有限公司。
法定代表人：夏华，该公司董事长。
再审申请人陈世国因与被申请人重庆鸽牌电线电缆有限公司（以下简称鸽牌公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世国申请再审称：（一）其从1993年2月3日起以临时工身份进入重庆永安电瓷厂工作，2005年4月重庆永安电瓷厂被鸽牌公司兼并，陈世国遂与鸽牌公司电瓷厂装配车间签订《上岗合同》，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担，企业法人的分支机构对外签订的合同由企业法人承担民事责任，故陈世国与鸽牌公司存在劳动合同关系，二审判决不予认定错误。（二）仲裁时效规定为一年，但本案应考虑适用公平正义的法律原则，否则将导致司法不公，二审以陈世国诉讼请求超过仲裁时效为由予以驳回错误。陈世国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸽牌公司提交意见称：（一）陈世国未举示相关证据证明其与鸽牌公司存在劳动关系，二审判决不予认定双方存在劳动关系正确。（二）陈世国在知道或应当知道其权利被侵害后并未在法律规定的期间内主张权利，二审判决以超过仲裁时效为由驳回陈世国诉讼请求，适用法律正确。
本院认为：关于陈世国与鸽牌公司是否存在劳动关系的问题。陈世国认为自己曾与重庆电瓷厂建立劳动关系，故在重庆电瓷厂被鸽牌公司兼并后，其应与鸽牌公司建立劳动关系，但其申请的出庭证人的证言内容却无法确认陈世国曾与重庆电瓷厂存在劳动关系，同时在重庆电瓷厂被兼并后陈世国虽与鸽牌公司电瓷厂装配车间签订过《上岗合同》，但鸽牌公司电瓷厂（后更名为重庆鸽牌电瓷有限公司）是鸽牌公司新设立的全资子公司，具有独立的法人地位，故陈世国主张与鸽牌公司存在劳动关系，二审判决不予支持并无不当。
至于本案应否适用仲裁时效的问题。仲裁时效指权利人向仲裁机构请求保护其权利的法定期间，若无中止、中断、延长等情形，当该期间届满，权利人将失去胜诉权利。规定仲裁时效的目的是为了督促权利人及时主张自己的权利，明晰不确定的法律关系，促进社会秩序稳定。本案中陈世国自认其于2007年被辞退，并收到3000元经济补偿，若陈世国认为解除劳动合同违法，应当自其被辞退之日起一年内提出。现陈世国于2011年才申请仲裁，因已超过一年的时间，且无法定中断、中止、延长情形，二审判决以陈世国要求鸽牌公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求超过仲裁时效为由从而不予支持，适用法律正确。陈世国称本案不应适用仲裁时效，缺乏法律依据，该申请再审理由不成立。
综上，陈世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈世国的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第185号
罪犯尹小平，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省武都县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）保中刑初第357号刑事判决，以被告人尹小平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。云南省高级人民法院裁定维持判决生效后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，能够加班加点积极完成各项任务。受到四次表扬、二次记功奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执49号
申请执行人李海森，男，1968年3月5日出生，汉城，山西舜达建筑公司有限公司项目负责人，住垣曲县。
被执行人王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县。
本院在执行申请执行人李海森与被执行人王茹房屋租赁合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日立案申请执行被执行人王茹（1）解除屋租赁合同，（2）腾出租赁楼房，（3）支付违约金156000元。我院于3月9日向被执行人王茹发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人于2018年3月22日委托其父母腾出租赁楼房，申请执行人李海森放弃违约金156000元的赔偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张凯怀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1350号
申请执行人张精生，男，1971年6月12日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人张精生与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年2月12作出的（2014）门民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张精生向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FD11**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄雨静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第122号
申请执行人陈希明。
被执行人耿显丰。
本院在执行申请执行人陈希明申请执行被执行人耿显丰追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人耿显丰未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2016号民事判决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人耿显丰暂无财产可供执行，申请执行人陈希明提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人陈希明的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2016号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第208号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被象山县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月28日上午，被告人吴某甲在自己家门口与邻居倪某因琐事而发生矛盾，被告人吴某甲持簸箕殴打倪某，倪某即找来章某一起至被告人吴某甲家院子予以“评理”，被告人吴某甲用锄头殴打章某腿部，致章某受伤。经鉴定，章某因本次受伤，造成其左腓骨骨折，其所受的损伤为轻伤。
案发后，被告人吴某甲与章某就民事赔偿部分达成和解协议，且被告人吴某甲已按协议约定支付给被害人章某赔偿款人民币40000元，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人倪某、吴某乙、贺某的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、和解某、和解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人章某的经济损失，并取得了被害人章某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 烨
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初371号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人时某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年12月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日14时40分许，被告人时某某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿株洲市天元区天台路由西往东行驶至株洲市天元区长江广场西口路段在接受交通民警检查时被发现有酒后驾驶嫌疑，民警立即对其进行酒精呼气检测，检测结果为139mg/100ml，随后民警将被告人时某某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人时某某的血液标本中乙醇含量为166.12mg/100ml。
被告人时某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证及事故暂扣车辆登记表，当事人血样提取登记表，株湘司鉴（毒鉴）字（2016）170号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人时某某的身份证、驾驶证（准驾车型C1）复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某某醉酒驾驶且无驾驶摩托车资格，依法从重处罚。被告人时某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人时某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人时某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人时某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1191号
原告文安县雅智彩钢厂。住所地，文安县史各庄镇口上村。
经营者王红强。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告王顺杰。
原告文安县雅智彩钢厂与被告王顺杰为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县雅智彩钢厂委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告王顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县雅智彩钢厂诉称，被告王顺杰欠原告彩钢加工费491080元，并在2016年2月6日为原告书写了欠据，双方约定逾期不还按照银行同期贷款利息加算。此款经原告多次催要，被告推拖不还。原告无奈，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼。要求被告立即给付原告彩钢加工费和逾期付款利息（2016年2月6日至2016年4月6日的利息）共计500000元；被告给付原告逾期付款利息自2016年4月7日至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县雅智彩钢厂提供证据如下：
一、营业执照（副本）、身份证各一份。用以证实原告文安县雅智彩钢厂主体资格适格及经营者王红强的身份情况。
二、欠条一份。用以证实被告王顺杰欠原告文安县雅智彩钢厂彩钢加工费491080元。原告称，此款被告至今未给付原告。原、被告没有约定支付加工费的期限，按照合同法的规定，被告应当在收到原告加工的彩钢时支付加工费。被告未在收到原告加工的彩钢时支付加工费，属违约，应承担违约责任，应当按照被告承诺的按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息即是按照该标准计算的。
被告王顺杰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告文安县雅智彩钢厂曾为被告王顺杰加工彩钢。至2016年2月6日，被告欠原告加工费491080元。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。原告提供的欠条，足以证实至2016年2月6日，被告欠原告加工费491080元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方当事人未约定支付加工费的期限，被告应当在收到原告加工的彩钢时支付原告加工费。被告未在收到原告加工的彩钢时支付原告加工费，属违约，应承担违约责任。因被告逾期支付原告加工费，给原告造成的直接损失主要为利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息损失，以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。2016年2月7日至2016年4月6日的逾期付款利息，经计算为3560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺杰支付原告文安县雅智彩钢厂加工费491080元及自2016年2月7日至2016年4月6日的逾期付款利息损失3560元，共计494640元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王顺杰支付原告文安县雅智彩钢厂逾期付款利息损失（按照被告欠原告加工费数额491080元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月7日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告文安县雅智彩钢厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3120元，合计7520元，由被告王顺杰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1406号
原告厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，机构代码X1213478-6
法定代表人陈丽珠。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路40号3楼。
法定代表人谌丽莉。
委托代理人沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴阳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告厦门亲亲服装有限公司（以下简称“亲亲公司”）因与被告福建省万坤顺建筑节能有限公司（以下简称“万坤顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，答辩期内被告万坤顺公司以本案原被告双方存在仲裁协议为由向本院提出管辖权异议，认为本案应提交仲裁，请求驳回原告亲亲公司起诉。
经审查本院认为，原被告双方于2013年8月2日签署的《WKS中空金属网多功能墙体承包合同》第十条约定“1、因执行合同发生的一切争执，双方应通过友好协商解决，若协商不能解决时，此争执应提交工程所在地的仲裁委员会进行仲裁。2、仲裁地点在工程所在地，仲裁委员会的仲裁裁决为终局裁决，双方均受其约束。仲裁费及律师费用由败诉一方负担。”
可见，双方对纠纷解决已经达成仲裁协议。虽未明确约定仲裁机构的名称，但双方约定以建设工程所在地仲裁委员会管辖，而建设工程所在地为厦门市集美区，仅有厦门仲裁委员会一家仲裁机构，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上的仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，该仲裁协议无效。”
现万坤顺公司于答辩期内向本院提出管辖权异议且提供了仲裁协议。根据协议约定，涉案工程位于厦门市辖区内，应由厦门仲裁委员会管辖，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门亲亲服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第120号
申请人：黄某某，男，汉族，1969年某月某日出生，西宁某某建材供应站业主。
委托代理人：张某某，青海河湟律师事务所律师。
被申请人：湛江市某某工程集团公司。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被申请人：湛江市某某工程集团公司青海分公司。
负责人：李某某，该公司经理。
申请人黄某某因被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司拖欠木材款375000元及违约金120000元一直未能给付，于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湛江市某某工程集团公司及被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司银行存款495000元或查封等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为申请人黄某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某为防止被申请人湛江市某某工程集团公司和被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江市某某工程集团公司、被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司银行存款495000元或扣押等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年九月十九日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初248号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该信用社理事长。
委托代理人丛玉昆，该信用社工作人员。
委托代理人吴瑜琨，吉林金证律师事务所律师。
被告蔡金希，男，1989年10月3日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告蔡金希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人丛玉昆、吴瑜琨到庭参加诉讼。被告蔡金希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2013年8月16日原告与蔡某某签订借款合同一份，约定蔡某某借款2，900，000.00元，月利率为12‰，合同有效期为一年，借款用途为广告经营，并由被告蔡金希提供房产抵押担保。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，现诉至法院要求被告蔡金希：1、返还欠款截止2016年1月5日本金2，900，000.00元，利息1，365，392.15元，合计4，265，392.15元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求拍卖、变卖被告蔡金希抵押财产偿还原告截止2016年1月5日欠款本金2，900，000.00元，利息1，365，392.15元，本息合计4，265，392.15元，利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；诉讼费由被告承担。
被告蔡金希未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款合同一份（复印件），用以证明原告与蔡某某存在借贷关系。2、内蒙古农村信用社借款借据一份（复印件），用以证明原告已履行出借义务向蔡某某支付了2，900，000.00元，蔡某某的账号为XXX，支付日期是2013年8月16日。3、抵押合同一份（复印件），用以证明被告蔡金希自愿用其名下四套楼房为被告蔡某某履行还款义务作抵押担保，四套商业楼的产权证号（分别是XXX、XXX、XXX、XXX），被告蔡某某未履行还款义务，被告蔡金希应负有还款义务的担保责任。4、抵押登记四份（复印件），用以证明被告蔡金希已签订了抵押合同且办理了抵押登记。
本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。
经审理查明，2013年8月16日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与蔡某某签订借款合同，约定蔡某某借款2，900，000.00元，合同有效期间为2013年8月16日到2014年8月15日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名蔡某某，借款用途为广告经营。借款利率为月利率12‰，逾期按照约定利率上浮50%，由被告蔡金希提供4处房产抵押担保（产权证号分别是XXX、XXX、XXX、XXX）。2013年8月16日，原告将2，900，000.00元打入蔡某某的账户内。因蔡某某逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告蔡金希在抵押财产拍卖、变卖后偿还欠款截止2016年1月5日金额2，900，000.00元，利息1，365，392.15元，合计4，265，392.15元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与蔡某某签订的借款合同合法有效，按照合同约定，蔡某某在2013年8月16借款2，900，000.00元，并通过原告与蔡某某约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。蔡某某逾期未偿还借款，尚欠本金2，900，000.00元已经超过还款期限，因被告蔡金希提供抵押担保且抵押合同中抵押物作价价值大于此笔借款本息总额，故原告要求被告蔡金希偿还借款2，900，000.00元及利息1，365，392.15元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金希在抵押财产拍卖、变卖后十日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款2，900，000.00元，利息1，365，392.15元，本息合计4，265，392.15元。
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，923.00元由被告蔡金希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00180号
原告李光晖，男，1989年出生。
被告覃小兵，男，1970出生。
本院在审理原告李光晖与被告覃小兵民间借贷纠纷一案中，原告李光晖于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光晖撤回对被告覃小兵的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光晖撤回起诉。
案件受理费25元（本院减半收取，原告已预交），由原告李光晖负担。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊晓龙
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第180号
原告文清梅，女，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。
被告吴映辉，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
本院在审理原告文清梅诉被告吴映辉民间借贷纠纷一案中，原告文清梅于2015年11月23日以与被告的债权债务数额需要再核对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，因债权债务需要再核对，而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文清梅撤回起诉。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3616号
上诉人（原审被告）：王炜晟，男，汉族，1970年11月5日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周菊芬，女，汉族，1952年1月24日出生，住浙江省仙居县。
原审被告：高亚芬，女，汉族，1974年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人王炜晟为与被上诉人周菊芬，原审被告高亚芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月14日，王炜晟向周菊芬出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：今向周菊芬借到人民币陆万元整，借期一个月，利息2%每月，到期本息一起归还；收到周菊芬借款人民币陆万元整；等。2014年12月10日，王炜晟向案外人王均正的银行账户（62×××73）转入人民币67800元。另查明，王炜晟与高亚芬原系夫妻（结婚登记时间为2001年6月18日），于2014年11月24日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理离婚登记，其《离婚协议书》中载明“关于债权债务的协议：男女双方婚姻期间无共同债权债务”。
原审法院认为：周菊芬与王炜晟之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，王炜晟应按约向周菊芬还本付息。在无证据予以证实的情况下，对王炜晟关于借款本金为人民币50000元，已清偿借款本息，且其向案外人王均正的转账系偿付案涉债务的辩称，不予支持。案涉债务形成于王炜晟、高亚芬婚姻关系存续期间，在无证据表明系王炜晟个人债务的情况下，应认定为王炜晟、高亚芬共同债务。在周菊芬未放弃对共同债务人主张权利的情况下，对高亚芬关于其无需承担还款责任的辩称，不予支持。综上，周菊芬相关诉请具有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王炜晟、高亚芬于判决生效后十日内向周菊芬返还借款本金人民币60000元。二、王炜晟、高亚芬于判决生效后十日内向周菊芬支付利息人民币21600元（暂计至2015年9月13日，此后至判决确定的履行日止的利息按月息2%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币920元，由王炜晟、高亚芬负担。王炜晟、高亚芬负担的案件受理费人民币920元，应于判决生效后三日内交纳法院。
王炜晟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王炜晟在2014年3月至11月期间已经归还周菊芬2万元至3万元左右，时间较长，印象是汇入农业银行账号，但没有汇款记录。周菊芬女婿王均正收到的67800元是归还本案款项转让支付给王均正的67800元中，其中有4万元是委托王均正支付给周菊芬用于还款的，包括利息和剩余的本金35000元，其余的22000元是给王均正的，还有5000元左右是用于归还王均正帮忙购买的车险款。该些款项的归还都是发生在周菊芬出具收条之后，其余的小额的款项均是支付的利息。此外，王炜晟在一审开庭后发现有支付宝的付款记录，还支付给周菊芬25000元。综上，请求撤销原审判决，改判驳回周菊芬的诉讼请求。
周菊芬答辩称：钱出借之后都没有还过。支付宝的还款需要核实一下。王炜晟给王均正的款项不清楚，和周菊芬没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高亚芬未提交答辩意见。
二审期间，王炜晟提交的证据有：1.支付宝付款凭证三份，用以证明归还了本金25000元。2.王均正于2012年2月21日出具的收条。用以证明：截至到该日，王炜晟仅欠王均正35000元。3.银行卡款项收支明细，用以证明王炜晟向王均正汇款16300元，其中1万元是用于归还王均正的欠款本金，其余的6300元是用于支付周菊芬的利息。
周菊芬对上述证据质证认为：对于证据1需要回去核查一下支付宝的记录。如果有相应的记录肯定承认的。对于证据2、3，王均正在出具收条之后，其还与王炜晟发生过债权债务往来，款项都已经结清了，相关的凭证也都已经撕毁，所以王炜晟归还给王均正的款项都是用于归还王炜晟与王均正之间的借款，和周菊芬无关。
高亚芬未提交质证意见。
周菊芬、高亚芬二审期间没有提交新的证据。
周菊芬后出具说明认可支付宝付款凭证对应款项，同意抵扣相应借款本金。
本院对上述证据评判如下：证据1已由周菊芬予以确认，本院予以采信；证据2、3反映的系王均正和王炜晟之间的款项往来情况，与本案无关。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王炜晟分别于2014年6月24日、6月26日、9月12日归还周菊芬借款本金10000元、5000元、10000元。
本院认为：按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对借款事实并无异议，争议焦点为还款金额的认定。王炜晟作为借款人，应就其还款承担举证责任。王炜晟通过支付宝归还的共计25000元借款本金有相关付款凭证为凭，周菊芬也予以认可，本院予以确认。对于王炜晟支付给王均正的款项，因王均正和周菊芬系不同民事主体，王炜晟和王均正亦存在相关款项往来，故王炜晟交付给王均正的款项不足以证明系归还本案借款，王炜晟应承担举证不能的不利后果。相关应付利息根据王炜晟的付款情况分段计算至2105年9月13日暂为14940元，此后按照35000元以月息2%计算至款项付清之日止。综上，本案因新的证据而予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2204号民事判决；
二、王炜晟、高亚芬于本判决生效之日起十日内向周菊芬归还借款本金35000元；
三、王炜晟、高亚芬于本判决生效之日起十日内向周菊芬支付利息14940元（暂计算至2015年9月13日，此后以35000元为基数计算至款项付清之日止）
一审案件受理费1840元，减半收取920元，由周菊芬承担357元，由王炜晟、高亚芬承担563元。二审案件受理费1840元，由周菊芬承担714元，由王炜晟承担1126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3616号上诉人（原审被告）：王炜晟，男，汉族，1970年11月5日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周菊芬，女，汉族，1952年1月24日出生，住浙江省仙居县。原审被告：高亚芬，女，汉族，1974年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人王炜晟为与被上诉人周菊芬，原审被告高亚芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月14日，王炜晟向周菊芬出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：今向周菊芬借到人民币陆万元整，借期一个月，利息2%每月，到期本息一起归还；收到周菊芬借款人民币陆万元整；等。2014年12月10日，王炜晟向案外人王均正的银行账户（62×××73）转入人民币67800元。另查明，王炜晟与高亚芬原系夫妻（结婚登记时间为2001年6月18日），于2014年11月24日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理离婚登记，其《离婚协议书》中载明“关于债权债务的协议：男女双方婚姻期间无共同债权债务”。原审法院认为：周菊芬与王炜晟之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，王炜晟应按约向周菊芬还本付息。在无证据予以证实的情况下，对王炜晟关于借款本金为人民币50000元，已清偿借款本息，且其向案外人王均正的转账系偿付案涉债务的辩称，不予支持。案涉债务形成于王炜晟、高亚芬婚姻关系存续期间，在无证据表明系王炜晟个人债务的情况下，应认定为王炜晟、高亚芬共同债务。在周菊芬未放弃对共同债务人主张权利的情况下，对高亚芬关于其无需承担还款责任的辩称，不予支持。综上，周菊芬相关诉请具有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王炜晟、高亚芬于判决生效后十日内向周菊芬返还借款本金人民币60000元。二、王炜晟、高亚芬于判决生效后十日内向周菊芬支付利息人民币21600元（暂计至2015年9月13日，此后至判决确定的履行日止的利息按月息2%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币920元，由王炜晟、高亚芬负担。王炜晟、高亚芬负担的案件受理费人民币920元，应于判决生效后三日内交纳法院。王炜晟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王炜晟在2014年3月至11月期间已经归还周菊芬2万元至3万元左右，时间较长，印象是汇入农业银行账号，但没有汇款记录。周菊芬女婿王均正收到的67800元是归还本案款项转让支付给王均正的67800元中，其中有4万元是委托王均正支付给周菊芬用于还款的，包括利息和剩余的本金35000元，其余的22000元是给王均正的，还有5000元左右是用于归还王均正帮忙购买的车险款。该些款项的归还都是发生在周菊芬出具收条之后，其余的小额的款项均是支付的利息。此外，王炜晟在一审开庭后发现有支付宝的付款记录，还支付给周菊芬25000元。综上，请求撤销原审判决，改判驳回周菊芬的诉讼请求。周菊芬答辩称：钱出借之后都没有还过。支付宝的还款需要核实一下。王炜晟给王均正的款项不清楚，和周菊芬没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高亚芬未提交答辩意见。二审期间，王炜晟提交的证据有：1.支付宝付款凭证三份，用以证明归还了本金25000元。2.王均正于2012年2月21日出具的收条。用以证明：截至到该日，王炜晟仅欠王均正35000元。3.银行卡款项收支明细，用以证明王炜晟向王均正汇款16300元，其中1万元是用于归还王均正的欠款本金，其余的6300元是用于支付周菊芬的利息。周菊芬对上述证据质证认为：对于证据1需要回去核查一下支付宝的记录。如果有相应的记录肯定承认的。对于证据2、3，王均正在出具收条之后，其还与王炜晟发生过债权债务往来，款项都已经结清了，相关的凭证也都已经撕毁，所以王炜晟归还给王均正的款项都是用于归还王炜晟与王均正之间的借款，和周菊芬无关。高亚芬未提交质证意见。周菊芬、高亚芬二审期间没有提交新的证据。周菊芬后出具说明认可支付宝付款凭证对应款项，同意抵扣相应借款本金。本院对上述证据评判如下：证据1已由周菊芬予以确认，本院予以采信；证据2、3反映的系王均正和王炜晟之间的款项往来情况，与本案无关。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王炜晟分别于2014年6月24日、6月26日、9月12日归还周菊芬借款本金10000元、5000元、10000元。本院认为：按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对借款事实并无异议，争议焦点为还款金额的认定。王炜晟作为借款人，应就其还款承担举证责任。王炜晟通过支付宝归还的共计25000元借款本金有相关付款凭证为凭，周菊芬也予以认可，本院予以确认。对于王炜晟支付给王均正的款项，因王均正和周菊芬系不同民事主体，王炜晟和王均正亦存在相关款项往来，故王炜晟交付给王均正的款项不足以证明系归还本案借款，王炜晟应承担举证不能的不利后果。相关应付利息根据王炜晟的付款情况分段计算至2105年9月13日暂为14940元，此后按照35000元以月息2%计算至款项付清之日止。综上，本案因新的证据而予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2204号民事判决；二、王炜晟、高亚芬于本判决生效之日起十日内向周菊芬归还借款本金35000元；三、王炜晟、高亚芬于本判决生效之日起十日内向周菊芬支付利息14940元（暂计算至2015年9月13日，此后以35000元为基数计算至款项付清之日止）一审案件受理费1840元，减半收取920元，由周菊芬承担357元，由王炜晟、高亚芬承担563元。二审案件受理费1840元，由周菊芬承担714元，由王炜晟承担1126元。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈冰洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第470号
原告武某，女，1981年11月14日出生，汉族，清徐县郝闫村农民。
被告田某，男，1977年1月8日出生，汉族，清徐县郝闫村农民。
原告武某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告武某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告于1999年认识自由恋爱，1999年农历9月16日共同生活。于2008年7月31日登记结婚，婚后生有两个子女。女儿田音，2000年农历6月27日出生，现年13岁，现就读于吴村中学初一，住校；儿子田辰权，2005年农历2月30日出生，现年9岁，现就读于郝闫村小学三年级，在郝闫村随被告一起生活。原、被告共同生活期间，因被告性格暴躁，疑心病重，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并且经常动手殴打原告，双方无法共同生活。原告为了孩子对被告的行为一直忍让，多年来的共同生活中，双方的关系没有任何改变，于2013年原告诉至法院要求与被告离婚，经家人、亲朋好友劝说，原告提出撤诉，2013年4月1日法院作出民事裁定书准许原告撤诉。之后双方又共同生活两月，期间被告再次因琐事打架，2013年6月10日原告不得不离开家中，至今我再没回去，两个孩子都随被告共同生活，女儿住校给女儿每个月500元生活费。双方没有再继续共同生活的可能，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；要求女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活，抚养费各自承担；婚后无共同财产，财产我什么都不要。
被告田某辩称，我俩开始共同生活的时间记不清了，结婚证领取时间对的，生育了两个孩子。原告和他人生活，扔下孩子一年多不管，孩子住校的费用原告就给过几次，都是我负担的，她没钱了让孩子们往我要钱。原告无缘无故就出去了，她走了回来说“我就要那样活”，我心理不平衡我就和她吵架，吵得吵得就打起来了。2013年6月原告走了就没再回来。一个月前，我从岚县把原告找到，她在那和他人生活，她说她生活的挺好，让我不要打扰她的生活。为了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识自由恋爱，同年农历9月16日就开始共同生活，于2008年7月31日补领取了结婚证。双方生有两个子女，2000年农历6月27日生育一女田音，就读于吴村中学初一，2005年农历2月30日生育一子田辰权，就读于郝闫村小学三年级，现女儿住校生活，儿子随被告一�生活。原、被告是在自愿的情况下结婚的，婚姻基础较好，在婚后的生活中，常因琐事发生争吵，主要是双方相互猜疑，沟通较少导致的。原告曾于2013年提起离婚诉讼，经劝说于2013年4月1日提出撤诉申请，法院作出（2013）清民初字第322号民事裁定书，准许原告撤回起诉。双方共同生活两个月，后双方又因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告离家分居至今，现被告认为原告外出与他人生活扔下孩子不管，原告不认可，自己是在外打工。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）清民初字第322号民事裁定书及当事人庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱，但是在共同生活一段时间并生育两个孩子后才自愿补办的结婚登记，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女，婚姻存续期间长达十几年，已建立起了真正的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但在每个家庭都在所难免，主要是双方不能正确地面对现实，缺乏沟通和信任，但双方感情尚未彻底破裂，原、被告在今后共同生活中只要相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻之间仍有和好的可能，同时也能给子女健康成长创造一个好的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年八月十二日
书记员 王文妍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第470号
原告高某某，女，生于1987年3月13日，汉族，清水县人。
被告董某某，男，生于1980年6月30日，汉族，清水县人。
本院在审理原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告高某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00320号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被萧县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
2013年5月2日至2013年11月间，被告人张某某伙同其子孙某某（已判刑）在萧县多个乡镇，多次窃取他人财物，价值计14341元。具体事实如下：
一、2013年6月13日7时许，被告人张某某伙同孙某某在萧县石林乡万庄村，将村民夏某某经营的商店里的3000元人民币、11条黄皖香烟、5条红黄山香烟、3条黑客香烟、2条玉溪香烟盗走。经鉴定，香烟价值1000余元。
二、2013年5月2日9时许，被告人张某某伙同孙某某在萧县丁里镇瓦子口村张某甲家的商店，将张某在柜台里面的包盗走，内有9100元人民币。
三、2013年6月5日8时许，被告人张某某伙同孙某某在萧县石林乡詹阁村，将村民郭某某经营的商店里的5条香烟盗走。经鉴定，香烟价值800元。
四、2013年6月份的一天，被告人张某某伙同孙某某在萧县张庄寨镇街上，将王某某经营的店里一桶色拉油盗走。经鉴定，色拉油价值46元。
五、2013年11月23日，被告人张某某伙同孙某某在萧县张庄寨镇高架桥北加油站王某商店，将3条香烟盗走。经鉴定，香烟价值255元。
六、2013年9月份一天，被告人张某某伙同孙某某在萧县大屯镇街上，将王某甲经营的商店里的2条香烟盗走。经鉴定，香烟价值140元。
另查明：案发后，被告人张某某近亲属已赔偿了14341元的经济损失，被害人夏某某、张某甲、郭某某、王某某、王某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《萧县人民法院刑事判决书》、《谅解书》、《抓获经过》，证人张某乙、刘某某证言，被害人夏某某、张某甲、郭某某、王某某、王某甲的陈述，《现场勘验检验笔录》和《萧县价格认证中心的价格结论认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；犯罪时已七十多岁，且其近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五第一款，第三十八条一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已缴纳罚金五千元，余款一万元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 牛文艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第573号
原告王红英，女，1977年1月29日出生，回族，个体，现住赤峰市红山区。
被告王瑞彬，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王红英与被告王瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告王瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日被告从原告处借款11000元，为原告出具欠据一枚，约定此款于2010年7月底偿还，此款至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息（利息计算方式：本金11000元自2010年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告于2010年3月4日向原告借款11000元，约定于2010年7月底偿还的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的借据具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2010年3月4日被告从原告处借款11000元，为原告出具欠据一枚，约定此款于2010年7月底偿还，借款后被告未偿还此款，致原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款11000元的事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自约定的还款时间逾期后开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款11000元及利息（利息计算方式为：本金11000元自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十五日
书记员 马永波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保264号
申请人李春茂，男，汉族，1952年6月6日生，住榆次区。
委托代理人李志红。
被申请人梁秀荣，女，汉族，1956年1月20日生，住榆次区。
申请人李春茂与被申请人梁秀荣因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李春茂于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁秀荣银行存款65000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人李志刚以其晋Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁秀荣银行存款65000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封担保人李志刚晋Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月三十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保264号申请人李春茂，男，汉族，1952年6月6日生，住榆次区。委托代理人李志红。被申请人梁秀荣，女，汉族，1956年1月20日生，住榆次区。申请人李春茂与被申请人梁秀荣因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李春茂于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁秀荣银行存款65000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人李志刚以其晋Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁秀荣银行存款65000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封担保人李志刚晋Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月三十日书记员  宇文艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3023号
原告刘伟宾，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告张钢要，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告张建省，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告刘伟宾诉被告张钢要、张建省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟宾、被告张建省到庭参加了诉讼，被告张钢要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告张钢要通过被告张建省担保向原告借款13万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息3分，借款到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款13万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张建省辩称，被告张钢要与原告刘伟宾之间的实际借款为10万元，并非13万元，仅对实际借款10万元担保。
被告张钢要未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款协议一份，证明原告与被告张钢要之间存在借贷关系，张建省为担保人的事实；2.借条、欠条共三张，证明被告张钢要欠原告本金13万元及利息的事实；3.委托书一份，证明被告张钢要委托原告向向阳煤矿领取房屋赔偿款用于抵债的事实。
被告张建省对原告所举第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，但对借款13万元有异议；对第三组证据不认可。
被告张建省未向法庭提交证据。
被告张钢要未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对第二组证据，因原告认可借款的原始数额为10万元及利息，故对第二组证据认定为被告张钢要向原告刘伟宾借款人民币10万元及利息，担保人张建省；对第三组证据，因与本案所证事实不存在关联性，故对原告提供的第三组证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：被告张钢要于2013年7月向原告刘伟宾借款10万元，担保人张建省，双方约定了利息及还款时间，2015年2月1日，经原、被告核算，被告张钢要应向原告支付利息及本金13万元。经双方协商，被告收回原借条，并向原告重新出具借款13万元的借条一份，并签订借款协议一份，约定了借款数额、还款期限、利息、支付方式等事项，张建省在借条及借款协议上以担保人的名义签名。借款到期后，被告未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张钢要向原告刘伟宾的实际借款为10万元，原告亦予以认可，借款到期应予偿还，故对原告要求被告张钢要偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2015年2月1日被告张钢要出具的13万元借条包含2013年7月至2015年2月1日利息3万元，该利息未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持，2015年2月1日原、被告双方签订的借款协议中的利息超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持；被告张建省作为借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钢要应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟宾人民币10万元及利息（自2013年7月至2015年2月1日为3万元，自2015年2月1日，以10万元为基数，按年利率24%计算至判定的付款之日止）。
二、被告张建省对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张钢要、张建省承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王盼辉