wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第431号
申请执行人汤化龙，男，汉族，1962年12月6日出生。
被执行人陈建军，男，汉族，1964年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2160号民事判决书，被执行人陈建军须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人汤化龙借款14000元。因被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建军银行存款14776.15元（案款14000元、迟延履行期间的债务利息66.15元、案件受理费150元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第431号
申请执行人汤化龙，男，汉族，1962年12月6日出生，湖南省湘潭市。
被执行人陈建军，男，汉族，1964年11月16日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2160号民事判决书，被执行人陈建军须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人汤化龙借款14000元。因被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建军银行存款14776.15元（案款14000元、迟延履行期间的债务利息66.15元、案件受理费150元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘天泉，男，汉族，1993年11月11日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人刘天泉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年4月13日14时许，被告人刘天泉在本市海淀区中关村南大街33号中国国家图书馆2层窃取被害人于某（女，30岁）苹果MacBookPro(MJLQ2CH/A)笔记本电脑1台(经鉴定价值人民币6800.11元)。现涉案物品未起获.
二、2017年6月12日14时许，被告人刘天泉在本市海淀区中关村南大街33号中国国家图书馆第二阅览室窃取被害人林某（男，28岁）苹果MacBook(MJY32CH/A)笔记本电脑1台(经鉴定价值人民币4932.23元)。现涉案物品已起获发还。
被告人刘天泉于2017年6月12日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘天泉具有如实供述、部分涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人刘天泉六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘天泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘天泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘天泉退赔赃款人民币六千八百元一角一分，发还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢思凡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更325号
罪犯吕江峰，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，与其他被告连带赔偿附带民事原告8948元。刑期自2008年3月13日至2023年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯吕江峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕江峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕江峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江峰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2021年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第100号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：崔某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法持有毒品，于2014年7月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年8月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人：毕桂娟，吉林马扬律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人毕桂娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，辉南县公安局禁毒大队于2014年7月25日对被告人崔某某住所�其经营的博古轩古玩店依法检查时，查获并扣押白色晶体（疑似毒品冰毒）99.8克、麻古11.4克。2014年8月18日经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。庭审中，崔某某认罪。辩护人毕桂娟认为，崔某某持有毒品系为自己吸食，主观恶性和社会危害性小，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人崔某某的供述和辩解，抓获经过，扣押物品清单及照片，刑事科学技术检验报告，刑事科学技术鉴定书，辉南县人民法院刑事判决书，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品111.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。对于辩护人的观点本院酌情予以采纳。鉴于崔某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2022年1月24日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹鸿鹤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执970号
申请人：李志衡，住河北省定州市。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0681民初1148号，责令被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘井存
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 刘 宝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3934号
原告周中余，男，1949年5月21日生，�族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告周中余与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中余诉称：2006年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套4层，总�积为422.42平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.20元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221.02元、利息（以32，210.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月1日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1.1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月5日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应�约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210.20元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周中余位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中余自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32，210.20元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中余自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中余逾期支付租金的违约金3，221.02元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中余欠付租金的利息（以32，210.20元为本金，自2014�12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告周中余的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由原告周中余负担101.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担367元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1206号
原告内江德力西电器销售有限公司。
法定代表人黄亦文，总经理。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。
法定代表人，刘洪川。
被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。
负责人，黄革。
二被告委托代理人刘晓海，公司员工（一般授权代理）。
二被告委托代理人魏强，公司员工（一般授权代理）。
本院在审理原告内江德力西电器销售有限公司与被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司买卖合同纠纷一案中，原告内江德力西电器销售有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江德力西电器销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元（已减半），由原告内江德力西电器销售有限公司负担。
审判员 杨志强
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初837号
原告：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地沁水县城新建东路52号。
法定代表人：崔永胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于青青，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告：晋城市金凤南工贸有限公司，住所地晋城市城区北石店镇小车渠村。
法定代表人：南红卫，系该公司总经理。
原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司与被告晋城市金凤南工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司撤诉。
案件受理费3893元，减半收取计1946.5元，由原告负担。
审判员 赵沁斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 段浩浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4296号
原告四川格瑞特科技有限公司。住所地：成都市武侯区武兴四路。
法定代表人杨洪刚，该公司董事长。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人程并强，该公司董事长。
委托代理人李振敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。
被告四川工商职业技术学院。住所地：都江堰市一环路。
法定代表人李春明，该学院院长。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告四川格瑞特科技有限公司与被告中国五冶集团有限公司、被告四川工商职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川格瑞特科技有限公司于2016年1月29日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川格瑞特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费16808元，减半收取8404元由原告四川格瑞特科技有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 肖 星
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜奕馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第278号
原告王佳琦。
被告徐丰平。
原告王佳琦诉被告徐丰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦到庭参加了诉讼，被告徐丰平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称：2014年7月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元。
被告徐丰平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月6日，被告向原告借款30000元，约定于同年8月5日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。借款后，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐丰平返还王佳琦借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04375－1号
原告：洪欢喜，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左盼芝，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
本院在审理原告洪欢喜与被告左盼芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告左盼芝所有的“别克”牌轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告左盼芝所有的“别克”牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄路英
二〇一四年十一月十四日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1029号
原告秦某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告刘某因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告经人介绍于1991年在吴集镇人民政府登记结婚，1992年生男孩秦某乙。1995年10月被告随栗木乡中塘村谭春香去广东打工，在广东与德××乡许冬华非法同居，同年底，原告与被告弟弟一同到德圳把被告接回来。1996年被告偷偷的外出打工，继续和许冬华生活在一起，并和许冬华生育了一女一男。2002年被告在其母亲的劝说下，并保证不再与许冬华生活在一起的情况下，原告再次将被告接回。从2003年起，原告和被告一起在广东打工做生意。2006年被告又私自离开，原告多方找寻，得知被告在广东××区当清洁工，经人调解，原告继续与被告共同生活。生活期间，被告曾多次离开，不知去向。到2011年，被告离开广东，说是去中山打工，迄今四年再无音讯。鉴于上述事实，原告对被告再无任何感情存在，被告生活作风和感情道德混乱。念在曾经夫妻一场和孩子的情份上，只求和谐离婚。请法院依法判决。
被告刘某没有答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在吴集镇人民政府登记结婚，1992年2月15日生男孩秦某乙。1995年10月被告随栗木乡中塘村谭春香去广东番禺打工，打工刚满一个月就和德圳乡许冬华非法同居，同年底，原告与被告弟弟一同到德圳乡把被告接回来。1996年下半年被告又偷偷的外出打工，继续和许冬华生活在一起，并和许冬华生育了一女一男。2002年被告在其母亲的劝说下，并保证不再与许冬华生活在一起，原告再次将被告接回并一起去广东打工。2006年被告又私自离开，原告多方找寻，得知被告在广东××区当清洁工，经人调解，原告继续与被告共同生活。2011年，被告离开广东，说是去中山打工，从此再无音讯。上述事实有原告的陈述、结婚证、吴集镇淡家村委会的证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，虽结婚初期夫妻感情较好，但被告多次离家出走并与婚外异性同居多年，不履行婚姻义务，经本院公告查找，被告仍下落不明，双方婚姻关系已名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 柴 创
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 硕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02757号
原告平爽。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告张军平
委托代理人李密，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人尹西鹏，该公司经理。
委托代理人王建，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建、柯少华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
法定代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人索涛，该公司职工。
原告平爽与被告张军平、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平爽的委托代理人石亚东、李伟与被告张军平及其委托代理人李密、被告安盛公司委托代理人王建、被告人保莲湖支公司委托代理人王新建、柯少华、被告人保西安市分公司委托代理人索涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平爽诉称，2014年8月5日15时35分许，其驾驶陕AN11**号小型轿车与张军平驾驶的陕A829**号小型越野车相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，其因伤在门诊治疗花费医疗费734.8元，维修车辆花费72764元，拖车花费400元，加之误工费、交通费等损失共计77898.8元，现诉请四被告共同赔偿。
被告张军平承认原告诉讼事实基本属实，辩称其所有的陕A829**号小型越野车在安盛公司投有交强险，在人保莲湖支公司投有商业险，故就原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告安盛公司及被告莲湖支公司承认原告所诉事实属实，同意按照相关规定进行赔偿。
被告人保西安市分公司就原告所诉事实予以认可，但辩称其公司和原告系保险合同纠纷，原告应当按照合同约定的内容办理理赔，故不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月5日15时35分许，平爽驾驶陕AN11**号小型轿车沿神禾二路由东向西行驶至城南大道与神禾二路交叉口时，适逢张军平驾驶的陕A829**号小型越野车沿城南大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。后该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第520号道路交通事故认定书认定，平爽与张军平负事故同等责任。另查明，平爽驾驶陕AN11**号小型轿车在人保西安市分公司投有交强险及商业险，张军平驾驶的陕A829**号小型越野车在安盛公司投有交强险，在人保莲湖支公司投有商业险，事故发生时涉事车辆均在保险期间。后原告因事故受伤在门诊治疗花费医疗费734.8元，并花去车辆维修费用72764元，拖车花费400元。2015年6月9日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有身份证、驾驶证、权益转让书、保险单、事故责任认定书、门诊病历及医疗费票据、车辆维修费用的票据、拖车费用的票据等证明原告、被告均为适格的诉讼主体，亦证明其因本次事故造成的实际损失及该事故的责任划分情况。经当庭质证后，第一、二、三被告对原告提供的证据真实性予以认可，但提出原告主张的误工费用过高，且无相关证据证明，故不予认可。就交通费用以无相关票据为由，仅同意酌情承担。就原告其余损失同意按照保险合同相关规定予以赔偿。第四被告认为原告与其公司系保险合同关系，不应在本案一并处理，原告应待其损失确定后向其公司申请理赔。后双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
另外，还查明平爽驾驶陕AN11**号小型轿车系新疆广汇租赁有限公司陕西分公司融资租赁车辆，平爽系承租人。本次事故发生后，新疆广汇租赁有限公司陕西分公司将车辆损失的索赔权利、诉讼权利授权给平爽行使，并同意将本次事故的赔偿款支付至平爽的账户。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。本次交通事故致原告受伤及车辆受损，双方应当依据事故责任认定书确定的同等责任承担各自的赔偿责任。现因张军平所有并驾驶的陕A829**号小型越野车在安盛公司投有交强险，在人保莲湖支公司投有商业险。故就原告的合理损失，应由安盛公司在交强险限额内进行赔付，交强险限额外的部分由人保莲湖支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由平爽与张军平按照责任比例承担。原告平爽因本次交通事故造成的损失为医疗费用734.8元，结合病历及诊断证明可予以认定；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但因安盛公司同意酌情承担300元，本院予以准许；交通费原告虽未提供证据，但在客观事实上确有发生，故本院酌情认定200元；就车辆维修费72764元、拖车费400元，本院予以认定。现因安盛公司就本次交通事故中另一伤者周护琴的医疗费在交强险医疗费用限额内已经赔付10000元，故对平爽的医疗费734.8元、修车费扣除交强险财产损失限额2000元及车辆残值1000元以外的部分即69764元、拖车费400元，共计70898.8元应由平爽和人保莲湖支公司按照责任比例各承担50﹪即35449.4元。人保莲湖支公司要求扣除30﹪的非医保用药，因其未能提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信；误工费300元、交通费200元、修车费2000元共计2500元由安盛公司在交强险限额内予以承担；平爽要求人保西安市分公司承担赔偿责任之请求，因双方之间系保险合同纠纷，原告可待其损失确定后，另案处理，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告平爽赔偿误工费300元、交通费200元、修车费2000元，共计人民币2500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内向原告平爽赔偿医疗费734.8元、修车费69764元、拖车费400元，共计70898.8元的50﹪即35449.4元。
三、原告平爽的其余损失由原告自行承担。
四、被告张军平不承担赔偿责任。
五、驳回原告平爽请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
本案诉讼费1747元，原告已预交，由原告承担747元，被告张军平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑文青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第788号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈军，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：应春燕，该公司总经理。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：张子益。
被执行人：应春燕。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波豪世威日用品有限公司、宁波瑞时电器有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、张子益、应春燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波豪世威日用品有限公司名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第788号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更63号
罪犯石小宝，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年2月9日作出（2014）汉阴刑初字第00091号刑事判决，以被告人石小宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。宣判后，被告人石小宝等提出上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）安中刑二终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石小宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯石小宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金15000元已2017年10月24日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯石小宝减去余刑。
本院认为，罪犯石小宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但已积极全额履行生效裁判中的财产性判项，监狱在报请减刑时已予综合掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石小宝减去余刑。原判并处罚金15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更63号罪犯石小宝，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年2月9日作出（2014）汉阴刑初字第00091号刑事判决，以被告人石小宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。宣判后，被告人石小宝等提出上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）安中刑二终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石小宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯石小宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金15000元已2017年10月24日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯石小宝减去余刑。本院认为，罪犯石小宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但已积极全额履行生效裁判中的财产性判项，监狱在报请减刑时已予综合掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石小宝减去余刑。原判并处罚金15000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执892号
申请执行人钟玲玲，女，1975年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟毅，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初459号民事判决书申请执行人钟玲玲与被执行人钟毅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执892号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第81号
原告潘某。
委托代理人杨某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人文某。
原告潘某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告的法定代表人文某与原告协商，由被告向原告陆续借款，月利息3%，原告分别于2010年2月6日借款200000元、2010年3月16日借款100000元、2010年3月30日借款200000元、2010年5月31日借款50000元、2010年6月21日借款150000元给被告，共计700000元，每次借款均由原告将现金交至被告公司，由被告出具收据，经手人文某签名。但被告向原告借款后，既不支付利息，也不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款700000元及支付利息662950元（从2010年2月7日起分别计算至2012年11月6日止，月息3%）；2、被告支付逾期还款利息100元（从原告起诉还款之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2010年2月6日、2010年3月16日、2010年3月30日、2010年5月31日、2010年6月21日五次出具收据确认向原告借款共计700000元（借款金额分别为200000元、100000元、200000元、50000元、150000元），收据有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认。2012年12月27日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告分别于2010年2月6日、2010年3月16日、2010年3月30日、2010年5月31日、2010年6月21日五次向原告借款共计700000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息以及利息的计算标准，故其要求按照月息3%计算，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年12月27日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘某偿还借款700000元以及逾期还款的利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17067元，由原告潘某承担8302元，被告某公司承担8765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初721号
原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人：庄国桢，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。
被告：苏州市钺坤贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：马文伟。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告苏州市钺坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托诉讼代理人孙秋萍、郭惠英到庭参加诉讼，被告苏州市钺坤贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付支付原告货款5850元及利息（以5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计算至2017年2月7日止）。事实与理由：2013年9月2日，原告开始向被告送货，至2014年12月13日共送货15次，上述货物原告开具发票9份，总金额56250元。被告至今共支付货款50400元，尚欠货款5850元未付。原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告苏州市钺坤贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告苏州市钺坤贸易有限公司发生业务往来，由原告泰霖化工（苏州）有限公司向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应镍光泽剂、镍柔软剂和锌铜去除剂。自2013年9月2日起至2014年12月13日止，原告向被告供货15次，总计货款56250元。原告泰霖化工（苏州）有限公司称被告已支付货款50400元，尚欠货款5850元未付。因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单、发票、发票收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告泰霖化工（苏州）有限公司主张向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应56250元的货物有送货单、增值税发票、发票收据佐证，本院予以确认。被告苏州市钺坤贸易有限公司已支付货款50400元，尚欠原告货款5850元。原告泰霖化工（苏州）有限公司向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应货物，被告苏州市钺坤贸易有限公司理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告苏州市钺坤贸易有限公司。故本院对原告泰霖化工（苏州）有限公司要求被告苏州市钺坤贸易有限公司支付货款5850元的诉讼请求予以支持。关于原告泰霖化工（苏州）有限公司要求被告苏州市钺坤贸易有限公司支付以5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计算至2017年2月7日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告泰霖化工（苏州）有限公司未提供证据证明双方约定的付款期限及逾期付款利息的计算方式，故本院对原告泰霖化工（苏州）有限公司的该项诉讼请求不予支持。现经本院合法传唤，被告苏州市钺坤贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市钺坤贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款5850元；
二、驳回原告泰霖化工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
上述履行方式：原告泰霖化工（苏州）有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户：户名泰霖化工（苏州）有限公司，账号47×××21，开户行中国银行太仓沙溪支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费79元，合计104元，由被告苏州市钺坤贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘登袁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初721号原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区。法定代表人：庄国桢，董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。被告：苏州市钺坤贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：马文伟。原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告苏州市钺坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托诉讼代理人孙秋萍、郭惠英到庭参加诉讼，被告苏州市钺坤贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付支付原告货款5850元及利息（以5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计算至2017年2月7日止）。事实与理由：2013年9月2日，原告开始向被告送货，至2014年12月13日共送货15次，上述货物原告开具发票9份，总金额56250元。被告至今共支付货款50400元，尚欠货款5850元未付。原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏州市钺坤贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告苏州市钺坤贸易有限公司发生业务往来，由原告泰霖化工（苏州）有限公司向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应镍光泽剂、镍柔软剂和锌铜去除剂。自2013年9月2日起至2014年12月13日止，原告向被告供货15次，总计货款56250元。原告泰霖化工（苏州）有限公司称被告已支付货款50400元，尚欠货款5850元未付。因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、发票、发票收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告泰霖化工（苏州）有限公司主张向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应56250元的货物有送货单、增值税发票、发票收据佐证，本院予以确认。被告苏州市钺坤贸易有限公司已支付货款50400元，尚欠原告货款5850元。原告泰霖化工（苏州）有限公司向被告苏州市钺坤贸易有限公司供应货物，被告苏州市钺坤贸易有限公司理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告苏州市钺坤贸易有限公司。故本院对原告泰霖化工（苏州）有限公司要求被告苏州市钺坤贸易有限公司支付货款5850元的诉讼请求予以支持。关于原告泰霖化工（苏州）有限公司要求被告苏州市钺坤贸易有限公司支付以5850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计算至2017年2月7日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告泰霖化工（苏州）有限公司未提供证据证明双方约定的付款期限及逾期付款利息的计算方式，故本院对原告泰霖化工（苏州）有限公司的该项诉讼请求不予支持。现经本院合法传唤，被告苏州市钺坤贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市钺坤贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款5850元；二、驳回原告泰霖化工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。上述履行方式：原告泰霖化工（苏州）有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户：户名泰霖化工（苏州）有限公司，账号47×××21，开户行中国银行太仓沙溪支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费79元，合计104元，由被告苏州市钺坤贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 圣二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘登袁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第40号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南联通铝业有限公司。
法定代表人刘公显，董事长。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4316号
申请执行人朴贤伍。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人朴贤伍与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1230号
原告王开付，男，1966年1月9日生，苗族，无业，住贵阳市白云区。
被告侯宗林，男，1987年1月12日生，汉族，工人，住贵阳市白云区艳山红镇。
原告王开付诉被告侯宗林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开付到庭参加诉讼。被告侯宗林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定了双方的权利义务。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，2014年11月20日，被告在支付原告9月、10月租金后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。故起诉至法院，请求判令：1、请求被告支付住房租金人民币5000元；2、被告支付原告水、电费662元；3、被告支付房屋损坏赔偿金460元；4、解除原、被告签订的《租房合同》；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月11日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于白云区艳山红镇艳山红村打铁寨组房屋一套出租给被告使用，租赁期限从2014年5月11日起，租金为每月人民币600元，每月支付一次。2014年11月20日，被告在支付9月、10月的租金后便以各种理由拒不支付租金至今，原告多次催收未果。双方为此发生争议，原告遂诉请本院，诉请如前。
上述事实，有《收款收据》、《租赁合同》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订《门面住房出租协议》系原、被告真实意思表示，本案涉及房屋系原告王开付所有，原告将房屋出租给被告使用，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《门面住房出租协议》有效。原告订立租赁合同的目的在出租房屋收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，从2014年10月至2015年6月，600元／月，租赁房屋共产生租金人民币5000元及解除合同之主张，本院予以支持。因原告不能提供因被告违约造成原告实际损失的证据证明，故其主张损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告王开付与被告侯宗林于2014年5月11日签订的《租赁合同》；
二、被告侯宗林于本判决生效之日其十五日内支付原告王开付拖欠的租金5000元；
三、驳回原告王开付其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告侯宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二０一五年十月十八日
书 记 员 黄 奕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初32号
原告：邬家夫，男，1950年4月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告邬家夫与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，并于同月18日公开开庭进行了审理。原告邬家夫及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼，被告绿宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬家夫向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资25000元，并确认原告就该工资款对被告所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权。事实与理由：原告自2016年2月起在被告处从事轮机长工作，口头约定每月工资5000元，原告工作至2016年11月31日，被告共拖欠原告2016年7月至11月工资25000元未付，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告绿宝石公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了船员工资确认单、船员服务簿及“舟绿清11”船登记簿以证明其主张。经审查，原告提供的船员工资确认单、船员服务簿系原件，与“舟绿清11”船登记簿能够共同证明原告诉称事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告绿宝石公司雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告绿宝石公司应按时支付工资，其拖欠工资25000元未付，显属违约，原告要求被告绿宝石公司及时支付，合法有据，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告邬家夫船员工资25000元；
二、驳回原告邬家夫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 燕
【附页】
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执687号
申请执行人闫三文，男，汉族，52岁。
被执行人杨广耀，男，汉族，50岁。
被执行人刘刚，男，汉族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初175号民事调解书，闫三文申请执行杨广耀、李刚民间借贷纠纷一案责令被执行人杨广耀、刘刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨广耀在达旗农村信用合作联社的存款4164元至达拉特旗人民法院中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00337号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗某某，男，47岁，1968年5月27日出生于甘肃省渭源县，汉族，文盲，农民。2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2003年1月因盗窃被劳动教养二年；2005年2月因盗窃被劳动教养二年；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月19日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月8日因盗窃被劳动教养一年一个月。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察�指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月24日20时许，被告人罗某某在本市新城区火车站西266路公交车站，盗窃被害人刘某某放在上衣右侧口袋内的黑色“联想”牌A306T型手机1部（经鉴定，价值人民币260元），欲逃离时被巡逻民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月24日20时许，被告人罗某某在本市新城区火车站西266路公交车站，盗窃被害人刘某某上衣右侧口袋内的黑色“联想”牌A306T型手机（经鉴定，价值人民币260元）1部，逃离时被巡逻民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人任云芳的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市价格认证中心（2015）140号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有被告人罗某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某某所犯盗窃罪的事实和罪名�立，依法应予惩处。唯被告人罗某某盗窃行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年七月十日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00337号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年11月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被新野县公安局行政拘留，同年7月28日转刑事拘留，同年8月5日转取保候审，经本院决定于2015年9月28日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，新野县公安局汉华派出所民警李峰带领协警�某、杨某某对辖区内的无牌无证摩托车进行盘查。下午六点左右，在盘查新野县城纺织路中段赵某某家电维修门市前的一辆无牌无证踏板摩托车时，被告人赵某某不予配合并与民警发生争执、推搡，之后又对民警、协警谩骂、踢、咬，致使民警李峰和两名协警汤某、杨某某均轻微伤。
案发后，被告人赵某某方与被害人方达成和解协议。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人李某、汤某、杨某某的陈述，证人李某某、曹某某、王某、赵某某等人的证言，鉴定意见书、行政处罚决定书、和解谅解书、到案经过、人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的�控成立，依法予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能与被害人达成和解协议，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘海洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保10号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人张涛，男，1992年10月02日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人何春艳，女，1993年02月08日出生，住永州市冷水滩区，系张涛之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年4月16日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费62196元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月08日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款62196元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、何春艳的银行存款62196元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月十一日
代理书记员 唐伟钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第180号
原告杨某。
被告陈某甲。
被告李某。
委托代理人李某某。
原告杨某与被告陈某甲、李某法定继承纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年10月11日，原告的儿子陈某乙因病去世，未立遗嘱，遗留银行存款49670.81元，经法院判决杨某、陈某甲、李某平均分割。该判决已经执行。因上述银行存款产生了利息7646.07元，请求依法分割。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，对原告所述事实无异议，同意原告对遗产分配的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲结婚后，于××××年××月××日生育一子陈某乙（曾用名陈俊），被继承人陈某乙系本市某学院职工，与李某某结婚后生育一子李某。1996年10月11日，陈某乙与李某某离婚，婚生子李某随李某某生活。
被继承人陈某乙于2008年10月11日病故，由其工作单位料理后事。其遗留银行存款总计人民币49670.81元。上述存款单（折）由李某持有。上述遗产已经本院判决杨某、陈某甲、李某平均分割。因上述银行存款产生了利息人民币7646.07元，原、被告因该利息分割发生争议。
上述事实，有（2013）鄂西陵民初字第1780号《民事判决书》，《对私储蓄账户明细账》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人陈某乙因病死亡，法定继承人有原告杨某，被告陈某甲，被告李某。陈某乙未立遗嘱，因此其遗产应按法定继承处理。杨某系陈某乙的母亲，其请求平均分割遗产符合法律规定，被告李某、陈某甲对原告杨某要求平均分割遗产未表示异议。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈某乙的遗产银行存款所产生的利息人民币7646.07元，原告杨某、被告李某、被告陈某甲三人分别分得人民币2548.69元。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，合计325元，原告杨某，被告陈某甲、李某各承担108.33元，陈某甲、李某承担的案件受理费执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第691号
原告：陈玲丹。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：何晓华。
原告陈玲丹诉被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨阳到庭参加诉讼；被告何晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲丹诉称：2010年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币73000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告归还借款人民币73000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告何晓华辩称：这笔款项是我承诺补偿给原告的，目前无力偿还该笔款项，希望能宽限至明年。
经审理查明：2010年3月12日，被告何晓华向原告陈玲丹出具借条一份，载明“今向陈玲丹借得人民币73000元整”。被告至今未归还该款项。
上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告何晓华欠原告陈玲丹借款73000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何晓华于本判决生效后十日内归还原告陈玲丹借款人民币73000元并支付利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告何晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1626.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月八日
书记员 贝康婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01065号
原告：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇。
被告：杜越天，男，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张淮伟，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢学平与被告杜越天、张淮伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢学平委托代理人盛强、孙薇到庭参加诉讼，被告杜越天、张淮伟经公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学平诉称：2013年5月16日，被告杜越天、张淮伟称资金周转需要，向原告谢学平借款人民币100万元，约定三个月内归还。现借款期限已逾期，经原告谢学平多次催要无果。原告谢学平请求：判令被告杜越天、张淮伟立即偿还原告谢学平借款本金100万元及利息。
被告杜越天、张淮伟未到庭答辩。
原告谢学平为证明其主张，提供了被告杜越天、张淮伟的户籍证明、借条、光大银行对账单、情况说明，证明谢学平向杜越天、张淮伟出借1000000元的事实。
原告谢学平出具的证据均具有客观性、合法性、关联性，根据上述证据以及当事人的陈述查明如下事实：
原告谢学平与被告杜越天系朋友关系。2013年5月16日，杜越天、张淮伟向谢学平借款1000000元，并出具借条一张，载明：今借到谢学平人民币壹佰万元整，叁个月内归还。同日，谢学平通过徐双香在光大银行62×××24账户转出1000000元至杜越天62×××58账户内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢学平提供的借条与银行对账单，证明双方存在借贷关系。因双方约定的还款期限已届满，被告杜越天、张淮伟仍未归还，应当承担逾期利息。因此被告杜越天、张淮伟应当偿还原告谢学平借款1000000元，并从2013年8月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以1000000元本金为基数，向谢学平支付借款利息，至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜越天、张淮伟偿还原告谢学平借款本金1000000元，并从2013年8月16日起，以1000000元为本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向谢学平支付利息，至判决确定的给付之日止。
上述判决自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告杜越天、张淮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00179号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月23日被抓获，同年4月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人邹某犯非法占用农用地罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人邹某与襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村八组的18户村民签订土地流转合同，并于当年9月获得40余亩土地经营权，准备用于苗圃基地建设。2014年4月，邹某以平整土地为名从上述土地内取土、卖土并从中牟利，造成其中约17.46亩基本农田保护区内的耕地严重破坏。经襄阳市国土资源局鉴定，被开挖耕地面积11638.0平方米（约17.46亩），开挖深度为8米，耕地层遭到破坏，种植条件难以恢复为耕地，耕地破坏程度为重度。
案发后，被告人邹某对该地块土地进行了回填，并种植了农作物。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、梁某、张某、黄某、陈某、廖某的证言，土地流转合同、土地流转接账单、明细、土地流转合同公证费票据、土地平整申请、证明，现场照片、现场勘测笔录、行政处罚决定书，襄阳市国土资源局襄土资函（2015）46号耕地破坏程度鉴定意见书、当雄县公安局刑警大队出具的抓捕经过，证明、土地现状照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且在案发后对所占土地进行了回填，恢复种植了农作物，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人邹某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人邹某在基本农田内取土，致使约17.46亩耕地的耕地层重度破坏，虽进行了回填，但该地块土地难以恢复到原来的种植条件，危害后果较大，故不宜适用缓刑，该量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2015年3月23日起至2015年11月22日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李梦月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1760号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市古塘梦佳服装店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路***号。
经营者：屠央。
被告：慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道界牌村。统一社会信用代码：330282000245144
代表人：屠菊书，该公司负责人。
被告：慈溪市古塘荣浴卫浴商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路***号。
经营者：宣文花。
被告：慈溪市浒山欣孜服装店（个体工商户）。住所地：慈溪市浒山街道饮食街*层***号。
经营者：叶建凤。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市古塘梦佳服装店（以下简称梦佳服装店）、慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司（以下简称水工鸟分公司）、慈溪市古塘荣浴卫浴商店（以下简称荣浴商店）、慈溪市浒山欣孜服装店（以下简称欣孜服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告梦佳服装店等未归还借款为由，诉请判令：1.被告梦佳服装店即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年3月21日起至2015年4月19日止的利息2205元及自2015年4月20日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；2.被告水工鸟分公司、荣浴商店、欣孜服装店对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月20日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.35‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年10月20日，原告依约向被告梦佳服装店放贷200000元。
五、借款用途：购白坯布。
六、担保情况：被告水工鸟分公司、荣浴商店、欣孜服装店为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月19日。
八、还款情况：被告梦佳服装店借款后仅支付利息至2015年3月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2015年4月19日止的利息2205元及自2015年4月20日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的联保协议、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联保协议、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告梦佳服装店，被告梦佳服装店未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息。被告水工鸟分公司、荣浴商店、欣孜服装店作为连带责任保证人应当对被告梦佳服装店的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梦佳服装店追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市古塘梦佳服装店于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息2205元及自2015年4月20日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店、慈溪市浒山欣孜服装店对上述判决确定的被告慈溪市古塘梦佳服装店应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市古塘梦佳服装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6053元，由被告慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店、慈溪市浒山欣孜服装店共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 卢利明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王荧荧
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二初字第7号
原告：西藏天冠矿业开发有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：足加，该公司总经理。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：西藏酒钢天龙矿业开发有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：辛贵强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
委托代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：张新生，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院在审理原告西藏天冠矿业开发有限公司与被告西藏酒钢天龙矿业开发有限公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司、西藏酒钢天拓矿业投资有限公司探矿权转让合同纠纷一案于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏天冠矿业开发有限公司以需要进一步收集证据为由申请撤诉，经审查，其撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西藏天冠矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费684203.50元，减半收取342101.75元，由原告西藏天冠矿业开发有限公司负担。
审判长 卓 嘎
审判员 琼 巴
审判员 郑 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 丹增曲珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01187号
原告姑苏区史国红五金水暖经营部。
经营者史国红，该个体工商户业主。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州万民惠投资管理有限公司。
法定代表人杜伍。
原告姑苏区史国红五金水暖经营部与被告苏州万民惠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员刁怡担任审判长，与代理审判员张玉萍、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月份起，原告与被告发生业务往来，根据被告的要求向华沃购物中心配送电线、线管、配件、五金等材料，前面的货款都及时结算并支付，但从2014年10月1日至2014年11月12日期间的货款没有支付，共计15903.5元。其后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期货款15903.5元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告经营的华沃购物中心供应电线、线管、插座等五金配件。送货单显示：送货期间自2014年10月1日至2014年11月12日，金额共计15903.5元，被告法定代表人杜伍、股东王士军、职员谭英富、何根龙等人在送货单上签字确认收货。
2014年10月28日和2014年12月8日，被告分别在原告提供的收据存根上加盖了被告的财务专用章，被告方财务人员龚春霞分别注明“未付款总额11740.5”和“未付款总额4163元”。两者合计金额15903.5元。
被告股东王士军向本院陈述：被告经营华沃购物中心，在装修开业期间原告向华沃购物中心送货，被告未付货款属实，在送货单和收据上签字的是被告的职员。
原告陈述，原、被告之间未签订书面合同，原告自2014年8月起按被告要求向华沃购物中心送货，被告支付过部分货款。最后两次对账的货款被告未支付。
以上事实，由原告提供的送货单、收据存根等证据以及原告的当庭陈述、本院向王士军所作调查笔录等予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系真实有效。双方虽未签订书面合同，但原告向被告实际送货，被告收货后应支付货款。被告未及时支付货款导致本案诉讼，应承担相应责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州万民惠投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姑苏区史国红五金水暖经营部支付货款15903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费300元，合计498元，由被告苏州万民惠投资管理有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用498元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02373号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告陈�，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒北碚天奇分公司）诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔与人民陪审员刘万忠、彭时贞组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告金恒北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒北碚天奇分公司诉称：原告于2011年11月1日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2011年11月1日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是94平方米，每个月按照0.9元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳84.6元。从2012年8月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠39个月物业服务费3299.4元。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月1日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2011年11月1日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是94平方米，每个月按照0.9元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳84.6元。从2012年8月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠39个月物业服务费3299.4元。
上述事实，有《物业服务合同》、房管局证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒北碚天奇分公司提供物业服务之后，陈勇应当依照《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现金恒北碚天奇分公司要求陈勇支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2012年8月1日到2015年10月31日的物业服务费3299.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1597号
罪犯白凯，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月22日作出（2011）崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人白凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期止于2017年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行再终字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁祖谈，男，1962年11月26出生，汉族，住武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市国土资源局。住所地：武夷山市北门大街**号。
法定代表人：唐兴国，局长。
原审第三人：武夷山市经济贸易局。住所地：武夷山市五九北路**号。
法定代表人：隆平，局长。
原审第三人：谢凤妹，女，1968年12月4日出生，汉族，住武夷山市。
原审第三人：叶培荣，男，汉族，1945年10月20日出生，住武夷山市。
原审第三人：陈学明，男，汉族，1964年8月14日出生，住武夷山市。
再审申请人翁祖谈因与被申请人武夷山市国土资源局（下称武夷山国土局）、原审第三人武夷山市经济贸易局、谢凤妹、叶培荣、陈学明土地行政许可一案，不服南平市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）南行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院以（2015）闽行监字第119号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，1、武夷山国土局为谢凤妹办理的（2003）字第68号《建设用地批准书》虽在程序上存在瑕疵，但武夷山市人民政府认可并在之后确认了武夷山市冷冻厂（下称冷冻厂）小区相关土地权属。因此，针对当时特定历史情形，冷冻厂破产后职工得到合理安置，武夷山市人民政府以地抵资安置职工、同意安置户在冷冻厂小区建房以及由武夷山国土局颁发《建设用地批准书》的具体行政行为符合依法行政的公共目的，有利于维护社会稳定。故对翁祖谈提出谢凤妹未取得城市用地规划许可证，武夷山国土局为其办理《建设用地批准书》违法的申诉理由，不予支持。2、叶培荣作为冷冻厂的下岗职工，武夷山市人民政府以该32号地块抵资2万元对其安置后，已取得该地块的使用权。其后叶培荣将该地块转让给谢凤妹未违反法律规定。虽然双方转让协议签订时，叶培荣的临时用地证已过期，但武夷山国土局作为其行政区域内的土地监管机关，其将《建设用地批准书》颁发给谢凤妹的行为即为仍认可叶培荣为原地块使用权人，并认可双方关于土地使用权的转让协议，且谢凤妹向行政机关提出的用地申请较之翁祖谈时间在前，并缴纳了土地出让金，因此武夷山国土局将《建设用地批准书》颁发给谢凤妹并无不当。对翁祖谈提出叶培荣取得的土地为临时用地，属划拨地性质，其将诉争地块转让给谢凤妹违反法律规定的申诉理由不予支持。判决：维持南平市中级人民法院作出的（2007）南行再终字第1号行政判决，即驳回翁祖谈的诉讼请求。
翁祖谈申请再审称，叶培荣作为冷冻厂下岗职工，依政府会议纪要享受以地抵资的待遇，其取得的土地为临时用地，属划拨地性质，其将诉争地块转让给谢凤妹违反法律规定；谢凤妹未取得《城市用地规划许可证》，武夷山国土局为其办理（2003）字第68号《建设用地批准书》违法，应予撤销。
本院认为，原审判决关于武夷山国土局颁发给谢凤妹的（2003）字第68号建设用地批准书的具体行政行为合法的认定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2011）南行再终字第1号行政判决、（2007）南行再终字第1号行政判决及武夷山市人民法院（2007）武行再初字第1号行政判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐梅芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00887号
原告么亚峰，男，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人么亚娟，女，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。（系原告的妹妹）
被告王春，男，1982年3月27日出生，汉族，内蒙古煤炭工业专业技术服务中心职工，现住呼和浩特市新城区。
被告李伊敏，女，1983年9月22日出生，汉族，呼和浩特市新城区北垣小学教师，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人照旭东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人李新彩，女，1957年10与16日出生，汉族，退休，现住呼和浩特市新城区。（系被告李伊敏的母亲）
被告王凤荣，男，1953年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告么亚峰诉被告王春、李伊敏、王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么亚娟、被告李伊敏及其委托代理人照旭东到庭参加诉讼，被告王春、王凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么亚峰诉称，2014年8月29日，被告王春、李伊敏从原告处借走人民币422000元，约定借款期限半个月，并签订借款合同一份，由被告王凤荣提供连带责任保证。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务及利息，损害了原告的合法权益。请求法院判令三被告偿还原告借款422000元，支付从2014年8月29日到借款实际给付之日的利息及违约金。
被告李伊敏辩称，被告与原告并不认识，双方从未见过面，原告怎么会把这么大一笔钱借给被告，而且被告与王春在2014年8月29日之前从无外债。事实上被告王凤荣是借款人，而被告李伊敏是受二被告王春、王凤荣胁迫在合同上签了名字为王凤荣担保，所以担保行为是无效的。被告王春作为借款人之一，虽在与被告李伊敏的婚姻存续期间购买汽车一辆，但被告王春与李伊敏解除婚姻关系后，该车归王春所有，李伊敏不应承担债务责任。综上，被告李伊敏并非借款人，也未收到上述借款，上述借款被告李伊敏也未用过，请求法院驳回原告对被告李伊敏的诉讼请求。
被告王春、王凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
原告当庭向本院提交借款条一份、收条一份、农村信用社转账凭证一份。证明王春、李伊敏借款，王凤荣担保的事实存在。
被告李伊敏向本院提交如下证据：1、报案材料；2、新城区法院民事判决书及开庭笔录；3、赛罕区法院民事裁定书；4、录音光盘。上述证据证明被告李伊敏受胁迫为王凤荣借款提供担保，被告李伊敏与王春经新城法院判决离婚，且本案应由新城区法院管辖。
经审理查明，2014年8月29日，被告王凤荣提出向原告借款，因王凤荣年龄大的缘故，原告要求被告找位年轻些的人借款，被告王凤荣找到自己的儿子王春、儿媳李伊敏向原告借款，并签订了借款合同：约定被告王春、李伊敏夫妻二人向原告么亚峰借款422000元，用于偿还银行贷款，借款期限15天，月利率2.0%，并约定了违约责任。该借款条由被告王凤荣作为连带保证人签了名。合同签订后，原告将422000元交给被告王凤荣，三被告共同给原告出具了收条。同一天，被告王凤荣将该借款其中406376.88元用于偿还银行贷款本利。2015年3月17日，原告诉至本院，要求三被告按照借款合同约定偿还借款本利并承担违约责任。被告李伊敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由新城区人民法院管辖。本院于2015年4月10日对被告李伊敏的管辖权异议申请作出裁定，驳回被告李伊敏对本案管辖权提出的异议。双方均未上诉。2015年6月1日，被告李伊敏申请本院对原告提供的借款条及收条上李伊敏的签字进行笔迹鉴定。2015年8月4日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心（2015）文检字第348号司法鉴定检验报告书，检验结果：借款条及收条上李伊敏的签名与建设银行业务申请书（修改密码）上李伊敏签名为同一人所写。
另查明，被告王春、李伊敏二人于2015年6月1日经新城区人民法院判决解除婚姻关系。庭审过程中，被告李伊敏申请本院向呼和浩特市房管局调取被告王凤荣两套房产被人民法院依法查封的相关文件。
本院认为，被告王凤荣以王春、李伊敏二人作为借款人向原告借款人民币422000元事实存在，有原告提供的借款条及收条予以佐证，被告李伊敏称其受胁迫签名本院不予采信。三被告均在借款条及收条上签名，视为三被告对上述借款互负连带责任。上述借款系被告王春及李伊敏婚姻存续期间产生，故三被告应按照借款条的约定共同偿还原告借款本金及利息。关于原告主张的违约金，因双方已约定借款利息为年利率24%，本院不予支持。关于被告李伊敏申请本院向呼和浩特市房管局调取被告王凤荣两套房产被人民法院依法查封的相关文件，因该申请与本案无关，本院不予调取。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告王春、李伊敏、王凤荣于判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币422000元并按照约定的24%的利率支付原告自2014年8月29日至借款全部清偿之日止的利息。
二、三被告王春、李伊敏、王凤荣对上述借款本利互相承担连带偿还责任。
案件受理费3815元（原告已预交），由三被告王春、李伊敏、王凤荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一五年十月十二日
书记员 张利
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1068号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人杨某于2016年6月2日14时许至本市海珠区新港中路丽影广场客村地铁站D出口对出公交站处，盗得被害人周某丙放于书包侧袋的魅族M1-NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币549.6元）。随后，被告人杨某被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年9月13日以被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周博
莫芝华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初253号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人曾焕快，男，1969年5月15日出生于福建省南安市，，汉族，初中文化，个体经营户，住无锡市锡山区，户籍在福建省南安市。2016年6月11日因本案被查获，同年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人曾焕快犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人曾焕快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日21时许，被告人曾焕快酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市梁溪区银仁御墅花园162号楼前挪车过程中，先后碰撞了牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检测，被告人曾焕快血液中检出乙醇成份，其含量为233mg/100ml。
被告人曾焕快归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通事故造成的损失。
上述事实，被告人曾焕快在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、当事人血样提取登记表、证人王某1、王某2、黄某、张某、王某3、鞠某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、道路监控及执法记录视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾焕快醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾焕快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曾焕快归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在挪车过程中发生机动车碰撞事故，事后能积极赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾焕快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判
审判员 袁国芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。