wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第194号
原告张萍，女，汉族
委托代理人李儒柏、李振峙（实习），河南中原法汇律师事务所律师
被告王世军
被告：张金庆，男
原告张萍诉被告王世军、张金庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张萍的委托代理人李儒柏、李振峙，被告张金庆到庭参加了诉讼，被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张萍诉称：被告因资金周转向原告借款，并于2012年4月28日，2012年5月18日分两次向原告出具借据，共计800000元。被告张金庆对借款提供担保在借据上签字。借款到期后，被告只偿还了400000元。其余借款经原告多次催要，被告至今未归还。现要求：判令第一被告王世军立即偿还所欠原告欠款肆拾万（400000.00）元及利息（利息从借款之日起计至付清之日止）；第二被告张金庆对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王世军未向本院提交书面答辩意见。
被告张金庆辩称；借款属实，没有意见，王世军确实欠别人钱，当时张萍是我的朋友，王世军也是我的朋友，王世军借张萍的钱说让我担保一下，我就担保了。
原告向本院提交的证据材料有：提交1、借据两份；2、银行转账凭证一份。两组证据证明被告借款的事实。
被告王世军未向本院提交证据材料。
被告张金庆未向本院提交证据材料。
经庭审中质证；被告张金庆对原告提交证据无异议。本院认为；原告提交证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告王世军因资金周转向原告张萍借款，并于2012年4月28日，2012年5月18日分两次向原告出具借据，载明：“今借到张萍现金伍拾万元整（500000.00），王世军，担保人张金庆。”“今借到张萍现金叁拾万元整（300000）。借款人王世军，担保人张金庆”。以上借款共计800000元。此后，被告只偿还了400000元。其余借款经多次催要，被告至今未归还。
本院认为：被告王世军欠原告张萍借款400000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付从借款之日起的利息，因双方在借据中未约定利息，故本院对此诉讼请求不予支持。利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张金庆作为担保人未约定明确的保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告张金庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世军于本判决生效后十日内支付原告张萍借款400000元及利息（利息以400000元为基数从2015年2月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张金庆对第一项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元由被告王世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年四月八日
书记员 ：时孟笛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖付，男。
委托代理人徐国章、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志东，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中洲，男。
再审申请人王祖付与被申请人王志东、王中洲为确认合同无效纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00233号民事判决及本院（2014）南民一终字第00351号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王祖付再审申请称：双方协议转让的是农地和林地承包权，并非所有权，不符合非法转让土地的法律特征，应为有效。一、二审认定已履行十多年的合同无效，却又不处理因不履行合同而产生的近200万元财产的返还，损害了申请人的利益。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：王志东、王中洲与王祖付签订的《卖房契约》中，王志东、王中洲将自己所有的房屋及宅基地出售给王祖付符合法律规定，并无不当。但双方协议中又约定将王志东、王中洲承包的耕地归王祖付所有及将其承包的板栗坡出售给被告王祖付明显违反了法律的禁止性规定。因此，一、二审判决认定该部分无效，符合法律规定。至于申请人所称所谓因不履行合同而产生的近200万元财产的返还问题，因不在原审审理范围，因此对该申请不予审查。
综上，王祖付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祖付的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第75号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘二朋，男，1989年5月17日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘二朋犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日14时许，被告人刘二朋无证驾驶豫JZ33**号小型普通客车，沿滑县赵营至西新庄公路自西向东行驶，行至东新庄村肉联厂西路段时，与前方同向行驶的廖某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞到同向骑自行车的毕某某和赵某甲，造成电动三轮车乘车人唐某甲经抢救无效死亡、廖某某及电动三轮车乘车人赵某乙、唐某乙、骑自行车的毕某某、赵某甲受伤的交通事故。事故发生后刘二朋驾车从事发公路南侧田地里逃逸，车辆两次撞到东新庄村肉联厂墙上致车辆损坏无法行驶，刘二朋又弃车逃逸。经滑县公安局交通警察大队认定：刘二朋付此次事故的全部责任，廖某某、赵某乙、唐某乙、唐某甲、毕某某、赵某甲均无责任。经滑县公安局法医鉴定：唐某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡，赵某乙的伤情已构成重伤一级，唐某乙、毕某某、赵某甲的伤情均已构成轻伤二级。案发后被告人刘二朋赔偿被害人唐某甲家属唐岩雷、赵某乙、唐�乙经济损失473000元；赔偿被害人毕某某、赵某甲经济损失45000元，并于2013年12月29日14时到滑县公安局交警大队投案。
上述犯罪事实，被告人刘二朋在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某某、赵某乙等人陈述，证人刘某甲、张某某、刘某乙等人证言，交通肇事现场及尸体照片，驾驶人信息查询结果单，刘二朋户籍信息，投案证明，调解协议书、公证书、撤诉书，交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘二朋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支�。被告人刘二朋案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘二朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十一月五日
书记员 王雪冰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2914号
原告谢志新。
被告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村。
负责人袁国栋，该村委会主任。
被告江苏海之客农业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村。
法定代表人姜方俊。
本院在审理原告谢志新诉被告常州市金坛区薛埠镇仙姑村村民委员会、江苏海之客农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志新撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告谢志新负担。
审判员 张金钱
二〇一六年八月五日
书记员 刘丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3755号
原告宋某某，�性，31岁，1982年7月24日，地址：吉林省。
被告王某某，男性，地址：吉林省。
本院在审理宋某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初39号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人庞绍冲，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2016年3月12日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人庞绍冲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被害人杨某2的委托代理人宋治利、段胜利，被告人庞绍冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日晚上22时许，被告人庞绍冲与被害人杨某2因琐事在洛阳市老城区北大街与治安街交叉口发生口角，后庞绍冲持U型锁冲向杨某2，和杨某2厮打在一起，期间，庞绍冲用U型锁将杨某2头部打伤。经鉴定，杨某2的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中,杨某2向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人庞绍冲一次性赔偿杨某2各项经济损失共计4万元，且已当庭履行完毕，取得了杨某2的谅解。
上述事实，被告人庞绍冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞绍冲的户籍及现实表现证明、抓获证明、归案情况说明、羁押证明、拘留证等书证，证人张某、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞绍冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庞绍冲系初犯，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。庞绍冲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人庞绍冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初39号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人庞绍冲，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2016年3月12日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人庞绍冲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被害人杨某2的委托代理人宋治利、段胜利，被告人庞绍冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日晚上22时许，被告人庞绍冲与被害人杨某2因琐事在洛阳市老城区北大街与治安街交叉口发生口角，后庞绍冲持U型锁冲向杨某2，和杨某2厮打在一起，期间，庞绍冲用U型锁将杨某2头部打伤。经鉴定，杨某2的损伤程度属于轻伤二级。本案在审理过程中,杨某2向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人庞绍冲一次性赔偿杨某2各项经济损失共计4万元，且已当庭履行完毕，取得了杨某2的谅解。上述事实，被告人庞绍冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞绍冲的户籍及现实表现证明、抓获证明、归案情况说明、羁押证明、拘留证等书证，证人张某、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞绍冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庞绍冲系初犯，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。庞绍冲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人庞绍冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  宗秀花人民陪审员  吴天福二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保68号
申请保全人：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：余健仪。
被保全人：余健张，男，住广东省台山市，公民身份号码××。
因申请保全人江门市蓬江区融汇投资管理有限公司与被保全人余健张借款合同纠纷一案中，申请保全人江门市蓬江区融汇投资管理有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人余健张价值3万元的财产，并由案外人陈镇文提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初807号民事裁定，准许江门市蓬江区融汇投资管理有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初807号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈镇文提供的以下担保财产：案外人陈镇文名下的粤J×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币3万元价值范围内，查封被保全人余健张的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二日
书记员 潘祖明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2100号
原告陈万云，男，汉族。
委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。
被告广元市大光明实业有限公司。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司。
原告诉称：2014年5月在德阳三福融资理财信息咨询有限公司的居间下，原告等人就与被告广元市大光明实业有限公司1500万的短期借款达成合意。2014年5月8日，原告等出借人的代表黄奕又与借款人即被告广元市大光明实业有限公司签订了《担保借款合同》。合同约定借款期限为2014年5月12日至2015年1月11日，月利率是1.8%，被告中光财富融资担保（北京）有限公司承担连带保证责任，并约定了违约金等其他合同事项。原告在2014年5月19日依约向被告广元市大光明实业有限公司转帐交付66万元，被告广元市大光明实业有限公司向原告出具了《借款凭证》。被告广元市大光明实业有限公司在支付了四个月的利息后便没有再支付利息。故请求法院判令1.二被告连带给付原告773344元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院在审理过程中得知本案第二被告中光财富融资担保（北京）有限公司及法定代表人马金彪涉嫌集资诈骗，现已以涉嫌犯罪立案，案件已进入四川省德阳市检察院审查起诉阶段，且原告起诉的该笔借款也已纳入集资诈骗案件之中。
本院认为，本案第二被告中光财富融资担保（北京）有限公司及法定代表人马金彪涉嫌集资诈骗犯罪已立案，现已进入四川省德阳市检察院审查起诉阶段，原告起诉的该笔借款也已纳入集资诈骗案件之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万云的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初第2855号
原告：河南省超美物业服务有限公司。住所地周口市川汇区工农路与莲花路交叉口中汇花园。组织机构代码：31738926-1。
法定代表人：刘正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰英，该公司保洁员。
被告：河南省沈丘县妇幼保健院。住所地河南省沈丘县泰安东路工业园区。组织机构代码：4187652480-6。
法定代表人：马凤莲，院长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所实习律师。
原告河南省超美物业服务有限公司与被告河南省沈丘县妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省超美物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰英，被告河南省沈丘县妇幼保健院的委托诉讼代理人梁伟、黄迪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省超美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保洁服务费1200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，原、被告签订了《保洁服务委托合同》，合同期限是6个月，自2015年1月1日起至6月30日止。每月的保洁服务费4200元。合同签订后，原告按期按质为被告提供了保洁服务。经催要，被告于2015年9月支付保洁费24000元，下欠保洁服务费1200元，一直没有支付。
被告河南省沈丘县妇幼保健院辩称：被告不欠原告任何的款项。原、被告双方的确于2014年12月份签订保洁合同，期限6个月，自2015年1月1日至6月30日，合同到期后被告已经按照合同的约定，将保洁费25200元全部付清。其中24000元由原告方本案诉状中的代理人刘天忠签字领取，该款汇至该公司账户。另外的1200元保洁费由于该公司聘用的临时保洁工张某、王某、李洪坡在被告处工作过11日。原告公司拖欠三人工资，三人反映到沈丘县人力资源和社会保障局以及沈丘县××保障监察大队，受其监督，三位保洁人员在被告处领取了1200元报酬。因此被告不欠原告任何款项。
原告提交的证据材料有：第一组：公司营业执照、机构代码证、税务登记证、资质证书原件一套；证明目的：证明公司手续合法，该公司有合法的执业资格。
第二组：我公司与河南省沈丘县妇幼保健院签订的《保洁服务委托合同》复印件一份；证明目的：证明就被告的保洁服务双方签有服务合同。
第三组：我公司履行《保洁服务委托合同》的情况说明一份；证明目的：证明原告按照合同约定履行了义务。
第四组：刘天忠的证言一份《附身份证复印件》。
第五组：高九玲的证言一份《附身份证复印件》。
第六组：河南省沈丘县妇幼保健院开具的保洁费“欠条”复印件一份（盖有“沈丘县妇幼保健院财务专用章”）。
第七组：关于河南省妇幼保健院开具的保洁费“欠条”复印件说明一份。
被告提交的证据材料有：
第一组证据：申请证人王某、张某出庭作证。证明目的证明张某、王某、李红坡是受原告公司聘用的在被告单位临时工作的临时人员，工作时间2015年1月1日至2015年1月12日；2、原告公司与证人公司每天工资40元；3、由于原告公司拖欠三人的工资，三人向劳动监察大队反映，在劳动监察大队的主持下三人从被告单位领取1200元。
第二组证据：劳动保障监察大队证明一份；证明目的：证明三人向劳动监察大队反映，在劳动监察大队的主持下三人从被告单位领取1200元。
第三组证据：妇幼保健院的记账凭证、中国银行沈丘支行的转账单据；证明目的：证明1、原告公司通过转账的方式已经实际收到被告所支付的保洁费用24000元。
第四组证据：张某、王某、李红坡工资发放领条；证明目的：证明张某、王某、李红坡在劳动监察大队的主持下，由于超美公司拖欠三人报酬，后三人作为超美公司的工作人员直接从被告单位领取保洁费1200元，结合上述证据充分证明，被告不欠原告任何款项。
本案经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告河南省超美物业服务有限公司与被告河南省沈丘县妇幼保健院签订了一份《保洁服务委托合同》。约定：合同期限6个月，自2015年1月1日起至6月30日止。每月保洁服务费4200元。此外，双方约定了服务的范围、模式标准等。合同履行后，经原告催要，被告于2015年9月支付保洁费24000元，余款1200元未付。被告于2015年10月22日给原告出具了欠保洁费1200元的欠条（被告方在条上注明待算）。原告方提交的该欠条为复印件，称其无法提供原件。
在合同履行过程中，原告曾找到沈丘县槐店回族镇刘楼行政村的张某、王某、李洪波到原告单位进行保洁服务，因嫌该三人保洁工作做得不好，没有支付其工钱。2015年7月15日，张某、王某到沈丘县××保障监察大队反映，经沈丘县××保障监察大队监督协调，2015年11月2日，被告单位支付张某、王某、李洪波工资1200元。
本院认为：原告河南省超美物业服务有限公司与被告河南省沈丘县妇幼保健院签订的《保洁服务委托合同》，系有效合同。双方在保洁合同履行后，因1200元保洁费支付与否产生纠纷，引起诉讼。从本院查明事实看，被告方已代原告向原告雇佣的保洁员支付了1200元的工资，且诉讼中，原告方也没能提供出1200元的欠条原件。据此，原告要求被告支付保洁服务费1200元的诉讼请求，无法得到本院的支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河南省超美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告河南省超美物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月二日
书记员 顾文建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01235号
原告：李玉，女，汉族，1976年8月9日出生。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告李玉诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚锋撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初668号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告张俊。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1628号
原告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，系公司董事长。
委托代理人：王永利，系公司法务部主任。
被告：漯河银宏纸品有限公司，住所地，漯河市中山路中段。
法定代表人：张瑞明，系公司总经理。
河南银鸽实业投资股份有限公司诉漯河银宏纸品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定，且不侵犯对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤诉。
案件受理费61470元，减半收取30735元，保全费5000元，共计35735元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司承担。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨伟豪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审100号
申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。
负责人赵伟雄，大队长。
委托代理人陈雷明，该局工作人员。
委托代理人严爱民，该局工作人员。
被申请执行人珠海市昇宇网咖网络科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路92号富红御景园2栋二层201A及一层6号铺。
法定代表人陈桂梅。
申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2016年11月29日对被申请执行人珠海市昇宇网咖网络科技有限公司作出的金公防（消）决字〔2016〕0036号《行政处罚决定书》中罚款13万元及逾期不交纳罚款产生的加处罚款13万元一案。现申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队于2017年8月30日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市公安局金湾分局防火监督大队撤回其申请执行金公防（消）决字〔2016〕0036号《行政处罚决定书》中罚款13万元及逾期不交纳罚款产生的加处罚款13万元的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审100号申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。负责人赵伟雄，大队长。委托代理人陈雷明，该局工作人员。委托代理人严爱民，该局工作人员。被申请执行人珠海市昇宇网咖网络科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路92号富红御景园2栋二层201A及一层6号铺。法定代表人陈桂梅。申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2016年11月29日对被申请执行人珠海市昇宇网咖网络科技有限公司作出的金公防（消）决字〔2016〕0036号《行政处罚决定书》中罚款13万元及逾期不交纳罚款产生的加处罚款13万元一案。现申请执行人珠海市公安局金湾分局防火监督大队于2017年8月30日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市公安局金湾分局防火监督大队撤回其申请执行金公防（消）决字〔2016〕0036号《行政处罚决定书》中罚款13万元及逾期不交纳罚款产生的加处罚款13万元的申请。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执133号
申请执行人罗德琼。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人罗德琼与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1663号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初389号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王毅，该支行行长，特别授权代理。
被告：孙海彬，男，汉族，1979年4月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：云萍，女，汉族，1977年2月8日出生，住址同上。
被告：史义明，男，汉族，1972年5月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：史义君，男，汉族，1976年2月17日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙海彬、云萍、史义明、史义君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告孙海彬、云萍、史义明、史义君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告下属单位胡官支行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙海彬于2016年3月26日在原告处借款80000元，到期日为2016年11月20日。该借款由史义明、史义君提供连带担保，由云萍承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告孙海彬、云萍、史义明、史义君未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告孙海彬与原告签订借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限至2017年8月29日。各被告均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告史义明、史义君与原告签订保证合同，约定为借款人孙海彬的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》及《还款付息说明》各一份，用以证明被告孙海彬于2016年3月26日在原告处借款80000元，约定到期日为2016年11月20日，利率为8.15625‰，利息还至2016年10月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告云萍作为借款人孙海彬的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金80000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告孙海彬、云萍对借款本金80000元及相应利息负有偿还责任，被告史义明、史义君依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海彬、云萍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2016年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告史义明、史义君对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告孙海彬、云萍、史义明、史义君连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月一日
书记员 徐 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5474号
原告徐山。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理�
原告徐山与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐山委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐山诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资�酬6425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告徐山工资报酬6425元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6079号之一
原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭。
委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。
被告：陈一帆，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告陈一帆买卖合同纠纷一案，原告浙江省建设机械集团有限公司于2018年4月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17447元，减半收取8723.50元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一八年四月四日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6079号之一原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭。委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。被告：陈一帆，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。原告浙江省建设机械集团有限公司与被告陈一帆买卖合同纠纷一案，原告浙江省建设机械集团有限公司于2018年4月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费17447元，减半收取8723.50元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一八年四月四日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初101号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月14日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审，2016年5月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李严到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月13日11时46分许，被告人刘某甲驾驶豫E×××××解放牌红色重型半挂牵引车（豫E×××××银宝牌灰色重型厢式半挂车）行驶至范县张庄乡李楼村路段时，将同向行驶的雷某某骑的两轮电动自行车挂倒，货车右侧后轮又将倒地的电动车乘车人侯某某头部碾压，致侯某某当场死亡。经认定，刘某甲负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，破案报告，法医学鉴定意见，驾驶信息单，交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人刘某甲的供述等证据，指控被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且系初犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月13日11时46分许，被告人刘某甲驾驶豫E×××××解放牌红色重型半挂牵引车（豫E×××××银宝牌灰色重型厢式半挂车）行驶至范县张庄乡李楼村路段时，将同向行驶的雷某某骑的两轮电动自行车挂倒，货车右侧后轮又将倒地的电动自行车乘车人侯某某头部碾压，致侯某某当场死亡。经范县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，刘某甲负事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任，侯某某无责任。案发后，刘某甲方支付侯某某亲属丧葬费2万元，侯某某亲属提起了民事诉讼。后经双方协商，被告人一方与二被害方均达成和解协议，对侯某某亲属在民事诉讼判决确定的赔偿数额外，自愿另行支付5万元作为补偿金；赔偿雷某某医疗费等经济损失2000元，二被害方均对被告人的行为予以谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某甲常住人口信息，辨认笔录，无前科证明，破案报告，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人常住人口信息，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市龙威法医病理司法鉴定意见书，范县公安局法医学鉴定书，诊断证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、公证书、收到条及本院对被害方的核实材料，证人徐某、刘某乙、魏某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人刘某甲的供述及河南省内黄县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲犯罪后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后刘某甲一方积极赔偿被害方的经济损失，并已取得被害方谅解，确有悔罪表现，根据河南省内黄县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 艳
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第5号
原告：新建县农村信用合作联社
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：叶明珠。
被告：叶明。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告叶明珠、叶明金融借款合同纠纷一案中，因两被告已清偿借款本金及利息，原告新建县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 郭 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 汪振华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2168号
原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：彭晓梅，女，1986年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，系林场之妻。
被告：郑福智，男，1979年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告郑福智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林场的委托诉讼代理人彭晓梅、被告郑福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林场向本院提出诉讼请求：要求郑福智偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，郑福智以做生意进货急需资金为由向林场借款40000元，约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，郑福智均未能偿还。
郑福智辩称，向林场借款属实，但借条是翻倍写的，实际借款是20000元，而且已于2015年9月6日偿还了借款20000元，因此，本案的借款已经偿还清楚。
林场围绕诉讼请求依法提交了借条一份、郑福智依法提交了收条一份，该证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证双方当事人均无异议，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑福智向林场借款40000元，该事实有郑福智出具给林场的借条一张及双方当事人的当庭陈述为据，事实清楚，郑福智应当偿还。双方当事人在借条上约定借款利息按月利率2%计算，现林场要求郑福智支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。郑福智主张，其向林场借款属实，但借条是翻倍写的，实际借款是20000元。对此，林场不予认可，郑福智又未能提供相关证据加以证明，因此，郑福智的该主张缺乏事实依据，故不予采纳；郑福智主张，已于2015年9月6日偿还了借款20000元，并提供收条一张加以证明。对此，林场承认有收到郑福智偿还款项20000元，并同意予以扣除，故郑福智的该主张予以采纳。
综上所述，林场的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑福智应在本判决生效后十日内偿还林场借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林场负担200元，郑福智负担200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5788号
原告：韩金华，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：郑泽金，男，出生年月不详，汉族，居民，住盱眙县。
被告：赵可文，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告韩金华与被告郑泽金、赵可文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩金华到庭参加诉讼，被告赵可文经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，庭审时，原告申请撤回了对被告郑泽金的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告韩金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告郑泽金、赵可文以做生意为由，向原告借款40000元，并共同向原告出具借条，口头约定月利率为2%，月利息已付至2014年3月14日。后因原告急需用钱，向被告索要借款，但被告屡次推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵可文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月14日，被告赵可文拟通过被告郑泽金向原告借款40000元，原告因与被告赵可文不熟悉，便要求被告郑泽金与被告赵可文共同出具借条向原告借款。后两被告共同向原告出具借条，载明“借条/今借到韩金华现金肆万元整/借款人：郑泽金、赵可文/2012年4月14日”。原告于当日以现金方式支付两被告40000元。后原告多次向两被告索要借款，但两被告均未偿还，遂诉讼来院。诉讼过程中，因被告郑泽金下落不明，原告韩金华撤回了对其的起诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑泽金、赵可文向原告借款40000元，且原告已将40000元以现金方式支付给两被告，故被告应当偿还原告借款。两被告作为共同借款人，原告有权选择向其中一人主张权利，该人归还后可向另一共同借款人追偿。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2016年10月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可文于本判决生效后十日内偿还原告韩金华借款本金40000元及利息（自2016年10月19日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告韩金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执106号
申请执行人：张培关，男，生于1992年12月3日，住邓州市赵集镇东孔村。
被执行人：张余英，女，生于1991年2月25日，住邓州市赵集镇西孔村。
被执行人：张守举，男，生于1969年6月1日，汉族，住址同上（张余英之父）。
被执行人：卫万花，女，生于1971年8月20日，汉族，住址同上（张余英之母）。
本院在执行申请执行人张培关与被执行人张余英、张守举、卫万花为婚姻家庭纠纷一案中，经查询三被执行人均长期不在家，虽在北京市多个银行开有户，但无存款，与其电话联系接通说到案件便挂断拒接（手机号为北京号码），亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，执行标的4万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执106号申请执行人：张培关，男，生于1992年12月3日，住邓州市赵集镇东孔村。被执行人：张余英，女，生于1991年2月25日，住邓州市赵集镇西孔村。被执行人：张守举，男，生于1969年6月1日，汉族，住址同上（张余英之父）。被执行人：卫万花，女，生于1971年8月20日，汉族，住址同上（张余英之母）。本院在执行申请执行人张培关与被执行人张余英、张守举、卫万花为婚姻家庭纠纷一案中，经查询三被执行人均长期不在家，虽在北京市多个银行开有户，但无存款，与其电话联系接通说到案件便挂断拒接（手机号为北京号码），亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，执行标的4万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年六月二十六日书记员  董新超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1232号
原告:濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：冯国强，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告濉溪县城北建业食品商行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县城北建业食品商行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 郑士田
二〇一七年三月二十一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5625号
原告：武德义，男，1946年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址山西省晋中市祁县。
负责人：杨文燕，公司经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告武德义诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德义的委托代理人田鹏志、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告孟海生、被告祁县盛荣汽贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告武德义诉称，2017年3月31日15时05分许，孟海生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿团唐公路由东向西行驶至天津市××区团唐公路佟家庄道口，该车左侧前部与对行左转至马路北侧非机动车道内丁振香骑行的电动三轮车前轮相剐，致双方车损、丁振香及其乘车人武德义受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孟海生负事故主要责任，丁振香负事故的次要责任，武德义不负事故责任。孟海生驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费13812.26元、住院伙食补助费1500元、护理费1722.75元、交通费800元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效情况下同意在保险限额内承担相应赔偿责任。本次事故中有两伤者，要求在交强险下为另一伤者预留份额。医疗费超过交强险部分在商业险下扣除20%非医保。证据真实性没有异议。医疗费数额以票据为准，交通费数额过高，护理费期限过长，事故责任是主次责任，责任比例按照70%赔偿。
经审理查明，2017年3月31日15时05分许，孟海生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿团唐公路由东向西行驶至天津市××区团唐公路佟家庄道口，该车左侧前部与对行左转至马路北侧非机动车道内丁振香骑行的电动三轮车前轮相剐，致双方车损、丁振香及其乘车人武德义受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孟海生负事故主要责任，丁振香负事故的次要责任，武德义不负事故责任。事故后原告武德义被送往天津市静海区医院住院治疗15天。原告武德义伤情出院诊断为：（一）急性重型闭合性颅脑损伤1、左额叶血肿2、左额部软组织挫伤（二）合并伤1、左眉弓皮裂伤2、腹部软组织挫伤3、右膝部软组织挫伤（三）合并症1、2型糖尿病2、高血压病3级（高危）3、冠心病4、心功能不全5、低T3综合症。原告支付医疗费13812.26元。
另查，孟海生驾驶的事故车辆登记所有人为被告祁县盛荣汽贸有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因孟海生驾驶的事故车辆承担事故主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例80%承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。因此次交通事故有两名伤者，根据其伤情，酌定武德义使用交强险医疗费用限额中的1000元。关于交强险限额外是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费13812.26元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），护理费1722.75元（114.85元/天×住院15天），交通费300元，以上共计17335.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告武德义医疗费1000元，护理费1722.75元，交通费300元，以上共计3022.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武德义医疗费12812.26元、住院伙食补助费1500元，共计14312.26元的80%即11449.81元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告武德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王振莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初275号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊运良，男，1968年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区南子堤小区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月8日被益阳市赫山区公安局赫山分局抓获，9月10日被刑事拘留,9月18日被监视居住。又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月22日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月30日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人熊运良犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人熊运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年9月期间，被告人熊运良多次在益阳市赫山区七里桥汽车站附近、资阳区加州酒店等地贩卖海洛因给他人。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月28日22时许，吸毒人员张某电话联系被告人熊运良购买200元的海洛因，后被告人熊运良通知在家的同居女友曹某某，要其到益阳市赫山区七里桥汽车站后面的一巷子里以200元的价格贩卖了约0.2克海洛因给吸毒人员张某。
2、2015年9月3日22时30分许，被告人熊运良在益阳市赫山区七里桥汽车站后面的一巷子里以200元的价格贩卖了约0.2克海洛因给吸毒人员张某。
3、2015年9月8日22时许，被告人熊运良在益阳市赫山区七里桥汽车站后面的一巷子里准备以200元价格贩卖重约0.2克的海洛因给胡某时，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人熊运良身上扣押了净重0.2123克疑似毒品的白色塑料袋包裹物。随后，民警对被告人熊运良和曹某某位于益阳市赫山区七里桥汽车站后面的租房进行了检查，在其住所扣押了6.9687克疑似毒品的白色固体。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押物均含海洛因成分。
4、2016年9月21日13时许，被告人熊运良在益阳市资阳区加州酒店附近以200元的价格贩卖了约0.2克的海洛因给吸毒人员陈某某。
5、2016年9月21日15时许，被告人熊运良在益阳市资阳区南子堤小区其租住的楼下以100元的价格贩卖约0.1克的海洛因给吸毒人员龚某某（毒资100元尚未支付）。
6、2016年9月22日22时许，被告人熊运良来到益阳市资阳区加州酒店附近准备贩卖一小包海洛因给吸毒人员陈某某时，被公安机关抓获。民警当场从被告人熊运良身上扣押两小包净重共计1.3克的疑似海洛因红色塑料袋包裹物。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押物含海洛因成分。
上述事实，被告人熊运良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、通话详单、扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书；证人张某、曹某某、冷某、胡某、陈某某、龚某某、李某某的证言；辨认笔录；检查笔录；鉴定意见；被告人熊运良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人熊运良为有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获后在其身上及住所处所查获的毒品，均应当认定为贩毒数量。故本案应以贩卖毒品海洛因共计9.181克对被告人熊运良定罪量刑,但考虑被告人熊运良自己吸食毒品的情节，查获的毒品未流入社会，对其酌情从轻处罚。被告人熊运良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊运良到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊运良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
二、追缴被告人熊运良违法所得人民币600元；
三、扣押在案的8.481克毒品海洛因，由公安机关依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊运良的刑期自2016年9月22日起至2022年9月13日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第419号
原告莆田市东方典当有限公司，住所地：莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城路268号。组织机构代码证代码：68936398－6。
法定代表人方文建，董事长。
委托代理人王志工、林凡（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告柯晓鸣，男，汉族，住福建省莆田市。
被告柯雪峰，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告莆田市东方典当有限公司与被告柯晓鸣、柯雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外协商为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市东方典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千四百二十八元，减半收取一千二百一十四元，由原告莆田市东方典当有限公司负担。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8938号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：李晋，男，1975年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3698号
原告左水仙，女，1954年2月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛国鑫�男，1968年8月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区肖金镇政府街*号。
法定代表人毛超，该公司董事长。
原告左水仙与被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左水仙到庭参加了诉讼，被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛国鑫于2016年2月25日以其工厂需资金周转为由向我借款120000元，给我书写了借条一份，约定月息为1200元，本息1年内还清。借款后，被告毛国鑫既未按约定支付利息，也未归还借款本金。现请求法院判令被告归还我借款本金120000�，并从2016年2月25日起按月利率1%支付借款利息，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年2月25日被告毛国鑫书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告毛国鑫未答辩，未向法庭提交证据。
被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毛国鑫系被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的原法定代表人。2015年11月27日，该公司法人变更登记为毛超。
2011年2月25日，被告毛国鑫以被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司需资金周转为由向原告左水仙借款120000元，被告毛国鑫给原告书写了“今借到左水仙现金壹拾贰万元整（￥120000元），月息1200元。还款方式：每月还款壹万元，壹年内还清本息。今借人：毛国鑫2016年2月25号”的借条一张，该借据上加盖了被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章。因二被告未按约定期限向原告归还借款本金、清偿利息，2016年2月18日，被告毛国鑫给原告书写了“债务归还承诺书”，同时又在该承诺书上加盖了被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章。2016年9月8日，原告向本院提起诉讼。
2016年9月21日，原告向本院提出申请，要求对被告毛国鑫位于庆阳市西峰区显胜乡街道西侧证号为（2016）第5083号面积204.83平方米的国有土地使用权予以保全，并提供了担保。2016年9月22日，本院以（2016）甘1002民初3699-1号民事裁定书裁定，对该国有土地使用权予以冻结。
上述事实，有原告左水仙、被告毛国鑫的陈述、借条、债务归还承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告毛国鑫以庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司公司需资金周转为由向原告借款，并给原告出具了借条，借条上又加盖了庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司的印章，双方形成了合法的债权、债务关系，二被告应按约定向原告归还借款本金及利息。2016年2月18日被告出具给原告的借条上约定的借款月利率为1%，该约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司归还原告左水仙借款本金120000元，以月利息1%计算，支付2016年2月25日至归还借款之日止的利息。
上述给付内容，限判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，保全费1162元，公告费450元，共计4480元，由被告毛国鑫、庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年四月三十日
书 记 员 金银兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特42号
申请人王志军。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托代理人刘姣，湖南欣晟律师事务所实习律师。
被申请人朱思淇。
本院受理申请人王志军申请实现担保物权一案后，申请人王志军于2016年7月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人王志军撤回申请。
审判员 张 林
二〇一六年七月八日
书记员 凌青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2599号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某达，男。因本案于2017年6月2日被查获，次日被取保候审。
辩护人郭艳、麦靖，广东晟典律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2429号起诉书，指控被告人马某达犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，没有造成实际损害；2、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并给予缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人马某达的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人马某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人马某达在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2599号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人马某达，男。因本案于2017年6月2日被查获，次日被取保候审。													辩护人郭艳、麦靖，广东晟典律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2429号起诉书，指控被告人马某达犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，没有造成实际损害；2、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并给予缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人马某达的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人马某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人马某达在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1604号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2016年5月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月11日下午5时许，被告人叶某与购毒人员谢某月电话联系后，窜至在中山市城轨中山北站停车场附近，以人民币200元的价格向谢某月贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从叶某身上缴获上述毒资、手机1部，在谢某月处缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.29克）。叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒资及作案工具，依法予以没收。叶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.29克及作案工具手机1部（号码为1341601****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保35号
申请人：郭宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住高州市，
被申请人：吴健，男，1978年6月3日出生，汉族，住高州市，
被申请人：熊飞燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住高州市，
申请人郭宁于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊飞燕名下位于高州市的不动产[证号：粤（2017）高州市不动产权第XXXXXXXX号]进行查封保全。申请人郭宁自愿用其名下位于高州市（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊飞燕名下位于高州市的不动产[证号：粤（2017）高州市不动产权第小xxxxxxxx号]，期限为2017年6月19日-2020年6月18日。
该不动产在查封期间内，由被申请人熊飞燕负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封申请人郭宁名下位于高州市（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年6月19日-2020年6月18日。
该房屋在查封期间内，由申请人郭宁负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费2935元，由申请人郭宁预交。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡阳豪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1736号
申请执行人郝宝莲。
被执行人李培云。
被执行人袁志敏。
本院在执行郝宝莲与李培云、袁志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1399号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，董事长。
被告：重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街92号，统一社会信用代码91500107203149016Y。
法定代表人：赵长贵，董事长。
原告况力彬与被告重庆远东百货有限公司、重庆白市驿板鸭食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告况力彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 伍沐川
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2631号
原告：陈伯和，农民。
被告：胡建武，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。营业场所南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。统一社会信用代码91320105070713006X（1／1）。
负责人：刘玄，经理。
委托代理人：王永红。
原告陈伯和与被告胡建武、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫财南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈伯和到庭参加了诉讼。被告胡建武、被告紫财南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯和诉称：2016年4月12日11时，被告胡建武驾驶其所有的、并由紫财南京分公司承保的苏A×××××号小型客车，沿105省道由西向东行驶至105省道与东华路交口时，与陈伯和驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，胡建武负事故的全部责任，陈伯和无责任。原告车辆经维修用去维修费1380元，因与两被告未能协商解决此事，诉请法院依法判令两被告赔偿原告车辆维修费1380元、误工费2000元、交通费500元，合计3880元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡建武未作答辩。
被告紫财南京分公司书面辩称：1、对事故事实与责任无异议，原告的车辆经我司定损为1370元，我司已于2016年4月21日支付至标的车主胡建武账户。2、原告提出的误工费2000元、交通费500元属于间接损失，不在保险赔付范围内，我司不予认可。
经审理查明：2016年4月12日11时，被告胡建武驾驶其所有的苏A×××××号小型客车，沿105省道由西向东行驶至105省道与东华路交口时，与陈伯和驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，胡建武负事故的全部责任，陈伯和无责任。后原告车辆经维修用去维修费1380元。2015年10月17日，胡建武就苏A×××××号小型轿车向紫财南京分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）、机动车损失险（保险金额52020元，不计免赔）等保险，保险期间均自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。
另查明，2016年4月21日，被告紫财南京分公司将原告陈伯和的车辆损失款1370元已支付至车主胡建武账户中。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、车辆维修费发票、机动车辆强制保险赔款计算书、付款回单、答辩状及当事人陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿责任。被告胡建武驾车发生本案交通事故，造成原告所有的车辆受损，被告胡建武负事故全部责任，应赔偿原告相应经济损失。因苏A×××××号小型客车在被告紫财南京分公司投保了机动车第三者责任险等保险，故被告紫财南京分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉请的各项费用中，1、配件及维修费1380元，有票据证实，且保险公司对此项费用不持异议，本院予以确认。保险公司辩称其已将此款于2016年4月21日支付至标的车主胡建武账户。但根据保险法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告胡建武未向原告陈伯和赔偿车辆维修费，被告保险公司将保险金付给被告胡建武的行为与法相悖，故本院认为被告保险公司仍需向原告陈伯和履行赔偿义务。2、误工费2000元、交通费500元，被告保险公司辩称属间接损失，不在保险赔付范围内；本院亦认为此两项费用无证据证明且无法律依法，故对保险公司此节抗辩意见予以采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建武赔偿原告陈伯和车辆损失费1380元；该款由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈伯和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告胡建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9013号
原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县.
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告：王振仿，男，1985年6月3日出生，汉族，住惠安县.
被告：王燕红，女，1987年12月17日出生，汉族，住惠安县.
本院于2016年10月18日立案受理原告陈灿杰与被告王振仿、王燕红民间借款纠纷一案后，原告陈灿杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灿杰奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿杰负担。管辖权异议受理费50元由被告王振仿负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9013号
原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地惠安县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告：王振仿，男，1985年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王燕红，女，1987年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年10月18日立案受理原告陈灿杰与被告王振仿、王燕红民间借贷纠纷一案后，原告陈灿杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈灿杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿杰负担。管辖权异议受理费50元由被告王振仿负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9013号原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县.委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被告：王振仿，男，1985年6月3日出生，汉族，住惠安县.被告：王燕红，女，1987年12月17日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年10月18日立案受理原告陈灿杰与被告王振仿、王燕红民间借款纠纷一案后，原告陈灿杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灿杰奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿杰负担。管辖权异议受理费50元由被告王振仿负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月十三日书记员  朱培阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1236号
原告：董松，男，1989年8月26日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：李华东、邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：文登南海世发水产养殖有限公司，住所地威海市文登区侯家镇南廒村村委会院内。
法定代表人：徐桂玲，经理。
委托诉讼代理人：许磊、姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告董松诉被告文登南海世发水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于庭审中提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董松撤回起诉。
案件受理费588元，由原告董松负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月十四日
书记员 丛紫云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初620号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆、黄蓉，该行员工。
被告：丽水市金俊商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区正达阳光城24幢101室，统一社会信用代码：331100000045302。
法定代表人：汤金玉。
被告：汤金玉，女，1950年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤俊杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司，住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，统一社会信用代码：913311005596682633。
法定代表人：陈友强。
被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市欣业建材有限公司，住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，统一社会信用代码：91331102789691274M。
法定代表人：陈杰。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市金俊商贸有限公司、汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市金俊商贸有限公司归还原告借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年12月31日止利息、罚息合计为337948.29元）；二、判令被告汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告丽水市金俊商贸有限公司、汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市金俊商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市金俊商贸有限公司向原告借款本金人民币1000000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日止，借款月利率为8.9166‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市欣业建材有限公司在借款合同保证栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告汤金玉、汤俊杰、陈友强、陈杰、吴淑英、陈有喜、案外人吴庆勇在保证函上签字确认，对上述款项各在最高额1000000元范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月30日依约向被告丽水市金俊商贸有限公司发放1000000元贷款。但被告却未如约履行合同义务。截止2017年12月31日，被告丽水市金俊商贸有限公司尚欠原告借款本息人民币1337948.29元，担保人也未代偿。
另查明，2015年6月3日，被告丽水沙仑商贸有限公司变更为丽水市金俊商贸有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金俊商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截至2017年12月31日止利息、罚息合计为337948.29元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市欣业建材有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告汤金玉、汤俊杰、陈友强、陈杰、吴淑英、陈有喜对上述第一项债务各在最高额1000000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842元，由被告丽水市金俊商贸有限公司、汤金玉、汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈丹丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审93号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张克瑞。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6509号
原告：程宗均，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：冉毅忠，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程宗均与被告冉毅忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宗均撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告程宗均负担
审判员 袁 勇
二〇一七年六月九日
书记员 肖习敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7190号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王玉川，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王玉川借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执421号
申请执行人：石美叶，女，1979年8月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人石美叶与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石美叶于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人石美叶分配得到案款2396.61元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执421号申请执行人：石美叶，女，1979年8月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人石美叶与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石美叶于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人石美叶分配得到案款2396.61元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭