wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更18号
罪犯姜屹峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）杜刑初字第148号刑事判决，以被告人姜屹峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜屹峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜屹峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜屹峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01934号
原告龙某某，男，汉族，农民。
委托代理人毕某某，某县某所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员程政清担任审判长，与审判员舒涛、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，本院于2013年6月25日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2005年，原告龙某某与被告王某某在广东务工时相识，并建立恋爱关系，2006年按照农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家中生活，2006年7月20日生育长女龙某，2008年12月31日原告与被告在奉节县民政局兴隆婚姻登记点领取结婚证，在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常发生矛盾，2009年原告在家建房时因小事与被告发生纠纷，被告8月离家出走，从此互不履行夫妻义务，互不享受夫妻权益，最初还有电话联系，后来被告换了号码，导致双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告龙某某曾经在2012年8月向贵院提起诉讼请求法院判决其与被告离婚，贵院以证据不足驳回了原告龙某某的诉讼请求。为维护我的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令我和被告王某某离婚，婚生女龙某随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
原告龙某某为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告身份情况及婚生女身份情况；3.结婚证2份，证明原、被告于2008年12月31日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.某县某镇某村民委员会证明1份，证明被告王某某下落不明；5.（2012）奉法民初字第02631号民事判决书，证明原告曾于2012年8月14日起诉离婚。对于原告龙某某提交的证据1、2、3、5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据4，只作为本案发公告的依据。
被告王某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告龙某某与被告王某某于2005年相识并建立恋爱关系，2006年按照农村风俗举行结婚仪式，2006年7月20日生育长女龙某，2008年12月31日办理结婚登记。原告龙某某于2012年8月14日诉至本院，请求判令其与被告王某某离婚，婚生女龙某随原告生活，被告每月支付300元抚养费。本院于2012年11月21日判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月20日原告再次诉至本院，请求法院判令其与被告王某某离婚，婚生女龙某随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，且育有一女，理应互敬互爱，共同建设美好家园。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，更应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，被告现外出未归，不适宜抚养子女，故原告要求抚养婚生女的请求合法、有理，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告王某某支付婚生女龙某抚养费的请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告王某某离婚。
二、婚生女龙某由原告龙某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程政清
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邓荃丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第987号
申请执行人罗进南，男，1964年2月22日生，现住百色市右江区中山一路金世纪商业广场C单元802号卢旗欢，女，1994年9月3日生，现住百色市中山一路金世纪商业广场C单元802号被执行人周廷华，男，1979年2月23日出生，现住百色市右江区爱新街文体巷5号本院在执行罗进南申请执行周廷华关于其他民事一案，已向被执行人周廷华发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人周廷华自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2005）右民一初字第322号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第987号申请执行人罗进南，女，1994年9月3日生，被执行人周廷华，本院在执行罗进南申请执行周廷华关于其他民事一案，已向被执行人周廷华发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人周廷华自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2005）右民一初字第322号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  刘桂龙审判员  黄成锋二〇一四年六月十九日书记员  龚志帽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1928号
原告：松原市龙兴物业有限公司。
法定代表人：林喜伍，系总经理。
委托代理人田亮，系公司职工。
被告：李红星，男，1967年10月12日生，现住前郭县。
原告松原市龙兴物业有限公司诉被告李红星物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告李红星的准确地址，本院无法通知被告李红星应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙兴物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年六月十六日
书记员 田 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1186号
原告：范明玉,女,1970年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:贾汪区大泉水稻田餐馆,住所地徐州市贾汪区泉河路西侧新泉商城*号楼1-103。
经营者：吕治国，该公司经理。
被告:吕治国,男,1978年12月21日生，汉族,住苏州市。
原告范明玉与被告贾汪区大泉水稻田餐馆、吕治国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杭金环于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明玉申请撤回对被告贾汪区大泉水稻田餐馆、吕治国的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准许范明玉撤诉。
案件受理费10元，由范明玉负担。
审判员 张 洪
二〇一七年五月八日
书记员 李文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12577号
原告：俞冬英，女，1969年12月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：顾艳钰，长海长策律师事务所律师。
被告：雷婵媛，女，1980年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司负责人。
原告俞冬英诉被告雷婵媛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告俞冬英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞冬英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞冬英撤诉。
案件受理费减半收取计200元（俞冬英已预交），由俞冬英负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘海燕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢61号
申请执行人：黄志明，男，1940年4月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：邓绍洪，男，1978年3月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人邓绍洪债务纠纷一案过程中，申请执行人黄志明以被执行人邓绍洪下落不明，暂无被执行人财产线索为由，于2017年9月13日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人黄志明申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人黄志明撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执恢61号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月十三日
书记员 李智超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2064号
原告：李秀伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1977年12月7日出生，汉族，住无棣县。
原告李秀伟与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建军给付原告李秀伟砖款7600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告杨建军从原告李秀伟处购买红砖，砖款共计7600元，被告给原告出示欠条一张，其内容为：“欠条，欠李秀伟砖钱（柒仟陆佰元整）（￥：7600元），杨建军”。后原告多次向被告催要上述砖款，至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
被告杨建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建军多次从原告李秀伟处购买红砖用于其承揽的工程建设。被告杨建军累计购买红砖40000块，每块单价为0.34元，合计价款为13600元。后被告杨建军给付6000元，尚欠7600元未付。2018年2月14日，被告杨建军为原告李秀伟出具欠条一张，内容为“欠条，欠李秀伟砖钱（柒仟陆佰元整）7600元，杨建军，2018.2.14号”。
本院认为，被告杨建军欠原告李秀伟砖款7600元，事实清楚，证据充分。原告李秀伟诉求被告杨建军给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日内给付原告李秀伟砖款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年六月二十六日
书记员 仝绮霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，系姚志明之妻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳瑞琪力机电有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园*号。
法定代表人：张勇慧，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司（以下简称瑞琪力公司）因与被申请人王德秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚志明、张勇秀、瑞琪力公司申请再审称，�一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2006年10月3日和2007年6月25日两笔10万元现金仅有取款凭证，无交付证据，且与案涉其他借款均为转账给付的双方交易习惯不符，不能认定为借款本金。瑞琪力公司虽在第一次答辩时曾提到全部借款分为三部分共109万余元，但其中有76万元（扣息后实际给付68.4万元）陈述有误，借款人也否认该笔借款，即实际未发生该笔借款，二审法院以瑞琪力公司答辩陈述作为认定上述20万元借款已实际发生的印证证据不当。2、姚志明主张2009年5月9日、5月16日5月21日以及2013年12月13日、12月14日共计还款20万元，二审法院以可能涉及其他借款为由未予采信，缺乏证据支持。3、二审判决认定计息方式及起止时间有误。案涉借款没有书面协议，双方口头约定年息1分，复利的计算系出借人单方陈述，且出借方对计算复利的起止时间等陈述前后不一，不应予以采信。4、关于287万元的承诺书和借据系姚志明受胁迫所出具，不应予以采信。（二）一、二审判决适用法律错误。案涉借款实际数额为76.5万元，已还款201万元，按约定年息1分计算，已多还69.8375万元，二审对借款本金、利息等证据认定和举证责任分配均不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，姚志明与王德秀于2006年5月至2010年6月间多次发生借款，2014年5月22日姚志明出具承诺书，2014年5月24日出具借据，确认姚志明共向王德秀借款本息合计287万元。姚志明、张勇慧主张上述承诺书和借据系受胁迫出具，但在一、二审中均未提交充分证据证实其该项主张。姚志明出具的承诺书和借据系对双方之前借款本息的结算与确认，比较双方对借款本金和利息约定的各自主张，结合上述承诺书和借据的内容，二审认定在姚志明出具承诺书和借据时并未将2006年10月3日和2007年6月15日的两笔现金借款排除，且该两笔各10万元借款以现金交付并非明显不合情理，应属初始借款本金，并无不当。
关于案涉借款的利息计算标准以及2009年和2013年共五笔20万元由姚志明给付的款项是否应计算为已还款问题。因该五笔给付款项系承诺书和借据出具之前的已付款，且姚志明在出具承诺书和借据时也未将上述款项予以扣除，二审对姚志明、张勇慧等提出该五笔款项亦属已还款及应予以扣减结算的主张未予支持，也无不当。根据二审查明的事实，本案初始本金仅为96.5万元，而姚志明出具承诺书和借据时对案涉借款本息合计的结算结果确认为287万元，且在承诺书和借据出具后还款181万元（含2014年5月21日出借人认可的一笔还款），姚志明、张勇慧等主张案涉借款仅约定�息1分，与依据上述事实得出的计息结论不符，二审对姚志明、张勇慧的该项主张未予采纳，亦无不当。虽然承诺书和借据确认案涉借款本息合计287万元，但对于超出法定利息标准的部分不应予以支持，二审结合借款发生时间、初始借款本金数额、承诺书及借据内容，并对多种计息方式进行比较，最终确认双方借款本息合计金额，充分考虑和衡量了对借贷双方合法权益的保护，裁判结果并无不当。
综上，姚志明、张勇慧和瑞琪力公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪�机电有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，系姚志明之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳瑞琪力机电有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园*号。法定代表人：张勇慧，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司（以下简称瑞琪力公司）因与被申请人王德秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚志明、张勇秀、瑞琪力公司申请再审称，�一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2006年10月3日和2007年6月25日两笔10万元现金仅有取款凭证，无交付证据，且与案涉其他借款均为转账给付的双方交易习惯不符，不能认定为借款本金。瑞琪力公司虽在第一次答辩时曾提到全部借款分为三部分共109万余元，但其中有76万元（扣息后实际给付68.4万元）陈述有误，借款人也否认该笔借款，即实际未发生该笔借款，二审法院以瑞琪力公司答辩陈述作为认定上述20万元借款已实际发生的印证证据不当。2、姚志明主张2009年5月9日、5月16日5月21日以及2013年12月13日、12月14日共计还款20万元，二审法院以可能涉及其他借款为由未予采信，缺乏证据支持。3、二审判决认定计息方式及起止时间有误。案涉借款没有书面协议，双方口头约定年息1分，复利的计算系出借人单方陈述，且出借方对计算复利的起止时间等陈述前后不一，不应予以采信。4、关于287万元的承诺书和借据系姚志明受胁迫所出具，不应予以采信。（二）一、二审判决适用法律错误。案涉借款实际数额为76.5万元，已还款201万元，按约定年息1分计算，已多还69.8375万元，二审对借款本金、利息等证据认定和举证责任分配均不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，姚志明与王德秀于2006年5月至2010年6月间多次发生借款，2014年5月22日姚志明出具承诺书，2014年5月24日出具借据，确认姚志明共向王德秀借款本息合计287万元。姚志明、张勇慧主张上述承诺书和借据系受胁迫出具，但在一、二审中均未提交充分证据证实其该项主张。姚志明出具的承诺书和借据系对双方之前借款本息的结算与确认，比较双方对借款本金和利息约定的各自主张，结合上述承诺书和借据的内容，二审认定在姚志明出具承诺书和借据时并未将2006年10月3日和2007年6月15日的两笔现金借款排除，且该两笔各10万元借款以现金交付并非明显不合情理，应属初始借款本金，并无不当。关于案涉借款的利息计算标准以及2009年和2013年共五笔20万元由姚志明给付的款项是否应计算为已还款问题。因该五笔给付款项系承诺书和借据出具之前的已付款，且姚志明在出具承诺书和借据时也未将上述款项予以扣除，二审对姚志明、张勇慧等提出该五笔款项亦属已还款及应予以扣减结算的主张未予支持，也无不当。根据二审查明的事实，本案初始本金仅为96.5万元，而姚志明出具承诺书和借据时对案涉借款本息合计的结算结果确认为287万元，且在承诺书和借据出具后还款181万元（含2014年5月21日出借人认可的一笔还款），姚志明、张勇慧等主张案涉借款仅约定�息1分，与依据上述事实得出的计息结论不符，二审对姚志明、张勇慧的该项主张未予采纳，亦无不当。虽然承诺书和借据确认案涉借款本息合计287万元，但对于超出法定利息标准的部分不应予以支持，二审结合借款发生时间、初始借款本金数额、承诺书及借据内容，并对多种计息方式进行比较，最终确认双方借款本息合计金额，充分考虑和衡量了对借贷双方合法权益的保护，裁判结果并无不当。综上，姚志明、张勇慧和瑞琪力公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪�机电有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月九日书记员  汤 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1507号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
主要负责人：朱开锋，该行行长
被执行人：王彬，男，1990年11月15日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安市安居房地产有限公司，住所地：泰安市温泉路906号，组织机构代码73926924-3。
法定代表人：王文军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王彬、泰安市安居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结了被执行人泰安市安居房地产有�公司名下银行存款250000元。后经协商，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人王彬分期偿还所欠债务本金及利息，被执行人泰安市安居房地产有限公司承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1507号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。主要负责人：朱开锋，该行行长被执行人：王彬，男，1990年11月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市安居房地产有限公司，住所地：泰安市温泉路906号，组织机构代码73926924-3。法定代表人：王文军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王彬、泰安市安居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结了被执行人泰安市安居房地产有�公司名下银行存款250000元。后经协商，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人王彬分期偿还所欠债务本金及利息，被执行人泰安市安居房地产有限公司承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天一
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00043号
原告：金春秋，男，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告金春秋与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称金寨财保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春秋的委托代理人蔡广明，被告金寨财保支公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春秋诉称：金春秋是皖N×××××号车的车主，于2013年5月25日，在金寨财保支公司购买了交强险。2014年2月12日廖晓东驾驶该车发生交通事故，致吴泽林死亡和王后蓓受伤。同年5月11日，金春秋与吴泽林达成赔偿协议，一次性赔偿损失50.8万元，金春秋于2014年11月25日实际支付赔偿款28万元，9月11日，经人民法院判决，金寨财保支公司从交强险中赔偿王后蓓医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计68846.3元，精神抚慰金5000元，总计83846.3元，交强险部分尚有36153.7元没有赔付。金春秋认为其投保的车辆发生交通事故造成他人损害，金寨财保支公司应在交强险限额内应承担赔偿责任，为此特提起诉讼，请求依法判决。
金春秋向本院提供了如下证据：1、（2014）金刑初字第00049号刑事判决书，证明本案交通事故发生的事实；2、机动车行驶证，证明被保险车辆的合法所有人；3、（2014）金民一初字第00528号民事判决书，证明肇事车辆投保交强险，在交强险内尚有保险限额36153.7元；4、收条、谅解书，证明金春秋实际赔付29万元；5、金寨县公安局鉴定意见书，证明被害人死亡事实。
金寨财保支公司在庭审中辩称：1、金春秋无诉讼主体资格，赔偿款是廖晓东和收成电子赔偿的，并不是金春秋赔偿的。2、根据原告提供的证据，金春秋并非赔偿义务人，相关判决书均明确了金春秋没有赔偿义务，因此，金寨财保支公司不应支付交强险赔偿金。
金寨财保支公司向本院提交了如下证据：（2014）金民一初字第00400号民事判决书，证明支付赔偿款50.8万元的义务人是廖晓东，不是金春秋。
经庭审陈述和质证，本院对金春秋与金寨财保支公司所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，确定本案的法律事实为：金春秋是皖N×××××号车的车主，于2013年5月25日，在金寨财保支公司购买了交强险。2014年2月15日11时许，廖晓东乘坐金小倩驾驶的皖N×××××号轿车到金寨县梅山镇渼树公馆小区，金小倩将车停放于该小区内的停车位后，廖晓东在未取得机动车驾驶资格、且对车辆不熟悉的情况下，将车启动，致使该车在倒车行驶中将吴泽林、王后蓓撞倒受伤。吴泽林经抢救无效死亡，王后蓓伤情经鉴定构成十级伤残。2014年5月11日，吴泽林的丈夫王西平与廖晓东就吴泽林的死亡达成赔偿协议，廖晓东赔偿吴泽林死亡造成的各项损失50.8万元，廖晓东的父亲当即支付22.8万元，对其余的28万元，金春秋承诺由其支付。2014年7月8日，王后蓓因健康权纠纷一案，向金寨县人民法院提起诉讼，该院于同年9月11日作出判决，判令金寨财保支公司在交强险限额赔偿王后蓓医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计68846.3元，精神抚慰金5000元，总计83846.3元，廖晓东、金小倩连带赔偿王后蓓二次手术费、住院伙食补助费、营养费6600元。2014年11月25日，金春秋向王西平支付因吴泽林死亡赔偿款28万元，王后蓓伤残赔偿款1万元。
本院认为：廖晓东无证驾驶机动车，致吴泽林死亡、王后蓓受伤，廖晓东应负全部责任，吴泽林、王后蓓无责任。金小倩将车钥匙交由无驾驶资格的廖晓东保管，又未加以警示，存在过错，依法应与廖晓东承担连带责任。金春秋将车辆交给具有驾驶资格的金小倩驾驶没有过错，依法不承担责任。至于金春秋向王西平支付因吴泽林死亡赔偿款28万元，应视为自愿替代廖晓东履行赔偿义务的行为。另由于，王后蓓因事故受伤一案，经人民法院作出判决，金寨财保支公司和责任人廖晓东、金小倩已依法履行了赔付义务，因此金春秋另支付给王西平的女儿王后蓓伤残赔偿款1万元，不应视为履行赔付义务。因此，金春秋作为车辆所有人，既不是本次事故的赔偿义务人，也未实际向受害人支付赔偿款。所以，金春秋向金寨财保支公司主张赔偿权利没有事实根据和法律依据。故金春秋的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金春秋要求被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司支付交强险赔偿金36153.7元的诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告金春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年三月十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00043号
原告：金春秋，男，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。组织机构代码61061194－1。
法定代表人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告金春秋与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称金寨财保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春秋的委托代理人蔡广明，被告金寨财保支公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春秋诉称：金春秋是皖N×××××号车的车主，于2013年5月25日，在金寨财保支公司购买了交强险。2014年2月12日廖晓东驾驶该车发生交通事故，致吴泽林死亡和王后蓓受伤。同年5月11日，金春秋与吴泽林达成赔偿协议，一次性赔偿损失50.8万元，金春秋于2014年11月25日实际支付赔偿款28万元，9月11日，经人民法院判决，金寨财保支公司从交强险中赔偿王后蓓医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计68846.3元，精神抚慰金5000元，总计83846.3元，交强险部分尚有36153.7元没有赔付。金春秋认为其投保的车辆发生交通事故造成他人损害，金寨财保支公司应在交强险限额内应承担赔偿责任，为此特提起诉讼，请求依法判决。
金春秋向本院提供了如下证据：1、（2014）金刑初字第00049号刑事判决书，证明本案交通事故发生的事实；2、机动车行驶证，证明被保险车辆的合法所有人；3、（2014）金民一初字第00528号民事判决书，证明肇事车辆投保交强险，在交强险内尚有保险限额36153.7元；4、收条、谅解书，证明金春秋实际赔付29万元；5、金寨县公安局鉴定意见书，证明被害人死亡事实。
金寨财保支公司在庭审中辩称：1、金春秋无诉讼主体资格，赔偿款是廖晓东和收成电子赔偿的，并不是金春秋赔偿的。2、根据原告提供的证据，金春秋并非赔偿义务人，相关判决书均明确了金春秋没有赔偿义务，因此，金寨财保支公司不应支付交强险赔偿金。
金寨财保支公司向本院提交了如下证据：（2014）金民一初字第00400号民事判决书，证明支付赔偿款50.8万元的义务人是廖晓东，不是金春秋。
经庭审陈述和质证，本院对金春秋与金寨财保支公司所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，确定本案的法律事实为：金春秋是皖N×××××号车的车主，于2013年5月25日，在金寨财保支公司购买了交强险。2014年2月15日11时许，廖晓东乘坐金小倩驾驶的皖N×××××号轿车到金寨县梅山镇渼树公馆小区，金小倩将车停放于该小区内的停车位后，廖晓东在未取得机动车驾驶资格、且对车辆不熟悉的情况下，将车启动，致使该车在倒车行驶中将吴泽林、王后蓓撞倒受伤。吴泽林经抢救无效死亡，王后蓓伤情经鉴定构成十级伤残。2014年5月11日，吴泽林的丈夫王西平与廖晓东就吴泽林的死亡达成赔偿协议，廖晓东赔偿吴泽林死亡造成的各项损失50.8万元，廖晓东的父亲当即支付22.8万元，对其余的28万元，金春秋承诺由其支付。2014年7月8日，王后蓓因健康权纠纷一案，向金寨县人民法院提起诉讼，该院于同年9月11日作出判决，判令金寨财保支公司在交强险限额赔偿王后蓓医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计68846.3元，精神抚慰金5000元，总计83846.3元，廖晓东、金小倩连带赔偿王后蓓二次手术费、住院伙食补助费、营养费6600元。2014年11月25日，金春秋向王西平支付因吴泽林死亡赔偿款28万元，王后蓓伤残赔偿款1万元。
本院认为：廖晓东无证驾驶机动车，致吴泽林死亡、王后蓓受伤，廖晓东应负全部责任，吴泽林、王后蓓无责任。金小倩将车钥匙交由无驾驶资格的廖晓东保管，又未加以警示，存在过错，依法应与廖晓东承担连带责任。金春秋将车辆交给具有驾驶资格的金小倩驾驶没有过错，依法不承担责任。至于金春秋向王西平支付因吴泽林死亡赔偿款28万元，应视为自愿替代廖晓东履行赔偿义务的行为。另由于，王后蓓因事故受伤一案，经人民法院作出判决，金寨财保支公司和责任人廖晓东、金小倩已依法履行了赔付义务，因此金春秋另支付给王西平的女儿王后蓓伤残赔偿款1万元，不应视为履行赔付义务。因此，金春秋作为车辆所有人，既不是本次事故的赔偿义务人，也未实际向受害人支付赔偿款。所以，金春秋向金寨财保支公司主张赔偿权利没有事实根据和法律依据。故金春秋的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金春秋要求被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司支付交强险赔偿金36153.7元的诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告金春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年三月十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4751号
罪犯邱如春，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）丽松刑初字第52号刑事判决，以被告人邱如春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯邱如春减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱如春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱如春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱如春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱如春予以减刑十个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5692号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人崔永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初300号，依法向被执行人崔永飞发出执行通知书，责令被执行人崔永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔永飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2010号
申请执行人：张瑜子含。
被执行人：许昆华。
申请执行人张瑜子含与被执行人许昆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据生效法律文书内容“由被告许昆华于判决生效后十日内在继承施俊遗产范围内归还施俊生前拖欠原告张瑜子含的借款本金300000元并承担……逾期利息”，本院依法对施俊遗产进行处置，共执行到位案款人民币146413.85元，因施俊遗产已处置完毕，且申请执行人已申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2846号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张裕贤，女，1954年9月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张裕贤罚金一案中，经查，被执行人张裕贤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2846号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张裕贤，女，1954年9月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张裕贤罚金一案中，经查，被执行人张裕贤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十四日书记员  许鹏举
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1777号
本院在执行邓德权申请执行被执行人大连帝源房地产开发有限公司为民间纠纷一案中查明，被执行人隋杰拒不履行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1013号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人隋杰纳入失信被执行人名单。
隋杰身份证号码：
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2348号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告彭桂芳，男，1982年6月2日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告彭桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭桂芳的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1034号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝金平。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝金平物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝金平已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4692号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，王叶，该分行工作人员。
被告：韩小东，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈兴利，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区高桥镇。
被告：宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司（组织机构代码：77232998-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东。
被告：宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码：67472844-4）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司、宁波市众成针织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司归还原告贷款本金1071217.69元，支付截至2016年7月27日止的利息2830.82元、罚息98657.12元、复利226.84元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复息；2.被告宁波市众成针织机械有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人忻凌雄参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日至2015年9月29日
二、借款金额：1200000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月29日
五、借款用途：购买横机机架
六、担保情况：被告陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司为共同还款人。被告宁波市众成针织机械有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金限额为1200000元，担保的主债权发生期间为2014年9月29日至2015年9月29日；被告韩小东为涉案债权提供120000元存款质押
七、还款期限：2015年9月29日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：扣除前述质押的存款后，截至2016年7月27日，尚欠借款本金1071217.69元，利息2830.82元、罚息98657.12元、复利226.84元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、企业共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，及被告陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市众成针织机械有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1071217.69元，支付利息2830.82元、罚息98657.12元、复利226.84元，并支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止按编号为919182014000910《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市众成针织机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15356元，减半收取7678元，财产保全申请费5000元，合计12678元，由被告韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司、宁波市众成针织机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈吴辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执761号
申请执行人：孙鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南直路信恒现代城富园B栋1单元701室。
被执行人：哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0199号裁决书，受理了孙鹏申请执行哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0199号裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执761号申请执行人：孙鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南直路信恒现代城富园B栋1单元701室。被执行人：哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0199号裁决书，受理了孙鹏申请执行哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0199号裁决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一七年三月二十九日书记员  赵 雨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初976号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：宋要武，男，汉族，45岁，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告宋要武供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告宋要武的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00099号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年2月1日作出的150201号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1210号
原告：杨燕军，男，汉族，1973年3月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司总经理。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
原告杨燕军诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
杨燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年3月份原告提供三轮车在建业联盟二期二标进行机械作业，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告6000元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费6000元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间从未订立合同，也不存在事实上的合同关系，应由被告所在地河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 成婉枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1210号原告：杨燕军，男，汉族，1973年3月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，公司总经理。被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。原告杨燕军诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。杨燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年3月份原告提供三轮车在建业联盟二期二标进行机械作业，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告6000元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费6000元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间从未订立合同，也不存在事实上的合同关系，应由被告所在地河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  王腊梅人民陪审员  杨 珉二〇一八年三月十九日书 记 员  成婉枫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8443号
原告：赖某1，女，1999年8月26日出生，汉族，住广西灵山县，
法定代理人：赖某2，男，汉族，1979年8月4日出生，汉族，住广西灵山县，
法定代理人：张某，女，汉族，1978年4月15日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市聚丰物业管理有限公司，营业场所：佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号，统一社会信用代码91440606696479514U。
法定代表人：陈良。
原告赖某1诉被告佛山市聚丰物业管理有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托诉讼代理人廖绮旗，到庭参加诉讼，被告聚丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1起诉请求：1.解除原、被告签订的《乐从聚丰国际认租书》；2.被告立即向原告双倍返还60000元定金；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方在2017年4月5日签订《乐从聚丰国际认租书》，约定原告向被告购买顺德区乐从镇路州村委新桂路16号聚丰国际12号楼813室房屋，且原告在签订《乐从聚丰国际认租书》时，原告并未成年。被告在明知道原告尚未成年的前提下，仍恶意与原告签订《乐从聚丰国际认租书》。在原告法定代理人得知该认租书后，明确不予以追认。
同时，根据《乐从聚丰国际认租书》第二条约定，原告支付所有房屋后，物业归原告所有。签订该认租书后，被告才告知原告所购买的涉案房产以租代售，并不能办理相应的产权证。因被告隐含重要交易事实，以欺瞒方式导致原告产生重大误解而签订《乐从聚丰国际认租书》。现原告因购房目的不可能实现，被告构成重大违约，应向原告双倍返还定金。为此原告遂起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院对本案事实认定如下：
2017年4月5日，原告赖某1（乙方）与被告聚丰公司（甲方）签订了《乐从聚丰国际认租书》一份，约定由赖玉蒸认租位于佛山市顺德区乐从镇路州村委新桂路12号“聚丰国际”12号楼813室，付款方式为：定金30000元于签订认租书时付清。折后成交价为169260元，该款于2017年4月13日之前过来交齐房款并签署《租赁合同》《物业管理合同》。乙方应按约定期限及时签约及足额缴纳相应价款和费用，如不按时足额交款或者逾期不签署《物业租赁合同》及相关文件，或有违反此《认租书》条款的行为，则视为乙方根据违约，甲方有权解除本《认租书》，将乙方认租物业另行租赁，乙方所交定金等款项不退回，乙方所交定金不予退回。签署《物业租赁合同》前，甲方若因故指示物业不能租赁时，应当退还所收全部租赁价款（含定金）给乙方，并承担该租赁价款的同期银行存款利息。签订《物业租赁合同》时，所有署名乙方须亲自前签订。若委托他人办理相关手续的，须办理授权委托公证手续（外籍委托书须经过认证）。被告委托人须持授权委托书及其公证书原件、被委托人身份证原件及委托人（乙方）身份证复印件办理。签订合同后，赖某1缴纳了定金30000元。
另查，原告赖某1在签订合同时未年满十八周岁。
本院认为，原告赖某1签订合同时未满十八周岁，也没有证据其以自己收入为主要生活来源，原告赖某1仍属限制民事行为能力人，其仅能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。被告与原告签订的《乐从聚丰国际认租书》显然已超过原告当时行为能力相适应的范围，事后也未得到其法定代理人的同意，故原告与被告签订的《乐从聚丰国际认租书》应属无效。合同无效或者被撤销之后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因合同依法应属无效，故被告据此收取的定金30000元应予以退回原告。至于原告主张根据合同的第二条、第二点约定，因被告隐瞒涉案房产不能办证的事实构成违约，要求被告双倍返还定金的请求，因合同应属无效，原告依据合同条款要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市聚丰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖某1退还定金30000元；
二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半为650元（原告已预交），由原告赖某1自行负担325元，由被告佛山市聚丰物业管理有限公司负担325元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱楚烽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终168号
上诉人（一审被告）张丽艳，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）吴长奇，男，1970年12月14日出生，满族，无业，现住乌兰浩特市。
一审被告张保华（张宝华），男，（其他个人信息不详）。
上诉人张丽艳因与被上诉人吴长奇、一审被告张保华不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4474号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人张丽艳于2017年3月28日以双方庭外和解为由申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽艳因自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽艳撤回上诉。
二审案件受理费3290.00元，减半收取1645.00元，由上诉人张丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1861号
申请执行人于会臣。
被执行人秦维升。
被执行人秦和智。
本院在执行于会臣与秦维升、秦和智买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年一月二十日
书记员 曹仲良
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2457号
原告：宁夏天晟鑫业钢结构彩板厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：梁月，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：高明学，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏天晟鑫业钢结构彩板厂与被告高明学承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天晟鑫业钢结构彩板厂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天晟鑫业钢结构彩板厂撤诉。
案件受理费684.00元，减半收取计342.00元，由原告宁夏天晟鑫业钢结构彩板厂负担。
审判员 王志红
二〇一六年十二月二日
书记员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1300号
申请执行人邓绍康。
被执行人陈维军。
申请执行人邓绍康与被执行人陈维军公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2015)成华非诉执行字第77号号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈维军名下房产一套位于成都市成华区猛追湾XX号X栋X单元X楼XXX号，该房屋已被查封，并且有抵押，故无法处置，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执行字第77号号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁跃成
审判员 伍宏山
审判员 范忠诚
二〇一六年一月十五日
书记员 樊 岑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2471号
原告段宏茹，女，1991年7月23日出生，汉族，清徐县人，现住晋中市榆次区。
委托代理人王海，男，1982年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告段宏茹与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宏茹的委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月起在被告公司工作。被告聘用原告为装订工，每月工资为1000元加计件。2015年5月，被告共拖欠原告工资868元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资868元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订员工作。2015年6月起因产假休息。被告公司的工资表记载，2015年5月原告的工资共计868元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资868元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告段宏茹工资868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1932号
原告：骆慧,男,1981年3月10日出生，,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：奚耀华,江苏正太和律师事务所律师。
被告：丁玮,女,1983年11月13日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯,江苏求本律师事务所律师。
原告骆慧与被告丁玮探望权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告骆慧及其委托诉讼代理人奚耀华、被告丁玮的委托诉讼代理人陆鸿亮、刘嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆慧向本院提出诉讼请求：1.丁玮停止侵权，并协助骆慧行使探望权，具体方式为每周六早上八点由骆慧将儿子骆某接至其住处居住，星期天下午五点送回；逢节假日按前述延长天数；2.儿子骆某十八岁之前发生的重大事情必须由骆慧、丁玮共同协商处理；3.本案诉讼费用由丁玮承担。事实与理由：骆慧、丁玮原系夫妻关系，在××××年××月××日生儿子骆某。双方在2016年3月14日协议离婚，儿子骆某由丁玮抚养，骆慧每星期休息日或法定节假日探望儿子或带儿子外出游玩。但自2016年7月开始，丁玮就借故不让骆慧看望儿子，骆慧要求探望儿子时，丁玮以各种理由阻挠。2016年12月，双方为探望儿子问题引发纠纷。由于丁玮的阻挠，骆慧至今已半年无法探望儿子。骆慧认为，丁玮的行为剥夺其与儿子相处的权利，损害了亲情，对儿子的身心健康极为不利。综上，为维护骆慧合法权益，请求依法支持骆慧诉请。
丁玮辩称，1.骆慧的诉讼请求不利于婚生子骆某的健康成长，应当驳回。骆慧未按双方的离婚协议书的约定，提前通知丁玮，很多次都是临时提出探望，使得丁玮无法安排时间，所以，骆慧完全是因为自己的原因导致其所谓的探视不能。骆慧及其家人的行为已经严重影响到孩子的健康成长。2.父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。丁玮仅同意在其或其家人的陪同下，由骆慧进行探望式探望，不同意逗留式探望。双方的离婚协议中关于探望方式的约定来看，双方均同意的是探望式。骆慧目前长期在上海工作，不具备逗留式探望的客观条件。婚生子骆某现年仅五周岁，如采用逗留式探望方式，可能会因环境经常变化影响到孩子的身心健康，因此，骆慧应当采用探望式探望较为适宜。骆慧自2016年7月以来，就未承担对孩子的抚养费，未考虑子女的健康成长，偏离了探望权的立法宗旨。综上所述，丁玮请求法院依法驳回骆慧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：骆慧与丁玮于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子骆某。婚后，骆慧、丁玮夫妻感情出现问题，双方于2016年3月14日在无锡市南长区民政局办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定，儿子骆某由丁玮抚养，骆慧每月支付抚养费5000元(包括生活费、教育费、医疗费)至儿子独立生活；骆慧在不影响孩子学习、生活的情况下，每星期休息日或法定节假日可探望儿子或带儿子外出游玩，但应提前通知丁玮。现骆慧就探望儿子骆某的事宜与丁玮无法协商达成一致协议，遂诉至本院。
审理中，因骆慧、丁玮就探望的时间、方式无法达成一致意见，致本案协议不成。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。儿子骆某在成长过程中的身心健康有赖于父母的同时关爱，父或母任何一方关爱的缺失既对儿子骆某的健康成长不利，也不利于父或母与儿子骆某亲情的培养和发展。充分保护不直接抚养儿子骆某的骆慧的合法、合情、合理的探望权，不仅可以增加骆慧与儿子骆某的感情，而且还能有效的避免将来因探望问题可能引起的抚养费给付等方面的纠纷，保护儿子骆某的合法权益。对于骆慧行使探望权的方式和时间如何具体确定，本院从有利于培养小孩的身心健康，促进与父子感情交流的目的考虑，确定骆慧的探望权为逗留式探望权（即由探望人接走子女，并按时送回子女）为宜。对于骆慧要求每周探望儿子骆某，逢节假日延长天数的诉请，考虑到儿子骆某目前的实际情况，骆慧探望小孩应不影响其生活、学习为前提，故对骆慧的该项诉请，本院酌情调整为骆慧每月探望婚生儿子骆某2次，具体由骆慧于每月的第一个和第三个星期六上午8时至丁玮处将儿子骆某接走探望，于次日即星期日下午5时将儿子骆某送至丁玮处，丁玮提供协助的义务。骆慧要求在儿子骆某18周岁之前发生的重大事情必须由骆慧、丁玮共同协商处理的请求，不属于法院受理民事诉讼范围，故本院对此诉讼请求不予处理。
综上所述，本院对于骆慧诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、骆慧自本判决发生法律效力之日的次月起每个月探望儿子骆某二次，探望的具体方式为：每月的第一个和第三个星期六上午八时，骆慧从丁玮处接走儿子骆某，并于次日即星期日下午五时将儿子骆某送至丁玮处，丁玮提供协助义务；
二、驳回骆慧的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（骆慧已预交），由骆慧、丁玮各负担20元。丁玮应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的案件受理费直接支付给骆慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初743号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏雪亚，女，1974年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人吴运新，河南文赢律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人夏雪亚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人夏雪亚及其辩护人吴运新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日15时30分许，被告人夏雪亚至宁波市鄞州区中河街道四明中路好时光花铺，趁店主不在之际，窃得张某1放在柜台上的白色小米5标准版手机1部（价值1024.5元），后对客销赃，赃款化用。
同年5月4日16时许，被告人夏雪亚至宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道台州味小吃店，以同样手段窃得张某2放在柜台上的金色OPPOR9手机1部（价值1559.2元），后对客销赃，赃款化用。
同月28日15时许，被告人夏雪亚至宁波市海曙区联丰路康某口腔医院，以同样手段窃得占某放在柜台上的银色VIVOX9手机1部（价值2203.2元），后对客销赃，赃款化用。
同年6月7日13时44分许，被告人夏雪亚在宁波市鄞州区四明中路好时光花铺被民警抓获。后被告人夏雪亚亲属赔偿了三被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏雪亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、占某、张某2的陈述，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，情况说明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪亚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雪亚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏雪亚在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏雪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初307号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被广州市公安局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日4时许，被告人高某饮酒后驾驶渝A×××××小型轿车途径广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143mg/100mL。公诉机关认为被告人高某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月九日
书记员 黄婉娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6745号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈孟武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00359号，依法向被执行人陈孟武发出执行通知书，责令被执行人陈孟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3010号
原告：陈上文，男，1951年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理：潘腾、马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨永红,女,1982年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：李志恒，男，1989年1月29日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：苏亚林，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈上文与被告杨永红、李志恒、苏亚林、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永州公司（以下简称人民财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，除被告苏亚林经传票传唤没有到庭参加诉讼外，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告杨永红、李志恒、苏亚林支付原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计297741元；二、判令平安财保永州公司在保险赔付范围内直接支付给原告陈上文；三、判令被告人民财保永州公司在保险赔付范围内直接支付给原告陈上文；四、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月13日00时18分许，被告李志恒驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在冷水滩区湘江东路华融湘江银行路段撞到陈上文驾驶的电瓶车，后陈上文又被苏亚林驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车撞到，造成陈上文受伤。原告因本次交通事故受伤住院治疗。经鉴定已构成九级伤残。现要求被告赔偿损�共计297741元。
被告杨永红没有发表答辩意见。
被告李志恒辩称，原告起诉费用过高，请依法判决。
被告苏亚林未到庭，亦未提交答辩状
被告平安财保永州公司辩称，一、李志恒在公司投保了交强险，公司只在交强险范围内承担责任；二、介于本次事故苏亚林的车同样在交强险范围内承担责任，因此本公司的交强险与苏亚林购买的交强险应该在均等的份额共同承担责任；三、公司在本案中不承担诉讼费，鉴定费；四、原告部分诉讼请求不符合法律规定，请法庭核定。
被告人民财保永州公司辩称，同意平安保险公司的答辩意见，另外原告是退休职工，超过退休年龄，不应支持误工费。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在�佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年1月13日00时18分许，原告陈上文驾驶电瓶车在冷水滩区湘江东路华融湘江银行路段被李志恒驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车撞到，后又被苏亚林驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车撞到，造成原告陈上文受伤，三车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交重新认字【2015】第01020号《道路交通事故认定书》，认定被告李志恒负本次事故的主要责任，被告苏亚林负事故次要责任，原告陈上文不负责任。原告伤后被送至永州市中医院住院治疗552天，花医疗费60147.19元，原告垫付5858元，其余由被告垫付。经交警委托，2016年8月15日永州市大正司法鉴定所对原告陈上文的伤势作出【2016】临鉴字第0299号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈上文因交通事故所致的“面颅�多处骨折”等损伤，经治疗后遗留的“中度张口受限”，已达道路交通事故九级伤残。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年7月18日出院后其继续治疗费（含牙修复费用）伍仟元整，自受伤后休息至出院之日止，住院期间壹人护理，营养费贰仟元。花鉴定费700元。
另查明，原告陈上文于2013年6月29日起在冷水滩区便民大药房工作，担任中药质量负责人兼中药调配工作，月工资2700元。
还查明，被告李志恒驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为杨永红，被告杨永红为该车在被告平安财保永州公司购买了机动车交通事故强制保险。被告苏亚林为其所有的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财保永州公司购买了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，被告李志恒、苏�林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告陈上文因交通事故受伤，依交警责任认定，被告李志恒负主要责任，被告苏亚林负次要责任，对于机动车之间主次责任按7:3的比例分摊较妥。现原、被告双方争执的焦点之一原告的误工费用，事故发生时原告虽然已到退休年龄，但仍然在业务水平范围内从事中药质量负责兼中药调配工作已达一年以上，因交通事故受伤，造成了原告的误工损失，故此误工费本院予以支持。另原告诉请住宿费1000元，财产损失2000元无相关证据予以证实，本院不予支持。参照《伤残程度鉴定意见书》、《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈上文受伤后造成的经济损失包括：医药费5858元，残疾赔偿金28838元/年×15年×20%＝86514元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×552天＝27600元、营养费2000元、护理费42494元/年÷365×552天＝64265元、误工费2500元/月÷30×552天＝60659元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，以上合计263096元。被告平安保险永州公司和人保财险永州公司可按交强险的责任限额内先行赔付，仍有不足的，由被告李志恒、苏亚林在责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的医药费用限额内赔偿原告陈上文的医药费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈上�的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元。共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔付原告陈上文的住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈上文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，共计120000元。
三、被告李志恒赔偿原告陈上文的其余经济损失23096元的70%计16167元。
四、被告苏亚林赔偿原告陈上文的其余经济损失23096元的30%计6929元。
五、驳回原告陈上文的其它诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5511元，由被告李志恒负担3306元，由被告苏亚林负担1653元，由原�陈上文负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 伍鸿鹏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1509-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人陈敏，男，汉族，住永定县。
被执行人陈锋，男，汉族，住永定县。
被执行人陈华，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈敏、陈锋、陈华金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1916号民事判决书于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人陈敏、陈锋、陈华发出执行通知书，但被执行人陈敏、陈锋、陈华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈锋有两部普通货车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1916号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1509号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3444号
罪犯商桂财，男，1985年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人商桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月2日起至2024年5月1日止。本院以（2015）一中刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月2日起至2023年5月1日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯商桂财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商桂财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2022年8月1日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终616号
申请执行人严宗林，男，汉族，1979年7月9日生，住天津市武清区。
被执行人赵春刚，男，蒙古族，1983年11月13日生，住内蒙古兴安盟突泉县，现住天津市武清区汊沽港镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人严宗林与被执行人赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）津0114民初10521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执616号。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执616号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任树森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2640号
申请执行人：吴艳红，女，1964年4月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴艳红与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴艳红于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款400000元及利息，并承担执行费5900元。2017年6月28日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月28日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴艳红执行款400000元及利息，执行费5900元。2017年10月23日，申请执行人吴艳红向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人吴艳红的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2640号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审765号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王银珍,男,住河南省唐河县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王银珍交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月30日作出411331-2001144975号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王银珍“于2016年08月30日17时30分，在南阳市滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王银珍作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144975号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审765号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王银珍,男,住河南省唐河县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王银珍交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月30日作出411331-2001144975号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王银珍“于2016年08月30日17时30分，在南阳市滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王银珍作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144975号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00004号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1981年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被临汾市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）尧刑初字第558号刑事判决，判处：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人李XX不服，以其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第558号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 恺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初742号
原告：朱庆明，女，汉族，1964年3月31日生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，海光公司董事长。
原告朱庆明与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告朱庆明、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆明诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计13004元。
被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。
经审理查明：原告朱庆明等人原系被告海光公司员工。朱庆明于1984年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款11600元（以400元/年计算工龄29年），后被告未给付上述补偿款项，原告等人遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，经调处，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前一次性给付原告工资1404元。后被告未能按约履行给付义务，引起诉讼。
审理中，原、被告双方均确认上述协议中约定的1404元，系原告在被告海光公司的工资集资款1200元转为被告公司股金，由被告按年支付红利，其中204元系被告未支付的红利。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补偿金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处不仅有法定代表人的签名，且加盖了被告单位印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的1404元股金及红利，与工资属于不同性质的债权，原、被告双方均在调解协议上签字确认，故被告应当按约履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告朱庆明经济补偿金11600元。
二、被告海光公司给付原告朱庆明股金及红利1404元。
上述一、二两项合计13004元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告海光公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 杨方芳
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢30号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人韦日明（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陈明，男，1971年8月6日生，汉族，住南丹县，
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈明偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元及利息26063.32元（暂计至2017年5月10日），并承担申请执行费575元。本院于2017年5月23日日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执恢30号。
本院在执行本案过程中,申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陈明于2017年6月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈明从2017年6月份起每月偿还1000元给申请执行人南丹县农村信用合作联社，并限于2019年6月30日前偿清债务；二、被执行人陈明自愿承担本案申请执行费575元，限于2017年6月30日支付完毕；三、申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人也同意终结本案的执行程序，因此，本案执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢30号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 睿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更392号
罪犯张振辉，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人张振辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振�在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8525号
上诉人(原审被告)肖小萍，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人(原审被告)陈伟民，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人(原审被告)陈晨，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)郭美琴，女，1954年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)姜志伟，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人肖小萍、陈伟民、陈晨因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭美琴、姜志伟与肖小萍、陈伟民、陈晨系上、下邻居关系，郭美琴、姜志伟居住于上海市丰镇路XXX号XXX室(以下简称“301室”)，肖小萍、陈伟民、陈晨居住于上海市丰镇路XXX号XXX室(以下简称“201室”)。现郭美琴、姜志伟以肖小萍、陈伟民、陈晨在201室客厅与次卧室外南面平台上的搭建物给301室的正常生活和居住安全带来隐患为由，诉诸原审法院，请求判令肖小萍、陈伟民、陈晨拆除201室客厅与次卧室外南面平台上的搭建物，恢复原状。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。肖小萍、陈伟民、陈晨搭建在201室客厅与次卧室外南面平台上的建筑物，对301室的正常生活和居住安全带来隐患，故301室的起诉理由正当，应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。肖小萍、陈伟民、陈晨经本院合法传唤，未到庭应诉，法院依法作出缺席判决。原审法院据此作出判决：自判决生效之日起10日内，肖小萍、陈伟民、陈晨将201室客厅与次卧室外南面平台上的搭建物拆除，恢复原状。
原审判决后，上诉人肖小萍、陈伟民、陈晨不服，共同向本院提起上诉，书面上诉状称：本案系被上诉人通过不正当手段捏造事实而提起的虚假诉讼，是为了讹诈上诉人；本案一审的审判长曾在2009年审理过肖小萍、陈晨牵涉的一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，陈晨在该起交通事故中是被“碰瓷”的，审判长却判决支持了“碰瓷者”的诉讼请求；现同一名审判长又在本案中受理了被上诉人的反复诉讼，并对上诉人适用公告送达，还判决支持了被上诉人的诉讼请求，实属违反法定程序、滥用职权。综上，请求撤销原判，依法追究原审审判长滥用职权的行为。
被上诉人郭美琴、姜志伟共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与本案原审法官根本不认识，且针对本案系争搭建物只提起过这一次诉讼，并无上诉人所称“反复起诉”的情况；至于上诉人所涉及的交通事故案件，与被上诉人毫无关系，与本案也无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：原审法院曾两次按201室地址向肖小萍、陈伟民、陈晨送达相关诉讼文书，均因该地址无人而未果；当地居委会在接受原审法院调查时反映，肖小萍、陈伟民、陈晨一家属人户分离人员，并不实际居住在201室，亦未向居委会提供过其实际居住地址；肖小萍、陈伟民、陈晨向原审法院邮寄上诉状所使用的信封显示邮戳为“北京管庄”，向本院邮寄延期举证申请书等材料的信封显示邮戳为“上海七宝”；肖小萍、陈伟民、陈晨在寄给本院的《申请报告》中请求将本案法律文书“直接送达肖小萍、陈伟民、陈晨的住所地。请及时送达地址如下：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX室，肖小萍收。请求法院撤销公告送达，……。”以上事实有原审案卷材料及肖小萍、陈伟民、陈晨向本院邮寄的相关材料为证。
本院认为，本案中，被上诉人在原审中提供了由中国人民解放军海军江湾离职干部休养所出具的证明、整改通知、情况说明等证据，该些证据能够互相印证，证明上诉人在201室客厅与次卧室外南面平台上擅自进行搭建的情况；原审基于在案证据，结核现场勘查的结果，经综合审查判断后，认定系争搭建物对被上诉人造成了相邻妨碍、应予拆除，经核，合法有据，并无不当。上诉人主张被上诉人捏造事实，但在一、二审中均未举证加以证明，本院对其上诉主张不予采信。上诉人主张原审违反法定程序，经核，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人肖小萍、陈伟民、陈晨共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……