安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02141号
原告：许大庆，男，住安徽省萧县。
法定代理人：许吉刚，男，住址同上（系原告许大庆之父）。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。（以下简称人保财险宿州市分公司）
住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。
组织机构代码71392390-5。
法定代表人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：张学亮，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）
住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
组织机构代码67890523-3。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：邢政，男，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜文收，男，住安徽省萧县。
被告：郝朝勇，男，住安徽省萧县。
原告许大庆诉被告人保财险宿州市分公司、人寿财保宿州市中心支公司、邢政、杜文收、郝朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许大庆的法定代理人许吉刚、委托代理人孙志刚，被告人保财险宿州市分公司的委托代理人张学亮、人寿财险宿州市中心支公司的委托代理人方辉、邢政的委托代理人刘敏龙、郝朝勇均到庭参加诉讼，被告杜文收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许大庆诉称：2014年4月16日18时许，被告邢政驾驶皖LXXX**号牌车辆自东向西行驶，途经萧县圣泉乡薛庄村路段，在从停在路北的皖LSSS**号车辆南侧通过时，将从皖LSSS**号车辆下车后向南过路的原告撞伤。原告受伤后前往徐州就医，现正在治疗中。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告邢政负主要责任，原告及被告郝朝勇负次要责任。两事故车辆分别在被告人保财险宿州市分公司和人寿财险宿州市中心支公司投保。为此，原告起诉来院，要求五被告赔偿其：医疗费56433.27元、伤残赔偿金46228元（2年×23114元）、护理费9000（90天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、精神抚慰金5000元、交通费700元、继续治疗费7000元、鉴定费1600元，合计128571.27元。
原告许大庆针对其诉讼请求，陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告及其法定代理人身份证户口本一组，责任认定书一份，欲证明原告的户口情况及原告主体资格；证据2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，欲证明被告主体资格及车辆投保情况；证据3、原告住院病案、用药清单，医药发票一组，欲证明原告因伤治疗及花费医疗费的情况；证据4、伤残鉴定结论一份，欲证明原告的伤残为十级，后续治疗费7000元，营养期60日，护理期90日，花费鉴定费1600元；证据5、交通费票据一组，欲证明原告因伤支出交通费情况；证据6、萧县圣泉乡中心小学证明一份，欲证明原告在城镇上学，应按城镇标准计算赔偿。
被告人保财险宿州市分公司辩称：事故车辆皖LSSS**号车在我公司投保了交强险，原告合理合法损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼及鉴定费等间接损失。
被告人保财险宿州市分公司就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
被告人寿财险宿州市中心支公司辩称：事故车辆皖LXXX**号车在我公司投保了交强险，原告合理合法损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼及鉴定费等间接损失。
被告人寿财险宿州市中心支公司就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
被告邢政辩称：原告诉求费用过高，对事故发生无异议；肇事车辆在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分邢政同意承担，因该车实际所有人为被告邢政，被告杜文收不应承担赔偿责任。
被告邢政就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：身份证复印件、转让协议一份，证明该车实际车主是被告邢政。
被告郝朝勇辩称：事故的发生是事实，我驾驶事故车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分我自愿承担，我为原告先行垫付医疗费1万元，应在执行中一并扣除。
被告郝朝勇就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：身份证一份、收条一份、保单一份，欲证明被告主体适格及驾驶事故车辆在保险公司投了交强险，事故发生后给原告垫付医疗费1万元。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，证明了原告的自然情况，被告主体适格，原告因本次事故受伤住院及治疗情况，四被告均无异议，予以认定；证据4、四被告对伤残等级无异议，认为三期过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审核，四被告均未提供证据证明该鉴定结论存在错误，对该证据予以认定；证据5、交通费过高，酌情认定为500元；证据6、四被告提出异议，认为不能达到证明目的，应按农村标准计算伤残赔偿金等。对该质证意见予以支持，对该证据不予认定。（二）被告邢政所举证据，证明了该车的实际车主为被告邢政，原告及其他三被告均无异议，予以认定。（三）被告郝朝勇所举证据，证明了被告的主体适格，被告郝朝勇驾驶的事故车辆投保了交强险，事故发生后被告郝朝勇为原告先行支付医疗费10000元，原告及其他三被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年4月16日18时许，被告邢政驾驶皖LXXX**号牌车辆自东向西行驶，途经萧县圣泉乡薛庄村路段，在从停在路北的皖LSSS**号车辆南侧通过时，将从皖LSSS**号车辆下车后向南过路的原告许大庆撞伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告邢政负事故的主要责任，被告郝朝勇及原告许大庆共同负事故的次要责任。原告受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗2天，后转至徐州医学院附属医院住院治疗27天，共花费医疗费56118.03元，被告郝朝勇先行支付原告医疗费10000元，被告邢政为原告支付医疗费500元，救护车费400元。原告许大庆出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：车祸致许大庆左上肢损伤为十级伤残，后续治疗费7000元，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告邢政驾驶的事故车辆皖LXXX**号车在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险，该车的登记车主为杜文收，实际车主为邢政；被告郝朝勇驾驶的事故车辆皖LSSS**号车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告许大庆在本次事故中受伤，其损失应当得到赔偿。原告许大庆主张精神抚慰金5000元过高，应予支持4000元。原告许大庆因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费56118.03元、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、伤残赔偿金16196元（20年×10%×8098元／年）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计94299.03元。因被告邢政驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险、被告郝朝勇驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险，故两保险公司应在交强险范围内平均承担赔偿责任，两保险公司应在交强险范围内各赔偿原告许大庆24735.5元（医疗费10000元、护理费4387.5元、伤残赔偿金8098元、精神抚慰金2000元、交通费250元），剩余44828.03元，其中鉴定费1600元，由原告许大庆自行承担240元，被告邢政承担1120元，被告郝朝勇承担240元，剩余43228.03元，按责任划分，被告邢政应承担70%的赔偿责任，即30259.62元，被告郝朝勇应承担15%的赔偿责任，即6484.2元，原告许大庆自行承担15%的责任，即6484.2元。原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持；被告郝朝勇主张其先行支付医疗费10000元，应在执行中扣除，本院予以支持；被告邢政辩称其为所驾驶的事故车辆的实际车主，自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳；被告邢政主张其先行支付医疗费500元，应在执行中扣除，本院予以支持；被告邢政辩称其为原告支付救护车费400元，因救护车费不在原告的诉讼请求范围内，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条第（六）款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许大庆24735.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许大庆24735.5元；
被告邢政于本判决生效后十日内赔偿原告许大庆30259.62元，鉴定费1120元；（被告邢政先行支付医疗费500元，应在执行中扣除）
四、被告郝朝勇于本判决生效后十日内赔偿原告许大庆6484.2元，鉴定费240元；（被告郝朝勇先行支付医疗费10000元，应在执行中扣除）
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许大庆承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司承担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担150元，被告邢政承担150元，被告郝朝勇承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晨