宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第778号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：司徒建成。
委托代理人：王建刚。
被告：李生益。
被告：朱海伦。
被告：朱夏生。
委托代理人：王飞天。
被告：徐申华。
被告：朱美娜。
被告：慈溪市昌荣贸易有限公司。
法定代表人：金昌飞。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告李生益、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺园林公司）、被告朱海伦、被告朱夏生、被告徐申华、被告朱美娜、被告慈溪市昌荣贸易有限公司（以下简称昌荣贸易公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告李生益、被告兴旺园林公司、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司下落不明，本院依法采取公告送达，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人司徒建成、王建刚以及被告朱夏生的委托代理人王飞天到庭参加诉讼，被告李生益、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月27日，原告与被告李生益、被告兴旺园林公司、被告朱海伦、被告朱夏生签订编号为GJK2012169的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：在2012年8月27日至2013年8月26日期间内，原告向被告李生益提供限额为10000000元的最高额贷款，在贷款周期内借款可循环周转使用；被告兴旺园林公司以其所有的坐落于宁波市海曙区新芝路××弄××号、新芝路××、××、××号（××）（××）（××）（××）的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（××）第××号）为被告李生益上述《个人最高额担保借款合同》项下的债务设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。被告兴旺园林公司、被告朱海伦、被告朱夏生、作为保证人对被告李生益的债务承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等；双方还约定了还款方式为按月付息，到期还本付息；同时还约定，若发生争议由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖。同日，宁波市信业公证处出具编号为（2012）浙甬业证经字第785号的《公证书》一份，就上述《个人最高额担保借款合同》进行公证并依法赋予该合同有强制执行效力。之后，原告与被告兴旺园林公司依约对抵押房地产办理了抵押登记，房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号，土地他项权证号为甬他项（××）字第××号。根据上述《个人最高额担保借款合同》，被告李生益于2012年11月23分四次向原告借款，第一次借款金额为1500000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月18日；第二次借款金额为1500000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月19日；第三次借款金额为300000元，借款期限为2012年11月23日至2013�8月20日；第四次借款金额为1000000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月22日。上述借款的月利率均为16.8‰，原告于当日履行放款义务向被告李生益共计汇款7000000元。2013年3月6日，被告李生益分两次向原告借款，借款金额均为1000000元，月利率均为16.8‰，第一笔借款期限为2013年3月6日至2013年8月22日，第二笔借款期限为2013年3月6日至2013年8月24日。原告于当日向被告李生益汇款共计2000000元。2013年3月6日，原告与被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司签订编号为ZJZGBY2013005的《最高额保证合同》一份，被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司自愿为被告李生益在原告处的《个人最高额担保借款合同》项下的债务追加提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。被告李生益于2013年3月21日开始未支付利息，经催收，被告李生益分别于2013年6月20日支付利息150000元、2013年7月22日支付利息150000元，2013年7月31日支付利息50000元，之后未再归还借款本息，借款到期亦未归还借款本息，各担保人亦未能履行担保义务，且抵押物现已被其他法院查封。故起诉至法院，请求判令：一、被告李生益偿还借款本金计9000000元，利息、罚息计554257.76元，以上合计9554257.76元（利息、罚息计至2013年9月20日，2013年9月21日起的利息、罚息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计至法律文书确定履行日止）；二、被告李生益承担原告实现债权律师代理费120000元；三、被告兴旺园林公司以其抵押给原告的坐落于宁波市海曙区新芝路××弄××号、新芝路××、××、××号（××）（××）（××）（××）的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（××）第××号；房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号，土地他项权证号：甬他项（××）字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还上述第一项、第二项诉讼请求的款项；四、被告兴旺园林公司、被告朱海伦、被告朱夏生、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告撤回对被告兴旺园林公司的起诉。
被告朱夏生答辩称：被告担保是事实，虽然违约责任约定罚息利率，但该条款为格式条款，应是无效条款。原告应提供律师代理费的发票和支付凭证。
被告李生益、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司均未作答辩。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《个人最高额担保借款合同》、《公证书》各一份，拟证明原告与被告李生益、被告朱海伦、被告朱夏生之间关于最高额借款期限、借款限额、违约处理、管辖地、抵押事项和保证人承担连带保证责任等权利义务的约定；浙江省宁波市信业公证处对合同进行公证并依法赋予该合同具有强制执行效力的事实；
2.《最高额保证合同》一份，拟证明被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司为被告李生益的全部债务承担连带清偿责任的事实；
3.《借款借据》、《银行转账凭证》各六份，拟证明被告李生益分六次共向原告借款9000000元，并约定利率、借款期限等权利义务，原告依约履行放款义务的事实；
4.《聘请律师合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实；
5.利息清单一份，拟证明被告欠原告的利息、罚息的情况。
被告李生益、被告朱夏生、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司均未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告朱夏生质证认为，对证1的真实性、关联性没有异议，但违约责任中加收50%的罚息条款为格式条款，是无效的；对证2、证3、证4没有异议；证5中的律师费发票已过举证期限，不予质证。被告李生益、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月27日，原告与被告李生益、被告朱夏生、被告朱海伦签订编号为GJK2012169的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：原告同意被告李生益自2012年8月27日至2013年8月26�止的期间和10000000元的最高额贷款限额内，可根据被告李生益的申请、借款及担保条件和贷款人的可能，向被告李生益一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；按月付息的，结息日为每月的20日，借款到期归还本息，且利随本清；被告朱夏生、被告朱海伦作为保证人为被告李生益在本合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用；保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告李生益未按合同及借款借据约定的还款日期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息的，原�有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告李生益或其担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用等。被告李生益于2012年11月23分四次向原告借款，第一次借款金额为1500000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月18日；第二次借款金额为1500000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月19日；第三次借款金额为300000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月20日；第四次借款金额为1000000元，借款期限为2012年11月23日至2013年8月22日。上述借款的月利率均为16.8‰，同日，原告依约将上述款项共计7000000元汇入被告李生益账户内。2013年3月6日，被告李生益又分两次向原告借款，借款金额均为1000000元，月利率均为16.8‰，第一笔借款期限为2013年3月6日至2013年8月22日，第二笔借款期限为2013年3月6日至2013年8月24日。同日，原告依约将上述款项共计2000000元汇入被告李生益账户内。2013年3月6日，原告与被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司签订编号为ZJZGBY2013005的《最高额保证合同》一份，约定：被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司自愿为被告李生益在编号为GJK2012169号《个人最高额担保借款合同》项下的全部债务追加提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为被告吴文雅债务履行债务期限届满之日起二年等。嗣后，被告李生益未归还借款本金分文，仅支付利息至2013年3月20日，后经催讨，被告李生益于2013年6月20日支付150000元，同年7月22日支付150000元，同年7月31日支付50000元。至2013年9月20日，被告李生益尚欠原告借款本金9000000元，利息、罚息604257.76元未付。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师代理费120000元。
本院认为：原告与被告李生益、被告朱夏生、被告朱海伦签订的《个人最高额担保借款合同》、与被告徐申华、被告朱美娜、被告昌荣贸易公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约出借借款本金9000000元，被告李生益也应依约归还本金、支付利息。被告李生益既未依约支付利息，也未在借款期限届满后，归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告李生益归还借款本金9000000元并支付原告为实现债权支付的律师代理费120000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（包括利息和罚息），原告在合同约定的范围内要求被告李生益按照中国人民银行颁布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计付，并无不妥，本院予以支持。至2013年9月20日的利息、罚息，原告仅主张了554257.76元，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱夏生、被告朱海伦以担保人身份在《个人最高额担保借款合同》上签名或盖章，被告徐申华、被告朱美娜、被告昌荣贸易公司以担保人身份在《最高额保证合同》上签名或盖章，理应按照合同约定在被告李生益没有按上述借款合同约定履行归还借款本金、利息及罚息时，为被告李生益的上述债务（包括原告为实现债权支付的律师代理费）承担连带清偿责任。被告朱夏生、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司在承担保证责任后，有权向被告朱夏生追偿。被告李生益、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜及被告昌荣贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生益归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金9000000元，支付利息和罚息（计至2013年9月20日的利息和罚息为554257.76元，之后的利息和罚息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）及原告为实现债权而支付的律师代理费120000元，上述款项，被告李生益应于本判决生效后五日内付清；
二、被告朱夏生、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜、被告慈溪市昌荣贸易有限公司对被告李生益上述第一项款项的还付承担连带清偿责任；
三、被告朱夏生、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜、被告慈溪市昌荣贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李生益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79520元、公告费650元，由被告李生益、被告朱夏生、被告朱海伦、被告徐申华、被告朱美娜、被告慈溪市昌荣贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费�费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年二月二十日
代书 记员 孔文静