wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3348号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：高喜庆，男，1983年6月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：戈红湖，女，1987年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包根山，男，1982年2月25日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包宝才，男，1970年3月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高喜庆、戈红湖、包根山、包宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告高喜庆、戈红湖、包根山、包宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高喜庆、戈红湖偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告包根山、包宝才承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告高喜庆、包根山、包宝才签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告高喜庆向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告包根山、包宝才对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告戈红湖（系高喜庆妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高喜庆发放贷款3万元。但被告高喜庆违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告高喜庆、戈红湖、包根山、包宝才未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高喜庆、戈红湖系夫妻。贷款后，被告高喜庆累计偿还借款利息61.55元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高喜庆、包根山、包宝才签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高喜庆发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告戈红湖与高喜庆系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告高喜庆、戈红湖共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告高喜庆、戈红湖不履行还款义务时，原告可以要求被告包根山、包宝才按合同约定承担连带保证责任。被告包根山、包宝才承担保证责任后，可以向被告高喜庆、戈红湖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜庆、戈红湖于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告包根山、包宝才承担连带清偿责任。
三、被告包根山、包宝才承担保证责任后，可以向被告高喜庆、戈红湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告高喜庆、戈红湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0217号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告孟凡军。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告孟凡军侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年10月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第139号
原告：周梅连。
被告：郑春菊。
原告周梅连诉被告郑春菊民间借贷纠纷一案，原告周梅连于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周梅连考虑到起诉后被告郑春菊有和解诚意，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梅连撤回起诉。
本案受理费494.5元，由原告周梅连负担。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年八月四日
代书 记员 颜宇翔
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第379号
申请执行人铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，组织机构代码57878800-9。
法定代表人兰少春，该公司董事长。
被执行人江西省龙鑫实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道677号，组织机构代码75997832-X。
法定代表人张具全，该公司执行董事兼总经理。
被执行人上饶宸瑞实业有限公司，住所地江西省铅山县狮江东路（滨江花城内），组织机构代码74606021-0。
本院依据已发生法律效力的（2014）铅民二初字第822号民事判决书，责令两被执行人在归还申请人铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金人民币2,000,000元及利息，并承担诉讼费人民币11,400元，执行费22,400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查发现两被执行人无银行存款，无车辆，且两被执行人名下的房产均已抵押和被其他法院查封，本院对其财产实施了轮候查封，据此，本院合议庭合议决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）铅民二初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2527号
原告刘XX，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄X，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1990年经人介绍相识。1992年3月在原浏阳市普迹乡人民政府登记结婚。1998年收养一名女孩取名刘X。婚后双方关系不好，2006年双方协议离婚，被告改嫁到本镇团结村一付姓人家。2009年，被告又与其丈夫离婚，并口头承诺与原告一起好好过日子，双方又于2011年11月4日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原告在外做木工，被告在家开店，双方关系一般，家庭经济全由被告一人掌管，但被告却有时外出一个月也不回家，2013年被告将店里的货物卖出后就外出不归。由于被告对家庭毫无责任感，双方之间的婚姻关系名存实亡，故请求法院判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称，原告所诉不实。第一、是原告三番五次要求与被告复婚，被告才与付某离婚，且被告在原告家同居一年后才与原告登记结婚；第二、2010年10月，被告拿出自己多年积蓄的四万多元与原告将现在共同居住的房屋建好；第三、原告有第三者，原告在做木工时与醴陵的第三者同居生活，对家庭不理不顾。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月15日双方在原浏阳市普迹乡人民政府登记结婚。2006年10月20日，双方协议离婚后，被告黄X与他人结婚，2009年被告黄平又离婚后，双方于2011年11月4日又在浏阳市民政局办理结婚登记。婚后，双方没有生育小孩，收养了一名出生于1998年11月24日的女孩取名刘X，小孩现在在浏阳一职读书。原、被告第二次登记结婚后初期夫妻感情尚可，原告在家务农，农闲时在外做木工，被告则在家开了一个店铺。后来因为被告怀疑原告有第三者及原告认为被告不安心在家照顾家庭却外出打工，双方为此及家庭琐事发生纠纷，2014年年初，被告将店子里的货物卖出后，独自到浏阳打工，与原告分居生活至今，原告遂于2014年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言等证据证实。经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚多年，而且双方离婚后又复婚，可见双方的夫妻感情较好，婚姻基础牢固。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事及不信任发生纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘XX要求与黄X离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力.或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第88号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人罗建成，男，汉族，新宁县人。
被执行人姜海娟，女，汉族，新宁县人，系被执行人罗建成之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行新丰计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人罗建成、姜海娟，征收社会抚养费70125元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月20日依法作出的新丰计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第88号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人唐有文，男，汉族，新宁县人。被执行人阳艳飞，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐有文、阳艳飞，征收社会抚养费25500元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月25日依法作出的新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月二十日书记员  谢 青
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00265号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人武林。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第198号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第22号
原告孙某甲，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
法定代理人孙某乙，男，1985年5月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告黄某某，女，1990年2月11日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告孙某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告孙某甲法定代理人孙某乙、被告黄某某及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父与被告于2013年2月25日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中载明原告由父亲抚养，由被告每月给付抚养费250元，但被告至今从未履行给付义务。现原告在幼儿园上小班，每月需要费用300元，原先约定的抚养费数额已不能满足实际需要。故请求人民法院依法判决由被告每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁止，一次性付清。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之父与被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告之父经常殴打被告，并逼迫被告离婚。2013年2月25日原告之父制作了离婚协议，要挟毒打被告，被告被迫签订协议书，办理了离婚手续。父母应尽抚养义务，但离婚协议是在原告之父胁迫下签订，明显显失公平，不是被告真实意思表示。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告应否给付抚养费以及抚养费的数额。
原告针对其主张提交离婚协议一份，欲证实原告之父未殴打过被告；协议是双方自愿签订，当时约定每月给付孩子抚养费250元，现在已不够要求增加至500元。
被告的质证意见是：真实性、合法性认可，待证事实不认可。
被告未提交证据。
本院认为：被告认可原告提交的证据的真实性、合法性，但此证据不能证实原告的待证事实，故对证据记载内容予以采信，对原告待证事实不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告孙某甲之父孙某乙与被告黄某某于2013年2月25日在禄劝县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中裁明原告孙某甲由父亲孙某乙抚养，由被告黄某某每月给付250元生活费至原告孙某甲年满18周岁时止，半年给付一次。被告黄某某至今未给付原告孙某甲抚养费。现原告孙某甲在绿槐村委会喜洋洋幼儿园上小班。
本院认为：我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之下，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与原告父亲虽已离婚，但被告仍应尽抚养义务，应负担原告必要的抚养费。被告主张离婚协议系在被告的胁迫之下签订，根据原告现在的实际需要、当地的生活水平以及原告父亲和被告的负担能力，原告之父与被告在离婚协议中关于原告抚养费的约定并无不当。原告父亲作为原告的直接抚养人，其也应承担原告的部分抚养费。原告父亲与被告协议离婚仅一年多，且原告现在幼儿园就读小班，原告之父与被告协议离婚时约定的抚养费已能维持原告现在的生活及学习所需。原告主张其经常生病，但未举证证明，应由其应由其承担举证不能的不利后果。故对于原告要求抚养费每月增加至500元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某自2014年11月起每月给付原告孙某甲抚养费250元至原告孙某甲独立生活止。（每半年给付一次）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚园
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00068号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吴某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年3月18日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月20日由沙洋县公安局执行。现羁押看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人吴某在朋友家聚餐并饮酒，饭后其驾驶牌照为鄂D×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车回家。20�30分许，被告人吴某行驶至沙洋县拾回桥镇福利院门前路段即107省道195KM＋700M处时，撞上前方同向被害人蒋某驾驶的无号牌SJ125-3型二轮摩托车，造成两车受损、被害人蒋某倒地受伤的交通事故。事发后，有人报警，交警赶到现场，被告人吴某在现场等候，交警将受伤的被害人蒋某、被告人吴某送至拾回桥镇卫生院，并让卫生院工作人员分别抽取了二人的血液，后被告人吴某随交警到沙洋县公安局交通警察大队十里中队如实供述了事故发生经过。2015年3月6日，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，检验意见为所送被告人吴某的血液中酒精含量为103mg／dl，被害人蒋某的血液中酒精含量为3mg／dl。2015年3月10日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第058号道路交通事故认定书认定，被告人吴某饮酒后驾驶机动车是事故发生的主要原因，承担主要责任。2015年5月12日，沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴字（2015）36号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定，SJ125-3型二轮摩托车的损失价格为人民币440元。同日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2015）28号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人蒋某的损伤程度属重伤二级。
2015年8月24日，本院组织调解，双方自愿达成调解协议，由被告人吴某分期赔偿被害人蒋某含医疗费在内的全部经济损失人民币200000元（医疗费35000元已先行赔付）。下余人民币165000元，被告人吴某于2015年9月21日给付人民币30000元。另，被害人蒋某对被告人吴某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队受案登记表及接待报警登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人吴某归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第058号道路交通事故认定书、医药费35000元的收条、被告人吴某与被害人蒋某达成的调解协议书、沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第68-1号附带民事调解书、被害人蒋某出具的刑事谅解书、沙洋县公安局交通警察大队出具的建设-
雅马哈牌二轮摩托车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人吴某的身份信息材料及机动车驾驶证、沙洋县社区矫正工作管理局对被告人吴某出具的调查评估意见书，证人王某、陈某、龙某的证言，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书及被告人吴某和被害人蒋某的血样提取登记表、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及附件、沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（20154）28号法医学人体损伤程度鉴定书及附件、被害人蒋某的出院记录及出院诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据，足以认证。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某肇事后在现场等候交警的处理，后随交警到公安机关如实供述事故发生经过，系自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人吴某与被害人蒋某达成赔偿协议并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人吴某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王志高
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李忠玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00083号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行。
负责人：杨善辉，行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁伯平。
被告：王雪琴。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称怀宁农商行清河支行）与被告丁伯平、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行清河支行负责人杨善辉及其委托代理人张世龙、被告丁伯平到庭参加诉讼，被告王雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行清河支行诉称：2014年4月30日，安徽怀宁农村合作银行清河支行与被告丁伯平签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为340万元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2014年4月30其至2017年4月30日，单笔借款以借款借据记载为准，借款用途为进购灯具、电源器材，同时约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同立即到期。合同还约定利息按年利率8.7%计算，逾期未还款的加收50%的罚息。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告将编号为××××××××、××××××××号房屋（位于怀宁县高河镇家电商城9#115、116、117，7#119、120铺）作为上述借款本金340万元的抵押物，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息及诉讼费用等实现债权的一切费用，并为上述抵押办理了登记。经核实，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告如约发放了贷款，但被告仅归还部分利息，对剩余借款本金及利息不予归还。原告宣布贷款提前到期。2015年1月26日，安徽怀宁农村合作银行清河支行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行。起诉要求判令：一、两被告立即偿还借款本金340万元、利息及罚息（利息自2014年6月21日起按年利率8.7%计算至2015年1月16日，自2015年1月17日起按年利率13.05%计算至款清之日止，息随本清）；二、判决将被告所有的编号为××××××××、××××××××号房屋（位于怀宁县高河镇家电商城9#115、116、117，7#119、120铺）及附属土地依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还上列借款本金及其利息（含逾期罚息）；三、诉讼费用由被告负担。
丁伯平在庭审中辩称：我与安徽怀宁农村合作银行清河支行签订借款合同、抵押合同均属实，向我提供借款的时间及数额均属实，上述借款以我所有的位于高河镇家电商城9#115、116、117，7#119、120铺办理抵押也属实。借款利息还至2014年6月20日。后没有按期还息是因我经营不善，出现资金困难，且外面款项收不回来。对于原告要求我还本付息，我本人没有意见。
王雪琴未提出答辩。
经审理查明：2014年4月30日，安徽怀宁农村合作银行清河支行与被告丁伯平签订个人借款合同一份，约定借款额度为3400000元，借款用于进购灯具、电源器材，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2014年4月30日至2017年4月30日，贷款的年利率为8.7%，按季结息，利息结算日为每季度末月的第20日，逾期未还款加收50%的罚息。如被告丁伯平连续两个季度未按规定时间偿还利息，则视为违约，原告有权提前收回借款。同日，安徽怀宁农村合作银行清河支行与被告丁伯平还签订一份最高额抵押合同，约定被告丁伯平以其位于高河镇家电商城7#幢119、120铺，9#幢115、116、117铺为上述借款及利息、逾期罚息等作抵押，并于合同签订之日办理抵押登记。2014年5月5日，被告丁伯平立据向安徽怀宁农村合作银行清河支行借款3400000元，借款到期日为2015年5月5日。之后，被告丁伯平归还借款利息至2014年6月20日。2015年1月26日，安徽怀宁农村合作银行清河支行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行。
另查明：两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王雪琴承诺借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还。
以上事实，有原告的陈述、被告丁伯平的陈述、原告与被告丁伯平签订的借款合同和最高额抵押合同、怀宁房地产他证字第××××××××号房地产他项权证、借据、贷款收息回单等证据在卷佐证。
本院认为：安徽怀宁农村合作银行清河支行与被告丁伯平签订的借款合同及最高额抵押合同均合法有效，借贷及担保法律关系受法律保护。安徽怀宁农村合作银行清河支行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，其权利义务由改制后的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行承继。借款系两被告共同债务。原告要求两被告还本付息及实现抵押权，符合法律规定，予以支持。被告丁伯平未按约定的时间支付借款利息，构成预期违约，原告有权提前收回借款，并实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯平、王雪琴于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行借款本金3400000元及利息、逾期罚息（其中2014年6月21日至2014年12月20日的利息按年利率8.7%计算，2014年12月21日至还款之日的逾期罚息按年利率13.05%计算）；对抵押房屋予以拍卖或者变卖，所得价款优先偿还借款本金及利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费34000元，依法减半收取17000元，财产保全申请费5000元，合计22000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年五月七日
书记员（代） 刘燕飞
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1986号
原告林某某，女，1985年2月22日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被告刘某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告刘某甲自由恋爱后于2013年5月20日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月11日，生育婚生子刘某乙。婚后，原告为更好照顾家庭，辞去工作，全心全意照顾家庭。而被告却和前女友以及其他女人保持不正当关系，到泉州市水头万佳国际酒店找卖淫女。原告发现后，为了家庭和孩子，多次给被告改正机会，被告却履次不改，令原告心灰意冷，已影响到夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告提出如下请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告直接抚养，被告应支付其抚养费人民币3000元；3.被告一次性支付原告精神损失费人民币300000元。
原告林某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1张，证明原、被告于2013年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2.《出生医学证明》1张，证明原告于2013年12月11日生育婚生子刘某乙。3、《短信、微信内容》1份，证明被告在夫妻关系存续期间，背叛家庭，对原告造成伤害，导致夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称，双方夫妻感情还很好，被告不同意离婚。原告现在怀孕4-5个月，如果离婚不利于婚生子健康成长，我希望给孩子一个完整的家。被告刘某甲未提供证据证明其主张。
经审理查明，2011年7月原告林某某和被告刘某甲开始自由恋爱，2013年5月20日，双方到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月11日，原告生育婚生子刘某乙。因夫妻感情发生矛盾，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告林某某与被告刘某甲于2013年5月20日，办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告认为，被告与前女友及其他女人保持不正当关系，并找卖淫女，且履次不改，已影响到夫妻感情，导致双方的夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一五年十月二十日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第343号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，经常居住地为长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月20日夜，被告人刘某某、王某甲（正在侦查中）、王某乙三人在本市朝阳区红旗街某酒吧内，因琐事与被害人孙某某等人发生争执后，与23时50分许，在该酒吧门前双方发生打斗。打斗中，被告人刘某某将被害人孙某某殴打致伤，经法医鉴定构成轻伤。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月20日夜，被告人刘某某、王某甲（正在侦查中）、王某乙三人在本市朝阳区红旗街某酒吧内，因琐事与被害人孙某某等人发生争执后，与23时50分许，在该酒吧门前双方发生打斗。打斗中，被告人刘某某将被害人孙某某殴打致伤，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、和解协议、证人王某乙、何某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿配害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（有期徒刑的期限）、第七十三条（有期徒刑的刑期计算）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红微
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000161号
申请执行人：汤义勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地：江苏省南京市江宁区。
被执行人：马鞍山市明丽制衣有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张茂发，该××总经理。
本院在执行申请执行人汤义勇与被执行人马鞍山市明丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2012）当丹民一初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙振华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第226号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，大武口区华欣百货有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月29日00时25分许，被告人张某酒后驾驶灰色“速腾”牌小型轿车，沿大武口区惠通街由西向东行驶至文明路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局路查民警当场查获。经血液酒精检测，被告人张某血液中酒精含量为124.05mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交及本院当庭出示并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、社区矫正适用前社会调查评估表等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一四年十月九日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第89号
原告吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，务农。
被告朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，务工。
原告吴XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告曾于2013年向法院起诉离婚，判决不予离婚后被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，对原告的起居不闻不问，在原告住院治疗期间也没有给予原告精神上和物质上的支持。现夫妻感情已经彻底破裂，再次诉诸法院，请求离婚。
被告朱XX辩称，被告与原告结婚将近五年，共同生活的时间不足一年，主要原因是原告长期居住在外所致。原告没有履行夫妻义务，且因原告过错导致被告的财产和名誉损失惨重。如果原告同意给予被告经济上的补偿，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2009年10月4日双方在汨罗市政务公开中心登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。由于原告家中发生一系列变故，被告均未出面和原告一起处理，导致夫妻关系紧张。2012年9月19日，双方因琐事在被告工作场所发生了肢体冲突，致使夫妻矛盾升级。原告曾于2013年1月24日向法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，原、被告没有在一起共同生活。2013年4月23日，原告因病住院治疗13天，被告不但没有去看望过原告，也没有分担原告的医疗费。原、被告自2011年2月份分居生活至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有（2013）汨民初字第55号民事判决书、原、被告结婚证原件、身份证复印件及庭审笔录等附卷足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原、被告均系再婚，能够重新组建家庭实属不易，但双方在婚后的共同生活中没有好好珍惜对方，夫妻之间缺乏最起码的关心和信任，相互不履行夫妻义务致使夫妻感情淡薄。本院于2013年4月2日判决不予离婚后，夫妻关系并未得到任何改善。原、被告自2011年2月份因感情不和分居至今，视其夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。原告在庭审后表示不要求被告分担其住院期间的治疗费用，是其真实意思的表示，本院亦予以支持。被告要求原告给予经济补偿，并罗列了一系列赔偿名目，本院认为，被告的主张没有法律依据，双方也没有共同财产可供分割，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告朱XX离婚。
二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归各自负责。
案件受理费200元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年四月二十日
书记员 张 震
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00576号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高井发
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高井发不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第224号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第224号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第979号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年4月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月31日1时许，被告人张×1醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：冀H×××××）在本市海淀区西冉北街星光闪烁歌厅停车场内倒车时，与其它车辆交通事故，对方拨打电话报警，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人张×1负全部责任。当日4时12分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为173mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人张×1被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人张×1已在亲属的帮助下赔偿事故对方经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人张×2、李×、王×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，工作说明，身份证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2725号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路××号。
负责人孔祥歌，该行行长。
委托代理人潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
被告陈振余。
被告万新霞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈振余、万新霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈振余、万新霞银行存款75万元或查封其他等额财产。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈振余、万新霞银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00643号
原告闫建华，男，1986年1月1日出生。
委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生。
委托代理人关卡，男，1982年8月7日出生。
被告纪海锋，男，1973年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人郭云峰。
原告闫建华与被告纪海锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建华的委托代理人张吉祥、关卡，被告纪海锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫建华诉称，2012年8月8日，赵天锋驾驶的小型普通客车京GY×行驶至北京市怀柔区京沈路京承高速怀柔桥下时，孙胜杰驾驶重型自卸货车京AE×经过，其车在由南向北行驶时因未确保安全与其同方向行驶的赵天锋驾驶的小型普通客车，闫建华驾驶的中型普通货车，谷继蓉驾驶电动车相接触，造成小型普通客车司机赵天锋受伤，小型普通客车的乘车人杨德福受伤、李振坤受伤、吕振斌受伤、李龙存受伤、邢金才受伤、赵志儒受伤、四车损坏事实。经北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队认定，孙胜杰负全部责任。客车司机赵天锋无责，乘车人杨福德、李振坤、吕振斌、李龙存、邢金才、赵志儒无责，闫建华无责。谷继蓉无责。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、货物损失11590元，停运损失57600元，停车费10000元，货物转运、装车费2200元，交通费2000元，共计83390元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告纪海锋辩称，我从顾雅琴手里买的车，但是没有过户。孙胜杰是我请的司机，每个月5000元。同意承担车主和驾驶人相应责任。我和孙胜杰之间的事情以后有需要再说。我同意承担合理损失。
经审理查明，2012年8月8日，在北京市怀柔区京沈路京承高速怀柔桥下，孙胜杰驾驶重型自卸货车（京AE×）与赵天锋驾驶的小型普通客车（京GY×）、闫建华驾驶的中型普通货车（冀F×）、谷继蓉的驾驶电动车发生交通事故，造成四车损坏，赵天峰受伤，谷继蓉受伤，小型普通客车的乘车人杨福德、李振坤、吕振彬、李龙存、黄国平、邢金才、赵志儒受伤，闫建华驾驶的重型普通货车所载货物损坏，路边防护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队认定，孙胜杰负全部责任，闫建华不承担责任，赵天锋不承担责任，谷继蓉不承担责任，杨福德、李振坤、吕振彬、李龙存、黄国平、邢金才、赵志儒不承担责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，孙胜杰驾驶车辆与多车发生交通事故，造成原告财产损失，孙胜杰负事故的全部责任。因孙胜杰的雇主为纪海锋，故相应责任由纪海锋承担。原告闫建华的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告纪海锋依责赔偿。
因吕振彬、李龙存、黄国平、邢金才法院已作出判决，闫建华、赵天锋、谷继蓉已起诉，闫建华要求的是财产损失，赵天锋申请伤残鉴定，谷继蓉伤残等级十级并要求财产损失。故本院根据情况确定保险公司在本案中承担交强险限额。
原告方要求的货物损失，根据原告提供的证据，本院确定为10290元；吊装拖运费10000元，有相应票据为证，本院予以支持；停运损失根据原告的修车情况和证据，本院确定为10000元；原告要求的交通费和货物转运装车费，本院考虑2000元。原告的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在财产赔偿限额内承担1000元，其余31290元由纪海锋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效后十日内给付原告闫建华财产损失一千元。
二、被告纪海锋于判决生效后十日内赔偿原告闫建华货物损失、吊装拖运费、停运损失、交通费和货物转运装车费三万一千二百九十元。
三、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百四十三元，由原告负担六百三十九元（原告已交纳），由被告纪海锋负担三百零四元（原告已预交，被告纪海锋本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年四月九日
书 记 员 缐 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第396号
申请执行人李秀兰。
被执行人范夕明。
申请执行人李秀兰与被执行人范夕明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月十四日
执行员 赵永武
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行再终字第14号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）郑州汇鑫典当有限公司。
法定代表人陈志明，经理。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）毛根，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）登封市人民政府。
法定代表人乔耸，市长。
委托代理人朱国平，登封市房地产开发管理服务中心工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）登封市房地产开发管理服务中心。
法定代表人陈炳坤，主任。
委托代理人朱国平，该中心工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人）赵怀荣（又名赵大妮），女，1964年6月7日出生，汉族。
申诉人郑州汇鑫典当有限公司因与被申诉人毛根、登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心、赵怀荣房产抵押登记一案，登封市人民法院于2012年8月20日作出（2008）登行初字第21-2号行政判决，毛根不服提起上诉，本院于2012年12月24日作出（2012）郑行终字第392号行政判决，已经发生法律效力。郑州汇鑫典当有限公司不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年12月25日作出豫检行抗（2013）5号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）郑行抗字第1号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员黄晓远、谢世博出庭。申诉人郑州汇鑫典当有限公司的法定代表人陈志明及其委托代理人景俊娜，被申诉人毛根及其委托代理人丁银州、登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心的委托代理人朱国平、米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑行终字第392号行政判决和登封市人民法院（2008）登行初字第21-2号行政判决；
二、本案发回登封市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范梦雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行再终字第14号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审被上诉人)郑州汇鑫典当有限公司，住所地登封市市区嵩阳商场。法定代表人陈志明，经理。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人)毛根，男，1964年4月1日出生，汉族，登封市徐庄乡祁沟村**居民，现住登封市。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人乔耸，市长。委托代理人朱国平，登封市房地产开发管理服务中心工作人员。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)登封市房地产开发管理服务中心，，住所地登封市中岳大街**法定代表人陈炳坤，主任。委托代理人朱国平，该中心工作人员。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被申诉人（一审第三人）赵怀荣（又名赵大妮），女，1964年6月7日出生，汉族，，登封市居民。犯诈骗罪被判处有期徒刑六年。现羁押于河南省郑州女子监狱。申诉人郑州汇鑫典当有限公司因与被申诉人毛根、登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心、赵怀荣房产抵押登记一案，登封市人民法院于2012年8月20日作出（2008）登行初字第21-2号行政判决，毛根不服提起上诉，本院于2012年12月24日作出（2012)郑行终字第392号行政判决，已经发生法律效力。郑州汇鑫典当有限公司不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年12月25日作出豫检行抗（2013）5号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）郑行抗字第1号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员黄晓远、谢世博出庭。申诉人郑州汇鑫典当有限公司的法定代表人陈志明及其委托代理人景俊娜，被申诉人毛根及其委托代理人丁银州、登封市人民政府、登封市房地产开发管理服务中心的委托代理人朱国平、米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）郑行终字第392号行政判决和登封市人民法院（2008）登行初字第21-2号行政判决；二、本案发回登封市人民法院重审。审 判 长  胡 涛审 判 员  范艳宏代理审判员  赵志远二〇一四年十一月二十五日书 记 员  范梦雅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0032号
原告江苏兴澳混凝土有限公司。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏一诺建设工程有限公司。
法定代表人朱方，该公司董事长。
原告江苏兴澳混凝土有限公司诉被告江苏一诺建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建了“某厂房”工程，向原告定作了商品混凝土。截止起诉之日，被告尚欠原告价款232645元。故要求被告立即支付价款232645元并承担违约金11467元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的混凝土承揽合同一份；
2、还款承诺书一份；
3、情况说明一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年8月5日，原告、江苏润澳新型建材有限公司、镇江兴澳运输有限公司作为乙方与作为甲方的被告签订混凝土定作合同。合同约定，原告及上述两公司作为乙方向被告承接的“某厂房”工程供应混凝土。混凝土供应时间从2012年8月至2013年4月30日。合同对混凝土的标号、单价及数量均作出了约定。合同签订地为镇江市润州区。合同约定，最后的付款期限为2013年7月15日，逾期付款按合同约定应按每日8‰承担违约金。合同第10.2条约定，发生纠纷向本院起诉。该合同加盖被告的印章，代理人周某签字。2013年12月6日，被告代理人周某出具还款承诺书，截止当日欠原告价款232645元，由被告分期偿还，即2013年12月30日前还10万元，2014年1月24日前付清剩余价款。后被告未按此承诺履行。现尚欠原告价款232645元。
另查明：2014年1月3日，江苏润澳新型建材有限公司、镇江兴澳运输有限公司出具情况说明。注明，由原告及该两公司加盖公章所签订的合同，对外结算均由原告来主张。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的定作合同成立、有效。被告欠原告混凝土价款有被告出具的还款承诺为证。根据合同约定，被告应在2013年7月15日前结清所欠混凝土价款，逾期付款按合同约定应按每日8‰承担违约金。该违约金的约定明显过高，现原告自愿降低按11467元计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一诺建设工程有限公司欠原告江苏兴澳混凝土有限公司混凝土价款232645元，承担违约金11467元，合计244112元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费减半收取为2481元，财产保全费1770元，合计4251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年三月五日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2867号
原告梁作兴，男
委托代理人梁克龙，系原告之子，特别授权。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告张停站（曾用名张丙超）
委托代理人刘金栋，郯城明光法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在审理原告梁作兴与被告张停站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁作兴撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告梁作兴负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十一月四日
书记员 徐勤凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第484号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张洪顺。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人任秀伟，被上诉人王景燕的委托代理人张洪顺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾河民初字第76号民事判决。
二、发回沾化县人民法院重审。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 纪菲菲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第123号
申请执行人韩国强，
被申请人刘伟阳，
本院作出的（2011）长民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，刘伟阳在指定期限内未履行给付欠款5250元的义务，韩国强于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，经做工作，被执行人刘伟阳已将欠款如数缴清，申请执行人韩国强已将该款领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第1340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年六月十九日
书记员 马志远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第12615号
申请人（仲裁被申请人）林绍宁，男，1969年7月6日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京晟佳国业经贸公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号B209-2房间。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人谢景丽，女，1970年3月21日出生。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
申请人林绍宁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官全奕颖、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年10月10日召集申请人林绍宁及被申请人北京晟佳国业经贸公司（以下简称晟佳公司）进行了询问。本案现已审理终结。
林绍宁申请称：2013年1月23日，林绍宁与晟佳公司签订《房屋租赁合同》，该合同第十六条约定“本合同发生争议，甲乙双方友好协商，协商不成时，任何一方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁”。该仲裁条款系晟佳公司利用其出租方的强势地位，根据其自己的意见单方拟定，并强迫林绍宁签署。对此，林绍宁认为该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条：“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的无效情形。现晟佳公司已经向北京仲裁委员会申请仲裁，林绍宁认为本案仲裁协议无效，故请求确认林绍宁与晟佳公司于2013年1月23日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效。
晟佳公司答辩称：双方所签《房屋租赁合同》第十六条载明了发生争议的解决方式的仲裁条款，该条款符合法律规定，约定的仲裁机构清楚明确，上述合同及仲裁条款均是双方真实意思表示，林绍宁的申请没有任何依据。晟佳公司是北京市西城区人民政府管理直属公房的事业单位，即北京市西城区房屋土地经营管理中心的下属国有企业，涉诉房屋是北京市西城区人民政府的直属公房，因双方签订的租赁合同已经到期，林绍宁拒不退房，已经给国家造成很大损失，晟佳公司无奈提起仲裁。林绍宁提起确仲申请，无非是拖延审理进度，损害晟佳公司和国家的利益，请求驳回林绍宁的申请。
本院经审查认为：2013年1月23日，林绍宁与晟佳公司签订的《房屋租赁合同》第十六条约定“本合同发生争议，甲乙双方友好协商，协商不成时，任何一方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁”。在上述仲裁协议中，双方明确作出了请求仲裁的意思表示，且仲裁事项和选定仲裁委员会明确具体。因此，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。林绍宁主张晟佳公司利用其出租人优势地位，迫使其签订上述仲裁协议，但未能提交相应证据予以证明，故林绍宁提出涉案仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议”的无效情形，要求确认仲裁协议无效的申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人林绍宁要求确认其与北京晟佳国业经贸公司于二○一三年一月二十三日签订的《房屋租赁合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由林绍宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 全 奕 颖
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5057号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：汤小娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告汤小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第16号
申请执行人：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市开发区。
法定代表人：姜忆辉，职务：董事长。
被执行人：连山壮族瑶族自治县鑫德装饰材料有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：沈金修。
本院依据（2012）衢江商初字第1964号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连山壮族瑶族自治县鑫德装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连山壮族瑶族自治县鑫德装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司连山支行帐号XX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够29601元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年五月十九日
书记员 陆上信
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00178号
原告彭某甲，男，生于1984年4月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，开县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，女，生于1985年7月30日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与代理审判员牟胜、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于2006年10月3日办理结婚登记手续，2006年10月7日生育长女名彭某乙，2008年12月23日生育次女名彭某丙。婚后双方感情一直不好，双方从2012年开始分居。我曾于2014年1月14日向开县人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后，我们仍未和好夫妻关系，未在一起生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。两个女儿现随我方生活，其照顾均由我方负责，因此，两个女儿由我抚养，只要被告给付大女儿彭某乙的抚养费，按300元／月标准支付。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告黄某某于2006年10月3日办理结婚登记手续，2006年10月7日生育长女名彭某乙，2008年12月23日生育次女名彭某丙。婚后双方因感情问题经常发生纠纷。原告彭某甲曾于2014年1月14日起诉到开县人民法院要求与被告黄某某离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，现在原告彭某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，书面意见，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第00375号民事判决书，工厂证明以及证人单某甲、单某乙的证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，婚姻关系无存续的可能，原告现已是第二次起诉要求离婚，离婚态度坚决，另外，证人也当庭证实双方感情不好。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于婚生女彭某乙和彭某丙的抚养问题。因婚生女彭某乙和彭某丙现随原告方生活，其日常照顾也由原告方负责，为了不改变其成长环境，本院确定婚生女彭某乙和彭某丙随原告生活。原告只要被告给付大女儿彭某乙的抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以尊重，其标准本院确定为被告每月支付260元，至彭某乙独立生活时止。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女彭某乙和彭某丙随原告彭某甲生活，被告黄某某从本判决生效之日起至彭某乙独立生活时止，按每月260元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 浩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第778号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴某，从化市第五中学学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被羁押，同月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第778号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日1时40分许，被告人吴某无证驾驶粤A×××××号牌的比亚迪FO小客车（车架号：LGXC14AA081018998，发动机号：BYD371QAA0805514，经检验灯光系不合格）沿从化市江埔街河东北路由南往北方向行驶至“在田小馆”餐馆附近时，与步行的被害人范某发生碰撞，造成被害人范某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00106＿01号道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，被害人范某无责任。
另查明，2014年9月20日，被告人吴某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；案发后被告人家属已代其赔偿被害方部分经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人高某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，社会调查报告，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人殷锦培的辩护意见是：被告人系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，建议法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且为肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人的交通肇事行为致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吴某家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时酌情从轻考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人吴某减轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人家属部分经济损失，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月十八日
书 记 员 徐伟芳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第3号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年2月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年2月27日被洞口县公安局行政拘留十日。2014年8月23日晚被溆浦县公安局龙潭派出所抓获，同月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。2014年12月18日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人肖某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某因赌博与洞口县洞口镇元丰村村民袁某丁发产生矛盾，遂于2014年7月19日纠集外号“老三”、“昏君”、“付西”（身份未查实）等人，准备好管铩、砍刀驱车至洞口镇元丰村寻找袁某丁，后肖某某一伙人与袁某丁一伙人在元丰村村口处相遇时，双方即持砍刀、管铩互相斗殴，肖某某一伙人将袁某丁一伙人停放在公路边上肖某的一辆越野车砍坏。经估价鉴定，造成该车损失价值人民币8260元。
2014年12月17日被告人肖某某与袁某丁、肖某已达成民事赔偿和解协议，并出具谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人肖某某的供述；2、证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、肖某等人的证言；3、驾驶证复印件及维修清单；4、估价鉴定意见书、抓获经过、谅解书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人肖某某目无法纪，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，能如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；且与受害人袁某丁、肖某达成和解，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年二月三日
代理书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
聚械聚众斗殴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初148号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人欧某，男，1981年7月6日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年1月21日被被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日22时许，被告人欧某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿华光路延伸段由南往北方向逆向行驶，途经华光路延伸段蓝天宾馆门口路段，与由人民路左转进入延伸段的杨某所驾驶的闽H×××××号二轮摩托车在交会时发生碰撞，造成二人受伤及两车毁损的交通事故。后对欧某进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为300.6mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人欧某于2011年9月9日，因酒后驾驶机动车，被处以暂扣驾驶证的行政处罚，在案发时，其驾驶证仍被暂扣未领取，其所驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验。对此，2016年1月29日，邵武市公安局交通警察大队对欧某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车的违法行为处以320元罚款、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、强制措施记录详细信息结果、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人杨某的陈述、被告人欧某的供述及辩解，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚。其因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。归案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。事故发生后与被害人达成赔偿协议其取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳二千八百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初278-1号
原告：孟宪良，农民。
被告：王连友，农民。
被告：王悦，农民。
本院在审理原告孟宪良与被告王连友、王悦装饰装修合同纠纷一案中，原告孟宪良向本院提出财产保全的申请，要求对被告王连友、王悦的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孟宪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王连友、王悦的银行存款10000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一六年一月十四日
书记员 李冬冬
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终28号
上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，该局法制科民警。
委托代理人李刚，该局临涣派出所副所长。
被上诉人（一审原告）黄新凯，男，汉族，住安徽省濉溪县。
一审第三人孙友明，男，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇。
上诉人濉溪县公安局因与黄新凯治安行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、李刚，被上诉人黄新凯到庭参加了诉讼，一审第三人孙友明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，黄新凯与本村村民王辉家人曾因宅基地问题发生过纠纷，2015年5月12日早上，王辉家人请工人在有争议的宅基地上施工，黄新凯制止无果，便向王辉家正在施工的房子扔了两块砖头。濉溪县公安局经调查认定黄新凯在扔砖头时将施工工人孙友明手部砸伤，于2015年5月12日作出濉公（临）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书（简称《258号处罚决定书》），给予黄新凯行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚（拘留已执行完毕）。另查，濉溪县公安局作出的处罚决定虽是同一时间，但是出现两个版本，一个是告知当事人在三个月内依法向法院提起行政诉讼且在查明事实的证据部分写明有视听资料，另一个是告知当事人在六个月内依法向法院提起行政诉讼且在查明事实的证据部分删除了视听资料，且第二个《258号处罚决定书》是否送达黄新凯，濉溪县公安局未提供证据证明。濉溪县公安局于2015年12月25日已自行撤销了《258号处罚决定书》。
一审法院认为，依照法律规定，行政机关作出行政行为，不但要事实清楚，而且程序要合法。本案中，濉溪县公安局作出的《258号处罚决定书》虽然在事实方面作出认定，但出现两份《258号处罚决定书》，且均系对同一违法事实、同一行为人作出的处罚，两份处罚决定书内容也不一致。濉溪县公安局就重新作出的《258号处罚决定书》是否送达黄新凯未能举证，故濉溪县公安局对黄新凯的行政处罚违反法定程序，鉴于濉溪县公安局在诉讼过程中已自行撤销了《258号处罚决定书》，但黄新凯仍坚持起诉，本案已无可撤销的内容，因此应对濉溪县公安局作出《258号处罚决定书》的行政行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认濉溪县公安局于2015年5月12日作出的濉公（临）行罚决字（2015）258号《行政处罚决定书》的行政行为违法。
濉溪县公安局上诉称，一审判决认定濉溪县公安局作出的《258号处罚决定书》违反法定程序错误。濉溪县公安局作出的《258号处罚决定书》已告知被处罚人黄新凯，只是黄新凯拒绝在决定书上签字，濉溪县公安局已完成告知程序。请求撤销一审判决。
黄新凯辩称，其未收到濉溪县公安局作出的《258号行政处罚决定书》。
濉溪县公安局向一审法院提交了以下证据、依据：
1、2015年3月12日黄新凯、孙友明、周梅、周开宇、王春灵询问笔录（五份共21页）。证明因黄新凯与本村王辉有宅基地纠纷，2015年5月12日，黄新凯用砖头将给王辉家宅基地进行施工的工人孙友明的手部砸伤的违法事实。
2、黄新凯户籍信息、前科情况查询信息、孙友明、周梅、周开宇、王春灵的户籍信息（六份共6页）。证明黄新凯的身份、前科情况及被侵害人及证人孙友明、周梅、周开宇、王春灵的身份。
3、现场勘验笔录（一份共5页）。证明案发现场情况。
4、孙友明住院笔录（一份共5页）。证明孙友明的伤情情况。
5、接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，罚款收据（八份共9页）。证明对黄新凯处罚履行法定程序。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。证明对黄新凯处罚符合法律规定。
黄新凯向一审法院提交了以下证据：
1、黄新凯身份证复印件。证明黄新凯身份信息情况。
2、《258号处罚决定书》两份。证明濉溪县公安局对黄新凯实施了行政处罚，但《258号处罚决定书》出现两个版本且内容有改动。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实及对证据的认证依法予以确认。
本院认为，上诉人濉溪县公安局虽称其2015年5月12日对黄新凯作出的濉公（临）行罚决字（2015）258号行政处罚决定程序合法，但经审查发现处罚决定程序确有不当并自行撤销了处罚决定，黄新凯收到撤销处罚决定后仍坚持起诉。鉴于濉溪县公安局在诉讼过程中已自行撤销了原处罚决定，一审判决认定本案无可撤销的内容，确认濉溪县公安局作出《258号处罚决定书》的行政行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由濉溪县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1271号
原告李某甲。
被告李某乙，男，1985年1月1日出生，汉族，住孟村回族自治县吉祥小区*号楼*单元***室，身份号码：1309301985********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，两人婚后不和，多次吵闹，由于婚前相处时间太短，对彼此了解不深，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，导致感情日益淡薄，原告一直做着各方面努力，仍没有好转迹象，被告对家庭对原告不负责任，2014年8月份原告和被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告诉求法院判令与被告离婚，由原告抚养儿子，婚后夫妻共同财产平均分割、共同债务共同偿还。
被告辩称，原被告结婚七年，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告愿意争取和好。
经审理查明，原被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。2014年8月份，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。婚生子李某丙现随原告生活。
以上事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告共同生活并生育子女，原被告之间应有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年十二月十日
书记员 丁润川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第89号
原告王艳红。
被告姜升高。
被告ＸＸ刚。
原告王艳红诉被告姜升高、ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月六日
代书记员 赵曙光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0545号
原告张某，曾用名张军阳，农民。
被告陈某，农民。
原告张浩文诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张浩文到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原新集乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某甲。由于双方性格差异，二人在家庭生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方关系没有任何改善，夫妻感情破裂无法修复。请求判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于，××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市原新集乡人民政府办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名张鑫。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某于××××年××月诉至本院，经本院（2014）邳议民初字第XXXX号民事判决书判决不准予离婚，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初429号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨能文，男，1971年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。1999年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2010年10月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人马翔，江苏法德永恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人杨能文犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人杨能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人杨能文在南京市秦淮区内桥湾51号吉瑞宾馆被民警抓获，民警当场查获其携带的白色晶体一包，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重11克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨能文归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨能文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张勤的证言、检查笔录、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能文非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨能文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨能文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人杨能文系被公安机关抓获并当场从其身上搜查到毒品，不符合自首的认定条件，不应认定为自首，对辩护人提出的自首相关辩护意见，不予采纳。被告人杨能文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨能文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月十六日
见习书记员 郭冰冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第940号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人栗某，男，1980年4月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2001年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2009年3月24日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人栗某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2011年1月26日，被告人栗某在中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理一张信用卡，（卡号为×××1523），后其持卡在沈阳市皇姑区等地透支消费。截止2014年3月22日，共计拖欠银行本金人民币53580.44元。自2013年9月19日起，经中国农业银行工作人员多次催缴，仍拒不归还透支欠款。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中无异议，且有信用卡查询账单，信用卡催收记录，办卡材料，报案材料，人口基本信息表及电话查询记录，情况说明，前科材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，恶意透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人栗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人栗某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人栗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人栗某退赔中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行本金人民币五万三千五百八十元四角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 何向琴
二０一四年十一月十三日
书 记 员 张凤娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第439号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告王志军，男，农民，住康保县。
被告王风军，男，农民，住康保县。
被告何相林，男，农民，住康保县。
被告姚喜龙，男，农民，住康保县。
被告张祥，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告王志军、王风军、何相林、姚喜龙、张祥借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币698元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第439号
原告张xx，女。
被告吴xx，男。
本院在审理原告张xx诉被告吴xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 信景才
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 姝
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第22号
原告谢国文，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告谢国文不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告谢国文自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告谢国文自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告谢国文撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢国文负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月九日
代理书记员 张云峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2988号
原告：宫如香，女，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住辽中区。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司。
法定代表人：佟宝仓，系公司经理。
原告宫如香与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告宫如香撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担530元。
审判员 白新颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王一好
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第62号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1951年4月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日12时左右，被告人肖某某、被害人汤某某在衡阳县樟树乡樟树坳等候樟树开往衡阳市的4路公交车。4路车进站后，候车的乘客一起涌向车门。被告人肖某某将乘客邓某某挤到一边，紧跟在被害人汤某某身后，将右手放在汤某某裤子后侧口袋中的钱包上，推着汤某某进入车内，趁拥挤之机，将钱包拿出放到自己身上，做到最后一排座位上，又从钱包内将钱全部掏出放到自己身上后，将钱包丢出车外。不久，被害人汤某某大喊自己的钱包被偷了。车上有乘客反映是车上的乘客所为。汤某某拨打了报警电话。司机将车门关上，停在一边等候警察前来处置。期间，乘客邓某某告诉汤某某是肖某某偷了他的钱。尔后，衡阳县公安局民警赶来，在邓某某的指认下，将肖某某带上警车。被告人肖某某将扒窃的现金2286.30元交给樟树派出所民警，后由民警将该款退给被害人汤某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人邓某某、肖某甲的证言，扣押、发还物品清单，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。被告人退还了全部赃款，未给被害人造成损失，可酌定对被告人从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人肖某某在公共场所扒窃他人财物，可酌定从重处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人肖某某的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年三月十七日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1863号
罪犯孙晶，女，1978年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）桓刑初字第155号刑事判决，以被告人孙晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）本刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙晶获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月16日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰