wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民初字第2号
起诉人：北海市金万实业发展总公司，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会。
法定代表人：卜春，总经理。
委托代理人：苏兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：张传卫，合浦县148法律事务所法律工作者。
2014年7月1日，本院收到起诉人北海市金万实业发展总公司的起诉状。起诉人诉称：1993年3月，经中国建筑第四工程局（以下简称中建四局）同意，中国建筑第四工程局第二建筑工程公司（以下简称第二公司）在北海设立分公司。1995年6月15日，中国建筑第四工程局第二建筑工程公司北海公司（以下简称北海公司）在北海登记注册，注册资金为110万元，由中建四局指令中建四局三公司于1993年6月3日转入北海公司法定代表人赵同森的账户。北海公司于1993年6月19日、6月21日分别转给中建四局三公司金厦项目部50万元、20万元，于1993年6月19日转给市建二处25万元，于6月26日转给第二公司10万元。至此，北海公司在登记注册后10天内将110万元注册资金全部抽逃给其他单位，变成“空壳公司”。北海公司故意隐瞒其无实际注册资金，没有履行能力的事实与起诉人签订《联营协议》，约定双方联合施工环海路，起诉人负责垫资，北海公司负责承担起诉人所垫资金的利息，并付给起诉人利润。此外，起诉人的车队于1994年10月至1995年4月为北海公司运土方。后因北海公司拖欠垫资款及工程款等，起诉人向法院提起诉讼。北海市中级人民法院于1996年6月21日作出（1996）北民初字第36号民事判决，判令北海公司返还起诉人工程垫资款930万元及利息1300226元，支付工程款248694元及利息41989元，但北海公司是一个“空壳公司”，没有能力履行判决确定的义务。北海公司的开办单位第二公司和主管部门中建四局批准开办一个没有独立财产又无民事责任能力的公司，存在过错，应与北海公司一起承担连带责任。起诉人据此请求判令北海公司、第二公司、中建四局共同连带返还原告工程垫资款930万元及利息18514125元，支付原告工程款248694元及利息537179元，共计28599998元。
经审查，本院认为，本院于1996年6月21日作出的（1996）北民初字第36号民事判决已经发生法律效力，现起诉人又以同一法律事实和同一法律关系起诉北海公司，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应不予受理。起诉人对第二公司和中建四局的起诉，属于与企业有关的纠纷，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而第二公司和中建四局的住所地均不在北海，因此，本院没有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北海市金万实业发展总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 文庆强
代理审判员 张意凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；、
（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2203号
罪犯陈娇，女，1991年6月21日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。刑期自2009年9月30日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01563号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑执字第6214号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年11月28日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈娇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈娇在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈娇未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02215号
原告李某。
被告虞某。
原告李某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2011年9月6日协议离婚。离婚协议约定，被告补偿原告人民币300000元，分三年支付，每年100000元于当年的农历十二月三十日前付清。第三年的付款期限是2013年的农历十二月三十日前即2014年1月30日前，被告不守诚信，未能按照协议约定履行义务，100000元至今未支付。现请求判令：被告给付人民币100000元，并承担逾期利息（自2014年1月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告虞某辩称，被告确实答应给原告100000元，但是现在没有经济能力支付这个款项。
经审理查明，原、被告于2011年9月6日协议离婚，离婚协议中明确约定，男方补偿女方各项损失共计人民币叁拾万元整，分三年支付，每年拾万元于当年的农历十二月三十前付清。目前已支付200000元，尚有100000元应当于2013年农历十二月三十前即2014年1月30日前给付，但被告未能按时履行给付义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时所做约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照协议约定履行给付义务。关于原告主张被告承担自逾期付款之日即2014年1月31日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告虞某于本判决生效之日起15日内支付原告李某人民币100000元；并承担逾期付款利息（自2014年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 玮
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初2号
原告：刘明华,男,1977年10月27日出生,汉族，务工,住拉萨市。
被告：肖敏，男，1977年8月12日出生，汉族，务工，住曲水县。
原告刘明华与被告肖敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘明华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，本院准予免交。
审 判 长 次仁昌布拉
审 判 员 宋 晓 明
人民陪审员 李 子 庚
二〇一七年五月八日
书 记 员 益西 曲珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03444号
原告：陈志华，男，1965年1月13日出生，汉族。
原告：邹华容，女，1967年2月5日出生，汉族。
被告：四川省蜀中置业有限公司大足县分公司（组织机构代码69657253-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰社区6组。
代表人：陈科宇，经理。
被告：四川省蜀中置业有限公司（组织机构代码79783053-7），住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：赖华强，董事长。
原告陈志华、邹华容诉被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司、四川省蜀中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，在审理过程中，原告陈志华、邹华容于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出�撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志华、邹华容撤回起诉。
本案受理费689元（已减半），由原告陈志华、邹华容承担。
审判员 黄公立
二〇一四年六月五日
书记员 孙晓玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初232号
申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。
被申请人德木其格，年龄、身份证号不祥。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人德木其格民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人德木其格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币1万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德木其格的惠农一卡通账户内存款人民币1万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0821号
原告郑某，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告冯某，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，因涉及个人隐私，由代理审判员高维胜于2014年9月24日组织不公开听证，后依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年11月7日不公开开庭审理，原告郑某及其委托代理人王咏、被告冯某及其委托代理人杨守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记。婚后于2000年8月20日生女孩郑某婷。由于原、被告性格不投，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院调解，原告于同年3月6日申请撤诉。但原、被告夫妻感情仍无丝毫改善，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求判令准许原、被告离婚；婚生女孩郑某婷随原告共同生活。
被告冯某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生女孩郑某婷，原告每月支付子女抚养费10000元并赔偿精神损害抚慰金50000元，请求分割夫妻共同财产房屋两套、小型汽车两辆、家用电器。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告冯某于2000年8月20日生女孩郑某婷。原、被告夫妻共同财产有号牌号码苏N×××××小型汽车（车辆品牌东风日产牌，车辆型号EQ7204AC）1辆、苏E×××××小型汽车（车辆品牌五菱牌，车辆型号LZW6390QF）1辆、空调3台、冰箱2台、电视机3台、微波炉1台、洗衣机2台。原、被告无共同债权。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2014年2月8日向本院提出离婚诉讼，后自愿撤回起诉，本院于2014年3月6日作出（2014）沭耿民初字第0248号民事裁定书予以准许。原告现再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，关于夫妻感情确已破裂，原告除提供自己的陈述、民事裁定书外，未提供其他证据予以证明。被告提供原告与她人于2013年6月签订的协议证明原告存在过错，但表示原谅原告的行为，不同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告主张位于西沙村西沙组房屋一套属于家庭所有，被告予以否认并提供建设该房屋票据共计13张，证明系原、被告出资修建。
被告主张位于北丁集乡北丁集村菜场南边房屋系夫妻共同财产，原告予以否认并辩称该房屋属于其哥哥丁某波（又名郑某东）所有，被告提供兴建该房屋购买土地协议1份、交付土地款收据2份、支付建房劳务报酬款16张计145230元、购买材料款36张计201584元、购买混凝土票据33张，证明系原、被告出资兴建该房屋。原告对此予以否认并辩称系其代替丁某波建设房屋，原告提供2014年11月6日加盖“沭阳县北丁集乡人民政府丁集村民委员会”公章的情况说明，证明系丁某波建设房屋，该证明主要内容为：“证明，位于北丁集街菜场南侧，东侧严某梅家西侧，葛某兵家中间宅基地是郑某东的，郑某东于2013年3月出资在该宅上进行建设。”原告先陈述该证明系郑某东从村委会开具，证明内容由郑某东打印，耿某加盖公章，后陈述系郑某东委托郑某刚办理。被告对该证据不予认可。
关于夫妻共同债务，原告陈述没有共同债务，被告陈述借其哥哥冯某江款用于建房。
在审理过程中，丁某波向本院提交情况说明及江苏三石特种材料有限公司结算单，主张位于沭阳县北丁集乡丁集街中心小学对面房屋即原、被告诉争的位于北丁集乡北丁集村菜场南边房屋系其所有。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、证明等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告予以否认并拒绝原告的请求，原告除提供自己的陈述、民事裁定书外，未提供其他证据予以证明。因当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张，被告坚决不同意离婚，证明原、被告夫妻关系有继续存续的可能，为维护家庭和睦，稳定夫妻关系，本院对原告的请求不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告冯某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔高楼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4427-1号
原告张志慧，女，汉族，1978年3月19日出生。
被告陈国峰，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告张志慧诉被告陈国峰民间借贷纠纷一案后，原告张志慧于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈国峰所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张志慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈国峰所有的位于克什克腾旗经棚镇城建局楼2号楼1单元XXX号予以查封（房权证号X**）。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月十九日
书记员 杨世佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第451-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：罗＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗＊＊侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00056号
申请执行人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董钢，系该委员会主任。
委托代理人余金东，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所所长。
委托代理人余新民，系歙县卫生和计划生育委员会卫生监督所干部。
被执行人江帅，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院在执行申请人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人江帅其他行政非诉一案中，因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月23日向本院提交了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00056号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王炜（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1466号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人华继华，居民。
被执行人谭兆花，居民。
被执行人狄守启，居民。
被执行人王春兰，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人华继华、谭兆花、狄守启、王春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第432号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1138号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族。
员工代表二：梁建明，男，汉族。
员工代表三：陈海锋，男，汉族。
员工代表四：袁新生，男，汉族。
员工代表五：张民，男，汉族。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初292号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卓社旺，男，1967年4月12日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区。因本案于2015年12月11日被取保候审。2016年12月13日被羁押，同日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]277号起诉书指控被告人卓社旺犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卓社旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人卓社旺喝酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区X582线由北往南方向行驶至大成兔场路段时，碰撞前方因发生故障停在路上由郑某驾驶搭载何某2和何某1的无号牌二轮摩托车（发动机号:90××××24，车架号:××××324），造成卓社旺、郑某、何某2和何某1受伤及两车损坏的交通事故。经对卓社旺的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为229.76mg/100mL。被告人卓社旺属于醉酒驾驶机动车。
交通事故发生后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队�定卓社旺承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，何某2、何某1不承担事故责任。经鉴定郑某所受损伤为轻微伤，何某1所受损伤为轻伤一级，卓社旺所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人卓社旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卓社旺的供述，受害人郑某、何某1的笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图现场照片，交通管理强制措施凭证，到案情况说明，当事人身份证明、证件复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故检验、鉴定委托书，检验鉴定委托书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，承担医疗费用责任通知书，交通事故认定复核权利、义务告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，交通事故车辆技术检验�告及酒精测试单，疾病证明书，鉴定文书及鉴定意见送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓社旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓社旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卓社旺归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卓社旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓社旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁敏靖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨钟泳
附:裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5239号
原告：李洪芸，农民。
被告：赵家新，农民。
原告李洪芸与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨纯阳公开开庭进行了审理。原告李洪芸，被告赵家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芸诉称：2013年9月19日被告向原告借款五万元，被告出具了借条。该款项已到还款日期，原告多次催促被告，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告赵家新支付原告李洪芸欠款50000元及相关利息（起算时间自2013年9月19日至被告还款之日止，标准按照同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵家新辩称：同意还钱，不同意还利息。不是拒绝还钱，是现在没有能力还钱。
原告就其诉讼请求提交的证据有：1、借条一张，证明被告借款事实；2、证明，证明原告与案外人邢元博系母女关系。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：被告赵家新与原告李洪芸女儿邢元博原系夫妻关系，双方于2013年9月18日离婚。被告赵家新于2013年9月19日打下欠条一张，内容为：赵家新欠邢元博母亲伍万元整（50000）以后有钱会还，借款人为赵家新。双方没有约定利息及还款时间。原告主张被告于2014年11月30日前将本金和利息归还，被告表示同意还钱，不同意还利息，由于现在没有工作，故无法偿还。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款时间没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李洪芸出借被告赵家新500**元的事实，有原告提交的欠条予以证明，且被告当庭认可该借款，故对于原告主张被告归还借款五万元的主张，本院予以支持。由于双方在欠条中没有约定利息，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2013年9月19日至被告还款之日止的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵家新于本判决生效之日起三十日内归还原告李洪芸借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟繁华
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行申字第00001号
再审申请人：王菊红。
委托代理人：唐志军，律师，王菊红之夫。
再审被申请人：鹤峰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：彭远明，该局局长。
王菊红因不服行政机关答复一案，不服本院（2013）鄂鹤峰行初字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王菊红申请再审称：原裁定适用法律错误，鹤峰县人力资源和社会保障局所作鹤人社函（2013）22号答复函对王菊红的投诉已经作出“不予受理”的处理决定，对申请人的合法权益产生了实际影响，应当属于行政行为，属于人民法院行政审判的受案范围。鹤峰县人民法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定认为该答复属于“对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”而裁定不予受理，属于适用法律错误。导致申请人“要求用人单位补缴社会保险费争议”的请求并未得到任何组织的实体解决、处理。致使劳动者合法权益丧失了救济，用人单位逃避了法定义务。故请求撤销鹤峰县人民法院2013年6月6日作出的（2013）鄂鹤峰行初字第00008号裁定，立案审理此案。
本院经审查认为，鹤人社函（2013）22号答复函是鹤峰县人力资源和社会保障局在王菊红投诉鹤峰县行行行商贸有限责任公司不为其缴纳养老保险费并要求人社部门履行劳动监察行政职责后，依照《劳动监察保障条例》第二十一条第二款的规定决定不按投诉人王菊红的请求予以办理，并不再受理王菊红的投诉的答复告知文书，申请再审人王菊红与鹤峰县人力资源和社会保障局争议的实质内容为鹤峰县人力资源和社会保障局是否应履行再审申请人王菊红所主张的“责令被投诉人鹤峰县行行行商贸有限责任公司限期缴纳2007年5月27日至2012年7月20日期间的养老保险费”的职责。而对于王菊红要求鹤峰行人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案，已有生效的（2013）鄂恩施中行终字第00081号判决予以调整。鹤人社函（2013）22号答复函实际不独立对再审申请人王菊红的权利义务产生影响，不属于具体行政行为。故王菊红请求撤销鹤人社函（2013）22号答复函，责令鹤峰县人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，不属于行政诉讼受案范围。本院对王菊红的起诉不予受理，并无不当。
综上王菊红提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王菊红的再审申请。
审判长 冯本军
审判员 于 平
审判员 肖 松
二〇一五年四月二十八日
书记员 敖慧颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00295号
申请执行人黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人盛岳金，公司部经理。
被执行人李征源，男，住重庆市大足县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01261号民事判决书，责令被执行人李征源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李征源存款人民币215400元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月八日
书记员 余 烨
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第128号
申请执行人杨胜成，男，1962年12月20日出生，苗族。
被执行人贵州钰林土地开发资源有限公司。
申请执行人杨胜成申请执行被执行人贵州钰林土地开发资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2014）锦民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款本息的义务。在执行过程中，经查被执行人无明确的住所，无确切的登记信息等情况，申请执行人也未提供可供执行财产的证据。
本院认为，无证据确认被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙清茂
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初256号
原告刘诗荣，居民。
被告董洪江，居民。
原告刘诗荣诉被告董洪江租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘诗荣以被告董洪江愿意履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘诗荣申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘诗荣负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年三月二日
书记员 罗 毅
阜蒙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第153号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩小盼，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月13日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年12月30日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韩小盼犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人韩小盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年12月12日16时40分许，被告人韩小盼驾驶辽HK75**号“东风”牌微型面包车，沿务泡线由北向南行驶至28公里200米处，追撞同方向张某某驾驶的“樱花”牌电动自行车的尾部，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：韩小盼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第42条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：韩小盼负此事故的全部责任，张某某无责任。肇事后，被告人韩小盼报警并在现场等候。案后，双方已就民事赔偿达成协议。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人韩小盼的行为已构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。建议对被告人韩小盼判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人韩小盼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年12月12日16时40分许，被告人韩小盼驾驶辽HK75**号“东风”牌微型面包车，沿务泡线由北向南行驶至28公里200米处，追撞同方向张某某驾驶的“樱花”牌电动自行车的尾部，造成张某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：韩小盼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款和第42条之规定是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：韩小盼负此事故的全部责任，张某某无责任。肇事后，被告人韩小盼报警并在现场等候处理，由阜蒙县大固本派出所民警将被告人韩小盼带至该派出所，待阜蒙县交通警察大队勘查现场完毕后，将被告人韩小盼带至阜蒙县交通警察大队，次日对其刑事拘留。案后，双方已就民事赔偿达成协议。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩小盼达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小盼案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对公诉机关提出的被告人属自首的公诉意见，予以支持。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩小盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 爽
判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
根据辽宁省高法《量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，对被告人量刑应考虑的情节为：
1、量刑起点
死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，合议庭确定量刑起点为有期徒刑一年零六个月。
2、基准刑
被告人韩小盼无增加或减少基准刑的情节，因此被告人韩小盼的基准刑为有期徒刑一年零六个月。
3、拟宣告刑
（1）犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关发觉，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下，确定适用20%。
（2）被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，可以减少基准刑的30%以下，确定适用15%；
（3）得到被害人的谅解可以减少基准刑的20%以下，确定适用10%；
综上，应减少基准刑的45%，即8个月，故合议庭对其拟宣告刑确定适用有期徒刑十个月。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异368号
异议人（案外人）：济南富拓贸易有限公司。
申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司。
被执行人：山东省肉食蛋品进出口公司。
被执行人：山东健发食品有限公司。
本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称为神娃公司）与被执行人山东省肉食蛋品进出口公司（以下简称为肉食蛋公司）、山东健发食品有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2004）青执一字第38号】过程中，异议人济南富拓贸易有限公司（以下简称为富拓公司）向本院提出书面异议，请求撤销冻结及划拨肉食蛋公司在山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂（以下简称为潍坊冷藏厂）2375万元拆迁款的执行行为。本院于2017年10月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人富拓公司称，1、潍坊冷藏厂系独立企业法人，肉食蛋公司在该厂没有任何拆迁款，冻结、划拨执行行为错误，应当撤销。潍坊冷藏厂系独立企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，肉食蛋公司系潍坊冷藏厂的上级单位，但该厂财产不属于上级单位所有，法院以肉食蛋公司为被执行人时，不能冻结潍坊冷藏厂的财产；2、拆迁范围内的房产土地已经青岛市市南区人民法院裁定给富拓公司所有，根据富拓公司、潍坊冷藏厂与政府签订的协议，征收补偿款主要属于富拓公司所有，青岛市中级人民法院冻结拆迁款的行为侵害了富拓公司的合法权益。
为证明其主张，异议人富拓公司提交了如下证据：1、潍坊冷藏厂企业法人营业执照一份，以证明潍坊冷藏厂系独立法人。2、（2007）南执字第2127-15号执行裁定书一份，以证明青岛市市南区人民法院于2016年10月20将潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地交付富拓公司抵债，该房产及土地的财产权自裁定送达起转移。3、国有土地上企业征收补偿协议及补充协议各一份，以证明富拓公司、潍坊冷藏厂、�坊市潍城区人民政府南关街道办事处签订征收补偿协议，水库路5号房产及土地被征收，征收补偿款中关于房产土地补偿款归富拓公司所有，其他补偿款8281551.33元归潍坊冷藏厂所有。
神娃公司称，潍坊冷藏厂确实是独立法人，但是肉食蛋公司系潍坊冷藏厂的股东，青岛市中级人民法院在执行过程中已经查封肉食蛋公司在潍坊冷藏厂的投资权益；对于青岛市市南区人民法院的（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，应该以是否送达相关登记管理部门为准，且该案执行程序违法，申请法院调取该案执行及诉讼卷宗以进行审查；本案中，肉食蛋公司、潍坊冷藏厂、富拓公司涉嫌恶意串通，转移并侵吞国有财产，故请求本院驳回富拓公司的执行异议。
本院查明，中信实业银行青岛分行与肉食蛋公司、山东�发食品有限公司借款合同纠纷一案，业经本院于2003年8月8日以（2003）青民四初字第238号民事判决书审结，由于肉食蛋公司、山东健发食品有限公司没有履行还款义务，依照中信实业银行青岛分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2004）青执一字第38号。
2017年9月29日，本院作出（2017）鲁02执异289号执行裁定书，裁定将神娃公司变更为该案的申请执行人。
执行过程中，本院作出（2004）青执一字第38号执行裁定书，内容为：“冻结被执行人山东省肉食蛋品进出口公司在潍坊冷藏加工厂2375万元的拆迁款。”2017年6月13日，本院作出（2004）青执一字第38号之一号执行裁定书，内容为：“划拨被执行人山东省肉食蛋品进出口公司在潍坊冷藏加工厂2375万元的拆迁款。”
本院认为，关于本案的法律适用问题。富拓公司主张其向本院提出执行异议时所依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，上述法律及司法解释适用于当事人、利害关系人对执行法院的执行行为有异议时，本案中，虽然富拓公司的执行异议指向本院冻结、划拨的执行行为，但实质上富拓公司系对本院执行行为的标的（冻结、划拨的2375万元款项）主张所有权，意图阻却本院对该标的的继续执行，故富拓公司系案外人，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服本案审查结论的当事人可以向本院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三，该权利能否排除执行。本案中，2016年10月20日，青岛市市南区人民法院作出（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，将潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地抵债给富拓公司，且该裁定已经送达富拓公司，故富拓公司为上述财产的实际权利人；后潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处与富拓公司、潍坊冷藏厂就上述财产签订《国有土地上企业征收补偿协议》及《补充协议》，富拓公司系上述财产拆迁款的权利人，其权利真实合法，能够排除执行。且根据上述协议，富拓公司享有的拆迁补充款为7600余万，远远超出本院冻结、划拨的2375万元，故富拓公司的执行�议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地拆迁款2375万元的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 佳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第184号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人侯某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人侯某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月9日作出商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》，给予侯某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人侯某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月七日
书记员 黄顺田
容城县人民法院
执行通知书
（2014）容执字第184号
侯东月：
因你未履行容城县商务局商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第184号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人侯某某，住容城县。
申请人容城县商务局因被申请人侯某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月9日作出商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》，给予侯某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人侯某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月七日
书记员 黄顺田
容城县人民法院
执行通知书
（2014）容执字第184号
侯东月：
因你未履行容城县商务局商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第184号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人侯某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人侯某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年12月9日作出商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》，给予侯某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人侯某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第052号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第12号
申请人：博宇金属股份有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：张恩源。
申请人博宇金属股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月25日受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月6日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24880857银行承兑汇票一份（票面金额为100000元，出票日期为2014年1月6日，到期日为2014年7月6日，出票人为湖州新兴耐火材料有限公司，收款人为长兴洪桥日鑫耐火材料经营部，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博宇金属股份有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人博宇金属股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 文 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第584号
上诉人（原审被告）赵晓辉，男，生于1978年12月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）李建要，男，生于1965年6月29日，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。
负责人吕玉发，任公司经理。
委托代理人刘复联。
委托代理人郭瑞娥。
原审被告周玉明，男，生于1971年3月8日，汉族，农民。
原审被告宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
法定代表人赵雪亮。
委托代理人赵玉江，男，生于1955年4月20日，汉族，初中文化程度，农民。
上诉人赵晓辉因机动车交通事故纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月18日1时10分许，被告周玉明驾驶陕C312**号半挂牵引车（陕C312**号半挂车牵引陕C14**号挂车），由东向西行驶至肇事点凤翔县场面南大门十字，与由北向南相向行驶的原告雇佣的司机张小波驾驶陕C358**号重型自卸货车相撞，致两车均受损的交通事故。事故发生后经凤翔县交警大队现场勘察分析认为周玉明驾车行经十字路口未按规定让行，是引起事故的主要原因。张小波驾车未在确保安全的原则下通行是引起事故的次要原因。2014年4月22日经凤翔县公安局交警大队认定，被告周玉明负事故主要责任；张小波（原告方司机）负事故次要责任。事故发生后，因原告车辆受损，2014年4月21日被拖往宝鸡市新纪元消防器材有限责任公司维修，2014年6月6日维修完工，共计维修47天。此事故经中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司对陕C358**号机动车保险车辆损失情况确认书确认定损金额21465元，残值作价金额280元，陕C358**号车辆实际施救费1200元，车辆维修期间停运损失56400元。另外，被告方肇事车辆陕C312**号半挂牵引车及陕C14**号挂车的实际车主为被告赵晓辉，被告周玉明系雇佣司机，被告宝鸡市宁锐汽车服务有限公司系该车挂靠公司，被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司系肇事车辆陕C312**号半挂牵引车及陕C14**号挂车的承保公司，该事故发生在保险期内。经核定原告的经济损失为，1、车辆维修定损金额21465元（其中残值作价金额280元），2、车辆施救费1200元，3、车辆维修期间停运损失56400元，上述事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中被告周玉明驾驶陕C312**号半挂牵引车（陕C312**号半挂车牵引陕C14**号挂车），向东向西行驶至肇事点凤翔县城南大门十字，与由北向南相向行驶的原告雇佣的司机张小波驾驶陕C358**号重型自卸货车相撞，致两车均受损的交通事故。经凤翔县公安局交警大队认定，被告周玉明负事故主要责任；张小波（原告方司机）负事故次要责任。另外，被告宝鸡市宁锐汽车服务有限公司系陕C312**号半挂车牵引陕C14**号挂车车辆挂靠公司，宝鸡市宁锐汽车服务有限公司对陕C312**号半挂车牵引陕C14**号挂车（实际车主为赵晓辉）在被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司办理了交强险及第三者责任险（交强险、第三者商业险），此交通事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失修理、施救费用应由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在第三者责任强制保险责任限额2000元范围内赔偿不足部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告停运损失由被告赵晓辉（车主兼雇主）按事故责任赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人民保险股份有限公司千阳支公司赔付给原告李建要车辆维修、车辆施救的经济损失17669.50元；其余由原告自理（限判决生效后十日内履行清）二、由被告赵晓辉赔偿原告李建要停运损失56400元的70%即39480元。原告其余自理。（限判决生效后十日内履行清）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元由被告赵晓辉承担753元，原告承担322元。
宣判后，赵晓辉不服以原判认定事实错误，责任认定书与事实不符，车辆在受损不严重的情况下，造成修理费过大为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原审认定事实清楚，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。本案上诉人雇佣的司机驾驶半挂牵引车与被上诉人雇佣的司机驾驶重型自卸货车相撞，致两车均受损的交通事故，该事实有责任认定书为凭，应予确认，根据相关法律规定，上诉人车辆办理了交强险及第三者责任险，对被上诉人的经济损失修理，施救费应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿，原审法院依据法律规定确定赔偿责任并无不妥。上诉人认为被上诉人车辆受损并不严重，扩大修理时间，造成停运损失扩大且该损失上诉人不应承担。因被上诉人车辆维修造成停运有相关证据形成证据锁链，原审法院依据事实确实停运损失，并无不当，停运损失不属于保险公司理赔范围。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金朋科
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1850号
罪犯李卫，男，1963年4月23日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1850号
罪犯李卫，男，1963年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新商初字第0012号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
被告缪建成。
被告李建芳。
被告吴兵。
被告杨峰军。
被告李建宏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告缪建成、李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、薛小飞组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行审理。原告负责人佘红霞到庭参加诉讼，�告缪建成、李建芳经本院公告传唤及被告吴兵、杨峰军、李建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，缪建成于2013年2月4日向原告借款200000元，约定年利率为12%，到期日为2014年2月2日，由缪丽以及被告李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏承担连带责任担保。缪丽于2014年3月29日还款80000元，经总行审批，免除担保人缪丽的担保责任。现该借款已经逾期，被告尚欠本金120000元，利息33306.07元（计算至2014年5月8日）。请求判决被告缪建成立即归还原告本息153306.07元以及至给付之日止的利息，被告李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告缪建成、李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告缪建成因购装修材料，向原告农商行城东支行提出借款25万元申请。
同年2月4日，原告农商行城东支行与被告缪建成、吴兵、杨峰军、李建宏以及缪丽签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第0204202403号）。约定：被告缪建成向农商行城东支行借款20万元；借款用途为购装修材料；借款期限自2013年2月4日至2014年2月2日；借款年利率为12%，还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息。缪丽以及被告吴兵、杨峰军、李建宏作为连带责任保证人，自愿为被告缪建成依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入被告缪建成的账户（账号3206223701109001227304）。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告李建芳向原告农商行城东支行出具《担保书》，主要内容为，其愿为缪建成与农商行城东支行签订的皋商银（2013）第0204202403号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）和农商行实现债权的费用，保证期限为两年，并承诺保证书的效力独立于主合同等事项。
当日，原告农商行城东支行向被告缪建成发放借款200000元。被告缪建成在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金贰拾万元；借款年利率为12%；到期日为2014年2月2日。
被告缪建成未按合同约定偿还借款本息。后缪丽于2014年3月29日偿还本金8万元。至今尚欠借款本金120000元及相应利息（计算至2014年5月8日利息为33306.07元）。原告农商行城�支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告缪建成、李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告缪建成、李建芳经本院公告传唤以及被告吴兵、杨峰军、李建宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告缪建成应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏以及缪丽作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故对原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪建成在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金120000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（计算至2014年5月8日尚欠利息为33306.07元，此后利息仍按尚欠本金及合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏对上述给付义务承担连带责任。四被告作为保证人在履�保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告缪建成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费300元，由被告缪建成、李建芳、吴兵、杨峰军、李建宏连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3370元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 薛小飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈寿平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9261号
原告：宋宝山，男，汉族，1972年6月24日生，住临沂市河东区。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂市。
法定代表人：依力尕尔.麦麦提，负责人。
原告宋宝山与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋宝山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宝山负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月五日
书记员 徐浩旻
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1256号
原告梁某某，女。
委托代理人文武，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院于2013年11月26日立案受理了原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员谌兴、人民陪审员夏永石、孟群举组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人文武、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月27日登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某敏，于2007年9月11日生育男孩王某强。婚后，被告对家庭不负责任，原告独自抚养两个小孩，被告长期在外打工，从2008年开始就没有汇款回家，对原告及两个小孩不闻不管。原告曾与村支书一起去浙江省宁波市劝被告回家未果，之后原告曾多次要求被告回家，被告一直未回。原告认为，被告对家庭极不负责任的行为造成了原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2012年12月4日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告一直没有联系，被告也一直没有回家。原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决，要求婚生男孩王某敏、王某强由原告直接抚养成年，被告负担抚养费用，要求分割共同财产，分担共同债务。
被告王某某辩称，原告的诉称不属实，被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚好。被告在外务工期间，多次汇款给原告作为小孩的抚养费和家庭生活开支。原、被告之间曾因经济方面的问题产生过矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。2014年1月28日，被告给付原告30000元现金作为小孩的抚养费及家庭生活开支，从2014年开始，被告在家务工，每月所得工资都将交给原告，尽到自己的家庭义务。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年12月27日登记结婚；
2．原告梁某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
3．被告王某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
4．婚生男孩王某敏、王某强常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告于1998年1月17日生育男孩王某敏、于2007年9月11日生育男孩王某强；
5．（2012）安法民一初字第1438号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚及原、被告感情破裂的情况。
原告梁某某申请证人阳某某、饶某出庭作证。
阳某某到庭陈述：从2007年开始，被告王某某在外务工，没有对家庭承担责任。证人阳某某曾看到原告梁某某给被告王某某打电话时，在电话中发生争吵。原告曾向证人阳某某借款作为小孩的生活费用。证人阳某某还曾听原告说，原、被告的大儿子王某敏治疗眼睛时，原告给被告打电话，被告也不接听。
饶某到庭陈述：证人饶某曾听原告说，原、被告之间的感情不好，其他的情况证人饶某不是很清楚。
被告王某某对原告提交的1-4号书面证据材料均没有异议，对5号证据材料的真实性没有异议，但认为该份判决书不能证明原、被告感情已破裂。对证人阳某某、饶某的证言均有异议，认为两证人对原、被告之间的夫妻关系并不了解。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—5号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证人阳某某、饶某的证言，结合原、被告当庭陈述作综合认定。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1996年3月经他人介绍相识，于1996年12月27日登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某敏，于2007年9月11日生育男孩王某强。婚后，原告抚养两个小孩，被告长期在外务工，被告承担了两个小孩的抚养费。原告于2012年12月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。被告王某某于2014年1月28日向原告给付30000元现金作为家庭生活开支。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告虽有过分居生活，但分居时间不长。原、被告之间出现的问题与双方缺乏必要的沟通有关，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的，双方感情仍有和好可能。原告也未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 兴
人民陪审员 夏永石
人民陪审员 孟群举
二〇一四年三月十二日
代理书记员 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审40号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人胡伟根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）151号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1417.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1417.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清35447.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月26日作出绍市柯土资罚字（2015）151号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区华舍街道人利居动工建造庙宇，共计非法占用土地面积1417.9平方米，其中建筑占地面积431.4平方米。非法占用的土地中，1413.3平方米为耕地，4.6平方米为未利用地，均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1417.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1417.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1413.3平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币35332.5元；对非法占用4.6平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币115元整。合计罚款人民币35447.5元。该处罚决定书于2015年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。审查期间，被执行人于2016年2月4日缴纳罚款35447.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。因被执行人现已履行缴纳罚款义务，故对该项申请不作处理。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）151号行政处罚决定中责令被执行人胡伟根退还非法占用的1417.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1417.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区华舍街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第542号
原告甘洪霞，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告河南东方建设集团珲春有限公司，住所地珲春。
本院在审理原告甘洪霞诉被告河南东方建设集团珲春有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘洪霞于2013年12月4日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘洪霞撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，其它诉讼费100元，合计465元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民二初字第542号原告：甘洪霞，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。被告：河南东方建设集团珲春有限公司，住所地：吉林省珲春市。本院在审理原告甘洪霞诉被告河南东方建设集团珲春有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘洪霞于2013年12月4日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘洪霞撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，其它诉讼费100元，合计465元，由原告负担。审判员  闫立霞二〇一三年十二月四日书记员  孙 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第828号
罪犯那仁朝格图，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）吴法刑初字第78号，以被告人那仁朝格图犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元（已交）。该犯不服，提出上诉。2001年12月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2004）宁刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2006）银刑执字第666号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑执字第761号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑执字第355号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第460号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年4月19日起至2015年11月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯那仁朝格图自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯那仁朝格图予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯那仁朝格图符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯那仁朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那仁朝格图减去有期徒刑二个月零七天,剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年4月19日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初810号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该公司职工。
被告：陈永平。
被告：陈新利。
被告：陈好田。
被告：任海燕。
被告：刘爱芹。
被告：陈伟。
被告：王洪娟。
被告：傅俊凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈伟、王洪娟、陈好田、傅俊凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉、被告陈新利、陈永平、陈好田到庭参加诉讼，被告刘爱芹、任海燕、陈伟、王洪娟、傅俊凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月1日，被告陈永平、任海燕（借款人配偶）经被告陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤、陈伟、王洪娟作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2015年4月25日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈永平、任海燕（借款人配偶）偿还借款本金250000元及利息35911.88元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告陈新利、刘爱芹、陈伟、王洪娟、陈好田、傅俊凤承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告陈永平辩称：借款属实，没有意见。
被告陈新利辩称：担保属实，没有意见。
被告陈好田辩称：担保属实，没有意见。
被告刘爱芹、任海燕、陈伟、王洪娟、傅俊凤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告陈永平、陈伟、陈新利、陈好田签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2013年4月27日至2015年11月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告陈永平的最高贷款额为250000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任海燕、刘爱芹、傅俊凤、王洪娟作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年5月1日，被告陈永平向原告借款250000元，约定还款期限为2015年4月25日。当日，原告将该笔借款转入被告陈永平指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.5‰。被告陈永平、任海燕（财产共有人）至今尚欠原告借款本金250000元及利息34309.34元（利息计算至2015年8月31日，以后另计）。被告陈新利、刘爱芹、陈伟、王洪娟、陈好田、傅俊凤亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈永平向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任海燕作为被告陈永平的财产共有人，应当对该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付35911.88元利息，计算有误，实际利息应为34309.34元。被告陈新利、刘爱芹、陈好田、陈伟、傅俊凤、王洪娟作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告陈永平、任海燕的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈永平、任海燕追偿。被告任海燕、陈伟、王洪娟、傅俊凤、刘爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平、任海燕返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息34309.34元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤、陈伟、王洪娟在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈永平、任海燕追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由八被告负担2670元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪丽君
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初254号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈玉超，男，1982年10月27日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省龙口市龙口经济开发区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2017年9月8日经本院决定被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈玉超犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员于文淑出庭支持公诉，被告人陈玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人陈玉超于2017年4月19日22时30分许无证醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿龙口市南山路由南向北行驶，行至龙口市东莱街道德州银行路口处，撞上路口北侧中间护栏，造成车辆及护栏损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈玉超血液中乙醇含量为211.98mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈玉超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈玉超予以惩处。
被告人陈玉超对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈玉超于2017年4月19日22时30分无证醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿龙口市南山路由南向北行驶，行至龙口市东莱街道德州银行路口处，撞上路口北侧中间护栏，造成车辆及护栏损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“陈玉超”字样的血液中检出乙醇成分，含量为211.98mg/100ml。
经龙口市公安交通管理部门认定，被告人陈玉超违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
2017年5月2日，被告人陈玉超因无证驾驶被龙口市公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书等书证；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告书、现场检测报告书，被告人陈玉超的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉超违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉超醉酒驾驶机动车辆造成事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年九月十三日
书记员 孙承祎
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初426号
原告:息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨村民组，地址息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨村民组。
组长：黄正舟，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨组。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。
被告：魏明德，男，1942年7月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240,特别授权代理。
原告息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨村民组（以下简称魏家寨组）与被告魏明德执行分配方案异议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家寨组组长黄正舟及委托诉讼代理人李红、被告魏明德及委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家寨组向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明德履行瓮沙村魏家寨村民组中水坝项目征地补偿款分配方案；2、判令原、被告双方争议的“绿港林”征地补偿款共计318559.5元，原告应得153240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开磷集团修建小寨坝花摊河中水坝库区，占用了原告瓮沙村魏家寨组及瓮沙村沈家寨组集体林地及农户承包地，因原告村民组被征收的荒山面积与村民所测量的土地面积发生争议，2014年1月22日原告村民组在村委会召开群众会议，决定原告村民组所有征占的荒山与所量土�未解决之前一律争议，包括沈家寨余家沙坝（绿港林）E6号地荒山争议。2015年期间，原告村民组多次召开会议讨论，最终达成了中水坝工程占用魏家寨组土地款分配协议：在花摊河分有土地的人员以实际测量为准，以承包土地的人一亩/人为标准，不足一亩的不补，多余的土地视为多占集体的土地，每亩个人占1.15万元，集体占2万元，集体部分的征地补偿款以承包土地时的人口集体分配；未分有土地的人员（指在被征收山林、土地处未分有土地或林地但在集体林地开荒的村民），按1.15万元/亩分给个人，2万元/亩归集体所有，按集体土地下户时的人口平均分配。2015年7月15日，息烽县小寨坝镇人民政府与息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设指挥部及瓮沙村村委会等单位工作人员再次组织原告村民对征收补偿分配事宜进行调解处理，包括被告在内的原告村民组村民代�一致同意了上述分配协议并签字确认。息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设指挥部根据协议重新制定了补偿付款清册，原告村民组的全体村民也按照协议约定各自领取了应得的补偿款，集体提留的土地补偿款也领取并按协议分发到户，被告魏明德也领取了户内应分得的份额。因“绿港林”E6号地块与沈家寨组有争议，测量在了××组的征收册内，故未同时造册领取该笔补偿款。2015年12月9日，息烽县小寨坝镇人民政府及瓮沙村工作人员再次组织原告村民组代表与沈家寨组村民代表就争议的绿港林E6、E40号两宗地纠纷进行调解，达成如下协议：1、绿港林E6号地块面积10.113亩，四至范围在被告魏明德所持1983年8月8日息烽县王家坪公社瓮沙大队魏家寨生产队填发的自留山证管理底册绿港林范围内，故绿港林E6号地块属原告村民组所有，沈家寨组�成品在E6号地块内确实开有部分荒地，经协商划0.4亩补助沈成品。2、E40号地块红线内面积2.729亩原告村民组与沈家寨组双方有争议，经协商按双方各半的原则平均分配。后经原告村民组与魏家寨村民组再次协商，为便于款项分配，原告村民组在绿港林E6号地块内不再划0.4亩土地给沈成品，用E40号地块红线内2.729亩的一半补助沈成品。3、原告村民组与魏明德集体款项分配方式为：根据原告村民组协议约定补足魏明德土地下户时6人6亩的土地补偿款，减去魏明德已领取的3.549亩，应补2.451亩土地补偿款。绿港林E6号地征收补偿款魏明德应得款为165319.5元，原告村民组应得153240元。原告村民组与沈家寨村民组达成协议后被告魏明德反悔称，绿港林E6号地是1983年林地下户时自己承包的自留山，坚决不同意按原告村民组达成的协议统一分配，为此，原、被告双方至今仍未领取绿港�E6号地块的征收补偿款，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。
本院经审查认为，一、村民小组长并不天然具有进行诉讼的权利。虽然村民小组具有诉讼主体资格，但村民小组作为农村集体经济组织，与法人的性质、使用的法律法规不同，村民小组长的法律地位与法定代表人也不同。如村民小组长要以该村民小组名义起诉和行使诉讼权利，涉及的事项属于村民委员会组织法第二十八条第三款规定之内容的，应当按照该法第二十八条的规定履行民主议定程序，村民小组长提起诉讼，应当按照法律规定经过民主议定程序，未经民主议定程序同意以村民小组名义向法院提起诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。而本案涉及的是土地征收补偿款的问题，原告并未举证证明本次起诉已经过民主议定程序并取得同意；二、村民小组是村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设的，目的在于便于群众自治和社会管理，村民之间就涉及集体利益的事项经法律规定的民主议定程序形成的一致意见，是村民自治的一种表现形式，法院不宜对村民自治进行过多的干预。本案中，被征占土地的补偿款尚未实际发放，用于分配的补偿款并未到位，村民之间就如何分配补偿款形成的方案是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，乡（镇）以上人民政府应对安置补助费的使用情况进行监督，当村委会或村民小组因征地补偿费问题与村民发生争议时，乡（镇）人民政府应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行对村委会工作给予指导、支持和帮助的职责，协调解决争议，在审查分配方案或决议程序合法、内容不与宪法法�相抵触后将征地补偿款按分配方案或决议发放。综上，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人数的过半数同意。”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨村民组的起诉。
本案案件受理费3364元，减半收取计1682元，退还原告息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王小丰
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初261号
被告人祁传朋、徐得超、高普、付帮璞非法拘禁一案，本院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫0926刑初261号刑事判决书。现发现其中祁传朋刑期起止时间书写有误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页倒数第三行，即“自2016年1月9日起至2019年6月8日止”更正为“自2016年1月9日起至2019年6月23日止”。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年一月三日
书记员 侯晓萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2844号
申请执行人：杨代红，男，1976年6月4日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：吕红伟，男，1978年12月28日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：白仁龙，男，1962年10月9日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人杨代红与被执行人吕红伟、白仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕红伟应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3320.58元、案件受理费25元、公告费280元；被执行人白仁龙应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3320.58元、案件受理费25元、公告费280元，执行费50元由二被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2844号申请执行人：杨代红，男，1976年6月4日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：吕红伟，男，1978年12月28日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：白仁龙，男，1962年10月9日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人杨代红与被执行人吕红伟、白仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕红伟应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3320.58元、案件受理费25元、公告费280元；被执行人白仁龙应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3320.58元、案件受理费25元、公告费280元，执行费50元由二被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十二日书记员  于 瀛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初794号
原告：李小彩，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告：焦作市鑫森工贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区高岭村南。
法定代表人：赵陆军。
本院在审理原告李小彩诉被告焦作市鑫森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小彩于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李小彩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小彩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李小彩承担。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 屈继霞
人民陪�员徐贝贝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杜荣康
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3889号
原告：中国工商银行股份有限工商绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**号。
法定代表人：陈雪海，该行行长。
被告：徐涛，女，汉族，生于1980年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限工商绵阳新华支行诉被告徐涛借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限工商绵阳新华支行撤回起诉。
本案减半收取受理费1675元，由原告中国工商银行股份有限工商绵阳新华支行承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄丽荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02163号
原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。
负责人蒋军旭，该行行长。
委托代理人刘恒菊，女，1984年12月21日生，汉族，该银行职员。委托权限：特别授权。
被告大冶市无极特钢有限公司。
法定代表人胡海军，公司总经理。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司。
法定代表人黄庆生，公司总经理。
委托代理人吴正强，男，系该公司职员。委托权限：特别授权。
被告胡海军，男，汉族，1970年9月23日生，公司总经理。
被告李雪银，女，汉族，1971年8月1日生，农民。
被告黄庆生，男，汉族，1969年9月19日生，公司总经理。
被告冯和平，女，汉族，1971年2月1日生，居民。
原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行与被告大冶市无极特钢有限公司、湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行委托代理人刘恒菊，被告大冶市无极特钢有限公司法定代表人胡海军、被告湖北新诚亿钢结构有限公司委托代理人吴正强、被告胡海军到庭参加了诉讼。被告李雪银、黄庆生、冯和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行诉称：2012年6月29日，被告大冶市无极特钢有限公司向我行申请2000000元流动资金贷款，由被告湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平做全额保证，分别签订了借款合同、保证合同。该笔贷款已于2013年6月29日到期，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故诉至法院，请求依法判令被告大冶市无极特钢有限公司偿还贷款本金2000000元及利息（利息按贷款同期利率上浮50％，即按年利率18.93％计算）；被告湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平承担连带清偿责任。
原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、流动借款合同一份。拟证明大冶市无极特钢有限公司向原告申请贷款2000000元，约定贷款期限一年，贷款年利率12.62％等。
证据二、股东会决议一份。拟证明大冶市无极特钢有限公司股东同意向原告申请贷款。
证据三、保证合同和股东会决议各一份。拟证明湖北新诚亿钢结构有限公司及股东同意为大冶市无极特钢有限公司贷款提供连带责任保证。
证据四、不可撤销保证书四份。拟证明胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平自愿为大冶市无极特钢有限公司贷款提供连带责任保证。
证据五、贷款到期通知书和贷款逾期催收函。拟证明原告催收情况。
被告大冶市无极特钢有限公司及胡海军口头辩称：原告所诉属实，目前确无能力偿还。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司口头辩称：原告所诉属实。
被告李雪银、黄庆生、冯和平在法定期限内未答辩亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告大冶市无极特钢有限公司、胡海军、湖北新诚亿钢结构有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月29日，原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行（乙方）与被告大冶市无极特钢有限公司（甲方）签订借款合同一份，约定：乙方根据甲方申请向甲方发放贷款2000000元，贷款期限一年，自2012年6月29日始至2013年6月29日止，贷款年利率12.62％；甲方按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，湖北新诚亿钢结构有限公司与湖北银行股份有限公司大冶新冶支行签订保证合同，同意为大冶市无极特钢有限公司贷款本息提供连带责任保证。同时，胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平向湖北银行股份有限公司大冶新冶支行出具不可撤销保证书，自愿以各自所有财产为大冶市无极特钢有限公司贷款本息承担不可撤销的无限连带责任；大冶市无极特钢有限公司股东会决议同意向原告申请贷款2000000元；湖北新诚亿钢结构有限公司股东会决议同意为大冶市无极特钢有限公司贷款提供担保。2012年6月29日，原告依约向大冶市无极特钢有限公司发放了贷款2000000元。借款期限届满后，大冶市无极特钢有限公司偿还了部分利息，仍欠本金2000000元及逾期利息未还，原告多次催讨无着，故而成讼。
诉讼中，被告大冶市无极特钢有限公司偿还了借款本金235658.32元及2013年8月22日前利息，仍欠原告借款本金1764341.68元及逾期利息未付。原告变更诉讼请求为，请求依法判令被告大冶市无极特钢有限公司偿还贷款本金1764341.68元及逾期付款利息（利息按年利率18.93％计算）；被告湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平承担连带清偿责任。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪银、黄庆生、冯和平经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告大冶市无极特钢有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。现原告履行了合同义务，被告大冶市无极特钢有限公司至今仍欠借款本金1764341.68元未还，应承担清偿义务；被告大冶市无极特钢有限公司未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求大冶市无极特钢有限公司偿还借款本金1764341.68元，按年利率18.93％承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平自愿为大冶市无极特钢有限公司与原告借款提供连带责任担保，在大冶市无极特钢有限公司未清偿上述债务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告大冶市无极特钢有限公司应偿还原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行借款本金1764341.68元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息按年利率18.93％计算从2013年8月22日起至借款偿清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清；被告湖北新诚亿钢结构有限公司、胡海军、李雪银、黄庆生、冯和平对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取11400元，由被告大冶市无极特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费22800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭及清川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15816号
原告：朱金亚，女，1989月11月30日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路27号凯悦国际金融中心A座11楼1101、1109室。
负责人：闵世宏，该公司总经理。
本院在审理原告朱金亚诉被告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司抵押权纠纷一案中，原告朱金亚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为：原告朱金亚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金亚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（朱金亚已预交），由朱金亚负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶晓萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初680号
原告湖北海峰防火门窗有限公司（以下简称海峰防火门窗公司）。
法定代表人张吉军。
被告四川广安建设集团有限公司（以下简称四川广安建设集团公司）。
法定代表人邓钢。
委托代理人王玉林。
本院在审理原告海峰防火门窗公司诉被告四川广安建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海峰防火门窗公司于2016年5月9日向本院提起书面申请，要求撤回对被告四川广安建设集团公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北海峰防火门窗有限公司撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3845元（已减半），由原告湖北海峰防火门窗有限公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春