wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2493号
原告：吴宗秋，男。
被告：李永正，男。
被告：赵丽，女。
原告吴宗秋诉被告李永正、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗秋和被告李永正到庭参加诉讼，被告赵赵丽经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，二被告向原告借款100，000元，当时双方未约定还款期限及利息，原告借款时给被告出具借据一份。原告多次索要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判决二被告给付借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李永正辩称：借款属实，借据上的字是我签的。
被告赵丽未出庭未作答辩。
经审理查明，被告李永正、赵丽于2009年11月16日借原告吴宗秋人民币100，000元整，二被告给原告出具了一张借据。原告现诉至法院，要求二被告立即偿还本金及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方虽未约定还款日期，但原告只要主张二被告偿还，二被告就应按原告要求及时偿还，否则就侵犯了原告的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永正、赵丽于本判决生效三十日内偿还借100，000元给原告吴宗秋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕丰雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初903号
原告：孙洪伯，男，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：白金，男，汉族，住玉田县。
被告：关国芬，女，汉族，住址同上。
原告孙洪伯与被告白金、关国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉双到庭参加诉讼。被告白金、关国芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪伯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80000元并支付违约金。
事实和理由：2015年3月24日，二被告向原告借款120000元用于购买玉田县舒畅华府住宅小区2-1-1902楼房。为此原告与二被告于当日签订了《借款协议书》约定”一、乙方（二被告)向甲方（原告）借款人民币壹拾贰万元用来购买舒畅华府2号楼1单元1902室。二、上述借款乙方自收到后，即2015年3月24日起至2018年3月24日止分三次向甲方还清。每年3月24日前归还一次，每次归还40000元。三、四略。五、乙方不得以任何理由拒绝还款，如乙方不按约定时间、数额向甲方归还借款，甲方有权向乙方收取逾期欠款总额每日5‰的违约金。甲方有权通过诉讼程序将乙方所购买的楼房变价，实现乙方归还甲方欠款的目的，同时违约金、利息、诉讼费、鉴定费、律师代理费均由乙方承担。”原告依约将借款交付被告，但被告至今仍未还款，尚欠原告80000元。
被告白金、关国芬未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借款协议书一份；三、被告为原告出具的被告还完第一期之后打的收条一张。
本院可认定以下事实：2015年3月24日二被告共同向原告借款120000元，用于购买玉田县舒畅华府住宅小区2号楼1单元1902室楼房的首付款，双方于当日签订借款协议书约定：自2015年3月24日起至2018年3月24日每年3月24日前偿还原告40000元；如二被告不按约定时间、数额偿还借款，原告有权收取逾期欠款总额日5‰的违约金。2016年4月17日二被告偿还原告第一期借款40000元，下欠两期借款共80000元尚未偿还。
本院认为，2015年3月24日原告与二被告签订借款协议书，双方间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。二被告系共同借款人，应互负连带责任共同偿还借款。原告已将出借给二被告的120000元交付被告，用于二被告购买舒畅华府2号楼1单元1902室的首付款，二被告只于2016年4月17日偿还第一期借款40000元，下欠两期借款至今未还属违约和预期违约行为，二被告应按原告要求偿还下欠借款80000元。原、被告约定违约金标准过高，应按所欠借款年24%计算，借款违约金应自2017年3月25日起计付，给付至借款付清之日止。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白金、关国芬互负连带责任共同偿还给原告孙洪伯借款80000元，并支付违约金(违约金自2017年3月25日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金年24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一八年四月二十七日
书 记 员 邱 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第851号
原告金昌良硕信用担保有限公司，
法定代表人朱超，职务总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨国亮，男，汉族。
被告王萍，女，汉族。
被告杨进元，男，汉族。
被告陈兴荣，男，汉族。
被告茹长文，男，汉族。
被告刘世雄，男，汉族。
被告薛克军，男，汉族。
被告闫伯勤，男，汉族。
被告邹皎，男，汉族。
被告刘国军，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告杨国亮到庭参加诉讼。被告王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告杨国亮、中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）签订农户贷款借款合同，约定农行永昌支行向杨国亮出借50万元，由原告为杨国亮的借款提供连带责任保证担保。2013年7月2日，原告与被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军签订反担保合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证，十被告向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等），从原告代偿借款之日起，被告每月向原告承担每日万分之十的利息损失。同时，被告杨进元提供位于永昌县房屋一套作为反担保的抵押担保。合同签订后，农行永昌支行向被告杨国亮出借50万元，但杨国亮未按期偿还借款本息。2014年8月8日，原告代杨国亮向农行永昌支行偿还借款本息505267.81元。后被告杨国亮陆续向原告还款共计56897.81元，剩余款项原告向被告追偿无果，遂起诉要求被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军连带给付原告代偿的借款本息448370元、律师代理费21468元、代偿款的利息67255元及自2015年7月10日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之十计算），共计537093元；判令被告杨进元以抵押的房屋一套折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务。
被告杨国亮辩称，原告所诉事实属实，但现在偿还能力有限，无法全部还清。
被告王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杨国亮与农行永昌支行签订农户贷款借款合同一份，约定被告杨国亮向农行永昌支行借款500000元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，由原告金昌良硕信用担保有限公司提供担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月2日，原告与被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军签订反担保合同一份，约定被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军作为反担保人，为被告杨国亮向农行永昌分行的上述500000元借款以保证的方式提供反担保，承担连带保证责任。反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、原告代为偿还借款之日起产生的利息损失（以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十计算）、原告为承担保证责任以及追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费、交通费、查询费、抵押物和质押物处置费、过户费等）。反担保期间为两年，自原告承担保证责任代偿债务之日起计，若贷款人通过诉讼程序主张保证担保权，则自确定原告承担保证责任的法律文书生效之日起计。同时，被告杨进元以其所有的位于永昌县房屋一套作为抵押物暂作价306000元向原告提供了反担保，并于2013年8月6日办理了房屋他项权证，他项权利人登记为原告。
上述合同签订后，原告依约为被告杨国亮提供担保使其顺利取得贷款，但被告杨国亮未按约向农行永昌支行偿还借款，该行于2014年8月8日从原告帐户扣划本息505267.81元。后被告杨国亮于2015年2月8日前陆续向原告偿还共计56897.81元，剩余代偿款448370元至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为21468元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的农户贷款借款合同、反担保合同、农行永昌支行划款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票在案证实，应予认定。
本院认为，被告杨国亮与农行永昌支行签订的农户贷款借款合同，约定由原告金昌良硕信用担保有限公司为此款提供保证担保；原告与被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，原告依据双方签订的反担保合同，在反担保期限及反担保的范围内，有权以其代偿的本息、为实现债权而产生的律师代理费及利息损失，向承担连带保证责任的反担保方即被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军依法追偿，故原告要求十被告连带给付原告代偿的借款本息448370元、律师代理费21468元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定从原告代被告杨国亮偿还借款之日起，被告杨国亮以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十承担利息损失，被告王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军对此承担连带责任。上述关于利息的约定超过了法律规定，在诉讼中原告主动按每日万分之六对利息进行了调整变更，故原告主张的自2015年2月9日至2015年7月9日的利息40353.3元（448370元×日利率6×150天），及2015年7月10日至判决生效之日的利息不违反相关法律规定，予以支持。被告杨进元以其所有的房屋向原告提供了抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告有权依法及依合同的约定，在被告杨国亮逾期不能支付原告的代偿款时，就杨进元抵押的位于永昌县房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国亮、王萍、杨进元、陈兴荣、茹长文、刘世雄、薛克军、闫伯勤、邹皎、刘国军连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息448370元、律师代理费21468元、2015年2月9日至2015年7月9日的利息40353.3元，及2015年7月10日至本判决生效之日的利息（按本金448370元、每日万分之六的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨国亮逾期不能偿还上述款项时，原告金昌良硕信用担保有限公司有权就被告杨进元抵押的位于永昌县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由十被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨晓芸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢178号
申请执行人：罗振方，男，1952年11月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉财，男，1972年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑交英，女，1975年11月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人罗振方与被执行人张玉财、郑交英买卖合同纠纷一案，申请标的额为38950元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年七月六日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢178号申请执行人：罗振方，男，1952年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：张玉财，男，1972年5月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑交英，女，1975年11月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人罗振方与被执行人张玉财、郑交英买卖合同纠纷一案，申请标的额为38950元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年七月六日书记员  陈国庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终48号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐行，曾用名徐小双，男，1981年12月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人丁文景，男，1978年4月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于1997年3月11日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年6月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人郭正亮，男，1977年1月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
原审被告人张正方，男，1991年10月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因本案于2017年8月17日被取保候审。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人丁文景犯盗窃罪、原审被告人徐行犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人郭正亮、张正方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黔0321刑初511号刑事判决。原审被告人徐行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐行，审查上诉人徐行的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月6日中午，被告人丁文景与徐行驾驶徐行的小型货车到遵义市播州区茅栗镇富兴村，见被害人冯某家房子巷道内停放有一辆“新和特”牌电动二轮摩托车，将此电动车盗窃至遵义市播州区徐行的老家藏匿。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该被盗电动二轮摩托车价值1184元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还给被害人冯某。
2、2017年5月26日晚，被告人丁文景与徐行驾驶徐行的小型货车到遵义市播州区团溪镇农庄村被害人周某家，将周某停放在院坝的一辆“台铃”牌电动二轮摩托车、卧室内的“迪卡龙”牌手机一部、现金30元盗走。后将摩托车卖给被告人张正方，被告人张正方明知此电动车是盗窃赃物而以1280元低价购买。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗“台铃”牌电动二轮摩托车价值3932元，被盗“迪卡龙”牌手机价值74元。案发后，被盗电动摩托车、手机均被公安机关扣押并发还给被害人周某。
3、2017年6月14日晚，被告人丁文景窜到遵义市播州区团溪镇和平村被害人马某家，将马某停放在院坝墙角边上的一辆“黔生缘”牌电动三轮车盗走，通过被告人徐行介绍销赃给被告人郭正亮，被告人郭正亮明知是赃物而以500元的低价购买了该被盗的电动三轮车。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的“黔生缘”牌电动三轮车价值3098元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人马某。
原判另认定，被告人张正方主动到案并如实供述了犯罪事实，退还了购买的赃车。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人丁文景的行为已构成盗窃罪，原审被告人徐行的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人张正方、郭正亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决：一、被告人丁文景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并后有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人郭正亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人张正方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐行不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“原审被告人丁文景单独盗窃他人财物3098元，伙同徐行盗窃他人财物5220元，徐行明知涉案的‘黔生缘’牌电动三轮车是丁文景盗窃所得赃物而介绍他人购买，以及郭正亮、张正方明知涉案车辆是赃物而低价予以收购”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人徐行未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐行及原审被告人丁文景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐行明知是盗窃所得赃物而介绍他人收购，原审被告人郭正亮、张正方明知是盗窃赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人徐行一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，对上诉人徐行及原审被告人丁文景所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对上诉人徐行及原审被告人郭正亮、张正方所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。在共同盗窃他人财物过程中，上诉人徐行与原审被告人丁文景共同预谋、共同实施，并共同销赃、分赃，二人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。上诉人徐行、原审被告人丁文景、郭正亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张正方主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人丁文景有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人徐行等人的认罪态度等情况，对四人分别所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人徐行所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐文骥
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督116号
申请人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人黄芳，女，1962年11月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被申请人黄芳于2017年6月4日以资金周转为由向申请人借款人民币20000.00元整并写有借条为据，双方约定还款时间为2017年7月3日，借款期限届满后申请人多次催收无果。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人黄芳及时偿还申请人的出借款人民币20000.00元，案件受理费由被申请人黄芳承担。
本院经审查认为，申请人韦定杉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄芳自收到本支付令之日起15日内，给付申请人韦定杉出借款人民币20000.00元，还应承担支付令受理费100.00元，两项共计人民币20100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 海
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初192号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邱格祥，男，1970年3月4日出生。2005年因盗窃被劳动教养1年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2008年6月因盗窃被劳动教养2年；2010年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑2年10个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。2015年12月26日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人邱格祥犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人邱格祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月26日15时许，被告人邱格祥窜至长沙市天心区五一路1号地铁口附近，趁被害人彭某某不注意，将其放在外衣口袋里的1台白色VIVOY28L型手机扒走，被告人邱格祥在逃离现场时被公安巡防队员抓获。
经鉴定，该被盗手机价值人民币810元。
被告人邱格祥归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人邱格祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物的物证照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人蔡某、黄某的证言；被害人彭某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人邱格祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱格祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱格祥犯盗窃的事实及罪名成立。被告人邱格祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱格祥归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱格祥曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以对被告人邱格祥酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱格祥在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱格祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6717-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶。
委托代理人李强。
被执行人余坦，男，汉族，1973年1月6日出生。
被执行人杨红梅，女，汉族，1972年2月13日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1410号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人余坦应偿还申请人代偿款本金35385.07元及违约金（违约金按合同约定的日千分之一，自2011年8月19日计到本判决确定的还款期限届满之日止）；被执行人杨红梅对被执行人余坦上述债务承担连带清偿责任。案件受理费813元，由被执行人余坦负担725元，被执行人杨红梅对被执行人余坦负担之数字负连带清偿责任。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行初字第00052号
原告张公文，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省五河县。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人陈炳旭，五河县重点工程建设管理局工作人员。
委托代理人邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
原告张公文要求确认被告五河县人民政府征用土地公告违法并予撤销一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告张公文及其委托代理人张元江，被告五河县人民政府的委托代理人陈炳旭、邓衍路到庭参加了诉讼，被告五河县人民政府的法定代表人常言龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政（2012）14号《五河县人民政府房屋征收公告》，征收范围：城关镇旧县社区范围内所有房屋及附属物（具体范围以红线图为准）。该征收公告载明了征收依据、征收范围、征收部门、征收补偿标准等内容。该征收公告另载明：“被征收人如不服本公告，可在本决定公布之日起六十天内向蚌埠市人民政府申请复议或在三个月内向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。”
原告张公文诉称：原告系五河县城关镇银河路2巷30号附1号居民。2015年8月5日，在原告起诉五河县城关镇人民政府强拆的案件中，获得被告2012年9月27日发布的五政（2012）14号《五河县人民政府房屋征收公告》，该公告决定征收城关镇旧县社区范围内所有房屋。原告房屋属于该征收范围内。原告认为，被告征收未经法定程序，属于违法行为，应予以撤销。
原告张公文为证明其主张向本院提供以下证据：
1、农村居民宅基地申报表两份，一份姓名为欧义元（张公文陈述欧义元系其丈夫欧明田的父亲），一份姓名为欧明厂（张公文陈述欧明厂系其丈夫欧明田的哥哥），以证实其在旧县湾社区有合法的房产，房屋的土地是集体土地，证明原告具备诉讼主体资格；
2、置换协议一份，证明欧明厂与欧明田的土地进行了置换，土地来源合法；
3、证明一份，证明欧义元将自己土地和房屋转送给了儿子欧明田，土地来源合法；
4、五河县人民政府土地征收公告，证明争议的行政行为存在；
5、原告当庭提交向县国土资源局政府信息公开申请书（当庭取回）和邮寄信息一份，证明原告是通过政府信息公开知道的征收公告。
五河县人民政府辩称：五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政（2012）14号《五河县人民政府房屋征收公告》，并于2012年9月28日公布张贴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案原告的起诉显然早已超过了法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
被告五河县人民政府当庭向本院提供了以下证据：
1、照片一组（10张）；2、旧县湾社区的证明；3、公告一份；
以上证据证明五河县人民政府的公告已经在2012年9月28日在旧县湾社区予以了公示和张贴，原告张公文系旧县湾社区居民，应当知晓该公告的具体内容，因此原告起诉超过法定起诉期限。
经庭审举证、质证，各方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性均有异议，且该3份证据涉及到的证人均未到庭作证，本院对该3份证据不予认定。对原告所举的证据4，被告无异议，本院予以认定。对原告所举的证据5，被告对关联性有异议，且不能证实原告向被告邮寄的内容，本院不予认定。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告没有在法定期限内向人民法院提交该组证据，且没有提供该组照片原始底片来证明拍摄时间，无法证明该征收公告持续了45天时间，另外该组照片只以公告或居委会的门口作为背景来拍摄，不能证明是在当时旧县湾社区居委会进行拍摄的，也不能证明被告进行了广泛的张贴。对居委会出具证明的合法性有异议，对居委会公章的真实性无异议，对证明内容有异议，认为居委会证明实质上是证人证言，因此应当出庭接受法庭的质询。因被告无正当理由逾期提交上述证据，本院不予认定。
经审理查明：五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政（2012）14号《五河县人民政府房屋征收公告》，征收范围：城关镇旧县社区范围内所有房屋及附属物（具体范围以红线图为准）。该征收公告载明了征收依据、征收范围、征收部门、征收补偿标准等内容。该征收公告另载明：“被征收人如不服本公告，可在本决定公布之日起六十天内向蚌埠市人民政府申请复议或在三个月内向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。”2015年10月20日，原告以该公告程序违法为由，向本院提起诉讼，请求确认该公告违法并予以撤销。本院于当日立案并向五河县人民政府邮寄送达起诉状副本、传票、应诉通知书，五河县人民政府于2015年10月22日收到上述材料。2015年11月23日开庭当日，被告五河县人民政府提交了征收公告、旧县湾社区的证明、照片等证据材料。
另查明：2013年7月17日，原告夫妇位于五河县城关镇旧县社区的房屋已被拆除。
本院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为实施旧城改建，五河县人民政府具有对旧县社区范围内的房屋进行征收的法定职权，但征收房屋应当符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。该法第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，五河县人民政府无正当理由逾期提供证据，应视为被告作出被诉行政行为时没有相应证据。由于被告未能在法定期限内提交证据，本院无法对被诉行政行为的合法性进行审查，应视为该行政行为违法。由于原告房屋已经拆除，其所诉的征收公告不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告五河县人民政府于2012年9月27日作出的五政（2012）14号《五河县人民政府房屋征收公告》的行为违法。
案件受理费50元，由被告五河县人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 李 武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4829号
原告鲍某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告初某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鲍某与被告初某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告初某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月12日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一女孩初某乙（2004年9月21日出生）现随原告共同生活，婚后夫妻感情一直不好，被告经常酗酒，酒后打骂原告，现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产：三间平房、三间东厢房、时风三轮一辆、摩托车两台、绿豆1500斤，无债权债务，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚，女孩初某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担，对家庭财产、债权、债务问题不要求处理。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、初某乙书写的证明一张，证明如果原、被告离婚初某乙愿随原告共同生活的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2003年12月12日经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一女孩初某乙（2004年9月21日出生）现随原告共同生活，婚后夫妻感情一直不好，2014年10月起原、被告开始分居生活至今，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2014年10月原、被告开始分居生活，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，因婚生女孩一直随原告共同生活，且子女表示愿继续随原告共同生活，从不改变其生活环境方面考虑继续随原告共同生活对该子女成长较为有利。对于双方的共同财产、债务问题，因被告未出庭，原告也不主张在此一并处理，对此本院不予评断。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告初某甲离婚；
二、婚生女孩初某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费150.00元减半收取75.00元、由原告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十二日
书记员 马永波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04291号
原告余某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告潘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告余某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告结婚后，被告脾气古怪，我们长期性格不和，又没有共同语言，被告对家庭和小孩都不负责，长期赌博。我们从2012年4月就开始分居生活，2013年我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系，现我们的感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，原告所诉不属实，我们结婚近二十年都没有吵架、打架，我对她也一直比较好。原告2012年4月就离家外出，我向亲友借了几千元债务到处去找她，现在原告如果坚持要离婚，就要把这几千元债务还清，另外还要补偿我精神损失费及青春损失费各10000元。
经审理查明，原、被告于1991年7月建立恋爱关系，1995年3月27日登记结婚，1996年1月28日生育一子潘某甲，现已成年并独立生活。婚后初期双方感情较好，后因被告打牌和经济上的问题，夫妻间出现矛盾，加之双方互不信任，导致夫妻矛盾加剧，从2012年4月起，双方便分居生活。2013年10月，原告曾�本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互无往来，分居生活至今。2014年6月，原告再次向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记申请书，民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因被告打牌和经济问题，致使夫妻感情出现裂痕，加之双方互不信任，导致夫妻矛盾加剧，从2012年4月起双方便分居生活。2013年10月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互无联系，分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，符合客�事实，本院予以准许。关于被告提出的债务问题，因被告未提供充分的证据证明，而原告又予以否认，故本院不予认可。如债务属实，债权人可通过诉讼向原、被告主张还款权利。被告要求原告给付精神损失费和青春损失费各10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告潘某某离婚。
案件受理费120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年七月七日
书记员 陈 怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2015号
上诉人（原审被告）：郑碎明。
被上诉人（原审原告）：郑松法。
上诉人郑碎明为与被上诉人郑松法民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑松法、郑碎明之间有经济往来。2007年2月10日经结算，郑碎明共欠郑松法10030元，由郑碎明出具借据交郑松法收执，约定月利率为1%，未约定还款日期。后郑松法多次催讨，但郑碎明至今分文未还。
郑松法于2015年4月7日向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令：1、郑碎明偿还郑松法借款本金10300元及利息（自2007年2月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由郑碎明承担。原审庭审中，郑松法变更第一项诉讼请求为依法判令郑碎明偿还郑松法借款本金10030元及利息（自2007年2月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
郑碎明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郑碎明向郑松法借款，有其亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故郑松法起诉要求郑碎明偿还其借款本金和利息有事实和法律依据，原审法院予以准许。借据上大写的借款金额为10300元，小写的借款金额为10030元，现郑松法自愿按10030元主张借款金额系对其权利的处分，原审法院予以准许。郑碎明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月16日判决：郑碎明应于判决生效之日起五日内共同偿付郑松法借款本金10030元及利息（以10030元为基数，自2007年2月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交原审法院柳市人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元、公告费400元，由郑碎明负担。
上诉人郑碎明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、案件起诉后，郑碎明与郑松法曾在中间人“阿才”的调解下达成和解，由郑碎明向郑松法偿还8000元，郑松法承诺撤诉并不再要求郑碎明偿还其他欠款金额，后郑碎明在“阿才”和郑松法的见证下将8000元现金交付郑松法，郑松法将本案10030元借条和欠案外人郑碎丰的一张13600元借条交给郑碎明，郑碎明当场已将两张借条均撕毁，但不知为何本案又有相同借条；2、原审程序不当，原审法院仅电话通知郑碎明被起诉的事实并要求郑碎明到法院领取，但既未说明领取何物，也未向郑碎明送达任何关于开庭的通知，侵害了郑碎明的诉讼权利。遂请求本院撤销原判并依法改判。二审期间，郑碎明补充陈述称：其一直住在浙江省乐清市柳市镇长荣南路6弄7号。
被上诉人郑松法在二审中答辩称：郑松法确有收到郑碎明交付的8000元，但该8000元是本案利息，郑松法并未承诺撤诉或不再主张剩余债权，郑松法也从未将借条原件交予郑碎明，郑碎明所撕毁的可能是中间人“阿才”持有的复印件。
在二审审理期间，郑碎明向本院提交了录音光盘及文字记录，拟证明在中间人“阿才”的调解下郑松法同意郑碎明以8000元清偿本案债务。本院认为，郑碎明提交的录音内容模糊不清，无法与文字记录相印证，文字记录也无法证明其待证事实，本院均不予采信。
经审理，本院查明：本案起诉后，郑碎明向郑松法支付了8000元利息。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：首先，借据具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。郑碎明并未举证证明其所谓本案债务经调解已清偿的说法，且郑松法现持有借条，故郑碎明关于债务已清偿的上诉理由，本院不予支持。其次，二审期间郑碎明向本院确认其住所地为浙江省乐清市柳市镇长荣南路6弄7号，原审法院已向该地址直接送达开庭传票等原审诉讼材料，并在直接送达不成功后依法公告送达，故原审送达程序并无不当。另外，根据本院查明的事实，在本案起诉后，郑碎明已向郑松法支付8000元利息，故原判要求郑碎明偿还的利息中应扣除该部分款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第454号民事判决为：郑碎明应于判决生效之日起五日内偿付郑松法借款本金10030元及利息（以10030元为基数，自2007年2月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，郑碎明已支付的8000元利息应予扣减）。款交浙江省乐清市人民法院柳市人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑碎明的其他上诉请求，维持原判诉讼费负担部分。
二审案件受理费300元，由上诉人郑碎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方如意
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00220-1号
申请执行人：潘西文。
被执行人：向望平。
本院在执行潘西文与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00234号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1160号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因劳动争议一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1988年6月，原告李维东由被告山东梁山油漆厂录用为全民所有制职工，2003年2月，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告李维东工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。2010年山东梁山油漆厂破产清算工作组将欠其余职工的工资、养老金个人代缴部分已补发给职工，未补发给原告李维东。原告李维东于2013年8月26日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出（2013）梁劳某字第019号仲裁决定书，裁决不予受理李维东的申诉。另查明，2003年4月18日，被告山东梁山油漆厂向原告送达解除劳动合同通知书，原告李维东在该通知书上签署同意意见。
原审法院认为，1988年6月至2003年4月18日，原告李维东属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，事实清楚，应予认定。鉴于被告山东梁山油漆厂进入破产还债程序，原告请求被告偿还拖欠的工资、医疗费、养老金等应由山东梁山油漆厂破产清算工作组按照破产程序处理，不属于本院受理范围。原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告收回个人档案，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、原告李维东与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系；二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、予以改判。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有山东梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，该油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实依据和法律依据。被上诉人提起本案之诉时，已明显超过法定的诉讼时效。被上诉人对上诉人的诉讼属于重复诉讼。
被上诉人李维东答辩称，本人是1987年底经当时劳动部门组织的全县统一招工考试正式招入的全民所有制合同工人，由职工档案可以证明。后来的解除劳动合同也均发生在企业破产之后。上诉人以职工花名册不包括本人为由认定双方不存在劳动关系欠妥当。上诉人认为本人诉请事项超过诉讼时效也是不符合事实的。对于上诉人的重复诉讼之说本人亦不认可。答辩人自被招入厂到企业破产一直在原山东梁山油漆厂正常工作，其劳动关系不存在任何疑问。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审提交的《梁山油漆厂职工花名册》复印件一份，并未加盖印章且部分页面并未注明人员类别。《梁山油漆厂职工花名册》的内容与其封面记载的在岗、下岗、内退、离休、退休类别并不能一一对应。上诉人主张以该份证据证明其与被上诉人之间不存在劳动关系，证明效力不足。根据被上诉人一审提交的《解除（终止）劳动合同通知书》复印件记载，被上诉人李维东于1988年6月到上诉人山东梁山油漆厂工作，2003年4月18日因严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度被解除劳动合同。因此自1988年6月至2003年4月18日被上诉人李维东于上诉人山东梁山油漆厂存在劳动关系。（2011）梁民初字第616号民事裁定、（2012）济民终字第160号民事裁定，均裁定以梁山蓝天化工有限公司、山东梁山油漆厂破产清算组作为被告主体不适格，裁定驳回起诉。之前诉讼中的被告与本案的原审被告主体并不相同，因此本案诉讼不属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00057号
上诉人（原审原告）崔吉英，男，1941年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
崔吉英向本溪满族自治县人民法院提起行政诉讼，称1999年8月8日中午，本溪满族自治县公安局工作人员醉酒后在黑龙江省桦南县抓捕其儿子崔某甲时，将其妻子金某某、儿子崔某甲开枪打死，将其本人打成重伤。崔吉英与本溪满族自治县公安局多次协商未能解决，故提起诉讼，请求依法裁决。原审法院认为，本案被诉行为发生在1999年8月，原告崔吉英自1999年即知道本人重伤及其妻金某某、其子崔某甲的死亡结果，却直至2015年3月11日才向法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告崔吉英的起诉。原告崔吉英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人崔吉英的上诉请求是撤销原裁定，要求重新审理此案，案件受理费由被上诉人承担。理由是：该案事发后，其被本溪满族自治县公安局教养二年，且超期羁押，在教养期间无法向法院起诉。其被解除劳动教养后，对此案一直在复议、起诉、控告、上访中，并没有超过法定期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人应当在知道或者应当知道被诉行政行为之日起两年内提起行政诉讼。上诉人于1999年8月即已经知道发生该行为，2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过了两年期限。另根据材料表明，上诉人提供证据中的事由并没有导致诉讼时效中止、中断。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人崔吉英的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 尹慧慧
二〇一五年九月十四日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00057号上诉人（原审原告）崔吉英，男，1941年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。法定代表人王家莹，该局局长。委托代理人孙凤彦，该局工作人员。崔吉英向本溪满族自治县人民法院提起行政诉讼，称1999年8月8日中午，本溪满族自治县公安局工作人员醉酒后在黑龙江省桦南县抓捕其儿子崔某甲时，将其妻子金某某、儿子崔某甲开枪打死，将其本人打成重伤。崔吉英与本溪满族自治县公安局多次协商未能解决，故提起诉讼，请求依法裁决。原审法院认为，本案被诉行为发生在1999年8月，原告崔吉英自1999年即知道本人重伤及其妻金某某、其子崔某甲的死亡结果，却直至2015年3月11日才向法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告崔吉英的起诉。原告崔吉英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人崔吉英的上诉请求是撤销原裁定，要求重新审理此案，案件受理费由被上诉人承担。理由是：该案事发后，其被本溪满族自治县公安局教养二年，且超期羁押，在教养期间无法向法院起诉。其被解除劳动教养后，对此案一直在复议、起诉、控告、上访中，并没有超过法定期限。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人应当在知道或者应当知道被诉行政行为之日起两年内提起行政诉讼。上诉人于1999年8月即已经知道发生该行为，2015年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过了两年期限。另根据材料表明，上诉人提供证据中的事由并没有导致诉讼时效中止、中断。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人崔吉英的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋天飞审判员  张树海审判员  尹慧慧二〇一五年九月十四日书记员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保178号
申请人：张子如,男,汉族,出生于1973年5月20日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人张子如与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金15591.97元予以冻结。申请人张子如以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张子如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金15591.97元予以冻结。
二、将申请人张子如所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费155元，由申请人张子如负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第493号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人卓立宝，农民。
被执行人刘茂云，农民。
被执行人王焕明，农民。
被执行人付丽，农民。
被执行人王涛，农民。
被执行人郭增秀，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卓立宝、刘茂云、王焕明、付丽、王涛、郭增秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第493号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人卓立宝，农民。
被执行人刘茂云，农民。
被执行人付丽，农民。
被执行人王焕明，农民。
被执行人王涛，农民。
被执行人郭增秀，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与卓立宝、刘茂云、付丽、王焕明、王涛、郭增秀借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第493号
申请执行人蔡凤兰，女，1933年5月20日出生，汉族。
被执行人蔡荣霞，女，1978年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡凤兰与被执行人蔡荣霞人格权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，被执行人长期外出，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第493号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书记员 朱高山
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第493号
申请执行人蔡凤兰，女，1933年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人蔡荣霞，女，1978年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人蔡凤兰与被执行人蔡荣霞人格权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，被执行人长期外出，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第493号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年四月五日
书记员 朱高山
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第493号申请执行人苏坤连，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人韦羽翔，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人苏坤连与被执行人韦羽翔民间借贷纠纷一案,平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦羽翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏坤连向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔归还借款本金8万元及利息（另计），并承担案件受理费1020元及申请执行费1115元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦羽翔的财产进行了查证，被执行人韦羽翔只有少量银行存款，其名下于平南县平南镇安泰阳光小区有房屋一幢（房产证号：平房权证统字第××号，土地证书号：平国用（2004）字第XX号）。本院已依法对被执行人韦羽翔名下房屋进行了查封。因被执行人韦羽翔还涉及本院（2015）平执字第497号和（2015）平执字第580号号执行案，现正在对被执行人韦羽翔名下房屋进行协商变卖，除此以外被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏坤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦羽翔新的财产线索，申请执行人苏坤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月××日书 记 员  陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第493号申请执行人苏坤连，居民。被执行人韦羽翔，居民。申请执行人苏坤连与被执行人韦羽翔民间借贷纠纷一案,平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦羽翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏坤连向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔归还借款本金8万元及利息（另计），并承担案件受理费1020元及申请执行费1115元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦羽翔的财产进行了查证，被执行人韦羽翔只有少量银行存款，其名下于平南县平南镇安泰阳光小区有房屋一幢（房产证号：平房权证统字第××号，土地证书号：平国用（2004）字第260902106号）。本院已依法对被执行人韦羽翔名下房屋进行了查封。因被执行人韦羽翔还涉及本院（2015）平执字第497号和（2015）平执字第580号号执行案，现正在对被执行人韦羽翔名下房屋进行协商变卖，除此以外被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏坤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦羽翔新的财产线索，申请执行人苏坤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1079号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈枢文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8388号
罪犯陈昌文，出生于贵州省威宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温龙刑初字第325号刑事判决，以被告人陈昌文犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈昌文减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌文予以减刑五个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第67号
申请人程高峥，男，1997年7月17日生，汉族。
申请人程某甲。
监护人程守忠，农民。
被申请人高霞，女，1975年1月8日生，汉族。
二申请人要求宣告被申请人高某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程高峥、程某甲诉称：申请人之母高某于2008年春节后外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现高某已失踪8年余。申请人之父程某乙于2007年5月20日在海上捕鱼时意外死亡。二申请人之母高某外出后，二申请人一直随其祖父程守忠生活。现二申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，高某，女，1975年1月8日生，汉族，住杞县××组，系二申请人之母，于2008年春节后外出，至今下落不明。申请人之父程某乙于2007年5月20日在海上捕鱼时意外死亡。现二申请人随其祖父程守忠生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月7日发出寻找高某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇程庄村村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人之弟高志岗的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，高某下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告高某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一六年二月十四日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第67号
申请人程高峥。
申请人程某。
监护人程守忠，农民。
被申请人高霞。
二申请人要求宣告被申请人高霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程高峥、程某诉称：申请人之母高霞于2008年春节后外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现高霞已失踪8年余。申请人之父程战伟于2007年5月20日在海上捕鱼时意外死亡。二申请人之母高霞外出后，二申请人一直随其祖父程守忠生活。现二申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，高霞，女，1975年1月8日生，汉族，住杞县××组，系二申请人之母，于2008年春节后外出，至今下落不明。申请人之父程战伟于2007年5月20日在海上捕鱼时意外死亡。现二申请人随其祖父程守忠生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月7日发出寻找高霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高霞仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇程庄村村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人之弟高志岗的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，高霞下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告高霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一六年二月十四日
书记员 吴盼盼
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1312号
原告：祝坚云，男，汉族，1960年3月29日出生，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
被告：祝建平，男，汉族，1975年11月29日出生，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
原告祝坚云诉被告祝建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告祝坚云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝坚云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝坚云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祝坚云负担。
审判员 洪烈辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张绍大
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2166号
原告魏长柏。
被告承德县大营子乡中心小学。
法定代表人王福利，校长。
被告张世杰。
监护人张庆国（系被告张世杰之父）。
本院在审理原告魏长柏与被告承德县大营子乡中心小学、张世杰监护人责任纠纷一案中，原告魏长柏于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长柏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长柏撤回起诉。
案件受理费155.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年九月二日
书记员 周建新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4309号
上诉人（原审原告）梁肖窍。
委托代理人陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。
法定代表人罗文华，董事长。
委托代理人胡寅。
委托代理人胡长江。
上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电子有限公司。
法定代表人罗文华，董事长。
委托代理人李世伟。
上诉人梁肖窍与上诉人深圳市航嘉驰源电气股份有限公司（下称航嘉电气公司）、深圳市航嘉驰源电子有限公司（下称航嘉电子公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院审查过程中，梁肖窍申请对航嘉电气公司、航嘉电子公司考勤记录进行调查取证，因该事项不属民事诉讼法规定的人民法院调查取证的范畴，本院不予准许。
本院认为，双方原审所判决的以下内容无异议：一、确认2010年12月2日至2012年12月31日期间梁肖窍与航嘉电气公司存在劳动关系、2013年1月1日至2013年4月28日期间梁肖窍与航嘉电子公司存在劳动关系；二、航嘉电气公司于判决生效后三日内支付梁肖窍婚假工资942元；三、航嘉电气公司于判决生效后三日内支付梁肖窍产假工资471元，本院予以确认。
关于梁肖窍主张的加班工资，梁肖窍所提交的《考勤异常单明细表》仅能说明上下班打卡的时间，不能证明存在加班。其所提交的《食堂人员2012年工资表》无航嘉电气公司、航嘉电子公司盖章，航嘉电气公司、航嘉电子公司亦不予认可，故该证据依法不予采信。航嘉电气公司、航嘉电子公司所提交的工资表有详细的加班时间、加班工资项目，该项目记载下该项目内容均为零，梁肖窍在工资条上签名确认，且无证据证明梁肖窍曾就该工资表向航嘉电气公司、航嘉电子公司提出异议。该工资表所记载的工资结构及基本工资数额与劳动合同一致，相互可以印证，依法应予采信。梁肖窍主张存在加班并要求支付加班工资，但未能就加班事实举证，对工资表亦不能提出相反的证据，原审对其请求不予支持符合法律规定，本院予以确认。梁肖窍主张双方合同约定其岗位为食堂文员，进而主张除食堂收银之外，还有其他文案工作，对此，本院认为，双方约定的工作岗位并不能作为其是否存在加班事实的证据。梁肖窍主张航嘉电气公司、航嘉电子公司所提交工资表所记载每月工作时间大多为168小时左右，与航嘉电气公司、航嘉电子公司所称的梁肖窍工作时间不一致。对此，本院认为，即使航嘉电气公司、航嘉电子公司所陈述与工资表记录不一致，但其所陈述的时间以及工资表上所记载的时间均未超过法定工作时间，工资表对正常工作时间如何记载，不能当然证明梁肖窍存在加班事实。综上，梁肖窍所主张的加班工资无相关事实依据，原审对其主张不予支持，符合法律规定。
关于双方解除劳动关系的原因，双方各执一辞。梁肖窍主张航嘉电子公司违法解除，但未就此提交充分证据，本院不予采信。航嘉电气公司、航嘉电子公司主张系梁肖窍自动离职，亦未能提供证据证明其主张。因劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由航嘉电气公司、航嘉电子公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，航嘉电气公司、航嘉电子公司应向梁肖窍支付经济补偿，原审对此认定无误。本院予以确认。
关于航嘉电气公司与航嘉电子公司之间是否承担连带责任，劳动仲裁裁决航嘉电气公司、航嘉电子公司对梁肖窍履行义务承担连带责任，航嘉电气公司、航嘉电子公司未就此撤销仲裁裁决，依法应视为认可，其上诉请求不承担连带责任，本院不予审查。
综上，上诉人梁肖窍、上诉人深圳市航嘉驰源电气股份有限公司与深圳市航嘉驰源电子有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人梁肖窍负担5元，上诉人深圳市航嘉驰源电气股份有限公司与深圳市航嘉驰源电子有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1216号
原告方某甲，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系。2001年5月25日生育一子方某乙，2005年11月12日生育一女方某丙，2008年1月3日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合等原因经常发生争吵，双方难以共同生活。更让原告无法忍受的是被告有赌博恶习，经常无故辱骂原告。对子女不闻不问，没有家庭责任感。2011年11月被告独自离家出走，至今原、被告一直分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合等原因无法共同生活。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2001年5月25日生育一子方某乙，2005年11月12日生育一女方某丙，2008年1月3日办理结婚登记手续。原、被告结婚后因家庭生活琐事经常发生争执，原告诉称原、被告性格不合，被告经常无故辱骂原告。被告有赌博恶习，没有家庭责任感。现原告以原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿及庭审时原告陈述等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并已生育两个子女，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方在一起共度的日子，共同维护好自己建立的家庭。现夫妻间虽产生感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年九月二十五日
书记员 王瑜敏（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11611号
罪犯吴石春，男，汉族，1977年12月25日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）官刑二初字第58号刑事判决，以被告人吴石春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15704号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴石春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴石春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯吴石春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴石春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1391号
罪犯全英姬，女，1971年2月28日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人全英姬犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更310号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全英姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月至4月间，全英姬在延吉市与境外的宋哲洙通过手机共谋走私冰毒，约定了交货时间及地点，又与宋铉根共谋走私冰毒后，指使宋铉根到龙井市三河镇朝东村图们江边中朝边境，从宋哲洙处接收冰毒，回到延吉市将冰毒交给全英姬，后二人进行贩卖。先后三次走私冰毒1000余克（其中40克是假毒品，系白矾）进行贩卖。全英姬系主犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3260元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币255.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全英姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯全英姬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第354号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李雪琴，董事长。
委托代理人金荣权，经理。
被告孙俭林，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告胡晓燕，住址同孙俭林。
被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，董事长。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司与被告孙俭林、胡晓燕、齐齐哈尔市齐融担保有限公司抵押合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费15，420.00元，减半收取7710.00元，由原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年七月十六日
书记员 姚雪飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第684号
原告肖洪儒，男，1958年9月18日出生，汉族，退休工人。
被告庆丰集团富裕县粮满仓农业种植有限公司。
法定代表人赵志永，职务经理。
本院在审理原告肖洪儒与被告庆丰集团富裕县粮满仓农业种植有限公司排除妨害纠纷一案中，原告肖洪儒于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪儒申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖洪儒撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖洪儒承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更979号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张理福，男，1958年4月22日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2013年5月9日作出(2013)栖刑初字第105号刑事判决，认定被告人张理福犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出假释建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张理福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯张理福予以假释。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张理福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬五次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及人民法院出具的证明及相应的进账单及专用收据等证据证实。其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯张理福在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯张理福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年4月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审231号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人冯彩玉，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月22日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0614号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0614号社会抚养费征收决定书已于2015年4月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0614号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0614号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执108号
申请执行人金某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人金某与被执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执888号
申请人：吴敏，女，生于1979年11月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：张瑞，男，生于1985年9月24日，居民，住湖北省巴东县，
被执行人：王念文，女，生于1988年7月8日，居民，户籍所在地湖北省仙桃市，住址同上。
本院在执行申请人吴敏与被执行人张瑞、王念文民间借贷纠纷一案中，申请人吴敏于2017年6月2日向本院提交申请，以与被执行人张瑞达成书面和解协议，且被执行人张瑞已部分履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗杨军
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1629号
申请执行人李晓峰。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
李晓峰申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第81号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李晓峰于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币192390.29元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李晓峰发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第81号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5559号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告温叶兵，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月23日立案受理原告刘江勇与被告温叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月三十日
书记员 张泽鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02694号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王贞兵。
委托代理人焦玉艳。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人王贞兵物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初781号
原告：孙槐建。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司。住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙槐建诉被告绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一六年三月十日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初484号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人段学军，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人段学军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日23时许，被告人段学军醉酒后驾驶×××小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至京藏高速立交桥路段时，被害人宋某某驾驶的×××号小型轿车行驶至此，与前方同方向行驶的段学军发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警二大队责任认定，段学军承担此事故的次要责任。经鉴定，段学军血液中乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人段学军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人段学军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人段学军辩护人的辩护意见是，被告人段学军有自首的法定从轻处罚情节并且赔偿了被害人的损失。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人段学军明知他人报案而在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。另查明2018年1月1日，被告人段学军与被害人宋某某达成赔偿协议，被告人段学军赔偿被害人600元（已付），并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人段学军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人有自首的法定从轻处罚情节。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人段学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 徐 倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第377-1号
申请执行人：胡长华，男，1967年12月6日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：陶智理，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第229号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人陶智理发出执行通知书，责被执行人陶智理至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案在执行过程中查明：吴海燕，女，身份证号：360111198710092548系被执行人陶智理配偶，被执行人陶智理在婚姻关系存续期间驾驶的厦工XG951Ⅲ轮式装载机（产品号：CXC00951A00134605）用于�产，所产生的经济效益用于其家庭生活，所发生的交通事故赔偿款属夫妻间共同债务，应由被执行人陶智理及其配偶吴海燕共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶智理及其配偶吴海燕银行存款、收入77434元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第377-1号申请执行人：胡长华，男，1967年12月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：陶智理，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第229号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人陶智理发出执行通知书，责被执行人陶智理至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案在执行过程中查明：吴海燕，女，身份证号：360111198710092548系被执行人陶智理配偶，被执行人陶智理在婚姻关系存续期间驾驶的厦工XG951Ⅲ轮式装载机（产品号：CXC00951A00134605）用于�产，所产生的经济效益用于其家庭生活，所发生的交通事故赔偿款属夫妻间共同债务，应由被执行人陶智理及其配偶吴海燕共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶智理及其配偶吴海燕银行存款、收入77434元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  张昌武人民陪审员  万凌鹏二〇一四年十月八日书 记 员  胡 涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3552号
原告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1988年10月4日出生，汉族，住文安县。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘国平，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邵彦茗随原告生活，被告承担抚养教育费用；3、依法分割财产；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生子邵彦茗出生，2014年9月份原、被告因琐事发生争吵后于同年10月开始分居。2015年4月1日被告向文安县人民法院提起了离婚诉讼。文安县人民法院经审理认为原、被告间感情尚未破裂不准予离婚。法院的判决书生效后，原、被告间没有任何和好行为，被告在外边经常恶语中伤原告，致使原告对被告已心灰意冷且原、被告分居已满二年，如果再维持这段婚姻势必对原、被告和婚生子造成伤害。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告邵某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原、被告在日常生活中虽然偶尔产生一些小的摩擦，但夫妻感情尚未达到破裂的程序。2015年3月被告曾经提起过离婚诉讼，但经法院审理查明，确认夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚，该判决也恰恰证明了夫妻感情尚未破裂的事实。之后，被告将原告接回家中共同生活，夫妻感情一直很好，婚生子邵彦茗至今仍然随被告生活，原告在提起本次诉讼前，双方才刚刚开始分居，原告诉状内容不真实。原告提起离婚诉讼的主要原因，是因为原告父亲所致，在婚姻关系存续期间，2012年2月，原告父亲向被告父母借款10万元，原告父亲为达到侵占该笔借款的目的，鼓动其女儿提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情很好，并无其他影响夫妻感情的因素，如果不是原告父亲从中捣乱，原、被告双方肯定有一个和睦的家庭。如果原告我行我素，执意离婚，被告因抚养孩子无法外出打工挣钱，且无其他收入来源，导致被告生活困难，据此，被告请求原告支付孩子的抚养费及因此给被告及孩子造成的精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子邵彦茗出生。2015年4月1日被告曾起诉原告离婚，后经法院审理认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准予离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告陈志术，男，1954年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈志术金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘家豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第425号
原告王某。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 石代阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第731号
原告：李政。
被告：方建强。
本院在审理原告李政与被告方建强民间借贷纠纷一案中，原告李政于2015年12月30日以双方已协商一致为由向本院申请撤回对被告方建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告方建强的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李政负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛 小
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6749号
原告：陈某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月八日
书记员 孙杜梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4402号
原告：姜建。
被告：海宁厦雪贸易有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道新桥社区海州桥小区132号。
法定代表人：阳光。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告海宁厦雪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4402号
原告：姜建。
被告：海宁厦雪贸易有限公司。
法定代表人：阳光。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告海宁厦雪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞咏君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1216号
原告林斌，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告林斌诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（以下简称泰硕公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。被告泰硕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，1984年5月1日，原告到被告工厂上班，现担任厂长一职，工资每月3870.4元。2014年10月8日，被告突然通知停产。解除合同时，被告未支付经济补偿金。故请求法院依法判决：1、被告泰硕公司支付拖欠工资共计10959.2元。2、被告泰硕公司支付经济补偿金117840.3元。
被告泰硕公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、职工登记表复印件一份，拟证明原告于1984年5月1日进入被告公司的事实。3、2013年9月－2014年9月工资表复印件十三张及工资清单复印件一份，拟证明原、被告存在劳动关系，原告月平均工资为3801.32元的事实。4、2014年7月－2014年9月工资表复印件一份，拟证明被告公司拖欠原告2014年7月至9月工资10959.16元的事实。5、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）27号不予受理通知书，拟证明莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定，本案经过仲裁前置程序。
被告泰硕公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告林斌提供的证据1、2、3、4、5的三性均可以确认，本院予以采纳。但证据3、4中的工资金额应为原告林斌以股东身份获取的报酬，与劳动者的工资并不相同。
根据上述认定的证据并经审理查明，原告林斌于1984年5月1日进入福建省莆田光学机电总厂工作。2014年4月29日，福建省莆田光学机电总厂更名为莆田市泰硕光学仪器有限公司，企业性质由集体所有制变更为有限责任公司（自然人投资或控股，投资人（股权）变更为林斌与林鹏。原告林斌担任被告泰硕公司法定代表人。2014年10月，被告泰硕公司停产，但未经工商登记注销，法定代表人亦未变更。后林斌向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年3月25日作出涵劳仲案（2015）27号不予受理案件通知书。林斌遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程由劳动者有偿提供劳动力，由用人单位提供劳动报酬的一种特定社会关系。原告林斌作为被告泰硕公司的股东和法定代表人，其身份并非劳动者。原告林斌与被告泰硕公司之间不是劳动关系。故原告林斌主张的工资10758.9元和经济补偿金117840.3元没有法律依据，本院不予支持。被告泰硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2316号
原告王某甲。
监护人刘某某）。
被告某某医院。
法定代表人王某乙。
委托代理人邵某某。
原告王某甲诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，原告王某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费10130元（缓缴），减半收取，由原告王某甲负担5065元。
审判员 郭 健
二〇一六年一月十五日
书记员 齐玉铮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第230号
罪犯林兆恒，男，生于1993年2月8日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初字第300号刑事判决，以被告人林兆恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林兆恒在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分152分。
经审理查明，罪犯林兆恒在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林兆恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林兆恒减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兆恒减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍