wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1210号
原告彭某某，女，1969年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年2月27日立案受理原告彭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告彭某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告结婚后因被告好逸恶劳，全由原告照顾家庭，且被告经常打骂原告，经村、组基层组织及亲友多次劝解未果，导致夫妻感情破裂，难以再共同生活下去。现起诉要求与被告离婚，并抚养孩子范某丙由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告范某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识，1991年6月30日办理结婚登记，1992年12月17日生育女儿范某乙（已独立生活），2001年11月27日生育女儿范某丙。女儿范某丙现随原告父母在富顺县生活、学习。
本院认为：原、被告在共同生活中性格、脾气不合，为家庭琐事偶有纠纷发生，只要原、被告双方多交流、沟通仍有和好的可能，现原告请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告范某甲离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2540号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：叶赛勇，男，91年8月10日出生（身份证号码33100391********），汉族，住台州市黄岩区高桥街道石牛渡村三区***号。
被告：汪工棋，男，90年11月23日出生（身份证号码33100390********），汉族，住台州市黄岩区高桥街道石牛渡村三区***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶赛勇、汪工棋为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告叶赛勇立即偿还原告信用卡透支本金8705.92元、利息2824.03元、罚息401.31元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告汪工棋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告叶赛勇、汪工棋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告叶赛勇向原告申领泰隆贷记卡，信用额度10000元。同日，被告汪工棋与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告叶赛勇在30000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年2月21日，被告叶赛勇领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告叶赛勇尚欠原告信用卡透支本金8705.92元、利息2824.03元、罚息401.31元，被告汪工棋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶赛勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8705.92元、截止2016年2月29日的利息2824.03元、罚息401.31元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告汪工棋对上述款项承担连带清偿责任，被告汪工棋承担保证责任后，有权向被告叶赛勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告叶赛勇负担，被告汪工棋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执195号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。
负责人赵军生，该支行行长。
被执行人广西润松铝业有限公司，住所地桂林市灵川县（华侨农场）。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人蒋晓群，该××总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
被执行人马晓珍。
被执行人马妮。
上述六被执行人的共同委托代理人张宇杰，广西××律师事务所律师。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第1778号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行广西润松铝业有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、马晓珍、马妮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为22216590.93元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，发现本案在审理阶段已对被执行人名下的房产、土地、股权进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1778号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪桂琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2903号
原告许孝利，住敦化市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
被告张利国，住敦化市。
本院在审理原告许孝利诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张利国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许孝利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许孝利负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4425号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：韩文有。
被告：郝红。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告韩文有、郝红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告已支付物业费为由，于2016年7月19日向本院申请要求撤回对被告韩文有、郝红的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任�司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告韩文有、郝红的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年七月十九日
代书记员 应雯瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1527号
上诉人（原审被告）：张淑贤，女，1953年2月1日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国东，男，1971年8月16日生，满族，现住九台市。
原审被告：王德和，男，1961年1月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人张淑贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）九民初字第2645号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人张淑贤及委托代理人闫玉国、被上诉人范国东、原审被告王德和均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2645号民事判决书；
二、发回吉林省九台市人民法院重新审理。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 李 迪
代理审判员 梁 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张维峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0259号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，女，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2008年以来，被告人徐某某在正阳县兰青乡兰青街经营早餐店“爱心早点”。2011年开始制作包子并出售给当地群众。被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“泡打粉”。经鉴定被告人徐某某生产、销售的包子中铝的残留量为940mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人徐某某的供述、证人陶某某、陈某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、证人陶某某、陈某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（940mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第38号
申请执行人司文义，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人贲玲，女，1979年12月8日出生，汉族。
被执行人梁文强，男，1974年8月26日出生，汉族。
申请执行人司文义与被执行人贲玲、梁文强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）威环民一初字第1292号民事调解书生效后，本院已立案执行。2013年2月21日，本院以（2011）威环执字第55-2号执行裁定书裁定该案中止执行。2015年1月8日，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人给付尚欠申请执行人房款15000元，申请执行人同意本案执行终结，故上述民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）威环民一初字第1292号民事调解书的执行。
执行费290元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史旭东
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦宪东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2215号
原告张某。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告肖某（又名肖明）。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人王甫、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于1994年元月举行婚礼，于2006年4月10日补办登记手续，共同生活期间感情不和，为家务琐事经常发生吵打，导致双方感情破裂，2012年2月，被告再次殴打原告后，原告回娘家居住。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告肖某辩称，原被告婚后感情尚好，且被告患有严重的心脏病，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1994年元月举行婚礼，于2006年4月10日补办登记手续。双方于1995年11月8日生一男孩，取名肖子奇，现在部队服役。原被告婚后感情一般，被告患有扩张型心肌病。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一个儿子，应有一定感情基础。原告提出离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告患病，原被告双方应和睦相处，相互理解，共同努力把家庭搞好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月九日
书记员 任建明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26086号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张腾秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张腾秀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张腾秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,619.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,619.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审264号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杜春莲，女，汉族，1963年2月2日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月4日对被执行人杜春莲作出的舞国土资监字【2016】42号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2200元。”。2016年8月15日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】42号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00996-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡继运，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村桥**组，身份证号码3401211984********。
被告：卢艳青，女，1983年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村桥**组，身份证号码3404041983********（系胡继运妻子）。
被告：卢春广，男，1981年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡柯湖村尹郢组***号，身份证号码3401211981********。
被告：段付娟，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡柯湖村尹郢组***号，身份证号码3412251986********（系卢春广妻子）。
被告：唐德纪，男，1971年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡柯湖村小唐圩组***号，身份证号码3401211971********。
被告：卢广芬，女，1974年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡柯湖村小唐圩组***号，身份证号码3401211974********（系唐德纪妻子）。
本院于2014年7月25日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告胡继运、卢艳青、卢春广、段付娟、唐德纪、卢广芬借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8318号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1980年3月4日出生，工作单位及职务不详。
被告：赵巧，女，1983年11月21日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告赵春生、赵巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告赵春生、赵巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、赵春生、赵巧返还本金28110.22元及利息、罚息、违约金(以28110.22元为基数，自2015年3月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年3月26日为3092.12元)；2、赔偿律师费2216元；3、诉讼费由被告赵春生、赵巧负担。事实与理由：夏靖与赵春生、赵巧于2013年9月23日签订借款协议，约定借款金额为50598.4元等内容。同日，赵春生、赵巧与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经赵春生、赵巧同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代赵春生、赵巧支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向赵春生、赵巧指定的银行账号转款人民币39900元。赵春生、赵巧在足额偿还前8期后不再还款。
赵春生、赵巧未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。赵春生、赵巧未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告赵春生、赵巧(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为50598.4元，月偿还数额3241.11元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，赵春生、赵巧(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5405.18元，向丙方支付审核费人民币847.87元，服务费总额为4345.34元，咨询费、审核费和服务费共计人民币10598.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年9月25日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。赵春生、赵巧在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月26日，夏靖向赵春生、赵巧账户内汇入39900元。夏靖认可赵春生、赵巧足额偿还了前8期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为2216元的律师费发票。
本院认为：夏靖与赵春生、赵巧签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与赵春生、赵巧之间的借款关系成立并生效。赵春生、赵巧作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2216元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2216元律师费不应再予以支持。被告赵春生、赵巧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春生、赵巧于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金28110.22元及利息、罚息、违约金(以28110.22元为基数，自二Ｏ一五年三月二十七日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年三月二十六日为3092.12元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告赵春生、赵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费260元，由被告赵春生、赵巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第14号
被告人郭永赓，男，汉族，1980年9月28日出生于吉林省梅河口市，初中文化，农民，住梅河口市。因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控被告人郭永赓犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人王振提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郭永赓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郭永赓赔偿附带民事诉讼原告人王振丧葬费人民币21423.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郭永赓与其前妻乔某某离婚后，曾多次到梅河口市乔某某的继父王某某家询问乔某某下落，双方因此发生过口角。2013年7月17日1时许，郭永赓酒后再次到王某某家询问乔某某下落，与王某某发生口角。王某某持木棒击打郭永赓头部数下，郭永赓掏出随身携带的尖刀欲还击，被王某某的妻子李某某从身后拽倒。郭永赓起身持刀追刺李某某到室外未果，返回室内再次与王某某厮打，郭永赓用尖刀捅刺王某某胸腹部等处数刀后，逃离现场。王某某因肝脏破裂、急性失血性休克、急性心包填塞，经抢救无效死亡。郭永赓受轻伤。2013年10月14日，被告人郭永赓在吉林省通化市被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的木棒上的被害人王某某、被告人郭永赓血迹DNA鉴定意见，现场被害人王某某、被告人郭永赓血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，人体损伤程度鉴定意见，证人曹某某、李某某、赵某某、郭某某、乔某某、王某、郭某证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人郭永赓亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭永赓故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人郭永赓因到其前妻的继父王某某家询问前妻下落而与王某某发生口角、厮打，遂持刀捅刺王某某胸腹部等处数刀，致其死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人郭永赓认罪、悔罪等情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人郭永赓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 于恬恬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第552号
原告张某某。
被告林某某。
原告张某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员唐永东适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员谢艳辉担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月23日，原告向被告提供小猪饲料15包，价格为168元／包，乳猪饲料1包，价格为210元／包，共计饲料款2730元。2013年8月25日原告到被告家收饲料欠款，被告向原告出具收货单，但以原告提供的饲料有质量问题为由拒绝支付欠款，经多次协商未果，特请求判令被告支付原告饲料款2730元。
被告林某某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况；2、2013年8月25日被告林某某向原告张某某出具的收货单，拟证明2013年6月23日，原告向被告提供小猪饲料15包，价格为168元／包，乳猪饲料1包，价格为210元／包，共计饲料款2730元的事实。
被告林某某未举证。
根据原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实的，与本案紧密关联，能够形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据1、2依法予以认定。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院确认如下事实：2013年6月23日，原告向被告提供小猪饲料15包，价格为168元／包，乳猪饲料1包，价格为210元／包，共计饲料款2730元。2013年8月25日原告到被告家收饲料欠款，被告向原告出具收货单，但以原告提供的饲料有质量问题为由拒绝支付欠款。经双方协商未果，2013年12月5日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法、有效，原告向被告提供饲料后，被告有义务按约定价格向原告支付饲料款，被告拖欠饲料款未付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付饲料款2730元理由成立，本院予以支持。被告认为原告提供的饲料存在质量问题，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效后5日内支付原告张某某饲料款2730元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 唐永东
二〇一四年一月二日
代理书记员 谢艳辉
附法律条文内内容：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1333号
原告曹伟，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告富荣漳，男。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨明，该公司董事长。
被告沈阳农垦铁路建筑安装工程公司。
法定代表人邱景洪，该公司经理。
被告丹东金山热电有限公司。
法定代表人李丙信，该公司董事长。
委托代理人李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟诉被告富荣漳、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳农垦铁路建筑安装工程公司、丹东金山热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹伟承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯国丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初11号
原告：孙汉永，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市。
负责人：曹效记，局长。
第三人：陈明翠，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙汉永诉被告合肥高新技术产业开发区农村工作局撤销婚姻行政登记纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙汉永诉称，原告与陈明翠因感情不和，已经协议离婚，并于2014年11月20日在被告的婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号L340002-2014-000272。但原告近期发现，原告与陈明翠竟然复婚了，遂去被告的婚姻登记处查询，得知在2016年1月21日，有人假冒原告名义与陈明翠办理了重新结婚登记，结婚证字号为J340002-2016-000103。因为该结婚登记上的签名不是原告本人所签，使用的照片也不是原告本人的照片，可见被告在办理婚姻登记过程中，显然未尽到审慎审查义务，故原告到被告处要求被告撤销该婚姻登记，但被告告知原告无法撤销，必须去法院进行起诉解决。为此原告特依据我国《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，诉至贵院，请求判令：1、撤销被告合肥高新技术产业开发区农村工作局办法的J340002-2016-000103号结婚证；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥高新技术产业开发区农村工作局辩称，一、答辩人的婚姻行政登记行为已经尽到了审慎审查的义务。
答辩人对孙汉永与陶明翠进行婚姻登记的行为，系严格按照《婚姻登记工作规范》进行。工作人员审查了申请婚姻登记双方的居民身份证、户口簿、离婚证原件，且设置了身份信息读卡器，将身份证信息读取到婚姻登记系统，并按《婚姻登记工作规范》的要求，询问当事人结婚意愿、按要求提交照片、填写《婚姻登记审查处理表》等，答辩人尽到了审慎审查的义务。
囿于现有工作规范和工作条件，答辩人对照片仅进行形式审查。身份证照片与本人实际长相有差异是普遍存在的情况，工作人员不能仅以照片不太像拒绝当事人的登记申请。且从外观来看，当事人提供的照片与孙汉永的身份证照片确有几分相似，并非十分迥异，答辩人的工作人员通过肉眼是难以辨别的。
至于签名，答辩人的婚姻登记处有多名工作人员，随机地为前来办事的当事人办理登记。按照《婚姻登记工作规范》的要求，工作人需监督申请登记的当事人签署，本次登记孙汉永的签名确实是前来办理时当事人亲笔签署。
二、若人民法院查实前来办理婚姻登记的当事人确非孙汉永本人，法院可按相关法律法规的规定进行处理，答辩同意予以配合。
本院认为，合肥高新技术产业开发区农村工作局机构的性质为机关（××），依法不具有法人资格，因此，合肥高新技术产业开发区农村工作局不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙汉永的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行初11号原告：孙汉永，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市。负责人：曹效记，局长。第三人：陈明翠，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙汉永诉被告合肥高新技术产业开发区农村工作局撤销婚姻行政登记纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙汉永诉称，原告与陈明翠因感情不和，已经协议离婚，并于2014年11月20日在被告的婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号L340002-2014-000272。但原告近期发现，原告与陈明翠竟然复婚了，遂去被告的婚姻登记处查询，得知在2016年1月21日，有人假冒原告名义与陈明翠办理了重新结婚登记，结婚证字号为J340002-2016-000103。因为该结婚登记上的签名不是原告本人所签，使用的照片也不是原告本人的照片，可见被告在办理婚姻登记过程中，显然未尽到审慎审查义务，故原告到被告处要求被告撤销该婚姻登记，但被告告知原告无法撤销，必须去法院进行起诉解决。为此原告特依据我国《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，诉至贵院，请求判令：1、撤销被告合肥高新技术产业开发区农村工作局办法的J340002-2016-000103号结婚证；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告合肥高新技术产业开发区农村工作局辩称，一、答辩人的婚姻行政登记行为已经尽到了审慎审查的义务。答辩人对孙汉永与陶明翠进行婚姻登记的行为，系严格按照《婚姻登记工作规范》进行。工作人员审查了申请婚姻登记双方的居民身份证、户口簿、离婚证原件，且设置了身份信息读卡器，将身份证信息读取到婚姻登记系统，并按《婚姻登记工作规范》的要求，询问当事人结婚意愿、按要求提交照片、填写《婚姻登记审查处理表》等，答辩人尽到了审慎审查的义务。囿于现有工作规范和工作条件，答辩人对照片仅进行形式审查。身份证照片与本人实际长相有差异是普遍存在的情况，工作人员不能仅以照片不太像拒绝当事人的登记申请。且从外观来看，当事人提供的照片与孙汉永的身份证照片确有几分相似，并非十分迥异，答辩人的工作人员通过肉眼是难以辨别的。至于签名，答辩人的婚姻登记处有多名工作人员，随机地为前来办事的当事人办理登记。按照《婚姻登记工作规范》的要求，工作人需监督申请登记的当事人签署，本次登记孙汉永的签名确实是前来办理时当事人亲笔签署。二、若人民法院查实前来办理婚姻登记的当事人确非孙汉永本人，法院可按相关法律法规的规定进行处理，答辩同意予以配合。本院认为，合肥高新技术产业开发区农村工作局机构的性质为机关（××），依法不具有法人资格，因此，合肥高新技术产业开发区农村工作局不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙汉永的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕守国人民陪审员  王劲松人民陪审员  李章伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更285号
罪犯曹德金，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月10日作出（2012）筠连刑初字第182号刑事判决，以被告人曹德金犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹德金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹德金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德金减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月19日起至2019年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4797号
原告：廖爱琴，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告廖爱琴诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告廖爱琴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖爱琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖爱琴负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 瀚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第724号
原告袁某。
被告江某。
本院在审理原告袁某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某依法行使处分权，撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负
担。
审判员 杨志庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 驰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4095号
原告：李代文，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：白迎委，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区金融大街17号中国人寿中心15楼，组织机构代码7109344。
负责人：杨明生，该公司董事长。
本院在审理原告李代文与被告白迎委、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李代文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李代文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李代文负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭恒瑶
2
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1615号
原告：梁金，男，1966年10月20日出生，布依族，住普安县。
被告：郭锐，男，普安县海事局工作人员。
被告：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，住普安县。
原告梁金与被告郭锐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告梁金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭锐一次性偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%从2013年12月2日起计算至借款清偿之日止；2、判令被告ＸＸ对借款本息偿还承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告郭锐向原告借款人民币20000元，约定继续借用，月息3.5%，到期本利一起付清。该笔借款由被告ＸＸ担保，被告郭锐支付利息至2016年10月，此后其余本息至今未偿还。原告向被告多次追要无果，故向人民法院起诉。
被告郭锐未作答辩。
被告ＸＸ辩称借条是事实，还款的情况其不清楚，借款期限是一年，其担保期限是一年，现在已经过了两三年，且郭锐自己有偿还能力，他有财产，要求其偿还�合理。
原告梁金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件，借条记载：“今借到梁金人民币贰万（￥20000.00）元。月利息3.5%，每月付清利息，借款人用工资及财产等作抵押，担保人用工资等作担保，此款由担保人负责追还，否则由担保人自己归还本息及违约金。”经质证，被告ＸＸ对上述证据无异议。
对本案事实，本院认定如下：2014年1月9日，被告郭锐及共同借款人陈伦秀出具借条向原告梁金借款20000元，约定月息3.5%，借款期限一年，由被告ＸＸ提供担保。借款后，被告郭锐按约定支付利息至2016年9月，20000元本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的借款期限偿还借款本金及利息。对原告请求被告郭锐偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭锐应按照月利率2%从2016年10月10日起计算利息至借款清偿之日止。对被告ＸＸ担保责任问题，本案中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年1月9日至2015年7月9日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告ＸＸ承担保证责任，被告ＸＸ的保证期间已过，其提出不再承担保证责任的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭锐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月10日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞 庭
2贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1615号原告：梁金，男，1966年10月20日出生，布依族，住普安县。被告：郭锐，男，普安县海事局工作人员。被告：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，住普安县。原告梁金与被告郭锐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告梁金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭锐一次性偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%从2013年12月2日起计算至借款清偿之日止；2、判令被告ＸＸ对借款本息偿还承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告郭锐向原告借款人民币20000元，约定继续借用，月息3.5%，到期本利一起付清。该笔借款由被告ＸＸ担保，被告郭锐支付利息至2016年10月，此后其余本息至今未偿还。原告向被告多次追要无果，故向人民法院起诉。被告郭锐未作答辩。被告ＸＸ辩称借条是事实，还款的情况其不清楚，借款期限是一年，其担保期限是一年，现在已经过了两三年，且郭锐自己有偿还能力，他有财产，要求其偿还�合理。原告梁金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件，借条记载：“今借到梁金人民币贰万（￥20000.00）元。月利息3.5%，每月付清利息，借款人用工资及财产等作抵押，担保人用工资等作担保，此款由担保人负责追还，否则由担保人自己归还本息及违约金。”经质证，被告ＸＸ对上述证据无异议。对本案事实，本院认定如下：2014年1月9日，被告郭锐及共同借款人陈伦秀出具借条向原告梁金借款20000元，约定月息3.5%，借款期限一年，由被告ＸＸ提供担保。借款后，被告郭锐按约定支付利息至2016年9月，20000元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的借款期限偿还借款本金及利息。对原告请求被告郭锐偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭锐应按照月利率2%从2016年10月10日起计算利息至借款清偿之日止。对被告ＸＸ担保责任问题，本案中未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年1月9日至2015年7月9日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告ＸＸ承担保证责任，被告ＸＸ的保证期间已过，其提出不再承担保证责任的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭锐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月10日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一六年十二月十五日书记员  庞 庭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6971号
原告张奎钢，男，1949年6月11日出生，住大连市中山区解放路。
被告郭启武，男，1964年10月25日出生，住吉林省四平市铁东区城东乡立业村。
原告张奎钢诉被告郭启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎钢到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，被告向我借款人民币1万元，期限1个月，约定同年7月22日归还，并且出具借条一张，到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，被告目前处于失联状态（后经原告多方了解，被告以虚假承包租赁《大连轻工宾馆》为手段，以此方式向多人产生债务关系）。为此诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日，被告郭启武向原告张奎钢借款人民币1万元，并为原告出具了借条，被告在借条中承诺于2016年7月22日前还清，但至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告出具书面借条，承诺借原告1万元于2016年7月22日前还清，该证据合法有效。原告现要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启武偿还原告张奎钢借款人民币1万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初646号
原告内蒙古诚信永安化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人胡兴哲，系该公司董事长。
委托代理人周松，系该公司职员，现住内蒙古诚信永安化工有限公司宿舍。
被告刘光荣，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院受理原告内蒙古诚信永安化工有限公司诉被告刘光荣借款合同纠纷一案。因原告内蒙古诚信永安化工有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨惠东
二〇一七年六月一日
书记员 徐凯迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4678号
本院在执行申请执行人张宴德申请执行被执行人姜超买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜超应给付申请人张宴德19200.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4678号申请执行人：张宴德，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜超，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宴德与被执行人姜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0707民初3884号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜超于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张宴德鸡饲料及药品款19200元及利息（利息自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人姜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被执行人姜超承担，该费用申请执行人张宴德已预交，由被执行人姜超于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人张宴德给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月十七日书 记 员  林 凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12397号
原告：孔庆云，1975年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告孔庆云诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孔庆云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆云撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告孔庆云承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第150-3号
原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司），住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。
法定代表人易平，该公司总经理。
被告湖南长坤建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人钱宏新。
被告李某某，男。
本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告湖南长坤建设有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。
本案受理费7152元，减半收取3576元，财产保全费2520元，合计人民币6096元，由原告湖南大为建材有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第150-3号原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司），住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人易平，该公司总经理。被告湖南长坤建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区90栋。法定代表人钱宏新。被告李某某，男。本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告湖南长坤建设有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。本案受理费7152元，减半收取3576元，财产保全费2520元，合计人民币6096元，由原告湖南大为建材有限公司负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年九月十四日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3908号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委�诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张国涛，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：杨彩英，女，1973年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国涛、杨彩英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告张国涛、杨彩英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金52315.73元，利息3975.04元，罚息复利1364.31元，共计57655.08元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月20日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款130000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款41期。自2016年11月起二被告未�约还款，截至2017年6月5日，被告积欠借款本金52315.73元，利息3975.04元，罚息复利1364.31元。
被告张国涛、杨彩英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、委托书、放款凭证、徽商银行客户回执、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，张国涛、杨彩英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽�汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：张国涛、杨彩英向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款130000元，用于购买北京现代牌小型普通客车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；张国涛、杨彩英未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年6月24日，张国涛以所购北京现代牌小型普通客车在吉林省双辽市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年5月23日依约发放了贷款130000元。张国涛、杨彩英自2016年11月始未按约还款。截止至2017年6月5日，张国涛、杨彩英积欠借款本金52315.73元，利息3975.04元，罚息复利1364.31元。
另查明：张国涛、杨彩英系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与张国涛、杨彩英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但张国涛、杨彩英未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张解除与张国涛、杨彩英所签订的汽车贷款合同并要求张国涛、杨彩英归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张国涛、杨彩英以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、�卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张国涛、杨彩英于2013年5月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张国涛、杨彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金52315.73元，利息3975.04元，罚息复利1364.31元，并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告苏华名下的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费560元，由被告张国涛、杨彩英负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初167号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年4月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务农，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月29日被渠县公安局抓获，2016年3月1日，因吸食毒品冰毒被广安市公安局广安区分局行政拘留3日。2016年3月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2016年3月11日由广安市公安局广安区分执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］117号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年12月26日12时许，被告人朱某某的父亲朱某确在自家门口与杨某某因经济纠纷发生口角，进而双方发生抓打，在此过程中被告人朱某某用刀刺伤杨某某的胸部、背部、腰部等部位。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、通知书、情况说明、行政处罚决定书、李江、朱某确、杨某某的证言以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人朱某某故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某某所犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓型建
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘召顺
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保51号
申请人左瑞成，女，1985年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人庞夏，男，1977年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人庞春，成年，住址同上。
申请人左瑞成与被申请人庞夏、庞春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人庞春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人庞春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月十三日
代书记员 路雪菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8558号
原告:项江洪，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住本区。
原告项江洪诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日0立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项江洪撤诉。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告项江洪负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年六月九日
书记员 赵 渝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01200号
罪犯杨京，男，1994年4月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年2月5日作出（2013）高刑初字第00014号刑事判决，以被告人杨京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行，刑期自二0一二年七月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨京确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨京减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初298号
原告李辉，男，1971年4月出生，汉族，住杭州市江干区。
原告夏荣，女，1972年11月出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李辉、夏荣诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2011年9月2日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李辉身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为77.12平方米）出售给原告，总房价359000元，合同约定首付28.7万元，余款72000元在被告通知交房十日内给付。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款后，原告并于2011年8月12日向被告交纳房屋维修资金3084.8元。被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2011年9月2日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李辉、夏荣办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2227号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：崔华华，女，1958年2月23日出生，汉族，住潍坊市。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人崔华华劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人崔华华于2008年2月退休，于2015年7月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人崔华华已经知道该《条例》内容，且被上诉人崔华华未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
崔华华未提交书面答辩意见。
崔华华向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付崔华华独生子女父母一次性养老补助金6860.6元。
一审法院认定事实：崔华华于1984年2月26日生育一孩，并办理了独生子女优待证。崔华华系帛方公司的职工，于2008年2月从帛方公司处退休。2015年7月9日，崔华华等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月10日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第205号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。崔华华主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，2015年7月9日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，崔华华的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张崔华华于2008年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对崔华华主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为6860.6元不予认可，认为应当按照2007年潍坊市职工平均工资18844元的30%进行计算，计款5653元。崔华华认可帛方公司对该数额5653元的计算。帛方公司坚持主张崔华华的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为崔华华所在的单位，应当发给崔华华独生子女父母一次性养老补助金5653元。关于崔华华、帛方公司争议的崔华华的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为崔华华办理退休手续时向崔华华发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向崔华华发放，崔华华在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。崔华华在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付崔华华独生子女父母一次性养老补助金5653元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人崔华华向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人崔华华退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人崔华华的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人崔华华表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人崔华华所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人崔华华主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人崔华华主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆刑一初字第101号
罪犯牛若飞，男，1993年10月8日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，捕前系山西省榆社县北寨乡马陵村村民，住。
2012年10月17日，本院作出（2012）榆刑一初字第101号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人牛若飞有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决书已发生法律效力并交付执行。执行机关榆社县司法局于2014年1月22日书面建议本院撤销对被告人牛若飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关榆社县司法局提出罪犯牛若飞在缓刑考验期内不遵守法律关于社区矫正监督管理的规定，情节严重，建议撤销对罪犯牛若飞的缓刑�收监执行。
经审理查明，罪犯牛若飞在缓刑考验期内未按规定接受榆社县司法局的监管，未履行请假手续擅自外出，榆社县司法局2013年11月12日已给予该警告处分一次，之后牛若飞仍不悔改，自2013年12月2日报到后至今一直未到司法所报到，并擅自变更联系方式，至今脱离监管超过一个月。
上述事实，有榆社县公安局北寨派出所证明、榆社县司法局社区矫正人员警告审批表、社区服刑人员汇报记录表、对牛若飞违反社区矫正规定警告通知书存根、向牛若飞父亲牛玉龙的调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牛若飞在缓刑考验期内未按规定接受执行机关监管，也未向执行机关请假，脱离监管一个月以上，情节严重，应予撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国�法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榆刑一初字第101号刑事附带民事判决书中对罪犯牛若飞宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯牛若飞收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从收监执行之日起计算，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张利军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榆刑一初字第101号罪犯牛若飞，男，1993年10月8日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，捕前系山西省榆社县北寨乡马陵村村民，住。2012年10月17日，本院作出（2012）榆刑一初字第101号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人牛若飞有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决书已发生法律效力并交付执行。执行机关榆社县司法局于2014年1月22日书面建议本院撤销对被告人牛若飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关榆社县司法局提出罪犯牛若飞在缓刑考验期内不遵守法律关于社区矫正监督管理的规定，情节严重，建议撤销对罪犯牛若飞的缓刑�收监执行。经审理查明，罪犯牛若飞在缓刑考验期内未按规定接受榆社县司法局的监管，未履行请假手续擅自外出，榆社县司法局2013年11月12日已给予该警告处分一次，之后牛若飞仍不悔改，自2013年12月2日报到后至今一直未到司法所报到，并擅自变更联系方式，至今脱离监管超过一个月。上述事实，有榆社县公安局北寨派出所证明、榆社县司法局社区矫正人员警告审批表、社区服刑人员汇报记录表、对牛若飞违反社区矫正规定警告通知书存根、向牛若飞父亲牛玉龙的调查笔录等证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛若飞在缓刑考验期内未按规定接受执行机关监管，也未向执行机关请假，脱离监管一个月以上，情节严重，应予撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国�法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）榆刑一初字第101号刑事附带民事判决书中对罪犯牛若飞宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯牛若飞收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  张利军二〇一四年二月十九日书 记 员  李 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1000号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）钟婷，女，1986年11月4日生，汉族，赣州市章贡区人，赣州市有色冶金研究所职员，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人钟婷商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费918元减半收取为459元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初685号
原告：焦某某,女,1982年10月3日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:陶某某,男,1983年4月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告焦某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告焦某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦某某自愿申请撤回对被告陶某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3034号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:67471815-8。
法定代表人章学凯。
被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临城村迎凤路，组织机构代码:58396460-1。
法定代表人陈忠康。
被执行人章学凯，男，1970年10月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人杨金波，女，1973年3月1日出生，住浙江省。
被执行人严贤平，女，1976年10月30日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村，组织机构代码:14452902-6。
法定代表人李平。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3034号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人涂咸阳。被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:67471815-8。法定代表人章学凯。被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临城村迎凤路，组织机构代码:58396460-1。法定代表人陈忠康。被执行人章学凯，男，1970年10月23日出生，住浙江省象山县。被执行人杨金波，女，1973年3月1日出生，住浙江省。被执行人严贤平，女，1976年10月30日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村，组织机构代码:14452902-6。法定代表人李平。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、余姚市泊元电力燃料有限公司、章学凯、杨金波、严贤平、宁波市鄞州高桥奕旋金属制品厂现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年九月二十八日代书记员  任瑞凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第443号
原告：何娇云，经商。
被告：李再华，经商。
被告：李友进，经商。
本院在审理原告何娇云与被告李再华、李友进为确认合同无效纠纷一案中，因原告何娇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何娇云负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余佳艺
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第376号
申请执行人宋宗仁，男，住南召县云阳镇。
被执行人王庆华，男，住南召县云阳镇。
申请人宋宗仁与被执行人王庆华赔偿纠纷一案，查明，被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第376号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第376号
河南世纪建设工程公司、廖先喜：
你（单位）与郭林生合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）召民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付39.56万元。
（2）负担本案申请执行费5840元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初702号
原告�刘伟，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：刘代峰。住大安市。
被告：孙成业，乾安县人，现住乾安县。
原告刘伟与被告孙成业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘代峰、被告孙成业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙成业给付原告刘伟借款人民币10000元。事实和理由：2016年4月，被告孙成业在原告刘伟处借款人民币10000元，并为原告刘伟出具了一枚欠据，此后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告孙成业辩称：不同意给付原告刘伟欠款人民币10000元，因为，我是给我老姨出的条，字也是我签的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告孙成业在原告刘伟处借款人民币10000元，并为原告刘伟出具了一枚欠据，此后，被告主张此欠款是向其老姨借的而拒不给付。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙成业于本判决生效之日立即给付原告刘伟借款人民币10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取人民币25元，由被告孙成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月六日
书记员 张 松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟健归还信用卡透支款144,828.69元。事实和理由：被告刘伟健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,828.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申32号
再审申请人（一审原告）：韩双全，男，汉族。
被申请人（一审被告）：山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组。
再审申请人韩双全因与被申请人山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩双全申请再审称：我系志愿兵，1995年退伍，由平顺县政府安置在平山县地方国营印刷厂，由于政府行政安置双方形成劳动关系。现该企业破产，原审判决适用法律错误，认定韩双全与企业之间不存在劳动事实，没有形成劳动关系错误。应当适用劳动合同法97条规定，1995年与平顺县地方国营印刷厂建立了劳动关系。请求改判双方存在劳动关系，支付韩双全养老金等23997.98元。
本院经审查认为，韩双全系志愿兵，于1995年退伍，由平顺县人民政府安置在平顺县地方国营印刷厂，企业与韩双全签订了劳动合同，因企业效益不好没有岗位，韩双全没有上班。原审判决认定，韩双全在签订劳动合同后，没有为平顺县地方国营印刷厂提供劳动，双方未建立劳动关系，因此，驳回韩双全的请求是妥当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩双全的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月十九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申32号再审申请人（一审原告）：韩双全，男，汉族。被申请人（一审被告）：山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组。再审申请人韩双全因与被申请人山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩双全申请再审称：我系志愿兵，1995年退伍，由平顺县政府安置在平山县地方国营印刷厂，由于政府行政安置双方形成劳动关系。现该企业破产，原审判决适用法律错误，认定韩双全与企业之间不存在劳动事实，没有形成劳动关系错误。应当适用劳动合同法97条规定，1995年与平顺县地方国营印刷厂建立了劳动关系。请求改判双方存在劳动关系，支付韩双全养老金等23997.98元。本院经审查认为，韩双全系志愿兵，于1995年退伍，由平顺县人民政府安置在平顺县地方国营印刷厂，企业与韩双全签订了劳动合同，因企业效益不好没有岗位，韩双全没有上班。原审判决认定，韩双全在签订劳动合同后，没有为平顺县地方国营印刷厂提供劳动，双方未建立劳动关系，因此，驳回韩双全的请求是妥当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩双全的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：窦纪红,男性,1985年2月16日出生,住梧桐河农场
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人窦纪红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执344号
申请执行人：刘应社，男，1956年5月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
刘应社与邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0127民初3664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘应社于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ｚ×××××小汽车已由另案查封，但未控制，暂无法处置，现未发现被执行人邵早顺的去向及可供执行的财产。被执行人邵早顺至今尚欠申请执行人刘应社案款56000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费600元，执行费749元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘应社如发现被执行人邵早顺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初56号
原告:陆某。
委托代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告:周某。
本院在审理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 崔梦惠