wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终4号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟军（绰号“军军麻子”），男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中肄业文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人谭紫竹(绰号“竹仔”)，男，1989年3月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，务工，住安仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
被告人李伟林（绰号“伟伟”），男，1993年6月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，无业，住安仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。2017年12月7日被湖南省安仁县人民法院决定取保候审。
原审被告人李香凝，女，1995年11月11日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，务工，住攸县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年6月6日被安仁县公安局取保候审。同年9月21日被湖南省安仁县人民法院决定取保候审。
原审被告人古玲瑶，女，1993年11月27日出生，汉族，湖南安仁县人，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月10日被安仁县公安局取保候审。同年9月21日被湖南省安仁县人民法院决定取保候审。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人谭伟军、李伟林犯寻衅滋事罪、原审被告人谭紫竹犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、原审被告人李香凝、古玲瑶犯窝藏罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）湘1028刑初67号刑事判决：一、被告人谭紫竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月；二、被告人谭伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李伟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李香凝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人古玲瑶犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、对涉案枪支一支，由公安机关依法予以没收。原审被告人谭伟军对判决不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人谭伟军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间19日。
本院认为，原审判决认定上诉人谭伟军犯寻衅滋事罪及原审被告人李伟林犯寻衅滋事罪、原审被告人谭紫竹犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、原审被告人李香凝、古玲瑶犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人谭伟军以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭伟军撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年一月二十九日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13412号
上诉人（原审被告）陈庆明，男，1957年8月30日出生。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文双，男，1975年11月20日出生。
委托代理人赵丹阳，男，1972年4月26日出生。
上诉人陈庆明因与被上诉人刘文双民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官高晶参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈庆明及其委托代理人刘电满，被上诉人刘文双的委托代理人赵丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文双在一审中起诉称：陈庆明因资金周转困难于2012年12月2日经人介绍从刘文双处借款20万元。刘文双多次催要，陈庆明至今未还。故起诉要求：1.判令陈庆明立即偿还借款20万元，利息18450元；2.判令诉讼费用由陈庆明承担。
陈庆明在一审中答辩称：不同意刘文双的诉讼请求。刘文双所述的事实理由与事实不符。陈庆明并没有因资金周转困难向刘文双借款20万元，这笔借款实际是陈庆明向汤战新借的，是应汤战新的要求写的这个借条，实际上的债权债务人是汤战新，且借款不是一次性，是分几次向汤战新借的赌资，实际借款数额也不到20万元，而是19万元。陈庆明借汤战新的19万元分别于2012年12月29日和2013年1月20日已经偿还，有现场证人。刘文双与陈庆明没有真正的债权债务关系，刘文双与汤战新的关系是赌资，不属于法律保护的借款关系，且陈庆明已经偿还了这个赌资。希望法院驳回刘文双的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年12月2日，陈庆明向刘文双出具借条载明：”今借刘文双人民币计贰拾万元整（200000元）。借款人：陈庆明。2012.12.2”借条落款处有陈庆明所摁手印。
2012年12月29日，汤战新出具收条载明：”今收到陈庆明还款现金壹拾万元整（100000）。收款人：汤战新20**.12.29”2013年1月20日，汤战新出具收条载明：”今收到陈庆明还款现金壹拾万元整（100000）。收款人：汤战新20**.1.20”两份收条写在一张纸上，纸张左边注有：原刘文双欠条未还给陈庆明。
刘文双称汤战新并未向其转交过还款。
诉讼中，刘文双称陈庆明向其借款时没有约定还款日期，故其有权催告陈庆明在合理期限内返还，在该案中，陈庆明的答辩期即为还款的合理期限，故刘文双从陈庆明答辩期满之第二日起开始计算利息。刘文双变更利息计算方式为：以20万元为基数，自2014年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
一审法院判决认定：刘文双与陈庆明之间的借款事实存在，该院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘文双要求陈庆明偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求并无不当，该院予以支持。陈庆明的答辩意见没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：陈庆明偿还刘文双借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二Ｏ一四年五月二十三日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈庆明不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.本案陈庆明所借的款项性质是赌资，不应受法律保护；2.该款项陈庆明是向汤战新所借，故陈庆明与刘文双之间没有借贷关系。综上请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘文双的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘文双承担。
刘文双同意一审法院判决。针对陈庆明的上诉理由，刘文双答辩称：该款项不是赌资，是用于陈庆明资金周转。双方之间存在借贷关系，借款与汤战新无关。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：陈庆明于2012年12月2日出具了本案借条，该借条载明借款人陈庆明借刘文双20万元。现刘文双持该借条向陈庆明主张还款，陈庆明应当偿还借款。关于陈庆明上诉主张该款项性质为赌资以及该款项的出借人并非刘文双的问题，现陈庆明并未提供相应的证据对其主张的上述事实予以证明，本院难以采信，对于陈庆明的相应上诉主张，本院不予支持。
综上，本院认为陈庆明的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2288元，由陈庆明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费4300元，由陈庆明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 高 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特27号
申请人桑某某，男，汉族，住河南省平舆县。
监护人桑某某1，男，汉族，住址同上。系申请人之祖父。
被申请人闫某某，女，汉族，住址同上。
本院审理的申请人桑某某与被申请人闫某某申请宣告公民失踪一案，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年八月十七日
书记员 余 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6000号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：刘世华，男，1965年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告刘世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告刘世华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江文欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执218号
申请人：范其武，男，1955年11月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县乐安街道范李村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道范李村。
法定代表人：李金良，该村委会主任。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2万元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初�第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月五日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执218号申请人：范其武，男，1955年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县乐安街道范李村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道范李村。法定代表人：李金良，该村委会主任。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2万元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）广商初�第256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年五月五日书记员  高 瑜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6073号
原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人:王中保，总经理。
委托诉讼代理人:郭书田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗颖，女，该公司员工。
被告：鲍永平，男，1961年6月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：鲍鑫（与被告系父子关系），男，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）诉被告鲍永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司委托诉讼代理人郭书田、罗颖、被告鲍永平委托诉讼代理人鲍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费813元、违约金488元，二次垃圾处理费60元，共计1361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与负责开发本小区的呼和浩特市工商局系统工会委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市市工商局小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层按每月每平米0.9元的标准收取，从2014年1月1日起收费。原告自2013年11月1日起至今，原告按照合同约定履行自己的义务，得到广大业主和甲方及社区委员会的认可。被告物业使用面积为150.5平方米，拖欠2016年1月1日至2016年6月30日物业费813元。经原告多次催交被告仍拒绝缴纳。
被告鲍永平辩称，原告并没有向被告催过物业费。原告的物业服务存在很多问题，小区业主多次反应一直不予解决，小区里垃圾不及时清理，单元门损坏不及时修理，利用公共设施做广告收入未向业主公开或公示。被告从未见过物业服务合同，对原告提出的诉讼请求和权利义务无从了解，且让被告承担诉讼费用没有法律依据。被告已交清垃圾处置费60元。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理企业与呼和浩特市工商局系统工会委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告鲍永平作为呼市蒙元骑士城市工商局小区业主（房屋面积为150.5平方米），虽未与原告签订书面物业服务合同，但在原告提供服务期间接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。依照合同约定，物业服务费标准为0.9元/月/平方米。被告自2016年1月1日至2016年6月30日应交纳物业费共计813元（0.9元×150.5平方米×6个月）。但鉴于原告提供的服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，故原告请求的物业费813元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费650元。关于二次垃圾处置费的请求，因被告已经交纳了该费用，且原告对此予以认可，故该项费用应当予以扣除。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中未明确约定违约金数额，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告鲍永平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费650元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告鲍永平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 席凤凤
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初375号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
主要负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人：赵强，该公司法务员。
被告：朱国冬，男，1980年12月18日出生，汉族，打工人员，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告朱国冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告朱国冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年9月11日到期借款62000元及支付逾期还款违约金5022元（以62000元为本金每日千分之一计算，从2016年9月11日计算到2016年12月1日）并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；以上本金及违约金合计：67022元；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年9月15日签订《借款协议》，被告向原告借款248000元用于购买包头市恒大名都11号楼1702号房屋。依据协议约定，被告方应于2016年9月11日前归还借款62000元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
朱国冬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。原、被告双方于2012年9月15日签订了一份《借款协议》，被告朱国冬借款人。借款分四期归还，自2014年至2017年，每年9月10日前归还当期借款。《借款协议》第二条约定了如被告逾期还款，则每逾期一天需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告方共向原告借款248000元用于购买包头市恒大名都11号楼1702号房屋。依据借款协议，被告应当于2016年9月10日前归还借款62000元，经原告多次催要，在原告起诉后，被告归还借款本金12000元，还有本金50000至今未付。上述事实，有原告提交的《借款协议》一份和借款借据一份及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了248000元借款，被告方却未能按约如期归还到期借款62000元，导致原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。本案系自然人和非法人之间的民间借贷纠纷，且原告在开庭时放弃对起诉以后违约金的要求，要求给付逾期借款利息。原告所称违约金，从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过国家法规保护的年利率24%的规定。而双方在《借款协议》第二条中约定的计算标准，已高出国家法规保护的上限。因此，就该借款起诉以后违约金的问题，本院依法调整为按照年利率24%计算。原告起诉后，被告还款12000元应予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国冬偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金50000元；
二、被告朱国冬支付原告金碧物业有限公司包头分公司违约金5022元[利息（违约金）已算至2016年12月1日，以后利息继续按年利率24%的标准计算至归还之日止。本期利息的计算方法为62000元×1‰×81天﹦5022元]；
三、驳回原告金碧物业有限公司包头分公司其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，因适用简易程序审理，减半收取738元，由被告朱国冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2829号
原告：杨阳。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 潘正强（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3674号
原告：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：禚荣成，村主任。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王志福，男，1952年8月25日生，住吉林省桦甸市。
第三人：任成新（曾用名任成海），男，1963年12月21日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市永吉街道榆树村村民委员会（榆树村委会）与被告王志福，第三人任成新合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树村委会的委托诉讼代理人李晓森，被告王志福，第三人任成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树村委会向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告间于2014年1月1日签订的协议书；判令解除被告与第三人2012年所签订的承包合同并由被告、第三人返还集体水库；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年1月1日签订协议书，将村集体的水库承包给被告，承包期限自2014年1月1日开始至2028年12月31日止。年承包费为1000元，同时约定被告不得转包或转租。当时村里发包的对象也是本村村民，不得对外发包。协议书签订后，被告私自将承包的水库转包给第三人并与第三人签订承包合同，该承包合同违反协议书的约定，应属于违约行为，故要求解除两份合同。另外，该水库以经营养殖为主不能满足下游农田正常灌溉的需求，严重影响粮食产量，社员对此反映强烈。故请求法院支持原告的诉讼请求。
王志福辩称：我与第三人签订的承包合同没有实际履行，事实上，双方于2014年1月20日签订了合伙经营协议书，由我出地方，第三人投资建设，双方形成的是合伙经营关系，而非转包、转租。且与原告签订的协议书并未约定不可以与他人合伙经营水库。我与第三人是正常的合伙经营，没收取任何租金，也没有将水库交付他人使用，不存在承包人在承包期内将水库转包或转租给他人的行为，且我在承包水库后，具有独立自主选择或改变经营方式的权利，他人包括发包方均无权干涉。因此我的行为只是在经营过程中经营方式由个人经营变更为合伙经营，并非原告所诉的转包或转租行为。原告主张的2014年1月1日签订协议即不符合法定解除条件，也不符合协议约定，因此原告依此约定要求解除协议不符合约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
任成新陈述的意见同王志福一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：榆树村委会提供的证据1、2012年王志福、任成新签订的承包合同。本院认为，经庭审调查同时结合王志福与任成新所签订的合伙协议，榆树村委会没有证据证明该合同已实际正在履行，故本院对此证据的真实性予以采信，对榆树村委会以此证据所证明的事实不予确认；证据2、桦甸市水利局、桦甸市永吉街道水利管理站出具的证明，证人于文敏、王德全出庭证言。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。任成新提供的2014年1月20日其与王志福所签订的合伙协议。本院认为，榆树村委会认为该协议是假的，但未提供有效证据证明其主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年榆树村委会将属于该村委会的西南沟水库承包给本村社员王志福，合同期限至2011年年末。2012年，王志福与任成新签订承包合同，承包期限为15年，自2012年4月份至2026年4月份止。2014年1月1日，榆树村委会在未按法律规定民主议定程序召开村民会议或村民代表大会的情况下与王志福重新签订一份协议书，协议书约定承包期限从2014年1月1日始至2028年12月31日止。其中该协议书第七条约定“本协议签定之后，乙方（王志福）不得转包或转租，如因此发生的任何纠纷及经济赔偿，由乙方自行承担，与甲方无关”。2014年1月20日，王志福与任成新签订合伙协议，协议约定“西南水库，由甲乙双方合伙经营。乙方任成新投资建设，甲方提供地方。双方共同经营管理（养林蛙和鱼，挣钱后甲方得20%，乙方得80%；在协议期间内由于双方经营管理不当，包括打炮，毁地等造成的经济损失由双方按甲方20%，乙方80%予以承担），协议期限自2014年1月20日至2028年12月31日止”。榆树村委会认为该合伙协议的形成时间为2016年6月份以后形成的，故对该合伙协议的书写时间申请鉴定。经鉴定，鉴定结论为“检材2014年1月20日《合伙经营协议书》与提供样本2014年1月1日《协议书》上王志福的签字不是用同一支笔书写，笔道完全不同，两者墨汁的深浅不一，签字上所捺印指纹两者油墨的色泽也不相同，不显示形成时间”。榆树村委会为此支付鉴定费用3000元。另庭审中，榆树村委会以其2016年8月份知道王志福于2012年4月份将水库承包给任成新，2014年1月1日其村委会与王志福签订承包合同时王志福隐瞒了该事实为由，变更诉讼请求，请求撤销2014年1月1日与王志福所签订的承包合同。因榆树村委会未按法律规定民主议定程序召开村民会议或村民代表大会，本院向榆树村委会释明其村委会2014年1月1日与王志福所签订的承包合同无效，如榆树村委会坚持主张撤销该合同，本院将对其此诉请不予支持。而榆树村委会认为该合同有效，主张撤销2014年1月1日与王志福所签订的承包合同。
本院认为，2014年1月1日，榆树村委会与王志福所签订的承包合同，未经民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》法律强制性规定，应认定为该合同无效。庭审中经向榆树村委会释明其村委会与王志福所签订的承包合同无效，如榆树村委会坚持主张撤销该合同，本院将对其此诉请不予支持后，榆树村委会认为该合同有效，主张撤销合同。而撤销合同的前提是针对有效的合同方能行使撤销权，在合同无效的情况下，本院对榆树村委会要求撤销2014年1月1日其村委会与王志福所签订承包合同的诉讼请求不予支持。关于榆树村委会要求解除2012年王志福与任成新所签订的承包合同一节，因该合同已终止，王志福与任成新现履行的是合伙经营协议，故榆树村委员会此诉请亦不能支持。关于榆树村委会主张2014年1月20日，王志福与任成新所签订的合伙经营协议是假的一节，因该村委会未提供有效证据证明其主张，其应承担举证不能的责任，故榆树村委会此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市永吉街道榆树村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告桦甸市永吉街道榆树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审319号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人邵代举，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月19日以被执行人邵代举未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]075号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]075号社会抚养费征收决定书已于2016年12月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]075号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]075号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初463号
原告张永丰，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所律师。
被告王胜民，男，1972年5月1日出生，汉族，河北省。
原告张永丰与被告王胜民买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张永丰及其委托代理人侯美清、被告王胜民均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张永丰辩称，我在易县南城司村经营一家加油站，2015年3至5月份期间，被告王胜民先后从我站购买柴油累计核款27700元，有欠条为证。后经我多次催要欠款，被告至今未给付，故此请求法院依法判令被告王胜民给付欠款27700元及利息。
被告王胜民对欠原告柴油款27700元的事实认可，但辩称原告也欠我款，应当偿还于我。
经审理查明，原告在易县南城司村经营一家加油站，2015年3月至5月份期间，被告王胜民先后从原告加油站购买柴油累计核款27700元，有欠条为证。后经原告多次催要欠款，被告至今未能给付。故此原告诉至本院，请求依法判令被告王胜民给付欠款27700元。原告当庭撤销了主张利息的请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提供的被告王胜民书写的15张欠条及庭审笔录在卷为凭。本案经调解未果。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告王胜民欠原告张永丰柴油款27700元，有原告向法庭提供的15张欠条为证，被告给原告出具欠条的行为，应视为被告对原告柴油款的结算，该买卖合同关系并由此转化为债权债务关系，被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告主张被告给付27700元柴油款，本院予以支持。原告当庭撤销了主张利息的请求，本院予以准许。被告辩称“原告也欠我款，应当偿还于我”的意见可另案主张权利，不应以此为由对抗原告的诉讼请求，故本院对被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告张永丰欠款27700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费493元，由被告王胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张金定
人民陪审员 贾继红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王家宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01317-1号
申请执行人：周明荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：余道军，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵连东，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵庆龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵连东的银行存款103550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年八月一日
书记员 王小君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2670号
原告：杨淑艳，女，1959年出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：刘慧荣，女，1956年出生，蒙古族，退休职工。
原告杨淑艳与被告刘慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杨淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元，支付利息330000元，本息合计830000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月15日，被告因急需用款向原告借款500000元，双方约定月利息2分，借款期限为半年，被告出具借据一枚。借款逾期后，被告一�以资金紧张为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告杨淑艳提供的地址无法通知被告刘慧荣应诉，原告又无法提供出被告刘慧荣其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨淑艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年五月八日
书记员 金 焱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26790号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜茗盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜茗盛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜茗盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149007.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149007.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1499号
申请执行人：钟馨颍，女，1976年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0731民初2910号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1499号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杜新华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3105号
申请执行人韦艳，女。
被执行人刘希成，男。
被执行人李娟，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第523号执行证书，在申请执行人韦艳与被执行人刘希成、李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人刘希成名下鲁Q×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘希成名下的鲁Q×××××的汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3105号
申请执行人韦艳。
被执行人刘希成。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第523号执行证书，在申请执行人韦艳与被执行人刘希成、李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人刘希成名下鲁Q.016**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘希成名下的鲁Q.016**的汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3105号本院在执行申请执行人韦艳与刘希成、李娟借款合同纠纷一案（2015临兰山证执字第523号执行证书），申请人韦艳申请将被执行人刘希成、李娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘希成、李娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘希成（身份证号：372801196902140014）李娟（身份证号：372831197305290025）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一六年一月十二日书记员  王德鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4299号
申请执行人：李宝盛，男，1950年2月5日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：高杰，女，1965年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李宝盛与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月二日
书记员 李 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执536号
申请执行人：于某，女，汉族，1981年5月2日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：张某，男，满族，1978年9月16日出生，住所地日本国东京市。
本院在执行于某与张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，已公布张某失信被执行人名单，申请执行人于某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二十七日
书记员 蔡 兰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第11号
申请执行人王偏，女，1969年5月2日生，汉族，住郸城县南丰镇陈庄行政村大张堂村030号。公民身份号码412726196905022448。
被执行人仵俊锋，男，1986年4月4日生，汉族，住郸城县汲水乡高王行政村仵沟村001号。公民身份号码412726198604041636。
本院在执行申请执行人王偏与被执行人仵俊锋交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第921号民事判决书，被执行人仵俊锋应赔偿申请执行人王偏赔偿款40297.9元。现因被执行人仵俊锋名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十三日
书记员 张晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特569号
申请人吴某某。
申请人徐甲。
本院于2017年7月14日受理了申请人吴某某、徐丽因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1337号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人任喜，男，l980年4月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省虎林市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人任喜犯危险驾驶罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人任喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月7日1时10分许，被告人任喜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)从南安市东田镇东田村往东田镇兰溪村方向行驶，行至东田镇东田村水洋尾(305县道46KM+300M处)路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局东田派出所执勤民警当场查获。
2017年7月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人任喜血样中的乙醇浓度为87.76mg/100ml(属醉酒驾车)。
在本案审理过程中，被告人任喜自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人任喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、现场查获经过、查档说明、机动车查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，毒物检验报告，常住人口基本信息、归案说明报告书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任喜违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任喜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任喜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月7日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1707号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：王秀英,女，1954年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人王秀英，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人王秀英的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回王秀英的一审诉讼请求或发回重审；2、由王秀英负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
王秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告王秀英系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定�告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，王秀英认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。一审法院认为，2010年，王世坤与王秀英签订《委托持股协议书》，王世坤代王秀英持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向王秀英送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，王秀英的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代王秀英持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现王秀英要求将其所有的、登记在王世坤名下�股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。王秀英虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告王秀英将王世坤原代王秀英持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而王秀英从未向其提出转让代持股权的要求。王秀英对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王秀英是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与王秀英签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也�终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。王秀英现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第529号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月10日（农历1991年11月5日）出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑两年六个月（系未成年人犯罪）；因本案，于2014年12月23日投案，12月24日被刑事拘留，2015年1月10日由浏阳市公安局决定监视居住，7月17日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人叶某某，男，1986年9月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月23日投案，12月24日被刑事拘留，2015年1月10日由浏阳市公安局决定监视居住，7月17日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人蒋某某，男，1991年1月4日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年11月8日被本院判处拘役四个月；因本案，于2014年12月23日投案，12月24日被刑事拘留，2015年1月10日由浏阳市公安局决定监视居住，7月17日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人苏某某（曾用名苏某某），男，1990年5月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月23日投案，12月24日被刑事拘留，2015年1月10日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日晚，被告人陈某、叶某某等人经商议准备去向参赌人员要钱，认为参赌人员不会报警，会给钱。当晚23时许，被告人陈某按照被告人叶某某的提议到本市洞阳镇洞天大酒店查看并发现该酒店502、701及702房间内有人在赌博，遂告知被告人叶某某。被告人叶某某便伙同曾某某（在逃）前往洞天大酒店与被告人陈某会合。在路上，被告人叶某某又电话邀集被告人蒋某某、苏某某一同参与。被告人叶某某及曾某某与被告人陈某先窜至洞天大酒店502房，向该房内参赌人员强行索要300元，曾某某便离开了现场。尔后，被告人陈某、叶某某在洞天大酒店一楼与赶来的被告人蒋某某、苏某某会合。4被告人窜至该酒店702房内，向房内参赌人员强行索要100元；接着，被告人陈某、叶某某又先后窜至该酒店701房，被告人蒋某某、苏某某守在701房门口，被告人陈某向该房内参赌人员伍某某、王某、刘某某、谢某某等人强行索要2000余元。得手后，被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某与曾某某会合后逃离现场，除吃夜宵花费280元外，被告人陈某分得600元，被告人叶某某、蒋某某、苏某某和曾某某各分得400元。
2014年12月23日，4被告人主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，4被告人赔偿了王某、刘某某、伍某某、谢某某的经济损失人民币2480元，取得王某、伍某某、刘某某的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人苏某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、领条、谅解书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、旅馆及旅客信息、现场及指认照片、情况说明、调查评估意见书等书证；证人邓某某的证言；被害人王某、谢某某、刘某某、伍某某、易某、朱某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、叶某某、蒋某某、苏某某系共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、叶某某为首邀集，积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某某、苏某某接受邀集，参与作案，系从犯，应当从轻处罚。4被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。4被告人积极赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人蒋某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人苏某某所在基层组织证实对其具有监管、帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。公诉机关关于被告人陈某系累犯的指控，因本案被告人陈某之前犯抢劫罪系不满十八周岁的人犯罪，故本院不予支持。据此，对被告人陈某、叶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月28日止）。
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月28日止）。
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月27日止）。
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5628号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，组织机构代码：67652677-4。
负责人林力，行长。
被执行人廖玉明，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇山乐屿村山乐屿***号，
被执行人郭珍玉，女，1983年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人吴美珍，女，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郭清山，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人廖玉明、郭珍玉、吴美珍、郭清山金融借款合同纠纷一案，被执行人廖玉明、郭珍玉、吴美珍、郭清山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖玉明、郭珍玉、吴美珍、郭清山所有的银行存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈莹莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初555号
原告：广州市海珠区鹏展拉链厂，住所地广东省广州市海珠区南洲路***号之**楼。
负责人：谢花，厂长。
委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周尚武，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告广州市海珠区鹏展拉链厂（下称广州鹏展拉链厂）与被告周尚武买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏展拉链厂的委托诉讼代理人宋华富、被告周尚武及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州鹏展拉链厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令周尚武立即给付广州鹏展拉链厂拉链买卖货款70870元及延期付款违约金；2.周尚武负担案件诉讼费用。事实和理由：自2014年始，周尚武与广州鹏展拉链厂建立拉链买卖业务关系，截至2015年2月，周尚武共欠广州鹏展拉链厂货款70870元，2015年2月16日，周尚武向广州鹏展拉链厂出具欠条一份，内容为“今欠到鹏展拉链厂拉链货款柒万零捌佰柒拾元整，此款尽在肆月三十日前还”，后经广州鹏展拉链厂多次催讨，周尚武对所欠货款未予偿付，故具状诉讼。
周尚武辩称，向广州鹏展拉链厂出具的欠条系在其胁迫的前提下所出具，且在我与广州鹏展拉链厂发生拉链买卖业务过程中，因对方有迟延交货等违约行为，给我造成了10多万元的经济损失，我与广州鹏展拉链厂至今尚未完全结算，应依法驳回广州鹏展拉链厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对周尚武辩称系在受到广州鹏展拉链厂胁迫的前提下出具欠条以及与广州鹏展拉链厂至今尚未结算的事实，因周尚武未予充分举证，本院不予认定。
本院认为，原告广州鹏展拉链厂与被告周尚武因拉链供需业务形成了买卖合同法律关系，周尚武于2015年2月16日向广州鹏展拉链厂出具欠条，明确载明所欠货款金额及给付期限，证明双方已就拉链买卖货款进行了最终结算及确认，广州鹏展拉链厂据此要求周尚武给付70870元货款的诉讼请求，依法应予支持，但其要求周尚武支付延期付款违约金的请求，因双方并无合同约定，本院不予支持；被告周尚武抗辩的出具欠条时受到胁迫以及与原告广州鹏展拉链厂尚未结算的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、周尚武于判决生效后五日内给付广州市海珠区鹏展拉链厂拉链买卖货款70870元；
二、驳回广州市海珠区鹏展拉链厂要求周尚武支付延期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由周尚武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年五月十二日
书记员 卢梦梦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01145号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市市府路支行，住所地沈阳市和平区。
负责人郭丽敏，系该行行长。
委托代理人秦琳，系该行职员。
被执行人高国增。
被执行人吕红臣。
被执行人李其辉。
被执行人赵志国。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市市政路支行与被执行人高国增、吕红臣、李其辉、赵志国借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人辽宁东科环保有限公司银行帐户内存款人民贰仟叁佰叁拾捌元整（2338元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 王施越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4621号
原告：朱琳，女，汉族，1991年10月5日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁明基物业服务有限公司，住济宁市车站西路567号。
法定代表人：李娟职务：执行董事。
原告朱琳与被告济宁明基物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱琳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱琳负担。
审判员 杨大清
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洋
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终16号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，男，生于1998年2月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人邓超犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川0524刑初275号刑事判决。原审被告人邓超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月25日凌晨，被告人邓超与他人相约到叙永县城二环路“水上乐园”游泳，在买票时，被告人邓超因票价问题与售票处工作人员发生口角，被告人邓超等人拿出随身携带的“尼泊尔”砍刀砍售票处板房，接着又用刀背拍打被害人陈某，导致陈某左手臂被划伤。之后，被告人邓超等人跑出游乐园逃离现场。在逃跑过程中，被告人邓超等人感觉被欺负，为了出气，又通过名为“本家兄弟”的QQ群邀约他人准备返回“水上乐园”进行报复。随后，被告人邓超等人返回“水上乐园”，在“水上乐园”门口的公路上看见被害人陈某驾驶的红色比亚迪轿车后，持刀将该轿车的挡风玻璃砍碎，随后又冲进“水上乐园”，对园内的充气游泳池设备进行砍刺后逃离案发现场。另查明：1.被告人邓超于2016年6月30日在叙永县叙永镇新区“渝富桥”被叙永县公安局民警抓获；2.经叙永县价格认证中心鉴定，“水上乐园”充气游泳池及被害人轿车被损毁财物修复价格为19080元；3.被告人邓超的亲属已代其赔偿被害人陈某及“水上乐园”各项损失共计2万元，获得被害人的谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、到案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，现场指认笔录、现场指认照片，收款收据、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、情况说明，伤情照片、病情证明、“本家兄弟”QQ群截图，车辆毁损照片、行驶证、营业执照、谅解书，被告人邓超的供述，同案人邹某某、万某、曾某、李某1、郑某某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、袁某、罗某、魏某、黄某、易某、李某2、蒲某等人的证言等。
原判认为，被告人邓超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓超案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓超的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人邓超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）邓超上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年6月25日16时许，上诉人（原审被告人）邓超等人到叙永县城二环路“川滇黔水上乐园”游泳，邓超因票价问题与售票处工作人员发生口角，邓超等人拿出随身携带的砍刀乱砍售票处板房，接着用刀背拍打工作人员被害人陈某致其左手臂被划伤。之后，邓超等人逃离现场，为了出气，又通过名为“本家兄弟”的QQ群邀约他人返回“水上乐园”进行报复。邓超等人在返回“水上乐园”的路上看见被害人陈某驾驶的红色比亚迪轿车，持刀将该轿车的挡风玻璃砍碎，随后冲进“水上乐园”对园内的充气游泳池设备进行砍刺后逃离案发现场。经叙永县价格认证中心鉴定，比亚迪L3型轿车后挡风玻璃、“水上乐园”售票室活动板、“丛林探险”设备充气橡皮游泳池的被损毁财物修复价格为19080元。同月30日，邓超在叙永县叙永镇新区“渝富桥”被公安机关抓获。案发后，邓超通过其亲属赔偿被害人陈某及“水上乐园”各项损失共计2万元，取得被害人的谅解。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓超与他人借故生非，持刀损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。邓超归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。原判充分综合本案的事实、性质、量刑情节以及上诉人的认罪、悔罪表现，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。故上诉人邓超所持“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 杨 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第316号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人俞丽君，女，1982年7月29日生，汉族，南京君腾投资管理有限公司法定代表人。2013年11月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人徐冰亮，男，1984年1月30日生，汉族，原系中国工商银行股份有限公司南京城北支行理财经理。2013年11月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）830号起诉书、宁鼓检诉刑追诉（2014）40号追加起诉决定书指控被告人俞丽君、徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人俞丽君及其辩护人李本虎、被告人徐冰亮及其辩护人王惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人俞丽君以与银行合作做“过桥资金”业务需要大量资金周转为由，承诺支付月息1%至9%的高额利息，通过口口相传的方式，向毕某、焦某、黄某甲、赵某甲、徐某乙、赵某乙、寿某、纪某、卜某、王某甲、孙某、俞某、张某甲、姚某、王某乙等15人非法吸收资金。此间，俞丽君还以经营需要大量资金为由，承诺支付4%至9%的高额月息，通过被告人徐冰亮集资供其使用。2012年至2013年间，徐冰亮以承诺支付1%至4%的月息，通过口口相传的方式，直接或通过他人从张某丙、孙媛、成光、朱某、魏某、王某丙、杜某、胡某、谷某、沈某、郭某、黄某乙、王某丁、陈某、张某乙、王某戊、袁某、李某、徐某丙、王某己等20人非法吸收资金交给俞丽君使用。
2011年至2013年间，被告人俞丽君向包括被告人徐冰亮在内的16名被集资人吸收资金共计人民币10948.93万元（以下均为人民币），已支付本息4889.79万元，共造成被集资人员损失6059.14万元。其中，从徐冰亮处吸收资金6269.38万元，已支付本息4064.09万元，造成损失2205.29万元；从其余15名被集资人处共计吸收资金4679.55万元，已还本息825.7万元，造成损失3853.85万元。徐冰亮向20名被集资人处吸收资金共计4061.5万元，已支付本息329.03万元，共造成被集资人员损失3732.47万元。
2013年10月25日，被告人俞丽君、徐冰亮因债务纠纷至公安机关调解时，分别向公安人员如实供述了自己非法吸收公众资金的主要事实。案发后，公安机关对登记在俞丽君名下（包括与其夫程某共有的）的坐落在本市鼓楼区锦江路99号锦一方公寓1幢604室、栖霞区尧顺路9号3幢1605室、鼓楼区江东中路102号1201室的房屋轮候查封，对登记在徐冰亮名下（包括与其父母徐某甲、胡某共有的）的坐落在本市鼓楼区五条巷50号502室的房屋轮候查封，对徐冰亮之母胡吉红建设银行账户中款项280余万元予以冻结。审理中，俞丽君及其共有人表示自愿将上述房屋用于退赔。徐冰亮及其亲属表示自愿将被冻结的款项用于退赔。
上述事实，被告人俞丽君、徐冰亮在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、借款借据、银行交易明细、汇款凭证、财产查封及冻结文书材料等，证人程某、徐某甲的证言，被害人毕某、焦某、黄某甲、赵某甲、徐某乙、赵某乙、寿某、纪某、卜某、王某甲、孙某、俞某、张某甲、姚某、王某乙、张某乙、朱某、魏某、王某丙、杜某、胡某、谷某、沈某、郭某、黄某乙、王某丁、陈某、张某丙、王某戊、袁某、李某、徐某丙、王某己的陈述，被告人俞丽君、徐冰亮的供述、审计报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞丽君、徐冰亮违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。在俞丽君与徐冰亮的共同犯罪过程中，两人均积极主动，地位作用相当，不宜区分主从犯。俞丽君、徐冰亮犯罪后向公安机关如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。审理中，俞丽君、徐冰亮及其亲属自愿将部分被冻结、查封的房产或存款用于退赃，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人俞丽君、徐冰亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其两被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人俞丽君的辩护人提出其无前科劣迹、部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出其有自首情节，请求减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。俞丽君非法吸收公众存款的数额巨大，造成损失数千万元，虽有自首情节且其及亲属表示被查封的房产可供部分退赃，但远远不能挽回被集资人的经济损失，故对其不宜减轻处罚并宣告缓刑。被告人徐冰亮的辩护人提出其有自首情节、无前科劣迹、部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人俞丽君、徐冰亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞丽君、徐冰亮分别退出全部违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第00347号
申请执行人：顾翠萍。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第49号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币8902.80元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 耀
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第200号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省内江市威远县人民检察院以（2014）内威检刑诉第172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年11月20日向本院提起公诉，本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市威远县人民检察院指控：2014年2月6日23时39分，被告人张某某酒后驾驶川K61B**小型机轿车沿威远县商业一街经平安巷往城南总站方向行驶，在行至平安巷中段时，其车辆右边反光镜将行人曾某某刮倒致伤，造成交通事故。威远县交通民警到场后，将张某某带回威远县公安局交通警察大队办公室用酒精测试仪对其进行初步酒精浓度测试，结果为182mg／100ml，随即公安人员将张某某带至威远县人民医院进行血液取样，后经宜宾市公安局物证鉴定所对送检的张某某的静脉血液乙醇检验含量为191.38mg／100ml。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人曾某某、杨某某、聂某、李某某、王某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车鉴定意见书、血液酒精浓度检验委托书、血样提取登笔录、血液乙醇浓度检验意见书、鉴定意见通知书，人口信息，驾驶证及机动车信息，病情简介、道路交通事故调解协议书，餐馆菜单，被告人张某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执44号
本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初403号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人文某，男，1997年8月9日出生，土家族，初中文化，户籍地址：贵州省思南县。因本案于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2016年7月4日晚上，被告人文某与案犯周仕山（另案处理）到肇庆市大旺区旺城一号门口，用液压剪将被害人陈某停放于此的粤Ｈ×××××女装摩托车防盗锁剪开，将该车盗走。经价格认定，该车价值人民币4845元。
2016年7月15日下午，被告人文某与案犯许朝孝（另案处理）、周仕山到肇庆市大旺区旺城一号门口，用六角星螺丝刀将被害人黄某停放于此的粤Ｈ×××××女装摩托车车头锁撬开，将该车盗走。经价格认定，该车价值人民币2940元。
2016年7月28日早上6时许，被告人文某与案犯许朝孝、周仕山在肇庆市大旺区人民医院广场伺机盗窃摩托车时被公安民警抓获，公安民警缴获作案工具一批、作案摩托车一辆。
公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月4日晚上，被告人文某与案犯周仕山（另案处理）到肇庆市大旺区旺城一号门口，用液压剪将被害人陈某停放在该处的粤Ｈ×××××女装摩托车防盗锁剪开，将该车盗走。经价格认定，该车价值人民币4845元。
2016年7月15日下午，被告人文某与案犯许朝孝（另案处理）、周仕山到肇庆市大旺区旺城一号门口，用六角星螺丝刀将被害人黄某停放在该处的粤Ｈ×××××女装摩托车车头锁撬开，将该车盗走。经价格认定，该车价值人民币2940元。
2016年7月28日早上6时许，被告人文某与案犯许朝孝、周仕山在肇庆市大旺区人民医院广场伺机盗窃摩托车时被公安民警抓获，公安民警缴获作案工具一批、作案摩托车一辆。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、受理、立案经过。
2、抓获经过，证明被告人被抓获的情况。
3、户籍信息，证明被告人的身份情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证明涉案物品的扣押情况。
5、辨认笔录，证明被告人与同案犯之间的辨认情况。
6、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
7、作案现场辨认笔录及指认照片，证明被告人及同案犯对作案现场的辨认情况。
8、视频截图指认照片，证明被告人及同案犯对截图中的摩托车驾驶人、乘坐人进行指认的情况。
9、价格鉴定结论书，证明本案被盗摩托车的价值鉴定情况。
10、被害人陈某、黄某的陈述，证明其摩托车于案发当日失窃的事实。
11、同案犯许朝孝、周仕山的供述，证明其与被告人文某共同实施盗窃的事实。
12、被告人文某的有罪供述。
本院认为，被告人文某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人文某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人文某对本院（2016）粤1284刑初404号刑事判决书的第三判项承担连带赔偿责任；即被告人文某在本判决生效之日起十日内与罪犯周仕山连带退赔人民币4845元给被害人陈志明；被告人文某在本判决生效之日起十日内与罪犯周仕山、许朝孝连带退赔人民币2940元给被害人黄少玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01079号
原告：汪莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：俞想。系原告汪莉之夫。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王家君，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杜云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安徽宿州市鑫欣恒乐商贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李连臣，该公司经理。
被告：华安财产财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司。住所地宿州市磬云路西侧光彩城美庐花园D区。
负责人：梅中武，该公司经理。
委托代理人：孙帅，该公司职工。
本院在审理原告汪莉、被告王家君、被告杜云、被告宿州市鑫欣恒乐商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪莉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告汪莉负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁玮涓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初758号
原告：杨某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨建涛。特别受权。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般受权。
原告：鄢某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨建涛。特别受权。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般受权。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：杨某甲。
法定代理人：张某，女，汉族。系被告杨梦源之母。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：杨某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告杨某乙、鄢某与被告张某、杨某甲、杨某丙为继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某乙、鄢某的委托诉讼代理人杨建涛、马瑞，被告张某并作为被告杨某甲的法定代理人、被告杨某丙及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙、鄢某向本院提出诉讼请求：1、依法继承杨建军遗产位于镇平县店村的房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，杨建军系二原告的次子，三被告系杨建军的妻子和儿女。1998年分家时将瓦房三间，东屋两间分给杨建军，由杨建军及原告的其他两个儿子对原告赡养。但是杨建军不对原告赡养，为此，原告曾起诉杨建军履行赡养义务。2008年，杨建军在分家时分得的房产上，扒旧建新，建造单元楼一栋。逝。现原告作为法定第一顺序人，有权继承该房产。
原告为证�其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告身份证，证实身份情况；2、镇平县人民法院（2015）镇民初字第1346号民事判决书、南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01149号民事裁定书，证实二原告是杨建军的父母，二原告是第一顺序法定继承人，2008年底杨建军将原告房屋拆旧建新，建成三层楼房；3、镇国用字第97007331号国有土地使用证，证实原告杨某乙是争议房产土地的所有人，应当将该部分价值评估归二原告，地面上房屋部分二原告占二分之一份额的五分之二。
被告辩称，1、本案诉争房屋是在原分家分得房屋基础上拆旧建新形成的。该房产未取得合法建房手续，该房产不属于合法建筑，法院不宜处理；2、杨建军的叔叔杨庚林由杨建军扶养，杨庚林没有劳动能力，没有生活来源，根据继承法的规定，在分配遗产时，应分给杨庚林�当遗产；3、杨建军生前有共同外债112470元，根据继承法的规定，继承遗产应当偿付杨建军债务。
被告向法庭出示的证据是：1、身份证、户口薄和结婚证复印件，证实被告三人的基本情况和与杨建军的身份关系；2、分单、土地使用证，证实杨建军、张某对分家时分得的房产及土地享有所有及使用权；3、镇平县人民法院（2015）镇民初字第1346号民事判决书、南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01149号民事裁定书，证实诉争房屋属杨建军和张某所建，杨建军对杨庚林负有扶养义务，且杨建军履行了扶养责任；4、证人李某证言及李某的身份证复印件，证实杨建军、张某借李某30000元未还。被告申请证人陈玉焕等人出庭证实债务。
对以上原、被告提交的证据中，原、被告均对证据真实性无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，评析如下。一、对于原、被告均提交的国有土地使用权证，均系指现被告居住的房屋所在的位置，该两证的土地使用权人为杨某乙，该处土地使用权系杨某乙对杨建军的赠与，该事实已有生效的法律文书所确定，在此不再赘述。故对该两份土地使用证的真实性予以确认。二、对于原告提供的第四组证据，本院认为，本案系继承纠纷案件，被告提交的证据系证明被告所负的债务，权利的主张由权利人行使，与本案非同一法律关系，故在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某乙、鄢某系夫妻关系，杨建军系二原告的次子，三被告张某、杨某甲、杨某丙系杨建军的妻子和儿女。1998年分家时将瓦房三间，东屋两间分给杨建军。2008年，杨建军在分家时分得的房产上，扒旧建新，建造单元楼一栋。逝。
另查实：原告杨某乙的弟弟杨庚林，随杨建军生活，由杨建军抚养。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡之时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品以及公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。原告杨某乙、鄢某系被继承人杨建军的父母，被告张某、杨某甲、杨某丙系被继承人杨建军的合法配偶及子女，按照我国继承法相关规定，均是被继承人杨建军的合法第一顺序继承人，均有权继承被继承人杨建军的合法财产。被告主张，应当适当分给被抚养人杨庚林一定的份额，因杨庚林明知遗产分割继承之事，而未向本院提出请求，故对其主张不予支持。
本案中涉案的房屋系杨建军、张某夫妇在合法的土地使用权上建造的房屋，故属于本案所涉遗产范围。被告主张因没有取得房产证，不是合法财产，不属于杨建军遗产的主张不予采纳。该房屋系杨建军、张某夫妇共同建造，应视为被继承人杨建军与被告张某的夫妻共同财产，根据我国继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故二原告对杨建军的遗产享有1／22／5的份额，即五分之一的份额。由于双方未提供该房屋的产权证明，本院对房屋所有权不宜进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨某乙、鄢某对位于河南省镇平县涅阳街道办小店村十七组土地上（土地使用证号为镇国用95字第002141号）的房屋享有五分之一的财产权利。
案件受理费100元，原告杨某乙、鄢某负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 廖艳杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1414号
罪犯石云忠，男，1973年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月28日作出（2013）渝北法刑初字第01515号刑事判决，以被告人石云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1万元。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯石云忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石云忠在服刑期间获得三次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石云忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。石云忠未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石云忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢154号
王玉荣、王杰军：
本院于2016年12月26日以（2016）抚执字恢161号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人王玉荣、王杰军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人王玉荣、王杰军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人王玉荣、王杰军借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1460号
原告：师生云，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
原告：李银，女，1959年7月16日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
原告：李华，女，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
原告：陈玉寿，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业，住青海省乌兰县。
原告：季焕，男，1974年11月25日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
原告：凌磊，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
原告：陈玉才，男，1983年4月17日出生，汉族，自由职业，住青海省互助县。
被告：张志全，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
被告：张志峰，男，1974年9月16日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才与被告张志全、张志峰合伙企业纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才，被告张志全、张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才向本院提出诉讼请求：一、二被告清偿欠款本金1653000元及利息129370元，合计1782370元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年,原、被告共同成立的合伙企业解散，原、被告双方合股分得几台工程机械，进行土方工程施工，由二被告管理经营。因原告不参与经营，无法了解真实情况，于2013年12月提出退伙，二被告同意。原、被告经结算，原告七人应得的租赁费及分红款为2100000元，并由被告于2014年6月23日出具金额为2100000元的欠条一份，承诺2014年12月30日为最后付款期限，并从2014年8月1日起按1分利计息。后被告于2015年1月还款573000元，2016年2月3日还款500000元，2017年6月21日偿还300000元，剩余的本金和利息至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告张志全、张志峰辩称：我们与原告刚开始是合伙关系，由原告委托我们经营。后合伙企业解散，合伙关系解除，经清算后，我们应该给付原告合伙盈余款2100000元。原告所述属实，但我们尚欠合伙盈余款本金应该是1177000元。对原告主张的利息我们不认可，我们不拖欠原告的利息，建设方现在没有给我们支付工程款，我们已经承担了风险，再承担利息不合理。
原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明二被告欠原告的合伙盈余款2100000元；证据二、短信信息，证明原告已给被告通知，所还款项是利息和本金。
被告张志全、张志峰质证认为：对证据一无异议，对证据二不认可，没有收到过该短信。
本院认为，对证据一被告无异议，本院予以采信；对证据二被告不认可，原告也无其他证据印证，不能证明其证明方向，不予采信。
被告张志全、张志峰为支持其抗辩主张，向本院提交证据付款凭证一份，证明被告于2017年6月21日给原告支付了300000元的本金。
原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才质证认为，对付款凭证无异议。
本院认为，原告对被告提交的付款凭证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后经双方协商，解除了合伙关系，并经双方清算后，被告于2014年06月23日向原告出具欠条一份，内容为：”今欠李华、李银、师生云、陈玉寿、凌磊、季焕、陈玉才机械租赁费及分红款包含青茶盐土石方工程有限公司的所有债权债务等共计2100000元（大写贰佰壹拾万元整）。在2014年8月份要归还1000000（壹佰万元整），其余1100000元（壹佰壹拾万元整）要在2014年12月30日还清。自2014年8月1日起计1分利（壹分利）计息。委托受理人：李华、李银。欠款人：张志全、张志峰”。后被告张志全、张志峰于2015年1月给付原告欠款573000元，于2016年2月3日给付原告50000元，于2017年6月21日给付原告300000元。现二被告尚欠原告合伙盈余款1177000元。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后经双方协商，解除了合伙关系，并进行了结算，由二被告给原告出具了欠条，这系双方的真实意思表示，应受法律保护，二被告应当按照欠条的约定履行还款义务。现二被告仅给付原告合伙盈余款本金923000元，对剩余的合伙盈余款1177000元，二被告应当继续偿还。关于原告主张的利息损失，因双方在欠条中约定：”自2014年8月1日起计1分利（壹分利）计息”，故二被告应当承担利息损失。利息的计算时间应以欠条载明的2014年8月份开始计算，因欠条中仅载明按一分利计息，但未明确是年息或月息，按日常交易习惯，一分利应为月息。据此，原、被告约定的利率应为年息12%，故被告应当承担的利息为545560元【2014年8月1日至2015年1月30日的利息为2100000元×12%÷12个月×6个月=126000元；2015年2月1日至2016年1月30日的利息为（2100000-573000）×12%÷12个月×12个月=183240元；2016年2月1日至2017年5月31日的利息为（2100000-573000-50000）×12%÷12个月×16个月=236320元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志全、张志峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才合伙盈余款1177000元。
二、被告张志全、张志峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才利息545560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23459元（原告已预交），减半收取11729.5元，由被告张志全、张志峰负担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员马国福
二〇一七年七月十日
书记员王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1460号原告：师生云，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。原告：李银，女，1959年7月16日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。原告：李华，女，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。原告：陈玉寿，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业，住青海省乌兰县。原告：季焕，男，1974年11月25日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。原告：凌磊，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。原告：陈玉才，男，1983年4月17日出生，汉族，自由职业，住青海省互助县。被告：张志全，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。被告：张志峰，男，1974年9月16日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才与被告张志全、张志峰合伙企业纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才，被告张志全、张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才向本院提出诉讼请求：一、二被告清偿欠款本金1653000元及利息129370元，合计1782370元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年,原、被告共同成立的合伙企业解散，原、被告双方合股分得几台工程机械，进行土方工程施工，由二被告管理经营。因原告不参与经营，无法了解真实情况，于2013年12月提出退伙，二被告同意。原、被告经结算，原告七人应得的租赁费及分红款为2100000元，并由被告于2014年6月23日出具金额为2100000元的欠条一份，承诺2014年12月30日为最后付款期限，并从2014年8月1日起按1分利计息。后被告于2015年1月还款573000元，2016年2月3日还款500000元，2017年6月21日偿还300000元，剩余的本金和利息至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告张志全、张志峰辩称：我们与原告刚开始是合伙关系，由原告委托我们经营。后合伙企业解散，合伙关系解除，经清算后，我们应该给付原告合伙盈余款2100000元。原告所述属实，但我们尚欠合伙盈余款本金应该是1177000元。对原告主张的利息我们不认可，我们不拖欠原告的利息，建设方现在没有给我们支付工程款，我们已经承担了风险，再承担利息不合理。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、欠条一份，证明二被告欠原告的合伙盈余款2100000元；证据二、短信信息，证明原告已给被告通知，所还款项是利息和本金。被告张志全、张志峰质证认为：对证据一无异议，对证据二不认可，没有收到过该短信。本院认为，对证据一被告无异议，本院予以采信；对证据二被告不认可，原告也无其他证据印证，不能证明其证明方向，不予采信。被告张志全、张志峰为支持其抗辩主张，向本院提交证据付款凭证一份，证明被告于2017年6月21日给原告支付了300000元的本金。原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才质证认为，对付款凭证无异议。本院认为，原告对被告提交的付款凭证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后经双方协商，解除了合伙关系，并经双方清算后，被告于2014年06月23日向原告出具欠条一份，内容为：”今欠李华、李银、师生云、陈玉寿、凌磊、季焕、陈玉才机械租赁费及分红款包含青茶盐土石方工程有限公司的所有债权债务等共计2100000元（大写贰佰壹拾万元整）。在2014年8月份要归还1000000（壹佰万元整），其余1100000元（壹佰壹拾万元整）要在2014年12月30日还清。自2014年8月1日起计1分利（壹分利）计息。委托受理人：李华、李银。欠款人：张志全、张志峰”。后被告张志全、张志峰于2015年1月给付原告欠款573000元，于2016年2月3日给付原告50000元，于2017年6月21日给付原告300000元。现二被告尚欠原告合伙盈余款1177000元。本院认为，原、被告原系合伙关系，后经双方协商，解除了合伙关系，并进行了结算，由二被告给原告出具了欠条，这系双方的真实意思表示，应受法律保护，二被告应当按照欠条的约定履行还款义务。现二被告仅给付原告合伙盈余款本金923000元，对剩余的合伙盈余款1177000元，二被告应当继续偿还。关于原告主张的利息损失，因双方在欠条中约定：”自2014年8月1日起计1分利（壹分利）计息”，故二被告应当承担利息损失。利息的计算时间应以欠条载明的2014年8月份开始计算，因欠条中仅载明按一分利计息，但未明确是年息或月息，按日常交易习惯，一分利应为月息。据此，原、被告约定的利率应为年息12%，故被告应当承担的利息为545560元【2014年8月1日至2015年1月30日的利息为2100000元×12%÷12个月×6个月=126000元；2015年2月1日至2016年1月30日的利息为（2100000-573000）×12%÷12个月×12个月=183240元；2016年2月1日至2017年5月31日的利息为（2100000-573000-50000）×12%÷12个月×16个月=236320元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张志全、张志峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才合伙盈余款1177000元。二、被告张志全、张志峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告师生云、李银、李华、陈玉寿、季焕、凌磊、陈玉才利息545560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23459元（原告已预交），减半收取11729.5元，由被告张志全、张志峰负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马国福二〇一七年七月十日书记员王焕焕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第62号
原告王明德。
被告施光生。
本院在审理原告王明德与被告施光生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明德撤回对被告施光生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年三月十日
书记员 姚 煜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初272号
原告：冯正容，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
被告：珙县巡场杨天书面条加工厂。住所地珙县巡场镇天池村一社。
被告：杨天书，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告冯正容与被告珙县巡场杨天书面条加工厂、杨天书提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯正容于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯正容撤诉。
案件受理费4378元，由原告冯正容负担。
审判员 李加琼
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉兰