内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终346号
上诉人（原审原告）：赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路辽河花园*号厅。
经营者：娜仁，女，1971年4月22日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路南八角楼小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：敖富国，男，1970年6月23日出生，身份证号：×××，蒙古族，赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店副总经理，系娜仁的丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：李文国，男，1977年7月25日出生，身份证号：×××，蒙古族，赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店业务经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区一东街路南大楼后胡同**号。
被上诉人（原审被告）：韩凤彬，男，1967年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）于柳青，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，系韩凤彬的妻子，现住址同上。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店因与被上诉人韩凤彬、于柳青纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店的委托诉讼代理人敖富国、李文国，被上诉人韩凤彬及其委托诉讼代理人郭新久、被上诉人于柳青的委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款932961元；二、被上诉人承担因长期无理占有上诉人财产给上诉人造成的经济损失；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，经关志成介绍，被上诉人从上诉人处赊走红蜻蜓品牌服装4035件，吊牌价4664805元，被上诉人称自己有大厅、车库，但没有流动资金，想赊销，并答应在2015年春节前结清欠款。双方口头约定此批服装按吊牌价的二折计价及932661元赊给被上诉人。货物拉走后三个月被上诉人没有给上诉人结算过一分钱，2014年底有人要购买一批红蜻蜓服装，上诉人问被上诉人能否转让，被上诉人同意后上诉人发给了被上诉人收货地址，但被上诉人未予理睬。后来敖富国去找被上诉人，要求结清货款，被上诉人拒不结算，也不退货。一审判决认定事实错误。关志成没有上诉人的授权，其与被上诉人的约定和上诉人无关，关志成给被上诉人的授权书、个体工商户营业执照、注册商标等复印件没有敖富国的签名，也没有上诉人加盖印章，不能证明是上诉人授权给被上诉人，此复印件从何而来不得而知。一审法院将证人和被上诉人之间的合伙费用转嫁给上诉人，把赊欠货物认定为代销关系，无视证人证言的矛盾之处，做出了有悖事实的判决。
韩凤彬及于柳青答辩：一、被上诉人和上诉人之间是代销关系而非买卖合同关系。2014年9月，关志成找到被上诉人称敖富国找人代销红蜻蜓男装尾货，商店的房租、货架、衣架、广告费、人员工资均由敖富国负担。销售收入的20%作为代销费用。被上诉人同意代销，关志成提供了代销手续并联系了代销事宜，被上诉人取回代销服装并在乌丹镇租赁大厅进行代销，但因服装不适合本地销售，敖富国在2015年1月3日要撤回剩余服装，在将全部剩余服装打包后，因敖富国未同被上诉人结算代销期间的费用，也未携带被上诉人取货时的原始手续，所以货物一直存放在被上诉人处等待敖富国取回。上诉人和被上诉人之间是代销关系，并非买卖合同关系，上诉人要求支付货款的请求不能成立，一审诉讼期间被上诉人提交了关志成的证言、被上诉人向敖富国请示的短信、娜仁发给被上诉人的短信等，证实双方是代销关系。上诉人主张是买卖合同关系，但是在取货的时候并未确定价格和出具欠款手续，只是按照上诉人指示的2折销售，后调整至1.5折。一审法院根据本案的实际情况做出判决，判决结果公正。应当驳回上诉，维持原判。
赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款932961元。
一审法院查明，原告赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店的经营者娜仁与敖富国是夫妻关系。二被告亦为夫妻关系。2014年8月14日，敖富国经上海红蜻蜓实业有限公司授权，取得了销售红蜻蜓男士服装的经营权。2014年9月，中间人关志成找到被告韩凤彬，称其朋友敖富国进回一批红蜻蜓男装，欲在乌丹开一个商店，商店的房租、柜台、宣传、策划等费用均由敖富国承担，销售收入的20%作为代销费用（含销售人员工资）。被告韩凤彬认为此条件可以接受便同意为敖富国代销服装，这样关志成给被告韩凤彬提供了授权书、个体工商户营业执照、注册商标等手续。被告于柳青于2014年9月28日去红山区富国骆驼服饰专营店取回了涉案代销服装，货款按商标价格计算，总价款为4664805元。二被告于2014年10月初开始在乌丹镇租赁大厅进行代销。期间，二被告随时按照敖富国指定的价格代销服装，并随时向敖富国汇报服装代销情况。2015年1月3日，敖富国来到乌丹找到二被告要求拉回剩余的代销服装，后敖富国与二被告因故发生纠纷，敖富国未拉回剩余的代销服装。
一审法院认为，本案的焦点问题是原、被告双方之间究竟是买卖合同关系还是代销关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告韩凤彬和于柳青二人从原告处取货，并未支付货款，而且按照正常的买卖交易习惯，假如双方是赊购货物的话，那么在原告同意接受全部未售的货物并清点完后，二被告理应立即将已售货物的货款向原告结清，双方买卖合同关系终止。但本案的实际情况是在原告清点完货物后，二被告并未将货款给付原告，而是双方因房租问题产生纠纷。结合原告夫妻同二被告的短信，每天的销售都要向原告汇报，价格也由原告确定，房屋到期问题也向原告汇报，本院可以确认原、被告之间并非正常的买卖合同关系，应是二被告为原告代销服装。原告主张双方之间是买卖合同关系，并要求二被告按照两折支付货款的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实除”2014年9月，中间人关志成找到被告韩凤彬，称其朋友敖富国进回一批红蜻蜓男装，欲在乌丹开一个商店，商店的房租、柜台、宣传、策划等费用均由敖富国承担，销售收入的20%作为代销费用（含销售人员工资）。被告韩凤彬认为此条件可以接受便同意为敖富国代销服装，这样关志成给被告韩凤彬提供了授权书、个体工商户营业执照、注册商标等手续””二被告于2014年10月初开始在乌丹镇租赁大厅进行代销”以外，其他查明事实部分与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店主张该批货物以吊牌价格的2折出售给被上诉人韩凤彬和于柳青，被上诉人韩凤彬和于柳青对提货的事实予以认可，但不认可是买卖合同关系，主张是为上诉人代销货物。一审诉讼期间，上诉人提交被上诉人韩凤彬、于柳青为其出具的提货单；被上诉人提交了如下证据：关志成出庭证实了双方之间是代销关系，被上诉人在2014年10月31日至2014年11月15日和敖富国之间短信沟通，在短信中，被上诉人向敖富国汇报服装销售以及房屋到期情况，敖富国指示被上诉人按照何种价格销售，敖富国对短信的真实性不持异议。从双方举证情况来看，上诉人所举的提货单只能证明被上诉人从上诉人处提货，并不能证明双方之间是买卖合同关系，结合被上诉人所提交的证据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13190元，由上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰市娜仁骆驼服饰专卖店与被上诉人韩凤彬、于柳青各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 月