wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第863号
原告黄泽军，男，1980年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚军元，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告黄泽军诉被告姚军元民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽军与被告姚军元在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年七月一日
书 记 员 董滕飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4147-1号
申请执行人：史爱娣。
被执行人：应岳年。
本院在执行史爱娣与应岳年（2015）甬慈浒商初字第583号民间借贷纠纷一案中，申请执行人史爱娣自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人应岳年尚欠申请执行人人民币80000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费900元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4147号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初97号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人钟虎，男，1989年6月22日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业人员，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人皮正龙，男，1992年10月1日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人钟虎、皮正龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人钟虎、皮正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年12月15日早上10时许，被告人钟虎在贞丰县丰茂广场，趁被害人罗某正在装修不备之际，将罗某放于某客厅处墙砖上的一部价值人民币2240元的金色OPPOR9Plus盗走。后钟虎将该手机以1000元的价格抵押给刘某后，赃款用于购买毒品吸食。被盗手机已被追回发还被害人。
2、2016年12月29日13时许，被告人钟虎与皮正龙为筹集毒资，在贞丰县移动公司旁广东家私五楼用卡片开锁的方式进入被害人泮某某家中，将屋内三瓶国粮窖酒及一瓶赖茅酒盗走；后又在同一楼层，采用翻窗的方式进入被害人周某家中，将屋内两枚黄金戒指、一条黄金项链、三颗黄金吊坠、一对黄金耳环、三个黄金手镯等黄金饰品盗走后逃离现场。后将盗窃所得的部分黄金以人民币2550元的价格销售给刘某。经贞丰县发改局认定，被盗白酒价值人民币1608元；被盗黄金首饰价值人民币14011元。被盗物品已被追回发还被害人。
上述事实被告人钟虎、皮正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、（2015）兴刑终字第288号刑事裁定书、（2015）贞刑初字第216号刑事判决书及释放证明、扣押笔录、发还清单；证人刘某的证言；被害人周某、泮某某、罗某的陈述；被告人钟虎、皮正龙的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟虎、皮正龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，钟虎的盗窃数额为17859元，皮正龙的盗窃数额为15619元，均为数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟虎、皮正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，二被告人相互配合，作用相当，均为主犯。被告人钟虎、皮正龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟虎、皮正龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已被追回，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟虎在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月、对被告人皮正龙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人皮正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、本案赃款共计人民币3550元，案发后被告人钟虎已上缴人民币810元，被告人皮正龙已上缴人民币790元，余款人民币1950元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林青霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初159号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被告人吴某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月10日以沪徐检公诉刑诉(2017)170号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时27分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆牌号为沪GCXX**的白色宝马牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹漕路近钦州北路时，被在该处设卡检查的上海市公安局徐汇分局交通警察四大队民警拦下检查。民警在对其呼气式酒精测试后，又将其带至本市大华医院抽取血样。经检测，吴某血液中乙醇浓度为2.25毫克/毫升。吴某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人吴某醉酒驾驶机动车，被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊××，绰号：“阿色”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦××，绰号：“小弟”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人熊××、韦××犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜、覃柳艳出庭支持公诉，被告人熊××、韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月15日9时许，被告人熊××、韦××经事先预谋，携带作案工具到柳州市柳南区航银路和谐家园旁边双拓市场裕龙塑业（线缆）门面前公路边，由韦××望风，熊××撬锁，将被害人陈××停放在该处的一辆价值1050元的“海立”牌蓝色电动车盗走。两人销赃后将所获赃款500元平分挥霍。被告人熊××、韦××于2012年9月17日在柳州市柳南区航四路段因携带管制刀具被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
本院另查明，2012年9月18日，被告人熊××、韦××因非法携带管制刀具被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；在被行政拘留期间，被告人熊××、韦××又主动如实供述了上述参与盗窃电动车的事实。2012年9月25日，被告人熊××、韦××因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。
上述事实，被告人熊××、韦××在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈××的陈述、被盗电动车购买凭证、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××、韦××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊××、韦××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人熊××、韦××共同预谋，明确分工实施盗窃，事后平分销赃所得赃款，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人熊××、韦××主动如实供述了公安人员尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月25日起至2013年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月25日起至2013年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年一月十八日
书记员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第40号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月21出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌犯强奸罪（未遂），2012年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人李某犯强奸罪（未遂），于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某、辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日12时许，被告人李某与通过利用假名李甲在互联网上聊天认识的网友邢某在唐山市内见面，后将邢某骗至唐山市路南区一出租屋内，欲强行与邢某发生性关系，邢某反抗并将被告人李某肩部咬伤。后因邢某反抗并大声呼救，被告人李某强奸未遂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、门诊病历、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。被告人李某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪（未遂），事实及罪名成立。辩护人提出，被告人李某犯罪未遂、应比照既遂犯减轻处罚，其认罪态度较好、应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人谭某，男，1966年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市市南区云南路***号**户。2012年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2012］527号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人谭某于2012年8月17日23时许，酗酒后在本市成武路19号笑笑啤酒屋与周某乙发生争执，并猛击周某乙面部一拳，致周某乙鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。醒酒后，被告人谭某后悔不已赔偿周某乙损失4万元。周某乙书面对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；搜查笔录；辨认笔录及照片；被告人的户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且得到了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年一月九日
书记员 姜金龙
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人谭某，男，1966年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市市南区。2012年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2012］527号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市�南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人谭某于2012年8月17日23时许，酗酒后在本市成武路19号笑笑啤酒屋与周某乙发生争执，并猛击周某乙面部一拳，致周某乙鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。醒酒后，被告人谭某后悔不已赔偿周某乙损失4万元。周某乙书面对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；搜查笔录；辨认笔录及照片；被告人的户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪�依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且得到了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年一月九日
书记员 姜金龙
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第40号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈远金，男，1994年10月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于 2012年11月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]37号起诉书指控被告人陈远金犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用 简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人陈远金到庭参加诉讼。现已 审理终结。 经审理查明，2012年11月8日21时许，被告人陈远金在贵港市港南区风云网吧门口，发现门前的一辆银河牌红色男装二轮摩托车（发动机号码： 07C24023，车架号：LWPPCJ2A481109133）未上锁，叫其弟弟陈远龙将该摩托车推到路上，然后其将该摩托车推回家中藏匿。案发后，该摩托车已被公安机 关依法扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1300元。 上述事实，被告人陈远金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的报案人陈彬的陈述、被告人陈远金的供述、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、指认照 片、监控录像照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈远 金犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈远金的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈远金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈远金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金已缴纳。） 二、由公安机关依法将一辆银河牌红色男装二轮摩托车（发动机号码：07C24023，车架号：LWPPCJ2A481109133）返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。本件与原本核对无异 书记员  陆军亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0222号
原告张某。
被告汤某。
本院于2014年9月22日立案受理了原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案。原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十一月三日
书记员 韦玮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1521号
原告郑世广，男，1987年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告战惠，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省大连市人，个体。
原告郑世广诉被告战惠借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告郑世广诉称，2016年2月27日，被告向我借款12.6万元，约定利息2分，到2017年2月27日，被告欠我利息3万元，并已签字确认，经催要未有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告战惠未答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告战惠向原告借款126000元，2017年2月12日，原、被告经计算，到2017年2月27日，被告欠原告利息3万元，被告并给原告出据了借条。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向我借款属实，借款时双方未有约定还款时间及利息，在原告主张权利时，被告应履行还款义务。对原、被告已确认的3万元利息，本院予以认定。因双方未约定利息，从2017年2月28日起，被告应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，即年利率6%来支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告战惠于判决生效后10日内，偿还原告郑世广本息156000元，并从2017年2月28日起按本金126000元支付利息，年利率6%，至本判决指定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第219－1号
申请执行人段英华，居民。
被执行人刘剑峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民一初字第698号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人刘剑峰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行，对被执行人穷尽财产线索，查明被执行人刘剑峰并无可供执行的财产，且刘剑峰本人自2013年外出至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第219号案件的本次执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第621号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月17日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年5月6日早上7时左右，被告人游某某窜到同事即被害人王某某的宿舍，乘其睡觉时将一部苹果5S手机盗走，后将该手机以人民币300元卖给一路人。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币4608元。
2、2014年5月8日晚上，被告人游某某趁公司员工在“普京”KTV319包厢内聚餐喝酒之际，将同事即被害人肖某某的钱包及一部天语牌K-
TOUCHE619手机盗走，钱包内有人民币1200元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币375元。
3、2014年5月9日早上7时左右，被告人游某某趁公司没人上班时窜到“普京”KTV三楼总台并用铁勺将抽屉撬开，将里面两条中华牌软壳香烟共计16包盗走。尔后，到“普京”KTV四楼总台强行将抽屉拉开，将里面的人民币300元盗走。之后在莆田市南门附近以人民币500元将香烟卖给路人。经仙游县价格认证中心价格认证，该16包香烟价值人民币1088元。
本院另查明，被害人肖某某已拿回被盗天语牌K-TOUCHE619手机，被害单位“普京”KTV即为仙游县普京娱乐会所。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、万嘉通信连锁销售凭证、工作说明，证人傅某某的证言，被害人王某某、肖某某的陈述，被告人游某某的供述和辩解，仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7571元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一五年一月九日止）
二、责令被告人游某某退赔给被害人王某某人民币四千六百零八元、被害人肖某某人民币一千二百元和被害单位仙游县普京娱乐会所人民币一千三百八十八元。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏秋萍
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄艳丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第1号
原告：梁兴怀。
被告：广东湛大蓝科股份有限公司。
法定代表人：封平。
原告梁兴怀诉被告广东湛大蓝科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁兴怀到庭参加诉讼，被告广东湛大蓝科股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告是供货人与用货公司关系，多次供货给被告，但被告只支付了部分货款，尚欠165781.6元未付。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告广东湛大蓝科股份有限公司支付拖欠的磷酸氢钙货款165781.6元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、明细分类账，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告在庭审中提交的证据有：证据3、《全电子汽车衡称重记录单》三张，证明原告向被告供货的事实。
被告广东湛大蓝科股份有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，2014年1月1日至2014年7月31日期间，原告向被告供应磷酸氢钙，双方对供货情况及支付货款情况进行了结算，并制作了《明细分类账》，确认被告尚欠原告货款165781.6元，被告在该单据上盖章予以确认。在庭审中，原告还提交了《全电子汽车衡称重记录单》，证明其向被告供应磷酸氢钙的事实。由于被告一直拖欠货款不付，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的磷酸氢钙货款165781.6元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告对原告供应磷酸氢钙后的货款进行了结算，制作了《明细分类账》，并盖章予以确认，且原告亦提交了供货凭证，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。被告应当依约或按双方的交易习惯支付货款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未能按照结算支付货款给原告，显然不当，故原告主张被告支付货款165781.6元，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
对于利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持，由于双方没有约定支付货款的时间，故利息应从起诉之日（即2014年12月18日）开始计算，即利息以165781.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月18日起计至本判决确定给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东湛大蓝科股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款165781.6元和利息（利息计算为：以165781.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月18日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁兴怀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告负担。原告已预付案件受理费3616元，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 王伟民
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈文坛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1574号
原告江宝大。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，系浙江明显律师事务所律师。
被告孙佰良。
本院在审理原告江宝大诉被告孙佰良民间借贷纠纷一案中，原告江宝大于2007年9月26日向本院提出撤回对被告孙佰良起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江宝大撤回对被告孙佰良的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年九月二十七日
书记员 易青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4976号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄朝兵,男,汉族,住四川省盐亭县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄朝兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4976号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄朝兵,男,汉族,住四川省盐亭县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄朝兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员  薛 虹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执292号
刘松友、姜海波：
刘松友与姜海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计5125.96元。经本院立案执行，被执行人姜海波自动履行5122.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执292号刘松友、姜海波：刘松友与姜海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计5125.96元。经本院立案执行，被执行人姜海波自动履行5122.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十八日书记员 ：姜忠洋
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初377号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年11月21日出生，汉族，中专文化，住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2016年5月26日被公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月29日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2016年5月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月29日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人于某某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2016年5月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月29日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人黄某某，女，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2016年5月26日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，于2016年12月28日以（2016）辽0881刑初377号刑事裁定书裁定本案对黄某某中止审理。于2017年1月17日以（2016）辽0881刑初377号裁定书裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某及辩护人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月4日晚20时许，被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某在盖州市西城办事处1988音乐烧烤店内吃饭时，与被害人王某某、彭某某发生口角，后被告人吕某某、于某某、张某某、黄某某用拳头、啤酒瓶殴打被害人王某某、彭某某，致王某某头面部外伤造成四处创伤口累计5.3cm,右顶部少量硬膜外血肿,右耳鼓膜穿孔。彭某某头面部外伤造成面部创口遗留瘢痕累计8.1cm,头皮创口累计4.9cm,经盖州市公安局法医学伤残鉴定:王某某所受损伤为轻伤一级,彭某某所受损伤为轻伤二级。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吕某某辩护人认为：被告人吕某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。请法庭作出公平、合理的判决。
经审理查明：2016年4月4日晚20时许，被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某在盖州市西城办事处1988音乐烧烤店内吃饭时，与被害人王某某、彭某某发生口角，后被告人吕某某、于某某、张某某、黄某某用拳头、啤酒瓶殴打被害人王某某、彭某某，致王某某头面部外伤造成四处创伤口累计5.3cm,右顶部少量硬膜外血肿,右耳鼓膜穿孔。彭某某头面部外伤造成面部创口遗留瘢痕累计8.1cm,头皮创口累计4.9cm,经盖州市公安局法医学伤残鉴定:王某某所受损伤为轻伤一级,彭某某所受损伤为轻伤二级。被告人吕某某、张某某、于某某案发后投案自首。民事部分经本院调解达成协议，赔偿二被害人经济损失人民币各10万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。
2、被害人陈述。
3、证人证言。
4、证实材料。
5、户籍证明。
6、在逃人员登记撤销表。
7、吕某某等人投案自首情况说明。
8、鉴定意见通知书。
9、被害人的法医鉴定书。
10、伤情照片。
11、黄某某无前科劣迹证明。
12、情况说明。
13、证明。
14、鉴定意见。
15、视听资料、电子数据。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人吕某某起主要作用，系主犯，被告人张某某、于某某、黄某某起次要作用，系从犯。被告人吕某某、张某某、于某某案发后投案自首。被告人黄某某在取保候审期间经合法传唤未到庭，违反了相关法律规定，故其投案自首一节，不予认定。对于吕某某辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。四被告人认罪态度较好，被告人吕某某、黄某某系夫妻关系，积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人吕某某、张某某、于某某、黄某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条一款、第二十五条、第二十六、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年一月十九日
书记员 张纳新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某某，女。因吸毒于2013年9月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]141号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人赖某某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏十二村丰盛园210号楼下以人民币230元价格贩卖一小袋白色晶体状物质给陈某某，后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人赖某某身上缴获毒资人民币230元及作案工具手机一部，从陈某某身上查获白色晶体物质一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
另查明，被告人赖某某因吸毒于2013年9月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，女，1979年12月22日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省赣州市。因吸毒于2013年9月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）141号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人赖某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏十二村丰盛园210号楼下以人民币230元价格贩卖一小袋白色晶体状物质给陈某，后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人赖某身上缴获毒资人民币230元及作案工具手机一部，从陈某身上查获白色晶体物质一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
另查明，被告人赖某因吸毒于2013年9月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字532号
申请执行人黎亚梅，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省中江县。
被执行人杨家刚，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人张洪艳，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2748号民事判决书，于2015年2月13日受理黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案，执行标的637000元，执行费8770元。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字532号申请执行人黎亚梅，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省中江县。被执行人杨家刚，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市锦江区。被执行人张洪艳，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2748号民事判决书，于2015年2月13日受理黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案，执行标的637000元，执行费8770元。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十七日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年4月17日执行员：张岚、代志军、张媛媛记录人：涂莎承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2748号民事判决书，于2015年2月13日受理黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案，执行标的637000元，执行费8770元。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。张岚：同意。代志军：同意。合议庭意见：终结黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00216号
原告石爱莉，女，1958年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告武长安，男，1957年8月19日出生，汉族。
被告李传兰，女，1939年8月15日出生，汉族。
原告石爱莉诉被告武长安、李传兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱莉及其委托代理人刘海泉、杨媛、被告武长安、被告李传兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于西安市莲湖区沣惠小区XX号房屋（房产证号：**）系原告父母遗产，原告父母生前仅育原告一子女，原告为该房屋唯一继承人。1997年1月14日，原告之父将该房屋租赁给被告武长安之父武俊岭使用，约定月租金300元，租赁期为十年。武俊岭去世后，被告武长安、李传兰一直占用该房屋。2013年9月，原告要求被告返还房屋，但被告一再拒绝腾交房屋，故诉至法院，请求：1、解除双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾交房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武长安、李传兰共同辩称，本案诉争房屋由被告李传兰居住使用。1997年1月15日，原告向武长安借款50000元时，双方曾口头约定，借款期限一周，若到期不还钱，房子归被告。到期后原告未能偿还借款。后西安市压力容器厂组织办理房屋产权证时，其多次联系石爱莉并催讨欠款，但未能找到。因借款至今未归还，所以房子应归被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石作田与黄惠文系夫妻关系，仅育有原告一女。石作田生前其工作单位西安市压力容器厂分配给其住房一套，位于西安市莲湖区沣惠小区XX号（产权证号：西安市房权证莲湖区字第**号），石作田占有32.40%的产权。1996年，黄惠文去世。1997年1月14日，石作田将本案诉争房屋出租给被告李传兰之夫、被告武长安之父武俊岭，约定月租金300元，租金按年支付，未约定租赁期限。1997年3月16日，武俊岭书写租房补充条款一份，将租房期限改为暂定10年，装修费用与石作田无关。1997年11月16日，石作田去世。石作田继承人原告石爱莉与武俊岭未重新签订租赁合同。租赁期限届满后，原告石爱莉与武俊岭仍未重新签订租赁合同，武俊岭继续使用该房屋。2010年1月14日，武俊岭去世，被告李传兰在本案诉涉房屋居住至今，未与原告签订租赁合同。自1997年1月14日至今，武俊岭、被告李传兰未向石作田、原告石爱莉支付租金。
2013年10月28日，西安市莲湖区公证处作出（2013）西莲证民字第5795号公证书，对原告系被继承人石作田和黄惠文遗产的唯一继承人予以公证，石作田与黄惠文生前共有的西安市莲湖区沣惠小区1幢（幢号1，房号XX）房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第**号）由石爱莉继承。2013年12月18日，西安市住房保障和房屋管理局作出西安市房权证莲湖区字第**号房屋产权证书，记载位于西安市莲湖区沣惠小区1幢4单元40102号房屋所有权人为原告，建筑面积46.13平方米，并载明：房改单位西安市压力容器厂，产权人占32.40%。
另查，1997年1月15日，原告石爱莉向被告武长安借款50000元，约定每月利息按银行半年息支付，如半年不还则按银行贷款利息支付。
上述事实，有房权证、协议书、（2013）西莲证民字第5795号公证书、借条、租房补充协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，具有排他性、绝对性和对世性，不容任何人侵犯或者妨碍权利的行使。本案所涉位于西安市莲湖区沣惠小区1幢XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第**，建筑面积46.13平方米），系原西安市压力容器厂分配给原告父母的房改房，而原告父母现已去世，原告作为唯一继承人依法继承上述房产中职工享有的部分，故原告依法享有该处房屋的部分产权，依法应当予以保护。在石作田、武俊岭去世以及租赁期限届满后，本案诉争房屋实际使用人被告李传兰未与石作田遗产继承人石爱莉重新订立租赁合同，故双方之间继续依照原租赁合同约定形成不定期租赁合同关系，由于被告李传兰自租赁关系建立时至今未支付租金，严重违反合同约定，现原告起诉要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。由于该房屋现由被告李传兰居住使用，故被告李传兰应向原告腾交房屋。由于被告武长安未占有使用本案诉争房屋，故原告诉请被告武长安腾交房屋一项明显不当，本院不予支持。就被告辩称借款一节，因该借贷关系与本案不属同一法律关系，故被告可另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告石爱莉与被告李传兰之间的租赁关系于本判决书生效后解除；
二、被告李传兰于本判决书生效后十日内将位于西安市莲湖区沣惠小区1幢XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第**，建筑面积46.13平方米）腾交给原告石爱莉；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李传兰承担（案件受理费原告已预交，被告李传兰在腾交房屋时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贺佳玥
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初13号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人多都，男，藏族，文盲，1978年9月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被甘孜县刑事拘留，同年4月13日经甘孜县人民检察院批准，被甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于甘孜县公安局看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人多都涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠志玛出庭支持公诉。被告人多都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，被告人多都于2017年4月3日中午13时左右到甘孜县清河街农业银行提款机处存钱，在提款机上操作时，发现提款机内有一张卡卡号为6228484128025650479，于是多都就从这张卡上先后四次盗取现金共计人民币15200.00元。经鉴定，被盗现金人民币15200.00元均为真钞。甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有:物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片等证据在案佐证。公诉机关认为被告人多都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人多都在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押清单、货币鉴定书及交易明细、受害人手机取款信息、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、被告人指认笔录及照片、受害人指认笔录及照片、现场勘验图及现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多都主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多都归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动向侦查人员交代被盗赃物所在地，并取得被害人谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人多都自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人多都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 初 其 西
二〇一七年六月五日
书记员 降拥拉姆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第367号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人马浩作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第373号
原告徐某。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者
被告周某甲。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯俊涛、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系经人介绍后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后两年内双方感情尚可，后因被告没有工作，整天上网，双方开始产生矛盾且愈演愈烈，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚。
被告周某甲辩称：其与被告感情尚未破裂，原告起诉离婚系意识冲动，且女儿尚幼，故不同意离婚，请求法庭调解双方和好或驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在被告处生活，原、被告婚姻初始感情尚可，后因故原告回娘家居住，被告多次前去寻找，因此产生纠纷而四次报警处理，现原告认为与被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、大丰市草堰派出所处警记录、被告手写的保证书等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，望双方多为自己的女儿考虑，因为健康、美满的家庭有助于小孩的健康成长。庭审中，被告保证以后不会再有殴打原告的行为，与原告共同经营好家庭生活，望被告能言行一致，信守自己的诺言，在今后的生活中努力工作，多关心自己的妻子、女儿，做一个好丈夫、好父亲，也要尊重原告的父母，不要再有伤害原告及其家人的行为，争取得到原告父母的谅解。本院也希望原告能不计前嫌，再给被告一次改正的机会。只要双方互敬互谅，各自改正缺点，相互体谅、包容，从小孩的健康成长着想，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第632号
原告：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
委托代理人：金连军。
被告：南京创博电子有限公司。
委托代理人：朱建国。
本院审理的原告河北鼎盛塔业有限公司与被告南京创博电子有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月6日达成调解。现原告河北鼎盛塔业有限公司申请解除对被告南京创博电子有限公司银行存款512220元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告南京创博电子有限公司银行存款512220元的冻结。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十五日
书记员 翟荣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4052号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李杰（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告杜金芮，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市。
被告李冰，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘广东诉被告杜金芮、李冰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取342元，由原告刘广东负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第13号
原告任延波，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任延波与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延波及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延波诉称，原告任延波系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任延波报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计10359元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10359元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费10359元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2014年，原告任延波为被告任马庄村委会安排的公路沟工程提供人工、零工劳务，产生劳务费合计10359元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任延波出具欠据一份，确认欠原告任延波公路沟工程人工费、零工费合计10359元。原告任延波催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任延波出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任延波劳务费10359元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费10359元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任延波劳务费10359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元、财产保全费130元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7072号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙家男，女，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司员工。
被告：崔红艳，女，朝�族，1984年11月19日出生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告崔红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终532号
上诉人（原审被告）：叶朝忠，男，1957年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江黄岩长虹羊毛衫厂。住所地：台州市黄岩区西洋郑工业区。
法定代表人：张尚斌，该厂负责人。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上诉人叶朝忠因与被上诉人浙江黄岩长虹羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，因双方未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶朝忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审适用法律错误。本案债务是因买卖合同结算形成，并出具欠条。欠条不同于合同，在出具欠条时，债权人就应当知道权利受到损害，所以诉讼时效是从出具欠条之日起算，本案已经超出诉讼时效。二、被上诉人不是适格的原告，已经办理注销登记，不具有诉讼主体资格。三、一审认定事实错误。欠条上的债权人是张尚斌，而非被上诉人，如果张尚斌能够代表被上诉人，其也可以把债权转让给张尚斌，这和欠条上的记载前后矛盾。所以张尚斌和被上诉人是什么关系，均是其二人的内部关系，不影响欠条的效力。四、被上诉人存在偷漏税行为，应当移送行政机关处理，并根据行政处罚后果进行后续处理。
浙江黄岩长虹羊毛衫厂辩称，一、本案没有超过诉讼时效，欠条没有还款日期，可以随时主张。二、工商登记信息注明当时没有年检而吊销，注销和吊销并不一样。三、债权属于被上诉人，有第一、第二份欠条为证，第二份欠条债权人写成张尚斌，是因为张尚斌是被上诉人的法定代表人，张尚斌接受欠条是履行职务行为，无须出具各种证明，因此主体不存在问题。四、偷漏税情况，这不是民事法律关系所调整的，不在本案审理范围，如果要移送公安机关侦查，这按照法律规定来，这是有时效的，而且被上诉人并不存在偷漏税情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
浙江黄岩长虹羊毛衫厂向一审法院起诉请求：被告立即支付货款126800元，并支付从2001年4月21日起至判决确定履行日止按月息1份计算的利息。
一审法院认定事实：被告叶朝忠向原告购买羊毛衫，2001年4月21日，双方经结算，由被告出具欠条1份，载明今欠张尚斌羊毛衫款131800元，月息壹分。之后，被告于2009年支付货款5000元，尚欠原告货款126800元。原告于2016年8月15日向起诉，要求判令被告支付欠款126800元及自1999年1月1日起至实际付款之日止按月息1.5%计算的利息，但于2016年9月27日申请撤回起诉，该院作出（2016）浙1003民初5343号民事裁定书，准许原告撤诉。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款126800元的事实清楚，被告应当清偿，被告未及时清偿，应当按约支付原告自2001年4月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。被告称本案债权已经由原告转让给张尚斌，但张尚斌系原告法定代表人，其以被欠款人的身份接受被告出具的欠条系履行职务行为，被告没有证据提供本案欠款已被原告长虹厂转让给张尚斌个人；被告称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告双方未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，原告前次起诉以原告自愿撤诉终结诉讼程序，原告本次起诉不属于重复起诉，因此，对被告的答辩意见均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定于2017年2月14日判决如下：被告叶朝忠在判决发生效力后十日内支付原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂货款126800元，并支付从2001年4月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告叶朝忠负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案欠条是实。本案争议焦点为：一、诉讼时效是否超过。欠条未载明还款时间，被上诉人作为债权人有权随时要求上诉人返还债务，诉讼时效自被上诉人主张债权之日起计算，上诉人主张诉讼时效自欠条出具之日起算与法不符，不予采信。二、被上诉人是否具有诉讼主体资格。工商登记载明被上诉人营业执照被吊销，但未显示被上诉人已经被注销，故被上诉人作为已成立的法人，仍然具有诉讼主体资格，上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格，但未提供证据予以证明，不予采信。三、本案债权人是被上诉人长还是张尚斌。本案双方均认可存在羊毛衫买卖关系，而上诉人未抗辩与张尚斌存在羊毛衫买卖关系，故买卖关系成立于上诉人与被上诉人间。张尚斌系被上诉人的法定代表人，在张尚斌与上诉人不存在买卖关系的情况下，上诉人出具给张尚斌的欠条，且欠条上载明债务为羊毛衫款的情况下，原审认定该欠条的债权人为被上诉人并无不当，上诉人认为该债权由被上诉人转让给上诉人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另被上诉人是否存在偷漏税行为，可向相应的行政机关进行反应处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人叶朝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项海英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00026号
上诉人（原审起诉人）吕素明。
委托代理人牟来金，系吕素明的丈夫。
上诉人吕素明因起诉建始县高坪镇金塘湾村村民委员会、咸丰县茂泰房地产开发有限公司合同纠纷一案不服建始县人民法院作出的（2014）鄂建始立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人的丈夫牟来金以被征地农户的身份与建始县高坪镇金塘湾村村民委员会签订的《高坪镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》，其协议的内容实质系土地征收行为，该行为不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕素明的起诉，本院不予受理。
吕素明不服一审裁定，向本院提出上诉称，�高坪镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》属于平等民事主体之间的民事协议，依据协议内容上诉人应属于高坪镇绕镇线优惠供地对象，但征地单位言而无信，违反诚实信用原则，怠于履行优惠供地的义务，致使合同目的不能实现，上诉人有权依据合同法的相关规定对此提起诉讼。请求二审撤销一审裁定，并指令其立案受理。
本院经审理查明，2014年4月5日，吕素明向建始县人民法院提起诉讼，请求：判令建始县高坪镇金塘湾村村民委员会、咸丰县茂泰房地产开发有限公司履行合同义务，给其优惠供地120平方米。事实和理由是，2010年8月13日，吕素明的丈夫牟来金以被征地农户身份与建始县高坪镇金塘湾村村民委员会签订了《高坪集镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》。该协议约定：一是按相关文件规定对被征地农户进行货币补偿；二是以土地经营权证为依据，在新�发的街道实行优惠供地，一户一宗地约120㎡，基本地价10万元，征地对象在1亩以内的优惠10％，1亩以上2亩以下优惠20％，2亩以上优惠30％，最高优惠限额30％。2011年5月20日，牟来金与建始县高坪镇金塘湾村村民委员会签订了《征地安置补偿协议书》，吕素明家承包经营的0.01亩土地被征收，并对其进行了货币安置补偿。尔后，咸丰茂泰房地产开发有限公司随即组织施工，但未依据意向性协议履行优惠供地的义务，致使原合同目的不能实现。
本院经审理认为，上诉人吕素明的丈夫牟来金以被征地农户身份与建始县高坪镇金塘湾村村民委员会签订的《高坪镇绕镇线征地拆迁补偿意向性协议》中约定“以土地经营权证为依据，在新开发的街道对被征地农户实行优惠供地”，但在签订正式的《征地安置补偿协议书》时未涉及优惠供地的问题，上诉人所主张的优惠供地的内容属于正式协议之外增加的补偿项目，则本案争议的实质涉及征地后的补偿标准问题，只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年七月十七日
书记员 何奕娥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终820号
上诉人（原审原告）：丁晓波，男，1977年9月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天台县住房和城乡建设规划局，住所地：天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人：齐益明，局长。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人丁晓波因与被上诉人天台县住房和城乡建设规划局劳动争议纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁晓波上诉请求：判令撤销天台县人民法院作出的（2016）浙1023民初5154号民事裁定，判令天台人民法院继续审理。事实与理由：一、被上诉人从2000年11月10日接收了天台县退伍军人、军队离休退休干部安置领导小组（以下简称天台县安置办）行政工作介绍信、上诉人的档案起，双方之间即已建立了劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动法》。二、上诉人与天台县安置办系安置纠纷，而与被上诉人是劳动争议的纠纷。天台县安置办下发（天安字（2000）2号）文件，将上诉人指令性安置到被上诉人单位的通知，天台县安置办开行政工作介绍信到被上诉人处，明确工资待遇按本单位同工种、同岗位、同工龄执行，同时天台县安置办将档案也转入到被上诉人处，可以看出是天台县安置办对上诉人工作进行安置，天台县安置办代表天台县人民政府，而被上诉人作为天台县人民政府的下属单位，应当必须无条件执行。三、天台县安置办同批安置了十人，除安置到被上诉人的三个人外，其余的七人到现在为止都是按正式在职上班，是典型的劳动争议案件。
天台县住房和城乡建设规划局辩称，一、2000年11月10日，天台县安置办开具“复员干部、转业志愿兵、退伍军人行政工作介绍信（天安字第22号）”，而被上诉人于2001年9月29日才收到上诉人丁晓波等人的介绍信（但没有上诉人所谓的档案），已超过天台县人民政府办公室“关于加强转业士官、城镇退伍义务兵（西藏兵）安置工作的通知（天政办发（2002）82号）”第二条第4项的规定。尽管如此，被上诉人还是于2002年6月将上诉人安排到天台县始丰建筑工程有限公司工作，随后上诉人与天台县始丰建筑工程有限公司签订协议书，自愿解除了劳动关系，并领取了一次性补偿金36500元，故被上诉人已对上诉人作了安置。且相关的行政裁定书也明确认定被上诉人已对上诉人进行了安置。二、被上诉人与上诉人系安置与被安置关系，而非劳动关系。被上诉人对上诉人的工作安置不是平等主体在“平等自愿、协商一致”基础上建立起来的劳动关系。根据最高人民法院关于《安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》，被上诉人与上诉人就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议，不是《劳动法》调整的劳动争议。三、双方不存在《劳动法》所规范的劳动关系，故被上诉人无为上诉人支付拖欠工资、补缴五险一金的义务，上诉人的诉讼请求不能成立。
丁晓波向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付从2000年11月开始到起诉之日的拖欠工资合计人民币128万元及逾期支付赔偿金128万元；2、判决被告为原告补缴2000年11月至今的“五险一金”。
一审法院认为，根据台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第239号行政裁定书认定，天台县安置办发文将原告安排到县建设局系统工作，被告在接收了天台县安置办开具的介绍信后，将原告安排到天台县始丰建筑工程有限公司工作，之后原告与天台县始丰建筑工程有限公司签订协议书，解除了劳动关系，并领取了一次性补偿金36500元，故被告已对原告的工作进行了安置。现原告以被告将其安排到天台县始丰建筑工程有限公司工作与安置政策不符为由，要求被告补发相应的工资并补缴“五险一金”，该院认为，原告诉请解决的问题实质是关于被告对原告的安置是否正确问题产生的争议，属于安置纠纷，并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁晓波的起诉。
本院认为，上诉人从部队退伍后，天台县安置办发文将上诉人安排到县建设系统工作，尔后，被上诉人又将其安排到天台县始丰建筑工程有限公司工作，因此，根据本院（2015）浙台行终字第239号行政裁定书的认定，被上诉人已对上诉人的工作进行了安置。双方现争议的实际是属于安置纠纷，且上诉人在该行政案件中的诉请之一是要求被上诉人继续安置上诉人正式工作。而安置单位与退伍军人之间是安置与被安置的关系，并非《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。因此，上诉人丁晓波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年五月三日
代书 记员 严 凌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初374号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李忠霞，系该公司职工。
被告刘锁子（曾用名刘锁），男，1978年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司与被告刘锁子供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的委托诉讼代理人李忠霞到庭参加了诉讼，被告刘锁子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锁子给付拖欠的取暖费217200元；2.判令被告刘锁子承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2017年度，被告刘锁子一直使用原告提供的暖气，但一直未向原告支付取暖费。根据鄂尔多斯市物价局文件，非居民取暖费为25元/平方米，五个采暖期被告共拖欠原告取暖费217200元。原告虽多次向被告催要，但被告一直不予支付。现原告起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告刘锁子未答辩。
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司为证明其主张向法庭提供了欠费明细一份，证明被告刘锁子名下登记所有的新世纪小区2-13号豪门会所（供暖面积为1937.6平方米）拖欠原告供热费用217200元的事实。被告刘锁子未质证。本院认为，该证据虽为原告单方面出具，但结合《鄂尔多斯市物价局关于棋盘井地区供热销售价格的批复》文件，能够证明取暖费收取标准、供暖面积，且被告刘锁子无正当理由未到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也未进行举证、质证，应承担对自己不利的法律后果，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。
被告刘锁子未举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘锁子名下登记所有的位于棋盘井镇新世纪小区2-13号豪门会所商住楼由原告公司供热，供暖面积为1937.6平方米，棋盘井地区供热销售价格为居民21元/平方米，非居民25元/平方米。被告已向原告交纳了2013年至2014年度取暖费25000元，现被告未向原告交纳的取暖费为共计217200元，即未交纳2014年至2015年度的取暖费48440元（1937.6平方米×25元=48440元）、2015年至2016年度的取暖费48440元（1937.6平方米×25元=48440元）、2016年至2017年度的取暖费48440元（1937.6平方米×25元=48440元）及2017年度至2018年度的取暖费48440元（1937.6平方米×25元=48440元）。
本院认为，被告刘锁子名下登记所有的新世纪小区2-13号豪门会所商住楼实际接受了原告的供热服务，并在2013至2014年度期间向原告交纳了25000元的取暖费，之后也一直接受原告公司的供热服务，且未对供热服务提出任可异议，原、被告之间成立了实际供用热力合同关系，原告已为被告名下登记所有的房屋完成供热服务，被告应当履行交纳供热费的义务，故原告主张被告刘锁子向其支付取暖费217200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘锁子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也未进行举证、质证，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锁子于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司支付取暖费217200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告刘锁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄二〇一八年三月二十日
书记员 青 兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1997号
原告：李方坤。
被告：腾焕奎，住吉林省桦甸市。
被告：刘永凤，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告李方坤与被告腾焕奎、刘永凤物权保护纠纷一案中，原告李方坤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方坤撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取，由原告李方坤负担50元，其余50元退还给原告李方坤。
代理审判员 董 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 王书宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1552号
原告：马维强，男，1981年9月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法务。
本院在审理原告马维强与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将辽H176**重型半挂牵引车、辽HH1**挂重型集装箱半挂车返还原告；2.被告赔偿货柜滞箱费56，880元（计算至2016年6月17日），营运损失48，180元（暂定价，以评估确定为准），合计105，060元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告花费128，000元从杨国斌收购买辽H176**重型半挂牵引车、辽HH1**挂重型集装箱半挂车。此一组一挂车所有人系营口集源集装箱运输有限公司，登记机关为辽宁省营口市公安局交通警察支队，登记日期为2012年8月14日。2012年8月16日，实际购车人孙北赫用此头车和挂车在盖州市农村信用合作联社抵押贷款，2014年8月16日还钱贷款后解除抵押。至杨国斌卖给原告时已经是三次交易，该车自始由实际购买人在营口集源集装箱运输有限公司挂靠营运。原告购买后从2015年9月开始一直在吉林省陆港物流（营口）有限公司从事货运运输。2015年12月29日，原告的辽H176**头车、辽HH1**挂车及集装箱大柜在吉林市龙潭区吉化合成树脂厂门前被自称是被告的工作人员强行开走，抢车人留下联系方式和一份回收租赁授权书并称：“该车系卞艺颖向狮桥融资租赁（中国）有限公司辽宁分公司抵押贷款，有尾欠借款36，000元逾期未还，故收回。”马维刚立即报警，原告随后与被告沈阳分公司负责人王鹏交涉，王鹏答复：“此车大绿本（机动车登记证书）在我公司，是卞艺颖租赁的，尚欠我公司36，000元租金、此外，还有一辆车欠租金，还清租金此车放还。”原告遂向出卖人杨国斌了解得知原始购车人孙北赫还清购车贷款后转卖卞艺颖的姐夫郑毅，郑毅以卞艺颖名义用两台车向被告辽宁分公司抵押贷款，尚欠借款未还，因不再从事营运将车转卖。原告反复向各方交涉，并向被告发出律师函，被告答复被扣货柜可取回，但必须以放弃赔偿主张为前提。原告诉讼后，被告于2016年6月17日将扣押在长春的货柜返还原告，截止此日造成原告滞箱费损失56，800元，计算至2016年5月25日原告的营运损失为48，180元。具体数额原告将申请司法鉴定确定。
原告认为，卞艺颖虽与被告有融资租赁合同，但事实是原购车人孙北赫向盖州市农村信用合作联社贷款购买此车，还清贷款后再由卞艺颖向被告辽宁分公司抵押贷款，即名为租赁实为借款。车辆所有权人并不是被告，卞艺颖欠款未还清，被告应当通过诉讼处分抵押物实现债权。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定，被告强行扣车明显是侵权和违法的，而原告从营口中海集装箱运输有限公司租来的货柜也被被告抢走更是无理。因此造成原告货柜滞箱费和不能营运所受到的损失应予赔偿。
本院经审查认为，被告的住所地为天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当归属于天津市滨海新区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告自认被告的侵权行为地为吉林市昌邑区开发区高速口加油站处，原告同意本案移送被告住所地人民法院审理。原告是基于侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地均不在吉林市龙潭区，故本案不属于本院管辖。被告住所地为天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，被告住所地人民法院为天津市滨海新区人民法院，故本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 袁静滋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01941号
原告：孙全凤，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：孙全侠，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告：孙全刚，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理孙全凤、孙全侠与孙全刚共有纠纷一案中，孙全凤、孙全侠于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：孙全凤、孙全侠的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙全凤、孙全侠撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由孙全凤、孙全侠负担。
审判员 何升国
二〇一五年十一月十日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初236号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县永兴农副产品种植专业合作社，地址贵州省瓮安县中坪镇。
法定代表人熊会平，该社负责人。
被告贵州旭阳食品（集团）有限公司，地址贵州省遵义县南白镇。
法定代表人徐祖芳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄峰，该公司副总经理。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律�。
原告瓮安县永兴农副产品种植专业合作社（以下至判决主文前简称“永兴合作社”）诉被告贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下至判决主文前简称“贵州旭阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告永兴合作社法定代表人熊会平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款及违约金共计138704.28元（其中货款84063.20元，违约金算至2016年1月13日为84063.20×5%×13天=54641.08元，并承担本案诉讼费。
被告书面答辩意见：1、差欠原告辣椒款84063.20是事实，但明确表示可随时给付给原告；2、关于上述款项为基数计算出的五万余元的违约金，被告不认可�不同意支付，请求法院依法处理或直接予以驳回。
审理查明的事实
被告于2015年8月在原告处购买辣椒，差欠原告辣椒款81614.76元，因开发票产生税款2448.44元，两项共计84063.2元。原、被告于2015年11月23日签订“付款协议”，被告差欠原告辣椒款84063.2元，并承诺于2015年12月31日前全部结清。逾期，被告每日则按货款金额的5%之付违约金，并约定产生纠纷由瓮安县人民法院管辖。还款期限届满后，被告未履行给付义务。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告辣椒款84063.2元，有原告的陈述、被告的答辩意见及“付款协议”以予证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告偿还辣椒款84063.2元的诉请有理，本院予以支持。关于违约金的问题，因�、被告在“付款协议”中约定了被告未按期给付货款，被告每日则按货款金额的5%之付违约金，被告辩称约定的违约金过高，要求法院依法处理，原告亦同意依法调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“给定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，故被告酌情按月利率2%从2015年12月31日支付违约金至本判决生效后规定的履行期内。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共�国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效后三日内给付原告瓮安县永兴农副产品种植专业合作社辣椒款人民币八万四千零六十三元二角及违约金（违约金按按月利率2%从2015年12月31日支付违约金至本判决生效后规定的履行期内）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1537元，由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3074元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年三月七日
书记员 吴红
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第337号
原告刘明星，男，1949年6月17日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告刘明星诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘明星诉称其是濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第000**号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费18.5万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年10月24日，刘明星因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第26号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第26号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5453号
原告李九英。
委托代理人欧阳锁龙。系原告李九英配偶。
被告欧阳永辉。
被告张红华。
本院于2014年12月11日立案受理了原告李九英与被告欧阳永辉、张红华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九英及其委托代理人欧阳锁龙，被告张红华到庭参加诉讼。被告欧阳永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九英诉称：2012年11月23日，两被告因购房需要向原告借款50000元，借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金50000元并支付利息12000元，诉讼费用由被告承担。
被告张红华辩称：涉案的50000元是被告欧阳永辉的父亲欧阳栋记和哥哥欧阳永明向原告借的，他们说是为欧阳永辉借的，让本被告签个字，这个钱应当由欧阳永辉偿还。
被告欧阳永辉未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月23日，被告张红华向原告出具借条一张，载明借到原告62000元（其中本金50000元、利息12000元），约定2014年11月23日归还。张红华在借款人处签了自己和其配偶欧阳永辉的名字。后被告未能归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张红华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。借条上被告欧阳永辉的签名虽不是其本人所签，但两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳永辉、张红华于本判决生效后十日内共同偿还原告李九英借款本金50000元及利息12000元，合计62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告欧阳永辉、张红华负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01593号
申请执行人：武传燕，
被执行人：中国平安保险股份有限公司上海分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01184号民事民事调解书
申请执行人武传燕与被执行人中国平安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01184号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初427号
原告：卢福林，男，1986年2月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：连文青，男，1983年7月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告卢福林诉被告连文青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卢福林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢福林以需要进一步补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢福林撤诉。
案件受理费394.38元，减半收取计197.19元，由卢福林负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月十七日
书记员 林绍斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01205号
原告李建胜。
被告吉红亮。
本院在审理原告李建胜诉被告吉红亮民间借贷纠纷一案中，因原告李建胜明确表示拒绝交纳案件受理费，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 郭冬成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季嘉欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初177号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1991年5月7日出生。曾因携带管制刀具于2010年被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2015年11月11日22时许，在北京市朝阳区十里堡路“好味家常菜”门口，拒不配合依法执行公务的八里庄派出所民警盛某工作，并用手将民警面部打伤，致其“左眼钝挫伤，左下睑软组织挫伤，左侧面部软组织肿胀”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。王×被当场抓获归案。公诉机关认为王×有劣迹，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处拘役二至四个月。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 王向明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1416号
申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号111-120平房。
法定代表人赵柏青，董事长。
被执行人北京维根制衣有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村。
法定代表人王钢，董事长。
被执行人王钢，身份证号码×××。
被执行人李贞熙，身份证号码×××。
申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司申请执行北京维根制衣有限公司、王钢、李贞熙追偿权纠纷一案，北京顺义区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）顺民初字第9440号调解书已发生法律效力。权利人北京鑫顺融资担保有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该三被执行人经济困难，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京顺义区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）顺民初字第9440号民事调解书，本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭美佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1438号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴永斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴加良，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人李德武与被执行人戴永斌、戴加良借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李德武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。