河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第378号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年3月16日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月4日归案，次日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月份，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买的杨树共216棵砍伐。经鉴定，被砍伐杨树总材积为65.1052立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人陈某甲供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被伐杨树数量调查表、林木采伐公示、育林基金缴纳发票、物证照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，共同提出：1、陈某甲已申请办理采伐证，采伐树木已公示，并已交纳育林基金，因林业部门2013年度颁发采伐证限额已满而未取得采伐证；2、其有自首情节。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某甲分别以1万元、2.5万元、0.32万元的价格购买驻马店市驿城区老河乡村民许某甲、许某乙、许某丙的杨树。同年12月25日，陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将许某甲、许某乙、许某丙三家的杨树共216棵砍伐。案发后，公安机关追缴陈某甲违法所得27060元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐216株杨树材积为65.1052立方米。
另查明，2013年12月份，被告人陈某甲向驻马店市驿城区林业局申请林木采伐许可证，并缴纳育林基金1600元。当月9日，该局对采伐林木的地点和数量进行公示，公示期限七天。驻马店市驿城区林业局在审核过程中，因2013年采伐限额不足，未向陈某甲发放林木采伐许可证。
还查明，2014年1月4日，被告人陈某甲在归案途中被抓获，归案后如实供述在无证砍伐林木的主要事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人陈某甲供述：2013年麦收后，他找老河乡的许某甲、许某乙、许某丙兄弟三人商量购买杨树，价格谈妥后，他将买树款付给三人。伐树前，他向驿城区林业局提交办理伐树手续，缴纳1600元的育林基金，林业局的工作人员到现场进行勘查，对将要砍伐的树木进行公示，后驿城区林业局以2013年的采伐指标已用完为由，未给他办理林木采伐证。因树主催促，他购买油锯后于同年12月25日雇人开始砍伐，共伐216棵，砍伐的树都拉到他经营的板厂。
2、证人证言
（1）许某甲证言：他和他弟许某乙、许某丙三家在村民组东边小河两侧有杨树。2013年麦收后，陈某甲购买他们兄弟三家的杨树，他家37棵杨树卖了1万元，许某丙家的杨树卖了3200元，许某乙家的杨树卖了2.5万元。当年秋天，陈某甲找人砍伐，至12月份下旬陈某甲将购买的树伐完，砍伐的树木被陈某甲拉走。当初卖树时商定他们只卖树，不负责办砍伐证，不知陈某甲在伐树时是否办采伐证。
（2）许某丙证言：他和他哥许某乙、许某丙三家在村民组东边小河两侧有杨树。2013年6月份，他家的二十多棵杨树卖给陈某甲，共3200元，许某甲家杨树卖了1万元，许某乙家杨树卖了2.5万元，后陈某甲带人分次把树伐掉。卖树时商定他们不负责办理采伐证，陈某甲称办不来采伐证不伐树。
（3）许某乙证言：他和他哥许某乙、他弟许某丙三家在村民组东边小河两侧的杨树都卖给了陈某甲。他家一百四十多棵杨树卖了2.5万元，许某丙家二十多棵杨树卖了3200元，许某甲家杨树卖了1万元。当年秋后，陈某甲带人伐树，砍伐的树被陈某甲用农用三轮车拉走。
（4）许某丁证言：他是村委秘书。2013年秋，陈某甲带人分次将许某甲兄弟三人家的杨树砍伐时，他未给陈某甲签过字。
（5）陈某乙证言：他父亲陈某甲在经营一板厂，平时由他父亲在附近村庄收购杨树。2013年5月份，他父亲在老河乡购买一片杨树，后雇人伐树。2013年12月底购买的树被伐完，不知是否办理有采伐证，砍伐的树都拉到板厂进行加工。
（6）夏某某、张某、金某某、晁某某证言，均证明陈某甲经营一板厂。2013年12月份，他们受陈某甲雇用伐树。
3、现场勘查笔录、平面示意图、林木根茎测量表，证明被陈某甲砍伐树木所处的位置及对砍伐树木后遗留的根茎进行测量登记情况。
4、物证照片，证明被告人陈某甲砍伐树木使用的油锯。
5、现场指认笔录及现场指认照片，证明被告人陈某甲带民警准确指认出砍伐林木位置。
6、鉴定意见书，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被陈某甲砍伐216株杨树总材积为65.1052立方米。
7、书证
（1）被伐杨树数量调查表，证明经对陈某甲砍伐杨树的数量进行清点，共216株，陈某甲之妻夏某在调查表签名属实。
（2）林木采伐公示，证明被告人陈某甲向驻马店市驿城区林业局提出办理采伐证的申请后，驿城区林业局于2013年12月9日依照程序对欲采伐林木进行公示情况。
（3）育林基金发票及情况说明，证明被告人陈某甲于2013年12月份向驻马店市驿城区林业局缴纳育林基金1600元，于2014年1月7日向被告人陈某甲开具发票。
（4）驻马店市驿城区林业局出具的证明，证明2013年12月份驻马店市驿城区林业局接收陈某甲采伐申请，该局派工作人员进行了实地调查，因2013年采伐限额不足，未向陈某甲发放林木采伐许可证。
（5）罚没票据，证明驻马店市森林公安局于2014年1月20日收取被告人陈某甲非法所得款27060元。
（6）到案经过及情况说明，证明被告人陈某甲接驻马店市森林公安局电话通知赶至驻马店市区，后经与公安机关联系入住驻马店市某宾馆欲次日到公安机关投案，当晚被公安机关抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述在未取得林木砍伐许可证的情况下砍伐林木的主要事实。
（7）户籍证明，证明被告人陈某甲的刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审查证属实，应予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总材积为65.1052立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人陈某甲的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某甲接公安机关的通知后在投案途中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已申请办理林业采伐许可证，并已交纳育林基金，林业部门也已进行公示，已具备领取林业采伐许可证的条件，仅因当年林木采伐许可证限额不足，而未向被告人陈某甲颁发林业采伐许可证，故在对其量刑时予以考虑此情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年八月一日
书记员 郭 峰