wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第626号
原告：王某甲（又名王天和）。
法定代理人：郑某（又名郑海静）。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王某甲法定代理人郑某及其委托代理人温玲玲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告系被告与郑某的婚生子。2014年1月6日，被告与郑某协议离婚，双方约定原告由母亲郑某抚养，被告每月支付抚养费600元，并于每月16日前将抚养费打入指定的银行帐户。但是被告协议离婚至今，仅给付过8个月抚养费，目前已有13个月未给付。现原告认为，被告与其母亲郑某虽已离婚，但抚养责任仍需承担。因此，未给付的抚养费应当补齐，且原告现已到早教年龄，生活开锁、教育费用等也随之增加，被告与其母约定的600元抚养费已无法满足原告的日常开销，为此，被告应增加抚养费600元／月，即自2015年9月6日起被告给付抚养费1200元／月。同时，鉴于被告存在拖欠给付抚养费之情形，为保证原告日后的生活，被告应一次性给付剩余抚养费。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付抚养费7800元（自2014年1月6日起至2015年9月5日止共计13个月）；2、依法判令被告增加抚养费600元／月，即被告从2015年9月6日起至2013年9月17日止开始支付抚养费1200元／月；3、前两项请求合计238600元，被告一次性付清；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：原告王某甲的住人口登记卡、郑某身份证1份，以证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2、被告王某乙身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、离婚协议书1份，以证明双方离婚约定孩子抚养及抚养费承担的事实；4、离婚证1份，以证明原告父母郑某与王某乙已离婚的事实；5、中国工商银行帐户明细单、中国农业银行帐户明细单1份，以证明被告仅给付8个月抚养费，存在逾期给付抚养费的事实。
被告王某乙答辩称：原告系被告及郑某所生之子属实，原告法定代理人郑某与被告于2014年1月6日因夫妻感情不和到平阳县民政局协议离婚。离婚协议书约定孩子抚养权归郑某，抚养费每月600元。被告基本上按协议每月支付抚养费，双方有一段时间谈复婚，孩子也在被告处生活，且被告也支付了部分生活费。至2015年10月15日，被告实欠约2个月抚养1200元。被告现在也没有经济能力，原告要求增加抚养费并一次性支付，被告不同意，被告同意给付2015年11月15日前欠的抚养费3个月计1800元，以后的抚养费仍按离婚协议履行。
被告王某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原告法定代理人郑某与被告王某乙于2012年12月9日举行婚礼，于2013年3月1日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子王某甲。因双方夫妻感情不和，于2014年1月6日自愿达成离婚协议，并在平阳县民政局领取了离婚证。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：孩子由女方监护抚养，随同女方生活，抚养费由双方负责，男方应于每月支付抚养费600元。男方应于每月16日前将费用打入指定的农业银行帐户：62×××16。双方离婚之后，被告于2014年3月开始支付抚养费每月600元，期间双方谈复婚，孩子随被告方生活一段时间。庭审中，双方对抚养费的支付进行核对，确认至2015年11月15日，被告约欠3个月抚养费，每月600元，共计1800元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，身份证、离婚协议书、离婚证、银行交易明细等证据证实。
本院认为：原告法定代理人郑某与被告王某乙所签订的离婚协议，双方意思表示真实，内容合法、有效。双方当事人均应按协议履行自己应负的义务。郑某与王某乙离婚后，王某甲随郑某生活，而被告王某乙未按协议约定完全履行义务，原告王某甲要求被告按协议约定履行支付抚养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告的其他诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院确定被告对儿子享有探望的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲抚养费每月600元，自2015年11月16日起至判决生效之日的抚养费及2015年11月15日前欠的抚养费1800元，限于本判决生效之日起十五内付清；判决生效后每月的15日前支付抚养费600元，直至王某甲年满18周岁止；
二、若被告王某乙未按上述确定期限履行义务，超过2个月的，则原告王某甲可就未到期的抚养费一并向法院申请强制执行；
三、被告王某乙对儿子王某甲每月享有一次探望权，探望时郑某应提供方便；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张福海
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2964号
原告：石磊，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄诚，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告石磊与被告黄诚股权转让纠纷一案中，原告石磊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费1650元（已预交），由原告石磊负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞夏银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00515号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张晓征，男，满族，住郑州市二七区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张晓征物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 呼玉霞
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执249号
于相国、李红梅
本院执行的于相国申请李红梅合同承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月九日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3353号
原告：张某甲，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张立新、张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张立新、被告李某及其委托代理人蔡慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1992年12月登记结婚，婚后生育两女一子，长女张某乙已结婚成家。原被告婚后感情尚可。近年来，被告不孝敬老人，并且经常在家没事找事，吵吵骂骂。近段以来，除双方吵架打骂外，被告多次向原告提出离婚，只因被告要求太高，而不能达成离婚协议，双方感情确已破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女张某丙（农历2002年8月29日生），婚生子张某丁（农历2003年8月19日生）随原告生活，原告不要抚养费；3、双方婚前无财产，婚后租有禹州市远洋药材行门面一处，禹州市建设路坪山永和苑小区14号楼9楼2单元东户房屋一处（属分期付款房），以上财产平均分割；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，1、原被告婚前基础很好。2、原被告婚后夫妻关系很融洽。3、原告在外边和郑某的女人相好，有婚外情后才向被告提出离婚。4、基于调解大家看到双方有和好的可能，为此请求法院判决驳回原告的离婚请求。
原告张某甲向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、协议书一份，证明原告张某甲和被告李某经常吵骂、打架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。3、照片一张，证明被告李某用钢钉将张某甲的名字钉在张某甲的鞋内诅咒张某甲。
被告李某向本院提供的证据有：1、二女儿张某丙和儿子张某丁的当庭证言，证明子女不同意父母离婚，给他们幼小的心灵带来伤害。2、原被告全家分别摄于2014年和2009年旅游的照片三张，证明原被告感情要好，家庭关系融洽，一家人和睦相处。3、长女张某甲和原告情人郑某的通话录音，证明原被告现在的离婚原因是原告有了外遇。4、禹州市苌庄乡于王沟村村委会证明，证明原被告夫妻关系及村委会调解情况，村委会认为原被告双方夫妻感情尚未破裂。
被告李某对原告张某甲提供的证据1无异议，对原告张某甲提供的证据2、3有异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2恰恰证明了原告和被告夫妻感情很好，否则，不会有五个亲朋好友为原被告作保证，让原被告夫妻继续共同生活。证据3，经询问被告李某得知，李某在知道张某甲有外遇后，因为迷信，到新密市经神婆指点，希望通过这种方式留住原告张某甲的人和心。
原告张某甲对被告李某提供的证据均有异议。认为证据1，两位证人是无民事行为能力人，请求法庭考虑证人证言的法律效力。证据2的照片不能证明被告证明的问题。证据3不真实，是被告代理人复制的，在复制材料的时候会有所保留，录音材料不是被告本人录音，不能证明被告所说。证据4村委会证明不真实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据3，没有其他证据予以印证，本院不予采信。被告提供的证据4，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月27日登记结婚。2014年10月27日，原告张某甲提起诉讼，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女张某丙（农历2002年8月29日生），婚生子张某丁（农历2003年8月19日生）随原告生活，原告不要抚养费；3、双方婚前无财产，婚后租有禹州市远洋药材行门面一处，禹州市建设路坪山永和苑小区14号楼9楼2单元东户房屋一处（属分期付款房），以上财产平均分割。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且原告没有提供合法有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：卜亚凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33711号
原告钟某某。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告瞿某某。
原告钟某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周卫良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告瞿某某系朋友关系，被告因企业经营需要曾向其借款人民币（以下币种同）200，000元。2006年2月22日，被告出具《还款计划》一份，承诺于2006年年底还清上述借款。后被告未履行承诺，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求被告返还借款200，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年1月1日起至实际支付日止的利息损失。
被告瞿某某未作答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告瞿某某系朋友关系，被告因企业经营需要曾向原告借款200，000元。2006年2月22日，被告出具《还款计划》一份，承诺于2006年年底还清上述借款。后被告未履行承诺，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的《还款计划》、《承诺书》及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定清偿债务。本案中当事人之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某返还借款200，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年1月1日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，806元，保全申请费2，022元，共计7，828元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2605号
原告刘某某
被告薛某某
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗世东
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00016号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月17日出生，住安徽省无为县。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年5月31日凌晨2时许，新港镇街道花园小区住户方某某的家人因嫌邻居王某某在家放音乐太吵，双方发生言语冲突，王某某将方某某家的玻璃打碎，当时王某某喝了酒，双方继而发生打斗，打斗过程中方某某的手臂受伤，其女婿被告人张某某见状拿了一把刀，冲到王某某家门口，将王某某的手臂砍伤，经法医鉴定为轻伤。2013年9月16日，张某某到新港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：本县新港镇街道花园小区住户王某某晚上喝酒后在家放音乐太吵，2013年5月31日凌晨2时许，与邻居方某某的家人发生言语冲突，王某某遂将方某某家的窗户玻璃打碎，继而双方发生揪打，在揪打过程中方某某的手臂受伤，其女婿被告人张某某见状拿了一把刀，冲到王某某家门口，将王某某的右肩部砍伤，经法医鉴定王某某的损伤程度评定为轻伤。2013年9月16日，张某某主动到新港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某某交至本院6万元，用于赔偿被害人王某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人方某某、徐某某、强某某、胡某某、毕某某的证言，现场照片，法医鉴定意见书，调解笔录，归案经过，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并主动交至本院赔偿款用于赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，被害人王某某对本案的发生具有一定过错，在对被告人张某某量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00738号
原告张某某，女，1985年10月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告崔某某，男，1981年9月19日出生，汉族，现于呼和浩特市某强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2013年8月经人介绍相识，双方了解不够，草率结婚，于2014年2月14日领取了结婚证，并定于2014年3月16日举行婚礼，被告却于2014年3月4日被公安局抓捕。原告这才得知被告是长期吸毒人员，现已被呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。此时原告已怀有4个多月的身孕，考虑到孩子今后的健康原告被迫流产。被告隐瞒吸毒史的欺骗行为，使原告的身心都受到了巨大伤害，严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，被告同意离婚，原告诉状中说的都是事实，被告都认可。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未共同生育子女。婚后被告因吸毒被呼和浩特市公安局强制戒毒，呼和浩特市公安局于2014年3月20日作出呼公（禁毒）强戒决字（2014）10号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年3月20日至2016年3月20日）。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告登记结婚后仅一个月被告就因吸毒被强制戒毒两年，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某自愿离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈喜梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第138号
申请执行人李秀革，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人朱喜森，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李秀革申请执行被执行人朱喜森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的[2014]外民二初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。李秀革于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李秀革未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第138号案件的本次执行程序（申请执行人李秀革如发现被执行人朱喜森有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年五月二十四日
书记员 张智健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第767号
原告颜伟强。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告刘勇。
原告颜伟强诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜伟强及其委托代理人聂忠仁到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告刘勇以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2.5%。事后，原告多次找到被告催要本息，被告以种种理由推脱不予归还。请求法院判令被告偿还借款10万元，并自借款之日起按月利率2.5%支付借款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、被告刘勇于2014年7月25日向原告颜伟强出具的借据，拟证明被告刘勇于2014年7月25日向原告颜伟强借款10万元，约定月息2.5分。
3、中国建设银行股份有限公司娄底新区支行出具的银行卡客户交易查询打印单，拟证明2014年7月25日原告颜伟强通过中国建设银行向被告刘勇转账支付10万元借款的事实。
被告刘勇没有向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告颜伟强提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述及上述证据，认定本案以下事实：
被告刘勇于2014年7月25日出具借条向原告颜伟强借款10万元，约定月利率2.5%。借贷关系发生后，被告刘勇没有履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告颜伟强与被告刘勇之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告刘勇偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告就涉案借款约定的2.5%的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在年利率24%以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内共同将所欠原告颜伟强的借款本金10万元偿还给原告颜伟强，并按年利率24%计付该款自2014年7月26日起至指定偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第756号
申请执行人李某
被执行人吴某
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 孔 勇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3640号
原告赵治国，男，1977年3月16日出生。
被告付玉荣，女，1960年12月3日出生。
委托代理人梁晓亮（被告付玉荣之子），1983年4月4日出生。
原告赵治国与被告付玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵治国及被告付玉荣的委托代理人梁晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治国诉称：2013年5月31日，在密云县北庄镇土门村，我的小轿车在路边停放，被告骑电动自行车将我的车撞坏。密云县交通大队认定，被告负此事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求被告赔偿我修车费5944元、租车费2000元。
被告付玉荣辩称：原告所述事故发生的时间、地点及责任属实。原告的车辆只是前保险杠碰掉一块漆，损坏程度不严重，其支付修车费过高。
经审理查明：2013年5月31日15时20分，在密云县北庄镇土门村，原告赵治国所有的小轿车（车牌号：京X）在路边停放，适遇被告付玉荣驾驶电动自行车由北向南行驶至此，被告车前部与原告车前部左侧接触，造成原告车辆损坏。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告将车送至北京市南苑汽车修理站进行修理，支付修车费5944元。
另查，原告修车过程中，更换2个前杠亮条及前雾灯2个。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、结算单、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案因被告在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务，造成原告车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告承担此事故全部责任，本院予以确认，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求修车费之请求，符合有关法律规定，但其应针对此事故所造成的损坏部位进行修理，而不应扩大修理范围，对其更换2个前杠亮条及前雾灯2个的费用应由其自行负担一半；原告要求租车费过高，本院予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告付玉荣赔偿原告赵治国修车费五千七百七十四元三角四分、租车费一百五十元，合计五千九百二十四元三角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付玉荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一三年十月十四日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2466号
原告陈某某。
委托代理人彭某某，某律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某某。
被告某建材有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某、张某某、某建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告陈某、张某某、某建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2，050元（币种，下同），减半收取1，025元，财产保全费1，020元，合计2，045元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李文华
二〇一六年四月十九日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第58号
原告余坚全，男，1969年11月23日出生，住佛山市南海区。
被告李杨彬，男，1977年3月13日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，同年5月14日原告余坚全以被告已于2014年5月13日还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余坚全撤回起诉。
本案受理费3125元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年五月十四日
书记员 魏晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1969号
原告：卞某，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：高某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：常某某，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：焦某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：蔡某某，1957年3月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：高某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞某诉被告高某某、常某某、焦某某、蔡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告高某某、焦某某、蔡某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高某某、常某某偿还借款50000元及利息；2、被告焦某某、蔡某某、高某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告卞某于2017年5月17日申请对常某某撤诉。事实及理由：2015年3月9日，债务人高某某、常某某因生意资金周转向原告借款50000元，约定期限3月，如到期不还，自借款之日起按月5%收取利息。被告焦某某、蔡某某、高某某作为担保人自愿签订了借款担保合同，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2015年6月9日借款到期后，债务人高某某、常某某拒不偿还借款，被告焦某某、蔡某某、高某某也不履行担保义务，故原告起诉来院，要求判如所请。
卞某为支持其主张向本院提交如下证据：
借条一份。证明目的：证明被告高某某向原告借款的事实，被告焦某某、蔡某某、高某某为此次借款承担责任。
高某某、常某某、焦某某、蔡某某、高某某民无质证及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年3月9日，被告高某某、常某某因生意向原告借款50000元，约定借款期限从2015年3月9日至2015年6月9日，如到期不还，自借款之日起按月5%收取利息。被告焦某某、蔡某某、高某某为被告高某某、常桂如上借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。
2、原告卞某于2017年5月17日申请对常某某撤诉。
本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。被告高某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院对原告所举证据予以认定；对原告诉请之合理部分本院予以支持；原告要求被告按约定每月按5%支付利息的请求有悖法律规定，本院依照规定以年利率24%支持借款利息。原告卞某申请对常某某撤诉符合法律规定，本院予以支持。被告焦某某、蔡某某、高某某对被告向原告如上借款提供担保，且在法定保证期间，应对被告高某某如上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告卞某借款本金50000元；并按年利率24%从借款之日起向原告支付利息至本债务清偿完毕止。
二、被告焦某某、蔡某某、高某某对被告高某某如上债务承担连带清偿的保证责任。
三、准许原告卞某对被告常某某撤诉；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年六月六日
书记员 王 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执387号
申请执行人王某，女，1979年出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，男，1971年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人乔某某，女，1974年，汉族，住址同上。
申请执行人王某与被执行人王某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某、乔某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5019号
上诉人（原审原告）李志基。
委托代理人陈娜，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省肿瘤医院，住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人樊晋川，该院院长。
委托代理人鄢良平。
上诉人李志基与被上诉人四川省肿瘤医院（肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李志基因“头痛1＋年，加重5＋月”于2008年10月24日入住肿瘤医院，经诊断为右小脑占位，拟定于2008年11月4日作“开颅手术”。因病情原因李志基家属放弃手术。2008年11月6日，肿瘤医院对李志基行伽马刀治疗，放疗后，李志基出现表情淡漠，进而嗜睡、呕吐，四川省肿瘤医院遂进行脱水、营养支持治疗。此后，李志基发生肺部感染病情加重，转入ICU治疗后，李志基于2008年12月9日出院。李志基出院后于当日入住崇州市人民医院行降颅压、抗感染等治疗，2008年12月16日，李志基出院。当日再次入住成都军区总医院，当日行侧脑室穿刺外引流术，同年12月23日，行电磁导航联合B超引导右小脑占位穿刺抽吸术，12月30日病情好转出院。2009年1月1日，李志基再次入住成都军区总医院，经相应的治疗后于2009年1月5日办理出院手续。2009年1月4日，李志基到解放军452医院住院治疗，在MRI定位下行伽马刀放射治疗，同年1月7日好转后出院。现李志基以肿瘤医院在医疗过程中具有严重过错，错误选择治疗方案，并因此给其的经济及精神造成了极大的伤害为由诉至本院。
另查明，一、一审中，肿瘤医院向原审法院提出医疗事故鉴定申请，原审法院依法委托成都医学会进行鉴定，2010年8月3日，成都医学会作出成都医学会医鉴（2010）045号《医疗事故技术鉴定书》。该鉴定书中的分析意见为：“一、根据患者病史，经辅助检查，医方对患者右小脑占位的诊断明确；二、因病情患者家属放弃开颅手术治疗而选择伽马刀治疗时，医方履行了充分告知义务，行伽马刀治疗符合治疗常规；三、颅内囊性肿瘤不是伽马刀治疗�禁忌症。患者颅内高压时，医方进行了脱水、降颅内压等相应治疗，符合诊疗常规；四、患者伽马刀治疗出现的脑水肿是该手术后常见并发症；五、患者经多家医院治疗后，目前状况良好；六、患者在伽马刀治疗前后行颅内囊性肿瘤穿刺术及侧脑室穿刺术可缩短病程”。其鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。
上述事实，有住院病历、医疗事故技术鉴定书、出院证明书、医疗费票据、执业许可证、组织机构代码证、身份证及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之（八）规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，肿瘤医院申请进行医疗事故鉴定，履行了举证义务，2010年8月3日，成都医学会作出�都医学会医鉴（2010）045号《医疗事故技术鉴定书》，其鉴定结论认为，本病例不属于医疗事故，故肿瘤医院依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百二十条、《医疗事故处理条例》第二条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之（八）之规定，判决如下：驳回李志基的诉讼请求。案件受理费1170元，由李志基承担。
宣判后，原审原告李志基不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：肿瘤医院忽略了李志基“脑水肿和颅内高压”“梗塞性脑积水”的症状，未告知患者脑水肿是伽马刀治疗的禁忌症，以及未告知患者可以先进行肿瘤囊液穿刺抽吸再进行伽马刀治疗，侵犯了患者的知情权。手术治疗后，肿瘤医院在李志基病情发生变化时也没有及时观察，导致患者遭受了不应当有的不良反应和痛�。成都市医学会作出的（2010）45号《医疗事故技术鉴定书》仅仅证明了该病例不属于医疗事故，没有证明被上诉人的医疗行为是否有过错。请求二审法院依法对外委托司法鉴定。请求依法改判肿瘤医院赔偿医疗费133406.2元、护理费7191.2元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人肿瘤医院答辩称：《医疗事故鉴定书》的分析意见中已经明确乙方履行了充分的告知义务，颅内囊肿不是伽马刀治疗的禁忌症。在病历中也可以看到，除了格式化的手术同意书和伽马刀治疗知情书上有患者及家属签名外，在病程记录上还有医生对家属告知病情后家属的签名，充分证明了肿瘤医院履行了告知义务，并没有侵犯患者及其家属的知情权。原审法院依法委托成都医学会进行鉴定，鉴定组织合法，程序合法，结论合法，李志基申请重新鉴定的理由不成立。请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审中肿瘤医院提出鉴定申请，经李志基同意后由法院指定并委托成都医学会进行，委托事项包含肿瘤医院的医疗行为是否存在过错？如有过错，与患者所诉的损害结果又无因果关系？是否构成医疗事故？若构成，责任比例？双方向鉴定机构提交了经过质证的病历资料复印件等送鉴资料，鉴定机构听取了医患双方的陈述，经过阅片、讨论、合议后，鉴定机构出具了该病例不属于医疗事故的鉴定结论。该鉴定结论由双方同意后委托成都市医学会依据法定程序作出，针对双方的争议焦点对医疗行为是否有过错，是否属于医疗事故等事项进行了鉴定，出具了相应的鉴定结论，本案不具备重新鉴定的事由，对李志基要求重新鉴定的申请不予准许。针对上诉人李志基认为肿瘤医院未告知患者脑水肿是伽马刀治疗的禁忌症，侵犯了患者的知情权的问题，鉴定报告分析意见中已经明确指出因病情患者家属放弃开颅手术治疗而选择伽马刀治疗时，医方履行了充分的告知义务，行伽马刀治疗符合诊疗常规；颅内囊性肿瘤不是伽马刀治疗的禁忌症。患者颅内高压时，医方进行了脱水、降颅内压等相应治疗，符合诊疗常规。对肿瘤医院是否选择正确的手术方法，是否侵犯了患者的知情权，是否忽略禁忌症都进行了回答。综上，上诉人李志基的上诉理由不成立，不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1170元，由上诉人李志基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 赫耀文
代理审判员 谢 芳
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 陈进梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执586号
申请执行人李小春，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王德权，男，1963年9月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行李小春申请执行王德权租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初17号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年八月一日
书记员 王 骞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2660号
原告：胡一跃。
委托代理人：姚玲俐、黄金香。
被告：王灵美（曾用名：王凌美）。
被告：永康市侨联冲压五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。
负责人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被告：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被告：浙江麦特尔门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王凌节。
六被告的委托代理人：颜湘雯，女，1975年11月11日出生，汉族。
原告胡一跃为与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂（以下简称“侨联五金厂”）、永康麦特尔金属制品有限公司（以下简称“麦特尔金属制品公司”）、金华麦特尔车业有限公司（以下简称“麦特尔车业公司”）、金华双泰车业有限公司（以下简称“双泰公司”）、浙江麦特尔门业有限公司（以下简称“麦特尔门业公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡一跃的委托代理人黄金香、姚玲俐到庭参加诉讼，被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司、麦特尔门业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一跃起诉称：王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司因企业周转缺少资金，于2013年4月24日共同向胡一跃借款400万元人民币，借款约定一个月归还，约定月息，并由麦特尔门业公司提供保证。还款期限届满后，原告胡一跃因本身急需资金，遂向被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由拖延还款，至今未还款付息，保证人也未履行担保义务。故请求依法判令：1、判令第一、二、三、四、五被告共同归还借款本金400万元并偿付利息从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；2、由第一、二、三、四、五被告承担本案诉讼费用；3、由第六被告对上述债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告胡一跃为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告王灵美的人口信息及侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司、麦特尔门业公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年4月24日的借条原件一份，用以证明被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司共同向原告胡一跃借款400万元，借期自2013年4月24日至2013年5月23日止，利息按月利率8%计算，由被告麦特尔门业公司对上述款项提供担保，担保期限二年的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明原告通过胡美芳账户向被告王灵美账户转账交付借款400万元，胡美芳在打款凭证中注明2014年6月20日胡美芳代胡一跃付，属胡一跃债权的事实。
六被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。胡一跃提供的证据1、2、3均系书证，符合证据的形式要件，本案对证据1、2、3的真实性予以确认。证据2中，麦特尔车业公司、麦特尔门业公司的公司名称虽分别写在具借人和担保人的下方，但该两个公司未在借条上盖章确认，无法认定共同借款和提供担保的意思表示，且胡一跃亦未向本院提交其他证据予以证明，故本院对证据2拟证明的麦特尔车业公司为本案共同借款人，麦特尔门业公司为本案借款的担保人的证明内容不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月24日，王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司共同向胡一跃借款400万元，并出具借条一份载明借款事实。借款双方约定：借款期限自2013年4月24日起至2013年5月23日止；利息按月利率8％计算；款项汇入王灵美的中国农业银行账户（账号：95×××18）。同日，原告胡一跃通过胡美芳账户向指定账户交付借款400万元。至今，王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司对上述借款及利息未归还。
本院认为，原告胡一跃与被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司尚欠原告胡一跃借款400万元，事实清楚。双方约定借款期限为2013年4月24日至2013年5月23日，被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、双泰公司至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定利息按月利率6％计算，现胡一跃自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，系对自身权利的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。原告胡一跃要求被告麦特尔车业公司共同归还本案借款及要求被告麦特尔门业公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，原告胡一跃诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、双泰公司归还原告胡一跃借款人民币400万元并支付利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告胡一跃的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47640元，由被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华双泰车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼仙娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3740号
原告：成都甘氏物流有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人：甘绍灯，总经理。
委托代理人：雷明珍，女，汉族，1975年7月1日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄静娴，女，汉族，1983年10月19日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：屈领清，男，汉族，1964年11月12日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王自英，女，汉族，1968年12月4日出生，屈领清之妻，住四川省乐山市市中区。
原告成都甘氏物流有限公司（以下简称“甘氏公司”）诉被告屈领清合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘氏公司的委托代理人黄静娴、雷明珍，被告屈领清及其委托代理人王自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘氏公司诉称：2014年4月20日，被告在成都购买木耳，委托我方运回乐山，支付运费30元，并由原告代成都供应商收取货款5，100元。原告乐山分公司于次日将货物送达被告处，被告签收并注明款项未付。由于被告当日声称需要留下一张单据做帐，鉴于其为长期客户，送货人员请示公司后留下其中一张注明未付的单据给被告。后原告再次前往被告派送其他货物，顺便收取木耳运费及代收款，但被告以忙为理由推辞，一个星期后，原告前往索要，被告以费用已付为由拒绝。故诉至法院：一、判令被告偿还原告运费及代收款5130元（其中运费30元、代收款5100元）；二、判令被告拖欠原告运费及代收款的2月利息；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求是要求被告承担本案诉讼费。
被告屈领清辩称：原告所陈述的事实属实，被告与原告之间存在运输合同关系，被告委托原告运输货物，向原告支付运费并由原告代收货款交给成都供应商。当时取货时的确未付款，并注明了“未付”。但是随后被告以现金的方式向原告的司机支付了货款及运费5130元，原告司机向被告出具了托运单客户联。若是被告未付款，是无法取得单据的。
经审理查明：《甘氏物流（乐山点）托运单》共三联，分别为存根联（白）、客户联（红）、记账联（黄）。
2014年4月20日，被告在成都购买木耳，委托原告运回乐山，产生运费30元并由原告代成都供应商收取货款5，100元，原告制作《甘氏物流（乐山点）托运单》，收货人为“老屈”，何建平在取款人处签字，并注明“未付”。上述内容均载明在托运单的红联、黄联上。黄联由原告持有，红联由被告持有，在红联上额外标注了“已付款”。
审理中，被告陈述收货人“老屈”即为被告屈领清，何建平系被告的员工，取货时并未支付上述款项。由其持有的托运单红联上载明的“已付款”是被告方自行填写。
2014年8月20日，原告持托运单黄联将被告诉至本院，提出请求如前所述。
上述事实，《甘氏物流（乐山点）托运单》红联、黄联及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对双方存在运输合同关系并由原告代收货款及原告已向被告送了货物等事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间的运输合同合法、有效，本案的争议焦点系被告是否已经支付了运费、代收货款5130元？
对于被告主张双方的交易习惯系客户支付了货款和运费后原告才向客户出具托运单的红联，因其已经获得了托运单红联，故其已经支付了运费和货款的观点，本院认为：根据原、被告的陈述及双方分别持有的《甘氏物流（乐山点）托运单》黄、红联，原告在向被告送货时形成托运单，因被告在取货时并未支付货款及运费，由被告的员工在《甘氏物流（乐山点）托运单》上载明“未付”，黄联作为记账联由原告保存、红联作为客户联交付客户。按照常理，若被告在支付了款项后获得托运单红联，应该会要求原告出具收款的依据或在托运单上注明已经付款的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款得规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告作为客户持有的托运单红联载明了“未付”，被告未提供证据证明其已经在取货后支付了上述款项，亦未提供证据证明双方的交易习惯系交付托运红单即表示钱货两清。故本院对被告的上述主张不予认可，被告应支付原告运费30元、代收货款5100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告屈领清在本判决生效之后三日内支付原告成都甘氏物流有限公司运费30元、代收货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取）由被告屈领清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒲 澍
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执4号
申请执行人韦奉某。
被执行人陈某英，凤山县××退休职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）凤民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执4号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款13000元及利息，负担本案执行费95元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，查明被执行人陈某英有退休金收入，本院依法冻结并扣划了被执行的人的该收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 翔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人郎旭娟，该行行长。
被执行人刘红。
被执行人刘启东。
被执行人昌乐县江南园林工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄工业园309国道南侧。
法定代表人刘红，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘红、刘启东、昌乐县江南园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘红房产正在评估、拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第869号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第258号
原告：饶少华，男，1982年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告：曾洪燕，女，1982年7月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县。
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告饶少华、曾洪燕与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告饶少华、曾洪燕以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶少华、曾洪燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶少华、曾洪燕撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交），由原告饶少华、曾洪燕负担。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2125号
原告：李俊强。
被告：谢长军。
本院在审理原告李俊强诉被告谢长军民间借贷纠纷一案中，原告李俊强于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李俊强撤回起诉。
本案受理费54元，由原告李俊强负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄桂欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3570号
申请执行人上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人汪世文，男，1964年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行上海广厦物业管理有限公司与汪世文房屋租赁合同纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第1298号民事判决书以及(2014)沪二中民二(民)终字第2537号民事判决书一案中，依法向被执行人汪世文送达执行通知，限令其按时办理位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号底楼西侧房屋，并缴纳房屋租金3000元及房屋实际使用费、承担诉讼费137.50元及执行费50元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人汪世文目前尚无可供执行之财产，且因其身体原因目前亦无法执行司法拘留。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第1298号民事判决书以及(2014)沪二中民二(民)终字第2537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈晓斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第794号
罪犯田瑞，男，1992年4月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年6月10日作出（2011）富刑再初字第1号刑事判决，以被告人田瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田瑞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田瑞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1803号
罪犯王卫，男，1973年4月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）锦审一监执减字第01167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王卫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月26日至2023年12月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1816号
申请执行人南平市延平区人民法院交通法庭。
被执行人杨完珍，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。
被执行人游少华，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层。
法定代表人石敏熙，总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四层。
法定代表人胡玉文，经理。
关于被执行人杨完珍、游少华、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1486号民事判决书过程中，查明被执行人杨完珍、游少华、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏晓业
执行员 林敏华
执行员 叶 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1445号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张连怀，职务行长。
被告青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，职务总经理。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁旺，职务总经理。
被告夏龙林。
被告雒福菊。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛中电能源设备有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司、夏龙林、雒福菊银行存款人民币700万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛中电能源设备有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司、夏龙林、雒福菊银行存款人民币700万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十一日
书记员 由子聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1177号
原告：龚素珍。
被告：张建凤。
原告龚素珍为与被告张建凤买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚素珍到庭参加诉讼。被告张建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚素珍以被告张建凤未支付货款为�，诉请判令：1.被告即时支付原告服装绣花辅料款11383元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建凤未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：
原告龚素珍于2013年3月11日至10月26日期间向被告张建凤供应绣花辅料，共计货款11383元，被告张建凤及其妻子史久尔在送货单上签字确认。双方未书面约定付款日期，原告自认双方口头约定2013年农历年底付清货款。前述货款被告至今未付。
以上事实由原告龚素珍提供的送货单十三份、通话录音一份，本院调取的张建凤户籍证明一份、通话录音一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告龚素珍与被告张建凤之间的买卖关系合法有效。被告及其妻子在送货单上签字确认，说明其收到了送货单上载明的货物，双方未约定付款期限，则被告应当在收货同时支付货款，即至迟在2013年10月26日付清全部货款，即便按照原告自认的付款期限被告也应在2013年农历年底前付清货款，被告至今未付，现原告主张其即时支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建凤于本判决生效之日起七日内支付原告龚素珍货款11383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85元，由被告张建凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00939号
原告韩某某，男，1967年11月30日出生。
委托代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告黄某某，女，1967年5月8日出生。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张彦萍、被告黄某某到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年12月8日登记结婚，婚后于1991年生育一女孩，取名韩某甲，现已结婚另住。原、被告婚后感情尚可，自从原、被告下岗后，被告在外出打工期间接触面广，见到的能人多了，嫌弃原告无能，2006年起原、被告间经常生气，自2009年起原、被告互不履行夫妻义务至今，现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
原告韩某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市人民政府颁发的结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、老河口市XXX居民委员会出具的证明一份，证明被告黄某某的身份信息以及被告外出多年，是造成原、被告夫妻感情破裂的原因。
被告黄某某到庭参加诉讼，其答辩称，不同意与原告离婚。原告诉状中陈述的事实和理由均不属实。2002年到2004年原、被告俩一块在福建务工，其后因为要照顾小孩韩某甲，被告就回河口照顾小孩，原告还在福建务工，等小孩结婚后，被告又外出务工，经常换地方务工，没有和原告在同一地点，被告每年过年还回河口家中同原告一块过年。原、被告分开的原因是因为各自务工的地点不同，并不是因为感情问题。被告每次回来和原告没有吵架，说话都和和气气的。
被告黄某某就以上答辩内容未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明内容存在异议，表示该社区的证明只能证明被告外出多年，但不能证明原告与被告夫妻感情已经破裂，被告外出务工，家里有事比如孩子结婚等事宜被告都会抽时间回家。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据二符合证据的真实性、合法性，属有效证据，本院予以采信，但该证据不能证明被告外出务工多年造成原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告1990年8月份经人介绍相识，于1990年12月8日在老河口登记结婚，1991年农历10月3日生育一女，取名韩某甲，现已结婚独立生活。原告目前在老河口市务工，被告常年在外务工，工作地点不固定。现原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告经人介绍相识结婚至今，婚后育有一女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，现原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告因工作地点不同造成一定的分歧，双方如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李梦珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03114-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙县亚明小额贷款有限公司。
被申请人喻某某，汉。
担保人李某某，男，汉族。
担保人刘某某，女，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙县亚明小额贷款有限公司与被申请人周某某、罗某某借款纠纷一案中，于2014年9月2日将申请人长沙县亚明小额贷款有限公司请求保全被申请人喻某某名下350万元财产的申请提交本院。担保人李某某、刘某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙县亚明小额贷款有限公司的财产保全请求；
二、冻结担保人李某某、刘某某银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人喻某某银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年九月三日
代理书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7511号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告伍伟，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯力沙，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告伍伟、冯力沙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴钰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第159号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈泽红，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1101号民事判决书，责令被执行人陈泽红偿还借款本息等共计37985.78元。经查，被执行人陈泽红暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执423号
申请执行人韩光洪。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行韩光洪申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1406号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执423号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执423号申请执行人韩光洪。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行韩光洪申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1406号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执423号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8061号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告薛菊，女，1978年9月17日出生，汉族。
被告郑州星程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳。
原告中国银行股份有限公司郑州省分行诉被告薛菊、郑州星程汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供薛菊的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2181号
原告：杜玉国，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××7711。
被告：许俊峰，男，汉族，住江苏省姜堰市，公民身份号码：×××2011。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市。
负责人：夏万友。
委托代理人：黄依明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
原告杜玉国与被告许俊峰、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告申请撤回对都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。同时，本院根据原告的申请，追加了都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序分别于同年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿修车费1995元、拯救费290元、评估费350元、修车期间租车费用13500元，合计16135元；2.诉讼费用由被告承担。
被告许俊峰辩称，原告的损失应由被告都邦保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，一、原告的评估费无相关发票。二、原告的租车费用为间接损失，且原告车辆非营运车辆，原告未提供租车合同、租车发票，故原告主张的租车费不应支持。三、对维修费1995元、拯救费290元没有异议。
本院经审理查明：2014年11月26日7时44分，被告许俊峰驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车行驶至S263线佛山市南海区大沥凤池路段时，因超高碰撞横车道路上的电线，电线掉落造成原告杜玉国驾驶的粤Y×××××号轻型货车、付桂良驾驶的轻型货车损坏及杜玉国受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告许俊峰负事故的全部责任，原告及付桂良不负事故的责任。
原告驾驶的粤Y×××××号轻型货车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为15995元。原告为此支付了评估费350元。该车辆经实际维修后，产生了维修费15995元。原告另行支付了拯救费290元、车辆维修期间的租车费13500元。被告许俊峰已向原告垫付了维修费14000元。
被告许俊峰驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第五条约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费1995元（根据评估报告及维修费发票，确认维修费为15995元，扣减被告许俊峰垫付的14000元为1995元）；
2.拯救费290元（根据票据予以确认）；
3.评估费350元（根据评估费发票予以确认）；
4.车辆维修期间的租车费13500元（根据修车费收据及出租人的出庭作证陈述予以确认）。
上述1-3项损失合计16135元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述第1-3项损失2635元，应由被告都邦保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出该交强险限额部分的损失635元，应由被告都邦保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于上述第4项损失租车费用13500元，由于属于间接损失，故根据保险条款的约定，被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，应由被告许俊峰赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为16135元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2635元予原告杜玉国。
二、被告许俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13500元予原告杜玉国。
三、驳回原告杜玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费101.69元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担16.61元，由被告许俊峰负担85.08元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初313号
原告张保周，男，广东省翁源县人。
被告刘来福，男，广东省翁源县人。
被告毛国东，男，广东省翁源县人。
本院在审理原告张保周诉被告刘来福、毛国东民间借贷纠纷一案中，原告张保周于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告与两被告已协商解决双方之间的纠纷，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保周撤回起诉。
本案受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告张保周负担（原告张保周已预交受理费550.00元，扣除其应负担的受理费275.00元后，余款275.00元由本院退回给原告张保周）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 林 虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄丽霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3372号
原告：吴某，男，1961年2月19日出生,住滦平县。
被告：称某，男，1967年12月22日出生，住滦平县。
本院在审理原告吴某与被告称某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告吴某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十月十九日
书记员 王 赫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04569-1号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码76478658-4。
法定代表人：杨忠党，该公司经理。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸S102室，组织机构代码06248089-8。
法定代表人：佘保同，该公司董事长。
本院受理的原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。因本案调解结案，原告申请解除对被告财产及原告提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告名下的中国建设银行卡号为34×××44账户68万元存款的冻结；
二、解除被告名下的中国建设银行卡号为34×××15账户68万元存款的冻结；
三、解除原告安徽中兴建筑劳务有限公司提供的倪云名下位于梦园小区郁秀居3-2-701（合产078203号）担保房产的查封。
审判员 胡翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2562号
原告：陈霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县繁阳镇横山社区，组织机构代码：L6336158-6。
主要负责人：高成舟，该酒店总经理。
原告陈霞与被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月21日，原告陈霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈霞负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初397号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年1月30日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。曾因盗窃，于2014年7月25日被南安市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2016年3月28日逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月24日8时许，被告人黄某甲至南安市洪濑镇江滨西路59号张某经营的宝珠干味店，盗走该店内的1袋海参（重2.38斤，价值人民币2380元）。现该袋海参（重2.38斤）已追还被害人张某。
2015年3月16日，被告人黄某甲接到传唤后，自行到南安市公安局洪濑派出所接受调查。
审理过程中，被告人黄某甲的亲属代其预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某乙、戴某甲、黄某丙、戴某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被告人黄某甲的亲属已代其预交罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年四月七日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江涛，男，汉族，1963年7月26日出生，新疆机械研究院股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托�理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆机械研究院股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人王江涛因与被申请人新疆机械研究院股份有限公司（以下简称机械研究院）股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王江涛申请再审称：1.一二审法院关于申请人未缴纳股金、也未举证其股金由高管垫付、亦未证明已将股金支付给垫付人的认定与事实不符。2005年1月的股权配置方案申请人的股金由高管垫付这一事实被申请人是认可�；同年9月第二次股权配置时已让申请人办理了退休手续，申请人无法将股金支付给垫付人。2.被申请人未提供任何明确表述职工享受退休待遇便不能享受股东资格的法律规定、政策文件。3.申请人的股东资格经工商部门备案登记，对外具有公示效力及约束力，申请人退休不能成为被剥夺股东资格的借口。综上，一二审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求再审予以改判。
本院认为，本案的争议焦点是申请人王江涛是否具有机械研究院的股东身份。针对上述争议焦点结合本案事实及相关法律规定分析认定如下：
根据公司法及相关司法解释的规定，工商登记注册、出资证明书、股东名册、公司章程等证据均可作为股东身份确认的依据，正常情况下这些证据能够证明的内容应当一致。但在当时的历史状况下，尤其是转制、改制过程中时常存在不规范行为，因股东身份确认问题发生争议，应针对不同情形采取不同的分析认定标准。本案涉及的股东身份确认问题产生于新疆机械研究院从事业单位转制为民营企业过程中的职工安置问题，不纯属于公司法关于股东身份确认所调整的范畴，更应适用当时针对事业单位企业化改制过程中政府、改制单位所制定的相关政策、文件、方案等，并结合公司法的相关规定综合分析认定。
工商登记注册虽具有公示公告的效力，但对于事业单位企业改制过程中内部人员股东身份的确认应结合当时的历史状况、改制政策、各单位的具体问题具体分析认定。王江涛系公司改制第一次配制股权过程中登记注册的股东，但在改制工作终结前已办理了退休手续。根据自治区人民政府新政函（2000）153号批复精神，对改制中退休人员及在职人员采取了不同的安置方案。批复明确规定，从原单位存量净资产中拿出30%即102.83万元对在职人员进行配股；而由财政拨款解决符合条件的到龄及提前退休人员的安置问题。也就是说，在改制过程中的配股问题仅针对在职职工，退休职工应依据改制法律法规及政策文件，享受相应的退休政策和退休待遇，故王江涛已不具备配股条件。
2005年1月，机械研究院依据转制及改制的相关法律法规及政策文件第一次配置股权中，王江涛作为在职职工被确定在配置方案的名单中，且登记注册于工商档案。但2005年9月26日，机械研究院召开第二次职工代表大会形成《股权设置方案》前，王江涛已办理退休手续，且经职工代表大会决定其不再具有股东身份，股东名单的最终确定应以改制结束前最后一次职工代表大会形成的设置方案为准。另，涉案改制股份的构成系由在职职工认购和改制企业配股构成，王江涛未向机械研究院缴纳过任何出资，其抗辩称股金由高管代为交纳，但对此并没有提供有效证据予以证明，本院不予认定。故王江涛以改制时对职工配股情况不知情，未给其配股为由要求确认其为机械研究院股东的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王江涛的再审申请。
审判长 石 炜
审判员 张有鹏
审判员 薛根富
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 梦
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第74号
申请人：莒县五金交电化工有限公司
法定代表人：严淑娟，该公司总经理。
住所地:莒县青年中路。
被申请人：王海飞，男。
申请人莒县五金交电化工有限公司为与被申请人王海飞买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海飞在莒县小店镇小店街五金经销处的家电一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海飞在莒县小店镇小店街五金经销处的家电一宗，（详见清单）查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，不得转移、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月二十日
书记员 严晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初425号
原告魏立有，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告张浩，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告魏立有与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告魏立有于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏立有自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立有撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付450元），减�收取25元，由原告魏立有负担。
代理审判员 闯 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚宏艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第613号
原告徐红美。
委托代理人王海涛，山东万信律师事务所律师。
被告朱学华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，男，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人赵学凯，男，1990年1月14日生，汉族。
原告徐红美诉被告朱学华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红美的委托代理人王海涛、被告安华保险公司的委托代理人吕品、赵学凯到庭参加了诉讼，被告朱学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日19时许，李文波驾驶鲁G×××××小型轿车沿神堂子村东西路由东向西行驶，当行驶至神堂子村中心街路口处时，与朱学华驾驶的沿神堂子村南北路由北向南行至此处的鲁V×××××轻型厢式货车相撞，致使鲁G×××××小型轿车乘车人徐红美受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警大队认定，李文波与朱学华承担事故同等责任。该事故导致原告如下损失：医疗费1565.72元、住院伙食补助费90元、误工费1480.5元、护理费1480.5元、交通费100元。故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计4716.72元，诉讼费由被告承担。
被告朱学华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告安华保险公司辩称，该事故因李文波、朱学华针对财产损失部分已经约定“互碰自赔”，保险公司已经赔偿朱学华车辆损失2000元；据保险公司了解，被告朱学华已赔偿原告人身损失4000余元，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日19时许，李文波驾驶鲁G×××××小型轿车沿神堂子村东西路由东向西行驶，当行驶至神堂子村中心街路口处时，与朱学华驾驶的沿神堂子村南北路由北向南行至此处的鲁V×××××轻型厢式货车相撞，致使鲁G×××××小型轿车乘车人徐红美受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李文波与朱学华承担事故同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院住院治疗，实际住院3天。诊断为右侧第5肋骨骨折、额头皮肤挫伤。
被告朱学华驾驶的鲁V×××××轻型厢式货车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年，城镇居民人均纯收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，山东经济开发区人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊单据、机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李文波与被告朱学华发生交通事故并致使鲁G×××××小型轿车乘车人徐红美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李文波、朱学华承担事故同等责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定李文波承担50%的赔偿责任，朱学华承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费1565.72元，其中原告主张的2014年7月2日的门诊费8元无门诊病历相印证，本院不予采信。被告对原告提交的其他医疗费证据无异议，本院予以采信，并确认原告的医疗费损失为1557.72元。原告主张按农村居民标准计算误工费、护理费损失，本院均予以支持。对原告主张的误工天数，结合原告受伤情况，本院酌情认定为7天，原告的误工费损失计算为345.45元（49.35元／天×7天）。原告主张的护理天数，应为原告的住院天数，原告的护理费损失计算为148.05元（49.35元／天×3天）。原告主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，结合原告受伤住院情况，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2241.22元。
因被告朱学华驾驶的鲁V×××××轻型厢式货车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告安华保险公司主张李文波与朱学华已经约定“互碰自赔”，但双方针对的是车辆损失的理赔事项，与原告徐红美主张的人身损害并无关联；被告安华保险公司主张被告朱学华已经为原告徐红美垫付了医疗费，但被告朱学华并未到庭提供证据证实为原告垫付了相关费用，本院对被告安华保险公司提出的不再承担赔偿责任的主张不予支持。因原告主张的损失并未超出交强险医疗赔偿限额的赔偿范围，被告朱学华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐红美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2241.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王炳森
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执434号
申请执行人：全申林，男，汉族，生于1955年6月26日，住邓州市。
被执行人：朱宗正，男，汉族，生于1970年11月26日，住邓州市。
本院在执行申请执行人全申林与朱宗正为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并表示以后如有问题双方愿自行解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执610号
申请执行人吴忆锋,女,1957年2月15日出生,汉族,住正阳县.
被执行人曹红,女,1962年,9月20日出生,汉族,住正阳县.
关于吴忆锋与曹红民间借贷纠纷一宩,本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终284号民事判决书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结(划拔)被执行人曹红的银行存款元,或查封扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执610号
申请执行人吴忆锋,女,1957年2月15日出生,汉族,住正阳县.
被执行人曹红,女,1962年,9月20日出生,汉族,住正阳县.
关于吴忆锋分曹红民间借贷纠纷一宩,本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终284号民事判决书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结(划拔)被执行人曹红的银行存款xxxx元,或查封扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢180号
申请执行人：周其松，男，汉族，1968年7月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘可山，男，汉族，1971年10月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：戴玉，女，汉族，1972年12月25日生，住址同上。
周其松与刘可山、戴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）淮开民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘可山、戴玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周其松185000元。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由刘可山、戴玉负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日恢复立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人名下的位于淮安经济技术开发区晓庄教师公寓4幢405室房屋，成交价689000元。在支付了周其松评估费4800元，扣除抵押权300000元，支付二被执行人因该房屋拍卖应缴的税款6890元后，因剩余拍卖款不够清偿二被执行人在本院的全部债务，本院遂对余款377310元进行了分配，本案申请执行人周其松分得86105元。
2、除上述财产外，被执行人无银行存款，没车辆登记、工商登记，暂未发现被执行人下落。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖了二被执行人名下的房产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢180号申请执行人：周其松，男，汉族，1968年7月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘可山，男，汉族，1971年10月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：戴玉，女，汉族，1972年12月25日生，住址同上。周其松与刘可山、戴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）淮开民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘可山、戴玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周其松185000元。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由刘可山、戴玉负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日恢复立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人名下的位于淮安经济技术开发区晓庄教师公寓4幢405室房屋，成交价689000元。在支付了周其松评估费4800元，扣除抵押权300000元，支付二被执行人因该房屋拍卖应缴的税款6890元后，因剩余拍卖款不够清偿二被执行人在本院的全部债务，本院遂对余款377310元进行了分配，本案申请执行人周其松分得86105元。2、除上述财产外，被执行人无银行存款，没车辆登记、工商登记，暂未发现被执行人下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖了二被执行人名下的房产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十日书 记 员  徐科洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16340号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告余啟红已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更620号
罪犯梅胜利，男，1968年11月18日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年11月12日作出(2013)东刑初字第25号刑事判决，以被告人梅胜利犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯梅胜利到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅胜利减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮