wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第952号
原告肖敬，女，1981年3月4日出生，汉族，住涿州市槐林村***号。身份证号13068119810304066X
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会
负责人孟凡超，书记。
委托代理人冀雪明，系该居委会法律顾问。
原告肖敬诉被告涿州市槐林物业服务部、涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敬的委托代理人任焱辉、被告涿州市槐林物业服务部的法定代表人孟庆武、被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬诉称，被告涿州市槐林物业服务部系涿州市清凉寺办事处槐林居民委员会出资成立的集体所有制企业，由其任命人员管理其开发的槐林新村住宅小区。因第一被告长期拖欠郭学辉购煤款，造成涿州市槐林物业服务部无法正常经营，影响了槐林新村小区2012年度冬季供热工作。为了保障槐林新村2012年度冬季供热工作的正常进行，涿州市槐林物业服务部于2011年11月12日从原告处借款18万元，用于偿还拖欠郭学辉的购煤款。双方就此签订借款协议，同时约定了借款期间及利息的给付方式。2012年4月30日第一被告按照约定支付原告借款本金及利息44000元，至今尚欠原告借款本金140000元，利息截止到2015年5月11日暂定98000元。目前第一被告已经撤出槐林新村的物业服务，第二被告作为第一被告的组建单位、主管单位、出资人，应对第一被告经营的债权债务承担监管责任及连带偿还责任。原告为此笔借款多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告涿州市槐林物业服务部偿还原告借款本金人民币140000元及利息暂定98000元，（直至还清借款之日止的利息），合计本息238000元；判令第二被告对以上借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告涿州市槐林物业服务部辩称，借款是我亲自借的，当时我跟居委会已经沟通了。居委会是同意的。借款是用于偿还郭学辉的煤款。当时向肖敬借款180000元，向孟凡忠借款60000元。到2013年1月份把借孟凡忠的全部还清了。2012年4月份还了肖敬40000元本金和利息4000元。后来就一直没有还过肖敬。
被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会辩称，一、被答辩人肖敬与同案被告涿州市槐林物业服务部于2011年11月12日签订的借款协议，没有我方的盖章、签字确认，我方并不明知，且与我方无关，是其双方之间达成的，不能对我方产生任何的责任、义务。况且，被答辩人肖敬与槐林物业服务部法定代表人孟庆武是儿媳与公公的关系。不能排除该欠条是其二人伪造的可能，真实性我方不予认可。二、被答辩人与同案被告之间的所谓民间借贷纠纷，与答辩人无关。同案被告涿州市槐林物业服务部是独立的单位部门，不属于我居委会管辖。根据我国《物业管理条例》第三十二条：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。”故，被答辩人所说的“第二被告作为第一被告的组建单位、主管单位、出资人，应对第一被告经营的债权债务承担监管责任及连带责任”是错误的。凭此一点，就应驳回被答辩人对我方的起诉，由此次诉讼给我方带来的损失也应由被答辩人承担。三、假如本案成立的话，利息过高，且于法无据。其本金180000元，利息却产生了98000元，属于高利贷，根据我国法律规定，高利贷是不受法律保护的。四、假如本案成立的话也已超过诉讼时效。就像原告诉称的，借款时间为2011年11月12日，最后一次还款时间为2012年4月30日，至起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，其诉权已不受法律保护。此借款的去向不明确，不能证明此借款是用到物业服务部的经营活动中。物业服务部的法人是孟庆武，物业服务部是法人单位，应独立承担法律责任。综上所述，被答辩人对我方之诉，无有事实和法律依据，请人民法院在查明事实的基础上驳回被答辩人对我方的诉讼请求，并赔偿由此诉讼给我方造成的损失。
经审理查明，被告涿州市槐林物业服务部于2011年11月12日向原告肖敬借款18万元整用于偿还购煤款。双方于当日签订借款协议书一份，约定借款期限为半年，借款利率为每一万元半年利息一千元。2012年4月份第一被告涿州市槐林物业服务部偿还原告肖敬借款本金40000元及利息4000元。2014年6月20日第一被告涿州市槐林物业服务部在借款协议书中注明：“因本物业部暂时未追回外欠款，故暂定2014年年底前按原协议约定利息还本付息。孟庆武2014年6月20号”。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告涿州市槐林物业服务部偿还原告借款本金人民币140000元及利息暂定98000元，（直至还清借款之日止的利息），合计本息238000元；判令第二被告对以上借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款协议书一份、内部企业登记情况表一份、涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会任命书一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖敬与被告涿州市槐林物业服务部签订的借款协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定履行各自义务。原告按约定将款项借给被告，被告应当及时还款。故原告要求被告涿州市槐林物业服务部偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的利息不超出银行同期贷款利率四倍，原告要求被告按合同约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有权利和承担民事义务的组织。第一被告涿州市槐林物业服务部作为集体所有制企业法人应以企业所有的财产承担民事责任。原告称第一被告已依法解散，未提交相关证据。故原告要求被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员承担连带偿还责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告涿州市槐林物业服务部偿还原告肖敬借款140000元及利息98000元（利息暂计算至2015年5月11日，自2015年5月12日起按合同约定计算至还清日止。）
二、被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告涿州市槐林物业服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李汭欣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初795号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李广通，男，汉族，1978年2月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省济宁市汶上县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人李广通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月8日21时许，被告人李广通酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区荣华北路上五环匝道处时，被民警查获。经检测，被告人李广通血液内酒精含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李广通具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李广通拘役二至三个月并处罚金。
被告人李广通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广通犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月六日
书记员 杨春蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06350号
原告谢仁明，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨涛，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告谢仁明与被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢仁明撤回起诉。
本案受理费25元，由谢仁明负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年十月十日
书 记 员 任薇
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00099号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，陕西省汉中市。2015年1月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第84号起诉书，指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年10月至2014年5月，被告人陈某在未办理占用林地手续的情况下，陆续在自己承包的XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，毁坏原有植被开采矿石，致使14.016亩林地被大量毁坏。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据。据此指控被告人陈某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。，
经审理查明，2011年10月至2014年5月，被告人陈某在未办理占用林地手续的情况下，陆续在自己承包的XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，开采矿石、倾倒矿渣，致使14.016亩林地原始地貌已完全改变，植被恢复困难，水土涵养功能丧失，已不能作为农用地使用。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、公安机关出具的陈某归案情况说明，证明2013年9月22日，城固县公安局森林公安分局接到国家林业局卫星图片比对信息反馈，在城固县XX镇辖区，有疑似改变林地原貌开采矿石、占用林地的情况。经调查核实，此地段位于XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，系采矿业主陈某在未取得林地审核同意书的情况下，在该处开采硅矿石，致使原有林地被大量毁坏。
2、城固县林业局出具的证明，证明陈某自2007年1月1日起至案发前，未申请办理占用XX村三组豹子洞山林地的手续。
3、户籍证明，证明被告人陈某出生于1965年12月1日。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言。刘某某系XX镇XX村三组组长，他证明陈某自1999年起，就和他们村上签订的矿山承包合同，从那时开始，就断断续续开采矿石至今。
2、证人周某的证言。周某系陈某矿山上的雇工，他证明陈某承包的矿山位于XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段。
3、证人杨某某、文某某的证言。杨某某和文某某均系陈某矿山上的雇工，他们证明的内容均与周某的相同。
（三）勘验笔录，证明被告人陈某非法占用农用地的现场位于城固县XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段。从采矿点的边缘观察，该现场原为灌木林地，现大部分面积已被矿渣碎石覆盖。无论开采区还是矿渣倾倒区，原有植被已全部遭到破坏，地表几乎看不见任何绿色植物。
（四）鉴定意见，证明陈某非法占用XX镇XX村三组豹子洞坡段林地面积为14.016亩。
（五）被告人供述
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：贾红娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初235号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告米悦。
原告崔贵春诉被告米悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼，被告米悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告以经营周转为由向原告借款25000元，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元，并支付至2015年12月18日共21个月的违约金共计10500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、收条原件一份；
2、借款协议原件一份
3、银行分账户明细单一份。
被告米悦未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订了《借款协议》一份，约定被告米悦向原告崔贵春借款金额人民币25000元，借款期限自2014年2月19日起至2014年3月18日止，合同中第三条第三款约定“如果甲方到期没有全部归还此借款，甲方向乙方支付逾期违约金。违约金计算方法为：本息合计的10%是每天的逾期违约金。每天单独计算”。同日，原告将现金人民币25000元给付被告，被告向原告出具《收条（借条）》一份，载明被告收到崔贵春的借款25000元。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订书面《借款协议》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告现向法庭提交被告签字的收条及其本人银行取款记录，证明其已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告米悦应当依照合同约定履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《借款协议》第三条第三款中对于违约金做出了约定，在诉讼中原告表示将违约金约定中超过法定部分扣除，不予主张，只请求按照借款本金每月2%的计算标准计算违约金。该请求不违反法律、法规及相关强制性规定，且符合双方合同约定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告米悦返还原告崔贵春借款本金人民币25000元，并支付原告崔贵春2014年3月19日到2015年12月18日止的违约金人民币10500元。
如果被告米悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，由被告米悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 周畅
人民陪审员 梁丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭炜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2604号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：曹林祥，男，1965年3月10日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与曹林祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2803号
罪犯李远，男，24岁（1990年2月12日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年3月26日作出（2009）顺刑初字第1号刑事判决，认定被告人李远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日以（2010）一中刑减字第04017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月13日以（2012）一中刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯李远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励、2014年6月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李远的改造及奖励情况，提出对李远的减刑建议。
经审理查明，罪犯李远在服刑期间的上述表现及获�情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月4日起至2015年2月3日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初262号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王金春，绰号“金金”，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市昌江区，捕前租住景德镇市珠山区。1980年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2001年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2012年9月21日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王金春犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月19日15时许，吸毒人员汤某某(已行政处罚)与被告人王金春电话联系购买100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），汤某某来到景德镇市XX宾馆对面X楼王金春的出租屋，汤某某拿给王金春100元毒资，王金春正准备将甲基苯丙胺给汤某某时，被公安民警抓获。公安民警从被告人王金春处缴获了2小袋疑似甲基苯丙胺物、1小袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）物及毒资100元。经鉴定，2小袋疑似甲基苯丙胺物中检测出甲基苯丙胺成分，净重4.5069克；1小袋疑似甲基苯丙胺片剂物中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.3048克。经检验，被告人王金春、汤某某尿检（甲基苯丙胺类）结果均呈阳性。
上述事实，被告人王金春在开庭审理过程中不持异议，且有证人汤某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金春违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。从被告人王金春身上缴获的甲基苯丙胺类毒品4.8117克，应认定为被告人王金春贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人王金春吸食毒品的情节，可酌情处理。被告人王金春于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又继续贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚；有多次前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王金春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年九月一日
书记员 熊龙飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6034号
罪犯杨灿，男，1986年10月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）镇刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人杨灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨灿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨灿的考核结果，以罪犯杨灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨灿系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执99号
申请执行人：姜大勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：李尚林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人姜大勇申请执行被执行人李尚林民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚林自动履行了给付义务(欠款10000元、执行费50元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 光 耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更66号
罪犯赖某某，女，1979年3月11日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月12日作出（2015）晋刑初字第330号刑事判决，以被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯赖某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑六天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第263号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
审判员 朱 平
二〇一五年九月十一日
书记员 苏惠娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初965号
原告：王清林，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李文芳（系原告之母），女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告王清林与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林的委托诉讼代理人李文芳到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清林向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年9月29日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元2102室房屋1套，并支付了购房款277017.00元。2013年10月29日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费33207.00元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王清林围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告王清林与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为王清林办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故王清林要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元2102室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告王清林办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元2102室1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘情朦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执574号
申请执行人高某某，女，汉族。
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人盛某某，男，汉族。
申请执行人高某某、贾某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03100号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某、贾某某向申请执行人盛某某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2218-3号
申请执行人钱丽云，女，1977年10月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人朱磊，男，1979年5月27日出生，住杭州市下城区。
钱丽云与朱磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第02072号判决书已经发生法律效力。权利人钱丽云向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务返还原物车牌为浙Ａ×××××保时捷卡宴，但被执行人逾期未履行。
本院经申请人同意，查封了申请人名下车牌为浙Ａ×××××保时捷卡宴。经执行未发现车辆下落，亦未发现被执行人朱磊下落。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2218号案件终结本次执行程序，申请执行人钱丽云发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2218-3号申请执行人钱丽云，女，1977年10月25日出生，住杭州市上城区。被执行人朱磊，男，1979年5月27日出生，住杭州市下城区。钱丽云与朱磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第02072号判决书已经发生法律效力。权利人钱丽云向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务返还原物车牌为浙Ａ×××××保时捷卡宴，但被执行人逾期未履行。本院经申请人同意，查封了申请人名下车牌为浙Ａ×××××保时捷卡宴。经执行未发现车辆下落，亦未发现被执行人朱磊下落。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2218号案件终结本次执行程序，申请执行人钱丽云发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年二月二十六日书记员 韦文彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5353号
原告李成林，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘建明，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李成林与被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 广
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1980号
上诉人（原审被告）：晋江市宏艺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁长生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。
代表人：王建雄，该支行行长。
原审被告：晋江伟利达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人：张维从，该公司董事长。
原审被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中南片工业区。
法定代表人：陶益发，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张炳煌，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁长生，男，1953年5月7日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江伟利达鞋业有限公司、晋江市超浩鞋材有限公司、张维从、张炳煌、丁长生金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1980号上诉人（原审被告）：晋江市宏艺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。法定代表人：丁长生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。代表人：王建雄，该支行行长。原审被告：晋江伟利达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人：张维从，该公司董事长。原审被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中南片工业区。法定代表人：陶益发，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张炳煌，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁长生，男，1953年5月7日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江伟利达鞋业有限公司、晋江市超浩鞋材有限公司、张维从、张炳煌、丁长生金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市宏艺体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执719号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。郝某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人郝某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书郝某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执179号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人林贵兴，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人林贵兴罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）武刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求追缴罚金及没收违法所得2150元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执179号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 邹文锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2608号
原告倪永华，男，无职业。
被告刘美莲（又名刘莲），女，无职业。
被告黄成林（又名黄树成），男，农民。
原告倪永华与被告刘美莲、黄成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪永华到庭参加了诉讼，被告刘美莲、黄成林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永华诉称，被告黄成林与原告原系邻居。2014年11月15日，经被告黄成林引荐，被告刘美莲、黄成林共同向原告借款30000元，月息2分。由被告刘美莲给原告书写借条，被告刘美莲、黄成林共同在借条上签名。后经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。现请求判令被告刘美莲、黄成林偿还原告借款30000元，并承担从2014年11月15日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算。
原告倪永华提供了被告刘美莲、黄成林书写并签名的借条一张。意在证实二被告向原告借款30000元，月息2分的事实。
被告刘美莲，未作答辩，亦未提供相关证据。
被告黄成林，未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告刘美莲、黄成林共同向原告借款30000元，约定月息2分。被告刘美莲给原告书写借条，被告刘美莲、黄成林在借条尾部签名。借条内容为“借条，今借到倪永华现金叁万元整（30000），利息按2分计算，2014.11.15，刘莲、黄树成”。后经原告多次催要借款，二被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘美莲、黄成林向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，应承担民事责任。原告按照借条约定利息请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘美莲、黄成林于本判决生效后五日内返还原告倪永华借款30000元，并承担从2014年11月15日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费300元，由被告刘美莲、黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3896号
原告高某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人陈某某。
原告高某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人郭某某到庭到庭参加诉讼。被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某于2006年8月进入郑州某某工作，月工资3500元-4000元，打卡方式支付工资，现2015年11月份、12月份两个月工资、加班费、积分费用未支付，提出民事诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资壹万元整（2015年11月-2015年12月）；2、请求依法判决被告支付申请人加班费4000元整；3、请求依法判决被告支付原告积分800元整。
被告未答辩。
经审理查明，原�高某某与被告郑州某某公司于2014年9月1日签订劳动合同书一份，主要约定：“工作期限自2014年9月1日至2016年10月30日，岗位为店长。被告向原告每月支付工资的具体金额，由职位工资+补助+工龄工资+加班费+全勤奖+代班费+门店奖罚+考核工资。试用期的工资为1840元等。”原告高某某实际在被告工作至2015年12月份。原告2015年11月份工资3677元、12月份工资3638元，合计7315元，被告未发放。原告于2016年1月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,申请郑州某某公司支付2015年11、12月份工资10000元，加班费4000元和积分8000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲不字第[2016]064号不予受理申述通知书。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订有劳�合同，被告应当按合同约定及时支付原告每月工资。原告请求所欠工资10000元，其提交的工资表显示2015年11月、12月工资金额合计为7315元，该7315元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张工资金额过高部分及支付加班费4000元、积分8000元、证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告高某某2015年11月、12月工资共计7315元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�由被告郑州怡佳联合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘卓然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终451号
上诉人（原审被告）：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人（原审被告）：陈瑀，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：周云凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：万雪梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
上诉人陈金国、陈瑀因与被上诉人周云凤、原审被告万雪梅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1216号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈金国、陈瑀共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为被告的陈金国和陈瑀的住所地法院管辖。因陈金国和陈瑀的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权，陈金国、陈瑀要求依照该法一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上，陈金国和陈瑀的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈金国、陈瑀各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年七月七日
书记员 李 旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执16号
申请执行人：李莹，女，汉族，生于1968年8月29日，住四川省成都市。
被执行人：徐中兵，男，汉族，生于1984年11月5日，住什邡市。
本院于2016年9月5日作出的（2016）川0682民初1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李莹已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐中兵的银行存款1610824元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾令明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03460号
原告郑显芳，女，1974年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈俊波（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告郑显芳诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑显芳及委托代理人陈俊波到庭参加诉讼。被告唐章琼下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑显芳诉称，郑显芳与唐章琼系朋友关系，唐章琼于2014年5月9日以经营为由向郑显芳借款170000元，并承诺月底还清本息。但到了2014年5月底6月初，郑显芳找到唐章琼要求还款，唐章琼仅仅还了30000元，并称目前资金紧张，要求再借3个月，并愿意按照月利息百分之三支付利息。于是郑显芳与唐章琼在2014年6月1日签订了一个个人借款合同。借款到期后唐章琼仍然没有归还郑显芳的本金及利息。郑显芳遂起诉来院，请求判决被告唐章琼偿还郑显芳借款140000元及利息，利息自2014年6月1日起至还清之日止按月2%的标准计算。
被告唐章琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郑显芳与唐章琼系朋友关系。2014年5月1日，唐章琼以工程资金周转为由，向郑显芳借款70000元，并于2014年5月9日向郑显芳出具借条一张，载明：“今借到郑显芳柒万元整人民币（￥70000.00）元借款人：唐章琼20**.5.9日”。2014年5月9日，唐章琼又向郑显芳借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到郑显芳拾万元整人民币（￥100000.00）元借款人：唐章琼20**.5.9日”。借条出具后，唐章琼先后向郑显芳偿还借款本金共计30000元。2014年6月1日，唐章琼（甲方）与郑显芳（乙方）就余下借款140000元签订了《个人借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币（大写）拾肆万元整；借款用于工程资金周转；借款月利率为30‰；借款期限为3个月，自2014年6月1日起至2014年9月1日止；甲方选择的还款方式为月付利息，到期还本金。合同签订后，唐章琼未按照合同约定向郑显芳支付利息。合同到期后，唐章琼亦未按照合同约定归还郑显芳借款本金及利息。郑显芳遂起诉来院。
上述事实，有郑显芳的陈述，郑显芳举示的借条两张、个人借款合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单等证据证实，本院足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐章琼向郑显芳借款170000元，有唐章琼出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。唐章琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信郑显芳关于唐章琼向其借款170000元，仍欠140000元本金没有偿还，自2014年6月1日没有偿还利息的陈述。对郑显芳要求唐章琼偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。唐章琼未按照双方签订的借款合同约定支付利息，郑显芳要求唐章琼偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。郑显芳要求唐章琼自2014年6月1日起按照月2%的利率支付利息，经测算，年利率为24%，超过了双方签订借款合同时（2014年6月1日）中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%的四倍，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐章琼自本判决书生效之日起十日内偿还原告郑显芳借款本金140000元及利息，利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止，利随本清。
如果被告唐章琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秀惠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初228号
原告张奎华，男，1973年7月2日出生，汉族，个体户，住望奎县。
被告周海明，男，1978年11月28日出生，汉族，住望奎县。
原告张奎华与被告周海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告张奎华向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告周海明偿还欠款人民币本金54683.00元，共72个月，利息39371.76元（月利率0.01元）。还有一体打印机一台金额1410.00元，共64个月，利息902.40元（月利率0.01元），共计96367.16元；2、诉讼费用由被告周海明负担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式均无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告的诉讼被告不明确。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张奎华的起诉。
案件受理费1105元，原告张奎华已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议
审判员 张万忠
二〇一七年五月五日
书记员 孟祥鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第163号
原告：冼景志，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××1516。
委托代理人：黄志坚、黄桂冰，分别、律师助理。
被告：王子忠，男，蒙古族，住广东省佛山市南海区里水镇兴旗路*号碧桂园山水桃园。
被告：赵秋云，女，蒙古族，住广东省佛山市南海区里水镇兴旗路*号碧桂园山水桃园。公民身份号码：×××0023。
被告：佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所地：佛山市南海区（佛山市南海区庆城电子材料有限公司内）。组织机构代码：××。
法定代表人：王子忠，本案的被告之一。
原告冼景志与被告王子忠、赵秋云、佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司（下简称卡诺来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。原告向本院申请一个月的调解期限，审限相应予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告王子忠、赵秋云陆续向原告借款。2015年2月12日，原告与三被告协商后签订《还款协议》，约定截止2015年2月9日止，被告王子忠和赵秋云共欠原告借款679万元，月利率为5%，定于签约后三个月内还清；被告卡莱诺公司作为担保方，对上述借款承担连带清偿责任。2015年4月30日，被告卡莱诺公司将其自有的现存放于公司内的原材料一批、水分子机组5台、各种整机100台作为上述借款的抵押物抵押于原告，双方为此在佛山市南海区工商局办理了动产抵押登记手续。现还款期限已过，被告王子忠和赵秋云至今未归还分文借款，而作为保证人的被告卡莱诺公司也未履行保证责任。上述借款经原告多次催收，两被告至今未予归还。故起诉请求判令：三被告连带偿还原告借款本金679万元；原告对被告卡莱诺公司所有的现存放于其公司内的原材料一批、水分子机组5台、各种整机100台在前述请求内享有优先受偿权；三被告负担本案的诉讼费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、还款协议原件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、广发银行转账单复印件1份、中国银行客户回单复印件1份，证明原告将部分借款通过转账形式支付给被告。
5、动产抵押登记登记书原件1份、卡诺莱公司库存盘点表原件1组，证明动产抵押登记表中的抵押财物。
三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3-5为证实原、被告双方借贷及办理动产抵押登记的证据，以上证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，三被告亦未到庭提出异议，本院对上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告王子忠、赵秋云自2011年开始陆续向原告借款。2015年2月12日，原告与被告王子忠、赵秋云、被告卡莱诺公司协商后签订《还款协议》，确认截止2015年2月9日止，被告王子忠和赵秋云共欠原告借款679万元未还，并承诺于签订协议之日起三个月内还清欠款及利息，利息为欠款总金额的5%，在支付本金时一并支付；逾期则按照全部欠款金额（包含本金及利息）的日万分之八向原告支付违约金；被告卡莱诺公司作为担保方对上述借款承担连带清偿责任。2015年4月30日，被告卡莱诺公司将其自有的现存放于公司内的原材料一批、水分子机组5台、各种整机100台作为上述借款的抵押物抵押予原告，担保债权为680万元。双方为此在佛山市南海区工商局办理了动产抵押登记（登记编号：0757南海420150430048）手续。现还款期限届满，被告王子忠和赵秋云未依约履行还款义务，被告卡莱诺公司亦未履行保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王子忠、赵秋云向原告冼景志借款679万元的事实有还款协议和抵押登记书予以证实，本院予以确认。被告王子忠、赵秋云应偿还借款本金679万元予原告。被告卡莱诺公司作为连带责任保证人在还款协议上签章，并以其所有的机器设备等财产就被告王子忠、赵秋云对原告的债务办理了动产抵押登记手续，保证行为和抵押物权已经生效，保证人应承担保证责任，原告对登记的抵押财产享有担保物权。现借款期限已经届满，被告王子忠、赵秋云并未按期还款，故原告可以就上述动产抵押登记手续项下所列财产拍卖、变卖所得款项在679万元范围内享有优先受偿权。但其中双方约定“现有存放于公司内的原材料一批”因约定的抵押物范围不具体，品种和数量不明，抵押财产没有特定化，属于担保内容约定不明确，而原告所提供的卡诺莱公司盘点表也不能证明双方对全厂财产进行抵押，故原告主张对“原材料一批”具有抵押权，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子忠、赵秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼景志偿还借款本金679万元；
二、被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司应对前项所判债务承担连带清偿责任；
三、如被告王子忠、赵秋云不能履行上述第一项判决内容，则原告冼景志对动产抵押登记（登记编号：0757南海420150430048）项下所列属于被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司的财产（以经抵押登记的水分子机组5台、各种整机100台为限）拍卖、变卖所得价款在679万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告冼景志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59330元（原告已预交），由三被告负担并按上述责任方式分担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 巫柳谕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2778号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：张宗友，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
湖北省老河口市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0682民督7号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会9组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人涂淑珍，女,1961年11月12日生,汉族,住老
河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司称，申请人与被申请人涂淑珍于2011年6月19日签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费项目标准为，住宅、车库按业权面积每月每平方米0.35元，商铺按每间20元。被申请人涂淑珍作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，申请人按照协议约定多次向被申请人涂淑珍催交截止到2016年11月30日物业费3150元，被申请人涂淑珍以自己经济困难为由，至今拒绝交纳。故要求被申请人涂淑珍给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费3150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人涂淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费人民币3150元。
申请费17元，由被申请人涂淑珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一七年五月十七日
书记员 李 彦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1488号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李磊。
被执行人刘永新。
被执行人刘宏磊。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李磊、刘永新、刘宏磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第762号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79626.33元未能执行。现查明被执行人李磊、刘永新、刘宏磊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李磊、刘永新、刘宏磊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1488号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李磊、刘永新、刘宏磊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1488号
申请执行人张立颜。
被执行人孙其营。
本院在执行申请执行人张立颜与被执行人孙其营机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02180号
原告安×1，女，1987年3月19日出生。
被告安×2，男，1955年5月14日出生。
被告邓×，男，1955年2月27日出生。
本院在审理原告安×1诉被告安×2、邓×分家析产纠纷纠纷一案中，原告安×1于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告安×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐晓韬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保170号
申请人：杨健，男，汉族，1974年12月9日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：任菠，女，汉族，48岁，个体工商户，住伊宁市。
申请人杨健于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值80，000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的80，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任菠名下×××号轿车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 饶思倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1126号
罪犯黄盛强，男，1979年11月24日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月6日作出(2012)港北刑初字第251号刑事判决，以被告人黄盛强犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2011年6月17日至2018年12月16日止），并处罚金人民币40000元；被告人黄盛强与同案被告人共同退赔被害人人民币378000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月12日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄盛强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄盛强予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄盛强的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄盛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分75分，评为2015年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄盛强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1284号
原告：金占新，男，1967年4月12日生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晓宾，男，1985年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告金占新与被告朱晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月6日，金占新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金占新撤诉处理。
案件受理费693元，由金占新负担。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 彤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执704号
申请执行人彭中芳，男，1975年2月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张立新，男，1965年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭中芳与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，经申请执行人彭中芳申请，本院于2016年08月11日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1765号民事调解书第一条、第二条确认，由被执行人张立新偿还申请执行人彭中芳10万元；如被执行人张立新逾期偿借款，则以到期债权为本金按月利率1%计算利息，且有权对全部债权申请强制执行。在执行过程中，经调查没有发现被执行人张立新有可供执行的财产，申请执行人彭中芳也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1765号民事调解书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初462号
原告：甘学彬，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
被告：杨明方，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村,系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告甘学彬、杨明方与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告甘学彬、杨明方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘学彬、杨明方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘学彬、杨明方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘学彬、杨明方负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2906号
上诉人(一审被告)：樊米甫，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市，
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊米甫因与被上诉人刘翠瑶债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊米甫的委托诉讼代理人顾猛，被上诉人刘翠瑶的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊米甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘翠瑶不具备诉讼主体资格，丁湖镇樊集村委会将债权转让给刘翠瑶没有事实依据。2、樊米甫向丁湖镇樊集村委会出具的欠条不合法。因为丁湖镇樊集村委会的案涉房屋开发行为是违法的。3、房屋具有严重的质量问题。
刘翠瑶辩称：刘翠瑶具有主体资格，案涉欠款也经樊米甫确认。刘翠瑶通过债权转让已获得本案所涉债权。房屋交付使用至今，樊米甫未提出质量异议。请求驳回上诉，维持原判。
刘翠瑶向一审法院起诉请求：判令樊米甫支付购房欠款62218元。
一审法院认定事实：2010年左右泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚（实际承建人，刘翠瑶丈夫）以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发建设权，并与丁湖镇樊集村村民委员签订协议书，樊米甫从丁湖镇樊集村村民委员购买其中一套二间楼房。2012年5月钱志坚承建房屋竣工，丁湖镇樊集村村民委员会将房屋交付樊米甫使用。2013年8月17日丁湖镇樊集村村民委员会与樊米甫结算，除樊米甫用其占用补偿款及支付5万元现金外，樊米甫尚欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元，当日樊米甫给丁湖镇樊集村村民委员会出具欠条一张，但樊米甫一直未有偿还该款。2017年6月20日泗县丁湖镇樊集村村民委员会与刘翠瑶协商，并签订债权转让协议，将樊米甫所欠购房款62218元债权转让给刘翠瑶，以偿还丁湖镇樊集村村民委员会拖欠钱志坚（刘翠瑶丈夫）建房款。2017年6月26日丁湖镇樊集村村民委员会通过邮寄方式向樊米甫送达债权转让通知书，告知樊米甫在接到债权转让通知之日起五日内，向刘翠瑶履行还款义务。但樊米甫一直未有向刘翠瑶偿还购房款。
一审法院认为：樊米甫与丁湖镇樊集村村民委员会之间系房屋买卖合同关系，樊米甫已在所购房屋中居住多年，所欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元，系到期债权。丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日将对樊米甫享有的到期债权转让给刘翠瑶，并且已经书面通知樊米甫，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶要求樊米甫支付购房款62218元，事实清楚，应予以支持。樊米甫辩称刘翠瑶不具备诉讼主体资格，不予采信。樊米甫辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，但仅提供照片，不能证明出售的房屋存在质量问题，另外经释明后被告也未有提出房屋质量方面鉴定，故对此不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决：樊米甫于本判决生效后十日内偿还刘翠瑶购房款62218元。案件受理费680元，由樊米甫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘翠瑶提供如下证据：1、省政府和泗县政府的土地置换文件，以证明案涉项目不是违法开发；2、刘翠瑶和徐文忠及村书记签订的三方协议，以证明2012年10月13日经过村委会同意，刘翠瑶已将案涉房屋转让给徐文忠承建。
樊米甫质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明泗县政府已履行相关审批手续；证据2系复印件，真实性及关联性无法核实。
本院对上述证据的认证意见为：刘翠瑶提供的证据1经双方确认，本院对其真实性予以确认，证据2系复印件，无法核实真实性。且上述两份证据与本案所涉债权转让不具有关联性，故，本院对上述两份证据的证明效力，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：樊米甫欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元，由樊米甫出具欠条确认。泗县丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日与刘翠瑶签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给刘翠瑶，且已经书面通知樊米甫，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶有权向樊米甫主张案涉债权。樊米甫辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，仅提供照片，不能证明其主张，且经一审法院释明后仍未提出房屋质量方面鉴定。樊米甫关于案涉房屋的开发行为不合法的上诉意见与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围。故，樊米甫关于本案的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。樊米甫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由樊米甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 路深淇
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复33号
申请复议人(申请执行人）：黑龙江省前锋农场，住所地:黑龙江省抚远县。
法定代表人：宋宝玉，该农场场长。
委托代理人：张学军，黑龙江东霖律师事务所律师。
被执行人：高树春，男，1966年12月5日生，个体业主。
申请复议人黑龙江省前锋农场（下称前锋农场）因其申请执行高树春牧业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（下称农垦中院）（2015）垦执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高树春诉前锋农场牧业承包合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）黑民一终字第33号民事调解书，内容：一、解除双方于2004年6月20日签订的《前锋农场草原改良承包合同》；二、双方按前锋农场锋场发[2011]1号文件的相关规定另行签订饲料地承包合同。该合同的主要内容为：1.高树春承包前锋农场3000亩土地（位于前锋十七队，东至王玉五荒地，西至马昌军、刘振志五荒地，南至十七队熟地，北至洪河自然保护区）。2.承包期限自2010年11月30日至2034年11月30日。3.高树春按每亩168元缴纳承包费，并享受国家政策性补贴。考虑到高树春种植期间遭受灾害，损失较大，2010年11月30日至2011年11月30日期间，高树春按每亩10元缴纳承包费用。4.高树春在承包期内可种植与饲料有关的精作物；三、一、二审诉讼费用61760元由高树春负担。
该调解书生效后，前锋农场于2015年9月28日向农垦中院提出执行申请，要求强制执行高树春给付2012年11月30日至2015年11月30日期间的土地承包费1,512，000元，该院于当日立案执行。执行过程中，农垦中院向被执行人高树春送达执行通知书后，高树春因不认可申请执行人请求的执行标的向农垦中院提出异议，该院经审查以本案双方当事人对调解书的内容产生歧义，涉及到实体内容，执行程序中无法解决，属于执行内容不明确的案件为由，于2015年10月21日作出（2015）垦执字第57号执行裁定，裁定本案终结执行。
前锋农场不服该终结裁定，于2015年10月30日向农垦中院提出执行异议称：本案生效调解书内容为2010年11月30日至2011年11月30日期间，高树春按每亩10元向申请人缴纳承包费用，2011年11月30日至2034年11月30日期间，高树春每年每亩168元向申请人缴纳承包费用，调解书内容明确，农垦中院不予执行违反法律规定。请求撤销农垦中院（2015）垦执字第57号执行裁定，并依法强制执行高树春2012年11月30日至2015年11月30日期间土地承包费1,512，000元。
农垦中院查明，双方当事人并未按本案生效调解书第二条“双方按前锋农场锋场发[2011]1号文件的相关规定另行签订饲料地承包合同”签订饲料地承包合同。且双方对该调解书中的第二条第3项关于承包费的计算标准产生歧义，前锋农场要求执行土地承包费应按每年每亩缴纳168元，而高树春认为应按合同期限内每亩一次性缴纳168元。
农垦中院认为，前锋农场依据（2011）黑民一终字第33号民事调解书申请执行2012年11月30日至2015年11月30日期间的饲料地承包费，因双方当事人并未签订承包合同，法院没有可执行依据和内容，无法执行。且双方对承包费的计算标准有很大的争议，因涉及到实体内容，执行程序中无法解决。农垦中院于2015年12月10日作出（2015）垦执异字第10号执行裁定驳回了前锋农场的异议申请。
前锋农场不服该裁定，以前述理由向本院申请复议，请求本院撤销（2015）垦执异字第10号执行裁定并要求农垦中院强制执行高树春2012年11月30日至2015年11月30日期间土地承包费1，512，000元。
本院经审查查明的事实与农垦中院认定的事实基本一致。
本院认为，关于执行依据的调解书第二条第3项是否不明确问题，高树春的主张不能成立。该调解书所依据的双方协议第二项约定，按前锋农场锋场发[2011]1号文件的相关规定另行签订饲料地承包合同。该文件确认2011年旱地收费标准为每亩200元，双方约定按该标准的70%收费，即调解书所确认的收费标准每亩为168元，因此该标准定为每年每亩168元有事实依据，并无歧义。关于农垦中院对本案终结裁定是否不当问题，因执行依据无执行内容依法不属于终结执行适用范围，农垦中院对本案终结执行适用法律错误。而且，农垦中院在审查高树春异议时，以双方当事人对调解书确定的内容产生歧义，执行程序无法解决而终结本案执行。后又在审查前锋农场提出的执行异议过程中，认定本案调解书生效后双方当事人并未签订承包合同，法院没有可执行依据和内容，驳回前锋农场的异议请求。两次裁判理由相互矛盾，亦属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级人民法院作出的（2015）垦执异字第10号执行裁定；
二、发回黑龙江省农垦中级人民法院对当事人异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2490号
原告陈一×。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告陈二×。
被告陈三×。
被告曹××。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告陈四×。
原告陈一×与被告陈二×、陈三×、曹××、陈四×继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一×及委托代理人韩宇祥，被告陈二×、陈三×、曹××及其委托代理人黄建明、陈四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，被告陈二×、陈三×系原告姐妹，被告曹××系原告之嫂，被告曹××与被告陈四×系母女关系。2006年8月10日陈宝丰因公死亡，其生前没有遗嘱，2014年2月14日原告父亲陈兴因病死亡。原告父亲生前有坐落在芦台镇庆华里1排20号房屋一套，该房屋在2003年3月被拆迁，拆迁补偿款7万元在2003年3月12日被陈宝丰领走，该款属于原告父亲陈兴的遗产，应依法继承。原告现起诉，要求对存放在被告曹××处的被继承人陈兴所有的坐落在宁河县芦台镇房屋拆迁款7万元依法分割继承，被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、陈兴户口页（复印件）及庆华里1排20号房屋登记信息一份，证明陈兴生前有芦台镇商业道庆华里1排20号房屋一套并已拆迁。
二、天津市房屋拆迁货币安置协议书一份，证明陈兴生前拥有的坐落在芦台镇光明区庆华里1排20号房屋已拆迁，拆迁安置补偿费共计70088元。
三、拆迁手续材料一份，上面印有陈兴身份证复印件，并载有文字“陈宝丰是陈兴之子，由于陈兴有病，不能办理一切手续，由陈宝丰代理”，陈宝丰签字并按手印。
四、代书遗嘱（复印件）一份，证明陈兴生前立遗嘱，表示其所有财产由其女儿陈一×、陈二×、陈三×继承。
五、居民死亡医学证明书一份，证明陈兴于2014年2月14日因病死亡。
六、不赡养证明一份，上面有原告陈一×、被告陈三×、陈二×及邻居等人签字，证明被告曹××自2006年8月10日至2014年2月14日对陈兴没尽赡养义务。
被告陈二×、陈三×在法定期间内未提交书面答辩意见，当庭辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议，同意原告诉讼请求。
被告曹××在法定期间内未提交书面答辩意见，当庭辩称，陈宝丰于8年前去世，不清楚其是否领取过拆迁安置费7万元；如果是陈宝丰领取的，陈兴生前也从未主张过该款，已过诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。
被告陈四×在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，2003年拆迁时，答辩人只有14岁左右，不清楚拆迁的事，没见到过这7万元钱。
被告陈三×、陈二×、曹××、陈四×在法定期间未提交证据。
经庭审质证，对原告陈一×提交的证据做如下认定：
被告陈二×、陈三×对原告提交的证据均无异议。
被告曹××、陈四×对原告提交的证据一、二、五的真实性无异议；对证据三不认可，认为不能证明陈兴委托陈宝丰办理拆迁事宜，没有陈兴签字；对证据四不认可，认为不能证明陈宝丰领取过7万元拆迁安置费；对证据六不认可，认为该证据没有法律效力，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，案外人陈兴所有的坐落于宁河县芦台镇庆华里1排20号房屋于2003年拆迁，拆迁安置费70088元；陈兴于2014年2月14日因病去世，陈兴妻子于1986年去世；陈兴的子女有儿子陈宝丰、女儿陈三×、陈二×、陈一×；陈宝丰的妻子曹××、女儿陈四×。陈宝丰于2006年7月17日去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈一×提交的证据均不能证实案外人陈兴有遗产70000元存放于被告曹××、陈四×处，故对原告要求分割存放在被告曹××处的被继承人陈兴所有的坐落在宁河县芦台镇房屋拆迁款70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 王殿成
审判员 张洪美
二〇一五年二月九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2490号
原告张某某，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告宁阳县东庄镇某某村委会（以下简称某某村委会），住所地宁阳县东庄镇。
法定代表人张某甲，西张村委会主任
被告杨某某，农民。
被告贾某某。
两被告委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告某某村委会、杨某某、贾某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告张伯春负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月七日
书记员 王统洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更765号
罪犯王志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬慈刑初字第1771号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鲁民二终字第289号
上诉人（原审被告）：鄄城县运输公司。住所地：鄄城县鄄二路39号。
法定代表人：王进学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙广福，居民。
委托代理人：贾秋阁，无业。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理上诉人鄄城县运输公司与被上诉人孙广福借款合同纠纷一案中，上诉人鄄城县运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费16253元，减半收取8126.5元，由鄄城县运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 单 明
代理审判员 安景黎
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 张 鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2324号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：冉中华
被执行人：冉毅祥
被执行人：陈德英
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与冉中华、冉毅祥、陈德英金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人冉中华、冉毅祥、陈德英名下位于德阳市区蓥华南路二段28号陶园陶桂阁8栋2-2-2-号房屋（权证号：00557**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第148号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：冉中华被执行人：冉毅祥被执行人：陈德英本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与冉中华、冉毅祥、陈德英金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉中华、冉毅祥、陈德英银行存72000.00元（大写：柒万贰仟元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特392号
申请人：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。
法定代表人：周兆忠，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵悦，男，该公司人事经理。
被申请人：江普成，男，1988年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。
申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司（以下简称汉包子餐饮公司）与被申请人江普成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉包子餐饮公司称：武汉市汉阳区劳动人民事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的阳劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决，认定主体资格错误，且汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。被申请人江普成是在武汉市汉阳区张俊小吃店工作，该店是领取了营业执照的个体工商户，与申请人之间是加盟关系，签有加盟协议，其自主经营、独立核算、人员自行管理，与申请人不存在任何隶属关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案中的用人单位不是汉包子餐饮公司，因此，劳动者江普成以武汉汉包子餐饮管理有限公司作为本案被申请人属于主体不适格。另外，申请人公司的地址为武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。请求法院撤销阳劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决。
被申请人江普成经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
经审查查明：2016年9月14日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决：一、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付江普成未签书面劳动合同二倍工资差额3637.75元（2492元×1个月+2492元÷21.75天×10天）。二、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付江普成解除劳动关系经济补偿金1246元。三、汉包子餐饮公司于裁决书生效之日起10日内支付江普成2016年5月1日至16日工资1833.20元。四、驳回江普成的其他仲裁请求。
仲裁裁决依据的事实：江普成于2016年3月9日入职汉包子餐饮公司，从事面点师工作，工作地点在汉阳钟家村店。双方未签订书面劳动合同，江普成月平均工资为2492元，每月由汉包子餐饮公司林垚或王直宏转账支付给江普成。劳动关系存续期间汉包子餐饮公司未为江普成缴纳社会保险。2016年5月17日江普成以汉包子餐饮公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。汉包子餐饮公司未支付江普成2016年5月1日至16日工资。庭审中，汉包子餐饮公司委托诉讼代理人称钟家村店是汉包子餐饮公司的加盟店，举证出示了钟家村店的营业执照，即“武汉市汉阳区张俊小吃店”及汉包子餐饮公司与该小吃店经营者张卫签订的从2016年3月9日至2019年3月8日《汉林包子加盟协议》等证据，并以此认定与江普成之间不存在劳动关系。江普成在庭审中称，汉包子餐饮公司在武汉有多家连锁店，并举证了由汉包子餐饮公司组织其在内参加学习《运营部餐饮从业人员自检制度》的签到记录、江普成工作场所照片及由汉包子餐饮公司工作人员林垚或王直宏转账支付工资的银行流水等相关证据。汉包子餐饮公司委托诉讼代理人在庭审中否认与江普成存在劳动关系，对仲裁庭所有的询问调查内容均以不清楚回复。江普成主张2016年3月至5月期间法定节假日加班未能举证相关证据。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。对本院询问林垚和王直宏是否为汉包子餐饮公司员工这一问题，汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人以不清楚回复。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查汉包子餐饮公司的申请是否符合上述法律的规定。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否认定主体错误的问题，根据江普成在仲裁程序提交的证据，结合汉包子餐饮公司的委托诉讼代理人在仲裁阶段和本案审理过程中均以“不清楚林垚和王直宏是否为其公司员工”作答的表现，可以认定江普成与汉包子餐饮公司存在劳动关系，仲裁裁决认定主体正确。关于武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上所述，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应该撤销仲裁裁决的情形，汉包子餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉汉包子餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年七月十九日
书记员 范 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执516号
申请执行人杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被执行人倪光辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨陶涛与被执行人倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）广民一初字第03561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6225元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人倪光辉暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执516号申请执行人杨陶涛，男，住安徽省广德县。被执行人倪光辉，男，住安徽省广德县。申请执行人杨陶涛与被执行人倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）广民一初字第03561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6225元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人倪光辉暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  文 武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18047号
原告：白艳军，男，1985年9月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年7月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告白艳军诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告白艳军向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告支付工程款12万元；2，请求判决被告自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止；3，案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月我与被告达成口头协议，被告将燕房线阎村站防火涂料工程委托给我施工，同年8月24日被告向我付款3万元，我亦按双方约定进行了施工。我完成工作后，被告却没有按照约定履行付款义务。2016年9月27日双方通过电话确认工程尾款为12万元，并承诺当年10月底付清，但被告一直没有付款，故诉至法院。
本院经审查认为：原告白艳军要求被告张勇给付剩余工程款。被告张勇在庭审中抗辩涉案工程由北京永兴高科防腐技术中心承包，被告张勇系该中心的法定代表人，被告张勇并不是适格当事人，现被告张勇提交的证据可以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一八年三月五日
书记员 张 楠
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢196号
申请人：任财顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳县文留镇文留村。身份证号码：410928197802152238。
被执行人：刘明勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县白堽乡北街村，身份证号码：41092819760317301X。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年10月24日出生，住濮阳县白堽乡关庄村。身份证号码：410928197310243010。
本院在执行申请人任财顺与被执行人刘明勇、刘志刚民间借贷纠纷一案中，申请人因漏列被执行人，申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2015）濮民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月八日
书记员 韩忠信
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2135号
原告：樊伟英，女，汉族，1968年2月8日出生，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
原告樊伟英与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。
原告樊伟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的税款188255.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月25日，原被告签订商品房买卖合同，2011年1月28日，原告与宁夏银行签订房屋按揭借款合同。但当原告到房产部门要求返还房产证时，被告知说由于被告至今未缴清相关税费，房产证还不能办理。无奈，原告替被告垫付了按揭房屋的相关税费。现原告起诉要求被告返还该垫付的税款。
本院经审查认为，原告樊伟英提供的被告位于银川市德胜工业园永胜西路某某的送达地址，经人民法院送达，被告的送达地址迁移。原告不能提供被告准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊伟英的起诉。
案件受理费2033元，退还原告樊伟英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年五月九日
书记员 谢明娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第657号
原告蒋某某，男，汉族，生于1942年10月12日。
原告姚某某，女，汉族，生于1940年5月23日。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1962年8月24日。
被告蒋某乙，男，汉族，生于1969年12月9日。
被告蒋某丙，男，汉族，生于1971年8月24日。
本院在审理原告蒋某某、姚某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案中，原告蒋某某、姚某某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款和第一五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、姚某某撤回起诉
审判员 唐文贵
二〇一三年一月二十五日
书记员 张跃建
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第612号
罪犯张青，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年11月27日作出（2012）会刑初字第125号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯张青有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月19日起，至2015年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张青确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.8分。本次交纳罚金五千元。现余刑已不足一年。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张青在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十九日
代理书记员 杨世新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执127号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社
被执行人王春燕，女，生于1970年12月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春燕的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十四日
书记员 梁湫雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5121号
原告：陈锦锋，男，1985年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张永炳，男，1979年4月14日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
三被告共同的委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告：福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇江阴工业集中区国盛大道3号。
法定代表人：方向阳，该公司董事长。
原告陈锦锋与被告翁坤官、张永炳、福建省泷澄建设集团有限公司、福建省东南电化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月19日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为4274元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦锋在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锦锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦锋承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 徐胜文
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 坤
PAGE