成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2392号
原告：李晓冰。
委托诉讼代理人：熊明。
被告：雅安市名山区三江砂石场，住所地：四川省雅安市名山区中峰乡三江村。
投资人：唐平华。
委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：名山县金洞子沙�场，住所地：四川省名山县中峰乡甘溪村。
投资人：郭瑞森。
第三人：张德武。
第三人：郭瑞森。
原告李晓冰与被告雅安市名山区三江砂石场（简称三江砂石场）、名山县金洞子沙石场（简称金洞子沙石场）、第三人张德武、郭瑞森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李晓冰的委托诉讼代理人熊明、被告三江砂石场的委托诉讼代理人刘士友、第三人郭瑞森并作为被告金洞子沙石场的法定代表人到庭参加诉讼，第三人张德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李晓冰向本院提出诉讼请求：三江砂石场、金洞子沙石场支付所欠李晓冰借款12万元、违约赔偿金12万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：三江砂石场、金洞子沙石场因急需资金，于2010年11月18日由股东蒋荣、郭瑞森、熊明共同商议一致同意授权蒋荣代表砂石场向李晓冰借款，约定：从2010年9月起借款为砂石场垫资、垫付、日常工作及生活费用，所借金额以蒋荣审核为准；借期为一年半；并承诺如砂石场有任何资金收入，首先要无条件全额归还此借款，如违反承诺，砂石场自愿以实际借款金额一倍作为违约赔偿金。李晓冰按约借款12万元，砂石场负责人蒋荣于2012年7月20日确认李晓冰从2010年9月至2012年1月止，个人借支为砂石场前期启动工作垫支各项费用（含生活费、住宿费、汽油费、汽车过路费、其他杂费）共计12万元，经核借款金额属实，确认书作为此借款凭证具备同等法律效力。借款到期后，三江砂石场、金洞子沙石场没有按照承诺归还借款，在砂石场有收益后也拒不归还，给李晓冰造成损失。
被告三江砂石场辩称，1、三江砂石场与李晓冰不存在借贷关系，不应承担还款责任。其是个人独资企业，法定代表人唐平华为唯一的出资人，李晓冰诉称蒋荣、郭瑞森、熊明系其股东，与工商登记不符。2、三江砂石场未授权蒋荣向李晓冰借款，借款确认书内容前后矛盾，2010年11月18日授权与蒋荣，约定的借款时间却为2010年9月。3、熊明系李晓冰之夫，又称系三江砂石场股东之一，其提交的《承诺书》真实性存疑。而且，《承诺书》系手写，抬头载明的金洞子砂石场也与三江砂石场无关，落款处无人签字，所加盖的印章并非三江砂石场的，申请对《承诺书》上加盖的“名山县三江砂石场”公章进行鉴定。
被告金洞子�石场辩称，现已经吊销，不存在了。金洞子沙石场未开展生产，也未使用李晓冰出借的案涉款项。
第三人张德武未作陈述。
第三人郭瑞森诉称，李晓冰起诉的理由不充分，三江砂石场、金洞子沙石场与李晓冰之间不存在借款关系，其也未收到李晓冰垫支费用的凭证。
经审理查明，三江砂石场与金洞子沙石场均系个人独资企业。2010年9月13日，金洞子沙石场投资人由罗攀刚变更为郭瑞森。2010年10月9日，雅安市名山县工商局颁发的个人独资企业营业执照载明，名山县三江砂石场投资人为郭瑞森。2012年1月18日，名山县工商局颁发的个人独资企业营业执照载明，名山县三江砂石场投资人为张德武。《个人独资企业变更登记申请书》载明：2013年5月27日，名山县三江砂石场变更为雅安市名山区三江砂�场，投资人由张德武变更为唐平华。
2010年11月18日《承诺书》载明：名山县三江砂石场、金洞子砂石场，因砂石场急需前期起动资金，经全体股东蒋荣、郭瑞森、熊明商议一致同意，授权蒋荣代表砂石场与李晓冰友好协商并大力支持，借期为一年半。1、从2010年9月起借款为砂石场垫资、垫付、日常工作及生活费用，所借金额以蒋荣审核为准。2、现承诺如砂石场有任何资金收回，首先无条件全额归还此借款，如违反该承诺以实际借款金额一倍作为违约赔偿金。三江砂石场在《承诺书》上盖章。
2012年7月20日《借款确认书》载明：名山县三江砂石场，金洞子砂石场。经砂石场授权蒋荣与李晓冰于2010年11月18日达成借款协议（内容详见承诺书）。按协议李晓冰从2010年9月至2012年1月止，个人借资为砂石场前期启动工作垫支�项费用（含：生活费、住宿费、汽油费、汽车过路费、其他杂费），共计12万元，经核借款金额属实，确认书作为此借款凭证具备同等法律效力，请支付该项借款。蒋荣在“负责人签字”处签名。
李晓冰曾以借款合同纠纷为由、以三江砂石场作为被告、郭瑞森和张德武作为第三人向本院提起诉讼，要求三江砂石场支付借款12万元、违约金12万元。在该案审理中，三江砂石场、郭瑞森均对李晓冰提交的《承诺书》中“名山县三江砂石场”印章的真实性予以认可，但认为系盖章在先书写在后，申请对手写字迹与加盖印文的先后顺序以及手写字迹是否由李晓冰书写进行鉴定。成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴字【2014】第219号司法鉴定文书，鉴定意见为：《承诺书》上的手写笔迹与加盖印文的先后顺序是先写字后盖印，手写笔迹与李晓冰样本字迹�是同一人书写。三江砂石场、郭瑞森对此鉴定意见无异议。庭审中，李晓冰称“垫支费用的凭证已全部交给蒋荣审核，蒋荣审核后才出具《借款确认书》”，并申请证人高锐出庭作证。证人高锐称：“其于2010年12月到砂石场给蒋荣帮忙，由蒋荣给其支付工资。当时三江砂石场和金洞子砂石场的法定代表人均为郭瑞森，两个砂石场的实际投资人均是郭瑞森、蒋荣和熊明，分别负责财务、协调和生产。工作人员大约5、6个，都住在高家庄酒店里，住宿、生活费等费用都是由李晓冰支出，2011年5月前金洞子砂石场的开销没有单独列支，刘汉全等对金洞子砂石场投资后金洞子砂石场的费用就由刘汉全等负责，单独列支。金洞子砂石场的采矿证快到期了，申请延期但未获批准。蒋荣负责主持三江砂石场工作，因为当时财务账目不完善，蒋荣与李晓冰根据住酒店的天数、吃饭等�用估算出金额12万元。出具《承诺书》时是蒋荣持有公章，但蒋荣去世前出具《借款确认书》时公章由郭瑞森保管，故《借款确认书》上未加盖公章。蒋荣生前将账本、《借款确认书》、《合作协议》等原件交给高锐，并告知借李晓冰的钱就按12万元算。”郭瑞森称：“《承诺书》和《借款确认书》的内容均不属实，两个砂石场都是用来出卖的，住在高家庄2个月左右主要办理金洞子砂石场的手续，费用是由其与蒋荣、熊明支付的，李晓冰与熊明系夫妻，李晓冰支付的款项应该算作熊明的，一共只支付几万元。”庭审后，后李晓冰申请撤诉，本院于2014年12月1日作出（2014）锦江民初字第232号民事裁定：准许李晓冰撤回起诉。
另查明，《合作协议》载明：2010年10月，郭瑞森、李晓冰、蒋荣确认，三江砂石场与金洞子沙石场系郭瑞森、李晓冰、蒋荣合伙企业。郭瑞森占30%，熊明占25%，蒋荣占30%。蒋荣于2012年9月5日去世。
上述事实有原告李晓冰提交的个人独资企业营业执照、个人独资企业变更登记申请书、《承诺书》、《借款确认书》，以及《合作协议》、《死亡医学证明书》、当事人的陈述在案佐证。被告三江砂石场对《承诺书》上“名山县三江砂石场”印章的真实性不予认可申请鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。因三江砂石场未按规定时间缴纳鉴定费，四川福森特司法鉴定所退回委托鉴定工作。本院认为，三江砂石场、郭瑞森在（2014）锦江民初字第232号案件中对《承诺书》上“名山县三江砂石场”印章的真实性均予以认可，三江砂石场在本案庭审中对其真实性又不予认可但未按期缴纳鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定，故对三江砂石场在本案中的�见不予采纳，本院对《承诺书》的真实性予以确认。李晓冰提交的证明，三江砂石场、郭瑞森均不予认可，且证人未到庭接受询问，不作为本案证据。
本院认为，根据《承诺书》之内容，三江砂石场授权蒋荣代表砂石场向李晓冰借款，从2010年9月起借款为砂石场垫资、垫付、日常工作及生活费用，所借金额以蒋荣审核为准。又根据《借款确认书》之内容，李晓冰从2010年9月至2012年1月止，个人借资为三江砂石场前期启动工作垫支的生活费、住宿费、汽油费、汽车过路费、其他杂费等各项费用共计12万元。故李晓冰主张三江砂石场支付借款12万元，本院予以支持。郭瑞森对三江砂石场向李晓冰借款12万元不予认可，并称其未收到李晓冰交付的垫支费用的凭证。因三江砂石场已在《承诺书》中授权蒋荣向李晓冰借款，且载明“所借金额以蒋荣审核为准”，蒋荣审核后确认借款为12万元并出具《借款确认书》要求三江砂石场支付该借款，李晓冰所称的“垫支费用的凭证已全部交给蒋荣审核，蒋荣审核后才出具《借款确认书》”也符合常理，故本院对郭瑞森的述称不予采纳。三江砂石场辩称其与李晓冰不存在借贷关系，法定代表人唐平华为唯一的出资人，蒋荣、郭瑞森、熊明不是其股东。因三江砂石场系个人独资企业，唐平华对三江砂石场更换法定代表人之前的债务不清楚，不能对抗三江砂石场作为债务人应当承担的还款责任，故本院对此辩称理由不予采纳。
关于李晓冰主张三江砂石场支付违约金12万元。根据《承诺书》之内容，三江砂石场承诺如有任何资金收回，首先要无条件全额归还李晓冰借款，如违反该承诺以实际借款金额一倍作为违约赔偿金。但《承诺书》未确认借款金额仅�明“所借金额以蒋荣审核为准”，双方于2012年7月20日才确认三江砂石场向李晓冰借款12万元，故本院认定三江砂石场从2012年7月20日起按年利率24%的标准支付违约金，并以李晓冰主张的12万元为限。
关于李晓冰主张金洞子沙石场归还借款、支付违约金。尽管《承诺书》、《借款确认书》抬头载明了名山县三江砂石场和金洞子砂石场，但只有三江砂石场在《承诺书》上加盖了公章，故蒋荣在《借款确认书》上签名仅能代表三江砂石场。郭瑞森称金洞子沙石场未使用李晓冰出借的案涉款项，仅凭证人高锐的证言，不能证明借款用于金洞子沙石场，故本院对李晓冰此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区三江砂石场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓冰支付借款12万元，并支付违约金（以尚欠借款为基数，从2012年7月20日起至借款给付清结之日止，按年利率24%计算，并以12万元为限）；
二、驳回原告李晓冰的其他诉讼请求。
如果被告雅安市名山区三江砂石场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告雅安市名山区三江砂石场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。