wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-32号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认魏某某债权为3051936.61元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01995号
申请执行人徐某某。
被执行人中国某某保险公司某市支公司。
负责人王某。
本院在执行徐某某与中国某某保险公司某市支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）榆民初字第01066号民事判决书，申请执行人徐某某于2015年7月18日向本院申请强制执行赔偿款人民币35.9万元，负担案件受理费3340元，执行费5330元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因申请人徐某某与被执行人中国某某保险公司某市支公司私下协商解决，申请人申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 拓 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3420号
原告：刘梅(曾用名刘美)，女，1968年1月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：山东沃源新型面料股份有限公司,住所地沂源县城鲁山路5号。
法定代表人：崔志山，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
原告刘梅与被告山东沃源新型面料股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人郑功富，被告山东沃源新型面料股份有限公司的委托诉讼代理人徐钦夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：要求依法确认自1986年4月至2001年8月原告与被告之间的事实劳动关系。
事实与理由：1986年4月，原告被淄博市纺织品公司对口扶贫安排到沂源棉纺织厂工作，系合同制工人。单位名称以后改为淄博沃源纺织有限公司，以后单位名称又改为山东沃源新型面料股份有限公司。从2001年8月被告才与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，之前近15年的时间，原告一直连续在被告单位工作，期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项社会保险，双方形成事实劳动关系，现原告面临退休，由于被告未按国家劳动法规政策给原告缴纳社会保险，直接影响原告退休，原告向沂源县人社局申请仲裁未得到支持，请求依法支持原告的诉求。
被告山东沃源新型面料股份有限公司辩称：一、1、2001年8月之前，答辩人与原告之间根本不存在劳动关系。劳动合同属于企业内部合同，不适用合同法和公司法中保护外部债权人利益的连带责任。2、答辩人于2004年6月3日成立。原告于2009年12月30日调入答辩人公司，在此之前双方之间不存在劳动合同关系。3、原告的起诉事由与事实明显不符。答辩人是由自然人发起成立的新企业法人，并非由其他企业改名而来。答辩人成立时，山东沂源棉纺织厂仍然存在。2004年6月3日，答辩人成立时，原告当时在山东沂源棉纺织厂工作。2009年12月30日，原告才与答辩人初次签订劳动合同。二、原告的诉求已经超过仲裁、诉讼时效，应予驳回。劳动争议纠纷属于仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告的诉求早已经超过仲裁、诉讼时效，不应支持。
经审理本院认定如下事实：1986年4月，原告刘梅以扶贫招工的形式进入原山东沂源棉纺织厂工作。2004年8月23日，原告与原山东沂源棉纺织厂签订《劳动合同》。2009年10月31日，原告刘梅与与原山东沂源棉纺织厂解除劳动合同，同日双方共同签订《劳动合同解除（终止）证明书》一份。
2009年12月30日，被告山东沃源新型面料股份有限公司与原告签订书面《劳动合同》，合同约定：“本合同为固定期限劳动合同，固定期限自2009年12月30日起至2014年12月29日止”。合同签订后，原告工资、社会保险均由被告支付。2014年12月30日，原被告再次签订劳动合同，合同期限5年，至2019年12月29日。现原告仍在被告处工作。
另查明，2004年6月3日，被告山东沃源新型面料股份有限公司设立，公司发起人为崔志山、武光信等88名股东，公司法定代表人为崔志山，该公司成立后租赁原山东沂源棉纺织厂部分厂房从事经营生产。2013年12月12日，原山东沂源棉纺织厂注销。
2017年9月30日，原告刘梅向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年11月15日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以申请人（刘梅）的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，作出源劳人仲案决字（2017）第99号《仲裁裁决书》，驳回原告刘梅的仲裁请求。2017年12月5日，原告提起诉讼，要求确认自1986年4月至2001年8月原告与被告之间的事实劳动关系。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否已经超过法定的仲裁时效。
原山东沂源棉纺织厂与被告山东沃源新型面料股份有限公司均系依法设立的具有独立法人人格的企业法人。自1986年4月至2009年12月30日期间，原告一直在原山东沂源棉纺织厂工作。2009年10月31日，原告刘梅与与原山东沂源棉纺织厂解除劳动合同。2009年12月30日，被告山东沃源新型面料股份有限公司与原告签订书面《劳动合同》。对劳动合同用人单位主体的变更，原告是知道或应当知道的。2004年6月3日，被告山东沃源新型面料股份有限公司设立,现原告要求“自1986年4月至2001年8月原告与被告之间的事实劳动关系”，原告的该请求应自2004年6月3日开始计算仲裁时效，但原告于2017年7月30日才提起仲裁申请，明显已经超过一年的仲裁时效期限。即便自2009年12月30日至原告提起仲裁，亦已超过法定的仲裁时效期限。因此，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，应当驳回其诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅（曾用名刘美）的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 吴丽华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2775号
原告陈相聿，女，汉族，1965年4月23日出生。
委托代理人陈光清，女，汉族，1959年12月20日出生。
被告廖琪权，男，汉族，1965年4月25日出生。
被告刘晓琼，女，汉族，1964年9月26日出生。
原告陈相聿与被告廖琪权、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈相聿的委托代理人陈光清到庭参加诉讼。被告廖琪权、刘晓琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相聿诉称，2013年12月22日，被告廖琪权因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月息三分结息，借款期限为一年，当日原告通过转账及现金给付履行借款义务。2014年8月28日，被告女儿出嫁办婚事需要资金又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按3分计息，当日原告通过转账及现金给付的方式履行借款义务，被告将利息结清后，本金一直未归还。故诉至法院请求：1、判决两被告返还原告借款本金300000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告廖琪权、刘晓琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告廖琪权向原告陈相聿借款100000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈相聿人民币壹拾万元整。小写：100000.00元。该款按月利息叁分计算。（即每月利息3000.00元）每满一个月结一次利息。借款期限暂约定壹年。同时，此据具有同等法律效力。此据借款人：廖琪权。借款时间：2013年12月22日。”同日，原告通过银行转账给被告廖琪权账户50000.00元，并向其交付现金50000.00元。2014年8月28日，被告廖琪权、刘晓琼向原告借款200000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈相聿人民币贰拾万元整。小写：200000.00元。该借款按月利息叁分计算，每满一个月结一次利息。（即每月利息6000.00元）。该借款用于女儿办婚事。此据借款人：廖琪权、刘晓琼。”同日，原告通过银行转账给被告廖琪权账户131100.00元，并向其交付现金68900.00元。借款行为发生后，被告廖琪权向原告支付了利息，但未向原告偿还借款本金。
另查明，二被告廖琪权、刘晓琼系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息，借条、银行转账凭证，银行对账单、结婚证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，2014年8月28日，二被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，二被告作为借款人就应承担相应的偿还义务，即偿还原告借款本金200000.00元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2013年12月22日，被告廖琪权向原告借款100000.00元，该笔借款发生于二被告廖琪权、刘晓琼夫妻关系存续期间，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告刘晓琼也应当对前述债务承担责任。综上，二被告应向原告偿还借款本金共计300000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖琪权、刘晓琼于本判决生效后十日内偿还原告陈相聿借款本金300000.00元。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，均由被告廖琪权、刘晓琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第147号
原告：师敬喜，男，1966年7月25日出生，汉族，山西省万荣县里望乡长乐村第二组002号居民。
被告：王胜利，男，约43岁，汉族，山西省运城市盐湖区诺维兰路9号金博雅中式材料有限公司威凯天基公司居民。
被告：黄德傲，男，49岁，山西省万荣县里望乡乔薛村居民。
本院在审理原告师敬喜诉被告王胜利、黄德傲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师敬喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 赟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第112号
本院在执行申请执行人修希田与被执行人王正娟离婚纠纷一案中，查明被执行人王正娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王正娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执389号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人刘金库，男
被执行人王忠清，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘金库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第262号
原告郭道新。
委托代理人李明。
被告郭道福。
委托代理人曹远文。
原告郭道新诉被告郭道福继承纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告郭道新及其委托代理人李明，被告郭道福及其委托代理人殷宗润、曹远文到庭参加了诉讼，2012年8月11日被告郭道福向本院要求解除与四川戎星律师事务所律师殷宗润及助理曹远文的委托，又被于2013年6月10日委托四川甲海律师事务所的律师曹远文参加本案诉讼。本案现已审理完终结。
原告郭道新诉称：原、被告系亲姐弟关系。原、被告的父亲郭选清系南溪豆腐干第一品牌的创始人，外号：“郭大良心”。原、被告的父亲郭选清于1976年5月去世，母亲王福珍于2003年去世。原、被告父母去世后遗留下一枚”大良心明丽公司”印章，由被告保管。由于该印章是父母遗留给原、被告的唯一遗产，作为文物有其本身的价值，又不宜分割，原告与被告对该印章的归属及保管事宜经多次协商，未达成一致意见。原、被告都是父母的第一顺序继承人，被告关于“大良心明丽公司”印章是原、被告的父亲生前就处理给了被告的财产而不是遗产及本案已超过诉讼时效均不是事实。因为被告提供的证人只能证明原、被告之父在临终时交了一个布袋给被告，并没有说布袋里装的就是“大良心明丽公司印章；”即使原、被告的父亲在临终时将印章交给了被告，也只是交给被告保管而已。原告没有表示过放弃对父亲的遗产（包括诉争的印章）的继承，原告认为一直是与被告共有该印章。2011年4月18日，原告以南溪县选清食品有限公司作为申请人，用本案所争议印章图案及原、被告父亲的头像设计为原告豆腐干产品外包装时，被告都未提出异议，直到2011年9月被告在其门前张帖声明，要求其他人不得使用该印章上的图案时，原告才知道被告侵害了原告的继承权，且本案争议的是物，物权不应该有诉讼时效。本案并没有超过诉讼时效。因此，请求人民法院依法判决“大良心明丽公司”印章归原、被告共同所有。
被告郭道福辩称：“大良心明丽公司”印章现在由被告保管是事实。被告12岁就与父亲郭选清一起做豆腐干生意，父亲郭选清在临终时，当着亲朋好友的面将该印章交给了被告。因此“大良心明丽公司”印章，是父亲郭选清生前就交付给了被告而作了物权上的处分，因而其不是遗产。且在父亲郭选清去世的30多年中，原告郭道新一直未主张过遗产继承的权利，在1995年王福珍与郭道新赡养纠纷一案中，在分割遗产房屋时郭道新也未对该印章主张过权利。因此，本案诉讼时效已过。多家报刊已刊登了被告是唯一的郭大良心的正宗传人，原告申请专利用的是本案所争议印章的图案，而不是印章本身，被告将保留对原告用印章的图案申请专利这一侵权行为的索赔权利。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系胞姐弟关系。原、被告的父亲郭选清系南溪豆腐干第一品牌的创始人，被外界誉为“郭大良心”，家庭作坊式制作、销售豆腐干。南溪明丽食品厂郭大良心豆腐干起源于民间，始创于清末。在清朝末期，郭选清在生产经营豆腐干的过程中请人制作了一枚“大良心明丽公司”印章。该印章呈碗口般大小的圆形，分两层刻满了近200个繁体字。上面既有“言价不二价”的承诺，也有郭氏豆腐干的产品介绍、经营宗旨、制作工艺特点。原、被告的父亲郭选清出生于1893年，于1976年5月去世。郭选清去世时，原告郭道新在外工作没有回家奔丧。郭选清在临终时当着亲朋好友的面将”大良心明丽公司”印章交给了被告郭道福，之后该印章一直由被告郭道福保管。2003年12月原、被告的母亲王福珍去世。原、被告在生产、经营豆腐干的过程中，都在以郭大良心的继承人宣传自己的豆腐干。2011年4月18日，原告以南溪县选清食品有限公司作为申请人，用本案所争议印章图案及原、被告父亲的头像设计为原告豆腐干产品外包装，中华人民共和国国家知识产权局分别于2011年12月28日、2012年1月4日以证书号第1779735号、1787157号外观设计专利证书，授予专利权，专利期限为10年。2011年9月，被告郭道福在其自己的店铺门前张贴了一张声明：“郭道福已获得了大良心明丽公司印章上图案的著作权，其他人不得使用该印章上的图案。”原告认为被告的这一行为侵害了原告的继承权，原告遂诉来本院，请求判决其与被告共同共有”大良心明丽公司”印章。
另查明：1995年3月24日，我院对“王福珍诉郭道新、郭道福赡养纠纷一案”作出（1995）南镇民初字第64号民事调解书，该调解书将原、被告之父亲郭选清在南溪镇下正街42号附11的遗产房屋处理给了原告郭道新。
上述事实有经庭审双方当事人举证、质证的证据：双方当事人的身份证明，“大良心明丽公司”印章，（照片、实物与照片核对后退还给被告）、（1995）南镇民初字第64号民事调解书、第1779735号、1787157号外观设计专利证书，南溪县志，当事人的陈述，证人证言等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原、被告的父亲郭选清1976年5月去世前，原告郭道新在外工作没有在家，其父亲郭选清将“大良心明丽公司”印章交付给了被告郭道福，在场的王福珍对郭选清的该行为未提出异议而予以默认。因此应视为郭选清夫妇将”大良心明丽公司”印章处分给了被告郭道福。因此，“大良心明丽公司”印章在郭选清生前就处分给了郭道福，因而其不是遗产，原告请求将”大良心明丽公司”印章作为遗产来继承的诉讼请求，本院依法不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告的父亲于1976年就去世了，现在已超过20年，所以本案已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。原告以本案所争议印章图案及原、被告父亲的头像设计为原告豆腐干产品外包装并获得专利权为由主张“大良心明丽公司”印章的继承权的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，并报审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭道新要求与被告郭道福共同继承“大良心明丽公司”印章的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭道新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 韩 松
审判员 陈德容
审判员 伍贤素
二〇一三年七月二日
书记员 黄 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1729号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。
县××街道××号。
代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：蒋某某。
被告：姚某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行。
×）为与被告姚某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2011
年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因两被告下
落不明，于2011年12月15日依法向其公告送达民事起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员
通知书，并依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行
了审理。原告宁波××的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告宁波××起诉称：2008年7月8日，原告与被告蒋某
某签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：贷款
人同意在合同签订之日起三年内和在最高贷款限额15万元内，
可根据借款人的申请等条件向其一次或多次发放贷款；具体发
放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据为准；借款到期（含被宣布提前到期）
，借款人未按约偿还借款本息的，原告将按借款借据约定的利
率加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款
人计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的
，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等实现债
权的费用。合同还约定了其他权利义务。2011年3月29日，被
告蒋某某依《个人白领通专用最高额借款合同》约定向原告借
款15万元，借款借据上载明月利率为6.9342‰，逾期月利率为
10.4013‰，到期日为2011年7月7日。此后被告蒋某某未按约
还本付息，截止2011年8月20日，被告蒋某某尚欠借款本金149
937.09元，利息2876.47元。原告认为，原、被告之间的借款
合同合法有效，被告蒋某某应按约还本付息。贷款时，两被告
系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由两夫妻共同承担。
请求判令：1、两被告归还原告借款本金149937.09元，并支付
利息（暂算至2011年8月20日为2876.47元，以后按借款合同以
及借款借据的约定计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉
讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告宁波××提供如下证据材
料：
1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告贷
款时系夫妻的事实；
2、个人借款申请书以及《个人白领通专用最高额借款合
同》各一份，证明被告蒋某某以购车为由与原告签订白领通最
高额借款合同，并约定相关权利、义务的事实；3、借款借据一份，证明被告蒋某某向原告借款15万元，
并约定借款利率、借期等事实；
4、利息清单一份，证明截止2011年8月20日，被告蒋某
某欠原告借款本金149937.09元、利息2876.47元的事实。
被告蒋某某、姚某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告蒋某某、姚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的
抗辩权。原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的
属性，本院对原告举证予以采信，除讼争债务是否系夫妻共同
债务该节事实本院将在下文进行阐述外，本院认定原告诉称的
其他事实为本案基本事实。
本院认为：原告和被告蒋某某签订的《个人白领通专用
最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面履行合同项下义
务。借期届满后，被告蒋某某未还本付息，应承担违约责任，
原告诉请被告蒋某某归还借款本金149937.09元并支付约定利
息，依法有据，应予支持。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内
在本质，被告蒋某某所借的15万元，虽发生在两被告婚姻关系
存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明
显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，原告未提供证据证明
系夫妻共同债务，故本案的15万元借款应属被告蒋某某的个人
债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后十日内归还原告宁波银行
股份有限公司××支行借款本金149937.09元，并支付利息（
计算至2011年8月20日为2876.47元，以后利息按借款合同以及
借款借据的约定计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一二年三月三十日
代书 记员 张丹珍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3154号
原告：杜小燕，女，生于1975年10月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告杜小燕与被告洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜小燕到庭参加了诉讼。被告洪帆、陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款121000元及借款之日起至2017年9月25日的利息65000元。事实和理由：2013年10月29日，被告洪帆以资金周转为由向原告借款100000元,约定月利率1.5%,借款期限半年,首期利息9000元从本金扣除,实际支付91000元。2014年3月2日,被告洪帆再次向原告借款30000元,月利率为1.5%,借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了10000元的利息，后原告多次催收借款本息未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告洪帆、陈林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告洪帆出具的借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国农业银行交易明细清单、原告结婚证复印件、二被告结婚登记档案等证据。结合原告在审理中的陈述及被告洪帆的电话陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2013年10月29日，被告洪帆以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，半年内归还。同日，原告扣除利息9000元后，将91000元转帐给被告洪帆。2014年3月1日，被告洪帆再次以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，半年内归还。次日，原告向被告洪帆转帐30000元。2016年11月25日，被告洪帆重新向原告杜小燕出具借条，上载明：今借到杜小燕现金100000元（借款时间2013年10月29日），杜小燕现金30000元（借款时间2014年3月1日），一共借款130000元，还款时间一年，利息一分五。2016年，被告洪帆向原告支付了利息10000元。后原告多次催收借款本息未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告洪帆、陈林于1998年12月30日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告洪帆在平等自愿的基础上签订借款合同，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告按约向被告支付了借款121000元，双方的民间借贷法律关系合法有效。洪帆未在借款期限内向原告还本付息属违约行为，原告要求洪帆归还借款本金121000元并支付从借款之日起至2017年9月25日的利息共计65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对2017年9月26日起至借款实际支付之日止的利息，原告表示自愿放弃，符合当事人自治原则，本院予以确认。被告陈林与洪帆系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈林应与洪帆共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告洪帆、陈林于本判决生效后十日内归还原告杜小燕借款本金121000元及从借款之日起至2017年9月25日的利息共计65000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告洪帆、陈林负担。前述费用原告杜小燕已先行垫付，被告洪帆、陈林在履行还款义务时一并向原告杜小燕支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 婉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3481号
被执行人：云南新合力冶金有限公司，住所地：云南省昆明市广福路中天融域小区6幢8楼。
法定代表人：毛彬。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初14号刑事判决，判处没收被执行人云南新合力冶金有限公司的行贿款人民币10000000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年9月21日立案强制执行。
在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3481号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月七日
异
书 记 员 李林雁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1926号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人马玉新，长城物业集团股份有限公司天津分公司职员。
被告田艳。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费903元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年六月三十日
书记员 艾世尧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3308号
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内），组织机构代码55505392-3。
法定代表人陈艳莺，经理。
原告陈志敏，居民。
两原告共同委托代理人陈庭钟。
被告吴碧霖，农民。
被告苏秀娟，农民。
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈志敏与被告吴碧霖、苏秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈庭钟、被告吴碧霖、被告苏秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈志敏诉称：被告吴碧霖因购买闽F×××××号大型货车缺乏资金于2012年9月19日向原告借款20万元，双方约定借款的月利率为0.95%，借款期限至2013年12月23日前还清所有借款本息。为了便于被告吴碧霖每月23日还本付息的具体数额，被告吴碧霖还向原告出具了还款计划，写明被告吴碧霖每月应归还借款的本息数额。被告吴碧霖又因购买闽F×××××号大型货车缺乏资金于2012年9月23日向原告借款20万元，双方约定借款的月利率为0.95%，借款期限至2013年12月23日前还清所有借款本息。同样为了便于被告吴碧霖每月23日还款本息的具体数额，被告吴碧霖还向原告出具了还款计划，写明被告吴碧霖每月应归还借款的本息数额。上述两笔借款，原告与被告吴碧霖还约定，如果被告吴碧霖未按上述计划如期还款的，则以被告吴碧霖所欠原告的借款数额为本金，按月利率2%计算违约金。被告吴碧霖向原告借款后，只归还本金55835元、利息7364元，合计归还63199元，之后未再还款。原告曾多次向被告吴碧霖催讨该借款本息及违约金仍然未果。此外，被告吴碧霖与苏秀娟于1989年10月15日办理结婚登记，两被告在婚姻存续期间向原告借款所产生的债务属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告诉至法院请求判令两被告共同返还原告借款本金349888元，及以349888元为本金、从2012年11月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。
被告吴碧霖辩称：被告吴碧霖向原告借款两笔共计40万元，实际上该借款不是其使用，而是其帮朋友黄书城所借，并由黄书城以被告吴碧霖的名义买车。原告亦清楚知道该情况。所购车辆现登记在原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司名下。
被告苏秀娟辩称：被告苏秀娟不清楚其丈夫吴碧霖在外做生意的情况，这两笔借款的事情其也不知道。
经审理查明，本院认定的事实与原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈志敏陈述的事实相一致。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款本金344165元，及以344165元为本金、从2012年11月24日起至欠款还清之日止、按月利率2%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划、协议书、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、机动车行驶证、登记证各二份、两被告结婚证一份，被告吴碧霖提供的转账凭证一份及原告、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈志敏与被告吴碧霖之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴碧霖未依约还款，应根据两原告的请求及时归还尚欠的借款本金344165元及以344165元为本金、从2012年11月24日起按月利率2%计算的违约金。本案借贷系在被告吴碧霖、苏秀娟夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由两被告共同承担。原告主张两被告共同承担还款及支付违约金的责任，本院予以支持。被告吴碧霖主张原告知悉该借款实际用款人为黄书城、应由黄书城归还，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴碧霖、苏秀娟应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈志敏借款本金344165元，并支付从2012年11月24日起至本判决确定的还款之日止、以本金344165元、按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元、减半收取为4220元，由被告吴碧霖、苏秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年七月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00708号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），同年12月16日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年5月16日上午，至常熟市虞山镇大义达富生活区LA6－523宿舍内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放在床头的价值人民币3060元的iphone5S手机1部。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，赃物iphone5S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月16日上午，被告人张某至常熟市虞山镇大义达富生活区LA6－523宿舍内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放在床头的价值人民币3060元的iphone5S手机1部。
2015年12月10日晚，常熟市公安局大义派出所民警接巡特警大队通报至常熟市沙家浜高速查报站将被告人张某抓获，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iphone5S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，被告人张某的辨认笔录，证人丁某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第646号
原告莫瑞芳，柳州市房屋开发公司退休职工。
委托代理人莫力文，男，1965年5月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区滨江东路*栋1单***室。公民身份号码：4502021965********。
原告莫力文，无固定职业。系原告莫瑞芳的儿子。
被告陆一铭。
被告韦彦玉，无固定职业。
原告莫瑞芳、莫力文与被告陆一铭、韦彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。被告陆一铭、韦彦玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫瑞芳、莫力文诉称，被告陆一铭于2008年6月3日向原告借款100000元用于生产经营。双方签订《借款协议》，约定：借款期限为一年；月利率为3%；被告陆一铭用柳东路32号、窑埠街148号房产作抵押。借款期限届满后，双方约定延期至2010年12月偿还。但被告没有按照约定向原告支付利息和偿还本金。因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆一铭、韦彦玉向原告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2008年6月3日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告陆一铭、韦彦玉共同承担。
原告莫瑞芳、莫力文对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2008年6月3日《借款协议》、《收条》各一份。证明：被告陆一铭向原告借款100000元的事实。
2、（2009）鱼民初（二）重字第227号民事判决书。证明：本案借款发生时，二被告系夫妻关系。
被告陆一铭未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本院答辩称，对《借款协议》、《收条》予以认可，对于其向原告莫瑞芳借款100000元的事实予以认可。被告陆一铭与被告韦彦玉已于2008年7月31日离婚。借款用于小家电生产经营，被告韦彦玉并不知情。
被告陆一铭对其辩解未向法庭提供证据。
被告韦彦玉未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆一铭、韦彦玉经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
二被告原系夫妻关系，于2008年7月31日离婚。原告莫瑞芳与原告莫力文系父子关系，原告莫瑞芳与被告陆一铭系朋友关系。2008年6月3日，被告陆一铭因生产经营需要向原告莫瑞芳借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为一年，月利率为3%，被告陆一铭用柳东路32号、窑埠街148号房屋作抵押等。原告莫瑞芳在甲方（即借款人）处签名捺印，并自行签署了原告莫力文的名字。被告陆一铭收到借款后向原告莫瑞芳出具了《收条》，但双方没有就房屋抵押办理登记手续。还款期限届满后，被告陆一铭继续使用借款，双方于2010年5月30日约定借款期限至2010年12月。被告陆一铭未支付借款利息，期限届满后亦未归还借款本金，故二原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告陆一铭又名陆壹明，其在借款时落款签名为“陆壹明”。2010年7月21日，被告陆一铭在《借款协议》、《收条》中自书注明“2010年6月28日始陆壹明更名为陆一铭”。诉讼中，原告莫力文、被告陆一铭均确认出借人为原告莫瑞芳，原告莫瑞芳为便于向被告追索款项而将其儿子即原告莫力文的名字书写在借款协议上。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告陆一铭向原告莫瑞芳借款100000元的事实，有双方签订的《借款协议》以及被告陆一铭出具的《收条》予以证实，双方构成债权债务关系，被告陆一铭应承担归还到期借款及支付相应利息的义务。双方约定的月利率为3%过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告莫瑞芳要求二被告共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告莫力文自认其不是债权人，只是原告莫瑞芳为便于追索借款而自行在《借款协议》上书写其名字，故原告莫力文要求被告向其履行本案债务的诉请没有依据，本院不予支持。被告陆一铭、韦彦玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另，二原告因本案支出的公告费用，应由二被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆一铭、韦彦玉应当归还给原告莫瑞芳借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，从2008年6月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告陆一铭、韦彦玉应当支付给原告莫瑞芳、莫力文公告费人民币700元；
三、驳回原告莫力文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告莫瑞芳、莫力文已向本院预交），由被告陆一铭、韦彦玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12239号
原告：深圳市吉亿通丝印器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口第三工业区长廊一号1至3楼。
法定代表人：杨军。
被告：深圳市航程达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区43栋2楼。
法定代表人：周春红。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉亿通丝印器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1295号
申请执行人：靳振，男，1987年4月1日出生，汉族，茌平县唐洼村村民。
授权委托人：赵春生，男，1955年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县金宝被服有限公司
法定代表人：杨玉红，经理。
靳振与茌平县金宝被服有限公司民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年5月26日作出（2015）茌民一初字第94民事判决书，已发生法律效力。权利人靳振向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询各大金融机构被执行人茌平县金宝被服有限公司蔡无存款，双方达成执行和解，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第94号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00056号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年11月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。上诉人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被深圳市公安局龙华分局抓获，同年6月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2015）涪法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。
在本案审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00025号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 陈丽蔚
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 瞿 霞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第644号
原告：郭xx，女，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人：李爱国，男，汉族，住翼城县。（一般代理）
被告：苏xx，男，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告郭xx与被告苏xx离婚纠纷一案中，原告郭苗苗于2014年11月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭xx负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第180号
原公诉机关祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）环金美，女，1971年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县沙龙镇。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控被告人环金美犯容留卖淫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）祥刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人环金美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日，环金美的丈夫王XX在祥云县沙龙镇草场村320国道旁登记注册了“祥云县XX源旅社”（对外称“鑫源旅社”），该旅社实际由被告人环金美经营管理。
2014年12月开始，陆续有卖淫女子来到鑫源旅社询问环金美是否可以在旅社内卖淫。被告人环金美明知上述这些女子要在旅社内卖淫仍为其提供卖淫场所及食宿等便利条件，此间，被告人环金美从卖淫女子的卖淫所得中获取部分非法利益。2015年5月20日22时许，祥云县公安局民警在对沙龙?镇320国道沿线的旅社进行治安检查时，在鑫源旅社内查获了11名卖淫女子，并当场将被告人环金美抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，以被告人环金美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人环金美以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，被告人环金美在祥云县沙龙镇草场村320国道旁经营鑫源旅社。2014年12月开始，陆续有卖淫女子到鑫源旅社，询问环金美是否可以在旅社内卖淫，环金美明知这些女子要在旅社内卖淫，仍为这些女子提供卖淫场所及食宿等便利条件，并从卖淫女子的卖淫所得中抽成获利。2015年5月20日22时许，祥云县公安局沙龙派出所民警及巡特警大队协警在对沙龙?镇320国道沿线的旅店进行治安检查时，在鑫源旅社内查获11名卖淫女子，并将被告人环金美抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的户口证明、受、立案文书，抓获经过、书证照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、提取物证登记表、证人证言，辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人环金美明知他人在其经营的旅社内从事卖淫活动，为牟取非法利益，仍为多名卖淫人员提供卖淫场所及食宿等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。被告人环金美归案后自愿认罪，态度较好，一审法院已依法对其从轻处罚，故其上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 张寿清
审判员 杨义娥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第180号
原公诉机关祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）环金美，女，1971年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县沙龙镇。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控被告人环金美犯容留卖淫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）祥刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人环金美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日，环金美的丈夫王XX在祥云县沙龙镇草场村320国道旁登记注册了“祥云县XX源旅社”（对外称“鑫源旅社”），该旅社实际由被告人环金美经营管理。
2014年12月开始，陆续有卖淫女子来到鑫源旅社询问环金美是否可以在旅社内卖淫。被告人环金美明知上述这些女子要在旅社内卖淫仍为其提供卖淫场所及食宿等便利条件，此间，被告人环金美从卖淫女子的卖淫所得中获取部分非法利益。2015年5月20日22时许，祥云县公安局民警在对沙龙﻿镇320国道沿线的旅社进行治安检查时，在鑫源旅社内查获了11名卖淫女子，并当场将被告人环金美抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，以被告人环金美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，被告人环金美以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，被告人环金美在祥云县沙龙镇草场村320国道旁经营鑫源旅社。2014年12月开始，陆续有卖淫女子到鑫源旅社，询问环金美是否可以在旅社内卖淫，环金美明知这些女子要在旅社内卖淫，仍为这些女子提供卖淫场所及食宿等便利条件，并从卖淫女子的卖淫所得中抽成获利。2015年5月20日22时许，祥云县公安局沙龙派出所民警及巡特警大队协警在对沙龙﻿镇320国道沿线的旅店进行治安检查时，在鑫源旅社内查获11名卖淫女子，并将被告人环金美抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的户口证明、受、立案文书，抓获经过、书证照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、提取物证登记表、证人证言，辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人环金美明知他人在其经营的旅社内从事卖淫活动，为牟取非法利益，仍为多名卖淫人员提供卖淫场所及食宿等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。被告人环金美归案后自愿认罪，态度较好，一审法院已依法对其从轻处罚，故其上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 张寿清
审判员 杨义娥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 凯
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00020号
原告：赵玉胜
被告：河南金山化工有限责任公司
关于原告赵玉胜诉被告河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘春艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1136号
申请执行人：马忠海，男，1933年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童幼飞，女，1964年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢小勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人马忠海与被执行人童幼飞、邢小勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人童幼飞、邢小勇长期外出，下落不明，已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1136号
被拘留人:童幼飞
本院在执行马忠海与童幼飞、邢小勇（2017）浙0683执1136号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童幼飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1136号申请执行人：马忠海，男，1933年10月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童幼飞，女，1964年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢小勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人马忠海与被执行人童幼飞、邢小勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人童幼飞、邢小勇长期外出，下落不明，已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1026号
原告蔡发刚，男，汉族，1965年10月22日出生。
委托代理人许红军、许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人张向军，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告蔡发刚诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡发刚及其委托代理人许红军、被告河南三建公司的委托代理人张向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡发刚诉称，2009年3月1日，被告承建中国人民解放军总参军训和兵种部洛阳干休所芳林路总参洛阳干休所地下车库工程项目，主体工程面积3261.34平方米。该项目经人介绍由被告项目部经理赵学亮找到原告，让原告提供人力组织施工。赵学亮代表被告与原告达成口头协议，约定主体工程由原告负责组织人力施工，工程外填土、砌墙、粉刷等计时工费另算，保质保量，按期完工；被告负责先期支付工程材料费及生活费，接受被告对工程质量进行全程监督。关于劳务费问题，在开工前未达成一致，但被告还是要求原告按期开工。在施工中，双方谈着干着，直至工程竣工验收，劳务费仍未达成一致。该工程于2009年3月1日开工，原告组织60余人精心施工，2009年7月20日工程竣工，经验收合格，并被评为洛阳市优质工程。该工程交付后，由被告与第三人进行了决算，工程款已经支付。现被告仅支付原告31.6万元生活费、人工费后，拒不支付剩余劳务费。原告曾向洛阳市劳动监察大队、洛阳市信访局反映此事，2011年4月28日，洛阳市人力资源和社会保障局向被告作出行政处罚。后被告仍未支付剩余劳力费，原告诉至法院，请求判令被告支付施工劳务费（人工费）20万元，待司法鉴定后予以变更；本案诉讼费用由被告承担。后原告庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告支付劳务费409716.16元，待司法鉴定后予以变更。
被告河南三建公司辩称，一、原告与被告不是以口头协议履行的，有书面合同，即《建筑安装工程劳务分包合同》，只是由于原告整天不在工地，一直没有履行签字盖章手续，但双方均是按照合同履行了自己的义务，被告已按约定向原告支付劳务费，并不欠原告任何劳务费；二、原告与被告约定的劳务承包工作内容为，图纸范围内的除水电安装、防水、涂料工程外的所有施工项目的用工、辅助用工及现场临建、安全设施搭设和文明施工用工。但原告只干了少部分工作，其他部分被告又委托他人承建，因此被告所付劳务费已超过原告的工作量，原告无权再向被告主张权利；三、原告干活过程中，违反规定，被发包方处罚，处罚的款项这应由原告承担。
经审理查明，被告河南三建公司中标中国人民解放军总参谋部军训和兵种部洛阳离职干部休养所（以下简称总参洛阳干休所）地下停车场工程，双方于2009年2月26日签订《建设工程施工合同》，合同约定的总面积约为3200平方米，工程内容为框架结构，地下1层，承包方式包工包料，合同总造价505.16万元。
后原告蔡发刚带领工人对该工程劳务部分进行施工，原告蔡发刚与被告河南三建公司并未签订书面合同。被告河南三建公司称原告在承包工程之前双方有意向签订《建筑安装工程劳务分包合同》，但原告看过该合同一直未签字，双方在劳务施工过程中实际上是按照该合同履行的，合同中约定单价为每平方米145元，而当时的市场价是100元左右，考虑到原告的劳务包含主体之外的其他内容，所以才按145元包死。劳务内容为图纸范围内除水电安装、防水、涂料工程外的所有施工项目用工、辅助用工及现场临建、安全设施搭设和文明施工用工，但原告并未按照该合同约定的劳务内容全部施工，其提交的施工日志可以证明，施工日志总工时大概6000多，有一半都不是原告所做，被告另找他人施工，这部分需要扣除，原告所施工的部分，被告已经足额支付劳务费。原告蔡发刚称该合同双方都没有签字，不具有法律效力，其仅认可按照平方计算劳务费，每平方米145元，当时双方约定的单价只包括主体工程，工程外填土、砌墙、粉刷这些另算，按照实际工时乘以国家规定的费用。原告对被告提交的施工日志也不予认可，称不能反映原告施工量以及劳务费的总额，其未施工的工程已经在其提供的《工程预算书》中单列出来。总参洛阳干休所地下停车场工程竣工后，原告蔡发刚与被告河南三建公司双方并未结算，被告河南三建公司已向原告支付劳务费316000元。
原告蔡发刚认为本案其所施工劳务费总费用应当进行鉴定，并书面申请对总参洛阳干休所地下停车场工程总工程量人工费进行鉴定。原告现诉讼请求是按照《工程预算书》显示的总工时16877.12乘以43元／天劳务费，劳务总价款为725716.16元，未施工部分折合工日2245.05，应当减去，再减去被告已付款316000元，加上预算书上的文明奖82012.68元，被告尚欠395191.69元。
本院认为，被告河南三建公司承建总参洛阳干休所地下停车场工程，并将该工程的部分劳务交由原告蔡发刚进行施工，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。关于劳务费的结算，庭审中原、被告均认可按每平方米145元计算，现双方对于施工面积存有争议，原告未能举证其实际施工的面积，对无法准确计算劳务费总额的不利后果应由原告承担。原告申请对总工程量人工费进行鉴定，该鉴定申请的依据与双方约定的结算依据不符，即使鉴定，鉴定结论对于本案的事实认定也无法适用，故原告的鉴定申请，本院不予准许。原告提供的《劳动保险监察行政处罚决定书》以及《缴款通知书》、《告知书》等仅能说明被告因未按洛阳市人力资源和社会保险局的要求报送书面材料，被处以行政处罚的事实，并不能证明被告拖欠其劳务费。综上，原告的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告蔡发刚的诉讼请求。
本案受理费7445元，由原告蔡发刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许晓丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01324号
原告宇某某。
委托代理人袁某甲，乾县法律事务中心法律工作者。
被告门某。
委托代理人袁某乙系被告门某母亲。
原告宇某某与被告门某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇某某诉称，2013年2月25日10时许，被告驾驶两轮摩托车撞伤原告，致原告左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左小腿皮肤裂伤，左上肢、胸壁软组织损伤，左眶周皮肤挫伤，头皮外伤反应。此事故经乾县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告为此花去医疗费32204.2元，加上误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，以上费用共计36524.2元。请求被告赔偿70%，即25567元，减去被告已支付的1100元，实际应赔偿24467元，并保留后续治疗费的诉权；案件受理费由被告负担。
被告门某辩称，事故当时致双方均受伤，对交警大队的责任认定认可。原告被送到乾县中医医院后，经检查，只是小腿骨折，被告家人当时也积极配合治疗，可是，原告家人当日下午却硬将原告转往咸阳二一五医院。从二一五医院的诊治资料看，原告还诊治了高血压、肾结石、失血性贫血、肾囊肿等与碰撞根本无关的疾病，这些费用应从治疗费中剔除。事故也致被告受伤，所以不存在赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。在前期双方家人协商时，原告方说他们已在合疗或医保报了两万余元，这些也应在计算赔偿额时予以剔除。道义上讲，原告受伤值得同情，但法不容情，希望法院依法公正判决。
针对自己的诉称，原告宇某某当庭提供了下列证据材料：
1、宇某某身份证。证明原告的身份情况。
2、乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书。证明被告对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。
3、乾县中医医院2013年2月25日放射报告单、CT检查报告单各一份。证明原告当时被检查出粉碎性骨折等症状，以及与碰撞无关的其他疾病。考虑到原告年龄已高，故没有在乾县中医医院治疗，随后去了咸阳二一五医院。
4、陕西省核工业二一五医院检查报告单、诊断证明书、住院病案、出院证、门诊及住院医疗费用结算收据，乾县中医医院门诊医疗费用结算收据。证明原告的伤情、治疗及医疗费用情况。
被告门某质证认为，证明材料1-2真实，予以认可；证明材料3-4真实，但原告还治疗了骨折以外的其他疾病，这些费用应该予以剔除。
本院认为，原告出示的证据材料1-4，来源合法，可相互印证，被告没有提出实质性异议。被告虽对治疗的合理性以及超范围提出怀疑，但经核对治疗资料，原告治疗并无不当，故对证据材料1-4均予以采信。
被告门某未向法庭提供证明材料。
综合庭审中双方认可一致的事实，以及本院对相关证明材料的审查认证情况，可以确认下列事实：
2013年2月25日上午10时许，被告门某无证驾驶两轮摩托车沿乾县至峰阳公路由西向东行驶，与行人（原告）相撞，致两人受伤。该事故经乾县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。当日上午，原告被送至乾县中医医院，门诊检查为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折及其他疾病，下午被家人送至咸阳二一五医院住院检查诊治。二一五医院诊断为：1.左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2.左小腿皮肤裂伤；3.左上肢、胸壁软组织损伤；4.左眶周皮肤挫伤；5头外伤反应；6高血压病（2级）；7.右肾结石；8.双肾囊肿？9.左距骨无菌性坏死？二一五医院的治疗情况为：住院后完善检查，清创缝合，跟骨牵引，预防感染对症治疗。2013年3月5日，在腰硬联合麻醉下，行跟骨牵引术、左胫腓骨骨折切开复位植骨固定术，手术顺利。术后抗炎对症治疗，切口按时换药，愈合佳。复查X线片，固定位置正常。出院时的医嘱为：出院时患者未诉特殊不适，左下肢感觉正常，足背动脉可触及，足踝屈伸活动略受限。切口已愈合，线已拆。1.绝对卧床；2.观察左下肢切口情况；3.左下肢继续石膏固定，勿使石膏松动；4.术后1月来院复查，遵嘱方可拆石膏；5.遵嘱方可扶拐下地活动，骨折愈合后取出内固定物；6.加强营养；7.肺功能锻炼，预防卧床并发症；8.随诊。原告总共住院治疗26天，花去医疗费32204.2元。在乾县中医医院检查时，被告家属给付原告家属1100元。
本院认为，原告宇某某因交通事故受伤住院治疗，乾县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，事实清楚、证据确实、充分。故原告要求被告门某赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告擅自转院，附带治疗其他非撞伤性疾病，并在医保及或合疗进行了报销，请求法院在核算赔偿额时予以剔减，经核查也不存在上述情形，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宇某某医疗费32204.2元、误工费1300元（26×50=1300元）、护理费1300元（26×50=1300元）、住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元）、营养费520元（住院26天，每天20元），以上共计36104.2元。被告门某在本判决生效后15日内赔偿原告36104.2元的70%，即25272.94元（含已支付的1100元），其余费用由宇某某自行负担。
案件受理费420元，减半收取210元，由宇某某负担63元、门某负担147元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 苏朝睿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）缪凌政。
上诉人缪凌政因不服如东县人民法院（2014）东民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称：1.人民法院立案受理民事案件，通常应以本次起诉是否符合起诉条件为依据。比较前三次诉讼，此次起诉所列诉讼参与人完全基于缪凌政根据已知事实及合理怀疑作出的正当性调整。2.本次起诉将李云平列为第三人主要基于两方面认识变化，一是缪凌政已逐步了解并合理怀疑本案所涉李云平的银行卡并非本人控制和使用；二是缪凌政与李云平之间无往来，根据债的相对性，缪凌政的权益主张相对方应是南通浅水湾房地产开发有限公司。综上，确定本案管辖权的根本所在应当是确定本案适格被告，故原审法院将本案裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，判断案件管辖权，应以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权，即管辖恒定原则。上诉人缪凌政第一次起诉时，就其起诉事实经一、二审法院审查后，已作出生效民事裁定，将案件移送至浙江省温岭市人民法院处理。此后，上诉人缪凌政基于同一事实，增添被告或将同一事实理解为不同法律关系向原审法院起诉，均属于确定管辖后变化相应起诉方法，上述情形不影响本案管辖权的判断。综上，上诉人缪凌政上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院据此对本案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱 殷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1001号
原告李传文，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东沂源县。
委托代理人尹强，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住胶南市。系青岛市黄岛区六汪法律服务所法律工作者。
被告刘兆洪，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告刘江涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告李传文与被告刘兆洪、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强、被告刘兆洪、被告刘江涛及其委托代理人张新红、王本坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传文诉称，2011年10月4日，被告刘兆洪找到原告借款人民币200000元，用于被告夫妻俩开饭店装修资金，为此原告从朋友邵长萍处筹措20万元，由邵长萍直接打到被告刘江涛账户上，款打到被告刘江涛账户后，被告刘兆洪立下借条一张，并约定借款利息为月息1分。经原告催要被告至今未付，为维护自身权益，现原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款200000元，支付自借款之日至判决生效之日的利息（按月息1分计算），并承担诉讼费用。
被告刘兆洪辩称，借款系其本人和被告刘江涛共同向原告所借。
被告刘江涛辩称，原告所述借款事实不存在，其并未向原告借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告提交借条一份，该借条载明：“今借到李传文现金200000元。大写：贰拾万元正（月息1分）。2011年10月4日。借款人：刘兆洪、刘江涛。”庭审过程中，被告刘兆洪称借条上“刘兆洪、刘江涛”的签字，均系其本人书写。同日原告将借款人民币200000元通过邵长萍的账户用银行转账的方式转入被告刘江涛账户。原告李传文向法庭提交邵长萍视频资料一份，证明款项交付事实。被告刘江涛辩称其对该笔借款并不知情，其账号于2011年10月4日收到的人民币200000元的款项，系两被告在被告刘兆洪的父亲开办的工厂里应得的股权收益分红款，并提交安全资格证及企业工商登记等证据。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借条及银行交易信息经本院审查未发现存在瑕疵，被告刘江涛辩称其对借款并不知情，并主张其名下银行卡收到的该笔款项系其应得的股权收益分红款，但被告刘江涛提交的证据不足以证明其主张，因此被告刘江涛的该项抗辩事由，本院不予采纳。原告李传文与被告刘兆洪、刘江涛之间存在合法的借贷关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条中“月息1分”的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李传文本金人民币200000元；
二、被告刘兆洪于本判决生效后十日内按照月利率1%支付原告李传文自2011年10月4日至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；
三、被告刘江涛对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由被告刘兆洪、刘江涛承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1001号原告：郑树行。被告：康振德。被告：康振强。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告退还原告购楼款120000元。被告康振德辩称：原、被告就退房达成协议是事实，但希望原告还是要楼。如果楼不是我的，原告要不了楼，我就给钱。被告康振强缺席无答辩。经审理查明：被告康振德与原告郑树行于2014年8月12日就齐家务乡三科牛村楼区1号楼1单元502室达成买卖协议，原告给付被告23万元购买此楼。后因所购楼房存有争议，原、被告于2014年9月25日签订退房协议书，原告将上述楼房退与被告康振德，被告康振德定于2014年12月31日前退给原告郑树行购房款12万元，剩余11万元定于2015年12月30日前一次付清。被告康振强自愿为此担保，承担连带清偿责任，并在担保人处签字捺印。至起诉之日二被告就第一笔购房款12万元未清偿。本院认为：原、被告双方因所购楼房存有争议而解除了房屋买卖协议，并就此签订退房协议书，该协议不违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，因此，对原告主张要求被告按协议履行给付退房款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康振强在协议书中自愿为被告康振德提供担保，对退房款项承担连带清偿责任，因此对原告要求被告康振强承担担保责任的主张，本院予以支持。被告康振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振德在判决生效之日起三日内退还原告郑树行购房款120000元。二、被告康振强对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告康振德承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  戴军二〇一五年三月二十三日书记员  王健
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1001号原告郑国华，男，汉族，1964年7月23日生，福建省莆田市居民，贵州省黄平县天泉化工有限责任公司股东，现住黄平县。委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。被告吴金龙，男，汉族，1973年11月29日生，福建省莆田市荔城区居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人谢金林，男，汉族，1953年4月12日生，福建省莆田市秀屿区村民，住该区。原告郑国华与被告吴金龙合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑国华及委托代理人杨麒，被告吴金龙及委托代理人谢金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年，原告作为贵州省黄平县天泉化工有限责任公司股东与公司签订内部承包合同，承包本公司位于贵州省黄平县谷陇镇雷打坡重晶石矿的经营管理权，后原告又将该矿山的开采和选矿工作承包给被告。被告在生产中因拖欠农民工工资和尾矿垮塌污染农田发生纠纷，经谷陇镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议并签订了调解协议书，约定原告按230元/吨收购被告开采出来的重晶石矿，筹集资金支付农民工工资和农田补偿款，如所采矿不够支付由原告先行垫付。原告依约支付了农民工资138,563.00元，补偿金67,782.00元，履行黄平县人民法院（2011）黄民初字第120号民事判决确定的（支付农民工工资）63,877.10元义务，共为被告垫付了270,222.10元，被告拒绝清偿原告垫付的所有款，故诉至法院，请求判令一、请求法院确认《调解协议书》有效；二、确认被告堆放于天泉化工厂内的三堆重晶石（约500吨，价值115,000.00元）的所有权转移给原告；由被告返还原告先行支付的农民工工资和土地补偿款155,222.00元；四、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告收得我开采的精选重晶石共1175.5吨用于支付调解协议书约定的欠农民工工资和赔偿土地款，我已经履行完毕，不应当再承担支付责任，故请法院驳回原告请求。经审理查明，原告郑国华系贵州省黄平县天泉化工有限责任公司股东，2009年1月13日原告与本公司签订《内部承包经营合同》、《矿山承包经营合同书》，公司将经营管理权交由原告负责，2009年1月10日股东会议同意原告与本公司签订的合同。后原告将贵州省黄平县谷陇镇雷打坡重晶石矿采矿承包给被告。2011年8月因被告拖欠农民工工资和土地污染问题发生纠纷，黄平县谷陇镇政府组织原、被告进行协调，原告代表公司与被告于2011年8月23日达成了协议，协议约定由原告按230元/吨收购被告开采的矿石，筹集到的资金由政府监督足额发给农民工，并赔偿村民王路平的征地补偿款，不足部分由原告垫付，双方签订了调解协议书。后原告按照被告提交的民工名单支付了所欠的工资，赔偿了王路平的土地补偿款，履行了本院（2011）黄民初字第120号民事判决确定的义务。因被告拒绝归还原告所垫付的农民工资和赔偿款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，贵州省黄平县天泉化工有限责任公司与原告签订内包合同后，将公司的经营管理权交由原告行使，原告对外的行为应当视为本公司行为，原告在审理中也表示是代表公司参加政府的协调活动，与被告签订的协议书也是代表公司的行为，现该公司未授权给原告追偿债务，原告以自然人身份提起诉讼，其主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  龙江洪审 判 员  吴泽胜人民陪审员  周江智二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 谦附本案适用的相关法律和司法解释条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4351号
申请执行人：冯立勋，男，汉族。
被执行人：许士国，男，汉族。
本案在执行冯立勋与被执行人许士国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72943元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4351号申请执行人：冯立勋，男，汉族。被执行人：许士国，男，汉族。本案在执行冯立勋与被执行人许士国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72943元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第405号
上诉人（原审原告）：贺小兴，男，汉族。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩雨亭，男，汉族
原审第三人：高建楼，男，汉族。
上诉人贺小兴因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人贺小兴委托代理人杨永胜雷长里，被上诉人巩雨亭，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月23日，原告贺小兴与被告巩雨亭签订《伽师瓜购销合同》，合同约定被告将自己位于若羌县瓦石峡乡1657公里处的600亩伽师瓜以l500000元的价格卖给原告，合同签订之日付400000元定金，2013年9月15日付400000元，9月29日以前付清剩余款项，摘瓜时间定于2013年9月25日。合同签订后，原告给被告支付定金400000元。后原告因无能力支付剩余购瓜款项，遂于被告商量要求解除合同并退还定金，经协商，双万于20l3年9月15日解除了《伽师瓜购销合同》，被告给原告退还了l80000元。另查明，2013年9月5目，被告巩雨亭与第三人高建楼签订《伽师瓜购销合同》，合同约定被告将自己位于若羌县瓦石峡乡I657公里以北的300亩伽师瓜以770000元的价格卖给第三人。被告卖给第三人的300亩伽师瓜与被告卖给原告的600面伽师瓜并非同一块土地。经实地查看，两块土地相距甚远，且两块土地里的伽师瓜长势有明显的区别。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告与被告签订的《伽师瓜购销合同》，证明原告从被告处购买伽师瓜的数量、金额、付款方式；2、证人王衡、杜修记的证言与被告陈述相互印证，证明原被告双方解除合同的事实；3、被告与第三人签订的《伽师瓜购销合同》，证明第三人从被告处买瓜的事实；4、证人王衡、杜修记的证言和第三人的陈述相互印证，证明第三人从被告处购买的伽师瓜和原告从被告处购买的伽师瓜不在同一块地里的事实。
原审认为：当事人协商一致可以解除合同，本案中，原告贺小兴与被告巩雨亭在协商一致的情况下解狳了双方签订的《伽师瓜购销合同》，合同的权利义务已经终止。对原告贺小兴要求被告巩雨亭支付双倍定金420000元的诉讼请求，因被告并未将同一块地里的伽师瓜卖给第三人，被告巩雨亭与第三人高建楼签订的合同未损害国家、集体和他人的利益，应认定为合法有效，且原被告双方已经协商解除了合同，原告提供的证据也不足以证明被告违约，故不予支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请隶，因被告没有违约，且原被告双方在协商解除合同时，原告也未向被告主张该损失，可视为原告自动放弃向被告王张该损失，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、第九十一条第二款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贺小兴的诉讼请求。
宣判后原告贺小兴判不服提出上诉称：原审法院确定本案案由不够准确，应确定农产品买卖合同定金纠纷；本案审理至今被上诉人巩雨亭未向法庭提供其有600亩和300亩两块种植伽师瓜的瓜土；上诉人与被上诉人协商解除合同属认定事实不清，上诉人订协议后未摘取一个瓜的情况下被上诉人却要占有上诉人22万元不符合法律规定，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人贺小兴与被上诉人巩雨亭在平等、自愿的基础上签订了《伽师瓜购销合同》，上诉人为该合同支付订金，并约定了后期付款时间。但上诉人贺小兴未按约定时间支付第二笔款，导致合同不能履行。经证人参与下经协商双方解除了《伽师瓜购销合同》被上诉人巩雨亭给上诉人贺小兴退还部分订金款。现上诉人贺小兴以被上诉人巩雨亭未向法庭提供其有600亩和300亩两块种植伽师瓜的瓜土；给第三人高建楼卖出的伽师瓜实际上是卖给其的伽师瓜是同一块地的上诉理由夫证据证实，该上诉理由本院不予以支持。上诉人贺小兴与被上诉人巩雨亭之间是伽师瓜买卖关系，因此原审确定本案案由为“买卖合同纠纷”并无不妥。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款之定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元由上诉人贺小兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年七月九日
书 记 员 覃 宏 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第14号
原告陈国彦，女，1973年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市裕强汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人陈河，执行董事兼经理。
原告陈国彦诉被告长春市裕强汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国彦到庭参加诉讼。被告长春市裕强汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月开始，原告先后任安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司经理和中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司团队长，被告欠二公司保险费合计178133.74元，原告为被告垫付了欠款。原告多次向被告主张权利，被告称公司要重组，拖延不给。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告长春市裕强汽车销售有限公司给付原告欠款178133.74元。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供下列证据：1、被告欠安华保费明细账。证明：截止到2012年6月16日，被告欠安华保险公司保险费39644.73元。2、欠条明细6页。证明：截止到2012年11月27日，被告欠保费138489.01元。3、债务转让说明。证明：原告已经替被告向中国人寿财险结清保费138289.01元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：被告在《裕强贷款欠安华保费明细账》上加盖公章确认截止至2012年4月19日，被告欠安华保险费108440.66元。在该明细账下方手写内容为：裕强5月9日已汇入安华21768.38元，裕强还欠安华86672.28元；至6月5日止，裕强还欠安华86672.28元，至6月16日止建行卡王丽娟0728刷出47067.55元，裕强还欠39644.73元。经被告加盖公章确认，截止至2012年11月27日，被告欠人寿保险138489.01元。2012年12月14日，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《债务转让说明》，内容为：我公司2012年7月至2012年10月与长春市裕强汽车销售有限公司合作期间，长春市裕强汽车销售有限公司拖欠的保险费138289.01元已经全部由陈国彦垫付结清，故我公司将债务追究权和追回的债款所有权转让给陈国彦，特此说明。
本院认为：被告加盖公章确认其截止到2012年11月27日前人寿保险138489.01元，可以证实被告与人寿保险之间债权债务关系的存在。中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《债务转让说明》，证明原告已为被告垫付结清了被告拖欠人寿保险的保险费138289.01元。虽被告确认的欠款金额为138489.01元，但债权人人寿保险出具的证明证实，原告垫付金额为138289.01元，故本院对原告垫付偿还的金额按照138289.01元予以确认。原告与被告之间构成了无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”故，原告有权要求被告偿付其垫付结清的138289.01元，本院予以保护。原告主张其为被告向安华保险垫付了39644.73元，但未能提供证据予以证明，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市裕强汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国彦138289.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告长春市裕强汽车销售有限公司承担3000元，由原告陈国彦860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2398号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
被告胡某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告郭某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告胡某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的二被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1660元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄海洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2713号
原告：周仕红，男，汉族，1969年8月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告：肖隆强，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告周仕红与被告肖隆强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周仕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周仕红撤诉处理。
案件受理费5932元，由原告周仕红负担。
审判员 杨兴林
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡武林
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审127号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人何廷苟，男，汉族，生于1963年5月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人何廷苟未经核准登记，擅自在唐河县王集乡王集街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审127号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人何廷苟，男，汉族，生于1963年5月5日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人何廷苟未经核准登记，擅自在唐河县王集乡王集街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第559号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十七日书 记 员  范聪聪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初530号
原告:永寿县某网络科技有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告：宋某，男，汉族，永寿县。
本院在审理原告永寿县某网络科技有限公司与被告宋某借款合同纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。
本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告永寿县某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费519元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭堃
二〇一七年十月三十日
书记员 秦明
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）郭旭珊，女，1976年4月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）黄杰丰，男，1956年9月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）郭丽娜，女，汉族，1956年2月2日出生，住揭阳市榕城区新兴义和路北居委同德路**座一分之**号，身份证号码4405251956********。
上述两被上诉人的委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
上诉人郭旭珊因与被上诉人黄杰丰、郭丽娜租赁合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭旭珊上诉称：原审裁定认为上诉人提出反诉的请求（要求被上诉人黄杰丰、郭丽娜协助办理办学许可证）与本诉不属同一法律关系，并且没有事实根据，认定事实错误。请求二审撤销原审裁定，并裁定予以受理上诉人的反诉。
被上诉人黄杰丰、郭丽娜答辩称：上诉人提出反诉的请求与本案的本诉不属同一法律关系，不符合反诉条件，依法不能成立；上诉人的上诉没有事实根据，依法不能成立，应予驳回。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人郭旭珊提出反诉的请求，即要求被上诉人黄杰丰、郭丽娜协助其办理办学许可证，由于原审双方没有合同约定，也没有相关法律规定，其反诉与本诉不属同一法律关系，也没有事实根据，不符合反诉的条件。上诉人郭旭珊请求二审撤销原审裁定，并裁定予以受理其反诉的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人黄杰丰、郭丽娜的答辩理由成立，应予采纳。原审法院裁定对上诉人郭旭珊的反诉申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一五年九月十七日
书记员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2321号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人陈素华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人赵灵敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4688号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行到期债务人民币173214.03元及息，诉讼费用1885元和执行费用2526元，但被执行人至今履行。现查明�本院于2016年6月22日，以（2016）浙1004执2321号执行裁定书查封了被执行人蒋士刚所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。另查明，温岭市人民法院于2015年11月25日，首先查封了上述车辆，现该院已将上述车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋士刚所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人赵灵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04688号，依法向被执行人赵灵敏发出执行通知书，责令被执行人赵灵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵灵敏（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币175099.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪哈奈
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初159号
原告许某，女，汉族，生于1992年10月3日，海东市平安区寺台乡村民。
被告祁某，男，汉族，生于1979年11月11日，海东市乐都区洪水镇居民。
原告许某诉被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告许某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请是在法律规定�范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告许某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 祁红英
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第135号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人杨某，务农。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，2014年11月7日被阜平县人民检察院取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日15时许，被告人杨某驾驶黑色帕萨特轿车载着受害人杨某乙行至阜平县王林口乡刁窝口村时，杨某与杨某乙因经济纠纷问题发生争执，后杨某用砍刀将杨某乙身体多处部位砍伤。经阜平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙人体损伤程度属轻伤。案发后双方自愿达成了赔偿协议。
针对以上犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某持砍刀砍杀被害人，致被害人身体多处部位受伤，情节恶劣，酌定从重处罚。被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某庭审中认罪、悔罪，主动赔偿给受害人造成的经济损失，征得了被害方的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一四年十一月二十日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第135号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2012年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县公安局刑事拘留，2013年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县公安局决定取保候审，2014年1月4日被阜城县公安局决定监视居住，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前，被告人王某在献县狗市以6000元购买无手续、无牌照被盗银白色东风小康面包车一辆，经鉴定东风小康面包车价值12000元。涉案车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，被害人高某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物品价格鉴证结论书，调取证据清单、发还物品清单及被告人王某户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月八日
书记员 殷聪聪