河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第317号
原告贾红兵，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告祁保山，男，1946年6月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告杜玉霞，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住
涉县索堡镇索堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司
法定代表人张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告贾红兵与被告祁保山、被告杜�霞、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩有会、被告祁保山及其委托代理人牛秀清、被告杜玉霞及被告涉县支公司委托代理人史全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日8时15分许，被告祁保山驾驶杜玉霞所有的冀D594**小型轿车，沿刘张线由西向东行驶至刘张线会里村路段时，与由西向东原告贾红兵驾驶的冀DD25**普通二轮摩托车（后载贾红梅）相撞，造成原告贾红兵和贾红梅受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
此次事故导致原告住院17天，花去医疗费36371.5元，误工费34380元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，二次手术费10000元，摩托车损失费860元，交通费145元，共计84306.5元，给原告�成巨大的损失，依据相关法律，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告涉县支公司在交强险责任限额内先行赔付因本次交通事故造成的上述各项损失，共计84306.5元；二、被告祁保山、被告杜玉霞承担被告涉县支公司赔偿原告不足部分的赔偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
证据1、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2012）第00610号道路交通事故认定书及事故认定书生效证明；
证据2、原告住院病历、诊断证明书、用药清单及住院医疗费票据；
证据3、原告误工费证明；
证据4、原告护理费证明；
证据5、冀D594**车辆强制保险单；
证据6、冀D594**车辆所有人证明，祁保山驾驶信息情况证明；
证据7、摩托车损失证明；
证据8、交通费票据；
被告祁保山辩称，1、关于原告诉求的�工费和护理费，原告提供的书证不符合法律规定，原告在诉状中写明职业为农民，应按照农民标准计算为35.12元／天；2、原告诉求的车辆损失未经有关部门鉴定，也没有提供正规发票；3、被告祁保山在被告涉县支公司投有交强险，应由涉县支公司进行赔偿；4、事故发生后，被告为抢救原告生命积极垫付了8500元，请求法院在判决被告涉县支公司赔偿原告后，原告将垫付款返还给被告祁保山。
被告祁保山在举证期限内提供了冀D594**车辆买卖协议，证明实际所有人是被告祁保山。
被告杜玉霞辩称，实际车主是被告祁保山，应由他承担责任。
被告涉县支公司辩称，1、根据交强险条款第十条第四款之规定，保险公司不承担诉讼费，鉴定费；2、保险公司仅是在交强险范围内分项按比例承担赔偿责任；3、原告诉求的各项费用过高且没有法律依据；4、被告祁保山持无效驾�证件驾驶机动车，应驳回原告对保险公司的诉讼请求，且保留我公司的追偿权。
被告杜玉霞、被告涉县支公司在法定举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告祁保山对原告提供的证据发表质证意见：对证1有异议，对事故认定书中一句话“祁保山持无效证件驾驶机动车”有异议，发生事故时祁保山已经将证件提交公安部门年检，不能认为是证件无效；对证2有异议，对2012年6月11日贾红兵诊断书无异议，对2012年6月26日诊断书有异议，二次手术费一万元有异议，因二次手术费没有实际发生，不应支持，请求误工费一年没有依据，应按住院票据16天计算，对病历、用药清单及住院票据无异议；对证3有异议，经查，涉县风云广告制作中心的印章没有到公安机关备案，没有提供该印章单位的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明以及考勤表，也无具体时间、�体的工资数额和领取工资证明，该证据不符合单位出证的要件，另外该证明三个月工资都一样，员工也只有一个人，不符合实际；对证4有异议，非单位印章，不符合单位出具证据的要件，护理标准应按照每天35.12元计算；对证5、6无异议；对证7有异议，未经有关单位鉴定评估，提供的票据非正规票据，且原告不是车辆所有人，无权请求车辆损失；对证8有异议，交通费票据上无人员去向，有联号现象，请法院酌定。
被告涉县支公司对原告证据的质证意见同被告祁保山。
被告杜玉霞对原告提供的证据发表质证意见：我不是实际车主，不应承担赔偿责任，对原告证据不予质证。
原告贾红兵、被告杜玉霞、被告涉县支公司对被告祁保山提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月10日8时15分许，被告祁保山驾驶冀D594**小型轿车，沿刘张线由西向东行驶至刘张线会里村路段调头时，与由西向东原告驾驶的冀DD25**普通二轮摩托车（后载贾红梅）相撞，造成原告贾红兵和贾红梅受伤住院及双方车辆不同程度损害的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2012年6月27日作出涉公交认字（2012）第00610号道路交通事故认定书，认定：被告祁保山负此事故的主要责任，原告贾红兵负此事故的次要责任，贾红梅无责任。
事故发生后，原告被送入涉县医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、多发软组织挫擦伤。2012年6月26日原告出院，住院17天，共花去医疗费36251.5元。同日，涉县医院向原告出具诊断证明，建议：一年后行二次内固定物取出术，费用约一万元。
另查明，原告贾红兵与贾红梅系姐弟关系。冀DD25**普通二轮摩托车的车主为谢建凯，谢建凯与贾红梅系夫妻关系。被告祁保山向涉县�安交通警察大队缴纳事故押金17000元，原告贾红兵领取了8500元。冀D594**小型轿车登记于被告杜玉霞名下，但实际车主为被告祁保山。冀D594**小型轿车在被告涉县支公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。被告祁保山的驾驶证自2011年起至今未年检。
2013年3月5日，原告贾红兵和贾红梅均向本院提起诉讼，本院判决被告涉县支公司赔偿贾红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71427.09元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告祁保山系冀D594**小型轿车实际车主、冀D594**车辆在被告涉县支公司投保有交强险及原告贾红兵已领取8500元等事实均无异议，并有责任认定书、保险单等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告诉请的损失数额，原告贾红兵花费医疗费36251.5元，有涉县医院收费收据、住院病历及用药清单等证据为证，本院予以确认；原告请求按每日90元标准计算其误工费，虽提供了涉县风云广告制作中心证明，但未提供单位的营业执照、考勤表等相关证据，本院对此证据不予认可，应按照河北省2012年度农林牧渔业行业平均工资计算其误工费，故误工费为597.04元（住院17天，每天35.12元）。原告请求按每日100元标准计算其护理费，虽提供了方圆门业证明，但该证明方既无单位印章，又无单位负责人签名，此证据不符合证据的形式要件，本院对此证据不予认可，故护理费为597.04（按1人计算，住院17天，每天35.12元）。住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为850元（50元／天×17天）。关于二次手术费10000元，原告提供有医疗证明，系原告必然会发生的费用，对二次手术费10000元予以支持。关于交通费，考虑到原告�院及陪护人员陪护的事实，酌情支持交通费100元。原告主张摩托车损失费860元，因车辆损失未经物价部门评估，其提供的证据非正规票据，且原告也非摩托车车主，故不予支持；综上，原告各项损失共计48395.58元。由于原告贾红兵和贾红梅的总损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，因该车辆在被告涉县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。按照我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，被告祁保山应承担的赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿限额，被告涉县支公司依法应直接向原告贾红兵进行赔偿。被告涉县支公司赔付后，原告请求被告祁保山和被告杜玉霞赔偿的诉讼请求，不予支持。在被告涉县支公司赔偿原告后，原告应将垫付款8500元返还被告祁保山。本案中因被告祁保山持无效证件驾驶机动车，被告涉县支公司在赔付后享有对被告祁保山的追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计48395.58元�
二、驳回原告贾红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告贾红兵承担408元，被告祁保山承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
代理审判员 王斌斌
人民陪审员 温长水
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓旭