广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第5号
原告张兆强。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告李桂娟。
原告张兆强诉被告李桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，本案分别于2014年1月14日、2014年2月19日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。第一次、第二次及第三次开庭，原告张兆强及其委托代理人梁立云、被告李桂娟到庭参加了诉讼。双方当事人于2014年1月14日共同向本院申请扣除一个月的审理期限用于双方自行协商，经本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告张兆强诉称，2013年4月25日，被告李桂娟驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗，共住院14天。原告出院后又于2013年5月18日入院治疗，共住院13天，花费原告医疗费4813.5元。顺德区公安局交通警察大队认定被告李桂娟对本次事故负全部责任。本次交通事故造成原告巨大损失，原、被告就赔偿问题没有达成调解协议，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4813.5元，交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费12000元、住宿费2000元、残疾赔偿金72000元、精神损失费2000元，共计98813.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告申请增加诉讼请求，将请求被告赔偿原告的误工费由“12000元”增加到“13000元”，另增加一项诉讼请求，请求“被告赔偿原告鉴定费1600元”。其后，原告又向本院申请放弃要求被告赔偿残疾赔偿金72000元及鉴定费1600元的诉讼请求。
被告李桂娟辩称，1.对交警部门作出的责任认定无异议；2.发生交通事故后，被告垫付了医疗费6605.06元；3.关于赔偿项目，不同意赔偿住宿费、交通费。
在诉讼中，原告张兆强提供的证据及被告李桂娟的质证意见如下：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告李桂娟质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过，被告在本次事故中承担全部责任；
被告李桂娟质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.住院费发票两张、门诊发票、收费收据、疾病诊断证明、出院记录、病历各一份，证明原告因本次事故花费的医疗费；
被告李桂娟质证认为，对住院费发票的真实性、合法性、关联性有异议，住院费发票是原告在没有通知被告的情况下自行去医院就诊产生的，被告对住院费发票不予确认；对该组证据的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告被评定为一个十级伤残，花费鉴定费1600元；
被告李桂娟质证认为，对司法鉴定意见书的真实性有异议，已于庭前提交重新鉴定申请书，请法院准许。
5.佛山市保险参保缴费证明、劳动能力鉴定、停工留薪期确认书、个人所得税证明打印件、工资证明、协议书复印件各一份，证明事故前原告月平均工资为6000元，误工费应按该标准计算；
被告李桂娟质证认为，对佛山市保险参保缴费证明、个人所得税证明、工资证明、协议书的真实性、合法性、关联性均无异议；对劳动能力鉴定、停工留薪期确认书的真实性无异议，但因劳动能力丧失所造成的损失不应由被告承担。
被告李桂娟在诉讼中提供的证据及原告张兆强的质证意见如下：
1.经济困难证明一份，证明被告家庭经济困难；
原告张兆强质证认为，对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，经济困难证明应由当地民政部门出具才有效。
2.住院收费收据三份、住院费用明细清单四页，证明被告垫付了原告住院期间的医疗费6605.06元；
原告张兆强质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，本院与原告制作了询问笔录一份。经当庭出示，双方质证意见如下：
原告张兆强质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，原告放弃对被告主张残疾赔偿金72000元及鉴定费1600元的诉讼请求，日后不再向被告主张残疾赔偿金；
被告李桂娟质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，既然原告放弃主张残疾赔偿金72000元的诉讼请求，被告撤回对原告伤残程度的鉴定申请。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.对原告张兆强提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
2.对原告张兆强提供的证据3中的住院费发票、门诊发票、疾病诊断证明、出院记录、病历客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；对证据3中的收费收据，因该收据不是医疗费单据，本院经审查后不予采信；
3.对原告张兆强提供的证据4，因原告张兆强在诉讼中放弃主张残疾赔偿金及鉴定费，故对该证据本院不予审查；
4.对原告张兆强提供的证据5中的佛山市保险参保缴费证明、个人所得税证明、工资证明、协议书，被告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；对证据5中的劳动能力鉴定、停工留薪期确认书，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；
5.对被告李桂娟提供的证据1，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；
6.对被告李桂娟提供的证据2，原告张兆强对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
7.对本院与原告制作的询问笔录，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月25日19时45分，被告李桂娟驾驶无号牌二轮摩托车在顺德区百安路杏坛镇南朗路段与原告张兆强发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李桂娟承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，共住院15天，产生医疗费6605.06元，该费用已由被告李桂娟垫付。原告出院后，于2013年5月18日再次到顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，住院14天，原告出院后继续进行门诊治疗，上述治疗合计花费医疗费4807.35元。顺德第一人民医院附属杏坛医院在原告第二次出院时作出的出院医嘱为：1.石膏托需固定共6至8周时间；2.门诊随诊治疗，逐步加强患肢关节功能锻炼。
另查明，原、被告在事故发生后达成如下协议：被告负责支付原告由于碰撞所造成脚部受伤的医疗费用，以医生出具康复证明为准；被告在原告出院时一次性支付其住院期间所产生的误工费用（按原告所提供的住院前3个月平均日薪工资证明赔付，如原告无法提供证明则按当地社保标准赔付）；如原告出院时医生要求停工休养，所产生的误工费按住院期间误工费标准赔付。原告于2012年8月至2013年11月期间在佛山市顺德区某某有限公司工作，原告2013年2月份的工资为6301.21元，3月份工资为3088.64元，4月份工资为7603.15元。
再查，被告李桂娟驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李桂娟承担此事故的全部责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿医疗费、赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用的理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，原告提供了相应的住院费发票、门诊发票、疾病诊断证明、出院记录、病历等证据证明原告因本次事故产生医疗费合计4807.35元，本院对此予以支持，超出部分，本院不予支持；
交通费方面，原告主张为2000元，虽然未能提供相应的票据，但考虑到原告因治疗实际产生交通费支出，本院结合其住院时间和住院地点酌情支持交通费为300元；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录等证据，原告住院为29天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×29天=1450元；
营养费方面，由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持；
误工费方面，对于误工标准，原告提供佛山市保险参保缴费证明、个人所得税证明、工资证明等证据证明原告在住院前三个月的平均日薪工资为188.81元［（6301.21元＋3088.64元＋7603.15元）÷90日）］，事故发生后原、被告协议约定误工费赔付标准以原告提供的住院前3个月平均日薪工资计算，本院对此误工标准予以确认；对于原告的误工时间，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告两次住院共29日（15日＋14日），再加上第二次出院时出院医嘱建议休息8周（即56日），误工时间为85日（29日＋56日），本院对此予以确认。综上，原告的误工费应为188.81元／日×85日=16048.85元，原告主张误工费13000元，系其对自身权利的处分，本院对此予以支持；
住宿费方面，由于原告未能提供证据证明实际发生了住宿费，故对该诉讼请求本院不予支持；
综上，原告请求的人身财产类损失合共为：19557.35元。
精神损害抚慰金方面，原告请求2000元，但原告未能提供证据证明本次交通事故对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
根据事故责任认定书，被告李桂娟承担本次交通事故的全部责任，并且其驾驶的无号牌摩托车并未购买交强险，故被告李桂娟应承担原告因本次交通事故所造成损失的全部赔偿责任，即被告李桂娟应向原告赔偿各项损失19557.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张兆强事故损失19557.35元；
二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1135.17元（原告已预交），由原告张兆强负担990.67元，由被告李桂娟负担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽华
第7页，共7页