新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第333号
上诉人（原审原告）：王新奇。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张成扬（曾用名张有兵）。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙晓玲。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人王新奇与上诉人张成扬、孙晓玲因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王新奇及其委托代理人杨平均，上诉人张成扬、孙晓玲的委托代理人郭春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月31日，张成扬因向王新奇借款，向王新奇出具了一张落款日期为2013年3月31日的欠条，载明：“今欠王新奇现金陆拾万元整（600000），定于2013年3月31日还。”当日，张成扬（甲方）与王新奇（乙方）签订了一份《抵押协议》，载明：“经甲乙双方平等协商，由甲方将壹台三一重工挖掘机（365型，2012年出厂），车架号，11SY036717258，抵押给乙方，用于甲方所欠乙方的六十万元欠款之用。抵押时间2013年1月31日至2012年3月31日。到期甲方归还乙方欠款，乙方归还甲方挖掘机，协议解除。到期时甲方没有还清乙方欠款，乙方每天收取甲方违约金5000元。同时乙方有权将甲方抵押物挖掘机出卖，用做甲方所欠乙方欠款（含欠款＋违约金×天数）。甲方抵押的三一牌挖掘机没有其它财产纠纷。如有纠纷，所产生的损失和责任由甲方承担，与乙方无任何关系。”王新奇、张成扬均认可双方本并不认识，系石新江介绍认识并发生借款关系。石新江作为见证人在《抵押协议》上签字。2013年1月31日，王新奇通过中国工商银行自动柜员机向张成扬帐户转入现金50000元。第二日，王新奇在中国工商银行营业厅内再次向张成扬中国工商银行帐户汇入现金448000元。另，王新奇向张成扬支付现金2000元。另查明，因张成扬抵押给王新奇的挖掘机涉嫌盗窃，已被乌鲁木齐市公安局达坂城分局扣押。张成扬与孙晓玲系夫妻关系。本案王新奇主张借款，发生在张成扬、孙晓玲夫妻关系存续期间。
原审法院认为，1、王新奇、张成扬双方并不认识，而本案所诉借款数额巨大，王新奇称其未与张成扬对利息做出约定，只是与石新江就利息之事做出口头沟通的陈述不符合常理。王新奇对其主张欠条上所载明的款项是否已经实际给付，负有举证责任。对此，王新奇欲以证人石新江的证言予以证实，但证人石新江称张成扬向王新奇出具完欠条后立即通过银行柜员机一次性向被告帐户转账498000元，另外又支付了现金100000元，这与王新奇自述内容以及王新奇提交汇款凭证显示信息多处不相一致，对证人石新江的证言不予确认。王新奇提交汇款凭证上显示向张成扬帐户汇款的金额总计498000元，再结合证人田爽的证言，确定张成扬向王新奇借款的金额为500000元。综观双方当庭出示的证据，结合张成扬答辩意见及其证人田爽证言，剩余100000元认定为双方对借款利息的约定，因该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，法院不予保护，按照银行同类贷款利率的4倍计算利息。张成扬向王新奇出具欠条的落款日期为2013年3月31日，但欠条上约定的还款日期亦为2013年3月31日，再结合王新奇汇款的日期以及抵押协议的签署日期，确认张成扬向王新奇借款的日期为2013年1月31日，双方约定的还款日期为2013年3月31日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案王新奇主张的借款2013年3月31日已经到期，但张成扬至今未向王新奇清偿，其理应向王新奇支付逾期利息。王新奇关于利息方面的主张合法有据，但其计算方式有误，法院予以纠正。具体金额应为234000元，其中借款期限内利息19500元（500000元×4.875‰×4倍×2个月（2013年2月至2013年3月）］，逾期利息214500元（500000元×4.875‰×4倍×22个月（2013年4月至2015年1月）］。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。庭审过程中，张成扬代理人称张成扬借款系为偿还天宫矿业欠付石油公司石油款项，其履行的是职务行为，因其未提交证据证明其系天宫矿业员工，借款行为系天宫矿业授权，且法院在为张成扬本人送达时，其本人并未提及此事，并认可借款系其个人向王新奇所借，王新奇代理人的辩称意见，法院不予采信。本案王新奇主张债务，法院认定为张成扬本人的债务。张成扬与天宫矿业之间的纠纷，可另寻其他途径解决。根据以上法律规定，王新奇主张的借款发生时间在张成扬、孙晓玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。遂判决：一、张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款500000元；二、张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款利息234000元；三、驳回王新奇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王新奇不服上诉称，原审判决认定事实错误。张成扬是完全民事行为能力人，如果我没有给他完全交付600000元，他不会给我打600000元的欠条。张成扬知道剩下的100000元是现金交付，我手里没有相关凭证，所以他说借款是500000元以逃避债务。原审法院仅凭张成扬的一面之词和证人田爽的证言认定100000元是利息显失公平。综上，请求二审法院查明事实，支持我的全部诉讼请求，判决张成扬、孙晓玲向我偿还借款本金600000元。
上诉人张成扬、孙晓玲答辩并上诉称，王新奇主张600000元并无相应的证据予以支持，不能证明给我交付了600000元，王新奇的上诉理由不能成立。王新奇在诉状中主张支付利息187200元，但是法院却判决了234000元，超出了当事人主张的范围，属于程序违法。本案借款是张成扬为了帮助第三方而承担的连带责任，与孙晓玲无关，是张成扬的个人债务。欠条出具的时间是2013年3月31日，而非1月31日，且没有证据证明欠据是张成扬出具的，原审法院认定的事实没有依据。本案借款未约定利息，原审判决依据银行最高贷款利率计算利息，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
针对张成扬、孙晓玲的上诉，王新奇答辩称，原审法院对利息的计算准确、张成扬未按期还款，利息应当按照银行同期利率的4倍计算。综上，请求二审法院驳回张成扬、孙晓玲的上诉请求。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有欠条、抵押协议、扣押决定书、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，根据举证规则，在民间借贷纠纷案件中，债权人对双方形成借贷合意并且实际交付借款的事实负有举证责任，债务人对偿还借款的事实负有举证责任。本案中，上诉人王新奇主张借款为600000元，但结合其提交的有效证据及张成扬的自认仅能认定其向张成扬汇款498000元及交付2000元现金的事实。王新奇称另外100000元是通过现金向张成扬交付的，其仅以证人石新江的证言对该事实予以证明。因石新江的证言与王新奇的自述对现金数额、交付时间等环节存在矛盾之处，且无其他有效证据予以印证，故证人证言作为孤证不具备证明交付现金100000元这一事实的优势证明力。上诉人王新奇主张向张成扬另行交付100000元现金没有相应的客观证据予以印证，缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。
针对张成扬、孙晓玲的上诉，关于是否存在利息的问题。法院在向张成扬送达起诉状副本时，张成扬认可向王新奇的借款为有偿借款，结合张成扬申请出庭的证人田爽的证言，以及通过对本案先出具600000元借据，后实际履行了500000元借款证据的相应事实查证可以证实，双方就该笔借款理应存在有偿借款的约定。上诉人张成扬、孙晓玲认为本案的借款未约定利息的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于利息的数额。原审法院对欠条的落款时间及还款日期的认定合理有据，本院予以确认。本案从借款成立之日至王新奇主张权利之日共24个月，其中包含借期2个月及逾期22个月。王新奇在诉讼中明确其主张的利息为逾期后16个月的利息，故本院对借期内2个月的利息及逾期16个月的利息予以支持，按照银行同期贷款利率的4倍计算。借期内的利息为19500元（500000元×4.875‰×4倍×2个月），逾期利息为156000元（500000元×4.875‰×4倍×16个月），以上利息合计175500元（19500元＋156000元）。上诉人张成扬、孙晓玲的该项上诉请求部分合理，本院予以支持。关于孙晓玲是否应当承担还款责任的问题。因本案借款发生在张成扬与孙晓玲婚姻关系存续期间，张成扬未能举证证明其与王新奇约定该笔借款为张成扬的个人债务，亦无证据显示王新奇明确知道张成扬与孙晓玲约定财产归各自所有，故上诉人张成扬、孙晓玲抗辩该笔债务为张成扬个人债务的事实没有依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）沙民一初字第2146号民事判决第一、三项即：张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款500000元；驳回王新奇的其他诉讼请求；
二、变更（2014）沙民一初字第2146号民事判决第二项即：张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款利息234000元为张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款利息175500元。
以上张成扬、孙晓玲应当偿还王新奇675500元，于判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的787200元，核定给付金额675500元，占争议标的的86%。一审案件受理费5836元、邮寄送达费40元（王新奇已预交），合计5876元，由张成扬、孙晓玲承担86%即5053.36元，由王新奇承担14%即822.64元；二审案件受理费13440元（王新奇已预交2300元、张成扬、孙晓玲已预交11140元），由张成扬、孙晓玲承担86%即11558.40元，由王新奇承担14%即1881.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛瑶