wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第203号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年12月16日出生，汉族，大学文化，住四川省西昌市，居民。2014年11月14日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨浪莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某对外有大量借款未还。2014年8月至11月间，曹某某为筹集资金偿还借款，在明知自己无法供应车辆的情况下，仍以购车名义诈骗被害人钱款：
（一）2014年8月，曹某某所在的成都鑫源环宇商贸有限责任公司（以下简称鑫源公司）将租赁的车辆放在泸州刘氏汽车服务有限公司（以下简称刘氏公司）摆展，刘氏公司于2014年8月14日向鑫源公司的工行账户支付保证金40万元，收到该笔款项后，曹某某用于偿还陈某某、李某某等人的借款。2014年9月2日，刘氏公司与鑫源公司签订合同，刘氏公司向鑫源公司购买保时捷汽车一辆，刘氏公司于2014年9月5日、9月25日向鑫源公司上述账户共计转款65.8万元，曹某某将大部分钱款转至其个人卡号为的工行账户，并用于偿还对外借款。2014年11月，曹某某偿还刘氏公司20万元。
（二）2014年10月17日，杨某某于曹某某约定从鑫源公司购买丰田汽车一辆并签订合同。同日，杨某某向曹某某指定的蒋学珠卡号为的中信银行账户转款35.72万元，该笔钱款被曹某某用于偿还对外借款。
（三）2014年10月23日，许伟因购车向曹某某农业银行账户转款62.72万元，曹某某将大部分钱款转至其个人工行账户，并用于偿还对外借款。
（四）2014年9月，骆某某与曹某某约定从鑫源公司购买宝马汽车一辆。2014年9月11日，骆某某向曹某某个人工行账户转款5万元定金，2014年10月28日，骆某某再次向曹某某农业银行账户转款40万元，该款项被曹某某用于偿还对外借款。
（五）2014年11月4日，会理县宏人汽车销售有限公司（以下简称宏人公司）与鑫源公司签订购车合同，宏人公司法定代表人李某某在鑫源公司刷卡支付81.7万元。2014年11月5日，曹某某将该笔款项用于偿还王某某等人借款。2014年11月14日14时许，曹某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人骆某某、李某某、杨某某、谢某某的陈述，证人周某某、陈某某、绍某某、李某某、贺某某、王某某、王某、江某某的证言，借条，被告人曹某某个人银行信息，鑫源公司银行流水，蒋学珠个人银行流水，汽车销售合同等证据证实，足以认定。
被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某自首、初犯、诈骗款项用于偿还借款，没有挥霍、隐匿等意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某的行为已构成合同诈骗罪，其诈骗金额310.94万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在量刑时，本院考虑被告人曹某某投案自首，系初犯等情节，对被告人曹某某酌情从轻判处。被告人曹某某诈骗所得应当予以追缴退赔。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2026年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人曹某某退赔被害人泸州刘氏汽车服务有限公司人民币85.8万元；退赔杨某某人民币35.72万元；退赔许伟人民币62.72万元；退赔骆某某人民币45万元；退赔会理县宏人汽车销售有限公司人民币81.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更48号
罪犯林好厚，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住广东省佛山市南海区（户籍所在地广东省茂名市茂港区）。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯林好厚因犯诈骗罪，于2012年8月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付江苏省连云港监狱执行。2014年7月17日，经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00610号刑事裁定，减去有期徒刑一年，（刑期至2018年8月15日止）。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月15日止）。
执行机关认为，罪犯林好厚在上次减刑后，能坚持认罪悔罪，积极找民警汇报思想，积极参加“三课”学习，积极主动发言，积极参加生产劳动任务，超额完成劳动生产�务，现实表现较好。考核期间，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯林好厚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯林好厚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林好厚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林好厚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初287号
原告：徐运军，男，住虎林市杨岗镇。
被告：刘慧智，男，虎林市杨岗镇。
原告徐运军与被告刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运军到庭参加诉讼，被告刘慧智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐运军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘慧智偿还欠款本金人民币10000元及利息（按月利率1%自2013年11月23日起给付至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告称其儿子因被刑拘急需用钱，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率1%，并出具借条。2016年10月，原告找被告索要欠款，被告以无偿还能力为由，拒绝还款。原告向法院提起诉讼。
被告刘慧智未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告刘慧智向原告徐运军借款10000元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告刘慧智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘慧智于本判决生效后三日内偿还原告徐运军借款本金人民币10000元及利息（按月利率1%自2013年11月23日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛义广
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行初10号
原告范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人吴鹏，大队长。
委托代理人王鹏，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队执罚室中队长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告范红梅不服被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队公路行政处罚一案中，范红梅以鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于2017年2月24日撤销了被诉公安交通管理简易程序处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范红梅申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队负担，此款原告范红梅已预付，被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队于本裁定生效之日起七日内给付范红梅。
审 判 长 王林英
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 宋岩成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4458号
原告：杜桂兰，女，1954年9月22日生，住西安市长安区。
被告：陕西华凌园林景观工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县。
法定代表人：凌德强，该公司经理。
第三人：西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：张博，该村民委员会主任。
本院在审理原告杜桂兰与被告陕西华凌园林景观工程有限公司及第三人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杜桂兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂兰撤回起诉。
本案受理费100元，原告杜桂兰已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 寇爽爽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第176号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振宇，男，1970年10月5日出生，农民。2012年12月1日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局取保候审，2013年9月10日经襄城县人民法院决定被逮捕。
原审被告人赵欢，男，1965年4月13日出生，汉族，无业。2012年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局取保候审，2013年9月10日经襄城县人民法院决定被取保候审，同年11月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被西平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2014年6月24日因犯生产、销售伪劣产品罪被西平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40万元；2015年3月27日因患慢性阻塞性肺疾病、中度阻塞性通气功能障碍被河南省监狱管理局批准暂予监外执行。
原审被告人张收宽，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。2010年7月2日因犯非法经营罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。2012年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局刑事拘留，同年10月26日被许昌市公安局监视居住，2013年4月26日被许昌市公安局取保候审，2013年9月10日经襄城县人民法院决定被逮捕。2015年2月2日经襄城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人崔某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。2012年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被许昌市公安局取保候审，2013年9月10日经襄城县人民法院决定被逮捕。2015年1月6日经襄城县人民法院决定被取保候审。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李振宇、赵欢、张收宽、崔某犯非法经营罪一案，于2013年12月19日作出（2013）襄刑初字第180号刑事判决，宣判后，被告人李振宇、崔某提出上诉；本院于2014年6月5日作出（2014）许刑终字第263号刑事裁定，撤销原判，将该案发回重审；襄城县人民法院又于2015年5月18日作出（2014）襄刑初字第263号刑事判决。宣判后，被告人李振宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份，被告人李振宇、赵欢预谋后，由李振宇出资购买制假烟机、赵欢联系制假场地，在襄城县范湖乡街粮所西隔壁一院内生产假烟。被告人张收宽在该制假窝点负责假冒卷烟的运出和制假原辅材料的运入，被告人崔某在张某（在逃）的安排下，在该制假窝点负责看管大门，禁止制假工人随便出入。2012年9月21日18时许，许昌市公安局、襄城县烟草专卖局等单位在该制假窝点当场查获YJ14-22型卷接机一台，“延安”、“散花”、“白某”等牌假冒卷烟共计147.9万支，并查获烟用滤嘴棒、制假用烟丝等大量制假原辅材料，以上查获物品总价值906828.7元。2012年11月20日赵欢、崔某分别到许昌市公安局治安与出入境管理支队投案。2014年6月24日赵欢因犯生产、销售伪劣产品罪被西平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40万元。
认定上述事实的证据有被告人李振宇、赵欢、张收宽、崔某供述，证人师某乙证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，河南省烟草专卖局有关烟草专卖品的价格证明，河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，涉案物品核价表，张收宽曾判刑的刑事判决书，自首证明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人李振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；被告人赵欢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。与原判有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币400000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；被告人张收宽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。以上罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人李振宇上诉称：在共同犯罪中作用较小，不能认定主犯，且案发后主动投案，有自首情节，请求二审从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李振宇、原审被告人赵欢、张收宽、崔某违反国家规定，非法经营假冒烟草制品，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。在共同犯罪中，李振宇作用较大，应系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵欢、张收宽、崔某作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人李振宇上诉称其不构成主犯的理由与查明的事实不符，不予采纳。赵欢、崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于李振宇上诉称其在案发后主动投案，系自首的意见，经查，李振宇虽主动投案但到案后未如实供述犯罪事实，对其自首依法不予认定。张收宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。赵欢在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李振宇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冉红友
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1643号
原告：盘锦盛美佳馨管理有限公司。
法定代表人：周俊山，该公司总经理
委托代理人：曹万宝，该公司经理
被告：李娜。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冰
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢71号
张永利、周海荣：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初128号民事调解书，执行张永利与周海荣民间借贷纠纷一案，执行依据确认，周海荣应偿还张永利借款30000元。判决生效后，周海荣未履行，张永利申请执行，经本院执行，周海荣履行16300元，剩余执行款因被执行人无可供执行财产而终结执行。案件终结后，张永利发现周海荣有可供执行财产13700元，于2018年3月29日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人周海荣发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款13700元执行完毕。
经本院执行，被执行人周海荣已按执行通知书履行。执行款13700元申请人张永利已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢71号申请执行人张永利与被执行人周海荣民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13369号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：李玉香，女，1956年10月16日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第99号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿其某某，男，1989年出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人阿其某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人阿其某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人阿其某某窜至西昌市名店街紫薇酒店附近，发现失主胡某某独自一人在逛街。于是阿其伍且尾随而上，趁胡某某不注意用右手将她上衣右前方包内一部黑色华为手机盗窃到手后，当即被失主发现，于是阿其某某朝名店街停车场旁小巷逃逸，后被巡逻的西昌市公安局特巡警大队民警挡获。经西昌市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值141元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人阿其某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、失主胡某某的陈述、被告人阿其某某的供述、情况说明、户籍资料和价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿其某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿其某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗手机已追回并发还失主，减少了失主的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿其某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年二月二日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初300号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王军，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河北省高碑店市，现住。2016年5月25日被涿州市公安局行政拘留十五日，2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月15日被涿州市公安局监视居住。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月24日21时50分许，被告人王军酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市高官庄镇商业街由北向南行驶至古庄头村南时，与行人焦某2相撞，后又与路南侧线杆相撞，致使线杆、车辆损坏，焦某2受伤，造成交通事故，后被告人王军弃车逃逸。经认定，被告人王军负事故全部责任，焦某2无责任。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人王军的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王军对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月24日21时50分许，被告人王军酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿古庄头村南路由北向南行驶至涿州市古庄头村南时，与行人焦某2相撞，后又与电线杆相撞，致使焦某2受伤，电线杆损坏，造成交通事故。被告人王军弃车逃逸。后被告人王军向涿州市公安交通管理大队事故科投案。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人王军负事故全部责任，焦某2无责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人王军血液中酒精含量为152毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经保定市法医鉴定中心鉴定，焦某2损伤程度为轻伤一级×2，轻伤二级×4。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人王军的供述证实：2016年5月24日晚，其与妻子朱某到涿州市高官庄镇商业街京味饺子馆吃饭，期间遇到熟人，敬酒时其喝了点白酒。21时许，其驾驶冀Ｆ×××××轿车带着妻子回家。其驾车沿古庄头村内南北路由北向南行驶，突然咣当一声，其车就不动了，其没有看到撞到什么。其当时已经懵了，不知道什么情况也不知道在什么位置。其下车后边摔跟头边走，后不知道怎样回到了单位。其清醒后发现陈某等人在旁边。陈某告诉其经过，其才知道自己发生交通事故撞到人的事。其遂使用单位座机打电话给涿州市公安局事故科投案，后被赶来的民警带走调查。
2、被害人焦某2的陈述证实：2016年5月24日21时30分许，其沿古庄头村内路由北向南步行回家，走到村南时被后面驶来的一辆汽车撞倒，清醒时人已经在医院。
3、证人焦某1的证言证实：2016年5月24日21时晚，其二哥焦某2来其家串门，21时50分许回家。其将焦某2送出大门，看着焦某2上了马路后刚插上大门，就听外面咣地一声响，遂出门查看，看到正南方一根电线杆倒在地上，离地边约二十米处有一辆黑色轿车。其意识到焦某2可能被车撞了，赶紧过去，其父亲听到那辆黑色轿车在发动也向地里跑，一名女子在路边嚷那司机不让他发动车，车没有发动着。其父还没有赶到黑色轿车前，那司机就将车留在现场自己向正南方向跑了，其父亲追了一段没有追到。这时其发现焦某2躺在电线杆东南方向的麦地里，头上都是血，没有任何反应，其赶紧打了120又报了警。其赶到现场后，那辆黑色轿车头西南尾东北方向停在地里，其看到一个人从车里下来后向南跑了。
4、证人朱某的证言证实：2016年5月24日晚其与王军到涿州市高官庄镇商业街京味饺子馆吃饭，期间遇到陈某等人，敬酒时王军喝了点酒。散场后王军开车，其坐在后座，沿着古庄头村的南北路由北向南行驶准备回家。行至古庄头村南口时，咣当一声车突然停了，车前也冒了烟，其开了几次才将车门打开。其下车后看到车撞到了电线杆上。王军也下了车，其害怕出事，就拦着王军不让他再开车并将王军的手机要过来给陈某打了电话，之后顺路向北走去迎陈某。不久陈某等人赶到了，让其先回家，其就先回家了。王军去了哪里不知道。其在车上没看到撞了人，只看到车冲着电线杆去了，下车后看到车撞在电线杆上，还撞到什么不知道。
5、证人陈某的证言证实：2016年5月24日晚，其与朋友在高官庄镇商业街京味饺子馆喝酒时遇到了王军夫妇，双方敬酒时王军喝的是白酒。21时30分许，王军夫妇先行离开，不久其也动身回温家佐村。其沿古庄头村的南北路由北向南行驶至古庄头村南口时，接到王军妻子的电话，说王军开车撞了电线杆。其车行至古庄头村南时被人拦住，称前方有汽车撞了电线杆，电线掉下来了。其下车步行去了现场。开始其只知道王军开车撞了电线杆，后现场有人喊焦某2，并在被撞倒的电线杆南边、肇事汽车的东边约六七米处的地里找到了倒在地上的焦某2，现场的人就打了120救人。后其在王军的单位找到王军。其告诉王军，除电线杆外，还撞到了古庄头村的焦某2，王军才知道撞了人。王军给涿州市公安局事故科打了电话，后被赶来的事故科民警带走。
6、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实案发现场状况。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀Ｆ×××××黑色小型轿车严重损坏，无法鉴定。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实现场无明显刹车痕迹，无法计算行驶速度。
9、车辆痕迹检验记录证实：冀Ｆ×××××大众牌黑色小型轿车中部向内凹进30厘米，左前大灯损坏，前机盖变形，有红色漆痕附着，前挡风玻璃左侧损坏，有毛发、肉组织附着。
10、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市古庄头村南，水泥路面，无障碍。
11、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书证实：王军负此事故全部责任，焦某2无责任。
12、焦某2常住人口信息、诊断证明书。
13、王军的常住人口信息、王军驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：王军静脉血中乙醇含量为152毫克/100毫升。
15、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2016）临鉴字第3700号关于焦某2损伤程度鉴定意见书证实：焦某2损伤程度为轻伤一级×2，轻伤二级×4。
16、送达回执。
17、违法犯罪人员信息查询单证实未查到王军的违法犯罪记录。
18、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字（2016）0447号行政处罚决定书证实：2016年5月25日，王军因驾车发生交通事故被涿州市公安局决定行政拘留十五日，罚款贰仟元。
19、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人投案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生事故致一人轻伤，且在事故发生后逃逸，应从重处罚，被告人系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王大彩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审270号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用吕家杰时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-92号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向吕家杰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-92号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-92号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-92号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-92号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向吕家杰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执819号
贾元林申请执行北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年3月17日已全部执行完毕。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定：本案执行完毕，已结案。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 巴 砾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执9号
申请执行人：何胜会，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省南部县。
被执行人：何东泉，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人：岳瑶，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省崇州市关胜镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7456号民事调解书，立案受理何胜会申请执行何东泉、岳瑶合伙协议纠纷一案，执行标的2118575元及利息，执行费23586元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结何胜会申请执行何东泉、岳瑶合伙协议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2156号
原告:北京博大润丰科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。
法定代表人：陈素玉，总经理。
委托代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告:北京新境界装饰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村9区1号-11。
法定代表人：吴靖，总经理。
本院在审理原告北京博大润丰科技有限公司与被告北京新境界装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博大润丰科技有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新境界装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京博大润丰科技有限公司撤回对被告北京新境界装饰有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 松
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1098号
原告廖海军。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇。
法定代表人黄勇，经理。
被告宋占军。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人伍晓兵，执行董事。
原告廖海军与被告重庆市兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下147000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人廖海军名下湘K×××××号小型普通客车一辆进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告重庆市兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下银行存款147000元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人廖海军名下湘K×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1017号
申请执行人许少根，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈德东，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9110号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈德东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈德东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2654号
原告杜万华，居民。
被告曹中廷，农民。
被告王俊伟，农民。
被告赵晓莉，农民。
被告刘孝远，教师。
原告杜万华诉被告曹中廷、王俊伟、赵晓莉、刘孝远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告曹中廷、王俊伟、赵晓莉、刘孝远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2009年2月19日，被告王俊伟、赵晓莉向原告借款22000元，定于2009年4月19日归还。被告刘孝远、曹中廷对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还3800元，余款原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹中廷、王俊伟、赵晓莉、刘孝远未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告王俊伟、赵晓莉向原告借款22000元，借款期限2个月，自2009年2月19日起至2009年4月19日止，月息2%；被告曹中廷、刘孝远对借款进行担保，担保期限为十五年。因被告为履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年12月10日被告偿还1000元，2012年5月27日偿还1800元，2015年4月7日偿还1000元，共计3800元。
上述事实，有原告陈述，借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月息2%，超过中国人民银行公布法人同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息3800元，应在借款利息总额中予以扣减。被告曹中廷、刘孝远自愿对借款进行担保，被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟、赵晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金22000元及利息（自2009年2月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付借款利息3800元）。
被告曹中廷、刘孝远对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月十五日
书记员 魏琳娜
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执47号
申请执行人冯征三，男性，汉族，1949年3月9日出生,住四川省西充县。
被执行人张义银，男性，汉族，1965年4月1日出生,住四川省绵阳高新技术产业开发区永兴镇。
冯征三申请执行张义银追索劳动报酬纠纷一案，现绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张义银的银行存款人民币76863.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5706号
罪犯田红梁，男，1996年3月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，�在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月15日作出（2013）融刑初字第432号刑事判决，以被告人田红梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因漏罪被提回重审。湖南省永顺县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第185号刑事判决，以被告人田红梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田红梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田红梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田红梁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红梁减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起�算，即自2013年1月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11120号
原告：吕杨，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蔡小峰，男，1995年7月16日出生，汉族，住陕西省。
原告吕杨诉被告蔡小峰身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨到庭参加诉讼。被告蔡小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币259元、误工费4,235.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费2,000元、交通费500元、车辆修理费500元、精神抚慰金1,000元。
事实和理由：2016年9月6日12时许，被告驾驶电动自行车在沪青平公路、中泽路东约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。
被告蔡小峰书面辩称：交通事故的发生是因原告喝酒而引起的。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过，本院予以确认。上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告的车辆受到损坏。
本案在审理过程中，原告表示不申请对误工费、护理费、营养费的期限鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为259元，本院予以确认；二、误工费，原告虽然未申请鉴定，但医院开具的病假单合计14天，本院酌情予以确认。原告虽然提供的银行交易清单，但其每月工资不完整，无法证明其主张，故本院不予确认。本院按最低工资标准确定误工费为1,022元；三、交通费，本院酌情确认100元；四、车辆维修费，原告虽然未提供修理发票，但鉴于车辆受到实际损坏的事实，本院酌情确认200元，以上费用合计1,581元，由被告承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费，因无鉴定意见，本院不予采信。原告主张的鉴定费、精神抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕杨1,581元；
二、原告吕杨的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.40元，减半收取36.20元，由原告吕杨负担30.95元，被告蔡小峰负担5.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初6号
申请人：黄其胜，男，1967年10月12日生，汉族，江西省大余县人，住。
申请人：黄小英，女，1973年9月1日生，汉族，江西省大余县人，住。
申请人：黄金花，女，1969年10月17日生，汉族，江西省大余县人，住。
申请人：黄小美，女，1977年10月6日生，汉族，江西省大余县人，住。
申请人共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：齐永进，男，1982年8月1日生，汉族，山东省人，住。
被申请人：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地：山东省济宁市微山县城区北环路（白庄村处）。
负责人：倪坤。
申请人黄其胜、黄小英、黄金花、黄小美与被申请人齐永进、微山县万达货物配载服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄其胜、黄小英、黄金花、黄小美于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县万达货物配载服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××车进行保全，鲁Ｈ×××××牵引车的保全价值为40000元、鲁Ｈ×××××车的保全价值为20000元，合计60000元。申请人黄其胜、黄小英、黄金花、黄小美自愿以中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人黄其胜、黄小英、黄金花、黄小美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人微山县万达货物配载服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××牵引车和鲁Ｈ×××××车。
扣押期间，未经本院允许，任何人不得进行买卖、转让、赠与、过户等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宁胜
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭实平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11629号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：陶健，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市太平街道东锦路**号东锦新村*幢*单元***室，公民身份号码3326231960********。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陶健物业服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈含嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗韬，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,984.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,984.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦雄玉，男，1977年1月21日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年4月2日、6月23日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人范砾，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2015]63号起诉书指控�告人韦雄玉犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦雄玉及其辩护人范砾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人韦雄玉与老板闵某谈论结算工资未果，随即在融水苗族自治县杆洞乡百秀村百秀水电站公路边的工棚处床板上将被害人闵某的银行卡盗走。同年12月4日至6日间，被告人韦雄玉谎称捡到被害人闵某的银行卡，让韦某2、韦某1帮其将被拖欠的工资取出。韦某2、韦某1分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将被害人闵某银行卡内的50200元取出，交给被告人韦雄玉。
为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人闺胜豪的陈述；2、证人韦某2、韦某1、韦某3的证言；3、被告人韦雄玉的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、银行流水清单等证据。公诉机关认为，被告人韦雄玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦雄玉在尚未被司法机关采取强制措施之前，自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦雄玉对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人范砾提出被告�韦雄玉犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，具有自首、全额退赃、自愿认罪及取得受害人谅解情节，家庭情况较为困难，建议法庭予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至11月间，被告人韦雄玉受雇请到融水苗族自治县杆洞乡受害人闵胜豪承接的百秀水电站建设工程处从事开挖隧道工作。同年11月27日，韦雄玉与闵某结算工钱时双方发生争执，韦雄玉认为闵某拖欠其部分工钱23000元。在闵某拒绝给付的情况下，韦雄玉于次日打电话叫好友韦某2、韦某4抽时间到杆洞乡帮其追讨欠款。11月29日，被告人韦雄玉在该建设工地的工棚处见闵某把钱包丢在床上，趁四周无人将闵某钱包里的一张银行卡盗走。11月30日，韦某2、韦某4驾驶汽车来到杆洞乡杆洞街见到韦雄玉时，韦雄玉称不用去找闵老板（闵某）了，并拿出窃获的银行卡�给韦某2帮取钱。同年12月4日至6日间，韦某2、韦某4分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将受害人闵某银行卡内的50200元取出，交给韦雄玉。2015年1月13日，被告人韦雄玉自动到天峨县城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得50200元。当日，公安机关将该款发还受害人闵某。2015年3月7日，韦雄玉的妻子另赔偿闵某经济损失5000元，闵某表示谅解，请求司法机关对韦雄玉减轻处罚。
上述事实，被告人韦雄玉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人闵某的报案陈述；3、证人韦某2、韦某4、韦某3的证言；4、《到案经过》；5、被告人韦雄玉的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品、文件清单》及相关照片；6、银行流水清单；7、收条及谅解书；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雄玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦雄玉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人韦雄玉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其全部退还被害人经济损失，并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦雄玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，考虑本案因劳动报酬纠纷引起，被告人韦雄玉窃取受害人银行卡并取出卡内存款的目的是要受害人兑付劳动报酬，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人韦雄玉及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦雄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律�力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 廖容芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年4月2日、6月23日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人范砾，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人范砾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人韦某甲与老板闵某谈论结算工资未果，随即在融水苗族自治县杆洞乡百秀村百秀水电站公路边的工棚处床板上将被害人闵某的银行卡盗走。同年12月4日至6日间，被告人韦某甲谎称捡到被害人闵某的银行卡，让韦某乙、韦某丙帮其将被拖欠的工资取出。韦某乙、韦某丙分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将被害人闵某银行卡内的50200元取出，交给被告人韦某甲。
为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人闺胜豪的陈述；2、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言；3、被告人韦某甲的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、银行流水清单等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在尚未被司法机关采取强制措施之前，自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人范砾提出被告人韦某甲犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，具有自首、全额退赃、自愿认罪及取得受害人谅解情节，家庭情况较为困难，建议法庭予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至11月间，被告人韦某甲受雇请到融水苗族自治县杆洞乡受害人闵某承接的百秀水电站建设工程处从事开挖隧道工作。同年11月27日，韦某甲与闵某结算工钱时双方发生争执，韦某甲认为闵某拖欠其部分工钱23000元。在闵某拒绝给付的情况下，韦某甲于次日打电话叫好友韦某乙、韦某戊抽时间到杆洞乡帮其追讨欠款。11月29日，被告人韦某甲在该建设工地的工棚处见闵某把钱包丢在床上，趁四周无人将闵某钱包里的一张银行卡盗走。11月30日，韦某乙、韦某戊驾驶汽车来到杆洞乡杆洞街见到韦某甲时，韦某甲称不用去找闵老板（闵某）了，并拿出窃获的银行卡交给韦某乙帮取钱。同年12月4日至6日间，韦某乙、韦某戊分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将受害人闵某银行卡内的50200元取出，交给韦某甲。2015年1月13日，被告人韦某甲自动到天峨县城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得50200元。当日，公安机关将该款发还受害人闵某。2015年3月7日，韦某甲的妻子另赔偿闵某经济损失5000元，闵某表示谅解，请求司法机关对韦某甲减轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人闵某的报案陈述；3、证人韦某乙、韦某戊、韦某丁的证言；4、《到案经过》；5、被告人韦某甲的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品、文件清单》及相关照片；6、银行流水清单；7、收条及谅解书；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人韦某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其全部退还被害人经济损失，并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，考虑本案因劳动报酬纠纷引起，被告人韦某甲窃取受害人银行卡并取出卡内存款的目的是要受害人兑付劳动报酬，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人韦某甲及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 廖容芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2588号
原告:周洪，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告周洪诉被告祝锦强房屋租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方达成房屋租赁协议，原告于2014年10月16日支付了定金100000元，双方于2014年10月31日签订《房屋租赁合同》，原告在合同签订当日支付了剩余租金174000元和装修费50000元。后被告并未按约向原告交付租赁房屋。
经审查，诉讼中，因本案被告涉嫌犯罪，本案应移送至彭州市公安局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘波罗
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初132号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郑祥记，男，1966年9月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑祥记犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑祥记到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人郑祥记因琐事和被害人罗某在温州市洞头区霓屿街道长坑垄村南边的码头发生争执并互相推搡，后被告人郑祥记抓住被害人罗某的衣领及裤子，将对方推倒在地，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人郑祥记于2016年6月28日被公安民警持传唤证传唤到案，且与被害人罗某达成调解协议赔偿人民币42000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑祥记在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人陈某、林某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、现场勘验笔录及照片、和解协议书、谅解书、收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥记故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑祥记归案后能如实供述其罪行，并能积极与被害人达成和解协议，赔偿经济损失且取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人郑祥记在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑祥记犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张昕岚
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初40号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴彩清，男，1959年8月15日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化,农民,住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月28日被取保候审，2017年5月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁化县守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吴彩清犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派理检察员罗东斌、周伟福出庭支持公诉，被告人吴彩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2017年2月22日15时30分许,被告人吴彩清酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿宁化县城区南大街往新车站方向行驶，至宁化县南大街翠源红绿灯路口路段时，碰撞到前方同方向由凌某驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，吴彩清负事故全责。经福建省中博司法鉴定中心对吴彩清进行血液乙醇含量测定，结果为：240.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴彩清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报警登记、驾驶人信息、行政强制措施等书证；证人凌某的证言；血液乙醇含量检测、尿样检验报告等鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人吴彩清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩清违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。吴彩清当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。吴彩清案发后主动与被害人达成损害赔偿协议并履行赔偿义务且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴彩清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年五月十九日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初40号公诉机关宁化县人民检察院。被告人吴彩清，男，1959年8月15日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化,农民,住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月28日被取保候审，2017年5月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁化县守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吴彩清犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派理检察员罗东斌、周伟福出庭支持公诉，被告人吴彩清到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,2017年2月22日15时30分许,被告人吴彩清酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿宁化县城区南大街往新车站方向行驶，至宁化县南大街翠源红绿灯路口路段时，碰撞到前方同方向由凌某驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，吴彩清负事故全责。经福建省中博司法鉴定中心对吴彩清进行血液乙醇含量测定，结果为：240.87mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴彩清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报警登记、驾驶人信息、行政强制措施等书证；证人凌某的证言；血液乙醇含量检测、尿样检验报告等鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人吴彩清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩清违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。吴彩清当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。吴彩清案发后主动与被害人达成损害赔偿协议并履行赔偿义务且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴彩清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年五月十九日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3797号
原告汤某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告兰某，男，51岁，汉族，干部。
本院在审理原告汤某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告汤某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩志超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8042号
原告：王菊芬，女，1952年2月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：顾娟娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司工作人员。
原告王菊芬与被告顾娟娟、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王菊芬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芬撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告王菊芬负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 杜丽晨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈寒艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6113号之一
申请执行人王平与被执行人杭州酷吧文化创意有限公司、俞亿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初15860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人俞亿春名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6113号之一申请执行人王平与被执行人杭州酷吧文化创意有限公司、俞亿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初15860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人俞亿春名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初218号
原告：郑艳丽，女，1966年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：张家界土皇天国旅游开发有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会紫霞观游客中心。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
原告郑艳丽与被告张家界土皇天国旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑艳丽在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑艳丽撤回起诉处理。
审判员 唐亮
二〇一七年六月十三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执17号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马文强罚金一案中，经查，被执行人马文强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执17号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马文强罚金一案中，经查，被执行人马文强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00047号
原告梁龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告马金贺，男，62岁，汉族，农民。
原告梁龙诉被告马金贺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁龙的委托代理人李某和被告马金贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：原告系水源村村民，2013年5月25日与大石桥市河务处签订了《土地承包合同书》，合同约定：河务处将水源地西墙外十亩荒地发包给原告经营，合同期至2022年12月31日。原告向发包方交纳了承包费。原告正筹划承包地经营事宜，被告却称该地经营权是他的，并收割了该地芦苇，给原告造成了6,000.00元经济损失。因双方无法调解，故诉至法院，请求判定原告与河务处签订的承包合同合法有效，并要求被告赔偿原告芦苇经济损失6,000.00元。
被告马金贺辩称：梁龙承包的土地我已管理了20多年，我也有承包合同书，我承包时盖家村没说是河道的土地，原告与河道签订合同时我就有合同，我收割我承包地上的芦苇没有错，我不同意赔偿。
经审理查明：被告为盖家村村民，原告系大石桥市水源镇水源村村民，2013年1月1日原告与大石桥市河道管理处（现更名为大石桥市河务处）签订土地承包合同书，河务处将所属的大辽河水源地西墙外荒坑承包给原告经营，合同约定：一、承包土地情况1、承包土地名称为荒坑，总面积10亩；2、四至界限为：东护岸第一道，西水源地墙外，南台田底脚外，北护岸拦潮坝（套堤）。承包期限10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。合同还对付款方式、土地用途、双方的权利义务、土地流转、合同变更及解除、合同终止条款等进行了约定。原告一次性交齐了十年年承包费10000元。2013年芦苇收割季节，因被告将上述部分土地中的芦苇收割，导致双方产生纠纷。
另查，1994年8月，经大石桥市市政府、市水利局、水源镇政府参与，大石桥市河务处（原大石桥市河道管理所）作为甲方、水源镇盖家村作为乙方，双方签订了大辽河河道堤防工程确权划界范围协议书，协议书确定辽堤所在盖家村境内800米，确权占地455亩。并明确了河道堤防工程管理范围内的土地及其附着物的所有权，使用权、管理权为国有，由河道负责使用……，迎水坡护堤以外的耕地及附着物的权属为国家所有，即堤防管理所所有，……。并颁发了国有土地使用证。辽宁省水利厅下发浑河、大辽河整治工程施工管理办法{辽水利河字（1996）228号}，该办法第六条第二款规定：所征土地在工程整治期间由指挥部统一管理使用，工程整治结束后由河道管理单位统一管理使用。1998年12月10日，大石桥市大辽河整治工程指挥部与大石桥市水源镇盖家村村委会签订“大辽河整治工程占地协议书”，对整治工程占地予以经济补偿。
再查，被告1989年3月15日与盖家村村民委员会签订了合同书，双方约定：盖家村将苇塘承包给被告管理使用，期限1989年至2019年，承包费3,000.00元，苇塘承包边界为东从河沿老渡口闸，西至葛家坝闸。目前，原告承包地界与被告承包地界有重复。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的土地承包合同书，国有土地使用证，水利厅文件，被告提供的合同书，以及本院依法调取的大辽河河道堤防工程确权划界范围协议书，国有土地使用证，辽宁省水利厅下发浑河、大辽河整治工程施工管理办法{辽水利河字（1996）228号}，大石桥市大辽河整治工程指挥部与大石桥市水源镇盖家村村委会签订“大辽河整治工程占地协议书”等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原告与大石桥市河务处签订的土地承包合同书，作为发包方的大石桥市河务处系大辽河护堤的管理部门，对涉案土地享有所有权，双方合同签订时意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，因此原告与河务处之间签订的土地承包合同合法有效，本院对原告的要求确认该合同有效的诉请予以支持。对原告要求被告赔偿芦苇损失的诉请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于原告此项诉请，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告梁龙与大石桥市河务处签订的土地承包合同书合法有效。
二、驳回原告梁龙要求被告马金贺赔偿6,000.00元芦苇损失的诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年三月四日
书记员 李 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1225号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：谢涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人张刘侠、戚婷婷到庭参加诉讼。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年6月11日至2016年2月29日期间的物业服务费2161元、公摊水电费414元，共计2575元，并向原告支付应交物业费30%违约金773元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区某某雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费2161元、公摊水电费414元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告谢涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告拖欠原告2014年6月11日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告现依据相关法律规定，要求被告支付物业服务费2161元，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明被告应缴纳的公摊水电费具体数额，且考虑到原告并未完全按照《前期物业服务合同》的约定提供服务，故对原告要求被告支付公摊水电费414元及违约金773元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费2161元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告谢涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初605号
原告：彭志芬，女，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周述途，男，住广东省韶关市浈江区。
被告：高曙光，男，住湖南省湘阴县。
原告彭志芬与被告高曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志芬的委托诉讼代理人周述途到庭参加诉讼。被告高曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息37500元；2、判决被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告从原告处借现金50000元，并亲笔书写了借条。被告承诺在2015年3月5日前一并归还借款本息，若逾期未还，则按每日千分之十即每日500元收取违约金。双方口头约定，被告按照年利息36%（月利息3%）向原告支付利息。被告借款后，从2015年3月至今分文未还本息。期间，原告多次打电话、发短信给被告，要求被告偿还借款和支付利息，被告则一直以各种借口拒不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
被告高曙光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高曙光未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告彭志芬提供被告出具的2015年2月6日的借条，借条内容为：“今借到彭志芬（身证号：）现金伍万元整（￥：50000元正），2015年3月5日前本息一并归还。若逾期未还，则按每日10‰即每日500元收违约金。”原告陈述被告于2015年2月6日以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条确认借款事实。被告收到原告交付的现金50000元后，至今分文未还本息。原告多次向被告追讨款项，被告均以各种理由拖延不还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有借条、身份证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告彭志芬提供借条等证据，证明被告高曙光向其借款50000元的事实，被告没有履行还本付息义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。由于原、被告双方仅在借条上约定“若逾期未还，则按每日10‰即每日500元收违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张要求被告按年利率36%的标准支付利息37500元和按每日10‰的标准支付违约金50000元的依据不足，违约金应按照年利率24%的标准进行计算，即24000元（50000元×24%×2年），超出部分本院不予支持。被告高曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告彭志芬提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高曙光在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息24000元给原告彭志芬；
二、驳回原告彭志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元，由被告高曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年六月十二日
书记员 谭思慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6747号
上诉人（原审被告）：昆山大众物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧。
法定代表人：张文华,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李金海。
被上诉人（原审原告）：张丽娟。
上诉人昆山大众物业管理有限责任公司因与被上诉人李金海、张丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山大众物业管理有限责任公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山大众物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩泽滔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2924号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈燧玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2017年3月23日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄嘉裕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1154号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被告：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码：76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇东横村3-52号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市双好汽配厂（个人独资企业）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民初4907号民事判决书确定的义务。本院首轮查封了被执行人金仁连名下的位于余姚市城区星光苑5幢503室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金仁连名下的位于余姚市城区星光苑5幢503室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第01670号，另附架空层503一间,车库7一间]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1154号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码：76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被执行人：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇东横村3-52号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市双好汽配厂（个人独资企业）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民初4907号民事判决书确定的义务。本院首轮查封了被执行人金仁连名下的位于余姚市陆埠镇袁马村的工业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金仁连名下的位于余姚市陆埠镇袁马村的工业房地产[房产证号：余房权证陆埠镇字第××号，余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第08177号，余国用（2010）第8178号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十七日
代书记员 申训浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8583号
原告:万树清,女,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市万州区。
被告:冯守贵,男,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市万州区。
被告:易海燕,女,汉族,1974年8月26日出生,住重庆市万州区。
原告万树清与被告冯守贵、易海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万树清到庭参加诉讼，被告冯守贵、易海燕经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万树清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金50000元和25000元，并从2014年8月16日和2014年9月19日起按月利率2%计息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯守贵与被告易海燕系夫妻关系。经朋友吴琼介绍与被告冯守贵、易海燕相识，因被告承包工程欠人工工资，被告冯守贵分别于2014年8月16日、9月19日，向原告借款50000元和25000元，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金75000元及利息。
被告冯守贵、易海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯守贵与被告易海燕系夫妻关系。经朋友吴琼介绍与被告冯守贵、易海燕夫妻相识，因被告冯守贵承包工程欠人工工资，被告冯守贵分别于2014年8月16日、9月19日，向原告万树清借款50000元和25000元，并于当日出具借条。其中2014年8月16日借条载明：今借到万树清现金50000元，每个月利息1000元。9月19日借条载明：今借万树清现金25000元，一个月内还清，利息1000元。双方约定期间届满后，经原告多次催收未果，二被告至今未付款。
本院认为，被告冯守贵给原告万树清出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因该债务在夫妻存续期间，被告冯守贵向原告借款，由于二被告既未提供相应证据证明该债务为一方债务，同时也未提供相应证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。在双方约定期间届满后，由于二被告未按合同约定期间履行偿还借款本金及利息的义务，二被告应当继续履行偿还借款本金及利息义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯守贵、易海燕在本判决生效后三日内共同偿还原告万树清借款本金75000元，并从2014年9月20日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告冯守贵、易海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8583号原告:万树清,女,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市万州区。被告:冯守贵,男,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市万州区。被告:易海燕,女,汉族,1974年8月26日出生,住重庆市万州区。原告万树清与被告冯守贵、易海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万树清到庭参加诉讼，被告冯守贵、易海燕经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万树清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金50000元和25000元，并从2014年8月16日和2014年9月19日起按月利率2%计息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯守贵与被告易海燕系夫妻关系。经朋友吴琼介绍与被告冯守贵、易海燕相识，因被告承包工程欠人工工资，被告冯守贵分别于2014年8月16日、9月19日，向原告借款50000元和25000元，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金75000元及利息。被告冯守贵、易海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯守贵与被告易海燕系夫妻关系。经朋友吴琼介绍与被告冯守贵、易海燕夫妻相识，因被告冯守贵承包工程欠人工工资，被告冯守贵分别于2014年8月16日、9月19日，向原告万树清借款50000元和25000元，并于当日出具借条。其中2014年8月16日借条载明：今借到万树清现金50000元，每个月利息1000元。9月19日借条载明：今借万树清现金25000元，一个月内还清，利息1000元。双方约定期间届满后，经原告多次催收未果，二被告至今未付款。本院认为，被告冯守贵给原告万树清出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因该债务在夫妻存续期间，被告冯守贵向原告借款，由于二被告既未提供相应证据证明该债务为一方债务，同时也未提供相应证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。在双方约定期间届满后，由于二被告未按合同约定期间履行偿还借款本金及利息的义务，二被告应当继续履行偿还借款本金及利息义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯守贵、易海燕在本判决生效后三日内共同偿还原告万树清借款本金75000元，并从2014年9月20日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告冯守贵、易海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴家慧人民陪审员  谭言礼人民陪审员  魏 英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊学艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第159号
申请执行人殷爱菊。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行殷爱菊诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第159号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬