福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2093号
原告杨某甲，男，2007年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人宋某某，系原告之母，女，1978年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶瑛、孔晓耘，福建建达律师事务所律师。
被告杨某乙，系原告之父，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院原审于2013年12月20日作出（2013）仓民初字第2516号民事判决。被告不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕民终字第543号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人宋某某及其委托代理人叶瑛、孔晓耘，被告杨某乙委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲宋某某于2006年10月10日登记结婚，于2007年7月18日生育原告杨某甲（原名杨某）。但被告拒绝向原告支付自2007年7月起至2009年7月的抚养费，后经法院判决被告支付该期间的抚养费15000元，可被告两年内都不主动履行，最终通过法院强制执行才给付。后被告与原告母亲宋某某感情破裂，于2009年8月12日经仓山区人民法院调解离婚。但被告一直拒绝支付抚养费，并于提起离婚诉讼前两日，一次性转移了所有夫妻共同财产。原告不满六个月时，被告还辞掉福州十二中的工作躲到外地。离婚诉讼时，法官做了大量调解工作，但被告仅同意一次性支付原告抚养费50000元。因不知被告身在何处，原告母亲迫不得已接受被告一次性支付原告抚养费50000元的调解方案。原告出生后患有“精神发育迟缓”、“儿童孤独症倾向”等病症，医生要求长期进行医学特殊训练、测评、配合药物治疗并复查，但因经济困难，原告只能维持最基本的药物治疗。被告与原告母亲离婚后，原告腿疼无法走路，先后到几家医院诊治，自2009年8月以来，原告母亲已为原告支出医疗费一万多元。除长期治疗所需医药费外，随着物价上涨，被告一次性支付的50000元抚养费平均一个月仅两百多元，根本不足以维持原告的实际生活水平。原告母亲系福州十二中初级教师，月收入约3200元，经济状况不如被告，且因生育原告落下左侧髂骨致密性骨炎、耻骨联合左侧面骨质缺血坏死、颈、腰椎间盘突出等多种病症，除医保外已支出相当比例的自付医药费用，另每月还需偿还2600余元的购房贷款，原告母亲已尽力给原告提供较好的生活条件。而被告具有大学中级职称，每月收入高于原告母亲，有增加支付原告抚养费的能力。故诉请判令：被告每月增加给付原告抚养费1500元（自2009年8月起至原告18周岁）；被告承担原告因治病已支付的费用12477元；本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告辩称，被告已依照调解协议一次性给付了抚养费50000元，且依据法院判决给付了离婚前的抚养费15000元。起诉状中所述不符合客观事实，起诉理由无事实和法律依据。原告母亲有巨额的存款，有能力抚养原告。相反，被告经济困难，无能力增加抚养费，且被告已陆续支付原告部分抚养费，原告要求支付的抚养费也过高，请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
A1、福州市仓山区人民法院（2009）仓民初字第2352号民事调解书、出生医学证明，证明原告（出生医学证明所载姓名杨某）系被告与宋某某之子；宋某某与被告于2009年8月12日经法院调解离婚，原告由宋某某抚养（原告当时2岁），被告一次性支付抚养教育费50000元；
A2、出生医学证明、户口簿、身份证，证明原告户籍姓名为杨某甲，原出生医学证明所载姓名杨宋更改为杨某甲，曾用名宋某；宋某某系原告法定代理人，林某某系原告外婆，赵某某系原告表舅；
A3、福建师大人事处《关于公布杨福进和杨某乙2位同志馆员职务任职资格的通知》，证明杨某乙在闽南科技学院任职，已通过中级职称馆员职务任职资格，有增加给付抚育费的能力；
A4、收款收据，证明原告上幼儿园支付的学杂费及绘画培训费合计37190元；
A5、福建省妇幼保健院心理测验报告单（一）、儿童孤独症评定量表、儿童孤独症家长评定量表、脑电地形图分析报告、MRI报告单，证明经医学诊断原告有孤独症表现，医生要求长期进行医学特殊训练、测评、配合药物治疗并复查；
A6、病历、检验报告单、医药费发票、医药费明细账、疾病证明、动车票、住宿费发票，证明自原告父母离婚后至2013年11月18日止，原告因病诊治已支出医药费、动车费、住宿费等合计11163元，依医嘱原告需加强营养、提高免疫力、定期康复治疗等，上海交通大学医学院附属仁济医院要求原告父母双方均去做HLA-B27血液检验，原告母亲在做完血液检测后要求被告也去做相应检验，但被告至今从未提供过检验结果报告单给原告，原告外婆和原告表舅赵某某陪同宋某某带原告一起去上海治疗；
A7、福州市仓山区人民法院（2009）仓民初字第572号民事判决书、（2012）仓执行字第615号执行案件受理通知书、紫番林幼儿园证明，证明原告出生后被告拒付婚内应给付的原告抚养教育费，判决生效后近两年原告申请强制执行才拿到抚养费15000元；被告离婚后从未（包括未到原告所在的幼儿园）探视过原告；
A8、宋某某病历等相关诊疗材料、福州十二中证明、宋某某中信银行股份有限公司个人购房借款合同及中信银行个人还贷存折、劳动合同，证明宋某某因生育原告落下左侧髂骨致密性骨炎、耻骨联合左侧面骨质缺血坏死、颈、腰椎间盘突出等多种病症，虽有医保但也要支付相当比例的自付费用；宋某某为中学初级教师，月收入约3200元；宋某某贷款40万，每月需付房贷2600余元；
A9、福州第十二中学工会证明，证明原告体弱多病，调解书的抚育费不足以维持原告实际生活水平，宋某某系家中独生女，父母年迈多病，母亲既无工作也无退休金，生活困难，系工会常年困难帮扶对象；
A10、病历、脑电图报告、检验报告单、医药费发票、医药费明细，证明2014年4月，原告又被查出患神经性抽动障碍、多发性结膜炎，这些均属于慢性免疫系统疾病，需长期治疗，且2014年1月至5月期间花费医疗费1314.42元。
经质证，被告杨某乙对原告提交的证据A1真实性无异议，证明对象有异议，原先调解的前提是被告答应不再追讨宋某某勒索被告的300000元，后再付50000元抚养费给宋某某，该金额系双方自愿达成，对双方都有约束力，故原告的抚养费被告已全部支付；A2真实性无异议，证明对象有异议，身份证不能证明赵琼阳系原告表舅；关系证明应以派出所出具的证明为准，幼儿园无权出具；A3只是一个来源不明的截图，而非官方真实文件，真实性和合法性无法确认，该截图也不能证明被告曾在闽南科技学院任职及有增加给付抚养费的能力；A4有异议，该收款收据并非正式发票，也未盖幼儿园财务章，不能作为证据使用，另幼儿园是2010年12月28日成立的；A5真实性无异议，证明对象有异议，该期间所花费用系在原告父母婚姻存续期间，该证据不能证明原告至今患有孤独症，且从证据上可看出原告在一岁两个月到一岁五个月之间做了两次检测报告，原告发育已经正常，另该报告不能作为医学证明；A6真实性无异议，证明对象有异议，该医疗费并未达到一万余元，也不能证明被告拒绝做HLA-B27检验，实际上被告应宋某某要求已经到医院做了HLA-B27检验。原告表舅的身份无从证明，不能证明原告表舅赔原告去上海就诊的事实；A7真实性无异议，证明对象有异议，并非被告拒不履行抚养费，而是原告母亲一边提起再审申请，一边又向仓山法院申请执行。从紫番林幼儿园证明的形式上看，证明中教师签名是否系其本人所签无法证实，从字迹上看，该笔迹并不像从事多年教育事业的教师所签，另幼儿园证明并不能证实被告从未到幼儿园探视原告；A8真实性无异议，证明对象有异议，该证据无法证明宋某某因生育原告落下多种病症，所花费的医疗费用大部分是医保支出；至于福州十二中的证明，宋某某的工资应当以区教育局发放的相关税费作为依据，学校无法证明每个教师的工资收入；购房借款合同与存折真实性无异议，该借款合同与存折可以证明宋某某有巨额存款，经济并不困难，有能力承担巨额房贷，无法证明宋某某是初级教师；A9有异议，被告怀疑系原告通过虚假手段取得，且不能证明其生活困难；A10真实性无异议，证明对象有异议，是否属于慢性疾病需医院出具疾病诊断证明书进行佐证。
被告提交如下证据：
B1、（2009）仓民初字第2352号《民事调解书》，证明2009年8月，被告与原告母亲宋某某调解离婚时，双方同意被告一次性支付给宋某某抚养教育原告的费用50000元，这是在法院的调解下经双方自愿达成的调解协议，是双方真实意思的表示，对双方都应当有约束力；
B2、50000元收据，证明被告已依照调解协议的内容履行了所有义务，原告及宋某某也应当遵守协议，不得在被告履行完协议义务后推翻协议；
B3、杨某乙户口簿复印件，证明被告已再婚并刚生育了子女，现任妻子没有工作，双方没有住房，家庭经济负担非常重；
B4、（2009）仓民初字第572号民事判决书、B5、15000元收据，证明被告已于2012年6月执行了第572号民事判决书；
B6、宋某某中信银行福州古田支行活期存折，证明宋某某的账户在2010年6月至9月期间，除了2笔合计635000元的“个贷提款”入账外（分别为：6月22日400000万元、7月16日235000元），先后还有5笔合计608600元巨款以现金或转账的形式入账（分别为：6月9日173600元、6月30日100000元、7月16日95000元、9月25日40000元、9月27日200000元）；以上说明：宋某某除银行贷款外，还有巨额存款；7月16日235000元入账，证明除了埔顶小区外，宋某某另有房产；9月27日一次性还贷235249.57元，显然是宋某某提前还贷；
B7、照片（被洗劫一空的被告杨某乙住所），证明2008年12月24日，仓山法院在离婚案进行第4次庭审质证时，原告母亲中途突然不辞而别，趁被告还在法庭苦等，伙同事先安排好的一帮人到被告住所撬门溜锁，将房内家具、电器、生活用品等洗劫一空，连墙上的开关、插座也不放过；
B8、（2008）仓民初字第1928号民事判决书、B9、（2009）仓民初字第572-1号民事裁定书、B10、（2009）榕民终字第745号民事裁定书，证明原告母亲宋某某在本案起诉状中只字不提从被告处拿走近300000元的事实，而是拿调解协议支付的50000元说事，在调解协议上“迫不得已”签字接受的，不是原告母亲，而是被告杨某乙；
B11、（2010）榕民终字第1202号民事判决、B12、（2012）闽民申字第247号受理通知书、传票、再审申请书、B13、（2012）仓执行字第615号执行通知书、传票，证明宋某某一边向福建省高级人民法院提出再审申请，一边向仓山法院提出强制执行，让被告不知所措，造成被告不主动执行572号判决的假象，并以此证明被告“一直逃避支付抚养费”；
B14、杨某甲2008.9.25-2013.5.10就诊记录统计（据原告“证据A5、A6”统计），证明从2008年9月至2013年5月，原告在各医院共就诊32次，其中心理测试3次，各种检查5次，治感冒鼻炎15次，共花费6054.77元（平均每月108.12元）。由此可见，起诉状中所称的自2009年8月以来，原告仅看病已支出一万多元，“康复治疗费用相当大”，“因为缺钱原告只能维持最基本的药物治疗”等都是原告母亲的不实之词，原告所提供的证据“证据A5、A6”中根本就找不到针对上述“疾病”的任何“特殊训练”和“药物治疗”；
B15、杨某乙的HLA-B27血液检验报告、预约缴费单，证明被告拒绝做HLA-B27的血液检验完全与事实不符，所谓的导致原告无法得到确诊及进一步更好治疗的责任应在原告母亲疏于监护上；
B16、宋某某2008.1.7-2013.5.22医院就诊记录统计（据原告证据A8统计），证明从2008年1月至2013年5月的65个月期间，依据原告母亲宋某某在各医院的就诊记录和票据统计，宋某某前后在4家医院共就诊14次（含住院1次35天），总费用12303.87元，大部分是医保统筹支付，个人支付仅1198.12元，平均每月18.43元，这不是一个大负担；
B17、杨某乙户口本、结婚证、杨某丙出生证，证明被告于2012年2月再婚重新组建家庭，并于2013年5月生育杨某丙；
B18、杨某乙于闽南科技学院的工资证明（2008.9-2012.2），证明2009年8月至2012年2月，被告31个月的月均应发工资为3834.52元（118870.00元÷31个月），月均实发工资不超过3500元；
B19、阳光学院财务处《员工工资台账》（2012.3-2012.12），证明2012年3月至2012年12月，被告10个月的月均应发工资为3895.50元［（1520.00元＋37435.02元）÷10个月］，月均实发工资不超过3500元；
B20、被告妻子林某于闽南科技学院的工资证明，证明2012年2月至2012年8月，被告妻子林某7个月的月均应发工资为3262.86元（22840元÷7个月）；
B21、被告妻子林某工资一览表，证明2012年9月至2013年12月，被告妻子林倩16个月月均应发工资为2146.5元［（2142元×4＋2148元×12）÷16个月］，现月应发工资为2148元；
B22、被告再婚所生杨某丙保姆费收据，证明2013年杨某丙出生后雇请保姆费的部分支出（缺失月份未曾打收据或丢失），被告现有家庭经济负担较重。
经质证，原告对被告提交的证据B1真实性无异议，证明对象有异议，原告出生后被告拒付抚养费，原告才六个月时，被告就辞去福州十二中教师职业，到外地另谋高就，宋某某不知被告去向，怕离婚后找不到被告，日后拿不到抚养费，宋某某才同意接受50000元；B2真实性无异议，证明对象有异议，该协议是宋某某而不是原告所签，被告用来证明原告应当遵守协议没有法律依据，法律规定原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或有患病等实际需要超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，应予支持；B3真实性、证明对象有异议，该份证据无原件核对，且杨某乙既然是户主，其现任妻子不可能没有住房，不能证明杨某乙妻子无工作，家庭经济负担重，根据法院调取的证据，杨某乙妻子月平均工资达五千多元，被告的证明对象不属实；B4、B5真实性无异议，证明对象无异议，被告在宋某某生下原告后一直拒付抚养费近两年，最终通过法院强制执行才给付；B6真实性无异议，证明对象有异议，被告对2010年6月至9月期间的款项往来，只统计进账，没有统计出账，实际，这些款项是宋某某为购买仓山埔顶小区的房子向银行借款，向担保公司借款，因购房转账支付首付款而发生款项进出，截止被告统计的2010年9月27日，宋某某帐上仅有余额4844元，被告所谓的宋某某有巨额存款不属实，另，宋某某是否有巨额存款，都不能成为被告逃避增加抚养费的借口；B7证明对象有异议，不能证明宋某某到被告处撬门将房内洗劫一空，2008年12月24日双方还未离婚，宋某某之前住在该处，只是进房取自己的东西；B8-B10真实性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明被告在调解协议上迫不得已签字，但对被告每个月两百多元的抚养费系被迫接受没有异议，证明被告不愿承担抚养费；B11-B13，原告是未成年人，宋某某作为法定代理人，具有法律赋予的代原告之名行使要求给付抚养费的权利，所有这些权利都是维护原告正当权益；B14真实性及证明对象均有异议，诉状中所说的一万多元是包括医药费、动车费、住宿费等，原告在提交证据时已经表述得很清楚，且原告要进行特殊训练和药物治疗，定期复查，被告从未尽过一个父亲的职责，当然找不到相关材料；B15真实性无异议，证明对象有异议，证明宋某某确实有打电话给被告，而被告也有去做血液检验，但被告从未将这血液报告单和检验结果告诉宋某某，因此导致原告无法得到确诊和进一步更好的治疗，被告在从未告知宋某某，且其身为父亲却从未带原告去看过一次病的情况下，把责任归咎于宋某某疏于监护没有任何依据；B16真实性及证明对象均有异议，宋某某所患的耻骨炎、腰椎间盘突出等是慢性疾病，需要长期治疗，所提供看病发票仅是大量发票中的一小部分，且超过医保的医疗费，宋某某要全额自费承担，被告所说宋某某看病不算是一个大负担根本不能成立；B17真实性无法确认，且与本案无关联，被告是否有再生育儿子，都不能逃避对原告应负的抚养义务；B18、B19真实性有异议，证明对象有异议，该两份证据与被告实际工资不符，应以被告实际工资收入为准；B20系虚假证据，法院调取的林某2012年2月至8月平均工资为5251.55元，远高于该证据证明的月收入3262.86元，另该证明称林某系8月份离职，但法院调取到林某9、10、12月还有工资入账，故该证明系虚假的；B21真实性无法确认，证明对象有异议，工资总收入应以实际进账为准，另，该证据可证明被告原审说谎，被告当庭陈述其妻无工作，无收入，家庭生活困难，但根据法院调取的证据和被告提供的证据却充分证明被告妻子在同一时间段同时在两个院校领取工资，收入不菲；B22真实性无法确认，证明对象有异议，不仅不能证明被告家庭经济负担较重，反而证明被告跟妻子收入不菲，有钱支付高额保姆费，且被告提供的证据足以说明原告年幼且体弱多病更需要请保姆，按被告证据中显示的福州市保姆市场工资标准，被告给付的50000元连两年的保姆费都不够。
本院依原告申请调取证据：
C1、被告2013年1月至2013年8月的工资收入及工作单位情况，证明被告杨某乙及其现任妻子的工作单位及杨某乙每月平均工资为4653.8元，现任妻子月平均收入5000多元；
C2、被告杨某乙户籍信息及现任妻子和子女情况；
C3、被告杨某乙房产情况；
C4、2008年9月至2012年12月被告工资收入明细；
C5、被告杨某乙从2013年1月至2014年8月的工资收入明细。
本院依被告申请调取证据：
D1、本院依被告申请，调查到宋某某有两处房产，一套是宋某某与其父母共有。
原告对上述证据无异议，根据法院调取的证据，杨某乙工资收入四千多元并非全额工资，并不包括养老保险、医疗保险、工伤生育保险和公积金收入；小套房子是宋某某父母的，因宋某某是独生女，故在产权证加上她的名字，现宋某某父母年老体弱，与宋某某共同生活，这小套房的租金只是用于补贴现有住房每月2600元共计20年的房贷，且宋某某现有住房与本案被告是否需要增加抚养费没有关联性；另，C5证实2013年1月至2013年12月，被告实际到账工资（不包括三金）收入为55873.37元，每月平均为4656.11元；2014年1月至2014年8月，被告实际到账工资（不包括三金）收入为39762.85元，每月平均为4970.36元。
被告对上述证据无异议，被告自2013年到阳光学院并非正式工作，只是临时工作；另确认2013年1月至2013年12月，被告实际到账工资（不包括三金）收入为55873.37元，每月平均为4656.11元；2014年1月至2014年8月，被告实际到账工资（不包括三金）收入为39762.85元，每月平均为4970.36元。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A5、A6、A7、A8、A10真实性无异议，本院予以采信；A3与本院调取的C4相印证，本院予以采信；A4、A9来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对被告提交的证据B1、B2、B4、B5真实性无异议，本院予以采信；被告未提交B3原件，本院不予采信；B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16与本案无关，本案不予采纳；B17与本院调取的C2相印证，本院予以采信；B18、B19与本院调取的C4不一致，本院不予采纳；B20、B21与本案无关，本院不予采纳；B22无收款人出庭证实，亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告对本院调取的证据C1、C2、C3、C4、C5、D1无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告母亲宋某某于2006年10月10日登记结婚，于2007年7月18日生育一子杨某（现名杨某甲）。被告与宋某某感情破裂，于2009年8月12日经本院调解离婚并协议约定婚生子杨某甲由宋某某抚养教育，被告于调解生效之日一次性支付宋某某抚养教育杨某甲费用50000元，该费用被告已于2009年8月12日支付。另，2009年3月4日，原告诉至本院要求被告给付自2007年7月起至原告独立生活止每月抚养费1500元，本院于2010年1月8日判决被告一次性支付原告2007年7月至2009年7月间的抚养费15000元，该费用被告已于2012年支付。原告分别于2008年9月25日、2009年1月13日就“孤独症”至福建省妇幼保健院检查，医生意见为存在轻-
中度孤独症症状；2008年9月25日原告经福建省妇幼保健院诊断为“精神发育迟缓”；2011年11月7日、11月10日及2012年6月25日、7月10日，原告至中国人民解放军南京军区福州总医院风湿内分泌门诊科治疗，诊断意见为“骨盆MR平扫示；双侧骶髂关节改变，考虑炎症性病变，幼年强直性脊炎？”；另，原告分别至福州鼓楼瑞来春堂中医门诊部、福建医科大学附属第一医院、福州市中医院、上海交通大学医学院附属仁济医院就诊；以上共支出医疗费7322元。2014年4月，原告至福建医科大学附属第一医院就诊，临床诊断为“抽动障碍”。2014年1月至5月期间，原告就医支出医疗费1314.42元。2009年9月1日至2013年1月21日原告就读幼儿园等支出学杂费37190元。
另，被告杨某乙于2012年2月17日与案外人林某登记结婚，于2013年5月8日再生育一子杨某丙。被告2008年9月至2012年12月平均每月工资4130.6元；2013年1月至2013年12月平均每月实发工资4656.11元；2014年1月至2014年8月平均每月实发工资4970.36元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平及因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额时，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告的法定代理人和被告作为原告的父母，对原告都负有抚养和教育的义务。被告杨某乙与原告母亲宋某某离婚时虽已就原告抚养事宜达成调解协议，被告于2009年8月12日一次性支付抚养费50000元，即被告已平均每月支付抚养费260.42元［自2009年8月至2025年7月（原告年满18周岁）共计192个月］，但原告自2009年9月至2013年1月就读幼儿园等支出学杂费37190元，自2008年9月至2014年5月就医支出医疗费8636.42元，原告实际生活支出已远远高于被告每月支付的抚养费，故原告诉请被告增加抚养费，本院予以支持。本案起诉之前的抚养费已经生效文书裁判并履行，原告诉请抚养费增加应自起诉之日（即2013年5月28日）起计算。现被告2013年度平均每月实发工资4656.11元，2014年1月至8月平均每月实发工资4970.36元，结合原告的实际生活支出，综合考虑被告另组家庭并于2013年5月8日再生育子女的情况，被告杨某乙每月承担原告杨某甲的抚养费1350元为宜，扣减前述被告已平均每月支付的260.42元，被告还应每月支付原告抚养费1089.58元。抚养费应定期给付，被告应于每月15日前给付。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告诉请被告另行支付医疗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应自2013年5月28日起每月15日前按月1089.58元的标准给付原告杨某甲抚养费，至其十八周岁止（自2013年5月28日起自本判决生效前的抚养费被告应与本判决生效后当月的抚养费一并支付）；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨某乙负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰 鑫