wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1092号
上诉人（原审原告）佛山市南海格讯星包装材料经营部，住所地广东省佛山市南海区。
投资人利敏红，总经理。
委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人彭志明，广东沥雄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡明财，总经理。
委托代理人陈涛，广东桃园律师事务所律师。
上诉人佛山市南海格讯星包装材料经营部（以下简称格讯星经营部）因与被上诉人佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回格讯星经营部的诉讼请求。一审案件受理费216.75元，由格讯星经营部负担。
上诉人格讯星经营部上诉提出：格讯星经营部与金碧辉煌公司存在合法有效的买卖合同关系，金碧辉煌公司应向格讯星经营部支付货款25340元。第一，虽然金碧辉煌公司的经营范围与属于包装材料的收缩膜并无关联，但不能排除其购买收缩膜另有他用的可能性。第二，格讯星经营部提供的送货单收货人主要是“杨”，即金碧辉煌公司当时的股东杨某某，也是其当时法定代表人杨某琴的哥哥。而且金碧辉煌公司提供的其2012年10月的《佛山市社会保险参保证明》也显示杨某某是其员工，格讯星经营部有理由相信杨某某代表金碧辉煌公司收取货物。第三，金碧辉煌公司向格讯星经营部出具支票用于支付货款，在支票头中写明用途是货款，且格讯星经营部在领取支票时在支票头中签字确认。虽然金碧辉煌公司提供的支票收款人非格讯星经营部，但支票的收款人佛山市顺德区广某兴贸易有限公司出具了证明，明确支票是格讯星经营部向其交付用于支付货款的。金碧辉煌公司辩称支票是代案外人出具，却无法明确案外人的身份，也无法说清出具支票的原因及收票人的身份。金碧辉煌公司明显在隐瞒案件事实，本案案情只须其出示涉诉支票存根即可查清。为此，格讯星经营部请求二审法院撤销原审判决，改判金碧辉煌公司支付货款25340元及逾期还款利息（自起诉之日起至全部还清货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并负担本案一、二审诉讼费用。
上诉人格讯星经营部在二审期间未提供新的证据。
被上诉人金碧辉煌公司辩称：一、本案是买卖合同纠纷，格讯星经营部主张的依据应该是合同法有关买卖合同的规定，应首先证明双方之间存在买卖合同关系，但格讯星经营部一、二审提交的证据均无法显示双方的该层买卖合同关系。二、格讯星经营部除了无法证明双方的买卖关系外，也无法证明其主张可能存在的买卖合同关系中其所履行义务的情况，其所提交的送货单中的签收人的身份不明。三、从日常生活逻辑来说，金碧辉煌公司是一家歌舞娱乐公司，完全不可能购买格讯星经营部所出售的包装膜。
被上诉人金碧辉煌公司在二审期间未提供新的证据。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：本院指令金碧辉煌公司在二审法庭调查结束后三个工作日内提供涉诉支票的存根，金碧辉煌公司书面答复称“由于时间太久已经无法向法庭提供”。
本院认为：格讯星经营部主张其与金碧辉煌公司存在买卖合同关系，后者拖欠其货款未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，格讯星经营部对其主张所依据的事实应提供充分的证据加以证明。但从格讯星经营部提供的证据来看，首先，其据以证明已交付涉诉货物的送货单记载的收货单位为“益华氧化”，与金碧辉煌公司无关。其次，格讯星经营部无法证明送货单的收货单位及经手人栏的签收人为金碧辉煌公司员工，亦无法证实签收人“杨”便为金碧辉煌公司的员工杨某某。再次，从金碧辉煌公司经营范围来看，其从事卡拉OK歌舞厅经营，显然与涉诉货物收缩膜无关，金碧辉煌公司就此所作抗辩合乎常理。最后，关于涉诉支票的问题。支票仅为款项支付方式的一种，不直接表征合同当事人及合同内容，虽然金碧辉煌公司未提供支票存根以供本院核实相关情况，但仅此情况，并不足以推翻前述认定。综合前述理由，本院认定格讯星经营部主张金碧辉煌公司拖欠其货款依据不足。原审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433.50元，由上诉人佛山市南海格讯星包装材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27522号
原告田爱华，女。
公民身份证号码：×××。
原告田秋华，女，。
公民身份证号码:×××。
被告田万如，男。
公民身份证号码:×××。
被告田乐江，男。
公民身份证号码:×××。
两被告委托代理人李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
原告田爱华、田秋华与被告田万如、被告田乐江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱华、田秋华，被告田万如、田乐江的委托代理人李永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱华、田秋华诉称，田万如与被继承人索国荣系夫妻关系，育有田爱华、田秋华、田乐江、田乐宇等子女。被继承人索国荣于2006年9月5日因病去世。之后，在田爱华与田秋华不知情的情况下，田万如与田乐江擅自签订了东城区香饵胡同x号x楼x单元x号房屋（以下简称该房屋）的合同，而该房屋系索国荣与田万如夫妻的共同财产，系索国荣去世前取得。为了维护自身合法权益，田爱华、田秋华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决确认田万如与田乐江签订的北京市东城区香饵胡同x号楼x单元x号房屋的买卖合同无效；2、案件受理费由田万如、田乐江共同负担。
被告田万如、田乐江共同辩称，双方不存在买卖关系，诉争的房屋是2001年购买的，当时是委托田爱华办理购房相关手续，但是她擅自将名字登记在自己名下，购房款36万元不是田爱华支付的。田爱华夫妻也没有支付能力。该房屋是田乐江与陈桂英夫妻购买，只不过登记在田爱华的名下。2009年12月2日该房屋登记在田乐江的名下。被告不存在侵犯原告权益的情况。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田万如与索国荣系夫妻关系，田爱华、田秋华、田乐江系田万如与索国荣的子女。2006年9月5日，索国荣因病去世。庭审中，双方均称索国荣于2006年9月6日零晨去世，但《北京市居民死亡医学证明书》记载的时间为2006年9月5日。
2006年9月5日，田万如、田爱华签订购房协议，协议主要内容为：田爱华在北新桥香饵胡同x门x室有回迁房一套，由父亲田万如出资36万元自己购置，房主应为田万如，办理回迁手续由田爱华经手，当时房主即写为田爱华，房产永归田万如所有。在协议下方注明：父女双方认定。田万如、田爱华在协议上签名，在协议上代书人及证明人亦签字。庭审中，田万如及田爱华均认可该协议是在索国荣去世前签订。
田爱华称该房屋是用田爱华的购房资格购买的，田乐江、田万如称是田爱华不买，才由田乐江、田万如委托其购买，但在两人不知情的情况下，田爱华私自写上田爱华的名字。
对于出资的36万元，田乐江主张是其委托田万如给的钱。但经庭审调查，田乐江称其工资都在田万如处，并委托田爱华购房，就该主张未提供证据予以证明。
2007年4月29日，田爱华作为卖方，田万如、田乐江作为买方就该房屋签订了房屋买卖协议书，约定由田爱华将该房屋出售给田万如、田乐江，出售价格为59万元。同日，田爱华出具收条，显示，田爱华收到该房屋过户补偿费10万元。田爱华主张该10万元是田万如给的，且与上述房屋买卖协议没有关系。田乐江认为该10万元是田乐江的钱，田乐江挣的钱都放在田万如处了，田万如给田爱华10万元的时候并未与田乐江商量，并表示该笔钱是为了将房子由田爱华的名下过户到田万如和田乐江的名下，用于安抚田爱华的。后，该房屋过户至田万如、田乐江名下。
2007年9月6日，田万如出具证明，内容为：坐落在北京东城区香饵胡同x号楼x单元x的房屋是由2001年8月3日拆除，2003年3月19日回迁。当时田爱华无力购买，所以由父母买下，产权本的名字暂时落在田爱华的名下，后于2007年4月30日产权人的名字更改为田万如。（田乐江对其真实性认可，但对其内容）
2009年11月25日，为将房屋过户至田乐江名下，田万如与田乐江签订了《存量房屋买卖合同》（自行成交版），合同编号：x。2009年12月2日，该房屋过户至田乐江的名下，共有情况显示为单独所有。就该次过户，田乐江、田万如均称田乐江交过过户的费用，其他的费用都没有给。
庭审中，双方均认可索国荣去世后，并未进行分家析产以及继承。
上述事实有双方当事人陈述、北京市居民死亡医学证明书、证明信、证明、购房协议、房屋买卖协议书、房屋所有权证、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据诉争房屋原登记在田爱华名下的事实、田万如与田爱华签订的购房协议及田万如本人所写的证明，可以认定诉争屋由田万如和索国荣共同购置后，将产权登记在田爱华名下。此时房屋实际产权人应为田万如和索国荣。两原告及两被告均认可该协议在索国荣去世前所签。索国荣去世后，田爱华又与田万如、田乐江签订房屋买卖协议，将诉争房屋产权由田爱华办理到田万如和田乐江名下，虽双方签订了格式合同，但并无对价金钱交易，此房屋过户实际系田爱华为履行其与其父田万如于2006年9月5日的协议，将产权人进行的变更，该财产性质并未改变。后，田万如于2009年又将该房屋全部份额过户到田乐江名下，亦无金钱交易，实际将含有索国荣财产份额的房屋私自转移给田乐江。
庭审中，田乐江主张其工资都在田万如处，是其委托田万如给的田爱华36万元购房款，但就此田乐江未能提供证据予以证明，故在本案中，本院对田乐江的上述主张不予认定。在此情况下，变更到田万如、田乐江名下的诉争房屋中应有索国荣的遗产份额。作为索国荣的子女，田乐江应当清楚其财产性质，双方的上述行为侵害了其他继承人的合法权益，双方的签订的买卖合同应属无效。故田爱华、田秋华据此要求确认田万如、田乐江之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告田万如与被告田乐江就北京市东城区香饵胡同x号楼x层x单元x号房屋签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：x）无效。
案件受理费三千三百五十元（原告田爱华、田秋华已预交），由被告田万如、田乐江共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 汤民华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第499号
原告冉某：。
被告俞某：。
原告冉某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告冉某、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于2008年5月12日经人介绍相识，2010年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育儿子俞某某。原、被告自结婚以来一直因性格不合，经常争吵，2012年8月开始分居至今，致夫妻感情彻底破裂。原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
被告俞某辩称：原、被告相识、恋爱结婚以及生育儿子�况属实。原告的其他陈述不事实，为了考虑孩子的健康成长，不同意离婚。
本院认定：原、被告于2008年5月12日经人介绍相识，2010年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育儿子俞某某。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，为了考虑子女的健康成长，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某与被告被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年七月十二日
书记员 蔡芳芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02068号
原告袁美玲。
被告侯庆国。
被告彭祥华。
原告袁美玲诉被告侯庆国、彭祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁美玲及被告侯庆国到庭参加了诉讼，被告彭祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称，被告侯庆国与被告彭祥华系夫妻关系，2010年8月13日，被告侯庆国因承接工程需要资金周转，向原告借款10万元，并约定月息15‰，并约定借款期满后三个月随时清偿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告称工程款到位后立即归还。2014年1月3日，原告又到被告家中催要，被告侯庆国未在家，但被告彭祥华与被告侯庆国之兄侯某共同向原告出具证明一份，承诺2010年8月13日被告侯庆国所写的欠条永久有效，在工程款到位后将付清借款。后被告侯庆国因刑事犯罪被关押，借款仍未支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告立即支付原告借款10万元及利息7.8万元（月息1.5％，自2010年8月13日起暂计算至2014年12月31日，以实际还款日为准）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告侯庆国辩称，借款是事实，被告愿意偿还，请求利息适当减少，并请家人尽量想办法按步骤还款，请求亲戚之间的谅解。
被告彭祥华未予答辩。
原告袁美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告侯庆国借原告10万元；
证据2、证明一份，拟证明被告侯庆国向原告出具的原借条永不作废的事实。
被告侯庆国对原告提交的证据质证没有异议。
被告彭祥华未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告侯庆国、彭祥华亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告侯庆国因承接工程需要向原告袁美玲借款10万元，双方约定月利率1.5％，每月息金1500元，并于2010年8月13日出具借条。借条内容为：“今借到袁美玲现金计壹拾万元整，月息15‰，（即每月息金壹仟伍佰元正），（满三月后随时偿还），侯庆国，见证人侯某，2010.8.13”。出具借条后，原告在将现金10万元交与被告侯庆国。后原告多次向被告催要，被告仅于2011年2月偿还利息1万元。后被告侯庆国因涉嫌刑事犯罪被关押，原告于2014年元月3日到被告侯庆国、彭祥华家中催要，被告彭祥华及见证人侯某（被告侯庆国之兄）共同向原告出具证明“侯庆国原借条永不作废，（工程款到付清），见证人侯某、彭祥华，2014年元.3”。之后两被告仍未向原告还款，原告于2014年12月15日诉至本院。
另查明，被告侯庆国、彭祥华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯庆国向原告袁美玲借款并出具了欠条且约定了利息，原告袁美玲亦实际向被告侯庆国提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护，因此本院对原告请求被告侯庆国偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告侯庆国、彭祥华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，彭祥华与侯庆国应承担共同偿还义务。关于原告请求支付利息7.8万元，并按月息1.5％的利率计算至实际还款日为准的诉讼请求，本院认为，该利息系双方当事人之间的约定，不违反法律的规定，本院予以支持，按月息1.5％标准，从2010年8月13日至2014年12月31日的利息为78900元，原告主张7.8万元符合法律规定，本院予以准许，但被告侯庆国已经偿还的利息1万元应当予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯庆国、彭祥华于本判决生效后十日内偿还原告袁美玲借款100000元及利息68000元，合计168000元，并自2015年1月1日起按照月息1.5％的标准计算利息至本金清结之日止；
二、驳回原告袁美玲的其他诉讼请求。
本案受理费1930元，由被告侯庆国、彭祥华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭勇义
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1740号
原告：林仁勇。
委托代理人：陈金根。
被告：杨敏。
被告：张敏波。
委托代理人：张前德。
原告林仁勇为与被告杨敏、张敏波民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林仁勇之委托代理人陈金根、被告张敏波之委托代理人张前德到庭参加诉讼；被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仁勇诉称：被告杨敏与张敏波为夫妻关系。2013年6月10日，被告杨敏向原告借去人民币60000元，立有借条。尔后，经催讨无果。故诉称法院判令被告杨敏、张敏波立即偿还借款计人民币60000元。
被告张敏波辩称：俩被告系夫妻关系属实，由于结婚时间短，被告杨敏对外所借的款项一概不知，且均无用于家庭生活所需。被告张敏波本人有固定工作，还有款外借，有一定的经济实力，无需对外借款。现本人身患绝症，请求法院驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告杨敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的署有被告杨敏姓名的借条原件、两被告查询户籍、婚姻状况函原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告张敏波对原告提供的证据经质证除借条认为是否系被告杨敏出具不知情外，其余证据均无异议。原告对被告张敏波提供的病历、出借他人的借条，经质证，认为与本案无关。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对被告张敏波提供的证据本院不予以认定。
本院认为，原告林仁勇与被告杨敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告杨敏与张敏波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。原告的诉讼请求本院予支持。被告张敏波的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告杨敏、张敏波于本判决生效后二个月内共同偿还原告林仁勇借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告杨敏、张敏波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月二十日
代理书记员 胡琳琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初300号
原告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌江区昌南大道1号。
负责人：毛斌，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：李水平，男，汉族，1975年9月17日出生，住江西省乐平市，
原告交通银行股份有限公司景德镇分行诉被告李水平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄青洲到庭参加诉讼，被告李水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司景德镇分行诉称：2013年11月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于景德镇市东郊银行城东支行营业部一楼（1号）临街门面房租赁给被告使用，租金为每月3220元，租赁期为三年，自2013年11月21日至2016年11月20日止，租金每半年交一次。但被告自2015年5月21日后再没有交付过租金。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判决：1、请求法院判令中止景德镇市东郊交通银行城东支行营业部一楼（1号）临街门面房屋租赁合同，被告返还原告该店铺；2、被告向原告支付所欠租金人民币38640元；3、本案诉讼费由被告全额承担。
原告交通银行股份有限公司景德镇分公司在举证期限内提交如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、现金解款单；3、房产证一份。
被告李水平在举证期限内提交答辩状称：其与原告于2013年11月20日签订房屋租赁合同，但在原告同意下，2014年9月，其已将该房屋转租给案外人邹斌、邹梅。其不存在拖欠原告租金的情况，原告应向邹斌、邹梅追讨房租，请求法院驳回原告诉请。
被告在举证期限内提交转租协议复印件一份。
经审理查明：2013年11月21日，原告交通银行股份有限公司景德镇分行与被告李水平签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于景德镇市东郊的交通银行城东支行营业大楼一楼（1号）店面出租给乙方使用，租赁期限为三年，时间从2013年10月1日起至2016年9月30日止，租赁期满后，同等条件下，乙方（李水平）有优先承租权；月租金为3220元，年租金为人民币38640元；合同签订后，乙方一次性交押金2000元整，租金每半年支付一次；拖欠租金一个月，甲方（交通银行股份有限公司景德镇分行）有权终止合同，收回所租店面，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋自行转租。签订合同后，被告缴纳押金2000元，并且按时支付房屋租金，直至2014年10月20日，被告李水平支付2014年11月21日至2015年5月20日租金19320元后，被告不再缴纳租金。
认定上述事实的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、现金解款单；3、房产证一份。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守合同的约定，按时给付房屋租金。双方合同中约定，拖欠租金一个月，原告有权终止合同并收回店面，被告李水平自2015年6月起不再支付租金，亦没有办理房屋交接手续，原告要求终止合同并返还店面的主张符合法律及合同约定，本院予以支持。被告李水平辩称，其已经与案外人邹斌、邹梅签订转租合同，该争议房屋已经于2014年9月转租给案外人。但其所提供的房屋转租协议复印件中并没有合同签订的日期，并且原告交通银行股份有限公司景德镇分公司与被告李水平签订的租赁合同中明确约定：“没有原告方书面同意，被告不得将房屋自行转租”。被告李水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于其所提交的转租合同复印件亦无法进行陈述和质证，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。其所提交的证据不足以证实其将房屋转租给案外人的事实，故对被告李水平的答辩事由，本院不予支持。被告李水平租金缴纳至2015年5月20日，至原告起诉时2016年4月23日合计为11个月，合计拖欠租金35420元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告交通银行股份有限公司景德镇分公司与被告李水平签订的房屋租赁合同，被告李水平在判决生效后十日内将景德镇市东郊交通银行城东支行营业大楼一楼（1号）店面归还原告交通银行股份有限公司景德镇分公司。
二、被告李水平向原告交通银行股份有限公司景德镇分公司支付所欠租金人民币35420元（自2015年5月21日起计算至2016年4月23日）。
案件受理费766元，由被告李水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 盛美君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执828号
申请执行人：李细柳。
被执行人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋。
法定代表人：周俊。
申请执行人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军与被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司劳动争议纠纷八案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年12月7日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在中国工商银行的银行帐户，其帐户余额为O元；于2016年12月22日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在招商银行的银行帐户，其帐户余额为O元。被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司无房产登记信息。本院于2016年12月8日查封了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未控实物，目前无法处置。被执行人武汉吉天朋生物科技有限公司在劳动仲裁期间未到庭参加仲裁，本院于2016年12月20日到其工商注册登记地，即武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心A5-1栋查找，被执行人已搬离该注册登记地址，目前下落不明，本院依法将其纳入失信人员名单。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年12月21日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00930号
原告王某，居民。
被告常某，居民。
本院受理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张翔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05558-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
负责人杨召文，董事长。
被告刘玉树，男，回族，1988年4月25日出生。
被告丁伟，男，回族，1976年10月6日出生。
被告王娜娜，女，汉族，1979年3月4日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告刘玉树、丁伟、王娜娜融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1431399元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告刘玉树、丁伟、王娜娜银行存款1431399元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月六日
书记员 蒋南春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7691号
原告：胡元勤，男，1955年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：江斌，男，1971年3月21日生，汉族。
原告胡元勤与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞建军、被告江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元勤向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款1119800元并支付利息（自2017年1月1日起，以1119800元为基数，按年利率10%的标准计算到实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告江斌因资金需要向原告胡元勤借款125万元。至2017年1月1日，双方结算，被告尚欠原告1119800元，截至2016年度之前的利息付清，双方约定利息为年利率10%。被告向原告出具一张借条载明借款事实。
被告江斌承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：落款为2014年1月1日及2017年1月1日借条两份、银行交易明细清单及交易回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：原告胡元勤通过案外人李建祥向被告江斌出借款项，2014年1月1日，案外人李建祥向原告出具借条，载明借款125万元、利息按年利率10%计算的事实。2017年5月，原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金1119800元，并已经付清截至2016年12月31日之前的利息。当日，被告在2014年1月1日的借条上记载：“已还本金壹拾叁万零贰佰元正（整），尚欠壹佰壹拾壹万玖仟捌佰元正（整），此欠款由江斌承担”。被告于当日另行向原告出具借条一份，载明：“今借到胡元勤人民币计壹佰壹拾壹万玖仟捌佰元正。年息10%。”落款为2017年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提交的证据，本院对于原告主张的事实予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告在合理期限内返还欠款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江斌于本判决生效之日起十日内向原告胡元勤偿还借款1119800元并支付利息（以1119800元为本金，自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理14928元，财产保全费5000元，合计19928元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 群
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3004号
申请执行人：曹马国，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：于思俊，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
马其锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人于思俊在（2017）浙0481执3004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人于思俊存款人民币137710.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费759元，执行申请费1966元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月十日
书记员 李冬叶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2970号
原告黄赛帅。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司职员。
原告黄赛帅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄赛帅委托代理人崔英、被告人保财险启东支公司委托代理人周伯慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄赛帅诉称，2016年2月26日21时30分左右，张春兴驾驶皖19/C1094号变形拖拉机沿启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶至与汇东村卫生室东侧道路交叉路口左转弯时，与沿松花江路由东向西行驶至上述路口由顾赛健驾驶的原告所有的苏F×××××号小型轿车交叉发生碰撞，致两车受损，后启东市公安局交警大队出具了事故认定书。经查，原告所有的苏F×××××号车辆在被告处投保了车损险不计免赔，发生事故在保险期限内。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告被保险车辆损失177877.5元（其中修理费165977.5元，施救费300元，鉴定费11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险启东支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但应当按事故认定书中的责任比例按责赔偿。且鉴定费因原告方未遵守合同约定回避被告方定损，故该费用应由原告方自行承担。
经审理查明，2015年4月9日，黄赛帅将其所有的苏F×××××号轿车在人保财险启东支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且投保了不计免赔。车辆损失险保险限额369000元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
2016年2月26日21时30分左右，张春兴驾驶皖19/C1094号变形拖拉机沿启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶至与汇东村卫生室东侧道路交叉路口左转弯时，与沿松花江路由东向西行驶至上述路口由顾赛健驾驶的原告所有的苏F×××××号小型轿车交叉发生碰撞，致张春兴受伤，两车受损。2016年4月5日，启东市公安局交警大队出具了事故认定书，由张春兴负主要责任，顾赛健承担次要责任。事故发生后，人保财险启东支公司接到报案，但并未对受损车辆进行定损。黄赛帅为确定车辆损失，诉至法院，申请法院对苏F×××××号车辆损失进行鉴定并根据鉴定结论主张理赔款。根据黄赛帅的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏F×××××号车辆的损失进行鉴定，江苏智德保险公估有限公司会同原、被告双方现场共同查勘了标的车事故损失状况，结论为苏F×××××号车辆实际损失为165977.5元。为此，黄赛帅支付鉴定费11600元。原告方对车辆进行了实际修理，支付维修费200000元。事故处理过程中，黄赛帅另支付拖车费300元。
以上事实，由黄赛帅提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票、拖车费发票，江苏智德保险公估有限公司公估报告书及鉴定费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，黄赛帅与人保财险启东支公司订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，黄赛帅申请对受损车辆修复费用进行评估鉴定。根据申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对车实际损失价格进行了评估，公估公司会同原、被告双方现场共同查勘了标的车事故损失状况，故该鉴定结论能够作为本案定案依据，故本案事故车辆损失为152600元。原告方对车辆进行了实际修理，其诉请的车损金额在扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，本院予以支持。关于施救费300元，属于为减少保险标的损失而支出的合理费用，应由人保财险启东支公司负担。关于人保财险启东支公司提出的应按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对人保财险启东支公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于人保财险启东支公司辩称黄赛帅未遵守合同约定，回避被告公司定损，鉴定费应由黄赛帅承担的意见，因事故发生后驾驶人员及时报案，人保财险启东支公司在接到报案后应及时查勘、定损，但直至原告向本院提起诉讼、申请法院委托鉴定之时，人保财险启东支公司仍未履行定损义务，故鉴定费11600元系为查明受损车辆损失所支付的必要、合理费用，应由人保财险启东支公司承担。
综上，黄赛帅诉请中车辆损失险175877.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告黄赛帅保险理赔款175877.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，减半收取1929元(黄赛帅已预交)，由人保财险启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3858元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执812号
申请执行人：李银言，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：李鑫1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请人李银言与被执行人李鑫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邵瑞卿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1515号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告:陶代斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告陶代斌的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月一日
书记员 魏 震
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8823号
原告任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群，经理。
原告任瑞英与被告北京元泰珺璟百货市场有限公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告元泰�璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞英诉称：我于2007年1月1日与元泰珺璟公司签订商铺委托经营合同，将我位于北京市昌平区×号商铺委托元泰珺璟公司经营，期限为10年。合同第四条第一项约定本委托经营合同履行期间，不论经营状况如何，乙方元泰珺璟公司均按年经营收益5539元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。合同第四条第二项约定支付方式为在签订本合同的同时，乙方向甲方一次性支付四年的经营收益，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。第二次租金元泰珺璟公司未能按合同约定支付，我虽向贵院提起诉讼并获得胜诉判决，但至今未能执行。第三次租金也早该支付但未支付，我多次催要未果。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令元泰珺璟公司支付我商铺租金16617元（2014年1月1日至2016年12月31日）；2.判令元泰珺璟公司支付我违约金4387元（2014年1月1日至2016年5月30日）；3.判令诉讼费由元泰珺璟公司承担。
被告元泰珺璟公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月1日委托方（甲方）任瑞英与受委托方（乙方）元泰珺璟公司签订《港汇新天地商铺委托经营合同书》，约定甲方将位于北京市昌平区×号商铺3.3平方米委托乙方对外经营，经营期限定为10年，合同期满后，在同等的条件下，乙方有优先租赁权。甲方同意在本合同有效期内将其购买的商铺委托给乙方经营，并同意乙方以自己的名义从事该商铺的一切经营管理活动，乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围经营方式及商铺的外界，在确保甲方合法权益的前提下，独立处理一切与商铺经营有关的内外事务。本委托经营合同履�期间，不论经营状况如何，乙方均按年经营收益5539元标准向甲方支付经营收益，盈亏由乙方自行承担。甲方因取得经营收益而产生的各种税费，甲方委托乙方进行交纳，费用由乙方支付。乙方在签署本合同的同时，一次性向甲方支付四年的经营收益，总计22156元，剩余年限的经营收益按每三年支付，支付时间为上一次支付时间期满的前15日内。乙方未按时向甲方支付经营收益的，乙方须向甲方支付违约金，违约金按应付而未付租金金额的日万分之三支付。合同由任瑞英及元泰珺璟公司法定代表人潘建群签字，并加盖元泰珺璟公司合同专用章。
合同签订后，元泰珺璟公司向任瑞英支付了2007年1月1日至2010年12月31日期间的委托经营收益，自2011年1月1日开始元泰珺璟公司未向任瑞英支付委托经营收益，任瑞英诉至本院，要求元泰珺璟公司支付商铺租金16617元、利息1246元、违约金3639元，要求元泰珺璟公司继续履行合同并承担案件诉讼费。本院经审理后于2013年3月13日作出（2013）昌民初字第251号民事判决书，判决元泰珺璟公司支付任瑞英2011年1月1日至2013年12月31日期间委托经营收益16617元、违约金3639元并继续履行双方于2007年1月1日签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》，驳回任瑞英的其它诉讼请求。该判决于2013年3月31日生效。
另查，元泰珺璟公司现处于吊销状态。涉案商铺系任瑞英从北京中铁鑫房地产开发有限责任公司处购买，尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有《港汇新天地商铺委托经营合同书》、（2013）昌民初字第251号民事判决书、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论�权利，本案被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。任瑞英与元泰珺璟公司签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，元泰珺璟公司未按照合同约定支付任瑞英经营收益，已构成违约，元泰珺璟公司应当承担相应的违约责任，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间委托经营收益16617元的诉讼请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定元泰珺璟公司未按时向任瑞英支付经营收益的，须向任瑞英支付违约金，违约金按应付而未付委托经营收益金额的日万分之三支付，故对任瑞英要求元泰珺璟公司支付违约金4387元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益一万六千六百一十七元及违约金四千三百八十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告北京元泰珺璟百货市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊涛
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审68号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]16号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘晓明的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为33、53m2，估价结果为
2894.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]16号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初23号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1988年12月14日出生于山东省历城区，汉族，大专文化，务工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年11月16日16时30分许，被告人屈某某酒后驾驶鲁×小型轿车在济阳县回河镇后封村后的东西公路上发生翻车事故，车辆损坏。当日17时52分许，在济阳县人民医院，济阳县公安局交警要求被告人屈某某接受酒精检测时，屈某某拒绝接受检测，后交警对其进行强制采血。经强制抽血检验，被告人屈某某静脉血中乙醇含量为201mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月6日，屈某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、关于犯罪嫌疑人屈某某抗拒检查的情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人刘某某、杨某某、赵某某的证言，视听资料，济公交物鉴化字[2016]9747号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人屈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；静脉血中乙醇成分含量为201mg/100ml、被查处时有抗拒检查的情况，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭爱洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 路淑萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1001号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）冯XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆丰市博美镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）捌仟捌佰玖拾柒元人民币（￥8897元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初430号
原告:丁天义,男,1958年12月4日出生,汉族,湖北省京山县人,住京山县。
被告:聂三春,男,1965年2月22日出生,汉族,湖北省京山县人，住京山县。
被告:王华义,男,1960年3月12日出生,汉族,湖北省京山县人,住京山县。
原告丁天义与被告聂三春、王华义合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁天义于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁天义申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁天义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁天义负担。
审判员 田先波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3230号
原告：翟某，男，1980年09月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：马某，女，1982年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年07月13日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告翟某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 丽
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10353号
原告：王建海，男，1963年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：叶炜，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王建海与被告叶炜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月26日，原告王建海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建海申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建海撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告王建海负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琼珏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初47号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郑意，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐市，住福建省福州市台江区。被告人郑意曾因犯盗窃罪，于1997年4月3日被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑10个月；于2015年10月14日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役3个月；于2016年4月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役5个月，后于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月2日被如皋市公安局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年2月15日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑意犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人郑意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑意于2017年1月19日夜间，在如皋市如城街道老党校楼下的时代超市，采用翻窗入室等手段，窃得被害人夏某放在柜台内的香烟81包（硬中华30包、软中华10包、金色硬壳利群12包、黑色软壳利群7包、粉色软壳苏烟4包、粉色软壳玉溪7包、金色硬壳芙蓉王8包、金色硬壳南京3包）和被害人章某2放在包内的人民币1610元，物资价值人民币3071元，款物合计人民币4681元。
案发后，被告人郑意能如实供述自己的罪行，如皋市公安局从被告人郑意处扣押人民币2620元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2、夏某的陈述，证人章某1和的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人郑意的常住人口基本信息、调取的监控录像、法庭科学DNA鉴定书，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、瓯海区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郑意能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑意自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人郑意有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十五日起至二○一七年六月三十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑意继续退赔赃款赃物折价款人民币2016元，发还被害人夏爱华451元、章丽琴1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执60号
被执行人马洪，男，1987年6月13日出生，住贵州省瓮安县银盏镇印山村观山组**号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人马洪罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初156号刑事判决书，被执行人马洪应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人马洪暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初239号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月4日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因犯非法拘禁罪于2011年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人李某某与李某某同为济南市历城区董家镇谢家屯村村民。2015年7月23日8时许，被告人李某某在自家吃饭时饮酒，23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A×××××号捷达牌轿车到达李某某家门口处，并敲打李某某的家门，李某某开门后发现被告人李某某系酒后驾驶，遂打电话报警，被告人李某某在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。经抽血检验，被告人李某某血液中含有乙醇成分，含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，本院（2011）历城刑初字第29号刑事判决书、历城区看守所释放证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘延飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12387号
原告魏某，女，1990年9月5日生，汉族，住上海市。被告黄甲，男，1987年4月30日生，汉族，住上海市。委托代理人唐某某(被告母亲)，女，1953年2月20日生，汉族，住上海市。原告魏某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告黄甲及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，双方因参加被告朋友婚礼误事以致原告未能见到自己父亲最后一面及办理丧事的问题产生矛盾，在原告生育儿子之某，被告不承担家庭责任，且与前女友关系暧昧，还动手打原告，原告于2015年3月离家与被告分居，并于2015年6月起诉要求离婚，后撤诉，但此后双方仍然分居，现原告再次起诉要求离婚。因原告没有时间带儿子，故儿子应由被告抚养，原告可每月支付抚育费人民币1,000元至人民币1,500元。原告自行解决居住问题。被告黄甲辩称，原告所述并不属实，双方确有矛盾，但被告与前女友并无暧昧关系，去前女友家是为了看望前女友的母亲，参加婚礼也是原告自愿，被告也没有打过原告，而自从原告认为被告与前女友有暧昧关系之某，就与异性有不正当的男女关系。被告上下班时间不固定且还需加班，父母都需要去医院看病，没有时间带儿子，故儿子应由原告抚养，在此前提下，被告同意离婚，被告自行解决居住问题，否则不同意离婚，如法院判决离婚，另一方应按收入的20%给付儿子的抚养方抚育费。经审理查明，原、被告于2012年3月自行相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，于2013年8月20日生育一子名黄某乙。婚后，双方因故产生矛盾。2015年3月，原告离家，双方分居。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。此后双方仍然分居，其儿子则随被告生活，并至今。上述事实，有双方的结婚证、户口簿、双方的陈述予以证实。在审理中原告称其年收入为人民币80,000元至人民币100,000元，被告表示认可。被告称其月收入为人民币4,000元，原告表示不知道。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决生活矛盾，且双方在前一次诉讼后仍然分居，可见其夫妻关系并无改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于双方儿子，应以有利于其健康成长的角度出发确认抚养归属，而稳定其生活也应作为考虑，双方分居期间，双方儿子一直随被告方生活，现也与被告方生活，故以继续与被告生活更为妥当，原告则应根据其收入给付抚育费，被告要求按收入的20%计算与法并无不合，可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许魏某与黄甲离婚；二、双方所生之子黄某乙随黄甲共同生活，魏某自2016年6月起按月给付子女抚育费人民币1,600元至黄某乙18周岁止(该款由黄甲具领)；三、魏某与黄甲均自行解决居住问题。案件受理费减半收取人民币100元，由魏某与黄甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初35号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，男，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月20日被麻阳苗族自治县森林公安局取保候审，2016年3月10日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2016年4月8日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检林刑诉［2016］2号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王华清出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人梁某甲对其位于隆家堡乡老竹溪村的“云天界”等六块责任山申请立项造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁某甲雇人将该六块责任山上的树木全部采伐，并加工成原木待运出售。同年9月7日，本县森林公安局将被告人梁某甲正欲装运出售的原木依法予以扣押，并于同年10月19日将扣押的木材予以变卖，所得价款10497元全部上缴国库。经怀化市升平司法鉴定：采伐的树种为杉木、马尾松和阔叶树，采伐林木立木蓄积为47.5立方米（其中：杉木蓄积5.8立方米、马尾松蓄积36立方米、阔叶树蓄积5.7立方米），材积为23.864立方米（其中：松原木材积20.498立方米、杉原木材积3.366立方米，阔叶树条木材积2.85立方米）。
归案后，被告人梁某甲如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人梁某甲能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人梁某甲适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证本县森林公安局扣押的杉原木及马尾松原木23.864立方米，书证林权证、户籍证明、权属证明、木材变卖协议及非税收入缴款书、麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某某、龙某甲、梁某乙、张某某、唐某某、周某甲、周某乙、龙某乙的证言，怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人梁某甲违反森林法的规定，在没办理并取得林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木立木蓄积量达47.5立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，同时根据社区矫正机构建议对被告人梁某甲实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。被告人梁某甲因犯罪被暂扣的违法所得款，依法应予追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清）；
二、被告人梁某甲因犯罪被暂扣的违法所得款共计人民币一万零四百九十七元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人梁某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 龙 慧
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 石 雷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1330号
上诉人（原审被告及反诉原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾朝强，男，1972年8月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人曾朝强商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司申请减免上诉费用未获准许。本院通知该公司在指定的期间缴纳案件受理费后，该公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年六月十九日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1330号上诉人（原审被告及反诉原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾朝强，男，1972年8月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人曾朝强商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司申请减免上诉费用未获准许。本院通知该公司在指定的期间缴纳案件受理费后，该公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年六月十九日书记员  韩蓉蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3564号
申请执行人：杨玉文，男，汉族，个体户。
被执行人：吴秀华，女，汉族，农民。
被执行人：陈光辉，男，汉族，农民。
申请执行人杨玉文与被执行人吴秀华、陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3912号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款3000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第176号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨某，职业农民。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨某于2015年6月13日零时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处东兴机械厂职工宿舍内，因琐事与被害人孙某乙发生争执，期间被告人杨某持菜刀将被害人孙某乙左面部砍伤，经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人杨某于2015年6月13日零时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处东兴机械厂职工宿舍内，因琐事与被害人孙某乙发生争执，期间被告人杨某持菜刀将被害人孙某乙左面部砍伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查，案发后被告人亲属赔偿了被害人孙某乙经济损失人民币9000元，被害人孙某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某乙的陈述证实：我是东兴机械厂看大门的。2015年6月13日零时许，我值完上半夜的班回来，走到杨某宿舍外敲了敲他的窗提醒他接班，结果他就在宿舍里骂了我几句，随后我们两个人争吵起来。他骂得我挺生气的，我就在门口用手朝他脖子推了一下，结果杨某突然右手拿起一把菜刀朝我左脸砍了一刀，我一摸手上全是血，就捂着脸往外跑，并打电话报了警，之后我就到医院治疗了。
2、证人证言。
（1）证人孙某甲的证言证实：我是东兴机械厂看大门的。2015年6月23日凌晨，我与孙某乙值完上半夜的班回来，孙某乙去叫杨某接班，我去叫一个姓宋的接班。我刚叫姓宋的起床，就听到孙某乙叫我，我出来一看杨某手里拿着一把菜刀站在宿舍门口，孙某乙捂着脸往大门方向跑了。后来孙某乙告诉我，他的脸被杨某用菜刀砍了一刀，之后厂长就拉着孙某乙去医院了。
（2）证人宋某的证言证实：我是东兴机械厂看大门的。2015年6月13日凌晨，值完上半夜班的孙某甲来叫我接班，我刚醒就听到宿舍外面孙某乙和杨某在吵吵，等我出来时，就看到孙某乙往大门口跑，杨某回了宿舍。我到大门值班室时看到孙某乙捂着脸站在大门外，脸上有血，一会儿被厂长拉走了。后来我听说孙某乙被杨某砍了一刀。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙左面部之损伤构成轻伤一级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年6月13日0时许，孙某乙报警，称2015年6月13日0时许在烟台市牟平区东兴机械厂内，杨某与其发生争执，持菜刀将其面部砍伤，烟台市公安局牟平分局于2015年6月18日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人杨某出生于1957年5月24日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人杨某系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押物品清单及照片，证实作案工具红色刀把的菜刀一把已被扣押在案。
（5）公安机关出具的被害人面部照片一张，证实案发时被害人被菜刀砍伤的情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲属积极赔偿被害人孙某乙的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王露阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告朱建鹏，居民。
被告孙慧芹（朱建鹏妻子），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告朱建鹏、孙慧芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行代理人肖义到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行诉称：2012年3月29日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款限额380万元，还款方式为，一次性还本付息，年利率为7.5％，逾期还款罚息利率在约定利率基础上上浮50％，2015年4月10日，原、被告又签订小额贷款借款合同，由被告向原告借款45万元，约定年利率9％，逾期还款罚息利率在原约定利率基础上上浮30％，还款方式为按月付息，到期还本，对上述两笔贷款，原告与被告分别签订了房地产抵押合同和小额贷款抵押合同，两被告以共有的位于灌南县人民中路北侧新时代商业广场1-02号商铺（房产证号为灌房字第××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，办理了他项权证（证号为灌房他证字第G00028**号），现380万元贷款已到期，被告未偿还本息，45万元贷款已多月未还利息，原告申请要求被告提前还贷，并发给了被告书面通知，被告同意提前还贷，为此，要求两被告共同偿还贷款425万及其利息，并对被告提供抵押的房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还所欠原告的贷款本息，并承担律师代理费9万元。
被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为380万元，还款方式为，一次性还本付息，年利率为7.5％，逾期还款罚息利率在约定利率基础上上浮50％，合同还约定，借款方未按期还款，贷款方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等合理支出。同日，原、被告又签订房地产抵押合同，两被告以其所有的位于灌南县人民中路北侧新时代商业广场1-02号商铺（房产证号为灌房字第××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，办理了他项权证（证号为灌房他证字第G00028**号），2014年5月10日，原告借给被告朱建鹏100万元，借款期限至2015年5月10日，2014年5月11日，原告借给被告朱建鹏100万元，期限至2015年5月11日，2014年5月12日，原告借给被告朱建鹏100万元，期限至2015年5月12日，2014年5月14日，原告借给被告朱建鹏80万元，期限至2015年5月14日；2015年4月10日，原、被告又签订小额贷款借款合同，由被告向原告借款45万元，约定年利率9％，逾期还款罚息利率在原约定利率基础上上浮30％，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限至2016年4月11日；合同还约定，借款人不能按期偿付利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时，借款人要承担贷款人的全部损失，包括合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及其为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。同日，原被告又签订房地产抵押合同，两被告仍然以位于灌南县人民中路北侧新时代商业广场1-02号商铺（房产证号为灌房字第××号）为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。对380万元贷款到期后，被告没有归还借款本息，对45万元贷款，被告也未能按期偿还利息，原告在被告的账户中自行扣划了三笔利息，2015年5月11日，扣划利息55.20元，2015年5月12日扣划利息3273.57元，2015年6月11日扣划利息3439.73元；合计扣划利息6768.50元；2015年6月2日原告向两被告发出提前还款通知书，通知书载明：朱建鹏、孙慧芹，您在我行办理的抵押贷款380万已经出现逾期支付合同约定的本息情况，鉴于您经济和经营状况的变化，现我行按照合同约定，正式通知：您在我行的45万的贷款提前到期，需要立即偿还，特此通知，被告朱建鹏在该通知下面签名，并回复：贵行提前到期通知书，我已收悉，由于我个人原因，导致在贵行的贷款出现逾期，现本人同意贵行提出的提前还款要求，并对所欠本息尽快筹措归还。
本案生理中，原告因本案支付律师代理费90000元。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、小额贷款借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款借据、提前还款通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告朱建鹏签订的借款合同及其与两被告签订的房地产抵押合同均为合法有效合同，双方均应严格遵守，被告朱建鹏、孙惠芹未能按照合同的约定偿还借款，属违约行为，原告要求两被告偿还借款本息及其逾期罚息，并承担因本案发生的律师代理费符合法律规定，原告主张要求对两被告提供抵押的房产以拍卖、变卖的方式依法变现，并优先偿还所欠原告的债权，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建鹏、孙慧芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款425万元及其利息、罚息，利息计算方法，其中，本金80万元，从2014年5月14日起按年利率7.5％计算至2015年5月14日，逾期罚息从2015年5月15日按年利率11.25%计息至本院判决确认给付之日止；本金100万，从2015年5月10日起年利率7.5%计算至2015年5月10日止，逾期罚息从2015年5月11日起按年利率11.25计息至判决确定给付之日时止，本金100万，从2015年5月11日起按年利率7.5%计算至2015年5月11日止，逾期罚息从2015年5月12日起按年利率11.25计息至判决确定给付之日时止；本金100万，从2015年5月12日起按年利率7.5%计算至2015年5月12日止，逾期罚息从2015年5月13日起按年利率11.25计息至判决确定给付之日时止。本金45万元，从2015年4月11日起按年利率9%计息至判决确认给付之日止，已经扣划利息6768.50元从利息中扣减。
二，被告朱建鹏、孙慧芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行律师代理费90000元。
三、对两被告提供抵押的位于灌南县人民中路北侧新时代商业广场1-02号商铺（房产证号为灌房字第××号）依法进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上述款项。
上述款项均限于本判决书生效之日起7日内给付。
案件受理费41520元，减半收取20760元，由被告朱建鹏、孙慧芹负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费41520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初124号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某，于河北省保定市清苑区田各庄村，农民。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月23日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年5月20日23时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为冀F×××××小型汽车沿荣蠡线自南向北行驶至保沧高速高阳收费站路口处，被执勤民警查获，经对被告人赵某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为102.4mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为冀F×××××小型汽车沿荣蠡线自南向北行驶至保沧高速高阳收费站路口处，被执勤民警查获，经对被告人赵某进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为102.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某供述，2016年5月20日晚上8时左右，其和同学郭某还有弟弟赵鹏冲和他的妻子菅彩云还有他们一岁的小孩一起在蠡县××318烧烤饭店吃饭，吃完饭后，其同学就回他家了，其驾驶着弟弟他们家的大众汽车回清苑，车号是冀F×××××（车牌照未悬挂），其弟弟坐在副驾驶，其弟妹抱着小孩在后面。当行驶至高阳高速路口时，被在此执勤的警察查获，其给警察说，其喝了酒了，车牌在车内。后来，警察就通知交警过来。交警来后，将其带到交警队，进行呼气酒精检测，结果是127mg/100ml，后来交警又带着其去医院采血。第二天，采血的酒精检测结果是102.4mg/100ml。
2、证人赵鹏冲证言，证实2016年5月20日17时20分左右，其和哥哥赵某去蠡县喝酒去了，回来的时候其媳妇开车来，其孩子忒小老闹，就换其哥哥开车了，走到高阳县高速口被警察查扣了，警察发现其哥哥酒后驾驶后移交给了交警队处理。赵某当时开的是大众朗行牌小型轿车，冀F×××××号，当时没有挂牌照。
3、证人菅彩云证言，证实2016年5月20日19时左右，其和赵某、赵鹏冲、还有个不认识的人，4个人去蠡县喝酒去了，22时左右往回走，回来的时候是赵某开车，走到高阳县高速口被警察查扣了，警察发现其哥哥酒后驾驶后移交给了交警队处理。
4、证人郭某证言，证实2016年5月20日晚上8点左右，赵某、赵鹏冲以及赵鹏冲媳妇从清苑开车去蠡县找其吃饭，其在蠡县辛兴镇路边一个318蒙古包里吃饭，吃完饭赵某开车就回家了，以后的事其就不知道了。当时喝的茅台小幸福白酒，赵某喝了大约三四两。
5、案件登记表、立案决定书。
6、驾驶人信息查询，证实赵某驾驶资格逾期未审验。
7、车辆信息查询，证实冀F×××××号轿车机动车所有人为菅彩云。
8、现场查获经过、照片，证实现场查获情况。
9、酒精技术检验报告，证实赵某血液酒精含量为102.4mg/100ml
10、血样提取登记表及录像光盘一张，证实现场查获和采血情况。
11、违法犯罪登记三联单、户籍证明信，证实被告人赵某的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05263号
罪犯汤小秋，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第196号刑事附带民事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯汤小秋有期徒刑十年。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）怀中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01992号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年6月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汤小秋减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤小秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.5分，四人共赔偿财产刑127830元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤小秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小秋减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1962号
申请执行人史丽平。
被执行人石永南。
申请执行人史丽平与被执行人石永南民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：石永南欠史丽平88000元，自2014年2月起于每月10日前归还15000元，直至还清；如石永南未按约还款，则史丽平有权就全部剩余款项申请执行，石永南负担案件受理费1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石永南的银行存款等进行查询，除查封其唯一的一套住房外，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除查封其唯一的一套住房外，未发现被执行人石永南可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人石永南其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第2155号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年四月十八日
书记员 李 雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2295号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：聂的桃，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告聂的桃金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2295号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：聂的桃，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告聂的桃金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 程建东
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初3136号
原告温国俊，男，1956年3月30日生，汉族，住泊头市(104国道青峰机械厂东)。
委托代理人李智永，泊头市法律援助中心律师。
被告李秀刚，男，1971年9月14日生，汉族，住南皮县。
原告温国俊与被告李秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。
原告诉称，原告温国俊多年受雇于王向兵从事修路、修下水管道工作，2016年3月23日上午10时许，原告在104国道受王向兵指派挖掘下水管道时，被正在运作的挖掘机碰伤，挖掘机的车主是李秀刚，工程是泊头市天隆市政工程有限公司承包给王向兵的，原告受伤后住院治疗，请求被告赔偿原告的各项损失37560.09元，其他费用待鉴定后确定。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李秀刚赔偿原告温国俊各项损失(包括诉讼费、鉴定费)共计86500元，当庭一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费739元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 郭娜娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初75号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年9月17日出生于湖南省郴州市桂阳县，。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月2日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日晚，被告人卢某喝酒后驾驶湘LX小车从城步苗族自治县丹口镇桃林村到儒林镇办事，事后卢某又驾驶湘LX小车从儒林镇返回丹口镇桃林村，21时10分许，途径城步苗族自治县丹口镇边溪村与S219省道交叉的三岔路口时，因未注意观察，直接撞上被害人唐某驾驶的相向行驶的正在等红灯的湘EX小车，湘EX小车被撞后车尾又撞上紧随其后的被害人李某驾驶的湘EX小车，造成三车不同程度受损。经鉴定，卢某血液中酒精浓度为276mg/100ml。
到案后，被告人卢某如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年1月25日晚，被告人卢某喝酒后驾驶湘LX小车从城步苗族自治县丹口镇桃林村到儒林镇办事，事后卢某又驾驶湘LX小车从儒林镇返回丹口镇桃林村，21时10分许，途径城步苗族自治县丹口镇边溪村与S219省道交叉的三岔路口时，因未注意观察，直接撞上被害人唐某驾驶的相向行驶的正在等红灯的湘EX小车，湘EX小车被撞后车尾又撞上紧随其后的被害人李某驾驶的湘EX小车，造成三车不同程度受损。经鉴定，卢某血液中酒精浓度为276mg/100ml。
到案后，被告人卢某如实供述了上述事实。
2016年1月25日经城步县公安局交通警察大队主持调解，被告人卢某与被害人唐某、李某达成了赔偿协议，共赔偿2被害人车辆损失费22560元，唐某、李某于2016年2月2日出具了请求免予追究卢某刑事责任的报告。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、免予追究刑事责任的报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人尹某的证言；被害人唐某、李某的陈述；卢某的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。故公诉机关对卢某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经卢某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。卢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢某赔偿了2被害人的经济损失，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据卢某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对卢某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨向前
二〇一六年十二月九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2492号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。
被告：山东海川建设有限公司。住所地：东营市东营区南一路北4号支路西。统一社会信用代码：91370500798673289W。
法定代表人：桑好江，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东海川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胜利油田营海实业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胜利油田营海实业集团有限公司撤诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王同同
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1236号
原告：杜宇生，男，汉族。
被告：王寿才，男，汉族。
原告杜宇生与被告王寿才劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜宇生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇生在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宇生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杜宇生负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 袁盼盼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1156号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初110号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1959年8月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，系佳木斯市郊区教育体育局工作人员。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月27日19时许，被告人袁某醉酒驾驶黑D02A**号陆地巡洋舰牌小型越野客车，在佳木斯市向阳区滨江路由东向西行驶至防洪纪念塔西100米处，将林某某停靠道路旁的新大都牌两轮电动车撞倒后继续行驶到滨江路观江国际小区A栋西门时，与耿某停靠道路旁的黑DA66**号思威牌小型客车相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为192mg/100ml。经鉴定：被告人袁某负事故全部责任；耿某、林某某无责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人林某某、张某某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人袁某三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年一月十一日
书记员 解爽