江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初844号
原告：潘陈梅，女，1983年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：钟涵卓，男，1992年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：钟小龙，男，1965年9月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人：王明书，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告潘陈梅与被告钟涵卓、钟小龙、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘陈梅的委托代理人高美玲、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告钟涵卓、钟小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈梅向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告交通事故损失183113.48元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为192671.83元。事实与理由：2017年4月5日21时40分左右，被告钟涵卓持证驾驶登记在被告钟小龙名下的牌号为苏Ｄ×××××轿车与驾驶电动自行车的原告，在黄河西路吕墅西路口相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往常州市第一人民医院住院治疗至2017年4月21日出院，病情经诊断为左肩袖损伤，共住院6天。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告钟涵卓负事故全部责任，原告不承担事故责任，另查，该车在被告保险公司处投保了相应保险。
被告钟涵卓、钟小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，对原告方的伤残等级不予认可。医疗费中发票号0031371369金额为92.7元、发票号为13561750金额为12元，这两张发票关联性不予认可，根据发票号13561750显示为呼吸内科，根据发票号0031371369显示的用药可知原告当天治疗的是咽喉和肺部，即通常的感冒，与交通事故不存在关联性，对该两张发票金额总计为104.7元应予以扣除，对其余应扣除10%的医保外用药。对十级伤残结论不予认可，根据原告到保险公司查勘伤残显示，原告方不构成十级伤残。2017年12月7日出具的证明时间和工资金额有改动痕迹。医药费认可金额为1698.62元，并要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费应按5天计算为250元；护理费、营养费予以认可；误工费5个月的误工期没有异议，对误工标准保险公司不予认可，我司认为原告的误工证据不能证明其工作情况也不能证明误工情况，我司认可按照最低工资标准进行计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予认可，因为对伤残等级不予认可，即使法院认可十级伤残，对被扶养人生活费原告主张也超过了上一年度江苏城镇居民人均生活消费性支出总额的10%，即使计算也应按农村标准进行计算，因为生活在农村，对残疾赔偿金的城镇标准要求原告提供居住证明进行证明，如不能提供应按农村标准进行计算；对鉴定费不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担；交通费我司认可200元。
经审理查明，2017年4月5日21时40分左右，被告钟涵卓驾驶苏Ｄ×××××轿车沿黄河西路由东向西行驶至吕墅西路口右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿黄河西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告钟涵卓负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2017年4月15日至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为颈部外伤等，共住院6天，原告支付医疗费1802.7元。原告委托常州市武进人民医院进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年11月1日，常州市武进人民医院出具鉴定意见书：原告因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费用3060元。
另查明，被告钟涵卓驾驶的苏Ｄ×××××轿车登记在被告钟小龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告系江苏省泗阳县人，自2014年在常州市居住。原告的父亲潘咸玉，1954年7月18日生，母亲陈华，1955年10月6日生，原告父母共育有四个子女，泗阳县张家圩镇人民政府及泗阳县张家圩镇树强社区共同出具证明，原告父母年纪老迈，且无其他经济来源，现依靠子女赡养；原告之子朱震亚，系2007年4月26日生，女儿朱梦琪，系2014年9月17日生。
庭审中，原告自认被告钟涵卓支付了部分医疗费及2500元现金。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告钟涵卓在本次事故中负事故全部责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告钟涵卓按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的发票可以证明原告支付了医疗费1802.7元，被告保险公司辩称发票号0031371369金额为92.7元、发票号为13561750金额为12元两张发票与交通事故没有关联性，这两张发票就诊日期为2017年4月29日，就诊科室为呼吸内科，根据原告出院记录，原告因交通事故造成颈部外伤，故原告主张该部分费用104.7元，本院不予支持。本院依法确认原告支付的医疗费为1698元。原告主张住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费5400元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定报告，原告的误工期为5个月，原告虽提交单位证明证明其每月工资6500元，但未提交劳动合同、其工资发放情况、纳税证明等证据，证据不足，本院酌定参照3500元标准计算5个月，误工费为17500元。被告保险公司对原告提交鉴定报告的伤残等级不予认可，本院认为，常州市武进人民医院有相应的鉴定资质，且被告保险公司对其主张未提交证据证明，故被告保险公司的辩称本院不予采纳，对原告提交的鉴定报告予以采信。原告因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算20年×0.1，为87244元，原告主张鉴定费3060元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其父母、子女的被扶养人生活费，参照上一年度城镇居民人均消费性支出27726年计算，为43668.45元。结合事故责任和伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。上述损失合计为164790.45元。被告保险公司在交强险限额内赔偿112548.2元，其余52242.25元由被告保险公司和被告钟涵卓承担，其中被告保险公司在第三者责任险限额内承担52072.45元，被告钟涵卓承担169.8元。被告钟涵卓已经垫付了2500元，剩余2330.2元由被告保险公司直接返还给被告钟涵卓。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币164620.65元，其中给付原告潘陈梅162290.45元，给付被告钟涵卓2330.2元。
二、驳回原告潘陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1063.36元，由原告潘陈梅负担168.36元，被告钟涵卓负担695元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担200元（此款已由原告潘陈梅预交，原告潘陈梅同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 燕