wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执347号
黄浩长
阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
黄浩长与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司保险纠纷一案，本院已根据申请人黄浩长的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初93号民事判决书立案执行，于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月十七日
书记员 刘芳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1987号
原告张建成，男。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦皇中路*号。
法定代表人杨春光，总经理。
委托代理人谢建华，公司工作人员。（一般授权）
原告张建成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张建成、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日原告为其孙子在被告公司投保“幸福相伴（尊享版）两全”保险一份。保险期间自2016年1月1日零时起至2083年12月31日24时止；交费方式为：按年（3次交清），每期保险费为100000元。合同签订后，原告按期交付了首期保险费100000元。后因原告得病，经济陷入紧张，无力交付剩余的保险费。遂诉至法院要求解除双方的保险合同；退还其保费100000元，并承担自2016年1月1日交纳保费时起至返还保费期间的利息。
被告辩称，根据双方签订合同的约定，可以正常退保，但是要按照合同要求，只能退还保单的现金价值。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实�法律依据。
庭审中原告提供以下证据：
1、保单一份、人身保险合同一份。
2、诊断证明两份。
证明原告在被告公司投保，并支付100000元保费，现因病导致经济紧张无法再继续支付保费，要求退保。
经被告质证认为，对以上证据的真实性予以认可，但是对证明目的不认可。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司提供投保提示书、投保单、客户电子签名确认书、客户权益确认回执单、电子回访记录单。证明双方之间存在保险合同，以上证据均有原告签名。综合证明，原告对无法继续缴纳保费的后果知情，应当承担相应损失，被告公司已明确告知。
经原告质证，真实性无异议，�称因其年龄已大没有注意相关问题。
经本院认证认为，原、被告提供的证据，来源合法、真实有效，本院予以认可。
经审理查明，原告于2015年12月25日与被告签订“幸福相伴（尊享版）”两全保险合同一份，该合同系被告公司提供的制式合同。合同约定，保险期间自2016年1月1日起至2083年12月31日止；交费方式为：按年（3次交清），每期保险费为100000元。合同签订后，原告即向被告支付保险费100000元。2016年期间，因原告患病，此后未能按照合同约定继续向被告交纳保险费。事后，遂将被告诉至法院要求解除保险合同。
另查，原、被告签订的保险合同，并未约定合同签订后，投保人不得解除合同的相关条款。
本院认为，除保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。本案中，按照原、被告双方合同的约定，原告要求解除保险合同的诉请，于法有据，应予支持。我国保险法第六十九条规定：投保人解除合同，已交足二年以上保险费的，保险人应当自接到解除合同通知之日起三十日内，退还保险单的现金价值；未交足二年保险费的，保险人按照合同约定在扣除手续费后，退还保险费。本案中，原告并未交足二年保险费，被告应当予以退还。关于被告要求原告应承担相应损失的主张，因未提供相关证据及计算标准和具体项目，本院依法不予采纳。关于原告主张利息一节，因未提供已向被告发出解除合同通知的相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第六十九之规定判决如下：
一、原告张建成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司于2015年12月25日签订的“幸福相伴（尊享版）”两全人寿保险合同解除；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三日内退还原告张建成保险费100000元。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原、被告各半负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十七日
书�员刘斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00978号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告朱淮江。
被告孙桂英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱淮江、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e753eb-2091-4460-a5b3-a848009489e8&imgId=NDJlNzUzZWItMjA5MS00NDYwLWE1YjMtYTg0ODAwOTQ4OWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1877号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人王俊，男，汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人段冬梅，女，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、段冬梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊、段冬梅应向申请人偿还4390000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月10日，被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、段冬梅尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司4390000元本金及利息，并负担本案申请执行费53714元。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1877号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人王俊，男，汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人段冬梅，女，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、段冬梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊、段冬梅应向申请人偿还4390000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2016年8月10日，被执行人内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、段冬梅尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司4390000元本金及利息，并负担本案申请执行费53714元。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审99号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人林州市二建集团建设有限公司
法定代表人郭跃立
委托代理人董庆军，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人董庆军到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第098-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年6月26日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄住建停字[2014]13号襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第098号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年9月9日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、四中3#、4#楼图片；16、2015年9月9日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第098号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定书所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。我不清楚是否收到听证告知书及补充说明告知书。2、对申请执行人作出的证据不清楚，在我手里未签过字。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人林州市二建集团建设有限公司于2012年5月2日在滨河东路东侧文苑中路北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下擅自新建襄垣县四中学3#、4#楼工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第101号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人林州市二建集团建设有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢42号
申请执行人王朝阳，男，生于1958年9月1日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人黄晓忠，男，生于1965年9月7日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人梅惠兰，女，生于1968年12月11日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
申请执行人王朝阳依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3144号民事判决，申请执行被执行人人黄晓忠、梅惠兰民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金350000元及利息（从2014年1月30日起按月利率15‰计算）、迟延履行利息、诉讼费4214元等。
2017年3月2日，王朝阳从本院转帐领取案款116900元,且此前王朝阳已从本院领取部分案款。2017年5月26日，当事人双方达成和解协议：黄晓忠再付王朝阳64000元（当即已全付），本案执行完毕。此外，被执行人黄晓忠当日交纳了本案执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3144号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3543号
原告：陈定平，男，汉族，生于1970年1月24日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：杜美孝，男，汉族，生于1962年4月8日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告陈定平诉被告杜美孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈定平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈定平撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁小琅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1707号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司职员。
委托诉讼代理人：单平年，该公司职员。
被告：宗刘琴，女，1972年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚公司）与被告宗刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳诚公司的委托代理人徐宝明、单平年到庭参加诉讼，被告宗刘琴经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担物业服务费16122元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：宗刘琴为淮安经济开发区深圳路30号紫荆苑小区19-14、15商业门面房的业主，门面房面积394.43平方，原告与淮安市紫荆苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告按约履行物业服务内容，但被告未能按约支付物管费，原告遂诉至法院。
被告宗刘琴未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月4日宗刘琴与案外人周闹功从淮安市龙马房地产开发有限公司购买紫荆苑小区19-14、15商业门面房两套，建筑面积分别为198.41平方米、196.02平方米。2009年7月20日，佳诚物业公司与淮安市紫荆苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了商铺物业费每月每平米0.7元，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日。2012年6月9日，佳诚物业公司与淮安市紫荆苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了商铺物业费每月每平米0.8元，合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日。2014年8月28日，佳诚物业公司与淮安市紫荆苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了商铺物业费每月每平米0.9元，合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日。
审理过程中，原告陈述19-15室门面房自2011年10月28日起就未按约定支付物管费，19-14室门面房自2011年11月24日起就未按约定支付物管费，自2011年10月28日起至2016年7月31日期间，原告仅通过承租人向原告支付2014年12月1日至2016年7月31日期间的部分物管费2366.64元，截至2016年7月31日，欠付物管费总额为16122.83元。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据在卷印证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。原告佳诚物业为紫荆苑小区提供物业服务，业主宗刘琴应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告所有的19-14号门面房自2011年11月24日起，19-15号门面房自2011年10月28日起，至2016年7月31日，按合同标准计算的物业服务费用应为18489.47元，已经支付2366.64元，尚欠16122.83元，故原告诉请要求被告支付物业服务费16122元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗刘琴于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费16122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费300元，合计504元，由被告宗刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02043号
原告胡某某，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，2002年农历正月5日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月19日补办结婚登记。2004年12月29日生育长子，取名张某乙；2007年11月13日生育次子，取名张某丙。由于婚前无感情基础，婚后性格不睦，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子均由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩分别年满18周岁时止；平均分割共同财产；共同偿还夫妻共同债务；本案受理费由原、被告共同负担。
被告张某甲辩称（系邮寄答辩状），我与原告的婚姻基础牢固，婚后感情融洽；原告诉称不是事实，我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍认识，2002年2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月19日补办结婚登记。2004年12月29日生育长子，取名张某乙，2007年11月13日生育次子，取名张某丙，现均跟随被告生活居住在浙江，就读于浙江温州某某小学。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子均由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩分别年满18周岁时止；平均分割共同财产；共同偿还夫妻共同债务；本案受理费由原、被告共同负担。
上述事实，有原告提交的原、被告以及婚生子的身份证明，结婚证明，清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告张某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年十月三十日
书记员 杜明海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第246号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吕彦通，男，1963年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2014年5月2日被浙江省湖州市公安局织里分局织里派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人吕延合，男，1968年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吕彦通、吕延合犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吕彦通、吕延合到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年11月18日14时许，在洛阳市洛龙区龙盛小区建设工地项目部门口，被告人吕彦通、吕延合酒后与被害人张某甲因琐事发生口角，并殴打张某甲，张某乙、董某某上前拉架时，遭到史某某、雷某某（二人另案处理）二人的阻止，致使张某甲被打伤。后被害人张某丙到现场询问情况时，遭到吕彦通、吕延合、雷某某、史某某四人的追打，雷某某持铁锹将张某甲、张某丙、张某丁三人的汽车玻璃砸坏。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤，被砸坏车辆损失共计10043元。
公诉机关认为：被告人吕彦通、吕延合酒后滋事，随意追逐、殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，致三辆机动车玻璃损坏，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕彦通、吕延合对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年11月18日14时许，在洛阳市洛龙区龙盛小区建设工地项目部门口，被告人吕彦通因琐事与被害人张某甲发生口角，并与被告人吕延合一同殴打张某甲，张某乙、董某某上去拉架，雷某某、史某某（二人已判刑）阻碍张某乙、董某某二人拉架，致使被告人吕彦通、吕延合二人将被害人张某甲打伤。后被害人张某丙过来询问情况时又遭到吕彦通、吕延合、雷某某、史某某四人的追打，雷某某手持一把铁锨将被害人张某甲、张某丙、张某丁三人的汽车玻璃砸坏。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤，被害人张某甲、张某丙、张某丁三人被砸车辆损失共计10043元。
另查明，2014年11月6日，被害人张某甲、张某丙、张某丁向本院递交调解协议书及谅解书，张某甲、张某丙、张某丁对被告人吕彦通、吕延合的行为表示谅解，不再追究二名被告人的任何责任。
上述事实，有被告人吕彦通、吕延合的供述，被害人张某甲、张某丙、张某丁的陈述，同案犯史某某、雷某某的供述，证人董某某、张某乙等人的证言，现场图、现场照片，被砸车辆照片、维修证明，法医学人体损伤程度鉴定、车辆损失价格鉴定，调解协议书、谅解书，被告人吕彦通、吕延合的户籍证明、现实表现证明、抓获证明等证据予以证明。
本院认为：被告人吕彦通、吕延合等人酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损坏他人财物，致三辆机动车辆玻璃损坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕彦通、吕延合当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已得到被害人张某甲、张某丁、张某丙的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕彦通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吕延合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2061号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：牟素英，女，1975年7月20日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告牟素英劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告牟素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告牟素英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9266.6元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资9266.6元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资9266.6元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告牟素英工资9266.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8406号
原告：唐某。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告唐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年9月19日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告唐某及其委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：原告于1998年从重庆到慈溪打工，经工友介绍与被告相识后同居，同居期间发现被告有酗酒恶习，并经常在酗酒后殴打原告。2000年9月原告生下女儿后，被告恶习不改，还开始赌博，不务正业，原告一边打工养家，一边替被告还赌债。为女儿读书和落户，双方于××××年××月××日补办结婚登记。登记结婚后，被告赌博恶习更甚，并经常殴打原告，原告无奈于2012年离开慈溪到深圳打工，至今与被告分居四年。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙，被告按月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告沈某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名沈某丙，现年十六周岁。双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。夫妻之间因性格差异及家庭生活琐事常有争吵。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然存在性格差异及家庭矛盾，但双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年九月十九日
代书记员 丁 罕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第629号
原告：张福柏，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2232。
被告：金友均，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2196。
原告张福柏诉被告金友均装饰装修合同纠纷一案，本院于2O15年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月25日公开开庭进行了审理。原告张福柏到庭参加诉讼，被告金友均经公告传唤，公告期满后无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福柏诉称：2013年4月24日，被告将其位于广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场1座商铺1至2卡首层名爵会酒吧的泥水工程承包给工头梁城福后，梁城福将该工程转包给原告。涉案工程总费用为182544元，梁城福在工程期间已支付72000元给原告，剩余工程款110544元至今未付。原告多次向梁城福催收无果，最后写下一张“证据”字据，载明将工程款100000元由被告向原告支付，余下10544元由梁城福负担。2014年1月26日，被告向原告支付了60000元，剩余40000元承诺于春节后三个月内付清。期限届满后，被告未向原告支付款项。为维护其自身合法权利，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张福柏为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.“证据”字据；2.（2014）中一法坦民一初字第753号、（2015）中中法民一终字第302号民事判决书。
被告金友均经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年1月1日的“证据”字据载明：“本人金友均经梁城福同意，张福柏在名爵酒吧的装修人工费壹拾万元正直接由本人支付给张福柏。2014年元月20日前支付陆万元，余数在春节后叁个月内付清。收据时由梁城福出具收据。”立据人栏处有金友均字样的签名。庭审中，张福柏称字据由梁城福出具，立据人栏处“金友均”字样的签名是由金友均本人所签，且其确认已收取金友均向其支付的60000元现金。而后金友均未按字据约定支付款项，张福柏催收未果，遂诉至本院，提出上述实体请求。
另查：（2014）中一法坦民一初字第753号民事判决、（2015）中中法民一终字第302号民事判决已发生法律效力，生效判决查明以下事实：张福柏于2013年3月至2013年7月24日期间为梁城福承包的位于中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场1座商铺1至2卡首层的中山市名爵会酒吧的装修工程做泥水工；张福柏的泥水人工结算款为182544元；立“证据”字据的人向张福柏承诺由其直接支付装修款100000元；张福柏确认收到立“证据”字据的人支付的60000元。
本院认为：张福柏主张金友均尚欠其工程款40000元的事实，有“证据”字据、（2014）中一法坦民一初字第753号民事判决、（2015）中中法民一终字第302号民事判决予以证明，事实清楚，理据充分，本院予以确认。张福柏主张金友均支付工程款40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。金友均经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告金友均于本判决生效之日起七日内向原告张福柏支付工程款40000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告金友均负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴执字第35-5号
申请执行人北京永利通工贸公司。
法定代表人李志勤，该公司总经理。
被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。
法定代表人王万祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民三初字第2号民事判决书，于2012年6月28日向被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在2012年8月1日，我院对被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司位于乌拉特前旗乌拉山镇一区的房产（产权证号：乌前字第176**号，面积：2942.68㎡；乌前字第27019号，面积8449.77㎡）及部分土地使用权（证号：乌前旗国用2007第40100714号，面积20301.7㎡）依法予以查封，并依法委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对以上查封资产进行评估，评估价为2289万元。之后，巴彦淖尔市信诚拍卖有限责任公司对上述财产进行了公开拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请人北京永利通工贸公司以第三次流拍价17705415元的价格接收了该宗资产，剩余欠款因被执行人一直处于停产状态，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议认为，现案件暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巴民三初字第2号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 锐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4115号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩合义。
被执行人李娟娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩合义、李娟娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1032号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6539号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东大街263号。
负责人：朱际鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项定豪，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：季金莲，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王毓斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告王锋、项定豪、季金莲、王毓斌金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼受理费5275元，减半收取2637.5元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费7637.5元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十七日
书记员 孔丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执122号之一
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码68453122-3。
负责人陈正明。
被执行人韩凤珠，女，1966年10月1日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人韩凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初798号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人191755.97元，本院于2017年1月9日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，其名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查扣到案，其他未查询到相关财产；于2017年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年10月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执122号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 童 烨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00176号
原告邹军。
委托代理人刘林森、王峰艳，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李才勇。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告邹军诉被告李才勇合伙企业纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告李才勇的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李才勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回对被告李才勇的起诉。
案件受理费3650元，由原告邹军负担。
审判长 陈志明
审判员 衡光毅
审判员 樊成海
二〇一六年八月十七日
书记员 寇亚玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01327号
上诉人（原审被告）：严洪波，男。
被上诉人（原审原告）：洪诗民，男。
上诉人严洪波因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00966号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：房地产权证地址不能代表所在地，更不能代表经常居住地，原审法院仅依据被上诉人洪诗民提交的房地产权证明即认定被上诉人住所地在安庆市宜秀区康莱特家苑。如果按照原审法院的理解，有多处房产则会有多个住所地，原审法院的逻辑违背法律常识。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复〔1993〕10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人洪诗民在二审审理期向本院提交安庆市菱北办事处光彩社区居民委员会证明一份，证明洪诗民自2012年5月至今在康莱特家苑21栋居住，为常住居民。该证明可以认定洪诗民的经常居住地位于原审法院辖区内。同时，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人是接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院亦有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条?公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1729号
原告高某某，女，1986年12月30日生，汉族。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年8月2日生，汉族。
原告高某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李萌、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍于2009年6月份相识，订婚后于××××年××月1号在方城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日长女孙某甲出生、××××年××月××日小女孙某乙出生。婚后筹资13万多元开办小超市一个，其他生活用品若干。房子虽为婚前所建，但为此形成60000元债务，现已共同归还完毕，原、被告感情基础不好，婚后又未真正建立起夫妻感情，双方经常生气，还和公婆生气，被告不能妥善处理，导致婚姻无法维持下去。请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；女儿孙某甲、孙某乙各抚养一个；合理分割夫妻共同财产；分割债权、债务；被告对原告提供生活困难帮助。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，原、被告关系一直不错，两个孩子还小，为了不影响两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲、××××年××月××日生育次女孙某乙。原告以感情破裂为由向本院起诉，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；女儿孙某甲、孙某乙各抚养一个；合理分割夫妻共同财产；分割债权、债务；被告对原告提供生活困难帮助。
本院认为：原告高某某与被告孙某某婚后感情尚可，且生育有两个女儿，虽然因琐事生气，但还没有达到感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔来宾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保2-4号
申请人石杰，女，1986年10月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托代理人王仁楠，男，1981年6月16日生，满族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被申请人田大伟，男，1979年9月10日生，汉族，吉AR70**号小型普通客车驾驶人，住白山市江源区孙家堡子镇。
申请人石杰因与被申请人田大伟交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）吉0602财保2号民事裁定书，对被申请人田大伟驾驶的吉AR70**号小型普通客车予以扣押。现申请人以双方达成和解为由向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田大伟驾驶的吉AR70**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李 冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱雪莲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保2-4号申请人石杰，女，1986年10月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。委托代理人王仁楠，男，1981年6月16日生，满族，无职业，住白山市浑江区新建街。被申请人田大伟，男，1979年9月10日生，汉族，吉AR70**号小型普通客车驾驶人，住白山市江源区孙家堡子镇。申请人石杰因与被申请人田大伟交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）吉0602财保2号民事裁定书，对被申请人田大伟驾驶的吉AR70**号小型普通客车予以扣押。现申请人以双方达成和解为由向本院提出解除保全申请。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田大伟驾驶的吉AR70**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 李 冰二〇一六年三月二日书 记 员 朱雪莲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住方正县。
被告张树明，居民身份证号码×××，男，1959年11月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于金福，居民身份证号码×××，男，1964年08月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于忠良，居民身份证号码×××，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告韩志龙，居民身份证号码×××，男，1975年08月28日出生，蒙古族，农民，住方正县。
被告孟宪武，居民身份证号码×××，男，1954年10月08日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行诉被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武借款合同纠纷一案，本院于2014年05月05日受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年02月04日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武承包土地需要资金，分别在原告处借款人民币5万元，签订小额联保借款合同，期限12个月，并与原告签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武未按约定日期还款，违反借款合同的约定，构成违约。故请求判令被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武分别偿还借款金人民币5万元，利息计算至还清借款时止，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武相互承担连带保证责任。
被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、小额贷款联保协议，意在证明被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武自愿组成联保小组，在2013年02月04日至2015年02月04日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。
证据二、小额联保借款合同，意在证明2013年02月04日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武分别与原告签订5万元借款合同，约定年利率14.58%，还款期限12个月，自2013年02月至2014年02月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三、借据、放款单及借款专用存折，意在证明2013年02月04日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武为承包土地，分别在原告处借款人民币5万元，借款期限12个月，自2013年02月04日至2014年02月04日。
被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年02月04日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武与原告签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月04日至2015年02月04日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。2013年02月04日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武分别与原告签订5万元借款合同，约定年利率14.58%，还款期限12个月，自2013年02月至2014年02月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武在原告处分别借款人民币5万元。借款到期后，被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武未按借款合同约定偿还借款。
本院认为，原告与被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系真实意思表示，合法有效。被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武在取得借款后应当按照约定履行还款义务。被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武系互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年02月04日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
二、被告于金福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公出司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年02月04日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告于忠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年02月04日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
四、被告韩志龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年02月04日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
五、被告孟宪武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年02月04日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
六、被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武对以上一、二、三、四、五项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，335.00元，公告费560.00元，由被告张树明、于金福、于忠良、韩志龙、孟宪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩宇阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2077号
罪犯何代美，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代美犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代美在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何代美在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代美属两项罪名五年以上罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何代美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何代美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初331号
原告马有财，男，汉族，1977年12月20日出生，职业农民，现住肇州县。
被告刘越，女，汉族，1978年2月6日出生，职业工人，现住肇州县。
被告于嘉璇，女，汉族，2000年9月3日出生，职业学生，现住肇州县。
原告马有财与被告于嘉璇、刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日收到原告马有财的诉讼材料，并作出诉讼费预缴通知，多次电话联系原告马有财拒绝接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张云鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13072号
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡泽恩。
委托诉讼代理人卢珊珊，住址广州市大学城。
委托诉讼代理人徐胜男，住址深圳市龙岗区。
被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张文俐。
被告张文俐，住址四川省内江市中区。
被告张粮菁，住址四川省内江市中区。
上列原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司（以下简称菁利公司）、被告张文俐、被告张粮菁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢珊珊、徐胜男到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告菁利公司偿还原告代偿款本金1899791.58元，逾期担保费38880元（逾期担保费以2160000元为基数，按每日万分之一标准计算，自2015年2月21日起至债务全部清偿之日止。暂计至2015年8月20日，以后继续计至债务全部清偿之日止），代偿款利息20897.71元（代偿款利息以1899791.58元为基数，按每日万分之五的利率，自2015年7月29日起至债务全部清偿之日止。暂计至2015年08月20日，以后继续计至债务全部清偿之日止），代偿违约金189979.16元；2.被告菁利公司承担本案的案件受理费；3.被告张文俐、张粮菁就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年9月20日，原告接受被告菁利公司委托，为其向平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称借款人）申请的500万元贷款提供保证担保{借款合同编号为：平银(贷)字(2013)第(RL20130917001192)号}，原告与贷款人签订了编号为平银(保)字(2013)第(RL20130917001192)号《保证合同》。为此，被告菁利公司与原告签订了编号为深担（2013)年委保字(0973)号《委托保证合同》，约定如被告菁利公司未依约履行还款义务，被告菁利公司除了应向原告支付逾期担保费、代偿款利息和违约金外，还应向原告支付代偿的全部款顷、垫付的费用和实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费）等。同时，被告张文俐、被告张粮菁分别与原告签订了深担(2013)年反担字(0973-1)号、深担(2013)年反担字(0973-3)号的《保证反担保合同》，分别为被告菁利公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。
贷款发放后，被告菁利公司仅履行前期部分还款义务，其后拒不履行合同约定的后续分次还款义务。该公司目前已停止生产，拖欠大量到期债务，被告张文俐、张粮菁拒不履行还款义务。贷款人于2015年2月21日宣布贷款提前到期。原告按保证合同的约定履行保证人责任，于2015年7月29日向贷款人平安银行股份有限公司深圳分行代偿1899791.58元。原告代偿后，各被告拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。为依法维护原告的合法权利，特提起诉讼。
三被告未出庭、也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告诉称基本属实。
另查明，《委托保证合同》第三条第三项约定，如债务届期（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，被告菁利公司应向原告支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计收。
以上事实原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、代偿证明、银行进账单等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案是追偿权纠纷，涉案的各项合同是当事人的真实意思表示，未违反行政法规、相关法律的规定，合法有效，当事人均应按约履行。
关于被告菁利公司的还款责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经按约代偿了被告的贷款，故按照合同约定，原告有权请求被告菁利公司偿还代偿款、利息、逾期担保费、违约金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告同时主张代偿款的利息、逾期担保费、违约金，三项合计已经明显高于原告损失。故本院参照民间借贷年利率最高不超过24%的规定，将利息、逾期担保费、违约金合计计算标准调整为以代偿款1899791.58元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2015年7月29日起算。
关于被告张文俐、张粮菁的连带责任问题。因被告张文俐、张粮菁均与原告签订了《反担保合同》，合同第一条约定担保范围是“被告菁利公司应向原告支付的逾期担保费、原告因履行保证责任而代偿的款项、被告菁利公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）”。合同第二条约定保证方式是“无限连带责任”。故原告有权要求被告张文俐、张粮菁对被告菁利公司上述债权承担连带责任。
三被告未出庭答辩，也未举证，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款本金1899791.58元及利息、逾期担保费、违约金（利息、逾期担保费、违约金一并以1899791.58元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2015年7月29日起计算至债务实际付清之日止）。
二、被告张文俐、被告张粮菁对被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司的上述债务向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司承担连带责任；被告张文俐、被告张粮菁在实际承担责任后可以向被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司追偿。
三、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23997元（已由原告预交），由原告负担2478元，三被告负担21519元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民二初字第13072号	原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人胡泽恩。	委托诉讼代理人卢珊珊，住址广州市大学城。	委托诉讼代理人徐胜男，住址深圳市龙岗区。	被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人张文俐。	被告张文俐，住址四川省内江市中区。	被告张粮菁，住址四川省内江市中区。	上列原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司（以下简称菁利公司）、被告张文俐、被告张粮菁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢珊珊、徐胜男到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：1.判令被告菁利公司偿还原告代偿款本金1899791.58元，逾期担保费38880元（逾期担保费以2160000元为基数，按每日万分之一标准计算，自2015年2月21日起至债务全部清偿之日止。暂计至2015年8月20日，以后继续计至债务全部清偿之日止），代偿款利息20897.71元（代偿款利息以1899791.58元为基数，按每日万分之五的利率，自2015年7月29日起至债务全部清偿之日止。暂计至2015年08月20日，以后继续计至债务全部清偿之日止），代偿违约金189979.16元；2.被告菁利公司承担本案的案件受理费；3.被告张文俐、张粮菁就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。	事实与理由：2013年9月20日，原告接受被告菁利公司委托，为其向平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称借款人）申请的500万元贷款提供保证担保{借款合同编号为：平银(贷)字(2013)第(RL20130917001192)号}，原告与贷款人签订了编号为平银(保)字(2013)第(RL20130917001192)号《保证合同》。为此，被告菁利公司与原告签订了编号为深担（2013)年委保字(0973)号《委托保证合同》，约定如被告菁利公司未依约履行还款义务，被告菁利公司除了应向原告支付逾期担保费、代偿款利息和违约金外，还应向原告支付代偿的全部款顷、垫付的费用和实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费）等。同时，被告张文俐、被告张粮菁分别与原告签订了深担(2013)年反担字(0973-1)号、深担(2013)年反担字(0973-3)号的《保证反担保合同》，分别为被告菁利公司的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。	贷款发放后，被告菁利公司仅履行前期部分还款义务，其后拒不履行合同约定的后续分次还款义务。该公司目前已停止生产，拖欠大量到期债务，被告张文俐、张粮菁拒不履行还款义务。贷款人于2015年2月21日宣布贷款提前到期。原告按保证合同的约定履行保证人责任，于2015年7月29日向贷款人平安银行股份有限公司深圳分行代偿1899791.58元。原告代偿后，各被告拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。为依法维护原告的合法权利，特提起诉讼。	三被告未出庭、也未提交书面答辩状及证据。	本院经审理查明，原告诉称基本属实。	另查明，《委托保证合同》第三条第三项约定，如债务届期（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，被告菁利公司应向原告支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计收。	以上事实原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、代偿证明、银行进账单等证据为证，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。	本院认为，本案是追偿权纠纷，涉案的各项合同是当事人的真实意思表示，未违反行政法规、相关法律的规定，合法有效，当事人均应按约履行。	关于被告菁利公司的还款责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经按约代偿了被告的贷款，故按照合同约定，原告有权请求被告菁利公司偿还代偿款、利息、逾期担保费、违约金。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告同时主张代偿款的利息、逾期担保费、违约金，三项合计已经明显高于原告损失。故本院参照民间借贷年利率最高不超过24%的规定，将利息、逾期担保费、违约金合计计算标准调整为以代偿款1899791.58元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2015年7月29日起算。	关于被告张文俐、张粮菁的连带责任问题。因被告张文俐、张粮菁均与原告签订了《反担保合同》，合同第一条约定担保范围是“被告菁利公司应向原告支付的逾期担保费、原告因履行保证责任而代偿的款项、被告菁利公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）”。合同第二条约定保证方式是“无限连带责任”。故原告有权要求被告张文俐、张粮菁对被告菁利公司上述债权承担连带责任。	三被告未出庭答辩，也未举证，应承担举证不能的责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：	一、被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款本金1899791.58元及利息、逾期担保费、违约金（利息、逾期担保费、违约金一并以1899791.58元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2015年7月29日起计算至债务实际付清之日止）。	二、被告张文俐、被告张粮菁对被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司的上述债务向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司承担连带责任；被告张文俐、被告张粮菁在实际承担责任后可以向被告深圳市菁利吉建筑装饰材料有限公司追偿。	三、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费23997元（已由原告预交），由原告负担2478元，三被告负担21519元。	如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 蔡 玉 兰	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00058号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。
被告人高某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被取保候审，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
苏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被取保候审。
吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹某、马某某、王某某、高某某、高某、苏某某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾纯璞出庭支持公诉。被告人曹某、马某某、王某某、高某某、高某、苏某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人曹某、马某某经合谋后，参与并指使一同在凤城市青城子镇矿业公司喜鹊沟矿采矿的被告人王某某、高某、高某某、苏某某、吴某多次盗窃该矿矿石共计10.64吨，价值人民币21280.00元。盗后将其中4吨矿石卖掉，获赃款人民币6300元，被被告人曹某、马某某、王某某分掉，其中曹某、马某某各分得3000元，王某某分得300元，其余被盗铅矿石6.64吨在案发后被公安局查获。案发后，被告人曹某、马某某、王某某退回了所获赃款；赃款、赃物悉数返还被盗单位；被告人吴某、高某某、高某、苏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某、马某某、王某某、高某某、高某、苏某某、吴某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人曹某、马某某、王某某、高某某、高某、苏某某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月至8月间，被告人曹某、马某某经合谋后，参与并指使一同在凤城市青城子镇矿业公司喜鹊沟矿采矿的被告人王某某、高某、高某某、苏某某、吴某多次盗窃该矿矿石共计10.64吨，价值人民币21280.00元。盗后将其中4吨矿石卖掉，所获赃款人民币6300元，被被告人曹某、马某某、王某某分掉，其中曹某、马某某各分得3000元，王某某分得300元，其余被盗铅矿石6.64吨在案发后被公安局查获。案发后，被告人曹某、马某某、王某某退回了所获赃款；赃款、赃物悉数返还被盗单位；被告人吴某、高某某、高某、苏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，现场指认笔录及照片，辽宁省核工业地质局第一实验室分析测试报告，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，证人王某甲、许某某、王某乙、徐某某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某、马某某、王某某、高某某、高某、苏某某、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人曹某、马某某起主要作用，系主犯，被告人王某某、高某某、高某、苏某某、吴某起次要的帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、高某某、高某、苏某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人曹某、马某某、王某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币42500元，于判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
二，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币42500元，于判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
三，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币42500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四，被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币42500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五，被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币42500元，于判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。）
六，被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币42500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七，被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币42500元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 孙福英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 左伟虹
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初76号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄云（绰号“黄狗仔”），男，1992年5月27日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东�刑诉［2017］55号起诉书指控被告人黄云犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄云对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月31日19时许，被告人黄云打伤黄某2，20时许，东兴市公安局松柏边防派出所执勤民警在东兴市东兴镇松柏村黄屋组出警处理警情时，被告人黄云抗拒执法并持菜刀追砍执勤民警。随后松柏边防派出所增援民警赶至现场将黄云制服。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄云具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、移交物品清单,证人黄某1、韦某、何某1、黄某2的证言,被害人秦某、刘某的陈述,现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频制作说明、视听资料、尿液检测报告,被告人黄云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄云具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。随案移送的菜刀属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第�十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年5月1日止）；
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄小勇
二〇一七年六月二日
书记员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七�七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4630号
原告：赵明，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告赵明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
根据原告赵明提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告赵明提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，退回原告赵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4630号原告：赵明，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告赵明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。根据原告赵明提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告赵明提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，退回原告赵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3679号
原告刘海。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告纪烈跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘海与被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人李雪、被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘海医疗费7970.53元、住院伙食补助费700元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费840元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任限额内赔偿，不足部分被告纪烈跃按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。因本次事故有多名伤者，应合理分配交强险医疗费用限额。医疗费应扣除15%非医保用药。营养费同意按照每天25元标准赔偿60天。护理费没有异议。误工费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告纪烈跃辩称，事故车辆是我所有，王延臣与我是表兄弟关系。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。事故后原告刘海在静海县医院住院治疗7天，支付医疗费7970.53元。经本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告刘海的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月17日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘海伤后误工期评定为120天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费840元。
另查，王延臣驾驶的事故车辆登记所有人为纪烈跃，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王延臣在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及300000元商业三者险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告纪烈跃承担赔偿责任。原告刘海主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告刘海伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告刘海住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告刘海损失依法认定如下：医疗费7970.53元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、误工费11139.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×120天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、交通费200元、鉴定费840元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告刘海医疗费7072元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、交通费200元，共计23981.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘海医疗费898.53元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费840元，共计4238.53元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪烈跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月七日
书记员 赵晓晶
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第145号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员赖青汗、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月1日5时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号轿车沿漳州市龙文区江滨路自西向东方向行驶，途经碧湖生态园路段时，碰撞同向前方被害人郑某甲驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成郑某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经检测，张某肇事时血样中乙醇含量为208.105mg／100ml。经交警部门认定，张某承担本事故全部责任。案发后，张某家属已向被害人家属先行支付人民币13万元的赔偿金。并当庭提供户籍证明、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人张某的供述；血液乙醇含量检测检验报告、法医学尸体检验意见书；现场勘验材料等证据。现认为被告人张某的行为构成交通肇事罪。张某具有自首情节。请求依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，张某具有自首情节，其家属在经济困难的条件下，积极筹款赔偿死者家属经济损失，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶闽E×××××号轿车，从漳州市芗城区进入龙文区江滨路自西向东行驶至碧湖生态园路段，因采取措施不及，碰撞同向前方被害人郑某甲驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成郑某甲死亡的重大交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，张某负本事故全部责任。经福建历思司法鉴定所检测检验：案发时张某血样乙醇含量为208.105mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，张某拨打电话报警，并在现场向民警投案。
案发后，被告人张某家属分别于2014年7月7日、8月8日先行赔偿被害人郑某甲家属计人民币13万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、林某某、韩某某、张某某、吴某某、郑某乙的证言；被告人张某的供述；现场勘验笔录及照片；血液中乙醇含量检测检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书；归案说明；张某的户籍证明；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，未与同向前方车辆保持安全间距因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。肇事后，被告人张某拨打电话报警，并在现场向民警投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第145号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人康某，小名二宝，农民。2014年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省文水县公安局决定刑事拘留，同月22日到山西省文水县公安局投案，同日被执行拘留，10月27日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于山西省文水县看守所。
辩护人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人崔艾栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年8月21日晚，被告人康某和其子康昭轩（另处）及几名亲戚在文水县南庄镇韩弓村的三晋农家庄园吃饭，期间，二人均饮用了白酒。23时许，康某等离开饭店时，适逢县交通局的权某、逯拉保等路政人员正在饭店门口依法查扣超限车辆，被告人康某无故上前干涉并与权某发生争执，后又对权推搡、殴打。此时，文水县公安局南安镇派出所民警靳某途径此处，表明身份进行制止时，康父子又几次对靳进行谩骂、殴打。案发后，康某父子畏罪潜逃。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，权某头部及靳某头部、双上肢等部位损伤均为轻微伤。被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：
一、被告人康某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，对其应按照妨害公务罪定罪。
二、被告人康某具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人康某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人康某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。3、被告人康某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、被告人康某家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为亦得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人康某和其子康昭轩（另处）及几名亲戚在山西省文水县南庄镇韩弓村的三晋农家庄园吃饭，期间，二人均饮用了白酒。23时许，康某等离开饭店时，适逢山西省文水县交通局的权某、逯拉保等路政人员正在饭店门口依法查扣超限车辆，被告人康某无故上前干涉并与权某发生争执，后又对权某推搡、殴打。此时，山西省文水县公安局南安镇派出所民警靳某途径此处，表明身份进行制止时，康某父子又几次对靳某进行谩骂、殴打。案发后，康某畏罪潜逃。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，权某头部及靳某头部、双上肢等部位损伤均为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人靳某、权某就民事赔偿事宜与被告人康某达成一致意见，被害人靳某、权某对被告人康某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，文水县公安局刑事案件侦查大队到案经过，文水县交通运输局报案材料，被害人权某陈述，被害人靳某情况说明，证人逯拉保、张某、高某甲、高某乙、李某、韩某、赵某、麻某、郭某证言，辨认笔录及照片，辨认现场平面示意图及照片，文水县交通路政大队责令车辆停驶通知书、过磅单、靳某人民警察证、权某、逯拉宝执法证，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人康某供述，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人康某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人康某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人的各项经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人康某的行为构成妨害公务罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳，关于被告人康某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 武政一
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第145号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月23日1时30分许，被告人郭某某在安阳市开发区十里铺村超前网吧上网时，乘被害人刘某熟睡之际，将刘某放在该网吧电脑桌上一部三星牌手机盗走，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4508元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月22日晚，被告人郭某某到安阳市开发区十里铺村超前网吧上网，次日凌晨1时30分许，其准备离开网吧时，趁失主刘某熟睡之际，将刘某放在该网吧电脑桌上一部三星牌手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4508元。案发后，被盗手机已被公安机关追回退还给失主。
上述事实，被告人郭某某供述其于2013年8月22日21时许去开发区十里铺超前网吧上网，次日凌晨1时许，其准备离开网吧时，看到其身后一电脑桌上有一部棕色外壳手机，其即将该手机盗走的事实与失主刘某陈述其于2013年8月22日晚到超前网吧上网时将手机放至电脑桌上，次日凌晨其躺在椅上睡觉，约4时许其醒后发现手机被盗，后经查询网吧监控视频及上网人身份记录信息，得知系一叫郭某某的男子盗走其手机的事实相一致。文峰区价格认证中心出具的赃物估价鉴定、案发当晚郭某某在网吧上网的登记信息、公安机关出具的扣押发还物品清单、赃物照片、被告人郭某某指认作案现场照片等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，赃物已由公安机关追回退还给失主，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第145号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人栗某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，同年11月12日转监视居住，2014年5月4日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年八九月份的一天下午，被告人栗某到文安县某某某乡某某村马某家中，趁其家中无人之机，在马某家东卧室衣柜内盗得现金1万元。�发后，被告人栗某将所盗赃款全部退还失主并取得失主的谅解。
2、2010年六七月份的一天，被告人栗某到文安县某某某乡某某村张某甲父母家中实施盗窃，因被人发现，盗窃未遂。
2013年10月28日，被告人栗某在公安机关得到线索对其进行询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人栗某的供述，失主马某、韩某某、张某乙、张某甲的陈述，情况说明及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人栗某在公安机关并未掌握其犯罪事实，仅是对其进行一般性排查询问时主动交代了犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；其退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑞娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9732号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省人，居民，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：左兆泽，男，1979年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡小巧，女，1986年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告夏宾诉被告左兆泽、胡小巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告左兆泽、胡小巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款35245元并从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计息至还清款之日止。事实和理由：原、被告之间因做牛仔面料生意相识。2016年1月4日，被告左兆泽从原告处购买牛仔面料，由被告左兆泽在原告提供的销售单上签字确认货款为35245元，被告左兆泽久拖不付。被告胡小巧与被告左兆泽是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告左兆泽、胡小巧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左兆泽于2016年1月4日向原告购买牛仔布料，并于同日在原告提供的销售单上签字确认货款总额为35245元。
被告左兆泽与被告胡小巧于2006年12月25日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、销售单、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：被告左兆泽向原告购买牛仔面料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告左兆泽欠原告货款35245元，事实清楚，此款被告左兆泽应予以给付，被告左兆泽拒不给付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告胡小巧与被告左兆泽夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡小巧应对被告左兆泽的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左兆泽、胡小巧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏宾货款35245元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告左兆泽、胡小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费681元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。