江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1117号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1988年12月25日生，汉族，，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张科生，男，1962年10月20日生，汉族，，扬中市人，住扬中市，系张某1的父亲。
上诉人(原审被告)：丁某，女，1988年9月24日生，汉族，，扬中市人，住扬中市开发区。
上诉人张某1与上诉人丁某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初699号民事判决第三、第四、第五项，并依法改判支持上诉人的诉请。2、一审、二审诉讼费用由丁某负担。事实理由：1、一审法院对丁某背叛家庭、长期离家、未尽妻子和母亲义务的事实没有理涉，女方为过错方应承担婚姻破裂的责任，给予男方精神损害赔偿。2、一审法院分割夫妻共同财产时，对婚姻关系期间丁某购买苏Ｌ×××××高尔夫轿车的夫妻共同财产不理不涉。3、丁某在一审中的不实陈述，对家庭、儿子的不负责任的言行，要求丁某书面道歉。综上，一审判决所涉上述事实裁决不当，依法应予改判。
上诉人丁某答辩及上诉请求：张某1上诉所述与事实不符，请求二审法院驳回张某1的上诉请求。丁某上诉请求为：维持一审判决第一、六项，依法改判一审判决第二、三、四、五项。事实及理由：一、婚生子张某2应当跟随父亲张某1生活，丁某愿意承担抚养费用。二、财产分割请求：要求双方将夫妻共同房产（扬中市××××室商品房）赠与婚生子张某2，债务由张某1承担。张某2发育迟缓仍需要康复治疗，父亲张某1家境好，有利孩子成长。
张某1向一审法院起诉请求：1、判令张某1与丁某离婚；2、婚生子随丁某生活，张某1依法承担相应的抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由丁某承担。事实和理由：张某1与丁某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某2。婚后丁某唯钱是命、好吃懒做，对家庭不负责任，对儿子不尽抚养义务，长期置孩子和家庭不顾，生活作风不检点，导致夫妻关系破裂，故诉至法院。
一审法院审理查明事实，张某1与丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2。因双方认识时间较短，缺乏感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系恶化。张某1起诉要求与丁某离婚。一审审理中，丁某同意离婚，但双方就财产分割、夫妻共同债务承担及孩子抚育问题产生争议：一、关于财产分割事宜。1、分割房产：在丁某自认未出资购房的前提下，张某1父亲陈述由其购买商品房一幢，购房款为89万元，过户契税为11500元，地址位于扬中市××××室。2012年11月29日，该商品房登记在张某1名下，丁某登记为共同共有人。双方于××××年××月××日登记结婚。对于该房屋产权，张某1认为丁某未出资，该房屋与丁某无关。丁某认为，该房屋登记是发生在双方登记结婚之后，该房屋为法定的夫妻共同财产，理应依法分割。审理中，丁某提出该房屋装修时，其父母也投资购买了部分装潢用品，投资金额为59000元以上，并提供了八张发票。对此，张某1只认可丁某父母作了小部分装潢投资，不认可该笔金额。审理中，就该房屋的价格以及丁某父母出资装潢的价格，加上所有有关房子的附属品在内的价值，双方一致认可现在折价以80万元来进行分割，不需要申请评估鉴定。2、分割金器：审理中，张某1陈述其曾经在婚前购买过黄金项链一条、黄金手镯一只，婚后购买铂金钻戒一只给丁某，张某1曾要求将钻戒作为夫妻共同财产分割。张某1母亲送了张某2黄金锁一只，该金锁现在丁某处，张某1要求金锁归孩子所有。丁某认可以上金器均在她处。审理中，张某1同意以上金器除金锁归孩子外，其余都归丁某所有。审理中，丁某也提出曾购买了一块手表及一个戒指给张某1，后又向法庭提出该手表及戒指其不要了，也不要求法院处理。3、分割车辆：张某1提出丁某在婚姻关系存续期间购买了一辆高尔夫轿车，应作为夫妻共同财产分割。张某1认为虽没有出资，但其工资钱都用于家庭开支，而丁某的收入都存在自己那里，因此,该车辆应作为夫妻共同财产进行分割。丁某辩称该车辆是其父母出资购买，且该车辆登记在其父丁兆乔名下,车牌号为苏Ｌ×××××。二、关于夫妻共同债务承担问题。2012年12月3日，张某1、丁某在“购房资金支付情况”下签名，该“支付情况”载明以下内容：张某1、丁某于2012年11月27日与王靖棋办理了中扬康居苑9幢601室房地产买卖过户手续。购房资金支付情况如下：1、购房款八十九万元，过户契税一万一千五百元。已由父母外借、贷款筹措给王靖棋。房屋装潢费用也由父母筹措。2、债务分担：张某1、丁某共承担六十五万元，其余部分及利息由父母承担。3、张某1和丁某结婚后，计划每年还款五万元（每月至少还款一千五百元）给父母，直至还清为止。所有债务由父母对外结算。对此，张某1认为，因该房屋系其父母出资购买，如丁某要分割该房产，就应该承担该债务。丁某认为，该“支付情况”上虽有其签名，但是这不是法律意义上的借款合同，张某1、丁某与其父母无借贷合意，该“支付情况”中的债务实际也并未履行，由此可见，张某1父母并没有要求偿还该笔债务的意思表示，如果张某1认为此“支付情况”是债务，请另案诉讼。审理中，就该“支付情况”载明的65万元债务，张某1、丁某均陈述分文未还。除此之外，双方未提出其他夫妻共同债务要求法院处理。三、关于孩子抚育问题。××××年××月××日，张某1与丁某生育一子张某2。张某1提交的南京儿童医院的出院小结中载明：“小孩张某2在2015年11月30日住院，被诊断为癫痫、脑瘫、急性支气管炎、脑发育不全”。审理中，张某1认为孩子应由丁某负责抚育，之前丁某对孩子长期不理不问，孩子一直由张某1母亲负责抚育，但现在其母亲脑溢血需要治疗，无力承担抚养责任。现在孩子才两岁多，不会走路，不会讲话，不认识人，孩子由自己母亲抚养，更有利于小孩的康复和成长。丁某认为孩子由张某1负责抚育更合适，理由如下：1、丁某母亲左手残废，装的假手；2、丁某父亲2015年曾经出过交通事故，目前也要打工养家；3、丁某是大学生村官，工作忙碌，没有时间带孩子；4、丁某是家中独女，与父母居住在一起，但是丁某与父母至今居住的房屋属危房，因为政府规划的原因，丁某与父母居住的房屋使用已超过三十年，不得修缮。就小孩抚育问题，张某1愿意每月承担抚养费1500元，丁某愿意每月承担抚养费1000元，双方均不要小孩，坚持要对方负责抚育小孩。
一审法院认为，张某1与丁某虽登记结婚，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现双方一致同意解除婚姻关系，应依法予以准许。关于婚生子的抚养事宜，一审法院认为认为丁某作为小孩的母亲，对小孩的照顾较父亲更为细心，且其工作收入稳定，故婚生子张某2随母亲丁某生活为宜，父亲张某1依法承担抚养费。因审理中，张某1自愿每月承担小孩抚养费1500元，应予以认可。因小孩现生活在张某1家中，抚养费应从小孩随母亲丁某生活时开始支付。关于夫妻共同财产，坐落于扬中市××××室商品房一套（含装潢和所有有关该房的附属品在内），双方一致认可该房屋装潢及附属品在内的价值为800000元，一审法院予以确认。因该房屋虽登记为夫妻共同财产，但一直由张某1居住，离婚后仍归张某1所有，张某1应将该房屋一半价值折价给丁某，诉讼时，双方提到的金器和手表，审理中，双方都表示不再向对方索要，应予以认可。丁某保管的金锁，张某1称该金锁属孩子所有，既然孩子由丁某负责抚育，他不对金锁主张权利。综上，因张某1、丁某对诉讼中提到的金器、手表均有不需要返还的意思表示，对双方一致意见，应当予以确认。张某1主张分割车牌号为苏Ｌ×××××的轿车，该车登记在丁兆乔的名下，涉及到案外人的利益，对于张某1要求分割该车辆的诉讼请求，不予理涉。关于夫妻共同债务，2012年12月3日，张某1、丁某写的“购房资金支付情况”，清晰表明了借款用途及借款金额，审理中丁某也未提供相应证据证明由张某1父母垫付的65万元购房款是对双方的赠与，故因购房而产生的65万元债务应依法认定为夫妻共同债务。丁某审理中陈述购房其未出一分钱，也未偿还过一分钱。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二、三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许张某1与丁某离婚；二、张某1与丁某婚生子张某2随母亲丁某生活，并由其抚养教育至独立生活时止；张某1每月承担抚养费1500元（自小孩随母亲生活之月开始支付），张某1于每年12月30日向丁某一次性付清当年度其应承担的小孩抚养费，张某1在本判决书生效后十日内将婚生子交由丁某抚育；张某1享有探视权，具体的时间、方式、地点由双方另行商定；三、张某1与丁某的夫妻共同财产：坐落于扬中市××××室商品房一套（含装潢和所有有关该房的附属品在内）全部归张某1所有，张某1将该房屋价值一半折算40万元给丁某；四、张某1父母为购房所付65万元的债务，由张某1、丁某各半负担；五、上述三、四项经折抵计算，在适当照顾丁某的前提下，张某1于本判决生效后十日内一次性付给丁某人民币8万元；六、婚姻关系存续期间，双方各自经手的其他债权债务由各自负责清理。案件受理费3050元，由张某1负担。
本院二审期间，丁某提供一份家庭情况说明，证明其母亲是残疾人，自己工作原因没办法带小孩，父母又不能帮助其照顾小孩，从现实生活中考虑对小孩成长不利。张某1对此证据没有异议，但认为该证据与孩子抚养没有关系。丁某母亲虽有残疾但有很强的自理能力，平时还可以干农活。张某1未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，本案一审中张某1与丁某双方均表示同意离婚姻，二审争议焦点为：1、房产是否属于夫妻共同财产；2、苏Ｌ×××××的轿车是否属于夫妻共同财产进行分割；3双方是否存在夫妻共同债务；4、孩子张某2由谁抚育问题。
关于争议焦点1，关于房产分割问题，扬中市××××室商品房登记为夫妻共同财产，虽由张某1居住，但双方各享有该房屋50%的权利义务，一审法院以双方一致认可的房屋价值为80万元进行分割，张某1应按折价后价值分割给丁某40万元，符合法律规定，本院予以确认。对于丁某要求将扬中市××××室商品房赠与婚生子张某2，债务由张某1承担的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。对于张某1以丁某未出钱该房屋不应夫妻共同财产进行分割的上诉意见，不符合房屋产权登记的相关规定，本院不予采纳。
关于争议焦点2，关于苏Ｌ×××××轿车是否属于夫妻共同财产问题。经查实，苏Ｌ×××××的轿车登记在丁某父亲丁兆乔名下，根据我国车辆所有权为登记主义，丁某不是该车辆登记的所有权人，张某1要求分割该车辆的诉请，因缺乏事实依据，且涉及案外人的利益，一审法院未予理涉，并无不当。对张某1要求将该车辆作为夫妻共同财产进行分割的上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点3，关于夫妻共同债务问题。经查明，张某1、丁某于2012年12月3日所写“购房资金支付情况”表明了借款用途及借款金额，丁某对张某1父母付65万元购房款不持异议，虽认为该款张某1父母是赠与夫妻双方的，但没有提供证据加以证明。一审法院认定因购房而产生的65万元债务为夫妻共同债务，并无不当。本院予以认可。
关于争议焦点4，关于婚生子张某2抚育问题。2015年11月30日，张某2被南京儿童医院诊断为癫痫、脑瘫、急性支气管炎、脑发育不全。审理中，张某1称孩子由母亲丁某负责抚育，更有利于小孩的康复和成长。而丁某称，孩子一直由张某1家负责抚育，自己工作忙，其母有残疾，无力帮助抚养孩子。孩子由张某1负责抚育更合适。我国婚姻法明确规定：父母对子女有抚养教育的义务。一审中，张某1虽承诺每月承担小孩抚养费1500元，但孩子张某2的病情尚需康复治疗和教育的有关事宜，仍需孩子父母丁某与张某1共同商议，作为张某2父母均应尽到抚养教育子女的义务，不宜过多强调客观条件，孩子更需要父母的关爱，丁某作为孩子的母亲，一审法院综合考量决定孩子由母亲抚养，并无不当，故丁某要求孩子由张某1负责抚育更合适的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，张某1、丁某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人丁某负担3050元，由上诉人张某1负担3050元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 桂江荣