宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初238号
原告：朱进发，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李牧然，系北京市华泰律师事务所。
被告：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路。
法定代表人：黄兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号。
负责人：汪鸣中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C6幢。
负责人：王卫，系该公司经理
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区十里香十里村工业园。
负责人：朱小三，系该公司经理
原告朱进发与被告倪晋、桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称桐城公司）、桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）、桐城市皖中建设安装工程有限公司合肥分公司（以下简称合肥分公司）、桐城市皖中建设安装工程有限公司安庆分公司（以下简称安庆分公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年04月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，应原告朱进发的申请，本院依法作出（2017）宁01民初238-2号裁定书，裁定冻结倪晋、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司合肥分公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司安庆分公司银行存款5499711元或查封、扣押相应价值的其他财产，并冻结了南京分公司银行存款5499711元。原告朱进发及其委托代理人李牧然，被告倪晋及其委托代理人刘洁、被告桐城公司、南京分公司的共同委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告合肥分公司、安庆分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进发向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晋支付原告应收货款本金3528000元；2.判令被告倪晋支付逾期付款利息人民币1971711元，以货款本金为基数，年利率24%，从2014年12月20日开始计算，暂算至2017年4月20日，要求计算至付清之日；3.判令其他被告对前两项诉请债权承担连带赔偿责任；4.判令被告承担所有的维权费用（差旅费、律师费、担保费，共计金额136809元(诉讼费、保全费除外）5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：截止2014年5月28日，被告因向原告购买钢材、木材等建筑材料，共计欠原告货款3528000元至今未付，故原告提起诉讼。
被告倪晋辩称，原告诉请欠付货款本金数额与实际欠款金额不相符，截止目前实际欠付货款为1727300元，并非是3528000元。原告没有提供增值税发票，导致被告无法结算款项，无资金向原告支付剩余款项。原告所主张利息的计算基数及利率明显不符合本案事实，请求法院结合案件事实调整利息计算基数、降低利息计算标准。被告实际欠付货款为1727300元，而原告诉请主张3528000元，存在恶意诉讼的情形，对原告恶意诉讼产生的诉讼费、保全费等由原告自行承担。
被告桐城公司及其南京分公司一并辩称，同意被告倪晋的答辩意见。南京分公司不是涉案债务的保证人，如果认定南京公司是保证人，南京分公司的对外担保未取得总公司的授权，担保条款无效。保证期间也已经经过，依法应当免除保证责任。
被告合肥分公司、安庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
原告提交的证据一倪晋的身份证、欠条，被告倪晋、桐城公司、南京分公司对倪晋的身份证无异议，对欠条不予认可，本院对倪晋的身份证予以采信，该欠条是结算协议出具前形成的，能反映客观事实，本院予以采信。证据二货款结算协议书。各被告对其真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采信。证据三倪晋与朱进发的电话、短信信息截屏，被告倪晋对该短息记载的内容真实性、合法性及关联性认可，被告桐城公司、南京分公司对其真实性、合法性及关联性有异议。因该证据发生在原告与被告倪晋之间，被告倪晋对其真实性予以认可，本院予以采信。证据四银行账户流水，各被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因该证据与本案无关，本院予以采信。证据五部分差旅费票据26张。各被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院不予采信。证据六保全担保发票，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因该证据是保全担保事宜，本院予以采信。证据七保险单，各被告对该证据的真实性、合法性认可，本院予以采信。证据八北京市华泰律师事务所和朱进发签订的委托代理协议一份，各被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因原告的委托代理人参加了诉讼，本院予以采信。原告补充提交公证书五份、公证费、差旅费票据，各被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因公证书是公证机关依法对被公证对象做出的公证，本院予以采信，但与胡六九电话通话公证中，胡六九并没有阐述送公章的具体时间。被告倪晋提交的证据一中国化学工程第十四建设有限公司付款通知单、银行承兑汇票、委托人周力峰身份证复印件，原告对其予以认可。被告桐城公司、南京分公司对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院予以采信。证据二紫金农商银行通用凭证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告提出公司、南京分公司对此予以认可，本院予以采信。
本院认定如下事实：2014年9月28日，被告倪晋作为欠款人向原告出具欠条，载明”倪晋于2014年9月28日购买钢材等材料货物，欠金额5773000元，定于2014年12月20日前偿还，如果超出还款期限未还按违约处理，违约期间违约金按前款总额3分每天计算，及法院起诉等相关费用均有欠款人承担。”
2015年×月×日，供货方朱进发、购货方倪晋、南京分公司签订《货款结算协议书》，载明：1.朱进发按照倪晋的指示和要求常年向倪晋销售钢材、木材等建筑材料用于中国化学工程第十四建设有限公司的工程项目；2.2014年5月28日，倪晋确认已经收到提述建材并全部验收合格，提述建材已全部用于中国化学工程第十四建设有限公司的工程项目；3.倪晋承诺于2014年12月20日前将本协议所述货款432.8万元支付于朱进发指令的账户；4.若倪晋未能如期结清本协议所述货款，每逾期一日倪晋应以总货款金额为基数向朱进发支付每日千分之三的滞纳金，直至本协议所述货款结清；5.中国化学工程第十四建设有限公司作为题述建材是实际使用人或称最终受益人，南京分公司作为倪晋和中国化学工程第十四建设有限公司签约履行合同的被挂靠单位，在本协议履行过程中中国化学工程第十四建设有限公司和南京分公司对倪晋欠付朱进发的本协议所述货款、滞纳金以及实现债权的合理费用承担连带清偿责任。供货方朱进发，购货方倪晋、南京分公司。（注：南京分公司没有在保证人处签章，而是把其印章该在了购货方处）。
2017年8月11日，原告申请银川市国安公证处做出公证书五份，载明通过操作李牧然的电脑，看到《货款结算协议书》最后形成日期2015年5月13日15:17分。李牧然于2015年5月13日15:19分通过电子邮件向朱进发发送《货款结算协议书》。原告认为《货款结算协议书》在2015年5月13日后签订，被告不予认可。
2016年2月4日，中国化学工程第十四建设有限公司代被告向原告朱进发银行账户转款300000元。2017年2月16日，被告南京分公司向原告支付货款800000元。对此原告予以认可。
2014年12月29日，中国化学工程第十四建设有限公司代被告向原告朱进发银行账户转款500000元。2015年2月16日，中国化学工程第十四建设有限公司代被告向原告支付银行承兑汇票2张，金额1000700元。原告认可收到该两笔款项，但认为是支付货款结算协议4328000元之外的款项，被告认为是支付货款结算协议向下的款项。
另查明，原告出示差旅费票据26张，共计26009元，为本案保全申请保险公司担保。支付担保费10800元。原告委托律师参加本案诉讼支付律师费100000元。
本院认为，原告与被告倪晋之间形成的欠条说明双方之间存在事实上的买卖合同关系。2014年9月28日，被告倪晋出具的欠条载明欠原告5773000元，2015年原告与被告倪晋、南京分公司签订《货款结算协议书》中，载明欠原告4328000元，双方均不能清楚的阐明如何从5773000元变更为4328000元，但双方对4328000元均予以认可，本院认定以《货款结算协议书》为准确定被告尚欠原告货款4328000元。南京分公司在《货款结算协议书》购货人处签章，被告南京分公司构成债务加入，应当依据《货款结算协议书》与被告倪晋共同承担相应的责任。
《货款结算协议书》载明了签订的年份是2015年，但没有载明签订的具体月份和日期。庭审中，经询问原告认为是在2015年2月16日签订的，被告陈述签订的具体时间记不清了，大概在农历春节前后，双方称述时间基本一致。庭后，原告提交公证书证明《货款结算协议书》最后形成日期2015年5月13日15:17分，以证明《货款结算协议书》于2015年5月13日后签订。原告公证的内容与其庭审中的称述不一致。故对原告认为《货款结算协议书》签订于2015年5月13日后的主张本院不予采信，应以原告当庭自认的时间为准。
《货款结算协议书》约定2014年12月20日前支付货款4328000元并约定了违约责任。2016年2月4日，中国化学工程第十四建设有限公司代被告向原告朱进发银行账户转款300000元。2017年2月16日，被告南京分公司向原告支付货款800000元。对此原告予以认可，本院予以采信。
被告认为2014年12月29日、2015年2月16日，中国化学工程第十四建设有限公司代被告向原告朱进发银行账户转款500000元，支付银行承兑汇票1000700元，原告认可收到，但认为是支付《货款结算协议书》之外的部分，但没有提交充分的证据证明其主张，因该款项的支付时间在《货款结算协议书》约定的支付时间之后，应当认定为支付《货款结算协议书》约定的货款。
《货款结算协议书》载明被告应在2014年12月20日前支付货款4328000元，被告共向原告支付货款2600700元，被告尚欠原告货款1727300元，对此本院予以支持。原告请求从2014年12月20日起计算违约金符合《货款结算协议书》的约定，本院予以支持。《货款结算协议书》约定每逾期一日被告应以总货款金额为基数向朱进发支付每日千分之三的滞纳金，直至本协议所述货款结清，被告认为该违约金约定的计算标准过高并请求法院降低计算标准，本院酌定按照每日万分之五计算逾期付款违约金。经计算截止到2017年4月20日的违约金为1138940元（详见附表）。
被告南京分公司、合肥分公司、安庆分公司是被告桐城公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告桐城公司应当承担支付货款及违约金的责任。
原告主张的差旅费、担保费、律师费不是本案必须发生的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晋、桐城市皖中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱进发货款1727300元及逾期付款违约金1138940元，并支付2017年4月21日起至本判决确定的付款之日止的违约金（以1727300元为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告朱进发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50298元、保全费5000元，均由被告倪晋、桐城市皖中建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张玉婧