wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1599号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某强，男，2008年11月12日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放；2014年7月29日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某强构成盗窃罪。被告人陈某强具有认罪态度好的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。																															判决																							被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起执行至2018年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月三十一日													书 记 员   周 渤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人：刘志勇，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：阳维，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：王茁，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与刘志勇、阳维、王茁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志勇、阳维、王茁在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执196号
申请人：娄明洪，男，1974年1月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李吉康，男，1988年9月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现租住岚皋县。
申请人娄明洪与被执行人李吉康买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2017年2月28日（2017）陕0925民初181号民事调解书，李吉康应于2017年3月31日前退还娄明洪货款12000元。因李吉康未履行，娄明洪于2017年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人向申请人支付12000元，申请人对迟延履行期间的债务利息表示放弃，同意本案终结执行。
本院认为：本案申请人据以申请执行的内容已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月九日
书记员 全世杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初993号
原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，统一社会信用代码：92440983MA51648T9M，地址：广东省信宜市新里开发区鸿泰华府C幢18号铺。
经营者：许云奎，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省阳西县，。
被告：黄宏平，男，汉族，1989年2月出生，住广东省高州市，。
原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄宏平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李海文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依�应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈 良
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1531号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：赵亚龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙继玲，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈光飞，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告赵亚龙、孙继玲、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告凌有良、被告陈光飞到庭参加诉讼，被告赵亚龙、孙继玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告赵亚龙与被告孙继玲系夫妻关系。被告赵亚龙经被告陈光飞介绍于2014年4月26日向我借款人民币50000元，约定使用1个月，逾期后承担支付每日千分之五的违约金，被告陈光飞为其担保此笔借款。还款到期后，经我多次催要，被告分文末还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金人民币50000元及利息，利息从逾期之日起按年利率24%计息至还清本金时止。
被告陈光飞辩称：原告所述事实。
被告赵亚龙、孙继玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，�本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明2014年4月26日被告赵亚龙向原告借款50000元，借款期限为1个月，如逾期不还，本人自愿承担全款每日千分之五违约金，并由被告陈光飞自愿提供担保，如债务人逾期不还款，担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款时止。
庭审中，被告陈光飞对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：因被告陈光飞对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告赵亚龙经被告陈光飞介绍于2014年4月26日向原告借款人民币50000元，约定使用1个月，逾期自愿承担支付每日千分之五的违约金，被告陈光飞为其担保此笔借款，如债务人逾期不还款，担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款时止。
本院认为：债务应当清偿。被告赵亚龙经被告陈光飞担保向原告凌有良借款50000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赵亚龙、陈光飞偿还借款50000元及利息从2014年5月26日按年利率24%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。原告主张被告赵亚龙与被告孙继玲系夫妻关系，要求被告孙继玲对该债务承担责任，原告对自己的该主张并未提供相关证据加以证明。原告该主张证据不足，故对其要求孙继玲承担该债务的诉讼请求不予支持。被告赵亚龙、孙继玲应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚龙于本判决书生效后5日内一次性偿还原告凌有良借款本金50000元，利息从逾期之日即2014年5月26日开始按年利率24%计息至还清本金时止。被告陈光飞承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1408号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市聚名创贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道9街12号办公室。
法定代表人：詹佳树。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市聚名创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1408号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市聚名创贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道9街12号办公室。法定代表人：詹佳树。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告深圳市聚名创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初66号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年生，汉族，住本区山阳镇某路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日20时25分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区某路、某某大道西约100米处发生交通事故。经公安机关认定，被告人潘某某对本起事故负同等责任。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人潘某某明知他人报警而在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局金山分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某有视为自动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2782号
原告：陈兰君，女，汉族，1971年6月10日出生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：严任芝，桂林市叠彩法律事务所法律工作者。
被告：白先辉，男，汉族，1963年5月8日出生，住广西桂林市象山区。
被告：张亿心，女，汉族，1976年1月27日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张正志，男，汉族，1966年12月20日出生，住广西桂林市象山区。本院在审理原告陈兰君与被告白先辉、张亿心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰君撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费63元（原告陈兰君已预交），由原告承担。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李兰芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初591号
原告：金某甲，驾驶员。
委托代理人：戴发穆，待岗。一般授权代理。
被告：覃某，农民。
原告金某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人戴发穆、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告金某甲与被告覃某离婚；2、判决婚生子金某乙随原告金某甲生活；3、因被告有第三者，要求被告赔偿原告精神损失费10000元；4、判决被告覃某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本来是一个村子里的，自由恋爱两年时间，年月日登记结婚，女到男家落户，与原告父母一起生活。年月日生育一子，取名金某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告间因被告有第三者的事情发生争吵后，被告还将原告的车子和衣服都烧了，致使夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告覃某辩称：原告诉称被告有第三者不是事实，其他陈述是属实的。原、被告婚前是比较了解的，有很深的感情基础。婚后又有了小孩，虽为家庭琐事发生过争吵，但感情没有破裂。原告陈述被告烧了原告的车子和衣服属实，事实是因为原告说被告给原告买的衣服是偷的，而且原告有殴打被告的行为，故被告才烧了车子和原告的衣服。因孩子还小，为了给小孩一个完整的家庭，为了小孩能够健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称被告覃某有第三者的问题，经庭审举证，被告覃某对此予以否认。被告陈述原告向法庭提供的信息是原告将其手机拿去后诬陷被告所为，其书写的卡片是结婚以前所写，不能达到原告所能证明的目的。本院对于该事实不予确认。
上述事实，有结婚证原件、原、被告的身份证复印件、婚生子金某乙的常住人口登记卡复印件、八角庙村人民调解委员会2016年6月6日、6月11日的证明复印件、照片、以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，有较好的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，甚至有些过激行为，但通过相互沟通可以化解。原、被告应妥善处理夫妻关系，相互理解、相互包容、相互信任，共同承担抚养婚生子的责任，努力让自己的家庭生活幸福美满。本案中，原告金某甲提供的证据不能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告金某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三款和《中华人民共和国民事诉讼》第第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1338-1号
申请执行人王彩红，女，1971年2月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州旺达冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人冉允志，该公司经理。
本院于2014年11月10日作出的（2014）牟民初字第1505号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王彩红借款100000元及利息，并承担案件受理费2620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢爱玲的银行存款十四万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 许永磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初859号
原告：欧焕好，女，1976年1月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：夏海彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告欧焕好诉被告夏海彬民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧焕好到庭参加诉讼。被告夏海彬经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧焕好诉称：原、被告之间是朋友关系。2014年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告向原告立下借据，定于2015年5月26日前归还，逾期则按中国人民银行同期货款利率4倍计算利息。借款后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款20000元及其利息（利息从2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告欧焕好举证如下：1、身份证、人口信息登记资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借据，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告夏海彬没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告夏海彬于2014年5月26日立据向原告欧焕好借款20000元，期限至2015年5月26日，逾期还款则除按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息外，还需按日计算欠款总额2%的违约金。借款后，被告没有还款，经原告催收未果。
本院认为，被告夏海彬向原告欧焕好借款20000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，本院予以确认。被告夏海彬借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告夏海彬归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，借据所约定的利率及违约金总额明显过高，现原告只要求利息按中国人民银行同期货款利率4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月26日起，计算利息，因借据并没有约定借款期内利息，只约定了逾期利息，故利息应当从2015年5月26日起计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海彬应于本判决生效之日起10日内向原告欧焕好偿还借款本金20000元及利息（利息2015年5月26日起计算，按中国人民银行同期货款利率4倍计算利息，至还清时止）；
二、驳回原告欧焕好的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初65号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡小铰，男，1966年6月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2017年4月27日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡小铰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡小铰到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人胡小铰酒后驾驶桂Ａ×××××轿车从本县玉壶镇金三角饭店驶往上村家中方向，途经玉壶镇冰心街27号门前地段发生交通事故，胡小铰打电话报警后被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为243.3mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为244mg/100ml。
被告人胡小铰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡小铰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人胡小铰质证无异议的人口信息查询单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人胡某、洪某、郑某、刘某的证言；被告人胡小铰的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小铰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小铰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡小铰拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡小铰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小铰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月11日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月十六日
代书记员 赵丽霞
山西省晋城市城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执348号
申请执行人李江艳,女,1981年5月25日出生,住山西省阳城县。
被执行人庞会鹏,男,1978年12月18日出生,住高平市。
被执行人郭青青,女,1980年5月21日出生,住高平市。
本院在执行申请执行人李江艳与被执行人庞会鹏、郭青青借款合同纠纷一案中，查询被执行人庞会鹏、郭青青财产信息，未发现足额银行存款、车辆和其他财产，现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第560-2号
原告杨小蝉，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告李硕。
被告李国栋。
二被告委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：徐水县复兴西路26号。
委托代理人张瑜。
本院在审理原告杨小蝉诉被告李硕、李国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧丙辰
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 贺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初758号
原告：雷莉萍，女，1977年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：殷宏亮，男，1978年8月12日出生。
被告：李强，男，1982年8月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市京开律师事务所实习律师。
原告雷莉萍与被告殷宏亮、李强民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉萍，被告殷宏亮、被告李强及其委托代理人吴慧慧、杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷莉萍向本院提出诉讼请求1、被告向原告偿还借款本金263432元；2、被告向原告支付利息（以34.2462万元为基数，按照年利率24%自2016年1月4日计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李强是同事关系，二被告是朋友关系。2013年8月5日，两被告找到原告，以殷宏亮做服装生意缺少资金为由向原告借款，原告同意。2013年8月6日，原告将400000元交给殷宏亮，殷宏亮给原告写下书面个人借款合同，承诺在2014年2月7日之前向原告归还全部借款，并愿意按照月利率2分向原告支付利息，对殷宏亮的此次借款，李强自愿为期提供无限连带责任担保。2014年2月7日，还款日到期，原告多次找殷宏亮要求其归还全部借款并支付利息，但殷宏亮均不偿付。经原告多次督促，李强、殷宏亮才于2014年2月22日、7月23日、12月28日、12月30日及2015年1月2日、1月4日归还了部分利息和本金，截至2016年1月4日，尚有263432元本金及利息79030元（利息以月利率2.5%计算）尚未归还。原告认为，而被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求殷宏亮与李强承担还款及担保责任。
殷宏亮辩称，不同意原告的诉讼请求，借款情况属实，我后来做生意赔了，没有还款能力，我和李强一起还了33.8万元了，我认为这33.8万元是本金，我现在给不起利息了，我要求降低利息。
李强辩称，借款情况属实，认可原告起诉的事实理由，我们已经还了33.8万元了，本金还差6.2万元没有还，利息不同意支付，我认为双方关于利率约定不明确，原告主张的利息过高。并且李强还款是处于人道主义，李强的保证责任已过期，不同意对剩余款项承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷莉萍提供借款合同一份，载明了借款数额、借款时间、借款期限、借款利率以及其他权利义务。原被告对上述借款合同的真实性均表示认可，本院对以上借款合同予以认定并在案佐证，同时认定以下事实：1、殷宏亮从雷莉萍处借款400000元；2、借款期限自2013年8月7日起至2014年2月7日止；3、借款利息，借款期内月利为2分，借款方如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%；4、保证责任：借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方必须按合同规定期限还本利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。上述借款到期后，殷宏亮与李强分数次向雷莉萍还款，双方均认可二被告曾向原告还款342462元，二被告称所有还款均系对借款本金的偿还，原告称还款中包含本金与利息。
本院认为，本案中，原被告对借款数额均不持异议，本案的争议焦点系：1、利息约定是否明确；2、李强的保证责任是否免除。对此，本院分析如下：1、双方在借款合同中约定月利为2分，根据该合同的内容、交易习惯、交易方式可确认双方约定的利率为月利率2%。2、关于李强的保证责任是否免除。本案中双方在借款合同中约定李强为连带担保人，根据《担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，殷宏亮向雷莉萍借款，李强作为连带担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。至于李强的担保责任是否免除的问题，关键在于保证期间与诉讼时效的衔接，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，李强称自己系人道主义还款，并非雷莉萍向自己主张责任，但根据查明的事实，可明确李强在借款到期后多次向雷莉萍履行还款义务，李强关于人道主义还款的主张明显不符合常理，故本院认定雷莉萍在借款合同到期后曾向李强主张还款责任，雷莉萍对李强的诉讼时效应自主张之日起按保证合同的两年诉讼时效标准计算。故李强关于保证责任已经免除的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息过高，超出法律规定，本院对原告主张的超过法律规定部分的利息不予支持。在借款到期后，截至二被告第一次还款（2014年2月22日），二被告需向原告还款本金及利息共计452000元，后二被告陆续向原告还款338000元，该还款本院视为是对借款本金及利息的部分偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定判决如下：
一、殷宏亮于本判决生效后十日内向雷莉萍偿还借款本金十一万四千元。
二、殷宏亮于本判决生效后十日内向雷莉萍支付利息（以十一万四千元为基数，按照月利率百分之二自二○一三年八月七日起计算至实际给付之日止）。
三、李强对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
四、李强在对上述欠款本金及利息承担连带还款责任后有权向殷宏亮追偿。
五、驳回雷莉萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十六元，由雷莉萍负担二千四百三十六元（已缴纳），由殷宏亮、李强负担四千元（于本判决生效后十日内缴纳），保全费二千零二十元，由雷莉萍负担五百二十元（已缴纳），由殷宏亮、李强负担一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 刘庆南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖秋然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1025号
申请执行人：张伟，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：姚燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚伏成，男，1955年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宏杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，被执行人未履行还款义务。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询。冻结了被执行人刘宏杰工资收入，冻结了被执行人姚燕名下位于兴庆区某小区产权（有银行抵押），冻结了被执行人姚燕名下宁A号车辆产权。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人姚燕、刘宏杰、姚伏成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2686号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘玉高，男，1982年10月13日出生，汉族，德化县人。
本院移送执行追缴被执行人刘玉高罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2016年11月7日移送强制执行，要求追缴被执行人刘玉高罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年五月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2686号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘玉高，男，1982年10月13日出生，汉族，德化县人。本院移送执行追缴被执行人刘玉高罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2016年11月7日移送强制执行，要求追缴被执行人刘玉高罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年五月八日书记员  黄炜杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第72号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：陈昕，女，1977年10月28日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行其于2014年9月11日送达的穗天计生局天石征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴怡颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终602号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1981年1月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2017年3月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0783刑初504号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人金某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原�认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁昊婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4161号
原告：临安箭牌建材商行（个体工商户），住所地临安市锦城街道江南日用品市场**********号。
经营者：杨宝莲。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安一道酒店有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街537号。
法定代表人：张明，执行董事。
原告临安箭牌建材商行为与被告临安一道酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安箭牌建材商行起诉称：2011年6月25日，原、被告签订《瓷砖采购合同》1份，约定由原告向被告供应瓷砖。原告如约按期向被告供货，实际原、被告产生的瓷砖款项为192027元，被告已经支付了111367元。至今，尚欠80660元未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告瓷砖款80660元；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告陈述称根据送货数量、单价，案涉实际发生的瓷砖总款项为192867元，起诉时计算错误，起诉状中称192027元有误，应予纠正。但为减少诉累，诉讼请求不再变更。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、瓷砖采购合同1份、销售清单18份，欲证明原告向被告供应瓷砖发生瓷砖款192867元，其中包括加工费6603元的事实。
2、申请法院调取的（2014）杭临民初字第1231号案卷中的工程施工结算单和验收单各1份，欲证明销货清单上签字的李小毛系被告施工的工程监理的事实。
被告临安一道酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安一道酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告收货后应及时支付价款，原告有权通过诉讼方式要求被告付款。原告起诉时计算有误，诉请的货款金额少于实际尚欠款项数额，因对被告有利，并无不当。故对原告要求被告支付货款80660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安一道酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安箭牌建材商行货款80660元。
如果被告临安一道酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，减半收取908.5元，由被告临安一道酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1817元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9055号
原告：姜世华，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：万辛，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姜世华诉被告万辛买卖合同纠纷一案中，原告姜世华于2016年12月9日向本院提出对被告万辛的撤诉申请。
本院认为：原告姜世华对被告万辛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜世华撤回起诉。
本案案件受理费359元，减半收取为179.5元，由原告姜世华承担。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十二月九日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1878号
罪犯钟文宾，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月7日作出（2012）沙法刑初字第01564号刑事判决，以被告人钟文宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）渝五中刑执字第597号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月11日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯钟文宾能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟文宾在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华
被告刘奎
被告刘红
被告李小峰
被告宫宏岩
被告张洪玉
被告孙力权
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘奎、刘红、宫宏岩、李小峰、张洪玉、孙力权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张洪玉、宫宏岩、刘红、孙力权、刘奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月4日，被告刘奎在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元，期限12个月，年利率14.58%，同时约定了违约责任，被告刘红作为被告刘奎配偶承担共同还款责任，被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告刘奎只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告刘奎、刘红立即偿还借款本金人民币40236.04元，利息、罚息合计人民币19843.81元，本息合计人民币60079.85元，并负担本案诉讼费用。被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩承担连带保证责任。
被告刘奎、刘红、张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及刘奎利息证明各一份。证明2013年2月4日被告刘奎在原告处贷款80000元。截止2016年5月23日被告刘奎尚欠原告本息合计人民币60079.85元。
证据三、小额贷款联保协议书及身份信息。证明被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩为该贷款连带责任保证人，被告刘红作为被告刘奎妻子承担共同还款责任。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年2月4日，被告刘奎在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币80000元，约定年利率14.58﹪，借款期限一年，由被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩提供连带责任保证，被告刘红承担共同还款责任。借款期过后，被告刘奎只偿还部分借款，余欠部分至今仍未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行与被告刘奎、刘红、李小峰、张洪玉、孙力权、宫宏岩之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告刘奎发放了80000元的贷款，履行了合同约定的义务。被告刘红与被告刘奎系夫妻关系，小额联保协议书第九条约定，被告刘红作为被告刘奎配偶应承担共同还款责任，合同到期后，被告刘奎、刘红未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘奎、刘红于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限公司同江支行贷款本金40236.04元，利息及罚息19843.81元，本息合计60079.85元。
二、如被告刘奎、刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年5月23日起按年利率21.87%继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告刘奎、刘红负担。被告张洪玉、李小峰、孙力权、宫宏岩承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程思谕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执420号
申请执行人：曾承敏，女，1973年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人曾承敏与被执行人张友芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张友芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张友芳有可供执行的财产，申请执行人曾承敏同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第670号
罪犯戴林昆，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯戴林昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）辽刑三终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判�发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年1月17日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分273分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戴林昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3091号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该行工作人员。
被告：李春波，男。
被告：李春霞，女。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：尹欢。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告李春波、李春霞、济源升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费7258元，减半收取计3629元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小磊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01769号
申请执行人刘喜良
被执行人浏阳市平辉汽车修理厂
本院在执行申请执行人刘喜良与被执行人浏阳市平辉汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市平辉汽车修理厂暂无财产可供执行。申请执行人刘喜良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01769号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈正根
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终510号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱双喜，男，1987年12月16日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；2013年7月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱双喜犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）沪0115刑初162号刑事判决，对邱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人邱双喜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邱双喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱双喜撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执771号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘付荣、康庆霞、路金庆。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘付荣、康庆霞、路金庆金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保234号
申请人：重庆雄业钢材加工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-86#，统一社会信用代码：91500107798045653N。
法定代表人：郑向荣。
被申请人：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地：重庆市渝北区长空路479号，组织机构代码：70947521-4。
法定代表人：张翼。
被申请人：邹吉利，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆雄业钢材加工有限公司与被申请人重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利买卖合同纠纷一案，申请人重庆雄业钢材加工有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：600000元），要求对被申请人重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆雄业钢材加工有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 谊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初421号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘继才
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980年4月17日
|
文化程度
|
小学
户籍所在地
|
四川省中江县
住所地
|
四川省中江县
前科
情况
|
2000年4月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月30日因犯交通肇事罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。2017年3月29日因盗窃（本案事实）被行政拘留14日。
强制措施
|
2017年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］427号
指控
事实
|
2017年3月27日15时许，被告人刘继才独自窜至龙泉驿区居民家属楼内，将该楼下停放的一辆红色摩托车（鉴定价值人民币1
800元）盗走。2017年3月29日，被告人刘继才在成都市锦江区驾驶上述被盗摩托车时被民警挡获归案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
累犯，坦白，建议判处有期徒刑九个月至一年。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘继才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘继才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘继才如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还，对被告人刘继才酌情从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人刘继才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1
500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年七月三日书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初421号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘继才																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1980年4月17日																							文化程度																							小学																															户籍所在地																							四川省中江县																															住所地																							四川省中江县																															前科													情况																							2000年4月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月30日因犯交通肇事罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。2017年3月29日因盗窃（本案事实）被行政拘留14日。																															强制措施																							2017年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							钟锐																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］427号																															指控													事实																							2017年3月27日15时许，被告人刘继才独自窜至龙泉驿区居民家属楼内，将该楼下停放的一辆红色摩托车（鉴定价值人民币1 800元）盗走。2017年3月29日，被告人刘继才在成都市锦江区驾驶上述被盗摩托车时被民警挡获归案。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							累犯，坦白，建议判处有期徒刑九个月至一年。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘继才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘继才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘继才如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还，对被告人刘继才酌情从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决													结果																							被告人刘继才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）																							审 判 员 胡栋梁													二〇一七年七月三日书 记 员 张明丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2471号
上诉人(原审被告)：邹某，男，1961年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：周某，女，1955年2月21日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹某与被上诉人周某及其委托诉讼代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：被上诉人虚假诉讼，本案应当依法中止诉讼，移交检察机关、公安机关刑事立案。事实与理由：一、原审裁判所认定的事实是错误的，因为案涉（2017）辽02行终355号行政裁定书于2017年10月31日作出，首先，被上诉人周某起诉民政局、第三人朴玉兰，第三人的丈夫是上诉人，打了被上诉人。二、本案是骗保案而引起的行政诉讼第三人，朴玉兰的丈夫打了周某，其原因是周某虚假诉讼12年，该诉讼妨碍第三人朴玉兰行政诉讼、刑事立案。三、诉讼12年的虚假诉讼案，被上诉人窃取了朴玉兰给周连和治病的医疗单据到大连市中山区民政局低保科报销756元，诈骗大病救助待遇15万元以上。上诉人打被上诉人原因是2006年6月28日被上诉人雇凶抢劫了30万元的黄金饰品，上诉人妻子财产27万元，案涉贪污、挪用公款情节。被上诉人上访，提起12年行政诉讼阻碍了朴玉兰要求检察院立案。综上所述，案涉授权人民检察院受理，敬请贵院核实证据，移交公安机关刑事立案。
周某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决是正确的。事实与理由：一审判决认定事实清楚，赔偿项目、责任比例的认定合理合法，上诉人应当承担本案的全部赔偿责任。冲突由上诉人引起，且只是上诉人单方殴打被上诉人，被上诉人并未还手。上诉人的上诉理由与事实严重不符，也与本案没有任何关系，不能成为其免责理由，因此我方不同意上诉人的上诉请求，希望法院驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等各项费用合计15770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日8时50分许，在大连开发区人民法院十号法庭内，被告将原告打伤，原告受伤后先后入大连医科大学附属盛京医院大连医院和大连大学附属中山医院住院治疗共12天，花费医疗费合计10470元。此事件经大连市公安局经济技术开发区分局处理，对被告进行了拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2017年6月1日8时50分许，在大连开发区人民法院十法庭内，被告、案外人朴玉兰与原告因经济问题发生纠纷后，被告往原告头部打了一拳，致使原告倒地昏迷。原告受伤后先于2017年6月1日到大连医科大学附属盛京医院大连医院门诊及住院治疗，与2017年6月3日出院，出院诊断为脑震荡，头皮损伤，右膝软组织损伤。后于2017年6月4日入住大连大学附属中山医院住院治疗，于2017年6月14日出院，出院诊断为脑震荡，以上二次住院共12天，以上产生医疗费合计10037．17元。此事件经大连市公安局经济技术开发区分局调查处理，于2017年8月22日出具大公开（治）行罚决定第（2017）872号行政处罚决定书，决定对被告拘留十日并罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告申请对其伤情1.是否需要营养及营养天数；2.是否需要护理及护理人数、天数进行司法鉴定；被告对原告治疗用药是否合理申请司法鉴定，经原、被告当庭选择大连科华司法鉴定中心进行案涉鉴定。2017年12月21日，大连科华司法鉴定中心出具了《终止鉴定告知书》，以原、被告双方拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行为由予以退鉴。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告致原告身体受伤，被告为其违法行为受到了行政处罚，其同时应当对原告受伤产生的合理损失承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食费1200元（12天×100元／天）于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的医疗费10470元，结合本案中原告提交的医疗票据，其医疗费数额合计为10037．09元。关于原告主张的营养费1200元（12天×100元／天）、护理费2400元（12天×200元／天），因原告未能提供证据证明其需要加强营养及陪护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的营养费及护理费，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，结合本案实际，本院确定其中300元属于合理。上述合理损失共计11537．09元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告抗辩主张的殴打原告理由不成立，其对原告医疗费合理性的异议缺乏证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告邹积钦赔偿原告周桂荣各项损失合计11537．09元；二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告周桂荣负担27元，被告邹积钦负担74元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人殴打被上诉人致被上诉人身体受伤，上诉人为其违法行为受到了行政处罚，其同时应当对被上诉人受伤产生的合理损失承担赔偿责任。上诉人上诉审中承认殴打被上诉人的事实，对一审法院所认定的被上诉人此次被打所造成的合理经济损失亦未提出异议，故本院对一审法院所认定的被上诉人合理经济损失数额予以确认。对于上诉人所诉被上诉人骗保、多年虚假诉讼等不属于本案审理范围，其要求本案中止审理理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人邹某负担（上诉人邹某已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐蕴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执306号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：司拉音·热介甫，男，1979年6月22日出生，维吾尔族，农民。
被执行人：盘力旦木·海绒，女，1986年2月10日出生，维吾尔族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初494号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币56673.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费750.11元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶力江
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初133号
原告：刘静，女，汉族。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李文斌，男，汉族。
被告：谷显玉，男，汉族。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地：尉氏县福星大道与建设路交叉口向西500米路北。
法定代表人：李文斌，任经理。
原告刘静与被告李文斌、谷显玉、尉氏县威狮棉业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘静于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李文斌、谷显玉、尉氏县威狮棉业有限公司的起诉。
经本院审查，原告刘静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静对被告李文斌、谷显玉、尉氏县威狮棉业有限公司的撤诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告刘静负担。
审 判 长 段广建
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭二宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第431号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人李安，男，该单位职工。
原告姜彦伟，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。
被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输公司，住所地汤阴县铁东路69号。
法定代表人赵明明，总经理。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，该公司经理。
委托代理人李丽娟，该单位职工。
原告河南省安阳安运运输交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、姜彦伟诉被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输公司（以下简称汤阴宏达公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，原告申请车辆损失鉴定，2016年2月26日鉴定机构出具鉴定报告后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告安阳安运公司委托代理人李安，原告姜彦伟，被告河南ＸＸ集团公司委托代理人暴立，被告天安财险安阳支公司委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳安运公司、姜彦伟诉陈，2015年8月19日，原告雇佣司机高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车牵引车沿汤阴县302省道由东向西正常行驶，被告员工秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车相向而行。由于秦保根边驾车边打电话等违章驾驶行为打偏方向盘，原告正常驾驶的货车遭遇撞击，发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。为维护原告合法权益，要求被告赔偿各项损失22387元。该车辆实际所有人为原告姜彦伟，同意赔偿款直接给付原告姜彦伟。
被告天安财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××号中型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按照责任进行赔偿。因该事故为交通事故，我公司不是直接侵权人，不承担间接费用、鉴定费、停运损失、诉讼费。
被告汤阴宏达公司辩称，原告各项请求数额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年8月19日11时许，被告员工秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至93KM＋963M处时，由于躲避电动三轮车而操作不当，与相对方向行驶高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂车牵引车相撞。造成双方车辆受损，乘坐人郑红旗等多人受伤。事故发生后，保险公司派员勘验现场，原告支出施救费3500元。诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，2016年2月26日鉴定出具鉴定意见为豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂货车评估结论为16887元。为此原告支出鉴定费用2000元。庭审中，被告天安财险安阳支公司对鉴定结论中第1、2、3、4、36项提出异议，认为与事故现场鉴定情况不符，但未提交相关证据。
另查明，2015年8月27日，汤阴县交警队出具事故认定书，认定秦保根在该次事故中负主要过错责任，高银顺在该次事故中负次要过错责任，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定报告、保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。原告姜彦伟车辆在被告天安财险安阳支公司投保有机动车损失险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的合理损失在扣除对方车辆交强险财产险份额2000元后，应当由被告保险公司在三者险范围内承担。原告的合理损失，经庭审质证认证，确认如下车损款，根据鉴定意见为16887元，原告支出的鉴定费依法予以2000元予以支持。施救费3500元予以认定，以上原告各项损失为22387元，扣除交强险限额部分2000元后，被告天安财险安阳支公司应当承担损失的70%即14270.90元。综上，被告天安财险安阳支公司赔偿原告各项损失人民币16270.90元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告姜彦伟车辆损失款人民币16270.90元；
二、驳回原告姜彦伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢华帆
（2015）汤民二初字第431号
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0309号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人苟某，农民。2010年11月10日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2011年6月14日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后于同年6月28日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年7月13日，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年5月17日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年4月26日，因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2014年5月25日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2014年10月15日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月至10月间，被告人苟某先后至无锡市新区梅村街道实施盗窃作案三起，共计窃得人民币3100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月13日13时许，被告人苟某采用溜门入室的方式，进入无锡市新区梅村街道泰伯西路某私房401房间内，窃得被害人张某人民币800元。
2、2014年7月21日19时许，被告人苟某采用钥匙捅锁的方式，进入无锡市新区梅村街道泰伯西路某私房二楼一房间内，窃得被害人刘某人民币1000元。
3、2014年10月6日13时许，被告人苟某采用钥匙捅锁的方式，进入无锡市新区梅村街道某私房三楼一房间内，窃得被害人岳某人民币1300元。
2014年10月15日12时许，被告人苟某再次作案时被群众扭获并移交公安机关，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人苟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某、刘某、岳某的报案笔录和陈述笔录，证人江某、马某的证言笔录，查获作案工具的照片，被告人苟某辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人苟某的身份资料等证据予以证实，被告人苟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人苟某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人苟某曾因盗窃受过多次行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人苟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苟某分别退赔被害人张某、刘某华、岳某男人民币八百元、一千元、一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5295号
上诉人（原审原告）苏达远，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海勤兴保洁服务有限公司。法定代表人严海龙，总经理。委托代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。上诉人苏达远因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年上海勤兴保洁服务有限公司（以下简称：勤兴公司）将其承包的XX机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目（清洗保洁范围：内外玻璃、铝板幕墙、铝合金装饰条、装饰格栅、铝合金门窗、室内拦板、阳台拦板、雨蓬等所有幕墙的清洗）发包给苏达远，双方未签订书面合同。期间，勤兴公司支付苏达远现金2万元、网上银行转账合计6万元。2015年2月，苏达远向原审法院提起诉讼，要求勤兴公司归还南京禄口国际机场里外墙玻璃清洁费140,000元。在该案审理过程中，苏达远提供了加盖有南京禄口国际机场二期指挥部出具的证明1份（2015年3月25日），证明南京禄口国际机场内外玻璃清洁工程中，涉及苏达远的工程量为8万平方米。之后，勤兴公司依据法院出具的调查令取得了南京禄口国际机场二期指挥部证明1份（2015年6月11日），该证明确认，苏达远向法院提交的南京禄口国际机场二期指挥部出具证明1份（2015年3月25日）中，公章并非其加盖，且无此公章。之后，苏达远撤回起诉，原审法院口头裁定予以准许。2015年12月，苏达远再次诉至原审法院，要求勤兴公司支付清洁费146,600元，并支付自2015年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，双方就工程名称、工程地点无异议，予以确认，但苏达远未能提供证据证明勤兴公司拖欠苏达远工程款，故苏达远之诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决驳回苏达远全部的诉讼请求；案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由苏达远负担。苏达远上诉称，苏达远已提供证据证明南京禄口国际机场幕墙里外玻璃均由苏达远进行清洁，勤兴公司实际对此予以认可且也承认结欠清洁费。据此，苏达远要求撤销原判，改判勤兴公司支付苏达远清洁费14万元。勤兴公司辩称，勤兴公司承接了南京禄口国际机场幕墙里外玻璃的清洁项目，后仅将其中的部分清洁任务分包给苏达远，勤兴公司已向苏达远支付全部费用，苏达远要求勤兴公司支付清洁费14万元，缺乏依据，应予驳回。本院经审理查明，因苏达远并无证据证明系争XX机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目已全部由勤兴公司发包给苏达远完成。故应认定勤兴公司于2014年承接XX机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目后将其中的部分清洗保洁项目分包给苏达远，双方未签书面合同。原判认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，苏达远与勤兴公司未签订书面合同，但双方之间已存在事实上的承揽合同关系。现实际查明，勤兴公司在承接XX机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目后已将部分清洗保洁项目发包给苏达远，并已为此向苏达远支付过相应的清洁费。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；苏达远在审理中称XX机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目全部由勤兴公司发包给苏达远完成，但无确凿证据为证，故不能予以认定。苏达远要求勤兴公司再向其支付南京机场里外墙玻璃清洁费14万元，缺乏充分的事实及法律依据，不能支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,232元，由上诉人苏达远负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3308号
原告：王利彬，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王利彬与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利彬委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1631元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1500元，下欠1631元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告王利彬提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告王利彬对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告王利彬在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告王利彬的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告王利彬西红柿款1631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第491号
申请人含山县杨山石料矿，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇。
法定代表人孙邦彪，总经理。
申请人含山县杨山石料矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005322886299、出票金额为壹拾万元整、出票人林州市工务铁路器材制造有限公司、出票日期为2013年3月22日、收款人为林州市弘大贸易有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年9月22日、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人含山县杨山石料矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初825号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈长峰，男，1986年9月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业。2012年5月因盗窃被行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人陈长峰犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人陈长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人陈长峰多次至南京市江宁区高校篮球场实施盗窃，窃得手机3部，价值共计人民币8659元。具体事实分述如下：
1、2016年3月11日15时许，被告人陈长峰至南京晓庄学院南区篮球场，趁被害人马某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的iphone6Plus手机1部。
2、2016年3月12日15时许，被告人陈长峰至金陵科技学院南区篮球场，趁被害人徐某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的三星S6手机1部，价值计人民币3927元。
3、2016年4月18日15时许，被告人陈长峰至金陵科技学院南区篮球场，趁被害人宋某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的iphone6S手机1部，价值计人民币4732元。
2016年4月21日，被告人陈长峰因形迹可疑被群众控制，后被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗iphone6S手机1部已被公安机关调取并发还被害人宋某。
上述事实，被告人陈长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、徐某、宋某的陈述，证人卢某、程某1、程某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、支付宝汇款截图、发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈长峰案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈长峰有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈长峰退赔被害人徐某人民币三千九百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1440号
原告魏某1，女，1971年3月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告李某，男，1971年11月10日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住新乐市。
原告魏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家。双方生育一子，取名魏某2，今年18岁。由于双方缺乏了解，脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵打闹，被告酗酒成风，好逸恶劳，顽劣成性，脾气暴躁，酒后无德，经常无故滋事对原告进行殴打辱骂，原告无法忍受被告恶习及暴力凌辱，曾于1998年向法院提起离婚诉讼，后经家人劝说和阻止，考虑到孩子的健康成长，被告也表示愿意改掉恶习，好好过日子，原告向法院申请撤回了起诉。但被告不但没有改变，反而变本加厉，更加猖狂，2013年3月4日，被告酒后滋事，持刀将原告扎成重伤，被司法机关追究刑事责任，判处缓刑。原告认为被告会痛改前非，但事与愿违，被告仍恃强凌弱，无事生非，为所欲为，原告稍加劝阻，被告轻则拳脚相加，重则持刀威逼，原告的一再忍让和宽容，换来的是被告的变本加厉的折磨和伤害，2015年4月，原告因无法忍受被告折磨回娘家居住，被告三番五次对原告逼迫要挟，5月26日拿刀子威逼原告，原告不得不离家出走躲避被告的伤害。2015年6月，原告向新乐市人民法院提起诉讼，被告不同意离婚，法院于2015年9月18日判决不准离婚，现被告经常去原告处骚扰、谩骂威胁原告及家庭成员，原告为早日结束痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求：1．依法判决原被告离婚；；2．儿子魏某2由原告抚养；3．合理分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，同年农历12月29日举行结婚仪式，系男到女家。××××年××月××日补办结婚登记手续，原告系再婚。原告与前夫××××年××月××日育有一子，取名魏某3。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名魏某2，已独立生活。
原、被告共同生活期间全款购买新乐市党校宿舍北楼2-201房屋一处，2011年贷款购买新乐市郦景名都小区2-4-102房屋一处，首付款110000元，由被告父母出资，月供1300元，由原、被告共同偿还。2012年全款购买吉利金刚小汽车一辆，2015年转卖他人，卖车款25000元，已用于安置被告父母在老家生活。2013年，原、被告在新乐市啤酒厂对过小区为魏某3购买房屋一套，首付款138000元，系原告借钱购买，月供由魏某3偿还。2015年春被告将家中杨树卖掉，卖树款8000元，用于修车交罚款消费。双方婚后无共同债权、无共同存款。双方婚后共同债务有：购买党校宿舍时借原告大姐魏风彦38000元；魏某3找工作时借款30000元；2015年春借崔丽敏4000元；2015年冬借刘永生1000元。原告称被告曾用刀将原告扎伤，判刑时借魏秀芬30000元保释，被告否认，原告未提供证据。
另查，原、被告婚后感情一般，原告曾于1998年起诉与被告离婚，后撤诉。2015年原告再次起诉离婚，本院作出（2015）新民一初字1303号民事判决书，判决不准原被告离婚，判后，原、被告仍未和好。经本院做调解工作，原告坚持离婚。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、（2015）新民一初字第1303号判决书等予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，新乐市党校宿舍北楼2-201房屋归原告所有，由原告偿还购买该房屋时借魏风彦38000元；新乐市郦景名都小区2-4-102房屋归被告所有，由被告偿还房屋银行贷款。原告借款为儿子魏某3购买的位于新乐市啤酒厂对过小区的房屋系原告个人赠予魏某3的财产，本案不予处理。关于其他共同债务，共计35000元，原被告各自负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某1与被告李某离婚；
二、新乐市党校宿舍北楼2-201房屋归原告魏某1所有，原告负责偿还购房借魏风彦款38000元；新乐市郦景名都小区2-4-102室房屋归被告李某所有，被告负责偿还购买该处房屋银行按揭贷款；
三、其他共同债务35000元，原、被告各自负责偿还50%。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 程 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩怡平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3989号
原告：建湖县恒济镇九里村经济合作社，住所地在建湖县恒济镇九里村。
法定代表人：王书浩，该社社长。
被告：荀萍，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住天津市南开区。
被告：荀启华，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县恒济镇九里村经济合作社诉被告荀萍、荀启华农村土地承包合同纠纷一案中，原告建湖县恒济镇九里村经济合作社于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县恒济镇九里村经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县恒济镇九里村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告建湖县恒济镇九里村经济合作社负担。
审 判 员 曾书明
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ花
江苏省建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3962号
原告：沈德照，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告沈德照与被告许恒友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告沈德照于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈德照的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈德照撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈德照负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 葛腾达