wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00058号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人柴某。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日21时许，被告人柴某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿椒乡大街由北向南行至人民路十字路口时，与对向行驶向左转弯任某驾驶的冀D×××××号小型轿车侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：柴某血液酒精含量为226.6mg／100ml。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人柴某的行为已构成了危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人柴某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人柴某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿椒乡大街由北向南行至人民路十字路口时，与对向行驶向左转弯任某驾驶的冀D×××××号小型轿车侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：柴某血液酒精含量为226.6mg／100ml。案发后，双方于2014年12月4日达成调解协议，由被告人柴某赔偿被害人任某各项损失共计人民币80000元，被害人任某对被告人柴某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人柴某供述，2014年11月29日晚上9点左右，我驾驶冀D×××××雪铁龙牌小型轿车回柴庄村家，沿椒乡大街由北向南行驶到椒乡大街与人民路十字交叉路口时从对面由南向北过来一辆黑色奥迪轿车向西转弯，之后我车的右前边撞到黑色轿车的右侧后边，撞了以后对方报了警。发生事故之前我喝了几瓶啤酒。2、被害人任某陈述，2014年11月29日晚上9点左右，我驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县椒乡大街由南向北行驶，行驶至椒乡大街与人民路十字交叉路口我向西左转弯时从北向南过来一辆轿车撞到我车的右后侧。3、证人李某证实，2014年11月29日晚9时许，我去单位加班，在鸡泽县城人民路与椒乡大街十字交叉路口处看到两辆轿车相撞，其中开奥迪车的是熟人。刚开始双方进行协商，后来对方没诚意调解。对方开车驾驶员可能喝酒了，下车后还想发生冲突，有逃跑的可能，所以我选择了报警。4、酒精检测报告证实，柴某酒精检测结果为226.6mg／100ml，任某酒精检测结果为0mg／100ml。5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，柴某准驾车型C1，有效期始2011.12.29，有效期止2017.12.29。冀D×××××东风雪铁龙小型轿车所有人为董某，检验有效期止2015.05.31；任某准驾车型C1D，有效期始2010.09.20，有效期止2016.09.20。冀D×××××奥迪牌小型轿车所有人为杨菊霞，检验有效期止2016.06.30。6、协议书、谅解书证实，案发后，双方于2014年12月4日达成调解协议，由被告人柴某赔偿被害人任某各项损失共计人民币80000元，被害人任某对被告人柴某的行为表示谅解。7、鸡泽县公安交通警察大队出具的处警经过证实，被告人柴某系传唤到案。8、鸡泽县公安局小寨派出所出具的证明证实，被告人柴某在该辖区内无违法违纪情况。9、被告人柴某户籍证明等证据在案佐证。本院认为，被告人柴某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某在案发后认罪、悔罪，且其赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁利民审判员宋文娟人民陪审员陈咪二〇一五年八月二十七日书记员李英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第524号
原告：徐世平，农民。
被告：蔡修明，经商。
被告：徐红喜，经商。
被告：周王苗，经商。
被告：梅吉喜，农民。
被告：赵加荣，农民。
被告：沙堃（又名沙桃江），农民。
被告：赵开翔，农民。
原告徐世平与被告蔡修明、徐红喜等七人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐世平到庭参加诉讼，被告蔡修明、徐红喜等七人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世平诉称：2010年1-2月期间，被告蔡修明因猜疑妻子与原告有不正当关系，遂委托被告徐红喜通过被告梅吉喜找到被告赵加荣，以人民币30000元的价格雇佣被告赵开翔和沙堃打手。2010年2月2日晚，被告赵开翔和沙堃从云南赶到天台。2010年2月4日晚，由被告周王苗盯梢，将原告行踪通知被告徐红喜，被告徐红喜则带着被告赵开翔和沙堃埋伏在天台县福溪街道大路曹新村原告家附近，并发给被告赵开翔和沙堃每人一顶帽子和钢管。2010年2月5日凌晨零时许，当原告驾驶摩托车回家行经自家附近的花坛转角时，守候在那里的被告赵开翔和沙堃用钢管猛击原告头部、脚部及摩托车，致原告多处受伤。2010年9月2日，天台县人民法院依法作出刑事附带民事判决，判决由被告赵开翔、沙堃、蔡修明、徐红喜、周王苗共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币121476.05元。2010年9月20日，天台县人民法院依法作出刑事附带民事判决，判决由被告赵加荣、梅吉喜对上述款项承担连带赔偿责任。2011年11月7日，原告在台州医院做了拆除钢板二次手术，为此花费医疗费用5818.88元。原告认为，被告蔡修明、徐红喜等七人对原告故意实施损害行为，因此造成原告损失应当承担共同赔偿责任，故依法起诉至法院，请求判令：1、由被告蔡修明、徐红喜等七人共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币11156.66元；2、由七被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡修明、徐红喜等七人未答辩。
经审理查明：2010年1-2月期间，被告蔡修明因猜疑原告与其妻子有不正当关系，委托被告徐红喜通过被告梅吉喜找到被告赵加荣，并出资30000元雇佣被告赵开翔和沙堃对原告实施故意伤害行为。2010年2月2日晚，被告赵开翔和沙堃从云南赶到天台。2010年2月4日晚，被告蔡修明安排被告周王苗盯梢，被告周王苗将原告行踪通知被告徐红喜，被告徐红喜则带着被告赵开翔和沙堃埋伏在天台县福溪街道大路曹新村原告家附近，并发给被告赵开翔和沙堃每人一顶帽子和钢管。至2010年2月5日凌晨零时许，当原告驾驶摩托车回家行经自家附近的花坛转角时，守候在那里的被告赵开翔和沙堃用钢管猛击原告头部、脚部及摩托车，致原告多处受伤。2010年9月2日，天台县人民法院依法作出刑事附带民事判决，判决由被告赵开翔、沙堃、蔡修明、徐红喜、周王苗共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币121476.05元。2010年9月20日，天台县人民法院依法作出刑事附带民事判决，判决由被告赵加荣、梅吉喜对上述款项承担连带赔偿责任。2011年11月7日，原告在台州医院做了拆除钢板手术，共花费医疗费用5818.66元。
上述事实，有原告提供的天台县人民法院（2010）台天刑初字第154号、233号刑事附带民事判决书复印件各一份、台州医院门诊病历、住院病历、医疗诊断证明各一份、医疗费发票五份、住院费用用药清单一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告蔡修明因猜疑原告与其妻子存在不正当关系，通过被告徐红喜、梅吉喜、赵加荣、周王苗等人帮助雇佣被告赵开翔、沙堃对原告实施故意伤害行为，被告蔡修明、徐红喜等七人上述行为不但触犯刑罚，应承担相应的刑事责任，亦因其共同故意致人损害，需承担相应的共同侵权责任。现原告提起民事诉讼，要求七被告共同赔偿因拆除钢板手术产生的相关费用，理由充足，本院依法予以支持。原告的合理损失有：医疗费用5818.66元，误工费按照每日110元标准计算31日为3410元，护理费按照每日110元标准计算1日为110元，住院伙食补助费按照每日30元标准计算1日为30元，交通费30元。原告主张营养费3000元，未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，原告的合理损失为9398.66元，七被告对该部分损失应承担共同赔偿责任。被告蔡修明、徐红喜等七人经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡修明、徐红喜、梅吉喜、赵加荣、周王苗、赵开翔、沙堃在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐世平医疗费、误工费等各项损失合计人民币9398.66元。
二、驳回原告徐世平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由被告蔡修明、徐红喜、梅吉喜、赵加荣、周王苗、赵开翔、沙堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈中云
人民陪审员 陈建固
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王雅芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01260号
罪犯龙能平，四川省岳池县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝五中法刑初字第18号刑事判决，以被告人龙能平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙能平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙能平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙能平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及追缴赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙能平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第648号
上诉人（原审原告）：任某。
法定代理人：田小锦。
委托代理人：杨德来。
被上诉人（原审被告）：任宽乐。
委托代理人：任宽红。
上诉人任某因与被上诉人任宽乐财产损害赔偿纠纷一案，不服武强县人民法院（2015）武民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某的法定代理人田小锦及其委托代理人杨德来、被上诉人任宽乐及其委托代理人任宽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任某之母田小锦与任宽乐经人介绍于2013年9月13日登记结婚。2014年12月8日田小锦与任宽乐因琐事发生争执开始分居，之后任宽乐到任某家中采取过激行为将玻璃等生活用具、物品砸坏，经鉴定价值1546元。另外，2014年12月16日田小锦向法院提起离婚诉讼，要求与任宽乐离婚，武强县人民法院作出民事判决对田小锦的诉请未予准许。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏。任宽乐与任某之母发生纠纷将任某家中个人物品砸毁，应当承担民事责任负责赔偿。关于损毁物品损失任某要求赔偿5000元未提供证据支持，故应以公安机关对损毁物品所作价格鉴证结论为准。关于任某主张任宽乐赔偿1.8亩小麦收益一节，因任某随母亲改嫁后同任宽乐一起生活，形成新的家庭关系，任某尚未成年不具备独立生活能力，其母亲田小锦作为财产代管人有权为监护人的利益使用其土地获取收益用于含任某生活学习费用等日常生活支出，田小锦与任宽乐作为夫妻在婚姻存续期间对产生的收益为共同共有关系，均享有收入支配权，在婚姻存续期间一方有为家庭生产生活作出的投入、收割等处理家庭事务的行为，应视为家庭共同共有关系中作出的决定，即便双方发生矛盾对另一方亦有约束力，故对任某主张不予支持。关于任某主张任宽乐给付鉴定费200元一节，因任某未提供证据证明该损失，不予支持。关于任宽乐要求赔偿以及返还财物的问题与本案不是同一法律关系，不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任宽乐在本判决生效后十日内赔偿任某财产损失款1546元。
二、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费25元，由任某负担15元，任宽乐负担10元。
上诉人任某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人给上诉人砸毁的财产恢复原状；武强县公安局给上诉人被砸毁财产评估过低，请求重新鉴定，且评估费200元，应由被上诉人承担；上诉人是独立的生活个体，上诉人走亲探望母亲，不等于上诉人和被上诉人就是一个经济体，被上诉人承担偸割上诉人小麦1.8亩2860元。
被上诉人任宽乐当庭答辩称：上诉人的母亲田小锦提出离婚诉讼，被上诉人到田小锦家中追要财物，田小锦恼羞成怒，将物品砸烂栽赃被上诉人。被上诉人与上诉人的母亲田小锦结婚后，上诉人就住到被上诉人家中一起生活，上诉人称被上诉人“爸爸”，上诉人的学费、零花都是被上诉人提供，上诉人不是独立生活个体。
双方当事人无争议的事实为：原审判决审理查明的事实。
本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人给付小麦款2860元及评估费200元的理由及依据。
针对争议焦点，上诉人称：公安局出警四次对被上诉人的打砸行为未予制止，直至被上诉人砸完后才做出鉴定结论。公安部门没给上诉人鉴定书，只是让田小锦在上面签了字。上诉人交了200元鉴定费，但是没给收据。被上诉人收割了田小锦的小麦，上诉人与被上诉人不是一个经济体，被上诉人未经允许无权收割上诉人的小麦，在没有通知田小锦的情况下就自行收割了任某的小麦，所以要求予以赔偿。田小锦与被上诉人结婚后，户口没有落到被上诉人处，耕地也不在一起。因为上诉人一直住校，放假期间也是多数时间在姥姥家住，极少在被上诉人家住。
针对争议焦点，被上诉人称：对200元鉴定费不予认可，与被上诉人无关，且派出所对被上诉人已经进行了处罚。关于收割小麦问题，同一审陈述，不同意给付。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。由于被上诉人任宽乐的侵权行为，致使上诉人任某的财产受损，被上诉人任宽乐依法应承担赔偿责任。关于受损物品赔偿数额的问题。武强县公安局委托武邑县价格认证中心对被损毁物品进行价值鉴定，武邑县价格认证中心作出武价鉴字（2015）第006-7号鉴定结论书，认定损毁物品总价值为1546元，原审判决采纳该鉴定结论认定财产损失并无不当，应予维持。关于上诉人任某主张的鉴定费200元，上诉人任某没有证据证明该款由其实际支付，故请求被上诉人任宽乐予以赔偿不予支持。现上诉人任某仍为未成年人，上诉人任某母亲田小锦与被上诉人任宽乐的婚姻关系仍然存续，上诉人任某主张其母田小锦与被上诉人任宽乐共同生活期间，被上诉人任宽乐收割的其名下承包地上的小麦收入，法律依据不足，无法支持。上诉人已经起诉要求折价赔偿，再请求恢复原状，属于重复主张，不予采纳。据此，原审判决结果并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾雅琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0942号
原告王福志。
被告昆山脉点健身管理咨询有限公司，组织机构代码58377837-4，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路511号四层。
被告昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司，组织机构代码06951969-5，住所地江苏省昆山市玉山镇西街8号楼1幢三层、四层。
原告王福志诉被告昆山脉点健身管理咨询有限公司（以下简称脉点公司）、昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司（以下简称脉点西街分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王福志到庭参加了诉讼，被告昆山脉点健身管理咨询有限公司、昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福志诉称：2013年8月，脉点西街分公司向原告借款30万元，用于其装潢工程用款。双方于2013年8月10日签订借款协议，约定了借款利息及违约责任。2013年8月9日，原告通过其妻子的银行卡转入昆山港辉机电工程有限公司30万元。现由于投资人没有资金继续对脉点西街分公司投资，使得两被告停业，原告多次向投资人询问运营情况及讨要利息，投资人明确不再继续经营。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求两被告归还借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2013年8月10日起按照百分之一的月利息，计算至2014年8月9日止）。
被告昆山脉点健身管理咨询有限公司、昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，王福志通过其配偶关一旭的银行账户（开户行为宁波银行，账号为62×××28）向李楠名下账户（开户行中国工商银行，账号为95×××56）转账汇款30万元。
2013年8月10日，王福志与脉点西街分公司签订一份借款协议，脉点西街分公司因装修向王福志借款人民币30万元，并约定交款方式为由王福志指定账户（开户行为宁波银行，账号为62×××28）直接转账给昆山港辉机电工程有限公司账号（开户行中国工商银行，账号为95×××56），借款日期为2013年8月1日，还款日期为2014年8月1日，借款利息为月息3000元，利息支付日期为自借款次月起每个月的10号前。双方还约定，如借款人不能按期偿还本金及利息，则违约金为15000元。
签订协议同一日，昆山港辉机电工程有限公司出具了一份收条给脉点西街分公司，载明“今收到昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司装修工程人民币叁拾万元整（￥：300000）”。
此后脉点西街分公司仅在2013年9月10日与10月10日分别支付了3000元利息，此后再未还款。在原告催讨款项过程中发现脉点公司与脉点西街分公司均停止经营。原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，2014年2月15日，昆山港辉机电工程有限公司的其出具的收条复印件上开具了证明，载明“此收条与原件一致，为本公司所开具。特此证明”。
上述事实由借款协议、银行转账记录、收条、证明、结婚证复印件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供了借款协议和银行转账记录，双方约定借款及原告按被告脉点西街分公司指示交付30万元的事实清楚无误，本院予以确认。原告与脉点西街分公司之间的借贷关系成立，原告依约交付款项，则脉点西街分公司应当按照约定偿还借款本息。现由于脉点西街分公司拒不还款导致纠纷产生，脉点西街分公司应当承担违约责任。虽然至原告起诉时还款期限尚未届满，但两被告已经停止营业，原告有理由对其还款能力提出异议。至约定还款期限届满之日，被告仍未还款，因此本院对原告要求脉点西街分公司偿还本金30万元的请求予以支持。双方约定了每月3000元的利息及15000元的违约金，两项之和并未违反法律规定，故本院对原告要求脉点西街分公司支付利息及违约金的请求予以支持。被告方已支付了到2013年10月10日为止的利息，因此利息起算点确定为2013年10月11日。原告主张利息计算到2013年8月9日于法不悖，本院予以支持。
脉点西街分公司是脉点公司下属分公司，不具备独立的法人资格，故脉点公司应当对脉点西街分公司不能偿还部分债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王福志借款300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率1%的标准，自2013年10月11日计算至2014年8月9日止）。
二、被告昆山脉点健身管理咨询有限公司对上述第一款被告昆山脉点健身管理咨询有限公司西街分公司以其自有资产清偿债务不足部分承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费6526元，公告费690元，两款合计7216元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04617号
原告：夏某甲，农民。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某，农民。
被告：韦某，农民，系被告饶某之母。
上述两被告委托代理人：饶晓萍，退休干部，系被告饶某亲戚。
原告夏某甲与被告饶某、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人张安能，被告饶某、韦某及其委托代理人饶晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与饶某于2013年经人介绍相识并恋爱，2014年农历8月18日按农村风俗举行订婚仪式，夏某甲通过媒人给付韦某彩礼款18800元。次日夏某甲为饶某在庐城××庙黄金店购买黄金项链1条（价值10518.70元）、黄金手镯1只（价值15162.75元）。2015年春节前，夏某甲又为饶某在网上购买苹果5S手机1部（价值3800元）。2015年情人节，夏某甲又为饶某购买黄金项链1条（价值1989元）。同时，在订婚期间，夏某甲还送烟酒等礼品和用茶酒饭花费20000多元。现饶某单方与夏某甲解除婚约，给夏某甲及家人造成了巨大的精神损害和物质损害。故请求：1、依法判令两被告立即返还夏某甲婚约彩礼款18800元，金项链2条、金手镯1只、苹果5S手机1部；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
饶某、韦某辩称：1、夏某甲赠送彩礼款18800元是事实；2、对夏某甲要求返还金项链、金手镯、苹果5S手机，两被告提出异议，饶某没有收到夏某甲购买的金项链、金手镯，无法返还。苹果5S手机属于赠与物，不予返还。
经审理查明：夏某甲与饶某于2014年7月15日经人介绍相识，于2014年农历8月16日按农村风俗举办订婚仪式。夏某甲交给韦某彩礼款18800元。夏某甲于2014年9月在庐江县××庙黄金店为饶某购买黄金项链1条、黄金手镯1只，价值约20000元。2015年2月夏某甲为饶某购买苹果5S手机1部。2015年农历7月7日，夏某甲在庐江县庐城镇周大福珠宝金行有限公司给饶某购买黄金项链1条（含坠子和项链），价值约1989元。另查明：夏某甲与饶某未举行结婚仪式，未领取结婚证，未同居生活。
证明上述事实的证据有：1、夏某甲提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、夏某甲举证的证人夏某乙的证言，证明订婚时夏某甲交给韦某彩礼款18800元。夏某甲为饶某购买黄金手镯1只、黄金项链1条。上述物品在饶某处。夏某甲给饶某购买手机1部，夏某甲在庐江县庐城镇周大福珠宝金行有限公司给饶某购买黄金项链1条。夏某甲为饶某购买黄金手镯1只、黄金项链1条后，夏某乙听夏某甲之母说此两件首饰价值为26600元。在夏某甲之母生病时，夏某乙听夏某甲之母说夏某甲在庐江县庐城镇周大福珠宝金行有限公司给饶某购买黄金项链1条价值大约为2000多元；3、夏某甲举证的证人乔某的证言，证明夏某甲与饶某举办了订婚仪式。夏某甲给饶某彩礼款18800元。夏某甲给饶某购买黄金项链1条、黄金手镯1只、手机1部。夏某甲在庐江县庐城镇周大福珠宝金行有限公司给饶某购买黄金项链1条。夏某甲为饶某购买黄金手镯1只、黄金项链1条后，乔某听夏某甲之母说此两件首饰价值约为20000多元，且在饶某处；4、饶某、韦某提交的身份证复印件2份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：婚约不受法律保护，一方要求解除，通知对方即可，但婚约期间一方接收对方彩礼钱及物品，应按照法律规定返还。夏某甲提交的庐江农村商业银行客户回单复印件1份、庐江农村商业银行明细单1份，证明2014年9月8日在夏某甲父亲夏邦彬庐江县农村商业银行开发区支行的存折取款20000元，2014年9月10日取款10000元，证明取款为饶某购买黄金手镯、黄金项链的事实，原件已丢失；夏某甲提交的北京市东世纪信息技术有限公司发票复印件1份，证明夏某甲给饶某购买苹果5S手机1部的事实，发票原件在饶某处；夏某甲提交的周大福保证单复印件、黄金项链照片复印件1份，附周大福员工郭某证明1份、周大福员工郭某名片1份，证明夏某甲给饶某在周大福购买黄金项链1条（含千足坠、项链）的事实，发票原件在饶某处。经质证，两被告对夏某甲提交的上述证据均持异议，并否认上述原件在饶某处。本院认为，因夏某甲提交的上述证据系复印件，且证人郭某未到庭作证，故对其证明力不予确认。两被告称“订婚时，韦某包给夏某甲606元。2015年1月1日饶某给夏某甲购买飞利浦牌剃须刀1把，价值168元，现在夏某甲处。2015年农历正月饶某给夏某甲购买休闲上衣1件（不知牌子），价值600元。夏某甲母亲金少珍于2015年8月份在庐江县中医院住院期间，饶某看望时送了现金200元，水果价值200元”，因未提交相关证据证明，故本院不予采信。夏某甲于2014年9月在庐城××庙黄金店为饶某购买黄金项链1条、黄金手镯1只。饶某称其未收到夏某甲购买的金项链、金手镯，但未提交相关证据证明，故本院不予认定饶某此辩称事由，本院认定此黄金项链1条、黄金手镯1只，现在饶某处。2015年农历7月7日，夏某甲在庐江县庐城镇周大福珠宝金行有限公司给饶某购买黄金项链1条（含坠子和项链）。上述黄金首饰系以缔结婚姻为前提，且系贵重物品，属于彩礼性质。本院认定夏某甲为饶某购买上述黄金项链2条、黄金手镯1只价值计约21989元。鉴于夏某甲与饶某未举行结婚仪式，未领取结婚证，未同居生活。本院酌定由饶某返还夏某甲上述黄金首饰折款计15392元（21989元×70％）。2015年2月夏某甲为饶某购买苹果5S手机1部，现饶某应予返还。夏某甲交给韦某彩礼款18800元，本院酌定由韦某返还夏某甲彩礼款13160元（18800元×70％）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶某返还原告夏某甲黄金项链2条、黄金手镯1只折款计15392元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告饶某于本判决生效后十日内返还原告夏某甲苹果5S手机1部；
三、被告韦某返还原告夏某甲彩礼款13160元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序审理减半收取140元，由原告夏某甲承担40元，被告饶某承担60元，被告韦某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年二月二日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01638号
申请执行人朱思友，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
朱思友申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱思友向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初882号
原告白瑞芹，住隆化县。
被告王万彬，住隆化县。
原告白瑞芹与被告王万彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告白瑞芹到庭参加诉讼，被告王万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年左右，原告在被告处承揽工程，工程结束后被告欠原告工程款，原告多次索要，2014年11月28日被告为原告出具欠款5000元欠条一张，此款至今未给付。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2006年左右，原告丈夫承揽了被告的工程，工程结束后，被告拖欠工程款。经原告多次索要，至2014年11月28日尚欠5000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到白瑞芹伍仟元整，￥5000.00元。欠款人王万彬2014年11月28日，2015年1月1日还款。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系存在。被告应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王万彬于本判决生效后三十日内给付原告白瑞芹欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万彬负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00006号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲，该支行员工。
被告吴昊，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人韩菲菲，被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2011年2月25日，被告吴昊在原告单位申办中银淘宝车贷卡，卡号为62×××88，信用额度是1万元，前35个月即2014年3月5日前还款都正常，车贷尚有1个月未还。该卡于2014年1月14日提升信用永久额度为10万元，2014年1月29日提升临时信用额度到16万元，于2014年3月5日透支159950元，连同车贷5066.74元，合计165016.74元，从2014年3月12日开始计算利息，2014年4月12日开始收滞纳金，共收了6个月，利息、复利一直在收。截止2015年3月3日被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计244541.3元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款本、息及滞纳金244541.3元（其中本金165016.74元，止2015年3月3日产生借记利息34047.39元，滞纳金45477.17元）。二、被告自2015年3月4日起至实际还款日，仍按《中国银行中银淘宝信用卡章程》和《中国银行中银淘宝信用卡领用合约》规定的透支利息、复利计算给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昊辩称，我是从2010年办理该卡，我一直没有逾期还款。我于2014年3月被刑事判刑1年，我就没有办法处理该信用卡，此时刚好信用卡又换新卡，想还钱但还不进去。我刑满释放后第二天就去银行协调此事。对本金无异议，对于信用卡的本金我承担，但滞纳金和利息我没有办法承担。想分期偿还，但利息和滞纳金无能力偿还。
经审理查明，2010年被告吴昊在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办中银淘宝车贷卡，卡号为62×××88，信用额度是1万元。2011年2月25日，被告吴昊将该卡改为车享贷。前35个月即2014年3月5日前还款都正常，车贷尚有1个月未还。该卡于2014年1月14日提升信用永久额度为10万元，2014年1月29日提升临时信用额度到16万元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告吴昊于2014年3月5日透支159950元，连同车贷5066.74元，合计165016.74元，从2014年3月12日开始计算利息，2014年4月12日开始收滞纳金，共收了6个月，利息、复利一直在收。截止2015年3月3日被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计244541.3元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金165016.74元、利息34047.39元、滞纳金45477.17元，合计244541.3元（利息、滞纳金计算止2015年3月3日；从2015年3月4日至实际还款日，被告仍按《中国银行中银淘宝信用卡章程》和《中国银行中银淘宝信用卡领用合约》规定的透支利息、复利计算给原告）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、身份证、收入证明、交易流水、提额明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告吴昊签署的《中国银行中银淘宝信用卡章程》和《中国银行中银淘宝信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年3月3日，被告欠原告透支本金165016.74元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴昊应负归还责任。对被告吴昊提出无能力偿还利息和滞纳金的辩解意见，因双方在《中国银行中银淘宝信用卡领用合约》有约定，对透支信用卡本金须支付利息，承担滞纳金，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴昊归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金165016.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年3月3日计79524.56元；从2015年3月4日起至实际还款日，被告吴昊仍按《中国银行中银淘宝信用卡章程》和《中国银行中银淘宝信用卡领用合约》规定的透支利息、复利计算给原告），限被告吴昊在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元（原告预交4834元），由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终214号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因无证驾驶于2016年4月6日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留15日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）鲁1727刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶青A×××××号小型普通客车，沿着定陶城区建华路自动向西行驶至万家装饰工程有限公司门口处时，与停在道理南侧的鲁R×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为304.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陈某负事故的全部责任，案发后被告人陈某与被害人马某就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人陈某户籍信息、定陶县公安局行政处罚决定书[2016]00025号及执行回执、酒精测试单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所[2016]040491号毒物检验鉴定报告、现场勘验笔录附现场图、现场照片、道路交通事故认定书[2016]第00142号、驾驶证及机动车行驶证复印件、肇事机动车信息查询结果单、被告人驾驶信息查询单及证明一份、血样提取登记表、调解笔录；视听资料被告人抽血光盘一张；证人林某证言及被告人陈某供述等证据。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为304.1mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿部分与被害人达成调解，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人陈某不服，以“认罪态度较好、情节轻微、应认定自首”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈某提出的“情节轻微”的上诉理由。经查，其无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且其血液中乙醇含量达到304.1mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，属于从重处罚的情形，故对上诉人陈某的此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈某提出“应认定自首”的上诉理由。经查，该理由的具体内容是上诉人陈某提出其明知对方报警，仍在现场等待，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，应视为自首，上诉人陈某醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，在应当明知他人报警的情况下，未离开现场，无拒捕行为，且能如实供述，可视为自首，故上诉人陈某的此项上诉理由本院予以采纳，一审判决未认定其有自首情节不当，二审予以纠正。上诉人陈某能够如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，有认罪悔罪表现，且鉴于其有自首情节，可对其从轻处罚。综上，原审判决定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市定陶区（2016）鲁1727刑初68号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即“被告人陈某犯危险驾驶罪”、“并处罚金人民币五千元”（已缴纳）。
二、撤销山东省菏泽市定陶区（2016）鲁1727刑初68号刑事判决的主刑部分，即“判处拘役三个月”。
三、上诉人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳 影
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁17刑终214号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因无证驾驶于2016年4月6日被菏泽市公安局定陶分局行政拘留15日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）鲁1727刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月5日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶青A×××××号小型普通客车，沿着定陶城区建华路自动向西行驶至万家装饰工程有限公司门口处时，与停在道理南侧的鲁R×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为304.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陈某负事故的全部责任，案发后被告人陈某与被害人马某就民事部分达成赔偿协议。上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人陈某户籍信息、定陶县公安局行政处罚决定书[2016]00025号及执行回执、酒精测试单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所[2016]040491号毒物检验鉴定报告、现场勘验笔录附现场图、现场照片、道路交通事故认定书[2016]第00142号、驾驶证及机动车行驶证复印件、肇事机动车信息查询结果单、被告人驾驶信息查询单及证明一份、血样提取登记表、调解笔录；视听资料被告人抽血光盘一张；证人林某证言及被告人陈某供述等证据。原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为304.1mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某就民事赔偿部分与被害人达成调解，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人陈某不服，以“认罪态度较好、情节轻微、应认定自首”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈某提出的“情节轻微”的上诉理由。经查，其无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且其血液中乙醇含量达到304.1mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，属于从重处罚的情形，故对上诉人陈某的此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈某提出“应认定自首”的上诉理由。经查，该理由的具体内容是上诉人陈某提出其明知对方报警，仍在现场等待，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，应视为自首，上诉人陈某醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，在应当明知他人报警的情况下，未离开现场，无拒捕行为，且能如实供述，可视为自首，故上诉人陈某的此项上诉理由本院予以采纳，一审判决未认定其有自首情节不当，二审予以纠正。上诉人陈某能够如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，有认罪悔罪表现，且鉴于其有自首情节，可对其从轻处罚。综上，原审判决定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市定陶区（2016）鲁1727刑初68号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即“被告人陈某犯危险驾驶罪”、“并处罚金人民币五千元”（已缴纳）。二、撤销山东省菏泽市定陶区（2016）鲁1727刑初68号刑事判决的主刑部分，即“判处拘役三个月”。三、上诉人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长  徐龙震代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年九月五日书 记 员  靳 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1726号
上诉人（原审被告）罗菊香。
被上诉人（原审原告）金华市当代江南业主委员会。
负责人李仕熊。
委托代理人郭涛。
上诉人罗菊香为与被上诉人金华市当代江南业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人罗菊香于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗菊香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗菊香撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人罗菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吕 倩 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第361号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨红卫，经商。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨红卫犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人杨红卫将房屋租赁给彭某甲的妻子陈细霞开设喜洋洋酒店，后因支付房租及解除租赁关系等双方多次发生纠纷。2014年4月29日13时许，彭某甲与其父母彭某乙、罗某到喜洋洋酒店找杨红卫，双方发生矛盾并引发打斗，彭某乙、罗某上前帮忙。打斗中，杨红卫将被害人罗某推倒在地，致罗某摔伤，并将彭某乙殴打致伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，彭某乙的伤情为轻微伤；经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情为右侧侧脑室体部旁由出血，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月5日，被告人杨红卫主动到公安机关投案，并如实交代了本案的事实。2014年9月12日，被告人杨红卫与陈细霞和被害人罗某就租赁合同纠纷及人身损害赔偿事宜达成调解协议，并按照协议约定一次性赔偿了被害人方经济损失共计21万元。被害人罗某出具谅解书，表示不再追究杨红卫的刑事责任。
上述事实，被告人杨红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、彭某乙的陈述、证人彭某甲、丁某甲、丁某乙的证言、鉴定意见、书证：户籍信息表、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨红卫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红卫积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨红卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 王义超
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00068号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人白某甲，个体业主，因本案于2014年12月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审。
被告人马某，健身教练。因本案于2014年12月30日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人白某甲、马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人白某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日7时许，白某乙在随州市曾都区府河镇閤家河村街道白自炎的肉摊后与人聊天时，白自佩、吴方英夫妇二人站在街道上为当地河沙拍卖一事辱骂白某乙。被告人白某甲、马某闻讯赶来后，白某甲直接跃过肉摊案板，上前用拳头击打白某乙脸部十余次，马某也上前用手掌掴白某乙脸部。附近群众钟某见状上前劝阻未果，遂用手护住白某乙的头部，白某甲、马某见状用脚踢打白某乙的腰部，致白某乙受伤倒地。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：白某乙的主要损伤为第2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月19日，白某甲与白某乙达成和解协议，白某甲赔偿白某乙医疗费等费用共计伍万元整。白某乙对白某甲、马某的行为书面表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人白某甲、马某的户籍证明，随州市公安局出具的抓获经过，调解协议书、收条、谅解书；2、辨认笔录，现场图；3、证人钟某、申某的证言；4、被害人白某乙的陈述；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；6、被告人白某甲、马某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人白某甲、马某逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人白某甲、马某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实，及各自在共同犯罪中的作用，综合考虑各自具备的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4509号
原告：毕节市社会保险事业局。住所地：毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：12522400429791343N。
法定代表人：杨熙，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，贵州威迪律师事务所律师。
被告：胡广，男，约40岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市社会保险事业局与被告胡广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。为此，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡广的起诉。
本院认为，原告毕节市社会保险事业局的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市社会保险事业局撤回起诉。
案件受理费人民币1101.00元，减半收取人民币550.50元，由原告毕节市社会保险事业局负担。
审判员 简泽智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 毅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1292号
罪犯许某某，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年1月21日作出（2014）茌刑初字第4号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1043号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00386号
申请执行人安庆市长青鑫水物业管理有限公司，住所地安庆市华中路278号，组织机构代码77284280-6。
法定代表人：王飞，该公司经理。
被执行人戴叶来，男，1971年出生，汉族，住安庆市东方丽景花园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00308号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴叶来银行存款2585元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 汪大为
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建环刑初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院
被告人孙某，男，1964年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年5月5日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬，被告人孙某在本市高淳区桠溪镇的山林中张网捕鸟。4月24日晚，捕获领角鸮1只、山斑鸠1只、乌鸫1只。经鉴定，其中的领角鸮为国家二级重点保护动物；山斑鸠、乌鸫属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2015年4月25日，被告人孙某在本市高淳区桠溪镇集贸市场出售上述动物时被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，三只野生动物均已放生。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有捕鸟网、被猎捕的领角鸮等物证照片，被告人户籍资料、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某、叶某等人的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法猎捕国家二级重点保护动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被猎捕的野生动物均已放生，危害后果较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 徐小燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初第673号
原告�宁市正发爱农饲料有限公司。
法定代表人姜化忠，经理。
被告常春建。
本院在审理原告济宁市正发爱农饲料有限公司诉被告常春建买卖合同纠纷一案中，原告济宁市正发爱农饲料有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市正发爱农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4056元，由被告济宁市正发爱农饲料有限公司负担。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第269号
申请人江苏东汇企业征信服务有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号A座4楼。
法定代表人赵兵，江苏东汇企业征信服务有限公司总经理。
委托代理人陈兆东，男，1983年7月23日生。
被申请人陈童湘，女，1970年2月5日生，汉族。
申请人江苏东汇企业征信服务有限公司（以下简称东汇企业征信服务公司）因与被申请人陈童湘申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的宁鼓劳人仲案字（2014）第779号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈童湘在仲裁阶段申诉称，其于2014年3月至东汇企业征信服务公司工作，月薪7500元。东汇企业征信服务公司于2014年10月10日以其旷工22天为由，单方解除与其的劳动合同。因其系高级管理人员，不需要考勤，该解除劳动合同的行为缺乏事实依据，应属违法，故应当支付其经济赔偿金15000元。
2014年11月18日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，作出的宁鼓劳人仲案字（2014）第779号终局仲裁裁决：江苏东汇企业征信服务有限公司于5日内支付陈童湘赔偿金13666.66元（6833.33元×2）。
上述仲裁裁决送达后，申请人东汇企业征信服务公司不服该裁决，向本院提出申请称，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理该案的过程中，未询问当事人申请回避意见、未组织当事人发表辩论、未征求当事人最后陈述意见。违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定的法定程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项关于违反法定程序的规定，请求撤销宁鼓劳人仲案字（2014）第779号仲裁裁决。
被申请人陈童湘辩称，东汇企业征信服务公司无证据证明仲裁委员会在审理该案的过程中存在程序违法的情形，故应当驳回其撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，申请人东汇企业征信服务公司认为仲裁程序违法，但并未提供证据证明仲裁委员会存在程序违法的情形，故东汇企业征信服务公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，应不予支持。
综上，申请人东汇企业征信服务公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏东汇企业征信服务有限公司申请撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字（2014）第779号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏东汇企业征信服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫欣欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1359号
原告：李玉珠，现住吉林省洮南市。
被告：赵树文，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张丽颖，现住洮南市。
原告李玉珠与被告赵树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉珠、被告赵树文及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵树文依法给付赔偿款10万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清本息止）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日19时许，赵树文驾驶×××号现代轿车，沿洮南市荣福路由西向东行驶至第四小学门前处时，将原告李玉珠撞伤，事后双方协议由赵树文给付李玉珠医疗费等费用合计10万元整，并给李玉珠出具了欠据一张。现原告李玉珠急需此款治疗，故诉至法院，要求被告依法给付赔偿款及逾期利息。
赵树文辩称，没有意见，原告住院治疗期间我为原告垫付了25817.49元，应从10万元中扣除，剩余部分现在没有钱偿还。
李玉珠围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.交通事故赔偿协议书，2.欠条，证实被告欠原告赔偿款10万元。赵树文质证称没有意见，属实。本院经审查认为，李玉珠提供的证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
赵树文依法向法庭提交了证据：1.交通事故赔偿协议书，2.住院收费专用票据，3.门诊挂号收据，证实10万元中应扣除被告为原告垫付的住院费用25817.49元。李玉珠质证称赔偿协议书中的10万元不包括被告为我垫付的住院费用，垫付的费用与我无关。本院经审查认为，赵树文提供的证据1、2、3形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时许，赵树文驾驶×××号现代轿车，沿洮南市荣福路由西向东行驶至第四小学门前处时，与李玉珠相撞，致李玉珠受伤。事故发生后，李玉珠入住吉林大学中日联谊医院住院治疗七天，赵树文垫付医药费、挂号费等费用共计25817.49元。2017年7月3日，双方签订了交通事故赔偿协议书，协议第一项约定：赵树文一次性支付给李玉珠人民币壹拾万元整（100000.00元），作为李玉珠的住院医疗费、护理费、伙食补助费及一切费用。2017年7月5日李玉珠起诉至本院，要求赵树文给付其赔偿款10万元及逾期利息，赵树文称交通事故赔偿协议书属实，但其已为李玉珠垫付的医药费等25817.49元应从10万元中扣除，并提供了门诊挂号收据及住院收费专用票据。李玉珠称交通事故赔偿协议书中的10万元不包括赵树文为其垫付的住院费等费用，但其并未提供证据予以证实。
本院认为，李玉珠与赵树文签订的交通事故赔偿协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，双方应恪守履行。赔偿协议书中约定赔偿的费用包括医药费、护理费、住院伙食补助费等费用，庭审中赵树文提供证据证实已为李玉珠垫付住院医药费25797.49元，挂号费20元，李玉珠对该事实予以认可，故李玉珠要求赔偿的数额中应扣除赵树文已垫付的部分，即为74182.51元。李玉珠与赵树文通过和解达成了债权债务的协议，该协议即为债权的凭证，双方之间的民间借贷关系合法有效。李玉珠要求赵树文自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%标准给付逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
赵树文于本判决生效之日立即给付李玉珠赔偿款74182.51元，并自2017年7月5日起至给付之日止按照年利率6%标准支付此款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由李玉珠负担300元，赵树文负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李福财
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03537号
原告邹吉伟。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告邹吉伟与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹吉伟的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邹吉伟诉称，原告于2012年6月10日到被告处做磨床装配班长，月平均工资4000元（2014年2月-2015年2月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12880元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告24个月工资，即12000元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告3.5个月经济补偿14000元，补交37个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资5000元；2、生活费8880元；3、补缴2年社保；4、解除劳动关系2个月经济补偿9960元；5、双倍工资54780元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5200元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：自2013年7月14日入职至今的保险补齐，未签订劳动合同、未上社保补齐1300元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年7月入职被告处担任磨床装配班长，月基本工资4980元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年7月入职，月基本工资4980元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4980元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4980元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币12084元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告邹吉伟。
三、驳回原告邹吉伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初191号
原告:周黄维,男,1956年2月5日出生,汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:刘象武,男,1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:张礼和,男,1967年3月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告周黄维与被告刘象武、张礼和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告周黄维于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黄维申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周黄维撤回对被告刘象武、张礼和的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周黄维负担。
审 判 员 黄绵绵
法官助理 李 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44035号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张康英。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张康英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁彩莲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3921号
原告哲微微，男，1982年6月4日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人符丽华。
本院在审理原告哲微微诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告哲微微于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哲微微的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哲微微撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哲微微承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张文明，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙涛，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安忠，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张文明、孙涛、王安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告张文明到庭参加了诉讼，被告孙涛、王安忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月4日，被告张文明在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月25日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告孙涛、王安忠提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张文明未履行还款义务，保证人孙涛、王安忠也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张文明偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告孙涛、王安忠承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张文明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告张文明在庭审中口头答辩称，借款属实，我被李士宝骗了，我没用款，用款人拿着钱跑了。
被告孙涛、王安忠在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月23日，被告张文明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月29日，原告商河农行与被告张文明、孙涛、王安忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月29日至2013年11月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙涛、王安忠为被告张文明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年12月4日向被告张文明发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月25日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告张文明于2013年11月27日偿还利息154.20元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未予偿付，被告孙涛、王安忠也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月29日与被告张文明、孙涛、王安忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张文明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张文明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙涛、王安忠为被告张文明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张文明逾期未付清该笔贷款时，被告孙涛、王安忠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张文明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文明之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年12月4日始，至2013年11月25日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算。在以上计算利息中，扣除被告已付利息154.20元）。
二、被告孙涛、王安忠对被告张文明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙涛、王安忠承担保证责任后，有权向被告张文明追偿。
案件受理费1255元，由被告张文明、孙涛、王安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 利
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01069号
原告李乐华，男，1960年1月8日出生。
被告张军，男，1968年8月3日出生。
原告李乐华与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐华到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李乐华诉称：李乐华是康庄镇小北堡村的蔬菜种植户。2012年3月，张军承包李乐华位于康庄镇小北堡村的大棚种植蔬菜，期间曾收购李乐华的蔬菜，但尚欠3272元的货款未付。2014年3月10日，张军为李乐华出具了一张欠条，承诺2014年12月30日前支付货款。时至今日，张军仍未付款，故诉至法院，要求张军支付货款3272元。
被告张军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李乐华是康庄镇小北堡村的蔬菜种植户。2012年期间，张军曾收购李乐华的蔬菜，但尚欠3272元的货款未付。2014年3月10日，张军为李乐华出具了一张欠条，承诺2014年12月30日前支付货款。但此后张军未付款。2015年1月6日，李乐华诉至本院，要求张军支付货款3272元。
上述事实，有原告李乐华提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。李乐华为张军提供蔬菜，张军为李乐华出具欠条，双方债权债务关系明确。张军未按约定的期限向李乐华支付货款，已经构成违约，故李乐华要求张军支付货款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后七日内支付原告李乐华货款三千二百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡志秀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第569号
原告：港日电梯有限公司，住所地：广州市番禺区（电梯一车间）。
法定代表人：赖小林，职务：董事长。
委托代理人：李晓、麦玉红，均该公司员工。
被告：珠海市新业房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯国荣。
本院在审理原告港日电梯有限公司诉被告珠海市新业房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告港日电梯有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港日电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港日电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2045元由港日电梯有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年七月八日
书记员 沈志明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第134号
原告：杭州永万电子有限公司。
法定代表人：钱航。
委托代理人：刘云。
被告：宁波博信电器有限公司。
法定代表人：韩百军。
本院在审理原告杭州永万电子有限公司与被告宁波博信电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州永万电子有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州永万电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告杭州永万电子有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年四月二十一日
代书记员 马海航
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1234号
罪犯张水林。
广东省汕头市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)汕中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人张水林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过�审审理，于2002年11月23日作出(2002)粤高法刑一终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张水林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本于2007年3月23日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年7月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张水林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张水林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01830号
原告吴连杰，男，1946年6月27日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告吴连杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-6号1-5-2房屋，总价款244，398元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月6日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5272号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月6日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴连杰逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月10日起计算至2015年9月10日，以原告已付购房款总额244，398元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01426号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告张奇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张奇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05666号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚抒含
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第931号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告郭芬。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告郭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币9，653.02元（计算至2013年5月19日），其中包括透支本金人民币7，480.91元，利息人民币825.94元、滞纳金等费用人民币1，346.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月19日止的透支款人民币9，653.02元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，306.85元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月19日止的透支款共计人民币9，649.99元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，306.85元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告郭芬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芬归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，649.99元；
二、被告郭芬应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，306.85元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告郭芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第267号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王荣发，绰号“一凡”，男，1995年2月15日出生黑龙江省，汉族，初中文化。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王永福，天津滨新律师事务所律师。
被告人屠XX，绰号“大力”，男，1986年7月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2007年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月10日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同�2月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人王荣发犯故意伤害罪、被告人屠XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王荣发及其辩护人王永福、被告人屠XX及其辩护人范晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月14日4时许，被告人王荣发、屠XX与“糖糖”、“佳乐”、“元帅”（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的底商“全福味之源”烧烤店门前，无故滋事，对被害人陈X、高XX进行殴打，期间，王荣发持刀将陈X捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人陈X的肺损伤为重伤二级，失血性休克的损伤为重伤二级，体表软组织的损伤为轻伤二级，肋骨骨折的损伤为轻微伤；被害人高XX的体表软组织损伤为轻微伤。
2014年1月6日，被告人王荣发、屠XX被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王荣发的行为已构成故意伤害罪，被告人屠XX的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人屠XX系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十五条之规定予以判处。
被告人王荣发对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，1、本案起因不是王荣发引起。2、主观恶性并不是很大。3、被告人王荣发本次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹。且在公安机关和当庭如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人屠XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，1、被告人屠XX在案件中主观恶性较小，社会危害性不大。2、案发前，被害人对被告人有辱骂情节。3、被告人屠XX如实供述自己罪行。4、表示愿意赔偿被害人经济损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日4时许，被告人王荣发、屠XX与“糖糖”、“佳乐”、“元帅”（均另案处理）在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的底商“全福味之源”烧烤店门前因结账问题与店主发生矛盾，后无故滋事，并对在此消费的被害人陈X、高XX进行殴打，期中，王荣发持刀将陈X捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人陈X的肺损伤为重伤二级，失血性休克的损伤为重伤二级，体表软组织的损伤为轻伤二级，肋骨骨折的损伤为轻微伤；被害人高XX的体表软组织损伤为轻微伤。
2014年1月6日，被告人王荣发、屠XX被抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈X、高XX向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人陈X、屠XX家属分别与被害人陈X、高XX达成和解协议，被告人王荣发家属代其分别赔偿被害人陈X、高XX各项经济损失人民币200000元、5000元；被告人屠XX家属代其分别赔偿被害人陈X、高XX各项经济损失人民币50000元、6000元，并已全部履行完毕，二被告人的行为均得到了二被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人陈X、高XX陈述，证人侯XX、王XX证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，刑事判决书、刑满释放证明书，调取金福烧烤店监控录像�份、天津塘沽博寿堂中医医院监控一份、诚谨便利超市监控一份，问题说明材料，户籍证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王荣发、屠XX目无国法，无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人王荣发持刀致被害人重伤的后果，被告人王荣发的行为已构成故意伤害罪；被告人屠XX的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠XX因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王荣发辩护人所提初犯、偶犯、无前科劣迹以及二辩护人均提出如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，均可从轻处罚。二辩护�提出主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于二被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人王荣发依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人屠XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人王荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二
个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人屠XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年1月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨惠文