吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初47号
原告：王某1，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，女，1967年4月2日生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。系原告王某1妻子。
被告：王某2，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：王某3，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：王某4，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：王某5，男，1973年4月29日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被告：王某6，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：王某7，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市杨泡满族乡。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人薛彦玲、张泽芹，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某6、被告王某7到庭参加诉讼。被告王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法继承父亲王范宝的遗产，即登记在王范宝名下的位于板石镇新农村一组农房的二分之一份额。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：1.判令王某1等七名子女共有诉争房屋;2.继承王范宝的其他遗产即存款3万元。后王某1撤回第二项诉讼请求。事实和理由：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系兄弟姐妹，母亲潘广崔于2005年去世，父亲王范宝于2013年11月去世。父母在世时将其所有的位于珲春市板石镇新农村一组的房屋一处赠与王某1，但未过户，故该房屋为父亲王范宝的遗产，现由王某6占有。
王某2辩称，我父母将本案诉争房屋赠与王某1，王某1从结婚起在此居住直至2000年搬家，房屋就空了。2008年我和王某6商议合伙养猪，问我父亲是否可以用该房屋，父亲说因为王某1欠他18000元钱，房照没有给王某1，房子的事还是我父亲说了算，如果我们想用就作价买。我和弟弟妹妹们协商将房屋定价1万元，父亲也同意了，但因为当时条件不好，没有立即支付。2009年王某1爱人找我父亲要这1万元，我和她发生了争执，买房的事情不了了之。后来，我听说该房屋由王某1卖给了王某6，因此该房屋现在是王某6的财产。如果法院认定该房屋是我父亲的遗产，应当由七个子女继承。
王某3辩称，本案诉争房屋是王某6购买的，是王某6的财产。如果法院认定该房屋是我父亲的遗产，应当由七个子女继承。
王某4辩称，关于本案诉争房屋的事情我不清楚，我也没有意见。如果法院认定该房屋是我父亲的遗产，应当由七个子女继承。
王某5未作答辩。
王某6辩称，本案诉争房屋是我的财产。我父亲曾将房屋赠与王某1，但因为王某1欠我父亲钱，房子没有过户。2000年王某1一家搬走，2001年他想出售房屋，但被我父亲阻止了，我父亲说他可以住，但不能租，不能卖。2008年，王某2和我想用这个房子合伙养猪，我父亲同意以1万元的价格卖给我们，并答应我们有钱时再付款，当时王某2问是否需要告知王某1，我父亲说不用，这个房子我父亲说了算。2009年王某1听说我们用了这个房子，就找到我姐夫卜占明和王某2协商卖房的事，因为王某1欠我父亲钱，王某2和王某1没有谈成。2011年8月，王某1再次找到卜占明，因其儿子上学需要用钱，想以1万元的价格卖房给我，当时王某2已经退出合伙，我自己就同意了。在王某1儿子上学的前一天，我妻子张红在市里将1万元钱给了王某1妻子，当时我姐姐王某7也在场，因此诉争房屋是我的财产。如果法院认定该房屋是我父亲的遗产，应当由七个子女继承。
王某7辩称，我父亲将本案诉争房屋给了王某1，但王某1又卖给了王某6，是我爱人卜占明帮着协商卖房的。交钱时王某6媳妇给了王某1媳妇1万元，这是在我父亲在世时办的，但具体时间我记不清了。如果法院认定该房屋是我父亲的遗产，应当由七个子女继承。
本院经审理认定事实如下：王范宝与潘广崔夫妇育有七名子女，分别为王某2、王某7、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6。潘广崔于2005年9月30日去世，王范宝于2013年11月21日去世。王范宝生前，其名下登记有位于珲春市板石镇新农村一组的房屋一处（产权证号：珲农房执板新一字第**号），建筑面积100平方米。
另查明，潘广崔、王范宝的父母均先于二人去世。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
王某6提供证人卜占明作证称：“我是王某7的爱人，王某2是我姐夫，其他当事人都是我的妻弟。王某1结婚时，我岳父母将本案争议房屋给了王某1，他搬走后，该房屋就空着无人居住。之后王某6和王某2在该房屋养猪，王某1媳妇跟我说要以1万元的价格出售该房屋，因为王某1欠我岳父王范宝钱没还，王某1说欠7000元，王某2说欠18000元，因此没有谈成。后来，王某1因为儿子上大学需要用钱，想以1万元的价格将房屋出售给王某6，让我去谈，王某6同意后，王某6的媳妇在市里支付给王某1的媳妇房款10000元、孩子上学钱200元，我爱人也在场并给孩子上学钱1000元，但具体时间记不清了。”王某1认为证人陈述不属实，第一次房屋买卖过程存在，但王某1当时并不欠父亲王范宝钱，而是王某2说王某1欠18000元，双方没有达成一致意见，事后父亲王范宝也未将房屋过户给王某1，第二次房屋买卖的过程不存在。王某2、王某3、王某4、王某6、王某7对证人陈述无异议。本院认为，证人与本案当事人有利害关系，且王某6未向本院提供其他证据佐证其主张，故本院对证人证言不予采信。
本案争议焦点：王范宝的遗产范围。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。本案中，虽然王某1、王某2、王某6、王某7主张王范宝将诉争房屋赠与王某1，但王某2、王某6自述“因王某1欠父亲王范宝债务，王范宝称该房屋仍由其本人说了算”，且至王范宝死亡时该房屋仍登记在其名下，故该房屋属于王范宝的遗产范围。王某2、王某3、王某6、王某7认为诉争房屋由王某1出售给王某6，属于王某6的财产，王某1对此予以否认。本院认为，王某2、王某3、王某6、王某7对其该项主张未提供充分证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理……”。本案中，潘广崔、王范宝的父母均先于二人去世，潘广崔先于王范宝去世，故王某2、王某7、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6均系王范宝的第一顺序继承人。王某2、王某7、王某3、王某1、王某4、王某6均表示同意按照法律规定继承王范宝留有的遗产，本院予以确认。王某5经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于珲春市板石镇新农村一组的房屋（产权证号：珲农房执板新一字第**号）由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7按份共有，各占七分之一产权份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7各负担164.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一七年五月三日
书记员 朴丽娜