广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2367号
原告：黄佳就，男，1986年9月15日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告：黄新健，男，1962年2月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
被告：刘洁容，女，1964年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市，由罗定市罗城街道南区社区居民委员会推荐。
原告黄佳就与被告黄新健、刘洁容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳就的委托诉讼代理人邓月明、被告刘洁容及其委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告黄新健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳就向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告的借款20000元，并支付2017年6月26日起至本金全部还清止的利息，利率按照每月2%计算；2、判令两被告承担律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告黄新健是朋友关系，因被告黄新健需要资金周转，被告黄新健在2016年10月25日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，借款期间的利息为每月2%，并约定因追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告黄新健收到借款后，由被告向原告书写了借据，上述借款期限已过，经原告多次催讨，被告人仍拒不偿，被告随队借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，两被告借款期间，属于夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间一方对外所负的债务，应共同承担。为此诉至法院。
被告刘洁容答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。黄新健在2016年10月25日向原告所借的20000元答辩人并不知情，也没有在借条上签名。黄新健的借款不是用于家庭生活，而是用于赌博。答辩人在单位工作，每月收入5000-7000元不等，不用向任何人借钱。在夫妻共同生活中，因夫妻共同生活的需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，由夫妻双方来共同偿还，依据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议》第二部分关于婚姻家庭纠纷案件的审理第（三）关于夫妻共同债务认定问题第八夫妻共同债务财产范围，应当区分责任基础予以认定，夫妻一方经营性质负债认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产以及举债一方财产为责任，不应要求非举债一方以其个人财产承担责任。由以个人名义举债的夫妻一方�责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则夫妻一方不承担偿还责任。债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法司法解释二第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。黄新健长期沉溺赌博，虽经答辩人劝说，但其也不能自拔，因此夫妻感情破裂，2017年6月份答辩人向法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，双方达成协议：以黄新健个人的名义对外所欠的债务51万元，由黄新健负责偿还，以答辩人的名义向银行借贷尚欠的本金由答辩人与黄新健各承担一半，这些贷款是应黄新健的要求，以答辩人的名义向银行借款交给黄新健还债的，故此黄新健一个人名义对外债务，与答辩人无关。综上，黄新健的对外债务，是用于赌博，不是用于夫�日常生活生活所需，也就不是夫妻的共同债务。原告借给黄新健的2万元，应由黄新健个人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，黄新健向黄佳就借款并出具《借据》交黄佳就，载明：本人黄新健现借到黄佳就20000元，该款项已经通过现金方式借取；该笔借款月利息为2%，以借款本金为基数计算，计自借款之日起至实际清偿完毕之日止，利息按月结付。本人承诺在2016年12月25日前偿还该借款，如逾期偿还的，按照每月2%计付逾期利息，因追讨借款所产生的律师费（按广东省律师收费办法计算）、诉讼费、保全费、执行费等一切费用由本人承担。本人黄新健提供违约肇庆市端州区伴月路星河湖畔H幢403房屋作为抵押；本人确认，因本笔借款所产生纠纷的，由肇庆市端州区人民法院管辖。黄佳就陈述称黄新健是以支付购房诚意金的名义向其借款，其依约以现金方式向被告黄新健交付20000元，但借款后，黄新健未能依约还款，为此诉至本院。
为实现本案债权，黄佳就与广东恒晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，并委托该律师事务所的邓月明律师代理处理本案，双方约定代理费3000元。2017年7月6日广东恒晟律师事务所向黄佳就开具金额为3000元的律师费发票。
另查明，依罗定市疾病预防控制中心出具收入证明，刘洁容于1982年10月在该中心工作，2014年-2016年税后工资年总收入为61330元、67901元和71344元，2017年1-6月税后工资总收入为38252元。依广东省罗定市人民法院2017年4月26日作出的（2017）粤5381民初636号《民事调解书》查明事实：刘洁容与黄新健在1988年9月22日登记结婚。被告在1998年开始参与打麻将赌钱，在2005年开始参与六合彩赌博，并因上述赌�行为欠下大额赌债。刘洁容在2007年发现被告欠下赌债后，在2014年1月1日至2016年10月12日期间为黄新健偿还债务共66.44万元，另在被告的要求下，原告以其名义向银行贷款38万元用于偿还黄新健的赌债。在2014年至2016年期间，被告因赌博以其个人名义在原告不知情的情况下对外欠下债务共计51万元至今尚无偿还，原告被告婚后无购置夫妻共同财产，其家庭无开办或参与投资经营生意，无重大家庭开支，除本案已查明的债务外无其他债权债务。经广东省罗定市人民法院调解，刘洁容与黄新健自愿离婚；以刘洁容名义向银行贷款尚欠的本金33.5万元及利息，由刘洁容和黄新健各承担一半偿还责任；以黄新健个人名义对外欠下的债务51万元，由黄新健负责偿还。刘洁容及黄佳就均确认，案涉借款20000元不包括在上述51万元债务之中。刘洁容陈述称，除了本案20000元债务，黄新健还�其他的债务未清偿。依肇庆市不动产登记中心出具的查询证明，黄新健在肇庆市端州区内没有房产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄新健与黄佳就之间的借款关系，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并履行义务。黄佳就依约出借20000元，黄新健亦应依约偿还借款本金及利息。根据黄新健的陈述，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院确认黄新健借款后未依约偿还借款本息，尚欠借款本金20000元及利息，依法应偿还给黄佳就。对于利息，原告主张自2017年6月26日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计付利息，没有超过法律及约定的范围，本院予以支持。
对于律师费用，黄新健未能依约还款，黄佳就为实现本案�权，支付律师费用并提供相关的发票予以证明，其律师费亦没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，现黄佳就依照约定要求黄新健承担律师费用，合情合理，本院予以支持。
对于刘洁容是否承担还款责任的问题。刘洁容认为案涉债务属于赌债，并非用于家庭生活；黄佳就认为黄新健是以交付购房诚意金为由向其借款，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于共同债务的规定，共同债务为原为夫妻共同生活所负的债务。首先，依查明的事实，黄新健在2014年至其与刘洁容离婚期间，尚对外欠付因赌博出生的大额债务未能清偿，其大量的债务包括离婚以前所欠债务及离婚后因偿还债务所欠的银行债务，刘洁容承担了大量的还款责任，而刘洁容本身�有稳定且较为可观的工资收入，刘洁容、黄新健婚姻存续期间无购置夫妻共同财产，其家庭无开办或参与投资经营生意，无重大家庭开支，以常理推断，案涉借款用于家庭生活的可能性较低；其次，黄新健向黄佳就借款时出示了户口簿及结婚证，黄佳就在明知道刘洁容与黄新健属夫妻关系的情况下，没有要求刘洁容签名对借款予以确认，同时黄佳就不认识刘洁容，刘洁容亦提出其对黄新健对外借款一直不知情，双方离婚时外负债情况的确认，也仅凭黄新健单方面提出；第三，对于黄佳就提出黄新建是借款用于支付购房诚意金，但上述调解书确认刘洁容及黄新健之间没有购置任何房产，因此黄佳就所提出的黄新健借款理由亦难以成立。综上，现有证据未能充分证明刘洁容对该借款存在举债合意，亦未能证明借款款项用于刘洁容与黄新健之间的夫妻共同生活，因此，原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求刘洁容承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，黄佳就的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄新健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳就偿还借款本金20000元及利息（以实际未还本金为基数自2017年6月26日起计至清偿日止）；
二、被告黄新健在在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳就支付律师费用3000元；
三、驳回原告黄佳就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告黄佳就已预交），由被告黄新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 超