wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初377号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人孔令冲，男，1990年12月8日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，待业，户籍地：广东省肇庆市怀集县大岗镇连会村委会孔屋村0640号。2015年12月23日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2016年8月3日被抓获，同月4日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人孔令冲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人孔令冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人孔令冲伙同潘伟金（另案处理）经预谋盗窃后，于2016年8月3日13时许从新兴县乘坐汽车来到阳春市春湾镇，在该镇的春光花园26号住宅门前，乘无人看见之机，由被告人孔令冲使用携带的作案工具将陈某3停放在该处的一辆型号WH100T—G五羊本田牌摩托车的车锁开脱，然后启动驾驶该摩托车逃离现场往新兴县方向开去。陈某3发现其摩托车被盗窃，即前去追赶被告人孔令冲，并在陈某1、陈某2等人的配合下在阳春市春湾镇与新兴县天堂镇交界的黄皮塘村将被告人孔令冲人赃俱获报送公安机关处理。被盗窃的摩托车已由公安机关发还陈某3。上述被盗窃的摩托车，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币5481元。
另查明，2010年2月5日被告人孔令冲因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2011年6月3日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元，2013年3月19日刑满释放；2014年6月12日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，2015年8月16日刑满释�；2015年12月23日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人孔令冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，搜查、提取笔录，指认现场笔录及拍摄的现场照片，抓获被告人孔令冲经过，广东省阳春市公安司法鉴定中心（春）公（司）鉴（痕）字〔2016〕016号手印鉴定书，中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司查询客户信息记录详单，扣押、发还物品清单，陈某3机动车销售发票，阳春市价格认证中心春价鉴〔2016〕251号价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春湾派出所关于抓获经过、指认现场、辨认视频录像来源情况说明，广东省肇庆市端州区人民法院（2010）端刑初字第83号、330号刑事判决书，广东省云浮市云城区人民法院（2014）云城法刑初字第168号刑事判决书，广东省新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第233号刑事判决书，广东省佛山监狱（2016）佛狱释字第1194号释放证明书，新常住人口信息表，被害人陈某3报案陈述，证人陈某1、陈某2、劳某证言，被告人孔令冲的供述，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令冲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔令冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孔令冲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔令冲归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔令冲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人孔令冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘舒婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初558号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年8月9日出生，汉族，中专文化，工人，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，同年11月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月2日晚21时许，被告人胡某醉酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的小型汽车，由永安市燕北江滨路往开辉方向行驶，行经永安市解放东路燕东派出所路段时与一辆灰色小汽车发生追尾事故。之后，被告人胡某被公安民警带至三明市第二医院抽取血样，经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人胡某血样中的乙醇含量为120.6mg／100ml。
另查明，被告人胡某所驾车辆与他人车辆发生追尾后，因事故轻微，双方未选择报警并已就赔偿事宜协商处理完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果证明、到案经过等书证；2、证人罗某、肖某、谢某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书；4、指认车辆照片及抽血检验照片；5、被告人胡某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱中欢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第748号
申请执行人耿建明。
被执行人陈亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第775号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮银行存款8084元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第748号申请执行人耿建明。被执行人陈亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第775号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈亮银行存款8084元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月三十一日书记员  王秀娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初524号
原告武某某，女，1979年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告石某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告武某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武某某负担。
审判员 杨培瑛
二〇一八年四月四日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保74号
申请人：温乾先，男，汉族，1949年8月18日出生,四川合江县人。
被申请人：诸学东，男，汉族，1962年9月29日出生,四川合江县人。
被申请人：李恒英，女，汉族，1968年11月7日出生,四川合江县人。
申请人温乾先与被申请人诸学东、李恒英民间借贷纠纷一案，申请人温乾先于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸学东在李平处应当领取的山东烟台市龙口市万豪-
伊顿工程款的50%（约31万元）予以扣留，担保人温德秀以其所有的合江门市一间提供担保。
本院经审查认为，申请人温乾先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留诸学东在李平处应当领取的山东烟台市龙口市万豪-伊顿工程款工程款的50%（约31万元）。
二、查封担保人温德秀所有的位于合江县合江镇门市一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 苏明孝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第420号
原告陈某，女，1988年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李某，男，1982年6月7日出生，国籍韩国，原住韩国，现具体住址不祥。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年3月25日在韩国登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告系韩国国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年3月25日在韩国登记结婚。婚后双方无共同语言，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、婚姻关系证明公证书及其鉴定意见书、本院（2013）融民初字第317××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丽群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2357号
申请执行人罗钟琦，男，汉族，1950年12月23日出生，住永安市。
申请执行人罗仁钦，男，汉族，1969年10月24日出生，住永安市。
被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。
被执行人管辉陶，男，汉族，1991年2月25日出生，住永安市。
申请执行人罗钟琦、罗仁钦与被执行人管新才、管辉陶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗钟琦、罗仁钦于2016年5月12日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因管新才、管辉陶至今尚欠人民币30000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管新才、管辉陶的银行存款计30350元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费350元由被执行人管新才、管辉陶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十七日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2357号之一
申请执行人罗钟琦，男，汉族，1950年12月23日出生，住永安市。
申请执行人罗仁钦，男，汉族，1969年10月24日出生，住永安市。
被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。
被执行人管辉陶，男，汉族，1991年2月25日出生，住永安市。
申请执行人罗钟琦、罗仁钦与被执行人管新才、管辉陶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗钟琦、罗仁钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人管新才、管辉陶银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨清湖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第263号
原告赵某某，女，1960年12月26日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村，死者之妻。
原告王某甲，男，1984年11月20日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村，死者之子。
原告王某乙，男，1987年4月22日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村，死者之子。
三原告委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被告郑某某，女，1957年12月26日生，汉族，河南省林州市人，务农，现住黎城县黎侯镇。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告赵某某、王某甲、王某乙与被告郑某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某甲、王某乙及其委托代理人陈建军，被告郑某某及其委托代理人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、王某甲、王某乙诉称，2015年2月7日，三原告亲属王某丙与小孙子（原告王某甲之子）在位于黎城县南关村的由被告开发、施工的楼内不慎失足从楼梯上摔下，不幸身亡。事发时，该楼主体已基本完工，但楼内楼梯并未设置任何防护设施，也无任何警示标示，加上已近年末，施工现场无人看管，只有一些大型施工设施。该楼二层与王某丙前院相连，并留有一门作为外出通道。此外还有一条土路，但因之前被告郑某某将该路破坏，致使原告一家平时只能从与其前院相连的充满安全隐患的工地通行。最终导致了2015年2月7日发生的不幸。为此，三原告请求判令被告郑某某赔偿王某丙死亡的全部损失784203.5元，诉讼费由被告郑某某承担。
被告郑某某当庭口头辩称，1、现有证据无法证明王某丙真正的死亡原因和死亡地点，即无法证明王某丙的死亡是从本案被告施工的楼房里摔伤之死的。2、原告也无法证明死者与被告建筑间有法律上的因果关系，被告的施工行为于原告亲属的死亡是互不相关的两个法律事实。3、原告要求赔偿的各项数额与现行法律规定的标准要求不一致。
经审理查明，王某丙系原告赵某某的丈夫，王某甲、王某乙的父亲，均系黎城县黎侯镇南关村人，住该村西河寨27号。2014年5月23日王某丙于被告郑某某签订建房协议书，约定王某丙在南关西河寨门牌27号有旧院一处，全权委托郑某某在宅基地上进行改造。工程由被告郑某某负责施工，王某丙负责在有关部门办理旧房改造手续，保证建三层。王某丙保证施工用水、电接通，施工道路协调等。王某丙2015年2月7日在自家临街房拆除后新改的北楼内死亡，当时工程主体已完工，未进行内部装修。王某丙被送往黎城县中医院抢救时已心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。死亡医学证明记载：死亡地点为家中，死亡原因为心跳呼吸停止。黎侯派出所死亡注销户口中证明载明死亡原因为各种疾病死亡。2015年4月22日三原告以1.被告在施工的该楼主体建筑已基本完工，但楼内楼梯并未设置任何防护设施，也无任何警示标示，现场无人看管。2.原告家外出一条土路被被告郑某某破坏，致使原告一家只能从与其前院相连的充满安全隐患的工地通道通行。从而导致王某丙死亡事故发生，要求被告郑某某赔偿784203.5元
证明上述事实的证据有，死者王某丙的身份证明、王某丙的宅基地使用证、黎城县县城规划区内房屋建设审批表王某丙与被告郑某某的建房协议书、本院对县中医院急诊科主任付喜红德调查笔录、王某丙的居民死亡医学证明（推断）书、黎侯派出所死亡注销证明等
本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，三原告主张1.被告在该楼主体建筑已基本完工，楼内楼梯未设置任何防护设施，无任何警示标示，现场无人看管。2.原告家外出一条土路被被告郑某某破坏，致使原告一家只能从与其前院相连的充满安全隐患的工地通道通行。从而导致王某丙死亡事故发生，被告郑某某应承担赔偿责任。但上述理由与庭审查明的“三原告的亲属即死者王某丙系自家建筑楼房，死在自家楼中，建筑施工道路系死者自己协调结果，楼房施工尚未完工，死者死亡原因系各种疾病及呼吸心跳停止等事实不符。三原告没有证据证明死者王某丙的死亡与被告郑某某的施工行为存在法律上的因果关系，被告从而应承担赔偿责任。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回三原告的要求被告郑某某赔偿王某丙死亡的全部损失784203.5元的诉讼请求。
本案受理费4321元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第263号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男,该联社职员。
被告张文辉，男。
被告夏芳，女。
被告张茂松，男。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告张文辉、夏芳、张茂松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告张文辉、夏芳、张茂松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告张文辉因造林需要资金为由，分别于2013年6月4日、6月6日、6月8日、6月9日向原告营业部借款10万元、10万元、4万元、5万元，合计金额为29万元，借期分别至2014年6月3日、6月5日、6月7日、6月8日，借款期限均为1年。约定月利率为8.7‰。被告张茂松用黎府林证字（****）第*********1号林权证、张文辉黎府林证字（****）第*********8号林权证抵押。抵押担保。贷款到期后，被告未按期还本付息，故诉至法院要求被告张文辉立即归还原告借款本金人民币287500.56元及算至2015年4月27日的利息50852.27元及还清贷款之日的利息,被告张文辉、夏芳、张茂松履行抵押担保清偿责任并负担本案诉讼费用。
被告张文辉、夏芳、张茂松未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告张文辉因造林需要资金为由，于2012年6月1日向原告提交户籍证明、户口簿，并与原告签订了编号为（2013）黎农信联社个借字第57号《个人借款合同》。合同约定，原告黎川县农村信用合作联社厚村向被告张文辉提供借款，借款本金为290000元，借款期限为36个月，自2012年6月7日至2015年6月6日，借款月利率为8.7‰，被告张文辉按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。借款逾期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息。该合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日双方签订了编号为（2012）黎农信联社个人抵字第36号《个人借款最高额抵押合同》，被担保的主债务是（2013）黎农信联社个借字第57号《个人借款合同》下的借款，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。抵押物为被告张文辉、张茂松的山场使用权，被告张文辉的山场位于黎川县某某镇某某村某某某组（抵押宗地号为**********************24）、被告张茂松的山场位于黎川县某某镇某某村某某村小组（抵押宗地号为**********************10、11）。被告张文辉、夏芳、张茂松均向原告出具了同意抵（质）押承诺书。原、被告在办理贷款手续当天到黎川县林业局办理了抵押登记，他项权证号分别为【林权证号为黎府林证字（****）第*********8号】与【林权证号为黎府林证字（****）第*********1号】。原告依约向被告支付了290000元借款，被告张文辉向原告出具借款借据。借款到期后，经原告黎川县信用合作联社多次催收，被告张文辉未按合同约定还本付息，仅是通过还款账户归还了2499.44元。故原告诉至法院，要求被告张文辉归还借款本息，被告夏芳、张茂松承担抵押担保清偿责任。至2015年7月15日止，被告张文辉尚欠原告黎川县农村信用合作联社借款本金287500.56元及利息48781.3元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份户籍证明、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、抵（质）押承诺书、林权他项权证及原告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限、用途等内容，该合同符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告张文辉发放了贷款，履行了合同义务。但是被告张文辉在借款期限到后未按照合同约定还本付息构成违约，故对原告黎川县农村信用合作联社起诉要求被告张文辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文辉、夏芳、张茂松与原告签订了个人借款最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立，当被告张文辉不履行到期债务，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文辉自本判决生效之日起十五日内支付原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币287500.56元及截止至2015年7月15日的利息48781.3元。从2015年7月16日起至判决生效确定履行期满之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、原告黎川县农村信用合作联社对被告张文辉、夏芳抵押的位于黎川县某某镇某某村某某某组（抵押宗地号为**********************24）及被告张茂松位于黎川县某某镇某某村某某村小组（抵押宗地号为**********************10、11）的山场享有优先受偿权。
本案案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告张文辉、夏芳、张茂松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年八月十一日
书记员 周维勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00387号
原告淮南市莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王春山，该公司总经理。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人黄友强，该厂负责人。
本院在审理原告淮南市莱珂塑业有限公司诉被告淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂企业借贷纠纷一案中，原告淮南市莱珂塑业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市莱珂塑业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市莱珂塑业有限公司撤回对被告淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告淮南市莱珂塑业有限公司负担。
审判员 苏 莉
二〇一五年十月十日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执26号
申请执行人路某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族。
本院在执行路某申请执行范某某民间借贷纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范某某拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人路某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元的义务。本院在执行过程中，申请执行人路某于2017年06月19日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执26号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执26号范文俊：关于申请人路斌申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于206年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1105号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1035号
原告：于学香。
委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
原告：刘新文。
委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：胡婷婷，山东优度网络科技有限公司员工。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
原告于学香、刘新文与被告刘峰、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学香、刘新文及其共同委托代理人刘宝良和被告刘峰及被告胡婷婷的委托代理人石浩、耿海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学香、刘新文诉称，原、被告之间系父母子女关系。2013年10月6日，两被告因买车、买房，从原告处借款10万元。后经原告多次催要，两被告至今未予以归还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称，借款属实，我同意偿还。
被告胡婷婷辩称，我没有向原告借款，原告诉求不能成立，请求依法予以驳回。
经审理本院认定，两原告系被告刘峰的父母，两被告系夫妻关系。2013年10月6日，两被告为原告出具收到条一份，写明：“今日2013.10.6日，我夫妻二人（刘峰、胡婷婷）收到父母（于学香、刘新文）壹拾万元整，用于买房、买车、生活之用，并保证归还。特此证明：刘峰胡婷婷”。庭审中，两被告对收到条中本人的签字均没有异议，被告刘峰同意归还，被告胡婷婷则称其签字时收到条上没有“生活之用并保证归还”字样，且该收到条中胡婷婷只是证明人而非借款人。该10万元已经收到，但此款系两原告作为父母赠予两被告的，是买车用的，当时原告要求写证明，证明钱已经给了两被告。在此情况下，被告胡婷婷才出具的此收到条。两原告对被告胡婷婷的陈述不予认可，称当时是让两被告写借条，但两被告写的是收到条，他们借款是买房、买车用。被告胡婷婷称涉案款项性质为赠予，收到条中“生活之用并保证归还”字样系事后添加，其当时对此并不知情，但没有提交相应证据予以证实，并不申请对收到条中“生活之用并保证归还”字样的书写时间进行司法鉴定，认为该举证责任在两原告。
上述事实，由原告于学香、刘新文提交的收到条一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为涉案10万元的性质及两被告是否应当归还的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告提交的收到条中有“生活之用并保证归还”字样，已经履行了当事人对自己的诉讼请求有责任提供相应证据的义务，足以证实涉案款项的性质为借款。被告胡婷婷称收到条中“生活之用并保证归还”字样系事后添加，其对此应承担相应举证责任，但没有提交相应证据予以证实，且明确表示不申请对收到条中“生活之用并保证归还”字样的书写时间进行司法鉴定，该后果应由其自身承担。被告胡婷婷主张涉案款项性质为赠予，两原告亦不予认可，其也没有提交相应证据予以证实，因此，其观点本院亦不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，两原告诉求两被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘峰、胡婷婷于本判决生效后十日内偿还原告于学香、刘新文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘峰、胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛晓楠3
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第284号
原告张磊，男。
委托代理人李国华，男。
被告别四权，男。
原告张磊与被告别四权为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张磊的特别授权代理人李国华、被告别四权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告拖欠我现金2万元整，并给我书写欠条一张，月息一万元一月150元，最长期限不超过一年。逾期后被告未还，现请求被告偿还本金2万元及利息。庭审期间，原告同意折抵被告因原告孩子生病治疗支出的1500元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、车辆转让合同1份；2、欠条1张，以证明原被告经过算账，被告欠原告2万元，并约定有利息。
被告辩称，给原告打欠条属实。但是，我们之间的账没有算清，现在不能还他。另外，我们合伙经营车辆期间，原告小孩有病，我支给原告3000元，这是我们共同经营所得，他现在把我起诉了，我要求折抵1500元。我们分开后，张磊又收回外帐3万元，应抵账1.5万元。被告没有提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，该两份证据应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2012年，原、被告在新疆合伙做经营车辆等生意，并于2012年12月7日算账后，被告给原告出据欠条一张，内容为：“欠条今欠张雷贰万元整，月息壹万元壹月壹佰伍拾（150元）最长期限不过一年别四权2012.12.7。”逾期后，原告多次向被告催要，被告以帐没有算清为由，拖延不还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告合伙经营车辆等生意终结时，双方经算账，被告欠原告2万元，有欠条为证，并约定了还款期限及计息办法，原、被告之间债权债务关系明确合法。被告应当按照约定还本付息。被告别四权要求折抵给原告孩子看病支出的1500元，原告同意，本院依法予以支持。折抵后，被告别四权欠原告张磊本金1.85万元。被告别四权辩称原告又收回共同债权3万元，请求折抵1.5万元的主张，因未提供证据证明，原告又不认可，双方应另行处理为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告别四权于判决生效后五日内偿还原告张磊欠款本金1.85万元及利息（按双方约定利率自2012年12月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年三月十四日
书记员 张 皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1112号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张国建。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。（现法院已受理破产重整）
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱关发。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人姚培坤、被告朱关发到庭参加诉讼，被告张国建、徐自强、王建德经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月15日，原告和被告张国建签订《借款合同》，约定被告张国建因购置材料向原告借款本金1000000元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告张国建向原告的借款1000000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2014年8月15日，被告徐自强、王建德、朱关发向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告张国建的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2014年8月15日依约向被告张国建支付借款1000000元，并由被告张国建在借款借据签字确认。借款发生后，被告张国建未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告张国建归还原告借款本金1000000元，借款利息及逾期利息17.8131万元（利息计算详见清单），共计本息117.8131万元；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发对被告张国建的上述第一项债务承担共同连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、对原告诉求利息被告宝石建设认为过高已超过银行同期贷款利率的4倍，请求法庭依法予以核减。2、对宝石建设责任公司承担保证责任无异议。3、对其他诉讼请求，被告代理人不了解，不发表意见。
被告朱关发答辩称：1、我对担保日期有异议，因为我生病以后，我跟张国建说，我以后不签字的。浙江宝石建设有限责任公司搬家是在8月13日，签字是在8月15日。2、钱借了，但是张国建工程款还没收到，收到肯定可以还的。
被告张国建、徐自强、王建德未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各1份，借款申请书证明借款人张国建于2014年8月15日向原告申请借款1000000元；借款合同是证明借款人张国建于2014年8月15日向原告借款1000000元，双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等相应的权利义务的约定。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书各1份，保证合同证明2014年8月15日，被告浙江宝石建设有限责任公司自愿对被告张国建的借款承担连带保证责任。公司股东会同意担保决议书证明2014年8月15日，被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，为被告张国建的借款向原告承担连带保证责任。
三、保证还款承诺书1份，证明2014年8月15日，被告徐自强、王建德、朱关发自愿对张国建向原告的借款承担连带保证责任。
四、借款借据、转账凭证各1份，证明2014年8月15日，原告向被告张国建支付1000000元的借据。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单被告不清楚，请求法庭依法查明，对保证合同、担保决议书没有异议，保证还款承诺书与被告无关，被告不清楚，请依法查明。
被告朱关发质证称：担保合同我不清楚，真实性没有异议，保证还款承诺书没有让我看，也没人跟我说起过，张国建收到钱我不知道，合同没意见。银行电子交易回单我不清楚。
被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告张国建、徐自强、王建德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据四组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告张国建提供借款本金1000000元，被告张国建未能按约归还本息，故原告要求被告张国建支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发向原告提供了连带责任担保，应对被告张国建的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告张国建、徐自强、王建德未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失178131元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强、王建德、朱关发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息损失178131元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15403元，减半收取7701.50元，由被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1112号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张国建。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱关发。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱关发小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2833号
原告刘元军，男，住山东省肥城市。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告刘洪岱，男，住山东省肥城市。
被告汪官秀，女，住址同上。系被告刘洪岱之妻。
原告刘元军与被告刘洪岱、汪官秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元军的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告刘洪岱、汪官秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元军诉称，被告刘洪岱于2013年4月14日以资金周转为由向我借款20万元，并向我出具借条一份。借款时被告汪官秀与被告刘洪岱系夫妻关系，应承担共同还款责任。后虽经我多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求依法判令两被告偿还我借款本金20万元及利息（按月息3分计算）；诉讼费等为实现债权支付的费用由两被告承担。
被告刘洪岱、汪官秀未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告刘洪岱经孔庆才介绍向原告刘元军借款20万元。当日，原告刘元军在肥城市汶阳信用社向被告刘洪岱交付现金10万元，被告刘洪岱向原告刘元军出具借条一份，内容为“今借现金贰拾万元整（￥200000.00），2013.4.14号刘洪岱”。2013年4月17日原告刘元军通过延若珍（孔庆才之妻）在肥城市农村信用社的银行账号6223190901800083向被告刘洪岱在肥城市农村信用社的银行账号6223190906113078转账10万元，双方未约定具体的还款期限。后原告刘元军多次向被告刘洪岱催要借款，被告至今未偿还。2014年9月12日，原告刘元军诉来本院，请求判令两被告偿还借款本息。
另查明，被告刘洪岱与被告汪官秀于2005年12月29日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2014年9月12日即原告向法院主张权利之日，中国人民银行公布的同期同档（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利息为年利率5.60%，即月息为0.467%。
庭审中，原告主张借款时原、被告曾口头约定借款利息为月息3分，原告对该主张未向法院提交充分证据予以证实。
因被告刘洪岱、汪官秀未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告向原告出具的欠条、两被告的婚姻登记记录查询证明、证人证言、个人业务转账回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘元军主张被告刘洪岱欠款20万元，并向法院提交了被告刘洪岱向其出具的借条、证人孔庆才的证言、肥城市农村信用合作社个人业务转账回单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘洪岱与被告汪官秀夫妻关系存续期间，故被告汪官秀应对该债务承担共同还款责任。原告关于利息3分的主张，未向法院提交充分证据予以证实，对于该借款的利息可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息至本判决指定的履行届满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪岱、汪官秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘元军借款本金200000元；
二、被告刘洪岱、汪官秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘元军借款利息（本金200000元，自2014年9月12日起按月息0.467%计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告刘洪岱、汪官秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一四年十一月七日
书记员 温洪丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执18号
申请执行人:姜永伟，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:潘文志，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人姜永伟与被执行人潘文志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中冻申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高 晓 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2834号
原告张某。
委托代理人邹绍泉。
被告边某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3708号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人:李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王志斌，男，1983年7月25日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告王志斌为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周燕静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢六祥。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢六祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢六祥的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢六祥的起诉。
本案案件受理费减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第131号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年12月5日6时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿成武县成田公路由东北向西南行驶至0公里+272米处时，与前方同向步行的刘某乙、郭某发生交通事故，造成刘某乙、郭某受伤。后刘某乙经抢救无效死亡。经责任认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某之伤为轻伤二级。事故发生后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙亲属112800元人民币，取得了被害人亲属的谅解；被告人刘某甲赔偿被害人郭某35000元人民币，取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，且被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害人刘某乙亲属及被害人郭某的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年九月十一日书记员  刘慧慈
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00105号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因吸食毒品，于2013年10月17日被道县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日，被告人何某携带毒品驾驶号牌为湘M×××××的现代伊兰特轿车从湖南省永州市出发，于同年5月4日中午12时抵达连云港市汽车南站附近的某某宾馆，后被公安机关查获。经鉴定，被告人何某共计携带毒品甲基苯丙胺52.8克，其中1大袋49.27克、5小袋合计3.53克，其质量百分含量均为77.9%。
被告人何某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、毒品照片，未出庭证人田某的书面证词，被告人何某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0459号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人何某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 胡春德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1654号
原告侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杜增山，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告候保山诉被告杜增山民间借贷纠纷一案，原告侯保山于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯保山到庭参加诉讼，被告杜增山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯保山诉称：2014年8月29日，被告杜增山称门市资金周转困难，向他借款9700元，并出具借条一张，约定利息每天15元、期限一个月，借款到期后被告杜增山消失了，借款至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告杜增山偿还借款9700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜增山未答辩。
原告侯保山向本院提交的证据材料有：2014年8月29日杜增山出具的借条一张，证明杜增山向其借款9700元的事实。
被告杜增山未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，侯保山提交的借条，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月29日被告杜增山因资金周转困难向原告侯保山借款9700元，约定利息15／天，口头约定期限一个月，借款到期后被告离家外出不知所踪，原告侯保山遂起诉来院，要求被告偿还9700元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：杜增山向侯保山借款9700元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，杜增山理应偿还侯保山借款本金9700元，双方约定利息15／天，超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按年利率24%支持借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜增山于本判决生效后十五日内偿还原告侯保山借款本金9700元，并自2014年8月29日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜增山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚军宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00444号
申请执行人刘安怀，男，1966年10月11日出生，汉族，横山县人。
被执行人杜小元，男，1984年9月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘安怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）神民初字第01563号民事调解书申请执行杜小元民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年9月24日以涉嫌非法吸收公众存款对杨宽平立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2013）神民初字第01563号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十五日
书记员 贺晓敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6036号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：严道琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：范胜利，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告严道琴、范胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱纯莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初658号
原告吴梅，职工。
被告危正刚。
原告吴梅与被告危正刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加了诉讼，被告危正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称，被告危正刚因搞工程需资金周转，于2015年1月9日、3月27日、5月31日三次分别向我借款10000元、50000元、10000元，分别约定了借款期限和利息，逾期后，我多次找被告索要，被告借故推诿不还。为此，我向法院起诉，要求被告立即偿还我的借款70000元及利息。
被告危正刚未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年被告以从事工程需资金周转为由，分三次向原告借款，被告为原告出具借条三份，三笔借款的具体情况如下：
第一笔，借款时间2015年1月9日，金额10000元，还款时间2016年3月30日，月利率3％。
第二笔，借款时间2015年3月27日，金额50000元，还款时间2015年9月30日，月利率4％。
第三笔，借款时间2015年5月31日，金额10000元，还款时间2015年6月15日，未约定利息。
上述三笔借款到期后，经索要无果，原告诉至本院。
上诉事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付利息的主张，对于第一笔、第二笔借款，双方约定的利息分别为月利率3％、4％，折算成年利率分别为36％、48％，均高于相关法律规定，应按照年利率24％计算。对第三笔借款，因在借款期内未约定利息，视为在借款期内不支付利息；但原告主张该笔借款逾期后的利息，本院依法按照年利率6％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危正刚于本判决生效后十日内偿还原告吴梅借款70000元及利息。利息计付方法为10000元从2015年1月9日起按照年利率24％计付；50000元从2015年3月27日起按照年利率24％计付；10000元从2015年6月16日起按照年利率6％计付；直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元。由被告危正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶军翼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永放，男，1957年11月10日出生，汉族，现住山西省永济市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代淑芳，女，1959年9月16日出生，汉族，现住山西省永济市。系再审申请人张永放之妻。
委托代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代新，男，1961年12月10日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
再审申请人张永放、代淑芳与被申请人李代新民间借贷纠纷一案，永济市人民法院于2014年9月11日作出（2014）永民初字第110号民事判决。张永放、代淑芳不服，提出上诉。我院于2015年9月11日作出（2015）运中民终字第1050号民事判决。再审申请人张永放、代淑芳不服向我院申请再审。本院于2016年5月6日作出（2015）运中民申字第124号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。上述当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决有下列部分事实认定不清之处：一、再审申请人张永放称其所提供的还款明细是由被申请人李代新的妻子明珍出具，其内容记载已还款数额为66万元，现被申请人只认可还款55万元，对还款明细和还款数额应当庭质证、认证，以确定还款数额。二、应查明本案所争议的借款的用途，再审申请人张永放在本案的借贷纠纷中是否获利用于家庭生活之用，再审申请人代淑芳作为张永放的妻子是否应对此笔借款承担还款责任？三、永济市商贸城和张永放、李代新等共同签字的会议纪要中，所谈及事项及还款计划是其它投资款项的处理意见，还是再审申请人与被申请人所诉的借款处理情况，应予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2014）永民初字第110号民事判决和本院（2015）运中民终字第1050号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 林玉兰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初7号
原告：宁南县艺通电器销售有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路政务楼17号门市。
法定代表人：包和洋。
委托诉讼代理人：李松林(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：古发金，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄朝平，女，1975年2月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县艺通电器销售有限公司与被告古发金、黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县艺通电器销售有限公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古发金、黄朝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县艺通电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款及安装费106,800元人民币。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告在经营宾馆时，于2014年11月在原告经营的商铺处赊购了空调、水管、电线等装修材料，并由原告为被告经营的宾馆安装上述材料，双方于2016年7月2日进行了结算，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款106,800元，约定2016年12月30日前结清。现被告仍欠原告货款，还以各种理由拒不还款，并准备举家搬迁外出。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告古发金、黄朝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，被告在经营宾馆时，于2014年11月在原告经营的商铺处赊购了空调、水管、电线等装修材料，并由原告为被告经营的宾馆安装上述材料，双方于2016年7月2日进行了结算，被告除已支付的部分货款外，二被告共欠原告货款106,800元，并出具欠条一份，欠条载明：“因买到包和洋的电线、水管及一切配件和各种人工费淋浴设备及空调等产品，总价款人民币143,944元整，大写壹拾肆万叁仟肆拾肆元整，已付人民币55,000元整，大写伍万伍仟元整，经双方同意加利息尚欠人民币106,800元，大写（壹）拾万陆仟捌佰元整，于2016年12月30日前全额付清。每拖延一天，违约按照每日百分之一拾支付利息，还要承担一切后果。此借条签字当日起效。欠款人：古发金，黄朝平。2016年7月2日”。以上事实有原告出示的欠条、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，有欠条为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告古发金、黄朝平给付欠款的请求予以支持。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告古发金、黄朝平在判决书生效后七日内偿还原告宁南县艺通电器销售有限公司欠款106,800元，款交本院民事审判庭转付原告宁南县艺通电器销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,436元，由被告古发金、黄朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年一月二十日
书记员 邓丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第152号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告刘强民，男，1969年2月8日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告刘强民借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告刘强民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告刘强民以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限5个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年11月11日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年6月11日，被告刘强民向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限5个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告刘强民未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告刘强民与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告刘强民30000元，已履行了合同义务。被告刘强民未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘强民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年6月11日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘强民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王会娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初552号
原告：李某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨正田、被告陈某1委托诉讼代理人姜全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩李乐乐由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2008年典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩陈某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告多次对我打骂，2011年7月我起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，在法庭上被告写下保证书，我才撤回起诉，现在被告又旧病复发，仍然喝酒后打骂我，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某1辩称：我们婚后夫妻在一起生活时间较长，夫妻关系也一直较好，之前我们有因生活琐事打闹的事实，自上次写下保证书后，我没有再打骂过原告一次，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩陈某2，因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，原告李某认为夫妻感情现已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩陈某2由被告抚养，抚养费由被告本人承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，又生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也不能提供夫妻感情现已彻底破裂的相关证据，且被告陈某1不同意离婚。
综上所述，原告李某要求与被告陈某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年四月十四日
书记员 邹小颖
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1393号
原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称安安公司）。
住所地：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界*期*组团**栋*层。
法定代表人：贾水江，男，系该公司总经理。
委托代理人：何芬，女，系该公司职员。
被告：张国尧，男，生于1980年9月19日，正安县人，住正安县，
原告安安公司诉被告张国尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安公司委托代理人何芬到庭参加诉讼，被告张国尧经传票传唤无正当理由不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我公司与正安县“七鑫未来世界”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区B4-3-1室业主，房屋面积111.3平方米，应按每月每平方米1元向我公司支付物业服务费，但被告从2016年3月9日至2016年7月31日，共欠4个月21天的服务费523元，经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠服务费523元、违约金52元、资料费20元、车费40元，共计635元，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、发改局收费公示表复印件各1份，以证明自己公司具备提供物业服务资格；与“七鑫未来世界”小区的建设单位依法签订了�期物业服务合同，是合法有效的，约定了服务内容和服务费标准等；收费标准是合法的。
2、工资发放表复印件2页，以证明公司为该小区提供物业服务安排了相应职工在该小区工作，并支付了工资。
3、共用水费支出发票复印件8份、污水处理支出票据复印件2份，以证明公司为该小区承担了公用水费和污水处理费。
4、共用电费支出发票复印件4份，以证明公司为该小区承担了公用电费。
5、化粪池清理费支出票据复印件1份，以证明该小区的化粪池是公司在清理并支出了清理费用。
6、《小区物业服务评价表》复印件14页、小区收费明细帐复印件4页，以证明公司为该小区提供的物业服务质量得到了绝大多数业主的认可。
7、工作联系函、终止小区物业服务通知复印件各1份，以证明公司已于2016年7月31日终止了与�小区的物业服务合同。
8、打印、复印费收据1份，以证明公司为本案件准备资料支出了打印复印费用20元。
原告提交的上述证据具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年5月1日，原告与正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区的建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每平方米每月1元，以及合同的效力等内容，合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告张国尧在该小区购有电梯住宅楼的房屋一套，房号为B4-3-1室，房屋建筑面积为111.3平方米，从2016年3月9日起被告一直未向原告支付物业服务费，至2016年7月31日止，共欠服务费523元。
另查明，原告已于2016年7月31日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与“七鑫未来世界”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持”之规定，是有效合同，对包括被告在内的“七鑫未来世界”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，服务质量也得到了绝大多数业主的认可，被告不支付服务费属于违约行为，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，且被告未付服务费与原告提供服务不符合约定有关，因此，对原告主张的违约金不予支持。原告要求被告承担自己资料费和车费，未提交任何证据，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼支出的资料打印、复印费20元，这是被告违约给原告造成的损失，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。原告要求被告支付车费40元，因未提交任何证据，不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张国尧于本判决书生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2016年7月31日前所欠物业服务费523元以及资料打印复印费20元，共计543元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国尧承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年七月四日
（）书记员 车登燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终669号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区尹氏汤包店，住所地南京市秦淮区莫愁路***号。
经营者：熊国红，女，1967年7月15日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心，住所地南京市秦淮区莫愁路***号。
法定代表人：管刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区尹氏汤包店（以下简称秦淮区尹氏汤包店）因与被上诉人南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心（以下简称止马营社区卫生服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
秦淮区尹氏汤包店上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：秦淮区尹氏汤包店系个体工商户，经营者为个人，其经常居住地在南京市鼓楼区××大街××单元××室。《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
止马营社区卫生服务中心未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，本案属不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋位于南京市××区辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，秦淮区尹氏汤包店的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十六日
书记员 王明珠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初288-1号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
委托代理人王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告万思章，男，汉族，1957年5月8日出生，住清丰县。
被告张青竹，女，汉族，1962年12月27日出生，住清丰县。
被告万功堂，男，汉族，1964年5月15日出生，住清丰县。
被告万国平，女，汉族，1989年2月12日出生，住清丰县。
被告万进府，男，汉族，1959年12月17日出生，住清丰县。
被告王秋芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告万思章、张青竹、万功堂、万国平、万进府、王秋芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万功堂林权证（豫清林证字第0008号），价值21万元。原告已提供担保，账号16311999998016347400041，金额210000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告清丰县农村信用合作联社账号16311999998016347400041内金额210000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限为6个月，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前15日向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢佩轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异1号
异议人（被执行人）：江油市剑门混凝土有限公司。
法定代表人：牛飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
申请执行人：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾建斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司与被执行人江油市剑门混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月3日，被执行人江油市剑门混凝土有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员赵莉担任审判长、与审判员王宇龙、人民陪审员向永福的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江油市剑门混凝土有限公司称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，江油市人民法院作出（2005）江油民初字第304号民事调解书，该调解书约定由异议人于2005年8月20日前向申请执行人归还借款。按照相关法律规定，申请执行人未在法定期限内向人民法院申请执行。综上，请求撤销并不予执行江油市人民法院（2016）川0781号执行裁定书。
经审查查明，异议人与申请行人民间借贷纠纷一案，在本院的主持下，异议人与申请执行人达成协议。2005年3月13日，本院依据双方达成的协议，制作了（2005）江油民初字第304号民事调解书。约定异议人于2005年8月20日前向申请执行人归还借款本金20万元及利息。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立（2016）川0781执1940号执行案。
认定上述事实有（2005）江油民初字第304号民事调解书、执行案件通知书、（2016）川0781执1940号执行裁定书、执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”依法申请执行人最迟应在2006年2月20日前向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第3项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（３）申请执行人在法定期限内提出申请；”该条第二款规定：“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”依据当时的规定，申请执行人的申请已经超过了法律规定的申请执行期间，该期间属于法定的不变期间，超过申请执行期间即失去了申请人民法院采取国家强制力保护其合法权利条件，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(2012年〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”该案已经受理，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）川0781执1940号执行裁定；
二、申请执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司申请执行江油市剑门混凝土有限公司民间借贷纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向福永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 露
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执560号
申请执行人：田炜德，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈林义，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人田炜德与被执行人沈林义因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0624民初469号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。诏安县人民法院（2016）闽0624民初469号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓乐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审360号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人邵小立，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月24日对被执行人邵小立作出的舞国土资监字【2016】89号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1300元。”。2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】89号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人邵小立系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人邵小立作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人邵小立作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】89号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】89号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初85号
原告崔月艳，女，1972年4月30日出生。
委托代理人冯宪贞（崔月艳之夫），1960年1月30日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告崔月艳诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔月艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔月艳负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 荣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1588号
原告任××，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告张××，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告任××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告自由恋爱，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。2010年左右，原告发现被告经常与陌生女性聊天，原告经多方劝阻后，被告竟然对原告实施家暴，原告甚至被迫报警以避免受到伤害，并且双方六七年未有过夫妻生活。被告不珍惜双方多年的夫妻感情，给原告造成了诸多伤害。原告认为，被告因其出轨行为已经导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告承担。
被告张××辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，我们的感情没有破裂，原告所述的不属实。我没有与陌生女性聊天。我也没有对原告实施过家暴，是动过手，但是每次都是原告动手。原告还给我发微信说她怀孕了，所以没有夫妻生活也不属实。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾。双方自2016年3月分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中建立了夫妻感情，均为家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，加强相互理解，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告任××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费6271元，实际收取100元，由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3337号
罪犯李成，男，1985年10月30日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元被减刑2次，减刑一年九个月。执行机关天�市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及家庭困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及河北省盐山县庆云镇民政所开具的困难证明在案证实。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币3.6万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年5月3日起至2025年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �一虹
审判员 王 自 力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝 伟 奇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初330号
原告：黎建中，男，1972年10月28日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告黎建中（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款70640元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2017年6月21日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款70640元，被告黄会娟向原告出具欠条予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条1份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2017年6月21日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款70640元，被告黄会娟于同日向原告出具欠条一份。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款70640元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎建中货款70640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第516号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人姜某某，男，汉族，1968年6月4日生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，个体户，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被曲靖市经济技术开发区公安分局刑事拘留，同月30日被取保候审，现居家中。
被告人王某某，男，汉族，1970年2月28日生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，居民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被曲靖市经济技术开发区公安分局刑事拘留，同月30日被取保候审，现居家中。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第397号起诉书指控被告人姜某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日晚22时许，被告人姜某某、王某某因家庭事务到曲靖市开发区某小区内找被害人刘某某商谈，双方见面后，被害人刘某某用甩棍打伤王某某的头部，王某某遂用事前准备的刀具朝被害人乱甩后又递给被告人姜某某，姜某某用此刀将被害人刘某某的头部和肩背部砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级，王某某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人姜某某、王某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姜某某、王某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，属共同犯罪，被告人姜某某系主犯，被告人王某某系从犯。其中被告人王某某属自首。建议对被告人姜某某在有期徒刑三至四年期间定罪处�，对被告人王某某在有期徒刑二年至三年之间定罪处罚。
被告人姜某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪，主动赔偿被害人损失，请求给予宣告缓刑的辩护、求刑意见。
经审理查明，被告人姜某某、王某某与被害人刘某某系姻亲表兄弟关系。2014年5月5日晚22时许，被告人姜某某、王某某因家庭事务到曲靖市开发区某小区内找被害人刘某某商谈，双方见面后，被害人刘某某用甩棍打伤王某某的头部，王某某遂用事前准备的刀具朝被害人乱甩后又递给被告人姜某某，姜某某用此刀将被害人刘某某的头部和肩背部砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级，王某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人姜某某、王某某及其家属向被害人刘某某赔礼道歉，达成赔偿协议，由被告人姜某某、王某某赔偿被害人�项经济损失十万零六千元，已全部赔偿。被害人向被告人出具书面谅解书予以谅解。
本院认为，被告人姜某某、王某某故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人姜某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部罪刑处罚；被告人王某某其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，可减轻处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对引起案发有一定过错，可减轻对被告人的处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人姜某某、王某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人姜某某、王某某提出给予判处缓刑的求刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘玉艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初450-1号
原告：王某甲，女，1970年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。公告费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 刘登云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 骏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执30号
申请执行人：泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠社区20号，组织机构代码：06895029-9。
法定代表人:付学银，董事长。
被执行人：周佳玲，女，生于1988年11月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：欧阳腾飞，男，生于1990年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川泸州名豪酒业有限公司，住所地：泸县县城工业园区，组织机构代码：70893397-3。
法定代表人：周德文，董事长。
本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司与被执行人周佳玲、欧阳腾飞、四川泸州名豪酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川泸州名豪酒业有限公司名下存放于厂区罐区4号大型储酒罐的散装白酒约134吨（实际重量以过磅为准）。现申请执行人泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司以与被执行人四川泸州名豪酒业有限公司达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请；经审查，本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区融丰小额贷款有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一七年五月八日
书记员 罗 淋