江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第15207号
原告：昆山市张浦镇凯华模具加工厂，组织机构代码L6063684-7，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路78号2幢。
经营者：刘赛凤，女，汉族，1977年7月17日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山合锦泰精密模具有限公司，统一社会信用代码913205835753999133，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺，该公司总经理。
被告：南通合锦泰精密模具有限公司，统一社会信用代码913206213464780799，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告昆山市张浦镇凯华模具加工厂（以下简称凯华模具厂）与被告昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告南通合锦泰公司于提交答辩状期间内提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，南通合锦泰公司不服裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法继续审理，因案情复杂，将本案转为普通程序，分别于2017年2月22日、2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告凯华模具厂委托诉讼代理人周明（参加了第一次庭审）、金元杰（参加了第二次庭审），被告南通合锦泰公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告昆山合锦泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯华模具厂提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款55298.68元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1518元（见利息明细）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项加工款为54968.58元。事实和理由：2015年，原告与二被告存有加工合同关系，原告按二被告要求进行钢板打孔等，二被告支付加工款。现原告已按约将加工后的产品（模具）全部交付给二被告，但二被告并未支付全部加工款，截止至今已拖欠原告加工款55298.68元。原告多次催要，二被告拒绝支付。合作期间，被告昆山合锦泰公司将资产全部转移给被告南通合锦泰公司，由被告南通合锦泰公司承担被告昆山合锦泰公司的全部债务。现由于被告拒绝支付加工款，特依法向贵院提起诉讼。
被告南通合锦泰公司辩称：1、原告与我公司未实际发生加工合同，我公司非适格诉讼主体，原告应当向实际发生加工合同的适格主体昆山合锦泰公司主张涉案加工款。南通合锦泰公司于2015年8月在海安县设立，成立至今尚处于筹建阶段，未能实际经营，没有任何生产设备，不具备实际用工、生产条件，也未在昆山设立任何分公司、子公司，未租赁厂房、设备，未招聘员工，未实际进行过任何的采购行为。本案所有加工合同要约与承诺行为的主体皆为原告与昆山合锦泰公司，而非被告南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司理应承担相应的付款义务，南通合锦泰公司未实际参与也并不知情。2、原告凯华模具厂所提交的发票不能证明双方之间具有加工合同关系，应当根据实际发生加工合同法律关系的相对主体昆山合锦泰公司来承担相应的给付义务。3、在送货单上签字的薛春彬、娄静等人的劳动合同主体为昆山合锦泰公司，其履行的昆山合锦泰公司生产经营的职务行为，与我公司无关。4、原告提交的证据中，合作协议书的内容并不构成公司法意义上的吸收合并法律后果，昆山合锦泰公司的法人资格依然存续，其自行购买行为应当承担相应的给付义务。5、本案的承担给付货币义务的主体为昆山合锦泰公司，而非我公司。6、王兵具有多重法律属性的身份，是昆山合锦泰公司、昆山玉山镇合昌泰精密模具厂和为逃避债务而新成立的昆山合康泰精密模具有限公司的实际控制人，其为转嫁债务，提供虚假证据，形成虚假诉讼，其陈述不能作为证据使用，应当承担相应的法律责任。7、被告昆山合锦泰公司代理人涉嫌恶意诉讼，其既作为昆山合锦泰公司的代理人又与他人串通进行恶意虚假诉讼，其目的将昆山合锦泰公司的债务转嫁给我公司。综上，请求法院驳回对被告南通合锦泰公司的诉请。
被告昆山合锦泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、报价单、送货单、合作协议书、录音及录音笔录、营业执照、起诉状副本、民事裁定书、申请书、公告、推荐函、参保证明、个人所得税等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月至2016年3月期间，原告陆续向客户名称为“合锦泰”公司送货，送货单上有被告昆山合锦泰公司的薛春彬和娄静签字确认。后被告昆山合锦泰公司通过电子邮件形式发送给原告对账单五份，其中：（1）2015年8月的对账单载明：“TO：昆山合锦泰”，合计金额为5877元，被告昆山合锦泰公司的薛春彬在2015年9月28日签字确认；（2）2015年9月的对账单载明：“TO：昆山合锦泰”，合计金额为4390元，被告昆山合锦泰公司的薛春彬在2015年9月28日签字确认；（3）2015年11月的对账单载明：“TO：南通合锦泰”，合计金额为9786.68元，上面有薛春彬的签字；（4）2016年1月的对账单载明：“TO：南通合锦泰”，合计金额为14900元，被告昆山合锦泰公司的王兵在2016年1月27日签字确认；(5)、2016年1月的对账单载明：“TO：南通合锦泰”，合计金额为18886.90元，被告昆山合锦泰公司的王兵在2016年1月27日签字确认。期间，原告向被告昆山合锦泰公司开具了五份增值税专用发票，合计金额为31492元，另原告按照被告昆山合锦泰公司的要求向被告南通合锦泰公司开具了三份增值税专用发票，合计金额为31448.58元，另原告还为被告昆山合锦泰公司另行加工了3800元的产品，但未开具增值税专用发票，以上加工款总计66740.58元，现原告确认由被告南通合锦泰公司代昆山合锦泰公司已经向原告支付加工款12380元，目前被告昆山合锦泰公司尚欠加工款54360.58元未付，遂向本院提起诉讼。
另查明，昆山合锦泰公司登记设立于2011年5月23日，登记的住所地为昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。2016年7月26日查询的工商登记信息中，昆山合锦泰公司股东王兵、肖小飞、薛春彬，法定代表人夏小丽。2016年8月15日，昆山合锦泰公司股东由王兵、肖小飞、薛春彬变更为王兵、王惠，2016年9月2日股东由王兵、王惠变更为陈祺、王惠，法定代表人由夏小丽变更为陈祺。
再查明，被告南通合锦泰登记设立于2015年8月14日，股东为王兵及铁锚公司；公司章程规定的注册资本为8000000元，铁锚公司出资时间为2015年8月30日、出资额6400000元（80%），王兵出资时间为2015年8月30日、出资额1600000元（20%）。2016年3月28日，王兵提出离职申请，离职原因载明“本人因个人原因辞去南通合锦泰精密模具有限公司总经理及其他一切职务”。
2015年8月8日，王兵以昆山合锦泰实际控制人的身份与铁锚公司签订《合作协议书》，双方有意以合资设立新公司的方式合作进行模具开发业务，合作事项包括合资设立新公司、资产转让、业务整合、业务托管。2016年4月，铁锚公司以昆山合锦泰未按约履行构成违约为由起诉昆山合锦泰、王兵、夏小丽，要求解除前述协议书并由对方返还已付合作款并支付违约金等，双方该起合同纠纷案件已由江苏省海安县人民法院立案受理，截止本案法庭辩论结束时尚未审结。
本院认为，被告昆山合锦泰公司未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。依据原告所提供的证据，原告向被告昆山合锦泰公司交付了加工产品，被告昆山合锦泰公司在原告的送货单上予以签收，同时本院结合原告确认涉案货物全部向被告昆山合锦泰公司送货以及向昆山合锦泰公司开具五份增值税发票，并且原告按照被告昆山合锦泰公司的要求向被告南通合锦泰公司开具了三份增值税专用发票，以及被告昆山合锦泰公司出具给原告的对账单，故本院认为涉案加工合同关系应系原告与被告昆山合锦泰公司之间实际发生，故原告与被告昆山合锦泰公司的加工合同关系成立有效。原告主张要求被告昆山合锦泰公司支付加工款54968.58元不符合被告昆山合锦泰公司实际尚欠金额，实际尚欠金额本院以昆山合锦泰公司确认的实际结欠金额54360.58元认定为准。原告主张利息从2016年4月15日开始计算，无证据证明双方对付款时间的约定，故此逾期付款的利息损失应以起诉之日2016年10月9日开始计算。现原告主张涉案业务发生期间，被告昆山合锦泰公司将财产转移给被告南通合锦泰公司，故涉案加工款被告南通合锦泰公司也应承担付款义务的主张，现被告南通合锦泰公司抗辩，涉案加工合同关系系原告与被告昆山合锦泰公司之间发生，被告南通合锦泰公司并未与原告之间发生加工合同关系，涉案加工合同关系的相对方是原告与被告昆山合锦泰公司，且原告就其主张并未提供充分证据证明两被告之间实际资产转让，根据合同相对性原则，原告要求被告南通合锦泰公司就涉案加工款承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山合锦泰精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇凯华模具加工厂加工款54360.58元及逾期付款利息（以加工款54360.58元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年10月9日计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告昆山市张浦镇凯华模具加工厂对被告南通合锦泰精密模具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告昆山合锦泰精密模具有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山合锦泰精密模具有限公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 雄