湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00880号
原告宋龙启，无职业。
原告张仁英，农民，系宋龙启之妻。
上列二原告的委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代领执行款）。
被告王涛，农民。
被告杨道珍，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人张展、庾光圣（代理权限：一般授权即代为提出答辩意见，提出各种申请，签收法律文书，选择鉴定机构等），湖北晨丰律师事务所律师。
原告宋龙启、张仁英与被告王涛、杨道珍、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋龙启、张仁英的委托代理人吴光才，被告王涛、杨道珍，被告英泰财保湖北分公司的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告宋龙启、张仁英诉称：2013年11月4日，被告王涛驾驶被告杨道珍所有的鄂F×××××号轻型普通货车，在306省道汉十高速随县安居高速路口处，与宋龙启驾驶的两轮电动车（乘载张仁英）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王涛负此事故的全部责任，宋龙启、张仁英无事故责任。二原告受伤后先后在随州市曾都医院和随州市中医医院分别住院治疗11天、40天，张仁英的伤情经鉴定构成十级伤残，被告杨道珍仅支付二原告20000元医疗费，其他损失索赔无果。经查，被告杨道珍为其所有的鄂F×××××号货车在被告英泰财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求法院判令三被告按各自责任赔偿二原告伤后的经济损失共计117889.12元（其中宋龙启的医疗费5072.24元、护理费3206.25元、住院伙食补助费550元、后期治疗费1000元、交通费100元、鉴定费500元、电动车修理费800元、停车费400元，计11628.49元。张仁英的医疗费26058.63元、护理费8550元，住院伙食补助费2000元、误工费9240元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、十级伤残残疾赔偿金45812元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计106260.63元），并由被告承担诉讼费用。
二原告宋龙启、张仁英为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证复印件各1份，拟证明二原告系本案的合法诉讼主体。
证据二：交通事故认定书1份，拟证明二原告在本次交通事故中无责任，王涛负事故的全部责任，同时证明本案发生交通事故的基本事实经过。
证据三：被告王涛的驾驶证、被告杨道珍的车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告王涛系有证驾驶，事故车辆鄂F×××××号货车系被告杨道珍所有。
证据四：保险单复印件2份，拟证明鄂F×××××号货车在英泰财保湖北分公司购买有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，英泰财保湖北分公司为适格的被告。
证据五：原告宋龙启的司法鉴定意见书，拟证明宋龙启受伤及治疗、误工、护理时间。
证据六：原告张仁英的司法鉴定意见书，拟证明张仁英受伤的伤情、伤残、误工、护理及后期治疗。
证据七：随县安居镇安居居委会及安居派出所共同出具的证明，拟证明二原告自2001年起在安居居委会老街194号居住至今。
证据八：安居镇第二小学出具的证明，拟证明二原告一直随其长女宋艳林生活。
证据九：原告宋龙启的房产证复印件1份，拟证明二原告宋龙启、张仁英夫妇一直在安居镇区生活、工作。
证据十：原告张仁英务工所在厂的营业执照、证明、工资表，拟证明2008年至2013年11月14日发生交通事故前，张仁英一直在梁升书个人经营的废旧塑料回收厂工作，每月工资1800元。
证据十一：各项损失票据，拟证明二原告的医疗费、鉴定费、交通费、修理费、停车费（该款400元已支付，票据已遗失）发生的真实性。
证据十二：各项损失计算明细，拟证明二原告的损失计算依据。
被告王涛未作答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨道珍辩称：我的车在保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已向原告方支付医疗费2万元。
被告杨道珍为支持其抗辩理由，仅向法庭提交了原告亲属出具的收据1份，拟证明原告方收到被告杨道珍支付的医疗费用2万元。
被告英泰财保湖北分公司辩称：请求法院核实事故车辆号牌，因该号牌与我公司保单上投保车辆号牌不一致，如事故车辆没有在我公司购买保险，我公司不承担责任；如事故车辆经核实确实在我公司购买有保险，我公司愿意在被保险车辆保险责任限额内依法赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费，被告杨道珍即事故车辆所有人在我公司没有购买商业第三者责任险的不计免赔特约险，按约定，在本案交通事故中我公司在理赔时应扣减20%的免赔率。
被告英泰财保湖北分公司为支持其抗辩理由，仅向法庭提交了《商业车险条款》1份，拟证明被保险车辆承担全部责任时，保险公司免赔20%，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经庭审质证，被告王涛、杨道珍、英泰财保湖北分公司对二原告所举的证据一、二、三、五、六、七、九无异议，对二原告举证十中营业执照、证明无异议，对二原告举证十一中医疗费、鉴定费、修理费无异议；二原告对被告杨道珍举证的收款收据无异议；二原告及被告王涛、杨道珍对英泰财保湖北分公司举证《商业车险条款》无异议。本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告英泰财保湖北分公司对二原告所举的证据四保险单复印件2份有异议，要求法院核实事故车辆和被保险车辆是否为同一车辆。被告英泰财保湖北分公司对二原告举证八即安居镇第二小学出具的证明有异议，认为该证据不符合证据实质要件；对二原告举证十中工资表有异议，要求法院核实；对二原告举证十一中交通费请求法院核实，停车费因二原告未能提供票据，不予认可；对二原告举证十二中二原告的损失请求法院依法核实，认为原告杨道珍请求的精神抚慰金5000元过高。
被告王涛、杨道珍同意被告英泰财保湖北分公司对二原告举证八、举证十中工资表、举证十一中交通费和停车费、举证十二的质证意见。杨道珍在庭审后向法庭提供了2份保险单原件。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据四保险单复印件2份，投保人即被告杨道珍在庭审后向法庭提供了保险单原件与原告的举证四内容一致，经法庭核实被保险车辆与事故车辆的发动机号及车架号相同，该证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对于原告所举的证据八、证据十中工资表、证据十一中的交通费，证据十二中的经济损失计算，三被告要求法院依法核实，并认为原告杨道珍请求的精神抚慰金5000过高，本院结合本案已采信的其他证据和原告的伤情及法律规定，对以上证据综合审定。对于原告的停车费请求，因原告未能向法庭提供证据支持，本院对此不予采信。
经审理查明：2013年11月4日15时30分，被告王涛驾驶被告杨道珍所有的鄂F×××××号轻型普通货车，由汉十高速随县安居高速路口（306省道18KM＋500M）向随州方向右拐弯时，与环潭向安居方向行驶由宋龙启驾驶的两轮电动车（乘载张仁英）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘察，于2013年2月13日作出随公交认字（2014）第0004号《道路交通事故认定书》，认为被告王涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因。王涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。认定：被告王涛应负此事故的全部责任，宋龙启、张仁英无事故责任。原告宋龙启、张仁英夫妇受伤后，即被送入随州市曾都医院抢救并住院治疗，随后二人又转入随州市中医医院住院治疗。原告宋龙启、张仁英受伤后分别住院治疗11天、40天。2014年5月8日，原告宋龙启、张仁英经随县公安局交警大队委托湖北随州中意法医司法鉴定所分别对其伤情进行了司法鉴定。其中，原告宋龙启的伤情，随中司鉴所（2014）法鉴字第157号司法鉴定意见书载明，宋龙启因交通事故致右肩部损伤事实存在，其主要损伤为：左肱骨骨折。鉴定意见：宋龙启因交通事故致右肩部损伤不构成伤残；伤后误工损失140日，一人护理45日；后期促进骨质生长、复查及对症费用拟定为1000元。原告张仁英的伤情，随中司鉴所（2014）法鉴字第158号司法鉴定意见书载明，张仁英因交通事故致右下肢损伤事实存在，其主要损伤为：1、右侧胫腓骨粉粹性骨折；2、全身多发性软组织损伤；现被鉴定人受伤半年余，法医检验见其坐轮椅上被人推入鉴定所，右踝关节肿胀，活动受限，阅片见有胫腓骨下段螺旋性骨折，后行内固定术后；分析其骨折愈合内固定物取出后对右下肢功能（右踝关节活动、负重及行走）仍有明显影响。鉴定意见：张仁英因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工损失240日，一人护理120日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。
另查明，原告宋龙启、张仁英系夫妻关系，均系农村户口，由于二原告自2001年10月从安居镇范家岗村迁至安居镇安居居委会老街居住后，其生活、消费一直在随县安居镇街道，原告张仁英在案涉交通事故发生前在安居镇梁升书个人经营的废旧塑料回收厂打工。二原告因交通事故造成的经济损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告宋龙启受伤后损失经核实有：①医疗费5072.24元；②护理费3206.25元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入26008元÷365天×45天＝3206.25元计算）；③住院伙食补助费50元×11天＝550元；④法医鉴定费500元；⑤交通费100元；⑥后期治疗费1000元；⑦电动车修理费800元，合计11228.49元。原告张仁英受伤后损失经核实有：①医疗费26008.63元；②护理费8550元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入26008元÷365天×120天＝8550元计算）；③住院伙食补助费50元×40天＝2000元；④误工费9240元（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22906元／年÷365天＝62.76元／天×原告张仁英从受伤之日即2013年11月4日起至其定残前一日即2014年5月7日的误工时间为185天＝11610.6元。但原告张仁英请求误工费按60元／天×154天＝9240元计算）；⑤法医鉴定费1300元；⑥十级残疾赔偿金45812元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入22906元／年×20年×10%＝45812元计算）；⑦交通费300元；⑧后续治疗费8000元，合计101210.63元。二原告受伤后损失共计112439.12元。
又查明，2012年12月24日，被告杨道珍为其所有的临时号牌为鄂F×××××号的五菱LZW1029PFA型（发动机号UCB0820251，车架号LZWCAAGA7C7222574）货车在被告英泰财保湖北分公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止：交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险赔偿限额为5万元，未附加不计免赔特约险。商业第三者责任保险对被保险人还约定，被保险人负事故全部责任的免赔率为20%。2013年1月4日，被告杨道珍经公安交警部门将其所有的鄂F×××××（临时号牌）货车牌照更换为鄂F×××××，并以其为车辆所有人办理了车辆行驶证。随后，被告杨道珍雇佣被告王涛为该货车驾驶员。二原告因交通事故受伤后，被告杨道珍已支付给二原告医疗费用20000元，二原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行是造成本案交通事故的直接原因，交警部门据此依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告王涛应负此事故的全部责任，宋龙启、张仁英无事故责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，在本案审理中双方对此《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。故被告王涛给二原告造成的经济损失依法按责应予赔偿。被告王涛系被告杨道珍雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告杨道珍作为雇主应对二原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告王涛在驾驶机动车辆中因重大过失造成交通事故致二原告分别受伤，应与被告杨道珍承担连带赔偿责任。由于被告杨道珍为其所有的鄂F×××××（原临时号牌为鄂F×××××）在被告英泰财保湖北分公司投有交强险和约定保额为5万元的商业第三者责任险，案涉事故亦发生在两险保险期间内，故被告英泰财保湖北分公司应依法在交强险限额内对二原告承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告英泰财保湖北分公司在商业第三者责任险限额5万元内对二原告承担赔偿责任，但应扣减20%的免赔金额，其余损失，由被告杨道珍承担赔偿责任，被告王涛承担连带赔偿责任。审理中，原告宋龙启请求被告赔偿停车费400元，因其未能向法庭提供证据证实，故其此项请求本院不予支持。关于原告张仁英的精神抚慰金请求，因原告张仁英在本次事故中受伤构成十级伤残，该事故对其身体、生活和精神造成较大伤害，本院根据湖北省平均生活水平，结合原告张仁英伤残程度，认为张仁英诉请的精神抚慰金5000元并无不当。关于被告杨道珍先于支付二原告医疗费2万元，根据案情和公平原则，本院认为二原告在取得英泰财保湖北分公司的赔偿后应返还给被告杨道珍。
综上，原告宋龙启受伤后经济损失为11228.49元、原告张仁英受伤后经济损失为106210.63元（含精神抚慰金5000元），共计117439.12元。因二原告系夫妻关系，被告英泰财保湖北公司在交强险之医疗费项下1万元限额内支付原告张仁英医疗费1万元；在死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告张仁英残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、护理费8550元、误工费9240元、交通费300元，支付原告宋龙启护理费3206.25、交通费100元，计72208.25元；在财产损失赔偿限额2000元内支付原告宋龙启电动车修理费800元，以上交强险赔偿三项合计83008.25元。超出交强险限额外的二原告经济损失即原告宋龙启医疗费5072.24元、住院伙食补助费550元、法医鉴定费500元、后期治疗费1000元，原告张仁英医疗费16008.63元、住院伙食补助费2000元、法医鉴定费1300元、后期治疗费8000元，合计34430.87元，由被告英泰财保湖北分公司向二原告支付赔偿金27544.7元（34430.87元×80％）。以上被告英泰财保湖北公司共计应赔偿二原告宋龙启、张仁英经济损失110552.95元。下余6886.17元，由被告杨道珍予以赔偿，被告王涛承担连带赔偿责任。原告宋龙启、张仁英收到赔偿款后，应返还被告杨道珍人民币2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告宋龙启、张仁英损失110552.95元。
二、被告杨道珍赔偿原告宋龙启、张仁英损失6886.17元，被告王涛对此损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋龙启、张仁英的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨道珍、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡从洲