wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第553号
原告源泽混凝土有限公司。
法定代表人于忠良，该公司经理。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，该公司经理。
原告海林市源泽混凝土有限公司与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2015年2月6日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市源泽混凝土有限公司诉称，被告承包海林市金茂公司俪涞国际花园项目一期工程期间，在原告处购买混凝土。双方于2012年12月26日进行最终结算，被告尚欠原告混凝土款108000元。现原告要求被告给付所欠混凝土款108000元、利息12177元，并承担本案的诉讼费用。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告间是否存在买卖关系，被告是否应按原告的诉讼请求给付欠款。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠款单及结算单各1份。证明被告于2011年在原告处多次购买混凝土，双方经过结算，被告尚欠原告混凝土款108000元。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司未质证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在买卖关系及拖欠混凝土款的事实，应予以采信。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2011年4月至10月期间，被告多次在原告处购买混凝土，其中：购买标号为C35的混凝土425立方米，单价440元，金额为187000元；标号为C30的混凝土2626.5立方米，单价400元，金额为1050600元；标号为C25的混凝土560立方米，单价390元，金额为218400元；标号为C20的混凝土260立方米，单价380元，金额为98800元。截止2012年12月26日止，被告在原告处购买混凝土金额共计1554800元，已给付1446800元，尚欠混凝土款108000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告按合同约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按合同约定支付相应价款，对原告要求被告给付拖欠的混凝土款108000元的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的逾期付款利息12177元，符合相关法律规定，应予支持。被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市源泽混凝土有限公司混凝土款108000元及利息12177元。（从2012年12月26日按6.15%年利率标准计算到2014年10月26日止），2014年10月26日以后的利息按6.15%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703.54元，由被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 王晓冬
代理审判员 付 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第553号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告高延臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高延臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月16日，被告高延臣在原告处贷款190，000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2009年10月10日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高延臣付清借款本金190，000元，利息、逾期利息及复利238，322.92元（自2006年10月16日计算至2014年4月24日），本息合计428，322.92元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高延臣未答辩。
经审理查明，2006年10月16日，被告高延臣在原告处借款本金190，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额190，000元，借款期自2006年10月16日至2009年10月10日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金190，000元的义务，借款到期后，被告高延臣未履行还款义务。
2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告高延臣下达了贷款逾期催收通知书，被告高延臣签收后仍未履行给付义务。到2014年4月24日，被告高延臣欠原告借款本金190，000元，利息、逾期利息及复利238，322.92元（自2006年10月16日计算至2014年4月24日），本息合计428，322.92元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高延臣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高延臣付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告高延臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延臣于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金190，000元，利息、逾期利息及复利238，322.92元（自2006年10月16日计算至2014年4月24日），本息合计428，322.92元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，725元，由被告高延臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5677号
申请执行人钟振福，男，1958年1月14日出生，住温岭市。
被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。
被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。
被执行人台州市路桥峰江弹簧厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥阳村,法定代表人朱敏江。
钟振福与钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月25日作出（2015）台温商初字第4881号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟振福于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟丽云、朱敏江应偿还申请执行人钟振福人民币219765元及利息。被执行人钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂要交纳诉讼费4596元，公告费200元及申请执行费3268元。被执行人台州市路桥峰江弹簧厂对被执行人钟丽云、朱敏江不能清偿上述债务部分承担五分之一的清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已冻结了被执行人朱敏江所有的在台州市路桥峰江弹簧厂所享有的股权（出资额5万元），申请人认为该股权无价值，无需处置。本院已查封了被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落于台州市路桥的厂房，但因该厂房被路桥法院首查封，我院暂无权处分。此外，本院已另案查封了被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂纳入失信被执行人名单，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人钟振福与被执行人钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月2日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1018号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人史国勇，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告徐良琴。
被告徐良才。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐良琴、徐良才金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史国勇、被告徐良才到庭参加诉讼，被告徐良琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐良琴由徐良才、徐良文（已于2013年6月死亡）担保分别于2005年6月24日、2005年11月8日向原告贷款5000元、15000元，贷款到期日分别为2006年4月10日、2006年5月2日。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还原告借款本息。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告徐良才辩称，被告徐良才并未实际使用该笔借款，而且现在无还款能力，故不同意归还该笔借款。
被告徐良琴未答辩。
经审理查明，2004年6月10日，徐良才、徐良琴、徐良文（已于2013年6月死亡）与原告签订借款保证合同一份，合同约定：徐良才、徐良琴、徐良文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐良琴最高贷款余额为20000元。贷款期限自2004年6月10日至2006年6月10日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2005年6月24日，被告徐良琴向原告借款5000元，约定还款时间为2006年4月10日，贷款月利率为7.905‰，同日原告将5000元存入被告徐良琴的个人账户中，被告徐良琴在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告徐良琴从未支付借款本息。2005年11月8日，被告徐良琴向原告借款15000元，约定还款时间为2006年5月2日，贷款月利率为7.395‰。同日，原告将15000元存入被告徐良琴的个人账户中，被告徐良琴在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告徐良琴从未支付借款本息。上述两笔借款贷出后，原告先后于2008年2月10日、2009年11月10日、2011年9月20日向两被告送达催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告均予以签收。
同时查明，按合同约定本笔贷款自借款贷出之日至2013年8月23日，该笔借款被告尚欠原告利息19339.4元。
另查明，青州市朱良农村信用合作社等6处法人于2006年5月16日被撤销，其债权债务由青州市农村信用合作联社承继，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款担保合同一份、借款凭证两份、贷款催收通知书六份、利息计算清单一份、青州市农村信用合作联社关于同意撤销青州市益都农村信用合作社等6处法人机构的决定、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的借款保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，借款人徐良琴应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；在保证期限内，原告已向被告徐良才主张了保证责任，故被告徐良才作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐良琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山
东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19339.4元（利息计算至2013年8月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告徐良才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告徐良琴、徐良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费784元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵晓明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00208号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因盗窃，分别于2010年9月24日、2014年6月2日被行政拘留七日;因盗窃，于2011年8月30日由检察机关决定不起诉。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2015年6月9日上午，至苏州市相城区西子花园××幢×××室，采用铁丝开锁的方式，进入该室×号被害人田某的出租屋实施盗窃，被回到家中的被害人田某当场扭获。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某无异议并有供述在卷，并有物证铁丝1根（系照片）、被害人田某的陈述、发破案和抓获经过、现场记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，虽未窃得财物，但其之前因盗窃已被行政处罚过、被不起诉过，仍不思悔改，故应予追究其盗窃罪的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年九月六日
书记员 施 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第625号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：袁伟洪，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍地址：上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××73，开户时间为2004年10月15日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日欠款金额已达87484.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款87484.53元（暂计至2013年11月22日，本金为54181.02元、利息24484.41元、滞纳金8559.1元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2013年11月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2004年9月15日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：银行对同城提款不收取手续费，境内异地按每笔现金金额的1%收取手续费；境外按每笔现金金额的3%收取手续费，均设有最低收费额；客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行征收的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按日利率为万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按利息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止；对于客户的还款，银行按年费，手续费（异地体现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等），利息，透支提现款，消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，指定的还款账户必须与欠款账户币别一致，其中人民币指定还款账户必须是个人银行结算账户，并须在到期还款日前一天确保指定的还款账户备有足够的余额；否则，因余额不足导致自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，年费将在新卡启用当天及顺延的下一年费到期日产生，从客户账户扣收且不予退还等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共产生透支本金54181.02元、利息24484.41元、滞纳金8559.1元、年费260元，合计87484.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁伟洪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54181.02元及利息、滞纳金、年费（截至2013年11月22日止的利息24484.41元、滞纳金8559.1元、年费260元；自2013年11月23日起的利息、滞纳金、按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告袁伟洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李绮璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更397号
罪犯ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沭刑初字第0069号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第177号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢治威，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年8月17日刑满释放。现因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人谢治威犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人谢治威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日凌晨1时多，被告人谢治威开车窜至紫城镇金盛会所门口，欲持械进入该会所，遭到陈某朋的阻拦，后与陈某朋、朱某彬发生争吵，期间被告人谢治威用手掐被害人朱某彬脖子，同时用拳头殴打朱某彬，致使朱某彬左颈部及左肩峰软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某彬的损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢治威的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人谢治威辩解其系路过金盛会所看到很多人故前往看热闹，遭到对方骂而发生争吵，没有闹事，也没有打人，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年7月5日凌晨1时许，在紫金县金盛会所喝酒的两名男青年被他人打伤，引发20多人持械赶至现场。被告人谢治威亦开车赶到紫城镇金盛会所门口，与金盛会所工作人员陈某朋和朱某彬发生争吵。期间被告人谢治威用手掐被害人朱某彬脖子，同时用拳头殴打朱某彬，致使朱某彬左颈部及左肩峰软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某彬的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谢治威因犯抢夺罪、故意伤害罪数罪并罚被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年8月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人朱某彬陈述：2014年7月5日凌晨1时，陈某朋说有人在金盛会所打架，我去到现场看到门口有很多人，有人想打陈某朋，我就过去说不要打架，一名没穿上衣的男子拿着两把枪指着我，我推开对方的枪，谢治威就跑过来用手掐我脖子，用拳头打我的脸，接着又用长的猎枪对着我并扣了一下板机，但没有子弹。之后那名没穿上衣的男子又拿了一支猎枪朝天开了一枪后对方的人就上车走了。事后了解到当晚那名没穿上衣的男子叫黄健威，花名叫“阿勺”。
证人陈某朋证言：2014年7月5日1时左右，我听说金盛会所有人打架，于是赶到现场，看到门口围着很多人，有两个男青年的头部被打伤流血，其中一个受伤的男青年说他在会所里被人打了，其朋友有的拿刀有的拿铁棍说要进入会所找打人的人，后有两三个人进去会所找人，但没找到。谢治威找不到人就说由我们会所负责，我很气愤便和谢治威吵了起来，谢治威还用手推了我，这时朱某彬来到现场和谢治威发生争吵，他们两人互相推搡，谢治威突然拿来一把猎枪对着朱某彬，还听到他扣板机的声音，但是枪没有响，随后一个“赤膊”（没穿上衣）的男青年把猎枪拿了过去，不知道从哪里拿来子弹后朝天开了一枪。
证人胡某明证言及辨认笔录：当晚我和朱某彬一起到蓝钻至尊酒吧（金盛会所），看到很多人在那里吵架，“陈浩”（陈某朋）跟“谢辉古”（谢治威）和“阿嗦”（黄健威）说“你们要打架不要上去打”，“阿嗦”听到后就拿着猎枪对着“陈浩”，朱某彬上前阻止，“谢辉古”便用短猎枪顶着朱某彬的胸口，接着朝朱某彬的脸打了几拳。后“阿嗦”拿着猎枪朝天上开了一枪，“谢辉古”、“阿嗦”等人就一起上车跑了。
经辨认，胡某明辨认出被告人谢治威就是在金盛会所门口殴打朱某彬的人。
证人黄某林证言及辨认笔录：2014年7月4日晚上我在金盛会所喝酒，至次日凌晨1时多，我回家下到一楼时看到门口围着很多人，朱某彬、陈某朋与人在吵架，对方的人我认识的有谢治威（绰号“谢辉古”）和黄健威（绰号“阿勺”，当时他没有穿上衣），其他几个人我不认识。当时谢治威左手拿着枪，右手用拳头打朱某彬，并去拉扯朱某彬的衣服，黄健威朝天开了一枪，但没有打中人，随后他们便驾车离开。
经辨认，黄某林辨认出被告人谢治威就是在金盛会所门口殴打朱某彬的人。
证人张某城证言：2014年7月4日晚上我在金盛会所喝酒，至凌晨12时30分左右，看到一楼大门口有20几个人，朱某彬和陈某朋均在现场，朱某彬说有人闹事，后我便回到二楼继续喝酒。
证人林某平证言：2014年7月6日下午，谢治威和“阿嗦”一起到我家说他们在蓝钻至尊酒吧出了事，说要“跑路”（逃跑）。他们在我家住了一个晚上后于第二天离开到惠州避难。
被告人谢治威供述：2014年7月5日凌晨，我开车路过金盛会所，看见有几十个人在门口，很多人拿着铁棍，因有几个人是认识的，便上前看什么事情，听现场的人说“阿嘴”被人打伤，双方便来了很多人到金盛会所。我问“陈浩”怎么回事，“陈浩”说不关我事并推我，我便和“陈浩”互相推搡和肢体冲突，“阿朱”还拿铁棍打了我一下，我用拳头打回他，之后有人说大家都是自己人，我们便都散去。
监控视频及文字说明：经查看金盛会所附近的公安监控视频，显示2014年7月5日凌晨1时02分50秒有三辆小轿车开至金盛会所门口路段，下来大概20人进入金盛会所；1时06分35秒，人群逐渐散去；1时08分08秒一辆小轿车开至现场，车上人员下来从车尾箱取出疑似枪支、管制刀具及铁棍类物品。
现场勘查记录及拍照：证实案发现场的基本方位和概貌。
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人朱某彬左颈部及左肩峰皮肤软组织挫伤，属钝物暴力作用所致，评定为轻微伤。
抓获经过：证实被告人谢治威于2014年7月29日被抓获归案。
刑事附带民事判决书、释放证明：证明被告人谢治威系累犯的事实。
常住人口信息表：证实被告人谢治威的出生时间等基本情况。
本院认为，被告人谢治威无视国家法律，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢治威当庭辩解其未闹事亦未打人，经查，根据被害人的陈述及现场多位目击证人的证言，可以证实被告人谢治威是在闻讯有人在金盛会所打架闹事后与20多人陆续赶到现场，并随意殴打在现场处置的被害人朱某彬等人。其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人谢治威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢治威一年六个月以下有期徒刑，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人谢治威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起执行至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01065号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人李海军、吴宇飞、刘宝。
本院在执行中国农业银行承德县支行与李海军、吴宇飞、刘宝借款合同纠纷一案中，被执行人李海军、吴宇飞、刘宝已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十三日
书记员 梁智勇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00784号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴小毛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1212号
原告双峰县成城物业管理有限公司。
住所地双峰县电信局*楼。
法定代表人彭志坚，该公司总经理。
委托代理人毛松林，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告左雪梅，女，汉族，双峰县人，住本县，系大汉龙廷10栋1单元1101的业主。
委托代理人李绪龙，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭昆明（系被告左雪梅之夫），男，汉族，住址同上。
原告双峰县成城物业管理有限公司（以下简称成城物业公司）诉被告左雪梅、彭昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谭灵芝独任审判，代理书记员邓鸯担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告成城物业公司的委托代理人毛松林、被告彭昆明及被告左雪梅的委托代理人李绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成城物业公司诉称，原告自2012年开始进驻大汉龙廷为相应的业主提供物业管理服务，并与业主签订了《物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的业务，被告却未能如约缴纳有关物业管理费且多次公示催讨无果，现起诉要求被告支付原告物业管理费4269元及滞纳金768元。
被告彭昆明辩称，被告并没有与原告签订物业合同，原告在催缴物业费时，原告方在发出的通知上注明了停止一切物业服务，所以原告方已经没有实际向业主提供服务，且物业存在乱收费情况。
被告左雪梅辩称，业主委员会的成立，大汉龙廷的其他业主根本不知情，原告在电梯及监控维护等方面根本没有尽到责任，没有按照合同约定履行义务，导致小区内经常有失窃事件发生，并要求原告提供具体计算方式。
经审理查明，原告成城物业公司于2012年8月16日与大汉城镇建设有限公司双峰县大汉龙廷项目部（以下简称大汉龙廷）签订了前期物业服务合同，合同约定管理期限自2012年8月16日起至与业主委员会签订正式物业服务合同止。被告左雪梅于2013年3月4日与大汉龙廷签订该项目名下10栋1单元1101号房的商品房交接书，同时与原告成城物业公司签订了大汉龙廷前期物业管理合同书，该房屋的建筑面积为141.8平方米，合同规定：管理费按建筑面积1.2元/平方米的标准收取，地下停车位30元/月（仅为停车位物业服务费）；业主不按规定交纳管理费的，每天按未缴款额的0.1%收取滞纳金，对拒缴或无理取闹的可采取停电、停水等措施催收。2015年6月13日原告成城物业公司与大汉龙廷业主委员会签订了大汉龙廷物业服务合同，合同规定委托管理期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止。并约定了管理费用标准：小高层电梯房1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月。被告左雪梅于2013年3月4日缴纳地下车位（097）自2013年1月16日至2014年1月15日管理费360元；缴纳自2012年9月16日至2013年9月15日的物业管理费2077元及装修押金2000元。至2016年3月16日止，被告左雪梅结欠原告成城物业管理公司管理费物业管理费1.2元/平方米/月×141.8平方米×30个月=5105元，车位管理费30元/月×16个月=480元，装修垃圾清运费284元，装修管理费100元，扣除装修押金2000元，下欠费用3969元，滞纳金337元。
上述事实，有大汉龙廷物业服务合同、前期物理服务合同、商品房交接书、被告左雪梅的缴款凭证等书证材料证实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行了维修、养护、管理、维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动，第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告成城物业公司作为大汉龙廷选聘的物业服务企业，双方已于2012年8月16日订立了前期物业管理委托合同，由原告对大汉龙廷小区进行物业管理，并在2015年6月13日与大汉龙廷业主委员会签订了《大汉龙廷物业服务合同》。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为大汉龙廷小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务，被告在原告已按照合同约定进行了物业服务的情况下，拒交物业管理费显属违约，故对原告要求被告支付物业管理费3969元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但对于车位管理费的约定，原告成城物业公司与大汉龙廷业主委员于2015年6月13日签订的大汉龙廷物业服务合同中约定不明，故对车位管理费仅计算至2015年6月1日止，被告左雪梅应支付管理费480元。被告提出2016年1月3日大汉龙廷多户业主联名签署的征求意见书，要求终止彭剑丰等业主委员会资格，解除原业主委员会与原告所签订的物业服务合同及采取业主自治或招投标方式落实新的物业服务合同，故对本案涉及的物业管理费不予缴纳。这需要业主向有关主管部门申请处理，非本案处理的范围，以此作为不缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告左雪梅、彭昆明在本判决生效后五日内支付原告双峰县成城物业管理有限公司物业管理费3969元，滞纳金337元。
二、驳回原告双峰县成城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左雪梅、彭昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭灵芝
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第181号
申请执行人王传福，男，1953年4月21日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人任宝成，男，1958年8月15日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人王传福与被执行人任宝成之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2011）延民初字第3544号民事判决书，向本院申请执行，本次申请标的额为0.9万元及利息。
本院依法向被执行人任宝成送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人任宝成的配偶马艳芝工资10900元，余款继续扣划被执行人的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月三日
书记员 韩曙擎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3174号
原告王兵煤。
被告李顺刚。
本院在审理原告王兵煤与被告李顺刚商品房预约合同纠纷一案中，于2014年9月11日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年9月18日前缴纳诉讼费22224元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 才华姣
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初354号
原告河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人王延益，该公司董事长。
委托代理人毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告王有忠。
本院在审理原告河南威猛振动设备股份有限公司诉被告王有忠借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解，并已经实际履行完毕，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南威猛振动设备股份有限公司撤回对王有忠的起诉。
案件受理费52元，由河南威猛振动设备股份有限公司负担。
审判员 吕 敬
二〇一六年四月六日
书记员 李东飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00148号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，该支行行长。
委托代理人：孙秋忠、张晓会，该支行职工。
被告：杨彦敏。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告杨彦敏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秋忠、张晓会到庭参加了诉讼。被告杨彦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向我行申请贷记卡一张，授信额度9000元。2014年杨彦敏持卡消费8973.25元，截止2015年5月7日尚有本息11455.70元未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷记卡透支本金及利息计11455.70元及以后所产生的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
信用卡申请表两页、被告的消费清单、催收通知书及催收照片，用于证实被告用在原告处申领的卡号为00×××62的信用卡透支情况及拖欠的透支款本息情况。
被告杨彦敏在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告对以上内容签字确认。章程中写明，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
领用合约中载明：被告未能按期偿还全部应还款额度，不享�免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日起计息。原告按日万分之五计息，按月计复利。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××62。后被告使用该信用卡进行透支消费，截止2015年5月7日尚欠信用卡透支本息计11455.70（包括本金8973.25元，利息2482.45元）。原告为此诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告方的金穗贷记卡，承诺遵守原告银行金穗贷记卡信用卡的章程和合约，并与原告达成合意，与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应在最长透支期限内偿还透支款项，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日万分之五的透支利息。被告杨彦敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二�零七条之规定规定，判决如下：
被告杨彦敏于本判决生效后十日内偿还原告信用卡透支额人民币本息11455.70元及利息（利息按信用卡透支额本金的日万分之五计算，自2015年5月8日至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告杨彦敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 白建刚
二〇一五年九月八日
书记员 崔娅娅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3169号
原告：杨绍敬，男，1968年7月25日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨宝崇，男，1972年6月1日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠志远律师事务所律师。
被告：李兆洪，男，1966年3月22日生，汉族，住青县。
本院在审理原告杨绍敬与被告杨宝崇、李兆洪提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告杨绍敬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨绍敬申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绍敬撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取610元，由原告杨绍敬负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二日
书记员 姚鼎然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终102号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨，男，1988年5月12日出生，汉族。
原审被告人窦，男，1967年3月26日出生，汉族。1993年3月30日因犯销赃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年6月17日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人窦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）兵9001刑初154号刑事附带民事判决，判决：一、被告人窦犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人窦赔偿附带民事诉讼原告人杨各项经济损失共计36224.24元，其亲属已向本院预交30000元，余款6224.24元于本判决生效后三十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨的其他诉讼请求；四、作案工具剪刀一把依法予以没收。原审附带民事诉讼原告人杨对附带民事诉讼判决部分不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人窦未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对附带民事诉讼部分判赔合理，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初154号刑事附带民事判决中第二、三项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5613号
原告：东阳市金洲包装彩印有限公司。
法定代表人：杨冬梅。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：张志强。
原告东阳市金洲包装彩印有限公司为与被告张志强买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款108300元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕倩到庭参加了诉，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款104300元，并支付逾期利息（从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：被告张志强曾向原告东阳市金洲包装彩印有限公司购买包装材料。2013年6月15日，经双方结算，被告张志强欠原告货款108300元，并出具欠条一份。后被告张志强支付货款4000元，尚欠货款104300元。经原告催讨，被告张志强未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市金洲包装彩印有限公司货款104300元，并支付逾期利息（从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月六日
代书 记员 许天瑶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-10号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人闫小明在中国银行禹城市支行账户上的存款80000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫小明账户上存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2314号
原告：奚某，男。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女。
原告奚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人程传军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚后无共同子女，婚后在共同的生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年2月份起诉与被告离婚，法院于2012年6月13日作出（2012）东民初字第365号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方无任何联系，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此特再次起诉，请求判令原被告离婚。
被告孙某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，被告于2012年5月1日走失，原告曾于2012年2月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第365号民事判决书，判决不准原告奚某与被告孙某离婚后，被告仍下落不明，双方夫妻关系没有改善。2014年9月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具结婚证、本院（2012）东民初字第365号民事判决书、某市公安局失踪人员登记表以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2012年2月14日原告起诉被告要求离婚，本院作出（2012）东民初字第365号民事判决书，判决不准原告奚某与被告孙某离婚后，双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告奚某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2314号
原告宋修胜，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田石油学校退休职工，住胜中社区。
委托代理人罗会海，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告内蒙古蒙奇药业有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区工业园区。组织机构代码73614745-1。
法定代表人李祯，经理。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告高玉芳，女，x年x月x日出生，汉族，东营区黄河口大药店负责人，现住东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋修胜与被告内蒙古蒙奇药业有限公司、高玉芳健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋修胜撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2314号原告宋修胜，男，1952年10月7日出生，汉族，胜利油田石油学校退休职工，住。委托代理人罗会海，男，1946年8月16日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住该所。被告内蒙古蒙奇药业有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角开发区工业园区。组织机构代码73614745-1。法定代表人李祯，经理。委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。被告高玉芳，女，1970年8月20日出生，汉族，东营区黄河口大药店负责人，现住东营区。委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。本院在审理原告宋修胜与被告内蒙古蒙奇药业有限公司、高玉芳健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋修胜撤回起诉。案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年十二月十日书记员  张静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第539号
原告陈玲。
委托代理人吴黎明、楼利勤。
被告王益法。
被告朱美英。
被告蒋守藤。
原告陈玲为与被告王益法、朱美英、蒋守藤民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告蒋守藤下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告王益法、朱美英、蒋守藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告王益法、朱美英系夫妻关系。2013年12月21日，被告王益法以归还银行贷款为由向原告借款30万元，约定借款时间为2013年12月21日至2014年1月6日，被告蒋守藤作为担保人自愿对上述债务承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告王益法未归还，原告遂与被告蒋守藤联系，被告蒋守藤于2014年5月29日出具承诺书一份，承诺：履行担保责任，并将借款本金按5期每期6万元归还，2014年6月20日为第一期；如任何一期逾期的，则愿意承担为实现债权的所有费用包括律师费并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告蒋守藤承诺后未按约定付款，且一再拖延归还时间。为此，原告只能再次与被告王益法联系，要求其归还借款，被告王益法于2014年7月9日出具承诺书一份，承诺：分五期归还借款，第一期为2014年7月10日；如逾期，则原告可就剩余款项向法院起诉，并自愿承担为实现债权的所有费用包括律师费及支付逾期的四倍利息。现还款期限已过，原告联系被告王益法，被告王益法答应于7月15日归还，但时至今日仍未归还，被告蒋守藤也未代为偿还。上述债务发生在被告王益法、朱美英夫妻关系存续期间，故被告朱美英应承担共同还款责任。为此，请求依法判令被告王益法、朱美英共同归还原告借款30万元并支付逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算实际履行之日止）；被告蒋守藤对上述债务承担连带清偿责任；被告王益法、朱美英支付律师代理费14500元。
被告王益法、朱美英、蒋守藤均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告王益法向原告借款30万元，并于同日出具了一份借条给原告，约定：借款期限从2013年12月21日至2014年1月6日。被告蒋守藤作为担保人在借条上签名、捺印。借款期限届满后，原告向被告王益法、蒋守藤催讨。被告蒋守藤于2014年5月29日出具了一份承诺书给原告，承诺：因被告王益法2013年12月21日向原告借款30万元逾期未归还，被告蒋守藤作为担保人愿承担担保责任并履行偿还责任，代被告王益法偿还上述借款；借款30万元分五个月偿还，每个月6万元于每月20日前支付（2014年6月20日为第一期）；被告蒋守藤的担保责任至上述全部款项归还之日终止；如任何一期未按期归还，原告有权向义乌市人民法院就剩余款项向被告蒋守藤提起诉讼，被告蒋守藤愿意就原告实现债权的所有费用包括律师费承担责任，并支付逾期利息（利率按银行贷款利率的四倍支付）。被告蒋守藤的承诺到期后，未按约定履行担保责任。为此，原告又向被告王益法催讨，被告王益法于2014年7月9日出具了一份承诺书给原告，承诺：因被告王益法2013年12月21日向原告借款30万元逾期未归还，承诺每个月10日支付6万元（2014年7月10日为第一期），到2014年11月10日之前全部还清；如任何一期未按时支付，原告有权就剩余款项向义乌法院提起诉讼，被告王益法愿意就原告实现债权的所有费用包括律师费承担责任，并支付逾期利息（利率按银行贷款利率的四倍支付）。被告王益法的承诺到期后，也未按约定履行还款责任。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王益法、朱美英于1990年1月7日登记结婚。原告为了实现本案债权支出律师代理费14500元。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭条一份、被告蒋守藤出具的承诺书一份、被告王益法出具的承诺书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费收费标准一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王益法向原告借款30万元并由被告蒋守藤提供保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告王益法偿还尚欠的借款30万元和从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并支付律师代理费14500元，理由成立，依法予以支持。上述债务形成于被告王益法、朱美英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱美英应承担共同清偿责任。由于原、被告之间未约定被告蒋守藤的保证方式，故被告蒋守藤在保证期间内应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求的借款本息承担连带清偿责任。被告王益法、朱美英、蒋守藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益法、朱美英于本判决生效后十日内共同归还原告陈玲借款人民币30万元并支付逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告蒋守藤对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王益法、朱美英于本判决生效后十日内支付原告陈玲为实现本案债权所花的律师代理费人民币14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告王益法、朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁建建
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第22-1号
申请执行人上海全来钢铁销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴慧珍，总经理。
被执行人黄垂娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林昌厦，男，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海旭申金属材料有限公司，住所地上海市。
申请执行人上海全来钢铁销售有限公司与被执行人黄垂娟、林昌厦、上海旭申金属材料有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民二（商）初字第1397号民事判决书已发生法律效力。上海市虹口区人民法院于2014年8月1日委托本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人黄垂娟原所有坐落在蕉城区后岗高科技开发区溪边住宅7－3号201＃及车库103＃（房权证为N2006231**号）房屋。因被执行人涉及多个债务案件，目前正在清算之中，所以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民二（商）初字第1397号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00164号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。
被执行人重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人周敏。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年10月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2014）14-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2014年1月19日上午11时07分左右，重庆汇顺物流有限公司贾某驾驶的渝BS30**重型自卸货车行驶至江津区南北大道接津马路路口时，与郑某某驾驶渝C9B2**小型普通客车发生一起较大道路交通事故，造成3人死亡，2车受损。被执行人重庆汇顺物流有限公司在本次事故中负有以下责任：（1）企业安全生产教育培训工作不到位，未对贾某等货车驾驶员进行岗前安全生产教育培训；（2）企业安全生产管理制度执行不到位，未对事故车辆渝BS30**存在超载的违法行为进行安全检查，没有及时消除事故隐患。这是一起因驾驶员操作不当，企业安全生产主体责任落实不到位，造成的生产安全责任事故。
2014年4月4日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2014）14-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款贰拾万元人民币的行政处罚决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字（2014）第（14-1）号《罚款催缴通知书》。被执行人重庆汇顺物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆汇顺物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十八条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2014）14-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2014）14-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦英俊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第960号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李子杰，现在河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安刑初字第132号判决，以被告人李子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年6月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李子杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子杰减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第009号
申请人乌海市万象镍合金有限公司。
法定代表人朱福忠，系总经理。
被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。
法定代表人唐立杰，系董事长.
申请人乌海市万象镍合金有限公司因被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司未履行联营合同为由，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司一号、三号、四号矿热炉内的镍铁及耐火砖予以查封。申请人提供乌海市昕源化工有限公司厂房、场地及设备等作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人乌海市万象镍合金有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司一号、三号、四号矿热炉内价值450万元的镍铁及耐火砖。
申请人乌海市万象镍合金有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月十四日
书记员 云 杉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1007号
原告高明清。
被告黄世泉。
被告赵付中。
本院在审理原告高明清与被告黄世泉、赵付中承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人高明清名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款85000元或查封相应价值的财产；
二、依法查封担保人高明清名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕帅帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5418号
上诉人（原审被告）：赵德章，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：南京金玉祥展示工程有限公司,住所地在南京市江宁区东山街道建南社区窦村青龙路666号。
法定代表人：丁晓钰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人赵德章因与被上诉人南京金玉祥展示工程有限公司（下称金玉祥公司）装饰装修合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵德章上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将位于南京市浦口天悦城生活广场梦金园专柜的装修承包给被上诉人,在柜台交付安装时发现所做柜台的尺寸与约定不符，致使与邻柜的过道间隔为1.1米，而原先设定的过道宽度是1.2米。因为销售柜的长度发生了变化，本应位于销售柜正上方灯带的灯光就出现了偏离，灯光无法发挥最佳照射效果，对于所销售的黄金珠宝效果出现了重大影响。在交付柜台时，上诉人本来拒收柜台，但安装工人组长与上诉人协商，让上诉人先凑合使用柜台几天，事后会进行整改，并承担整改所涉及的各种损失。上诉人本着相信对方的精神，暂时先用几天，但这一用就是用到至今。使用过程中柜台多次损坏，灯具也是劣质的，坏了很多。期间上诉人也多次和一直负责柜台装修洽谈事宜的葛总及一名设计师沟通此事，但对方均不予理睬。上诉人也多次告知对方，如不能及时维修整改，上诉人将拒付尾款，并使用该笔尾款自行修理柜台及更换灯具。对方对此没有进行处理即为默认，上诉人因此才拒付尾款。一审法院未对本案的来龙去脉及前因后果进行详细审查，草率作出判决，违反了有关法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
金玉祥公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由：1、上诉人早在2015年12月底就已经接收了案涉的工程，并且实际使用。接收工程时上诉人并没有提供任何异议，而是通过短信方式确认向被上诉人支付剩余58000元工程款项，表明被上诉人的施工质量并没有任何问题。所谓施工质量问题是上诉人拖延支付剩余工程款的借口。2、被上诉人在一审中提交了南京天悦城梦金园专柜装修报价，其中对于灯带、销售柜等尺寸有明确的约定，被上诉人实际完成的工程符合上述约定。一审法院于庭审中也曾要求上诉人就尺寸存在的问题向法院具体说明，但被上诉人并没有收到该具体说明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
金玉祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵德章给付工程款58000元及利息（以58000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止的利息）。2.判令赵德章承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月7日，双方当事人签订《装饰工程施工合同》，约定赵德章将南京浦口天悦城生活广场梦金园专柜装修工程承包给金玉祥公司施工，承包方式为包工包料，工期自2015年12月7日开工，2015年12月27日交付，合同价款108000元。工程款支付方式为分次付清，合同签订即付一期款50000元，安装交付2016年元月底之前付清二期款58000元。合同签订后，金玉祥公司按合同约定完成工程施工并交付赵德章使用，赵德章仅支付工程款50000元，尚拖欠工程款58000元至今未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，装饰工程施工合同等证据证明。
一审法院认为,双方当事人签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。金玉祥公司主张工程款58000元，一审法院认为合同约定赵德章应当于安装交付2016年元月底之前付款，现金玉祥公司已按约定交付工程，赵德章拖欠工程款58000元至今未付，金玉祥公司诉请给付符合法律规定，应予支持。金玉祥公司主张利息（以58000元为基数，利息按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日至实际付款之日止）符合法律规定，予以支持。赵德章辩称交付的销售柜、灯带尺寸与合同约定不符，且制作的柜台有质量问题，部分已经损坏，一审法院认为赵德章未举证证明，不予采信。判决:赵德章于判决生效之日起三日内给付金玉祥公司工程款58000元及利息（以58000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由赵德章负担。
二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵德章提交收款收据三张、送货单三张，以证明：柜台在使用过程中出现多处损坏，在被上诉人未履行维修义务的情况下，上诉人只能找别人维修。被上诉人金玉祥公司对上述证据的真实性、关联性无法确认，认为无相关合同加以佐证，即使证据为真实的，由于上诉人未向被上诉人按照合同约定足额支付工程款项，且没有告知被上诉人需要维修的事实，因此即便上诉人真实支付了该收款收据中的款项，也与被上诉人无关。本院对于上述证据形式上的真实性予以确认，对关联性结合案件情况综合予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人订立装饰工程施工合同，且被上诉人已将案涉装修工程交付上诉人，上诉人应依约定支付相应工程款项。上诉人上诉称被上诉人交付的柜台尺寸与合同约定不符，但并未提交证据加以证明。上诉人还称柜台、灯具存在质量问题，并提交了收款收据及送货单以证明涉案工程进行维修，但其未能举证证明具体维修情况，亦未证明其曾于质保期内告知被上诉人，故其以工程存在质量问题为由拒付尾款58000元，依据不足；对其这一上诉理由，本院不予支持。
综上，赵德章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由赵德章负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨文艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00047号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗彬，无业，户籍在贵州省开阳县。2006年8月31日曾因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年4月18日刑满释放。2014年11月18日因本案被刑事拘�，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年5月，被告人罗彬在本市滨湖区融创熙园售楼处担任外围销售员期间，多次联系有购房意愿的李某乙，谎称上述楼盘的员工可以每平方米人民币（下同）8000元的内部价购买该楼盘的十余套公寓，其可以将名额转让给李，且交2万元订金可以抵4万元购房款。同月21日，在李某乙、王某夫妇决定购买其中一套公寓，被告人罗彬收取李、王二人2万元订金，并以售楼处财务人员下班无法开具收据为由，由其个人向李某乙出具收条。被告人罗彬得款后即逃离无锡。
2014年3月6日，被告人罗彬得知其因涉嫌诈骗被公安机关追逃，遂委托家人代为退赔被害人李某乙2万元。
被告人罗彬归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理中无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述，证人刘某、马某、李某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、收条、手机短信记录、房屋销售明细表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，应当从重处罚；被告人罗彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在被抓获前已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈洪良，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈喜峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪良、陈喜峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取1146.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3274-1号
申请执行人胡晓远。
被执行人楼旭。
被执行人楼秋嫦。
原告胡晓远与被告楼旭阳、楼秋嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3247号民事判决书已发生法律效力。权利人胡晓远于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行楼旭阳、楼秋嫦暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人胡晓远举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第153号
原告丁某，农民。
委托代理人曾祥友，贵州山一律师事务所律师，一般授权代理。
被告鲍某甲，农民。
原告丁某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人曾祥友、被告鲍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，1997年农历正月二十八按农村风俗办喜酒后同居生活，××××年××月××日生育一子鲍某乙，××××年××月××日在六广镇民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺�了解，夫妻感情差，原告经常遭受到被告的暴力虐待。原告于2011年9月向修文县人民法院诉请离婚，修文县人民法院判决不准予原、被告离婚之后，原告外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系已经名存实亡，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子鲍某乙已满16周岁应随被告居住生活；请求被告赔偿原告5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告要离婚，被告要求原告返还原告离家时带走的全部财产。同时，要求原告一次性支付儿子鲍某乙的抚养费。
经审理查明：原告丁某与被告鲍某甲于1996年5月经人介绍认识。1997年3月6日，双方按农村风俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子鲍某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县六广镇民政办补办结婚登记�续。
2010年9月至今，原、被告一直分居生活。期间，鲍某乙跟随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同债权。庭审中，原告陈述欠李后军的债务200元，被告称欠别人债务万余元；原、被告对各自主张的上述债务均未提供证据予以证明。同时，原告明确表示放弃分享共同财产的权利。
另查明，2011年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向修文县人民法院提起离婚诉讼。同年11月23日，修文县人民法院以（2011）修民初字第889号民事判决书判决不准予原告丁某与被告鲍某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件一页、户籍证明复印件一页、户口簿复印件四页、结婚证复印件两页、修文县人民法院（2011）修民初字第889号民事判决书复印件一份、证人吴某和鲍某乙的证人证言等证据在卷佐证。经庭审质证，原、被告对以上证据的真实性、合法性均无异议，故对上述证据的证明力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。在婚姻关系存续期间，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院为了维护稳定的婚姻关系判决不准予原、被告离婚，但之后至今，原、被告之间的矛盾未能得到缓和，原告再次向法院诉请离婚，可见原告离婚的决心非常强烈，并且原、被告分居生活长达四年，互不履行夫妻义务，说明双方已无和好可能，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，因原、被告双方于2010年分居后，双方生育的儿子鲍某乙一直跟随被告生活，时间较长，加之父子二人有固定的住所及生活环境，如改变子女的生活环境将对鲍某乙的健康成长造成不利影�。所以，本院从有利于子女健康成长角度考虑，明确子女鲍某乙由被告鲍某甲抚养。原、被告双方离婚后对于子女仍有抚养的义务，结合本案中子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月负担鲍某乙300元抚养费，直至鲍某乙年满十八周岁止。故对于被告要求原告一次性负担子女抚养费的请求，本院不予支持。庭审中，原告陈述欠李后军债务200元和被告称欠别人债务万余元，因原、被告均未提供证据对各自主张的债务及事实予以证明，故本院对原、被告各自主张的上述债务均不予认可。对于原告要求被告赔偿5000元的请求，于法无据，故本院不予支持。对于被告要求原告返还原告离家时带走的全部财产的主张，因被告没有提供任何证据证明该事实的存在，且原告对该事实予以否认，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告鲍某甲离婚；
二、双方婚生子鲍某乙由被告鲍某甲抚养，原告丁某自本判决生效之日起每月支付鲍某乙300元抚养费，直至鲍某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1175-1号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人李光，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告董启俊。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十六日
书记员 张臻臻
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第531号
原告马某某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。
被告华某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月六日
书记员 王会娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03166号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人谢方玲。
被执行人王继玲。
被执行人李丰收。
被执行人顾自双。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与顾自双，王继玲，李丰收，谢方玲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第14号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第357号
原告：孙某。
被告：辛某。
本院在审理原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月八日
书记员 周克宏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00679号
原告：骆垠旭，系安徽埃克森科技集团有限公司总经理。
原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：骆修明，该公司总经理。
委托代理人：张厚田，该公司员工。
被告：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
第三人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人：梁德保，该公司董事长。
第三人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人：杨花，该公司董事长。
本院在审理原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司与被告天长市安泰房地产开发有限公司、第三人安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年八月十八日
书记员 戴慧娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第295-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济阳海龙培训学校，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济阳海龙培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第110号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张彦辉。
被执行人：方霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1203号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）1203号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字1203号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 要彦坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02478号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王松鹤，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省商水县。豫P039**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王松鹤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王松鹤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王松鹤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王松鹤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王松鹤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王松鹤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4928号
原告肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋丽芬，女，1969年10月15日出生，城镇居民，住莱州市，系原告之妻。
被告卢晓光，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人苑永明，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告肖振全与被告卢晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽芬、被告委托代理人苑永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月起，被告购买原告猪饲料，至2013年4月共计欠款29556元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款29556元及双倍利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状说的都对，但我现在没钱，想分期偿还。
经审理查明，原告肖振全在莱州市石坊路80号开办莱州市程郭镇振全饲料经营部，销售猪饲料，被告养猪。自2012年2月9日起至2013年4月28日，被告从原告处购买猪饲料共21次，共计欠款29556元，由被告为原告出具欠款条21张。庭审中，原告出示了该21张欠款条，经质证，被告均无异议。
本院认为，被告购买原告的猪饲料且欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。但要求给付自起诉之日起至判决生效确定之日止以本金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息的主张，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢晓光给付原告肖振全饲料款29556元，同时给付原告自2013年11月13日起至生效判决确定给付之日止以本金29556元按中国人民银行同期贷款利率计算利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款889元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年二月十日
书记员 刘 峰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第503号
原告黑某。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告乔某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黑某与被告乔某离婚纠纷一案期间，原告黑某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黑某负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年九月九日
书记员 汪西坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执恢3号
申请执行人柏如高，男，1943年10月16日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
被执行人莫治忠，男，1951年5月14日生于贵州省荔波县，布依族，文盲，农民，住荔波县。
申请执行人柏如高申请执行莫治忠人身损害赔偿一案，本院于2013年8月19日以（2013）黔南法执字第20号执行裁定书终结本院（2013）黔南刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。2016年2月27日，申请执行人柏如高向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行。恢复执行过程中，经调查被执行人莫治忠在中国邮政储蓄银行有限公司荔波县甲良镇营业所有银行存款2225.00元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人柏如高表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人莫治忠有履行能力后，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫治忠银行存款2225.00元，将该款支付给申请执行人柏如高。
二、终结本院（2013）黔南刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序，对被执行人莫治忠尚未履行的部分，待被执行人莫治忠有履行能力后，申请执行人柏如高可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 牟 童
代理审判员 黄 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴美岭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第574号
原告：江门市博润高级润滑油有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄英峰。
委托代理人：刘坚晃，该公司员工。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区腾兴精密制管有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈国强。
原告江门市博润高级润滑油有限公司（以下称博润公司）诉被告江门市新会区腾兴精密制管有限公司（以下称腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托代理人赵崇烈、被告腾兴公司的法定代表人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博润公司诉称：2011年6月16日、2011年6月18日，被告两次向原告购买美孚合成齿轮油，货物共42000元。其中被告分别于2011年7月22日、2013年5月3日合计共付2011年6月16日此单货款9432.71元，2011年6月16日此单货款余11567.29元未付；2011年6月28日货款由2012年9月20日退货12600元抵充货款12600元，2011年6月18日此单货款余8400元未付，截止到2013年5月4日止共19967.29元未付。被告于2013年5月4日后未支付任何货款，余下19967.29元至今未付，我司多次催收，被告均以各种理由不支付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款19967.29元及利息（利息从2013年6月1日起按银行贷款6%利率计算至被告清偿日止，暂计至起诉日为1438元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告博润公司在举证期限内提供的证据有：1、送货单2份；2、未付款对账单1份；3、2012年度年末对账单1份。
被告腾兴公司答辩称：原告是由于油品质量差，被告强烈要求退货，而引起对被告货款存在争议的经济纠纷。第一，被告在原告推销人员误导下于2009年5月26日购买了一桶壳牌工业齿轮油大威纳（20公升）含税价3000元／桶。被告收到该油品以前，一直要求推销员提供该油品的化学结构式或油品类型，均没结果。当被告收货后才知道这桶油是PAG类型油品，被告粉末冶金行业不能使用。该桶油价值3000元，货款已付，从2009年5月26日至今5年多时间，被告无数次向原告要求退货均无答复，一直放在被告货仓至今。第二，原告的推销员来被告推销环保机油，误导被告说壳牌的环保油产品销售全世界占很大份额，质量全球最好。被告当时确实对环保机油产品认识不深，原告人员向被告提供了几款环保机油的技术资料。被告当时提出能否由原告先提供少量试样给被告实验，成功以后再购买。原告业务员说样板无法提供，建议被告买一桶回来试用，如效果不好可以退货退款。最后由被告指定购买了壳牌最新环保油产品，壳牌加适达CLE220一桶22公升，含税价3650元，发票时间是2009年11月9日。被告收到原告送来的上述环保油后，拿大约100毫升做试验，其效果极差，做出来的产品寿命只达到加拿大FG-150寿命的三分之一。试验结果出来后，被告当即向原告业务员提出退货，但均无答复。前后5年时间，这桶高价油放在被告货仓至今。上述两桶油总货款是6650元。第三，被告在2002年转型生产高档粉末冶金含油轴承，当时新上马的轴承要求油品质量很高。被告建厂初期，原告还是比较配合，2009年前被告对原告还很信任。后来被告才发现原告卖给被告的油品价格比市场价格要贵很多。原告利用被告对其信任，牟取暴利多年。综上所述，原、被告之间由于原告油品质量差，产品不合格，被告强烈要求退回存在质量问题油品2桶，合计货款6650元，而引起货款纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法权益。
被告腾兴公司在举证期限内提供的证据有：增值税专用发票2张。
经审理查明：被告腾兴公司于2011年6月16日和2011年6月18日向原告博润公司购买美孚合成齿轮油共20罐，货款共42000元。被告收货后，于2011年7月22日结款8432.71元，2012年10月29日结款12600元，2013年5月3日结款1000元。经双方于2014年2月18日对账，被告尚余19967.29元货款未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单等证据证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告未能支付全部货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的货款，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告拖欠货款的数额问题，经原、被告双方对账确认，被告尚余19967.29元未付，因此被告应支付19967.29元给原告。关于原告的利息请求，被告至今未有支付上述货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于利息的计算，原告认为双方在2013年1月25日经对账已确认被告欠款的事实，原告也给予了被告一定的宽限时间进行支付，原告因此主张从2013年6月1日起按人民银行同期贷款利率6%计算利息至被告清偿日止。对于原告上述利息主张，没有违法法律的相关规定，被告在庭审中也对原告的利息请求和计算方法表示没有异议，本院予以支持。
被告提出抗辩认为原告于2009年5月、11月售卖了两罐机油给被告，但该两桶油的质量未能达到被告的要求，被告因此向原告提出退货，但原告至今未处理，因此被告拖欠货款未付。但被告未能提供证据证明其上述主张，且被告在庭审过程中确认其主张有质量问题的机油与本案的20罐齿轮油在使用上没有必然的联系，故二者不属同一法律关系。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告江门市新会区腾兴精密制管有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19967.29元及利息（以19967.29元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算至被告清偿日止）给原告江门市博润高级润滑油有限公司。
本案受理费335元减半收取167.50元，由被告江门市新会区腾兴精密制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴咏红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1827号
原告陈德明，住大连市。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
被告李永利，住大连市。
本院在审理原告陈德明与被告李永利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预付），由原告负担775元，退回原告775元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵艳娜
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第18-2号
原告：开化电友电气工程有限公司。
法定代表人：林晓松。
委托代理人：姜前进。
被告：浙江奥斯佳电子科技有限公司。
法定代表人：夏鸣蝉。
本院在审理原告开化电友电气工程有限公司与被告浙江奥斯佳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开化电友电气工程有限公司于2013年1月25日向本院提出撤回对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司起诉和诉讼保全的申请。
本院经审查后认为，原告以已达成款项协议为由，申请撤诉和撤回诉讼保全，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化电友电气工程有限公撤回对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司的起诉和诉讼保全。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告开化电友电气工程有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一三年一月二十五日
书记员 汪蒙颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第849号
原告马加成，市民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告姚勋亮。
委托代理人孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
原告马加成诉被告姚勋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春锋及被告委托代理人孔祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告向我借款30万元，有被告出具的借条为证，后经我多次催要，被告只付给部分利息，故提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姚勋亮辩称，一、原告所诉与事实不符，2012年5月31日被告向原告的借款没有约定利息和还款期限，应视为没有利息，被告不应支付利息。二、原告所主张的借款本金300000元，被告自2013年6月19日起已通过银行汇款的形式还给原告，共计364000元，不但将借款全部还清，而且超出了原告所主张的借款数额，对于多还的64000元，依法应当返还给被告。三、原告申请查封被告银行账户，对被告造成较大损失，要求原告赔偿损失20000元。要求驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉，要求原告返还被告多支付的64000元并赔偿因原告申请查封银行账户造成的损失20000元。
经审理查明：2012年5月31日，被告姚勋亮因资金紧张，借原告现金300000元，并给原告出具欠条一份，内容是：“今欠马加成叁拾万元正（300000.00元），姚勋亮，2012年5月31日”。原告马加成称当时口头约定借款利率为月息二分，期限两年。但被告姚勋亮否认双方有此口头约定。
同时查明，2013年6月至11月间，被告姚勋亮通过网上银行转账从自己在工商银行定陶支行开立的账户（账号62×××36）给原告马加成在定陶县农村信用合作联社城区信用社开立的账户（账号62×××96）分六次汇款共计364000元，分别是：6月19日汇款60000元、110000元；6月20日汇款100000元、34000元；7月17日汇款30000元；11月23日汇款30000元。被告姚勋亮称该六笔汇款是用来偿还原告所诉的借款300000元，其超出的64000元是给原告的借款好处费；针对汇款这一事实，原告马加成认可收到了上述364000元款项，但称该款是被告偿还的于2012年2月份所借原告的另一笔借款360000元，还清后欠条被被告抽回，涉案的300000元借款被告没有偿还。被告姚勋亮辩称双方之间仅有涉案的300000元的债权债务关系，没有其他经济往来。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及所举书证等在卷佐证。
本院认为，被告姚勋亮于2012年5月31日向原告马加成借款300000元并出具欠条一张，2013年6至11间被告姚勋亮分六次给原告汇款共计364000元，双方均无异议；原告马加成主张借款时双方口头约定月息二分，借款期限二年，被告姚勋亮否认双方对利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告马加成主张借款利息的请求，本院不予认可；针对被告的汇款364000元，原告马加成主张是偿还2012年2月份所借原告的另一笔借款360000元，而被告姚勋亮否认双方之间还有除原告所诉的300000元之外的其他经济往来，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告马加成没有举出合法有效的证据证明自己的这一主张，应承担举证不能的法律后果，对其所谓364000元汇款是偿还另一笔借款的主张，本院不予采信；综上，本院认为，原告所诉的300000元借款，被告已经通过六次向原告汇款清偿，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称的借款已通过汇款还清的辩解理由，本院予以采纳；被告在庭审中提出反诉，要求原告返还被告多支付的64000元并赔偿因原告申请查封银行账户造成的损失20000元，对该反诉请求，被告未在规定的时间内交纳反诉费用，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马加成的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，均由原告马加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 牛海滨