wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初454号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李旭光，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2015年9月15日刑满释放。2016年5月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李旭光犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日7时许，被告人李旭光在本市西湖区孺子路老南昌龙虾馆门口，盗得被害人魏某停放该处的绿风牌TDR189-lZ型电动车一辆（价值人民1780元）。当日8时许，被巡逻民警抓获归案，并被当场缴获电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人李旭光在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人李旭光的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李旭光归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初454号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李旭光，无业。2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2015年9月15日刑满释放。2016年5月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人李旭光犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日7时许，被告人李旭光在本市西湖区孺子路老南昌龙虾馆门口，盗得被害人魏某停放该处的绿风牌TDR189-lZ型电动车一辆（价值人民1780元）。当日8时许，被巡逻民警抓获归案，并被当场缴获电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人李旭光在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人李旭光的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李旭光归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执11号
申请执行人国玉荣，女，1957年6月12日出生，汉族，大石头林业局退休职工，住敦化市。
委托代理人王铁军，男，1956年12月4日生，汉族，敦化市公路客运站职工，住敦化市。
被执行人孙力先，男，1954年4月4日生，住所地敦化市。
国玉荣与孙力先附带民事赔偿一案,大石头林区基层法院于2012年1月20日作出的（2011）大刑初字第21号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙力先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国玉荣于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙力先的财产进行了查证，被执行人孙力先无银行存款，也无房地产登记，且孙力先下落不明。
本院认为，本案被执行人孙力先下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人国玉荣不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙力先新的财产线索，申请执行人国玉荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯晓平
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第403号
原告陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告王鹏驹，男，1977年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈新干与被告王鹏驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告王鹏驹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告以缺资为由，于2012年9月20日向原告借款100000元，2013年7月22日，又向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。被告借款后不守信用，拖欠不还。请求判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币120000元，并支付由借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏驹未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告借款100000元，2013年7月22日，又向原告借款20000元，共计120000元人民币。借款后至今，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款之日起的利息于法无据，根据相关法律规定其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告王鹏驹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏驹应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈新干借款人民币120000元及利息（自2014年2月26日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一四年四月四日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第403号
原告于某某，女，1973年5月出生。
被告雷某某（又名雷某某），男，1977年3月出生。
原告于某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告因性格不合，婚后双方经常吵嘴打架，自小儿子雷某乙出生后，双方的矛盾越来越激化，实难共同生活，因此双方从2009年起分居至今，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，大儿子雷相虎由被告抚养，小儿子雷某乙由原告抚养，被告给付雷某乙抚养费每月500元，直至雷某乙能独立生活时止，夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
被告雷某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于1997年3月在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于1998年3月生育长子，取名雷某甲，又于2005年6月生育次子，取名雷某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，为此原告于2012年向本院提起过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。另查明，婚生子雷某甲现随其祖父母一起生活，婚生子雷某乙现随原告一起生活。
上述事实有结婚证、（2012）罗民初字第1008号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2012年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善，现原告再次要求离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子雷某甲长时间随其祖父母一起生活，次子雷某乙长时间随原告一起生活，鉴于两个孩子目前的生活环境，本院认为原、被告离婚后，长子雷某甲由被告抚养，次子雷某乙由原告抚养为宜，双方均从2014年7月1起直至两个孩子年满18周岁时止每月给付对方子女抚养费300元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，因被告未到庭参加诉讼，相关状况本院无法查明，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予处理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告雷某某离婚。
婚生子雷某甲由被告雷某某抚养，婚生子雷某乙由原告于某某抚养，双方均从2014年7月1日起直至两个子女年满18周岁时止每月给付对方子女抚养费300元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3914号
原告李长水。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告葛建南。
被告周华祥。
被告杭州林南化工有限公司。
法定代表人葛建南。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人李明祥。
原告李长水诉被告葛建南、周华祥、杭州林南化工有限公司（以下简称林南公司）、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称祥元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月23日、2015年3月5日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李长水委托代理人陈仲华三次开庭均到庭参加诉讼，原告李长水第二次开庭到庭参加诉讼，被告葛建南、林南公司原共同委托代理人孙玄铉第一次开庭到庭参加诉讼，在第二次开庭前解除了委托关系。被告葛建南、林南公司经本院传票传唤，无正当理由未在后两次开庭到庭参加诉讼，周华祥、祥元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限86天，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李长水诉称：2013年1月6日，被告葛建南向原告借款500万元，约定借期三个月，月利率3.50%，由周华祥、林南公司、祥元公司提供连带责任保证。后葛建南未能按约定归还借款。原告起诉要求被告葛建南返还借款500万元，并支付该借款自2014年3月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告周华祥、林南公司、祥元公司承担连带责任。
被告葛建南、林南公司辩称，葛建南没有在2013年1月6日与原告签订过借款协议，也未在2013年2月6日收到过原告出借的500万元，林南公司也没有为案涉债务提供保证。
被告周华祥、祥元公司未作答辩。
原告李长水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议，证明原、被告之间存在借款关系和保证关系的事实。2.汇款凭证，证明原告已将500万元借款交付给被告葛建南的事实。3.银行明细对帐单、汇款凭证、借条，证明原告与被告葛建南之间存在其他借款关系的事实。
经质证，被告葛建南、林南公司认为，对证据1，葛建南未签字和捺指印，林南公司也未盖章，对证据1中的笔迹、指纹和公章要求进行司法鉴定。对证据2的形式真实性没有异议，但双方在此期间至少有几十笔款项往来，故不能证明为证据1项下的借款款项已交付。证据3未到庭质证。
为查明签字和印章的真实性，本院根据被告葛建南、林南公司的申请，委托司法鉴定机构进行鉴定，但由于葛建南、林南公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。
经审查，本院认为，被告葛建南、林南公司提出司法鉴定的申请后未在规定期限内缴纳鉴定费用，应当承担不利后果。被告葛建南、林南公司未参加第二次庭审，视为放弃对证据3质证的权利，被告周华祥、祥元公司两次均未参加庭审，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告葛建南、林南公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行扣款通知书、银行明细对帐单，证明被告于2012年12月24日向原告付款154万元、2012年12月28日付款100万元、2013年1月5日付款200万元、2013年1月6日付款6万元、2013年3月5日付款100万元、2013年4月10日付款184万元的事实。2.授权委托书，证明案涉借款协议书上林南公司的公章虚假的事实。
经质证，原告李长水对证据1的真实性无异议，但认为上述款项用于归还双方之间的其他借款，与本案无关。证据2不能证明其待证事实。
经审查，本院认为，证据1中，2013年1月6日前的款项发生在本案借款关系成立之前，与本案无关；对2013年3月5日、2013年4月10日的款项，由于此前双方有多笔款项往来，仅凭该款项进出明细，尚不能证明与本案借款存在关联性，故证据1与本案不具有关联性。证据2为启动司法鉴定程序的初步证据，现鉴定程序因葛建南、林南公司的原因而终止，故不能证明其主张的待证事实。
周华祥、祥元公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月6日，李长水与葛建南、周华祥、祥元公司签订借款协议，约定葛建南向李长水借款500万元，借款于2013年2月6日前汇入葛建南的银行账户，借款期限至2013年4月6日止，月利率3.50%。同日，李长水交付借款420万元，2013年1月10日，李长水交付借款80万元。借款期限届满，葛建南仅按约定利率支付了全部利息，借款本金未能按约归还。后葛建南又持续支付了截至2014年3月6日止的利息。2014年10月，林南公司在借款协议上加盖公章，承诺对葛建南的上述借款承担连带责任保证。
本院认为：李长水与葛建南之间的借款关系，李长水与周华祥、林南公司、祥元公司之间的保证关系，合法有效。葛建南未按期履行还款义务，周华祥、林南公司、祥元公司未履行保证义务，均应当承担民事责任。李长水与葛建南约定的借款利率超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对其超过部分不受法律保护，李长水已经收取的该部分利息应当充抵借款本金，双方约定借款期限在六个月以内，故应参照中国人民银行规定的六个月以内的短期贷款基准利率确定。经折算，截至2014年3月6日止，葛建南尚应返还李长水的借款本金3677457.84元。李长水的诉请，本院对其合理部分予以支持。葛建南、林南公司的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。葛建南、周华祥、林南公司、祥元公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建南在本判决生效之日起十日内返还李长水借款3677457.84元，支付该借款自2014年3月7日起至实际付清日止按中国人民银行六个月以内的短期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、周华祥、杭州林南化工有限公司、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、周华祥、杭州林南化工有限公司、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向葛建南追偿；
四、驳回李长水的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由李长水负担13700元，葛建南负担38000元，周华祥、杭州林南化工有限公司、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对葛建南应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭婷婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00810号
申请执行人涂元进。
被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
负责人刘英林，该公司经理。
被执行人东风德纳车桥有限公司。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02356号民事判决书，判令被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付申请执行人涂元进各伤待遇106615.2元以及诉讼费、执行费，被执行人东风德纳车桥有限公司承担连带责任。但被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、东风德纳车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、东风德纳车桥有限公司106615.2元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
夺
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 陈亚明
代理审判员 潘 涛
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘卫珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1085号
罪犯尚尉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年十二月三日，经山东省胶南市人民法院以（2007）胶南刑初字第583号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二0一二年十二月缴纳人民币一万二千元。二0一0年十一月三十日减刑一年。现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尚尉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚尉准予假释（假释考验期限二0一五年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01984号
原告田某某，女，1989年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人伍某某，陕西法安律师事务所律师。
被告石某某，男，1976年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人郭某某，陕西频阳律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理了原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚。婚后生育一子，取名石某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，自孩子出生后，双方关系逐渐恶化，常因琐事及经济问题吵闹，且相互间缺乏信任，被告从不把原告当做家庭成员对待，原告无奈于2012年8月份离家外出打工，双方分居生活至今。现诉请法院，要求：1、与被告离婚；2、孩子石某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
被告石某某辩称，原、被告夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
结婚证登记审查处理材料。用于证明原、被告系合法婚姻关系及登记结婚的时间。
被告石某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告石某某于2008年举行了结婚仪式，2009年5月18日补办了结婚登记手续。2009年10月3日生育一子，取名石某，现随被告生活。在婚后的生活中，双方未能以妥善的方式处理家庭矛盾，导致关系不睦，原告于2012年8月份外出打工至今。审理中，因双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告以感情破裂要求与被告离婚，但被告以双方感情并破裂为由不同意离婚，且原告也未提交证明原、被告双方感情确已破裂的证据。虽至诉讼时双方已分居一年时间，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满两年的判决离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告石某某离婚
案件受理费300元减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 张建军
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢4号
申请执行人凤凰县阳光超市。
经营者田洪清，个体工商户。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凤凰县阳光超市与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第222号民事判决书凤凰县阳光超市与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月一日
书记员 吴泽垠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02360号
原告熊紫林。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告熊紫林（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2014年12月份工资5500元，2015年1月份工资5500元，2月份工资2642元，合计13642元，被告于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付原告1600元，余款12562元尚未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资11042元�2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年10月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告和熊小平工资共计21042元，其中尚欠原告工资11967元，尚欠熊小平工资9075元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资11967元。故原告要求被告支付工资11042元，符合法律规定，�院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告熊紫林工资11042元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1491号
原告：黄美赢。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：丁良静。
原告黄美赢为与被告丁良静、吴利康健康权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。审理过程中，原告黄美赢撤回对被告吴利康的起诉。同时本院依被告丁良静申请，对原告黄美赢的非事故所致医疗费用委托宁波天童司法鉴定中心进行评估。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄美赢及其委托代理人郑佩珍、被告丁良静到庭参加诉讼。案经和解无果，本案现已审理终结。
原告黄美赢起诉称：2015年11月15日7时25分左右，被告丁良静驾驶违法加装动力装置的宁慈355号客运人力三轮车沿浙江省宁波市江北区丁新路由南往北方向行驶至该路良友饭店附近时，车辆与站在道路西侧的行人原告黄美赢发生碰撞，造成原告黄美赢受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告丁良静承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄美赢被送往宁波市中医院住院治疗，共计住院19天。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告丁良静赔偿原告医疗费21271.48元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、护理费6640元、交通费500元，合计30981.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁良静答辩称：对事故发生的事实没有异议，对医疗费有异议，认为医疗费中包括部分非事故用药；对于住院伙食补助费及住院期间的护理费应考虑到原告××酌情扣减，对出院后的费用不认可。
原告黄美赢为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用汇总清单一组，拟证明原告因交通事故受伤住院，花费医疗费的事实；
3.陪护证明及诊断意见书一组，拟证明原告产生护理费的事实；
4.交通费票据一组，拟证明原告因事故产生交通费的事实。
被告丁良静对证据1、4无异议；对证据2，认为医疗费中包含了治疗原告××的非事故用药；对证据3，认为诊断意见书中表明出院后需护理的事实有异议。
本院认为，原告黄美赢提交的证据1、4，可以证明原告的证明目的，对其证明力予以认定；对于证据2，该组证据为医疗机构出具，本院对该组证据的合法性、真实性予以认定，对于事故相关医疗费用将结合非事故用药的鉴定结论予以认定；对于证据3，该组证据为医疗机构出具，且医疗机构对于患者存在护理必要的建议具有一定的专业性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告丁良静在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理过程中，本院依被告丁良静申请，对原告黄美赢的非事故所致医疗费用委托宁波天童司法鉴定中心进行评估。2016年2月26日，宁波天童司法鉴定中心出具了司法评估意见书，对非事故用药进行了列举。
原告黄美赢对该评估意见书无异议，被告丁良静认为该份评估意见书不全面，用药清单中还涉及部分化验费与事故无关。
本院认为，该份司法评估意见书为专业的鉴定机构出具，具有权威性及客观性，故本院对该份司法评估意见书予以认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年11月15日7时25分左右，被告丁良静驾驶加装动力装置的宁慈355客运号人力三轮车沿浙江省宁波市江北区丁新路由南往北行驶至该路良友饭店附近处时，车辆与站在道路西侧的行人原告黄美赢发生刮撞，造成原告黄美赢受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告丁良静承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄美赢被送往宁波市中医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折，颈部、骶部软组织挫伤。2015年12月4日，宁波市中医院出具疾病诊断意见书，建议原告出院后需休息四周（陪护一人）。2016年2月26日，宁波天童司法鉴定中心出具了司法评估意见书，认为原告黄美赢所用用于补充铁剂药物：蔗糖铁注射液；用于透析所致贫血等药物：重组人促红素注射液；用于血透并发症等药物：左卡尼丁注射液；用于心功能不全等药物：注射用环磷腺苷葡胺；以及血液透析、聚砜膜透析器费用；为治疗××所需，住院期间费用以30%理赔为妥；其余医疗费用应予认定。
关于原告黄美赢因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据司法评估意见书，其中非事故用药共计1358.74元，本院根据原告提供的医疗费票据，对非事故用药按照30%确定，并扣除医保基金承担部分，予以认定20147.70元；
2.住院伙食补助费，原告主张570元（30元／天×19天）合理，本院予以认定；
3.营养费，原告因事故受伤，结合原告伤情，其主张2000元营养费并无不当，本院予以认定；
4.护理费，本院结合原告的病情和宁波市全社会职工平均工资标准，酌情认定原告住院期间的护理费为147元／天，出院期间护理费为50元／天，并根据医生建议，确定住院护理天数为19天，出院护理天数为28天。综上，予以认定护理费4193元（147元／天×19天＋50元／天×28天）；
5.交通费，原告提供的门诊病历仅有入院当天的门诊记录，鉴于被告对原告提供的交通费票据无异议，故本院根据票据认定交通费70元。
上述1-5项合计26980.70元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告丁良静承担事故的全部责任，故其应对原告黄美赢因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告丁良静辩称原告存在××，对住院伙食补助费及住院护理费应酌情扣减，本院认为，原告住院是因本次事故所致，虽其存在××，但并不能因此免除被告对住院伙食补助费及住院护理费的赔付，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，被告丁良静应赔偿原告黄美赢医疗费20147.70元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、护理费4193元、交通费70元，合计26980.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁良静赔偿原告黄美赢26980.70元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄美赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取287.50元（缓交），由原告黄美赢负担37.50元，被告丁良静负担250元，司法鉴定费840元由被告丁良静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一六年三月二十三日
代书记员 鲍琴琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第157号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人倪金海。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行倪金海环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8973号
原告：谢进荣，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区南厍村XXX号。被告：青浦区盈浦街道南厍村民委员会，住所地上海市青浦区盈浦街道南厍村XXX号。负责人：谢菊明，副主任。委托代理人：蔡倩，女，1967年11月11日生，汉族，在被告处任书记。原告谢进荣诉被告青浦区盈浦街道南厍村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审判。2016年9月7日，本案公开开庭审理。原告谢进荣、被告青浦区盈浦街道南厍村民委员会负责人谢菊明及其委托代理人蔡倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因农田设施改造所致的树木损失人民币120,150元，审理中，原告根据被告认可的金额变更诉请，将赔偿金额调整为95,450元。事实与理由为：原告在盈浦街道南厍村4组种植树木15亩。2015年4月，被告实行农田改造工程，并于同年6月进行水稻种植，因农田放水渗入原告的树林后造成积水，因水量太大以及高温等原因，导致部分树木死亡。原告谢进荣为证明其主张，提供职业资格证书，林业植物产地检疫合格证、证明、照片等证据。被告青浦区盈浦街道南厍村民委员会辩称，认可原告的诉请金额，对原告主张的事实、理由及提供的证据均无异议。鉴于被告对原告主张的事实及诉请金额均无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法财产受法律保护，行为人有过错造成他人合法财产损失，应承担赔偿责任。本案中，因被告原因导致原告财产受损，被告应承担全部赔偿责任。现被告认可案涉损失为95,450元，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定,判决如下：被告青浦区盈浦街道南厍村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢进荣财产损失95,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186.25元,减半收取1，093.13元，由被告青浦区盈浦街道南厍村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：王令山，该行员工。
被执行人：李善月，男，住茌平县。
被执行人：楚香云，女，住茌平县。
被执行人：李善伟，男，住茌平县。
被执行人：李庆生，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与李善月、楚香云、李善伟、李庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）茌商初字第186号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人李善月、李善伟、李庆生没有存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛桂林
原审被告李友鹏
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被上诉人薛桂林及原审被告李友鹏借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年10月29日，原告薛桂林（甲方）与被告盐城二建公司（乙方）、李友鹏（丙方）签订《借款合同》。该合同约定：本合同在履行过程中如有争议，可协商解决，经协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。
原审法院审查认为，本案系借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，原告薛桂林与被告盐城二建公司、李友鹏签订《借款合同》中约定发生争议，可向甲方所在地人民法院管辖，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。而甲方所在地即原告薛桂林的所在地在本市亭湖区，故本院具有管辖权。被告盐城二建公司辩称借款合同中未约定管辖，与事实不符，其辩称的理由不能成立。原告薛桂林向协议管辖的法院起诉，符合法律规定，故被告盐城二建公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司的住所地为江苏省盐城市阜宁县胜利北路，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0024号民事裁定书，将本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人二建公司与被上诉人薛桂林及原审被告李友鹏借款合同纠纷管辖权异议一案，当事人在借款合同中对管辖法院作了明确约定，原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 季 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4965号
原告：牟同米，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证号码332603197312090714，住台州市黄岩区宁溪镇岭根村182号。
被告：叶兰琴，女，1969年9月3日出生，汉族，身份证号码332622196909030743，住台州市黄岩区宁溪镇岭根村182号。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟同米为与被告叶兰琴离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟同米撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟同米负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月十八日
代书记员 张娇娇
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初4号
原告浙江金池物流有限公司，地址：浙江省苍南县金乡镇西门五一停车场内。
法定代表人林天显，该公司董事长。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告汕尾市安全生产监督管理局，地址：汕尾市区汕尾大道中段京鹏大厦六楼。
法定代表人李剑锋，该局局长。
委托代理人罗锦成，该局科长。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金池物流有限公司诉被告汕尾市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告浙江金池物流有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。
本院认为，原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金池物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告浙江金池物流有限公司负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初62号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被渑池县公安局取保候审，11月19日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日21时30分许，被告人叶某酒后无证无号牌两轮摩托车，沿渑池县解放大街自东向西行驶至城关派出所门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被城关派出所民警控制后移交渑池县交警大队。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：叶某血液样本中的乙醇含量为95.87mg／100ml。
本案审理过程中，被告人叶某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，渑池县公安局结案报告书、渑池县公安局城关派出所情况说明、渑池县交警大队关于叶某无驾驶资格的证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人叶某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 车雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00112号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陆文海，男，1975年9月8日出生。
被告：俞政，男，1976年9月20日出生。
被告：石君花，女，1977年4月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告陆文海、俞政、石君花借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆文海、俞政、石君花所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告陆文海、俞政、石君花所有的价值人民币170000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十二月三日
书记员 朱 寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第404号
原告张遂芹。
委托代理人何妍、马国杰，河南千业律师事务所律师。
被告王宏。
原告张遂芹诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何妍、马国杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借据一份。2011年12月30日，被告又向原告借款2万元，并于2012年7月7日出具借条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：借条两份。
被告未答辩亦未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：
2010年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张遂芹人民币贰万元整”。2012年7月17日，被告又向原告出具借条一份，载明：“2011年12月30日借张遂芹人民币贰万元整（20000元）。”被告至今未还款，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款4万元未偿还事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告张遂芹4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王盼盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2542号
原告戚辉，男，1973年5月10日生，汉族，职工。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘向阳，男，1967年11月5日生，汉族，个体户。
原告戚辉诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告戚辉到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚辉诉称，被告刘向阳以经营需要资金为由，于2011年7月16日向原告借款40000元。后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。故请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告刘向阳未答辩。
经审理查明，被告刘向阳于2011年7月16日立据借条向原告戚辉借款40000元，双方未对利息及借期进行书面约定。后原告戚辉多次催要借款，被告刘向阳至今未还。
以上事实有原告戚辉提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戚辉与被告刘向阳之间的借款合同合法有效。原、被告未约定借期，经原告戚辉催要借款后，被告刘向阳应在合理期限内偿还借款，其未偿还，已构成违约，应偿还偿还责任。故对原告戚辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告戚辉借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第14号
申请执行人谢乐生，住益阳市资阳区。
被执行人刘丰，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人谢乐生与被执行人刘丰民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第14号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈立波
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何国强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第459号
原告高先胜，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告张德成，男，生于1976年9月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人。
本院在审理原告高先胜与被告张德成建设工程施工合同纠纷一案中，原告高先胜于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告高先胜的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高先胜撤回本案起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，本院予以免收。
审判员 史 晋
二〇一五年三月二日
书记员 熊秋艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3377号
申请执行人王婉婷，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王婉婷与被执行人汪宣虹合伙协议纠纷一案的（2015）惠民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-4号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人张某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼14号门市（广代字第1834号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。买受人张某某以145000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼14号门市【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3666号；房产证号：广代字第（18**号），面积27.54平方米】，以145000元卖归买受人张某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
代理审判员 李乾波
代理审判员 游小波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄金龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2561号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告傅建忠。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告傅建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告傅建忠支付自2013年7月起至2013年10月止的物业服务费897.20元及滞纳金201.90元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告傅建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告傅建忠拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费897.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年7月起至2013年10月止的物业服务费897.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅建忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第266号
上诉人（原审被告）：潘某某。
被上诉人（原审原告）：彭某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人潘某某为与被上诉人彭某、钱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1100号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员汤某某担任审判长、审判员丁某某、代理审判员孙某某参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告钱某某、潘某某系夫妻关系。2012年10月29日，钱某某出具借条向原告彭某借款人民币40000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈某某自愿在借条上签字作担保。借款后，经彭某多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、钱某某、潘某某归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息从2012年10月29日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、陈某某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原审中被告钱某某未作答辩。
原审中被告潘某某辩称：1、对本案借贷关系发生的真实性有异议，存在虚假诉讼的可能；2、本案借贷系发生在答辩人起诉要求与被告钱某某离婚之后，存在获取不当利益的可能；3、被告钱某某有赌博恶习，之前曾有赌债以借条形式出具的先例，且该案也已经向贵院起诉；4、案涉借条系打印件，实现债权费用等约定系高利贷的通行做法，不符合民间借贷的情形；5、相关款项交付无确实客观的证据证明。即使借款确有发生，也未用于答辩人与被告钱某某的夫妻共同生活或共同经营，从被答辩人的诉状来看，借款理由是用于生意需资金周转，明显不具备客观的真实性，被告钱某某有赌博恶习，故被答辩人有义务举证借款系答辩人夫妻共同债务。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原审中被告陈某某辩称：被告钱某某向原告借款以及答辩人为其向原告提供担保均是事实，愿意承担相应的担保责任。
原审认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、被告结婚登记审查处理表、借条、民事裁定书、聘用卫技人员协议、工作证明及工资发放的银行对账单、证人证言及庭审中当事人陈述。
原判认为，被告钱某某出具借条向原告彭某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在被告钱某某与被告潘某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告钱某某与被告潘某某共同偿还。现原告诉请要求被告钱某某与被告潘某某共同归还借款本金并支付利息，合理合法，予以支持。被告陈某某为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告潘某某以案涉借款系被告钱某某用于赌博，未用于家庭共同生活，其不承担还款责任的抗辩，因其提供的证据不能证明案涉借款系被告钱某某用于赌博，故该抗辩，不予采纳。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钱某某、潘某某于判决生效后十五日内归还原告彭某借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告钱某某、潘某某、陈某某负担。
一审宣判后，潘某某不服上诉称：1、本案诉讼发生在上诉人与钱某某离婚案件之后，由于钱某某有将赌债以借条形式出具的先例，钱某某没有从事任何生意，不需要生意资金周转，被上诉人彭某未提供款项交付的证据，故本案所涉债务系虚假诉讼。2、上诉人与钱某某经济相对独立，没有购置房产、车辆等，无需大额款项支出，而三被上诉人系相互了解的朋友关系，应当知道钱某某有赌博恶习，被上诉人负有证明借款系用于上诉人夫妻共同生活的举证责任。请求二审查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭某答辩称：上诉人与钱某某离婚案件诉讼是2013年，本案借款是2012年。钱某某是否有赌博的情况，被上诉人并不知情，当初是陈某某说他朋友（钱某某）家里需要用钱，被上诉人才将4万元钱借给钱某某，是当场将现金交给钱某某的，并由陈某某在欠条上进行签字担保。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱某某未作答辩。但庭后对谈话笔录进行了签字确认，对4万元借款的事实并未提出异议。
被上诉人陈某某答辩称：钱某某借钱是事实。
二审中上诉人双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、本案借款是否真实发生。2、钱某某的借款是否应当由上诉人共同偿还。
关于争议焦点1，本院认为，2012年10月29日，被上诉人钱某某向彭某出具借条一份，借条中载明借款金额为4万元人民币并在借条上对其他事项进行了约定，借款过程中有担保人陈某某在场，并对借款以现金当场交付的事实予以确认，借款人钱某某对现金形式交付的事实也未作否认。因此，从现有证据能够认定本案借贷事实已真实发生，上诉人对本案所涉债务系虚假诉讼的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在上诉人潘某某与被上诉人钱某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由潘某某、钱某某共同清偿。上诉人潘某某不能证明本案4万元借款系钱某某用于赌博及法律规定其他应当由钱某某个人归还的情形。故对上诉人潘某某关于本案借款不属于夫妻共同债务的上诉主张，没有事实与法律依据，亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3769号
申请执行人朱荣。
被执行人叶爱萍。
被执行人燕秋萍。
被执行人杨新兰。
关于朱荣与叶爱萍、燕秋萍、杨新兰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）泰河民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶爱萍、燕秋萍、杨新兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行49500元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0274号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月十三日
书记员 卢月华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第530号
上诉人（原审原告）何笃金，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人何笃金因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何笃金与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与何笃金的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以何笃金参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与何笃金的劳动合同。何笃金上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，何笃金停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且何笃金并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认何笃金在哥士比鞋厂的工作年限，何笃金要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对何笃金的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，何笃金连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，何笃金主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响何笃金的实际利益，不能成为何笃金停工的合法理由。第二，何笃金未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，何笃金也应采取法律途径主张劳动法上的权利。何笃金未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的何笃金的实际停工时间，何笃金已连续旷工超过五日。
何笃金上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，何笃金已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与何笃金的劳动合同，未违反法律规定。
何笃金上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但何笃金于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在何笃金主张的不合法的情形。
因此，何笃金关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何笃金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何笃金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第679号
原告：高春梅，女，1971年4月14日生人，满族。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：宫龙飞，男，1974年8月7日生人，汉族。
原告高春梅诉被告宫龙飞扶养关系纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回对被告宫龙飞扶养关系纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高春梅负担。
审判员 王洪波
二〇一五年七月十三日
书记员 史书瑞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初504号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛治理，董事长。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：吴绍治，男，汉族。
被告：杨耀军，男，汉族。
被告：吴军民，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴绍治、杨耀军、吴军民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十九日
书 记 员 ：田小超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第440号
异议人（被执行人）：广东XX企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘X，该公司董事长。
申请执行人：刘XX，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：张XX，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：刘XX，系张XX的母亲。
申请执行人：韦xx，住广西壮族自治区南宁市新城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：张xx，住广东省广州市。
被执行人：广东xx工贸公司通信工程分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：武xx，该公司总经理。
本院在执行（2009）穗中法执字第1219号申请执行人刘XX、张XX、韦xx（以下简称刘XX等人）和被执行人广东xx工贸公司通信工程分公司（以下简称xx工贸公司）、广东XX企业（集团）有限公司（以下简称xx集团）执行一案中，xx集团对本院执行其财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
xx集团称：根据广东省高级人民法院（2012）粤高法审监民再字第15号民事判决，该公司仅对xx工贸公司所承担的债务承担补充清偿责任，法院在没有明确告知该公司应承担的补充清偿金额前直接拍卖该公司所有的房产用于清偿债务不符合法律规定。根据相关法律规定，必须是在强制执行主责任人的全部财产后仍不足以清偿债务时，才由补充责任人承担补充责任。本案中，xx工贸公司是主责任人，因此，在xx工贸公司的财产未依法被强制执行仍不能履行债务前，该公司有权拒绝承担补充清偿责任。截至目前，xx工贸公司的财产仍未进行清算，其仍有部分财产未执行。因此，法院应按照相关法律规定先调查xx工贸公司的财产，并以其全部财产偿还后仍有剩余债务的，才由xx集团承担。
本院查明，xx集团在本院（2013）穗中法执异议字第24号案中的异议理由之一就是xx集团承担的是补充清偿责任而非连带责任，法院在未对xx工贸公司净资产采取措施之前，不应直接查封和执行xx集团的财产，应该在xx工贸公司无法履行的情况下，才由xx集团承担责任。请求确认本执行案的履行义务的净资产及主体为xx工贸公司。本院认定其该项异议理由不成立，并裁定驳回其异议请求。上述裁定被广东省高级人民法院（2013）粤高法执复字第143号裁定维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，xx集团的异议理由和请求均被本院（2013）穗中法执异议字第24号裁定和广东省高级人民法院（2013）粤高法执复字第143号裁定进行了审查并作出裁定。现xx集团再次提出相同的异议，依照上述司法解释，应裁定驳回其异议申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东XX企业（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 永
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1704号
原告林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告姚振民，男，1979年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耀明诉被告姚振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林耀明的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告姚振民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀明诉称，被告姚振民分别于2009年5月1日和2010年1月5日向原告林耀明借款人民币2000元和6500元，两笔借款合计人民币8500元。被告姚振民出具借条二张交给原告林耀明收执。事后，原告林耀明催讨未果，请求判令被告姚振民偿还借款人民币8500元，并从起诉之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告姚振民没有提供答辩意见。
经审理查明，被告姚振民因需用资金，分别于2009年5月1日和2010年1月5日向原告林耀明借款人民币2000元和6500元，两笔借款合计人民币8500元，并分别于借款同日各出具借条各一张交给原告林耀明收执。事后，经催讨未果，原告林耀明据此向本院起诉。
上述事实，有原告林耀明在庭审中的陈述及其提供的被告姚振民出具的借条二张在案为凭。被告姚振民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林耀明与被告姚振民之间的借贷关系有被告姚振民具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告姚振民负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告林耀明可催告被告姚振民在合理期限内偿还，经原告林耀明催讨被告姚振民仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告林耀明请求判令被告姚振民归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案原、被告双方对借款没有约定利息，但公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；原告林耀明起诉之日可视为被告姚振民逾期还款之日，原告林耀明请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的主张有事实和法律依据，依法应予以支持。被告姚振民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚振民应于本判决生效后十日内归还原告林耀明借款本金人民币8500元，并支付自2014年5月16日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告姚振民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青年旅行社股份有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
委托代理人：柳辉，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京友谊联盟文化交流中心。住所地：北京市西城区红土店**号（长城宾馆***室）。
法定代表人：范伟，该公司主任。
再审申请人北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）因与被申请人北京友谊联盟文化交流中心（以下简称友谊联盟中心）旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青年旅行社申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有对《北京市旅游出境合同》进行全面审查，遗漏了对《北京市旅游出境合同》中通用条款的审理。根据通用条款的约定，我公司不应承担违约责任，故一、二审法院认定我公司承担违约责任是缺乏证据证明的。2.友谊联盟中心是一家中介机构，不是本案适格主体。3.根据双方签订合同的过程，双方签订的《北京市旅游出境合同》没有成立，一、二审法院对此未予认定是缺乏证据证明的。4.《北京市旅游出境合同》不是2012年7月18日签订的，签订的日期是后补的，一、二审法院对此未予认定是缺乏证据证明的。5.二十万元的定金不是我公司收取的，而是我公司员工代表案外人凌剑收取的，不是我公司履行《北京市旅游出境合同》的行为，一、二审法院对此未予认定是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院在认定双方合同解除后依然认定我公司承担违约责任，是适用法律错误。综上，青年旅行社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，2012年7月18日，友谊联盟中心作为旅游者代表与青年旅行社签订《北京出境游旅游合同》，青年旅行社在《北京出境游旅游合同》上加盖了公章，后青年旅行社工作人员袁梦萦于当日按合同约定从友谊联盟中心处领取二十万元工商银行支票一张，并于当日出具定金收据一张，此后青年旅行社于2012年7月24日再次就该支票出具支票收据一张。综合上述全部情况，一、二审法院认定双方合同成立并已实际开始履行合同，并无不当。青年旅行社提出友谊联盟中心不是本案适格主体、双方合同关系未成立、二十万元的定金系其公司员工代表案外人收取不是履行合同的行为的意见，因未能提供有效证据予以证实，故本院对上述意见均不予采纳。
友谊联盟中心按合同约定以支票的形式向青年旅行社支付二十万元定金，其支付义务已完成，现因青年旅行社未能履行合同，且青年旅行社的违约行为造成友谊联盟中心为组织旅游者成行额外多支取了费用，故一、二审法院对友谊联盟中心要求青年旅行社返还定金并支付违约金的请求予以支持，并无不当。
综上，青年旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京青年旅行社股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01581号
原告姚小吾，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人阮仕芳，女，1966年3月12日生，汉族，农民，系原告姚小吾之妻。
被告姚红卫，男，1975年12月5日生，汉族，农民。
原告姚小吾诉被告姚红卫买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小吾诉称，自2009年年底开始，原告为被告开办的塑料厂送料。经核算，被告欠原告货款9666元，并向原告出具欠条一份。后被告仅给付1000元，下欠8666元至今未付。原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款8666元，并按银行同期贷款利率给付该款自2010年8月30日起至付清全款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姚红卫辩称，原告为被告供应塑料属实，被告欠原告货款8666元亦属实，但被告开办的塑料厂系与他人合伙开办，故该欠款应由被告与合伙人共同偿还。现被告仅同意给付原告货款4000元，其余欠款可由原告向另一合伙人索要，且被告不同意给付欠款利息。
经审理查明，2009年至2010年，原告为被告开办的塑料厂供料。经核算，被告欠原告货款9666元，并于2010年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠姚小吾料钱﹤9666.00﹥，（玖仟陆佰陆拾陆元），姚红卫，2010年3月8号”。2010年8月29日，被告曾向原告给付货款1000元，并在上述欠条上予以备注，载明：“已付﹤1000元﹥，2010年8月29日”。就下欠货款8666元，原告向被告索款未果，遂提起本次诉讼。审理中，被告承认该欠款8666元属实，但称该厂系其与西安市长安区一名叫“柏亚辉”人合伙开办，其现仅同意给付原告货款4000元，其余货款要求原告向该“柏亚辉”人索要，并不同意支付原告欠款利息。另查明，被告于2009年开办“红辉塑料制品厂”，系个体经营，负责人系被告本人，该厂于2010年10月份关停。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚红卫自原告姚小吾处购买塑料，双方之间形成事实买卖合同关系。被告就应付货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告持具索款，理由正当，其要求被告给付货款8666元之请求应予以支持。因双方当事人对该笔货款未约定逾期给付的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息为宜。被告辩称该欠款系其与他人合伙期间所欠债务，仅同意给付原告货款4000元，其余货款要求原告向其合伙人索要，该辩称缺乏法律依据，且被告不能对其辩称提供证据加以佐证，故对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚红卫于本判决生效之日起10日内给付原告姚小吾货款8666元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年6月26日起至付清全款之日止之债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4039号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
被告刘敬余，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志远
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6039号
原告：柳从容，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：芮永艳，系云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应浅，系云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：田茂楠，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。
原告柳从容与被告田茂楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳从容于2017年9月13日向本院提出撤回对被告田茂楠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳从容撤回对被告田茂楠的起诉。
案件受理费161元减半收取80.5元，由原告柳从容负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 高 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 渝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00887号
原告：铁岭县阿吉供销合作社。
负责人：陈阳，该社主任。
被告：李金福，男，1962年生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县阿吉供销合作社与被告李金福返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方被告已将房屋返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县阿吉供销合作社撤回对被告李金福的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告铁岭县阿吉供销合作社负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 王海丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第174号
原告夏红芳
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告张泽东
原告夏红芳与被告张泽东合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红芳的委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，被告张泽东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系经营龙门酒馆的个体工商户。2014年4月，经过与被告张泽东口头协商，原告将该酒馆转让给被告，约定转让费200000元，被告给付了100000元，下欠100000元在2014年8月23日向原告出具了欠条，约定2014年8月30日前付50000元，9月30日前付50000元。给付期限届满，被告陆续给付70000元，剩余30000元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余转让费并承担逾期付款利息。
被告张泽东未到庭，亦未进行书面答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
欠条原件一张，用以证实被告转让原告龙门酒馆下欠转让费30000元的事实。该证据来源合法，内容真实有效，有被告张泽东的签名，本院予以采信；
依据采信的证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2014年4月，原告夏红芳与被告张泽东经过口头协商，原告将自己经营的位于风情城的龙门酒馆转让给被告张泽东经营。双方约定转让费为200000元，被告付清了100000元转让费，下欠100000元转让费被告于2014年8月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏红芳龙门酒馆转让费人民币100000元整（拾万元整），于8月30日前还50000元（伍万元整），9月30日前还50000元（伍万元），如于期未归还，夏红芳可以店内营业款收取作为转让金。张泽东，2014年8月23日。”后被告陆续给付原告70000元。原告催要剩余转让费30000元未果诉至法院，要求被告给付30000元欠款及利息。在庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告达成的龙门酒馆转让协议合法有效，被告应当依约履行约定的义务，被告下欠原告转让费30000元，有出具的欠条为证，被告应当承担清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告自愿放弃对债务利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告张泽东经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽东偿付原告夏红芳转让费30000元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告张泽东承担562元，原告夏红芳承担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00241号
原告：钱某，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：鲁某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告钱某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告钱某负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪 诚
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审59号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：康元友，男，1977年2月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人康元友于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人康元友擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.18亩（119.1平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年8月26日向被申请执行人康元友送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年7月20日依法向被申请执行人康元友进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕156号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕156号），被申请执行人康元友书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人康元友建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人康元友在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.18亩（119.1平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人康元友建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人康元友至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人康元友在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人康元友未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康元友所作昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康元友所作昆国土盘执罚〔2015〕156号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第454号
申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李永艳，男，1971年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人邱伟强与被执行人李永艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第454号申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人李永艳，男，1971年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人邱伟强与被执行人李永艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 石
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3085号
原告王淑兰，女，回族，1928年9月15日出生，住南阳市宛城区小东关。
委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师。
被告冯子肖，女，汉族，1966年3月出生，住南阳市中州东路康泰小区。
原告王淑兰诉被告冯子肖返还原物纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达法律手续通知其应诉，但被告下落不明，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，被告对证据无法质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 于
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31291号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：李德余。
被告：徐欢英。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)诉被告李德余、徐欢英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告李德余、徐欢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2016年9月的物业管理费4,887元。事实和理由：被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付2009年1月至2013年6月物业费3,159元。
被告李德余、徐欢英未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告作为物业管理方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德余、徐欢英于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费3,152.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李德余、徐欢英负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1637号
原告蔺某某，女，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告蔺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人包红梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，我与被告于2012年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜明轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初142号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00534-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人郑国辉，男，住所地盘山县。
被执行人郑军，男，住所地盘山县。
被执行人刘铭，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人郑国辉、郑军、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执149号
申请执行人陈长生，男，1967年5月25日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。
本院在执行陈长生与廖春华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖