wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1399号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王逸楠，女，汉族，住仙居县。
被告：应秉谕，男，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢林晓独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告王逸楠、应秉谕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小平起诉称：2016年10月2日，被告王逸楠向原告吴小平借款人民币20000元，口头约定借款利息按照月利率2%计算，由被告王逸楠出具借条一份，借条未载明借款期限与借款期限，被告应秉谕作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，二被告分文未付。借条正文第四行的“2分月息”中的“2”系原告吴小平在本案起诉前单方面填写。诉讼请求：1、判令被告王逸楠归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月2日起计算到付清之日）；2、被告应秉谕对被告王逸楠的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王逸楠、应秉谕均未答辩。
本院经审理查明的事实除原、被告存在利息约定之外与原告所述的一致，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为：原告吴小平与被告王逸楠、被告应秉谕之间的民间保证借贷关系成立，双方意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告诉称本案借款利息存在口头约定，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告吴小平可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张相应的利息。本案借款虽然没有约定借款期限，但债权人有权随时要求债务人归还借款。被告应秉谕作为连带责任保证人理应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王逸楠自本判决生效之日起十日内归还给原告吴小平借款本金20000元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应秉谕对被告王逸楠的应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴小平负担25元，由被告王逸楠、应秉谕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月十二日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3284号
原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。
法定代表人：胡亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊，公司员工。
委托诉讼代理人：吴栋，公司员工。
被告：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄桥东区。
委托诉讼代理人：张振龙，北京市鑫兴律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司石家庄分公司诉被告刘志雷民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费16003元，减半收取8001.5元，由原告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。
审 判 长 史化璞
审 判 员 张 力
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李千慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1093号
罪犯杨进春，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年1月26日作出（2014）浦刑初字第688号刑事判决，认定被告人杨进春犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）漳刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨进春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年9月累计考核分2427.5分，获得表扬4次。
该犯本次减刑缴交罚金5000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨进春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨进春系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨进春的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年10月17日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执459号
安徽四方百信大药房连锁有限公司：
吴长宇与你公司劳动争议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0422民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴长宇于2016年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付吴长宇解除劳动合同经济补偿金4266元；
二、支付吴长宇2015年10月1日—4日计4天的基本工资257.2元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、为吴长宇补缴2014年3月10日至2015年6月、2015年9月1日至10月4日期间共计17个月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。具体缴纳数额以社会保险征缴经办机构测算标准为准；
五、负担案件受理费5元、本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2452号
申请人执行人孟凡云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04326号
上诉人（原审原告）施菊英。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李月玲，在张家港市新乐毛纺厂工作。
上诉人施菊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张金民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日8时20分左右，施菊英驾驶二轮电动自行车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至长江中路51号东侧路段在超越前方同向李月玲驾驶的二轮自行电动车过程中两车相擦，致使施菊英、李月玲受伤，车辆损坏。
事发后，张家港市公安局交通巡逻警察大队对施菊英、李月玲的询问笔录，在施菊英的笔录中，其陈述：“……我从长江路南侧非机动车道由西向东骑到事发路段，我看到前面同方向一辆二轮电动自行车速度比较慢，我就从她左侧超车，我超到二轮电动自行车并排时，二轮电动自行车突然向左拐过来撞到我车，我们两人都摔倒在地上。……”，同时该笔录中反映：“……问：你超前有无鸣喇叭：答：我以为她一直向前骑的，我也就没有按喇叭……”，在李月玲的笔录中反映：“……问：事发前你有无向路中拐过笼头？答：没有。……”。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队通过现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录等证据的调查后，于2013年2月17日出具了道路交通事故证明，该证明综合分析认为：根据目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时李月玲驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。
施菊英受伤后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗1天，用去医疗费1446.22元；2013年1月24日转至张家港市中医医院住院治疗至2013年2月7日，住院14天用去医疗费43680.69元，此费用有社保统筹机构报销了29769.32元，余款13911.37元由施菊英自负；2014年4月15日至4月22日施菊英又到张家港市中医医院进行二次手术治疗，住院7天，用去医疗费7581.53元，其中社保统筹机构支付了5961.06元，施菊英自付1620.5元；另外施菊英还到张家港市中医医院门诊治疗用去医疗费330元。上述医疗费施菊英自己共计支付了17308.09元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录、张公交保证字（2013）第0002号《道路交通事故证明》、病历、医疗费收据、用药清单、出院记录及本案的庭审笔录等予以证实。
2014年6月24日张家港市中医医院司法鉴定所对施菊英的伤势进行了鉴定，结论为：1、施菊英左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、施菊英的误工时限为270天，营养时限为90天，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。此次鉴定施菊英支付了鉴定费2520元。
上述事实有张家港市中医医院法鉴定所张中医司鉴所（2014）临鉴字第503号司法鉴定意见书及该所出具的鉴定费发票予以证实。
原审原告施菊英的诉讼请求为，请求法院判决被告支付原告：医疗费17288.29元、营养费1800元、住院伙食补助费396元、误工费18000元、护理费7100元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计117680.29元。
原审法院认为：本案中2013年1月23日发生的交通事故造成原告受伤，原告认为系被告在原告超车过程中突然左拐所致，但根据交警部门目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时被告驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。同时在本案的交通事故中，被告系正常行驶，无证据证明被告有违反交通法规的行为存在，而原告在超越前方同向行驶的车辆时理应保持合理的横向安全距离。法律规定，当事人对自己的主张必须提供充分的证据予以佐证，但目前原告未能提供相应的证据，原审法院也无法查证，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告施菊英的诉讼请求。案件受理费988元减半收取494元，法医鉴定费2520元，合计3014元，由原告施菊英负担。
上诉人施菊英不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事发路段比较宽敞，上诉人正常行驶，事故的发生完全是被上诉人突然拐弯导致的，但是由于被上诉人在交警部门说谎，才导致事故无法认定。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人李月玲一审中辩称，本人事发时是正常直线行驶，没有任何违法、违章行为。交通事故是施菊英在未确保安全的情况下驾车超越本人的过程中刮擦到本人驾驶的车辆后发生的，完全是其自己的过错，本人没有任何过错。施菊英的损害是其自己造成的，和本人没有任何因果关系，请求法院依法驳回施菊英的全部诉讼请求，同时本人在本起事故中因施菊英的行为而受伤，本人将另行提起诉讼。二审中其表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故发生在非机动车之间，事故责任经交警部门调查后认为，根据目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时李月玲驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。为此，对双方在事故中的责任大小、以及有无，未作出认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据现有证据材料无法认定被上诉人李月玲在涉案事故中存在过错，也没有证据证明上诉人施菊英的伤系李月玲所致。因此，上诉人施菊英要求被上诉人李月玲承担侵权损害赔偿责任依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人施菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈闵悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04326号
上诉人（原审原告）施菊英。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李月玲，在张家港市新乐毛纺厂工作。
上诉人施菊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张金民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日8时20分左右，施菊英驾驶二轮电动自行车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至长江中路51号东侧路段在超越前方同向李月玲驾驶的二轮自行电动车过程中两车相擦，致使施菊英、李月玲受伤，车辆损坏。
事发后，张家港市公安局交通巡逻警察大队对施菊英、李月玲的询问笔录，在施菊英的笔录中，其陈述：“……我从长江路南侧非机动车道由西向东骑到事发路段，我看到前面同方向一辆二轮电动自行车速度比较慢，我就从她左侧超车，我超到二轮电动自行车并排时，二轮电动自行车突然向左拐过来撞到我车，我们两人都摔倒在地上。……”，同时该笔录中反映：“……问：你超前有无鸣喇叭：答：我以为她一直向前骑的，我也就没有按喇叭……”，在李月玲的笔录中反映：“……问：事发前你有无向路中拐过笼头？答：没有。……”。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队通过现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录等证据的调查后，于2013年2月17日出具了道路交通事故证明，该证明综合分析认为：根据目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时李月玲驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。
施菊英受伤后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗1天，用去医疗费1446.22元；2013年1月24日转至张家港市中医医院住院治疗至2013年2月7日，住院14天用去医疗费43680.69元，此费用有社保统筹机构报销了29769.32元，余款13911.37元由施菊英自负；2014年4月15日至4月22日施菊英又到张家港市中医医院进行二次手术治疗，住院7天，用去医疗费7581.53元，其中社保统筹机构支付了5961.06元，施菊英自付1620.5元；另外施菊英还到张家港市中医医院门诊治疗用去医疗费330元。上述医疗费施菊英自己共计支付了17308.09元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录、张公交保证字【2013】第0002号《道路交通事故证明》、病历、医疗费收据、用药清单、出院记录及本案的庭审笔录等予以证实。
2014年6月24日张家港市中医医院司法鉴定所对施菊英的伤势进行了鉴定，结论为：1、施菊英左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、施菊英的误工时限为270天，营养时限为90天，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。此次鉴定施菊英支付了鉴定费2520元。
上述事实有张家港市中医医院法鉴定所张中医司鉴所［2014］临鉴字第503号司法鉴定意见书及该所出具的鉴定费发票予以证实。
原审原告施菊英的诉讼请求为，请求法院判决被告支付原告：医疗费17288.29元、营养费1800元、住院伙食补助费396元、误工费18000元、护理费7100元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计117680.29元。
原审法院认为：本案中2013年1月23日发生的交通事故造成原告受伤，原告认为系被告在原告超车过程中突然左拐所致，但根据交警部门目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时被告驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。同时在本案的交通事故中，被告系正常行驶，无证据证明被告有违反交通法规的行为存在，而原告在超越前方同向行驶的车辆时理应保持合理的横向安全距离。法律规定，当事人对自己的主张必须提供充分的证据予以佐证，但目前原告未能提供相应的证据，原审法院也无法查证，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告施菊英的诉讼请求。案件受理费988元减半收取494元，法医鉴定费2520元，合计3014元，由原告施菊英负担。
上诉人施菊英不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事发路段比较宽敞，上诉人正常行驶，事故的发生完全是被上诉人突然拐弯导致的，但是由于被上诉人在交警部门说谎，才导致事故无法认定。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人李月玲一审中辩称，本人事发时是正常直线行驶，没有任何违法、违章行为。交通事故是施菊英在未确保安全的情况下驾车超越本人的过程中刮擦到本人驾驶的车辆后发生的，完全是其自己的过错，本人没有任何过错。施菊英的损害是其自己造成的，和本人没有任何因果关系，请求法院依法驳回施菊英的全部诉讼请求，同时本人在本起事故中因施菊英的行为而受伤，本人将另行提起诉讼。二审中其表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故发生在非机动车之间，事故责任经交警部门调查后认为，根据目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时李月玲驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。为此，对双方在事故中的责任大小、以及有无，未作出认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据现有证据材料无法认定被上诉人李月玲在涉案事故中存在过错，也没有证据证明上诉人施菊英的伤系李月玲所致。因此，上诉人施菊英要求被上诉人李月玲承担侵权损害赔偿责任依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人施菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈闵悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第52号
原告刘某，女，生于1975年8月8日，回族，小学文化程度，甘肃省庄浪县人，农民。
被告恵某，男，生于1972年10月14日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告刘某诉被告恵某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年12月3日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年十二月三日
书记员 冯志伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5508号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告庄庄。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告庄庄物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第294号
原告刘小鹏，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人屈文军，女，系原告刘小鹏之妻。
原告屈文军，女，1966年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告张捷，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省建阳市人，个体户。
原告刘小鹏、屈文军与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈文军到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小鹏、屈文军诉称，原告在新农贸市场经营干货小摊，被告因其饭店生意需要在原告处购买干货共计6000元，被告2014年1月27日出具欠条为凭。之后，原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院要求被告支付货款6000元。
被告张捷未答辩。
经审理查明，两原告在安福大市场共同经营一家干货店。2013年5月至8月，被告在安福县经营9号餐厅期间向原告购买干货，但一直未支付货款。2013年12月，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条。此后，被告陆续向原告支付货款4000元，尚欠6000元。2014年1月27日，被告重新向原告出具了一张6000元的欠条，原欠条已由被告收回。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告张捷出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖关系有被告签名确认的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效。原告应被告要求为被告提供货物后，被告应按照双方约定的价格支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到货物的同时支付价款。因此，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张捷自本判决生效之日起三日内支付原告刘小鹏、屈文军货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00049号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人陈静，湖北多能律师事务所律师。
辩护人许开秀，湖北多能律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第544号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人许开秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月25日14时许，被告人程某在武汉船舶职业技术学院雅苑学生公寓2栋2122室内，趁失主张某宇熟睡之机，采取溜门入室的方式，盗得张某宇价值人民币2，716元的三星牌355V5C-S01型笔记本电脑1台。赃物已追回并发还张某宇。
另查明，2013年6月17日，被告人程某在学校老师的陪同下到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某宇的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，物证照片，指认现场照片，谅解书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人价值人民币2，716元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人陈静、许开秀认为被告人程某系初犯，且已取得失主谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 益
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初271号
原告周后永，男，汉族，1979年9月1日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告周后永与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周后永的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。案件审理过程中，中民公司提出反诉，后撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告周后永诉称，原、被告于2012年6月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以772007元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元7层1号房屋（建筑面积93.31平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19300元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差9300元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，周后永与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“周后永以772007元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元7层1号房屋（建筑面积93.31平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，周后永向中民公司支付了购房款。2014年3月18日，中民公司向周后永交付了房屋。2014年3月，周后永开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月20日，周后永出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年3月18日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周后永全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告周后永负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执196号
被拘留人：周享公民身份证号码：×××141Ｘ
被拘留人：贾志静公民身份证号码：×××5926
本院在执行申请执行人唐云焦与被执行人周享、贾志静（2017）浙0784执196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周享、贾志静拒不申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周享、贾志静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执196号申请执行人：唐云焦，女，1952年6月11日出生，汉族，住永康市方岩景区。被执行人：周享，男，1980年2月25日出生，汉族，住永康市。被执行人贾志静，女，1984年2月28日出生，汉族，住永康市。申请执行人唐云焦与被执行人周享、贾志静民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7568号民事判决书,被执行人周享、贾志静应支付申请执行人唐云焦借款15万元并支付利息及律师代理费3500元。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周享、贾志静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周享、贾志静、周长福、王槐青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周享、贾志静名下有房产；发现被执行人周享有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已被本院其他案件首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人贾志静名下有汽车；发现被执行人周享、贾志静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周享在永康市恒源寄售有限公司处享有50%的股权投资，已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周享、贾志静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更172号
罪犯刘中波。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠刑初字第0459号刑事判决，以被告人刘中波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘中波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘中波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯刘中波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘中波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25076号
原告任建伟，男，1981年11月12日出生。
被告赵冬林，男，1988年4月25日出生，其他情况不详。
本院在审理原告任建伟诉被告赵冬林返还原物纠纷一案中，原告任建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告任建伟负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨梦彤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第13号
申请执行人高xx，女，汉族。
被执行人黄xx，男，汉族。
申请执行人高xx与被执行人黄xx离婚纠纷一案，饶河县人民法院于2014年11月13日作出（2014）饶民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高xx于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高xx向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人高xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第176号民事判决书的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2116号
原告李树刚。
被告苏金星。
原告李树刚与被告苏金星劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体养殖户，原告曾于2012年3月1日至2014年8月间被其雇佣打工。2014年10月9日，被告给原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬（工资款）40，000元。之后，此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请：判令被告支付原告工资款人民币40，000元。2、本案诉讼费用和诉前保全费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条壹张，被告对其真实性没有异议。
被告辩称，原告曾是我的员工，但在工作期间不能尽职尽责，给我造成一定损失。我欠其（劳动报酬）只有30，000余元，因念我们哥们之间的多年情谊，我给其凑整写下40，000元的欠条。原告从未找过我催要过此款，所以我不同意给他钱。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议。故本院对欠条的证据效力予以确认。
本院认为，原、被告间已构成口头劳务合同关系，因不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按出具欠条载明的数额支付劳动报酬。而被告不履行上述义务是导致该纠纷产生的原因，故被告应承担全部民事责任。被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。同时原告要求被告承担财产保全费和诉讼费用的主张合法、合理，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏金星于本判决生效后十日内支付原告李树刚劳动报酬人民币40，000元，财产保全费人民币4，000元。以上总计人民币44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年六月九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3914号
原告周孝良，男，1954年9月5日生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告周孝良与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝良诉称：2006年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为144.58平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金16，105.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金1，610.51元、利息（以16，105.10元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费1，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年9月18日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为免租期结束后2个月内，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年9月25日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周孝良位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝良自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金16，105.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝良自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝良逾期支付租金的违约金1，610.51元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝良欠付租金的利息（以16，105.10元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告周孝良的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告周孝良负担26元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担133.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第183号
申请执行人宋鸿卿，男，生于1933年12月12日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋鸿卿与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋鸿卿于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5700元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人宋鸿卿再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人宋鸿卿以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，宋鸿卿又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息654元；2012年2月2日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息817元；2014年2月10日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息981元。
2015年5月7日，申请执行人宋鸿卿对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行宋鸿卿与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人宋鸿卿借款本息1161元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2608.5元和截至2015年4月9日前积欠利息2644.5元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初139号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，2016年5月19日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2016年8月26日由青冈县人民检察院取保候审。2016年10月20日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年5月5日7时许，在青冈县新村乡五排八村刘家屯，被告人于某某和邻居孙文库在两家房后因板障子边界问题发生争执并相互谩骂，被告人于某某用尖铁锹将孙文库打倒，致孙文库左侧脸部和左肩膀被打伤。经法医鉴定，孙文库的损伤程度为轻伤二级，十级残。
经侦查，被告人于某某于2016年5月6日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处于某某一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年5月5日7时许，在青冈县新村乡五排八村刘家屯，被告人于某某和邻居孙文库在两家房后因板障子边界问题发生争执并相互谩骂，被告人于某某用尖铁锹将孙文库打倒，致孙文库左侧脸部和左肩膀被打伤。经法医鉴定，孙文库的损伤程度为轻伤二级，十级残。
本案民事部分已自行和解，被害人孙文库表示谅解，请求对于某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人于某某主动投案的事实。
2、被害人孙文库的陈述，证实2016年5月5日7时许，他在自家后院西墙位置挖坑埋杨木桩子准备圈钢网，刚埋下一个木桩时，西院邻居于某某称埋下的木桩占了他家地方，并把木桩拔了出来扔在地上。他持铁锹走到于某某跟前，双方互骂后，于某某举起手中的尖头用铁锹砍了他一下，打在他的左侧肩膀上，并把他左侧脸部划出很长一个口子，把他打倒在地上。这时，他妻子和于某某妻子出来了，他就自己回家了。
3、证人秦明学的证言，证实2016年5月5日7时许，他在自家玉米杆垛上垛玉米杆时，看见西面隔一家的邻居孙文库头朝南顺垄沟躺在地上，于某某站在孙文库的东南方向，距离孙文库五六米远，手里拿个铁锹面向孙文库站着，位置在他们两家房后的交界处。在地上帮他垛玉米杆的女儿秦春玲过去看了一下，二人已经打完仗了，他们就没到近前去，继续垛玉米杆。后来有人出来把孙文库扶走了。
4、证人秦春玲的证言，证实2016年5月5日7时许，她在和父亲秦明学垛玉米杆时，秦明学说于某某和孙文库打仗了，她就过去看，看见孙文库躺在地上，于某某站在后院自家后园子门口，她没仔细看于某某手里拿的是什么东西。她一看打完了，就没过去，继续干活了。
5、证人赵凤玲的证言，证实事发当日7时许，她和孙文库在自家后园子挖坑埋木桩子时，西院邻居于某某说她家埋的木桩子占了他家地方。于某某拿个尖头铁锹从自家后园子出来，把她家埋的第一个木桩拔了出来，孙文库也拿个铁锹，二人发生争吵。她看二人要打仗，便急忙跑回前院招呼于某某妻子，告诉她快过去看看，之后她就回家了。她返回后园子时，看见孙文库头朝南躺在地上，左脸出血了，于某某拿个尖头铁锹站在孙文库的西南方向，孙文库自己站起来就回屋了。邢海春到她家看望孙文库后，来到后园子对于某某说：“你巴掌撇子打两下就行了，哪能用铁锹砍孙文库呢！”于某某说：“我想砍死他呢。”她说：“你砍死他我就静心了。”于某某再没说啥，她和邢海春就走了。
6、证人邢海春的证言，证实2016年5月5日7时许，他在孙文库家门前的路上听赵凤玲说于某某把孙文库砍坏了，他便到孙文库家看望孙文库。他看见孙文库左脸有五六公分长血口子，孙文库说是被于某某砍的。他来到房后对于某某说：“你巴掌撇子打两下解解恨得了，你给孙文库砍坏了，那不是事吗？”于某某说：“他不打我，我能砍他吗。”他让于某某妻子去给孙文库看看病，于某某妻子就去了，他也走了。
7、证人刘淑方的证言，证实事发当日7时许，赵凤玲告诉她说于某某和孙文库打起来了，她来到房后看见孙文库头朝南躺在地上，左脸有个出血的伤口，于某某正在整板障子。邢海春来到后让她给孙文库打点滴，她回家后给大夫打电话让大夫来给孙文库打点滴。
8、被告人于某某的供述，证实2016年5月5日7时许，他看见孙文库埋的木桩子占了他家地方，便拿了一把尖铁锹出来，把孙文库埋的木桩子拔了出来。二人对骂后打了起来，孙文库被打倒在地上。孙文库的伤是他造成的。
9、现场照片，证实案发地点和方位。
10、于某某案发当天使用的铁锹照片，证实该工具的特征。
11、扣押清单及登记保存清单，证实尖头木把铁锹一把已被扣押，该铁锹及木棒一根均保存在青冈县公安局新村派出所。
12、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实孙文库的损伤程度为轻伤二级，十级残。
13、协议书及谅解书，证实于某某赔偿了孙文库损失四千元，孙文库表示谅解，请求对于某某从轻处罚。
14、青冈县公安局新村派出所户籍证明及现实表现证明，证实于某某的自然身份情况；于某某在辖区居住期间无劣迹行为。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某某投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚，持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对于某某从轻处罚。于某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 徐雅丽
人民陪审员 辛彩贺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张祖旭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初1587号
原告韩建英。
被告徐世美。
原告韩建英诉被告徐世美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经本院审查，被告户籍不在上饶县辖区，而是登记在上饶市信州区东市派出所市府大院居委会中山路36号7栋3单元301室，其服务处所登记是上饶地区建设银行营业部。
本院认为，被告徐世美户籍不在上饶县辖区，原告未能提供证据证明被告在上饶县有经常居住地，也未能提供证据证明双方给付借款的合同履行地是在上饶县辖区，本院对本案没有管辖权，应由被告户籍所在地上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建英的起诉。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，退回原告韩建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 蔡军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00357号
原告张某某，女，1988年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人张景洪，周口市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张景洪、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，2010年12月13日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起感情，导致双方常因家庭琐事吵架，打架，被告把原告推倒田地沟里。原告于2011年7月份被迫离家出走至今，后经人调解无效，双方分居已尽三年时间，双方已无感情基础，也无任何和好的可能，为此伤透了心。原告起诉至法院，1，请求判令原、被告离婚。2，请求判令摩托车、冰箱、洗衣机、被子四双归原告所有。3，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了儿子，我目前不同意离婚，我俩感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历1月19日举行结婚仪式，2010年12月13日办理结婚登记手续。2011年9月2日生育儿子张麟，婚后感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年五月十二日
书记员 马 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1649号
原告柳州市柳南区君鹏装饰材料经营部。
经营者邝穗昱。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市捷仁商贸有限公司。
法定代表人蔡登琪。
本院于2016年6月16日受理原告柳州市柳南区君鹏装饰材料经营部诉被告柳州市捷仁商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳南区君鹏装饰材料经营部在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区君鹏装饰材料经营部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6116元（原告已预交），由原告柳州市柳南区君鹏装饰材料经营部负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 汤 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00057号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建扬，绰号“六舅爷”、“六子”，无业，住扬州市开发区。曾因犯抢劫罪，于1983年7月被判处有期徒刑二年；曾因犯窝藏罪，于1987年1月被免予起诉；曾因犯流氓罪，于1988年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪，于1995年7月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年3月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控原审被告人李建扬犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）扬开刑初字第00041号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李建扬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人李建扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建扬申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定诉人李建扬于2014年6月至8月间，在其居住的扬州市开发区维扬路207号宝带新村44幢609室家中，四次容留陈霞、张京京等人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定上诉人李建扬构成容留他人吸毒罪定罪准确，量刑适当。上诉人李建扬在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建扬撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 蕾
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第108号
原告王某甲，女，1980年7月16日生，壮族，广南县人，高中文化，农民。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年10月24日生，彝族，文盲，文山市人，农民，住文山市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张永奎适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李玉超、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后便在一起同居生活，于2012年5月2日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2012年10月18日生育一女孩，取名王银溪。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责，从孩子出生到现在都是原告一个人自己抚养，被告没有尽到过父亲和丈夫的责任，并且经常因为生活琐事到原告娘家无理取闹。现原告以双方性格不和，无共同语言，婚后都没有经常在一起生活，现在分居已经有一年多时间，夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
被告王某乙辩称，1、原告说的没有共同债务不是事实，现在欠彭国兰2000元、王光武1000元；2、原告诉状中说的被告没有尽到一个父亲的责任不是事实，小孩生病和原告生病被告都出了钱，在2013年11月15日被告叫原告把卡号发给被告，但是原告没有给，所以不是被告不尽责任；3、被告同意离婚，但是要求抚养共同生育的女儿，抚养费自己承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下：1、结婚证，证实原、被告登记结婚的时间是合法的婚姻关系；2、照片三张，证实被告于2014年2月23日被告到原告家将原告手指咬伤的事实，说明夫妻感情破裂；3、云南省农村信用社贷款回收凭证，证实被告婚前向信用社借款婚后用共同财产进行赔偿，被告应该赔还这部分钱。4、原告王某甲还向本院申请证人赵某甲、王某丙出庭作证，证人赵某乙证实被告向其借款12000元用于养蜂子，证人王某丁证实被告于2012年6月4日向其借款4000元。
经质证，被告王某乙对原告王某甲提交的：第一号证据无异议；对第二号证据并不是被告主动咬的原告，是原告用手掐被告的脸，被告才咬到原告的手；对第三号证据被告认可是原告去赔还的钱；对第四号证据证人证言无异议，欠赵某甲12000元、王某丙4000元是事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告王某乙未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活，2012年5月2日办理结婚登记手续，双方于2012年10月18日生育女儿王银溪。婚后双方无共同的财产及债权，有共同债务欠赵某甲12000元、王某丙4000元。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和，无共同语言，现在分居已经有一年多时间，夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。虽原、被告共同生活时间较长，但婚后仍未建立起夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告共同生育的子女王银溪的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的规定，以2周岁为哺乳期界限。2周岁以下的子女，以母亲直接抚养为原则，但父母双方协议子女随父亲生活，并对子女健康成长并无不利影响的，可予准许。本案中，由于王银溪于2012年10月18日出生并未年满2周岁，出于成长考虑由原告王某甲抚养为宜，抚养费自行承担。对于原、被告的共同债务，因债权人都是原告的亲属，由原告偿还更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告共同生育的长女王银溪，由原告王某甲抚养，抚养费自行承担。
夫妻共同债务欠赵某甲12000元、王某丙4000元由原告王某甲负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永奎
二〇一四年五月九日
书记员 苏忠卫
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第108号
原告张学争，城镇居民。
被告福建成森建设集团有限公司世海分公司。住所地文登市环山路147号。
负责人苏永鹏，经理。
被告福建成森建设集团有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8楼。
法定代表人苏振渊，经理。
本院在审理原告张学争与被告福建成森建设集团有限公司世海分公司、福建成林建设集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张学争于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学争撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年三月四日
书记员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1756号
原告吴秉业。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告英域成语言培训（上海）有限公司。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，英域成语言培训（上海）有限公司总经理。
委托代理人贾艳。
原告吴秉业与被告英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秉业的委托代理人徐超、赵明亮，被告英域成语言培训（上海）有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秉业诉称：原告于2012年4月与被告签订课程协议，支付培训费人民币24，860元。原告就读后发现被告提供的服务未达到被告销售人员的承诺，与原告心理预期不符，故要求解除原、被告之间的教育培训协议，返还原告培训费人民币16，000元。
被告英域成语言培训（上海）有限公司辩称：对于退款条件，协议有明确约定，学员在开课后14天内可解除合同。原告于2012年4月26日开课，原告一共完成4个级别、23节小班课程，47节研讨课。原告的解除理由未提供相应证据，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：2012年4月，原、被告签订EF高效经典课程协议，培训课6个级别，培训时间18个月。每个阶段有3个级别的在线课程；每个级别有8个单元的在线课程。学员在其课程有效期内，每月有30节在线口语课额度。每一级别的课程长度为90天；购买多个级别的，其课程长度为所购买的各个级别的课程长度之和。若学员在其课程长度结束时仍未完成其所购买的级别的相应课程，则其未完成的课程都将自行作废。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，并特别约定“满意度保证”——学员可在开课后前14天内申请退款，无需任何理由，中心将全额退款。为此，原告支付了学费24，860元。原告于2012年4月26日开课，根据上课清单显示，原告已经完成4个级别的课程，完成23节小班课程，47节研讨课。
以上事实，有协议、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中承诺满意度保证，赋予原告开课后14天无理由解除权，现原告已开课一年，参加了四十多节培训课程，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的其他理由亦无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴秉业的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告吴秉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年七月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第199号
原告何述萍，女。
委托代理人李贤利，男。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波。
被告李波，男。
被告江邦琪，女。
本院在审理原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、李波、江邦琪案外人执行异议之诉一案中，由于原告何述萍未在本院（2015）眉民初字第199号预交案件受理费通知书所确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第199号原告何述萍，女。委托代理人李贤利，男。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。法定代表人李波。被告李波，男。被告江邦琪，女。本院在审理原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、李波、江邦琪案外人执行异议之诉一案中，由于原告何述萍未在本院（2015）眉民初字第199号预交案件受理费通知书所确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏人民陪审员  林益贵二〇一五年六月三十日书 记 员  刘慧彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01809号
原告伍某某，男，汉族，1987年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告封某，女，汉族，1988年4月1日出生，江苏省灌云县人。
本院在审理原告伍某某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘龙美
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执118号
申请人原平市新原乡解放街村民委员会。
被执行人田月明，男，1962年1月16日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人。
申请人原平市新原乡解放街村民委员会申请执行田月明房屋租赁纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月5日作出的(2015）原商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人田月明暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第133号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第176号
申请执行人时福新，男，汉族，1975年12月25日生，住址：广西灌阳县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人时福新申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时福新于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人时福新分得157.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第176号
申请执行人时福新。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人时福新申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时福新于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人时福新分得157.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第176号申请执行人时福新。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人时福新申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时福新于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人时福新分得157.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第176号申请执行人时福新，男，汉族，1975年12月25日生，住址：广西灌阳县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人时福新申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时福新于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人时福新分得157.85元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3531号
原告：杨印才。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：张春华。（未到庭）
原告杨印才诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨印才及委托代理人王静到庭参加诉讼，被告张春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年8月21日，被告张春华的孩子上学需用钱，找到原告借款人民币4万元。虽然当时原告经济并不宽裕，仍然想办法把凑足的4万元现金交给被告，被告当时书写借条作为借款凭证。此后原告多次向被告提及此事，要求还款，被告久拖不偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春华书面辩称，借条是我书写的，但是是我朋友郭元亮欠的钱。
经审理查明，2013年8月21日，被告张春华从原告杨印才处借款4万元，并为原告书写了借条一张，内容为：“今借杨印才现金肆万元整。张春华。2013年8月21日，身份证号码××。”2015年7月28日，原告杨印才诉至人民法院，要求被告张春华偿还借款4万元。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款4万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告所提辩解未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告张春华自本判决生效之日起十日内偿还原告杨印才借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3531号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告石继强。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告石继强物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍 冠 一
二〇一五年六月二十五日
书记员 �周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12387号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：丁辰，男，公司员工。
被告：沈攀，男，1981年10月8日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告沈攀信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈攀立即偿付透支本金9855.84元，利息3491.19元，滞纳金2131.24元，逾期本息、滞纳金合计15478.27元，已经算至2016年9月7日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告沈攀于2007年3月11日申请办理原告的双龙信用卡，卡号为62×××53，从2015年1月19日开始透支至2016年9月7日，欠信用卡本金9855.84元，利息3491.19元，滞纳金2131.24元，合计15478.27元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈攀于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信�卡本金9855.84元，并支付利息3491.19元、滞纳金2131.24元（利息、滞纳金已计算至2016年9月7日，此后按仍按信用卡合同约定计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（减半收取，原告已预交），由被告沈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杨越巧
第页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第33号
上诉人（原审被告）于关礼。
被上诉人（原审原告）张墨花。
被上诉人（原审原告）赵吉艳。
被上诉人（原审原告）赵吉霞。
原审被告苗万田。
上诉人于关礼因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第3240-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人亲属赵洪兴不存在雇佣关系，上诉人也未实施侵权行为，赵洪兴发生交通事故死亡与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告张墨花、赵吉艳、赵吉霞于2014年12月3日向原审法院提起诉讼，称赵洪兴（系张墨花之夫，赵吉艳、赵吉霞之父）于2012年12月5日在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡，赵洪兴受雇于上诉人于关礼及原审被告苗万田，于关礼和苗万田是临朐天泰德隆电镀股份有限公司的实际管理人，因此两被告人应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金。被上诉人还提供了证人王某出具的《证明》一份，以证明赵洪兴生前在两被告人实际管理的公司上班。根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉。被上诉人提供的《临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等证据材料，能够证实发生交通事故的地点位于临朐县境内，同时临朐天泰德隆电镀股份有限公司的住所地亦在临朐县，因此本案的侵权行为地位于临朐县。我国民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人选择向侵权行为地人民法院即山东省临朐县人民法院提起诉讼符合法律规定，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人于关礼与死者赵洪兴之间是否存在雇佣关系，应通过实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付玉杰