wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1315号
原告李某甲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告耿某某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告李某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人聂吉广、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年4月28日相识，2006年7月13日登记结婚，被告到原告家落户。原告于2007年4月8日生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。婚后原告发现被告好吃懒做、沉迷于赌博、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情不和。被告对原告及孩子不管不顾，在外打工赚的钱从来没有给过原告，原告和孩子的生活费、学费都是原告打工维持。2015年2月27日原、被告再次因家庭琐事争吵，原告准备向法院起诉离婚，被告给原告写下保证书，保证好好挣钱，否则同意离婚并放弃孩子的抚养权，并负责还清债务。但事后被告依然我行我素。2015年8月31日，原、被告又为家庭琐事发生矛盾，被告离开家至今未回，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；夫妻共同债务10000元由原、被告均担；诉讼费由被告负担。
被告耿某某辩称，原告所说均不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月13日登记结婚，被告到原告家落户。2007年4月8日生育女孩李某乙，现随原告生活。
以上事实有结婚证及庭审笔录、户口薄复印件等予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活时间较长并育有一女，且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应多沟通交流，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 和 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第28号
原告李某某，女，1983年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人李洪臣，男，1948年4月30日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律�作者。
被告司某某，男，1978年10月1生，汉族，农民。
原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年08月31日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李洪臣、陈章全均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月12日结婚典礼，2006年9月25日生一男孩取名司某甲，在共同生活中，没有共同语言，经常生气造成感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生孩子司某甲归我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告司某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍与被告相识，2003年12月12日举行结婚典礼并登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2006年9月25日生一男孩，取名司某甲，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭的陈述为据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。被告因故未能参加庭审，但提交意见不同意离婚。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院�予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月九日
书记员 杨昊方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第626号
罪犯吕清元。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人吕清元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。罪犯吕清元曾于2011年1月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年二个月。刑期至2022年5月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯吕清元减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吕清元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吕清元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年1月起至2014年12月止累计获奖励分100.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕清元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕清元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第352号
上诉人（原审被告）：林依俤（曾用名林明恩），男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：陈明熙，男，汉族，1948年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上列两上诉人的委托代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云辉，男，1959年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原审被告：福建双明房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区双抛桥一里新村2层。
法定代表人：林依俤，该公司董事长。
上诉人林依俤、陈明熙因与被上诉人李云辉、原审被告福建双明房地产有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。因林依俤、陈明熙未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林依俤、陈明熙自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第177号
公诉机关广东省开平市人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人（下称原告人）许某某，男，1968年2月16日出生，住XXXX。
被告人许某某，男，1983年1月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，1982年9月3日出生，户籍地XXXX，住XXXX。是被告人许某某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，原告人许某某、被告人许某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日9时许，被告人许某某因曾经与原告人许某某有过争执，在开平市月山镇高阳村委会龙岗村球场手持一把柴刀将许某某的右膝部砍伤。案发后，被告人许某某主动报警并留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，原告人许某某右股骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
原告人许某某受伤后于当日到鹤山市共和镇卫生院住院、门诊治疗，被诊断为右股骨髁上骨折、右大腿刀砍伤、右腓总神经损伤。至同年12月10日出院，住院治疗19日，共用去医疗费21348元，出院后全休3个月。医院建议拆除内固定费用（下称后续医疗费）约7000元。
在诉讼过程中，原告人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决由被告人许某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费等合计44779.5元。
被告人许某某在开庭审理过程中亦供认了自己的犯罪事实，同意按规定作出赔偿，但现在无经济能力赔偿。
辩护人李某某也表示无经济能力为被告人许某某赔偿。
本案中，对原告人许某某提出的诉讼请求，有证据的予以支持，无证据但对实际治疗必然支出的，可酌情予以赔偿。经计算，因被告人许某某的故意伤害行为，造成原告人许某某的经济损失为：医疗费21348元、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元、护理费80／天×19天=1520元、误工费24632／年÷365天×109天=7356元、后续医疗费7000元、酌情交通费1000元，以上合共40124元。
被告人许某某没有对原告人许某某作过任何上述款项的赔偿。
认定上述事实的证据有被告人许某某的供述、被害人许某某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、相关书证、病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细清单、出院记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人许某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原告人许某某因被告人许某某的故意伤害行为造成人身损害而遭受物质损失，请求赔偿，应予以支持，但对部分赔偿数额作出适当的调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人许某某应在本判决生效之日起三十日内赔偿经济损失共40124元给原告人许某某。
三、驳回原告人许某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯美月
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1227号
原告周建社，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告江西晨晖机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会，统一社会信用代码360300210003747。
法定代表人罗友平，该公司经理。
原告周建社诉被告江西晨晖机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建社及其委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼、被告江西晨晖机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告周建社诉称：2009年原告帮助被告建房，被告先后向原告支付部分工程款。2015年11月4日，原、被告经算账确认，被告仍欠原告人民币121000元。原告认为被告自2009年开始至今欠原告款项不能支付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告的工程款人民币121000元并自2016年1月20日（本案开庭之日）起按银行贷款基准利率的四倍计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周建社向法庭提交了以下证据材料：
1、周建社的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、江西晨晖机械制造有限公司向周建社出具的《欠款证明》一份，拟证明被告尚欠原告工程款人民币121000元。
被告江西晨晖机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年，原告周建社为被告江西晨晖机械制造有限公司建房，被告先后向原告支付了部分工程款。2015年11月4日，被告通过财务核实并向原告出具《欠款证明》一份，内容为：“江西晨晖机械制造有限公司欠周建社工程款，经晨晖机械制造有限公司财务核实已欠周建社人民币壹拾贰万壹仟元整。是实证明。财务专用章（江西晨晖机械制造有限公司财务专用章印）。2015年11月4日”。
被告向原告出具上述欠款证明后，至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告之间构成建设工程施工合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。就工程款问题，被告向原告出具了欠款证明，即应于合理期限内向原告支付上述款项。截至本案法庭辩论终结前，被告未向本庭提交证据证明其已向原告支付上述工程款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证答辩等相应诉讼权利。综上，对于原告请求判令被告立即支付其工程款人民币121000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告自2016年1月20日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院酌情支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西晨晖机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建社支付工程款人民币121000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2016年1月20日开始，以未还工程款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止）。
本案受理费减半收取人民币1360元，由被告江西晨晖机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨思琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，1965年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月16日1时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑xx号小型路虎牌越野客车与王某某驾驶的黑xx号捷达小型轿车发生追尾的交通事故，造成两车损坏的后果。公安机关接到报警后在现场将被告人刘某某带回公安机关接受调查并取血样。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为216.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于案发当日在现场被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某赔偿王某某7000元，赔偿王某甲2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场照片、现场勘查笔录、现场草图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、证人王某某、王某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1371号
原告：张涛。
被告：罗增德。
原告张涛诉被告罗增德民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告罗增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称：2014年7月25日，被告因业务资金周转不灵向原告借款200000元，约定到2014年10月25日归还。还款期限到后，原告再也无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗增德未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借款合同1份、收到借款确认书1份、取款凭条1份、收条1份，证明2014年7月25日，被告罗增德向原告张涛借款200000元，约定借款期限至2014年10月25日的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年7月25日，被告罗增德向原告张涛借款200000元，约定借款期限至2014年10月25日。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告罗增德向原告张涛借款200000元事实清楚、证据充分，理应按�及时归还。被告罗增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗增德于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预�上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 斐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01063号
李文彪：
你（单位）与李龙飞抚养费纠纷一案，法院作出的（2014）州民一初字第03157号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖1号
双鸭山市宝山区人民法院受理原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司与被告双鸭山市宝山区人民政府买卖合同纠纷一案后，经审查认为，该院与本案被告宝山区人民政府有利害关系，可能影响案件公正审理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，双鸭山市宝山区人民法院申请回避事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定双鸭山市岭东区人民法院为原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司与被告双鸭山市宝山区人民政府买卖合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 温 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01104号
申请执行人武汉音鸣文化传播有限公司。
法定代表人张盛瑞，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司。
法定代表人易浩，总裁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00022号民事判决书，向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令其支付结算款270000元及利息，本案受理费3300元，执行费3950元。但被执行人湖北大都地产集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款300000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 军
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00247号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，进城务工人员。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被六安市森林公安局裕安分局刑事拘留，2014年1月6日，由该分局对其取保候审；2014年1月21日，又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月4日由该分局对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2013年10月底至11月上旬，被告人王某甲偷偷将王某丁、王某戊、王某己、王某庚在房前屋后栽种的树木卖给徐某、张某，由徐、张二人将树木砍伐出售。2、2014年1月17日至20日，被告人王某甲雇佣他人用挖掘机将被害人王某辛出资加固、拓宽，通往其承包经营的桃源道路上的石板桥截断，并将道路挖毁四处，至该路段无法正常通行。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人王某甲当庭对指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实：
2013年10月底至11月上旬，被告人王某甲乘王某丁、王某戊、王某己、王某庚四户人家常年外出务工，家中无人之机，先后两次将上述王姓人家房前屋后栽种的树木卖给徐某、张某，由徐、张二人将树木砍伐出售，王某甲获得赃款5200元。经鉴定，该批被盗树木价值7530元。
案发后，被告人王某甲退缴赃款7530元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁、王某戊、王某己、王某庚的陈述、证人张某、徐某、王某乙、高某等人的证言、鉴定意见、价格鉴定结论书、随案移送清单等证据证明，足以认定。
二、故意毁坏财物事实：
2014年1月17日至20日，被告人王某甲以准备在裕安区江家店镇神树村境内开发度假村、更换大号道路涵管、下坡走车等为由，雇佣他人用挖掘机将被害人王某辛出资加固、拓宽，通往其承包经营的桃源道路上的石板桥截断，并将道路挖毁四处，至该路段无法正常通行。经鉴定，所毁损路段及石板桥价值6510元。
案发后，被告人王某甲缴纳赔偿款6510元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某辛的陈述、证人黄某、韩自会、王某丙、侯某、吴某、陈某等人的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、以及书证损毁路段现场照片、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又故意毁坏他人财物，均达数额较大，其行为分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪，退缴赃款、赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人所居住的社区向本院提供社区矫正评估意见，认为被告人可以回社区接受教育改造，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
代理审判员 代红辉
人民陪审员 陈德湘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3220号
原告李某甲，居民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
委托代理人李长金、贾学亮，山东义超律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人裴玉晓、被告李某乙及其委托代理人贾学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，带走婚前个人财产，平均分割夫妻共同财产，被告支付精神损害赔偿金6万元，婚生长女李某丙由原告李某甲抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，一是不同意离婚，二是如若原告执意离婚。原告满足被告条件也同意离婚：1、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，2、分割夫妻共同财产24000元，3、共同债务58000元，各承担一半，4、原告带走铁推车一辆、冰箱一台、油缸一个、竹竿16捆、麦子18袋、大豆2袋财产返还。三是原告要求精神损害6万元无法律依据。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙，现随原告李某甲生活。共同生活中，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后原、被告双方于2013年8月24日在费县梁邱法律服务所主持下，双方达成调解协议。协议主要内容为：一是双方同意和好，撤回离婚起诉；二是被告痛改前非，纠正以前不良现象；三是被告今后老老实实做人，夫妻之间互敬互爱；四是以上条约不得违反，否则原告保留再提离婚权利，被告不得以任何理由和借口进行干扰；五是以上协议双方必须认真遵守和履行，违者自觉向对方支付违约金1万元。协议签订后，原告于2013年8月27日撤回离婚起诉。撤回离婚起诉后，双方仍未能和好，原告于2014年9月12起再次起诉离婚。
另查明，原告李某甲婚前财产有三组大组合一套、鞋柜二个、茶几一个、电磁炉一个。2014年8月份，被告因交通事故住院期间，借原告父亲款5000元用于支付被告医疗费用。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及原告提供的短息、照片等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。本案中，原告曾因夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法律服务所调解，原告于2013年8月27日撤回离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，原告再次起诉离婚，并在庭审中举出被告与他人同居照片及短信等证据，予以证明夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，原告要求离婚请求，本院予以准许。
根据《婚姻法》及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及有关法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告婚生长女2010年出生，且长期与原告共同生活，并根据原告庭审提供照片和短信等证据，原、被告婚生长女由原告抚养更有利于其健康成长。《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，婚生长女由原告抚养，被告应当负担必要的抚养费用，其数额每月300元为宜。
根据《婚姻法》及有关法律法规的规定，婚前财产归个人，婚后财产平均分割，婚后债务共担。本案中，原告带走其个婚前财产：三组大组合一套、鞋柜二个、茶几一个、电磁炉一个。对于婚后共同财产，原、被告均未能向法庭提供有效证据予以证实，对原告要求均分夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予以支持。对于婚后共同债务，原告诉称9000元债务用于支付被告医疗费用，被告辩称是5000元，因此，本院认定婚后共同债务5000元为宜。对被告辩称债务58000元，因其未能向法庭提供有效证据，且原告不予认可，对该辩称的意见，本院不予以采纳。
《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，被告在原、被告婚姻关系存续期间，不忠于夫妻感情，给原告精神上造成一定损害，其精神损害赔偿数额，原告要求6万元数额过高，本院酌定以原、被告在法律服务所主持调解下调解协议约定数额为依据，即1万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付子女抚养费300元，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费，至长女年满十八周岁止。
三、原告李某甲带走个人婚前财产：三组大组合一套、鞋柜二个、茶几一个、电磁炉一个。
四、婚后共同债务5000元（欠原告父亲），原、被告各负担2500元。
五、被告李某乙支付原告李某甲精神抚慰金1万元，限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 米俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2419号
原告鲍甲。
被告戴某某。
原告鲍甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍甲诉称，原、被告近两年来经常为儿子的事情发生争吵，2013年9月15日被告突然离家出走至今，与家人无联系，毫无音讯，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月登记结婚，1991年2月生育一子名鲍乙。近来原、被告为琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告鲍甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告鲍甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告鲍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00793号
原告李某某（又名李某），女，汉族，系定边县某局干部
被告李某甲（又名李某），男，汉族，无业
被告郑某某，男，汉族
原告李某某与被告李某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告李某甲于2011年6月25日向原告借款20000元，由郑某某作担保，立有借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告李某甲于2011年6月25日向原告李某某借款20000元，由郑某某作担保，立有借据一支，未约定利息及还款期限。
被告李某甲、郑某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某甲、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某甲于2011年6月25日向原告李某某借款20000元，立有借据一支，并由被告郑某某作担保，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告李某甲、郑某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某甲、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定“双方当事人对保证方式约定不明确，保证人应当与债务人承担连带责任”。所以被告郑某某作为被告李某甲的保证责任人，应对该借款承担连带清偿责任。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告郑某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 延腊梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第109号
申请执行人索录军。
被执行人田甲。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字254号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人田甲在汤阴县永达置业有限公司每月有工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田甲在汤阴县永达置业有限公司的工资收入每月1000元，金额直至扣留33万元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月九日
书记员 王武庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00118-1号
申请执行人杜良涛，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00269号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入40465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8841号
原告黄武。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告宋玉。
原告黄武诉被告宋玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄武的委托代理人丛志锋、被告宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，2013年8月9日5时许，被告宋玉在上海市徐汇区宝庆路附近酒后驾车造成交通事故，致原告经营的门面店铺受损。2013年8月31日，双方在交警部门的协调下达成赔偿协议，约定被告共须赔偿原告损失15万元，由被告于协议签订之日支付5万元，2013年9月30日之前支付5万元，余款在被告所涉刑事案件审理完毕后的2年内分期还清。因被告于2013年8月31日支付原告5万元后未再履行赔偿协议，原告无奈提起诉讼，要求被告偿付应于2013年9月30日前履行的5万元损失赔偿款项。请求法院判决：1.被告赔偿原告经济损失5万元；2.被告赔偿原告律师代理费500元。
被告宋玉辩称，对于本起事故的事发经过、责任认定以及赔偿协议均无异议，应于2013年9月30日前履行的5万元损失赔偿款项确未履行，对原告主张的两项诉讼请求金额均予以认可。但被告经济能力有限，目前没有偿付能力。现同意在2014年12月底前支付原告25，000元，其余25，000元希望能与原告协商分期支付。
经审理查明，2013年8月9日5时许，宋玉未携带驾驶证驾驶牌号为沪A6XX**的轿车行驶至上海市徐汇区某路某号时，因避让前方车辆失控撞上路边商铺，致包括由黄武经营的御刺青纹身店铺等商家受损。交警部门认定宋玉承担本起事故的全部责任。宋玉经呼气式酒精测试及血样鉴定，存在醉酒驾驶嫌疑，血液中乙醇浓度为1.66mg／ml。同日，宋玉因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局徐汇分局取保候审。
2013年8月31日，宋玉与黄武签订交通事故赔偿协议书，主要约定赔偿款项总额15万元，包括店铺装修费、店内物品损失、误工费等相关赔偿费用，由宋玉于协议签订之日支付5万元，于2013年9月30日之前再支付5万元，其余5万元待刑事案件审理完毕后2年内分期还清。双方还就其他事项作了约定。同日，宋玉向黄武支付5万元赔偿款项。
2014年2月14日，上海市徐汇区人民检察院指控宋玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。同月20日，本院作出（2014）徐刑初字第140号刑事判决，认定宋玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2014年3月7日发生法律效力。
上述事实，除当事人陈述外，另有（2014）徐刑初字第140号刑事判决书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，双方经协商签订的赔偿协议，系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，本院予以确认。被告未按约定全面履行给付义务，亦无迟延履行的正当理由，本院对其相关辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄武经济损失50，000元；
二、被告宋玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄武律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，减半收取计531元（原告黄武已预缴），由被告宋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为指定居所监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日21时23分许，被告人杨某酒后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上道行驶，途径嘉兴市平湖-
黎里（x108）杭州高速入口处，被执勤的交通民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg／100ml。后公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某为逃避处罚而逃匿，被公安机关立为网上追逃。2015年1月13日，被告人杨某被上海市公安局金山区枫泾镇检查站在日常检查时抓获，在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及机动车查询信息，车辆照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨成为逃避处罚而逃匿，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的7日及指定居所监视居住折抵的刑期2日。刑期自2015年1月23日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛宇炎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第402号
原告：郏根龙，无固定职业。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
被告：周海永。
被告：郑辉。
原告郏根龙为与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、周海永、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：原告因交通事故造成的财产损失共计26300元，由被告人民财保公司、平安财保公司在交强险范围内各赔偿2000元，不足部分的22300元，由被告周海永按60%的责任比例赔偿13380元，由被告郑辉按20%的责任比例赔偿4460元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郏根龙的委托代理人陈志惠，被告周海永到庭参加诉讼，被告人民财保公司、平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告以被告平安财保公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元为由，向本院申请撤回对被告平安财保公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月9日12时26分许，被告周海永驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿石浦镇南屏路自东往西行驶至海宁路口进行左转弯时，遇原告驾驶浙B×××××号轿车沿海宁自北往南行驶，两车发生碰撞，之后浙B×××××号轿车在右驾过程中又与被告郑辉停在海宁路西侧人行横道上的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告周海永及摩托车上的乘客杨世辉受伤，以及三车损坏的道路交通事故。2015年4月29日，象山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告周海永饮酒后驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，认定被告郑辉驾驶机动车违反规定停放，应负事故的次要责任，认定原告驾驶机动车行经人行横道未减速且未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任，案外人杨世辉不承担事故责任。经查明，浙B×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告周海永，交强险投保于被告人民财保公司，浙B×××××号轿车的登记所有人为被告郑辉，交强险投保于平安财保公司。原告的浙B×××××号轿车损失情况，经保险承保公司评估定损为26000元，原告为轿车修理支出车辆施救费300元、修理费26000元，合计发生财产损失26300元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，三辆机动车发生交通事故致原告发生财产损失26300元，被告周海永、郑辉系有责方，故被告人民财保公司、平安财保公司应在各自交强险的财产损失限额范围内各赔偿原告2000元。原告自认平安财保公司已履行该赔偿义务，本院予以确认。
至于本案的事故责任比例，根据本院查明，被告周海永的过错作用较大，被告郑辉与原告的过错作用较小且相当，据此本院确定被告周海永承担的事故责任比例为60%，被告郑辉与原告承担的事故责任比例均为20%。故原告的财产损失超出交强险限额范围的不足部分，即22300元（26300元－4000元），应由被告周海永按60%的责任赔偿13380元，应由被告郑辉按20%的责任赔偿4460元。
被告人民财保公司、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告郏根龙财产损失2000元，款定于本判决生效后五日内付清；
二、被告周海永赔偿原告郏根龙财产损失13380元，款定于本判决生效后五日内付清；
三、被告郑辉赔偿原告郏根龙财产损失4460元，款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告周海永负担115元，被告郑辉负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月十一日
代书记员 史夏祯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04440号
原告曹×，女，1964年3月20日出生。
被告杜×，男，1971年8月10日出生。
本院在审理原告曹×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告曹×于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月十八日
书记员 范 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1963号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告于敬波。
被告杨丽荣。
被告阎贵双。
被告刘金丽。
被告张神波。
被告王宝玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告于敬波、杨丽荣、阎贵双、刘金丽、张神波、王宝玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,148.34元，减半收取574.17元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00828号
罪犯郭郁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年9月27日作出（2008）西刑二初字第00104号刑事判决，以被告人郭郁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭郁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2010年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭郁在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭郁减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹内国，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖北省房县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋先强，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖北省房县。
再审申请人曹内国因与被申请人宋先强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹内国申请再审称：一、原二审判决认定事实错误，本案中曹内国与宋先强系合伙关系。2014年2月份，曹内国与宋先强口头商谈合伙经营割松油事宜，因宋先强承包了双河村的松油山林，享有合法的承包权，于是口头约定由曹内国负责筹钱，用于工人的报酬和生活费、割松油的材料费，二人一起找买家，所得价款扣除成本后平均分配利润。2014年8月3日，曹内国与宋先强一起到买家周某处结算松油款，共结算油款120500元，其中65000元汇入曹内国帐户，另55500元以现金方式交给了宋先强，因曹内国也是合伙人，所以曹内国向周某签收支出证明单。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决所依据的由宋先强提交的“支出证明单”、村委会证明、证人证言均不能达到宋先强的证明目的，更不能否认曹内国与宋先强之间的合伙关系。支出证明单仅能证明曹内国参与了松油款的结算并签字，并不能证明曹内国与宋先强构成民间借贷。村委会证明能证明宋先强具有松林承包权，但不能推翻二人合伙关系的客观事实。证人均未出庭接受质证，曹内国连证人真实身份都无法核实，无法当面质问证人所做证言的真实性。三、原二审判决认定事实的主要证据有巨大伪造嫌疑，需要进一步核实。宋先强在二审中提供买家周某的证词有重大伪造嫌疑。首先，周某签字的其他材料和证词上的签字有很大出入。其次，该证词与原一审法院对周某所做调查内容前后矛盾，周某向原一审法院陈述不知道曹内国与宋先强是否系合伙关系，55500元现金记不清楚交给谁了。但二审中却肯定曹、宋二人非合伙关系，120500元归宋先强所有，且全被曹内国领取。最后，二审中也仅有周某的书面证言，其本人未到庭接受质证。四、原二审判决适用法律错误。原二审判决适用《民事诉讼法解释》第一百零八条第一款，认为宋先强提供的证据与待证事实存在高度可能性，可以认定双方借款关系成立系适用法律错误。宋先强的证据不是达不到证明目的，就是无法核实真实性，根本无法证明曹内国与宋先强之间存在借贷关系，原二审法院依据该款规定作出的判决是错误的，损害了曹内国的合法权益。五、原二审法院确定的案由错误，且与判决结果前后矛盾。原二审法院以民间借贷纠纷开庭审理本案，但本案跟民间借贷纠纷没有丝毫关系，没有借条、借据、还款协议等符合民间借贷特征的证据，曹内国与宋先强属于合伙经营过程中产生的经济纠纷，不应认定为民间借贷纠纷。原二审法院依据《民事诉讼法解释》第一百零八条第一款认定借贷关系存在，但却以曹内国没有正当理由领取了宋先强款项为由判决曹内国返还款项，判决结果变成了不当得利的法律关系，前后矛盾。请求对本案进行再审。
本院认为，曹内国申请再审主张其与宋先强存在合伙关系，但关于合伙关系的事实曹内国未能提供书面合伙协议加以证明，也无证人证言证明曹、宋二人存有口头合伙协议。再审审查期间，曹内国提供证人卢某的书面证明一份，以证明曹内国与宋先强系合伙收割松油。但该证人在证言中陈述曾被宋先强殴打致伤，与宋先强存在利害关系，该证人证言不能证明曹内国与宋先强存在合伙关系。此外，曹内国还向本院提供邓虎、邢阅广二人关于松油运费的收条，以证明其在合伙经营期间的资金投入，由于该收条只能证明上述二人收到曹内国运费的事实，并不能证明曹内国与宋先强之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因曹内国在本案中未能提供有效证据证明其与宋先强存在合伙关系，其应承担举证不能的法律后果，本院对曹内国的该申请再审主张不予采纳。曹内国申请再审否认其与宋先强之间存在借贷关系，虽然本案中无书证或证人证言证明曹内国、宋先强二人就120500元的出借达成书面或口头协议，但二审法院已查明的事实确认宋先强将属于其支配的大额款项通过指示第三人交付的方式交予曹内国，曹内国对接收上述款项的原因并未提交有效证据证明，二审法院根据双方举证情况对涉案双方当事人陈述的合理性进行分析，并结合案件事实综合判断双方存在借贷关系并无不当。曹内国申请再审就此提出的异议不能成立，本院不予支持。曹内国申请再审主张宋先强通过第三人交付曹内国的款项只有65000元，因本案证人周某证明其依宋先强指示向曹内国银行卡转账汇款65000元，另55500元向曹内国支付现金，曹内国虽然辩称另外55500元现金由宋先强收取，但并未提供证据予以证明，结合曹内国在支出证明单上亲笔签名认可收到的款项数额为120500元的事实，二审法院据此认定曹内国收到宋先强的款项数额为120500元依据充分。虽然曹内国申请再审主张周某的证言虚假，但并未提交证据证实，二审法院认定本案相关事实并不仅依据周某的证言，而是结合其他证据综合认定，曹内国对此提出的异议本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当。曹内国的申请再审理由均不能成立，其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹内国的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡锦明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2812号
原告白娜，女，无业。
委托代理人白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告白娜与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告白娜于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白娜撤回起诉。
案件受理费150元由原告白娜负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年六月五日
书记员 高 婧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第808号
原告：王殿东，男，汉族，农民，住通化县。
被告：于海洋（曾用名于凤洋），男，汉族，农民，住通化县。
被告：高宝金，男，汉族，通化县快大茂镇中心小学教师，住通化县。
原告王殿东诉被告于海洋、高宝金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王殿东、被告于海洋、高宝金到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王殿东诉称，2014年6月17日被告于海洋向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2分，利息按月支付，于2015年6月16日前全部还清，由被告高宝金为该笔借款提供担保。原告按照约定将5万元人民币交给被告于海洋，被告于海洋为原告出具借据一份，被告高宝金作为担保人在借据中约定如被告于海洋到期不还由被告高宝金偿还本金。借款到期后，被告于海洋未偿还借款本金，现欠利息4000元未给付。原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告于海洋承担还款责任，由被告高宝金承担连带保证责任，同时增加诉讼请求要被告从2014年2月17日起至全部借款还清之日止按月利息2分给付利息。
被告于�洋辩称，原告起诉是事实，其于2014年6月17日向原告借款5万元，双方约定月利息2分，并由被告高宝金为其向原告的借款提供担保。同意偿还原告借款本金及利息，但现在无偿还能力。
被告高宝金辩称，原告起诉是事实，其是为被告于海洋向原告的借款提供担保，原告所说借款的时间、金额、利息均属实。如果被告于海洋还不上，其就帮被告于海洋偿还，同意承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
借据一份，用以证明被告于海洋向原告借款5万元，被告高宝金为该笔借款承担连带保证责任的事实
被告于海洋对原告提供的借据无异议。
被告高宝金对原告提供的借据无异议，但其打条时原告不在现场，其当时不知道被告于海洋向原告借款，其事后才知道的。
被告于海洋在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
被告高宝金在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告于海洋于2014年6月17日向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，于2015年6月16日还清，月利息2分，被告于海洋为原告出具借据一份，被告高宝金为上述借款提供担保，被告高宝金同时在该借据上写明“如于海洋逾期不还由高宝金偿还本金。”借款到期后，被告于海洋仅给付从借款之日起至2015年2月17日期间的借款利息，未偿还借款本金。原告于2015年6月24日提起诉讼，请求依法判令被告于海洋立即偿还借款本金5万元，并从2015年2月17日起至全部借款还清之日止按月利息2分给付利息，被告高宝金对上述借款承担连带保证责任。
以上事实有原告王殿东，被告于海洋、高宝金的当庭陈述，及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告于海洋偿还借款5万元及利息，并于庭审中提供借据一份证明其主张。被告于海洋、高宝金对原告提供的借据均无异议，并认可被告于海洋向原告借款5万元的事实，故被告于海洋应向原告履行偿还借款5万元的义务。原告诉请要求被告于海洋从2015年2月17日起至全部借款还清之日止按月利息2分给付利息，原告的该项主张，不违反法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告主张被告高宝金承担连带保证，担保范围为借款本金，二被告辩称双方当时并未约定担保方式，�约定担保范围即被告高宝金对借款本金承担保证责任。原告提供的借据上仅写明“担保人：高宝金”，未写明具体的担保方式。综上，本院认为被告高宝金为被告于海洋向原告的借款本金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高宝金对上述借款本金承担连带保证责任后，有权向被告于海洋追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效之日起立即偿还原告王殿东借款本金5万元，并从2015年2月17日起至全部借款还清之日止按月利息2分给付利息；
二、被告高宝金对上述借款本金承担连带保证责任，被告高宝金承担完保证责任后，有权向被告于海洋追偿。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告于海洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 田博嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00850号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押皇姑区看守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员�文英出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲在沈阳市皇姑区西瓦窑贾某家中等地，以能够帮助被害人武某乙办理其亲属武顺清等人生产、销售伪劣产品一案从轻处罚为由，先后多次骗取被害人武某乙共计人民币166000元。案发后被告人刘某甲已返还被害人武某乙人民币100000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某乙的陈述；证人贾某、连某、王某、武某甲、刘某乙的证言；协议书；证实材料；死亡证明；物证照片；交易明细；搜查笔录；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，又能够退赔被害人大部分赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 石大路
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11304号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：林国文，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林阳祈，男，1940年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告林国文、林阳祈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01708号
原告刘小军。
被告郭加勇，牛山街道英疃村一组。
原告刘小军诉被告郭加勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月09日立案受理后，原告刘小军于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年六月二十五日
（）
书记员 李 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第377号
上诉人（原审原告）李小平，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县南岩镇宝丰村郑家村**号。
委托代理人郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门上谷投资有限公司。
法定代表人刘学勇，总经理。
被上诉人的委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人李小平因与被上诉人厦门上谷投资有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小平于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小平的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）杜廷章，住河南省封丘县。
上诉人杜廷章不服河南省封丘县人民法院（2014）封行立字第005号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：封丘县社保局是法定职工退休经办机构，上诉人要求办理退休手续，社保局一直未有明确答复，直到2014年4月11日，才出具证明，以档案资料被温廷武烧毁为由，不予办理，上诉人对社保局的行政行为不服在2014年6月22日起诉完全在法律规定的三个月起诉期间内，封丘法院应予受理。原审法院对上诉人的起诉未予受理违反法律规定，请求二审法院裁定封丘县人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：上诉人请求法院判决在其未能提供职工档案的前提下由封丘县劳动社会保障局为其办理退休手续、补偿应得退休金，该请求已超出人民法院行政审判权限范围。且，上诉人起诉时已超过法定的起诉期限。原审法院对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第271号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人苏金群。
2015年4月1日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第12号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年4月1日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第12号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年4月1日作出的（2015）桐人口计生征字第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第70号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，地址邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，系该公司董事长。
被执行人刘志强，农民。
被执行人张秀娟，农民，系刘志强之妻。
被执行人刘清亮，农民。
被执行人刘强，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人刘思文，农民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘志强、张秀娟、刘清亮、刘强、刘勇、刘思文借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第597号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元及利息，已执行0元，尚欠100000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年八月十一日
书记员 王军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2813号
原告胡增兵，居民。
被告胡勇，居民。
本院在审理原告胡增兵诉被告胡勇买卖合同纠纷一案中，原告胡增兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡增兵撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡增兵负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玮玮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2813号
原告：李兴军，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王庆胜，居民。
被告：陈德亮，居民。
本院在审理原告李兴军诉被告王庆胜、陈德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费605元减半收取303元、保全费320元，攻击收取623元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贺磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第399号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：季炳高。
被告：季建红。
被告：陈方兰。
被告：黄国赟。
被告：季春红。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告季炳高、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告季炳高、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年9月10日，被告季炳高因纸箱厂进货需要资金周转向原告下属的龙泉市农村信用合作联社住龙信用社锦溪分社（以下简称锦溪分社）申请贷款。2012年9月11日，锦溪分社与五被告签订了合同号为9351120120005123《个人保证借款合同》，合同约定：被告季炳高向锦溪分社借款100000元，借款期限自2012年3月7日至2014年3月5日，月利率为9.4‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告季建红、陈方兰、黄国赟、季春红作为保证人在借款合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告季炳高仅支付利息至2013年6月20日，借款本金和剩余利息一直未归还。原告已经按约全面履行了义务，被告季炳高未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故请求依法判令：1、被告季炳高返还原�借款本金100000元及利息、罚息（截止到2014年12月10日的利息、罚息为26083.93元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年12月11日计算至借款还清之日）；2、被告季建红、陈方兰、黄国赟、季春红对上述借款本息承担连带担保责任。
被告季炳高、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明季炳高向原告申请贷款100000元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与五被告之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告季炳高发放贷款100000元的事实；
4、催款说明一份，用以证明借款期限届满后，原告曾多次向五被告进行催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止2014�12月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息26083.93元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告季炳高、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告季炳高之间签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款期限届满后，被告季炳高未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告季建红、陈方兰、黄国赟、季春红自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季炳高于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按照借款合同约定的利率自2013年6月21日计算至借款还清之日止）；
二、季建红、陈方兰、黄国赟、季春红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由季炳高负担，季建红、陈方兰、黄国赟、季春红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 季 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1430号
原告：魏宇。
委托代理人：洪震亮、张银华。
被告：邵央兵。
被告：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被告：吴国建。
原告魏宇为与被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司（以下简称迪凯公司）、吴国建民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法决定由审判员陈维独任审判，后转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏宇的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告邵央兵、迪凯公司、吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宇诉称，被告邵央兵、迪凯公司因资金需要，于2011年7月25日向原告借款人民币100万元，原告将钱款交付于被告后，被告邵央兵、迪凯公司在借款凭证上签名、盖章确认。借款凭证上约定：借款时间自2011年7月25日至2011年8月24日，借款利息按人民银行同类同期贷款利率标准的四倍计付；若逾期归还，被告应自逾期之日起向原告支付违约金。被告吴国建自愿为被告邵央兵、迪凯公司所负上述债务承担连带保证责任并在借款凭证上的担保人一栏签名确认。现因上述三被告至今未向原告履行还款义务，故起诉要求判令被告邵央兵、迪凯公司归还给原告借款人民币100万元，并支付给原告自2011年7月25日起至2011年8月24日止的借款利息（按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；判令被告邵央兵、迪凯公司支付给原告自2011年8月25日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（按人民银行同类同期贷款基准利率的标准计付）；判令被告邵央兵、迪凯公司支付给原告自2011年8月25日起至判决确定还款之日止的违约金（按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；判令被告吴国建对被告邵央兵、迪凯公司所负上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告邵央兵、迪凯公司归还给原告借款人民币100万元，并支付给原告自2011年7月25日起至2011年8月24日止的借款利息（按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；判令被告邵央兵、迪凯公司支付给原告自2011年8月25日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息及违约金（按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；判令被告吴国建对被告邵央兵、迪凯公司所负上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵央兵、迪凯公司、吴国建未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、借条一份，用以证明被告邵央兵、迪凯公司向原告借款人民币100万元，并且约定了借款利息、违约金；被告吴国建自愿为被告邵央兵、迪凯公司承担连带保证责任；在借条下方由借款人明确了已经收到借款本金100万元的事实。2、银行卡取款业务回单一份，用以证明原告已通过银行汇付给被告925，000元的事实，并补充说明另75，000元系通过现金交付。
被告邵央兵、迪凯公司、吴国建未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的两组证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2011年7月25日，被告邵央兵、迪凯公司向原告魏宇借款100万元，并出具借条一份予以确认，约定借款时间为2011年7月25日至同年8月24日；借款利息为按银行同期贷款基准利息的四倍支付；如借款人逾期归还，自逾期之日起出借人可另行向借款人每日收取借款总额的5%的违约金并赔偿出借人有关的损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。被告吴国建在该借条上以担保人身份签字，确认为出借人的上述借款所涉全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。被告邵央兵、迪凯公司在收到借款后，未按期还本付息，被告吴国建也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告邵央兵、迪凯公司向原告借款100万元及被告吴国建提供连带保证担保的事实清楚，证据确凿，该借贷关系及保证担保关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本案涉案借贷关系约定了还款期限，借款利息，原告有权要求被告邵央兵、迪凯公司在借款到期后还本付息。故原告要求邵央兵、迪凯公司归还借款本金100万元并支付该款按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付自2011年7月25日起至2011年8月24日止的借款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告被告邵央兵、迪凯公司未按约归还借款，依法应当支付逾期还款利息，本案所涉借贷关系同时约定自逾期之日起出借人可另行向借款人每日收取借款总额5%的违约金。现原告要求被告邵央兵、迪凯公司按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付自2011年8月25日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案所涉保证担保关系已约定保证形式为连带保证担保；保证期限为至借款期限届满后两年止；保证范围为借款本金、利息、违约金等。故原告要求被告吴国建对被告邵央兵、迪凯公司的上述涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵央兵、迪凯公司、吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司应归还给原告魏宇借款人民币100万元并支付该款自2011年7月25日起至2011年8月24日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司应支付给原告魏宇自2011年8月25日起至本判决确定履行之日止以借款100万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息和违约金，款限本判决生效后十日内付清；
三、被告吴国建对被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；在被告吴国建承担保证责任后，有权向被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由三被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更776号
罪犯金竹，男，1994年6月19日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金竹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2010年8月7日起至2019年8月6日止。2011年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月6日获黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年10月6日止，裁定生效日2014年3月13日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯金竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯金竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金竹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00115号
原告张荣涛，男，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队
法定代表人王海玲，支队长。
原告张荣涛不服西安市公安局交通警察支队2013年7月18日作出的编号610101100709178《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张荣涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1241号
原告：通化东宝医药经营有限公司,住所吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托代理人：艾立军，该公司法律事务部经理，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书，参加诉讼活动。
被告：营口美克医药有限公司，住所辽宁省营口市。
法定代表人：徐伟，总经理。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司与被告营口美克医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告通化东宝医药经营有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十四日
书记员 南红阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4406号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告胡友德。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告胡友德物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第451号
原告：金雷。
委托代理人：杨先有。
被告：叶辉。
原告金雷与被告叶辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告叶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷起诉称：被告叶辉因资金周转需要，于2014年3月11日向原告借款人民币3万元，口头约定借款期限为两个月，约定借款利息按月利率2%计算，若被告逾期还款，则需承担原告实现债权费用。现借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告叶辉立即归还原告借款3万元及利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告叶辉承担原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶辉未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2014年3月11日，被告向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告承担原告实现债权费用的事实。
证据二，委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告叶辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告承担实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。现原告经多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费用2000元。
本院认为：原告与被告叶辉间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告叶辉未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告叶辉应给付原告借款本金3万元及利息和实现债权费用。本案中，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉给付原告金雷借款3万元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告叶辉给付原告金雷实现债权费用2000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告金雷其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告叶辉负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王科惠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00018号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务A区D幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区长山文化产业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道278号。
法定代表人谈沁磊，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区长山文化产业发展有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）徒非诉行审字第00168号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：责令被执行人退还非法占用位于镇江市丹徒区宜城街道长山村20463平方米土地，被执行人应交纳罚款人民币40926元。裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。申请执行标的为40926元，申请执行费514元。
执行过程中，被执行人已经交纳罚款，申请执行人向本院撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2014）114号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月二日
书记员 丁 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第278号
原告杨健辉，男，汉族，农民。
被告赵连臣，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨健辉诉被告赵连臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨健辉撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 许威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2080号
原告陈书峰，男，汉族。
委托代理人侯喜兰、赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根利，男，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长
公司地址河南省许昌市
委托代理人刘新彩，公司员工。代理权限为特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
法定代表人赵国志，任公司总经理
公司地址许昌市
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告陈书峰与被告李根利、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈书峰及其代理人侯喜兰、被告李根利、被告运输公司代理人刘新彩、被告保险公司代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书峰诉称：2014年6月14日7时许，被告李根利驾驶豫K966**号重型自卸货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告陈书峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈书峰受伤，电动自行车损坏的交通事故。经尉氏县公安局交警大队认定被告李根利负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，在尉氏县人民医院治疗，住院58天，花费近3万元。被告李根利驾驶的豫K966**号货车登记车主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车在被告保险公司入有交强险。请求判令三被告赔偿各项损失36781.7元。
被告李根利辩称：我的车辆在保险公司入有保险，应当由保险公司赔偿，我已经垫付20600多元的医疗费，以及其他费用1000元。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：本案肇事车辆是以分期付款的形式卖给了申战锋的，申战锋为该车实际车主，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原告诉讼请求过高，特别是误工费，原告已经达到国家规定退休年龄，不应支持误工费。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月14日7时许，被告李根利驾驶豫K966**号重型自卸货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至朱曲镇山魏村东路段，与前方同向行驶的原告陈书峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈书峰受伤，电动自行车损坏的交通事故。经尉氏县公安局交警大队认定被告李根利负事故的全部责任，原告陈书峰不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈书峰在尉氏县人民医院治疗，从2014年6月14日到2014年8月11日，诊断为右上颌骨、颧骨多发骨折、脑震荡等多发伤。住院58天，花费医疗费20630.7元。原告陈书峰驾驶的电动自行车将物价部门评估，车损为1045元。原告陈书峰系农村户口，平时从事打夯工作。事故发生后，被告李根利垫付医疗费20630.7元，并垫付其他费用600元。肇事车辆豫K966**号重型自卸货车登记车主为被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，系被告李根利与案外人申战锋合伙以分期付款的形式向运输公司购买。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险，事故发生时正处于保险期间。原告请求三被告赔偿医疗费20630.7元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、护理费3886元、误工费8700元、车损费1045元，交通费200元共计36781.7元。
上述事实有事故认定书、评估报告、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据、村委会证明，保单、被告驾驶证、行车证以及车辆买卖合同等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李根利驾驶机动车与原告陈书峰相撞，造成原告陈书峰受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经有关部门认定，被告李根利承担此事故的全部责任，原告陈书峰不承担责任。被告保险公司对交通事故责任认定持有异议，但未提供相关证据证明，故本院对该事故认定书予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险期间。应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司保险限额的部分，由被告李根利承担。肇事车辆豫K966**号货车系被告李根利以分期付款形式从被告运输公司购买，运输公司不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费20630.7元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、营养费580元（58天×10元／天）、车损费1045元符合法律规定，本院予以支持。交通费虽然没有票据证明，但考虑到确有交通支出，原告请求交通费200元，本院也予以支持。护理费、误工费请求标准过高，护理费应为2668元（58天×46元／天），原告从事打夯职业，应当参照建筑行业平均工资标准计算，误工费应为5202.6元（58天×89.7元／天）。综上，原告陈书峰的各项损失为医疗费20630.7元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，误工费5202.6元，护理费2668元，交通费200元，车损费1045元。被告李根利驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费5202.6元，护理费2668元，交通费200元，车损费1045元以上共计19115.6元。下余医疗费10630.7元，住院伙食补助费1740元，营养费580元以上共计12950.7元由被告李根利承担。被告李根利已经垫付21230.7元，原告陈书峰应当在保险公司赔付后，退还被告李根利8280元。被告运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告陈书峰医疗费10000元、误工费5202.6元，护理费2668元，交通费200元，车损费1045元以上共计19115.6元。
二、被告李根利于本判决生效后三日内赔偿给原告陈书峰医疗费10630.7元，住院伙食补助费1740元，营养费580元以上共计12950.7元。（已履行）
三、驳回原告陈书峰对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费690元减半收取345元，由被告李根利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年一月八日
书记员 李亚萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第494号
原告万有良，男，1968年2月24日生。
被告周清，男，1966年3月15日生。
被告叶爱娣，女，1964年8月19日生。
原告万有良与被告周清、叶爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告万有良到庭参加诉讼，被告周清、叶爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有良诉称，2012年被告周清、叶爱娣夫妇向原告借款20000元用于经营棋牌室，到期后原告多次索要未果，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告周清、叶爱娣未答辩。
经审理查明，被告周清与被告叶爱娣系夫妻关系。2012年6月18日，两被告向原告出具借条一份，言明“今借万有良贰万元正，三年期限，如需再续”。借款期满后，两被告未能归还此款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万有良提供的收条可以证实两被告欠原告人民币20000元，现原告要求被告归还借款本息，合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周清、叶爱娣于本判决生效后十日内归还原告万有良人民币20000元，并自2015年6月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周清、叶爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月三日
书记员 盛 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2174号
原告：任文龙，私营业主。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡贤芬，职业不详。
本院在审理原告任文龙与被告胡贤芬民间借贷纠纷一案中，原告任文龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任文龙在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任文龙撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告任文龙负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年一月六日
代书 记员 施椿波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00603号
申请执行人ＸＸ。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3楼1501。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被执行人北京富程安盛投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A535。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人富程控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司董事长。
被执行人曾士祥。
本院依据北京仲裁委员作出的已经发生法律效力的的（2015）京仲裁字第1159号裁决书，经申请执行人申请，依法受理申请执行人ＸＸ与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、北京富程安盛投资中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司、富程控股集团有限公司、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙企业纠纷一案。在执行过程中，由于所涉财产暂不便处理，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）京仲裁字第1159号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 郦 薇