安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2647号
上诉人（一审原告）：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办504室，统一社会信用代码91340100678909939U。
法定代表人：金怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：付云皊，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：阚贺，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人安徽金陵国际货运代理有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人阚贺不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金陵公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判阚贺归还其27701.5元。事实与理由：阚贺在工作过程中，未将其本人收到公司客户支付的小额款项支付给公司，构成不当得利，一审以证据不足未予支持诉讼请求，属认定事实错误。
阚贺辩称，公司客户未将小额业务款项支付给其个人，金陵公司举证的证据不足以证明其截留了公司款项，本案不存在不当得利。
金陵公司向一审法院起诉请求：阚贺归还公司款项27701.5元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阚贺原是金陵公司业务部部长，金陵公司认为阚贺在任职期间将公司客户付给公司的钱款十四笔共计27701.5元私自收下，未予上交，构成不当得利，阚贺对此不予认可。
一审法院认为：金陵公司应对其主张的每笔钱款提供证据证明属于其公司的应收账款，但在诉讼中仅提供五笔阚贺与部分客户之间的微信转账及聊天记录的截屏打印件。阚贺提供两份微信转账记录：一份为转给秦志刚660元，一份为转给维罗子厨具制造公司1150元，即便能认可双方提交的关于该两笔钱款的转账记录，亦不能认可阚贺因此获利、金陵公司因此受损，若该两笔钱款确属金陵公司的应收账款，金陵公司可另案主张。金陵公司提交的五笔款项证据不足，其余九笔金陵公司未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回金陵公司的诉讼请求。案件受理费247元，由金陵公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及辩解意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金陵公司提供五组证据，综合证明阚贺收取客户业务款项7860元未上交公司，五组证据如下：第一组，阚贺与安徽丰桥塑业有限公司员工刘丽丽的聊天记录、该公司的情况说明、增值税发票、刘丽丽出具的情况说明，欲证明2017年1月25日，安徽丰桥塑业有限公司的刘丽丽将1000元的运费款项直接支付给阚贺，但阚贺没有上交。第二组，阚贺和上海汇韬国际贸易有限公司员工毕妍丹的聊天转账记录、该公司情况说明、金陵公司与该公司的业务往来单据，欲证明上海汇韬国际贸易有限公司支付了阚贺4800元拖车费用，阚贺未上交给公司。第三组，合肥伟轩钢丝门有限公司秦经理的转账记录截屏复印件、该公司与金陵公司的收入费用确认书，欲证明该公司秦经理将660元费用转账支付给阚贺，阚贺未上交。第四组，合肥维罗子公司的邓总聊天记录截屏、转账凭证复印件、收入费用确认书、合同等，欲证明金陵公司和合肥维罗子公司的业务往来，该公司邓总将1150元快递费用支付给阚贺。第五组，金陵公司与安徽省润徽乡植物纤容科技开发有限公司的收入费用确认书及微信聊天截屏复印件，证明该公司已将250元快递费用交给阚贺，阚贺未上交。阚贺对上述证据的质证意见为：第一组至第四组证据涉及的款项，均是其个人与相对方人员之间的经济往来与金陵公司的业务款项无关；刘丽丽欠其本人5000元，将近一年未联系上刘丽丽；金陵公司对丰桥公司的业务已于2015年12月18日开具了发票，至今已近两年的时间，金陵公司有严格的财务管理制度和业务管理制度，不可能这笔业务拖到现在都未解决。第五组证据中的250元，其并没有收到。
阚贺提供四组证据，综合证明金陵公司主张的上述7860元有部分系个人经济往来，部分并未截留。证据分别如下：第一组：金怀林账户收取660元的转账凭证复印件，欲证明合肥伟轩钢丝门有限公司秦经理2017年3月31日已经将660元运费转账支付给公司经理金怀林。第二组：加盖招商银行股份有限公司合肥新站支行“柜面业务章”的招商银行户口历史交易明细表一份，欲证明2017年1月20日阚贺尾号7933账户向交易对手金怀林尾号5348号账户转账4800元。第三组：阚贺与刘丽丽微信聊天截屏，内容“阚：请尽快吧，我之前买的房子烂尾了，我最近准备重新买房子，现在真心没有钱；急需要钱”；刘：“嗯”。第四组：《告知函》复印件两份、微信聊天截屏一份，欲证明金陵公司于2017年2月19日认为其私自成立公司，未履行请假手续将其开除。金陵公司质证认为：第一组是其公司发现该笔款项被阚贺私收后，阚贺才将转给客户，客户又支付给其公司的。第二组，真实性无异议，但与本案争议无关联性，该款系公司经理金怀林出借1万元给阚贺，之后阚贺的还款。第三组：刘丽丽本人出具情况说明，证明与阚贺之间无个人借款关系。第四组真实性无异议，其公司发现阚贺私收业务款项及设立公司损害公司利益。
综合双方的举证、质证意见，结合双方在一审中提供的证据材料，本院对上述证据的认证意见为：金陵公司提供的第一组至第四组证据，每组证据中有聊天记录及转账凭证，能够证明阚贺的个人账户收到1000元、4800元、1150元、660元的事实；第五组证据仅有聊天记录但无转账支付凭证，不能证明阚贺个人账户收到250元的事实；但根据阚贺提供的证据材料，其中与刘丽丽的聊天记录中涉及到两人之间的私事，并非业务关系；且金陵公司关于该笔业务《发票》出具日期为2015年12月18日，刘丽丽出具《情况说明》中证明系2016年1月25日转账支付，而丰桥公司出具的《情况说明》中证实该款发生于2017年1月25日，三方证实的内容不一致；但按照生活常识，公司有财务管理制度，特别是跨年度的账目，对于未回收的账务没有经办责任人签字不符合常理，而金陵公司未能提供相应的证据证实该笔业务款项由阚贺负责并且确认未回收账款的事实。故本院认为金陵公司提供该组证据的证明目的不能实现。其余4800元、1150元、660元，阚贺提供的转账支付凭证能够证明在阚贺账户收取每笔款项之后又均有资金流向相对方的事实；且金陵公司未能提供相应的证据证实该笔业务款项由阚贺负责并且确认未回收账款的事实。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以认定。另查明，金陵公司一审中主张阚贺收取了公司业务款27701.5元未上交；二审庭审中变更为7860元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。案已查明，金陵公司主张阚贺将公司业务款项私自收取未上交公司7860元没有法律根据，公司受到损失，金陵公司对此负有举证责任。根据金陵公司的主张依据的事实，按照常理，因公司业务发生的款项、发票开具应当由公司财务处理；在双方均为公司的业务关系中，往来账款通常应通过二者的公司账户；阚贺为其公司员工，既使有权代收款项，亦应在公司财务上体现出该笔业务款项由阚贺负责并且确认回收账款的具体情况。审理中，金陵公司提供了阚贺账户收取7860元的证据材料，阚贺提供了相应的辩驳证据材料证实该7860元系个人经济往来及资金流向的相对方。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同上述对证据的分析认证意见，金陵公司主张其公司因阚贺账户收取7860元没有法律依据致公司利益受损，证据不足，金陵公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，金陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由金陵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙 雷
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。