辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终86号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏济民，男，1950年2月7日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区五里营子里******号。
委托诉讼代理人：龚淑杰，女，1954年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区五里营子里******号。
被上诉人（原审被告）：赵壮，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市松山镇巧鸟村。
被上诉人（原审被告）：杨树林，男，1970年3月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区解放路七段盛世嘉园****号。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号。
负责人：瓦庆彪，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人魏济民、赵壮、杨树林、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德，被上诉人魏济民及其委托诉讼代理人龚淑杰、被上诉人杨树林到庭参加诉讼。被上诉人赵壮、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、要求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1165号民事判决，依法改判。2、要求由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、2015年8月27日19时许，杨树林驾驶辽G01A**由北向南行驶至解放路路口向东转弯时，车辆左后轮与沿解放路由南向北行走的行人魏济民发生碰撞，造成魏济民受伤致残的交通事故，并且杨树林事故发生后驾车驶离现场。原告医疗费花费5万余元。该起事故与常理不合，转弯撞行人，车辆一定会发生碰撞停顿的感觉，原告驾车驶离现场应该视为肇事逃逸，杨树林如果没有感觉直接离开现场，则对事故的真实性存在异议，当时车辆是否真实撞三者。如确认为第一个现象，我公司商业险不承担赔偿责任。如果存在第二个现象，则伤者受伤与保险公司无关，故我公司上诉此案，申请法院调取交警队卷宗以确认事故的真实性。二、综上，请人民法院查明事实依法改判。
魏济民辩称，一审判决采纳证据充分，依据法条基本合理，判决基本公正。我在经济上、肉体上均受到巨大痛苦，我受到的损失无论是保险公司、赵壮、杨树林，赔偿，请法院公正判决。现场有交警录像，事实胜于雄辩。
杨树林庭审中到庭，发表意见为：我如果是当事人由保险公司负责。我如果不是当事人，不承担责任。
赵壮、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
魏济民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告因交通肇事造成的人身损害及财产损失共计187537.21元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日19时许，被告杨树林驾驶车牌号为辽G01A**号小型普通客车，沿紫明街由北向南行驶至解放路路口向东左转弯时，车辆左后轮与沿解放路人行横道由南向北行走的行人魏济民发生碰撞，造成魏济民受伤致残的交通事故，交警认定当事人杨树林驾驶机动车时未避让行人，且发生事故后驾车驶离现场，是形成此事故的直接原因，杨树林承担全部责任，魏济民无责任，经查实辽G01A**号车辆实际车主为赵壮，赵壮为本车在中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，在太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保的商业三者险50万元，不计免赔等。原告因伤入住锦州市二院225天，诊断：左内踝、腓骨远端骨折，左踝关节脱位，共花费医疗费57833.18元，二级护理225天，出院后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费评估8000元。原告多次与被告协商未果，本次事故中原告魏济民受伤致残，给本人及其家人造成了巨大的财产损失和精神伤害。现诉至法院，要求保护原告的人身损害合法权益不受侵害。
一审法院认定事实：2015年8月27日19时0分许，被告杨树林驾驶辽G01A**号小型普通客车沿紫明街由北向南行驶至解放路路口向东左转弯时，车辆左后轮与沿解放路人行横道由南向北行走的行人即原告魏济民发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被“120”急救车送至锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为：左内踝、腓骨远端骨折，左踝关节脱位。原告住院225天，均为二级护理，由原告弟弟魏铁民护理，原告及护理人均为城镇户口。原告住院期间遵医嘱在中国人民解放军65631部队医院购买药物花费1980元、在锦州市古塔区中医医院购买药物花费290元，原告共花费医药费56019.68元。原告住院期间购买轮椅花费850元。经锦州市七星法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、魏济民左踝关节损伤功能丧失占一下肢的10%以上评定为十级伤残；2、择期行2处内固定物取出术约需人民币捌仟元。”原告预交鉴定费1400元。原告花费复印费70元。又查明，2015年9月9日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨树林的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯、交通标志的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是造成此事故的直接原因，原告魏济民无违法行为，据此认定被告杨树林承担此事故的全部责任，原告魏济民无责任。再查明，辽G01A**号小型普通客车登记在被告赵壮名下，事发时由被告杨树林驾驶该车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“联合保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）投保了商业第三者责任险50万，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告杨树林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款、第七十条之规定，承担此事故的全部责任，原告魏济民无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告杨树林驾驶辽G01A**号小型普通客车造成原告魏济民人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。被告赵壮系辽G01A**号小型普通客车所有权人，应与被告杨树林承担连带赔偿责任。鉴于该车已在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告联合保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿；超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据无法证明其因此次交通事故造成误工损失，故对其该项诉讼请求不予支持。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残之日为66周岁，应按照14年计算。关于原告主张的被抚养人生活费一节，因原告提交的证据无法证明原告父亲魏善、母亲王惠芹无经济来源，不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故，给原告的身心造成了较为严重的后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。原告要求的后续治疗费，因原告提交的司法鉴定意见书明确记载相关费用为8000元，应予支持。关于被告太平洋保险公司在庭审中要求保留对后续治疗费申请重新鉴定的权利一节，因其未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃该项权利，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的残疾辅助器具费即购买轮椅费用850元，虽无医嘱佐证，但属于治疗伤情发生的必要费用，应予支持。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告主张的鉴定费、复印费，属于因此次交通事故发生的必要费用，由被告赵壮、杨树林承担连带赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏济民因交通事故造成的人身损失共计148482.58元（赔偿明细表附后），由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告魏济民83212.9元（赔偿明细附后）；二、原告魏济民因交通事故造成的人身损失共计148482.58元，在扣除交强险保险金83212.9元后，余额为65269.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏济民65269.68元；三、被告赵壮、杨树林于本判决生效后三日内连带赔偿原告魏济民复印费70元；四、驳回原告魏济民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告魏济民负担196元，由被告赵壮、杨树林连带负担842元；鉴定费1400元，由被告赵壮、杨树林连带负担。
原告经济损失赔偿明细表：
医药费：急救费245元+（二医院）52846.28元+118.9元+6元+396元+137.5元+（部队医院）1188元+792元+（古塔医院）290元＝56019.68元
护理费：37127元/年÷365天×225天＝22886.5元
伙食补助费：50元×225天＝11250元
残疾赔偿金：31126元/年×14年×10%＝43576.4元
后续治疗费：8000元
精神损害抚慰金：5000元
交通费：4元/天×225天＝900元
残疾器具费：850元
合计148482.58元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费22886.5元+交通费900元+残疾辅助器具费850元+残疾赔偿金43576.4元+精神损害抚慰金5000元=73212.9元（不超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费56019.68元+住院伙食补助费11250元+后续治疗费8000元=75269.68元（超过该项10000元的限额）。
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。上诉人二审提交证据询问笔录，以此证明不是被上诉人杨树林驾驶标的车撞伤被上诉人魏济民，但该证据不能证明待证事实，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出第一点上诉理由，对事故的真实性存在异议。本起交通事故已经锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字（2015）第00322号道路交通事故认定书予以认定，且上诉人提交的证据亦不能证明其该项主张成立，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人提出第二点上诉理由，被上诉人杨树林驾车驶离现场应该视为肇事逃逸，上诉人不承担赔偿责任。道路交通事故认定书中虽查明被上诉人杨树林发生交通事故后驾车驶离现场，但并未认定被上诉人杨树林存在肇事逃逸，且驶离现场并不能机械等同于肇事逃逸，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年二月十六日
书记员 董佳什