wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3185号
原告：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人：叶世明，系该公司董事长。
被告：杨丽芳，女，1976年12月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：甘丰，男，1973年2月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄乐，男，1978年5月1日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：柳依，女，1977年12月9日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被告杨丽芳、甘丰、黄乐、柳依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5826元，减半收取计2913元，由原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郭强国
二〇一七年七月四日
书记员 熊 敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第51号
申请人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
住所地：钢城区高家庄。
法定代表人：曹金昌；职务：主任。
被申请人：王树军。
被申请人：周洪香。
被申请人：王树贵。
被申请人：刘芳。
被申请人：王兆敏。
被申请人：周守菊。
被申请人：周守发。
被申请人：刘树花。
被申请人：王欣。
被申请人：李耐珍。
关于申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被申请人王树军、王树贵等金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结周守发名下银行存款23631.58元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结周守发名下银行存款23631.58元；冻结期限为6个月，自2013年7月25日起至2014年1月25日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 魏 群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2211号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告边文红，女，汉族，1978年11月18日出生，住石家庄市裕华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告边文红金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告边文红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告边文红从我行处申请办理信用卡一张，卡号62×××67，信用额度为10万元，从2013年5月8日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金91987.25元，利息2275.35元，滞纳金824.46元，消费手续费235.22元，合计95322.28元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2016年3月12日还款5000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护我行的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告边文红偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月15日本金91987.25元，利息2275.35元，滞纳金824.46元，消费手续费235.22元，共计95322.28元；并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告边文红承担本案的诉讼费用。
被告边文红未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告边文红从原告处办理信用卡一张（卡号62×××67）。截止2016年3月15日，被告边文红使用该卡共计透支本金91987.25元，产生利息2275.35元、滞纳金824.46元、消费手续费235.22元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对消费手续费进行约定，故本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告边文红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金91987.25元及截止2016年3月15日的利息2275.35元、违约金824.46元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费2183元，由被告边文红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢283号
申请执行人杨永洪，男，汉族，1972年7月17日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于杨永洪申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第158号仲裁调解书已经发生法律效力，杨永洪向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款16589元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1368号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人杨永洪领取了16589元的经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第158号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 唐静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执261号
申请执行人王利军，男，1971年2月13日出生，汉族。
被执行人何健，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利军对被执行人何健享有债权28，670.00元。经查，被执行人何健暂无其他可供执行的财产，申请执行人王利军申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初828号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
�判员吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执756号
陈育华:
湖南红星建设有限公司、郭辉：
申请执行人陈育华诉被执行人湖南红星建设有限公司、郭辉建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4078号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4222号
原告：王巍，男，1987年6月4日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：杨若涵，女，1989年1月31日生，汉族，住东海县。
被告：朱海峰，男，1989年3月4日生，汉族，住东海县。
原告王巍与被告杨若涵、朱海峰定金合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理人李心宜，被告杨若涵、朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还定金2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在网上发布苏Ｇ×××××奥迪Q3二手车销售信息，原告于2017年6月11日到被告处签订定金合同，并当场交付一万元定金。双方约定了违约条款，还约定于6月30日前办理过户手续。定金交付不久，被告即毁约，原告报警处理无果。请求支持原告诉讼请求。
被告杨若涵、朱海峰共同答辩称，合同约定是“订金”，不是“定金”，且车辆不是我们的，不应该给原告两万元，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，二被告在网上发布苏Ｇ×××××奥迪Q3二手车销售信息，2017年6月11日，原告找到二被告商谈购车事宜。被告朱海峰在被告杨若涵身份证复印件下方空白处写明“2017.6.11收到王巍（）10000元购车定金（苏Ｇ×××××）奥迪Q3（21.5万元），如果王巍违约，购车定金不予退还，如果杨若涵违约，退还双倍定金，双方约定，6.30日之前办理过户手续”，落款处有原、被告三人亲笔签名。该份合同一式两份，其中一份留在原告处，另一份留在二被告处。在留在二被告处的合同中，“10000元购车定金”处的“定金”有修改，为“订金”，其余均为“定金”。被告朱海峰在庭审中表示，两张合同上内容部分均为其书写，留在二被告手中的合同为先行书写，其起初写的是“订金”，后原告不同意，于是之后全部写成了“定金”。原告支付1万元款项后，由于涉案车辆的实际车主杨思湖不同意卖车，未能按约办理过户手续。原、被告双方协商无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的合同、接处警登记表、被告提供的合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案合同的性质，究竟为定金合同还是订金合同；二、二被告对涉案车辆无所有权是否影响合同效力。
关于争议焦点一，二被告辩称合同约定应为“订金”而非“定金”，虽然在二被告持有的合同上存在“订金”一词，但根据二被告的陈述，其在原告要求下将之后内容均写为“定金”，本院认为，原告与二被告之间就该笔款项性质的合意应为“定金”，本案为定金合同纠纷。
关于争议焦点二，二被告辩称其对涉案车辆没有所有权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，虽然二被告作为出卖人在合同订立时对车辆没有所有权，但原、被告双方签订的定金合同仍然合法有效，双方应按照定金合同的约定履行各自的权利义务。
本案中，二被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨若涵、朱海峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告王巍定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨若涵、朱海峰连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1228号
申请执行人肖梦恒，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：程鹏辉。
被执行人肖亮兵,男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人肖梦恒与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、肖亮兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年七月十一日
书记员 任重远
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初225号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陆梦龙，男，1996年11月13日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陆梦龙犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人陆梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月5日2时30分许，被告人陆梦龙与“阿喜”一起到蒙自市民安路与民兴街17号金华足浴门口将被害人严某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××黑色银钢牌二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4200元。
公诉机关认为，被告人陆梦龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆梦龙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人陆梦龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月年至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陆梦龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人严某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押物品清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车信息登记表、购物发票、侦查说明、被告人陆梦龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆梦龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆梦龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆梦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人陆梦龙的亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月一日
书记员 唐雅娴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1499号
原告：重庆九韶农资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路56号（原38号，宏声大厦），统一社会信用代码:9150022307234032X8。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人�徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：潼南县秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇曹家村1组144号，注册号：500223000010399。
原告重庆九韶农资有限公司（下文简称九韶公司）与被告潼南县秀山美地农业科技有限公司（下文简称秀山美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九韶公司的法定代表人秦淮、委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼；被告秀山美地公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九韶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资款187317元及资金占用利息（以187317元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由�被告曾就购买农资产品事宜与原告达成了口头协议，即原告向被告提供农资产品，被告向原告支付相应货款。2014年5月至2014年12月，原告先后多次向被告供货。2015年4月16日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告农资款为187317元。原告多次向被告催收农资款，被告均未履行支付义务。
被告秀山美地公司未作答辩。
原告九韶公司围绕诉讼请求向本院举示的证据如下：营业执照、市场主体登记注册基本情况、结算单、销售单、欠条等证据，这些证据经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：原告系经营农药、化肥、生物菌肥、农机具等农资产品的有限责任公司。2014年5月30日至同年12月5日，原告多次向被告秀山美地公司销售安泰生、陶斯果等农资产品，原告将农资产品送至被告秀山美地公司后，秀山美地公司经办人员徐生德、陈卫明在原告出具的结算单和销售单上签名确认。2015年4月16日，双方经过结算后被告秀山美地公司向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到重庆九韶农资有限公司农资款共计人民币壹拾捌万柒仟叁佰壹拾柒元整（187317元）。具欠单位：潼南县秀山美地农业科技有限公司。经办人：陈卫明。2015.4.16。”该欠条加盖了秀山美地公司印章。原、被告双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。因被告一直未向原告履行支付农资款的义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告九韶公司与被告秀山美地公司之�虽未签订书面的买卖合同，但原告以结算单、欠条等主张其与被告存在买卖合同关系，因建立买卖关系亦系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告秀山美地公司向原告购买农资产品，原告按约定将农资产品送到了秀山美地公司后，已经履行了交付农资产品的义务，被告秀山美地公司应该向原告履行支付价款的义务。因双方未约定付款时间，故被告应在收到农资产品的同时向原告支付货款。现原告至今未给付货款，已构成违约，故原告要求被告支付187317元农资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。故原告要求被告按照年利率24%计算违约金的主张，于法无据，本院不予支持；但对原告主张的未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金予以支持。原告主张从2015年4月16日起算违约金，本院认为，因双方未约定付款时间，故被告应从收到货物之次日起向原告支付违约金，现原告自愿要求从2015年4月16日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应以欠付的货款187317元为基数，从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算至全部付清该款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潼南县秀山美地农业科技有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆九韶农资有限公司支付农资款187317元和资金占用利息（该利息以187317元为基数，从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告潼南县秀山美地农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民城初字第220号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王颍超，男。
被告：漯河市中达建筑工程有限公司。
法定代表人：付秋根。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王颍超、漯河市中达建筑工程有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月29日以经过调解双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年四月一日
书 记 员 晁晓玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第386号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人何某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）408号起诉书指控被告人何某犯包庇罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月11日21时许，吴某（已判刑）驾驶现代牌小型汽车，由南向北行驶至法库县卧牛石乡卧牛石村南时，因车速过快，采取驾驶措施不当，致车辆侧滑进路边沟内并撞到树上，致乘车人何某当场死亡。事故发生后，被告人何某为了帮助吴某逃避法律追究，于2014年4月11日接受公安机关询问时，称何某是本起交通事故的肇事者，而包庇吴某。
2014年4月15日，被告人何某到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案情况说明、（2014）法少刑初字第26号刑事判决书，证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人何某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月十日
书记员 王洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2537号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：杨德付，男，(年龄信息不详)，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告杨德付买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回对被告杨德付的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳 晞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初221号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年12月22日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍在广东省汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开�审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日上午7时许，被告人曾某某驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金平区外马路自西往东行驶，途径外马路与公园路口时，碰撞到行走在人行横道上的被害人翁某（殁年，90周岁），致被害人翁某受伤倒地。事故发生后，被害人翁某被送至医院抢救，同年10月12日经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人翁某死因符合重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曾某某应承担本事故的全部责任；被害人翁某免承担责任。案后，被告人曾某某留在事故现场等待交警部门到场处置并交代犯罪事实。2017年10月24日，被告人曾某某一次性赔偿被害人翁某的家属270000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验记录、现场图及照片，现场勘验、检查笔录，居民死亡医学证明（推断）书、汕公（司）鉴（法尸）字〔2017〕10008号、鉴定人和鉴定机构资格证书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，肇事地点、肇事车辆等照片辨认，证人林某的证言及辨认笔录，被害人翁某的陈述，被告人曾某某的供述、辨认笔录及其户籍材料、视听资料等证据当庭出示并经质证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人曾某某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曾某某在事故发生后报110并留在事故现场配合警察的调查，公诉机关认为被告人曾某某的行为属自首的意见，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人曾某某有悔罪表现且归案后赔偿了被害人损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。基于上述情况，对被告人曾某某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年五月四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2109号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1958年2月6日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱子华，男，汉族，1958年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原审第三人：朱桂香，女，汉族，1986年10月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原审第三人：朱桂发，男，汉族，1987年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人黄伟因与被上诉人朱子华、原审第三人朱桂香、朱桂发租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄伟的合法权益已得到保护，其于二〇一七年七月二十五日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄东曦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00094号
申请执行人贾某某
申请执行人陈某
申请执行人陈某
被执行人周某某
被执行人白某某
申请执行人贾某某、陈某、陈某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0709号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、白某某所有的171142.44元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十日
书记员 杜某某
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1629号
被执行人：孔令俊，男，1970年5月5日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省献县人，住该村。
本院在执行孔令俊抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第125号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第173号
申请人徐瑞三，男，汉族，住沾化县。
被申请人李莹辉，男，汉族，住沾化县。
申请人徐瑞三与被申请人李莹辉诉前保全一案，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MG28**号轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李莹辉所有的鲁MG28**号轻型货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十八日
书记员 李新国
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执435号
申请执行人李五星，男，1973年11月12日出生，汉族，务工，住临湘市。
被执行人蔡益清，男，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住华容县。
申请执行人李五星与被执行人蔡益清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0682民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立�执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁启文
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执105号
申请执行人：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南，法定代表人纪贵东，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）西民商初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶南方�郸武彭炉衬新材料有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗语
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3089号
原告：孙学明，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：袁恒，男，汉族，1988年9月19日出生，现住郑州市。
被告：河南九建工程有限公司。住所地郑州市高新技术开发区翠竹街1号。
法定代表人闫长国，职务董事长。
本院在审理原告孙学明与被告袁恒、河南九建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙学明撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜 波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初923号
原告：龙伦兴，男，汉族，生于1970年1月16日，现住重庆市开州区。
被告：周运绿，男，汉族，生于1948年8月1日，住重庆市开州区。
被告：周运章，男，汉族，生于1967年6月28日，住重庆市开州区。
被告：周运汉，男，汉族，生于1966年1月9日，住重庆市开州区。
被告:周运祥，男，汉族，生于1955年10月11日，住重庆市开州区。
被告：孙远华，男，汉族，生于1975年2月16日，住重庆市开州区。
本院在审理原告龙伦兴诉被告周运绿、周运章、周运汉、周运祥、孙远华财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙伦兴于2018年2月6日以已同被告周运绿、周运章、周运汉、周运祥、孙远华自行达成了赔偿协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伦兴申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伦兴撤回的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙伦兴负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年二月六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 段辉镜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第34号
申请人任化奇。
被申请人张甫志。
被申请人刘梦令。
申请人任化奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对登记在张甫志名下的苏CXXX**号轻型普通货车、登记在刘梦令名下的苏NEJ5**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任化奇请求对登记在张甫志名下的苏C×××××号轻型普通货车、登记在刘梦令名下的苏N×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规�，裁定如下：
一、查封登记在张甫志名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号轻型普通货车。
二、查封登记在刘梦令名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏NXXX**号小型轿车。
三、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏 冉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00666号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案于同年8月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2005年下半年，原告与被告通过他人介绍相识，随后两人便同居生活。2006年6月9日，两人登记结婚，按照婚前约定被告入住原告家一起生活。婚后两人的差异逐渐暴露出来。加上两人婚前感情基础薄弱，新婚不久，两人常因生活琐事发生争吵。性情粗暴的被告经常殴打原告。时间一久，夫妻矛盾也更进一步加剧，夫妻感情也日渐松散。两人虽然生活在一起，但是形同仇人一般。现今，被告见到原告便打，致使原告身体多处软组织挫伤，无法正常工作。原告每天提心吊胆，精神紧张，承受着巨大的心理压力。原告也曾向法院提起离婚诉讼。原、被告双方已无夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：达到我的要求就离婚，原告要赔偿我10年的损失。我帮她还了8万元的外债，把她儿子从14岁养到18岁。我造了4间房子花费13000多元，买了辆摩托车10000元、电脑4900元、太阳能2600元、吃饭的桌子1800元，还置办了其它一些小东西差不多值10000元。
经审理查明：原告系再婚，与前夫生育一子。2005年下半年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后便并在一起共同生活。2006年6月9日，双方办理结婚登记手续。婚后，两人未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，时有争执发生。原告分别曾于2009年、2010年和2011年先后向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉或经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2009）吴江民一初字第4000号民事裁定书、（2010）吴江震民初字第0302号民事调解协议、（2011）吴江震民初字第0446号民事裁定书以及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可。在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻之间因家庭生活琐事发生争执实属难免，只要双方加强交通与沟通，互谅互让，矛盾并非不可调和。原、被告双方组建家庭时均已人到中年，实属不易，理应更加珍惜。故本院原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素进行了综合分析后，认定双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后摒弃前嫌，努力消除隔阂，增进夫妻感情，双方还是有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱应明
书 记 员 周红英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初891号
原告：严春蕾，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告严春蕾诉被告谢迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告严春蕾到庭参加诉讼，被告谢迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告谢迪即时归还借款350000元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿日止、以借款本金350000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年1月29日、4月23日，被告谢迪向原告出具借条各一份，确认向原告借款100000元、250000元。上述二份借条中，均未约定还款期限和利息。至今，被告谢迪未归还上述借款350000元。
以上事实由原告提供的借条、银行分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢迪于本判决生效之日起七日内归还原告严春蕾借款350000元，并支付自2018年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金350000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告谢迪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十七日
代书记员 岑静静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异951号
案外人：杨海亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市，
申请执行人：张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮。
被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，
被执行人：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区，
被执行人：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，
本院在执行张婷申请执行河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石油公司）、平怀亮、王慧燕、平峥志合同纠纷一案过程中，案外人杨海亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨海亮称，2012年12月20日，案外人与亚立石油公司签订了《加油站承包合同》，合同期限五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止，亚立石油公司将加油站经营管理权交给案外人，案外人有权自主经营。该承包经营合同签订后，案外人自筹资金用于经营。2014年12月25日，案外人与新密郑银村镇银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，向该银行借款150万元用于购进柴油机及液压油。为了方便经营，经亚立石油公司矿区分公司同意，用案外人个人在中国农业银行新密市支行银行卡账户号62×××78（以下简称案涉账户）联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项。从以上事实可以看出，1、案外人承包加油站的流动资金是案外人提供的；2、承包经营加油站营业等收入归案外人所有；3、案涉账户2是案外人个人开设的，账户内资金归案外人所有；4、案外人个人开设的银行账户联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项，是为了经营方便，不能改变该账户内资金归案外人所有的性质，更不能证明该账户内资金归亚立石油公司矿区分公司所有。综上，案外人杨海亮请求撤销本院（2016）鄂01执892号之二执行裁定书，中止冻结、扣划案外人在案涉账户财产的执行行为，返还已扣划的存款453104.26元。
本院查明，原告张婷诉被告亚立石油公司、平怀亮、王慧燕、平峥志合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决已经发生法律效力，判决主文内容为：1.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金1500万元及利息244500元，并以1500万元为基数，从2015年5月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。2.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年5月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3.被告亚立石油公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。4.被告亚立石油公司向原告张婷支付诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费30.5万元。5.被告平怀亮、王慧燕、平峥志对被告亚立石油公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告平怀亮、王慧燕、平峥志承担保证责任后，有权向被告亚立石油公司追偿。权利人张婷于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执892号立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2016）鄂01执892号之二执行裁定书及协助扣划存款通知书，解除对河南亚立石油化工有限公司矿区分公司银联POS机绑定的自然人杨海亮62×××78账户（开户行：中国农业银行新密市支行）的冻结，并将该账户上的银行存款453104.26元扣划至本院账户；解除对河南亚立石油化工有限公司矿区分公司银联POS机绑定的自然人张改丽6228450718078339374账户（开户行：中国农业银行新密市支行）的冻结，并将该账户上的银行存款2285840.74元扣划至本院账户。
另查明，亚立石油公司在河南省××××宋寨村开设有加油站一座，其就该加油站申办的ＰＯＳ机商户编号为898410155410122。2016年6月19日，亚立石油公司向银联商务有限公司河南分公司提交《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》，要求指定以杨海亮名义设立的中国农业银行新密市支行62×××78账户（即案涉账户）为该ＰＯＳ机结算资金账户，并称“由此产生的所有责任和纠纷由我方全责承担”。通过对案涉账户近一年的银行流水明细及编号898410155410122关联POS机的刷卡流水信息进行调查显示，以杨海亮名义设立的中国农业银行新密市支行62×××78账户内资金除少量转入自然人张改丽6228450718078339374账户及亚立石油公司矿区分公司法定代表人张明魁个人账户外，均不定期转出至亚立石油公司矿区分公司名下银行账户。以上事实有经本院查证的《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、银联商务有限公司河南分公司提供的上述ＰＯＳ机交易流水等证据在案佐证。
针对案外人杨海亮的异议理由及请求，评述如下：
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性……”由本案查明的事实，包括案涉账户的开立、亚立石油公司向银联商务有限公司河南分公司提交《特约商户银联卡消费资金结算账户指定书》要求以案涉账户作为结算资金账户，直至案涉账户的实际使用情况来看，亚立石油公司系该银行账户的实际控制人，账户中的所有往来款项包括已扣划的453104.26元案款与账户所有者杨海亮没有任何关系，即案外人杨海亮不是扣划案款的实际权利人。
其次，根据中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用；第六十五条第一款规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。（二）违反本办法规定支取现金。（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。（四）出租、出借银行结算账户。（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。案外人将其个人开设的银行账户联接到亚立石油公司矿区分公司申办的POS机上收取营业等款项，然后再转入亚立石油公司矿区分公司银行账户的行为，属于我国相关金融管理法规明确禁止的借用账户行为，其请求本院不予支持。
综上，案外人杨海亮异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨海亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年九月五日
书 记 员 彭 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1391号
上诉人（原审被告）：郑增强，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：赵安顺，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住山西省夏县。
上诉人郑增强因与被上诉人赵安顺劳务纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016)晋0821民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑增强及被上诉人赵安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑增强上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2016)晋0821民初1472号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院程序违法，人为地造成原审被告未能到庭参与诉讼。一审时原审被告第一次按传票传唤的时间到庭，审判员进行调解未果，后决定另行确定时间，何时开庭听候传唤，但一直没有传唤，便按缺席审理，全然不顾双方争议存在的实质问题，使原审被告的权利受理剥夺；二、涉案当事人之间根本不再存在任何纠纷，原审原告主张劳务报酬，但是原告在工作中因本身过错导致原审被告返工，造成不应有的损失，仅返工工资就达4000余元，还不算料款，原审被告认为两者抵顶了事，吃些亏算了。没有想到的是原审原告不考虑自己过错给原审被告造成的损失，只是一味地要所欠他的劳务报酬，这种做法违法悖理。综上，原判在未查明事实、未见到双方当事人对质的情况下，凭主观推理作出认定，明显违背以事实为根据依法律为准绳的办案原则，作出的裁判难以服人。为此提起上诉，请求二审法院支持上诉，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人赵安顺辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵安顺向一审法院起诉称：1、依法判令被告立即清偿所欠工资4800元及利息（自2015年9月21日起按月息3分计付至付清）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告承揽给冷库制作储果架，经运城劳务所介绍，我从事电焊和下料工作，2015年7月完工。被告支付部分工钱后，剩余4800元未付，并承诺8月20日付清，到期后，我多次向被告索要，被告借故推脱，不予清偿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：原、被告系劳务关系。原告通过运城市中联职业介绍所介绍受雇于被告，2015年6月4日至8月29日在银星学校北边冷库制作储果架工作中从事电焊和下料。双方约定杂工每天120元，焊工每天160元的劳动报酬。其中，原告干杂工30天共计3600元，焊托盘34.5天每天160元共计5520元，后被告支付原告劳动报酬4320元，剩余4800元未付。经原告催讨，被告以其劳务中的17天焊接工作质量不合格系无效出勤，且造成返工损失均应由原告赔偿为由，拒不支付原告劳动报酬。原告于2016年4月1日向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该中心作出劳仲案字〔2016〕09号不予受理通知书，认定原告已超法定年龄，争议对象不符法定主体资格，决定不予受理。原告遂提起诉讼。调解中，关于原告主张的被告未付4800元的报酬，被告父亲郑安太说明原告劳务中17天系无效出勤，不应支付工资，全部应领工资为6400元，实际已领取4320元，正常情况欠款2080元，但原告17天中将600件架顶焊错，造成返工及其他损失，应由原告赔偿。被告提出自己只是领工，一切劳务手续与其无关，是其父亲联系、记工、结算处理，自己不清楚。对于以上主张被告均未提供证据证实。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案是因劳务关系合同而产生的债务清偿纠纷，原告为被告提供劳务后主张所欠劳务费用的事实，有原、被告意见及中介机构证明在案佐证，双方形成合法的债权债务关系。现原告主张被告清偿所欠劳务报酬，被告拒付相关费用，显属违约。故原告诉请被告清偿所欠劳务报酬，理由正当，依法应予支持。被告认为原告的劳动报酬应与其父亲郑安太联系，与自己无关。但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张被告给付的所欠劳务报酬的利息，未提供证据证实双方约定利息，故其利息的主张不予支持。遂判决：
一、被告郑增强于本判决生效后十日内清偿原告赵安顺劳务报酬（工资）4800元；二、驳回原告赵安顺的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郑增强提供两份证人证词，证明被上诉人赵安顺在为其提供劳务的过程中出现失误造成其发生大量返工损失。被上诉人赵安顺对该二份证人证词不予认可，认为证人证词不属实。上诉人另无其它证据提供。
本院认为，上诉人郑增强上诉理由有两点：一是认为原审程序违法，没有依法通知其开庭，造成其没能参与诉讼，侵害了其诉讼抗辩权利；二是主张被上诉人赵安顺在为其提供劳务的过程中有失误，造成其返工损失，应予抵顶所欠赵安顺劳务报酬，双方债务已抵顶消灭，不应再支付赵安顺任何款项。关于第一点程序问题，经本院审查原审法院案卷材料，查明，原审法院在一审诉讼期间，多次依法采取各种形式通知上诉人郑增强出庭应诉，送达程序没有均是依法进行，没有任何违法之处，反而是上诉人一直不积极配合，并在一审法院依法确定的的开庭日拒不出庭应诉，故该后果应由上诉人自己承担，一审法院程序完全合法；第二点事实问题，一审时被上诉人赵安顺已经就自己的诉求提供了相应的证据，但上诉人却始终消极对待法庭的传唤，亦不积极提供证据进行抗辩，尽管其在二审提供了两份证人证词，但首先该证人证词不属新证据，再者证人未出庭，其证词的真实性不能确定，不能证明其主张的事实。故本院对其提供的证人证词不予采纳。一审法院根据被上诉人赵安顺提供的证据及陈述及相关法律规定作出相应判决，完全符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人郑增强的上诉请求理据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月十七日
书记员 介 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第667号
原告肖天员。
委托代理人张黎。
被告陈信慰。
被告陈约翰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告肖天员诉被告陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖天员在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖天员撤回对陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元（肖天员已向本院预交），由肖天员负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第667号
原告肖天员。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告陈信慰。
被告陈约翰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，经理。
本院在审理原告肖天员诉被告陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖天员在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖天员撤回对陈信慰、陈约翰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元（肖天员已向本院预交），由肖天员负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高利萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1544号
申请执行人重庆神州运输有限公司。
被执行人曹守近，男，1972年7月24日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2011）渡法民初字第3255号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷委托执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹守近的银行存款6575元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人曹守近处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月二十九日
书记员 童强
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻法执字第3号
申请执行人罗XX，男，1972年6月8日出生，壮族，忻城县XX公司职工，住忻城县城关镇XX路XX号，现住忻城县XX公司宿舍楼。
申请执行人林XX，女，1974年1月8日出生，壮族，忻城县XX公司职工，现住忻城县XX公司宿舍楼。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，公司住址：XX市XX路92号。
法定代表人XX，该公司副总经理。
被执行人石XX，男，1972年11月10日出生，壮族，农民，住忻城县XX镇XX村XX屯***号。
关于罗XX、林XX申请执行与中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司、石XX机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司已自动履行义务，经查询，被执行人石XX在中国农业银行忻城县支行有存款968.06元，本院依法予以划拨。申请执行人自愿放弃对被执行人石XX剩余案件款1115.10元的追偿权利，同意法院对本案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第445号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蓝晓芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3530号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告张谭，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告易姣梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告张谭、易姣梅追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张谭、易姣梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执428号
申请执行人武安市某某管理中心。
法定代表人温某某，该中心主任。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市某某有限公司职工魏某某领取医疗保险费后该案结案，现该款魏某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1725号之一
申请执行人李建军，男，1958年9月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人袁宗军，男，1956年2月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李建军与袁宗军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3727号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1725号
申请执行人李建军，男，1958年9月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人袁宗军，男，1956年2月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于李建军与袁宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁宗军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宗军在中国农业银行围场支行（账号：）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、继续对被执行人袁宗军在中国农业银行围场支行（账号：）工资元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1725号申请执行人李建军，男，1958年9月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人袁宗军，男，1956年2月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于李建军与袁宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁宗军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宗军在中国农业银行围场支行（账号：）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、继续对被执行人袁宗军在中国农业银行围场支行（账号：）工资元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十三日书 记 员  李春虹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1557号
上诉人（原审原告）：许凤琴，女，1949年12月31日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
被上诉人（原审被告）：鞠利军，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人许凤琴因与被上诉人鞠利军、张敏返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许凤琴的委托诉讼代理人邵颖、被上诉人鞠利军及其委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许凤琴的上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审（指令原审法院实体审理）。事实与理由：原裁定认定事实错误，上诉人与二被上诉人间并不属于同一家庭承包户，上诉人有权要求二被上诉人返还其土地；本案中争议的3.6亩旱田的实际承包人为上诉人一家，二被上诉人理应将涉案土地返还。
被上诉人鞠利军、张敏辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
许凤琴向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告旱田3.6亩。事实和理由：2000年二轮农村土地承包后，原告一家三口分得旱田3.6亩，并由鞠维喜的弟弟鞠维波管理和租种，后交由许风琴的弟弟许永德租种。2016年，原告进行确权登记时发现，其家庭承包的水田和旱地登记在鞠维波土地承包证下，并由二被告耕种至今。
一审法院认定事实：2007年颁发的土地承包经营权证中，承包方代表姓名是鞠维波，承包方式是家庭承包方式，承包方共有人包括鞠维波、张敏、鞠利军、鞠维喜、许凤琴。
一审法院认为，原告许凤琴与被告张敏、鞠利军属于同一家庭承包户，家庭承包户内部成员请求分割家庭承包地的，不属于人民法院民事受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告许凤琴的起诉。案件受理费100元，退付原告。
本院查明的事实与一审法院相同。
本院认为，承包方代表姓名为鞠维波的土地承包经营权证中载明的共有人五人中确实包含上诉人，但该承包经营许可证载明的承包方式为家庭承包方式，且未对每个共有人的承包地块的四至予以区分。故上诉人请求返还土地属于家庭承包户内部成员请求分割家庭承包地的情况，不属于人民法院民事受案范围。
另外，上诉人主张涉案3.6亩旱田的实际承包人是上诉人一家，但被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供土地承包合同等证据证明涉案3.6亩土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人的诉请亦不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人许凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4993号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林金云,男,汉族,住福建省漳州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林金云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4993号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林金云,男,汉族,住福建省漳州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林金云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保353号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑小兰，女。
申请人新田农商银行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小兰在新田建设银行开设的账号为621700***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1846号
原告：王东，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）五单元1号，
被告：周亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王东诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。后因起诉后被告下落不明，本案转为普通程序，原告王东到庭参加了诉讼，被告周亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2016年4月13日，周亮以还信用卡中所欠资金为由，向王东借款两万元整，约定2016年4月16日还款。王东通过转账于2016年4月13日向周亮转账两万元。借款到期后，王东多次催要借款，周亮均以资金紧张为由，拒绝偿还借款，经过多次催要，周亮分别于2016年6月16日、2016年8月5日、2016年8月11日分别归还3000元。还剩本金11000元，迟迟不愿归还。综上，为维护王东合法利益，特诉至法院，请求判令：周亮立即支付11000元及利息，利息自2016年8月12日起按照年利率24%计算至还清本金时止。
原告王东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、中信银行个人账户明细查询2张，证明原告给被告转款的凭证，共2万元；
4、被告还款记录，证明被告通过工商银行分三次每次各3000元，共计还款9000元。
被告周亮未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。
本院对原告王东提供的证据认证意见如下：对原告王东提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明：2016年4月13日，周亮向王东借款，王东通过从银行转款向周亮出借两万元，周亮未向王东出具借条，双方亦未就利息作出约定。后周亮分别于2016年6月16日、2016年8月5日、2016年8月11日通过银行转款向王东分别还款3000元，共还9000元，还剩本金11000元至今未还。
本院认为：合法借贷应受法律保护。本案中，王东向周亮转账20000元事实清楚，其主张此笔转账为借贷。而周亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出抗辩此笔转款是返还借款或因其他经济纠纷而支付，也未向本院提供证据，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院确认王东与周亮之间存在民间借贷关系。关于王东诉请利息，本院认为双方未约定利息，王东只能主张借款逾期利息，利息起算时间应当自王东起诉之日即2016年9月5日起算，以年利率6%计算。被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王东借款11000元及利息（利息以11000元为本金，自2016年9月5日起以年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费860元，原告王东负担15元，被告周亮负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 张炳林
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3315号
上诉人(原审被告)：夏志利，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：周建春，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地即住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
上诉人夏志利因与被上诉人周建春民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏志利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，或发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据证明诉讼标的人民币(以下币种均为人民币)2万元是由任何合同关系引起的，也没有证据证明双方之间存在借贷关系，不能排除本案系争2万元是为了被上诉人的公司搞活动而向淘宝缴纳，因此一审法院未查清系争钱款的性质和由来，不能正确确定案由和适用法律。
周建春未发表答辩意见。
周建春向一审法院起诉请求：1、判令夏志利还款2万元；2、判令夏志利按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年10月1日至判决生效之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：周建春系上海功乐贸易有限公司股东。2015年4月3日，周建春名下农行卡号尾号“4075”账户转款2万元至夏志利名下交行卡号尾号“2170”账户。2015年9月9日夏志利签署了周建春打印的《款项说明》，其中载明：“1、淘宝店活动2W保证金，淘宝还没到账，到账后立即汇给周建春……。”2015年9月11日，夏志利电邮周建春,其中载明：“……3、淘宝保证金：已经联系淘宝9月底到账放心如果不到账我自己掏钱先给你。”2016年8月18日，长宁劳动仲裁委就夏志利与上海功乐贸易有限公司确认劳动关系等争议作出对夏志利请求不予支持的裁决。2016年10月18日夏志利起诉上海功乐贸易有限公司劳动争议一案至上海市长宁区人民法院。
一审法院认为，公民间合法权益受法律保护。本案，周建春要求夏志利归还钱款2万元提供了其转账电子回单、夏志利电邮及签署的款项说明等证据在案佐证，电邮证明了夏志利的还款意向，转账凭证证明了周建春钱款的交付，两者在金额、用途方面互相印证，对夏志利欠周建春2万元的事实，一审法院予以确认。夏志利抗辩2万元系欠周建春任股东的上海功乐贸易有限公司款项，上海功乐贸易有限公司尚有若干费用未支付夏志利，应相互抵扣，因夏志利未提供其和周建春的经济往来就是其和上海功乐贸易有限公司往来的相关证据，故其辩称一审法院不予采信。夏志利应承担2万元的返还之责。周建春坚持2万元系夏志利向其的借款，因夏志利签署的款项说明或电邮都无借款意思表示，故该款的借贷性质一审法院不予认定，所以不存在利息损失之说。欠款客观存在，但无违约约定，所以周建春的逾期利息主张，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、夏志利应于判决生效之日起十日内归还周建春钱款2万元；二、周建春其余诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被上诉人凭转账记录主张借款关系并无不当，上诉人认为系争钱款基于其他法律关系而交付，应当提供相应证据予以证明，上诉人并未提供充分证据证明双方之间并非借贷关系，故一审法院的判决理由有不妥之处，本院予以纠正。对于本案系争借款，上诉人以书面形式承诺还款，上诉人拒绝向被上诉人还款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人夏志利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人夏志利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8943号
上诉人（原审原告）：王京红，女，1968年5月31日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：赵高艳，男，1980年5月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：崔雅岚，女，1983年2月14日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人王京红因与被上诉人赵高艳、崔雅岚民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王京红、被上诉人赵高艳、崔雅岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王京红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款1074795元及利息（自2014年12月23日起按照月利率2%支付利息计算至实际还清完毕之日止）。
事实和理由：
一审判决没有判令被上诉人给上诉人出具欠条的次日2014年12月23日起至上诉人起诉之日2016年5月5日止的借款利息错误；判决书第2页倒数第6行（此处误写“原告”，应为“被告”），被上诉人认可欠条中将利息574795元计算至借款本金500000元中作为借款本金偿还原告，并按月利率2%计算利息。一审庭审中，被上诉人承认欠条上约定了当事双方的借款本金及利息以及自2014年12月22日开始，借款本金107.4795万元，被上诉人表示愿意偿还“欠条”上约定的本金107.4795万元及2014年12月22日以后未还清欠款期间所产生的按2%计算的利息，直至实际偿清为止。
上诉人王京红向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还人民币107.4795万元及利息（利率2%，从2014年12月22日起算支付至实际偿还完毕之日止），诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月，被告赵高艳向原告王京红借款500000元。2014年12月22日，被告赵高艳为原告出具欠条一张，内容：“今有赵高艳欠王京红现金50万元，大写：伍拾万元整。自2013年11月至2014年12月22日利息574795元。大写：伍拾柒万肆仟柒佰玖拾伍元整。共计：1074795元，大写：壹佰零柒万肆仟柒佰玖拾伍元整。月息5分。欠款人：赵高艳，手机号：131××××8888，身份证号，2014年12月22日”。原告认可欠条中将利息574795元计算至借款本金500000元中作为借款本金偿还原告，并按月利率2%计算利息。
又查，被告赵高艳与崔雅岚原系夫妻关系，二人于2008年1月8日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。被告崔雅岚主张与被告赵高艳于2011年分居，该笔借款系在与赵高艳分居期间形成，不应承担债务。原告质证称，知道二被告分居一事，但对被告借款用途怀疑。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赵高艳向其借款500000元，提供了被告赵高艳向其出具的欠条为证，被告赵高艳认可，本院予以认定。原告主张将借款本金500000元所产生的自2013年11月至2014年12月22日的利息574795元计入本金，按借款本金1074795元要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对500000元借款本金自2013年11月至2014年12月22日的利息按照年利率24%计算，共计130000元计入借款本金予以支持，即被告应偿还630000元借款本金。原、被告均同意按月利率2%支付利息，该约定不超过上述司法解释的相关规定，该院予以支持。关于被告崔雅岚主张与被告赵高艳在2011年已经分居，于2016年4月离婚，赵高艳向原告借款发生在夫妻分居期间，故不应承担债务。原告虽认可其知晓二人分居事实，但不认可被告赵高艳的借款没用于夫妻共同生活，故对被告主张该院不予支持。因被告赵高艳在向原告借款时与崔雅岚系夫妻关系，故原告主张二人共同偿还借款，本院予以支持。遂判决,一、限被告赵高艳、崔雅岚于本判决生效之日起十日内偿还原告王京红借款本金630000元及利息（利息自2016年5月5日原告起诉之起按月利率2%计算至判决确定本金偿还之日止）。二、驳回原告王京红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14473元，减半收取，由原告王京红负担2994.5元，由被告赵高艳、崔雅岚负担4242元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,二被上诉人应当偿还上诉人的借款本金数额是多少？利息起算应从什么时间开始？被上诉人赵高艳于2014年12月22日出具的《欠条》显示,从2013年11月至2014年12月22日，借款50万元，月息5分，利息为574795元;一审对500000元借款本金自2013年11月至2014年12月22日的利息按照年利率24%计算利息130000元符合法律规定，赵高艳、崔雅岚对一审判决偿还原告王京红借款本金630000元的数额也予以认可；被上诉人自2014年12月23日起至一审立案之日（2016年5月5日期间）止并没有向上诉人支付利息，故一审判令二被上诉人偿还上诉人借款本金630000元的利息起算时间自2016年5月5日一审立案之日起按月利率2%计算欠妥，本院依法纠正为从2014年12月23日为利息起算时间。上诉人请求以1074795元为本金按照月利率2%支付利息（起算点为2014年12月23日）计算至实际还清完毕之日止，其中574795元系50万元的借款自2013年11月至2014年12月24日按照月息5分计算得来,已经超出法律规定(应为130000元),故本院对超出部分444795元（574795元-130000元）不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1998号民事判决第一项“限被告赵高艳、崔雅岚于本判决生效之日起十日内偿还原告王京红借款本金630000元及利息（利息自2016年5月5日原告起诉之起按月利率2%计算至判决确定本金偿还之日止）。”为，被上诉人赵高艳、崔雅岚于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王京红借款本金630000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至判决确定本金偿还之日止）。
二、驳回上诉人王京红其他上诉请求。
一审案件受理费14473元减半收取7236.5元、二审案件受理费14473元共计21709.5元，由上诉人王京红负担9994.5元，由被上诉人赵高艳、崔雅岚负担11715元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王卫卫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更910号
罪犯李阔，男，1994年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年3月26日作出（2015）富平刑初字第00010号刑事判决，以被告人李阔犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。刑期自二0一四年九月二十一日至二0一八年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李阔确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李阔减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第413-1号
申请执行人胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，住沙河市。
被执行人朱冰冰，男，1988年3月25日生，汉族，住沙河市。
被执行人石凯，男，1986年9月13日生，汉族，住沙河市。
被执行人朱伏祥，男，1962年8月6日生，汉族，住沙河市。
被执行人李国斌，男，1981年6月9日生，汉族，住沙河市。
申请执行人胡聚兴与被执行人朱冰冰、石凯、朱伏祥、李国斌为民间借贷纠纷一案，本院的（2014）沙民一初字第638号民事判决书已经生效。权利人胡聚兴司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权35000元，剩余债权14760元。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年五月二日
书记员 李 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3855号
原告：孙学永，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇白寺村民委员会，住址：濉溪县。
法定代表人：孙云龙，系该村村主任。
被告：李天祥，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李天付，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙学永与被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会（以下简称白寺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。孙学永及其委托代理人王彪，李天祥、李天付及其委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，白寺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙学永向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠施工费18600元；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实及理由：2014年被告李天祥时任白寺村委会党总支书记，被告李天付时任白寺村委会主任。村里公益事业需要修建垃圾池，李天祥、李天付委托原告修建垃圾池，原告共建垃圾池8个，约定每个施工费680元，总计款25840元，工程竣工验收合格后，村委会付给施工费7240元，下欠18600元，经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
白寺村委会未答辩也未提供证据。
李天祥、李天付辩称：1、两被告任职时因村里公益事业委托原告修建垃圾池属实，欠款属实，白寺村委会应当给付欠款；2、两被告委托原告施工是职务行为，其责任应由白寺村委会承担，原告起诉两被告不适格，应驳回对李天祥、李天付的起诉。
经审理查明：2012年2013年间，被告白寺村委会因公益事业需要修建垃圾池，时任村党总支书记的李天祥、村主任李天付将修建工程承包给了孙学永，约定每个垃圾池680元。孙学永共修建了8个垃圾池，总计款25840元，白寺村委会已给付7240元，下欠款18600元已经李天祥、李天付分别于2014年3月12日及2016年9月6日签字确认，但并未加盖村委会公章，2014年8月、9月，村两委换届，李天祥、李天付先后卸任，欠款经孙学永多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，被告李天祥、李天付作为白寺村委会两委负责人，为村里公益事业委托孙学永修建垃圾池，李天祥、李天付的行为是职务行为，由此带来的民事责任应由白寺村委会承担，李天祥李天付不承担责任。孙学永请求白寺村委会承担欠款给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙学永人民币18600元。
二、驳回原告孙学永对被告李天祥、李天付的诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终10338号
上诉人（一审被告）：谢瑞明，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐德超，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都市炳熠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组*栋*层****号。
法定代表人：林用木。
上诉人谢瑞明因与被上诉人唐德超、成都市炳熠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人谢瑞明的委托诉讼代理人史锡刚、被上诉人唐德超的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加审理，成都市炳熠建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，成都市武侯区人民法院在审理本案时，未在开庭前通知谢瑞明参加庭审，违法缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6108号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人谢瑞明预交的二审案件受理费1580元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 徐苑效
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2071号
原告：叶坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告叶坤与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶坤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶坤的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予叶坤撤诉。
案件受理费1,512.00元，减半收取计756.00元，由原告叶坤负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1406号
上诉人（原审被告）：钟艳根，男，1940年12月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：钟剑挥，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟景伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。
上诉人钟艳根、钟剑挥因健康权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、钟剑挥、钟艳根自本判决生效之日起10日内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等合计84353.28元给钟景伟；二、钟剑挥、钟艳根自本判决生效之日起10日内连带支付精神损害抚慰金5000元给钟景伟；三、驳回钟景伟的其他诉讼请求。钟剑挥、钟艳根如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由钟景伟负担1343元，钟剑挥、钟艳根共同负担934元。
判后，钟剑挥、钟艳根不服，共同向本院提起上诉称：1、钟景伟等5人寻衅滋事，恶意殴打钟剑挥、钟艳根。验伤报告可以证明钟剑挥、钟艳根被多人围殴致伤。2、钟剑挥在街口被围殴倒地时唯一的反抗就是死死抱住钟景伟不放手，在地上滚打，钟景伟所受轻伤是意外撞伤所致，与钟剑挥、钟艳根无直接关联，原审判决钟剑挥、钟艳根对此承担50%的责任缺乏合理依据。3、钟某某本身参与了围殴行为，不应作为本案证人。据此，钟剑挥、钟艳根的上诉请求为：撤销原判，改判驳回钟景伟的诉讼请求。一、二审受理费由钟景伟承担。
钟景伟答辩称：不同意钟剑挥、钟艳根的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟剑挥、钟艳根的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为钟剑挥、钟艳根是否应对钟景伟的人身损害承担赔偿责任及责任比例问题。从事件发生后各方在派出所所作的笔录来看，钟剑挥承认其拿起地上的木凳朝钟景伟扔了过去，且在钟景伟追上来把他撞到地上时，顺势拉倒了钟景伟，钟艳根也陈述钟剑挥有还手。钟某增、钟某弟均陈述钟艳根从钟景伟身后勒住了钟景伟的脖子，钟某雄也陈述见到钟景伟被钟艳根抱着。综合各方的陈述，原审认定钟剑挥、钟艳根对钟景伟实施了侵权行为并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，钟景伟和钟剑挥、钟艳根因琐事发生争执，但双方在处理纠纷时均没有保持理性解决纠纷的心态，使矛盾进一步升级和激化，并最终相互进行殴打，致使双方身体均遭受到不同程度的伤害，双方在本案中均有过错，应当承担同等责任。钟剑挥、钟艳根共同实施了危及钟景伟健康权、身体权的行为，应当承担连带责任。综上，原审酌情确定由钟剑挥、钟艳根连带赔偿钟景伟本案所受损害的50%，钟景伟自行负担50%，该认定合理，本院予以维持。钟剑挥、钟艳根对原审认定的各项损失均无异议，本院予以确认。
综上所述，钟剑挥、钟艳根的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2034元，由钟剑挥、钟艳根共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年二月二十三日
书记员 张树苑
陈泽如
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1339号
原告河北某某装饰材料有限公司，住所地无极县。
法定代表人刘宝菊，该公司经理。
委托代理人邢翠丽，女，该公司职工。
被告洪某某，男，1989年12月3日出生，住所地望江县。
原告河北某某装饰材料有限公司与被告洪某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢翠丽到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北某某装饰材料有限公司诉称，被告购买原告板材，截止到2017年6月25日共欠货款150000元，有被告打的欠条证实，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款150000元及2016年10月6日起至付清之日止的利息。
被告洪某某未答辩。
本院经审理查明，被告购买原告公司生产的板材，截止到2016年10月6日共欠原告货款150000元，被告洪某某出具了欠条。
本院认为，被告洪某某拖欠原告价值150000元的货款，事实�楚，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证明其催要货款的证据，故原告主张利息自2016年10月6日起计算，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告向本院提起诉讼之日之起即2017年7月4日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪某某于本判决生效后十日内偿还原告河北某某装饰材料有限公司货款150000元及利息（自2017年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月七日
书记员 彭 雪
�鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01486号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告曹某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05256号
上诉人刘清梅。
上诉人刘清梅不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（2000年12月4日法释（2000）47号）第五条第二款规定的内容，实际包括在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之中，应当继续适用。因此，浏阳市人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人刘清梅的起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第4号刑事判决书等证据，本案是被告人刘守根以谈恋爱为名，在与刘清梅交往期间，先后7次骗得刘清梅人民币16.8万元。案发后，被告人刘守根退还刘清梅人民币1.7万元，现刘清梅要求刘守根归还所诈骗的现金15.1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，明确了被告人非法占有、处置被害人财产，应当追缴或者责令退赔，被害人提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，上诉人刘清梅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范国，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。