湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初489号原告:李芙蓉,女，1927年6月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人(特别授权):朱宣超(原告之子)。委托诉讼代理人:蹇文生,湖南舜国律师事务所律师。被告:蓝山县华发城市客运有限公司。法定代表人:周汉生,该公司负责人。委托诉讼代理人:李晓华,男,该公司经理。被告:黄元辉,男,1973年9月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告:中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。法定代表人:肖志兴,该公司经理。委托诉讼代理人:谢怡琳,女,该公司理赔部法务。原告李芙蓉与被告蓝山县华发城市客运有限公司(以下简称华发客运公司)、黄元辉、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合险蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序,2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告李芙蓉的诉讼代理人朱宣超、蹇文生,被告华发客运公司的诉讼代理人李晓华,被告黄元辉到庭参加诉讼。被告联合险蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前原告要求撤销对廖建华的起诉,其责任由华发公司与车主承担;并要求增加车主黄元辉为被告。本案现已审理终结。李芙蓉向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告76544元(不包括被告已支付的医疗费用);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月28日7时36分左右,廖建华驾驶中型客车途经蓝山县湘粤路中西结合医院门前路段时,将行人李芙蓉撞倒,致李芙蓉受重伤,先后到蓝山县中心医院、兴安界首骨伤医院、中国人民解放军第一八一医院住院治疗,出院后在家继续治疗。经蓝山县交警大队认定:廖建华负此次事故的全部责任,李芙蓉不负此次事故的责任。经司法鉴定,李芙蓉的伤分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。华发城市客运有限公司为客车在联合险蓝山公司投保了交强险和商业险,事发时在保险期内。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。华发客运公司未提交书面答辩意见,当庭答辩称,客运公司买了交强险、商业险及不计免赔险，所以客运公司承担的责任由保险公司赔偿;诉讼费由保险公司赔。黄元辉未提交书面答辩意见,当庭答辩称,该车投了保险，出了事故要由保险公司承担;并要求对已垫付李芙蓉的医疗费由保险公司一并赔付。联合险蓝山公司辩称,1.公司需审核涉案驾驶员廖建华的驾驶证、道路运输从业资格证及车的行驶证,以核实是否符合保险理赔条件,若三证不合格或实习期内驾驶公共汽车,则公司不承担赔偿责任。2.原告诉请未提供相应事实依据与法律依据,且未提供损失清单。3.原告提供的所有证据应有原件核对一致。4.公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。联合险蓝山公司未到庭参加诉讼,对当事人的证据无法行使质证的权利,应视为自愿放弃这项权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月28日7时36分,廖建发持“A2”驾驶证驾驶普通客车从蓝山县五里坪村路口路段驶往蓝山县岭脚村方向,途经蓝山县湘粤路中西结合医院门前路段时,因安全意识不强,未注意观察路面情况,遇行人未按规定避让,导致其驾驶的车辆将行人李芙蓉撞倒,造成行人李芙蓉受伤的道路交通事故。事发后送李芙蓉在蓝山县中心医院诊疗,住院2天,花医疗费1383.8元;2015年6月30日转兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院35天,花医疗费20579.91元;2015年8日4日,转中国人民解放军第181中心医院住院28天,花医疗费23750.65元。2015年7日9日,蓝山县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出蓝公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书认定:廖建华负此次事故的全部责任,李芙蓉不负此次事故的责任。2015年8月4日,李芙蓉经兴安界首中西医结合医院的出院诊断:①左侧胸腔大量胸腔积液;②左肺不张;③腰1椎体骨折;④右侧耻骨骨折;⑤左侧第3-7肋骨骨折、右侧第2-4肋骨骨折;⑥左侧髂骨耳状面骨折。出院医嘱及注意事项:①自动要求转上级医院治疗;②中医调护:舒畅情志,避免风寒。2015年9月1日,中国人民解放军第181中心医院出院医嘱:①注意卧床休息,可腰围保护下适当下地行走,避免剧烈活动;②定期复查X片了解胸部积液及骨折愈合情况,骨科门诊随诊;③加强营养,不适随诊。2016年5月31日,交警大队委托桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书鉴定上意见:李芙蓉因道路交通事故受伤致二椎体压缩性骨折属Ⅷ级伤残;致肋骨骨折属Ⅸ级伤残;致骨盒畸形愈合属Ⅹ级伤残。另查明,1.李芙蓉是农业户口。2.中型普通客车行使证登记的机动车所有人:华发客运公司;使用性质:公交客运;检验有效期止:2015年4月30日;登记住所:蓝山县塔峰镇塔峰西路。3.2014年12月30日华发客运公司为车,在联合险蓝山公司分别投保了交强险和商业三者险,保险期限自2015年1月14日零时起至2016年1月13日24时止;交强险赔偿限额12.2万元;商业三者险赔偿限额30万元;另还投保了不计免赔率特约险。涉案事故在保险期内。4.廖建发的机动车驾驶证登记的准驾车型“A2”;有效起始日期:2009年4月24日,有效期限6年;5.2012年2月29日,华发客运公司与黄元辉签订《公共汽车租赁经营合同》,租赁期限:从租赁之日起至2019年1月30日;6.黄元辉已垫付李芙蓉医疗费45714.36元;庭审中黄元辉要求对已垫付李芙蓉的医疗费由保险公司一并赔付。经本院审核,根据原告的请求,参照2016—2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,依法计算如下:1.医疗费46403.06元(黄元辉垫付45714.36元+原告垫付688.7元);2.护理费18627.2元(42494元/年÷365天160天);3.交通费679元;4.住院伙食补助费3250元(50元/天65天);5.营养费1950元(30元/天65天);6.残疾赔偿金19237.75元[10993元/年5年35%（30%+3%+2%）];7.精神损害赔偿1.5万元;8.法医鉴定费用700元;各项赔偿共计105847.01元。本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。廖建发驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强,疏于观察道路安全情况,遇行人在道路上通行时未按规定避让是造成此次事故发生的直接原因;行人李芙蓉在道路上行走,无道路交通违法行为。故交警大队以蓝公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书认定,廖建华负此次事故的全部责任,李芙蓉不负此次事故的责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。双方当事人争议的焦点是:责任承担问题。①华发客运公司与黄元辉签订《公共汽车租赁经营合同》后,肇事司机廖建发是黄元辉雇请的司机,是黄元辉允许驾驶中型普通客车的司机,其驾驶证是有效的“A2”类型,符合涉案车辆与驾驶证规定的准驾车型,无证据证实廖建发是私自驾驶;根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定,廖建发在本案中不承担侵权责任;②依黄元辉与华发客运公司签订的《公共汽车租赁经营合同》的内容证实,黄元辉是租赁经营车主;然不动产与动产依法是以登记为准,华发客运公司是合法的车主,故应由华发客运公司承担侵权责任,但该公司在联合险蓝山公司投保了交强险与商业三者险;涉案事故给原告造成的损失应在交强险限额内承担保险责任;不足部分在商业三者险限额内承担保险责任;仍不足的,由华发客运公司按责任承担赔偿责任;黄元辉不承担本案侵权责任。被告黄元辉主张其垫付的医药款应从本案赔偿数额中扣除;符合责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定,亦符合事发后先垫资救人的善良风俗规则,故本院予以支持。综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:关于医疗费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定,原告要求赔偿医疗费13614.7元,其中12926元医疗费是原告在药店购买的,其中数量大,无处方又无发票,亦不符合治疗的必要性和合理性要求,故本院不支持。关于护理费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定,原告虽住院65天,但所受伤害已购成8、9、10级伤残,结合原告已年高88岁,身体的康复能力差的实际,本院酌定护理期160天。关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告要求赔偿交通费679元的请求,虽未提供票据,但根据原告多次在外地住院治疗的实际,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,于法有据,亦符合赔偿标准,本院予以支持,但计算有误的本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,因本案交通事故所造成的损失赔偿64243.95元;其中,向李芙蓉支付18529.59元,向被告黄元辉支付45714.36元;二、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在商业第三者责任险中赔偿李芙蓉41603.06元;上述款项,限中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元,由蓝山县华发城市客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何强盛人民陪审员  唐基干人民陪审员  盘瑜英二〇一六年八月二十九日代理书记员  雷清泉一、附录全案证据:原告李芙蓉为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、居民身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体身份及户口性质。2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明廖建发负全责，原告无责。3、保险单（抄单）原件2份，拟证明华发客运公司为客车在中华财产保险公司蓝山县支公司投了交强险和商业险，事发在保险期间。4、病历复印件3份，拟证明原告住院治疗情况。5、发票原件6份，拟证明医疗费13614.7元。6、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告构成八级、九级、十级伤残。华发客运公司为支持其主张,向本院提供证据如下:1.公司机构代码证、营业执照、法人证明复印件各1份，拟证明被告诉讼主体适格。2.保险复印件2份，拟证明公司购买了交强险、商业险30万及不计免赔。3.公汽租赁合同复印件1份，拟证明华发公司与黄元辉的合同。黄元辉为支持其主张,向本院提供证据如下:1、居民身份证复印件1份,拟证明黄元辉的诉讼主体身份。2、发票复印件5份，拟证明医疗费13614.7元。二、附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。