广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第523号
原告：李照洪，男，1955年11月13日出生，汉族，系广州市增城展旺纺织品经营部经营者。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘淦彪，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
被告：伍细琼，女，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所实习律师。
原告李照洪诉被告刘淦彪、伍细琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照洪的委托代理人曹建东，被告刘淦彪的委托代理人卢梓文、伍细琼的委托代理人温志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照洪诉称：广州市增城展旺纺织品经营部是依法成立的个体工商户，经营批发、零售纺织品，由原告个人经营。两被告是案外人原增城市新塘芝柏服装有限公司股东，该公司因股东会决议解散，已于2008年9月17日申请注销，并于同日由广州市工商行政管理局增城分局核准注销登记。原告与被告刘淦彪是朋友关系。自2009年中起，被告刘淦彪向原告购买牛仔布匹，双方没有签订书面协议。2012年6月3日，经原、被告双方结算，被告刘淦彪共欠原告货款2278440元，被告刘淦彪签署了加盖“增城市新塘芝柏服装有限公司财务专用章”的《年度应付布款明细表》，还亲笔书写了1张欠条交付给原告，对欠款确认无异，此后，被告偿还了478440元，至今尚拖欠原告货款180万元。2013年4月，为追索欠款，原告经调查得知增城市新塘芝柏服装有限公司已在与原告交易的1年前核准注销，且《年度应付布款明细表》上加盖的印鉴与增城市新塘芝柏服装有限公司在工商备案登记的印鉴不是同一枚印鉴。被告刘淦彪涉嫌欺诈原告，企图逃废债务。伍细琼与刘淦彪是夫妻关系，对婚姻存续期间的债务依法应负共同清偿责任。原告多次向被告催款，但均无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令两被告立即向原告支付货款180万元及利息29600元（利息自2012年11月起按每月1.2%计算，计至被告清偿之日止。现暂计至2013年4月为129600元，扣除已支付的10万元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘淦彪辩称：原告起诉答辩人主体不适格，与原告发生买卖关系的是广州市博域服装有限公司，答辩人只是作为广州市博域服装有限公司的股东参与公司经营，广州市博域服装有限公司引起的债权债务应由公司享有和承担，与股东个人无关。到目前为止，广州市博域服装有限公司欠原告货款170万元，原告起诉标的180万元与事实不符。
被告伍细琼辩称：本案是原告与广州市博域服装有限公司之间的买卖合同纠纷，原告起诉主体错误。增城市新塘芝柏服装有限公司因经营不善已于2008年9月17日经工商部门核准清算注销，注销后，增城市新塘芝柏服装有限公司已没有经营主体资格。原告与广州市博域服装有限公司交易发生在2009年中，所有欠款均为广州市博域服装有限公司的欠款，刘淦彪对帐、出具欠据均为职务行为，由此产生的责任应由广州市博域服装有限公司承受。由于该笔货款属买卖合同关系所产生，所有款项应由广州市博域服装有限公司承担，刘淦彪没有非法占有该笔款项，也没有将该笔货款用于家庭生活开支使用，不属于夫妻共同债务，要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上所述，答辩人并非本案应承担付款义务的主体，要求答辩人承担责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：广州市增城展旺纺织品经营部是依法成立的个体工商户，经营批发、零售纺织品，由原告李照洪个人经营。增城市新塘芝柏服装有限公司是有限责任公司，股东为被告刘淦彪、伍细琼，2008年9月17日经工商部门核准清算注销。广州市博域服装有限公司为有限责任公司，公司股东为刘淦彪、吴镜其，法定代表人是吴镜其。
广州市增城展旺纺织品经营部与刘淦彪自2009年中起一直存在牛仔布匹销售关系，广州市增城展旺纺织品经营部向刘淦彪供应牛仔布匹。2012年6月3日，李照洪与刘淦彪对当日前所欠货款进行结算，刘淦彪写下《欠条》交给李照洪收执，该《欠条》载明：“欠展旺布行李照洪货款共￥2278440元。欠款人：刘淦彪已付转帐：78440元6／7兰已付转帐：10万10／7兰已付支票：30万13／9兰20123／6”。《欠条》由刘淦彪签名，并加盖指模确认。
刘淦彪写下上述《欠条》后，分三次分别于2012年7月6日、7月10日、9月13日向李照洪支付货款478440元。2012年11月，刘淦彪又写下《欠条》交给李照洪收执，该《欠条》载明：“本人刘淦彪欠展旺布行李照洪货款共计壹佰捌拾万元正（￥1800000元正）。现从本月起分18个月分期还款，每个月还10万元，至2014年4月30日前还清，若当月不能按时还款，即按欠款总额12‰付利息。欠款人：刘淦彪。”《欠条》由刘淦彪签名，并加盖指模确认。之后，刘淦彪又通过其私人帐户银行转帐方式向原告李照洪支付了10万元，分别是在2012年12月8日、2013年4月分两次支付。已支付的10万元，李照洪主张为利息，刘淦彪、伍细琼则主张是支付货款。
刘淦彪、伍细琼抗辩本案是原告李照洪与广州市博域服装有限公司之间的买卖合同纠纷，刘淦彪对帐、出具欠据均为职务行为，由此产生的责任应由广州市博域服装有限公司承受，刘淦彪、伍细琼据此提供了广州市博域服装有限公司与案外公司签订的《购销合同》及李照洪的女儿李小燕签收的《收货单》。
本院依据原告李照洪的申请，于2013年5月8日作出（2013）穗增法民二初字第523号之一、之二民事裁定书，查封了原告李照洪享有所有权的粤A×××××轿车一辆和担保人何乐滔享有所有权的粤A×××××轿车一辆，查封了被告刘淦彪、伍细琼所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号房产（房产证号：08××98、46××80）。
本院认为：本案是广州市增城展旺纺织品经营部与刘淦彪之间为履行买卖合同支付尚欠货款而引起的诉讼，故为买卖合同纠纷，适用合同法调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李照洪主张刘淦彪尚欠其货款180万元，并诉请判令刘淦彪返还尚欠货款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上述关于举证责任的规定，李照洪已提供了刘淦彪亲笔书写的《欠条》，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《欠条》的内容，刘淦彪确认货款为其所欠，现其抗辩涉案货款为广州市博域服装有限公司，所提交的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。
对于刘淦彪已支付的10万元是货款还是利息，由于刘淦彪在《欠条》中承诺每月偿还10万元，若当月不能按时还款，即按欠款总额12‰付利息。刘淦彪分别是在2012年12月8日、2013年4月分两次支付各支付了5万元，而欠条是2012年11月书写的，刘淦彪延迟支付货款应按欠款总额按月利率12‰向李照洪支付利息。刘淦彪已支付的10万元，超过应付利息部分视为已归还的货款本金。
被告刘淦彪与广州市增城展旺纺织品经营部在本案中的货款纠纷发生时间为被告刘淦彪、伍细琼夫妻存续期间，现没有证据显示被告刘淦彪与伍细琼存在共同财产或债务的约定，被告刘淦彪并没有向原告李照洪表示所欠货款为其个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，本院认定上述欠款是被告刘淦彪、伍细琼在婚姻关系存续期间的共同债务，原告李照洪要求被告伍细琼对上述债务承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘淦彪、伍细琼在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李照洪支付货款本金1800000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起，以1800000元为本金按月利率12‰计付利息至本判决指定履行期间的最后之日止，已支付的100000元作为利息逐月扣减，余款作为本金逐月扣减）。
二、驳回原告李照洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元、诉讼保全费5000元，合计26270元由被告刘淦彪、伍细琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向广州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则（试行）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。