北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05869号
原告周桂平，女，1966年3月9日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
法定代表人敖宝国，经理。
委托代理人王爱军，男，1969年10月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
被告卢新太，男，1969年9月29日出生。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市里格丰律师事务所律师。
原告周桂平与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、卢新太、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂平与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司的委托代理人王爱军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人姚智、被告卢新太的委托代理人郭楠、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂平诉称：2013年5月3日6时13分许，我乘坐被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所有的车牌号为京G560**大型普通客车，与被告卢新太驾驶的其自有的车牌号为京PH7D**的小客车相撞，造成我受伤，我要求四被告赔偿我医疗费1054元、误工费5800元、交通费500元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京G560**大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险，此次事故经怀柔交通支队认定被告卢新太负全责，应由被告卢新太承担此次事故的全部责任，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔付。
被告卢新太、华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京PH7D**的小客车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，认为原告周桂平的要求过高，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：被告卢新太所有的车牌号为京PH7D**的小客车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险。2013年5月3日6时13分许，原告周桂平乘坐被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所有的车牌号为京G560**大型普通客车由西向东行驶，与由南向北行驶的被告卢新太驾驶的车牌号为京PH7D**的小客车发生交通事故，事故造成原告周桂平受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告卢新太负全部责任。被告卢新太所有的车牌号为京PH7D**的小客车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故强制责任险，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周桂平随即前往北京市怀柔区第一医院治疗，被诊断为“脑外伤后综合症、多发软组织损伤”，并分别于2013年5月5日、2013年5月11日、2013年5月18日前往北京市怀柔区第一医院复查。2013年5月18日原告周桂平因感觉胸部不适，再次前往北京市怀柔区第一医院治疗，被诊断为“右第12肋骨折”，并分别于2013年5月20日、2013年5月25日、2013年6月1日、2013年6月8日、2013年6月15日前往北京市怀柔区第一医院复查。治疗期间原告周桂平共花费医药费1060.92元。2013年11月原告周桂平持诉称理由诉至本院。
在本院审理过程中，为证明其主张，原告周桂平向本庭提交了以下证据：
证据一、北京市公安局怀柔分局交通支队出具的交通事故责任认定书一张，证明此次交通事故应由被告卢新太负全部责任，原告周桂平无责任；四被告均表示认可该项证据的真实性及证明目的。
证据二、加盖了怀柔区第一医院病休专用章的诊断证明书八张以及加盖了北京市怀柔区第一医院诊断专用章的诊断证明书七张，证明原告周桂平的伤情及误工时间；被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司、卢新太、华安财产保险股份有限公司北京分公司不认可该项证据的真实性及证明目的，认为十五张诊断证明书并非由同一医生出具，且2013年5月3日出具的诊断证明书中书写内容为“脑外伤后综合症、多发软组织损伤”，而2013年5月18日出具的诊断证明书中书写内容为“右第12肋骨折”，两份诊断证明中的内容相互矛盾；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可该项证据的真实性及证明目的。
证据三、北京市门诊挂号费专用收据十一张、北京市门诊诊疗费专用收据十一张以及个人为周桂平的北京市门诊收费专用收据二张，证明原告周桂平在北京市怀柔区第一医院复查花去医药费1054元；被告卢新太、华安财产保险股份有限公司北京分公司不认可该项证据的真实性及证明目的，认为门诊挂号费专用收据及门诊诊疗费专用收据应注明姓名与日期，且票据与原告周桂平陈述的就医次数不符，认为个人为周桂平的北京市门诊收费专用收据应有相关票据予以佐证；被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可该项证据的真实性及证明目的。
证据四、北京市怀柔区第一医院CT诊断报告书两份，检查项目分别为头颅CT平扫及肋骨CT三维重建，证明原告周桂平分别于2013年5月5日、2013年5月11日进行了CT诊断，并存在“右第12肋骨折”；被告卢新太、华安财产保险股份有限公司北京分公司不认可该项证据的真实性及证明目的，认为该项证据没有加盖医院公章，无法证明其真实性，且报告书中写明“右侧第12肋局部骨质结构欠规整”与诊断证明书中的“右第12肋骨折”相矛盾；被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可该项证据的真实性及证明目的。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周桂平乘坐被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所有的大型普通客车与被告卢新太驾驶的小客车发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告卢新太负事故全部责任，原、被告双方对此均无异议，被告卢新太应当赔偿原告周桂平因此次事故发生的相应损失。被告卢新太所有的车牌号为京PH7D**的小客车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险，且此次事故发生在保险期间内，故对于原告周桂平的相应损失应由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔付。原告周桂平在怀柔区第一医院诊断及复查期间花费医药费1060.92元，其要求赔偿的医药费数额并未超过实际花费，对于其要求赔偿医药费1054元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关医疗单位出具的误工证明，原告周桂平的误工期限应为50天，本院参照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，共计4982元。原告周桂平曾先后八次自行前往北京市怀柔区第一医院复查，本院考虑原告周桂平的伤情及就医距离，对于其要求就医交通费的诉讼请求，本院酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告周桂平医药费、误工费、就医交通费、共计六千零八十六元。
二、驳回原告周桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告卢新太负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李康