wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3951号
原告：梁某。
法定代理人：李润玲，女，汉族，1979年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗礼南股份合作经济社，住佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南，组织机构代码：778343792。
法定代表人：李国雄，系该社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李函凝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执324号
申请执行人施风，男，1987年3月10日出生，苗族，住广西融安县。
被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住广西融安县。
施风与李政达借款合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年3月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施风于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400000元，诉讼费4771元，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执324号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 孝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1590号
原告于高杰，女，汉族，1981年6月8日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王伟娜，女，汉族，1983年11月27日生。
委托代理人赵洪涛、郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于高杰诉被告王伟娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于高杰及其委托代理人李富国、被告的委托代理人郭应照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日晚上22时许，原告的朋友周娜让原告和其一起到通许县城北关转盘处和被告说事，其二人话不投机，撕打在一起，原告见被告和周娜双方殴打在一块，就赶紧劝二人不让打了，但被告不但不听劝阻，反而对原告进行殴打，将原告头部和身体造成多处损伤，后原告拨打了110报警电话，警察来到现场后被告还猖狂的向原告头部殴打几下，原告在当时的现场始终没有还手，后几个警察强行制止被告的暴力行为，原告才避免遭受更大的人身伤害，原告受伤后在通许县中医院进行了治疗，因此还造成了医疗、误工、护理等相应损失，被告因殴打原告，已经被公安机关处以7日拘留并处500元罚款的行政处罚，针对原告所受损失，经公安机关调解处理未果，为维护原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请人民法院从速判令。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6135.4元、误工费980.3元、护理费2964.2元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费100元，以上损失共计12079.9元整。
被告王伟娜辩称，从起因来看，发生矛盾的起因在于原告及原告的朋友周娜，因周娜和我存在纠葛，本案原告与周娜关系甚密，甘心情愿地作为周娜的得力助手，与周娜二人合力对我殴打，打得我毫无还手之力，由于原告的参与在客观上助长了周娜的气势，原告对矛盾的发生与激化起推波助澜不可低估的作用，在我被原告及周娜合力殴打的过程中，我没有打原告。由于我和周娜发生纠纷，原告竟然帮着周娜在大广场处对我殴打，实属有悖常理与法律，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年09月12日22时许，被告王伟娜和案外人周娜在通许县北关大广场转盘西南角发生撕打时，将劝架的原告于高杰打伤住院，并被诊断为脑震荡、头皮挫伤；另查明，原告于高杰实际住院7天，花医疗费5923.4元，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6135.4元、误工费980.3元、护理费2964.2元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费100元，以上损失共计12079.9元整。
上述事实，有通公（关）刑罚决字（2015）0882号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、住院票据、派出所笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王伟娜与周娜打架时将劝架的原告于高杰打伤住院，故被告王伟娜应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任，对其不合理的诉讼请求，本院依法应予驳回。根据本案查明的事实，原告的损失应当认定的有：医疗费5923.4元、误工费181元（9416.10元÷365天×7天）、护理费546元（28472元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费100元，以上各项损失共计7100.4元，对被告辩称原告帮着周娜在大广场处对其殴打的辩解理由，证据不足，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告于高杰医疗费5923.4元、误工费181元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费100元，上述各项损失共计7100.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费102元，原告承担50元，被告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐家诺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7382号
原告杨全胜，男，1971年2月25日出生，河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村农民。
委托代理人杨士成，男，1948年10月13日出生。
被告郭小明，男，1965年4月15日出生。
原告杨全胜与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员侯俊安、王清根参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨全胜的委托代理人杨士成到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨全胜起诉称：被告于2011年1月27日向原告借款10万元人民币，并向原告出具借条，承诺于2011年7月26日一�性还清，并承诺按银行的贷款利率四倍计算利息，后被告未按时还款，被告不作为行为给原告造成经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭小明偿还原告借款10万元及利息（自2011年1月27日至付清之日止，按中国人民银行现行的贷款利息4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭小明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，郭小明向杨全胜借款10万元并出具借条，借条载明：今有郭小明向杨全胜借款人民币10万元，利息按照中国人民银行现行利息计算，借款用于工人开工资，此款于2011年7月26日之前还清，逾期未还，双方约定借款人每逾期一天按照人民币借款总额1%元的标准向出借人支付经济损失补偿金【含违约金、出借人在实现该债权时所产生的一切费用（如诉讼费、案件代理费、执行费）及利息（自约定的应付之日�债权实现之日计算，按一年期银行贷款利率4倍的标准执行）等】。发生纠纷双方协商解决，协商未果，双方均可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。因被告一直未返还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据杨全胜提供的借条可以认定杨全胜与郭小明之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨全胜履行了提供借款的义务，郭小明应履行返还借款的义务，郭小明迟延返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨全胜要求郭小明返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于杨全胜要求郭小明支付利息的请求，其合理部分，本院予以支持。被告郭小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小明于本判决生效后七日内返还原告杨全胜借款十万元；
二、被告郭小明于本判决生效后七日内支付原告杨全胜借款十万元的利息三千零三十三元九角四分，并支付自二〇一一年七月二十七日起至付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郭小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、诉讼保全费一千零二十元及公告费（以票据金额为准），由被告郭小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王清根
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00155号
上诉人（原审被告）叶志军。
被上诉人（原审原告）庄学刚。
上诉人叶志军因与被上诉人庄学刚买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶志军、被上诉人庄学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，叶志军在2014年7月、8月份，为养猪需要多次赊欠庄学刚多种型号猪饲料，并先后于2014年7月9日、7月18日、7月22日、7月28日、8月7日出具欠条5份给庄学刚，金额共计为44872元。叶志军称曾应庄学刚要求于2014年8月10日、9月7日通过银行转账方式偿还上述赊欠饲料款共计14320元，并提供2014年8月10日、2014年9月7日中国农业银行江苏省分行卡转账凭证予以证明。庄学刚对转账凭证的真实性予以认可，但称上述汇款是叶志军为购买其他两笔猪饲料所付款项，并非偿还上述欠款，但其并未提供证据证明该辩解意见。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了实际的买卖合同关系，叶志军应按其向庄学刚出具的欠条确定数额向庄学刚支付饲料款44872元。因叶志军已通过银行转账方式偿还欠款14320元，故应从应付欠款中扣除后再行偿还。关于庄学刚称叶志军通过银行转账方式已付款项14320元并非偿还本案欠款而是购买其他两笔饲料款的费用，因并未提供证据证明，叶志军也不予认可，故原审法院依法不予采信。庄学刚要求叶志军支付自最后一笔欠款形成之日即2014年8月7日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期利率计算的利息1094元，因欠条并未约定利息，庄学刚也未提供证据证明向叶志军主张过欠款，故利息从庄学刚向原审法院起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于叶志军称欠条载明的欠款已经包含了利息的辩解主张，因其并未提供证据证明，庄学刚也不予认可，原审法院对此不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：叶志军于判决发生法律效力之日起十日内给付庄学刚饲料款人民币30552元及利息（利息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费950元，由庄学刚承担296元，叶志军承担654元。
叶志军不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不准，判决错误。1、被上诉人当时向上诉人承诺供给饲料是连续供给饲料，将一批猪喂养到出栏为止，而被上诉人在供给饲料中途就停止供给上诉人饲料，给上诉人造成极大损失。一是该批种猪、子猪、育肥猪，在生长过程中停换饲料，不能正常适应，造成该批猪生长出现多种问题及病变或生长缓慢。二是给上诉人造成经济周转困难，无现金购入饲料，直接经济损失共达30000余元。2、上诉人在原审庭审中提到被上诉人要求给付利息的事实，如果被上诉人能按约定供饲料，上诉愿意给付利息，因被上诉人未能按时供给该批饲料，给上诉人造成极大损失，上诉人不能承担该批饲料利息4000元，望二审查明事实，给上诉人公正的判决。
被上诉人庄学刚辩称：他没有给我钱，所以我不给饲料，故不承担造成的损失，上诉人的原因造成不供给饲料，利息按照国家规定执行。请求二审维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方形成的事实上买卖合同关系合法有效。上诉人叶志军应按其出具的欠条确定数额向被上诉人庄学刚支付饲料款。原审法院依法按叶志军出具的欠条确定的数额扣除叶志军通过银行转账数额，判决叶志军给付庄学刚饲料款人民币30552元及利息，并无不当。上诉人叶志军关于被上诉人庄学刚当时向承诺供给饲料是连续供给饲料，将一批猪喂养到出栏为止，而被上诉人在供给饲料中途就停止供给上诉人饲料，给上诉人造成极大损失的上诉理由，因未能提供证据证明，被上诉人庄学刚予以否认，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理950元，由上诉人叶志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄民初字第1220号
原告韩建中（曾用名韩建忠），男，1957年2月26日出生，汉族。
被告李志高，男，约42岁，汉族。
原告韩建中与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中到庭参加了诉讼，被告李志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中诉称，2008年4月4日，被告李志高借原告现金50000元并打欠条一张。后经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判处被告偿还借款本金50000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李志高未答辩。
经审理查明，2008年4月4日，李志高向韩建中借款50000元并出具借据一张，借据载明：“今借韩建忠50000元整”。后经原告多次催要未果，原告于2012年12月7日诉至本院。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系明确，内容合法有效，依法应予保护。原告主张被告偿还借款有理，本院予以支持。被告李志高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志高向原告韩建中偿还借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，其他诉讼费1000元，保全费520元，公告费620元，均由被告李志高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1362号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某乙，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省云霄县，暂住厦门市思明区。曾因犯销售伪劣产品罪于2008年12月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；又因犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人李娜、张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，厦门合泰鑫石化有限公司业务员，家住福建省云霄县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人蔡某乙、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都、代理检察员游雅静出庭支持公诉。被告人蔡某乙、蔡某甲及辩护人李娜、张乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日凌晨3时许，在厦门市思明区摩尔莲花欢乐笛KTV102包厢门口外走道上，被告人蔡某乙、蔡某甲与同伙蔡某丙、蔡某丁、郑某甲及郑某甲朋友（均另案处理）等人酒后因琐事与被害人林某甲、林某乙等人发生矛盾，后对被害人林某甲、林某乙等人实施殴打，造成被害人林某甲、林某乙多处软组织挫伤。其中，被害人林某甲左颞顶、右顶部、枕部、右额部皮下出血、左下额二处条形表皮剥脱累计长度8.5cm，右肩背部及右上臂皮下出血面积＞15cm2；被害人林某乙左枕部皮下出血、左上肢多处皮下出血面积累计＞15cm2。经法医鉴定，被害人林某甲和林某乙的损伤程度均系轻微伤。公安民警接警后赶至现场将被告人蔡某甲抓获。2016年8月18日，被告人蔡某乙在本市思明区世贸海峡大厦A栋801室被公安民警抓获归案。归案后，二被告人均能如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人蔡某乙、蔡某甲与被害人林某甲、林某乙达成刑事和解协议，二被告人与同伙共同赔偿二被害人医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某乙、蔡某甲在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人叶某、肖某、罗某的证言，二被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录、照片，厦门市仙岳医院生化报告单、二被害人门诊病历、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，监控录像与截图，和解协议书、谅解书、收条，被告人户籍资料，被告人蔡某乙的前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙、蔡某甲与同伙酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人与他人之间基于共同的犯罪故意，共同实施了寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人蔡某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚具有其他犯罪前科，应依法从重处罚；被告人蔡某乙、蔡某甲在归案后至庭审期间均能如实供述所有罪行，具有坦白情节，对其二人可依法从轻处罚；二被告人能积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，亦可依法对二被告人从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人蔡某乙酌情惩处，对被告人蔡某甲从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第664号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李耿耿，男，1993年6月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月28日立案审理原告李锦彬与被告李耿耿民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄翠煌
二〇一四年一月六日
书记员 刘琼渝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1538号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：汪静波，男，1965年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：汪佳栋，男，1994年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告汪静波、汪佳栋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：一、被告汪静波立即归还原告贷款本金600000元，利息36603.31元、复息788.14元（此利息、复息计算至2015年10月10日），合计637391.45元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；二、如被告汪静波未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告汪静波、汪佳栋名下的位于宁波市江东区(房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用(2011)第**号、他项权证号：甬房他证江东字第××号)的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年10月16日，被告汪静波、汪佳栋同原告下属集士港支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定2012年10月16日至2015年10月16日融资期间内为集士港支行向被告汪静波发放最高融资限额为80万元的贷款提供抵押担保；由被告汪静波、汪佳栋所有位于宁波市江东区华泰街39弄21号13幢102室的房产抵押担保；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，利率实行固定利率，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。后双方办理了登记手续，原告取得他项权证（甬房他证江东字第××号）。根据前述抵押借款合同，集士港支行于2014年10月11日向被告汪静波发放贷款600000元，月利率6.25‰，逾期利率按合同利率上浮百分之五十，到期日为2015年10月10日；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。贷款依约发放，但被告逾期未还，且自2014年12月21日开始欠息。截止2015年10月10日，被告汪静波尚欠借款本金600000元，利息36603.31元、复息788.14元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告汪静波、汪佳栋之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告汪静波应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告汪静波、汪佳栋以其名下的房产为借款提供80万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告汪静波、汪佳栋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静波于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息36603.31元、复息788.14元、罚息（复息暂计算至2015年10月10日，并以借款内利息36603.31元为基数，罚息以借款本金600000元为基数，按月利率69.375‰，从2015年10月11日计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告汪静波未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告汪静波、汪佳栋名下的位于宁波市江东区的房地产（他项权证为：甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10174元，财产保全费3720元，公告费650元，合计14544元，由被告汪静波、汪佳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邓晓敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02210号
原告：邢立刚，男，汉族，1984年9月22日生，住长春市经济技术开发区。
被告：杨利波，男，汉族，1970年4月12日生，住榆树市。
本院在审理原告邢立刚诉被告杨利波追偿权纠纷一案中，原告邢立刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢立刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢立刚负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶海红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第706号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘国华，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告张谭英。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张谭英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月3日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张谭英的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月三日
书记员 梁煜东
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第166号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：05941463-8住所地：清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，女，该行董事长。
被执行人康金保，男，汉族，1961年11月26日出生，住清河县戈仙庄镇康庄村213号。身份证号：130534196111260014。
被执行人清河县金保绒毛厂。经营者康金保
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与康金保、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清执字第166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定与原本核对无异。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 田福兴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初88号
原告季娟。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060907），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢207室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为u7ash4a916nrfq2n。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初88号原告季娟。委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060907），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢207室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为u7ash4a916nrfq2n。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执566号
申请执行人:珲春市ＸＸ轮胎修理部，住所地珲春市新安街长安委二组，联系电话1308933****
被执行人:宋丹，女，住所地吉林省珲春市，联系电话XXXXX****XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
珲春市ＸＸ轮胎修理部申请宋丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的64455元，案件受理费714元，申请执行费867元。
本案在执行过程中，申请执行人珲春市ＸＸ轮胎修理部与被执行人宋丹于2016年6月8日达成执行和解协议，宋丹自2016年6月19日起每月偿还3000元至2018年4月18日履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2404民初84号民事判决书珲春市ＸＸ轮胎修理部申请宋丹买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1335号
原告：马绍钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告马绍钢与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍钢撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年五月六日
书记员 王 爽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初775号
原告：华池县兴伟物业管理有限公司，住所地:甘肃省庆阳市东苑小区2号楼302室。
法定代表人：路永生，该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，住华池县东苑小区，该公司职工。
被告：刘海涛，男，汉族，住华池县东苑小区。
委托诉讼代理人：刘金刚，男，汉族，住华池县东苑小区。
原告华池县兴伟物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县兴伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限公司负担25元。
审判员 李维金
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕景艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏科军，男，1955年12月23日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏科军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,470.47元。原告诉称,被告魏科军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,470.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31040号
原告谈某某。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告钱甲。
原告谈某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人施冬梅、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年12月26日办理结婚登记手续，2007年10月1日生育女儿钱乙。婚前，由于被告是船员，双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，是因为在被告母亲的催促下才办理了结婚登记手续。2007年开始，双方经常发生争吵，导致感情破裂。2012年8月开始分居。2014年8月18日，双方关系急剧恶化，被告拿着刀砍伤了原告父亲。现原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿钱乙随原告共同生活，由被告每月承担抚育费人民币1，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告钱甲辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。其与原告之间感情很好，双方是自愿结婚的，并非是其母亲的催促。其与原告并未分居，直到今年6月份，双方还是住在一起的。因为其是海员，每次出海时间可能要几个月，一般两个月回来一次，每次回来，原告都会去船上看其。2014年8月18日发生的冲突本因夫妻有些矛盾，原告父亲冲进门便打了其一个耳光，在争执中，原告父亲至厨房拿菜刀，其是为了夺下菜刀才会划伤原告父亲。现在为了孩子、为了家庭、为了夫妻双方，也考虑到建立家庭不易，其不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年12月26日办理结婚登记手续，2007年10月1日生育女儿钱乙。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并生育了女儿钱乙，建立了一定的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3386号
原告青岛披衣顺服装有限公司。
法定代表人金奎根。
委托代理人邱加进，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告纪淑娟。
原告青岛披衣顺服装有限公司与被告纪淑娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛披衣顺服装有限公司委托代理人邱加进及被告纪淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛披衣顺服装有限公司诉称，原、被告之间的劳动关系争议一案，原告认为仲裁裁决认定事实不清、裁决不当，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告自2003年10月6日至2007年12月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告纪淑娟辩称，被告2003年10月6日到原告处工作，一直工作至今，所以2003年10月6日至2007年12月1日原被告之间存在劳动关系。
为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：
一、2011年12月至2013年4月的工资条共17条1张，证明被告2003年10月6日入职，以及工资情况。原告对该证据的真实性有异议，认为工资条上没有原告单位名称及公章，原告系通过银行发放工资，对该证据不予认可；且该证据不能证明2003年10月至2007年12月被告给原告提供过劳动，也无法证实是否存在劳动关系，被告应当提供2003年10月至2007年12月存在劳动关系的相关证据。
二、2007年12月1日至2009年12月1日及2011年1月2日至2013年12月31日的劳动合同各1份，证明原告从2003年10月6日起一直与原告存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，固定期限为2007年12月1日至2009年12月1日的劳动合同虽然签订日期为2003年10月21日，但被告自2003年10月21日至2007年11月31日未提供劳动，不存在劳动关系。
三、2011年9月2日原告为被告出具的证明1份，证明被告是原告处员工，自2003年10月6日入职。原告对该证据真实性无异议，但不能证明被告自2003年10月6日至2007年11月31日与原告存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系具有法人资格的有限责任公司。被告在原告处从事后勤工作，双方于2003年10月21日签订固定期限自2007年12月1日至2009年12月1日的劳动合同，并于2011年1月2日签订固定期限自2011年1月2日起至2013年12月31日止的劳动合同。原告自2008年1月开始为被告缴纳社会保险费。关于被告的入职时间，原告称虽双方劳动合同的起始日期是2007年12月1日，但其实际入职时间是2008年1月，被告称2003年10月6日入职。庭审中，原告认可与被告自2007年12月1日至今存在劳动关系。
二、被告（申请人）为确认劳动关系等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告（申请人）与原告（被申请人）于2003年10月6日至今存在劳动关系。该委认为：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条：“因用人单位做出解除劳动合同、支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬、拒绝依法缴纳社会保险费或者提供劳动条件，劳动者提出解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，申请人为证明自2003年10月6日至今与被申请人存在劳动关系，提交的工资条显示入职时间为2003年10月；2003年10月21日双方签订了自2007年12月1日至2009年12月1日的劳动合同；2011年9月2日被申请人出具的证明显示申请人系被�请人处员工。被申请人虽不认可，但未提交证据证明申请人的工作年限，应当承担不利后果，故对申请人提交的证据及自2003年10月6日到被申请人工作的诉称本委予以采信。对申请人要求确认与被申请人自2003年10月6日至今存在劳动关系的仲裁请求予以支持。遂裁决：确认申请人与被申请人于2003年10月6日至今存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告到原告处工作的入职时间？被告主张其于2003年10月6日入职，并提交了工资条及双方于2003年10月21日签订的劳动合同，原告不认可工资条的真实性，其虽对该合同的真实性无异议，但主张签订日期虽为2003年10月21日，但被告自2003年10月21日至2007年11月31日未提供劳动，不�在劳动关系。本院认为，原、被告于2003年10月21日签订劳动合同，且被告提交的工资条载明“纪淑娟入社时间2003年10月”，足以证实被告2003年10月到原告处工作，原告主张与被告自2003年10月6日起至2007年12月31日期间不存在劳动关系，未提交任何有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，确认被告自2003年10月6日至今与原告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛披衣顺服装有限公司与被告纪淑娟自2003年10月6日起至今存在劳动关系。
二、驳回原告青岛披衣顺服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理陪审员 景艳丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01642号
原告：王世旺。
被告：陈仲华。
原告王世旺为与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世旺到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王世旺起诉称：原、被告系朋友关系。被告因办服装加工厂于2013年4月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。2013年7月23日，被告又向原告�款70000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款170000元，并支付利息41162元（从借款日起按约定利息计算至2014年4月28日止）。在本案审理过程中，原告将利息部分变更为：要求被告支付利息37618元（其中借款100000元从2013年4月11日起按月利率2%计算至2014年4月28日止，借款70000元从2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年4月28日止）。
针对其诉讼请求，原告王世旺在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款合计170000元，约定了借款期限及利息的事实。
被告陈仲华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质�的权利。原告王世旺提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告王世旺的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月11日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2%。2013年7月23日，被告又向原告借款70000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈仲华至今分文未归还。截止2014年4月28日止，上述借款利息为37618元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仲华向原告王世旺借款170000元的事实，有被告陈仲华亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉�请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华应于本判决生效之日起五日内归还原告王世旺借款170000元，并支付利息37618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年五月三十日
代书 记员 许天瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01341号
原告：叶桂应，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪国成，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂海英，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住址。
本院受理原告叶桂应诉被告汪国成、涂海英民间借贷纠纷一案，原告叶桂应于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封汪国成、涂海英所有的位于潜山县黄柏镇黄柏大桥街道楼房一列（楼上楼下各一间）。
本院认为：原告叶桂应的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪国成、涂海英所有的位于潜山县黄柏镇黄柏大桥街道楼房一列（楼上楼下各一间）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1887号
申请执行人徐光金，男，汉族，居民。
被执行人朱磊，男，汉族，居民。
申请执行人徐光金与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人朱磊及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保12号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郑用东。
被申请人林香。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑用东、林香发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑用东、林香名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑用东、林香名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑用东、林香名下价值人民币185万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第84号
罪犯张德安，男，生于1988年1月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2013年3月4日作出（2013）大刑初字第6号刑事判决，以被告人张德安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2013年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张德安的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张德安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德安准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执102-1号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ城，公司总经理。
委托代理人高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人张津，男，1984年1月12日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第497号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费6272元，承担执行费50元，合计6322元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行张津的银行存款6322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯 瑜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第638号
原告湖北江南煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：江大旺，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被告渠县金林煤业有限公司。
法定代表人：张凤波，该公司负责人。
委托代理人张凤平（该公司工作人员），男，生于1971年7月13日，汉族。
委托代理人韩才明（该公司工作人员），男，生于1965年7月1日，汉族。
原告湖北江南煤矿机械制造有限公司（以下简称江�制造公司）诉被告渠县金林煤业有限公司（金林煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南制造公司的委托代理人ＸＸ刚，被告金林煤业公司的委托代理人张凤平、韩才明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南制造公司诉称，原、被告于2012年3月5日签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告销售煤矿机械货物，被告支付货款；结算方式及期限“预付款叁万元，货到付柒万元，余款陆千元在调试安装后一个月内付清。”解决合同纠纷方式为“双方协商或交由当地法院裁决”。合同签订后，原告方依照合同约定履行了义务，但被告违反合同约定，未按合同约定按时支付货款。截止2013年8月7日经双方对账被告确认尚欠原告货款76000元。此后原告多次向被告催要欠款，但是被告至今未向原告偿付货款，严�损害了原告的合法权益。现诉至本院要求被告偿付货款76000元，承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告江南制造公司为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份；
2、被告企业法人营业执照和工商登记材料各一份，用以证明被告系本案的适格主体；
3、供销合同一份、对账单一份，用以证明原、被告签订了购销合同，原告按照合同履行了供货义务，但被告一直拖欠货款76000元，被告已构成严重违约的事实；
4、增值税发票复印件一份，用以证明原告开具了税收发票。
被告金林煤业公司辩称，合同签订是事实，下欠76000元也是真实的；被告采购的设备是属于特种设备，原告提供的设备使用效果一直不好，现请求原告进行维护和调试；按合同签订的时候，原告有一些配件未提供；因为该设备被告公司的工作人员不会使用，要求原告对被告公司的使用人员进行培训。
被告金林煤业公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定由原告提供ZWY-80T轮胎式挖掘式装载机一台；含税价106000元；质保期为六个月，质保期内由原告负责维护、免费更换材料；并约定在被告井下指定位置进行安装、调试；验收方法是当场验收；结算方式系预付款叁万元，货到付柒万元，余款陆千元在调试安装后一个月内付清；解决纠纷方式为双方协商或交由当地法院裁决。
合同签订后，江南制造公司依照合同约定履行了交货义务，金林煤业公司预付了3万元人民币，但余下款项一直未付。2013年8月7日，原、被告双方经结算，金林煤业公司尚欠货款76000元，并出具了欠条一张，同时约定当年10月底付清。后原告催收未果，现诉至本院要求被告偿付货款76000元，承担逾期�款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，同时，被告在庭审中自认合同的签订以及尚欠货款均系事实。被告主张原告提供的机器设备存在质量问题、配件未完全提供、增值税发票未开、以及要求原告对被告的员工进行培训的抗辩理由不能成立，其理由是，被告并未在质保期内提出质量异议；在收货过程中也未明确告知尚差配件的请求；原告在庭审过程中，向本院出示的增值税发票的复印件；同时，原、被告双方签订的合同中也并没有约定原告有对被告员工进行培训的义务。
原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，其理由是，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告双方结算约定的偿还期限为2013年10月31日付清，故违约金从2013年11月1日起算。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告渠县金林煤业有限公司在本判决发生�律效力之日起十五内支付原告湖北江南煤矿机械制造有限公司货款76000元并承担逾期付款违约金（从2013年11月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告渠县金林煤业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨小奎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨玉娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第335号
罪犯王宏业，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏业准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第182号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何蔚兵，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨青妹，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何蔚兵、杨青妹收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何蔚兵、杨青妹于2003年5月26日违法多生育一个子女，2012年11月2日违法多生育第二个子女。2013年8月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费29000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何蔚兵、杨青妹作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13011008号征收社会抚养费决定，责令被执行人何蔚兵、杨青妹缴纳社会抚养费29000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4080号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王作庆，该社职工。
委托诉讼代理人：刘俊练，该社职工。
�告：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊,经理。
被告：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人：刘树吉，经理。
被告：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊练到庭参加诉讼。被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连返还借款180万元及利息；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告莒南县润兴农配件有限公司于2016年8月12日在原告处借款180万元，由被告山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连提供连带责任保证，借款于2017年8月11日到期。该借款并由被告莒南县润兴农配件有限公司的机械设备作抵押。现被告莒南县润兴农配件有限公司未按合同约定偿还借款利息，并且涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人莒南县润兴农机配件有限公司，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额180万元，期限自2016年8月12日至2017年8月11日。借款月利�为8.10804‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼的，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。同日，被告莒南县润兴农配件有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款180万元转存至存款户的凭证一份。2016年8月12日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连签订保证合同一份，主要约定：“保证人山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为180�元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。2016年8月12日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人莒南县润兴农配件有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为180万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产机器设备，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年8月12日经莒南县工商行政管理局办理动产抵押登记手续。
之后，被告莒南县润兴农配件有限公司给付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款利息至2017年6月20日。被告莒南县润兴农配件有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及自2017年6月21日至今的利息。
被告莒南县润兴农配件有限公司因借款及为他人担保现涉及其他诉讼。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县润兴农配件有限公司应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。现被告莒南县润兴农配件�限公司未完全履行借款合同约定的该项义务，并且涉及其他经济诉讼，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告莒南县润兴农配件有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告莒南县润兴农配件有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县润兴农配件有限公司于2016年8月12日所签订的莒南农商行流借字2016年第0244号借款合同。
二、被告莒南县润兴农配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并赔偿利息损失（自2017年6月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）；
三、对上述判决中的借款本金180万元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县润兴农配件有限公司提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
四、对被告莒南县润兴农配件有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连作为保证人承担连带保证责任。被告山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县润兴农配件有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告莒南县润兴农配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石徳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡慧慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5730号
原告：钱克山,男,1967年12月28日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：钱宗芹（系原告父亲），男，1942年3月19日出生，住新沂市。
被告：钱克勇,男,1957年1月27日出生,住新沂市。
被告：魏贤琴，女，1956年10月22日出生，住新沂市。
原告钱克山与被告钱克勇、魏贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱克山的委托诉讼代理人钱宗芹到庭参加诉讼，被告钱克勇、魏贤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告钱克勇因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定还款期限。后被告一直推拖未还款。
被告钱克勇、魏贤琴未予答辩。
被告钱克勇、魏贤琴经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院依据原告申请调取的（2015）新窑商初字第00100号民事判决及该案卷宗中两被告户口薄、窑湾镇余头村委会证明，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告钱克勇向原告借款30000元，并出具一份借条，此后因两被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告钱克勇向原告借款30000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏贤琴与被告钱克勇系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告魏贤琴应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克勇、魏贤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱克山借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱克勇、魏贤琴负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5730号原告：钱克山,男,1967年12月28日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：钱宗芹（系原告父亲），男，1942年3月19日出生，住新沂市。被告：钱克勇,男,1957年1月27日出生,住新沂市。被告：魏贤琴，女，1956年10月22日出生，住新沂市。原告钱克山与被告钱克勇、魏贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱克山的委托诉讼代理人钱宗芹到庭参加诉讼，被告钱克勇、魏贤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱克山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告钱克勇因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定还款期限。后被告一直推拖未还款。被告钱克勇、魏贤琴未予答辩。被告钱克勇、魏贤琴经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院依据原告申请调取的（2015）新窑商初字第00100号民事判决及该案卷宗中两被告户口薄、窑湾镇余头村委会证明，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告钱克勇向原告借款30000元，并出具一份借条，此后因两被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告钱克勇向原告借款30000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏贤琴与被告钱克勇系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告魏贤琴应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱克勇、魏贤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱克山借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱克勇、魏贤琴负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年九月二十八日书记员 张洁璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第65号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李志新，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李铁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李志敏，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志新、周凯、李铁、李志敏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月7日。被告周凯、李铁、李志敏针对被告李志新拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月7日前向被告李志新主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告周凯、李铁、李志敏保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告周凯、李铁、李志敏承担连带责任，但原告向债务人李志新主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月7日前，且原告与三保证人即被告周凯、李铁、李志敏对保证期限没有特殊约定，三被告周凯、李铁、李志敏针对被告李志新拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月6日，原告的起诉也超过了被告周凯、李铁、李志敏的保证期限。故被告周凯、李铁、李志敏不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第98号
上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人刘磊，所长。
委托代理人王汴生、李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审原告）张秋营，女，汉族，1968年8月20日出生。
上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所因不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第180号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人王汴生、李志林，被上诉人张秋营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年11月份，原告因其机动车驾驶证有效期将满，到被告处申请办理机动车驾驶证换证业务。被告称原告的机动车驾驶证因原告未按规定提交身体条件证明，已由被告的计算机管理系统自动注销，不予办理换证业务。原告不服，诉至本院，请求判令被告履行为原告办理机动车驾驶证换证手续的法定职责。
另查明：原告的机动车驾驶证（证号410181680820006）初次领证日期1994年11月10日，换发现证日期2006年11月10日，现驾驶证准驾车型为B1E（包括中型客车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车）。2010年11月10日原告的机动车驾驶证被被告的计算机管理系统自动注销。原告的机动车驾驶证被注销后，被告没有收回原告的驾驶证，也没有公告作废。
原审认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》（2006年12月20日中华人民共和国公安部令第91号发布，根据2009年12月7日《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》修正）第四十二条第一款第（六）项规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（六）……或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车准驾车型，在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的……”第二款规定：“有第五项至第八项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废”。公安部公交管（2010）66号《机动车驾驶证业务工作规范》第二十八条规定：“车辆管理所办理注销机动车驾驶证业务或者计算机管理系统依法自动注销机动车驾驶证时，未收回机动车驾驶证的，档案管理岗每月从计算机管理系统下载和打印机动车驾驶证注销信息，由公安机关交通管理部门公告机动车驾驶证作废。有条件的，可以通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人。机动车驾驶证作废公告的内容应当包括机动车驾驶人的姓名、档案编号、注销原因和注销时间。”而本案中被告称原告的涉案机动车驾驶证已因原告未按期提交身体条件证明被其注销，但被告没有收回原告的机动车驾驶证，也没有提供有效证据证明公告过原告的机动车驾驶证作废，故被告该注销原告机动车驾驶证的行为没有法律效力，对原告不产生法律上的拘束力，原告的原驾驶证在法律上应视为仍然存续并有效，相应的，原告在其驾驶证有效期届满的情况下申请办理驾驶证换证手续时，被告应当为其办理换证业务。根据本案案情，酌情限定被告应在判决生效后九十日内履行为原告办理换证业务的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所于判决生效后九十日内为原告张秋营办理机动车驾驶证换证业务。
上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所上诉称：上诉人已尽到告知和公告的义务。被上诉人张秋营于2014年10月21日向郑州市二七区人民法院申请上诉人履行法定职责为被上诉人换发机动车驾驶证，经查明，被上诉人驾驶证已被注销，上诉人注销张秋营驾驶证的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，告知和公告按时按期，请求依法撤销一审行政判决，维持上诉人的行政行为。
被上诉人张秋营当庭辩称：一审时我已经提交证据证明注销驾驶证的时候没有通知我，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2006年12月20日中华人民共和国公安部令第91号发布，根据2009年12月7日《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》修正）第四十二条、公安部公交管（2010）66号《机动车驾驶证业务工作规范》第二十八条规定，注销机动车驾驶证，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。本案被上诉人张秋营的机动车驾驶证被注销，但上诉人并未收回其机动车驾驶证，且其提供的证据不能证明上诉人已经公告了张秋营的机动车驾驶证作废，故该注销行为应属无效。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞小雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2829号
原告陈政柯。
被告庄建中。
被告史根娣。
原告陈政柯与被告庄建中、史根娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈政柯到庭参加诉讼，被告庄建中、史根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政柯诉称：2012年4月15日，庄建中、史根娣向他出具借条借款50万元，约定一个月后归还。到期后，经多次催讨，庄建中、史根娣分文未还。他起诉要求庄建中、史根娣偿还借款50万元，并承担自2012年5月16日起按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由庄建中、史根娣承担。
被告庄建中、史根娣均未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告庄建中、史根娣向原告陈政柯借款50万元，并向庄建中出具借条1份，借条载明：今借陈政柯人民币50万元，于一个月归还，如逾期不能归还，把临溪花园13幢404室和9幢20-21号车库做抵押；借款人由庄建中、史根娣签名并捺指印。双方未约定借款利息。上述约定的抵押物没有办理抵押登记。借款到期后，经多次催要，庄建中、史根娣至今分文未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陈政柯与被告庄建中、史根娣之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，系定期无息借款，庄建中可以要求庄建中、史根娣支付借款逾期后按照银行贷款利率计算的利息。庄建中、史根娣未能按照约定返还借款等，导致本案纠纷，应承担民事责任。陈政柯的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
庄建中、史根娣应偿还陈政柯借款50万元，并负担该款自2012年5月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果庄建中、史根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10060元，其中案件受理费9460元，公告费600元，由庄建中、史根娣负担。该款已由陈政柯垫付，庄建中、史根娣于本判决发生效力之日起十日内直接支付给陈政柯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终523号
上诉人（原审原告）：西昌市人民医院。地址：四川省西昌市。
法定代表人：李杨健，系该院院长。
委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：张华琼，女，汉族，1976年10月出生，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西昌市人民医院因与上诉人张华琼医疗损害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决适用法律错误，违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2997号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人西昌市人民医院预交的二审案件受理费13647.00元予以退回。上诉人张华琼预交的二审案件受理费13647.00元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 盘其川
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04680号
原告：李德永，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告李德永与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李德永及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德永诉称：2009年10月30日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅房屋，自行过渡期为18个月。此后，原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场1单元12层A3西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付了过渡费，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现原告起诉来院，要求被告交付选定的房屋，并赔偿因迟延交房造成的房屋出租的损失18000元，并承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2009年10月30日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元12层A3西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德永的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00015号
原告：靳某某。
委托代理人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：姬晓莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：北京某在线科技有限公司。
法定代表人：田范江，该公司总经理。
委托代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人：张倩，该公司法务。
被告：惠某。
委托代理人：李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。
被告：北京某某婚姻服务有限公司西安分公司。负责人：芦佳，该公司经理。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
原告靳某某诉被告北京某在线科技有限公司（以下简称某某公司）、惠某、北京某某婚姻服务有限公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人葛春荣、姬晓莹，被告某某公司委托代理人刘永志、张倩，被告惠某委托代理人李亚兵，被告某某西安分公司委托代理人房大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2005年，原告靳某某与丈夫温某某相恋，2006年登记结婚，婚后双方感情深厚。虽然温某某失业在家五、六年，但双方感情一直很好。2013年，温某某终于找到一份满意的工作，且于2014年4月还悄悄给原告靳某某购买了戒指，为此原告靳某某觉得自己的生活会越来越好。但随后原告靳某某却发现温某某在2013年10月瞒着自己在某某网注册，且会员资料婚姻状况真实的填写为已婚，而某某网一味追求经济利益，摒弃社会公德，违反善良风俗，将温某某发展为某某网线下西安高新区VIP服务中心的会员，在明知温某某已婚的情况下还给其介绍对象。2014年3月，该VIP服务中心向温某某介绍同为会员的被告惠某，两人相识后，被告惠某明知温某某已婚仍与其发生性关系，过起了夫妻生活，温某某同时向原告靳某某起诉离婚。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款规定，婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。《民法通则》第五条规定，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，其中的民事权益包括人身和财产权益。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，违反社会公共利益、社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉，请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。某某网上述行为，不仅违反善良风俗的社会公德，也破坏了原告靳某某的婚姻家庭关系。被告惠某不顾社会道德的约束，违反法律规定，侵犯原告靳某某基于身份权的配偶权及其核心权利“性权利”和“同居权”，破坏原告靳某某的夫妻关系，导致原告靳某某夫妻关系破裂。故原告靳某某诉至法院，请求判令：1、被告某某公司和某某西安分公司向原告靳某某支付精神损害赔偿40000元，被告惠某向原告靳某某支付精神损害赔偿60000元；2、请求判令三被告向原告靳某某书面赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告某某公司辩称：温某某于2013年8月23日注册为某某网的会员，其注册时填写的婚姻状况为未婚。2014年7月18日，温某某在登录后将婚姻状态修改为已婚。故原告靳某某诉状中所述被告某某公司有故意侵害其权利的行为，与事实不符，被告某某公司不应该承担任何责任。另外，原告靳某某诉讼的配偶权与被告公司无关，原告靳某某要求被告某某公司承担责任，主体有误。
被告惠某辩称：被告惠某登记为被告某某西安分公司的会员并缴纳相关费用，在公司介绍下，被告惠某与温某某认识，但在两人相互了解阶段，原告靳某某找到被告惠某，被告惠某才知道温某某尚未离婚，此后，两人以普通朋友相处，并未有出格的行为，原告靳某某在诉状中陈述的事实根本不存在，其请求依法不能成立。
被告某某西安分公司辩称：第一、原告靳某某起诉被告某某西安分公司侵犯其配偶权和性权利无法律依据，我国法律并未将其列为保护的范围；第二、被告某某西安分公司系公司法人，不能成为本案适格的被告，因此，无法完成侵犯原告靳某某所说的性的权利以及配偶权；第三、被告某某西安分公司依法审核了温某某当时注册时的情况，其当时为单身状态，不存在被告某某西安分公司明知其已婚状态的事实。因此，被告某某西安分公司的行为并不能构成侵权责任的四个要件，不存在相关违法行为，不存在事实，没有相关因果关系，也无主观过错，因此，希望法院驳回。
本院认为：原告靳某某认为三被告侵犯了其作为温某某配偶而享有的配偶权及其中的核心权利“性权利”和“同居权”，但其主张的上述权利并非民事诉讼调整的范围，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
本案案件受理费1000元，由本院全额退还原告靳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第00354号
原告白洪保。
被告祝序海。
被告曹雅君。
被告王孝海。
被告朱玉虎。
原告白洪保与被告祝序海、曹雅君、王孝海、朱玉虎合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洪保到庭参加诉讼。被告祝序海、曹雅君、王孝海、朱玉虎经本院公告传唤，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪保诉称，我与被告于2010年10月合伙做生意，在苏家屯区姚千镇买山拉土卖钱，应被告祝序海要求说山已买好需要5万元钱，我分两次给祝序海汇款5万元，款到后，祝序海又说山买不成，但可在柳河西山买土，该山的售价较高，还需要10万元钱，于是我又给祝序海汇款10万元。但祝序海并未买山，只用1万元买些土源，其余14万元均被其占用，第四次汇款是祝序海说需要雇抓勾和运土车等费用，我又给他8万元，加之平时我与被告在合伙生意中花销35000元，合伙经营中共产生115000元费用。应按合伙股份四股分担，每股分担28750元（祝序海与曹雅君为一股，其他三人分别为一股）。现合伙生意早已终结，经核算后，被告并未承担返还和赔偿责任。无奈起诉到法院，请求判令四被告给付合伙亏损86250元，被告祝序海、曹雅君返还合伙生意未产生的费用即不当得利款22万元并承担诉讼费用。
被告祝序海未答辩。
被告曹雅君未答辩。
被告王孝海未答辩。
被告朱玉虎未答辩。
经审理查明，被告祝序海与曹雅君系夫妻关系。2010年10月原告通过被告朱玉虎与被告王孝海、祝序海相识，后原、被告经被告祝序海联系购买山皮土用于经营。原告分别于2010年10月10日、10月11日、10月21日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县中旺支行转付被告祝序海13万元，2010年10月15日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司盘锦市繁荣路支行转付被告祝序海10万元，共计23万元。但被告祝序海只用上述款项中的1万元购买山皮土，将其余款项占用至今。现原告诉至法院，请求判令四被告给付合伙亏损86250元，被告祝序海、曹雅君返还合伙生意未产生的费用即不当得利22万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的中国邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、本院依法调取的2011年10月24日庭审笔录在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告之间未签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且无两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，不能认定原、被告存在合伙关系，故对原告要求四被告给付合伙亏损86250元的主张本院不予支持。原告将23万元给付被告祝序海用于买卖山皮土，但被告祝序海未按原告要求买回山皮土又无其他合法根据而占用该款，故其应将购土款22万元（扣除被告祝序海购土款1万元）返还原告。因原告给付被告祝序海购土款在被告祝序海、曹雅君婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告祝序海、曹雅君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对原告要求被告祝序海、曹雅君返还22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告祝序海、曹雅君于本判决生效后七日内返还原告白洪保购土款人民币22万元；
二、驳回原告白洪保的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告祝序海、曹雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 于雪儿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2572号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双�分理处主任。
被告:蒲永高，男，汉族，生于1967年9月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲永高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告蒲永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告蒲永高以做生意为由在我行双庙分理处申请办理借款2万元，月利率8.7‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年3月23日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借�本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲永高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告蒲永高在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款20,000元，借款期限为5年，约定月利率9.09‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲永高向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借�事实成立，本院予以认定。被告蒲永高未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲永高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告蒲永高承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天