wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6753号
上诉人（原审被告）：刘同霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住瓦房店市翰林书香苑。
委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林景玲，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市赵屯乡。
委托诉讼代理人：董全超，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市东长春路。
被上诉人（原审原告）：董全超，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市东长春路。
二被上诉人共同委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人刘同霞因与被上诉人林景玲、董全超婚姻关系存续期间共同债务确认纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘同霞及其委托诉讼代理人薛成东、被上诉人林景玲、董全超及其委托诉讼代理人邵永顺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。无证据证明曲志镇“非法行医”事实；上诉人也未从董春良死亡中受益，从权利义务对等性角度，谁侵权，谁负责任；诊疗收入并未用于家庭生活需要。本案应追加曲志镇为被告，一审法院遗漏了这一主体。
二被上诉人共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求没有事实根据和法律依据。1、从本案的事实和证据来看，本案的债务是上诉人与其丈夫曲志镇在婚姻关系存续期间共同生活所负的共同债务。2、从法律的相关规定来看，虽然上诉人与其丈夫曲志镇已经离婚，但是仍应对本案的共同债务依法承担连带清偿责�。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
林景玲向一审法院起诉请求：被告刘同霞与其丈夫曲志镇于2001年9月25日结婚。2002年1月，曲志镇接任了“瓦房店市赵屯乡曲屯村卫生所”法定代表人职务，任该卫生所所长，经营有效期限至2002年12月31日止，并取得了《医疗机构执业许可证》。自2001年10月18日至2009年12月，其又以“瓦房店市赵屯乡曲屯卫生所”的名义取得了医疗《收费许可证》。自2003年以后，曲志镇在未依法取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《乡村医生执业证书》等资质的情况下，仍然以“赵屯乡曲屯卫生所”的名义对外非法行医。2012年2月12日，曲志镇在为原告林景玲丈夫、原告董全超父亲董春良输液治疗过程中致董春良死亡。该事故不但在曲志镇的居住地，也是在曲志镇与刘同霞共同生活居住的地点发生。该诊所在长达十余年的经营期间，是被告夫妻双方出于共同生活的目的所从事的经营活动，在其经营活动中，收益为夫妻共有，属共同财产，其所造成的人身损害赔偿责任，即赔偿之债，亦为夫妻共同债务。被告刘同霞与曲志镇于2014年经瓦房店市人民法院调解离婚，但赔偿债务发生在二人婚姻关系存续期间，二人离婚时并未对此赔偿债务进行处理，虽然二人已离婚，但不能消灭夫妻对共同债务承担连带清偿责任，被告刘同霞仍应以个人的财产继续承担夫妻关系存续期间对外所欠的共同债务。请求判令被告刘同霞与曲志镇承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失315987.21元，并承担自2013年2月1日起致清偿完毕止的中国人民银行同期贷款利率双倍的利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘同霞与曲志镇�2001年9月25日登记结婚，婚后育有一女取名曲锦（2002年8月5日出生）。原告林景玲系董春良妻子，原告董全超系林景玲与董春良之子。2012年2月12日，曲志镇因非法行医致董春良死亡，被本院以非法行医罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿林景玲、董全超各项经济损失人民币315987.21元。后瓦房店市人民检察院抗诉，林景玲、董全超、曲志镇上诉。2013年1月30日，大连市中级人民法院作出二审判决，维持了本院对此案附带民事部分的判决。2014年4月，刘同霞与曲志镇经本院调解离婚。
一审法院认为，本案双方争议焦点为曲志镇非法行医的犯罪行为致董春良死亡而产生的人身损害赔偿责任，是否应认定为夫妻共同债务而由被告刘同霞与曲志镇共同承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，�志镇非法行医多年，且均在与刘同霞夫妻关系存续期间，其经营所得用于家庭生活。董春良死亡系曲志镇的经营行为造成的侵权，因此产生的侵权赔偿债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘同霞与曲志镇承担连带赔偿责任。原告刘同霞、董全超请求被告刘同霞承担自2013年2月1日起致清偿完毕止的中国人民银行同期贷款利率双倍的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘同霞自本判决生效之日起十日内与曲志镇承担连带赔偿责任，赔偿原告林景玲、董全超各项经济损失人民币315987.21元；二、驳回原告林景玲、董全超其他诉讼请求。案件受理费6040元（原告申请缓交），由被告刘同霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，�院认定如下：一审法院采信该院（2012）瓦刑初字第339号刑事附带民事判决书、（2014）瓦民初字第1280号民事调解书、本院（2012)大刑二终字第586号刑事附带民事判决书及当事人陈述笔录等证据正确，认定事实属实，应予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人提出曲志镇所负债务非夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任的主张，因上诉人与曲志镇于2001年9月登记结婚，婚后不久，曲志镇即经营案涉卫生所，上诉人�为曲志镇的配偶，知道或者应当知道卫生所的经营状态，即曲志镇实施了非法行医行为（本院生效刑事附带民事判决已确认），对此上诉人未能提供证据证明其不知情或已经表示反对，故卫生所产生的债务应为夫妻共同债务，双方应当共同清偿。上诉人称其未经营卫生所，收入亦未用于家庭生活，不应承担清偿责任的辩解意见，上诉人未能提供充分证据加以证明，其辩解意见不予采信。至于上诉人提出追加曲志镇为本案被告的主张，因曲志镇已经本院刑事判决且附带民事部分亦作出赔偿判决，上诉人作为连带清偿责任主体，被上诉人有权向上诉人主张权利，其主张缺乏法律依据，不予支持。另，根据被上诉人诉求及查明的事实，一审法院将本案案由定为共有纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘同霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元（上诉人已预交），由上诉人刘同霞负担6040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6753号上诉人（原审被告）：刘同霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住瓦房店市翰林书香苑。委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林景玲，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市赵屯乡。委托诉讼代理人：董全超，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市东长春路。被上诉人（原审原告）：董全超，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市东长春路。二被上诉人共同委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人刘同霞因与被上诉人林景玲、董全超婚姻关系存续期间共同债务确认纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘同霞及其委托诉讼代理人薛成东、被上诉人林景玲、董全超及其委托诉讼代理人邵永顺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。无证据证明曲志镇“非法行医”事实；上诉人也未从董春良死亡中受益，从权利义务对等性角度，谁侵权，谁负责任；诊疗收入并未用于家庭生活需要。本案应追加曲志镇为被告，一审法院遗漏了这一主体。二被上诉人共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求没有事实根据和法律依据。1、从本案的事实和证据来看，本案的债务是上诉人与其丈夫曲志镇在婚姻关系存续期间共同生活所负的共同债务。2、从法律的相关规定来看，虽然上诉人与其丈夫曲志镇已经离婚，但是仍应对本案的共同债务依法承担连带清偿责�。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。林景玲向一审法院起诉请求：被告刘同霞与其丈夫曲志镇于2001年9月25日结婚。2002年1月，曲志镇接任了“瓦房店市赵屯乡曲屯村卫生所”法定代表人职务，任该卫生所所长，经营有效期限至2002年12月31日止，并取得了《医疗机构执业许可证》。自2001年10月18日至2009年12月，其又以“瓦房店市赵屯乡曲屯卫生所”的名义取得了医疗《收费许可证》。自2003年以后，曲志镇在未依法取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《乡村医生执业证书》等资质的情况下，仍然以“赵屯乡曲屯卫生所”的名义对外非法行医。2012年2月12日，曲志镇在为原告林景玲丈夫、原告董全超父亲董春良输液治疗过程中致董春良死亡。该事故不但在曲志镇的居住地，也是在曲志镇与刘同霞共同生活居住的地点发生。该诊所在长达十余年的经营期间，是被告夫妻双方出于共同生活的目的所从事的经营活动，在其经营活动中，收益为夫妻共有，属共同财产，其所造成的人身损害赔偿责任，即赔偿之债，亦为夫妻共同债务。被告刘同霞与曲志镇于2014年经瓦房店市人民法院调解离婚，但赔偿债务发生在二人婚姻关系存续期间，二人离婚时并未对此赔偿债务进行处理，虽然二人已离婚，但不能消灭夫妻对共同债务承担连带清偿责任，被告刘同霞仍应以个人的财产继续承担夫妻关系存续期间对外所欠的共同债务。请求判令被告刘同霞与曲志镇承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失315987.21元，并承担自2013年2月1日起致清偿完毕止的中国人民银行同期贷款利率双倍的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘同霞与曲志镇�2001年9月25日登记结婚，婚后育有一女取名曲锦（2002年8月5日出生）。原告林景玲系董春良妻子，原告董全超系林景玲与董春良之子。2012年2月12日，曲志镇因非法行医致董春良死亡，被本院以非法行医罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿林景玲、董全超各项经济损失人民币315987.21元。后瓦房店市人民检察院抗诉，林景玲、董全超、曲志镇上诉。2013年1月30日，大连市中级人民法院作出二审判决，维持了本院对此案附带民事部分的判决。2014年4月，刘同霞与曲志镇经本院调解离婚。一审法院认为，本案双方争议焦点为曲志镇非法行医的犯罪行为致董春良死亡而产生的人身损害赔偿责任，是否应认定为夫妻共同债务而由被告刘同霞与曲志镇共同承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，�志镇非法行医多年，且均在与刘同霞夫妻关系存续期间，其经营所得用于家庭生活。董春良死亡系曲志镇的经营行为造成的侵权，因此产生的侵权赔偿债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘同霞与曲志镇承担连带赔偿责任。原告刘同霞、董全超请求被告刘同霞承担自2013年2月1日起致清偿完毕止的中国人民银行同期贷款利率双倍的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘同霞自本判决生效之日起十日内与曲志镇承担连带赔偿责任，赔偿原告林景玲、董全超各项经济损失人民币315987.21元；二、驳回原告林景玲、董全超其他诉讼请求。案件受理费6040元（原告申请缓交），由被告刘同霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，�院认定如下：一审法院采信该院（2012）瓦刑初字第339号刑事附带民事判决书、（2014）瓦民初字第1280号民事调解书、本院（2012)大刑二终字第586号刑事附带民事判决书及当事人陈述笔录等证据正确，认定事实属实，应予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人提出曲志镇所负债务非夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任的主张，因上诉人与曲志镇于2001年9月登记结婚，婚后不久，曲志镇即经营案涉卫生所，上诉人�为曲志镇的配偶，知道或者应当知道卫生所的经营状态，即曲志镇实施了非法行医行为（本院生效刑事附带民事判决已确认），对此上诉人未能提供证据证明其不知情或已经表示反对，故卫生所产生的债务应为夫妻共同债务，双方应当共同清偿。上诉人称其未经营卫生所，收入亦未用于家庭生活，不应承担清偿责任的辩解意见，上诉人未能提供充分证据加以证明，其辩解意见不予采信。至于上诉人提出追加曲志镇为本案被告的主张，因曲志镇已经本院刑事判决且附带民事部分亦作出赔偿判决，上诉人作为连带清偿责任主体，被上诉人有权向上诉人主张权利，其主张缺乏法律依据，不予支持。另，根据被上诉人诉求及查明的事实，一审法院将本案案由定为共有纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘同霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元（上诉人已预交），由上诉人刘同霞负担6040元。本判决为终审判决。审 判 长  陈姝丽审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈彩虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83487号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，该公司职员。
被告：金凯。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0581刑初54号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年11月21日出生，汉族，厨师。
被告人肖建平，男，1993年11月19日出生，蒙古族，大学本科，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月16日以霍检公诉刑诉（2017）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人肖建平犯故意伤害罪。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案的刑事部分和民事部分进行了合并审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1、被告人肖建平及其辩护人哈斯其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1以被告人肖建平故意伤害其身体致重伤为由，要求被告人肖建平赔偿各项费用及损失共计171812.58元（包括医药费、护理费、伙食补助费、误工费、食宿费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残补助费及其他精神慰问金）。
附带民事原告人张某1为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：一、医院病历2份及证明书一份、诊断书2份。证明张某1因本案受伤分别于2017年1月19日至2017年1月24日在霍林郭勒市人民医院、2017年1月24日至2017年2月16日在科尔沁右翼前旗人民医院住院治疗；
二、住院收费收据三枚、挂号单两枚。证明：发生医疗费29383.58元；三、收条三枚。证明：住院期间发生交通费2000元；四、司法鉴定书一份及收据二枚。证明：张某1受伤构成十级伤残，发生法医鉴定费3450元。
被告人肖建平对刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求，辩称同意赔偿合理部分，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人肖建平和韩海龙、张某2三人在霍林郭勒市健晟星期天火锅店二楼201包房吃饭。期间，韩海龙在二楼201包房门口拉扯女服务员吴某的胳膊，让吴某陪其去歌厅唱歌，在拉扯的过程中，服务生李某上前劝阻时被肖建平打了一耳光。而后，肖建平等人下楼去结账时因向101散台的客人要香烟未给且散台客人看了韩海龙一眼，韩海龙便过去与散台客人争吵，肖建平看到后，从调料台上随手拾起装火锅配料的玻璃碗将101散台吃饭的被害人张某1头部打伤。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左额顶部开放性粉碎性颅骨骨折伴硬脑膜破裂为重伤二级。
另查明，2017年1月21日被告人肖建平在张某2陪同下主动到公安机关投案。
还查明，案发后被害人张某1分别于2017年1月19日至2017年1月24日在霍林郭勒市人民医院住院治疗5天；2017年1月24日至2017年2月16日在科尔沁右翼前旗人民医院住院治疗23天。发生医疗费29383.58元、交通费2000元、法医鉴定费3450元。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，张某1受伤构成十级伤残。案发后韩海龙赔偿张某1医药费30000元。
上述事实，被告人肖建平及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人肖建平的供述与辩解三份；证人王某、郭某、李某、吴某、张某2证言；被害人陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；同步录音录像、现场监控录像；抓获经过、办案情况说明；发破案报告；被告人基本情况、常住人口基本信息；立案决定书、拘留证。医院病历两份及证明书一份、诊断书两份；住院收费收据三枚、挂号单两枚；交通费收条三枚；司法鉴定书一份及鉴定费收据两枚等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建平故意殴打他人，致被害人张某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人哈斯其木格认为肖建平系自首，应从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于肖建平因大量饮酒导致情绪失控，没有直接故意伤害他人的辩解，因醉酒不是减轻刑罚的法定事由，故本院不予采纳。被告人肖建平主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肖建平故意伤害张某1身体导致其住院治疗，故对张某1要求肖建平赔偿各项费用及损失请求的合理部分本院予以支持。对张某1主张的食宿费、后续治疗费、伤残补助费及其他精神慰问金，因无法律依据，故本院不予支持。经核算，张某1住院治疗28天发生医疗费29383.58元、误工费113.44元×28天=3176.32元、护理费113.44元×28天=3176.32元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、交通费2000元，法院鉴定费3450元，以上合计43986.22元，扣减韩海龙已经赔偿张某1的30000元，尚余13986.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2020年1月20日止）。
二、被告人肖建平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某113986.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 鹏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1514号
原告：陈某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某2，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元并支付2016年2月11日至借款还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某2于2016年2月11日经人介绍向原告借款人民币现金5万元，被告借款后本息分文未付，经原告多次催收未果，现特诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。
原告向本院递交的证据有：由被告陈某2签名并按指模的《借款合约》及《借据》一份，被告陈某2的身份信息一份。
被告陈某2未作答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2是朋友关系，2016年2月11日，被告陈某2以资金周转困难为由，向原告陈某1借款人民币5万元，约定月利率3%。原告以现金方式给付被告5万元，双方签订了借款合约，被告陈某2在借款合约及借据上签字确认后交原告收执。被告借款后本息分文未付。原告陈某1经多次催收无果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告陈某1坚持其诉讼请求。因被告陈某2未到庭参加诉讼，本院故未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告陈某2欠原告陈某1借款人民币5万元，有被告陈某2出具的《借款合约》及《借据》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某2借款后，未依约定向原告支付利息，也未偿还本金，仍欠原告本金5万元。现原告要求被告向其偿还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。其利息部分因原、被告在借款时双方约定的月利率3%超出了法律保护的范围，现原告要求借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈某2应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款本金人民币5万元给原告陈某1；
二、被告陈某2在偿还上述借款时，同时应支付从2016年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告陈某1（该利息按月利率2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈某1。
本案受理费人民币1150元由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭科星
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第117号
申请执行人陈兴，男，1974年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人关德发，职务村主任。
申请执行人陈兴与被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第119号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二日
书记员 马 骥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12594号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告耿锋，男，1983年10月14日出生。
被告王雪迪，女，1984年7月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿锋、王雪迪物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 蕊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执541号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司巨峰支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：付先伟，董事长。
被执行人：刘强，居民。
被执行人：常霞，居民。
被执行人：鲁健，居民。
被执行人：王爱荣，居民。
被执行人：刘涛，居民。
被执行人：焦红，居民。
被执行人：费日伟，居民。
申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司巨峰支公司与常霞、焦红、刘强、刘涛、鲁健、费日伟、王爱荣金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）岚商初字第165号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人常霞、焦红、刘强、刘涛、鲁健、费日伟、王爱荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第165号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3141号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告：党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告：曹宇，女，1984年2月20日出生，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告党宏飞、曹宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3376元，原告已预交。现全额退付原告。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹楠楠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初687号
原告：华某，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈某，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市。
本院在审理原告华某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告华某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘文正
二〇一七年六月十五日
书记员 赖莲鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1511号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。
法定代表人衣林龙，系该支行行长。
委托代理人蓝超，系该支行工作人员。
被告栾伟进。
被告牟淑红。
被告青岛博润置业开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行诉被告栾伟进、牟淑红、青岛博瑞置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行对被告栾伟进、牟淑红、青岛博瑞置业开发有限公司的起诉。
案件受理费23174元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵少馥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40723号
原告：柳书乾，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。
委托代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈贵荣，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，现下落不明。
原告柳书乾诉被告陈贵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌柏温、张子玉到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层01、02、03、04、05、06、07、08、09房的权属人为广东中铁物资有限公司（以下简称中铁公司）。中铁公司将涉案房屋出租给陈楚立，陈楚立将涉案房屋再转租给原告与被告，原告所负担的一年租金是700000元，被告所负担的一年租金是500000元。陈楚立又委托被告收取原告租金，原告支付了700000元租金给被告。之后，原告又将所承租的部分以每月108000元租金再转租给被告。被告取得整层房屋的承租权后，将涉案房屋出租给他人使用。原被告签订转包合同后，被告从未向原告支付租金。故起诉请求法院判决：1、被告向原告支付2015年7月10日至2016年7月9日期间拖欠的租金1296000元；2、被告向原告支付拖欠租金的违约金（以同期应付而未付的租金为本金，从逾期之日起，按同期同类银行贷款利率计算至付款之日止）。
被告没有作答辩。
经审理查明：据原告提供的房地产权证（复印件）记载：越秀区寺右新马路111-115号夹层01、02、03、04、05、06、07、08、09房的权属人为中铁公司，其中01、02、03、06、07、08房的建筑面积均为141.01平方米，05房建筑面积为183.54平方米，09房建筑面积为485.13平方米，规划用途均为办公。
2015年1月5日，中铁公司（甲方、出租人）与陈楚立（乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，其中约定：第二条、甲方同意将坐落在越秀区寺右新马路111-115号夹层01-05房号的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积747.58平方米。第三条、甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：2015年1月5日至2025年1月5日，月租金额39000元等。同年1月18日，双方又签订《广州市房屋租赁合同》，其中约定：第二条、甲方同意将坐落在越秀区寺右新马路111-115号夹层06-09房号的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积908.16平方米。第三条、甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：2015年1月8日至2018年1月7日，月租金额45000元；2018年1月8日至2021年1月7日，月租金额48000元；2021年1月8日至2024年1月7日，月租金额50000元；2024年1月8日至2025年1月7日，月租金额52000元等。
原告提交了2015年7月2日，陈楚立委托被告收取租金的《授权委托书》。
2015年7月10日，陈楚立（甲方、出租方）与原告（乙方、承包租赁方）及被告（丙方、承包租赁方）签订《承包租赁合同》，其中约定：一、承租面积及承租时间，1、甲方同意将越秀区寺右新马路113号五羊新城广场写字楼第M层整层1697平方米的物业全部承租于乙方和丙方；2、承租时间，自2015年7月10日至2016年7月9日止。二、承租办法，甲方采取整层承租于乙、丙方打包收取租金的办法，乙、丙方租赁后可自行因需使用。三、承租租金及交付租金的办法与时间，1、甲方收取乙、丙方月租租金为100000元，对乙、丙方采用无抵押保证金承租租方式，在签订本协议二个工作日内结清租金；2、乙方于2015年7月10日起向甲方交付租金700000元，剩余部分500000元由丙方负责补齐交付甲方全部年租金；3、甲方收到的月租金100000元为净得，租金发票、税费均由乙、丙方承担等。同日，原告支付了700000元租金给被告，被告并向原告出据了0003351号《预收款凭证》。同日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承包租赁方）签订《承包租赁合同》，其中约定：一、承租面积及承租时间，1、甲方同意将越秀区寺右新马路113号五羊新城广场写字楼第M层整层1697平方米的物业全部承租于乙方；2、承租时间，自2015年7月10日至2016年7月9日止。二、承租办法，甲方采取整层承租于乙方打包收取租金的办法，乙方租赁后可自行因需使用。三、承租租金及交付租金的办法与时间，1、甲方收取乙方月承租租金为108000元，对乙方采用无抵押保证金，按月足额一次性收取租金方法；2、乙方于2015年7月20日起向甲方交付第一个月租金，而后应于每个月的20日前将本月租金一次性足额交清，只能提前，不能拖后；3、甲方收到的月租金108000元为税后净得，租金发票、税费均由乙方承担。五、违约责任及解决办法，甲、乙双方一旦签订此协议，双方均应严格执行，不得以任何理由与借口不予执行所订的各项条款，如若有单方违约，均按违约造成损失金额的100%承担违约金，支付于守约方等。上述《承包租赁合同》后，被告没有支付租金给原告。
本院认为：原告与被告自愿签订的《承包租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告拖欠原告的租金已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的租金、逾期支付租金的违约金合法有理，本院予以支持。因合同没有对被告逾期支付租金的违约金标准作出约定，现原告请求按银行同期同类贷款利率的标准计算合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈贵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳书乾支付2015年7月10日至2016年7月9日的租金（按每月108000元计算）；
二、被告陈贵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柳书乾支付逾期给付从2015年7月10日起至2016年7月9日的租金的违约金（以同期应付而未付的租金为本金，按银行同期同类贷款利率的标准，从2015年7月21日起计算至付款之日止，违约金的总额以同期应付而未付的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16822元，由被告陈贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 陈慧玲
二０一七年五月九日
书 记 员 杨嘉儿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初164号
原告：王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被告：王森，男，1969年1月29日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告王兆军与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告王兆军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王兆军申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一七年二月十六日
书记员 张月
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审210号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖荣恒，男，1960年2月出生，住平南县。
2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1808014号《行政处罚决定书》，拆除廖荣�在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]1808014号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谭永范
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告田军
被告阎桂春。
被告孙杰
被告冯艳华
被告田忠全。
被告张艳。
被告孙全。
被告李秀云。
被告李殿友
被告刘雅芝。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙全、李秀云、田军、阎桂春、田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙全、李秀云、田军、阎桂春、田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月24日，被告田军、阎桂春从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告田军、阎桂春偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月24日，被告田军、阎桂春从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明田军、阎桂春此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为36893.92元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月24日，被告田军、阎桂春从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告田军、阎桂春在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告田军、阎桂春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云为被告田军、阎桂春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现田军、阎桂春不能如期偿还借款，原告要求被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田军、阎桂春于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息36893.92元，本息合计136893.92元(利息计算至2016年4月18日)。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田军、阎桂春负担。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、孙杰、冯艳华、孙全、李秀云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初789号
原告毛陆江，男，1989年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。公民身份证号码×××。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西新园街南。
法定代表人康建国，董事长。
本院在审理原告毛陆江诉被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告毛陆江于2017年5月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告毛陆江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛陆江撤回对被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛陆江负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌都娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初816号
原告：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：湖北宏康房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁湖路66号，统一社会信用代码：91421100751001143J。
原告方志强与被告湖北宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告方志强在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在本院指定期间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方志强撤回起诉处理。
审判员 张火英
二〇一八年七月十六日
书记员 袁嘉欣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初816号原告：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：湖北宏康房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁湖路66号，统一社会信用代码：91421100751001143J。原告方志强与被告湖北宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告方志强在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在本院指定期间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方志强撤回起诉处理。审判员  张火英二〇一八年七月十六日书记员  袁嘉欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01017号
原告徐某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告安某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告徐某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由徐某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初789号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：吴刚，男，1961年2月28日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1573号之一
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：吴红，女，1967年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告陈怀颖、吴红金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈怀颖、吴红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1573号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：陈怀颖，女，出生于1962年4月4日，汉族。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告陈怀颖金融借款合同纠纷一案中，被告陈怀颖在答辩期内对管辖权提出异议，称其户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村41栋245户，依照民事诉讼法的规定，本案应由颍州区人民法院管辖。
本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订的《颍东农商银行个人借款合同》中约定了发生争议协商解决不成时，向乙方即原告所在地人民法院起诉。而原告住所地在颍东区，因此，本院对此案有管辖权。被告陈怀颖对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈怀颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉洁
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫翠芝
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1988号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该××行行长。
委托代理人马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律�。
被执行人张晓光。
被执行人贾宁。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人马永臣。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王春芳。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人顾明堂。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
被执行人于宏达。
委托代理人周全，辽宁××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永�、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对备案登记在被执行人马永臣的位于皇姑区宁山中路71号（2门）房产进行评估，评估结果为：建筑面积447.86平方米，评估价为8039087元。2016年11月15日，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以6431269.60元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年3月30日，以第二次拍卖价格基础下降，以5145016.00元为起拍价，进行第三次拍卖，现高金华（女，1974年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄浦江街7号4-4-1，身份证号××）以第三次拍卖保留价购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、备案登记在被执行人马永臣名下的位于皇姑区宁山中路71号（2门）的房产，建筑面积为447.86平方米，第三次拍卖保留价为5145016.00元交付高金华。上述房产的财产权及相应的其他权利归高金华所有。上述房产的财产权自本裁定送达高金华时起转移。
二、高金华可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周禹岑
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执他8号
申请执行人：刘军。
被执行人：管楚祥。
公安县人民法院在执行申请人刘军与被执行人管楚祥民间借贷纠纷一案［（2015）鄂公安民初字第01931号）］中，执行异议人中建海峡建设发展有限公司书面申请公安县人民法院回避，公安县人民法院于2016年6月6日向我院报请提级执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条之规定，参照《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第2项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂公安民初字第01931号案件指定松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 明
审判员 杜 林
审判员 杜荆武
二〇一六年六月八日
书记员 薛 欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1092号
上诉人（原审原告）杜勇坤，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审原告）张小芬，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）刘龙珠，女，1988年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）杜悦，女，2011年10月12日生，汉族，学生，住址同上。
共同委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）马铁军，男，1968年4月2日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）喻志宏，男，1973年1月14日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）毛建强，男，1963年8月20日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
上诉人杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦与被上诉人马铁军、喻志宏、毛建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1391号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦共同向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9540元，减半收取4770元由上诉人杜勇坤、张小芬、刘龙珠、杜悦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘慧娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初33号
原告：凉山彝族自治州第一人民医院，地址：西昌市下顺城街*号。
法定代表人：曹力生，系该院院长。
委托诉讼代理人：廖桀，男，汉族，1978年11月6日出生，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马凉平，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陆满清，男，汉族，1940年12月19日出生，四川省西昌市人，居民。
原告凉山彝族自治州第一人民医院诉被告陆满清侵权责任纠纷一案。本院于2017年1月25日立案，原告凉山彝族自治州第一人民医院于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山彝族自治州第一人民医院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山彝族自治州第一人民医院撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告凉山彝族自治州第一人民医院负担。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 马晓方
人民陪审员 包开秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4802号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
组织机构代码：76006732-0。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市和平区。
被告：李桂梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年4月18日立案受理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告李桂梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费332.1元，减半收取166.05元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 李雪威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初288号
原告甘肃省齐丰商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人牛小平，该公司总经理。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司银滩雅苑项目部，住所地：兰州市城关区。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省齐丰商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团第二工程有限公司银滩雅苑项目部、中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省齐丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16232元减半收取8116元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 李春庆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00125号
上诉人（原审原告）：李X。
委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王XX。
原审原告李X与原审被告王XX名誉权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）阜县民一初字第1665号民事判决，李X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原告李X一审诉称：2013年8月31日，原告李X因随礼去被告王XX家借了200元钱，9月3日，被告王XX发现自己的两万元不见了，便怀疑被原告李X偷走，并到扎兰营子派出所报案称此钱被原告李X偷走，派出所将原告李X带到了派出所进行调查，调查后证实此案与原告李X无关。但是被告却固执认为此钱就是原告李X偷走的，并多次找到原告李X哥哥，让其说让原告李X将钱给拿回来，而且见人就说原告李X偷了他的钱，被告王XX这种污蔑行为，给原告李X带来极大伤害，原告李X儿子刚订婚，女方听说后便提出分手，走在路上总是被人指指点点，致使李X轻易都不敢出门，精神上受到了极大打击，原告李X向法院起诉，要求被告王XX公开赔礼道歉，并由被告王XX赔偿精神损失费30000元整，承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称：我丢了22600元，上派出所报案是正常，派出所调查我，我当时讲几个怀疑人，其中有原告，我从来没有说过原告偷钱，我也没找过原告哥哥要过钱，原告儿子没有分手，他们已经换盅了，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年8月31日，原告因随礼去被告家借了200元，同年9月3日，被告发现自己两万元不见了，便到派出所报案，怀疑此钱是原告偷走的，派出所将原告带到派出所进行调查，调查后认为此案与原告无关。
上述事实有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：被告王XX并没有在公开场所对原告李X说偷他的钱，而是去派出所报案时候，向派出所提供线索怀疑原告偷他的钱，而是去派出所报案的时候，向派出所提供线索怀疑原告偷他的钱，并没有在一定范围内，对原告生产、生活造成一定影响，原告的名誉权也没有受到损害。关于原告提供证人董玉荣的证言和手机录音，均证实被告说原告偷他的钱，但被告只承认说过怀疑原告偷他的钱，被告在与原告喝酒时所说的内容，也仅限于原、被告两个人知道，没有在一定范围内，对原告的名誉造成影响。原告主张证据不足，对于原告提出诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条以及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（七）项之规定，判决如下：
驳回原告李X诉讼请求。案件受理费550元，邮寄费80元，合计630元，由原告李X承担。
李X二审上诉理由及请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人王XX在钱被偷后，并没有直接报案，而是去找上诉人的哥哥要，让其劝上诉人把钱送回来之后报的案，证人董玉荣证言和上诉人的手机都能证明被上诉人一口咬定钱就是上诉人偷的，并非怀疑。原、被告并没有在一起喝过酒，而公安机关也只对上诉人进行调查，而并非是被上诉人所说对几个人进行调查，在警车把上诉人从家带走后，百姓都知道了此事，很块就传开了。都说上诉人偷钱被抓了，一审法院认为被上诉人只是怀疑，而且没有在一定范围内对上诉人的名誉造成造成影响，认定事实不清，证据不足。二、适用法律错误。一审法院在一审中未能将证人的证言和手机录音的内容没有充分审核判断，便未予采纳，而对被上诉人的自我口述充分认定，使之适用法律错误，明显对被上诉人偏袒。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王XX二审辩称：同意一审判决。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人王XX丢了钱，只是怀疑上诉人李X拿了钱，经公安机关核实，已澄清事实，与李X无关，并未对上诉人李X造成名誉损害，也未造成损害后果，故上诉人李X要求被上诉人王俊青公开赔礼道歉并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田 芳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初184号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序和轻刑快办机制审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序和轻刑快办机制审理，决定终止轻刑快办和简易程序，改为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日21时31分许，被告人杨某某酒后驾驶一汽佳星牌小型轿车，从本市开发区由南向北行至大连路保晋路口路段时，被交警四大队民警查获。随即对被告人杨某某进行抽血鉴定。经鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精含量为102.15mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的杨某某的血液中检出酒精含量为102.15mg/100ml。
阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：被告人杨某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况，并将杨某某的驾驶证扣押。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人杨某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人杨某某出生于1979年9月20日。
被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高小龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05243号
罪犯孙元米，女，1962年3月6日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2005年12月5日作出（2005）衡铁刑初字第87号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯孙元米有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币一万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2005年8月9日至2020年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05375号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年10月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯孙元米减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元米在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.7分。财产刑没收个人财产人民币一万元，未没收。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙元米在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元米减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16059号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路216号。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、邵玉龙，辽宁明熙律师事务所律师。
被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
法定代表人：杨建平，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳风机厂有限公司诉被告无锡雪浪环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳风机厂有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告沈阳风机厂有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李雪威
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执253号
申请执行人苏英。
被执行人河南都天居实业股份有限公司。
法定代表人李铁，任该董事长。
申请执行人苏英依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的宛劳仲案字（2014）101号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行。经查，宛劳仲案字（2014）101号仲裁裁决书主文仅以“裁决被申请人河南都天居实业股份有限公司继续履行2009年5月20日和申请人苏英签订的留职协议”，没有对继续履行的内容予以明确化，不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2014）101号仲裁裁决书本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年三月十日
书记员 姚林涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1585号
原告庞亚真。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告庞亚真诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄露莹
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初242号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某（音译），男，1998年9月9日生，茶山族，高中文化，农民，国籍不明（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告人泽某（音译），男，1998年1月1日生，茶山族，小学文化，农民，国籍不明（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。
被告人本某（音译），男，1990年12月13日生，茶山族，高中文化，农民，国籍不明（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
翻译人员囊贤伟，系云南省腾冲市公安局民警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人邵某、泽某、本某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邵某及指定辩护人蒋成凤、被告人泽某及指定辩护人金芋廷、被告人本某及指定辩护人董超书，翻译人员囊贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年2月27日17时许，被告人邵某到云南省腾冲市明光镇自治村里交口社李某某户门口，在盗窃李某某停放的一辆红色大力神牌摩托车的过程中被李某某发现，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3346元。
2、2017年1月27日，被告人邵某伙同泽某到云南省腾冲市明光镇自治村东河小组被害人余某某户门口，将余某某停放在该处的一辆红色新世纪牌二轮摩托盗走，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2561元。
3、2017年1月27日，被告人邵某伙同泽某到云南省腾冲市明光镇自治村里孔必河社被害人麻某某户大门口，将麻某某停放在该处的一辆黑色新大洲牌摩托车盗走，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2841元。
4、2017年2月的一天，被告人邵某伙同本某到云南省腾冲市明光镇麻栎村被害人严某某户院内，将严某某停放在该处的一辆黑色宗申牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3627元。
5、2017年2月20日，被告人邵某伙同本某到云南省腾冲市明光镇麻栎村杨某某户院内，将被害人陈某某停放的一辆普通二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人邵某、泽某、本某无异议。
被告人邵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其认为：1、被告人邵某具有立功情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人邵某盗窃李某某摩托系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；3、被告人邵某系缅甸人，对中国法律认识不足，应酌情对其从轻处罚；4、被告人邵某认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。
被告人泽某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其认为：1、被告人泽某认罪、悔罪态度较好，具有�白情节，应从轻处罚；2、被告人泽某参与盗窃数额不大，社会危害性较小，应从轻处罚；3、被告人泽某主观恶性不深，可酌情从轻处罚。
被告人本某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其认为：1、被告人本某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚；2、被告人本某同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。
上述事实有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局协查公函、证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单;3、证人杨某某的证言；4、被害人李某某、余某某、麻某某、严某某、陈某某的陈述；5、被告人邵某、泽某、本某的供述与辩解及同步录音录像；6、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴[2017]124号、126号法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市价格认证中心�价认〔2017〕257号价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、被告人邵某、泽某、本某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、泽某、本某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人邵某盗窃摩托车5辆，价值人民币12375元，被告人泽某盗窃摩托车2辆，价值人民币5402元，被告人本某盗窃摩托车2辆，价值人民币3627元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在第1起盗窃中，被告人邵某因被害人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人邵某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯泽某、本某，具有立功表现，可从轻处罚；在第2、3起�窃中，被告人邵某和泽某系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯；在第4、5起盗窃中，被告人邵某和本某系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯；在第4起盗窃中，被告人邵某伙同本某进入被害人严某某户院内实施盗窃，系入户盗窃。公诉机关指控被告人邵某、泽某、本某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人泽某、本某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。所盗赃物应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人泽某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人本某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生�后一个月内缴纳。）
四、所盗赃物应当继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1077号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张兴，男，1990年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，住重庆市渝北区。2014年1月23日因犯故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1177号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日21时30分许，经事前电话联系，被告人张兴在重庆市沙坪坝区肖某的车上，以300元的价格将0.91克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给肖某，交易完成后，张兴坐肖某的车到某高速路口下车时，被公安民警抓获，从张兴处查获了毒资，从肖某处查获了所购买的毒品。
上述事实，被告人张兴在审理过程中无异议，且有证人肖某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01354号刑事附带民事判决书，释放证明书及被告人张兴的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张兴系累犯，建议对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张兴明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.91克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1085号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄祥宝，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人黄祥宝犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人黄祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日3时许，被告人黄祥宝至本市闵行区古北路XXX号饭店，采用撬棒撬窗的方式入内，窃得被害人白某1放置于收银台抽屉内的人民币5,600元。
2015年10月21日，被告人黄祥宝欲至上址再次行窃时被当场扭获，后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人黄祥宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述，证人王某某、白某2的证言，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄祥宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥宝具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人黄祥宝退赔被害人白某1人民币五千六百元；犯罪工具撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初395号
原告：尹学平。
原告：李风春。
两原告共同委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县城关街道西安村民委员会，住所地：临朐县城关街道西安村。
法定代表人：李兴国，村主任。
委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告尹学平、李风春与被告临朐县城关街道西安村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告尹学平、李风春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学平、李风春以双方自行和解，被告已全部履行义务为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学平、李风春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹学平、李风春负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年四月二十日
书记员 徐小风
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执210之一号
申请执行人闫学贵。
被执行人殷天玉。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2011）金民中初字第09号民事调解书，向被执行殷天玉发出执行通知书，责令被执行人殷天玉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人殷天玉在中国邮政储蓄银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
划扣被执行人殷天玉在中国邮政储蓄银行内存款15024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月七日
书记员 崔占飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初183号
起诉人:王某某，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人:朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年11月24日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金800000元及利息728000元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2063号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第956号
申请执行人葛付军。
被执行人王绍谦。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第40号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王绍谦银行存款、收入37000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛现军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1559号
原告安某，女，1976年10月15日出生，汉族，住定州市。。
被告潘某，男，1978年11月11日出生，汉族，住定州市。。
原告安某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于同年举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方在共同生活的过程中性格不和，感情破裂，原告遂于2015年在贵院起诉离婚及分割夫妻共同财产，贵院于2016年3月14日作出（2015）定民初字第3053号民事判决书，判决双方离婚，但没有对双方共有财产进行分割。离婚之前，双方于2014年购买定州市悦明园小区12号楼1单元1303室房屋一套，已交首付10余万元。另外，双方又于2002年购买本村潘建明平房5间。请求依法分割定州市悦明园小区12号楼1单元1303室房屋一套，首付102440元；购买本村潘建明平房5间，价值30000元。本案诉讼费用由被告承担。庭审原告发表最后意见中，要求判决定州市悦明园小区的房屋及购买的潘建明平房5间均归自己所有。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告于2015年起诉与被告离婚，本院于2016年3月14日出具（2015）定民初字第3053号民事判决书，判决双方离婚。（2015）定民初字第3053号民事判决书中对二人离婚前的共同财产予以认定的有：2002年花费2.9万元购买本村潘建明平房5间，2014年购买定州市悦明园小区12号楼1单元1303室房屋一套，已交首付102440元。
原告未能提供2014年购买的定州市悦明园小区12号楼1单元1303室房屋一套的房屋产权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”。当事人对自己的主张，有责任提供证据。（2015）定民初字第3053号民事判决书本院认为部分中已经阐明:对已查明的共同财产，根据其财产状况，不宜进行实物分割，且双方均未申请价格鉴定，也无法进行折价分割，故未作处理。综上，原告于本案中在未申请价格鉴定且未提交新的证据的情况下要求分割房产的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2948元，减半收取1474元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0001号
原告朱永干，居民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱冬梅，居民。
被告被告费明涛，居民。
被告鞠井兰，居民。
两被告共同委托代理人韩红霞、曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
原告朱永干与被告费明涛、鞠井兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永干及其委托代理人赵步琦、朱冬梅，被告费明涛、鞠井兰及其委托代理人韩红霞、曹汉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永干诉称，2007年至2010年期间，我与两被告进行煤炭买卖，被告鞠井兰向我出具三张欠条，计欠煤炭款39970元。因追要未果，遂诉至法院请求判令两被告立即支付货款39970元，诉讼费由被告负担。
被告费明涛、鞠井兰共同辩称，原告诉称的欠款事实已不存在，欠款已在交易过程中陆续还清，即使欠原告货款也只欠1200元的尾款。另外，原告据以起诉的三张欠条均已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年至2010年期间，原告朱永干长期向被告费明涛、鞠井兰销售煤炭。在交易往来过程中，被告鞠井兰分别于2007年5月30日、2008年4月22日、2008年7月6日向原告朱永干出具欠条，三张欠条计欠原告货款39970元。经追要未果，遂涉诉。
另查明，被告费明涛与被告鞠井兰系夫妻关系。
审理中，被告为证明欠款已在后续的交易过程中陆续还清，向本院提交了2007年至2010年与原告朱永干交易的单方记账账页、2009年1月1日银行存款凭证、2009年1月24日原告朱永干出具的收条一份。
本院认为，原告朱永干与被告鞠井兰之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告鞠井兰立据欠原告朱永干货款39970元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告鞠井兰在夫妻关系存续期间，因生产经营需要向原告朱永干出具欠条，应当认定为夫妻共同债务。关于被告欠款已在后续交易过程中陆续还清的抗辩，1、按照正常的交易习惯和日常生活经验，被告还清全部欠款后应当收回欠条，而被告未收回欠条；2、在未收回欠条的情况下，被告亦未要求原告出具收条；3、在被告出具三张欠条后，原、被告双方之间仍继续发生着煤炭买卖关系，被告提交的2009年1月1日银行存款凭证、2009年元月24日原告朱永干出具的收条，系对原、被告在出具欠条后的交易款项的交付；4、被告提交的2007年至2010年单方记账，对所欠原告货款余额不具有充分的证明效力。综上，被告的抗辩本院依法不予采信。关于诉讼时效，被告鞠井兰向原告朱永干出具三张未标明履行期限的欠条，原告朱永干可以随时主张还款，本案诉讼时效期间应从原告朱永干主张权利时起算，原告的诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告费明涛、鞠井兰于本判决生效之日起10日内共同支付原告朱永干货款39970元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告费明涛、鞠井兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）第19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第368号
申请执行人毛彩秀。
被申请执人鄂治全，男，1960年4月1日出生，壮族，原住百色市右江区向阳路13号。现于广西钦州监狱服刑。
申请执行人毛彩秀依据本院（2009）田民一初字第193号民事判决书所确定义务，由被执行人鄂治全支付赔偿款50000元。案件受理费525元，于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人鄂治全因犯诈骗罪2011年被判处有期限徒刑13年，现于监狱服刑。本院依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案申请债权参与分配得款1730元。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有二十多件案被执行，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第368号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十日
书记员 潘春梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终42号
上诉人（原审被告）孙鹏志。
上诉人（原审被告）杨月华。
委托代理人孙鹏志。
上诉人（原审被告）孙吉森。
委托代理人孙鹏志。
被上诉人（原审原告）齐习峰。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
上诉人孙鹏志、杨月华、孙吉森因与被上诉人齐习峰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙鹏志、杨月华、孙吉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鹏志、杨月华、孙吉森撤回上诉处理。
二审案件受理费525元，由上诉人孙鹏志、杨月华、孙吉森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2538号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告赵宝莉。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初210号
原告张某某，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年2月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案�，原告张某某于2016年6月11日以原、被告双方已在民政局协商解除婚姻关系为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某于2016年6月11日以原、被告双方已在民政局协商解除婚姻关系为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年�月十二日
书 记 员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第209号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某恒，男，1992年8月23日出生。2013年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒至今。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人陈某恒在台山市汶村镇北门榕树头处以1800元的价格向化名为“强哥”的男子购买了盗窃得来的本田牌SDH125-46B型男装摩托车1辆（价值5698元）。经查，该车是失主沈某某于2013年8月12日停放在台山市广海镇中兴黄花洞村小卖部门口被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
2013年9月6日，被告人陈某恒因吸毒到台山市公安局汶村边防派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某恒在开庭审理过程中无异议，并有失主沈某某的陈述、证人陈某某的证言、物证及扣押、发还清单、鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某恒无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某恒犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某恒判处拘役，并处罚金。被告人陈某恒对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某恒无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某恒犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某恒的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年六月三日
书记员 谭玉媛
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初149号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵进科，男，1966年4月5日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月27日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵进科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵进科到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月24日，清水县公安局获知被告人赵进科非法持有枪支，遂依法对赵进科的住宅进行检查，在赵进科家西面的草房里查获单管土猎枪一支。该枪支系其父亲遗留，平时放置在家西面的草房里，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赵进科非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人赵进科对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日，清水县公安局民警获知被告人赵进科非法持有枪支，遂对其住宅进行检查，在西面草房查获单管土猎枪一支。该枪系其父亲遗留，平时放置在其家西面的草房里，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵进科开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵进科违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵进科当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵进科犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英进，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证登记住址：广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市寓景物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街*号***房。
法定代表人：吴诗利。
再审申请人李英进因与被申请人广州市寓景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英进申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求对本案进行再审，并支持我提出的赔偿医疗费6152.48元的诉讼请求。
本院认为，本案中，李英进于2011年4月28日至2013年4月30日期间与寓景公司存在劳动关系，入职前，其已自行购买了农合医疗保险。2013年2月28日至2013年2月26日，李英进因非工伤住院治疗，共支付了医疗费6152.48元，其中农合医保记账了3379.16元，李英进自负了2043.60元，故李英进已享受了农合医疗保险待遇。因李英进未能举证证明其可以同时享受农合医疗保险待遇和城镇医疗保险待遇，且其亦承认没有要求寓景公司为其将农合医疗保险改为城镇社会保险，故一、二审法院认定李英进无法享受城镇医疗保险待遇并非寓景公司单方的过错造成，据此不予支持其要求寓景公司赔偿医疗费6152.48元的诉讼请求，处断正确。
综上，李英进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英进的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第30号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月7日出生于江西省于都县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，被告人陈某某伙同杨某某、汤某某等人在于都县小溪乡一居民家以“扣豆子”的形式聚众赌博，陈某某以30000元一庄做庄，其余人员通过押现金参赌。2014年9月21日晚上19时许，被告人陈某某伙同杨某某、梁某某、汤某某、陈某乙等二十余人在利村乡花坛村弓背组陈某丙家里再次以“扣豆子”的形式聚众赌博，陈某某以30000元一庄做庄，其余人员通过押现金参赌。接群众举报后，利村乡派出所组织民警赶赴现场，当场查处正在赌博的陈某某、杨某某、梁某某、汤某某等十八人，并缴获桌面赌资117600元、赌具一套。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有受案登记表、被告人常住人口信息、抓捕经过、办案说明、于都县公安局利村派出所的行政处罚决定书、收缴物品清单及刑事摄影照片；邓某某、胡某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月23日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张艳青