南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第260号
原告伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告江苏全固信息科技有限公司（下简称全固信息公司），住所地位于南京市白下区建邺路80号。
法定代表人夏晓健，执行董事。
被告夏晓健，男，1964年7月29日生，汉族。
被告乔鹏，男，1971年9月28日生，汉族。
原告伍金椿与被告全固信息公司、夏晓健、乔鹏借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍金椿、被告乔鹏到庭参加诉讼，被告全固信息公司、夏晓健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍金椿诉称：2012年6月18日，原告与被告全固信息公司、夏晓健、乔鹏签订借款合同一份，约定被告全固信息公司、夏晓健共同向原告借款，以及约定被告乔鹏提供保证等。后原告实际出借借款45万元给被告全固信息公司、夏晓健。但借款到期后，被告未能归还借款本息。现诉至法院，要求：1、被告全固信息公司、夏晓健归还原告借款45万元及利息、违约金（利息按月利息3%自借款之日起计算，违约金按合同约定的第四条由法院依法处理）。2、被告乔鹏对被告全固信息公司、夏晓健的上述义务承担连带清偿责任。
原告伍金椿针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年6月18日原告与三被告签订的借款合同。证明被告全固信息公司、夏晓健共同向原告借款，借款月利率3%，以及证明被告乔鹏为被告全固信息公司、夏晓健的上述借款提供连带保证责任。
2、2012年6月18日原告向被告乔鹏出具的中国农业银行本票一张和被告夏晓健出具给原告的借条一张。证明被告全固信息公司、夏晓健共�实际向原告借款45万元。
被告全固信息公司、夏晓健均未作书面答辩意见。
被告乔鹏辩称：原告陈述属实，我为被告全固信息公司、夏晓健向原告借款提供保证也属实。但是，对原告的主张，我认为：1、利息和违约金不能一并计算；2、担保责任不属于连带责任，是一般担保；3、根据合同第六条约定被告夏晓健向原告提供了物的担保，所以我的担保责任应在被告夏晓健履行物保之后才承担；4，作为担保人不应对利息违约金承担保证责任。据此，请法院依法判决。
被告乔鹏针对其答辩理由未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告全固信息公司、夏晓健、乔鹏签订借款合同一份，约定：甲（伍金椿）、乙（全固信息公司、夏晓健）、丙（乔鹏）三方经充分协商，在平等自愿的基础上，就乙方因生产经营需要，向甲方借款并由丙方提供连带责任担保一事，达成如下协议：一、乙方因生产经营活动需要，向甲方借款人民币陆拾伍万元整（￥：650000元）……乙方收到借款后应向甲方出具借条……二、借款期限为壹月，从2012年6月18日起至2012年7月17日止。三、三方一致同意借款期限内该借款的利率按月利率3%计息。如乙方逾期还款且丙方也未承担担保责任的，则乙丙逾期期间仍应按月利率3%向甲方支付利息至实际偿清之日止。四、还款采用乙方到期归还本息的方式。如乙方未付本息，则甲方可立即向乙丙方主张归还全部借款本息，并向乙丙方主张全款千分之五每天的违约金。五、乙方保证按期付息还款，如因乙方原因导致甲方起诉乙方的，乙方除归还本金、利息、违约金外，还应承担甲方追讨该借款所产生的差旅费、调查费、律师费等与本案有关的一切费用（律师费按照江苏省司法厅核定的风险代理标准�起诉标的额的10%收取）。六、乙方提供所有个人及其公司的固定财产价值（除银行贷款外的价值）为此所借款项作担保。七、丙方同意为乙方提供连带责任担保，担保范围为本协议第六条约定范围，担保期限为借款到期日起到此笔款项还清为止。八、……十、本协议三方于2012年6月18日在南京市六合区签订……等。在该合同的尾部，伍金椿在甲方处签了名，全固信息公司、夏晓健在乙方处分别加盖了单位印章和签了名，乔鹏在丙方处签了名。合同订立后，原告于2012年6月18日出具中国农业银行本票一张（票面金额为45万元、收款人为乔鹏），给被告乔鹏。在该本票的复印件上，有被告乔鹏的签名，言明被告乔鹏收到上述本票。同日，即2012年6月18日，被告夏晓健出具给原告借条一张，该借条言明：今借到伍金椿人民币陆拾伍万元整，借期壹个月。借款到期后，被告未及时还款，致原告诉至法院。
审理中查明，被告乔鹏言明其在收到原告上述票面金额为45万元的中国农业银行本票后，连同自已出资的20万元，同时以原告的名义出借给被告全固信息公司和夏晓健。被告全固信息公司和夏晓健在收到款项后，才向原告出具了借条。
在庭审中，原告仅向被告主张其本人实际出借的借款45万元及相应的利息等。
另查明，被告夏晓健是被告全固信息公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借款合同、本票复印件、借条和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告全固信息公司、夏晓健共同在原告处借款用于被告全固信息公司经营，有原告提供的本票复印件、借条和当事人的陈述为证，事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，被告全固信息公司、夏晓健未能按约还款并偿付利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对此，被告全固信息公司、夏晓健应承担相应的民事责任。本案中，对原告所主张的借款利息按月利率3%的标准计算、以及主张每天给付千分之五违约金的主张，因原告的此项主张标准不符合法律规定，故本院不予支持，但是，本院依法调减原告所主张的借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍、且自借款之日起计算。对原告所主张的每天给付千分之五违约金，本院不予支持。此外，由于借款合同中约定了“七、丙方（乔鹏）同意为乙方（全固信息公司、夏晓健）提供连带责任担保，担保范围为本协议第六条约定范围，担保期限为借款到期日起到此笔款项还清为止。”的条款，这表明被告乔鹏不仅为被告全固信息公司、夏晓健�原告借款提供连带保证，而且保证期间为两年。因此，对原告在保证期间内向被告乔鹏主张连带保证责任的主张，本院依法予以支持。对被告乔鹏辩称的其在借款合同的担保为一般保证、以及仅对借款本金提供保证的意见，因其主张与与事实不符，且于法无据，故本院不予采信。同时，对被告乔鹏辩称的因被告夏晓健向原告提供了物的担保、故其应在被告夏晓健履行物保之后才向原告承担保证责任的意见，因被告乔鹏无证据证明被告夏晓健在借款时向原告提供了物的担保，故对此辩称意见，本院不予支持。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全固信息公司、夏晓健于本判决生效后十日内共同归还原告伍金椿借款本金45万元及利息（自2012年6月18日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告乔鹏对被告全固信息公司、夏晓健的上述义务承担连带清偿责任。被告乔鹏清偿前述债务后，有权向被告全固信息公司、夏晓健追偿。
三、驳回原告伍金椿的其它诉讼请求。
案件受理费8050元，诉讼保全费3520元，公告费560元，合计12130元，由被告全固信息公司、夏晓健负担（此款原告已垫付，被告全固信息公司、夏晓健在给付上述款项时一并加付此款）。被告乔鹏对被告全固信息公司、夏晓健的该项付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李定国