wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初70号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人秦某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日8时许，在钟祥市冷水镇铜钱村二组，被告人秦某某请挖掘机到自家门前挖渠沟，准备填埋水管。在施工中，秦某某对面的邻居吴某某认为挖过了界，遂阻止施工，双方发生争执。后秦某某用拳头将吴启清鼻子打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属人体轻伤二级。2016年11月16日，被告人秦某某经钟祥市公安局冷水派出所民警电话通知，自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在审理中，被害人吴某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。2017年3月14日，在本院主持下，双方自愿达成刑事和解协议，并已履行。秦某某获得了被害人谅解，被害人并请求本院对秦某某从宽处罚。吴某某遂申请撤回对秦某某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人秦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、发案经过、健康检查笔录、到案经过、户籍证明、撤诉申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书、裁定书；证人崔某某、肖某某、吴某某、袁某、袁某某等人的证言；被害人吴某某的陈述、钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某经民警电话通知自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人与秦某某自愿达成刑事和解协议，并已履行，获得了被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人关于秦某某有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案因民间纠纷引起，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二〇一七年三月十七日书 记 员  朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0881刑初70号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，农民。系本案被害人。被告人秦某某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以要求秦某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，吴某以秦某某协议赔偿了其经济损失为由，向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某以被告人秦某某已协议赔偿了其经济损失为由，自愿要求撤回对秦某某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人秦某某的附带民事起诉。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二〇一七年三月十四日书 记 员  朱清玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1774号
原告：林君龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：高洪珍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高海兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君龙诉被告高洪珍、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林君龙的委托诉讼代理人杨锴、被告高洪珍到庭参加诉讼，被告高海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君龙向本院提出诉讼请求：1、判令高洪珍、高海兵共同偿还林君龙借款人民币71600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月24日起计至还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由高洪珍、高海兵承担。事实和理由：高洪珍以承包工程需要资金为由，于2014年4月24日向林君龙借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算，经催讨，高洪珍于2015年5月3日偿还50000元，其中21600元属于偿还100000元借款的利息（从2014年4月24日至2015年4月23日），28400元属于偿还本金。嗣后，经林君龙多次催讨，高洪珍、高海兵拒不偿还余下的借款本息。
高洪珍辩称，其确实向林君龙借款100000元，并于2015年5月3日已偿还了50000元本金。
高海兵未作答辩。
林君龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、高洪珍与高海兵户籍证明、中国工商银行个人业务凭证等�据，高洪珍提交了结婚证，高洪珍对林君龙提交的证据也无异议，林君龙对高洪珍提交的证据无异议，高海兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洪珍与高海兵在婚姻关系存续期间，高洪珍以承包工程需要资金为由，于2014年4月24日向林君龙借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算。经林君龙催讨，高洪珍于2015年5月3日偿还林君龙50000元，嗣后，高洪珍、高海兵拒不偿还余下的借款本息。
本院认为，林君龙与高洪珍之间的借贷关系有林君龙提交的借条为证，高洪珍对此无异议，高海兵未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对高洪珍向林君龙借款100000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示林君龙与高洪珍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”林君龙主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于2015年5月3日高洪珍偿还林君龙50000元的问�，林君龙认为其中21600元属于偿还100000元借款的利息（从2014年4月24日至2015年4月23日的利息），余下28400元属于偿还借款本金，高洪珍认为该笔还款属于偿还借款本金，由于高洪珍未提供证据证明，50000元的还款未约定偿还借款本金，故应当认定先还利息21600元，余下的28400元偿还借款本金，对林君龙的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，高海兵虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且高海兵没有提交证据证明高洪珍所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高海兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，高洪珍、高海兵应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
高洪珍与高海兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林君龙借款本金人民币71600元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月24日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1977元，由高洪珍、高海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1774号原告：林君龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：高洪珍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高海兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林君龙诉被告高洪珍、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林君龙的委托诉讼代理人杨锴、被告高洪珍到庭参加诉讼，被告高海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君龙向本院提出诉讼请求：1、判令高洪珍、高海兵共同偿还林君龙借款人民币71600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月24日起计至还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由高洪珍、高海兵承担。事实和理由：高洪珍以承包工程需要资金为由，于2014年4月24日向林君龙借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算，经催讨，高洪珍于2015年5月3日偿还50000元，其中21600元属于偿还100000元借款的利息（从2014年4月24日至2015年4月23日），28400元属于偿还本金。嗣后，经林君龙多次催讨，高洪珍、高海兵拒不偿还余下的借款本息。高洪珍辩称，其确实向林君龙借款100000元，并于2015年5月3日已偿还了50000元本金。高海兵未作答辩。林君龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、高洪珍与高海兵户籍证明、中国工商银行个人业务凭证等�据，高洪珍提交了结婚证，高洪珍对林君龙提交的证据也无异议，林君龙对高洪珍提交的证据无异议，高海兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洪珍与高海兵在婚姻关系存续期间，高洪珍以承包工程需要资金为由，于2014年4月24日向林君龙借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算。经林君龙催讨，高洪珍于2015年5月3日偿还林君龙50000元，嗣后，高洪珍、高海兵拒不偿还余下的借款本息。本院认为，林君龙与高洪珍之间的借贷关系有林君龙提交的借条为证，高洪珍对此无异议，高海兵未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对高洪珍向林君龙借款100000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示林君龙与高洪珍之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”林君龙主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于2015年5月3日高洪珍偿还林君龙50000元的问�，林君龙认为其中21600元属于偿还100000元借款的利息（从2014年4月24日至2015年4月23日的利息），余下28400元属于偿还借款本金，高洪珍认为该笔还款属于偿还借款本金，由于高洪珍未提供证据证明，50000元的还款未约定偿还借款本金，故应当认定先还利息21600元，余下的28400元偿还借款本金，对林君龙的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，高海兵虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且高海兵没有提交证据证明高洪珍所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高海兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，高洪珍、高海兵应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高洪珍与高海兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林君龙借款本金人民币71600元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月24日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1977元，由高洪珍、高海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的相关法律条文1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3896号
原告：江东，男，1985年6月26日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告江东与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东、被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房款715845元每日万分之二自2015年9月23日至2017年4月18日止向原告支付逾期办证违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院XX期XX幢XXX号房屋（以下简称XXX房屋），总价720000元（最终结算房价715845元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并交纳了代办产权证费10946元。因被告未按合同约定时间为原告办理房屋产权证，原告于2015年9月18日向法院起诉讼，法院判决被告按房价每日万分之二向原告支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。原告已于2017年4月18日领取取了房屋产权证。但从2015年9月23日至2017年4月18日的违约金，被告未予支付。
原告提供了本院（2015）泰靖民初字第1902号民事判决书。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款715845元及原告已起诉我司主张给付逾期办证违约金是事实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，被告收到了该通知。原告在我司领取违约金时应认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一。
被告提供了原告于2017年1月5日向被告领取违约金5000元的领取凭证、2017年4月14日向被告领取违约金12000元的领取凭证、被告于2017年3月23日向原告发送的办证通知（附EMS回执，邮寄地址、电话同原、被告签订的商品房买卖合同上被告的地址、电话，回执上转送至城南大院“江”签收）。
原告对分两笔共收到被告认可违约金17000元无异议，对被告提供的领取凭证真实性无异议，办证通知未收到。对被告主张违约金截止日为2017年3月23日不予认可，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告诉至本院后已领取17000元违约金等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致原告未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向原告支付违约金，已经本院在原告起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然被告在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给原告可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予原告合理的期限，被告在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到原告的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据被告提供的特快专递回执，可以认定在快递员电话联系原告后，系原告通知快递员将办证通知送到城南大院由原告签收，故可认定原告收到了办证通知。本院依据办证通知送达到原告及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。原告直至2017年4月18日才领取到房屋产权证，超过此时间，但原告未能提供其在收到办证通知后及时向被告提供了办证资料，被告拖延为其办证的证据，故超出2017年4月7日的时间不应计算逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告江东支付逾期办理房屋产权证的违约金80461元（按房款715845元每日万分之二自2015年9月24日计算至2017年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元减半收取935元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第241号
原告：卢冠东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢冠积，香港特别行政区居民，男)。
被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司管理人：广东源浩律师事务所。
两被告共同委托诉讼代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告卢冠东与被告卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2014年6月25日、2016年4月5日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托诉讼代理人潘敬新、两被告的共同委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠东向本院提出诉讼请求：1.被告卢冠积、耀德公司立即归还借款3000000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日起至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年6月，被告耀德公司以资金周转为由向原告借款3000000元，双方口头约定月息4分。原告于2010年7月1日借给被告耀德公司1000000元，于2010年8月3日借给被告耀德公司1000000元，于2010年11月10日借给被告耀德公司1000000元，合共3000000元。被告耀德公司签发3张金额分别为1000000元的支票作为还款依据。原告于2013年10月要求被告耀德公司还款，被告知存款不足，支票无法兑现。2014年1月22日，被告耀德公司与原告对账，确认尚欠原告借款3000000元、利息531000元。2014年4月1日，被告耀德公司的实际控制人确认借到原告3000000元。
被告卢冠积、耀德公司辩称，1两被告确实于2010年7月1日、8月3日、11月10日合共收到原告借款3000000元；2.两被告向原告累计还款4309000元，已还清了本息，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方对真实性均没有异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的对账单，两被告均不予确认，该书证上没有经手人签章，形式存在瑕疵，无法确认证据来源，故本院对该证据不予确认;2.原告提供的名片，两被告不予确认，仅凭该名片不足以证实原告主张的证明内容，故本院不予确认；3.两被告提供的《付款明细表》、《还款明细表》，在论理部分再作认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年7月1日、8月3日、11月10日，原告的账号为44×××79的银行账户向户名为李汉驱，账号为44×××55的银行账户转入3笔款项，金额均为1000000元，合共3000000元。被告耀德公司向原告签发3张金额均为1000000元的中国农业银行支票，出票日期及收款人均为空白。后上述3张支票均未向银行兑付。2014年4月1日，卢冠积出具《借条》，确认借到原告3000000元，具体为2010年7月1日的1000000元，2010年8月3日的1000000元、2010年11月10日的1000000元。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告及两被告均明确表示案涉借款为两被告共同所借。两被告提供了《还款明细表》、《付款明细表》作为证据，该表记载还款时间从2010年7月30日起至2013年9月18日止。
本院于2016年9月23日裁定受理蒙荣健对耀德公司提出的破产申请，现管理人已接管耀德公司的财产。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉借款合同关系发生在中国大陆，故中国大陆法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国大陆法律解决本案纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称两被告共同向其借款3000000元，两被告没有异议，本院予以确认。两被告称已返还了借款，原告不予确认，对此，应由两被告承担相应的举证责任。两被告在诉讼中提供了《还款明细表》、《付款明细表》为证，该证据是两被告单方制作的文件，原告不予确认，两被告也未提供相应的银行转账记录佐证，不足以证实其记载内容的真实性，且该证据记载还款时间为2010年7月30日至2013年9月18日期间，被告卢冠积在2014年4月1日仍出具《借条》确认借款事实，明显与一般常理不符，故本院对两被告提供的《还款明细表》、《付款明细表》不予确认，被告提供的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告已返还借款的主张不予确认。两被告共同向原告借款，欠原告借款本金3000000元事实清楚，两被告应承担共同清偿责任，双方没有约定还款期限，原告请求两被告返还借款本金3000000元，并从起诉之日，即2014年4月29日起计付利息理由充分，本院予以支持；但关于利息计算标准一项，原告称双方约定月利率4%，两被告不予确认，原告在诉讼中也不能提供相应的证据证实，故本院对原告该主张不予确认，双方没有约定利率，原告请求按月利率2.5%计算利息没有合同依据，应按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告卢冠东返还借款本金3000000元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月29日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢冠东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，原告卢冠东、被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢冠积可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周超峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初425号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄永宾，男，1980年6月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被执行逮捕。
被告人李志奔，男，1969年5月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人黄永宾、李志奔犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄永宾、李志奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永宾、李志奔均是吸毒人员，为筹集毒资，便伙同他人实施盗窃，具体犯罪行为如下：
1、2016年4月中旬，被告人黄永奔伙同黄某1（已去世）在钦州市钦北区贵台镇洞利村委百合木料加工厂盗走了被害人黄某3的1台电焊机和2台马达，盗窃得手后，该两人将被盗的电焊机和马达卖给刘某。经鉴定，被盗的该台电焊机价值人民币490元，该2台马达价值人民币980元。
2、2016年8月1日凌晨，被告人黄永宾伙同庞明进（另案处理）在广西上思县公正乡那齐村“灵山岭”盗走了被害人黄某4的75斤松脂，该两人将被盗的松脂卖给黄某2。次日凌晨，被告人黄永宾伙同庞明进再次在上述地点盗走了被害人黄某4的68斤松脂，该两人将被盗的松脂卖给黄某2。经鉴定，被盗的75斤松脂价值人民币315元，被盗的68斤松脂价值人民币268元。
3、2016年5月5日，被告人李志奔伙同黄某1在钦州市钦北区贵台镇洞利村委百合木料加工厂盗走了被害人黄某3的1台热水器和6只手推车车轮。经鉴定，被盗的热水器价值人民币882元，被盗的6只手推车车轮价值人民币648元。
综上所述，被告人黄永宾共盗窃3次，盗窃物品价值共计人民币2053元；被告人李志奔盗窃1次，盗窃物品价值共计人民币1530元。
被告人李志奔于2016年5月11日被公安机关抓获归案，被告人黄永宾于2016年8月23日被公安机关抓获归案。
2016年5月9日，钦州市公安局贵台派出所将被盗的马达、电焊机、人力车车轮、热水器发还给被害人黄某3。
上述事实，被告人黄永宾、李志奔在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；检查笔录；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；指认盗窃物品照片；价格鉴定结论书；证人黄某1、刘某、黄某2的证言；被害人黄某3、黄某4的陈述以及被告人黄永宾、李志奔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永宾、李志奔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，两被告人均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永宾、李志奔犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄永宾、李志奔归案后均能如实供述其犯罪事实，均当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人黄永宾、李志奔依法可以从轻处罚。根据被告人黄永宾、李志奔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。）。
二、被告人李志奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）。
三、责令被告人黄永宾退赔被害人黄琼俏人民币583元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1453-1号
申请执行人梁学风。
被执行人谷跃彬。
被执行人李艳丽。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第244条、第251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷跃彬鲁Ｎ×××××汽车一辆，期限两年。
二、冻结李艳丽工资收入60万元，每月为其保留生活费1200元，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年三月三日
书记员 高会来
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第186号
原告李荣耀，男，1973年12月31日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告张海彬，男，1971年5月14日出生，汉族，住交城县。
被告山西天铸机械有限公司，住所地吕梁市交城县成村工业区。
法定代表人张海彬，总经理。
被告张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通园区。
法定代表人孙丽萍，总经理。
担保人何孟欢，男，1972年5月19日出生，汉族，住太原市小店区。
担保人李毓生，男1959年1月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告李荣耀诉被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款150万元或查封其等值财产。担保人何孟欢自愿以其名下的位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2Ｂ××08号房产（产权证号：房权证并字第××号）、太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2××5号房产（产权证号：房权证并字第××号）、担保人李毓生自愿以其名下的位于太原市江阳街1号77幢×××号房产（产权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李荣耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何孟欢位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2Ｂ××08号房屋（产权证号：房权证并字第××号）、太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2××5号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；
二、查封担保人李毓生位于太原市江阳街1号77幢×××号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；
三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司银行存款合计一百五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第186号原告李荣耀，男，1973年12月31日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告张海彬，男，1971年5月14日出生，汉族，住交城县。被告山西天铸机械有限公司，住所地吕梁市交城县成村工业区。法定代表人张海彬，总经理。被告张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住太原市小店区。被告山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通园区。法定代表人孙丽萍，总经理。担保人何孟欢，男，1972年5月19日出生，汉族，住太原市小店区。担保人李毓生，男1959年1月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告李荣耀诉被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款150万元或查封其等值财产。担保人何孟欢自愿以其名下的位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2Ｂ××08号房产（产权证号：房权证并字第××号）、太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2××5号房产（产权证号：房权证并字第××号）、担保人李毓生自愿以其名下的位于太原市江阳街1号77幢×××号房产（产权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李荣耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人何孟欢位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2Ｂ××08号房屋（产权证号：房权证并字第××号）、太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2××5号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；二、查封担保人李毓生位于太原市江阳街1号77幢×××号房屋（产权证号：房权证并字第××号）；三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被告张海彬、山西天铸机械有限公司、张海平、山西天铸铸造有限公司银行存款合计一百五十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年五月二十五日书记员  刘 勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执125号
申请执行人：杨秀云，女，1946年2月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市温江区涌泉花土。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行杨秀云申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1471号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5405号
申请执行人上海维臻玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海志能电梯工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人严志新，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行原告上海维臻玻璃制品有限公司诉被告上海志能电梯工程有限公司、严志新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2747号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1870号
原告徐贵松,男,汉族,生于1976年2月16日,贵州省习水县人,住本县,
委托代理人:王劲松,习水名城律师事务所,特别授权。
委托代理人:程亚(实习),习水名城律师事务所,特别授权。
被告彭名富,男,汉族,生于1956年7月10日,重庆市潼南县人,现住本县,
委托代理人:张建林,习水中心法律事务所律师,特别授权。
本院在审查徐贵松诉彭名富承揽合同纠纷一案中，原告徐贵松向习水县人民法院提起对被告彭名富的撤诉申请。本院认为，原告徐贵松撤回对彭名富的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵松撤回对彭名富的起诉。
案件受理费3002.00元由原告徐贵松承担。
(此页无正文)审判员倪卫中
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨顺
书 记 员 张程
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初55号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被�人眭永伟，男，1973年9月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月28日被取保候审。经本院决定，2017年3月16日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人眭永伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人眭永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日18时许，被告人眭永伟在重庆市忠县忠州街道海新酒店外滨江路码头火锅吃饭、饮酒。当日20时许，被告人眭永伟驾驶小轿车从忠县忠州街�码头火锅出发，经海新酒店红绿灯路口、盐业公司转盘，当行驶至忠州四小红绿灯处时，与被害人李某1驾驶的小轿车发生追尾事故，致两车受损。被告人眭永伟得知李某1报警后，在现场等待公安机关到来。经呼气酒精测试，结果为272mg/100ml、259mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为277.7mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人眭永伟承担事故的全部责任，现已赔偿李某1经济损失并取得谅解。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人眭永伟在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，证人眭某、黄某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人眭永伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上以及酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应予从重处罚；其已赔偿有关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭永伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。应折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异5号
案外人付意涵。
申请执行人王云平。
被执行人高晓东。
被执行人张艳丽。
本院在执行申请人王云平与被申请人高晓东、张艳丽民间借贷纠纷一案中，在诉讼中依法查封张艳丽位于承德市双桥区兴盛丽水二期G6#楼2单元302室房产一处，案外人付意涵于2017年4月10日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付意涵称，案外人与被执行人高晓东、张艳丽2016年4月24日双方签订房屋买卖合同一份，双方约定被执行人高晓东、张艳丽以285万元的价格将被执行人张艳丽名下位于承德市双桥区兴盛丽水二期G6#楼2单元302室房产出转让给案外人付意涵，由于未办理过户手续，该房产应归案外人所有，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对被执行人张艳丽名下位于承德市双桥区兴盛丽水二期G6#楼2单元302室房产的执行并解除查封；并向我院提交了案外人付意涵与被申请人高晓东、张艳丽转让合同一份、银行付款转账凭证3张，转账人徐国艳。
本院经听证查明，申请人王云平与被申请人高晓东、张艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0803民初1219号之一民事裁定书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2016年6月24日依法查封了被申请人张艳丽名下位于承德市双桥区兴盛丽水二期G6#楼2单元302室房产。
本院认为，案外人付意涵对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了案外人付意涵与被申请人的高晓东、张艳丽转让合同、华商银行、中国银行出具银行转账凭证，银行转账凭证与付意涵转让合同之间不相对应，且转账用图为“还款”，案外人付意涵以上述证据证明“承德市双桥区兴盛丽水二期G6#楼2单元302室房产归案外人所有”的主张依据不足，案外人的异议理由不成立。案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人付意涵的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 跃
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初63号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王贵学，男，1962年9月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住本县营城子镇街道。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年7月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人王贵学犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉。被告人王贵学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月，王贵学的亲戚贾光家盖猪舍。王贵学找到顾某帮工，施工过程中，顾某摔伤骨折。2014年3月18日，伊通法院判决王贵学赔偿顾某37562.55元，王贵学当时支付12000元。同年3月9日，顾某二次治疗后于同年3月23日诉至法院，要求王贵学赔偿。2015年6月25日，伊通法院判决王贵学赔偿顾某共计82410.74元。王贵学当时未能履行，法院于2015年9月9日对王贵学司法拘留15日，罚款10000元。拘留期满后，王贵学仍未履行法院判决，亦为缴纳罚款。2015年12月14日，伊通法院认为王贵学涉嫌拒执罪，将此案卷宗移送至伊通公安局。伊通公安局接到法院的《案件移送函》后，于2016年2月25日立案侦查，同年3月2日，王贵学赔偿给顾某人民币10万元，双方签写了收条及谅解书。同年7月15日，王贵学在家人陪同下到伊通公安机关投案自首并被取保候审。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明。
1、被告人王贵学的供述。2、证人顾某、王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的�言。3、法院执行卷宗。4、案件移送函。5、贷款、还款手续。6、谅解书、收条。7、到案经过。8、违法犯罪经历查询单。9、户口抄件。
并认为，被告人王贵学无视国法约束，拒不执行人民法院发生法律效力的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应依法追究刑事责任。
被告人王贵学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月，王贵学的亲戚贾光家盖猪舍。王贵学找到顾某帮工，施工过程中，顾某摔伤骨折。2014年3月18日，伊通法院判决王贵学赔偿顾某37562.55元，王贵学当时支付12000元。同年3月9日，顾某二次治疗后于同年3月23日诉至法院，要求王贵学赔偿。2015年6月25日，伊通法院判决王贵学赔偿顾某共计82410.74元。王贵学未履行，法院于2015年9月9日对王贵学司法拘�15日，罚款10000元。拘留期满后，王贵学仍未履行法院判决，亦为缴纳罚款。2015年12月14日，伊通法院将此案卷宗移送至伊通公安局。伊通公安局立案侦查后，王贵学赔偿给顾某人民币10万元，并于7月15日在家人陪同下到伊通公安机关投案自首。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人王贵学的供述：2013年10月份左右的时候，我外甥女贾光家要盖猪舍，需要找人安装猪舍的房架子和猪舍的围栏，因为我家开修理部，我会电焊工作，我俩还有亲戚，贾光就让我给他们家安装猪舍的房架子和猪舍的围栏，他给我相应的费用，其实就是我承包他们家的工程。施工由于人手不够，我就找的顾某一起给贾光家盖猪舍，给顾某相应的报酬。在施工过程中，顾某在上房架掉下来摔坏了，法院判我�他钱。我没赔、我年收入3万元左右。我在营城子街道开个王老贵水电焊，在营城子街里北边那趟门市房，我是房主，产权110平米，2000年买的，花了20多万。现在价值五、六十万。我用房子在2010年7月做贷款抵押了，2015年7月还清的。贷款钱用做我投资的水电焊生意了，并在我家门市后面买了一块地，接了一个小房子。贷款每月还4000多，就用我平时收入还贷款。2015年7月9日我把贷款还清了。
二、证人顾某证言：2014年10月王贵学找我帮工，给他亲戚贾光建猪舍，在施工过程中，我从房架上掉下来了，左腿粉碎性骨折，我找他赔偿我医疗费，他不给我，进屋就起诉了，法院判他赔偿我十万多元，但他一直不给我。后来我申请强制执行，王贵学一直没有履行法院判决。法院将案子移送到公安局了，在今年3月份，他儿媳妇找的我，把十万元给我了。
三、证人王某证言：我父亲从家走没有说去哪，我现在找不到他，我母亲坐飞机去上海我姐王娜家了，具体在哪我也不知道，
四、证人孙某1证言：王贵学是我公公，2016年3月我替他赔偿给顾某十万元。王贵学平时经营电焊修理部，一年能收入四、五万元。在这之前有贷款，2015年7月份还完的。我们现在一起住，花销啥的由我来分配。我丈夫王某有一辆吉利轿车，2013年买的，5万元左右，我和我丈夫名下还有一栋楼房。我赔偿给顾某后，我父亲给我十万元钱，剩下的钱是用买的这个楼抵押给银行贷款补齐的，一共花了二十万元钱。
五、证人孙某2证言：王贵学是我亲家，孙某1在我这借3万元赔偿顾某。他家5口人，都在一起住。王贵学修理部一年能挣四五万元，王某有一辆吉利轿车。
六、证人孙某3证言：孙某1是我妹妹，她向我借款3万元赔偿顾某了，王贵学家有个修理部。
七、证人孙某4的证言：孙某1是我表妹，她向我借2万元赔偿顾某了。王贵学有个修理部，一年能挣三四万元。他家五口人，在一起居住。
八、法院执行卷宗：证明法院判决被告人王贵学赔偿顾某经济损失后，王贵学没有履行判决书，在执行听证过程中，隐瞒财产，被法院行政拘留、罚款等情况。
九、案件移送函：2015年12月14日，法院审判委员会讨论将涉嫌犯罪的王贵学移送公安机关侦查。
十、贷款、还款手续：王贵学在银行贷款、还款等票据。
十一、谅解书、收条：王贵学家属赔偿顾某经济损失十万元。
十二、到案经过：王贵学主动到公安机关投案自首。
十三、违法犯罪经历查询单：王贵学没有前科劣迹。
十四、户口抄件：证明被告人身份等自然情况。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人王贵学对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，在被行政拘留后，仍隐瞒财产，对抗执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其家属代为履行赔偿义务，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决罪、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人王贵学犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 关文汉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 美
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00314号
原告关绍平，男。
被告李树人，男。
关绍平与李树人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关绍平、被告李树人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关绍平诉称，2007年我与被告在自愿友好协商下达成租赁钩机条款，我将我的钩机给被告经营，被告打了一张50000元的欠条。期间还了一部分，尚欠23000元至今没有给付。我多次跟被告讨要，被告每每都以借口推脱不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款23000元及利息。
被告李树人辩称，一开始我租赁原告的钩机，我又租给别人。欠原告的50000元是租赁钩机的钱。当时干的建筑工程没有给我结算，所以我这50000元租赁款没有还上。我现在手里有票，我已经还了28500元，尚欠21500元，而不是23000元。
经审理查明，2007年被告李树人与原告关绍平经协商租用原告关绍平钩机。双方口头约定租金为50000元，未签订租赁合同，未约定还款期限。后经原告关绍平催要，被告李树人于2008年5月14日至2010年10月11日期间五次现金转账至原告关绍平账户共计28500元。2015年5月19日，被告李树人为原告关绍平出具欠据一张，内容为：租钩机欠租金23000元。
又查明，经原告关绍平与被告李树人当庭确认，被告李树人尚欠原告关绍平租赁款21500元。
上述事实，有原告关绍平陈述、被告李树人答辩、欠据、转账凭单等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告关绍平与被告李树人之间的租赁关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李树人应按约定积极给付租赁款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李树人于本判决生效后立即给付原告关绍平租赁款人民币二万一千五百元。
二、被告李树人自二Ｏ一五年五月十九日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（原告关绍平预交），由被告李树人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3440号
原告林进。
被告成都青羊区仁和春天百货有限公司。
法定代表人周健成。
本院在审理原告林进诉被告成都青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林进撤回对被告成都青羊区仁和春天百货有限公司的起诉。
案件受理费收取47元，由原告林进承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙晓淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3436号
原告：程某
被告：钱某
被告：章某
被告：方某
被告：朱某
原告程某诉被告钱某、章某、方某、朱某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱某、章某归还原告借款190000元，并支付自2016年1月20日起至还清之日止的利息（计算至2017年6月30日为65866元）；2、被告方小胜、朱建华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告钱某向原告借款190000元，借款期限从2016年1月20日起至2016年7月20日，利率为月利率2%，该借款由被告方某、朱某提供连带担保，担保期约定至本金还清之日止，后被告未还本付息，故原告诉至法院。另，借款时，被告钱某与被告章某系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某、章某于本判决生效之日起十日内返还原告程某借款本金190000元并支付利息65866元（利息已算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
二、被告方某、朱某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告钱某、章某负担，被告方某、朱某连带负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某、章某、方某、朱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3436号原告：程某被告：钱某被告：章某被告：方某被告：朱某原告程某诉被告钱某、章某、方某、朱某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱某、章某归还原告借款190000元，并支付自2016年1月20日起至还清之日止的利息（计算至2017年6月30日为65866元）；2、被告方小胜、朱建华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年1月20日，被告钱某向原告借款190000元，借款期限从2016年1月20日起至2016年7月20日，利率为月利率2%，该借款由被告方某、朱某提供连带担保，担保期约定至本金还清之日止，后被告未还本付息，故原告诉至法院。另，借款时，被告钱某与被告章某系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某、章某于本判决生效之日起十日内返还原告程某借款本金190000元并支付利息65866元（利息已算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。二、被告方某、朱某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由被告钱某、章某负担，被告方某、朱某连带负担。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某、章某、方某、朱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  占敏娟人民陪审员  刘剑春二〇一七年十二月十一日代书 记员  童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。6、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2180号
申请执行人刘海军，男，1974年7月23日出生。
被执行人北京龙祥物业管理中心，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区*号***室。
法定代表人宋鹏成，总经理。
申请执行人刘海军与被执行人北京龙祥物业管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）京0116民初76号民事判决书，确定：北京龙祥物业管理中心于本判决生效后七日内返还刘海军车库款八十七万五千元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百七十五元由北京龙祥物业管理中心负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘海军于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京龙祥物业管理中心名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘海军尚未实现的债权，应由被执行人北京龙祥物业管理中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海军发现被执行人北京龙祥物业管理中心有可供执行财产或被执行人北京龙祥物业管理中心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3501号
原告:顾俊发，男，1947年1月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:张洪发，男，1960年6月16日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住址不详。
被告：张凤，女，1965年3月10日生，，汉族，户籍地。
原告顾俊发与被告张洪发、张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊发到庭参加诉讼。被告张洪发、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾俊发向本院提出诉讼请求，要求张洪发、张凤支付欠付租金22580元及逾期付款利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年12月5日，其与张洪发订立房屋租赁合同，约定其将名下所有的无锡市滨湖区东顾巷3号303室房屋出租给张洪发使用。承租期间，该房屋实际系由张洪发、张凤夫妻二人共同居住使用。截止2016年4月，张洪发结欠其租金、物业费等共计22580元，至今仍未给付。
张洪发、张凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月12日，无锡市滨湖区蠡湖街道拆迁办公室与顾俊发签订《安置协议》一份，约定无锡市滨湖区蠡湖街道拆迁办公室将无锡市滨湖区东顾巷D01幢3号303室房屋安置给顾俊发家庭。
2013年12月5日，顾俊发与张洪发签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：顾俊发将涉案房屋出租给张洪发使用，租金1500元/月；租赁期限自2013年5月1日至2014年12月4日。合同签订后，顾俊发按约交付了涉案房屋，张洪发与其妻子张凤共同在其中居住。合同到期后，双方未再续订书面租赁合同，双方仍按原租赁合同履行至2016年4月。
2016年4月28日，张洪发向顾俊发出具《欠条》一份，载明其结欠顾俊发2015年10月至2016年4月租金、物业费等共计22580元，并承诺于2016年6月1日付清。
2015年5月起，张洪发、张凤已实际搬离涉案房屋，顾俊发也已实际收回。但张洪发未按约定向张洪发支付上述欠款。
另查明，张洪发与张凤于1990年3月13日登记结婚。
上述事实，有《安置协议》、《房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：顾俊发与张洪发签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。租赁关系解除前，张洪发就涉案房屋租赁期间的费用进行结算并承诺了付款期限，但其却未按约履行。现顾俊发主张该欠付租金、物业费等费用共计22580元及自2016年6月1日起至判决给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于法有据，本院应予支持。该欠款发生于张洪发、张凤夫妻关系存续期间，顾俊发主张该款为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，符合法律规定，本院照准。张洪发、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪发、张凤于本判决生效日支付顾俊发租金、物业费等共计22580元及逾期付款利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如张洪发、张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费600元，合计965元，由张洪发、张凤负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 常树建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1751号报请机关河北省深州监狱。罪犯李建栓。2008年3月26日入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2008年1月25日作出（2008）河刑初字第24号刑事判决，认定被告人李建栓犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（刑期自2007年8月4日起至2019年8月3日止）。原判认定其认罪态度较好。本院于2010年12月29日、2013年5月15日裁定分别减去有期徒刑一年、一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第640号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1166号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进�了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李建栓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建栓减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年8月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第172号
申请执行人陈惠。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行陈惠申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第155号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第389号
申请执行人：李士成。
被执行人：林秀云。
本院在执行李士成与林秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第485号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1031号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1981年7月11日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币27000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1031号
申请执行人谢松珍，女，汉族，1948年7月21日出生。
被执行人何国昌，男，汉族，1956年6月8日出生。
关于申请执行人谢松珍申请执行被执行人何国昌民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第993号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国昌的银行存款人民币80768元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5531号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗零，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国轻工业联合会，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：杜同和，秘书长。
委托诉讼代理人:刘俊清，北京市兰台（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国轻工业联合会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 艺
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行，住所地平陆县圣人大街西41号。
负责人：刘泽。
委托代理人：董蕴芳，女，1985年2月22日出生，汉族。
被告：潘成杰，男，1961年4月7日出生，汉族。
被告：殷金生，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：王立峰，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行（以下简称平陆邮政银行）与被告潘成杰、殷金生、王立峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平陆邮政银行的委托代理人董蕴芳，被告潘成杰、殷金生、王立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆邮政银行诉称：2014年5月26日，潘成杰向本单位申请贷款4万元，被告殷金生、王立峰为潘成杰借款提供担保，经本单位审查后于2014年5月30日向潘成杰发放了借款，并与潘成杰签订借款合同，合同约定潘成杰按月归还借款本息；分别与殷金生、王立峰签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。后潘成杰于2015年4月30日发生逾期。现起诉要求被告潘成杰归还借款本金9245.32元及利息（利息按合同约定的利息、罚息，自2015年4月30日起计算至执行完毕之日）；被告殷金生、王立峰承担连带责任。
原告平陆邮政银行的委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告潘成杰身份证复印件及借款申请、借据、借款合同各1份，拟证明被告潘成杰以养殖需要向原告借款4万元及利息、罚息的约定。
2、被告殷金生、王立峰的身份证、工资存折各1份及小额贷款保证合同2份，拟证明被告殷金生、王立峰分别为被告潘成杰向原告借款4万元作连带担保，保证期限为两年。
3、还款流水单1份，拟证明被告潘成杰还款30754.68元及目前欠款本金9245.32元。
被告潘成杰辩称：原告陈述借款情况属实，同意还款。
被告殷金生辩称：本人为潘成杰向原告借款作担保属实。愿意承担连带还款责任。
被告王立峰辩称：本人为潘成杰向原告借款作担保属实，但不清楚保证的方式。
三被告潘成杰、殷金生、王立峰在举证期限内均未提交任何相关证据。
经庭审质证，被告潘成杰、殷金生、王立峰对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月26日，被告潘成杰向原告平陆邮政银行申请贷款5万元。经审查，原告平陆邮政银行于2014年5月30向被告潘成杰发放借款4万元，约定借款期限从2014年5月30日至2015年5月30日。同日，原告平陆邮政银行与被告潘成杰签订借款合同；分别与被告殷金生、王立峰签订了小额贷款保证合同。其中，借款合同约定年利率为固定利率14.58%；还款方式为借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同均约定为潘成杰的上述借款作连带责任保证，保证期间为两年。期间，被告潘成杰归还原告平陆邮政银行本金20854.65元，被告殷金生归还过4800元，被告王立峰归还过5100元，现尚欠原告本金9245.32元，利息结至2015年4月29日。
本院认为，被告潘成杰向原告平陆邮政银行借款4万元，由被告殷金生、王立峰作连带责任保证，原告平陆邮政银行分别与潘成杰签订的借款合同、与殷金生、王立峰签订的担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定上述合同合法、有效，本院予以确认。潘成杰作为借款人未能按照合同约定及时履行偿还剩余本金9245.32元、利息，已构成违约，同时需承担逾期还款的罚息，原告认可吴林林将利息结算至2015年4月29日，故利息、罚息，应从2015年4月30日起计算。被告殷金生、王立峰自愿为潘成杰与原告之间的借款作担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告殷金生、王立峰在偿还债务后可向债务人潘成杰追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘成杰在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行借款本金9245.32元及利息（利息按双方约定利率、罚息从2015年4月30日起算至执行完毕）。
二、被告殷金生、王立峰对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费50元，由被告潘成杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范家玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一重字第15号
原告邓宝贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3113。
委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告陈炳辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3118。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇富景社区居民委员会，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人徐耀成。
委托代理人钱建华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水区白坭镇四房股份合作经济社，住所地广东省佛�市三水区，组织机构代码：××。
负责人邓英祥。
委托代理人李金荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓宝贤与被告陈炳辉、佛山市三水区白坭镇富景社区居民委员会、佛山市三水区白坭镇四房股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2014年8月28日依法作出（2014）佛三法坭民初字第110号民事判决。原告提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审后，于2015年9月23日作出（2015）佛中法民三终字第665号民事裁定，以案件基本事实不清为由，撤销（2014）佛三法坭民初字第110号民事判决，将案件发回本院重审。本案重审期间，原告邓宝贤于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宝贤申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宝贤撤回起诉。
案件受理费减半收取即5633元，由原告邓宝贤负担。
审判长 张孟春
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡晓君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1481号
罪犯邓飞跃，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00六年八月八日作出(2006）河刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓飞跃犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00六年十一月十六日作出（2006）粤高法刑二终字第605号刑事判决，认定被告人邓飞跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月20日起至2022年1月19日止。
服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出[2010]郴刑执字第960号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1072号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓飞跃减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓飞跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓飞跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓飞跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫等严重犯罪，且服刑期间曾有违规行为，对其减刑时应酌情考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞跃减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年1月20日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第425号
原告吴乾明。
委托代理人黄建新，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托代理人麻云超，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告田老桥。
原告吴乾明诉被告田老桥财产损害责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员王大富独任审判，书记员石露担任记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。吴乾明及其委托代理人黄建新到庭参加了诉讼。田老桥经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乾明诉称，2012年10月21日上午8时许，被告田老桥将其牛牵进原告房屋，把牛绳捆在房门把手上，在原告家无事生非进行辱骂，态度恶劣，原告及时报警。花垣县公安局干警和花垣镇镇长彭军等一行人赶到事发现场后进行制止，可被告当着公安干警和政府干部的面用石头将原告家六扇铝合金大门砸烂。财产损害经公安局委托鉴定，大门损坏率为50%。同类型大门购置价格为600元／每平方米，标的物面积为13平方米，整体价格为7800元。六扇大门属于整体物质无法修复，被告拒绝赔偿，原告只好诉至法院，请求人民法院责令被告赔偿原告财产损失7800元并承担诉讼费用。
被告田老桥未作答辩。
原告吴乾明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下五份证据：
证据1、天和门业4003556号收款收据，证明原告购买六扇大门整体价格为7800元。
证据2、花垣县公安局行政处罚决定书，证明被告田老桥故意实施损坏原告财产的行为。
证据3、花垣县价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告大门被被告损害价值为3900元。
证据4、公安局现场照片，证明原告六扇大门全部损坏无法修复，损失价值7800元。
证据5、大冲村委会证明，证明田老桥在花垣县法院有款项可供保全。
被告田老桥未到庭，未对原告吴乾明提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。吴乾明提交的上述证据2、3、4来源于花垣县公安局，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据1反映了购买大门的整体体格，与证据2、3相互印证，本院予以采信；证据5与查明本案事实缺乏关联性，不作为证据采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年10月21日上午8时许，被告田老桥因田仁密（吴乾明之妻）故意伤害田周文（田老桥之子）一案，找到吴乾明索要赔偿，因法院已作出刑事判决，吴乾明不愿再进行赔偿，两人产生分歧，田老桥将其牛牵至吴乾明家随意排泄，用石头将吴乾明家铝合金大门砸烂。经公安局委托花垣县价格认证中心鉴定，吴乾明家大门整体面积为13平方米，大门损坏率为50%，同类型大门购置价格为600元／平方米，损坏部分价值鉴定为3900元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人损坏。故意损坏他人的财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告田老桥因其子田周文受原告吴乾明之妻田仁密伤害而找吴朝明索要赔偿，双方均应和平、冷静处理问题，依法维护自身合法权益，但田老桥未能克制情绪，故意砸坏吴乾明家大门，对此田老桥应承担侵权责任。关于田仁密故意伤害田周文一案赔偿问题，田老桥可通过相关法律程序主张权利。经花垣县公安局委托价格认证中心鉴定，吴乾明家大门损坏率为50%，因而无法进行修复，田老桥应按大门整体价值进行赔偿，即应赔偿吴乾明7800元。赔偿后，原损坏大门的残存价值应由田老桥享有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田老桥于本判决生效后七日内赔偿原告吴乾明大门财产损失人民币7800元。赔偿以后，原损坏大门的残存价值由田老桥享有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，由被告田老桥负担。原告吴乾明已向本院预交100元，不予清退，由田老桥执行本判决时直接向其支付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王大富
二〇一四年二月十八日
书记员 石 露
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终字1175号
上诉人（原审原告）孙江红，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省陕县。
上诉人（原审原告）任晓振，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）韩向阳，男，1954年3月27日生，汉族，卢氏县工商局退休干部，卢氏县。
被上诉人（原审被告）种森林，男，1965年7月24日生，汉族，住河南项城市。
被上诉人（原审被告）莫振营，男，1969年3月15日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）赵俊波，男，1971年8月9日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）雷云花，女，1972年5月10日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审�告）李秀珍，女，1949年8月14日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）陈双军，男，1972年7月24日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）彭瑞锋，男，1976年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）常金梅，女，1971年3月20日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）张玲，女，1972年4月12日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）李宝玉，男，1979年3月12日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）张焕英，女，1958年3月14日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）郭军波，男，1969年8月15日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）朱宁宁，女，1986年2月4日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）马增辉，男，1983年6月29日�，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1990年7月4日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）崔庆伟，男，1988年2月23日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）王海波，男，1979年5月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）田聚仓，男，1970年11月20日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）吕玉超，男，1975年9月5日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）史争学，男，1967年9月27日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）李拥军，男，1971年5月21日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）张吉波，男，1983年11月6日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）李万州，男，1964年8月9日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）赵建斌，男，1962年12月12日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）尹延林，男，1970年11月29日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）吴建五，男，1977年3月15日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）张利勋，男，1972年8月16日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）杜焕生，男，1972年12月26日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1983年4月18日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）曹锁花，女，1970年3月6日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）曹银花�女，1964年7月7日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）张继文，男，1969年8月11日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）潘飞，男，1987年10月24日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）杨林，男，1984年4月12日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）雷留红，男，1968年8月14日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）王海洋，男，1974年4月20日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）牛爱军，男，1960年5月5日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）郑州万力蓝箱空调有限公司。
法定代表人胡占国，董事长。
住所地：郑州市文化路（48号）与红专路交叉口工学院综合楼。
被上诉人（原审被告）范春生，男，1973年4月29日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）李文萍，女，1968年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）陈玉琴，女，1982年1月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）郭红霞，女，1967年10月13日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮，总经理。
住所地上海市嘉定区曹安路****号。
被上诉人（原审被告）宋向国，男，1973年4月7日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）靳文有，男，1954年11月7日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）王珂，男，1986年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）苗建民，男，1969年11月27日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）�连喜，男，1981年11月13日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）王金花，女，1981年7月29日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）宋友民，男，1959年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）王瑞学，男，1968年8月29日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）付森旺，男，1962年10月18日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）光博林，男，1975年9月15日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）雷学锋，男，1978年10月9日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）许彦萍，女，1970年8月22日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）郑州华洋机电设备有限公司。
法定代表人魏长青，董事长。
住所地：郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1968年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）陈振峰，男，1967年4月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）张会峰，女，1971年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）姜国伟，男，1980年7月19日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）乔建文，男，1964年11月7日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）常晓波，男，1970年11月21日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
被上诉人（原审被告）卢氏宾馆。
法定代表人彭修林，经�。
上诉人孙江红、任晓振因执行异议之诉一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙江红、任晓振于2017年8月21日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人孙江红、任晓振自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙江红、任晓振撤回起诉和上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴革宇
审判员 苏国娜
审判员 肖爱祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 郎玉萍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第173号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘炳谋，男，1982年9月5日出生，汉族，住海丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘炳谋电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘炳谋自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢462号
申请执行人：邱建生，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：洪奕娜，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行邱建生与李镇喜、洪奕娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人邱建生在本次分配中得款25988元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人邱建生在本次分配中得款25988元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢462号申请执行人：邱建生，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：洪奕娜，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行邱建生与李镇喜、洪奕娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人李镇喜名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人李镇喜名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人李镇喜名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人邱建生在本次分配中得款25988元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人邱建生在本次分配中得款25988元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十月三十日书记员  黄游荧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00527号
申请执行人徐正享。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人徐正享与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人劳务报酬11190元。申请执行人徐正享于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐正享未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00432号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
浙江省永康市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6048号
申请执行人：吕战平。
被执行人：周伟均。
被执行人：彭丽芬。
申请执行人吕战平与被执行人周伟均、彭丽芬买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月18日制作的（2015）金永芝商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第710号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张荣招，男，1978年5月4日出生。
被执行人蔡细芬，女，1978年7月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人张荣招、蔡细芬均系再婚，再婚前双方各生育一孩，又于2014年7月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人张荣招、蔡细芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张荣招、蔡细芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张荣招、蔡细芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张荣招、蔡细芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲