wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初96号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗彪，乳名永彪，男，1986年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被德江县公安局执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗彪犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月27日，被告人罗彪分别与罗中亮（已判决）、罗勇军（已判决）商量到德江县城盗窃。当晚，被告人罗彪与罗中亮、罗勇军骑摩托车从望牌家中出发来到德江县城。次日凌晨1时许，三人窜到步行街，由罗勇军在上步行街口骑摩托车等候，被告人罗彪和罗中亮窜到“哥弟”服装店，用自制开锁工具投开卷闸门进入店内，将价值人民币56418元的78件“哥弟”牌女式服装分别装入事前准备好的两个编织袋中，弄到罗勇军骑摩托车等候处，坐上摩托车逃回望牌。次日三人将所盗服装分赃，各自藏匿。破案后，公安机关查获12件哥弟服装退还被害人。2015年12月20日，被告人罗彪主动到德江县公安局投案并如实交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，逮捕证，本院（2010）德刑初字第28号刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，证人游某、汝某敏、罗某、姚某证言，被告人罗彪及其同伙罗中亮、罗勇军供述和辩解予以证实，被告人罗彪对上述证据均无异议，足以认定。
审理中，被告人对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。辩称自己是投案自首的。
本院认为，被告人罗彪以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币56418元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人罗彪起积极和主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗彪主动投案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗彪提出自己是自首的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院应予以采信并在量刑时对其依法从轻处罚。综上所述，根据被告人罗彪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月20日起执行至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓娅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初458号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱明义，男，1968年8月24日生，汉族，小学文化，个体经营句容市艺美针织厂（以下简称艺美针织厂），住句容市。2015年5月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人朱明义犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于11月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月21日、28日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2015年1月，被告人朱明义为非法抵扣税款，在其经营的艺美针织厂与郓城县天润纺织有限公司、濮阳县宏丰纺织有限公司、蒙城县瑞杰纺织品销售有限公司等18家公司无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋明法、石某、范某（均另案处理）从上述公司虚开增值税专用发票共计163份，价税共计人民币17322457.53元，后被告人朱明义用上述虚开的增值税专用发票向税务部门非法申报抵扣税款共计人民币2516938.26元，具体事实分述如下：
1、2012年1月至2013年1月，被告人朱明义通过他人以郓城县天润纺织有限公司名义虚开增值税专用发票合计16份，价税合计人民币1559952.25元，非法抵扣税款计人民币226659.72元。
2、2012年2月至2014年7月，被告人朱明义通过他人以濮阳县宏丰纺织有限公司的名义虚开增值税专用发票合计17份，价税合计人民币1917090元，非法抵扣税款计人民币278551.54元。
3、2012年9月，被告人朱明义通过他人以蒙城县瑞杰纺织品销售有限公司的名义虚开增值税专用发票合计9份，价税合计人民币1026000元，非法抵扣税款计人民币149076.9元。
4、2012年10月，被告人朱明义通过他人以蒙城县展图纺织品销售有限公司的名义虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币540000元，非法抵扣税款计人民币78461.55元。
5、2012年10月至2013年11月，被告人朱明义通过他人以连云港祥厚纺织原料有限公司的名义虚开增值税专用发票合计19份，价税合计人民币2006665元，非法抵扣税款计人民币291566.77元。
6、2012年12月，被告人朱明义通过他人以枣庄市天翊纺织有限公司的名义虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币160000元，非法抵扣税款计人民币23247.87元。
7、2013年7月，被告人朱明义通过他人以淮安市鑫丝絮棉业有限公司的名义虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币218625元，非法抵扣税款计人民币31766.02元。
8、2013年11月，被告人朱明义通过他人以连云港源有纺织品销售有限公司的名义虚开增值税专用发票合计3份，价税合计人民币347940元，非法抵扣税款计人民币50490元。
9、2013年10月至11月，被告人朱明义通过他人以灌云大易棉业有限公司的名义虚开增值税专用发票合计9份，价税合计人民币884300元，非法抵扣税款计人民币128488.03元。
10、2013年10月至11月，被告人朱明义通过他人以连云港润舟纺织原料有限公司的名义虚开增值税专用发票合计6份，价税合计人民币660690元，非法抵扣税款计人民币95997.69元。
11、2013年11月，被告人朱明义通过他人以连云港市德和棉业有限公司的名义虚开增值税专用发票合计6份，价税合计人民币613524元，非法抵扣税款计人民币89144.5元。
12、2013年11月，被告人朱明义通过他人以徐州瑞捷纺织品有限公司的名义虚开增值税专用发票合计4份，价税共计人民币461250元，非法抵扣税款共计人民币67019.24元。
13、2014年7月，被告人朱明义通过他人以蒙城县昌盛纺织品销售有限公司的名义虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币580500元，非法抵扣税款计人民币84346.15元。
14、2014年9月，被告人朱明义通过他人以灌云银丝絮纺织有限公司的名义虚开增值税专用发票合计7份，价税合计人民币699960元，非法抵扣税款计人民币101703.58元。
15、2014年10月至12月，被告人朱明义通过他人以灌云神鑫纺织有限公司的名义虚开增值税专用发票合计13份，价税合计人民币1371808元，非法抵扣税款计人民币199322.53元。
16、2014年11月至12月，被告人朱明义通过他人以灌云兴杨纺织有限公司的名义虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币566000元，非法抵扣税款计人民币82239.3元。
17、2013年11月�被告人朱明义通过他人以连云港淮云纺织原料有限公司的名义虚开增值税专用发票合计6份，价税合计人民币612000元，非法抵扣税款计人民币88923.06元。
18、2014年8月至2015年1月，被告人朱明义通过他人以鑫凤针织制造有限公司的名义虚开增值税专用发票合计29份，价税合计人民币3096603.28元，非法抵扣税款计人民币449933.81元。
2014年12月31日，被告人朱明义主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱明义已退出非法抵扣的上述全部税款，暂扣押于句容市公安局。被告人朱明义有规劝其他犯罪分子到公安机关投案的表现。
对上述事实，被告人朱明义在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱明义的供述；证人宋明法、石某、范某等人的证言；书证户籍信息表、营业执照、增值税�用发票复印件、认证结果通知书、记账凭证、银行明细、抵扣明细、扣押清单、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明义虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱明义犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明义犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人朱明义有立功情况，依法可从轻处罚。被告人朱明义案发后已退出全部税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱明义系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区调查表明对其适用非监禁刑罚对所在社区无重大不良影响，故对被告人朱明义可适用缓刑。据此，本院依照《中华人�共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人朱明义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初298号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东，系该社职员。
委托代理人：刘利强，系该社职员。
被告：于柏成，男，满族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告于柏成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东、刘利强到庭参加诉讼。被告于柏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年9月9日，于柏成向原告申请贷款12万元，2014年9月2日到期，展期至2015年6月20日，于柏成本人提供独有住宅房抵押担保，被告偿还利息23832.70元，剩余贷款本息一直未偿还，截止起诉日，尚欠119999.73元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还款义务。
被告于柏成在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告于柏成签订了《自然人保证担保借款合同》，被告于柏成向原告借款12万元，借款期限从2013年9月9日起至2014年9月2日止，月利率9.595‰，被告于柏成为该笔贷款用其自有房屋提供抵押担保。因被告于柏成资金周转不开，于2014年8月7日原被告双方又签订了延期还款协议书，延期到2015年6月20日，延展还款到期后，经原告催要，被告于柏成偿还利息23832.70元，剩余借款本金119999.73元及利息，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》各一份，以及《展期还款申请书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了全部义务，被告于柏成应按合同约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗于柏成于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款119999.73元及利息（利息自2013年9月9日起按照《个人借款合同》约定利息计算至付清之日止，扣除已偿还的23832.70元）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于柏成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4864号
原告:吴凤群，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:何梅金，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄秀俊，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：苏小敏，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区
原告吴凤群与被告何梅金、黄秀俊、苏小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤群到庭参加诉讼；被告何梅金、黄秀俊、苏小敏经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤群向本院提出诉讼请求：判令何梅金、黄秀俊、苏小敏归还货款39113元及支付以39113元为基数、自欠款之日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2013年9月至2014年6月间，何梅金、黄秀俊、苏小敏分9次向吴凤群经营的烟酒店购买酒类等物，经结算后欠吴凤群货款计39113元，并由何梅金、黄秀俊、苏小敏在报销单上署名认账，经吴凤群多次催讨，至今分文未还。
何梅金、黄秀俊、苏小敏未作答辩。
经审理查明，吴凤群在莆田市经营烟酒店，2013年9月17日至2014年6月9日间，何梅金、黄秀俊、苏小敏分九次向原告经营的“凤凰精品行”购买烟酒等物。经双方结算，何梅金、黄秀俊、苏小敏共结欠吴凤群货款39113元，并由何梅金、黄秀俊、苏小敏在送货单及报销单上签字确认。欠款后，何梅金、黄秀俊、苏小敏未还款，引起诉讼。
上述事实，有吴凤群陈述及其提供的送货单、报销单共九份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、送货单、报销单复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给何梅金、黄秀俊、苏小敏，何梅金、黄秀俊、苏小敏无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，吴凤群提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对吴凤群提供的送货单、报销单及所反映的欠款事实予以认定。
本院认为，何梅金、黄秀俊、苏小敏多次向原告经营的“凤凰精品行”购买烟酒等物。双方之间的买卖关系合法，受法律保护。经双方结算，何梅金、黄秀俊、苏小敏共结欠吴凤群货款39113元，现吴凤群要求何梅金、黄秀俊、苏小敏共同支付货款39113元有理，予以支持。因双方未约定欠款利息，吴凤群要求支付以39113元为基数、自欠款之日起按月利率2%计至还清之日止的利息，本院予以调整利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。何梅金、黄秀俊、苏小敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何梅金、黄秀俊、苏小敏应在本判决生效之日起十日内支付给吴凤群欠款39113元并支付利息，利息计算办法：以39113元为基数,自2015年8月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
二、驳回吴凤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由何梅金、黄秀俊、苏小敏负担777元，由吴凤群负担196元；公告费720元，由何梅金、黄秀俊、苏小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4864号
原告:吴凤群，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:何梅金，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄秀俊，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：苏小敏，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区
原告吴凤群与被告何梅金、黄秀俊、苏小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤群到庭参加诉讼；被告何梅金、黄秀俊、苏小敏经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤群向本院提出诉讼请求：判令何梅金、黄秀俊、苏小敏归还货款39113元及支付以39113元为基数、自欠款之日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2013年9月至2014年6月间，何梅金、黄秀俊、苏小敏分9次向吴凤群经营的烟酒店购买酒类等物，经结算后欠吴凤群货款计39113元，并由何梅金、黄秀俊、苏小敏在报销单上署名认账，经吴凤群多次催讨，至今分文未还。
何梅金、黄秀俊、苏小敏未作答辩。
经审理查明，吴凤群在莆田市经营烟酒店，2013年9月17日至2014年6月9日间，何梅金、黄秀俊、苏小敏分九次向原告经营的“凤凰精品行”购买烟酒等物。经双方结算，何梅金、黄秀俊、苏小敏共结欠吴凤群货款39113元，并由何梅金、黄秀俊、苏小敏在送货单及报销单上签字确认。欠款后，何梅金、黄秀俊、苏小敏未还款，引起诉讼。
上述事实，有吴凤群陈述及其提供的送货单、报销单共九份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、送货单、报销单复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给何梅金、黄秀俊、苏小敏，何梅金、黄秀俊、苏小敏无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，吴凤群提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对吴凤群提供的送货单、报销单及所反映的欠款事实予以认定。
本院认为，何梅金、黄秀俊、苏小敏多次向原告经营的“凤凰精品行”购买烟酒等物。双方之间的买卖关系合法，受法律保护。经双方结算，何梅金、黄秀俊、苏小敏共结欠吴凤群货款39113元，现吴凤群要求何梅金、黄秀俊、苏小敏共同支付货款39113元有理，予以支持。因双方未约定欠款利息，吴凤群要求支付以39113元为基数、自欠款之日起按月利率2%计至还清之日止的利息，本院予以调整利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。何梅金、黄秀俊、苏小敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何梅金、黄秀俊、苏小敏应在本判决生效之日起十日内支付给吴凤群欠款39113元并支付利息，利息计算办法：以39113元为基数,自2015年8月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
二、驳回吴凤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由何梅金、黄秀俊、苏小敏负担777元，由吴凤群负担196元；公告费720元，由何梅金、黄秀俊、苏小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01631号
原告顾其洪。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告顾海浪。
原告顾其洪与被告顾海浪债务转移纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾其洪的委托代理人任永生到庭参加诉讼、被告顾海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾其洪诉称：2009年11月，张某将承建的位于千秋镇竹节村“盐城海源粮食储备库”工程中的木工立模部分分项承包给原告施工。2011年1月27日工程竣工结算时，张某欠原告工程款122000元，打下了“今欠顾四木工工资壹拾贰万贰仟元”的欠条。此后，因被告欠张某工程款，张某将对被告拥有的债权转让给原告，2011年9月8日，被告归还原告五万元，余款一直未付。2013年4月20日，原、被告及张某三方在被告家中对账，被告向原告出具了72000元的欠条，并承诺最迟于2013年年底还清。此后，虽经原告多次催要，但被告均未予归还，故诉至法院，要求被告支付所欠木工劳务费72000元及从2014年1月起至所欠款项偿还之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年4月20日，被告顾海浪出具给原告顾其洪的欠条一张，证明有张某转让给原告的债权12.2万元已由被告偿还5万元，被告顾海浪仍欠原告7.2万元的事实。
2、张某的答辩状复印件及陈某的书面证言的复印件，原件在（2013）射民初字第0564号卷宗内，证明张某欠原告木工工资12.2万元，后该笔债务转让给被告顾海浪，被告顾海浪已经偿还5万元，并且于2013年4月20日出具欠条给原告，约定余款7.2万元于2013年12月31日之前归还。
另原告申请本院调取（2013）射民初字第0564号卷宗内的开庭笔录。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月，张某将“盐城海源粮食储备库”工程中的工程立模部分承包给原告顾其洪，工程竣工结算时，张某欠原告工程款12.2万元，张某向原告出具了欠到原告12.2万元工程款的欠条一张。后经原告顾其洪同意，张某将该笔工程款的债务转让给被告顾海浪。2011年9月8日，被告顾海浪归还原告顾其洪5万元，余款未付。2013年4月20日，被告顾海浪向原告顾其洪出具欠条一张，载明：今欠顾其洪人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元），注：本欠款为木工工资，待仓库一出售全部付清。最迟2013年年底前。今欠人：顾海浪。该笔欠款到期后，原告向被告催要款项未果，故诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告撤回了对被告吴某燕的起诉，本院依法予以准许。另查明，张某答辩状中所称的“顾海棠”与本案被告“顾海浪”系同一人。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，本案所涉木工立模工程已经竣工，经原告顾其洪与张某结算，张某差欠原告顾其洪工程款12.2万元，并且张某也出具欠条给原告顾其洪，张某应履行付款义务。后经原告顾其洪同意，由张某将该笔工程款债务转让给被告顾海浪，因此，依法应由被告顾海浪偿还该笔工程款。被告顾海浪已偿还原告顾其洪5万元，剩余款项亦经被告顾海浪出具给原告的欠条所确认，被告顾海浪应当负剩余款项7.2万元的偿还义务。综上，原告请求被告偿还7.2万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾海浪于本判决生效后十日内向原告顾其洪归还欠款7.2万元及利息（从2014年1月1日起至实际支付之日止，以7.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告顾海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 潘高良
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00354号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：于某甲，女。
被告：范某，男。
被告：于某乙，男。
被告：王某，女。
被告：于某，男。
被告：郭某，女。
本院于2015年1月29日受理了原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告于某甲、范某、于某乙、王某、于某、郭某借款合同纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且六被告下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年三月十四日
书 记 员 高秀宾
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第20号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人吕永河，男，34岁，汉族。
被执行人尹小翠，女，28岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行被执行人吕永河、尹小翠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人吕永河、尹小翠于2007年4月17日登记结婚，2007年5月13日生育第一孩（男），2013年2月19日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）270号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收吕永河、尹小翠社会抚养费59865元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）270号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月26日送达给被执行人吕永河、尹小翠。被执行人吕永河、尹小翠未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）270号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人吕永河、尹小翠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）270号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕永河、尹小翠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59865元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 艾建花
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初3188号
原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：王心宇，男。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王心宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日以无法向被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02013b2-c893-4629-bf01-a7c200baf819&imgId=ZDAyMDEzYjItYzg5My00NjI5LWJmMDEtYTdjMjAwYmFmODE5MS5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02013b2-c893-4629-bf01-a7c200baf819&imgId=ZDAyMDEzYjItYzg5My00NjI5LWJmMDEtYTdjMjAwYmFmODE5Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02013b2-c893-4629-bf01-a7c200baf819&imgId=ZDAyMDEzYjItYzg5My00NjI5LWJmMDEtYTdjMjAwYmFmODE5My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初3188号	原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。	法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。	委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。	被告：王心宇，男。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王心宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日以无法向被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十八日	书记员  李鲲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初922号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街15号。
法定代表人：王中生，该公司经理。
被告：悦康药业集团安徽生物制药有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济技术开发区工业园路北。
法定代表人：于伟仕。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被告悦康药业集团安徽生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出对被告悦康药业集团安徽生物制药有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤回对悦康药业集团安徽生物制药有限公司的起诉。
案件受理费9561元，依法减半收取4780元，由原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月十二日
书记员 景宏伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更84号
罪犯于建华，男，1970年10月7日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)长刑初字第665号刑事判决，撤销上海市杨浦区人民法院(2012)杨刑初字第854号对被告人于建华宣告缓刑的判决，执行拘役四个月；被告人于建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人于建华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人于建华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)沪一中刑终字第1402号刑事裁定，准许上诉人于建华撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于建华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月20日始至2017年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终26号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚加兵，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住桐乡市，户籍地桐乡市。2015年1月30日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2016年5月24日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人姚加兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0483刑初1259号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姚加兵拘役三个月，并处罚金六千元。被告人姚加兵不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人姚加兵申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚加兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚加兵撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 徐丽莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2785号
申请执行人：陈某，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人：尹某，女，1978年9月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：潘吉海，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人陈某、尹某与被执行人潘吉海故意伤害罪纠纷一案中。申请执行人申请执行标的24234.4元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人潘吉海在山东鲁宁监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第294号
原告：杨德胜。
被告：方圣闯。
原告杨德胜为与被告方圣闯民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告方圣闯需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨德胜到庭参加诉讼。被告方圣闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德胜诉称：原、被告系一般朋友关系。被告以经商需要资金周转为由于2011年8月25日向原告借款23000元。被告收取现金后，向原告出具了借条。借条借款金额误写为贰万拾仟元。双方约定被告于2011年9月10日前偿还借款。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告方圣闯偿还原告借款23000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告在借条出具前分别向原告借款10000元、13000元；2011年8月25日被告向原告出具借条确认了上述借款。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告方圣闯未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。证据1、2经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，均予以认定；证据3中“拾仟”含义不清，本院不予认定，故认定借款金额为20000元，其他部分未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方圣闯曾以资金周转需要为由陆续向原告杨德胜借款。2011年8月15日被告方圣闯向原告出具了一份借条确认借款事实。借条载明：“今借杨德胜人民币贰万拾仟元整。下月10号前还清。”被告方圣闯在借条上签字确认。借条未载明借款利息及违约责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告方圣闯未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨德胜与被告方圣闯之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告杨德胜主张被告向其借款23000元，但因借条中“拾千”，含义不清，故本院认定借款金额为20000元。双方已约定还款期限，被告方圣闯应按约定期限偿还借款。现被告方圣闯未按约定偿还借款本金，应赔偿原告逾期利息损失。原告要求被告自起诉之日即2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圣闯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德胜借款本金20000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告杨德胜负担80元，被告方圣闯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡艳晓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初54号
原告李某，男，1976年5月7日生，汉族，云南省呈贡区人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，女，1983年6月5日生，汉族，云南省呈贡区人。
原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人杨赋强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年6月24日协议离婚，由被告抚养婚生子李某某。但之后大部分情况下都是原告在照顾孩子。现在孩子在被告照管下已经没有上学，对孩子的成长存在不利因素。为使孩子有一个稳定的居住环境、安定的生活及就读环境，原告更适合抚养孩子。故诉至贵院，请求判令：1、婚生子李某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意孩子由原告抚养。孩子从小都是我带，原告从未负担过任何生活费也未照顾过孩子。孩子现在确实没有上学，但是是学校老师的问题，孩子不一定同意原告来抚养，变更抚养对孩子有很大的影响。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告婚生子李某某是否应变更为由原告李某抚养？
原告李某向本院提交如下证据材料：身份证、户口册、证明、离婚协议书、离婚证、情况说明各一份，欲证明：原、被告的自然情况、离婚时约定由被告抚养孩子、孩子从2015年4月1日下午被被告接走就没有再去上学的事实。
经庭审质证，被告张某对原告李某提交的证据真实性无异议，对情况说明的证明目的不予认可，认为老师没有到过家里，打电话也只是劝孩子退学。
被告张某未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信，对于证明力将在后予以评述。
综上所述，根据原、被告的自认，举证、质证以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
原告李某与被告张某于2005年6月24日协议离婚，约定婚生子李某某由被告张某抚养。后李某某跟被告张某同住至今，由被告张某及其母亲照顾。另查明，原、被告双方均已再婚，再婚后均另生育了一个孩子。李某某就读于呈贡区某小学，未到学校上课已逾半年。经本院询问，李某某表示愿意随被告张某生活。
本院认为，抚养关系纠纷案件应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告因李某某未上学问题引发争议，李某某未能正常上学，其监护人张某确实存在沟通教育不当的过失，但李某某正处在青春期，对于其教育成长问题应通过沟通疏导予以解决，单纯变更抚养关系并不能解决实际问题，反而有可能引发新的矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李某虽要求变更抚养关系，但并未举证证明其存在明显的抚养能力和抚养条件优势。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，第六条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”李某某不到一岁即跟随被告张某及外祖母共同生活，双方建立了深厚的感情，且李某某明确表示愿意由被告张某抚养，故被告张某更适宜抚养李某某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄 城
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢111号
申请执行人张朝林，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人陈学山，男，1975年5月10日出生，汉族，文安县村。
本院在执行张朝林申请执行陈学山买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）文民初字第497号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 尚文兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李永凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永凯信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,452.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,452.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7764号
原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告王金东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告苏春风诉称，2015年12月7日，被告王金东因生意需要向原告借款人民币15，000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告没有履行还款义务。请求判令被告王金东偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2015年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告王金东未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告王金东于2015年12月7日向原告借款人民币15，000元的事实。
本院认为，因被告王金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告苏春风提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年12月7日，被告王金东向原告苏春风借款人民币15，000元，未约定利息和借款期限。被告王金东于借款当日出具一张借条交由原告苏春风收执。后经原告催讨，被告王金东未能还款，致原告于2015年12月25日诉至本院。
本院认为，原告苏春风和被告王金东之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王金东未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。原告请求自2015年12月7日按银行同期同类贷款利率计息，其诉讼与法不符，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息为宜。被告王金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王金东应于本判决生效之日起十日内返还原告苏春风借款人民币15，000元及利息（自2015年12月25日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告苏春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87元，由被告王金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第95号
原告林宝琴，女，汉族，住平潭县。
被告林小云，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林宝琴与被告林小云民间借贷纠纷一案中，原告林宝琴于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告林小云购置的座落于平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园房屋予以查封，并提供原告林宝琴所有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红塔）房屋作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告林宝琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告林小云购置的坐落于平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园房屋预查封（查封标的为人民币909000元）；
二、对担保人林宝琴所有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红塔）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月一日
书 记 员 高巧萍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第95号原告林宝琴，女，汉族，住平潭县。被告林小云，女，汉族，住平潭县。本院在审理原告林宝琴与被告林小云民间借贷纠纷一案中，原告林宝琴于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告林小云购置的座落于平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园房屋予以查封，并提供原告林宝琴所有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红塔）房屋作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。本院认为，原告林宝琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告林小云购置的坐落于平潭县潭城镇海滨路南侧晓翠花园房屋预查封（查封标的为人民币909000元）；二、对担保人林宝琴所有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红塔）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗发代理审判员  林月琴人民陪审员  林光英二〇一五年六月一日书 记 员  高巧萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1013号
原告李水祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林福海，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2014年3月24日立案受理了原告李水祥与被告林福海民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告立即偿还其借款20000元及利息（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。原告李水祥于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李水祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水祥撤回起诉。
本案受理费300元，以撤诉方式结案减少150元，由原告李水祥负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 琴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执36号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪向东，局长。
被执行人：魏勇
被执行人：罗群
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人魏勇、罗群行政非诉一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂通城行非审字第103书行政裁定书，已发生法律效力。被执行人魏勇、罗群处罚47929.74元，但被执行人魏勇、罗群未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏勇、罗群按法律生效文书所确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城行非审字第103书行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7136号
原告：唐某，女，1979年2月10日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1977年8月16日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张先锋、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，婚生女赵某丙由被告抚养；3、依法分割原、被告共同财产，包括常熟市门面房租金4万元、货款；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生子赵某乙、婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子1000元抚养费。事实及理由：原、被告于2002年8月份经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在宿州市埇桥区�政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名赵某丙，于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后，夫妻感情尚可。自2014年被告被医院查出性功能减退以来，夫妻双方至今没有一次性生活，对原告也漠不关心，特别是被告总是对原告疑神疑鬼、捕风捉影，导致双方经常吵闹，原、被告现已两年之久没有夫妻之实，夫妻感情已经名存实亡，感情已经彻底破裂。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚；法院即使判决离婚，两个孩子也应当由被告抚养；常熟市的门面房租金已经抵债，没有货款；原告诉状所述被告身体有生理问题不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月经人介绍相识相恋，于2003年农历十月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名赵某丙，于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但近两年来，原、被告因生活琐事偶有争吵，现原告以被告性功能减退，双方夫妻生活不和谐，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、户口本及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础较好，且双方在一起生活时间较长，且婚后夫妻感情一直尚可，近两年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生一定波折，但只要做到相互忠实、相互尊重、相互扶助，双方是能够彻底和好的。从目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第167号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇，组织机构代码56829205－0。
负责人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：石明强，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈月如，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：覃玉荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁章娇，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石明强、陈月如、覃玉荣、梁章娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取307.75元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年十月十七日
书记员 梁锦信
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18447号
原告：重庆慧诺广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路18号高创锦业大厦15-1。
法定代表人程增辉，总经理。
被告：广州联橙信息技术有限公司，住所地广州市天河区天寿路31号江河大厦。
法定代表人张茜，总经理。
本院在审理重庆慧诺广告有限公司与广州联橙信息技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆慧诺广告有限公司于2016年年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧诺广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告重庆慧诺广�有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓秦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第884号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨明娟，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月11日2时许，被告人刘某在青岛市市北区台东三路X号某商厦四楼“XXX”专柜，受临时雇佣，做专柜内装修前拆除工作时，趁人不备，强行扭断一橱柜抽屉的挂锁锁鼻，盗窃抽屉内的现金人民币7360元。后被查获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，被害人徐某的陈述，证人黄某、孔某、马某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，扣押决定书，扣押、发还物品清单等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人如实供述罪行，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗钱款已缴获发还被害人。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已发还，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执583号
申请执行人：山西德力西机电销售有限公司。
法定代表人林雪梅，职务董事长。
被执行人：长治供电勘察设计院。
法定代表人李阳，职务主任。
被执行人：霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司。
法定代表人秦雪贵，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民三初字第262号民事调解书，分别于2016年10月13日、2016年11月3日向被执行人长治供电勘察设计院、霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人山西德力西机电销售有限公司货款本金1979555.5元，并承担本案案件受理费、财产保全费9819.5元、执行费22196元，共计2011571元。被执行人霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司于2016年11月29日履行400000元，被执行人长治供电勘察设计院于2016年12月27日履行100000元，剩余1511571元二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治供电勘察设计院、霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司银行存款1511571元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 郭骏骝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初473号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李金美，女，1976年1月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，经商,户籍地新蔡县，现暂住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被取保候审。
辩护人罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人李金美犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李金美及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月10日17时许，被告人李金美无证驾驶无牌号电驱动正三轮摩托车载着王某2和一台冰箱，由平阳县鳌江镇件头街30号驶往件头街8号方向，行经件头街22号附近时，因车上所载冰箱超高导致横跨道路的电线与冰箱刮擦，致使冰箱向后翻并压迫扶着冰箱的王某2，造成王某2摔倒在地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李金美即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，王某2因遭受交通肇事损伤造成右颞顶硬膜外血肿，经硬脑膜外血肿清除术后目前四肢活动可，肌力V级，其损伤程度为重伤二级。经认定，被告人李金美负事故主要责任。
案发后，被告人李金美已调解赔偿被害人王某2经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李金美在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人王某2陈述，证人陈某、董某、管某,4证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金美违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李金美犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李金美犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年六月一日
代书记员 魏臣毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4586号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司
住所地：武威市凉州区北关中路。
法定代表人姚国录，系公司董事长。
被告刘佰福（现下落不明）。
被告王玉学。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告刘佰福、王玉学借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，根据原告提供的被告刘佰福的住所地不能有效联系被告。经查询被告刘佰福下落不明，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告刘佰福、王玉学借款合同纠纷，根据原告提供的被告刘佰福住所地不能有效联系被告刘佰福。原告未能再提供被告刘佰福有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴国琼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第66号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐某起诉称：原、被告系经人介绍认识并相恋，于2000年3月2日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名黄甲，现年14岁，就读于富阳市新登镇贤明中学一年级。婚后感情一般，但婚后没过多久被告就为一些生活琐事与原告发生争吵。被告平时有酗酒嗜好，经常喝得酩酊大醉，喝醉后总是对原告百般侮辱，还经常将原告殴打致伤，事后原告为顾及儿子的身心健康，经双方家长劝解，原、被告勉强和好。2013年10月21日，被告酒性大发，又将原告毒打一顿。原告实在无法忍受，于2013年10月22日起与被告分居。分居后，被告亦未认识到自己的错误，还隔三差五找原告的不是。2014年3月25日，被告又一次因生活琐事将原告打伤。事后原告由公公婆婆送至富阳市第二人民医院治疗，但被告却无任何悔意，原告对被告已心灰意冷，并认为夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子黄甲跟随原告生活，由被告黄某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各半承担；三、均等分割夫妻共同财产：位于新登镇炉头村大湾里273房屋一幢，价值200000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原、被告相识恋爱及登记结婚属实。婚后生育儿子，就读贤明中学的情况也属实。婚后感情尚可。原告诉称的被告有酗酒恶习，2013年10月21日被告殴打原告及2013年10月22日起双方分居的事实均不存在。2014年3月25日，原、被告因发生口角起冲突，被告先骂原告，原告后用剪刀戳过来，之后被告才打了原告。后原告受伤送医治疗。但被告认为原、被告之间感情尚可，并不同意离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告于2000年3月2日登记结婚的事实。
2、户口本一份，以证明婚生儿子黄甲的户籍登记情况。
3、病历卡及CT检查报告单各一份，以证明被告经常殴打原告的事实。
原告徐某提供的证据，被告黄某质证后，对证据1、2的三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有经常殴打原告。本院审查认为，原告提交的证据3，可以认定，但只能证明原告当天被告殴打后因右侧后顶部头皮肿胀就医情况，尚不能达到被告经常殴打原告的证明目的。
被告黄某未向法院提交证据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告徐某与被告黄某相识恋爱后，于2000年3月2日在富阳市民政局办理结婚登记手续。2001年2月12日，生育儿子黄甲，现年十四岁。后双方因生活琐事发生争执产生矛盾。2014年3月25日，原、被告因琐事发生口角并致肢体冲突，原告徐某受伤后送至医院治疗。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原告徐某与被告黄某系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因生活琐事缺乏沟通，发生争执并产生矛盾甚至暴力冲突。但经查原、被告双方之间并无实质矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，正确对待夫妻矛盾，夫妻还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告徐某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年四月二十二日
代书记员 尹艳姣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1637号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，原为广州市某纺织服装有限公司经营者，户籍地为辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月至2016年5月，被告人王某在经营广州市某纺织服装有限公司（下称“某公司”）期间，拖欠公司143名职工8个月工资，共计人民币926505元。被告人王某为逃避支付劳动者的劳动报酬，于2016年5月9日逃跑、藏匿在辽宁省鞍山市。虽然经广州市增城区劳动监察部门于2016年5月10日在公司门口张贴公告通知被告人接受调查并配合处理，于2016年5月13日责令被告人在同年5月17日限期内支付后，被告人仍不支付。同年5月30日，被告人在辽宁省鞍山市铁西区化纺厂西侧一居民5楼出租屋内被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人王某对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年10月至2016年5月，被告人王某在经营广州市某纺织服装有限公司（下称“某公司”）期间，拖欠公司143名员工的工资共计人民币926505元。后被告人王某为逃避支付劳动者的劳动报酬，于2016年5月9日逃跑、藏匿。2016年5月30日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人王某于2016年5月30日被抓获归案。
2、被告人王某的户籍材料。
3、某公司的工商登记资料，证实王某于2015年4月7日出资成立该公司，并担任该公司的法定代表人。
4、增城区劳动保障监察大队出具的说明及提供的工资汇总表、员工花名册及证件复印件，该工资表是用人单位的会计石某娟制作、厂长柏某乙核实并签名确认，再由工人签名确认，总额是926505元。
5、增城区人力资源和社会保障局于2016年5月10日的公告及该公告张贴的照片，证实劳动部门通知王某于2016年5月12日接受调查、配合处理。
6、增城区人力资源和社会保障局于2016年5月13日的公告及《劳动保障监察限期改正指令书》及上述文书张贴的照片，证实因某公司拖欠工资，故劳动部门责令该单位对此进行整改。
7、被害人宋某乙、李某乙、刘某、万某、林某乙、曾某乙、柏某乙、陈某、张某乙等多名人员的陈述，证实某公司的经营者是王某，该公司拖欠了2016年1月至4月的工资。
8、被告人王某供述其拖欠工人工资后逃匿的事实�并对工资表作了确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，拖欠多名劳动者的报酬后以逃匿方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 赖远明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处�金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02080号
原告：侯某，女，汉族，农民。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，汉族，农民。
原告侯某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼。被告武某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一女儿，取名侯雨晨。由于原、被告没有恋爱基础，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。最让原告不能容忍的是被告经常撒谎、不诚实。2013年8月份因孩子问题被告及其母亲与原告再次发生争吵，原告离家出走，外出打工，从走到现在，被告仍然不给孩子抚养费。原告于2014年曾向法院提起离婚诉讼，经劝和，原告撤诉。现原、被告仍无任何往来。被告对原告及孩子从不过问。现原、被告感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，合理分割共同财产。
被告武某辩称：考虑孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。2011年4月14日双方生一女儿，取名侯雨晨。结婚后被告外出打工，对原告及孩子的生活过问较少。原告侯某于2014年向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉。现原、被告均在为打工，双方共同生活时间较少。
本院认为，原、被告共同生活期间发生吵打系家庭琐事，为了家庭生活，被告外出打工，对原告及孩子的生活缺少关心。只要双方互相理解，加强沟通并考虑孩子成长，和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某,汉族，初中，户籍所在地湖北省荆州市公安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年被南山区人民法院判处拘役1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押在深圳市宝安区看守所。
辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7739号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明，被告人李某饮酒后于2016年11月25日23时00分许，驾驶粤B9T6X0号牌小型汽车（驾驶资格已吊销）行驶至广东省深圳市宝安区前进一路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为93.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、醉驾再犯、无证驾驶的从重情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7615号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某,汉族，初中，户籍所在地湖北省荆州市公安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年被南山区人民法院判处拘役1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押在深圳市宝安区看守所。辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7739号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实经依法审查查明，被告人李某饮酒后于2016年11月25日23时00分许，驾驶粤B9T6X0号牌小型汽车（驾驶资格已吊销）行驶至广东省深圳市宝安区前进一路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为93.15mg/100ml。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、醉驾再犯、无证驾驶的从重情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初221号
原告：杭州市江干区隆泰布行，注册号330104600548790，地址杭州市江干区杭海路****号*楼1-10。
经营者：邹志明，男，1975年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：尹作波，男，1977年7月5日出生，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告：郑勇，男，1982年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告：康玲，女，1984年12月31日出生，汉族，仙桃市人。
原告杭州市江干区隆泰布行与被告郑勇、康玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区隆泰布行的委托代理人尹作波到庭参加了诉讼，被告郑勇、康玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市江干区隆泰布行向本院提出诉讼请求：1、被告郑勇、康玲支付原告杭州市江干区隆泰布行货款83400元；2、被告郑勇、康玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告郑文杰、龚芙蓉在杭州经营淘宝网店期间，在邹志明经营的杭州市江干区隆泰布行赊购布料，经双方对账，被告郑勇、康玲尚欠原告货款83400元。经原告催讨，被告郑勇于2016年2月3日出具欠条一份。被告郑勇、康玲至今未付。被告郑勇、康玲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
原告杭州市江干区隆泰布行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、欠条一份，证明被告郑勇截止于2016年2月3日欠原告货款83400元；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑勇、康玲系夫妻关系。
被告郑勇、康玲未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一系被告郑勇出具的欠条，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年至2016年2月，被告郑勇在杭州经营淘宝网店期间，向原告赊购布料，通过对账结算，被告郑勇欠原告货款83400元。被告郑勇于2016年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠隆泰布行布料款（大写）捌万叁仟肆佰元整（小写：83400元），欠款人：郑勇，2016年2月3日。”事后，原告催讨无果。
另查明，被告郑勇与被告康玲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑勇买卖关系合法有效，被告郑勇向原告赊购布料后未及时结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告郑勇支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供被告郑勇与被告康玲共同经营淘宝网店向原告赊购货物的证据，被告郑勇出具的欠条不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告康玲支付货款的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑勇支付原告杭州市江干区隆泰布行货款83400元；
二、驳回原告杭州市江干区隆泰布行的其他诉讼请求。
上列应付款项，自本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计992.50元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1014号
申请人霍锁堂。
被执行人刘军航（又名刘航）。
霍锁堂申请执行刘军航民间借贷纠纷一案，申请人霍锁堂依据生效的（2014）辉民初字第2344号民事判决书，于2015年6月5日申请执行，本院依法向被执行人刘军航送达了执行通知书，责令限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费387元、执行费425元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘军航常年躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2344号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1548号
原告：李俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：林圣兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。现羁押在海南省海口市新成监狱。
原告李俊诉被告林圣兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人范奕军、被告林圣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告林圣兵因资金周转困难，向案外人成俊借款30万元。2013年被告又向成俊借款10万元。后被告经济情况恶化，成俊多次要求被告还款，被告除偿还6万元利息外，均以资金困难为由推脱，到后来便下落不明。2017年10月15日，成俊与原告李俊就上述债权转让一事达成协议，将上述债权转让给李俊。因被告下落不明，成俊只好以登报形式向其告知债权转让事宜。原告认为，其受让债权合法有效，成俊已以登报形式向被告告之，原告具有债权人主体资格，遂诉诸本院。
被告林圣兵答辩称，30万元借款其无异议，但已偿还了10多万元；10万元借款是其通过公司经理林岚生向成俊借的，林岚生是否借到款项，是否归还其不清楚。借款未明确约定利息。其自2016年12月份被拘留就与成俊没了联系，成俊知道其现正在服刑，债权转让应通知其本人，而不是采用登报形式。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了30万元借款的银行转账记录、林岚生出具的书面证明、成俊与林岚生及林圣兵妻子手机短信记录、债权转让协议及公告作为证据，以证实被告向成俊借款40万的事实。被告质证对30万元借款的银行转账记录证明的借款事实无异议；对林岚生出具的书面证明、成俊与林岚生及林圣兵妻子手机短信记录证据证明目的不予认可；对债权转让协议及公告质证认为债权转让履行通知义务，对其不发生效力。对双方无异议的证据，本院确认其证明力。对林岚生出具的书面证明、成俊与林岚生及林圣兵妻子手机短信记录证据，本院认为该证据之间及证据与被告答辩内容均能相互印证，该证据证明力本院予以确认。被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告林圣兵因资金周转困难，向案外人成俊借款30万元，成俊于当日向林圣兵账户转账支付了借款。2013年被告林圣兵又通过其公司经理林岚生向成俊借款10万元，成俊向林岚生支付了现金借款。后被告经济情况恶化，成俊多次要求被告还款未果，并获悉被告因犯罪被判处刑罚，正在服刑。
2017年10月15日，成俊与原告李俊达成协议将上述40万元债权转让原告李俊。因不便通知，便以登报形式向其告知债权转让事宜。后原告诉至本院，本院于2018年6月15日向被告邮寄送达了诉状副本（含债权转让内容）、债权转让协议及相关证据。被告确认已收到本院送达材料。审理中，被告对30万元及10万元借款均认可是其个人借款，30万元借款其已收到，10万元实际支付给了林岚生，但否认借款约定有利息。本院调查了实际出借人成俊，成俊陈述被告共向其借款40万元，均已交付，且30万元口头约定了年利率20%的利息，被告也向其支付了6万元的利息。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。合同债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案争议焦点主要有两个方面：
一、本案借款事实是否成立的问题。
本案存在两笔借款，其中30万元借款已通过转账形式支付给被告林圣兵，被告无异议。10万元借款虽无借据及转账凭证，但结合本案的证据及审理查明事实可认定该借款是被告授意林岚生经办，且已现金交付给林岚生，应视为被告借款。关于借款利息，原告认为成俊与被告口头约定有利息，并已向成俊归还利息6万元，但被告不予认可，认为未约定有利息，且已归还10多万元。本院认为，在债权转让中，债务人可授用对原债权人的抗辩权对抗新的债权人。成俊与被告方对是否口头约定有利息不能取得一致，又无其他证据证实，应视为未约定利息，已归还的视为偿还本金。被告对已归还的10多万元无证据证实，而成俊自认已归还6万元，以归还6万元计。原告只能就未归还本金主张权利。
二、关于债权转让是否对被告产生效力的问题。
成俊对被告因民间借贷而产生合法有效的债权，该金钱债权具有可让与性，成俊与原告达成的债权让与协议不违反法律规定。债权让与以通知到达时对债务人产生效力。法律对债权让与的通知应采用何种形式未作明确规定，只要通知到达债务人或债务人知晓债权转让的事实，即应认定对债务人产生了效力。本案中，受让人李俊通过向人民法院提起诉讼的方式向被告主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达给被告林圣兵时，该债权转让通知对债务人林圣兵即产生法律效力。况且，债权转让协议达成后，成俊就在广泛发行的报纸上以登报形式通知债务人，不违反法律规定，也应认为已通知债务人。被告林圣兵认为债权转让未通知其本人，对其不产生效力的辩称，本院不予支持。
综上所述，被告林圣兵应归还原告李俊借款本金34万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条、一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告林圣兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李俊借款本金34万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告林圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年七月十日
书记员 陈珊丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第901号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人罗俊林，男，1972年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人曹长平，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人尹丽杰，女，1977年3月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人河南省华桥旅游汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘杨。
被执行人郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地郑州市商务内环路2号3层304室。
法定代表人唐勇涛。
河南创兴汽车销售有限公司与罗俊林、曹长平、尹丽杰、河南省华桥旅游汽车有限公司、郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月6日作出（2013）开民初字第02847号民事判决书，判决生效后，罗俊林、曹长平、尹丽杰、河南省华桥旅游汽车有限公司、郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南创兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗俊林、曹长平、尹丽杰、河南省华桥旅游汽车有限公司、郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，并执行尹丽杰银行存款100195.16元，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南创兴汽车销售有限公司尚未实现的债权共968771.84元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年12月12日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第02847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐绍楷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00441-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职员。
被执行人：纵波，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：娄杰，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）杜民二初字第00086号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人纵波、娄杰发出执行通知书，责令被执行人纵波、娄杰自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还443144.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费6547元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，并于2016年1月29日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月25日作出的（2015）杜民二初字第00086号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1559号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳天友机械设备制造有限公司。
法定代表人：蒋义，该公司总经理。
委托代理人：梁兴蓉，该公司员工。
原告德阳市华安标准件有限公司（以下简称华安公司）与被告德阳天友机械设备制造有限公司（以下简称天友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王小敏、被告的委托代理人梁兴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：原、被告双方建立买卖合同关系以后，被告在原告处采购工具、标件、刀具、刃量具等物品，被告也一直在滚动付款，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款26107.31元。原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付货款26107.31元，并支付自2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告天友公司辩称：对原告所述事实及货款金额无异议，但因双方对付款时间没有约定，故不应当支付利息。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：截止2015年12月31日，被告欠原告货款30189.31元。后被告又向原告购买918元的货物，并于2016年2月1日向原告付款5000元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方形成不定期履行的买卖合同关系，原告依法可在标的物交付后随时向被告请求支付货款，现被告认可尚欠原告26107.31元，故原告主张支付货款的请求本院予以支持。原告主张从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳天友机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华安标准件有限公司支付货款26107.31元及利息，利息的计算方式为：以26107.31元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费226元，由被告德阳天友机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年五月六日
书记员 杨 璟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第170号
申请人：辽宁恒太国际货运有限公司青岛分公司。住所地，青岛市市南区香港中路**号乙远洋大厦**层A。
负责人：姜明贤，经理。
委托代理人：解洪广，山东清泰律师事务所律师。
2014年4月12日1430时左右，“MarCloud”轮在青岛港附近海域（概位为北纬35°57.8′N，东经120°40.9′）与青岛华顺船务有限公司所有的中国籍“华顺88”轮发生碰撞事故，导致“华顺88”轮沉没。2014年4月18日，申请人马克劳德公司和申请人切诺亚航运有限公司于向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2014年5月8日、9日、10日在《中国日报》连续三次发布公告。2014年6月20日，本院依法作出裁定，准许了申请人马克劳德公司和切诺亚航运有限公司关于设立海事赔偿责任限制基金的申请。2014年7月10日，申请人辽宁恒太国际货运有限公司青岛分公司（下称恒太公司）向本院提出海事债权登记申请，请求本院对其因“MarCloud”轮碰撞事故导致的货物全损损失共计人民币1644059.30元（其中美金188097.96元、人民币488329元）之债权予以登记。申请人恒太公司称其委托发运的18个货柜价值188037.96美元的保鲜洋葱、甘蓝由“MarCloud”轮1415E航次实际承运，因该轮发生碰撞事故，导致上述货物全损并被客户拒收退运。申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。
经审查，本院认为，“MarCloud’’轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人恒太公司所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：
驳回申请人辽宁恒太国际货运有限公司青岛分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月十五日
书记员 徐文文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第178号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告张克军，男，深州市魏桥镇潘家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告张克军为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8790号
原告深圳市裕丰五金有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王玉兵。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告广东五洲龙电源科技有限公司，住所地广东省揭西县。
法定代表人张景新。
委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告之间签订《供货合同》的签订地为广东省揭西县，且合同中第二条“解决合同纠纷方式”约定“双方协商解决，协商未果向合同签订地广东省揭西县人民法院提起诉讼。”双方已经在合同中选择合同争议的管辖法院为广东省揭西县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。
经查，原告与被告签订的《供货合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地广东揭西县人民法院提起诉讼。”
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《供货合同》中约定双方发生争议时，向广东省揭西县人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，本案应双方合同约定的广东省揭西县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健