wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1764号
原告清镇市农村信用合作联社，住所地清镇市青龙街道办事处云岭大街上段。
法定代表人ＸＸ园，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈星宇，男，系清镇市农村信用合作联社中八分社客户经理。
被告孙建林，男，1964年4月30日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告清镇市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人陈星宇、被告孙建林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款3万元，借款期限12个月。同日，原告按约发放借款3万元。后被告仅支付2013年12月20日前的利息，未按时偿还借款本金，故原告诉请：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率12.75‰的标准，从2013年12月21日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告基于借款合同产生的债务承担连带保证责任（即是要求在被告的退休工资里扣划借款本息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙建林辩称：1、原告主张的借款本金3万元是事实，被告同意偿还。2、对于原告主张的利息计算标准及起止时间，被告亦予以认可。3、关于原告要求在被告的退休工资里扣减还款的诉请，因被告的退休工资已在另一件案件里被扣减，故被告的工资卡里没钱。
经审理查明，信用联社中八分社系信用联社内设分支机构，不具备独立法人资格。
2012年11月7日，孙建林（甲方）与信用联社中八分社（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元用于房屋装修，借款期限12个月，从2012年11月7日起计算至2013年11月6日止；借款月利率为8.5‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。
同日，信用联社中八分社出具《借款借据》，记明借款金额3万元，到期日期2013年11月6日，贷款月利率8.5‰.孙建林在《借款借据》上签字捺印。
同日，孙建林（甲方）与信用联社中八分社（乙方）签订《授权扣划款协议》，约定甲方需在乙方开立个人结算存款账户，甲方同意并授权乙方在每季末的20日从该账户中自动扣收借款利息，若借款到期，可自动扣收借款本息，直到借款还清为止。
后孙建林未偿还到期借款本金及支付2013年12月21日之后的利息，信用联社遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《个人借款合同》、《借款借据》、《授权扣划款协议》在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年11月7日，信用联社中八分社与孙建林签订《个人借款合同》、《借款借据》，向孙建林发放借款3万元，并对借款期间、利息、罚息等均予以约定。该合同及借据均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效协议。协议签订后，信用联社中八分社向孙建林发放贷款3万元，履行了协议约定，而孙建林未按时偿还借款本金，欠付借款到期后的罚息，属违约行为，应承担向信用联社中八分社偿还借款本金3万元，支付借款到期后的罚息（按协议约定借款利率的1.5倍即月利率12.75‰的标准，从2013年12月21日起计算至借款本金还清之日止）的民事责任。信用联社中八分社系信用联社下属的无独立法人资格的分支机构，其依法获取的债权应由信用联社享有，故孙建林应向信用联社还款。综上，对信用联社提起的要求孙建林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
关于信用联社要求在孙建林的退休工资里扣划借款本息的诉请，因其属于案件具体执行方式范畴，本院在本案中对其不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告孙建林于本判决生效之日起15日内向原告清镇市农村信用合作联社偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息（按月利率12.75‰的标准，从2013年12月21日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告清镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费643元，由被告孙建林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李玉娥
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00812号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛×，女，1963年7月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人牛×犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人牛×及辩护人魏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛×于2015年6月11日17时许，在本市东城区北京军区总医院肝病住院处，以人民币400元的价格向刘×贩卖毒品海洛因0.34克，后被北京市公安局东城分局交道口派出所民警当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人牛×及辩护人魏冲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，视听资料，证人刘×、许×、苏×的证言及辨认笔录，现场扣押笔录，赃物照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人牛×的供述及人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、本案存在特情引诱情节；2、被告人认罪悔罪；希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人牛×无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为违反了国家的毒品管制秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人牛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年八月十三日
书记员 李泽妤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01850号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，武汉江岸环卫集团有限公司清扫一公司职工。系本案的被害人。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月2日20时许，被告人周某甲在本市江岸区模范新村公共厕所对面一麻将室内，因琐事与被害人汤某发生纠纷，周某甲用板凳砸向汤某，致汤某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，汤某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，在接到公安人员的通知后，被告人周某甲自行到公安机关接受调查。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人的陈述；证人证言；法医临床学鉴定意见书；检查笔录；被告人周某甲的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人汤某诉称，由于被告人周某甲的伤害行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人周某甲赔偿其医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币60，000元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人汤某当庭宣读和出示了病历、诊断证明书；医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票；其所在单位开具的工作证明、收入证明等证据材料。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人周某甲当庭表示其无经济能力赔偿，亦不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月2日20时许，被告人周某甲在本市江岸区模范新村公共厕所对面一麻将室内，因琐事与被害人汤某发生纠纷，后被告人周某甲用板凳砸向被害人汤某，致被害人汤某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日，被告人周某甲接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，因被告人周某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人汤某遭受的经济损失有：医疗费人民币19，355.87元、误工费2，690元／月×3月=人民币8，070元、护理费人民币4，160元、住院伙食补助费15元／日×8日=人民币120元、交通费酌情确定为人民币1，000元、营养费酌情确定为人民币2，000元、法医鉴定费人民币800元等共计人民币35，505.87元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：到案经过、破案经过；被害人汤某的陈述；证人周某乙的证言；法医临床学鉴定意见书；检查笔录；被告人周某甲的供述及辩解；病历、诊断证明书；医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票；被害人所在单位开具的工作证明、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人周某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人汤某遭受的经济损失，被告人周某甲应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某要求被告人周某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。对于附带民事诉讼原告人汤某提出的诉讼请求的其他不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失共计人民币35，505.87元。上述赔偿款项于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祝先豪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00124号原告朱安明，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱安明与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱安明的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱安明诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦3300公斤，价值7524元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了朱安明、朱安民，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱安明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年5月22日、2014年5月25日、2014年5月23日，合计小麦净重3300公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月22日及5月25日，原告朱安明分两次共出售给被告天龙公司小麦3300公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱安明将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱安明要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱安明要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱安明的粮食款7524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行业务部员工。
被告刘文存，居民。
被告李晓芹，居民。
被告张静，居民。
被告周治君，居民。
被告芦德芝，居民。
被告张文村，居民。
被告翟清花，居民。
被告钱春立，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘文存、李晓芹、张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告刘文存、李晓芹、张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告刘文存、李晓芹于2014年5月16日在我行申请借款人民币5万元，由被告张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔借款形成违约。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令八被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告刘文存、李晓芹、张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告刘文存、张静、芦德芝、翟清花与原告农行罗庄支行共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告刘文存向原告申请农户小额贷款人民币5万元用于购烟酒副食；借款期限为12个月；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告张静、芦德芝、翟清花作为多户联保担保人签字；借款人及担保人声明，借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意并授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告刘文存与李晓芹、被告张静与周治君、被告芦德芝与张文村、被告翟清花与钱春立均系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向被告刘文存发放贷款人民币5万元，到期日为2015年5月15日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。借款期限届满后，被告刘文存、李晓芹未按约还本付息，被告张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立亦未履行保证责任，为此原告于2015年8月28日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘文存、张静、芦德芝、翟清花签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘文存、李晓芹未依约还本付息，被告张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求八被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立在承担保证责任后，依法有权向被告刘文存追偿。被告刘文存、李晓芹、张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘文存、李晓芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年5月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立对被告刘文存、李晓芹的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘文存、李晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文存、李晓芹、张静、周治君、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3161号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2923号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初255号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年，原、被告在广州市打工相识相恋。2006年4月20日登记结婚，2006年5月1日生子陈某丙。婚后因双方性格不合，经常互不理睬而导致夫妻感情逐步恶化。双方自2013年3月开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2006年4月20日登记结婚的情况；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2006年5月1日生子陈某丙的情况；
3、证人李某某、汪某某的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2013年3月分居至今的事实。
被告陈某乙未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据系证人证言，该二证人均不认识被告，其证言无法证实原、被告系因感情不和而分居，故本院对该二证人的证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年在广州打工相识相恋，2006年4月20日登记结婚。2006年5月1日生子陈某丙。婚后至2012年，原、被告共同在广州务工。2012年后原告前往广东省惠东县经营理发店，被告继续在广州务工。婚生子一直随被告在广州生活，且原告母亲一直随被告一同照顾孙子陈某丙。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因工作分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够多沟通、交流，多以家庭、子女为重，夫妻关系能够改善。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年三月十一日
书记员 安 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3059号
原告孟翠娥。
被告何淑霞。
本院在审理原告孟翠娥与被告何淑霞返还原物纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟翠娥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟翠娥承担。
审判员 燕向民
二〇一二年七月十九日
书记员 王亚辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2055号
原告：车志超，男，1961年9月16日生，黎族，农民，住贵州省安龙县，
被告：车志胜，男，37岁，黎族，农民，住贵州省安龙县。
原告车志超诉被告车志胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告车志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车志超负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月七日
书记员 陈念念（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2678号
原告：高新德，男，1953年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：彭军良，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高新德与被告陈文朝、彭军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告高新德、被告彭军良及其委托代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼，被告陈文朝经本院送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告高新德向本院提出诉讼请求：判令被告陈文朝、彭军良共同偿还5万元欠款。事实与理由：2014年8月15日，被告陈文朝以做生意为由向原告借款5万元。借款后,原告通过各种方法都联系不上被告陈文朝，被告陈文朝的丈夫彭军良也拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告高新德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈文朝于2014年8月15日向原告借款5万元。
被告陈文朝向本院提交了书面的答辩意见，辩称：答辩人与被告彭军良于1995年3月结婚。婚后家庭所需日常开支、人情往来、资产添置、女儿教育等一切费用均由被告彭军良负担，答辩人的收入及借款均未用于家庭开支。自2009年起，答辩人因沉迷赌博瞒着家人陆续向外借款，所有借款人均知晓答辩人借款是用于赌博。答辩人通过高幸福向原告高新德借款5万元，借款到手后，答辩人拿了3万元、高幸福拿了2万元，二人都是用于赌博。借款时，原告高新德也知道答辩人借钱赌博。2017年6月15日，答辩人与被告彭军良协议离婚，并明确约定，若在婚姻存续期间，有因答辩人个人原因产生的债权债务均由答辩人享有和承担。
被告陈文朝未向本院提交证据。
被告彭军良辩称：1、答辩人对原告与被告陈文朝之间的债务完全不知情，被告陈文朝所负债务不是用于家庭生产、生活，被告陈文朝向原告借款是用于打牌、买码等赌博；2、被告陈文朝与原告之间的债务的真实性存疑，即便是真实的，也不属于夫妻共同债务。该债务不是夫妻双方共同举债的合意，也没有用于夫妻共同生活。
被告彭军良为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件1份，拟证明被告陈文朝向原告借款5万元，被高幸福拿走2万元，同时也证明被告陈文朝借款是用于赌博；
2、两被告的女儿彭敬之出具的证明1份，拟证明被告陈文朝的借款不是用于家庭生活、生产所需，而是用于赌博，且被告陈文朝在外赌博欠下巨额债务，被告彭军良已帮被告陈文朝偿还了十几万债务；
3、证人周某、陈某出庭作证的证言，拟证明被告陈文朝的借款不是用于家庭生活、生产所需，而是用于赌博。
庭审中本院组织了当事人进行质证，原告高新德、被告彭军良对对方的证据发表了如下质证意见：
被告彭军良对原告高新德提供的证据的真实性无异议，但被告彭军良不承担偿还责任。
原告高新德认为被告彭军良提供证据1的借条出具时间为8月12日，是在被告陈文朝向原告高新德借款之前，且该借条与本案无关；对证据2、3均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认为原告高新德提供的证据、被告彭军良提供证据2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，本院予以采信；被告彭军良提供的证据1与本案不具备关联性，本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告陈文朝经原告高新德之妹高幸福介绍，以做生意为由向原告高新德借款5万元。被告陈文朝向原告出具了借条，原告向被告陈文朝提供了借款。借款后，原告高新德得知被告陈文朝沉迷赌博，所借钱款也均用于赌博。后被告陈文朝因赌博拖欠巨额债务无力偿还逃离攸县，无法联系。原告高新德遂要求被告彭军良偿还借款。被告彭军良以借款未用于家庭生活、生产等开支，不属于夫妻共同债务为由，拒绝偿还该债务。双方由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈文朝以做生意为由向原告高新德借款５万元，被告陈文朝出具了借条，原告亦向被告陈文朝提供了借款，原告与被告陈文朝之间形成了民间借贷关系。被告陈文朝借款后，对借款拖欠不还，系违约，应承担违约责任。被告陈文朝向原告高新德的借款均用于赌博，未用于家庭生活、生产、经营等开支，不属于夫妻共同债务，故原告请求被告彭军良承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持本院认为。因被告陈文朝经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文朝在本判决生效后十日内偿还原告高新德借款本金50000元；
二、驳回原告高新德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2678号原告：高新德，男，1953年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：彭军良，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高新德与被告陈文朝、彭军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告高新德、被告彭军良及其委托代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼，被告陈文朝经本院送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告高新德向本院提出诉讼请求：判令被告陈文朝、彭军良共同偿还5万元欠款。事实与理由：2014年8月15日，被告陈文朝以做生意为由向原告借款5万元。借款后,原告通过各种方法都联系不上被告陈文朝，被告陈文朝的丈夫彭军良也拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告高新德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈文朝于2014年8月15日向原告借款5万元。被告陈文朝向本院提交了书面的答辩意见，辩称：答辩人与被告彭军良于1995年3月结婚。婚后家庭所需日常开支、人情往来、资产添置、女儿教育等一切费用均由被告彭军良负担，答辩人的收入及借款均未用于家庭开支。自2009年起，答辩人因沉迷赌博瞒着家人陆续向外借款，所有借款人均知晓答辩人借款是用于赌博。答辩人通过高幸福向原告高新德借款5万元，借款到手后，答辩人拿了3万元、高幸福拿了2万元，二人都是用于赌博。借款时，原告高新德也知道答辩人借钱赌博。2017年6月15日，答辩人与被告彭军良协议离婚，并明确约定，若在婚姻存续期间，有因答辩人个人原因产生的债权债务均由答辩人享有和承担。被告陈文朝未向本院提交证据。被告彭军良辩称：1、答辩人对原告与被告陈文朝之间的债务完全不知情，被告陈文朝所负债务不是用于家庭生产、生活，被告陈文朝向原告借款是用于打牌、买码等赌博；2、被告陈文朝与原告之间的债务的真实性存疑，即便是真实的，也不属于夫妻共同债务。该债务不是夫妻双方共同举债的合意，也没有用于夫妻共同生活。被告彭军良为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、借条复印件1份，拟证明被告陈文朝向原告借款5万元，被高幸福拿走2万元，同时也证明被告陈文朝借款是用于赌博；2、两被告的女儿彭敬之出具的证明1份，拟证明被告陈文朝的借款不是用于家庭生活、生产所需，而是用于赌博，且被告陈文朝在外赌博欠下巨额债务，被告彭军良已帮被告陈文朝偿还了十几万债务；3、证人周某、陈某出庭作证的证言，拟证明被告陈文朝的借款不是用于家庭生活、生产所需，而是用于赌博。庭审中本院组织了当事人进行质证，原告高新德、被告彭军良对对方的证据发表了如下质证意见：被告彭军良对原告高新德提供的证据的真实性无异议，但被告彭军良不承担偿还责任。原告高新德认为被告彭军良提供证据1的借条出具时间为8月12日，是在被告陈文朝向原告高新德借款之前，且该借条与本案无关；对证据2、3均无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认为原告高新德提供的证据、被告彭军良提供证据2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，本院予以采信；被告彭军良提供的证据1与本案不具备关联性，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告陈文朝经原告高新德之妹高幸福介绍，以做生意为由向原告高新德借款5万元。被告陈文朝向原告出具了借条，原告向被告陈文朝提供了借款。借款后，原告高新德得知被告陈文朝沉迷赌博，所借钱款也均用于赌博。后被告陈文朝因赌博拖欠巨额债务无力偿还逃离攸县，无法联系。原告高新德遂要求被告彭军良偿还借款。被告彭军良以借款未用于家庭生活、生产等开支，不属于夫妻共同债务为由，拒绝偿还该债务。双方由此酿成纠纷，故诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈文朝以做生意为由向原告高新德借款５万元，被告陈文朝出具了借条，原告亦向被告陈文朝提供了借款，原告与被告陈文朝之间形成了民间借贷关系。被告陈文朝借款后，对借款拖欠不还，系违约，应承担违约责任。被告陈文朝向原告高新德的借款均用于赌博，未用于家庭生活、生产、经营等开支，不属于夫妻共同债务，故原告请求被告彭军良承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持本院认为。因被告陈文朝经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文朝在本判决生效后十日内偿还原告高新德借款本金50000元；二、驳回原告高新德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  付 斌二〇一七年十一月七日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04146号
原告：顾某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，住安徽省淮南市田家庵区。
原告顾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年10月29日本院公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人陈国娟，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告2008年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女名赵某乙，一直由女方及其家人抚养现已三周。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告婚后不关心妻子及女儿，对家庭不负责任，2013年6月至今未给过女儿生活费，原告多次要求被告为女儿及家庭着想不要伤害原告的感情，被告终不能改变。双方性格差异大，无共同语言，被告的收入原告也一无所知，其他的经济情况更不知晓，婚后的生活双方未注重感情的培养，已无法继续下去。现依法向人民法院起诉，请求：1、离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月700元整；3、夫妻共同财产由人民法院依法分割。
原告顾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证明复印件，证明双方系登记的合法夫妻关系。被告无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据三、淮南市房地产档案馆调取的房产证明一份（原件），证明田家庵区系原、被告夫妻共同财产。被告质证意见：对房产局的证明无异议，但对证明观点有异议。这个房子大约是2012年左右买的，这个房子是我父母的老房子，房产证是我父亲的名字。因为我父亲又买了一套新房，父母亲考虑到我们两结婚没有房子，就同意把这个房子转户到我跟原告的名下，房产证上写的我跟原告共有这个房子，这套房子我们两没有出一分钱。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据四、房地产权证复印件，证明坐落于田家庵区洞山街道洞山新村12栋508室的房产属于夫妻共同财产。被告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。房屋是我母亲的，原来房产证的名字是我母亲廖晓经，后来我母亲为了考虑我的孩子能够顺利上学，赠与给我的学区房，2012年10月15日办的房产证。本院经审查对该证据真实性予以确认。
被告赵某甲辩称：原、被告感情较好，并未破裂，所以被告坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础扎实，婚后感情融洽，并生育一女。双方及老人都非常疼爱这个孩子，孩子出生后，双方过多的把精力放在孩子身上，忽略了对感情的培养。被告保证以后会多关心、疼爱原告，原告起诉称感情破裂是不存在的，希望两个人可以继续生活，给孩子一个完整、温馨的家庭，希望法庭给被告一次机会。
被告赵某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明双方系登记的合法夫妻关系。原告无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据三、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。原告无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据四、房产证复印件，证明田家庵区这套房子是父母过户给我的，房产证原来是我父亲的名字，我母亲按照过户的价值10万元左右付的钱，过户到我跟原告的名下的。原告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。这是被告的父母同时赠与我们两个人的，购房钱我没有出，契税钱是我交的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后两人常因琐事发生争吵，由于被告对家庭生活关心较少，对原告及孩子体贴不够，加之双方又未注重夫妻感情的培养，导致两人之间逐渐产生矛盾。现原告向人民法院起诉，请求：1、离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月700元整；3、夫妻共同财产由人民法院依法分割。
在庭审中，被告赵某甲表示原、被告夫妻感情依然存在，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告是经人介绍并建立的恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生育一女赵某乙。双方婚生女出生后，原告既要每天正常上班，同时又要把许多精力和时间放在照顾孩子身上，原告为家庭和孩子付出较大，被告应当理解，主动帮助原告减轻家庭经济生活压力，与原告共同担负起家庭的责任。夫妻双方要本着多沟通、多体谅的心态，互相理解，互相包容，处理好家庭婚姻关系。根据我国《婚姻法》相关规定，法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，并且，本案在庭审中被告也表示坚决不同意离婚。另外，原、被告双方的孩子尚年幼，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予准予。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2000号
原告：莱芜融谐物业有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。
法定代表人：彭娟娟，职务：总经理。
被告：吴新迎，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在审理原告莱芜融谐物业有限公司与被告吴新迎物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜融谐物业有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告吴新迎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜融谐物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 房立娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特55号
申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人司保，该公司员工。
被申请人夏继承，男，1970年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告申请人徐红涛，男，1980年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐亚丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被申请人夏继承、徐红梅、徐红涛、徐亚丽实现担保物权纠纷一案中，因申请人与被申请人已协商解决纠纷，申请人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行负担。
审判员 李海波
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘博怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4359号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系公司员工。
被告：杨红峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告杨红峰追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨红峰支付原告代垫款项48958.82元，并承担违约金12542.79元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年3月21日，此后按此规定算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告杨红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，被告杨红峰因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定杨红峰购买车辆，车价为161800元，其支付首付款51800元，借款金额110000元，借款期限为三年。杨红峰将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理杨红峰向银行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为杨红峰提供贷款担保。若杨红峰延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，杨红峰应向天天公司支付每日千分之四的违约金。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（抵押权人）与持卡人杨红峰、抵押人杨红峰和闵满芳、保证人天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款，持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为110000元；分期资金用途为购买起亚汽车，车价161800元；分期还款期数为36期；保证人承担连带责任保证。此后，因杨红峰未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，天天上路公司于2014年8月12日至2016年9月5日期间共代偿89358.82元。后被告归还过部分款项，至今尚欠48958.82元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨红峰未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨红峰追偿。原告主张违约金，本院调整为14688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项48958.82元并支付违约金14688元。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、保全费635元，合计1973元，由被告杨红峰负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张 琦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4359号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系公司员工。被告：杨红峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告杨红峰追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨红峰支付原告代垫款项48958.82元，并承担违约金12542.79元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年3月21日，此后按此规定算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告杨红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月29日，被告杨红峰因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定杨红峰购买车辆，车价为161800元，其支付首付款51800元，借款金额110000元，借款期限为三年。杨红峰将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理杨红峰向银行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为杨红峰提供贷款担保。若杨红峰延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，杨红峰应向天天公司支付每日千分之四的违约金。2013年9月2日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（抵押权人）与持卡人杨红峰、抵押人杨红峰和闵满芳、保证人天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款，持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为110000元；分期资金用途为购买起亚汽车，车价161800元；分期还款期数为36期；保证人承担连带责任保证。此后，因杨红峰未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，天天上路公司于2014年8月12日至2016年9月5日期间共代偿89358.82元。后被告归还过部分款项，至今尚欠48958.82元。本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨红峰未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨红峰追偿。原告主张违约金，本院调整为14688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项48958.82元并支付违约金14688元。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、保全费635元，合计1973元，由被告杨红峰负担。浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一七年十二月七日代书 记员  张 琦?*MERGEFORMAT?2?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执653号
申请人：商船良，男，1956年6月25日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：黄小昶，男，1979年2月22日出生汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第274号民事调解书，于近日向被执行人黄小昶发出执行通知书，责令被执行人收到后履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条第二款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄小昶名下的位于宁波市鄞州区荣安府1幢1单元701室（产权证号：20××76）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 姚林
二〇一七年六月一日
书记员 赖泽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初709号
原告:吴某，住靖远县。
被告：王某，住靖远县。
原告吴某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以争议土地尚未办理土地证为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由吴某负担。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵金海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 威
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第375号
上诉人（原审原告）：秦成强，居民。
委托代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会。
法定代表人：吕家文，理事长。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
上诉人秦成强因股权确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦成强及委托代理人侯翔天、两被上诉人的委托代理人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的职工，2001年11月20日，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司给原告出具收据各一份，两份收据均注明了交款人为原告秦成强，付款方式为现金，出资股本为5000元，交款事由为按1：1配股，人民币（大写）为壹万元整，两份收据均加盖有山东泰安交通车辆厂的印章及曹寿文印。
另查明，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于2001年经山东省经贸委、山东省财政厅批准，由山东泰安交通车辆厂改制成立，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会系由泰安市民政局批准设立的社会团体法人。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东分别为山东省交通工业集团总公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会、北汽福田汽车股份有限公司三名股东。
2006年3月9日，山东鲁峰专用汽车有限责任公司作出鲁专汽人资发（2006）14号关于与秦成强同志解除劳动合同的决定的文件，该文件载明“秦成强同志，……，该同志于2005年12月1日起连续旷工已超过15天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，经公司办公会议研究，征得工会同意，决定与秦成强同志解除劳动合同。……”，同年7月6日，原告签收领取了该文件。
原审法院认为，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司系经批准由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司的股东仅为山东省交通工业集团总公司、北汽福田汽车股份有限公司以及被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会三个股东。
原告在职期间，被告鲁峰公司向其收取了10000元出资股本，但并未向原告出具或签发股权证书等手续，也并未将原告的姓名记载于鲁峰公司的股东名册当中，所出具给原告的收据，仅载明了数额，并不具备股东持有的出资证明书所应具备的条件，故，该两份收据不具备出资证明书的效力，且出资人应在缴纳出资后，经过合法的验资机构验资并出具证明，上述成为公司股东的相关条件，原告均不具备。同时，根据国家工商总局发布的《关于国有企业改革中登记管理若干问题的实施意见》第4条的规定，对原国有企业吸收本企业职工入股改建为有限责任公司的，可由具有社团法人资格的本企业职工持股会代表职工作为公司的投资主体行使股东或发起人的职能。因此，职工持股会是经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体。职工只能通过持股会间接行使权利，职工与公司之间不存在法律上的权利义务关系。当职工与持股会之间发生矛盾时，应按照其内部约定或职工持股会的章程规定处理，职工不得因此请求直接确认股东资格，也不能向公司主张退股。综上，原告所提出的确认其为实际持股人及股份归其所有的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十九条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告秦成强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦成强负担。
上诉人秦成强不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人本系被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工，因企业改制，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会作为被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东进行登记，上诉人系实际持股人，并且被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会根据入股额进行分红，实际认可了为实际股东。2、职工持股会代表职工持股，股份实际归职工所有，原审法院适用法律不当。3、持股会章程规定：“辞职、解除劳动合同等情形…职工持股会按其实际出资额退还股本金”，职工持股会章程内容违反了《山东省职工持股会管理试行办法》的规定，职工持股会必须按照不低于公司上年度每股净资产值受让。持股会制定章程职工不知道，更没有参加制定和修改。职工作为股东资格合法有效。要求撤销原判，改判上诉人为实际持股人，股份归上诉人所有。
被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司答辩称，上诉人与我单位无股东权益法律关系和事实基础，与持股会之间存在会员关系，其系对持股会进行出资，因此原审法院否定上诉人要求确认股东身份是正确的，应当予以维持。
被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会答辩称，我单位与上诉人之间系会员关系，权利义务关系应当由会员章程进行调整。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，职工持股会系代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。宗旨是为了吸引企业职工入股，实现劳动合作与资本合作的结合。其章程一般规定股东入股后丧失职工身份要退股、或要转让给本企业的职工的规定。根据工商登记，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的股东系由被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会等三名股东，被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会代表上诉人秦成强等职工行使股东权利，上诉人与公司之间没有直接的法律关系，不能直接向公司主张权利，职工应根据持股会章程规定通过持股会间接行使权利，双方之间的权利义务关系受章程规定约束，因此上诉人秦成强要求确认其为股东的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人秦成强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋亚茹
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执185号
申请执行人：西峰区闽发海鲜行。
被执行人：张珈城。
被执行人：杨锋。
申请执行人西峰区闽发海鲜行与被执行人张珈城、杨锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西峰区闽发海鲜行于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张珈城、杨锋支付货款509698元及利息，并承担案件受理费8897元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已按约定部分履行，同时请求本院暂停强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十二月七日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执185号申请执行人：西峰区闽发海鲜行。被执行人：张珈城。被执行人：杨锋。申请执行人西峰区闽发海鲜行与被执行人张珈城、杨锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西峰区闽发海鲜行于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张珈城、杨锋支付货款509698元及利息，并承担案件受理费8897元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已按约定部分履行，同时请求本院暂停强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十二月七日书记员  黄渊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第317号
原告：石某。
委托代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告石某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人费小玲、被告俞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于原被告婚姻基础一般，婚后感情一般。再者双方生活习惯和思想观念缺陷，存在较大差异和双方相互间缺乏了解，所以不久就产生了矛盾。原被告间为生活、工作方面事情产生激烈争吵，且被告经常殴打原告。2010年原告起诉被告离婚，庭后在家人要求下撤诉。但是被告不但不思悔过，更是矛盾加深，殴打程度更严重。2015年1月原告为安全考虑，只得离家回淮阴。原被告双方分居至今。原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院。诉请判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担生活费每月300元，教育、医疗费用各半承担。
被告俞某甲答辩称不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一，结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿（由桐乡市人民法院档案室盖章的复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子俞某乙的事实。
被告对该两份证据无异议
被告未提交证据。
经审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告亦表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情尚可，结婚至今已有15年，且期间生育一子，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，但原告未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 钢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕艾迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执93号
被请执行人杨邦乐（曾用名杨帮乐），男，1970年9月21日生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第143号刑事判决书，在执行被执行人杨邦乐罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿玉仙
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初35号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人何继平，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月13日经怀安县人民检察院批准由怀安县公安局执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）41号起诉书指控被告人何继平犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院�起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月4日附带民事诉讼原告人何某1向本院提出撤诉申请，本院裁定准予何某1撤诉。本院于2017年1月22日做出（2016）冀0728刑初54号刑事判决，宣判后被告人何继平不服提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2017年3月27日做出（2017）冀07刑终52号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728刑初54号刑事判决；二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。本院重新组成合议庭于2017年6月27日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵某、贾某出庭支持公诉，被告人何继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年7月13日17时许，被告人何继平在公路边因改造水渠时与何某1发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，双方不同�度受伤，被同村村民拉开后，被告人何继平又从地上捡起一块石头将何某1头部打伤。经鉴定，何某1的伤情为轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人何继平的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人何继平对公诉机关指控的事实无异议。辩称打架是被害人先动手，然后双方互打，其行为属于正当防卫。
经审理查明：被告人何继平与何某1系怀安城镇瓦夭口村村民。2016年7月13日17时左右，因村里改造水渠施工，途经被告人何继平耕地旁边时，被告人何继平阻拦施工与被害人何某1发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤。被同村村民拉开后，被告人何继平又从地上捡起一块石头投向何某1，将被害人何某1头部打伤。经怀安县公安局�医学人体损伤程度鉴定，何某1的伤情为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人何继平的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、被害人何某1陈述：2016年7月13日17时左右，他指挥挖掘机改造村里水渠。当挖到何继平耕地边时，何继平上来阻拦，双方发生口角，进而相互厮打，被同村村民拉开后，何继平从地上捡起一块石头向他扔了过来，打在其头部晕了过去，醒来时已经在医院了。3、证人吴某证言证实：2016年7月13日17时左右，他在浇地时，听见何继平与何某1在争吵。他走过去后看见两人相互厮打，吴向亮在拉架，他也上去把两人拉开了。吴向亮在劝说何某1的时候，他看见何继平从地上捡起一块石头朝何某1头部扔了过去，打在何某1的头部，何某1倒在地上了，头部流着血。4、证人何某2证言证实：当时他不在事发现场，听别人说他哥哥何某1被何继平打了，之后他报了警。5、怀安县公安局法医学人体损伤程度意见书：被害人何某1左额骨粉碎性凹陷性骨折符合轻伤一级；脑挫裂伤及颅内出血属于轻伤一级；面部单个创口或瘢痕长度6CM以上属轻伤一级；颧骨骨折、颌骨骨折属于轻伤二级，结论为轻伤一级。6、怀安县公安局受案登记表、情况说明、被告人何继平的户籍信息。7、被害人何某1受伤照片。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何继平故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被告人何继平在被村民拉开后，又对被害人实施侵害，其行为不属于正当防卫，故何继平关于其行为是正当防卫的辩解意见本院不予采纳。被告人何继平当庭认罪可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张喜英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任晓峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1166-1号
原告:李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：吴林，男，1986年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告:李东旭与被告吴林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李东旭撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李东旭负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月十三日
书 记 员 权琳琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第571号
原告梁士礼，男，汉族。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告田全锁，男，汉族。
被告渠俊平，男，汉族。
本院在审理原告梁士礼诉被告田全锁、渠俊平物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁士礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁士礼负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1209号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告邓文战，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告邓文战、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1975号
上诉人（原审原告）：诸葛林弟，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林从仁，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林从建，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：林从华，男，1954年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林从钦，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林从亮，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上列被上诉人委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人诸葛林弟因与被上诉人林从仁、林从建、林从华、林从钦、林从亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诸葛林弟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由林从仁、林从建、林从华、林从钦、林从亮负担。事实和理由：一、诸葛林弟于2008年10月至2012年4月12日护理被上诉人的父亲，被上诉人隐瞒了其父亲患有××的事实。二、从上诉人提交的证据包括各医院的乙肝两对半诊断结果单以及肺部影像单，可以证实诸葛林弟在为被上诉人的父亲护理后患有××、肝硬化、××。三、因××传染以及致病的因果关系在客观上无法证明，故被上诉人辩称其父亲未患有××，却未提供证据证明，应承担举证不力的法律后果。
林从仁、林从建、林从华、林从钦、林从亮辩称，根据其提交的证据可以证明诸葛林弟护理被上诉人父亲期间，被上诉人父亲未患有××，而且诸葛林弟也没有患有乙肝、××，诸葛林弟所患××并非被上诉人父亲传染，与护理被上诉人父亲也不存在因果关系。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
诸葛林弟向一审法院起诉请求：1.被告为原告立即安排住院治疗职业病到康复为止；2.被告为原告报销垫付治职业病的医疗费1.7万元；3.被告为原告按职业病规定赔偿造成的误工费损失32.4万元；4.被告为原告赔偿造成精神伤害费50万元；5.被告为原告承担本案费用。
一审法院认定事实：2008年10月5日，原告经人介绍到闽侯县南通镇新岐村11号做护工，护理五被告父亲林光隆老人。2012年5月份，林光隆因病去世。之后，原告诸葛林弟认为自己被传染了乙肝、××等，要求五被告赔偿。
一审法院认为，根据采信的被告提交《出院小结》，××；而原告未提交明确其被诊断为乙肝、××等医疗机构证明，故原告关于其因照顾林光隆而感染肺、肝、胃、××的主张无事实依据，原告的诉讼请求均依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告诸葛林弟的诉讼请求。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据1.南京军区总医院、温州医学院第一附属医院、福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属协和医院、南港门诊部、××、福州台江医院检验报告单、网站截图。证明各医院检验报告单均显示上诉人乙肝表面抗体显示为阳性，其他显示为阴性；××，××，产生了保护性抗体。证据2.福建省地质医院、福州台江医院、福建医科大学附属协和医院、××医院、福州市第一医院诊断报告单、××人卡片、中国人民解放军总医院MR报告单。证明上诉人被诊断患有肝硬化、肝血管瘤。证据3.福州肺科医院各项检查报告单。证明上诉人被诊断为××、××症。证据4.福州市第一医院关于林光隆检查报告、诊断报告、出院小结。证明被上诉人在上诉人进行护理期间曾被诊断为陈旧性肺结核。
被上诉人质证认为，证据1的检查结果是上诉人表面抗体阳性，是曾经感染但是已经产生抗体，并非这个检查报告就表明上诉人已经患有乙肝和肝硬化，被上诉人的父亲并未患有××，即使上诉人患有××也不是被上诉人父亲传染；证据2都是检查报告单，没有医院确诊报告，上诉人陈述其患有乙肝、肝硬化没有依据；就3的检查时间是2016年，与本案无关；证据4被上诉人父亲十几岁的时候患有肺结核，2010年3月份是陈旧性肺结核××，说明已经治愈，不具有传染性，上诉人即使患有××也并非被上诉人父亲传染。综上，被上诉人对上述证据的证明对象均有异议，上述证据均没有医院盖章，故对真实性也均有异议。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中的新证据，且不足以证明其所要待证的事实，故不予采纳。
上诉人在二审审理过程中申请本院委托司法鉴定部门或医院对其所患××进行确诊、申请本院到福州市第一医院调取被上诉人父亲的出院小结及CT检查报告单原件。本院经审查认为，上述申请不符合相关法律规定，且也不足以证明其所要待证的事实，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据现有证据不能证明被上诉人父亲患有××，诸葛林弟关于其因照顾被上诉人父亲而感染相关××的主张缺乏相应证据佐证。
综上所述，诸葛林弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诸葛林弟申请免交二审诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12210元，由上诉人诸葛林弟负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢灵真
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1781号
申请执行人：边防，男，1969年11月04日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）232号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的28000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00235号
原告李聪，男，1986年12月28日生，汉族，工人，住凌海市。
被告程斌，男，1988年9月30日生，汉族，工人，住凌海市。
原告李聪诉被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李聪到庭参加诉讼，被告程斌经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月初，被告向我借5000元钱急用，并于2014年12月18日出具一张欠条。经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款5000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月初，被告在原告处借款5000元，并于2014年12月18日出具一张欠条。原告索要此款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和欠条予以证明，以上证据，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定请求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌偿还原告李聪欠款人民币5000元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告程斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘月月
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初45号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人文俊凯，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年12月29日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人文俊凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本案由海南省第二中级人民法院指定本院审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人文俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月14日18时许，吸毒人员羊某出通过手机（手机号码：1888920****）联系被告人文俊凯（手机号码：1397635****）购买50元人民币（以下币种均为人民币）的毒品，双方约定在东方市八所镇琼西路文俊凯所工作的早餐店见面。羊某出与谭某红驾驶摩托车到该地点找到文俊凯后，双方随即走到琼西路东四十巷11号的一块空地，羊某出交给文俊凯50元，文俊凯将1小包毒品海洛因交给羊某出，随后各自离开。
2、2016年11月17日17时许，吸毒人员羊某出通过手机联系被告人文俊凯购买50元的毒品，双方约定在东方市八所镇琼西路文俊凯所工作的早餐店见面。随后羊某出驾驶摩托车到该地点找到文俊凯后，双方在琼西路东四十二巷路口（文俊凯所工作的早餐店旁）处，羊某出交给文俊凯50元，文俊凯将1小包毒品海洛因交给羊某出，随后各自离开。
3、2016年11月20日15时许，吸毒人员羊某出通过手机联系被告人文俊凯购买100元的毒品，双方约定在东方市八所镇琼西路东四十巷11号的一块空地处交易。随后羊某出和谭某红骑摩托车到交易地点附近停好车后，由谭某红看守摩托车，羊某出自己一个人走到交易地点找文俊凯，双方见面后文俊凯将毒品交给羊某出，羊某出将100元交给了文俊凯，随后各自离开了。
2016年11月21日，羊某出与文俊凯通过电话约定交易50元毒品海洛因，文俊凯携带毒品海洛因准备交易时，被昌江县公安局民警抓获，并从其身上搜出1小包毒品疑似物，经称重约0.1克，检验出海洛因成份。
上述事实，被告人文俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证受案登记表、到案经过、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话清单、常住人口查询、情况说明、指定管辖决定书，证人羊某出、谭某红的证言，被告人文俊凯的供述与辩解，检验报告书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文俊凯向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文俊凯多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人文俊凯到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的赃物手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 陈 川
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖 静
附：本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00493号原告：张焱侠，女，1950年3月24日生。委托代理人：孙剑桥、杨霄，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘仁平，男，1964年3月31日生，汉族。本院在审理原告张焱侠诉被告刘仁平欠款纠纷一案中，原告张焱侠于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张焱侠撤回起诉。审判员李玉毅二〇一五年三月十日书记员仝亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01385号
原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司。
法定代表人何炬明，总经理。
被告武汉富山出租汽车有限公司。
法定代表人周兰美，总经理。
本院在审理原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司与被告武汉富山出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费625元、其他诉讼费用40元，共计
665元由原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年九月三十日
书记员 安鸿铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5528号
原告:王明峰,男,1981年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:熊化洲,男,1984年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告：王恒圆，女，1984年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告王明峰与被告熊化洲、王恒圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明峰到庭参加诉讼，被告熊化洲、王恒圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月11日，被告熊化洲因在泗洪做太阳能生意，向原告借款32000元，后被告未归还借款，致原告诉至本院。
被告熊化洲未作答辩。
被告王恒圆未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月11日，被告熊化洲向原告借款32000元，并出具《借条》一份。该笔借款发生与两被告婚姻关系存续期间。后因两被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借条》及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告熊化洲向原告借款32000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告提供的《借条》中并未约定利息，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应偿还原告32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊化洲、王恒圆于本判决生效后十日内偿还原告王明峰32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告熊化洲、王恒圆负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5528号原告:王明峰,男,1981年1月23日出生,汉族，住泗阳县。被告:熊化洲,男,1984年4月23日出生,汉族，住泗阳县。被告：王恒圆，女，1984年10月26日出生，汉族，住泗阳县。原告王明峰与被告熊化洲、王恒圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明峰到庭参加诉讼，被告熊化洲、王恒圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月11日，被告熊化洲因在泗洪做太阳能生意，向原告借款32000元，后被告未归还借款，致原告诉至本院。被告熊化洲未作答辩。被告王恒圆未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月11日，被告熊化洲向原告借款32000元，并出具《借条》一份。该笔借款发生与两被告婚姻关系存续期间。后因两被告未归还借款，致原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提供的《借条》及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告熊化洲向原告借款32000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告提供的《借条》中并未约定利息，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应偿还原告32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊化洲、王恒圆于本判决生效后十日内偿还原告王明峰32000元及利息（自2016年8月31日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告熊化洲、王恒圆负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱兴剑代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执444号
申请执行人：余贤元，男，1963年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
余贤元与李勇军、李勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0127民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余贤元于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。被执行人李勇平的银行账号已由另案冻结，被执行人李勇军位于本县千岛湖镇清波花园11幢702室。被执行人李勇平位于本县千岛湖镇排岭南路1号1202室的房产均由本院另案处理完毕。现未发现被执行人李勇军、李勇平的去向及其他可供执行的财产。被执行人李勇军、李勇平至今尚欠申请执行人余贤元案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3234元，执行费2149元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余贤元如发现被执行人李勇军、李勇平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4872号
原告张明教。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告金美月。
被告青岛鑫杰服装有限公司，住所地即墨市马店镇马店西村。
法定代表人金星，经理。
原告张明教为与被告金美月、青岛鑫杰服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明教的委托代理人张志雷到庭参加诉讼。被告金美月、青岛鑫杰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明教诉称，2013年12月27日，原告与被告金美月签订借款合同，约定被告金美月向原告借款人民币400000元，利息按月息3%计算，期限至2014年4月10日，被告青岛鑫杰服装有限公司在同日签订了借款担保函，对上述借款提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求要求依法判令两被告连带偿还原告借款本金400000元及自2014年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费、公告费用。
被告金美月、青岛鑫杰服装有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告金美月与原告张明教签订借款合同一份，被告金美月向原告借款400000元，约定月息为3%，借款期限3个月，还款日期为2014年4月10日，若到期不能还款，应按约定贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同日，原告与被告青岛鑫杰服装有限公司签订借款担保函一份，约定被告青岛鑫杰服装有限公司为被告金美月该笔借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起直到借款人履行一切借款义务完毕为止，双方未约定保证方式及保证范围。原告于当日将借款400000元交付给被告金美月，被告金美月向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。因被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借条一份、借款担保函一份、银行明细一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告金美月向原告张明教借款400000元，双方形成借贷关系，对该款被告金美月应偿还原告张明教。被告青岛鑫杰服装有限公司对本案借款提供担保，应当与被告金美月一起对原告张明教承担连带还款责任。原被告双方约定月息3%，原告主张自2014年6月25日起至判决生效之日止以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金美月于本判决生效后十日内偿付原告张明教借款400000元及自2014年6月25日起至判决生效之日止以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告青岛鑫杰服装有限公司对上述应付款项承担连带还款责任，被告青岛鑫杰服装有限公司担保证责任后，有权向被告金美月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京古唐景观装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区光华东街*号。
法定代表人：薛红霞，该公司总经理。
委托代理人：白建勋，该公司员工。
委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆海。
再审申请人南京古唐景观装饰工程有限公司（以下简称古唐公司）因与被申请人�庆海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古唐公司申请再审称：（一）一、二审法院对本案无管辖权。案涉工程施工地点在徐州邳州，故本案应由邳州市人民法院管辖。（二）本案是建设工程施工合同纠纷，双方因工程量发生争议，在曹庆海拒不提交已完成工程量的情况下，一、二审法院采取主观臆断认定本案事实，未将案涉工程委托评估机构进行审计不当。（三）一、二审判决认定古唐公司支付剩余工程款472100元错误。1.曹庆海签订《深渡水会工程分包合同》（以下简称分包合同）后，并未按照合同约定的现场施工范围进行施工，也未按照合同约定的管理流程进行管理，且只完成合同价款的一半工程量，导致案涉工程停滞，工期不能按时完工，增加了古唐公司另请施工人员的成本，发包方邳州市深渡水会洗浴服务有限公司（以下简称深渡水会公司）因而拒付剩余工程款。案涉工程至今没有交付，也未进行竣工验收。深渡水会公司至今也未开业。2.古唐公司与深渡水会公司签订的《建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同）与古唐公司分包给曹庆海施工项目范围并不一致。根据合同的相对性及分包合同第六条的约定，曹庆海应根据古唐公司要求配合好古唐公司与业主各阶段（工程）报验、竣工报验以及结算工作。曹庆海须将每周所有的用工量报古唐公司备案，所有用工人员资料一式两份。但一、二审判决片面地以分包合同固定价100万元认定双方的工程价款，导致曹庆海只要在合同履行后，不论完成多少工作量均可按照合同价100万元主张权利，该认定与分包合同约定不符。曹庆海应该�其完成的阶段性工作量进行报验和结算，曹庆海仅向一审法院提供其单方面制作的所谓工程验收表来证明其完成的工作量，没有事实和法律依据。3.一、二审判决对案涉工程项目的范围没有查明。古唐公司已提供工程所涉项目范围和分包工程项目计算单价（国家对装饰工程的定价），在双方当事人对工程范围和价款有争议的情况下，主张合同履行的一方即曹庆海应举证证明双方确认的工作量，但一、二审法院却免除了曹庆海的举证责任，且未对工程现场予以勘察。4.一、二审判决关于案涉工程于2012年4月18日交付使用的认定缺乏事实依据。一审法院遗漏深渡水会公司作为当事人参加诉讼，导致案涉工程范围、分包合同的履行情况等事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案管辖问题。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，古唐公司未在一审答辩期间提出管辖异议，并已应诉答辩，故其关于一、二审法院对本案无管辖权的再审申请理由不符合上述法律规定，不能成立。
（二）关于案涉工程是否应委托审计的问题。首先，古唐公司在本案一、二审审理期间未提出对案涉工程进行审计的申请。其次，因古唐公司未能提供案涉工程的施工设计图纸等资料，故委托审计的前提条件不具备。第三，根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，古唐公司不能在再审申请期间提出对案涉工程进行审计的申请。
（三）关于古唐公司是否欠付工程款的问题。首先，曹庆海已按照双方签订的分包合同进行了施工并向古唐公司提交了相关工程报验表，古唐公司法定代表人薛红霞在一审中确认案涉工程已于2012年4月18日交付使用，古唐公司关于案涉工程未完工且未使用的主张，因未提供证据证明，故不能成立。其次，古唐公司主张曹庆海未完成约定的工程量，但古唐公司在一、二审法院给予的举证期限内均未能提供施工合同约定的设计图纸或其他经双方确认的工程量的证据，故其主张缺乏事实依据。第三，古唐公司与曹庆海签订的分包合同约定的合同价款为100万元，工程款支付方式约定依据业主支付款项进度分次支付，工程结束根据业主所付款进度一次结清，还约定曹庆海承包方式为包清工并按照古唐公司的指令施工。该分包合同中并未约定每项具体工程施工的内容和价款，亦未约定工程价款结算的方式。结合深渡水会公司已向古唐公司支付工程款1079200元的情况，一、二审判决据此认定应以双方分包合同约定的价款100万元结算工程款并无不当。因此，古唐公司认为其不应给付剩余工程款的主张缺乏证据证明，不能成立。
综上，古唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京古唐景观装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
法定代表人于飞，行长。
被执行人彭雄军。
被执行人陆章勇。
被执行人华树传。
被执行人朱传党。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行彭雄军、陆章勇、华树传、朱传党借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭雄军、陆章勇、华树传、朱传党在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭雄军、陆章勇、华树传、朱传党名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第918号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭铭会