陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初305号
原告：张绪涛，男，汉族，1989年9月26日出生。
委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：操世运，男，汉族，1979年6月9日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险安康支公司）。住所地：陕西省安康市汉滨区育才西路151附*号。组织机构代码：916109007663033200。
法定代表人：慕朝华，男，系公司负责人。
委托诉讼代理人：胡丽雯，女，系公司员工。
原告张绪涛诉被告操世运、永安财险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告永安财险安康支公司法定代表人未到庭外，上列其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告操世运、永安财险安康支公司赔偿原告各项经济损失共计72243.6元；二、依法判决被告操世运、永安财险安康支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月13日，原告在西营镇新建村三组自家门前空场处给被告操世运帮忙修理陕EE58**号低速自卸货车的方向球头，被告操世运倒车将原告右腿碾压，造成原告右侧腓骨下段线状骨折、右侧小腿皮肤软组织损伤、右踝部软组织损伤、右外踝皮肤坏死。住院18天，目前伤情未愈。被告操世运在被告永安财险安康支公司处办理有车辆保险，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，二被告应承担赔偿责任。而被告操世运支付了原告医疗费后，对原告的其他损失双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法审理判决。
被告操世运辩称，原告张绪涛所诉属实，对于原告主张的赔偿项目和费用请求法院依法判决。
被告永安财险安康支公司辩称，一、被告永安财险安康支公司与投保人操世运在平等自愿、友好协商的前提下为陕EE58**号货车订立了商业险和交强险的保险合同。该保险合同合法有效，对订立合同的各方当事人均产生约束力。《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业险的《第三者责任强制保险条款》中均明确载明了赔偿限额，被告永安财险安康支公司仅在合同约定的范围内承担保险金给付责任。因操世运未投保不计免赔险，故对于超过交强险赔付限额的费用，依据商业第三者责任险合同中第九条第一项“负全部责任的免赔率为20%”的规定，对于超过交强险分项限额费用20%的，被告永安财险安康支公司不负赔偿责任。另根据双方签订的条款约定“按照国家基本医疗保险”标准计算医疗费用，即医疗费用仅承担医保以内用药及治疗本病情的用药，对不符合医保规定和非治疗本病情的用药，不应由被告永安财险安康支公司承担。二、原告主张的误工费标准过高，原告又未提供相关证件。对误工费的标准，应根据庭审查明的事实，对收入减少的部分进行计算，月收入超过3500元的，需提供税务部门出具的纳税证明。另原告主张的误工时间过长，建议按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为60天。三、原告主张的交通费无费用明细，应仅计算其出、入院产生的交通费用，对家属的探望费用和往来奔波交警队的费用不予认可，具体金额请法庭酌定。四、原告主张的营养费，无医院出具的营养处方单，亦无实际发生费用的票据，应不予认可。五、原告未提供精神受到损失的直接证据，对于其主张的精神损失费应不予认可。六、原告主张的打印费，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，被告永安财险安康支公司不予承担。七、原告主张的修车门面房租赁费，属于间接费用，不属于事故中造成的直接损失，故被告永安财险安康支公司不予承担。综上，被告永安财险安康支公司愿意承担交强险和第三者责任险限额内的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。
原告张绪涛围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件。拟证明原告主体适格。
2、交通事故责任认定书。拟证明被告操世运应负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、照片五张。拟证明原告的伤情状况。
4、诊断证明、出院记录及住院病案。拟证明原告的伤情经诊断为：（1）右侧腓骨下段线状骨折；（2）右侧小腿皮肤软组织损伤；（3）右踝部软组织损伤；（4）右外踝皮肤坏死。住院18天。出院医嘱休息6个月，出院后患肢石膏固定制动4周，以此计算护理时间。
5、营业执照。拟证明原告在西营镇新建村开设鸿祥汽车维修中心，自2014年7月14日开始经营小汽车维修、汽车美容、洗车服务。
6、证人毛发明、赵胜军、李玮的书面证明。拟证明三人均从事汽车维修行业，平均月收入为10000元、13000元、10000元。
7、房屋租赁合同。拟证明原告承租贺峰的门面房经营汽车维修中心，年租金为8800元。
8、交通费票据十张及证明一份，拟证明支出交通费400元。
9、保险单两份。拟证明被告操世运的车辆在被告永安财险安康支公司处投有交强险和第三者责任险。
被告操世运向本院提交医疗费票据16张及包车费票据一组，拟证明其为原告支付医疗费8500.41元，另支付包车费760元。
被告永安财险安康支公司未向本院提交证据。
对于上述证据，本院当庭组织各方当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、8、9，各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，二被告对证据的真实性无异议，但认为不能以此主张护理费，出院记录未要求休息6个月，故不能主张误工期限为6个月，出院记录亦未载明需加强营养，原告主张营养费于法无据。另对第二次诊断证明有异议，该证明并没有说要再休息3个月。本院认为，原告右腿受伤，行动不便，确需有人护理。对于误工期限和营养费，本院将结合原告的伤情程度和相关规定酌情认定；原告提交的证据6，二被告认为不能证明原告的收入状况，本院认为，个体经营汽车维修行业，收入状况是受门面位置、技术水平等因素影响的，原告未能提供近三年的纳税凭证，对于其收入状况本院需酌情认定；原告提交的证据7，二被告对合同真实性无异议，但认为不能证明原告受伤就导致维修中心关闭，造成门面闲置。本院对该房屋租赁合同真实性予以认定，但对房租损失不予认定。被告操世运提交的证据，原告无异议；被告永安财险安康支公司对医疗费无异议，但认为包车费用过高，结合往返里程和当天时间因素，对该费用本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告操世运将陕EE58**号低速自卸货车停放在西营镇新建村三组张绪涛门前空场处维修，18时10分，原告张绪涛在该车辆左前轮挡泥板处修理方向球头时，被告操世运在为车辆打气增压点火过程中，车辆后溜将原告张绪涛右腿碾压，造成张绪涛受伤的交通事故。事发后，被告操世运立即包车送原告张绪涛送到安康市中医医院检查，诊断为张绪涛右侧腓骨下端线性骨折并右侧踝关节周围组织明显肿胀。当晚张绪涛被送回西营卫生院治疗，被告操世运支付包车费760元。2016年5月14日，原告到白河县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧腓骨下段线状骨折；2、右侧小腿皮肤软组织损伤；3、右踝部软组织损伤；4、右外踝皮肤坏死。原告住院16日，出院医嘱：1、出院后注意休息；2、继续行患肢石膏固定制动4周；3、4周后来院复查患肢DR；4、患肢避免负重，不适随诊。2016年5月30日，白河县人民医院出具诊断证明，建议：出院后加强营养，继续行患肢石膏固定休息3月。2016年9月1日，白河县人民医院出具的诊断证明建议：继续加强营养、功能锻炼，休息3个月。原告往返医院检查支出交通费400元。原告张绪涛在医院的检查及住院治疗费用共计8500.41元（其中安康中医医院458元、西营中心卫生院306.75元、白河县人民医院7735.66元），已由被告操世运支付。
2016年5月15日，白河县公安局交警大队作出第032号道路交通事故认定书，认定被告操世运应负事故的全部责任，原告张绪涛无责任。
并查明，原告在西营镇新建村三组承租贺峰的门面房开设鸿祥汽车维修中心，年租金为8800元，自2014年7月14日开始经营，类型属个体工商户，经营范围为小汽车维修、汽车美容、洗车服务。被告操世运为其所有的陕EE58**号自卸低速货车在被告永安财险安康支公司处投保交强险和商业第三者责任险。保险期间自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告操世运原告张绪涛为其修理车辆时未按操作规范安全操作，造成原告受伤的交通事故，其应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据交警部门出具的事故认定书，被告操世运应对此次事故负全部责任，原告无责任。而被告操世运在被告永安财险安康支公司处同时投保了交强险和商业三者险，对于原告的损害后果，应先由被告永安财险安康支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔付，不足部分，再由被告操世运承担赔偿责任。
原告的各项损失计算如下：一、医疗费8500.41元，予以确认。二、误工费。原告主张54880元（196天×280元／天）。二被告均提出异议，认为原告主张的误工费标准过高，其提供的证明不能如实反映出其收入状况，且误工期限过长。本院认为，原告属个体工商户，从事汽车维修等事项，但未能提供足以证明其一定期限内的平均收入的证据，根据其从事的职业性质，其收入本院酌情按每日200元的标准计算。关于误工期限，原告住院16天，出院时白河县人民医院开出的诊断证明建议休息3月。但3个月后复查，医院再次建议休息3月，并未有相关检查材料证明原告还需继续休养。本院结合原告的伤情程度、医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于胫腓骨骨折误工损失日的评定标准，酌情认定原告误工天数为150天。故误工费本院认定为200元／天×150天=30000元。三、护理费。原告主张100元／天，住院16天，另增加30天，共4600元。本院认为原告右腿受伤，行动不便，住院期间确需护理，出院医嘱要求原告出院继续行患肢石膏固定制动4周，在此期间亦需护理，故护理天数本院认定为44天，每天按100元的标准计算，即护理费为100元／天×44天=4400元。四、住院伙食补助费。原告主张30元／天，按18天计算，共540元。但原告实际在白河人民医院住院16天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，该项费用本院认定为320元（20元／天×16天）。五、营养费。原告主张2000元，根据原告伤情及恢复情况和医嘱加强营养，本院酌情认定营养费1000元。六、精神损失费。原告主张5000元，但原告未进行伤残鉴定，伤残等级程度不明，亦未提供证据证明其因本次事故造成精神损害，故该项主张本院不予支持。七、交通费。原告主张400元，被告操世运提交证明证实其包车送原告前往医院支出包车费760元，对该两笔费用符合客观实际，本院予以认可，即交通费为1160元。八、原告主张维修店房租费损失4723.6元，因该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。九、原告主张打印费100元，但无票据，本院酌定50元。以上共计45430.41元。原告的上述损失，按照交强险及商业三者险的赔偿范围和项目的规定，（一）被告永安财险安康支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，因医疗费8500.41元已由被告操世运支付，故被告永安财险安康支公司应支付被告操世运垫付的医疗费8500.41元，支付原告住院伙食补助费和营养费1320元。被告永安财险安康支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费30000元、护理费4400元、交通费1160元，共计35560元。其中，被告操世运垫付包车费760元，该笔费用应由被告永安财险安康支公司支付给被告操世运。（二）因原告上述各项损失均在交强险赔付范围内，故无需再由商业三者险和被告操世运承担赔偿责任。综上，被告永安财险安康支公司应向原告赔付36120元，向被告操世运支付9260.41元。（三）原告其他损失，即文印费50元，由被告操世运承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张绪涛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计36120元。
二、被告操世运赔偿原告张绪涛其他损失（文印费）50元。
三、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内支付被告操世运垫付的医疗费用、包车费共计9260.41元。
四、驳回原告张绪涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元，由被告操世运负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李宝红