辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00161号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人常某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子。（系常某父亲）
被告人孙某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，于2003年3月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2004年7月31日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的委托代理人常某某、被告人孙某某及辩护人张新桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年3月27日15时许，常某与张某在盘山县某村孙某某家中因债务纠纷与被告人孙某某发生争吵，孙某某用自家厨房的菜刀追赶常某、张某。追至大门外，先后用菜刀和砖头将常某的辽LQ77**号宝马轿车前挡风玻璃砸碎，左前车门玻璃及亮条、左后车门玻璃及亮条、后挡风玻璃、后备箱盖划损。经盘山县价格认定中心鉴定，车辆损坏价值合计人民币18445元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某提出如下辩解：1、其并不是故意砍坏该辆宝马车，而是常某与张某将其架到车旁，将其往车内推时，其用自家菜刀砍常某与张某二人，二人躲避才砍到该车的前风挡玻璃与左侧驾驶员位置的门玻璃亮条上，该车的其他位置其并没有砍到。2、该车后背箱上的砖头砸痕并不是其所为，其所扔的砖头是砸向常某与张某二人，并没有砸到该车。故其行为不构成故意毁坏财物罪，应无罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某某不具有故意毁坏财物的主观故意，该车的前风挡玻璃与左侧驾驶员位置的门玻璃亮条是被告人为挣脱常某与张某二人将其往车内架时，用自家菜刀砍常某与张某，该二人躲避后才砍到该车上的，该车的其他损坏处与被告人无关。2、盘山县价格鉴定结论书只能证明车损的程度及价格问题，并不能证明车损系被砸所损坏及鉴定的数额过高，没有具体的工时费标准。3、公诉机关当庭出示的一组补充照片与案发时间不相符，且与现场勘查的照片不一致，该组照片不具有证明力。故公诉机关指控的事实及罪名不能成立，被告人孙某某应无罪。
附带民事诉讼原告人常某诉称，要求被告人孙某某赔偿其车辆损失共计人民币18445元。
被告人孙某某对附带民事诉讼原告人常某的诉讼请求答辩称，赔偿数额过高，只同意赔偿5000元。
经审理查明：2013年3月27日15时许，常某与张某在盘山县某村孙某某家中因债务纠纷与被告人孙某某发生争执，孙某某用自家厨房的菜刀追赶常某、张某，追至大门外，用菜刀将常某所有的辽LQ77**宝马牌轿车前挡风玻璃砍碎，左前车门玻璃亮条划损，用捡来的砖头将该车后备箱盖砸出两道划痕。
经盘山县价格认定中心鉴定，该车前挡风玻璃价格及更换所需的辅料费、工时费为人民币6669.70元，左前车门玻璃亮条价格及工时费为人民币990.50元，后备箱盖修复及工时费为人民币696.50元。综上，该车损失价值人民币共计8356.70元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人常某的陈述证明：2013年3月27日15时许，其与张某到盘山县某村孙某某家中索要欠款，因言语不和双方发生争执，孙某某用自家菜刀追砍其与张某。当追至其停在孙某某家门口白色宝马轿车旁时，孙某某用菜刀将该车前挡风玻璃砍碎，左前玻璃亮条划损，后备箱盖划损。
2、证人张某的证言证明：2013年3月27日15时许，其与常某到盘山县某孙某某家中，孙某某用自家菜刀追砍其与常某到门外，孙某某用菜刀将常某的车前挡风玻璃砍碎，用砖头砸在车的后面。
3、证人栾某某的证言证明：2013年3月27日15时许，在孙某某家门口孙某某拿菜刀追赶常某与张某，将停在此处常某的宝马牌轿车前挡风玻璃砍碎，驾驶位车窗玻璃划损，其开车离开时，孙某某在后面扔东西砸到该车的后备箱机盖和后挡风玻璃。
4、证人周某某的证言证明：2013年3月27日15时许，常某和张某到其与孙某某的家中，因向孙某某索要债务问题双方发生撕扯，孙某某用自家菜刀追赶常某和张某至门外一辆车旁，孙某某用菜刀砍常某，将该车的前挡风玻璃砍碎。
5、盘山县公安局太平派出所情况说明证明：孙某某作案时使用的菜刀和砖头未能找到。
6、盘山县公安局勘验笔录及照片证明：2013年3月27日15时25分至15时40分对辽LQ77**白色宝马轿车进行勘验、检查结果为：前挡风玻璃左侧可见一处破碎着力点，车后备箱盖可见两道划痕，划痕处可见红色砖头粉末，驾驶室车门亮条可见一条划痕。
7、价格鉴定结论书证明：辽LQ77**白色宝马轿车前挡风玻璃1块损失额为（玻璃价值4230元＋辅料费1800元）×该车成新率99%＋工时费700元（人工费不折旧）＝6669.70元；左前车门玻璃亮条1根损失额为，亮条价值950元×该车成新率99%＋工时费50元（人工费不折旧）＝990.50元；后备箱盖钣金补漆1处损失额为，喷漆价格350元×该车成新率99%＋工时费350元（人工费不折旧）＝696.50元。
8、被告人孙某某的供述证明：2013年3月27日15时许，常某与张某到其家中索要欠款，双方发生争执并相互撕扯，其从张某手中抢过自家的菜刀追砍常某与张某，在其家门外，其用菜刀砍常某与张某时，将停在此处白色轿车的前挡风玻璃砍碎、驾驶室一侧的门玻璃划损，常某与张某向远处跑时，其用拣来的砖头撇向常某，是否砸到该车其不清楚。
9、被告人孙某某的户籍证明证明：孙某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
另查明，附带民事诉讼原告人常某要求被告人孙某某赔偿18445元的诉讼请求，因本案刑事部分查明的事实是，该车的前挡风玻璃破裂、左前车门玻璃亮条划损、后备箱盖的两处划痕系被告人孙某某所为，该车的其他损坏位置没有证据证明系被告人孙某某所为，故附带民事诉讼原告人常某的经济损失应为被告人孙某某对该车所损坏的部位，即该车的前挡风玻璃破裂、左前车门玻璃亮条划损、后备箱盖两处划痕的损失人民币8356.70元。
针对被告人孙某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：
1、关于被告人孙某某及其辩护人提出其不具有故意毁坏财物的主观故意，其并不是故意砍坏该辆宝马车，而是常某与张某将其架到车旁，将其往车内推时，其用自家菜刀砍常某与张某二人，二人躲避才砍到该车的辩解及辩护意见。经查，故意毁坏财物罪的主观故意包括间接故意，被告人孙某某系具有完全刑事责任能力的成年人，明知其行为可能会发生毁坏财物的结果，而放任该结果的发生，其行为符合故意毁坏财物罪的主观故意构成要件，故对其与辩护人提出的该辩解及辩护意见，不予采纳。
2、关于被告人孙某某与其辩护人提出的只砍到该车前挡风玻璃与左侧驾驶员位置的门玻璃亮条上，车的其他位置其并没有砍到，与其无关；该车后背箱上的砖头砸痕并不是其所为，其所扔的砖头是砸向常某与张某二人，并没有砸到该车的辩解及辩护意见。经查，证人张某证言证明孙某某用砖头砸在车的后面，与证人栾媛媛证言证明孙某某扔东西砸到该车的后备箱盖处，现场勘查笔录、现场照片证明该车后备箱盖处有两道划痕，划痕处可以红色砖头粉沫，上述证据之间能够相互印证，足以证明该车的后备箱盖处的两道划痕系被告人孙某某扔砖头所造成的。故对其及辩护人提出的该辩解及辩护意见，不予采纳。
3、关于辩护人提出的盘山县价格认证中心的鉴定结论书只能证明车损的程度及价格问题，并不能证明车损系被砸所损坏及鉴定的数额过高，没有具体的工时费标准的辩护意见。经查，该鉴定结论书证明该车所更换或修复部位的价格及所需的辅料费、工时费等价格问题，并不涉及该车损坏系谁造成的问题，该鉴定部门系依据盘锦市当地工时费、人工费的标准作出的价格鉴定，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
4、关于辩护人提出的公诉机关补充的一组照片没有时间记载，且与案发现场勘查的照片不一致不具有证明力的辩护意见。经查，公诉机关补充的该组照片形成时间系2014年1月份，距案发时间相隔数月，不具有客观真实性，无法排除合理怀疑，不具有证明力，故辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人孙某某用菜刀将辽LQ77**号白色宝马牌轿车的左前车门玻璃、左后车门玻璃及亮条、后挡风玻璃损坏的事实部分，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人孙某某有前科，可酌情从重处罚。原告人常某因被告人孙某某故意毁坏财物的行为而造成的经济损失8356.70元，被告人孙某某应予以赔偿，原告人常某的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告人常某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月13日止。）
二、被告人孙某某自本判决生效之日起10内赔偿附带民事诉讼原告人常某的经济损失人民币8356.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘慧帝