wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第264号
申请执行人：陈军，男，汉族，生于1968年3月21日，四川省犍为县人，住四川省成都市成华区。
被执行人：胡维岗，男，汉族，生于1974年10月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人陈军依据发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第126号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡维岗给付借款50000.00元、案件受理费2100.00元、财产保全费1200.00元。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月29日冻结并扣划了被执行人胡维岗银行账户内的存款15892.64元。被执行人胡维岗于2015年11月12日给付申请执行人陈军借款及案件受理费、财产保全费37407.36元。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26941号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告王红霞，女，1973年9月7日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1727号
原告钱小文。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告熊世杰。
被告高红香。
原告钱小文诉熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小文的委托代理人何挺到庭参加诉讼。被告熊世杰、高红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱小文诉称，两被告系夫妻关系，二人因经营餐馆需要，从原告处购买肉类食品。自2013年1月份起至2014年3月份止，两被告共结欠原告货款16000元。后经原告多次催要，两被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，确认上述事实，并约定2个月内还清。到期后两被告未能归还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款16000元，并支付从起诉之日起至所欠货款还清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世杰、高红香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊世杰、高红香向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠肉款（钱小文）16000元（壹万陆仟元整）。定于两个月内还清，欠款人：熊世杰、高红香，2014年4月7日。身份证号码：××。”欠款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应肉类，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，两被告作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现两被告结欠货款金额16000元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世杰、高红香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小文支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告熊世杰、高红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘德进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第791号
上诉人（原审被告）：王小样。
被上诉人（原审原告）：郑海松。
委托代理人：羊荣民。
上诉人王小样为与被上诉人郑海松民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月3日，被告王小样向原告郑海松出具欠条一份，欠条载明“现本人向郑海松借现金20000元正”等内容。出具欠条后，被告未归还借款，原告遂诉至原审法院。
原审原告郑海松于2014年3月10日向原审法院起诉称：2013年2月3日，被告王小样向原告借款20000元，同时出具欠条一份，载明借款本金、借款时间等事实。经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：1、由被告归还原告借款本金20000元及逾期利息840元（利息已从2013年6月2日开始计算至2014年3月1日，此后利息依法另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充事实称本案借款与购车款无关，为购车款外的独立借款。
原审被告王小样辩称：原、被告之间不存在借款关系，欠条是被告在原告店中购车时所欠的购车款，欠款金额为19000元而不是20000元，并且所买车辆存在质量问题，要求退车或者换车，欠条内容是经过原告诱导才这么写的。
原审法院认为，欠条是对原、被告之间债权债务关系的一种确认，具有较强的证明力，被告王小样向原告郑海松出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，为合法有效。被告主张欠条是在原告的引导之下所写的，金额为19000元而非20000元，并且欠款不是借款而是购车款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王小样应对其主张提供相应证据，因其不能提供有效证据予以证明，故应当承担不利后果。被告若认为从原告处购买的车辆存在质量问题，可凭相关材料另行处理。被告出具欠条后，有义务按照欠条约定的内同履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应当向原告归还借款。原、被告就借款并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告仍需支付原告催告后的利息。原告的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告王小样于本判决生效之日起十日内归还原告郑海松人民币20000元并支付逾期利息840元（利息已从2013年6月2日开始计算至2014年3月1日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元（已减半收取）、财产保全费230元，合计391元，由被告王小样负担。
上诉人王小样不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本案为民间借贷纠纷属于认定事实错误。本案是买卖合同纠纷，与民间借贷有区别：1、上诉人与被上诉人之间没有特别关系；2、一审判决对于借款的交付等事实没有认定；3、本案上诉人出具的是欠条，而不是借条，上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同，而不是借款。二、一审判决适用法律不当。1、本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，一审适用有关民间借贷的法律系适用法律不当；2、一审判决对本案的借款用途、交付地点未作出认定。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑海松辩称：原审法院认定事实清楚、由上诉人出具的欠条向被上诉人借款2万元整，事实清楚。且上诉人与被上诉人之间虽有车辆买卖关系，但与本案借款没有关联性。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有新证据提供，上诉人提供如下证据：收款收据一份（原件经核对后退还给上诉人）以及浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份。证明目的：购车款首付是6.9万元，我支付给被上诉人5万元，我只欠被上诉人1.9万元。
被上诉人质证认为，对真实性没有异议，对其证明目的以及与本案的关联性有异议，借款2万元在金额上跟其所讲的1.9万元金额上不一致，不能达到其证明目的。
本院对上诉人提供的证据认证认为，不属于新证据，且与本案无关联性，不予采纳。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。从本案证据分析，上诉人于2013年6月1日出具给被上诉人的欠条载明了借款数额、借款方式、借款金额及还款期限。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能否定借据的证明力。故本院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷民事法律关系。上诉人诉称本案系买卖合同关系，非民间借贷关系，却没有提供足够的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人王小样负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张青青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00927号
原告西安博兰特精密合金有限公司，住所地西安市泾河工业园区泾渭中路。
法定代表人孙旎，该公司总经理。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告西安西电电力电容器有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路10号。
法定代表人袁洪亮，该公司董事长。
本院在审理原告西安博兰特精密合金有限公司诉被告西安西电电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博兰特精密合金有限公司2013年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安博兰特精密合金有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安博兰特精密合金有限公司撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告承担851.5元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳指执字第109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：宫玉福、张绍明、王绪山
申请执行人与被执行人与公司、证券、保险、票据有关案件，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳指执字第109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初640号
原告刘广宇，男，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告韩玉，女，1983年11月15日出生，汉族，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人于永超，公司员工。
原告刘广宇与被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合财险濮阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中国平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李付强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘广宇的委托代理人王善坤，被告中国平安财险聊城公司的委托代理人于永超到庭参加诉讼。被告韩玉、中华联合财险濮阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宇诉称，2015年10月18日，郑国宁驾驶登记车主为韩玉的豫J×××××号小型轿车，沿省道208线由南向北行驶至范县××字坡××桥南××路段，车辆驶出道路，先后撞上路东侧原告的遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板，造成郑国宁当场死亡，原告的遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑国宁负该事故的全部责任，原告无责任。豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财险濮阳公司投保有交强险，在被告中国平安财险聊城公司投保有第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司赔偿原告遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损失、鉴定费共计28100元。
被告中国平安财险聊城公司辩称，豫J×××××号车在保险公司投保有第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。
本案在审理过程中，原告刘广宇提交了如下证据：
第一组：原告身份证一份。证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：郑国宁驾驶证、韩玉行驶证各一份。证明郑国宁具有驾驶资格和豫J×××××号车年检合格。
第三组：事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，该事故造成原告的遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损失。
第四组：交强险和商业第三者责任险保单各一份。证明豫J×××××号车投保情况。
第五组：切边机收据。证明原告是切边机的所有人。
第六组：石材收据两份。证明原告是大理石板、石英石板的所有权人。
第七组：车物损失鉴定结论书一份。证明原告的财产损失数额共计为26100元。
第八组：鉴定费发票一张。证明原告鉴定财产损失花费鉴定费2000元。
原告提交的上述证据经被告中国平安财险聊城公司质证后均无异议。
被告韩玉、中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经审查认为，上述证据，来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，能够达到其举证目的，本院均予以确认。
经审理查明，2015年10月18日0时30分许，郑国宁驾驶登记车主为韩玉的豫J×××××号小型轿车，在省道208线由南向北行驶至范县××字坡××桥南××路段，车辆驶出道路，先后撞上路东侧原告的遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板和史钢银的鲁P×××××号微型普通客车后失控侧翻，致使鲁P×××××号微型普通客车又撞坏门市卷帘门，豫J×××××号小型轿车散落的零件砸在停放在门市门口的豫J×××××号小型轿车、东风小康K07S小型普通客车、东风风光330小型普通客车、三辆北汽威旺306-A小型普通客车身上，造成郑国宁当场死亡，豫J×××××号小型轿车、遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板、鲁P×××××号微型普通客车、豫J×××××号小型轿车、东风小康K07S小型普通客车、东风风光330小型普通客车、三辆北汽威旺306-A小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年10月30日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第223号事故认定书，认定郑国宁负此事故的全部责任，刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉无事故责任。经原告申请，本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的大理石板、石英石板、遮阳棚、浸式电动升降切边机的损失进行了评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2016年1月16日作出濮车损（2016）11014号车物损失估价结论书，上述财产损失数额为26100元，支付评估费2000元。豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司分别投保有交强险和第三者责任险。该事故发生在保险责任期间。
又查明，史钢银、卢焕青、张兰玉均已向本院起诉，刘广宇史钢银、卢焕青、张兰玉四人均同意平均分配被告韩玉的豫J×××××号车交强险限额2000元，即刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉四人每人500元。
本院认为，原告刘广宇的大理石板、石英石板、遮阳棚、浸式电动升降切边机因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合原告诉请和鉴定意见，对刘广宇的财产损失确认为26100元，评估费为2000元，以上损失共计28100元。因刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉四原告均同意平均分配被告韩玉的豫J×××××号车交强险财产损失限额2000元，故上述损失首先应由被告中华联合财险濮阳公司在其承保的豫J×××××号车交强险财产损失限额内赔偿500元，超出部分27600元由被告中国平安财险聊城公司在第三者责任险限额内按照郑国宁在该事故中承担的全部责任予以赔偿。被告中国平安财险聊城公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广宇各项损失共计500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广宇各项损失共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李付强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初640号
原告刘广宇，个体工商户。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告韩玉，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人于永超，公司员工。
原告刘广宇与被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合财险濮阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中国平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李付强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘广宇的委托代理人王善坤，被告中国平安财险聊城公司的委托代理人于永超到庭参加诉讼。被告韩玉、中华联合财险濮阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宇诉称，2015年10月18日，郑国宁驾驶登记车主为韩玉的豫J×××××号小型轿车，沿省道208线由南向北行驶至范县×××字坡××桥南××路段，车辆驶出道路，先后撞上路东侧原告的遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板，造成郑国宁当场死亡，原告的遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑国宁负该事故的全部责任，原告无责任。豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财险濮阳公司投保有交强险，在被告中国平安财险聊城公司投保有第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司赔偿原告遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损失、鉴定费共计28100元。
被告中国平安财险聊城公司辩称，豫J×××××号车在保险公司投保有第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。
本案在审理过程中，原告刘广宇提交了如下证据：
第一组：原告身份证一份。证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：郑国宁驾驶证、韩玉行驶证各一份。证明郑国宁具有驾驶资格和豫J×××××号车年检合格。
第三组：事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，该事故造成原告的遮阳棚、切边机、大理石板、石英石板损失。
第四组：交强险和商业第三者责任险保单各一份。证明豫J×××××号车投保情况。
第五组：切边机收据。证明原告是切边机的所有人。
第六组：石材收据两份。证明原告是大理石板、石英石板的所有权人。
第七组：车物损失鉴定结论书一份。证明原告的财产损失数额共计为26100元。
第八组：鉴定费发票一张。证明原告鉴定财产损失花费鉴定费2000元。
原告提交的上述证据经被告中国平安财险聊城公司质证后均无异议。
被告韩玉、中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经审查认为，上述证据，来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，能够达到其举证目的，本院均予以确认。
经审理查明，2015年10月18日0时30分许，郑国宁驾驶登记车主为韩玉的豫J×××××号小型轿车，在省道208线由南向北行驶至范县×××字坡××桥南××路段，车辆驶出道路，先后撞上路东侧原告的遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板和史钢银的鲁P×××××号微型普通客车后失控侧翻，致使鲁P×××××号微型普通客车又撞坏门市卷帘门，豫J×××××号小型轿车散落的零件砸在停放在门市门口的豫J×××××号小型轿车、东风小康K07S小型普通客车、东风风光330小型普通客车、三辆北汽威旺306-A小型普通客车身上，造成郑国宁当场死亡，豫J×××××号小型轿车、遮阳棚柱子、切边机、大理石板、石英石板、鲁P×××××号微型普通客车、豫J×××××号小型轿车、东风小康K07S小型普通客车、东风风光330小型普通客车、三辆北汽威旺306-A小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年10月30日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第223号事故认定书，认定郑国宁负此事故的全部责任，刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉无事故责任。经原告申请，本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的大理石板、石英石板、遮阳棚、浸式电动升降切边机的损失进行了评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2016年1月16日作出濮车损（2016）11014号车物损失估价结论书，上述财产损失数额为26100元，支付评估费2000元。豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财险濮阳公司、中国平安财险聊城公司分别投保有交强险和第三者责任险。该事故发生在保险责任期间。
又查明，史钢银、卢焕青、张兰玉均已向本院起诉，刘广宇史钢银、卢焕青、张兰玉四人均同意平均分配被告韩玉的豫J×××××号车交强险限额2000元，即刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉四人每人500元。
本院认为，原告刘广宇的大理石板、石英石板、遮阳棚、浸式电动升降切边机因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合原告诉请和鉴定意见，对刘广宇的财产损失确认为26100元，评估费为2000元，以上损失共计28100元。因刘广宇、史钢银、卢焕青、张兰玉四原告均同意平均分配被告韩玉的豫J×××××号车交强险财产损失限额2000元，故上述损失首先应由被告中华联合财险濮阳公司在其承保的豫J×××××号车交强险财产损失限额内赔偿500元，超出部分27600元由被告中国平安财险聊城公司在第三者责任险限额内按照郑国宁在该事故中承担的全部责任予以赔偿。被告中国平安财险聊城公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广宇各项损失共计500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广宇各项损失共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李付强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王军利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1905号
原告何某某，男，汉族，1964年6月18日出生，
原告王某某，女，汉族，1966年6月15日出生，
二原告委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1979年8月7日出生，
本院在审理原告何某某、王某某诉被告郑某某健康权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、王某某撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告何某某、王某某承担。
审 判 长 高君华
审 判 员 陈志强
人民陪审员 邓广志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯麟虹
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第270号
原告李XX。
被告赵XX。
被告李XX。
委托代理人蒙XX，临桂县XX工作者。
原告李XX与被告赵XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告李XX、被告李XX的委托代理人蒙XX到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告于2011年9月19日向原告借款300000元，期限半年，借款后，被告均不能归还本息，经催收后也一直未归还，致使原告蒙受经济损失。根据法律的规定特向你院提出诉讼，请求：1、要求被告偿还所欠原告贷款本金300000元及利息；2、要求被告李XX对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年9月19日借条，证明被告赵XX向原告借款及被告李XX担保的事实。
被告李XX辩称，被告赵XX在2011年9月19日借了被答辩人李XX的款项这事实存在，答辩人当时考虑到被告赵XX在临桂有多个小工程，有能力归还所借之款。把答辩人要求答辩人对赵XX所借的款项承担连带还款责任没有法律依据。由于被答辩人在法律规定时间内放弃对答辩人主张权利，该笔债务答辩人不再承担归还责任，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李XX没有提供证据。
被告赵XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告李XX对原告提供的证据的真实性予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年9月19日，被告赵XX向原告李XX借款现金300000元，期限半年还请，并出具借条，被告李XX在借条上担保人栏签名担保。借条内容为：“借条今借到李XX人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。期限半年还请。此据借款人赵XX2011年9.19号电话134××××1888担保人李XX2011.9.19.”。借款到期后，被告赵XX至今未归还。
本院认为，被告赵XX向原告借款现金300000元有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告赵XX借款后不按约定履行还款义务。原告要求被告赵XX归还借款，理由正当，予以支持；原告请求支付借款利息，符合法律规定，但是在借期内没有约定利息，其利息应从借款逾期之日2012年3月20日起按同期同类银行贷款利率计算。原告李XX要求被告李XX承担连带还款责任，因其在借条上没有约定保证方式和担保期间，按照连带责任保证承担保证责任。原告李XX在庭审中没有举证证明自主债务履行期届满之日即2012年3月20日起6个月内要求保证人李XX承担保证责任，被告李XX辩称没有在法定期间向其主张权利，依法不承担责任，其理由正当，本院予以采信，保证人李XX免除保证责任，对原告李XX的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX归还原告李XX借款300000元及其利息（利息从2013年3月20日起按照同期同类银行贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李XX要求被告李XX对上述借款承担连带还款责任的请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费900元，由被告赵XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁燕子
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02698号
原告：任某甲，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
审判员 王永成
二〇一四年九月九日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第138号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人盛某，男，1995年1月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人盛某在本区车桥镇张陈村，溜门进入被害人吴某家住宿一晚。次日晨，其盗走人民币6500元、方形黄金吊坠1只、银项链1根、银耳钉2副。经估价鉴定，黄金吊坠价值人民币2245元，银项链价值人民币100元，银耳钉价值人民币30元。案发后，被告人盛某在亲属的帮助下赔偿了被害人吴某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某、沈某的陈述，被告人盛某归案供述，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，收条、谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、手印鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人盛某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人盛某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某已积极退赔损失，可酌情从轻处罚。被告人盛某入户实施盗窃，对其酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第459号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家兵。2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人尹强。因吸毒先后于2011年9月27日、2012年11月14日分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人刘仁权。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张家兵、尹强、刘仁权犯抢劫罪一案，于2013年6月13日作出（2013）杭西刑初字第452号刑事判决。原审被告人张家兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月20日17时许，被告人张家兵、尹强、刘仁权经预谋后至本市上城区建国中路，由被告人刘仁权在附近打车接应，被告人张家兵、尹强假冒嫖客身份进入建国中路小河下22号4单元201室的卖淫女租房，以持刀威胁、捆绑手脚的方式，对房间内的被害人何某甲、“小华”、“小兰”实施抢劫，后某被害人及时呼救而未得逞。
2012年12月23日15时许，被告人张家兵、尹强、刘仁权以前述相同方式对本市西湖区教工路65号3幢2单元402室内的被害人何某乙、徐某、谭某实施抢劫，劫得人民币共计7500元、三星牌GT-S5660型手机一部（经鉴定价值人民币846元）、OPPO牌手机一部。
案发后，公安机关从被告人张家兵处查获上述赃物三星牌手机一部（已发还给被害人徐某）及赃款人民币531元，从被告人刘仁权处查获赃款人民币1055元。
上述事实，有被害人何某乙、徐某、谭某、何某甲的陈述及发生情况报告表、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，调取证据清单及监控录像、截图照片、被告人张家兵的银行卡查询明细清单，扣押物品、文件清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的发、立、破案经过及抓获经过等情况说明，被告人前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实。被告人张家兵、尹强、刘仁权亦有供述和辩解、辨认笔录及照片在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人张家兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，判处被告人尹强有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，判处被告人刘仁权有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；并判令对扣押于杭州市公安局西湖区分局的被告人张家兵的违法所得人民币531元、被告人刘仁权的违法所得人民币1055元，发还被害人；未追回的违法所得人民币5914元及赃物OPPO牌手机一部，责令被告人张家兵、尹强、刘仁权退赔。
上诉人张家兵上诉称，其对原判认定的抢劫罪名并无异议，但认为入户抢劫不能成立：本案现场虽是居民楼内房屋，但该房屋是被害人从事卖淫活动的地方，对于社会特定人群具有一定公开性，房屋性质已经发生改变，不再是供生活起居的租房。
经审理查明，原判认定上诉人张家兵、原审被告人尹强、刘仁权抢劫的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人张家兵伙同原审被告人尹强、刘仁权，以非法占有为目的，入户以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。本案第一次抢劫行为因三被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人张家兵、原审被告人尹强起主要作用，是主犯；原审被告人刘仁权起辅助作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。上诉人张家兵、原审被告人尹强、刘仁权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人张家兵所提原判认定本案为入户抢劫不能成立的上诉理由。经查，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行抢劫的行为。在本案中，被害人为生活而在居民楼中租用的房屋，具有供生活起居的功能特征和和与外界相对隔离的场所特征，显然属于“户”的范畴。公民的住宅不受侵犯，即使被害人在自己住所内同时从事卖淫的违法活动，也并未改变该场所上述两个方面的基本性质，不能视为用于开放经营的营业场所。上诉人张家兵等人经预谋，以实施抢劫犯罪为目的，假冒嫖客身份与被害人联系，使被害人产生认识错误并同意他们进入户内，其等人进入户内后采用持刀威胁、捆绑手脚等手段对被害人进行抢劫，严重侵犯公民的生活安宁、人身安全和财产权利，应当认定为“入户抢劫”，依法予以严惩。故上诉人张家兵的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张家兵之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曲振家
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00074号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月12日上午，被告人黄某某来到武汉市蔡甸区永安街安福路伺机行窃。当日11时许，被告人黄某某发现安福路某号居民李某某家中正在办婚事，遂冒充宾客进入李某某家中，在三楼卧室内将宾客李某放在床上皮包内的人民币600元盗走后，走出屋外，坐在酒桌上时，被李某某发现后报警。公安民警当场从被告人黄某某身上查获赃款人民币600元。
案发后，被盗人民币600元已追回发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，公安人员出具的抓获经过，被害人李某的陈述，现场及赃款人民币600元的照片，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及被辨认人的照片，被告人黄某某的身份信息、户籍证明，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2008）鄂城法刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。赃款已被当场追回并发还失主，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效之日起七日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一四年三月十二日
书记员 甘 辛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8714号
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行。
代表人林伟杰，行长。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族。
被告刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告施丽丽、被告刘荣强、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司漳州支行自动撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一四年十一月四日
书记员 林 赟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0947号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告翟正华。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告翟正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2115号
上诉人（原审原告）：刘凯青，男，汉族，1969年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路红围街**号综合楼*栋。组织机构代码：708401619。
法定代表人：杨昊，总经理。
委托代理人：胡丽莎、涂凤姣，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：深圳市能源电力服务有限公司餐饮管理分公司。住所地：深圳市南山区南油创业路南中兴综合楼****室（仅限办公）。组织机构代码：795440738。
负责人：史国富。
上诉人刘凯青因与被上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（下称鹏劳公司）、深圳市能源电力服务有限公司餐饮管理分公司（下称能源公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘凯青上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘凯青在本案二审程序中提出的超出原审及仲裁申请范围的请求，本院不予审理，刘凯青应另循法律途径解决。本案所涉争议焦点主要包括以下几个方面：
第一，关于刘凯青主张的其工资低于深圳市最低工资标准问题。刘凯青主张其基本工资为1380元，低于深圳市最低工资标准。但根据刘凯青的工资条显示，其每月工资由基本工资、餐补、加班工资等构成，其中基本工资为1380元／月，餐补为300元／月，加班工资数额不固定，另6至9月每月还享有高温补助200元。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，正常工作时间工资为员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬，正常工作时间工资不得低于最低工资标准。在刘凯青的工资构成中，除加班工资外，基本工资和餐补为每月固定发放的劳动报酬，均为正常工作时间工资的组成部分，该两项总额为1680元，并未低于深圳市最低工资标准。因此，刘凯青主张其工资低于深圳市最低工资标准，并要求鹏劳公司予以补足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于刘凯青20**年8月的工资数额问题。依据刘凯青的考勤表记载，刘凯青在2013年8月共出勤18天，其中休息日加班3天。因此，刘凯青在2013年8月的工资为1622元（1680元÷21.75×15天＋1680元÷21.75×3天×200%）。另外，该月刘凯青还享有高温补助折算为138元。故原审判决认定鹏劳公司应向刘凯青支付2013年8月1日至2013年8月21日的工资及高温补助共计1760元正确，本院予以维持。
第三，关于刘凯青与鹏劳公司是否续签了劳动合同的问题。刘凯青主张双方续签了期限为2013年8月22日至2015年8月21日的劳动合同，但之后被鹏劳公司员工拿回未再归还。鹏劳公司不认可双方续签了劳动合同，并主张该司已于2013年8月21日在工作场所当面告知刘凯青不再续签劳动合同。由于刘凯青未能就其续签劳动合同的主张提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故原审法院对刘凯青的上述主张不予支持，并无不当。依照《劳动合同法》的规定，劳动合同因期满而终止，用人单位不同意续订劳动合同的，应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。原审法院依据刘凯青离职前12个月的月平均工资2599.02元，认定鹏劳公司应支付刘凯青终止劳动合同的经济补偿为5198.04元（2599.02×2），符合法律规定，本院予以维持。刘凯青主张鹏劳公司应支付其违法解除劳动合同的赔偿金及违约金，依据不足，本院不予支持。
第四，关于刘凯青主张的未休探亲假和年休假工资问题。一方面，刘凯青主张入职满一年后可享受20天的探亲假，现其工作满两年了才休过一次探亲假，故鹏劳公司应支付其另一次未休探亲假的工资。本院认为，刘凯青至2012年8月21日入职始满一年，故其在此之后的一年期间仅可享受一次20天的探亲假待遇。由于刘凯青已于2012年10月10日至29日休过探亲假20天，故其在2013年8月21日劳动合同期满前不再享有探亲假。原审判决对刘凯青主张的探亲假工资不予支持，并无不当，本院予以维持。另一方面，按照法律规定，刘凯青在入职一年后，即从2012年8月22日起至2013年8月21日期间，可享受带薪年休假待遇。由于刘凯青在2012年已休年休假2天、2013年已休年休假5天，超过其依法应享有的带薪年休假标准。因此，原审判决对刘凯青主张的带薪年休假工资不予支持，并无不当，本院亦予以维持。
第五，关于刘凯青主张的夜班补助、福利款、年终奖、大运会人头补替差额、误工费、生活费、交通费、印刷费、住宿费等，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。另外，刘凯青在本案原审程序中并未要求能源公司承担责任，系其对自身权利的自由处分。本案二审程序中，刘凯青上诉请求能源公司承担相应责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，刘凯青的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘凯青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第50号
执行裁定书
申请执行人磐石市房屋建设开发公司。
被执行人王宝辉，男。
申请执行人磐石市房屋建设开发公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第368号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求13400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市房屋建设开发公司与被执行人王宝辉商品房销售合同纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人王宝辉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第50号
申请执行人磐石市房屋建设开发公司。
被执行人王宝辉，男，汉族，工人。
申请执行人磐石市房屋建设开发公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第368号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求给付13400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市房屋建设开发公司与被执行人王宝辉商品房销售合同纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人王宝辉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1850号
罪犯姜登树，男，汉族，生于1971年6月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯姜登树曾因犯强奸罪，于2011年9月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日刑满释放。该院于2015年4月3日作出（2015）万法刑初字第00098号刑事判决，以被告人姜登树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜登树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜登树系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姜登树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜登树在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯姜登树减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初68号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人南某某，男，生于1972年3月20日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，8月19日被依法逮捕，9月14日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2013年3月3日上午10时许，被告人南某某在自家门前打水泥道场，其哥南新有认为南某某侵占了他的地界，两人因此发生争吵并引起厮打。在厮打中，南某某手持镢头将南新有右侧肋骨打断。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：南新有受伤致右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折已达轻伤。认定上述事实的证据有：受案登记表，南新有陈述，王小芳、朱秀云等人证言，现场勘查笔录、拍照及司法鉴定书等在卷佐证，被告人南某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，指控被告人南某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小芳、朱秀云、南绪盼的证言，被害人南新有的陈述，受案登记表，报警记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，协议书，收条，谅解书，户籍证明信，提取笔录，扣押物品清单，物证镢头一把，（山）公（法）鉴（技）字〔2013〕17号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、勘察表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某因邻里地界纠纷故意损害他人的身体健康，经鉴定已达轻伤，公诉机关指控被告人南某某犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于该案系邻里之间矛盾激化引起，被害人对于矛盾激化负有责任，且被告人南某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被害人表示不再追究被告人南某某的责任，对被告人南某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镢头一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一六年十月十日
书记员 李依洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2173-1号
申请执行人吴栋。
被执行人马晓辉。
被执行人郭倩。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马晓辉、郭倩娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行已执行到位人民币10465.34元，后申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位人民币10465.34元，后申请人申请终结本次执行程序，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人马晓辉、郭倩确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1892号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢82号
申请执行人仲彦启，男，汉族。
申请执行人李丙凤，女，汉族。
申请执行人高桂霞，女，汉族。
被执行人彭法新，男，汉族。
申请执行人仲彦启、李丙凤、高桂霞与被执行人彭法新机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月18日立案执行。
本案�执行过程中，查明被执行人彭法新去向不明，申请人亦提供不出被执行人的下落，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初513号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1996年8月16日出生，进城务工人员，户籍地金寨县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至嘉山路交口时，被公安交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、提取血样登记表、视听资料、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3428号
申请执行人朱佳，女，1977年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司，地址上海市闵行区。原告朱佳与被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第14989号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳报酬人民币2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询(上海)有限公司负担。因义务人未能自觉履行付款义务，权利人依法于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下位于上海农商银行程家桥支行的账户一个，除此，未能查询到被执行人名下其余的财产信息。本院已因他案依法冻结了上述银行账户，该账户内余额为零。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14989号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第780号
原告：李道彦，男，1969年1月20日出生，汉族，现住高青县。
委托代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住桓台县。
原告李道彦诉被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道彦及其委托代理人谢立宏到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道彦诉称：2006年7月，被告找原告购买原告的楼房内门，双方达成口头协议，被告购买原告内门后，要求原告将内门安装并刷油漆，工程地点在张店区乔庄村居民楼，原告依约履行了安装内门及刷油漆的义务。截止2011年9月6日，被告尚欠原告8000元货款，原告多次找被告要求支付货款，但被告以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请依法判令被告吴平支付购货款8000元，支付利息3360元，诉讼费用由被告承担。
被告吴平未提出答辩。
经审理查明：被告吴平从原告李道彦处购买楼房内门，由原告进行安装并刷油漆。后经双方结算，被告吴平于2011年9月6日向原告出具证明条一份，内容为：“今证明乔庄内门安装及油漆款欠到捌千元，2011年9月6日，吴平。”
原告主张的利息3360元，系以本金8000元为基数，按年利率6%，计算7年。
上述事实，有原告提交的证明条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴平为原告出具的欠款证明中，明确记载有“内门安装及油漆款”的字样，与原告庭审陈述相互吻合，故原、被告之间的木门买卖合同关系成立。合同履行以后，被告吴平以出具证明条的形式对货款金额予以结算和认可，应当在出具证明条后及时支付所欠货款。故，原告李道彦诉求被告吴平支付货款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告吴平在出具欠款证明后未能及时付款，应当赔偿原告因此所产生的经济损失。原告以8000元为基数，按年利率6％诉求被告赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。但是，损失的起止时间应从被告出具欠款证明之日计算至原告起诉之日，即2011年9月6日至2014年10月10日，金额为1480元。故原告诉求被告赔偿经济损失3360元，本院依法支持1480元，对超出此范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴平支付原告李道彦货款8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴平赔偿原告李道彦经济损失1480元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李道彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告吴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2314号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某乙。
被告刘某甲。
被告卞某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告刘某甲、卞某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2012年10月16日，原告与被告刘某甲、卞某《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度53000元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告刘某甲名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告刘某甲、卞某还本金、利息、费用等合计12512.09元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息及罚息；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第67号
原告：李国燕。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告李国燕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第179号
原告：李爱春，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李爱春与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李爱春，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱春诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6169元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6169元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李爱春7、8、9月份工资数额为6169（2319+2200+1650）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李爱春为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李爱春系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6169元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李爱春劳动报酬6169元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第179号
原告：李爱春，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李爱春与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李爱春，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱春诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6169元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6169元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李爱春7、8、9月份工资数额为6169（2319＋2200＋1650）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李爱春为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李爱春系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6169元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李爱春劳动报酬6169元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1414号
原告吉某甲。
被告吉某乙。
本院在审理原告吉某甲与被告吉某乙离婚纠纷一案中，原告吉某甲于2015年3月10日以被告吉某乙下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告吉某甲以被告吉某乙下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某甲负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月十日
书记员 徐晓磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03959号
原告：任锋，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任锋诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任锋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任锋负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00362号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：宋甲。
上述三位原告共同的委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
被告：宋乙。
被告：宋丙。
被告：刚某某。
原告王甲、王乙、宋甲与被告宋乙、宋丙、刚某某婚约财产纠纷一案，三原告于2013年12月30日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、宋甲及三原告的委托代理人李昊昱、被告宋乙、宋丙、刚某某均到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告王甲、王乙、宋甲诉称：原告王甲与被告宋乙于二0一一年腊月经媒人介绍相识。原告王甲家给被告宋乙见面礼、看家礼共计8660元。2012年过年，原告家给被告家送烟酒等礼品，价值2644元。2012年端午节，原告一家均在外地打工，托媒人交给被告刚某某礼金2000元，同年6月，择日子，托媒人给被告刚某某660元。同年7月，媒人问原告家择日子情况给被告刚某某购买价值200元的礼品。同年中秋节，原告家托媒人给被告家送去现金2600元，交给被告刚某某。同年阴历十一月，原告王乙、宋甲到被告家再次去问择日子情况，送去礼品，花费730元。2013年过年，被告宋乙向原告王甲索要OPPO手机1部，价值1800元。同年正月初四，原告王甲、宋甲到被告家送去烟酒等礼品，花费2516元。同年正月初九，原告宋甲给被告宋乙回包现金1800元。同年正月十二日，被告要八字，经媒人手给被告刚某某1000元。同年正月十四日，原告宋甲与媒人一起到被告家购买礼品，花费200元。同年端午节，原告家托媒人给被告家送去现金2000元。同年中秋节，原告王甲、宋甲到被告家走亲戚，购买烟酒等礼品，花费2700元。同年9月4日，原告王甲支付婚纱照款3399元。后因被告宋乙多次向原告家索要房屋，因原告家经济条件有限，无法满足被告家的要求，被告宋乙随即提出与原告王甲分手，且不肯返还原告家任何彩礼。被告宋乙借婚姻向被告家索要大量彩礼，双方未同居生活，依法应予以返还。双方经协商无果，原告王甲、王乙、宋甲诉至法院，请求法院依法判决：被告宋乙、宋丙、刚某某共同返还原告王甲、王乙、宋甲彩礼款32909元；案件受理费由三被告共同负担。
原告王甲、王乙、宋甲为支持其诉讼请求，向本院举证证据如下：
1、三原告的身份证、户口本复印件各1份，据以证明三原告的诉讼主体资格；
2、烟酒销货清单及名人婚纱摄影收据，据以证明原告去被告家送礼品花费7460元及原告与被告拍摄婚纱照花费3399元的事实；
3、原告王甲与被告宋乙QQ聊天记录，据以证明原告王甲与被告宋乙分手是被告索要房屋等物质导致的，被告宋乙存在过错；
4、证人刘金利的出庭证言1份，据以证明三被告向三原告索要彩礼的事实。
被告宋乙、宋丙、刚某某辩称：被告宋乙乙经与原告王甲拍摄婚纱照，三被告不应再向三原告返还彩礼。
被告宋乙、宋丙、刚某某为支持其辩解理由，向本院举证三被告的身份证复印件各1份，据以证明三被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王甲与被告宋乙于二0一一年腊月经媒人介绍相识。原告王甲家给被告宋乙见面礼、看家礼共计8660元。2012年端午节，原告家托媒人给付被告刚某某礼金2000元。同年中秋节，原告家托媒人给付被告刚某某礼金2600元。2013年过年，原告王甲给被告宋乙购买OPPO手机1部，价值1800元。同年正月初九，原告宋甲给被告宋乙回包礼金1800元。同年端午节，原告家托媒人给付被告家礼金2000元。以上礼金共计18860元。2013年9月4日，原告王甲支付其与被告宋乙的婚纱照款3399元。二0一三年正月初四，原告王甲去被告宋乙家走亲戚，被告家给其封现金600元。
另查明：原告王甲与被告宋乙因购买房屋未达成一致意见而分手，二人相识期间未同居生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告王甲给付被告宋乙各项彩礼款18860元，去除被告给付原告王甲的礼金600元，还剩18260元。因原告王甲与被告宋乙未同居生活，结合本案实际，被告宋乙、宋丙、刚某某应酌情共同返还原告王甲、王乙、宋甲彩礼款15000元为宜。原告王甲与被告宋乙拍摄婚纱照花费3399元，结合当地的风俗习惯，该项花费不属于婚约财产范畴，其该项诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称：宋乙已与原告王甲拍摄婚纱照，其彩礼款三被告不应返还。其辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋乙、宋丙、刚某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告王甲、王乙、宋甲彩礼款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告王甲、王乙、宋甲共同负担161元，被告宋乙、宋丙、刚某某共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1008号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄思哲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄思哲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00788号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘晓方，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：周鲜花，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告刘晓方、周鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托代理人茆华、石立云到庭参加了诉讼，被告刘晓方、周鲜花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行诉称：2009年5月20日，中行北城支行与刘晓方、周鲜花签订《中国银行住房借款合同》。合同约定刘晓方自中行北城支行借款50万元用于购买位于合肥市高新区环湖东路XX小区1号楼504室（房地产权证号：合蜀XX**）房产，借款期限为276个月，月利率为人民银行贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，刘晓方按月等额还款，刘晓方、周鲜花以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，中行北城支行按约发放贷款，但刘晓方未按约还款，截止2015年1月6日，刘晓方逾期3次，欠付本息合计430204元。中行北城支行为追索上述款项，支付了律师费27800元。现中行北城支行诉至法院，请求判令：1、刘晓方立即偿还中行北城支行贷款本金425413.69元及利息（包括利息、罚息、复利）4790.31元，合计本息430204元，利息暂计算至2015年1月6日，之后顺延计算至全部贷款还清之日止）；2、刘晓方立即向中行北城支行支付律师费27800元；3、刘晓方、周鲜花以其提供的抵押物位于合肥市高新区环湖东路XX小区1号楼504室（房地产权证号：合蜀XX**）房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出的合理费用；4、诉讼费用由刘晓方、周鲜花负担。
被告刘晓方、周鲜花未作答辩。
经审理查明：2009年5月20日，中行北城支行与刘晓方、周鲜花签订《中国银行住房借款合同》。合同约定刘晓方自中行北城支行借款50万元用于购买位于合肥市高新区环湖东路XX小区1号楼504室（房地产权证号：合蜀XX**）房产，借款期限为276个月，月利率为人民银行贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，刘晓方按月等额还款，刘晓方、周鲜花以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，中行北城支行按约发放贷款，但刘晓方未按约还款，截止2015年1月6日，刘晓方逾期3次，欠付本金425413.69元及利息（包括利息、罚息、复利）4790.31元。
另查明：中行北城支行为追索上述款项，支付了律师代理费27800元。
上述事实，由中行北城支行提交的身份证、借款合同、借据、他项权证、逾期查询单、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘晓方、周鲜花与中行北城支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行北城支行依约向刘晓方发放贷款，履行了合同义务，刘晓方未按时还款，构成违约，中行北城支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。刘晓方、周鲜花以其名下位于合肥市高新区环湖东路XX小区1号楼504室（房地产权证号：合蜀XX**）房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。中行北城支行诉称其为诉讼聘请律师支付费用27800元，属双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对该费用合理部分予以支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘晓方于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金425413.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2015年1月6日为4790.31元，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘晓方于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付律师代理费15000元；
三、若被告刘晓方未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以刘晓方、周鲜花名下位于合肥市高新区环湖东路XX小区1号楼504室（房地产权证号：合蜀XX**）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、公告费200元，合计8450元由被告刘晓方、周鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06051号
罪犯解伍，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）淮刑初字第0066号刑事判决，以盗窃罪、贩卖毒品罪判处被告人解伍有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯解伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解伍减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月14日至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00750号原告：徐璐。委托代理人：秦明康。被告：刘志朋。被告：武汉景网通信有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城i区第2幢2单元601。法定代表人：宋凯，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟，该公司总经理。本院在审理原告徐璐诉被告刘志朋、武汉景网通信有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐璐以已经与被告刘志朋、武汉景网通信有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐璐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐璐负担。代理审判员吴国阳二〇一五年八月十二日书记员赵倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05598号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师
被告：武某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马峰、被告武某甲及委托代理人孙曼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年农历11月底，原告王某与被告武某甲经他人介绍相识。2011年10月2日，原、被告举办婚礼仪式。XXXX年X月XX日，长女武某乙出生。××××年××月××日，原、被告在结婚登记机关补办了结婚证。XXXX年X月X日，次女武某丙出生。自2013年中秋节原告怀孕以来，被告认为负担太重，开始和原告不停地闹矛盾，经常争吵，直至无法在一起共同生活，原告于2014年6月14日离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定具状起诉，请求判决原、被告离婚，长女武某某由原告抚养、次女武筱珃由被告抚养，由被告每月支付原告长女生活费500元，依法分割夫妻财产，返还原告父亲的摩托车一辆、床一张，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、武某某的《常住人口登记卡》、结婚证。2．32吋液晶彩电一台等财产清单。
被告武某甲庭审中辩称：被告武某甲与原告王某感情已经破裂，被告同意离婚，被告要求抚养子女二人，抚养费由原告负担，原、被告无共同财产分割，诉讼费用由原告负担。
经庭审举证、质证，原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2010年农历11月底，原告王某与被告武某甲经他人介绍相识恋爱。2011年10月2日，原、被告举行婚礼仪式后同居生活。长女武某乙出生于XXXX年X月XX日。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。次女武某丙出生于XXXX年X月X日。原告于2014年6月14日回娘家生后至今。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家庭生活琐事及子女抚养问题发生纠纷，分居生活，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告表示同意。婚生女儿二人原告要求抚养一人，被告要求抚养二人。原告陪嫁的财物有被子十床。被告婚前购置的财物有32吋液晶彩电一台、三洋洗衣机一台、格力空调一台、摩托车一辆、海尔冰箱一台、八开门家具一套、床一张。原告父亲存放在被告家里的财物有摩托车一辆、床一张。
本院认为：原告王某与被告武某甲婚后因家庭生活琐事及子女抚养问题发生纠份后，双方不能采取正确积极主动的态度予以处理，而是采取冷漠消极对待，不相互接融，不相互沟通，分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。婚生女儿二人，原、被告各自抚养一人，抚养费自理。原告陪嫁的财物被子十床归原告所有，被告婚前购置的财物32吋液晶彩电一台等归被告所有。原告父亲的财物有摩托车一辆、床一张予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告武某甲离婚。
二、长女武某乙由被告武某抚养，次女武某丙由原告王某抚养，抚养费自理。
三、原告王某陪嫁的财物被子十床归原告所有，被告武某甲婚前购置的财物32吋液晶彩电一台等归被告所有。
四、原告父亲的财物摩托车一辆、床一张，由被告武某甲予以返还。
上述第三、四项限本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，原告王某、被告武某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05598号原告：王某甲，女。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师被告：武某甲，男。委托代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马峰、被告武某甲及委托代理人孙曼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王�甲诉称：2010年农历11月底，原告王某甲与被告武某甲经他人介绍相识。2011年10月2日，原、被告举办婚礼仪式。2012年6月29日，长女武琛出生。年月日，原、被告在结婚登记机关补办了结婚证。2014年3月9日，次女武某乙出生。自2013年中秋节原告怀孕以来，被告认为负担太重，开始和原告不停地闹矛盾，经常争吵，直至无法在一起共同生活，原告于2014年6月14日离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定具状起诉，请求判决原、被告离婚，长女武琛由原告抚养、次女武某乙由被告抚养，由被告每月支付原告长女生活费500元，依法分割夫妻财产，返还原告父亲的摩托车一辆、床一张，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、武琛的《常住人口登记卡》�结婚证。2．32吋液晶彩电一台等财产清单。被告武某甲庭审中辩称：被告武某甲与原告王某甲感情已经破裂，被告同意离婚，被告要求抚养子女二人，抚养费由原告负担，原、被告无共同财产分割，诉讼费用由原告负担。经庭审举证、质证，原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2010年农历11月底，原告王某甲与被告武某甲经他人介绍相识恋爱。2011年10月2日，原、被告举行婚礼仪式后同居生活。长女王某乙出生于2012年6月29日。年月日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。次女武某乙出生于2014年3月9日。原告于2014年6月14日回娘家生后至今。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家�生活琐事及子女抚养问题发生纠纷，分居生活，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告表示同意。婚生女儿二人原告要求抚养一人，被告要求抚养二人。原告陪嫁的财物有被子十床。被告婚前购置的财物有32吋液晶彩电一台、三洋洗衣机一台、格力空调一台、摩托车一辆、海尔冰箱一台、八开门家具一套、床一张。原告父亲存放在被告家里的财物有摩托车一辆、床一张。本院认为：原告王某甲与被告武某甲婚后因家庭生活琐事及子女抚养问题发生纠份后，双方不能采取正确积极主动的态度予以处理，而是采取冷漠消极对待，不相互接融，不相互沟通，分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。婚生女儿二人，原、被告各自抚养一人，抚养费自理。原告陪嫁的财物被子十床归原告所有，被告婚前购置的财物32吋液晶彩电一台等归被告所有。原告父亲的财物有摩托车一辆、床一张予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告武某甲离婚。二、长女武琛由被告武某甲抚养，次女武某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。三、原告王某甲陪嫁的财物被子十床归原告所有，被告武某甲婚前购置的财物32吋液晶彩电一台等归被告所有。四、原告父亲的财物摩托车一辆、床一张，由被告武某甲予以返还。上述第三、四项限本判决书生效后十日内执行完毕。案件受理费减半收取100元，原告王某甲、被告武某甲各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一四年九月二十九日书记员  王 铸
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第245号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向谢奕支付2013年5月工资、经济补偿金共计3501.65元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向谢奕支付2013年5月工资、经济补偿金共计3501.65元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保822号
申请人王勋诉被申请人高有花、谭明一案，申请人王勋于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1783号
原告徐保春，居民。
被告江苏荣归房地产开发有限公司（以下简称荣归公司），住所地宿迁市御景龙庭小区1幢101铺。
法定代表人陈伟滨，总经理。
委托代理人陈晓军。
本院在审理原告徐保春与被告荣归公司商品房销售合同纠纷一案中，传票通知原告开庭时间及地点，原告在传票确定的时间及顺延的15分钟内未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取78元，由原告徐保春负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年十月十六日
书记员 张秀玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第215号
罪犯李元龙，于江苏省泗洪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月26日作出了(2008)慈刑初字第1379号刑事判决，以被告人李元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李元龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李元龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李元龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍