wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第31号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人吴立坤，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴立坤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人吴立坤未经计划生育主管部门批准，与李妮于2013年4月19日违法生育第二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月20日作出岚计生征决字（2014）8025号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人吴立坤征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8025号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人吴立坤在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8025号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人吴立坤于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人吴立坤在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.92元，由被执行人吴立坤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王元赋
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢紫薇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1793号
原告：张祖伦，男，生于1943年1月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：张远忠，男，生于1954年7月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告张祖伦诉被告张远忠排除妨害纠纷一案。原告张祖伦于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张祖伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖伦撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告张祖伦负担。
审判员 曾姣华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谌高杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第216号
申请执行人：轩海红，女，1972年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
申请执行人：李菊兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路皇渠巷126号，。
被执行人：常继全，男，1970年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇999号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1998号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月五日
书记员 张敉捷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1052号
罪犯杨志学，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨志学因犯盗窃罪于2004年9月6日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月13日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）招刑初字第5号刑事判决，以被告人杨志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年6个月29天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志学在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2844号
原告：王青松，男，1979年2月27日出生，汉族，住黄岛区。
被告：青岛市琅琊台旅游度假区车轮山前村民委员会，住所地青岛市琅琊台旅游度假区车轮山前村。
法定代表人：苏全菊，村主任。
本院在审理原告王青松与被告青岛市琅琊台旅游度假区车轮山前村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
本案案件受理费1825.00元，减半收912.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1368号
上诉人（原审被告）郭旭裕。
上诉人（原审被告）杜海燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇新民村祖厝**号，公民身份号码：3505001990********。
被上诉人（原审原告）张少斌，经商。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人郭旭裕、杜海燕因与被上诉人张少斌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5843号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭旭裕、杜海燕未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭旭裕、杜海燕自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00825-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人罗某。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、罗某民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月二十九日作出的（2013）开民一初字第00715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某乙、罗某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙、罗某银行存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人张某乙、罗某收入人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗晗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第739号
乔金亮：
申请执行人李迎梅与你方劳务合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李迎梅于2015年6月14日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方342元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终487号
上诉人（原审原告）：浦金财，男，1960年11月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：林口朱家镇好运来农贸经销部，住所地林口县。
经营者：郝善君，男，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
上诉人浦金财因与被上诉人林口朱家镇好运来农贸经销部劳务合同纠�一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦金财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦金财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人浦金财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张保珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张保珍信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,594.93元。原告诉称,被告张保珍系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,594.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初561号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：冯兴富，男，35岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告冯兴富买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 马慧
（此件共1页，共印6份）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初369号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
被告：付瑞举，男，1972年12月30日出生，汉族，住枣庄市。
被告：徐慧贞，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：黄礼政，男，1965年2月7日出生，汉族，住枣庄市中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告付瑞举、徐慧贞、黄礼政借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初212号
起诉人：荣晓明，现住哈尔滨市南岗区。
2017年11月6日，本院收到起诉人荣晓明的起诉材料。起诉人荣晓明诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对荣晓明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初29号
原告熊云贵，男，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省津市市，现住津市市。
被告卢东林（曾用名卢东生），男，1963年11月19日出生，汉族，养殖户，住湖南省津市市。
本院在审理原告熊云贵与被告卢东林买卖合同纠纷一案中，原告熊云贵于2016年1月21日以被告卢东林已清偿货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢东林的起诉。
本院认为，原告熊云贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊云贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊云贵负
担。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 苏 微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4680号
罪犯严鉴良，男，1962年9月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，专科毕业，广东省佛山市高明区人民法院于2012年4月12日作出（2012）佛明法刑初字第31号刑事判决，以被告人严鉴良犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯严鉴良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯严鉴良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鉴良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年6月至2015年7月共获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严鉴良数罪并罚应从严，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严鉴良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更560号
罪犯曹於林，男，1965年9月6日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)黄浦刑初字第1057号刑事判决，以被告人曹於林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹於林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹於林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹於林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹於林减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年8月26日始至2022年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第165号
上诉人（原审原告）：宋某甲，男，1970年3月23日出生，汉族，沈阳汇阳经贸发展有限公司经理，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：李声远，该局法律顾问。
委托代理人：胡宇，该局工作人员。
原审原告：宋某乙，女，1964年3月25日出生，汉族，沈阳汇阳经贸发展有限公司会计，住址：沈阳市和平区。
上诉人宋某甲因要求履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲及其委托代理人耿鲁红，被上诉人沈阳市房产局委托代理人李声远、原审原告宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月18日，二原告以书面形式到位于沈阳市惠工广场附近的沈河区房产交易中心，向被告提出书面申请，要求将坐落于沈阳市沈河区令闻街160号房屋，建筑面积347平方米的商业用房，变更登记在二原告名下。被告在法定期限内未作出具体行政行为，二原告以被告未履行法定职责为由，于2013年11月19日提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。审理期间，被告作出答复，并送达原告。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》的规定，被告作为房产行政主管部门，具有房屋登记的法定职责。原告提交的证据证明原告的申请事项属被告法定职责范围，被告应该在收到原告申请后，在期限内内针对原告申请，作出具体行政行为。被告虽抗辩因原告未出具凭证受理单，无法视为已收到原告申请，但鉴于被告在本案审理中已就原告申请自行作出具体行政行为，原告诉讼请求已经实现，本院已无支持必要。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
上诉人上诉称，坐落于沈阳市沈河区令闻街160号，建筑面积为347平方米的商业用房系其父亲宋连百购买，2000年1月17日取得该房屋所有权证书。2013年3月18日，父亲宋连百及母亲王玲自愿无条件将上述房产赠与上诉人及原审原告宋某乙告共同所有，二人均同意接受父母的赠与。辽宁省公证处还对该赠与行为出具了（2013）辽证民字第0619号公证书。当日，上诉人、原审原告宋某乙及父母持公证书及办理房屋变更登记的相关材料前往被上诉人处申请变更房屋登记，被上诉人的工作人员刘昱莹受理并进行初查，在二上诉人及父母填写的《房屋所有权转移登记申请书》上加盖了名章，但随后却告知无法办理涉案房屋的更名过户手续，之后被上诉人一直拒绝履行其行政登记法定职责。根据《城市房地产管理法》及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，被上诉人负有法定的房屋登记职责，应当为上诉人及原审原告宋某乙办理房屋权属变更登记。请求判令被上诉人履行法定职责，将坐落于沈阳市沈河区令闻街160号，建筑面积347平方米的商业用房（产权证编号：沈房权证沈河字第0332**号）变更登记在上诉人及原审原告宋某乙名下并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，根据《房屋登记办法》的规定，被上诉人应给上诉人申请办理房屋登记，但未收到上诉人的关于办理转移登记的申请材料，无法履行职责；被上诉人在本案审理中已就上诉人申请自行作出具体行政行为。2、经核实，因涉诉房屋所在的整栋楼房，当时因地址混乱，造成整栋楼房轴线标注存在问题，致使涉诉房屋产权界限存在争议，目前不具备办理转移登记的条件。
原审原告宋某乙述称：同意上诉人的意见及请求。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、沈房权证沈河字第0332**号房屋所有权证，证明该房屋系二原告父母宋连百、王玲共同拥有，坐落于沈阳市沈河区令闻街160号的事实；2、（2013）辽证民字第0620号亲属关系公证书及（2013）辽证民字第0619号赠与合同公证书，证明二原告父母将涉案房屋赠与二原告的事实；3、房屋所有权转移登记申请书，证明二原告在2013年3月18日向被告提出书面登记申请，且申请书上有被告工作人员刘昱莹的名章，证明二原告向被告主张变更登记的事实。
原审被告未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为，原告提供的1号证据的真实性予以确认；原告提供的2号证据系复印件，未能实现证明目的，不予采信；原告提供的3号证据，能够实现证明目的，予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《房屋登记办法》的规定，被上诉人作为房产行政主管部门，具有房屋登记的法定职责。上诉人及原审原告宋某乙的申请事项属被上诉人法定职责范围。上诉人及原审原告宋某乙以被上诉人未履行法定职责为由诉至原审法院。该院审理过程中，被上诉人作出答复，已经履行职责。故原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执292号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人唐华莲，女，1945年4月2日出生，汉族，住邵阳县白仓镇莺歌路12号。
被执行人黄田元，男，1951年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐华莲、黄田元借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执292号案的本�执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04871号
原告彭某某。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李明春，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
原告西安市未央区鑫淦装饰材料经营部。
经营者，彭中文。
被告李某某
被告西安市沣东新城鑫盛达木制品加工厂。
经营者，李建庄。
本院在审理原告彭某某、西安市未央区鑫淦装饰材料经营部与被告李某某、西安市沣东新城鑫盛达木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费2944元（原告已预交），退还原告2944元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 益
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初275号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省大连市瓦房店市，现住盘锦市双台子区。2013年9月12日，因犯有盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年6月5日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年7月26日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月26日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李向双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控：
1、2016年5月13日，被告人张某从盘锦来到台安县光明街嘉峰美术社内，趁店主闫某某不备，将其一部三星W2014手机盗走，价值人民币1500元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2016年5月20日，被告人张某从盘锦来到台安县文化路辉伟装修材料商店内，趁店主安某不备，将其一部华为手机盗走，价值人民币200元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
3、2016年5月20日，被告人张某在台安县繁荣南街洪源擦鞋店内，趁店主宋某某不备，将其一个蓝色包（价值人民币30元）盗走，内装人民币3300元，手机2部（Iphone4S手机1部，价值人民币300元，联想手机一部，价值人民币80元），合计价值人民币3730元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
4、2016年6月8日，被告人张某从盘锦到台安县文化路海强白铁制造店，趁店主郝某某不备，将其一个高仿LV背包（价值人民币80元）盗走，内装钱包一个，价值人民币60元，人民币11100元，价值人民币700元满意超市购物卡一张，合计价值人民币11940元。所获赃款被其挥霍。
5、2016年6月15日，被告人张某从盘锦来到台安县大市场亿家乐小火锅店内，趁李某某不备，盗窃2部手机（Iphone6s手机1部，价值人民币3100元，步步高手机1部，价值人民币240元）盗走，合计价值人民币3340元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
6、2016年7月15日，被告人张某从盘锦来到台安县恩良西路好香鸭鸭脖店内，趁店主王某不备，盗窃钱包一个（价值人民币5元），内有人民币2000元，手机2部（步步高vivo手机1部，价值人民币150元，OPPO手机1部，价值人民币300元），合计价值人民币2455元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
综上，被告人张某共盗窃作案6起，被盗窃财物共计价值人民币23165元。2016年7月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人闫某某、宋某某、安某、郝某某、李某某、王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定结论书，价格认定结论书2份，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押、返还清单，鉴定意见通知书2份，情况说明，案件来源、抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人张某对起诉指控的事实予以供认。
其辩护人认为：被告人张某能够自愿认罪，盗窃数额较小，母亲已经年迈，请法庭对其给予考虑。
经审理查明：
1、2016年5月13日，被告人张某从盘锦来到台安县光明街嘉峰美术社内，趁店主闫某某不备，将其一部三星W2014手机盗走，价值人民币1500元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2016年5月20日，被告人张某从盘锦来到台安县文化路辉伟装修材料商店内，趁店主安某不备，将其一部华为手机盗走，价值人民币200元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
3、2016年5月20日，被告人张某在台安县繁荣南街洪源擦鞋店内，趁店主宋某某不备，将其一个蓝色包（价值人民币30元）盗走，内装人民币3300元，手机2部（Iphone4S手机1部，价值人民币300元，联想手机1部，价值人民币80元），合计价值人民币3710元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
4、2016年6月8日，被告人张某从盘锦到台安县文化路海强白铁制造店，趁店主郝某某不备，将其一个高仿LV背包（价值人民币80元）盗走，内装钱包一个，价值人民币60元，人民币11100元，价值人民币700元满意超市购物卡一张，合计价值人民币11940元。所获赃款被其挥霍。
5、2016年6月15日，被告人张某从盘锦来到台安县大市场亿家乐小火锅店内，趁李某某不备，盗窃2部手机（Iphone6s手机1部，价值人民币3100元，步步高手机1部，价值人民币240元）盗走，合计价值人民币3340元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
6、2016年7月15日，被告人张某从盘锦来到台安县恩良西路好香鸭鸭脖店内，趁店主王某不备，盗窃钱包一个（价值人民币5元），内有人民币2000元，手机2部（步步高vivo手机1部，价值人民币150元，OPPO手机1部，价值人民币300元），合计价值人民币2455元。案后手机被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
综上，被告人张某共盗窃作案6起，被盗窃财物共计价值人民币23145元。2016年7月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、宋某某、安某、郝某某、李某某、王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定结论书，价格认定结论书2份，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押、返还清单，鉴定意见通知书2份，情况说明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某违法所得人民币23065元返还被害人闫某某人民币1500元、被害人宋某某人民币200元、被害人安某人民币3630元、被害人郝某某人民币11940元、被害人李某某人民币3340元、被王某人民币2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 曹国明
人民陪审员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第458号
原告孙某，男，汉族，1963年4月8日出生。
被告任某，男，汉族，1989年12月4日出生。
原告孙某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告分三次向原告借款共计30000元。后多次催要，被告一直未还。要求被告偿还原告30000元及承担本案的诉讼费。
被告任某未提供答辩意见。
经审理查明，被告任某于2007年10月26日向原告孙某借款10000元，于2007年11月26日向原告孙某借款10000元，均出具有借条。另被告任某向原告孙某借款10000元，未载明日期，亦出具有借条。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据三张在卷予以证实。
本院认为，被告任某借原告款，有被告所写的借据，事实清楚、证据确凿。原告孙某要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款30000元。
案件受理费550元，由被告任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4691号
原告：杨诗伦，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告：卿自廷，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省陵水县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）:刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码79803013-6。
法定代表人：方小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（系该公司职员）：张伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
�托诉讼代理人（特别授权）：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码10375258-X。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安邻水县，组织机构代码56566858-5。
法定代表人吕奇红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：力民衡，四川顿开律师事务所律师。
原告杨诗伦、卿自廷诉被告重庆湖顺建筑劳务有限公司、陈志明、天津二十冶建设有限公司、四川坤龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨诗伦、卿自廷于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨诗伦、卿自廷撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪静颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1660号
申请执行人王小林，男，1975年3月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。
关于王小林与单志军、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为296000元，执行费4340元（未预交）。本院立案后，由执行干警崔小林执行。
执行中，申请人王小林书面已与被执行人达成和解协议并且已经履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，要求本院结案。
本院认为，申请执行人本案履行义务已经全部履行完毕为由申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1956号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：曹建军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告曹建军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第283号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范锦谦，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人谢金莲，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-17号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-17号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范锦谦、谢金莲征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-17号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范锦谦、谢金莲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-17号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2010号
原告深圳市九牧水处理科技有限公司。
法定代表人曾祥军，公司总经理。
委托代理人唐垂义。
被告艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人李嘉博。
原告深圳市九牧水处理科技有限公司与被告艾科达（深圳）光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令被告：1、支付原告货款人民币400，000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
一、买卖合同相关情况：
1、合同成立、生效时间及方式：2013年3月14日，原、被告双方签订《购销合同》，由被告法定代表人签字并加盖原、被告公章生效；
2、买卖标的及价款：4T／H砂碳＋二级RO＋EDI纯水系统、12T／H中水回用系统各一套，总价款人民币400，000元；
3、付款方式：分三期支付。（1）合同签订之日起5日内，被告支付货款人民币40，000元。（2）原告出货前通知被告到原告工厂验货，验货合格当日被告支付货款人民币200，000元。（3）设备验收合格运行5个月内，被告支付货款人民币160，000元；
4、管辖情况：在本合同履行过程中若发生争议，协商不成应向合同签订地人民法院提出司法求助，合同签订地为深圳市宝安区沙井镇。
二、合同标的物交付、验收情况：
1、合同标的物的交付：已由原告全部交付被告处；
2、合同标的物的验收：原告提交的两张《设备验收单》显示涉案的两台设备于2013年6月7日已通过安装试用期和正式使用期（10-15天）的运行验收，并有被告设备部、品质部、生产部、工程部负责人的签字确认。
三、合同价款的支付情况：
1、被告已支付货款金额：原告当庭称被告已向其支付了货款人民币200，000元；
2、被告尚欠货款金额：2013年10月18日被告出具书面材料并加盖了公章，确认被告自2013年3月至2013年10月18日止共欠原告货款人民币200，000元。
判决结果
本院认为，本案中，《购销合同》的金额为人民币400，000元，原告已当庭确认被告向其支付了货款人民币200，000元，被告出具的书面材料确认拖欠原告的货款为人民币200，000元，且原告按照合同约定向被告交付了货物并已通过了相关验收，符合合同约定的全部付款条件，故本院确认被告拖欠原告货款人民币200，000元，应当支付原告。原告请求货款的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告艾科达（深圳）光电有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市九牧水处理科技有限公司支付货款人民币200，000元；
二、驳回原告深圳市九牧水处理科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，保全费人民币1，520元，共计人民币8，820元。由原告深圳市九牧水处理科技有限公司承担人民币3，650元，由被告艾科达（深圳）光电有限公司负担5，170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄映琼
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2582号
原告：雍某，女，汉族，生于1975年11月19日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1963年1月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。因犯诈骗罪在四川省南充服刑。
原告雍某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告雍某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某向本院提出诉讼请求：1.原、被告所生女儿陈某乙由原告抚养；2.被告支付女儿陈某乙生活费，每月至少600元，支付3年，共计21600元。医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半，至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告认识后相恋，后长期同居，2002年9月1日，原告和被告的女儿陈某乙出生，但双方愉快的时光极为短暂，因被告陈某甲同居前都因长期不务正业，品行败坏，坑蒙拐骗，不但多次被山东等多地政法机关行政处罚和拘役，更因犯诈骗罪于2011年12月19日被重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，因犯诈骗罪于2012年11月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年5月22日刑满释放，因犯诈骗罪于2016年7月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现羁押于南充市嘉陵监狱，将于2018年2月6日刑满释放。被告的这些所作所为不但对原告及其女儿未尽到其应尽的责任，同时其品行将严重影响女儿身心健康成长，被告亦无悔改的意思，而且长期恐吓原告家人。为此，原告决心与被告划清界限，以杜绝其对女儿和自己长期的恶劣的影响。
被告陈某甲辩称：我与原告是2016年3月分手的，当时女儿是不愿意跟随原告生活的，我不同意女儿由原告抚养，等我出狱后再来解决这些问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2001年8月相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居时，原告系未婚，被告系离异。原、被告于2002年9月1日生育一女陈某乙，目前系中学在读学生。被告陈某甲因犯诈骗罪，于2016年7月21日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2016年4月8日起至2018年2月6日止。陈某乙长期由原告雍某抚养、教育、监护。
本院认为，结婚必须符合《中华人民共和国婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了婚姻法的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生女享有与婚生女同等的权利，原、被告均负有抚养和教育的义务。为有利于孩子的健康成长并结合本案实际情况，陈某乙由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费。由于被告尚在服刑，无收入来源，原告主张的抚养费应从被告刑满释放后有收入来源时起支付至陈某乙独立生活时止。原告主张一次性支付，综合被告的给付能力，本院判决按月支付为宜。抚养费标准，原告主张每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭据各承担一半，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某甲辩解陈某乙没有随他抚养，他不支付子女抚养费的主张，与法律及司法解释的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、陈某乙由雍某抚育；
二、陈某甲自刑满释放之次月起，每月10日前支付陈某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据由雍某、陈某甲各承担一半，至陈某乙独立生活时止；
三、驳回雍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年七月十九日
书记员 何菁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执161号
申请执行人何子红，男，1970年11月5日出生，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西自治区凭祥市。
委托代理人钟华，女，1973年12月26日出生，住所地广西壮族自治区，特别授权。
被执行人张建兴，男，1967年10月12日出生，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人何子红与被执行人张建兴机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年5月17日作出的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1625.41元。经查，被执行人张建兴在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人何子红同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢264号
申请执行人王玉仙，女，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州润通期货经纪有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李晓朋，经理。
王玉仙申请执行郑州润通期货经纪有限公司债务纠纷一案，本院作出的（1999）金经初字第1588号经济判决书已经发生法律效力。判决确认：郑州润通期货经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告人民币6.5万元及利息。郑州润通期货经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉仙于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4469号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人龙潭，男。
被执行人北京健力江南糖醇技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南园子村委会东500米。
法定代表人赵力，职务不祥。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京健力江南糖醇技术有限公司因拒不履行京兴人社监理字（2013）第3号《行政处理决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京健力江南糖醇技术有限公司作出的京兴人社监理字（2013）第3号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监理字（2013）第3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年八月八日
书记员 王 然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01826号
原告吴意某，男，1982年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇庙坪村*组，农民。
被告王化某，女，1982年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇庙坪村*组，农民。
原告吴意某诉被告王化某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴意某到庭参加了诉讼，被告王化某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年农历7月初2见面，2004年农历10月以农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚证。婚后我们女儿出生后，为家庭经济和小孩经常吵架，被告常不做声就离家出走，我忙于上班，还得出去寻找她。2011年在内蒙乌海打工时，被告外出一直未与我和家人联系，直到2011年腊月初一被告才回其娘家，腊月初十我和亲属去接她回家，腊月十三我发现她手机中有先前我们在西宁打工时塔吊工的照片，双方为此发生纠纷，被告即带孩子回娘家。腊月十六我我及亲属又去接她，被告不回来，并提出与我离婚，腊月十八被告的母亲将她送回来，还要求与我离婚，当时家人都劝说我们不要离婚，第二天被告借口离家后至今没有下落。被告对家庭极不负责任，我已彻底丧失信心，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚；女儿吴甲由我抚养教育。
原告主要提供以下证据：
1、汉滨区大河镇庙坪村委会证明。主要证明被告2011年腊月十九离家出走后未与家里联系。
2、安康市公安局汉滨分局大河派出所证明。主要证明原告向公安机关报案被告于2012年1月11日离家出走，至今查无音讯。
3、结婚证。主要证明原、被告之间的夫妻关系。
4、汉滨区五里镇王山村委会证明。主要证明被告于2012年1月11日离家出走，至今无音讯。
5、证人王志苍（被告王化某之父）、李茂香（被告王化某之母）证言。主要证明原、被告发生矛盾，被告离家出走至今无音讯，并建议人民法院判决双方离婚。
被告未答辩。
经当事人举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，依法确认证明力。
经审理查明：2005年7月原告吴意某与被告王化某经人介绍相识，同年10月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2005年12月20日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后夫妻关系一般，经常为生活琐事发生争吵。2006年农历7月6日生育一女，取名吴甲。2011年农历腊月原、被告双方发生矛盾，经亲属劝解未果，2012年1月11日被告王化某离家外出，至今未与原告及家人联系。2013年8月8日原告吴意某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告吴意某与被告王化某经人介绍后同居生活，后又补办了登记结婚，领取了结婚证，双方即为合法的夫妻关系。婚后夫妻双方常为琐事发生争吵，双方还协商提及离婚事宜，可见夫妻感情日渐淡漠，2011年农历腊月原、被告双方多次反复发生矛盾，经双方亲属劝解仍然无果，尤其在2012年1月临近春节被告王化某离家出走至今音讯全无，不履行家庭义务，可见夫妻感情确已破裂。故现原告吴意某要求离婚的请求本院予以支持。因被告王化某现外出，下落不明，女儿吴甲由原告吴意某抚养教育。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴意某与被告王化某离婚。
女儿吴甲由原告吴意某抚养教育。
案件受理费300元由原告吴意某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第402号
原告张文豪，男，汉族。
被告李洪仁，男，汉族。
被告万全章，男，汉族。
原告张文豪诉被告李洪仁、万权章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文豪，被告李洪仁到庭参加诉讼。被告万权章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文豪诉称：2014年1月2日，被告李洪仁借原告现金167900元约定2014年11月20日前偿还，如逾期，将被告李洪仁位于墩阔坦乡自己的土地160亩地折价167900元抵偿给原告，因此产生的相关费用及律师费用均由被告承担；被告万权章为被告李洪仁提供了担保；期间届满时，被告又无故推诿，既不还钱，也不给地，被告的不诚信行为给原告造成了不应有损失。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告李洪仁立即偿付借款167900元，支付逾期利息6515元，支付律师费8720元，合计183135元。2、判令被告万权章承担连带偿付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪仁辩称：欠钱是事实，但是现在种地都困难，没有钱还钱，看被告能不能把钱宽限到秋天卖棉花还。
被告万权章经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告张文豪为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告欠款的事实以及欠条约定的被告需要承担的义务。被告李洪仁质证意见：金额是对的，字是我签的，手印也是我捺的，但是当时没有约定律师费这些。
被告万权章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、发票一张。证明：原告为此次诉讼花去律师费8720元。被告李洪仁质证意见：认可，无异议。
被告万权章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告李洪仁当庭未提供任何证据。
被告万权章经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年1月2日，被告李洪仁借原告张文豪现金167900元，并向原告张文豪出具欠条一份，约定2014年11月20日前偿还，如逾期未还，将被告李洪仁位于墩阔坦乡自己的土地160亩地折价167900元抵偿给原告，因此产生的相关费用及律师费用均由被告承担。双方未约定利息，被告万全章为被告李洪仁提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围。被告李洪仁未如期还款。
本院认为：债务应当清偿，原告张文豪要求被告李洪仁偿还借款167900元的诉讼请求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，逾期还款借款人可以主张逾期利息。经计算，被告李洪仁逾期还款141天（2014年11月21日至2015年4月10日），应支付的逾期利息为3632元（167900元×5.6％÷365天×141天）。原告张文豪主张律师代理费8720元符合合同约定，本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告张文豪要求被告万全章承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪仁于本判决生效后15日内一次性支付原告张文豪借款本金167900元，逾期利息3632元，律师代理费8720元，合计180252元。被告万全章对前述被告李洪仁应履行的偿付义务承担连带责任。
二、驳回原告张文豪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3962元，减半收取1981元，由被告李洪仁承担1941元，原告张文豪承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年五月十九日
书记员 庞 龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第17号
原告杨祥，男。
被告张铁城，男。
被告尹艳华，女。
原告杨祥诉被告张铁城、尹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称：2013年8月10日，被告张铁城、尹艳华从原告处借走人民币八万元，并当场写下借条一份，签下“机动车辆抵押借款协议”，以云A车辆的证件为抵押，承诺两个月后归还，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款八万元及支付逾期还款利息。
被告张铁城、尹艳华未提交答辩状。
审理中，原告杨祥针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
借条、机动车辆抵押借款协议、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、完税证发票、购车发票各一份。欲证明原告借了8万元给二被告，二被告用车辆证件抵押。
被告张铁城、尹艳华拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：被告张铁城、尹艳华系夫妻。2013年8月10日，原告杨祥与张铁城、尹艳华签订《机动车辆抵押借款协议》，约定：张铁城、尹艳华向杨祥借款8万元，借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日，张铁城、尹艳华用所有权登记在张铁城名下的云A大众牌小轿车一辆作抵押。协议签订后，张铁城将抵押车辆的《机动车登记证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》交给了杨祥。同日，张铁城、尹艳华出具《借条》一份给杨祥，载明：兹有借款人张铁城向杨祥借款八万元，借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日。借款人：张铁城、尹艳华（签名、捺手印）。现原告诉至本院主张上述请求，本院受理本案后，于2014年2月12日到二被告居住地向二被告留置送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告因民间借贷产生的债权、债务关系已成立并生效，二被告有如期偿还原告借款的义务，二被告逾期未履行偿还借款的义务，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁城、尹艳华于判决生效之日起十日内偿还原告杨祥借款8万元，并支付借款8万元自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告杨祥。
案件受理费1800元，减半收取，由被告承担900元，退还原告900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年三月十四日
书记员 张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第17号原告杨祥，男，1974年5月18日生，汉族，大理市弥渡县人，住昆明市西山区。被告张铁城，男，1971年10月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被告尹艳华，女，1976年9月20日生，汉族，住昆明市官渡区。原告杨祥诉被告张铁城、尹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥诉称：2013年8月10日，被告张铁城、尹艳华从原告处借走人民币八万元，并当场写下借条一份，签下“机动车辆抵押借款协议”，以云Ａ×××**车辆的证件为抵押，承诺两个月后归还，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款八万元及支付逾期还款利息。被告张铁城、尹艳华未提交答辩状。审理中，原告杨祥针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：借条、机动车辆抵押借款协议、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、完税证发票、购车发票各一份。欲证明原告借了8万元给二被告，二被告用车辆证件抵押。被告张铁城、尹艳华拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：被告张铁城、尹艳华系夫妻。2013年8月10日，原告杨祥与张铁城、尹艳华签订《机动车辆抵押借款协议》，约定：张铁城、尹艳华向杨祥借款8万元，借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日，张铁城、尹艳华用所有权登记在张铁城名下的云Ａ×××**大众牌小轿车一辆作抵押。协议签订后，张铁城将抵押车辆的《机动车登记证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》交给了杨祥。同日，张铁城、尹艳华出具《借条》一份给杨祥，载明：兹有借款人张铁城向杨祥借款八万元，借款期限自2013年8月11日至2013年10月10日。借款人：张铁城、尹艳华（签名、捺手印）。现原告诉至本院主张上述请求，本院受理本案后，于2014年2月12日到二被告居住地向二被告留置送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告因民间借贷产生的债权、债务关系已成立并生效，二被告有如期偿还原告借款的义务，二被告逾期未履行偿还借款的义务，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁城、尹艳华于判决生效之日起十日内偿还原告杨祥借款8万元，并支付借款8万元自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告杨祥。案件受理费1800元，减半收取，由被告承担900元，退还原告900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈玉飞二〇一四年三月十四日书记员  张春丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2235号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 高天增
二〇一四年十月八日
书记员 刘丰山
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02894号
原告谭小松，男，1985年10月22日出生，汉族。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告谭小松与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2014年11月21日、11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小松、被告何春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小松诉称，2014年1月3日被告向原告借款人民币15600.00元并出借条一份。2014年6月20日起原告因缺乏资金，多次向被告催收无果。现起诉要求被告返还原告借款15600.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告何春伟辩称，被告因租车，下欠原告的租车款并于2014年1月3日向原告出具借条属实。
经审理查明，被告曾向原告租车使用。2014年1月3日原、被告结算后，因被告暂无钱支付，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到谭小松人民币15600.00元，大写壹万伍仟陆佰元正。”
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中原、被告通过对租车费用进行结算，被告向原告出具借条，双方形成了新的债权债务关系，被告应当返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效后十日内返还原告谭小松借款15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21195号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:李海洋,男,1984年5月29日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31533.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月9日止尚欠本金余额31533.97元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31533.97元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.6元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2369号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
被告：何元军。
本院在审理杭州三江物业管理有限公司诉被告何元军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2014年12月31日以庭外协商为由向本院提出撤回对被告何元军的起诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请要求撤回对被告何元军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回对被告何元军的起诉。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 露
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1532号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张火杵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张发扬，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张火杵、张发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告张火杵、张发扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告张火杵于2014年3月4日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币19000元，由被告张发扬提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》，《借款借据》，约定借款月利率为10.5‰，借款期限至2015年3月3日。借款期限届满后，被告张火杵未按约定归还借款本息，被告张发扬也未履行保证责任。请求依法判令被告张火杵偿还借款人民币19000元及相应的利息，被告张发扬对该债务承担连带责任。
被告张火杵未作答辩。
被告张发扬未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告张火杵以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告张火杵向原告借款人民币19000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款月利率为10.5‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告张发扬提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告张火杵借款期限届满后，未偿还借款本息，尚欠借款本金人民币19000元及相应的利息。被告张发扬也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告张火杵、张发扬签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告张火杵尚欠原告平和县农村信用合作联社借款及利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张发扬作为被告张火杵上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张火杵、张发扬、经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火杵应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币19000元及相应的利息。
二、被告张发扬对被告张火杵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，减半收取计人民币158元，由被告张火杵、张发扬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月八日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7180号
原告宋雯。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告孙旭东。
原告宋雯与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雯的委托代理人ＸＸ、牛秀颖到庭参加了诉讼。被告孙旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告处借款120万元。此款经原告催要未果。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款120万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决给付日止；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告孙旭东向原告宋雯借款人民币1200000.00元，并为原告出具了借条一张，其内容为“今向宋雯借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）”。借款人孙旭东在借条上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭东向原告宋雯借款人民币1200000.00元，有被告为原告出具的借条以及中国光大银行阳光卡活期账户交易明细予以佐证，原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。原告要求被告偿还借款1200000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付1200000.00元借款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至判决给付日止的利息，因双方均系自然人且未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息损失过高，本院予以调整，其要求被告支付自起诉日起至判决给付日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效后十日内返还原告宋雯借款人民币1200000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宋雯支付该款自2014年11月6日至判决确定给付之日的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔娇阳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付崔告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2475号
原告闫方娥。
委托代理人楚奇。
被告杨会森。
本院在审理原告闫方娥与被告杨会森民间借贷、保证纠纷一案中，经本院通知后，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十日
书记员 訾 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1952号
罪犯葛胜兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）浦刑初字第2457号刑事判决，认定葛胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯葛胜兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛胜兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯葛胜兵减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛胜兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛胜兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛胜兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛胜兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第510号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。
被执行人：高要市开发公司，住所地广东省肇庆市端州区人民中路15号，组织机构代码19547408-8。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与高要市开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）肇端法民二初字第7号民事判决已发生法律效力，高要市开发公司逾期无履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人高要市开发公司目前在本院辖区内无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民二初字第7号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年七月十五日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1949号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市。
代表人于武汉。
被执行人韦东勇。
被执行人梁光德。
招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行韦东勇、梁光德金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东勇、梁光德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行于2016年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦东勇、梁光德的银行存款人民币及其它款项人民币317432.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1500号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人陈贤真，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市涵江区。代理权限：一般代理。
被执行人陈仁忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈仁宝，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡玉洪，男，汉族，职工，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人陈仁忠、陈仁宝、蔡玉洪金融借款合同纠纷一案一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑芬芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3120号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告粘乐，自然信息及住址不详。
本院在审理敦化市旭达物业管理有限公司诉被告粘乐物业服务纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限责任公司与2016年10月10日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告粘乐的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔺达
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1569号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告韩庆民，男，生于1987年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告韩庆民电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初732号
原告：杜某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：杜某甲，该组组长。
原告杜某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某某村八组的负责人杜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿费6272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户口出生至今一直在被告处，分配有承包地。2015年4月原告与江苏省某某市一农村青年登记结婚，户口未迁入男方，也未享受男方所在村的任何待遇。2013年4月被告的部分土地被征用，2017年4月20日被告给村民每人分配土地补偿费6272元，以原告系出嫁女为由拒分。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求支持。
被告某某村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主杜提供以下证据：1、户口薄（户主：杜某乙）和原告的身份证，证明原告具有被告村组村民资格，应享受村民待遇；2、结婚证，证明原告于2014年3月4日和其丈夫徐某某登记结婚；3、土地承包经营权证书，证明原告在被告村组享有承包地；4、某某市某某镇某某村村民委员会书面证明一份，证明原告户口未迁入该村，未在该村享受任何权利。
被告某某村八组未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证情况：原告提供证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告杜某某系被告村组村民，户口在被告处，且有承包地。2015年3月4日原告杜某某与徐某某结婚，徐某某系江苏省某某市某某镇某某村村民，婚后原告杜某某的户口未迁至其丈夫徐某某所在村。2013年4月被告村组的部分土地被征。2016年8月31日是被告村的户口截止时间。2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿费。2017年5月20日原告提起诉讼。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告分配土地补偿费6272元有无事实及法律依据，是否应予支持。公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告杜某某户口在被告村组，依法应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权主杜同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿费6272元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告杜某某土地补偿费6272元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3226号
原告：诸暨市城东俊发酒业经营部。
经营者：杨明法。
委托代理人：钟汝清。
被告：诸暨市紫阆姐妹餐馆。
经营者：杨敏。
本院在审理原告诸暨市城东俊发酒业经营部与被告诸暨市紫阆姐妹餐馆买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市城东俊发酒业经营部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市城东俊发酒业经营部以纠纷已和解处理为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城东俊发酒业经营部撤回对被告诸暨市紫阆姐妹餐馆的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市城东俊发酒业经营部负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 仁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1276-1号
申请执行人胡伟霞，女，生于1962年1月1日，汉族，住中牟县。
被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：桂志诚。
被执行人郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地：新郑港区。
法定代表人：臧保灵。
被执行人桂志诚，男，生于1967年8月18日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕文化，男，生于1966年10月4日，住郑州市管城区。
被执行人邓帅，男，生于1985年纪8月6日，住河南省睢县。
河南省郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第1629号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑管证执字第60号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化向申请执行人胡伟霞归还借款本金1300000元和利息165750元。但被执行人河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟霞于2015年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化的银行存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段攀攀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终176号
上诉人（原审被告）冯济堂，男，1971年2月8日出生，汉族，住临海市，现住黑龙江省绥芬河市（佳艺制衣厂内）。
被上诉人（原审原告）刘崇权，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人冯济堂因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯济堂上诉称，上诉人住所地在黑龙江省，且该笔借款也是被上诉人通过黑龙江省区域内的银行转入上诉人居所地银行所开账户内，合同的履行地在黑龙江省区域内。请求撤销原审裁定，依法将本案移送绥芬河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因被上诉人刘崇权主张权利《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人刘崇权）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人冯济堂上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟