wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0130号
原告纺中纺（苏州）织造有限公司。
法定代表人胡晓斌。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告周寿得。
原告纺中纺（苏州）织造有限公司与被告周寿得担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告纺中纺（苏州）织造有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告周寿得经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纺中纺（苏州）织造有限公司诉称，2012年6月1日，被告周寿得与中国民生银行股份有限公司吴江支行签订个人综合授信借款合同，约定被告周寿得向该行贷款400万元。同日，苏州鼎盛担保投资有限公司与该行签订最高额担保合同，就该行为被告周寿得提供的借款提供担保。苏州鼎盛担保投资有限公司为减少担保风险，与原告及他人签订了最高额反担保保证合同。因被告周寿得在中国民生银行股份有限公司吴江支行的贷款逾期未还，造成苏州鼎盛担保投资有限公司代偿，苏州鼎盛担保投资有限公司代偿后根据合同约定要求原告代偿。原告于2013年6月8日将代偿款3626097.84元支付给苏州鼎盛担保投资有限公司。现诉至法院请求判令：1、被告周寿得立即偿还原告代偿款3626097.84元并承担利息损失（以3626097.84元为基数，自2013年6月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告周寿得未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告周寿得与苏州鼎盛担保投资有限公司签订《委托担保协议书》一份，由被告周寿得委托苏州鼎盛担保投资有限公司为其向银行申请总金额不超过500万元的借款提供保证担保。同日，苏州鼎盛担保投资有限公司作为反担保权利人与作为反担保保证人的原告、被告周寿得、案外人胡晓斌、戴建兵、胡加强、江苏顺利建设发展有限公司签订《最高额反担保保证合同》一份，该份合同约定：保证范围为自2012年5月19日至2013年5月19日期间因苏州鼎盛担保投资有限公司连续为被告周寿得的本外币借款进行担保；连续为被告开立的银行承兑汇票、商业汇票进行担保；连续为被告周寿得的贸易融资、开立的信用证进行担保；包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；代偿商业汇票承兑金额以及手续费用以及手续费用…；苏州鼎盛担保投资有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；如本合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，苏州鼎盛担保投资有限公司代偿后均有权直接要求反担保保证人承担保证则热；如有多个反担保保证人，各反担保保证人在其合同约定的担保额内承担共同连带担保责任；保证期间为按反担保权利人对债务人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2012年6月1日，被告周寿得与中国民生银行股份有限公司吴江支行签订《个人综合授信借款合同》一份，约定由该行向被告周寿得提供授信额度400万元的贷款，用于生产经营周转，授信额度期限为2012年6月1日起至2013年6月1日止，合同还约定了利率、还款方式等条款。同日，苏州鼎盛担保投资有限公司与中国民生银行股份有限公司吴江支行签订《最高额担保合同》一份，由苏州鼎盛担保投资有限公司为被告周寿得向该行所贷的400万元借款提供最高额连带保证担保。中国民生银行股份有限公司吴江支行向被告周寿得发放的贷款到期后，由于被告周寿得无力偿还贷款，中国民生银行股份有限公司吴江支行要求苏州鼎盛担保投资有限公司代偿。苏州鼎盛担保投资有限公司在代偿贷款本息（扣除被告周寿得交付的保证金40万元）后要求原告履行反担保义务，原告于2013年6月8日向苏州鼎盛担保投资有限公司支付了3626097.84元。事后，原告向被告追偿未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《委托担保协议书》、《最高额反担保保证合同》、《个人综合授信借款合同》、放款通知书、个人借款凭证、《最高额担保合同》、证明书、代偿证明、银行付款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。原告按《最高额反担保保证合同》的约定为被告周寿得向苏州鼎盛担保投资有限公司代偿3626097.84元后，依法对被告周寿得享有追偿权。原告要求以本金3626097.84元计，自2013年6月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周寿得应支付原告纺中纺（苏州）织造有限公司代偿款3626097.84元，并偿付利息损失（本金3626097.84元计，自2013年6月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取35808元，公告费600元，合计36408元，由被告周寿得负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玥璘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1023号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：王凤存，农民。
被告：王建勋，职工，单位侯咽集黄岗小学。
被告：王卿国，农民。
被告：杨德园，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤存、王建勋、王卿国、杨德园借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3524号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：赵一井，男，2004年8月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
法定代理人：赵某，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系被告父亲。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵一井物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2775号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江伟东，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告江伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××36的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74557.19元，利息13886.39元，滞纳金4500元，共计人民币92943.58元（截至2014年3月1日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2014年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的信用卡透支金额明细、牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年10月11日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月1日拖欠原告透支本金74557.19元、利息13886.39元、滞纳金4500元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江伟东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金74557.19元、利息13886.39元、滞纳金4500元（从2014年3月2日起至还清欠款之日的利息继续按每日万分之五计付）。
本案受理费2124元，由被告江伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第3-19号
申请执行人呼伦贝尔市恒申房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）呼民初字第88号民事调解书，以（2013）呼执字第3-18号裁定书查封了被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发公司位于鄂温克旗大雁镇光明小区1号楼1单元201、202，5单元302、402，车库：1-07、1-17、1-21、1-24、1-25。2号楼1单元201、402、501、502，2单元501、502，3单元502、4单元301、302、501、502，5单元201、202、301、401.车库1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-20。被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于鄂温克旗大雁镇光明小区1号楼1单元201、202，5单元302、402，车库：1-07、1-17、1-21、1-24、1-25。2号楼1单元201、402、501、502，2单元501、502，3单元502、4单元301、302、501、502，5单元201、202、301、401.车库1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-20。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 马志华
审判员 董占峰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘会青
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00767号
申请执行人：张永，男，1972年5出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：五河县东刘集代圩建材厂。
法定代表人：王绍昌，该厂厂长。
本院在执行张永申请执行五河县东刘集代圩建材厂买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1460号
原告：谷延荣，女，汉族，1970年1月29日生，住邯山区，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区经济适用房发展中心，住所地邯郸市丛台区丛台路*号。
负责人：常恒利，职务，主任。
被告：河北三龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路198号。
法定代表人：秦克龙，职务，经理。
原告谷延荣与被告邯郸市丛台区经济适用房发展中心、河北三龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谷延荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷延荣撤回起诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3817号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
原告委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告周立，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告周立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥利、被告周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立于2008年4月11日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款50000元，利率13.0725℅，于2009年4月11日到期。到期后经原告多次催要，被告周立未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告周立立即偿还贷款本金50000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告周立辩称此笔贷款记不清了，但只在2014年信用社催收过，此前并没有人找自己要过贷款，也未在催收通知上签过字。
经审理查明，被告周立于2008年4月11日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款50000元，利率13.0725℅，于2009年4月11日到期。到期后被告周立未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告周立在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告称2014年以前由信贷员刘海催收此笔贷款，2014年又由陈祥利、潘胜鹏、连鹏催收，被告周立仅承认2014年信用社催收过，以前没人找过，但没有证据予以证实，故对被告周立此案已过诉讼时效的说法不予认可，被告周立应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周立于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬十二月九日
书记员 王 亚 杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执543号
申请执行人于某。
被执行人宫某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人宫某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宫某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡明强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2999号
原告：陈如美。
被告：刘体付。
原告陈如美为与被告刘体付买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告包装材料款人民币46700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告刘体付送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案进行了公开开庭审理。原告陈如美到庭参加了诉讼，被告刘体付经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2015年4月22日，经双方结算，被告刘体付向原告陈如美出具43000元的包装材料款欠条一份，并定于2015年4月30日还清。2015年4月24日，被告又向原告赊购包装材料，并出具3700元的销货单一份经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘体付于本判决生效后十日内支付原告陈如美货款人民币46700元及利息（自2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告刘体付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 金 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初71号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人叶良茂，男，1990年3月10日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人叶良茂犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人叶良茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日18时许，被告人叶良茂与邱某在吉某区吉福路美洲大酒店门口面谈工资结算时因言语不和而发生打斗。在打斗过程中，被告人叶良茂手持一把水某刺伤被害人邱某的左脸部、左某、头顶部等部位。经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人邱某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失24054元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人叶良茂一次性赔偿被害人邱某各项经济损失22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人袁某的证言，吉安司鉴中心[2016]吉某临鉴字第005号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，社会危害性情况说明，无犯罪前科情况证明，调解协议，调解书，收条及谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人持刀实施伤害行为，可酌定从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被告人犯罪后能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，又可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶良茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 区俊红
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：叶良茂故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初71号
简要
案情
2015年12月31日18时许，被告人叶良茂与邱忠喜在吉州区吉福路美洲大酒店门口面谈工资结算时因言语不和而发生打斗。在打斗过程中，被告人叶良茂手持一把水果刀刺伤被害人邱忠喜的左脸部、左肩膀、头顶部等部位。经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人邱忠喜的伤情为轻伤二级。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
有期徒刑16个月
基准刑
有期徒刑16个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
民间矛盾引发
减少20%
减少10%
赔偿且谅解
减少40%以下
减少20%
持凶器
增加20%以下
增加10%
累计
减少25%
宣告刑
判处有期徒刑一年，缓刑二年。
备注
填表人：张小波
合议庭笔录
时间：2016年5月4日上午10时00分
地点：刑庭审判庭
主审人：张小波
人民陪审员：孙海根、区俊红书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人叶良茂故意伤害一案。
主审人汇报案情（略）。主审人认为：被告人叶良茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人持刀实施伤害行为，可酌定从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被告人犯罪后能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，又可酌定对其从轻处罚。拟判决如下：
被告人叶良茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
孙海根：同意主审人意见。
区俊红：同意主审人意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶良茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第14号
起诉人毛宗美，女，汉族，生于1952年2月17日。
2015年7月21日，毛宗美向本院起诉请求：1、撤销中共冕宁县委办公室冕委办发（2003）126号文件；2、撤销（2005）冕宁刑初字第28号刑事判决书；3、判令被告各负其责，对起诉人毛宗美的侵权行为进行赔偿。
本院经审查认为，起诉人毛宗美请求撤销的中共冕宁县委办公室冕委办发（2003）126号文件为中共冕宁县委办公室、冕宁县人民政府办公室关于冕宁县群众重复上访问题专项治理工作总结，依法不属于行政案件受案范围；其次，起诉人毛宗美请求撤销（2005）冕宁刑初字第28号刑事判决书并判令被告各负其责，对起诉人毛宗美的侵权行为进行赔偿亦不属于行政案件受案范围；起诉人毛宗美的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对毛宗美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 向晓英
审判员 谢正琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺文婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第530号
原告：无锡盛邦纤维制造有限公司。
法定代表人：赵进东。
委托代理人：吴云锋。
被告：桐乡市经纬电机有限公司。
法定代表人：赵辉。
委托代理人：沈枫。
本院于2014年5月8日受理原告无锡盛邦纤维制造有限公司诉被告桐乡市经纬电机有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月11日、7月16日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年7月30日转入普通程序审理。审理中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告无锡盛邦纤维制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告无锡盛邦纤维制造有限公司负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈秋岚
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第413号
原告杨海容，女，1974年3月12日出生。
被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告杨海容与被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司（以下简称云阳海公司）、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨海容、被告云阳海公司、史海军的委托代理人樊壮科、杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海容诉称，原被告于2014年5月9日达成借款协议，协议约定被告云阳海公司向原告借款120万元，还款期限为一年，月息2.5%，每个月付息一次。协议签订当日，原告履行了合同义务。借款期限届满后，云阳海公司尚欠原告借款105万元及部分利息未付。2015年5月21日，史海军向原告出具承诺书，承诺对借款本息承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告云阳海公司偿还借款本金105万元及利息（利息自2015年3月19日起按照月息2.5%计算至实际还款之日止）；被告史海军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告云阳海公司、史海军辩称，对原告起诉表示理解。对事实部分通过法庭调查确认，有借款合同借据的以及转账凭证的以出具的借据为证。本金已经归还15万元，利息在2015年9月之前的应按照同期银行利率的百分之四计算，超出部分没有法律依据。2015年9月之后受法律保护的不超过年利率百分之二十四，超出部分没有法律依据。没有还款是被告经营困难，资金链断裂，在政府帮助下已经制定出详细的还款方案，希望庭下可以和原告进行调解。
经审理查明，2014年5月9日，原告杨海容（乙方）以银行转账的方式出借120万元给被告云阳海公司（甲方），并签订借款协议一份。协议约定：一、甲方向乙方借款人民币1200000，大写壹佰贰拾万元整，期限壹年。二、甲方向乙方支付月利息2.5%计算，每一个月付息一次。三、协议到期后，若双方同意可以续签协议。……被告云阳海公司、原告杨海容分别在协议上加盖印章和签字。
2015年5月21日，被告史海军给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：河南金银龙汽车服务集团有限公司向乔艳弘借款伍拾万元整，平顶山市云阳海汽车贸易有限公司向杨海容借款壹佰贰拾万元整。2015年5月13日已归还壹拾伍万元整，下余欠款壹佰伍拾伍万元整，2015年5月31日之前如果不还，史海军本人愿承担连带担保责任。原告当庭认可承诺书中载明已经偿还的15万元系偿还原告120万元的借款本金。借款协议到期后，被告未支付本金，利息支付至2015年3月19日，下余本金105万元及利息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借款协议一份、借据一份、史海军承诺书一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云阳海公司向原告杨海容借款120万元达成借款协议并出具借据，双方的借�关系成立且合法有效，本院予以确认。借款期间，被告云阳海公司未按合同约定向原告归还本金和支付利息，已构成违约，扣除被告已于2015年5月13日归还的本金15万元，原告要求被告云阳海公司偿还本金105万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张的利息按月息2.5计息，违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年3月20日起按照年利率24%至判决限定还款之日止。被告史海军给原告出具承诺书载明其愿意对借款承担连带担保责任。故原告请求被告史海军对借款105万元本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告史海军承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告云阳海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南云阳海汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海容借款105万元及利息（利息自2015年3月20日起按照年利率24%计算至判决限定还款之日止）。
二、被告史海军对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南云阳海汽车服务集团有限公司追偿。
三、驳回原告杨海容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理14250元，减半收取7125元，由被告河南云阳海汽车服务集团有限公司、被告史海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐甜甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01540号
罪犯席博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人席博犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯席博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席博准予减刑一年（余刑执行至2017年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第429号
原告尹某，女，1980年5月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告尹某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经网络相识并自由恋爱，于2005年3月7日登记结婚。婚后育有一女易佳玉，现年7岁。原、被告双方婚前缺乏较深了解，婚后感情一直不好，性格不合，没有建立起较好的夫妻关系，且男方对妻子和家庭没有责任心，对原告不体贴。现在原、被告聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子易佳玉随原告生活，由被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告尹某的身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告易某某的身份证及户籍资料，拟证明被告身份情况及诉讼主体；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间的事实；
4、小孩出生证，拟证明婚生小孩情况的事实；
5、被告居住证明，拟证明原、被告婚后在株洲市荷塘区文化五村东环新城1栋402号购房，并一家三口定居住在该小区的事实；
6、购房合同、房产证、国土使用证、购房发票，拟证明原、被告婚后夫妻共同财产房屋一套及价值的事实；
7、上海大众朗逸车，拟证明原、被告婚后夫妻共同财产车一台及价值的事实；
8、企业营业执照、工作证明、原告银行工资存折记录复印件，拟证明原告有长期固定的工资与月工资收入的事实；
9、银行还贷款记录复印件，拟证明原、被告双方现住房屋的贷款系原告每月按时偿还的事实；
10、女儿特长培训费收据复印件，拟证明女儿学古筝、跳舞特长培训的费用系原告支付的事实；
11、借据与驾校学费收据复印件，拟证明原告为了学驾照而向自己单位借款人民币5000元的事实；
12、被告写给原告的书信复印件，拟证明被告承认所欠原告父母25000元人民币以及被告坚决同意离婚的事实；
13、电话录音光碟及电话录音还原文字记录复印件，拟证明被告承认在婚姻关系存续期间有背叛原告感情的事实；
14、QQ聊天记录复印件，拟证明被告从事非法传销工作及坚决同意离婚并且承认在婚姻关系存续期间背叛原告感情的事实。
被告易某某辩称：1、原、被告还有夫妻共同债务；2、如果原告坚持离婚，法院判决离婚，那小孩归被告抚养；3、被告和原告是有感情的，只要原告讲清楚，那天把原告带走的两个男人和原告是什么关系，被告就和原告和好，吵架是因为债务问题，夫妻感情并未破裂；4、房贷是原、被告一起还的，车子是两个人共有的，债务也要两个人一起承担。
被告易某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以认定；对证据7，双方均未提交行驶证或购车合同及票据，仅凭照片复印件不能证实车辆所有权，即使双方均认可该事实，但有可能涉及第三人利益，且没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不认定；对证据8，本院予以认定；对证据9、10、11，夫妻间未约定婚内财产归属，应视为共同共有，一方名义偿还房贷或为子女支付消费不能视为其个人财产偿的处理，故本院对该证据的证明内容不予采信；对证据12，未载明欠款事实，且被告在庭审中表明和好意愿，本院对该证据不予认定；对证据13，为达诉讼目的，采用秘密手段，在发生家庭争吵时有目的的诱使配偶讲话并加以偷录，并不能完全准确的还原客观事实，本院对该证据不予认定；对证据14，被告不予认可，该证据无法证实为被告意思表达，本院不予认定。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2005年3月7日登记结婚，2008年3月7日共同生育一子，名易佳玉。2005年7月11日，原告尹某以自己名义购买了株洲市荷塘区东环新城1栋402号房，并办理了银行按揭贷款手续。婚后双方因性格不合经常为家庭事务发生争吵。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭事务发生争吵，双方缺乏沟通交流，互不理解，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年五月十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1068号
原告杨六华。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告杨六华诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨六华撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取120元，由原告杨六华负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第456号
原告李兵，男，1989年生，汉族，职业个体。
被告刘永涛，男，1969年生，汉族，职业司机。
原告李兵诉被告刘永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员滕岩适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日9时许，原告李兵与妻子在肇州县中医院西侧路口买水果，因原告往后倒车，让被告车过去，被告误认为在骂他，被告将车开到原告车前停下，在其出租车后备箱拿出搞把要打原告，双方发生口角并撕扯时，被告用搞把将原告打伤，致原告住院12天，诊断为头部闭合伤，左肩外伤，花医疗费1553.22元。后肇州县公安局治安大队对被告处以行政拘留五天并处罚款的处罚。被告对原告的住院费用放任不管，故原告诉至法院，请求被告给付医疗费1553.22元、误工费1620元、伙食补助费1200元、护理费1620元，合计5993.22元。
被告辩称：2015年10月7日，我驾驶出租车在中医院西大门门口，原告倒车时示意我并道，我的车当时不能并道，原告在车里骂我，后来我们下车互骂并厮打在一起。我在车上拿了一个搞把打了原告的胳膊，没打原告的头部，为此我被行政拘留五天并罚款500元。我不知道原告在中医院住院几天，用药大概五六天。原告请求的费用太高，我不同意承担。
在审理中，原告出示证据如下：
一、肇州县中医院病历一份、诊断书一份、费用清单一张、药费票据二张，证明原告住院12天，诊断为头部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，花医疗费1553.22元。经质证，被告对药费票据没有异议，对病历有异议，病历记载内容不清晰。
二、肇州县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被给予行政拘留五天的处罚。经质证，被告没有异议。
在审理中，被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年10月7日9时许，原告驾驶货车，被告驾驶出租车在肇州县中医院西侧路口因倒车发生口角，二人下车发生撕扯过程中，被告在自己出租车里拿出一根木制搞把击打原告，致原告头部、左肩部软组织挫伤，在肇州县中医院住院12天；被告为此被肇州县公安局给予行政拘留五天的处罚。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费1553.22元、误工费1620元、伙食补助费1200元、护理费1620元，合计5993.22元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在撕打过程中被告用搞把击打原告，致原告头部、左肩部受伤，被告应承担此起纠纷的主要过错责任，即70%责任；原告与被告相互口角，相互撕扯，也有过错，应当承担此起纠纷的次要过错责任，即30%责任。原告的实际损失数额包括：医疗费1553.22元；原告为从事批发和零售水果行业的个体户，应按我省上年度批发和零售业在岗职工平均工资计算误工费，即1284元（39387元／年÷365天×12天）；护理人员即原告妻子姚苗苗从事批发和零售水果行业，护理费参照误工费的计算标准，即1284元（39387元／年÷365天×12天）；伙食补助费1200元（100元／天×12天），上述合计5321.22元，根据双方过错比例，被告刘永涛应承担3724.85元，其余损失1596.37元由原告李兵自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘永涛于本判决书生效后立即赔偿原告李兵医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计3724.85元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担7.50元，被告承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初29号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被六安市公安局取保候审。同年12月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王义淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月7日19时许，被告人陈某某无证驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至本市金安区施桥镇塘畈村天河组路段时，撞上前方停靠的胡某某驾驶的收割机，致陈本人受伤，后胡某某拨打电话报警。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为87.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过，证人胡某某证言，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书确定之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第173号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因非法经营嫌疑，于2012年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人朱某某非法经营罪一案，于2012年11月23日作出（2012）深宝法刑初字第4990号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2011年10月份，朱某某利用自己岳母翁某某在龙岗华南国际工业原料城的XX贸易公司在兴业银行深圳分行申请了一台P**机专门用来进行套现信用卡，于2011年10月21日正式交易至2012年6月10日，后被兴业银行收回，兴业银行提供的交易清单上显示累计交易额为12，464，991.02元。2012年1月份，朱某某再次利用自己母亲吴某某在沙井开的XX服装批发商行的名义在兴业银行又申请了一台P**机专门用来套现信用卡，于2012年1月6日正式交易到2012年6月26日，兴业银行提供的交易清单上显示累计交易额为14，871，327.01元。公安机关根据线索将被告人朱某某抓获，当场缴获二台P**机、75张信用卡和一些POS机的消费小票，并将朱某某带回所内审查。被告人朱某某自述到现在，利用银行的POS机帮他人套现信用卡内的现金，从中收取1%的手续费，赚取了10余万元的手续费用。
上述事实，被告人朱某某原审开庭亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人朱某某的供述、抓获经过、XX记录、XX记录、扣押清单、交易明细、提取笔录、身份信息、记账本、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。
原审认为，被告人朱某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金并收取手续费，涉案金额已超过500万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原公诉机关指控成立。辩护人关于涉案金额和非法获利金额的辩护意见，原审法院认为，即使按照有利被告人的原则，现有证据仍足以证实被告人朱某某实施了非法套现行为，且涉案金额明显超过500万元以上，亦达到情节特别严重的程度，相关辩护意见并不足以否定本案的定性和量刑情节，原审法院仅采纳其关于本案应当适用有利被告人原则的辩护意见，在有期徒刑五年以上的起刑点量刑。辩护人关于信用卡套现行为利大于弊，应当大力弘扬的辩护意见，与现行法律规定相悖，原审法院不予采纳。关于被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二十万元。
上诉人提出上诉称，信用卡套现行为利大于弊，信用卡套现行为不应认定为有罪；原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金并收取手续费，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出信用卡套现行为利大于弊，上诉人行为不应认定为有罪的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金、情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。上诉人及其辩护人关于信用卡套现行为不构成犯罪的意见与现行法律不符，本院不予支持。关于量刑问题，上诉人非法套现行为的涉案金额超过500万元以上，属情节特别严重，原审根据法律规定予以量刑是恰当的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00073号
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司。
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年4月10日出具的票号为30500053／25649755，出票人为吴江市新帆丝绸有限公司，收款人为苏州市舜东纺织有限公司，到期日为2015年10月10日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人太仓市君泰纺织科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月六日
书记员 邓苏闻
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1170号
原告济源环球运输有限公司。
法定代表人赵永忠，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司（以下简称济源环球运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月24日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚劲松、被告的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，其在被告处为豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险，并投保不计免赔。2013年6月29日，司机王通驾驶该车行驶至垣孙高速（孙垣）39KM＋600M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，造成车辆及部分路产损失、王通受轻微伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队八大队处理，认定王通负事故的全部责任。其为此支出车辆维修费、施救费和路产损失共计303394元。后被告仅赔偿了285546元，对剩余损失17848元拒不理赔。现请求依法判令被告支付剩余保险理赔金17848元。
被告辩称：其已经根据保险合同约定对原告的合理损失进行了赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及王通负事故全部责任的事实；
2、机动车行驶证复印件2份，证明其系豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车所有人；
3、保单4份，证明豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车投保情况；
4、机动车辆商业保险赔款计算审批表2份，证明其与被告共同认可车辆损失为94104元；
5、公路赔（补）偿通知书、路产损失明细表及收据各1份，证明U68366／豫U50**挂号牌重型半挂车在本次事故中造成路产损失191290元，且赔偿完毕；
6、施救费发票2张，证明其支出施救费共计18000元；
7、付款通知书3张，证明被告经核算已经赔偿其285546元。
被告质证后对证据1、2、3、4、7均无异议。对证据5不认可，其公司已经核算赔偿原告。对证据6中货物装卸搬运费不在保险理赔范围内，因原告并未投保货物损失险，其已对合理的施救费进行了赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、7均无异议，经审查客观真实，具备合法性、关联性，本院予以采信。被告虽对证据5提出异议，但该通知书系行政部门依法核算做出，有路产损失清单及赔偿收据予以印证，客观真实，能够证明原告车辆造成的路产损失及赔偿数额，对该证据本院予以采信。证据6系正规发票，客观真实，能够证明施救费支出情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月29日，司机王通驾驶原告所有的豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车行驶至垣孙高速（孙垣）39KM＋600M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，造成车辆及部分路产损失、王通受轻微伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队八大队处理，认定王通负事故的全部责任。后山西省高速公路管理局运城路政大队向原告下发公路赔（补）偿通知书，要求原告赔偿路产损失共计191290元，原告按照通知赔偿了上述款项。因本次事故原告支出施救费18000元，车辆修理费94104元。经被告核算，其认可原告车辆损失为94104元，认为其余损失过高，并分3次赔偿原告车辆损失费、路产损失、施救费共计285546元。
另查：U68366／豫U50**挂号牌重型半挂车在被告处投保2份交强险和2份商业险，其中车辆损失险共计265500元，商业三者险共计550000元。
本院认为，司机王通驾驶原告所有的豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车因操作不当发生交通事故，该事故经交警部门依法处理，并作出事故认定书，认定王通负事故的全部责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认，故原告应负事故的全部赔偿责任。庭审中，被告认可豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车在其处投保交强险和商业险（包括车损险和商业三者险），该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该保险合同本院亦予以确认。由于原告负本次事故的全部责任，且原告因本次事故对第三方造成的损失（路产损失191290元）和自身遭受的财产损失（车辆损失94104元、施救费18000元）共计303394元，未超出保险限额，根据保险法规定和保险合同的约定，被告平安财险济源支公司应对原告因本次交通事故造成的上述损失共计303394元进行赔偿，扣除被告已经赔付的285546元，故被告平安财险济源支公司应赔偿剩余保险金17848元。庭审中，被告辩称豫U683**／豫U50**挂号牌重型半挂车所载的货物装卸搬运费不属于保险理赔范围内的施救费，但车上所载货物的装卸搬运系对事故车辆施救不可或缺的组成部分，系原告合理损失，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告源环球运输有限公司保险金17848元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取为123元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘苗玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1582号
原告刘钊，男，1984年12月7日出生。
被告孟雅廷，男，1963年1月21日出生。
被告北京警神北阳电子安全有限公司。
法定代表人闫雪东。
委托代理人杨凯，男，1975年8月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘钊（以下简称姓名）与被告孟雅廷（以下简称姓名）、被告北京警神北阳电子安全有限公司（以下简称警神北阳公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘钊、孟雅廷、警神北阳公司委托代理人杨凯、太平洋保险北京分公司委托代理人李萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘钊诉称：我是北京渔阳出租汽车集团有限公司双班出租车司机，2015年10月12日15时53分，在朝阳区东三环国贸桥北，我驾驶×××号出租车与孟雅廷驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定孟雅廷负事故全部责任。肇事机动车登记在警神北阳公司名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费1850元、交通费300元、车辆承包金及误工费损失3700元。
孟雅廷、警神北阳公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，孟雅廷驾驶警神北阳公司机动车履行公司工作是职务行为。因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。并且我们认为刘钊主张的承包金及误工费、交通费数额过高，请法院公正判决。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在事故发生后，对刘钊驾驶的车辆进行了定损，定损金额为1850元，我公司同意按照定损金额赔偿修车费。刘钊主张的其他损失均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月12日15时53分，在朝阳区东三环国贸桥北，刘钊驾驶×××号出租车与孟雅廷驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定孟雅廷负事故全部责任。肇事机动车登记在警神北阳公司名下，事故发生当时，孟雅廷驾驶该公司车辆履行工作是职务行为。事故发生后，刘钊将受损车辆送修，修车时间为2015年10月12日至2015年10月17日，支付修车费1850元，并提供修车费发票予以佐证。刘钊是北京渔阳出租汽车集团有限公司双班出租车司机，每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业司机平均工资为3850元。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，太平洋保险北京分公司对刘钊驾驶受损机动车进行定损，损失金额为1850元。
上述事实，有交通事故认定书、单位证明、承包协议、修车费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中孟雅廷负全部责任，因事故发生当时孟雅廷驾驶警神北阳公司车辆履行工作是职务行为，故警神北阳公司应当对刘钊的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。刘钊主张的修车费，合理合法，应由保险公司通过交强险责任限额赔偿。因刘钊主张的车辆承包金及误工费损失、交通费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故保险公司无需承担赔偿责任。
刘钊主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为5天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。刘钊主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钊修车费一千八百五十元。
二、被告北京警神北阳电子安全有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘钊车辆承包金及误工费一千一百一十五元、交通费一百元。
三、驳回原告刘钊其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京警神北阳电子安全有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京警神北阳电子安全有限公司负担（其中25元原告刘钊已预交，被告北京警神北阳电子安全有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘钊；另25元，被告北京警神北阳电子安全有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 马兰英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 露
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第49号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、朱子夏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日晚上，被告人鲍某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从本市大堰镇三溪村出发，由北往南行驶，准备驶往三头畈村，19时20分许，当车行至本市扇厂门口时，与他人停放在此处的小型轿车发生碰撞后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人鲍某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、证明、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人鲍某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人鲍某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一五年一月八日
代书记员 张冬冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第393号
罪犯黄建臣，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年9月29日青海省西宁市城西区人民法院作出（2005）西刑初字第195号刑事判决书，认定罪犯黄建臣犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄建臣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建臣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建臣减刑一年二个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2425号
原告：安净伍，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，系公司经理。
委托代理人：王辉，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告安净伍与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安净伍及其委托代理人祁国德、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告安净伍为自己所有的冀B×××××牌号车在被告人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年10月30日至2014年10月29日24时止。2014年8月8日15时35分许，原告安净伍的雇佣司机王建柱驾驶该车行驶至迁曹线滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与王立国驾驶的冀B×××××牌号车和郑学海驾驶的冀B×××××牌号车相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定王建柱负事故的全部责任，王立国、郑学海无责任。该事故给原告造成车损120335元、公估费3610元、施救费4000元、赔付三者王立国车辆损失41200元、公估费2060元、施救费4000元、赔付三者郑学海车辆损失1800元，以上各项共计177005元。本次事故发生在保险期限内，故起诉请依法判令被告赔偿原告理赔款177005元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，同意在合理合法的范围内进行赔偿，但应扣除王立国、郑学海无责方车辆在交强险无责范围内所应负担的损失200元；原告及王立国的车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定。原告支付公估费不在保险赔付范围，被告不予认可。
经审理查明，2013年10月29日，原告安净伍为自己所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为304400元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2014年8月8日15时35分许，原告安净伍的雇佣司机王建柱驾驶该车行驶至迁曹线滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与王立国驾驶的冀B×××××牌号车和郑学海驾驶的冀B×××××牌号车相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定王建柱负事故的全部责任，王立国、郑学海无责任。原告车辆损失和王立国车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司分别公估为120335元和41200元、原告另支付公估费3610元、施救费4000元、赔付三者王立国车辆损失41200元、为王立国支付公估费2060元、施救费4000元、另经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔付三者郑学海车辆损失
1800元，以上各项共计177005元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖合同、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆及王立国车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告及王立国车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告的车辆损失及赔付三者的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除另两方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的200元后，赔付原告因此次事故给原告造成的车辆损失以及赔付三者王立国的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告赔付三者郑学海车辆损失1800元，虽然系经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成的协议，但该调解委员会不能认定郑学海的车辆损失确切为1800元，故对原告赔付三者郑学海车辆损失应予支持。综上，被告应赔付原告各项损失175005元（177005-200-1800）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告安净伍保险理赔款175005元，判决生效即履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2425号
原告：安净伍，农民。
委托代理人：祁国德，系滦南县滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会推荐的公民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，�公司经理。
委托代理人：王辉，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告安净伍与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安净伍及其委托代理人祁国德、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告安净伍为自己所有的冀B×××××牌号车在被告人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年10月30日至2014年10月29日24时止。2014年8月8日15时35分许，原告安净伍的雇佣司机王建柱驾驶该车行驶至迁曹线滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与王立国驾驶的冀B×××××牌号车和郑学海驾驶的冀B×××××牌号车相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定王建柱负事故的全部责任，王立国、郑学海无责任。该事故给原告造成车损120335元、公估费3610元、施救费4000元、赔付三者王立国车辆损失41200元、公估费2060元、施救费4000元、赔付三者郑学海车辆损失1800元，以上各项共计177005元。本次事故发生在保险期限内，故起诉请依法判令被告赔偿原告理赔款177005元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险等险种以及在保险期间内发生保险事故属实，同意在合理合法的范围内进行赔偿，但应扣除王立国、郑学海无责方车辆在交强险无责范围内所应负担的损失200元；原告及王立国的车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定。原告支付公估费不在保险赔付范围，被告不予认可。
经审理查明，2013年10月29日，原告安净伍为自己所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为304400元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2014年8月8日15时35分许，原告安净伍的雇佣司机王建柱驾驶该车行驶至迁曹线滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与王立国驾驶的冀B×××××牌号车和郑学海驾驶的冀B×××××牌号车相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定王建柱负事故的全部责任，王立国、郑学海无责任。原告车辆损失和王立国车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司分别公估为120335元和41200元、原告另支付公估费3610元、施救费4000元、赔付三者王立国车辆损失41200元、为王立国支付公估费2060元、施救费4000元、另经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔付三者郑学海车辆损失
1800元，以上各项共计177005元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖合同、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据可证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆及王立国车辆损失的公�报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告及王立国车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告的车辆损失及赔付三者的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除另两方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的200元后，赔付原告因此次事故给原告造成的车辆损失以及赔付三者王立国的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告赔付三者郑学海车辆损失1800元，虽然系经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成的协议，但该调解委员会不能认定郑学海的车辆损失确切为1800元，故对原告赔付三者郑学海车辆损失应�支持。综上，被告应赔付原告各项损失175005元（177005-200-1800）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告安净伍保险理赔款175005元，判决生效即履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 靳 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16135号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01171号
申请执行人某某厂。
法定代表人何某某，系该砖厂厂长。
被执行人某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人某某厂与被执行人某某公司（2015）榆中民三终字第00438号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人某某公司偿还申请人某某厂购砖款476615元及利息（月利率按1％计算，利息从2015年8月9日起计算至履行完毕之日止）；被执行人�某某对上述转款及利息自愿承担连带清偿责任；一审案件受理费4320元由申请执行人某某厂负担；二审案件受理费1025元由被执行人负担。申请人某某厂于2015年9月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7040元。执行过程中，双方当事人于2015年9月18日达成如下和解协议：1、由被执行人于2015年9月18日付100000元，于2015年12月20日前付50000元，剩余全部案款于2015年年底前一次性付清；2、将某某公司冻结账号解冻，若有一次违约，再次冻结；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）榆中民三终字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1732号
原告：ＸＸＸ，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告：杨心开，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈、李微筱（实习律师），河南阳夏律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告杨心开排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杨心开停止侵害、排除妨害，并赔偿原告的财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居。2017年农历5月，因被告建新房，双方在村干部的见证下，确定了双方宅基地的边界并当场下了灰角，双方对此均无异议。但被告并未按照双方认可的边界进行建房，被告二楼房屋出檐部分超出划定边界，其中南头东西方向超出边界25cm，北头东西方向超出边界6cm，所建房屋南北长12米。被告在建房期间，多次踩在原告所建的东屋房顶上进行楼外装修，致使原告屋顶严重受损，被告应予依法赔偿。双方就此事经太康县板桥调解委员会多次调解未果，被告据不同意对超出部分进行整改，现侵权行为仍在持续，严重损害了原告的合法权益。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，因原、被告双方对宅基地相邻的边界有争议，且原、被告实际使用的宅基地东西长度均超出双方宅基证上记载的东西长度。经本院现场勘验无法确定原告所主张的被告房屋出檐部分是否在原告土地使用证上记载的使用权范围内。鉴于原告主张的权利是以其争议土地的土地使用权为基础，现原、被告争议部分土地的土地使用权权属不明，故双方应先行处理争议土地的土地使用权问题，而该争议依法并不属于人民法院民事诉讼受案范围之内，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1732号原告：ＸＸＸ，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告：杨心开，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈、李微筱（实习律师），河南阳夏律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告杨心开排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杨心开停止侵害、排除妨害，并赔偿原告的财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居。2017年农历5月，因被告建新房，双方在村干部的见证下，确定了双方宅基地的边界并当场下了灰角，双方对此均无异议。但被告并未按照双方认可的边界进行建房，被告二楼房屋出檐部分超出划定边界，其中南头东西方向超出边界25cm，北头东西方向超出边界6cm，所建房屋南北长12米。被告在建房期间，多次踩在原告所建的东屋房顶上进行楼外装修，致使原告屋顶严重受损，被告应予依法赔偿。双方就此事经太康县板桥调解委员会多次调解未果，被告据不同意对超出部分进行整改，现侵权行为仍在持续，严重损害了原告的合法权益。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，因原、被告双方对宅基地相邻的边界有争议，且原、被告实际使用的宅基地东西长度均超出双方宅基证上记载的东西长度。经本院现场勘验无法确定原告所主张的被告房屋出檐部分是否在原告土地使用证上记载的使用权范围内。鉴于原告主张的权利是以其争议土地的土地使用权为基础，现原、被告争议部分土地的土地使用权权属不明，故双方应先行处理争议土地的土地使用权问题，而该争议依法并不属于人民法院民事诉讼受案范围之内，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一八年四月二十三日书记员  宋卫华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0016号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某甲，公司职员。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月6日23时许，被告人吕某甲醉酒后驾驶号牌为川L×××××的普通二轮摩托车，沿昆山市淀山湖镇中市路由北向南行驶至叭哪啦理发店门前路段时，撞上余某停放在路边非机动车道内的轿车后弃车逃离现场，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人吕某甲血液中的乙醇浓度为173mg／100ml。被告人吕某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某甲负上述事故的全部责任。案发后，被告人吕某甲赔偿了余某经济损失人民币3330元。
上述事实有证人余某、吕某乙、耿某、国某、史某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，处警单，查获报告，身份信息证明，调取证据清单及定损单复印件、维修发票复印件、收据等证据予以证实，被告人吕某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吕某甲能积极赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年一月七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢125号
任光伟、何伟：
申请人任光伟申请执行何伟民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）潭民二初字第65号民事调解书所申请执行由何伟立即偿还任光伟钢材款18350元（已经支付7000元）；并支付案件受理费194元、申请执行费180元及迟延履行期间的债务利息1535元，合计13259元已全部强制执行到位。该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一七年七月十七日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00081号
申请执行人简雪凤，女。
被执行人樊勇，男。
简雪凤申请执行樊勇民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县（2013）三民初字第00882号民事调解书，执行标的30000元，我院于2014年2月21日受理本案，2月24日发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，樊勇向简雪凤偿还借款27000元，简雪凤退还樊勇金项链一条，现双方履行完毕。申请人简雪凤同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 高建刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第758号
原告蒋XX，男，1935年2月2日出生。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告鄂XX，女，1951年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区****号*单元***室，公民身份号码2306041951********。
原告蒋XX与被告鄂XX离婚一案，本院于2015年3月3日案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋XX委托代理人李红武、被告鄂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于1978年9月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。现因原告年岁已高，身患重病需要照顾，被告不念夫妻之情不但不照顾被告日常生活起居，而且经常与原告吵架，致使双方已无法再共同生活，感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告鄂XX辩称：我不同意离婚，原告脾气不好，我们有时候会有争吵的时候，夫妻感情很好，因为我神经衰弱，我怕影响他休息，所以不在一个屋住，我与原告结婚36年，侍候他们三代人，原告岁数大了耳朵背，我一说话声大了他就发脾气，就吵几句，这次提出离婚是因为我住院了，我怕没人照顾原告，就让他去子女家，但是他没去，原告说我不照顾他不属实。
为证实自己的主张，原告蒋XX向本院提交证据如下：
婚姻登记档案一份，证明原、被告于1978年9月22日登记结婚。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告鄂XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告均系二婚，原、被告于1976年经人介绍相识，1978年9月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无共同子女。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过口角。现原告以夫妻破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
本院认为：双方虽系二婚，且在共同生活中发生过口角，但双方已共同生活近四十年，本院认为双方有一定的感情基础，且无根本矛盾，原告虽主张被告未在其生病期间照顾起居夫妻感情已破裂，并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。既然被告不同意离婚，那么在今后的生活中应多与原告沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告鄂XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1462号
原告黄仁平，男，1974年9月4日出生，汉族，
被告朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，
被告黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，
原告ＸＸ雄与被告朱清兰、黄锦乐申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，发现原告ＸＸ雄所诉需先确定本院已判决并发生法律效力的二被告间合伙协议纠纷一案的（2016）鄂1224民初459号民事判决是否正确。
本案经本院审判委员会讨论，认为：本院作出并已生效的（2016）鄂1224民初459号民事判决是否正确，需要通过再审程序处理，该案再审审查程序启动。即本案的继续审理需待本院（2016）鄂1224民初459号民事判决再审审查后才能确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人瞿澎，行长。
被执行人常州市武进区嘉泽福佳木制品厂。
业主仲文杰。
被执行人常州市中宇门窗有限公司。
法定代表人李洪兴。
被执行人仲文杰，男，1976年1月7日生。
被执行人崔南妹，女，1977年11月13日生。
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与常州市武进区嘉泽福佳木制品厂、常州市中宇门窗有限公司、仲文杰、崔南妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）天商初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市武进区嘉泽福佳木制品厂（业主仲文杰）于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本金4998841.59元并支付自2014年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市中宇门窗有限公司对上述债务在最高额不超过5500000元的范围内承担连带清偿责任。仲文杰、崔南妹对上述债务在最高额不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费46791元，减半收取23395.5元，保全费5000元，合计28395.5元，由常州市武进区嘉泽福佳木制品厂、常州市中宇门窗有限公司、仲文杰、崔南妹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人仲文杰、崔南妹名下的房产已被其他法院先行查封，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1114号申请执行人邢峥与被执行人彭中楹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）天民园初字第236号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人邢峥申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第236号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二初字第75号
原告吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，总经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告山东潍坊建设集团股份公司。住所：山东省潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：陈玉汉，总经理。
委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
本院在审理原告吉林兴江房地产开发有限责任公司诉被告山东潍坊建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林兴江房地产开发有限责任公司于2014年12月2日以山东潍坊建设集团股份公司在审理期间违约增加了吉林兴江房地产开发有限责任公司损失，主张与另案一并诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林兴江房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19653.00元，减半收取9827.00元，由原告吉林兴江房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 高明义
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芦 潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0307号
原告王某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1984年5月经人介绍相识，同年7月8日举行结婚仪式，1985年6月2日生长女孙X，1987年8月4日生次女孙XX，两子女均已成家立业。原被告常因生活琐事发生吵打，原告外出打工，双分居达20几年。原告于2009年10月11日向泗阳县人民法院起诉，后申请撤诉。原告又于2010年6月25日再次向泗阳县人民法院起诉离婚，经开庭审理，判决不准双方离婚。双方的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告于1984年5月经人介绍相识，同年7月8日举行结婚仪式，1985年6月2日生长女孙X，1987年8月4日生次女孙XX，两子女均已独立生活。原告曾于2009年9月25日诉至本院，后申请撤诉。原告又于2010年6月7日诉至本院，经开庭审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的（2009）泗民一初字第3492号民事裁定书、（2010）泗王民初字第0406号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在两次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日21时55分许，被告人柳某某酒后驾驶无号牌、制动不合格的普通两轮摩托车，行至佛山市顺德区某路某街道某路段时，碰撞路边石墩致人车倒地。被告人柳某某受伤。
经鉴定，被告人柳某某的血液中检出乙醇成分，含量为268.9mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人柳某某的供述；抓获经过；机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；当事人血样提取登记表及相关照片；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人柳某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人柳某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人柳某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人柳某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3217号
申请执行人王圣林。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园中丹南路1号。
法定代表人董升伟，该公司董事长。
关于王圣林与江苏麒麟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰虹民初字第0752号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖。
本院认为，被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖，另无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0752号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢月华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初30号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月16日7时许，在秦皇岛市海港区东港路与秦皇大街交汇处被告人刘某与被害人王某发生纠纷后厮打在一起，被告人刘某用刀将被害人王某扎伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月16日7时许，在秦皇岛市海港区东港路与秦皇大街交汇处被告人刘某与被害人王某发生纠纷后厮打在一起，被告人刘某用刀将被害人王某扎伤，造成被害人王某颈前部7cm创口，胸腹部创口累计长度为3.4cm。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月13日，被告人刘某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人王某谅解了被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定书，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 悦