山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5282号
原告：荣成市公安局交通警察大队（组织机构代码：49448352-3），住所地荣成市观海东路。
负责人：周玉镇，大队长。
委托诉讼代理人:王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩潭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘泰然，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市公安局交通警察大队（以下简称交警队）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险）、刘泰然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警队委托诉讼代理人王惠明、孙明、被告刘泰然、被告人保财险委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交警队向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险在交强险范围内支付施救费900元。警灯报警器27800元,车辆维修费2000元，三者商业险范围内赔偿车辆修理费(193000元-2000元)×70%=133700元，评估费15000元×70%=10500元，拆解费:19600元×70%=13720元，共计188620元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日10时20分许交警队司机王学玮驾驶其所属鲁Ｋ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶，行至荣成市朝阳路青木寨村南道路处与刘泰然驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车、车上乘坐周伶杰沿荣成市朝阳路由西向北转弯时相撞，致两车损坏，刘泰然、周伶杰受伤。刘泰然承担事故的主要责任，王学玮承担事故的次要责任。事后人保财险将车辆拖到威海中升威达奥迪4s店维修,因其定损不按客观评定，威海中升威达奥迪4s店不予维修。交警队所属涉案车辆系警卫前导特殊车辆，因急需用车，无奈委托荣成恒洋汽车销售有限公司将涉案车辆拖到该公司，同时委托第三方山东义邦价格评估有限公司对其所属鲁Ｋ×××××号事故车辆损失价值评估。现车辆已维修结束,交警队己支付车辆维修费、施救费、警灯报警器等费用。刘泰然驾驶的涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保财险投保了机动车交强险、三者商业险及不计免赔等险种，事故发生是在保险期内。被告就原告上述损失过高为由拒赔。故原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。
人保财险辩称，刘泰然驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在责任限额内赔偿合理损失；对施救费收据、拆解费收据、评估报告、评估费收据、交警队证明、修理明细均不认可。
刘泰然辩称，对事故发生及责任比例无异议，其他意见同人保财险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、刘泰然承担事故主要责任的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
交警队诉前自行委托山东义邦价格评估有限公司对其车损情况进行评估，该评估机构出具评估报告，认定鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日撞损后的修复费用为193000元。为此，交警队支付评估费15000元。人保财险对评估报告有异议，申请重新评估。本院依法委托威海市恒信价格评估有限公司对车损情况重新评估，该评估机构出具评估报告，认定事故车辆于评估基准日的损失约为168740元，后因遗漏配件补充评估两项配件价格共计970元，合计169710元。人保财险为此支付评估费9500元。威海市恒信价格评估有限公司的评估报告程序合法、依据合理，可以作为计算交警队损失的相关依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘泰然驾驶的车辆与荣成市公安局交通警察大队的车辆相撞，导致荣成市公安局交通警察大队车辆损坏，事实清楚，足以认定。交警部门认定刘泰然负事故主要责任，双方均无异议，该认定程序合法，依据合理，本院予以采信。根据双方在事故中的过错大小，以认定刘泰然负70%的事故责任为宜。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。刘泰然驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，人保财险应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
本案争议的焦点是经济损失的数额。交警队主张其车辆在荣成市恒洋汽车销售有限公司维修，提供维修结算清单及维修费收据，载明的金额为215535元，清单列明项目中含警灯1个，价格27800元，扣除警灯费用后维修清单列明的费用为187735元，低于其自行委托的山东义邦价格评估有限公司认定的评估价格193000元。其提供的长春一汽二级服务系统山东中转库销售单、广州陈田东乘配件清单合计数额为136217.50元，已标明“含税合计”，其主张配件费用含税为160069.19元，无证据支持；其主张威海市恒信价格评估有限公司评估报告故意压价，亦无证据支持。该评估机构遗漏配件，已做出补充说明，结合报告及补充说明，事故车辆于评估基准日的损失合计约169710元。关于警灯警报器费用，评估机构出具意见说明该项目无法评估，交警队提供了收据载明相关费用为27800元，鉴于该设备的特殊性，对相关证据予以采信。关于施救费900元，有收据予以证实，足以认定。关于拆解费，因交警队提供的济南泛维保险代理有限公司荣成营业部营业执照载明的经营范围不包括车辆拆检，而荣成市恒洋汽车销售有限公司维修结算清单中包含了发动机拆装、钣金拆装等项目，故拆解费不予支持。综上，交警队的经济损失为：车辆维修费169710元、警灯报警器费用27800元、施救费900元，上述损失属于财产损失赔偿范围。人保财险应在交强险责任限额范围内承担2000元，在商业三者险责任限额范围内承担137487元[(169710元+27800元+900元-2000元)×70%]。诉前评估费15000元，应由侵权人刘泰然承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，因二次评估后定损数额有所减少，以刘泰然承担8000元的评估费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告荣成市公安局交通警察大队车辆维修费、施救费、警灯报警器费用，共计2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告荣成市公安局交通警察大队车辆维修费、施救费、警灯报警器费用，共计137487元；
上述二项共计139487元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后三十日内给付。
三、被告刘泰然于判决生效后三十日内赔偿原告荣成市公安局交通警察大队评估费8000元；
四、驳回原告荣成市公安局交通警察大队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元（系减半收取），由原告荣成市公安局交通警察大队负担411元，被告刘泰然负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1515元。诉讼中的鉴定费9500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担8500元，原告荣成市公安局交通警察大队负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓慧