wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1287号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村工业园。
法定代表人：马兵，乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯喜耀，男，1952年6月15日出生，汉族。
上诉人乌鲁木齐远大兴泰工贸有限公司（下称远大兴泰公司）与被上诉人柯喜耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人远大兴泰公司的委托诉讼代理人朱霞、徐杰，被上诉人柯喜耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大兴泰公司上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初4088号民事判决第一、四项并依法改判我公司承担40%责任，改判第二、三项驳回柯喜耀要求我公司承担责任的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由柯喜耀承担。事实与理由：原审判决对责任划分存在错误，柯喜耀对损害的发生具有重大过错应当承担60%的责任。柯喜耀在中午休息时间擅自进行与雇佣工作不符的工作，柯喜耀没有举证证实是在从事雇佣活动时而受伤。原审法院对误工费和护理费的损失认定也存在错误，柯喜耀已年满60周岁，已经享受退休待遇，受伤后并未导致退休工资减少。护理费、残疾赔偿金、营养费也认定过高。综上，请求二审法院依据事实，依法裁决。
柯喜耀答辩称，我本人对事故发生没有过错，我在医院住了十几天，医院医嘱证明护理一人全休六个月，对此我已经举证予以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
柯喜耀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付伤残赔偿金44665.8元、误工费40500元、护理费20304.6元、住院伙食补助费4320元、营养费10800元、交通费500元，合计121090元。
一审法院认定事实：柯喜耀系退休人员，退休后受雇与远大兴泰公司从事烧锅炉的工作。2015年7月6日，柯喜耀在检修锅炉时摔伤。柯喜耀摔伤后向远大兴泰公司领导反映了受伤的情况，但未前往医院检查治疗。柯喜耀在远大兴泰公司居住，受伤后未离开公司，受伤后第二天即2015年7月7日柯喜耀前往医院治疗。柯喜耀在新疆维吾尔自治区职业病医院住院17天至2015年7月24日。出院医嘱:建议全休6个月；住院期间及石膏固定期间建议陪护1人。石膏固定至8月20日。营养饮食，适当患肢关节功能锻炼。柯喜耀于2016年6月29日至2016年7月18日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院19天取出内固定。出院医嘱：建议全休一月。2016年9月20日，柯喜耀自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，2016年9月23日新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见为：柯喜耀的伤残等级为十级、误工期270天、护理期120天、营养期90天。远大兴泰公司对柯喜耀的鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。柯喜耀两次住院期间均是远大兴泰公司派人陪护，柯喜耀住院期间的伙食费均是远大兴泰公司支出的。柯喜耀两次住院、出院及出院后的门诊检查均是远大兴泰公司单位派车接送，柯喜耀未支付交通费。柯喜耀在远大兴泰公司单位工作期间月工资为4500元。
一审法院认为，柯喜耀受雇于远大兴泰公司从事烧锅炉的工作，柯喜耀在工作中摔伤，远大兴泰公司作为雇主，应当对柯喜耀因摔伤造成的损失承担赔偿责任。柯喜耀被评定为十级伤残的时间为2016年9月23日，被评定为伤残时柯喜耀已满64周岁，故对柯喜耀请求的伤残赔偿金按照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为42039.46元（26274.66元×16年×10%＝42039.46元）。柯喜耀虽为退休人员，但其受雇与远大兴泰公司工作，说明柯喜耀有劳动能力，故其受伤休息期间存在误工损失。柯喜耀有医嘱需要休息的时间共计236天，柯喜耀在远大兴泰公司的月工资为4500元，误工费计算为35400元（4500元÷30天×236天＝35400元）。柯喜耀两次住院期间均是远大兴泰公司派人陪护的，第一次出院后医嘱需要陪护27天，陪护费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为4506.03元（60914元÷365天×27天＝4506.03元）。柯喜耀住院伙食补助费及交通费均是远大兴泰公司支付的，故其上述两项请求没有事实依据，不予支持。柯喜耀有营养饮食的医嘱，故对柯喜耀请求的营养费,依据柯喜耀的病情酌情支持1000元。远大兴泰公司认为柯喜耀受伤自身也有过错，但针对其辩称意见，远大兴泰公司未提交相应的证据证实，对其辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定。遂判决：一、乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿柯喜耀残疾赔偿金42039.46元；二、乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿柯喜耀误工费35400元；三、乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿柯喜耀护理费4506.03元；四、乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿柯喜耀营养费1000元；五、驳回柯喜耀要求乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿住院伙食补助费4320元及交通费500元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，柯喜耀与远大兴泰公司存在雇佣关系的事实双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此规定，作为雇员的柯喜耀在为远大兴泰公司从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主远大兴泰公司应当承担赔偿责任。远大兴泰公司雇佣柯喜耀从事的工作就是烧锅炉，柯喜耀在检修锅炉时受伤，没有超出其工作范围，并且柯喜耀摔伤的地点也是在烧锅炉的工作地点，远大兴泰公司作为雇主，对柯喜耀因在从事雇佣活动中摔伤造成的损失应承担赔偿责任。远大兴泰公司上诉认为柯喜耀因自身的过错导致事故发生，但并未举证证明柯喜耀的过错所在，故应当承担举证不能的不利法律后果。远大兴泰公司上诉认为柯喜耀对损害具有重大过错的上诉理由不能成立。关于误工费的问题。本院认为，虽然柯喜耀已经是退休人员，但通过自己的劳动仍然可以获得除退休工资之外的报酬，柯喜耀因受伤所得报酬受到损失，理应得到赔偿。一审法院按照上一年度在岗职工平均工资的标准计算柯喜耀的误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题。本院认为，柯喜耀住院两次，在住院期间柯喜耀的护理均是远大兴泰公司派人陪护的，但第一次出院后医院医嘱需要陪护27天，在此期间的陪护是由柯喜耀家人进行的陪护，故一审法院按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算此期间的护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，远大兴泰公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1443.24元，由上诉人远大兴泰公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 金志诚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3126号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：任立新，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3126号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：任立新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初434号
原告吴兴州,男,1973年5月28日生,汉族,贵州省施秉县人，务农,住贵州省施秉县。
被告张和平，男,贵州省施秉县人，个体,住施秉县。
本院在审理原告吴兴州诉被告张和平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴州撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25505号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾剑君，男，1962年1月11日生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾剑君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告顾剑君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项25,749.83元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月17日起至判决生效日止，计算方式：本息20,600.81元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月16日被告累计拖欠原告金额25,749.83元(包括本金13,757.58元、利息6,843.23元、滞纳金5,149.02元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告顾剑君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款25,749.83元；
二、被告顾剑君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月17日起至判决生效日止的逾期利息(以20,600.81元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元，由被告顾剑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5157号
原告：龙岩市汉剧传习中心，住所地龙岩市新罗区九一南路闽西文化艺术中心五楼，统一社会信用代码12350800490707753M。
法定代表人：刘佳柳，主任。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：郑悦钡，女，1996年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑雅茜，女，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告龙岩市汉剧传习中心与被告郑悦钡、郑建军、郑雅茜合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市汉剧传习中心在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市汉剧传习中心撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龙岩市汉剧传习中心负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锡莹（代）
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初59号
原告马勤，女，1952年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人周某（与马勤母女关系），女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人李明，分局长。
第三人天津市和平区户籍管理中心，住所地天津市和平区福安大街与荣业大街交口。
第三人王琪，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告马勤诉被告天津市公安局和平分局及第三人天津市和平区户籍管理中心、王琪确认违法一案中，原告马勤于2018年2月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告马勤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马勤申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勤负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年二月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2092号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：刘兆瑞，男，1983年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告刘兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告刘兆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告刘兆瑞系青县华府天地小区6号楼1单元802室业主，房屋面积为84.09平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆瑞于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兆瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1433号
原告王旭明。
被告任杖村民委员会。
本院在审理原告王旭明与被告任杖村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王旭明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王旭明撤回起诉。
案件受理费1041.00元减半收取520.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付尚江，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉成（广州）电子有限公司。住所地：广东�广州高新技术产业开发区科学城新瑞路*号。
法定代表人：BYUNYONGJUN（边龙俊），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
再审申请人付尚江因与被申请人汉成（广州）电子有限公司（以下简称汉成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付尚江申请再审称，（一）二审判决不考虑付尚江无法掌控、制止突然发生的他人操作不当导致模具打爆这一基本事实，故判决由付尚江对所发生的事故造成的后果承担法律责任与事实不符。（二）二审判决不顾汉成公司负有安全生产基本要求的重大管理责任，将事故发生的原因简单生硬地归于付尚江未尽到应尽的谨慎义务而导致，是本末倒置。（三）二审判决在有法律法规明确规定的情况下，没有适用相关法律法规的规定，而是适用操作常识，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
被申请人汉成公司提交意见称，（一）从劳动仲裁到二审程序都已查明是付尚江的过失造成了模具损坏，付尚江的违规操作违反常识和基本操作规范，应对模具损坏承担直接和主要责任。且其作为组长，应对生产设备的维修和操作负领导责任。（二）付尚江因自身过失造成设备损坏与安全生产毫无关系，无证据证明是汉成公司违反《安全生产法》导致了付尚江的本次过失。（三）付尚江把自己的过失归咎于莫国记是推卸其应负的责任。（四）汉成公司的规章制度经过了民主程序并已公示。汉成公司根据付尚江违规操作，严�失职造成公司重大损失的行为，单方解除与其的劳动合同属于合法解除，无需向付尚江支付经济赔偿金。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案再审审查的争议焦点仍然为汉成公司以付尚江造成生产事故并违反公司规章制度为由解除双方劳动合同是否合法，分析如下：
付尚江作为组长应对冲床现场设备的维护和操作尽到谨慎义务，但其却在调试开启过程中将扳手遗留在模具上，属于违章操作行为，并最终导致机器损坏。二审判决认定付尚江不应以汉成公司无作业规范和未对员工进行培训为由主张其对涉案事故的发生没有过错，并无不当。在付尚江违章操作且给汉成公司造成重大损失的情况下，汉成公司单方解除双方的劳动合同属于合法解除，无需向付尚江支付经济赔偿金。付尚江申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，付尚江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付尚江的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十七日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初415号
原告：黄剑勇，男，1971年6月20日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
被告：黄何春，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：刘丽君，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄剑勇与被告黄何春、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄剑勇于2017年9月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑勇撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告黄剑勇负担。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄金昭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2305号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地福建省平和县，户籍地为该县。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2363号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人丁冠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日3时许，被告人吴某在本市白云区××街×村××宾馆门口附近被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品3小包。经鉴定，其中白色晶体1小包，净重11.20克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸2小包，共净重1.14克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、吴某如实供述罪行，有悔罪表现；二、吴某是初犯，购买的毒品系用来自己吸食，主观恶性小，犯罪情节轻微；三、吴某有2个年幼的孩子需要抚养，请求法庭对其在有期徒刑八个月内判处刑罚。
经审理查明，2015年5月24日3时许，被告人吴某在本市白云区××街×村××宾馆门口附近被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品3小包。经鉴定，其中白色晶体1小包，净重11.20克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药丸2小包，共净重1.14克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人陈某、朱某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，证据保全决定书及清单，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见本院将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。被告人吴某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的毒品（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩忠泉，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人韩忠泉因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩忠泉申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的房屋权属补登公告等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。韩忠泉的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，韩忠泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩忠泉的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩忠泉，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人韩忠泉因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩忠泉申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的房屋权属补登公告等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。韩忠泉的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，韩忠泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩忠泉的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1415号
原告:甘肃第一建设集团有限责任公司，地址兰州市安宁区北滨河中路。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告潘俊华，男，汉族，甘肃省临洮县。
原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）与被告潘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托诉讼代理人贠玉皎、被告潘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款14800元，并以前述款项为基础，按年利率6%向原告支付自2015年9月28日至实际付清之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《预拌砼订货单》，约定由原告向被告供应水泥即预拌砼，付款方式为先款后货。原告应被告要求将水泥供应至指定地点，货款经过结算为14800元。但被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
被告潘俊华辩称，自2014年初开始，被告潘俊华向原告供应砂石料。2015年1月20日，原被告签订《协议书》二份，约定原告采取以房抵款方式偿付所欠被告的砂石料款。2015年1月27日，原被告再签订《还款协议》一份，约定：前述两套房屋价值合计为854676元，抵扣所欠潘俊华砂石料款后，潘俊华倒欠原告243859元，双方达成协议如下：潘俊华用砂石料折抵所欠原告债务，以现行沙子价格82元/立方米、卵石价格72元/立方米给原告供料并提供发票，若市场砂石价格下调，潘俊华砂石价格随之下调，潘俊华必须在2015年4月15日前用砂石款抵扣完原告债务，否则原告有权收回房屋等等。随后于2015年7月6日，被告潘俊华向原告供应了价值256865.20元的砂石料并开具发票2张。上述砂石料款与被告潘俊华所欠房款折抵后，原告倒欠被告潘俊华砂石料款13006.20元。原告主张的预拌砼款14800元属实。预拌砼款与砂石料款折抵后，被告尚欠原告预拌砼款1793.80元，被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告潘俊华自2014年初开始向原告一建公司下属无独立法人资格的甘肃一建集团商品混凝土有限公司（以下简称一建商品混凝土公司）供应砂石料。就一建商品混凝土公司欠被告潘俊华的砂石料款，于2015年1月20日，原告一建公司、一建第七工程公司、一建商品混凝土公司与被告潘俊华及其妻董丽萍签订《协议书》2份，约定一建商品混凝土公司用”晏家坪保障性住房小区”住房两套抵付潘俊华的砂石料款，将房屋登记在潘俊华及董丽萍名下。2015年1月27日，一建商品混凝土公司与被告潘俊华再次签订《还款协议》1份，约定：前述两套房屋价值合计为854676元，抵扣所欠潘俊华砂石料款后，潘俊华倒欠原告243859元；双方达成协议如下：潘俊华用砂石料折抵所欠原告债务，以现行沙子价格82元/立方米、卵石价格72元/立方米给原告供料并提供发票，若市场砂石价格下调，潘俊华砂石价格随之下调，潘俊华必须在2015年4月15日前用砂石款抵扣完原告债务，否则原告有权收回房屋等。2015年7月6日，被告潘俊华向一建商品混凝土公司供应价值256860.20元的砂石料并出具发票2张（发票号00212969、金额20596.20元，发票号00212970、金额236296元）。同年8月2日，一建商品混凝土公司与被告潘俊华协商签订《预拌砼订货单》一份，约定一建商品混凝土公司向被告潘俊华供应预拌砼，付款方式为：”先款后货，所供砼款冲抵潘俊华的砂石款。”后经双方结算确认预拌砼供货价值为14800元。
另查明，一建商品混凝土有限公司系原告一建公司下属分公司，无独立法人资格。
本院认为，原被告对原告向被告供应价值14800元的预拌砼的事实无争议，本院予以确认。本案的焦点在于被告是否仍欠原告货款14800元。双方当事人举证的证据显示，被告向原告供应砂石料，原告采取以房抵账的方式向被告偿还了2015年1月20日前的砂石料款。因房款价值854676元，抵账后被告倒欠原告款项243859元，对此双方协议由被告向原告继续供应砂石料来还清债务。遂被告于2015年7月6日向原告供应价值256860.20元的砂石料。同年8月2日，原告又向被告潘俊华供应预拌砼，双方约定先款后货，所供砼款冲抵潘俊华的砂石料款。根据以上证据足以看出，被告欠原告的预拌砼款14800元，已在原告向被告供应预拌砼的订货单中明确约定相互折抵。相互折抵后，被告尚欠原告货款应为1793.80元。原告主张欠款仍为14800元，证据不足，不予支持。因双方协议约定相互以货款折抵，并未约定折抵后的欠款支付期限，故对原告主张的欠款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘俊华于判决生效之日起15日内向原告甘肃第一建设集团有限责任公司支付拖欠预拌砼款1793.80元；
二、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担75元，由被告潘俊华负担10元，被告负担的部分与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第710号
原告龙志光，男，1973年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告陈建聪，男，1990年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市XXX，现羁押于韶关市北江监狱。
原告龙志光诉被告陈建聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法于2015年10月26日和2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙志光的委托代理人何润榕、被告陈建聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志光诉称，车辆粤Ｒ×××××小车登记在被告名下，是被告的合法财产。原、被告于2015年5月1日签订了《二手车买卖合同》，合同约定：被告将上述车辆以十万元的价格转让给原告，同时车辆所有手续和凭证交付给原告，原告一次支付全款给被告。现原告已于2015年5月1日向被告支付车辆转让款，但被告至今没将上述车辆过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判决被告将粤Ｒ×××××小车过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建聪答辩称，对原告要求办理涉案车辆的过户手续没有异议，但是涉案车辆是非法所得购买的，我没有权利处分该财产。
被告陈建聪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过网上银行方式支付了十万元给被告，同日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，约定被告将车辆号为粤Ｒ×××××的凌志ES350小车出售给原告，出售价为十万元。但经本院（2016）粤1881刑初258号生效刑事判决书查明。2015年5月1日，被告陈建聪以收购二手车需要资金为由，非法吸收龙志光存款共十万元。同时，该判决书判决追缴被告陈建聪非法吸收公众存款的违法所得，并退还给原告龙志光十万元。
以上事实，有起诉状和原、被告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，涉案十万元已经本院生效刑事判决书确认为被告陈建聪非法吸收龙志光的存款，同时本院判决追缴被告陈建聪非法吸收公众存款的违法所得，并退还给原告龙志光十万元，现原告以上述十万元是合法买卖涉案车辆的购车款并要求将涉案车辆过户到其名下已无事实和法律依据，对其请求本院予以驳回，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙志光全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告龙志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
审 判 员 郑彩娟
代理审判员 李衍君
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 会
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2606号
原告杨永吉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡辉进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告杨永吉与被告胡辉进民间借贷纠纷一案中，因原告杨永吉在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年九月一日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终913号
上诉人（原审被告）：林桂弘，男，1972年5月18日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：尹丽芳，女，汉族，1972年11月3日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。。
上诉人林桂弘因与被上诉人尹丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林桂弘未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林桂弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1399号
申请执行人邓永斌，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李云，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张启武，男，1979年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邓永斌与被执行人李云、张启武修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云、张启武的银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十八日
书记员 文武
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初504号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许某甲，个体经营户。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月5日被金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现在监视居住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人许某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人许某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日18时许至19时许，被告人许某乙在位于金华市蓝都华城小区的朋友家中吃晚饭，期间喝了酒。饭后，许某乙驾驶浙G×××××号小型轿车从蓝都华城小区出发开往青年路方向。当日19时55分许，当许某乙驾车行驶至金华市区解放西路双龙北街路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，许某乙口腔内的酒精含量为84mg／100ml。后许某乙被民警带至金华市广福医院抽血检验，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某乙体内的血液酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人许某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某乙的供述与辩解、呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、行政处罚决定书、视频资料制作说明、查获经过、许某乙现场人车合照、现场呼气检测照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某乙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人许某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月十二日
代书记员 吴 谦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2771号
原告：王春香，女，1981年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王印坛，男，1981年12月8日生，汉族，住靖江市，系王春香之夫。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告王春香与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人王印坛，被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办证违约金74688元（按购房款552440元每日万分之二，自2014年12月23日起计算至2017年5月2日，已扣除已支付的2万元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院XX期XX幢X单元XXX号房屋（以下简称XXX房屋），总价552440元。出卖人在讼争房屋交付后360日内，为原告办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告亦于2013年12月28日向原告交付了房屋。2017年3月23日，原告收取了被告邮寄的办理产权证的通知，并至房屋登记机关办理了房屋产权登记，于2017年5月16日取得了房屋产权证。但被告除分三次给付延期办证违约金2万元外，其他未付。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款552440元及我司在2013年12月28日向原告交付了403房屋属实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，原告亦按通知要求办理到了403室房屋产权证。因原、被告签订的商品房买卖合同约定的是在交房后360日内完成报备案，而不是约定购房人在360日内领到产权证，故逾期办证违约金的起算时间应从报备案后10个工作日后起算，故应从2015年1月8日起开始计算违约金。被告通知原告违约金计算截止日为2017年3月23日，且原告在我司领取违约金时应认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一，原告已领取的2万元违约金应予扣减。
原告不认可被告通知及领取违约金凭证中注明的违约金截止日为2017年3月23日，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告已领取2万元违约金及被告于2017年3月23日通知原告办理产权证，原告已于2017年5月16日领取房屋产权证等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经本院在其他购房户起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然被告在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，被告在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。本院依据通知送达到购房户及办理产权证部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。原告在此期间未及时办理，被告不应再行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为原告王春香办理房屋产权证的违约金70710.65元（按房款552440元每日万分之二自2015年1月8日起计算至2017年4月7日，已扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元减半收取834元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年六月二十日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初75号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢勇，男，1998年7月19日出生，侗族，户籍地贵州省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月16日上午，被告人谢勇在本市宜山路虹梅路附近，趁被害人申屠某某行路不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6S型手机(64G)一部(价值人民币2,066.67元)。后谢勇又至本区宜山路虹许路附近，趁被害人彭某某行路不备之际，从其所背书包侧边袋内窃得苹果牌iPhone6plus型手机(16G)一部(价值人民币1,766.67元)。嗣后，谢勇在转移上述两部手机时被民警当场人赃俱获。被告人谢勇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，谢勇系累犯，应当从重处罚。谢勇具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人谢勇及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人谢勇认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年二月二十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3368号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：吴鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1178号
原告：涂义署，男，1953年6月12日出生，土家族，住石门县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：刘朝贵，男，1972年1月15日出生，汉族，住临澧县。
原告涂义署与被告刘朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。涂义署的委托诉讼代理人王平和刘朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂义署诉称，双方从2009年开始发生业务往来，经双方结算，确认刘朝贵尚欠原告花炮用纸款38500元，经原告多次催讨，刘朝贵分文未付，故起诉至法院，要求立即清偿货款38500元。
刘朝贵辩称，差欠涂义署货款38500元属实，但所欠原告货款已经还清，不同意涂义署的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2011年，刘朝贵多次在涂义署处赊购花炮用纸，经结算，刘朝贵尚欠涂义署货款38500元。经涂义署多次催讨未果，故起诉至本院，要求刘朝贵立即偿还货款并承担诉讼费用。
本院认为，刘朝贵购买花炮用纸，双方形成合法的买卖合同关系，刘朝贵应当全面履行支付货款的义务。因其未提供余款已支付的�据，故对其关于货款已清偿不同意偿还货款的辩解主张，本院不予支持。对涂义署要求刘朝贵偿还货款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘朝贵于本判决生效之日起五日内支付原告涂义署花炮用纸款38500元。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告刘朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 树
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01344号
原告周某，男，汉族，1962年4月10日出生，住汉滨区育才路。
委托代理人郭国家，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
被告安康市公安局。
法定代表人杨尚伟，局长。
委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告周某与被告安康市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告周某及其委托代理人郭国家，被告安康市公安局委托代理人吴栋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年至1993年原告在原安康地区委员会车队修理车辆。1994年1月被原安康地区公安处聘用为车队修理车辆，并签订了无固定期限劳动合同协议。同年7月安康地区公安处为原告申报了汽车修理高级技工职称。1999年5月被告口头告知原告领导更换，不再向原告支付工资。被告没有按照《劳动法》的规定履行合同。请求判令被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待。报销原告工作期间垫付的配件购置款。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证、户口簿、居住地证明，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、原安康地区公安处与原告签订的合同协议书，用于证明原、被告具有劳动合同关系。
3、原安康地区公安处签字认可原告安康地区工人技术等级申报审批档案，用于证明原、被告的劳动合同是真实的。
4、查询邮件回单，用于证明原告多次与被告协商无果，上访信件的信息，未诉讼时效。
5、陕西省广�电视台安康记者站信函，用于证明原告多次向上级部门反映所争议的问题。
6、配件购置款发票1份，用于证明原告在被告处工作，与被告具有劳动关系。
7、安康市公安局不予受理信访事项告知书、安康市人大常委会人民来访复函，用于证明原告一直在主张权利解决劳动争议。
8、安康市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证明原告主张权利解决劳动争议。
被告辩称，从原告提供的合同协议书中可以看出，无被告法人的授权委托或被告的印鉴，属无效合同。原告被聘用后工作到1995年7月，达不到在用人单位连续工作满10年的法定条件，无权要求签订无固定期限合同。原、被告解除聘用合同后，原告在外住房开办了汽车修理厂，未在被告处从事过任何工作，其要求被告补发60万元工作或按国家工勤人员待遇对待，既无事实依据，也无法律依据。原告与被告于1995年7月解除聘用合同至今已长达20年之久，期间，从未向被告主张过权利，其诉讼早已超过法律规定，故其主张无论是否成立，依法不应支持。原告要求报销工作期间垫付的配件购置款系另一法律关系，不属于本案诉讼范围。
被告为其主张提供证据如下：
原安康地区公安处办公室副主任吕恒礼、张树清会计证明，用于证明原告被聘用时间和性质。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，为有效证据。证据2，被告以证据是复印件，无法证明该证据的真实性，从形式要件看，合同无被告单位的印鉴，从内容上看是聘用关系为由提出异议。因该证据无被告单位的印鉴、法人的授权委托，系原告与被告办公室达成聘用原告为车辆修理工作，领取工资为出具领条和直接给付的形式发放，故该证据不�证实原告证明目的，该证据本院不予采纳。证据3，被告以复印件不能作为证据使用以及向有关部门出具了证明是解决有关职称问题为由提出异议。因被告未予原告签订劳动关系且系拍照复印件，故对原告证明的目的本院不予采纳。证据4、5、7，被告以该证据不能证明其向有关部门反映的是解决劳动争议的事实提出异议。因原告未在法律规定时间内向主管劳动争议的机关主张其权利，故其证明的目的本院不予采纳。证明6，被告以购货单位虽是原安康地区公安处，但不能证明原告与被告具有劳动关系，也不能证明被告让原告垫付材料款为由提出异议。因被告的异议成立，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以对真实性无异议，证明原告主张的权利已诉讼时效为由提出异议。因被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提供的证据，原告以证言人与被告具有利害关系�且证人未到庭质证为由提出异议。因从原告提供的证据2的主体和内容上看与被告提供的该证据相互印证，故该证据本院予以采纳。
依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述查明一下事实：1994年1月，原、被告（原安康地区公安处）办公室签订合同协议书：1、聘用单位公安处办公室，被聘用技工周某；2、聘薪每月400元，在本处车辆维修费内支给。协议签订后，被告以原告出具领条和直接支付工资的方式给付原告工资。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂。2015年7月10日，原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，安康市劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲不字（2015）11号向原告以劳动争议申请仲裁时效通知不予受理。同月15日，原告向本院诉讼要求被告继续履行与原告签订的无固定期限劳动《合同协议书》，补发原告自1995年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资600000元或者按国家公勤人员的待遇对待。
本院认为，1995年1月原告与被告的办公室签订了合同协议书，该协议无被告法定代表人授权或委托，从协议内容看聘薪每月400元，支付工资的方式为出具领条和直接给付，原告离开被告处时，也未办理相关手续，故应认定原、被告无劳动合同关系。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂，现要求被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待，该请求超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付在其工作期间垫付的配件购置款，属另一法律规定，应另案处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第九条之规定，判决如下�
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01344号原告周某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住汉滨区育才路。委托代理人郭国家，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告安康市公安局。法定代表人杨尚伟，局长。委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告周某某与被告安康市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告周某某及其委托代理人郭国家，被告安康市公安局委托代理人吴栋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1980年至1993年原告在原安康地区委员会车队修理车辆。1994年1月被原安康地区公安处聘用为车队修理车辆，并签订了无固定期限劳动合同协议。同年7月安康地区公安处为原告申报了汽车修理高级技工职称。1999年5月被告口头告知原告领导更换，不再向原告支付工资。被告没有按照《劳动法》的规定履行合同。请求判令被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待。报销原告工作期间垫付的配件购置款。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证、户口簿、居住地证明，用于证明原告的诉讼主体合法。2、原安康地区公安处与原告签订的合同协议书，用于证明原、被告具有劳动合同关系。3、原安康地区公安处签字认可原告安康地区工人技术等级申报审批档案，用于证明原、被告的劳动合同是真实的。4、查询邮件回单，用于证明原告多次与被告协商无果，上访信件的信息，未诉讼时效。5、陕西省广播电视台安康记者站信函，用于证明原告多次向上级部门反映所争议的问题。6、配件购置款发票1份，用于证明原告在被告处工作，与被告具有劳动关系。7、安康市公安局不予受理信访事项告知书、安康市人大常委会人民来访复函，用于证明原告一直在主张权利解决劳动争议。8、安康市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证明原告主张权利解决劳动争议。被告辩称，从原告提供的合同协议书中可以看出，无被告法人的授权委托或被告的印鉴，属无效合同。原告被聘用后工作到1995年7月，达不到在用人单位连续工作满10年的法定条件，无权要求签订无固定期限合同。原、被告解除聘用合同后，原告在外住房开办了汽车修理厂，未在被告处从事过任何工作，其要求被告补发60万元工作或按国家工勤人员待遇对待，既无事实依据，也无法律依据。原告与被告于1995年7月解除聘用合同至今已长达20年之久，期间，从未向被告主张过权利，其诉讼早已超过法律规定，故其主张无论是否成立，依法不应支持。原告要求报销工作期间垫付的配件购置款系另一法律关系，不属于本案诉讼范围。被告为其主张提供证据如下：原安康地区公安处办公室副主任吕恒礼、张树清会计证明，用于证明原告被聘用时间和性质。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，为有效证据。证据2，被告以证据是复印件，无法证明该证据的真实性，从形式要件看，合同无被告单位的印鉴，从内容上看是聘用关系为由提出异议。因该证据无被告单位的印鉴、法人的授权委托，系原告与被告办公室达成聘用原告为车辆修理工作，领取工资为出具领条和直接给付的形式发放，故该证据不能证实原告证明目的，该证据本院不予采纳。证据3，被告以复印件不能作为证据使用以及向有关部门出具了证明是解决有关职称问题为由提出异议。因被告未予原告签订劳动关系且系拍照复印件，故对原告证明的目的本院不予采纳。证据4、5、7，被告以该证据不能证明其向有关部门反映的是解决劳动争议的事实提出异议。因原告未在法律规定时间内向主管劳动争议的机关主张其权利，故其证明的目的本院不予采纳。证明6，被告以购货单位虽是原安康地区公安处，但不能证明原告与被告具有劳动关系，也不能证明被告让原告垫付材料款为由提出异议。因被告的异议成立，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以对真实性无异议，证明原告主张的权利已诉讼时效为由提出异议。因被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提供的证据，原告以证言人与被告具有利害关系，且证人未到庭质证为由提出异议。因从原告提供的证据2的主体和内容上看与被告提供的该证据相互印证，故该证据本院予以采纳。依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述查明一下事实：1994年1月，原、被告（原安康地区公安处）办公室签订合同协议书：1、聘用单位公安处办公室，被聘用技工周某某；2、聘薪每月400元，在本处车辆维修费内支给。协议签订后，被告以原告出具领条和直接支付工资的方式给付原告工资。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂。2015年7月10日，原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，安康市劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲不字（2015）11号向原告以劳动争议申请仲裁时效通知不予受理。同月15日，原告向本院诉讼要求被告继续履行与原告签订的无固定期限劳动《合同协议书》，补发原告自1995年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资600000元或者按国家公勤人员的待遇对待。本院认为，1995年1月原告与被告的办公室签订了合同协议书，该协议无被告法定代表人授权或委托，从协议内容看聘薪每月400元，支付工资的方式为出具领条和直接给付，原告离开被告处时，也未办理相关手续，故应认定原、被告无劳动合同关系。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂，现要求被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待，该请求超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付在其工作期间垫付的配件购置款，属另一法律规定，应另案处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第九条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  王当丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈俊超
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01344号原告周某，男，汉族，1962年4月10日出生，住汉滨区育才路。委托代理人郭国家，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告安康市公安局。法定代表人杨尚伟，局长。委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告周某与被告安康市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告周某及其委托代理人郭国家，被告安康市公安局委托代理人吴栋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1980年至1993年原告在原安康地区委员会车队修理车辆。1994年1月被原安康地区公安处聘用为车队修理车辆，并签订了无固定期限劳动合同协议。同年7月安康地区公安处为原告申报了汽车修理高级技工职称。1999年5月被告口头告知原告领导更换，不再向原告支付工资。被告没有按照《劳动法》的规定履行合同。请求判令被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待。报销原告工作期间垫付的配件购置款。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证、户口簿、居住地证明，用于证明原告的诉讼主体合法。2、原安康地区公安处与原告签订的合同协议书，用于证明原、被告具有劳动合同关系。3、原安康地区公安处签字认可原告安康地区工人技术等级申报审批档案，用于证明原、被告的劳动合同是真实的。4、查询邮件回单，用于证明原告多次与被告协商无果，上访信件的信息，未诉讼时效。5、陕西省广播电视台安康记者站信函，用于证明原告多次向上级部门反映所争议的问题。6、配件购置款发票1份，用于证明原告在被告处工作，与被告具有劳动关系。7、安康市公安局不予受理信访事项告知书、安康市人大常委会人民来访复函，用于证明原告一直在主张权利解决劳动争议。8、安康市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证明原告主张权利解决劳动争议。被告辩称，从原告提供的合同协议书中可以看出，无被告法人的授权委托或被告的印鉴，属无效合同。原告被聘用后工作到1995年7月，达不到在用人单位连续工作满10年的法定条件，无权要求签订无固定期限合同。原、被告解除聘用合同后，原告在外住房开办了汽车修理厂，未在被告处从事过任何工作，其要求被告补发60万元工作或按国家工勤人员待遇对待，既无事实依据，也无法律依据。原告与被告于1995年7月解除聘用合同至今已长达20年之久，期间，从未向被告主张过权利，其诉讼早已超过法律规定，故其主张无论是否成立，依法不应支持。原告要求报销工作期间垫付的配件购置款系另一法律关系，不属于本案诉讼范围。被告为其主张提供证据如下：原安康地区公安处办公室副主任吕恒礼、张树清会计证明，用于证明原告被聘用时间和性质。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，为有效证据。证据2，被告以证据是复印件，无法证明该证据的真实性，从形式要件看，合同无被告单位的印鉴，从内容上看是聘用关系为由提出异议。因该证据无被告单位的印鉴、法人的授权委托，系原告与被告办公室达成聘用原告为车辆修理工作，领取工资为出具领条和直接给付的形式发放，故该证据不能证实原告证明目的，该证据本院不予采纳。证据3，被告以复印件不能作为证据使用以及向有关部门出具了证明是解决有关职称问题为由提出异议。因被告未予原告签订劳动关系且系拍照复印件，故对原告证明的目的本院不予采纳。证据4、5、7，被告以该证据不能证明其向有关部门反映的是解决劳动争议的事实提出异议。因原告未在法律规定时间内向主管劳动争议的机关主张其权利，故其证明的目的本院不予采纳。证明6，被告以购货单位虽是原安康地区公安处，但不能证明原告与被告具有劳动关系，也不能证明被告让原告垫付材料款为由提出异议。因被告的异议成立，故该证据本院不予采纳。证据8，被告以对真实性无异议，证明原告主张的权利已诉讼时效为由提出异议。因被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提供的证据，原告以证言人与被告具有利害关系，且证人未到庭质证为由提出异议。因从原告提供的证据2的主体和内容上看与被告提供的该证据相互印证，故该证据本院予以采纳。依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述查明一下事实：1994年1月，原、被告（原安康地区公安处）办公室签订合同协议书：1、聘用单位公安处办公室，被聘用技工周某；2、聘薪每月400元，在本处车辆维修费内支给。协议签订后，被告以原告出具领条和直接支付工资的方式给付原告工资。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂。2015年7月10日，原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，安康市劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲不字（2015）11号向原告以劳动争议申请仲裁时效通知不予受理。同月15日，原告向本院诉讼要求被告继续履行与原告签订的无固定期限劳动《合同协议书》，补发原告自1995年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资600000元或者按国家公勤人员的待遇对待。本院认为，1995年1月原告与被告的办公室签订了合同协议书，该协议无被告法定代表人授权或委托，从协议内容看聘薪每月400元，支付工资的方式为出具领条和直接给付，原告离开被告处时，也未办理相关手续，故应认定原、被告无劳动合同关系。1995年7月，原告离开被告处，自行开办了汽车修理厂，现要求被告补发原告自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待，该请求超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付在其工作期间垫付的配件购置款，属另一法律规定，应另案处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第九条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  王当丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈俊超
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘红军，山东华宇通律师事务所实习律师。
被告门玉泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘冬梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）与被告门玉泉、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚少玲、刘红军到庭参加诉讼，被告门玉泉、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告门玉泉签订个人担保借款合同，约定被告门玉泉向原告借款160000元，期限36个月，年利率6.4575%。本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告刘冬梅对被告门玉泉上述借款承担连带清偿责任。2013年6月17日，原告依约向被告门玉泉发放贷款160000元。自2015年2月17日起被告门玉泉未按期偿还借款本息，刘冬梅亦未承担连带清偿责任。原告具状诉至本院，请求依法判令：一、被告门玉泉偿还原告借款本金75179.54元及利息2172.91元（计算至2015年7月24日）、自2015年7月25日至判决生效之日止仍按合同约定标准计算利息。承担律师费4367.62元。二、被告刘冬梅对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘冬梅、门玉泉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年6月6日，被告门玉泉到原告处申请贷款，双方签订个人担保借款合同，约定被告门玉泉向原告借款160000元；借款用途为装修；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；合同项下的借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期，还款日为借款发放对应日；受托支付信息载明收款人为宫某、收款账号为62284102613＊＊＊＊＊＊0、开户行为农行；借款人还款账户为622845026601＊＊＊＊＊＊6。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，被告刘冬梅签署了家庭成员共同还款责任确认书，载明其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘冬梅在“共同还款责任人”处签名捺印。
二、2013年6月17日，原告将借款160000元付至被告门玉泉指定的账户，被告门玉泉在“中国农业银行个人借款凭证”上签名，该凭证载明执行利率为6.4575%，逾期利率为9.68625%。
原告发放贷款后，被告门玉泉按合同约定按月还款直至2015年2月17日。后，被告门玉泉未再偿还借款，被告刘冬梅亦未履行连带清偿义务。截至2015年7月24日，被告门玉泉尚欠原告借款本息合计77352.45元。
二、原告称其主张的利息包括正常利息1729.32元、罚息410.79元、复利32.80元，罚息是借款本金的逾期利息，复利是应付未付正常利息的逾期利息。正常利息、罚息、复利的计算标准均按照借款合同的约定执行。原告并称上述利息、罚息及复利计算至2015年7月24日，要求被告门玉泉应自2015年7月25日至判决生效之日仍按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利。
四、另查，原告因本案诉讼支付律师费4367.62元。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的“个人担保借款合同”、“家庭成员共同还款责任确认书”系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，原告依约履行了贷款发放义务，被告门玉泉亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。现被告门玉泉未按合同约定的期限偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款本金的责任，并应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息及复利。被告刘冬梅作为共同还款责任人，应按其承诺对上述债务承担连带还款责任。
综上，原告要求二被告偿还借款本金75179.54元、依据合同约定的利率标准支付借款利息、罚息及复利合计2172.91元（计算至2015年7月24日），并按照合同约定的利率标准继续向其支付自2015年7月25日起至本判决生效之日止期间罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据涉案借款合同的约定，贷款人按照本合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。现经本院查明，原告因本案诉讼支付律师费4367.62元，该律师费用支出符合合同约定，且未超出律师收费标准，本院对原告要求二被告承担该费用的诉讼请求予以支持。
被告门玉泉、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门玉泉偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金75179.54元、利息1729.32元、罚息410.79元、
复利32.80元（罚息、复利计算至2015年7月24日），合计77352.45元，并自2015年7月25日起按照借款合同约定的标准及方式继续支付上述借款本息的罚息、复利至本判决生效之日。
二、被告门玉泉赔偿原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行律师费4367.62元。
三、上述一、二项，被告门玉泉于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告刘冬梅对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元减半收取921.5元由被告门玉泉、刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初675号
原告：杨忠兵，汉族，农民。
被告：魏峰峰，汉族，农民。
原告杨忠兵与被告魏峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠兵、被告魏峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5775元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，魏峰峰叫杨忠兵去青海省互助县的工地务工，并预付劳务费1000元。同年6月22日工程结束，经结算，原告的劳务费为15525元。期间，被告向原告支付9750元，余款5775元拒不支付。原告遂状诉要求处理。
魏峰峰辩称，原告所述不属实，原告的劳务费应为9750元，且原告领取劳务费后在工资清单上签字，表明原告劳务费已结清，故被告并不拖欠原告的劳务费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：对账单1张，拟证明双方结算后原告的劳务费为15525元的事实。
经质证，被告的质证意见为：对账单上载明的数额系原告自行计算，被告虽在对账单上签字，但系杨建强（另案原告）胁迫所致，故对原告提交的证据不予认可。
经审核，该证据仅有被告签名，而未书写欠款人，故无法直接证明被告欠原告劳务费15525元的事实，应结合其他证据认定。
被告向本院提交的证据有：工资结算清单复印件1张，拟证明原告的劳务费为9750元，且被告已向原告全部支付，原告的劳务费现已经结清的事实。。
经质证，原告的质证意见为：被告确向原告支付9750元，但尚欠5775元，工资结算清单上载明的”工资已付清”系被告自行书写。因此该证据，仅能证明被告向原告支付劳务费9750元的事实。
经审核，该证据足以证明被告向原告支付9750元的事实，本院予以采信。
本院为查明事实，依法向共同务工的工人杨佛胜做了询问，其证实，2017年3月，魏峰峰叫杨佛胜与其他工友去青海省的工地务工，从事粉刷工作。工程结束后，杨春有、杨忠兵、杨小田、杨弼等4人各自的记账单与魏峰峰的记账单核对无误，因魏峰峰不会书写，便让杨佛胜代笔为其书写了对账单，原、被告均在场并认可，且魏峰峰在对账单上签字确认。另证实，魏峰峰在工地上带班，负责记工、结账等事务。
经质证，原告认可。被告不认可，认为工资系原告自行结算，被告签字系杨建强胁迫所致。
经审核，该证据与原告提交的证据相互印证、形成证据链，足以证明原告应得劳务费为15525元的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告雇佣原告去青海省互助县的工地务工，并向原告预付劳务费1000元。原告在工地从事粉刷工作，同年6月22日工程结束，因被告识字不多，工友杨佛胜代笔为原、被告书写了对账单，对账单上载明：”互助工地杨小军工资15525元大写壹万伍仟伍佰贰拾伍元魏峰峰2017年7月22日”，双方均在场并认可，被告魏峰峰签字确认。2018年2月12日，被告向原告支付9750元，尚欠5775元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明，杨小军系本案原告杨忠兵的别名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告预付劳务费，原告依约为被告提供劳务，双方形成劳务关系，故被告应当及时为原告支付劳务费。本案中，原告应得的劳务费为15525元，被告向原告支付9750元后，尚欠5775元，故对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告的劳务费为9750元且已全部结清的主张，被告仅提供工资结算清单一份，原告不认可，且清单上注明的”工资已付清”系被告自行书写，故其辩称不能成立；被告还辩称其在对账单上签字的行为，系杨建强胁迫所致，但未提供证据予以证实，故其该项辩称亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
魏峰峰于判决生效后15日内支付杨忠兵劳务费5775元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汪元玉
书 记 员 王如君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1520号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年1月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无固定职业，住南部县大堰乡张家坝村5组，2014年2月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日14时许，被告人何某某经电话联系，在佛山市南海区大沥镇凤池村前沿网吧附近，以人民币200元的价格向购毒人员罗某贩卖冰毒约0.5克。
次日19时许，被告人何某某与购毒人员罗某经电话联系，在佛山市南海区大沥镇凤池村西约村的巷子里等待罗某前来交易毒品时被抓获。公安人员当场起获何某某放在地上的装有疑似毒品的红色香烟盒一个。经鉴定，被起获的疑似毒品净重13.64克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人被抓获后主动协助公安机关抓获其他贩毒人员。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人揭发他人犯罪事实，查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺13.64克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第642号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年12月4日出生，汉族。因本案于2015年5月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人周明伟、王利娜，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人尹某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人周明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月27日19时许，被告人尹某某在事先未取得房东和租客韩某某同意的情况下，私自带领开锁公司的工作人员强行打开郑州市金水区南阳路香港城小区房间并非法进入，使正在洗澡的被害人韩某某受到惊吓。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人尹某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，提请以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人尹某某系郑州市21世纪不动产众勤加盟店工作人员。2015年5月27日19时许，被告人尹某某在事先未取得房主陈某甲和租客韩某某同意的情况下，私自带领开锁公司的工作人员强行打开陈某甲委托该店出售其位于郑州市金水区南阳路香港城小区的房门，并带领客户进入看房，使正在卫生间洗澡的租客韩某某受到惊吓。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人韩某某的陈述证实，2015年5月27日19时04分许，其在位于郑州市金水区南阳路香港城小区租住的家中洗澡。这时21世纪不动产公司的一名女员工打来电话称，有个客户想看房子，因其洗完澡要出去，其就称在外面太远回不去，让明天再联系。挂完电话，其正在洗澡时发现客厅的灯突然被打开，其从卫生间玻璃看到有人影往卫生间处走来，其赶紧将卫生间的门反锁着，用身体堵着门，并赶紧问是谁，干什么的，称其要报警了。进屋的人就赶紧离开了。后来其给房东打电话，房东称没有让别人进来。之后其报了警。经查，发现是楼下21世纪房产中介的一名员工带领购房客私自找开锁公司打开其住处看房的。
2.证人陈某甲的证言证实，2015年5月27日18时许，其接到21世纪不动产公司众勤加盟店的电话，称有顾客要看其位于郑州市金水区南阳路香港城小区的房子，其称租客韩某某晚上不在家不能看房。当日19时许，其接到韩某某的电话，称有中介领人破门而入看房，并称已经报警了。21时许，其回到家接到中介公司一名小伙子（指尹某某）的电话，承认是他找开锁公司打开房门去看的房，并且知道错了，让其帮他说情。且有商品房买卖合同在卷证实陈某甲系房屋所有权人。
3.证人张某某的证言证实，2015年5月27日下午，其在21世纪不动产公司工作人员尹某某的带领下，看了香港城小区的一套房子，感觉比较满意，准备让其老公晚上下班再看一下房子，如意见一致就签合同。当天19时许，其与老公都来到21世纪不动产公司，尹某某与房东、租客都联系了，但均称当晚没办法看房，让等到第二天中午。后尹某某称他来想办法，就给一个开锁公司的人打电话让来开锁。当天19时30分许，其几人来到香港城小区的一个房间，尹某某敲了会儿门确定没人后，便让开锁的人将门打开了。打开门后，又喊了几声有人没，屋里仍没人应答，其几人进屋后，尹某某将客厅的灯打开，称赶紧看完赶紧走，其与老公刚到卧室门口，就听到一个女人的声音，并称要报警，其几人就赶紧出来了。证人庆某某、陈某乙的证言与证人张某某的证言相一致。
4.刑事谅解书证实，案发后，被告人尹某某已取得被害人韩某某的谅解。
5.到案经过证实，2015年5月29日19时许，民警在郑州市金水区岗杜街21世纪不动产将尹某某抓获。
6.户籍证明对被告人尹某某的身份情况予以证实。
7.被告人尹某某对其非法侵入他人住宅的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人尹某某非法侵入他人住宅，其行为已构非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法侵入住宅罪罪名成立。
被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第642号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人圣某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月某日下午，被告人圣某某在其位于本区亭林镇东新村4034号104室的租住地，容留吸毒人员杨某某、吴某吸食甲基苯丙胺。2012年10月底至同年11月间，被告人圣某某在上述地址，先后二次容留吸毒人员包某某等人吸食甲基苯丙胺。2014年7月，被告人圣某某因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑期自2014年5月10日起至2015年1月9日止；2014年11月20日，在服刑期间如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某、包某某、吴某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、案发地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人圣某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人圣某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人圣某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人圣某某在服刑期间如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一五年七月十三日书记员 亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00044号
原告车裕连，男，汉族，1952年7月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告汤建春，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告陈小波，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告车裕连诉被告汤建春、陈小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告车裕连于2015年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车裕连撤回起诉。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年二月四日
书 记 员 李本豪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1177-3号
申请执行人付苧蒈，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1995号民事判决书，依法受理付苧蒈申请执行李文伦、宋能文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院对被执行人李文伦开办的公司所有的塔吊予以查封，并扣留其租金收入，申请执行人以调查被执行人其他财产为由向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民特字第2号
申请人山西中联钢担保股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，山西天建律师事务所律师。
委托代理人智磊，山西天建律师事务所律师。
被申请人李仙桃，女，1953年9月9日生，住山西省运城市盐湖区马家窑路9号。
申请人山西中联钢担保股份有限公司（以下简称中联钢公司）与被申请人李仙桃担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人中联钢公司称：2013年1月申请人与山西恒业科贸有限公司（以下简称恒业公司）签订了《委托保证合同》，委托申请人为恒业公司向晋商银行股份有限公司兴华街支行（以下简称晋商银行）借款1000万元人民币提供保证担保。据此，申请人与晋商银行于2013年1月24日签订了《保证合同》，承诺为恒业公司和晋商银行签订的《借款合同》承担连带保证责任。2013年1月24日恒业公司与晋商银行签订了《借款合同》，借款金额1000万元。期限自2013年1月24日至2014年1月17日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率为6.9%。同日，晋商银行向恒业公司发放了1000万元流动资金借款。另申请人与被申请人签订了《抵押反担保合同》，被申请人用其位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房屋提供抵押反担保，并在运城市空港新区管委会城建局办理了他项权登记。2013年12月，恒业公司因经营状况恶化，不能按期足额交付银行利息，晋商银行宣布贷款提前到期，要求申请人承担保证责任。为了防止损失进一步扩大，申请人于2014年1月8日代偿了该笔借款本金1000万元，利息267639.33元，合计10267639.33元。后反担保人山西海纳达鑫投资集团有限公司代恒业公司偿还了部分欠款，恒业公司尚欠申请人500万元未还。现申请人中联钢公司请求对被申请人李仙桃抵押的位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房屋（他项权证号为：房运【港】他字第20130161号）进行变卖、拍卖以偿还申请人500万元债权。
本院经审查认为，被申请人李仙桃与申请人中联钢公司签订的《抵押反担保合同》中被申请人李仙桃用其所有的位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房屋进行抵押反担保，该合同中未明确约定抵押物的价值及该抵押物担保的债权数额，但根据申请人办理房屋抵押时的申请书和房屋抵押登记申请审批表中载明的房屋抵押债权数额为301.01万元，结合抵押权人他项权证中记载的抵押物权利价值为301.01万元。可认定被申请人李仙桃提供的抵押物房屋所担保的债权数额为301.01万元，现申请人中联钢公司要求变卖、拍卖抵押物以偿还其500万元债权，未提供相关证据证明。故对申请人中联钢公司请求对被申请人李仙桃抵押的位于运城市空港新区康杰北路中区商贸城524号房屋（他项权证号为：房运【港】他字第20130161号）进行变卖、拍卖以偿还其500万元债权的申请，理据不足，本院不予支持，申请人可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西中联钢担保股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐旭峰
审判员 张 彩 霞
审判员 王 文 祥
二〇一四年四月八日
书记员 孙 智 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十一条抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额
（二）债务人履行债务的期限
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属
（四）担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初291号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2月15日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年1月30日19时左右，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡王湾村王家餐馆门前时，撞到前方步行的李某，致刘某某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。后对刘某某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为109.71mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人刘某某的供述；2、证人李某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月30日19时左右，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡王湾村王家餐馆门前时，撞到前方步行的李某，致刘某某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。后对刘某某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为109.71mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
2017年2月6日，被告人刘某某与被害人李某自行达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人李某的陈述；视听资料；常住人口基本信息、前科情况说明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极与被害方达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱亚伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2778号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙利平，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人孙利平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2996号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2996号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2996号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2996号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇