广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第97号
原告：黄文静，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卓海东，系广东威格信律师事务所律师。
被告：唐冰，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县大村甸。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托受理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告黄文静诉被告唐冰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄文静及委托代理人卓海东、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告唐冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文静诉称：2013年2月23日14时25分，原告驾驶粤T3Y3**号二轮摩托车沿松苑路由东往西行驶，行驶至中山市东区松苑路中国建设银行对开时，与前方等待左转弯由唐冰驾驶粤TXE3**号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄文静受伤送中山市人民医院住院治疗。2013年3月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00096号《道路交通事故认定书》认定：黄文静承担此事故的同等责任，唐冰承担此事故的同等责任。粤TXE3**号轿车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）50万元，交通事故发生在保险期间内，第一次诉讼中，平安保险中山支公司已在交强险伤残限额内支付赔偿款22810元、医疗费10000元，第三者险限额内支付赔偿款41284.10元。2013年11月29日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2013）临鉴字第588号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“黄文静构成八级伤残”。本次交通事故给原告造成损失共计225260.26元（不包括第一次诉讼款项），包括：营养费15000元、误工费8400元、交通费1000元、伤残赔偿金181360.26元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1500元；其中，营养费在第三者险限额内赔偿7500元，其余项共计223760.26元，交强险限额内赔偿87190元，商业险限额内赔偿68285.13元，保险公司共应支付162975.13元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告交通事故赔偿款162975.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：我公司已经履行第一次判决，因此应该在本次扣减。对于原告第二次诉求：1.营养费要提供医疗机构证明，所以不同意赔偿；2.误工费，误工时间只计算10天；3.交通费，在第一次已经判决1000元，因此这一次不应该超过500元；4.精神损害抚慰金过高，应该按15000元和责任计算；6.鉴定费按发票计算。
被告唐冰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日14时25分许，驾驶人黄文静驾驶粤T3Y3**号二轮摩托车沿松苑路由东往西行驶，行驶至中山市东区松苑路中国建设银行对开时，与前方等待左转弯由唐冰驾驶粤TXE3**号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄文静受伤。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00096号《道路交通事故认定书》认定，黄文静驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等原因，黄文静承担此事故的同等责任；唐冰在未设置导向标志、标线的交叉路口，驾驶机动车左转弯时未按规定提前驶入转弯车道，是导致此事故的同等原因，唐冰承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的后期损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄文静在事故中受伤，于事故当日被送往中山市人民医院住院治疗，诊断为：胸椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤并不全瘫；右上肺挫伤；右侧血气胸；全身多处皮肤挫擦伤。原告于2013年3月19日出院，住院24天，出院医嘱：1.佩戴支具下地至少3个月，积极功能锻炼；2.定期到我科复诊；3.全休3个月；4.出院后需陪护一人行功能锻炼。原告在本次交通事故中造成的前期损失如下：1.医疗费计91368.20元（凭票计算，暂计至2013年5月10日止）；2.住院伙食补助费计1200元（住院24天，以每天50元计算）；3.护理费计9770元（住院24天的护工费为3470元，出院后3个月功能锻炼陪护一人，即3470元＋90天×70元／天=9770元）；4.误工费计10640元（住院24天，出院后全休3个月，误工暂计至2013年6月19日止，共计114天，以原告在中山市石岐区鸿来满服装商行的工资2800元／月计算）；5.交通费1000元（按原告诉求）。另原告黄文静驾驶的粤T3Y3**号二轮摩托车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行定损，核定车辆维修费为1225元。事故中原告还产生的财产损失有拖车、保管、清理计175元。原告的前期损失已向本院提起诉讼，本院已作出判决。中山市人医院院于2013年11月19日出具的疾病证明书建议原告继续休息3个月。原告于2013年11月29日经广东岐江司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告在本次交通事故中造成的后期损失如下：1.误工费计5600元（根据原告的伤情，原告的误工损失可从事故发生起计至评残前一日止，后期误工损失可从2013年6月20日起计算，而人民医院的医嘱休息3个月至评残时只有10天时间，故本院依人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定原告的后期误工时间为60天，以第一次判决的2800元／月计算原告误工费）；2.残疾赔偿金计181360.26元（原告为中山市居民，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，补偿20年，八级伤残计30%）；3.伤残鉴定费计1500元。另本次交通事故还造成原告营养费及后期交通费的损失。
另查：被告唐冰既是肇事车辆粤TXE3**号轿车的驾驶人又是车主。该车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：本院的（2013）中一法民初字第679号民事判决确定被告平安保险中山支公司在医疗用限额内赔偿10000元，该限额已赔偿完毕；在死亡伤残限额内已赔偿21410元，该限额剩余88590元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄文静承担此事故的同等责任，唐冰承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤TXE3**号轿车的交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告唐冰承担50%的赔偿责任，该赔偿由被告平安保险中山支公司在商业三者险50万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告唐冰承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金18000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为八级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为7500元，对超出7500元的部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费15000元及后期交通费1000元的问题，本院确定营养费酌情补偿2000元，后期交通费酌情补偿500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的后期损失作如下确认：
1.营养费2000元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告平安保险中山支公司在该限额已赔偿完毕，故该损失由被告唐冰承担50%的赔偿责任即1000元。
2.精神损害抚慰金7500元、误工费5600元、残疾赔偿金181360.26元、伤残鉴定费1500元、后期交通费500元，合计196460.26元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司保在剩余限额内赔偿88590元，超出的部分107870.26元，由被告唐冰承担50%的赔偿责任即53935.13元。
因此，被告平安保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失为88590元；被告唐冰应赔偿给原告的损失为54935.13元，该损失由被告平安保险中山支公司在商业三者险50万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，关于原告要求被告赔偿交通事故造成的后期费用损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安保险中山支公司的部分辩解本院予以采信，部分不合理的辩解本院不予采信。被告唐冰经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款88590元给原告黄文静；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款54935.13元给原告黄文静；
三、驳回原告黄文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由原告黄文静负担425元（原告已交纳1779元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3134元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳1780元，在支付上述赔偿款时径付原告1354元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄洁敏