wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9715号
原告：王建，男，1968年2月22日出生。
委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告：北京广夏客家食品厂，住所地北京市顺义区赵全营镇×村东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张洪斌，总经理。
原告王建与被告北京广夏客家食品厂（以下简称广夏食品厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建之委托诉讼代理人苗玉亮，被告广夏食品厂之法定代表人张洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2004年9月28日签订的租赁合同有效；2.判令被告继续履行合同，并确认原告从2004年9月28日起至2034年9月28日止对租赁合同约定的25亩土地及地上物建筑享有使用权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年9月28日签订租赁合同，合同约定，被告将位于×村东（2001出）字第×号土地使用权的土地租给原告25亩（包括冷库），位置是从南围墙往北25亩租给原告建厂使用。租期为30年（2004年9月28日至2034年9月28日），租金为每亩每年1000元，共计人民币75万元，租金由原告一次性付清，办公楼由甲方出资装修，由原告与被告共同使用。合同签订后，原告当即支付给了被告租金并且在租赁土地上进行了投资建设。双方确实曾经共同使用争议标的，后被告私自处置争议标的虽对原告口头予以承诺，但并为切实保障原告权益，现双方发生纠纷。综上，原告认为原告与被告签订的租赁合同其内容并不违反国家强制性规定，该合同内容合法有效，且被告对上述事实认可。被告应当严格履行合同义务。为此，为确认合同效力，进一步保障被告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法裁判。
被告广夏食品厂辩称：原告陈述的事实理由确实存在，我曾经也跟王建商谈过，要求退还75万元钱款并给相应的补偿，但是原告不同意。现在我同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年7月4日，广夏食品厂与案外人刘秀旺及刘仁超签订《土地使用权转让合同》，约定：广夏食品厂同意将京顺国用（2001出）字第×号土地使用权、京房权证顺集字第×号房屋面积3876.91平方米转让给刘秀旺、刘仁超使用。后，案外人刘秀旺及刘仁超以建设用地使用权转让合同纠纷为由将广夏食品厂诉至本院，本院作出（2015）顺民初字第3867号民事判决书，判决广夏食品厂协助案外人刘秀旺及刘仁超将登记在广夏食品厂名下的《中华人民共和国国有土地使用证》【京顺国用（2012出补）第×号】及《房屋所有权证》【京房权证顺集字第×号】过户至刘秀旺名下，广夏客家食品厂不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2016）京03民终278号民事判决书，判决维持广夏食品厂协助案外人刘秀旺及刘仁超将登记在广夏食品厂名下的《中华人民共和国国有土地使用证》【京顺国用（2012出补）第×号】及《房屋所有权证》【京房权证顺集字第×号】过户至刘秀旺名下。现王建本案起诉所涉租赁土地及房屋已经登记在案外人刘秀旺名下，刘秀旺于2017年3月7日分别取得位于顺义区天北路赵全营段×号院面积为34595.77平米工业用地国有建设用地使用权的《中华人民共和国不动产权证书》【京（2017）顺不动产权第×号】及位于顺义区天北路赵全营段×号院面积为2528.39平米1幢等12幢楼房屋所有权的《中华人民共和国不动产权证书》【京（2017）顺不动产权第×号】。
本院将上述情况均向王建予以释明，王建表示在此情况下仍坚持其诉讼请求，并表示其不清楚案外人刘秀旺起诉广夏食品厂的情况。关于租赁合同，王建仅能向法庭提交2004年9月28日所签订租赁合同照片打印件，而广夏食品厂对该租赁合同照片打印件予以认可，本院曾两次明确要求王建向法庭提交租赁合同原件，分别为2017年6月16日前及2017年6月19日前，但至今王建未能向法庭提交租赁合同原件。关于租金给付，王建陈述因广夏食品厂欠付其75万元，后因无法偿还才签订租赁合同用欠款抵付租金，并且该75万元是分两次以现金形式给付，王建陈述其家中常年存有现金。关于涉诉租赁土地使用情况，王建陈述其在承租涉诉租赁场地及房屋后并没有实际使用，只是存放了米、面等物品。关于涉诉租赁办公楼装修，王建陈述是其找朋友装修的，具体装修情况不清楚也没有付过装修款。另，经本院向案外人刘秀旺核实，刘秀旺表示其并不知晓王建与广夏食品厂就涉诉土地及房屋签订过租赁合同，在其起诉广夏食品厂建设用地使用权转让合同纠纷的案件中王建也从未出现主张权利。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，虽广夏食品厂对于王建提交的签订日期为2004年9月28日租赁合同照片打印件的真实性予以认可，但王建并不能提供租赁合同的原件，且根据王建的陈述，其在租赁涉诉场地及房屋后并未实际使用，且对于租金的支付及办公楼的装修情况也未能提交证据证明。本院认为，王建所陈述的情况与一般人对于签订租赁合同后履行情况的理解不符，同时鉴于涉诉租赁场地及房屋现登记在案外人刘秀旺名下，如认定王建提交的签订日期为2004年9月28日租赁合同真实有效，势必对于案外人刘秀旺实际使用涉诉租赁土地及房屋产生较大影响。故在王建仅能提交签订日期为2004年9月28日租赁合同照片打印件的情况下，虽广夏食品厂对此表示认可，但本院考虑现涉诉租赁土地及房屋的实际权属情况，认为王建所提交的证据不足以证明其与广夏食品厂之间存在租赁合同关系，故本院认定王建以租赁合同为由提起诉讼，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 幸 江
二〇一七年七月十九日
书记员 罗佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初9715号原告：王建，男，1968年2月22日出生。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被告：北京广夏客家食品厂，住所地北京市顺义区赵全营镇×村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张洪斌，总经理。原告王建与被告北京广夏客家食品厂（以下简称广夏食品厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建之委托诉讼代理人苗玉亮，被告广夏食品厂之法定代表人张洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2004年9月28日签订的租赁合同有效；2.判令被告继续履行合同，并确认原告从2004年9月28日起至2034年9月28日止对租赁合同约定的25亩土地及地上物建筑享有使用权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年9月28日签订租赁合同，合同约定，被告将位于×村东（2001出）字第×号土地使用权的土地租给原告25亩（包括冷库），位置是从南围墙往北25亩租给原告建厂使用。租期为30年（2004年9月28日至2034年9月28日），租金为每亩每年1000元，共计人民币75万元，租金由原告一次性付清，办公楼由甲方出资装修，由原告与被告共同使用。合同签订后，原告当即支付给了被告租金并且在租赁土地上进行了投资建设。双方确实曾经共同使用争议标的，后被告私自处置争议标的虽对原告口头予以承诺，但并为切实保障原告权益，现双方发生纠纷。综上，原告认为原告与被告签订的租赁合同其内容并不违反国家强制性规定，该合同内容合法有效，且被告对上述事实认可。被告应当严格履行合同义务。为此，为确认合同效力，进一步保障被告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法裁判。被告广夏食品厂辩称：原告陈述的事实理由确实存在，我曾经也跟王建商谈过，要求退还75万元钱款并给相应的补偿，但是原告不同意。现在我同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，广夏食品厂与案外人刘秀旺及刘仁超签订《土地使用权转让合同》，约定：广夏食品厂同意将京顺国用（2001出）字第×号土地使用权、京房权证顺集字第×号房屋面积3876.91平方米转让给刘秀旺、刘仁超使用。后，案外人刘秀旺及刘仁超以建设用地使用权转让合同纠纷为由将广夏食品厂诉至本院，本院作出（2015）顺民初字第3867号民事判决书，判决广夏食品厂协助案外人刘秀旺及刘仁超将登记在广夏食品厂名下的《中华人民共和国国有土地使用证》【京顺国用（2012出补）第×号】及《房屋所有权证》【京房权证顺集字第×号】过户至刘秀旺名下，广夏客家食品厂不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2016）京03民终278号民事判决书，判决维持广夏食品厂协助案外人刘秀旺及刘仁超将登记在广夏食品厂名下的《中华人民共和国国有土地使用证》【京顺国用（2012出补）第×号】及《房屋所有权证》【京房权证顺集字第×号】过户至刘秀旺名下。现王建本案起诉所涉租赁土地及房屋已经登记在案外人刘秀旺名下，刘秀旺于2017年3月7日分别取得位于顺义区天北路赵全营段×号院面积为34595.77平米工业用地国有建设用地使用权的《中华人民共和国不动产权证书》【京（2017）顺不动产权第×号】及位于顺义区天北路赵全营段×号院面积为2528.39平米1幢等12幢楼房屋所有权的《中华人民共和国不动产权证书》【京（2017）顺不动产权第×号】。本院将上述情况均向王建予以释明，王建表示在此情况下仍坚持其诉讼请求，并表示其不清楚案外人刘秀旺起诉广夏食品厂的情况。关于租赁合同，王建仅能向法庭提交2004年9月28日所签订租赁合同照片打印件，而广夏食品厂对该租赁合同照片打印件予以认可，本院曾两次明确要求王建向法庭提交租赁合同原件，分别为2017年6月16日前及2017年6月19日前，但至今王建未能向法庭提交租赁合同原件。关于租金给付，王建陈述因广夏食品厂欠付其75万元，后因无法偿还才签订租赁合同用欠款抵付租金，并且该75万元是分两次以现金形式给付，王建陈述其家中常年存有现金。关于涉诉租赁土地使用情况，王建陈述其在承租涉诉租赁场地及房屋后并没有实际使用，只是存放了米、面等物品。关于涉诉租赁办公楼装修，王建陈述是其找朋友装修的，具体装修情况不清楚也没有付过装修款。另，经本院向案外人刘秀旺核实，刘秀旺表示其并不知晓王建与广夏食品厂就涉诉土地及房屋签订过租赁合同，在其起诉广夏食品厂建设用地使用权转让合同纠纷的案件中王建也从未出现主张权利。上述事实，有庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，虽广夏食品厂对于王建提交的签订日期为2004年9月28日租赁合同照片打印件的真实性予以认可，但王建并不能提供租赁合同的原件，且根据王建的陈述，其在租赁涉诉场地及房屋后并未实际使用，且对于租金的支付及办公楼的装修情况也未能提交证据证明。本院认为，王建所陈述的情况与一般人对于签订租赁合同后履行情况的理解不符，同时鉴于涉诉租赁场地及房屋现登记在案外人刘秀旺名下，如认定王建提交的签订日期为2004年9月28日租赁合同真实有效，势必对于案外人刘秀旺实际使用涉诉租赁土地及房屋产生较大影响。故在王建仅能提交签订日期为2004年9月28日租赁合同照片打印件的情况下，虽广夏食品厂对此表示认可，但本院考虑现涉诉租赁土地及房屋的实际权属情况，认为王建所提交的证据不足以证明其与广夏食品厂之间存在租赁合同关系，故本院认定王建以租赁合同为由提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 幸 江二〇一七年七月十九日书记员 罗佳旭
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第471-2号
申请执行人戚建明，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省平昌县人。户籍所在地：四川省平昌县，现住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人何成平，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人唐权，女，1987年5月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何成平、唐权按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐权的银行存款16，500.00元（人民币壹万陆仟伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 靖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第845号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘永全，男，1961年5月23日出生，汉族，农民。
被告童爱军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被告程志国，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告沙瑞青，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘永全、程志国、童爱军、沙瑞青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告程志国、童爱军、沙瑞青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘永全经本院公告送达相关法律手续无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告刘永全因经营需要在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告程志国、童爱军、沙瑞青为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告刘永全、程志国、童爱军、沙瑞青均未答辩
经审理查明：2011年9月29日，被告刘永全向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款20万元。2011年9月29日，曹庄信用社与被告刘永全签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约（合同）约定：借款人为刘永全；借款金额为20万元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年9月29日至2012�9月20日；还款方式为按月结息，到期还本。2011年9月29日，曹庄信用社与被告刘永全签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月29日曹庄信用社与被告沙瑞青、程志国、童爱军签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，债务人为刘永全，保证人为童爱军、程志国、沙瑞青，债权人自2011年9月29日起至2012年9月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有童爱军、程志国、沙瑞青本人签名按印。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将20万元借款存入户名为刘永全的账户中，被告刘永全在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月15日，被告刘永全共归还本金0.01元及利息26647.21元，尚欠原告本金199999.99元及相应利息85264.71元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘永全由被告童爱军、程志国、沙瑞青担保借原告款20万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告刘永全之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘永全在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘永全已构成违约，应当承担偿还原告借款本金199999.99元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘永全归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告童爱军、程志国、沙瑞青为被告刘永全借款提供连带责任担保，在被告刘永全逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告童爱军、程志国、沙瑞青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告童爱军、程志国、沙瑞青承担连带清偿责任后，有权向被告刘永全追偿。
被告程志国、童爱军、沙瑞青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘永全经本院公告送达相关法律手续无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永全于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2014年7月15日前的利息85264.71元，自2014年7月16日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告童爱军、程志国、沙瑞青对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告童爱军、程志国、沙瑞青承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘永全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告刘永全负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1221号
原告：谭大敏，女，1962年6月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：姚崇喜，男，1972年11月3日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。住所地。
本院在审理原告谭大敏与被告姚崇喜民间借贷纠纷一案中，原告谭大敏于2017年6月27日向本院提出申请，陈述被告姚崇喜已与原告达成分期还款的和解协议。要求撤回对被告姚崇喜的起诉。
本院认为，原告谭大敏的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭大敏撤回对被告姚崇喜的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭大敏负担。
审判员 胡亮芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭恒伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06165号
原告张某。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告张某承担150元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 支 涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1413号
上诉人（原审被告）：张志刚，个体。
上诉人（原审被告）：赵迎春，个体。
二上诉人委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：遵化市丰汇热力有限公司，住所地：遵化市文慧大街。
法定代表人：董威辰，该公司总经理。
委托代理人：刘亚芹，1967年10月1日，该公司部门经理。一般代理
委托代理人：安学军，该公司法律顾问。一般代理
上诉人张志刚、赵迎春因供热服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，遵化房权证遵镇字第××号房产证中记载房屋所有权人为：赵迎春，房屋坐落为：遵化市贸易城龙祥建材城1号楼1号商业，建筑面积为：863.62平方米，其他为：商业，土地使用年限为：2009年8月28日至2049年4月20日。二被告所有的该门市楼房属原告的用热户，双方未签订书面供热服务合同。原告主张自2010年11月15日至2015年3月15日期间的取暖费用，二被告均未交纳，二被告仅认可2010年11月15日至2011年3月15日期间的取暖费没有交纳。根据遵化市物价局关于供热价格的通知，2010年11月15日至2015年3月15日期间按面积供热价格均为：居民住宅供热价格为21元／建筑平方米，非居民供热价格为27元／建筑平方米。
一审法院认为：原、被告双方之间虽未签订书面供热服务合同，但二被告所有的楼房实际接受了原告提供的供热服务，双方的供热服务合同关系依法成立。原、被告双方对2010年冬季原告为二被告的楼房提供了正常供热服务及取暖费未予交纳的的事实均无异议，本院予以确认。原告主张自2010年11月15日至2015年3月15日期间的取暖费虽经原告多次催收，二被告一直未予交纳，并向法庭提供了供用热联网协议、二被告起诉原告财产损害赔偿纠纷案的起诉书、被告张志刚出具的书面证明及催收取暖费的谈话录音和工作日志等证据为证，其中向二被告催收取暖费的谈话录音中，二被告均未对原告提供供热服务的事实提出异议，且上述证据彼此相互印证，已经形成证据链条，能够证明原告在2010年11月15日至2015年3月15日期间为二被告的楼房提供了供热服务及原告的工作人员向二被告催收取暖费的事实，本院对此予以确认。二被告对此提出异议，以虽拖欠2010年供暖季的取暖费用，但因此诉已超出诉讼时效及此后二被告已口头向原告提出报停，原告未提供供热服务为由，抗辩主张原告所请应予驳回，但二被告对其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原、被告双方对遵化市物价局作出的关于调整供热价格的通知的真实性均无异议，本院对此予以确认、二被告所有的楼房房产证登记为商业性质，原告要求对二被告的楼房共计863.62平米按非居民供热价格27元／建筑平方米计收取暖费用，合法有据，本院予以确认。综上，原告主张二被告给付自2010年11月15日至2015年3月15日5个供暖季的取暖费共计116588.7元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未订立书面的供热服务合同，亦未通过其他方式对迟延给付取暖费应承担的违约责任进行约定，原告依据《唐山市供热管理办法》的规定要求二被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告张志刚、赵迎春于本判决生效后十日内连带给付原告遵化市丰汇热力有限公司取暖费共计116588.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由二被告负担。
判后，张志刚、赵迎春不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人从未签订过供暖服务合同，2010年10月份以后，被上诉人并未向上诉人提供过供暖服务，上诉人无义务向被上诉人缴纳暖气费。2.被上诉人并未安装热力表，无法查证是否供暖，且被上诉人如果供暖，应当有上诉人签字确认的室内温度测量记录作为依据。3.上诉人所有的门市分三层，一二层为商业，三层为住室，暖气费是有区别的，每年暖气费应为17800元。4.一审中被上诉人提交的录音证据不能证明上诉人欠多少暖气费，证人证言因与被上诉人具有从属性，不具有真实性、客观性。综上，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人遵化市丰汇热力有限公司答辩称：同意一审判决。
二审庭审中，上诉人张志刚向法庭提交如下证据：第一份是巴益兆在遵化法庭财产损害赔偿一案的证人证言，第二份是孙志芳交费的单据，能够证明三层按21元每平米收费，一层按27元每平米收费。被上诉人遵化市丰汇热力有限公司对上述证据发表意见称：孙志芳跟上诉人的住房性质是不一样的，上诉人是商业性质的供暖，孙志芳是商住性质。关于巴益兆证人证言，因其是被公司辞退的员工，他的证言具有倾向性，与被上诉人存在利害关系。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张志刚、赵迎春与被上诉人遵化市丰汇热力有限公司虽未签订书面供热服务合同，但2010年10月份之前上诉人一直接受被上诉人提供的供热服务，双方供热服务合同关系依法成立。上诉人房屋性质为商业，应按照商业用热的相关规定向被上诉人缴纳取暖费。故上诉人称其所有的门市一二层为商业，三层为住室，暖气费应区分计算的主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的证据认定被上诉人向上诉人提供了供热服务并无不妥。依据《唐山市供热管理办法》“符合分户供暖并且达到室外锁闭要求的热用户可以申请停止用热或者恢复用热，热用户停止用热或者恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续……”的规定，上诉人主张被上诉人并未向其供热，应提交其向被上诉人申请停止供热的相关证据，否则，应视为被上诉人提供了供热服务。上诉人主张其曾口头向被上诉人提出停止供热的申请，但不能提供相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人张志刚、赵迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 边 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08770号
原告ＸＸ珍，女，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市滨南综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告重庆市滨南综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告ＸＸ珍承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月二日
书记员 谭光净
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终75号
原公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民�察院。
上诉人（原审被告人）王新忠，男，1952年10月27日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，于2016年1月8日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审，同年11月8日经上甘岭区人民法院决定逮捕，同日由伊春市公安局上甘岭分局执行，现羁押于友好区看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江省泽瑞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院审理黑龙江省上甘岭区人民检察院指控原审被告人王新忠犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黑0716刑初6号刑事判决。被告人王新忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人王新忠，审阅了辩护人的辩护意见，核对了本案的相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日13时许，被告人王新忠在上甘岭区某建材商店购买油漆时，趁店主秦某某不备，将秦某某放在室内桌子上的黑色凯利通牌（KLiTON）手机盗走。2015年11月6日9时许，被告人王新忠在上甘岭商场二楼刘某某摊位换衣服拉锁时，趁摊主刘某某不备，将刘某某放在摊位桌子上的白色三星SM-G7106手机盗走。2015年11月7日12时许，被告人王新忠在上甘岭区某化妆品超市购买焗油膏时，趁店主梁某某不备，将梁某某放在收银台上的白色三星note4手机盗走。被告人王新忠盗得三部手机后，均藏匿于其住宅中。案发后赃物已全部追回返还被害人。经上甘岭区发展和改革局鉴定，被告人王新忠所盗三部手机价值人民币共计2050元。
上述事实有经原审当庭举证、质�、认证的下列证据证实：被害人秦某某、刘某某、梁某某陈述；书证手机发票、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事判决书；物证被盗的三部手机（照片）；伊春市上甘岭区发展和改革局价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录；案发现场监控视频资料（光盘）及调取监控视频内容情况说明；被告人王新忠供述。
原审法院认为，被告人王新忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人王新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人王新忠不服，以量刑过重为由提出上诉�其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人犯盗窃罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人王新忠及其辩护人未向本院提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新忠以非法占有为目的，多次窃取他人手机，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王新忠及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已对其犯有伤害前科、认罪悔罪及返赃等情节予以综合评价并依法酌情处罚，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
代理审判员 宋晓庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 研
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6509号
原告袁天佑，男，汉族，1937年4月9日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
原告郭留胜，男，汉族，1939年7月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告袁天佑诉被告郭留胜排除妨害纠纷一案中，因该案涉及行政诉讼问题，原告袁天佑于2016年12月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁天佑自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁天佑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁天佑负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宗芳
湖南省冷水�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第455号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告阳学成。
被告刘华松。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告阳学成、刘华松金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阳学成、刘华松的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
�〇一五年七月三十日
书记员 梁煜东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏衍兵，男，1976年11月09日出生，汉族，住山东省济宁市微山县商业北街四季青南二巷**号*号楼*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏衍兵信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,904.17元。原告诉称,被告魏衍兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,904.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终8号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，男，1966年7月14日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，家住吉安市青原区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人麻某犯抢夺罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0702刑初328号刑事判决。原审被告人麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至2016年5月期间，被告人麻某驾驶摩托车从江西省吉安市窜至赣州市章贡区，寻找老年人为作案目标，以还钱需要找零为由诱使被害人掏出现金，再趁被害人不备抢夺现金，随后驾驶摩托车逃离的方式实施抢夺6起，抢夺金额共计8900元。麻某分别抢得被害人苏某4500元、张攀莲1300元、刘某600元、赖某2500元、左某900元、林某1100元。
2016年6月18日，公安民警在赣州经济技术开发区金岭路翠湖山庄对面的“员工之家”218号房间内将麻某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人左某、林某、刘某、赖某2、苏某的陈述，证人赖某1的证言，辨认笔录、受案登记表、户籍信息及抓获经过材料，被告人麻某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人麻某以非法占有为目的，多次抢夺老年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。麻某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
麻某上诉提出：1、他的行为构成盗窃罪或诈骗罪，不构成抢夺罪。2、一审判决对他量刑过重。综上，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取多名老人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。麻某提出他的行为构成盗窃罪或诈骗罪，不构成抢夺罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑麻某抢夺的数额、次数以及在法庭上自愿认罪等情节，对其所处的刑罚属罪责刑相当。麻某要求对其再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡启霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1732号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州市琅岐经济区宇航贸易有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇争丰村817街206号福兴楼308号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105746379926D。
法定代表人：余秀萍。
福州旭龙电子有限公司与被执行人福州市琅岐经济区宇航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2126号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费25元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第28号
申请执行人曹定良。
被执行人李燕毫。
申请执行人曹定良与李燕毫刑事附带民事故意伤害纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹定良于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李燕毫已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1158号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10607号
上诉人（原审原告）：上海思菲诺家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区上南路5498号第1幢。
法定代表人：韦双牛，执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉龙，男，上海思菲诺家居用品有限公司工作。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐羿伟，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海思菲诺家居用品有限公司（以下简称思菲诺家居公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理。上诉人思菲诺家居公司的委托代理人朱玉龙、张念宏、被上诉人徐羿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人思菲诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持思菲诺公司的原审诉请。
事实和理由：徐羿伟2016年2月1日要求思菲诺公司搬离上海市浦东新区XX村XX路XX号XX幢厂房（以下简称系争房屋），后于当日停水停电。徐羿伟未能保证系争房屋的使用功能，无权收取期后的租金，因此应当将预收的租金全部退还思菲诺公司。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2016年5月12日，思菲诺公司诉至一审法院，请求判令：1、徐羿伟返还思菲诺公司2016年2月1日起至2016年5月15日止的租金人民币（下同）64,680元；2、徐羿伟支付思菲诺公司64,680元的利息损失；3、诉讼费由徐羿伟负担。庭审中，思菲诺公司表示对于利息损失将另案主张，并仅确认拖欠水、电费共计1,500元，同意在租金中抵扣。
一审法院认定事实：2012年10月21日，思菲诺公司、徐羿伟就系争房屋签订《厂房租赁合同》，约定思菲诺公司承租系争房屋用于生产经营，租期自2012年11月16日起至2019年11月15日止，租赁面积为1530平方米，第一、二年度租金为211,200元，第三年度租金为221,760元，第四年度租金为222,288元。第四条约定，租期内，使用系争房屋所发生的水、电、煤气、电话等通讯费用由思菲诺公司承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款。第七条第3款约定租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政府动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。并添加手写条款：租赁期间如遇动迁，思菲诺公司动迁赔偿，由评估的标准为依据。之后思菲诺公司、徐羿伟正常履行租赁合同，思菲诺公司也已经于2015年11月3日向徐羿伟付清了截至2016年5月15日的租金。
2016年1月11日，思菲诺公司收到徐羿伟发送的告知书，徐羿伟知：“现由于遇到镇改良，同时供电减容事宜协商不成，没人能肯承担160KV基本费的费用，故现在通知你租的厂房将于1月底停止供应用电，望贵单位负责人尽快到我处协商改良事宜，如果不来，由此所产生的一切损失和后果将由你方自己承担。望见到此告知书后尽快与我处联系。”2016年4月18日，土地减量办钱建国出具房屋钥匙移交确认书，确认收到思菲诺公司承租徐羿伟系争房屋的钥匙4把。
一审法院认为：2016年1月11日，思菲诺公司收到告知书，得知系争房屋将被拆迁，将于2016年1月底将停止供电。2016年4月18日，思菲诺公司将系争房屋的4把钥匙交给航头镇土地减量办公室。思菲诺公司在接到通知后，有比较充分的时间搬离系争房屋并返还，但其实际于4月18日才将房屋钥匙交给动迁部门，脱离对房屋的实际占用，因此在其实际占有房屋期间，当然应当支付租金。至于徐羿伟称思菲诺公司在完全搬离系争房屋前，还有拖欠的水、电费共计四千余元，但对此并未举证，思菲诺公司确认拖欠水、电费1,500元，并愿意承担，法院依法予以准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二〇一六年七月三十一日作出判决：一、徐羿伟于判决生效之日起十日内返还上海思菲诺家居用品有限公司2016年4月19日起至2016年5月15日止的租金16,443.22元；二、上海思菲诺家居用品有限公司于判决生效之日起十日内支付徐羿伟水、电费1,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由上海思菲诺家居用品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人思菲诺公司主张使用房屋至2016年2月1日止，但根据本案查明的事实，思菲诺公司实际至2016年4月18日才完成房屋交接手续，因此根据相关法律规定其应当支付实际占有、使用期间的租金。思菲诺公司上诉主张证据不足，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,052元，由上诉人上海思菲诺家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某，男，1983年11月14日出生于四川省安岳县。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2009年2月25日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年12月2日减刑释放。又因本案，于2015年8月14日被传唤，同日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1996年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月13日被传唤，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人唐某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人唐某、胡某某及辩护人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人唐某从一个外号叫“阿峰”（另案处理）的邵阳男子手中购进毒品甲基苯丙胺及其片剂（“冰毒和麻古”）后，除部分用于自己吸食外，先后2次贩卖给被告人胡某某，从中牟利。具体情况分述如下：
1、2015年7月初的一天，被告人唐某接到被告人胡某某的电话称要购买200元钱甲基苯丙胺及其片剂，当日被告人唐某遂从株洲市驾车至本市永安镇浏北路口附近，贩卖1粒重约0.08克的甲基苯丙胺片剂和重约0.15克的甲基苯丙胺给被告人胡某某，被告人胡某某向被告人唐某支付毒资200元。
2、2015年8月8日左右的一天，被告人唐某接到被告人胡某某的电话称要购买600元钱甲基苯丙胺及其片剂，当日被告人唐某遂从株洲市驾车至本市永安镇产业园一电站附近，贩卖3粒重约0.24克的甲基苯丙胺片剂和重约0.3克的甲基苯丙胺给被告人胡某某，被告人胡某某向被告人唐某支付毒资600元。
被告人胡某某从被告人唐某手中购进毒品甲基苯丙胺及其片剂后，除部分用于自己吸食外，先后2次分别贩卖给吸毒人员张某（另案处理）、柳某和雷某（均已作行政处罚），并从中牟利，具体情况分述如下：
1、2015年8月9日左右的一天，张某打电话给被告人胡某某称要购买200元钱毒品，后被告人胡某某在本市永安镇“龙腾四海”足浴店门口贩卖约0.15克甲基苯丙胺及其片剂的混合物给张某和柳某，柳某提供200元毒资给张某，张某将200元支付给被告人胡某某。
2、2015年8月11日21时许，雷某打电话给被告人胡某某称要购买100元钱毒品，后被告人胡某某在雷某的家中贩卖约0.1克甲基苯丙胺及其片剂的混合物给雷某。次日，雷某支付100元毒资给被告人胡某某。
2015年8月13日，被告人胡某某被传唤到案。8月14日凌晨，在被告人胡某某的协助下，公安机关在本市永安镇产业园“宏一”工业园附近路段将被告人唐某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒1包，疑似毒品麻古1包。经称量，疑似毒品冰毒净重1.75克，疑似毒品麻古净重1.88克。经物证鉴定，从疑似毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某及其辩护人、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息及现实表现证明、归案经过、在逃说明、立功表现证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录、称重照片、毒品保管收据、指认现场照片、通话记录、银行流水、银行账号核对证明、客户回单等书证、物证；证人柳某、雷某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人胡某某协助公安机关将被告人唐某抓获归案，系立功，可以从轻处罚。被告人唐某、胡某某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人唐某的辩护人据此提出的对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以确认。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，分别判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年11月13日止）。
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年一月五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初670号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖大军，男，1963年10月11日出生,身份证号码：，汉族，文盲，无业，住成都市青羊区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月刑满释放。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）618号起诉书指控被告人肖大军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人肖大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人肖大军在成都市金牛区西体路9号3栋楼下的菜市，趁被害人鲁某不备之机，将被害人鲁某上衣左边口袋里的一部玫瑰金色Iphone6S型手机盗走，窃取后逃离现场途中被治保队员抓获、被盗手机被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币3646元。被告人肖大军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人肖大军的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人肖大军在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人肖大军对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人肖大军处扣押作案工具镊子一把。
上述事实有下列证据证明：被害人鲁某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人肖大军的供述。
本院认为，被告人肖大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人肖大军在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人肖大军归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十一日起至二0一八年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月五日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10185号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蓝孝涛。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人蓝孝涛、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16621号
原告：常州瑞复达高温新材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：宋学斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告：上海钏登冶金设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王小雄，负责人。
原告常州瑞复达高温新材料有限公司与被告上海钏登冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告常州瑞复达高温新材料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告常州瑞复达高温新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常州瑞复达高温新材料有限公司撤诉。
案件受理费1,743元，减半收取871.50元，由原告常州瑞复达高温新材料有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初469号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郝玉伟，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因犯抢劫罪，2002年3月16日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2007年6月13日被安阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2008年1月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，2015年5月6日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2017年4月17日被安阳市公安局文泰分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郝玉伟犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郝玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月26日15时30分许，被告人郝玉伟和胡某某（已判刑）在安阳市文峰区永明路易园东门南侧，砸碎1辆牌照为豫Ｅ×××××的白色本田CRV越野车车玻璃后，将被害人李某放在车内的手提包盗走。被盗物品有现金20元、手提包、LV牌钱包等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，砸碎的车窗玻璃（含膜）价值302元，被盗手提包价值126元，LV钱包价值2880元。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、前科证明等相关书证，被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案犯胡某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人郝玉伟之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郝玉伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郝玉伟和胡某某（已判刑）预谋后，于2016年3月26日15时30分许，在安阳市文峰区永明路易园东门南侧，胡某某驾驶摩托车接应，被告人郝玉伟砸碎1辆牌照为豫Ｅ×××××的白色本田CRV越野车车玻璃后，将被害人李某放在车内的手提包盗走，驾车逃离。公安民警在文峰大道东段立交桥附近抓获胡某某，被告人郝玉伟逃跑。被盗物品有现金20元、手提包、LV牌钱包等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，砸碎的车窗玻璃价值182元，车窗太阳膜价值120元，被盗手提包价值126元，LV钱包价值2880元。综上，被盗物品总价值为3026元。案发后，被盗物品追回返还被害人李某；胡某某赔偿了被害人李某各项损失5000元。
2017年4月3日，被告人郝玉伟在安阳市北关区永安街尚客优宾馆被抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人郝玉伟的供述证实，2016年3月底的一天中午，其和胡某某在一起喝完酒后，胡某某骑着摩托带着其到易园东门，其下车到路边停放的一辆白色越野车前，从后车窗玻璃看见后座上放着1个女士挎包，就用皮筋和钢珠，把车左后侧玻璃打碎，把车内的挎包拿走。后二人骑摩托车逃跑至文峰大道东立交桥时，警察就来了，胡某某当场被抓，其把挎包扔了后跑了。盗窃的是1个女士挎包，里面还有1个小钱包。
二、同案犯胡某某的供述证实，案发当天，其负责骑摩托车，郝玉伟在1辆白色的越野车旁边一直左右看。其听见“嘭”的一声，其就看到郝玉伟手里拿着1个包跑过来。后二人骑摩托到了立交桥下面，郝玉伟刚把包拉锁拉开，就过来几个人把其抓住了。
三、被害人李某的陈述证实，2016年3月26日15时30分许，其将白色本田CRV轿车停放在易园东门南的便道上，17时许，发现汽车右后玻璃窗户被砸，放在车内的包被盗。其被盗的是1个女士手提包，包内有20多元现金，1个女士LV钱包，还有银行卡、欠条等物品。
四、安阳市文峰区价格认证中心于2016年4月13日出具文价证鉴（2016）044号鉴定结论书，认定砸碎的车窗玻璃价值182元，车窗太阳膜价值120元，被盗手提包价值126元，LV钱包价值2880元。
五、安阳市公安局文泰分局巡防大队出具抓获经过证实，2016年3月26日，巡逻至易园东门，发现1辆白色越野车玻璃被砸，监控中心调取监控后发现疑似犯罪嫌疑人两名。后巡防队员在高速立交桥，将胡某某抓获，另1名犯罪嫌疑人逃跑，被盗的LV钱包、手提包丢在抓获现场。
另有被告人郝玉伟的户籍证明、前科判决书、抓获证明、现场勘验笔录、辨认笔录等在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人郝玉伟以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段窃取财物价值3026元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝玉伟曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时予以从重处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4506号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘万贵，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘万贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4576号
原告:孙某。
法定代理人：孙某某,系孙某之父。
委托诉讼代理人:朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
被告：金某某。
委托诉讼代理人:苏宝洲(特别授权)，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：某保险公司，统一社会信用代码xxx，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人:卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙某与被告金某某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某某、委托诉讼代理人朱存勇，被告金某某的委托诉讼代理人苏宝洲，被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费等计人民币25080.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月13日，被告金某某驾驶的小型客车与原告在兴化市戴南镇徐顾村路口发生交通事故，事故致原告受伤。后经住院治疗，原告现已治疗终结。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告金某某负事故的全部责任。另被告金某某在被告某保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，双方就赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。
被告金某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的相关损失请求人民法院予以审核。另外在事故发生后已垫付原告医疗费等22000元，应由被告保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本案所涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我公司愿意在保险范围内按责进行赔偿，但应当扣除10%的非医保用药，其他费用依法判决。
经审理查明，2016年11月13日，被告金某某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车沿兴化市戴南镇戴徐线徐顾村进村公路由南向北行驶至“徐顾便利店”路口时，与由西向东过马路的原告发生刮撞，事故致原告受伤。后经住院治疗，原告现已治疗终结。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出第3212814201611231号事故责任认定书，认定被告金某某负事故的全部责任，原告孙某无责任。另被告金某某在被告某保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。该肇事车在某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因伤治疗花去医疗费14092.5元。
事故发生后，被告金某某垫付给原告22000元。
以上事实，有交通事故认定书、被告金某某的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录以及本院庭审笔录在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费14092.5元；2、住院伙食补助费16天×18元/天=288元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、交通费500元。合计25080.5元。
本院认为，交通事故认定书是人民法院审理道路事故责任纠纷的重要依据。纵观本案的发生，被告金某某在驾驶机动车辆在小区路段行驶的过程中未能做到安全驾驶、文明驾驶，导致交通事故的发生，是事故发生的直接原因，兴化市公安局交通警察大队适用简易程序对该事故所作道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费14092.5元，原告提供了医疗费票据及用药清单、门诊病历、出院记录，本院予以认定；2、住院伙食补助费16天×18元/天=288元，原告提供了门诊病历、出院记录，本院予以认定；3、营养费20元/天×60天=1200元，结合原告的伤情及治疗过程，本院予以认定；4、护理费100元/天×90天=9000元，考虑到原告幼小及实际护理需要，酌情认定90元/天×90天=8100元；5、交通费500元，因原告确实需要至邻县治疗，本院予认定。原告的上述损失合计24180.5元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告金某某承担事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告金某某投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司依法应首先在交强险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出部分在商业险责任范围予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失，合计人民币24180.5元。因被告金某某已垫付22000元，故该款由被告某保险公司直接给付被告金某某22000元，给付原告2180.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费214元，已减半收取，由被告金某某负担，因原告已预交，故由被告金某某在上述履行期间内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费428元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 王庆和
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4305号
原告：孙宪章，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙亚辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙宪章诉被告孙亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪章的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宪章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元整及利息（要求从起诉之日起至判决判定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月19日，被告借原告112000元，后被告以物抵债100000元，2013年12月14日被告又借原告60000元,被告至今共欠原告72000元。经原告多次讨要该款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙亚辉缺席未发表答辩意见。
本院经审查认定，被告因经营生意所需，分别于2013年5月19日和12月14日向原告借款共计172000元，并向原告出具欠条两张载明该172000元借款的事实。期间，原、被告曾约定以物抵债100000元，实际仅抵偿88000元，至今被告仍欠原告72000元未予偿还。原告当庭提供相应证据予以证明该借款事实，被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃对原告的诉讼请求的抗辩权利，原告诉讼请求不违反法律规定，故对其诉称被告至今仍欠其72000元借款的事实，予以确认。
本院认为：依据上述事实，原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从本案起诉立案之日（2016年7月4日）起至判令还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宪章借款七万二千元及利息（自二○一六年七月四日起至本判决判令被告孙亚辉还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如果被告孙亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由被告孙亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 位晓芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初34号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张新兰，女，1975年4月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。于2014年8月6日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，2016年11月4日被五华县公安局逮捕，同年12月19日变更为取保候审。2017年1月12日经本院决定，由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]383号起诉书，指控被告人张新兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日至7月7日期间，被告人张新兰伙同张灼林、张双娣、张群初、张基超、陈记秀、张丽英(均已判刑)、张仕皇(另案处理)在五华县双华镇军营村陈记秀店中一楼开设“三公”赌档共30日。由张丽英向陈记秀租用场地并提供赌具，该“三公”赌档以大吃小的方式进行赌博，没有庄家，每天参赌人员有二、三十人，赌注为10元起没有限额，平均每天抽水牟利约1500元，开设“三公”赌档30日共抽水牟利约有45000元，抽水钱额由被告人张新兰和张灼林、张双娣、张群初、张基超、张仕皇、陈记秀、张丽英八人平均分配牟利，被告人张新兰从中牟利。被告人张新兰的行为，已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人张新兰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新兰无视国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张新兰能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应剔除被羁押一个月又16天，即自2017年1月12日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年一月十一日
书记员 张拥锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4777号
原告深圳市国威信电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣工业区一栋二楼，统一社会信用代码91440300662696377R。
法定代表人卢金兰，执行董事。
委托代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被告深圳市蓝强电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区B区4栋3层，统一社会信用代码91440300359642632T。
法定代表人赵强。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本�在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费921元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马舍伊布，男，1977年11月23日出生，撒拉族，户籍地青海省化隆回族自治县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2613号起诉书指控被告人马舍伊布犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人马舍伊布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日1时许，被告人马舍伊布至本市闵行区北翟路XXX号某饭店，窃得被害人李某某放在吧台上的女式包1个，内有现金人民币8,600元及手机、身份证、银行卡等物。
2016年10月19日，被告人马舍伊布被公安机关抓获，并从其身上查获被盗现金人民币8,200元。到案后，被告人马舍伊布如实交代了上述事实。部分被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马舍伊布在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马舍伊布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马舍伊布到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马舍伊布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人马舍伊布的其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第175号
原告：翁金忠，男，1964年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：翁金友，男，1966年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街。
被告：朱利国，男，1964年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：隋跃华，隋跃华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：张志勇，中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司经理。
委托代理人：张守卫，男，1978年5月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司职员。住吉林省敦化市。
原告翁金忠诉被告朱利国、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁金忠的委托代理人翁金友、被告朱利国及其委托代理人隋跃华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人张守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金忠诉称：2015年6月5日，朱利国驾驶吉HM36**号海马牌小型轿车，沿大石头林业局亚光公路由南向北行驶，当车行至亚光公路云华商店门前会车时，与同方向前方在道路右侧行走的行人翁金忠相撞，造成翁金忠受伤。在敦化市医院住院28天（从6月5日至6月16日11天是二级护理），花去医药费19249.44元，门诊费895.13元，共计20144.57元，经鉴定评十级伤残。要求朱利国和保险公司赔偿1、医药费20144.57元；2、护理费11167.20元（124.08元×90天）；3、伙食补助费2800元（100.00元×28天）；4、误工费22334.40元（124.08元×180天）；5、后续治疗费14000.00元；6、十级伤残赔偿金46435.64元；7鉴定费2500.00元；8、交通费491.50元；复印拍片费298.00元；诉讼费等总计120795.31元。
朱利国辨称：我承认上述事实，我参加了保险，按照法律规定，除了保险公司承担的保险理赔外，我方同意按照道路责任认定承担相应的责任。
保险公司辨称：我方承认上述事实，并且同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月5日20时许，朱利国驾驶吉HM36**号海马牌小型轿车与同方向前行的在道路右侧行走的翁金忠相撞，造成的翁金忠受伤。大石头森林公安道路交通事故责任认定书认定翁金忠负次要责任，朱利国负主要责任。翁金忠在敦化市医院住院28天，花医药费20144.57元，经吉林延平司法鉴定所鉴定为十级伤残。朱利国在中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：大石头森林公安道路交通事故责任认定书、住院病历、吉林延平司法鉴定书，户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单。
根据翁金忠的诉讼请求和朱利国、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理。2、原、被告承担的赔偿责任如何划分。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权利，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，翁金忠经吉林延平司法鉴定为十级伤残，庭审时，朱利国、保险公司对翁金忠在举证证明诊疗过程中的花销均无异议。因翁金忠系完全民事行为能力人，行人应当在人行道内行走，并且应尽注意义务。导致事故的发生，本身存在过错，应承担次要责任。为此，翁金忠同意朱利国在赔偿范内予以赔偿14000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于
本判决生效时一次性赔偿翁金忠医药费10000.00元、误工费22334.40元、护理费11167.20元、伤残赔偿金46435.64元，总计人民币89937.24元。
2、朱利国于本判决生效时一次性赔偿原告翁金忠人民币
14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304元、保全费320元。翁金忠负担
500元、朱利国负担124元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨贺卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9861号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：李新浦，男，1956年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马碧云，女，1958年10月01日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告李新浦、马碧云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏晓婉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00175号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，男，1972年5月4日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，户籍地湖南省郴州市临武县，租住广东省云浮市云城区河口街道南约村民房。2011年4月曾因犯开设赌场罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，2011年6月11日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃。2014年1月24日被广东省云浮市公安局云城分局兴云派出所民警抓获，后被临时羁押于广东省云浮市第一看守所，2014年1月28日被肥东县公安局民警带回肥东县刑事拘留，同年2月12日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人陈某甲，男，1993年3月16日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县，租住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰山脚民房。2013年11月19日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃。2014年1月9日被广东省深圳市公安局凤凰派出所民警抓获，后被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2014年1月20日被肥东县公安局民警带回肥东县刑事拘留。同年2月12日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人黄某某，男，1989年1月5日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，住湖南省郴州市临武县。2007年11月曾因犯抢劫罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2010年6月30日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃。2014年1月15日被湖南省郴州市临武县公安局民警抓获，同年1月16日被临时羁押于湖南省临武县看守所。2014年1月23日被肥东县公安局民警带回肥东县刑事拘留。同年2月12日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邓某某、陈某甲、黄某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份开始，被告人成某某（另案处理）纠集多人在肥东县城境内大量投放老虎机（赌博机），供人赌博并从中牟利。投放的老虎机均具有投币、上分、退币功能。2013年11月13日晚及15日、18日，肥东县公安局治安大队民警对肥东县城境内的商店、饭馆、超市、理发店、桌球室等经营场所进行统一检查，共查获由成某某等人设置的老虎机31台，并从成某某等人租赁的仓库、住房及驾驶的车辆内查获已损坏的16台老虎机（其中4台作为配件使用）、赌资四千余元及账单、账本、游戏币、老虎机配件等物品。期间，被告人邓某某、陈某甲、黄某某先后参与其中。由成某某按基础工资加老虎机盈利提成的方式支付其报酬，并进行全面管理。被告人邓某某负责拉老虎机、收账及协助管理底下的“马仔”。被告人陈某甲负责对一个区域的老虎机进行抄分、下币、付给店主提成等。黄某某负责对部分老虎机进行抄分、上币、退币并与店主结算房租和提成，将账单和钱上交。
另外，肥东县公安局各城区派出所在之前的多次例行检查中，共查扣与邓某某、成某某等人投放类型相同的老虎机30台。
被告人邓某某、陈某甲、黄某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某、陈某甲、黄某某的供述，同案人成某某、邝某甲、邝某乙、曾某某、胡某甲、胡某乙供述，证人尚某、邓某、朱某甲、朱某乙、汪某、陈某乙、宣某、吴某甲、张某甲、吴某乙、房某、张某乙、夏某、陈某丙、王某甲、李某、丁某、赵某、罗某、魏某、刘某、张某丙、万某、黄某、王某乙、张某丁、徐某、陈某丁、王某丙、王某丁、杨某的证言，人口信息，到案经过，前科材料，临时羁押证明，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，物证照片指认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，同案人成某某纠集被告人邓某某、陈某甲、黄某某等人以非法营利为目的，在肥东县城境内多点设置赌博机达30台以上，供他人赌博并从中牟利，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中；被告人邓某某、陈某甲、黄某某为成某某开设赌场提供直接帮助，是从犯，应当减轻处罚。被告人邓某某、陈某甲、黄某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宣 扬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更928号
罪犯樊宾，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）包刑一初字第15号刑事判决书，认定被告人樊宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯樊宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯樊宾在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯樊宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宾减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2189号
申请执行人：李贵忠。
被执行人：朱慧。
本院执行李贵忠与朱慧民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5552号
罪犯刘文武，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市恒山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月3日作出（2013）东三法刑初字第254号刑事判决，以被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘�武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；已交齐罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�刘文武予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初229号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘玉梅，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人刘玉梅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘玉梅同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月15日左右的一天下午，吸毒人员周某（另案处理）及一名叫“二毛”（绰号，情况不详）的男子来到被告人刘玉梅位于冷水江市布溪社区馥桂家园1栋1单元501室的家中。期间，刘玉梅与周某及“二毛”一同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月2日15时许，刘玉梅电话联系吸毒人员扶某，让其帮忙购买毒品。后扶某携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干和吸毒人员黄某一起来到刘玉梅家中。随后，刘玉梅与扶某、黄某一同吸食了上述毒品。
3、2016年10月12日左右的一天，黄某电话联系刘玉梅后来到刘玉梅家中。期间，刘玉梅应黄某的要求拿出了自制吸毒工具。随后，黄某独自吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2016年10月13日左右的一天，刘玉梅电话联系吸毒人员扶某，让其帮忙购买毒品。后扶某携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂若干和一名叫“老六”（绰号，情况不详）的男子一起来到刘玉梅家中。随后，刘玉梅与扶某、“老六”一同吸食了上述毒品。
综上所述，刘玉梅共容留他人吸食毒品4次。
2016年10月16日9时许，被告人刘玉梅因吸食毒品在其位于冷水江市布溪社区馥桂家园1栋1单元501室的家中被冷水江市公安局民警抓获。当日，冷水江市公安局决定对其行政拘留。后刘玉梅主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年10月20日，刘玉梅被冷水江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘玉梅在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、通话清单等书证，证人扶某、黄某、周某的证言，辨认笔录，被告人刘玉梅的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人刘玉梅提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，刘玉梅主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘玉梅的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月二十日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9527号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生。
被告：班善勇，男，1961年6月1日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告班善勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健、晋家兴到庭参加了诉讼，被告班善勇经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33187.71元、利息2368.03元；2.被告支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照日万分之五计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，经原告居间撮合，被告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订了编号为1760的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹借款36000元，借款期限12个月，借款期间自2014年12月31日至2015年12月31日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月31日前偿还本息3232.34元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹委托并同意原告及原告的合作方<宝付网络科技(上海)有限公司>代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2015年4月2日，原告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹对被告享有的上述债权，并于2015年4月2日将受让款项支付给出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹。2016年5月17日，原告和出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年12月31日，原、被告及出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订网络借款协议一份，协议约定:出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹委托原告将借款转入被告名下账户；被告向王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹借款本金数额为36000元，应偿还本息数额38788.03元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日，每期偿还借款本息3232.34元，还款起止日期为2014年12月31日至2015年12月31日；被告如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹支付违约金；被告的每期还款应按照逾期利息以及违约金、平台与其崔收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，收到借款30000元，并自愿支付服务费6000元。上述贷款发放后，被告分别于2015年1月30日、2月27日偿还3232.34元、556.26元，剩余本息至今未还。
2016年5月17日，原告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成债权转让及受让协议，将出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹对被告享有的债权36000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为36000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日万分之五计收违约金，现原告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计三万五千五百五十五元七角四分；
二、被告班善勇于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止，以三万六千元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元（含公告费二百六十元），由被告班善勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 于 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭曼莉