wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2055号
原告：张凤婷，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告张凤婷与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤婷的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金18658元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金3918元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：22576元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层307号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月21日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人张凤婷签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告张凤婷与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层307号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币93290元；年度租金为人民币18658元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2016年10月1日至2016年9月30日商铺的租金18658元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张凤婷租金18658元，并按年租金18658元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张凤婷自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金3918元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告张凤婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民催字第9号
申请人万娴。
申请人万娴申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人万娴持有的号码为31003172／20140715、金额为176，000元的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万娴有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫东
审 判 员 陈泽婷
代理审判员 邓 瑛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5263号
上诉人（原审被告）：东阳市露欣实业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
被上诉人（原审原告）：胡列曙，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡强，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市露欣实业有限公司因与被上诉人胡列曙、胡强商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，东阳市露欣实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东阳市露欣实业有限公司撤回上诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由东阳市露欣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐秀英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5792号
原告刘某某，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告田某某，女，1986年8月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150�，系减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 郭 崇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 旭
辽中区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0122民初5792号
原告刘某某，男，33岁，1982年12月26日，地址：辽中区商业街，
被告田某某，女，地址：辽中区南二路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘某某田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉�请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长王晓华
审判员常兵
二〇一七年四月二十五日
书记员赵旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5141号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
主要负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。
被告：杭明兵。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杭明兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告杭明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4925.66元，截至2016年9月1日的利息728.55元、滞纳金284.07元，合计5938.28元；2.被告支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，被告杭明兵向原告申请办理信用卡一张，同时声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82，信用额度为5000元的信用卡。被告激活使用该卡后，未能按领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金4925.66元，利息728.55元、滞纳金284.07元。
被告杭明兵未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告主张的事实，有其提供的证据予以佐证，被告未答辩提出异议，本院予以认定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭明兵于本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付透支本金4925.66元及利息、滞纳金（截至2016年9月1日的利息728.55元、滞纳金284.07元，自2016年9月2日起至实际给付之日的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取计25元，由被告杭明兵负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保79号
申请人：孙明芳，女，1962年5月4日生，汉族，住安国市。
委托代理人：刘翠，系申请人之女。
申请人：赵泽雅，女，2005年6月10日生，汉族，住安国市。
法定代理人：赵某，系申请人之父。
被申请人：赵海宁，男，1982年4月22日生，汉族，住安国市。
被申请人：井毅，男，1988年2月10日生，汉族，住安国市。
申请人孙明芳、赵泽雅于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海宁驾驶的井毅名下的冀Ｆ×××××号众泰小型普通客车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵海宁驾驶的井毅名下冀Ｆ×××××号众泰小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人孙明芳、赵泽雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年十月十一日
书记员 郑新博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4217号
原告：王企铭。
被告：薛平。
被告：颜世峰。
原告王企铭与被告薛平、颜世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王企铭到庭参加诉讼，被告颜世峰、薛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王企铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要向原告借款60000元，于2014年6月8日出具借据一张，约定还款日期为2015年6月8日，月利率1%。借期届满后，两被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告薛平、颜世峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告薛平、颜世峰系夫妻关系，两被告因经营需要，向原告王企铭借款48000元并约定了利息，后仅偿还了部分利息8000元，剩余利息及借款本金未能按期偿还。在原告向两被告催要过程中，被告薛平于2014年6月8日对所欠的本金及利息总共60000元重新出具了借据，约定月利率1%，还款日期为2015年6月8日，并在借款人处签写了两被告名字。后原告向两被告索要上述借款未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王企铭与被告薛平之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的规定，依法应予保护。被告薛平未能按时还款，依法应承担本案全部民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛平、颜世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王企铭借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告薛平、颜世峰负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4217号原告：王企铭。被告：薛平。被告：颜世峰。原告王企铭与被告薛平、颜世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王企铭到庭参加诉讼，被告颜世峰、薛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王企铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要向原告借款60000元，于2014年6月8日出具借据一张，约定还款日期为2015年6月8日，月利率1%。借期届满后，两被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告薛平、颜世峰未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告薛平、颜世峰系夫妻关系，两被告因经营需要，向原告王企铭借款48000元并约定了利息，后仅偿还了部分利息8000元，剩余利息及借款本金未能按期偿还。在原告向两被告催要过程中，被告薛平于2014年6月8日对所欠的本金及利息总共60000元重新出具了借据，约定月利率1%，还款日期为2015年6月8日，并在借款人处签写了两被告名字。后原告向两被告索要上述借款未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王企铭与被告薛平之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的规定，依法应予保护。被告薛平未能按时还款，依法应承担本案全部民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛平、颜世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王企铭借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告薛平、颜世峰负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强审 判 员  刘媛媛人民陪审员  夏永平二〇一七年一月十六日书 记 员  崔梦惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4210号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：裴存根，男，44岁，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告裴存根民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦玉丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第344号
申请人：解世钦，女。
被申请人：郭会彬，男。
申请人解世钦与被申请人郭会彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月三十日
书记员 刘冬冬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终684号
上诉人（原审原告）郑顺武，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文芳，男，1938年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）张振汉，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）张振宇，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被上诉人的共同委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
上诉人郑顺武因与被上诉人张文芳、张振汉、张振宇相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郑顺武与张振宇的房屋均座落于莆田市荔城区北高镇呈山村勾戈，且双方的房屋南北隔户相邻，郑顺武的房屋在北，张振宇的房屋在南，郑顺武、张振宇房屋西侧有一通道可通往水泥村道，现双方因张振宇房屋西侧的路段发生争执，致讼。案经审理，因双方各持己见致原审法院多次调解无效。经原审法院现场勘测显示，村道与通往郑顺武、张振宇家的通道相交界处宽度为1.9米；张振宇房屋西南向的土地公房东北角到张振宇家房屋西侧护坡延伸线的距离为2.25米；张振宇家房屋西侧护坡西北角与案外人唐新聪家屋后（房子东侧）的围墙东南墙角的连线距离为1.9米；自张振宇房屋北侧墙壁以南直至水泥村道的路段，除一处突出（约2.05米，张振宇主张该处系案外人借路形成的用于拐弯的喇叭口）外，宽度在1.1米至1.9米不等。通往郑顺武、张振宇家的路与水泥村道相连接处宽约3米。另查明，张文芳系张振汉、张振宇之父亲。
原审法院认为：郑顺武诉求张文芳、张振汉、张振宇恢复张文芳、张振汉、张振宇房屋西侧的公共村道路面2米原状，但未能提供充足的证据证明该路段为张文芳、张振汉、张振宇所破坏，且道路原状为2米，应承担举证不足的法律后果，对其诉求原审法院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。法院鼓励和倡导相邻各方互相尊重，充分考虑各方的利益需求，通过友好协商的方式，解决道路通行的问题，为世人树立起邻里友好相处的良好榜样。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑顺武的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由郑顺武负担。
一审宣判后，上诉人郑顺武不服，向本院提出上诉。
上诉人郑顺武上诉称：一、上诉人在起诉状中明确诉称与案外人只是准备对讼争公共道路路面和路基进行砌实时就遭到被上诉人的阻止，导致无法进行砌实。被上诉人并没有提供任何证据证实讼争公共道路因为上诉人强修而遭到破坏。被上诉人明确自认有挖进讼争公共道路事实，这与上诉人提供现场照片、村民的书面证言、村委会证明及原二审庭审记录、承包底册等完整证据证实讼争公共道路是被上诉人所挖的证据相印证。二、原审判决认定上诉人主张公共道路为2米不符合常理完全是罔顾事实，且与其依职权所作的现场勘查记录相矛盾。三、上诉人提供的证据已形成一个完整的证据链可证实本案讼争公共道路的宽度及被上诉人破坏的事实。综上，原审法院在上诉人具有证据优势情况下故意割裂证据进行认定，明显违反了证据认定的法律规定，其作出的认定完全是偏袒被上诉人，且缺乏客观事实和公正。上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张文芳、张振汉、张振宇答辩称，被上诉人在一审中有陈述道路挖进，但该陈述是指对郑清水借路进行修复，并不是挖原来路面，故一审法院认定是对强修道路的自力救济行为是正确的。原审认定上诉人没有证据证明道路为2米是正确的。讼争道路已经经过村支书的证明，且现存的其他道路也可参照，道路只有1米左右，根据录像也可看出道路只能两个人并排通过，栏杆到路的距离也可测量出来。原审中上诉人提供其门前的现场照片，该照片与本案没有关联性，上诉人门前的路面宽度2米并不等于讼争的道路宽度也为2米。上诉人原审提供的责任田承包底册与本案也无关，是上诉人随意拿来的，不能作为证据认定。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均居住在莆田市荔城区北高镇呈山村勾戈，且双方的房屋南北隔户相邻，双方应本着互让互谅的精神，通过友好协商的方式，解决道路通行的问题。上诉人主张本案讼争的通道自村道至上诉人房屋西侧宽度均为2米，是由村委会统一规划确定的。但上诉人提供的证据不足以证实该事实，被上诉人又予以否认，原审法院通过现场勘查测量及调查，亦不能印证上诉人的主张。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑顺武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更917号
罪犯程伟东，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）新刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人程伟东犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审被告人程伟东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月19日作出(2004)豫刑一终字第129号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年10月17日，郭志刚、程伟东预谋后，在新乡市十五中附近拦乘付某驾驶的出租车，后程伟东从后面搂住司机的脖子，郭志刚用螺丝刀朝付某头部连捅数下，司机付某挣扎逃脱后，二人将车遗弃在抢劫现场逃跑，该车价值45600元。2001年3月至5月，程伟东在郑州市中原四达绝缘材料厂先后盗窃摩托车、助力车、电磁线共价值28098元。
罪犯程伟东在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程伟东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程伟东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1376号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。曾因殴打他人和阻碍执行职务，于2014年6月11日被东阳市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日上午，被告人贾某因其儿子违反计划生育政策之事到本市画水镇画溪片区找镇政府工作人员王某，后双方发生争执。东阳市公安局画水派出所民警张某等人接镇政府工作人员报警后到现场处警，了解情况后，传唤贾某到派出所了解情况，贾某不听传唤并咬伤张某右手大拇指。东阳市公安局以贾某殴打他人和阻碍执行职务，对贾某作出合并执行行政拘留十一日的处罚决定。当天下午4时许，画水派出所民警方某等人准备将被告人贾某送到本市拘留所执行行政拘留。被告人贾某因不满行政处罚决定，拒不配合，极力反抗，并在拉扯过程中咬伤民警方某右下胸部，导致公安民警正常的执法活动受阻。经东阳市公安局法医鉴定，方某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、陆某、王某、胡某、吴某、方某的证言、公安机关制作的接受证据清单、东阳市画水中心卫生院门诊病历、警官证复印件、伤势照片、东阳市公安局（东）公（物）鉴（活）字（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人贾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 闪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0202号
原告刘某某，男，1957年12月6日出生，汉族。
委托代理人孙磊，系山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人王保庆，系山西雷坤律师事务所律师。
被告崔某某，女，1991年4月5日出生，汉族。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告崔某某返还财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孙磊、王宝庆，被告崔某某的委托代理人许俊均到庭参加诉讼，被告崔某某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告之子刘某与被告原系恋爱关系且已谈婚论嫁，在其二人恋爱期间，被告方提出要求原告出钱在扬州购买结婚用房。原告在将太原房屋变卖和向亲戚朋友筹措后，于2013年11月7日将80万元汇至被告银行卡账户。之后不久，被告与刘某因性情不和等原因分手，双方正式结束恋爱关系。原告认为，在被告与刘某的恋爱关系已结束，被告对该80万已构成不当得利，应依法返还给原告。故诉请法院，请求判决被告返还80万元给原告。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、中国工商银行的个人业务凭证一份，证明在2013年11月7日，原告将80万元汇至被告个人账户；
2、提供原告之子刘某出具的一份说明，说明了两个重要事实：1、原告支付80万元就是为了双方结婚买房；2、证明原告之子刘某与被告恋爱关系已经结束，被告占有这80万元已经丧失了合法的依据，应当予以返还；
3、提供照片一张，证明原告之子刘某与被告系恋爱关系。
被告崔某某辩称：被告与原告刘某某之子刘某系大学同学，相识恋爱，在恋爱期间，刘某要进行矿业方面的投资，刘某向被告父母提出借款，被告父母经多方筹集，共借了80万元给刘某。2013年12月份，刘某突然提出与被告分手，被告遂要求刘某还清借款80万元，为此，刘某的父母，即本案的原告及其妻子，来到目前被告的父母处，与其父母沟通，并劝解和好，在和好不能的情况下，刘某的父亲即本案的原告同意代为刘某向被告父亲还款。于是，原告夫妇和被告的父母均到大桥工行办理还款事宜，由于被告父亲没有江都工行的银行卡，被告崔某某就用自己的身份证在大桥工行办理了银行卡，之后，原告刘某某便把代为偿还的借款80万元汇到了被告账户。之后，原告到被告的父母处，被告的父亲将借据还给了本案原告。综上，被告崔某某代收款项的行为不构成不当得利，因此，请求法庭驳回原告的诉求。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原告之子刘某与被告崔某某系大学同学，并建立了恋爱关系。原告于2013年11月7日将80万元汇至被告名下的工商银行信用卡内。用于原告之子和被告结婚购房的款项。2013年底，因原告之子刘某与被告感情不和，而终止恋爱。原告要求被告返还80万元，遭被告拒绝后，故于2014年3月31日诉至本院，要求被告返还80万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告之子刘某与被告崔某某系大学同学，并建立了恋爱关系后。原告将80万元汇至被告名下的信用卡内，为原告之子和被告结婚购房，在被告与刘某的恋爱关系结束后，被告理应将还80万元返给原告。被告提出刘某要进行矿业方面的投资，向被告父母借款80万元。原告将80万元汇至被告名下的信用卡内，是代为其子刘某向被告父母偿还的80万元。当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明。被告称刘某向被告父母借款80万元，理应出具合理的交付凭证和借款手续，本案中，被告未出具任何证据证明其辩称理由，对其陈述的事实亦无任何证据证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还80万元。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告崔某某负担。此款已由原告垫付，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年五月二十三日
书记员 倪 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第661号
申请人崔新杰。
被执行人田禄彬，获嘉县徐营镇大林村。
关于崔新杰申请执行田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第745号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第748号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十月二十五日
书记员 曹发强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1600号
原告：李某1，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王某，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住故城县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子李某2，婚生女儿李某3，原告自行承担孩子抚养费用。事实与理由：我与被告于2000年4月份在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿李某4，××××年××月××日生儿子李某2。我们感情一般，2011年10月份家中购置了电脑，被告经常在网上聊天，并认识一些不正当的男子，之后对家庭和孩子越来越不关心。原告打工回家后经常听到邻居的一些议论，但是为了家庭和孩子我一直劝说被告，并忍受着。直到2012年12月8日在我和孩子不知情的情况下被告离家出走，至今毫无音信。期间原告花费大量人力财力通过亲戚、朋友到处打探寻找被告，但至今也毫无结果。现我们已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，名李某4。××××年××月××日生一子，名李某2，现均随原告李某1生活。原、被告生活期间被告因故离家出走，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂。原告李某1诉至法院，要求与被告王某离婚。原告李某1当庭放弃孩子抚养费及财产部分的诉讼请求。
本院认为：被告王某已离家出走多年，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告李某1要求与被告王某离婚，应予准许。原、被告婚生子女李某4、李某2现随原告李某1生活，为了孩子的利益，应由原告李某1抚养，原告自愿承担孩子抚养费的主张，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告王某离婚；
二、婚生女儿李某4、儿子李某2由原告李某1抚养，由原告李某1自行承担孩子抚养费用。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年五月十二日
书记员 袁俊静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9204号
原告：宗玉，女，1984年11月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵建凯，男，1972年08月03日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（统一社会信用代码91320829685302342F），住所地：江苏省洪泽县东三北街4号。
负责人：周云慧，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。
被告：翁学权，男，1974年04月12日生，住江苏省兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000768299193H），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，系该公司员工。
原告宗玉与被告陈小平、赵建凯、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称太平洋财险公司）、翁学权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玉的委托诉讼代理人王明华，被告陈小平，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈美霞，被告翁学权、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告赵建凯经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费用60368元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日23时45分许，高朋驾驶辽Ｈ×××××/辽HE3**挂重型半挂牵引车，沿兴化市229省道由南向北行驶至71km+730m路段，与相向行驶被告陈小平驾驶苏Ｊ×××××轿车发生碰撞后，又与由北向南赵建凯驾驶的苏Ｈ×××××/苏HE1**挂重型半挂牵引车碰撞，并撞到停在道路外翁学权驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车，致高朋、赵建凯、乘员宗玉（高朋之妻）受伤、四车及两货车所载货物受损。经兴化市交警大队认定，陈小平负事故的主要责任，高朋负事故的次要责任，赵建凯负事故的次要责任，翁学权无责任，宗玉无责任。经了解，被告赵建凯所驾车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，被告翁学权所驾车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。
被告太平洋财险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告赵建凯所驾车辆在我司投保了交强险及105万元不计免赔商业险。因交警大队已对责任作出认定，故不同意在保险范围内与被告陈小平承担连带责任。
被告陈小平辩称：因高朋车辆未变近光，对我驾驶造成影响，导致我误撞卡车，因我是无证驾驶，对事故事实及责任认定无异议。
被告安邦财险公司辩称：被告翁学权驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，因被告翁学权无责，故我公司仅在交强险无责限额内赔偿，商业险不赔偿。原告的主张要符合法律规定。
被告翁学权辩称：同被告安邦财险公司的意见。
被告赵建凯未答辩。
庭审时，原告要求被告陈小平、赵建凯承担连带责任，被告太平洋财险公司认为交警大队已对责任作出认定，不同意在保险范围内与被告陈小平承担连带责任；被告陈小平又认为自己应负同等责任。
原告的诉讼请求：医疗费60008元、住院伙食补助费18元/天×20天=360元，计60368元。本院审查后予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。被告陈小平先是对责任认定无异议，后又提出异议，但未能提供足以推翻的证据，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告陈小平的车辆未投保交强险，原告请求由各保险公司分别在各自交强险赔偿限额内予以赔偿，依法予以支持。保险公司有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权行为人追偿。因交强险医疗费用赔偿限额已由另一受害人即原告宗玉的丈夫高朋使用，超出交强险赔偿限额部分，根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故按责由被告陈小平承担54%的责任，被告赵建凯承担23%的责任，因被告陈小平驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，故由被告太平洋财险公司赔偿原告60368元×23%=13885元；被告陈小平赔偿原告60368元×54%=32599元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后15日内在交强险及商业险范围内赔偿原告宗玉各项损失计13885元。
二、被告陈小平于本判决生效后15日内赔偿原告宗玉各项损失计32599元。
三、驳回原告宗玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，被告太平洋财险公司负担151元，被告陈小平负担354元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 夏誉函
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临渭民初字第01846号
原告翟某某，女，1975年3月17日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1972年9月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告翟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 赵 琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第838号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王宇晖，农民。
被执行人刘影，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王宇晖、刘影征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3381号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王宇晖、刘影于2013年8月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王宇晖、刘影征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3381号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王宇晖、刘影在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3381号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王宇晖、刘影承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00382号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人冯秋英。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初356号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执347号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款、关于权利人于进海与被执行人孙超之间合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十一日
书记员 于 耀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2930号
原告李某，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年6月24日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李世超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1507号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人王明亮，男，生于1976年8月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第381号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明亮的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王明亮应承担的执行费50元一并从被执行人王明亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十六日
书记员 童强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第16号
原告高颖。
委托代理人潘建明。
被告吕国明。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
负责人吕国明。
被告杭州杰霖包装有限公司。
法定代表人吕国君。
原告高颖诉被告吕国明、杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）、杭州杰霖包装有限公司（以下简称杰霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告吕国明下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高颖的委托代理人潘建明到庭参加诉讼。被告吕国明、万顺包装厂、杰霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高颖诉称：2012年7月25日，被告吕国明以资金周转为由向原告借款240万元，并向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为6个月，该款由被告万顺包装厂、杰霖公司提供担保。同日，原告通过银行转账向被告吕国明交付款项240万元。2012年8月底，被告吕国明突然下落不明，原告多次向担保人催讨未果，故起诉要求：1.被告吕国明返还原告借款240万元，并赔偿该款自2012年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告万顺包装厂、杰霖公司对吕国明的上述第1项付款义务承担连带责任。
原告高颖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、吕国明于2012年7月25日签收的泉州农村商业银行和浙江民泰商业银行银行的承兑汇票及吕国明于2012年9月7日出具的书面申明（复印件，原件留存于杭州市萧山区靖江街道办事处）各1份，欲证明被告吕国明向原告借款240万元，由被告万顺包装厂、杰霖公司提供担保的事实。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告吕国明、万顺包装厂、杰霖公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月25日，被告吕国明向原告借款240万元，并向原告出具借条一份予以确认，书面约定上述借款按月支付利息，于2013年1月24日前归还。同时，上述借款由万顺包装厂、杰霖公司提供保证责任担保，但对保证方式和保证范围未作明确约定。后因万顺包装厂、杰霖公司的法定代表人负债外逃，在原告起诉前，万顺包装厂、杰霖公司及吕国明已被其他债权人多次提起诉讼。为此，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告吕国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕国明作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告万顺包装厂、杰霖公司为吕国明的上述债务提供保证事实清楚，鉴于双方对保证方式和保证范围未作明确约定，故被告万顺包装厂、杰霖公司依法应对吕国明的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国明返还高颖借款240万元，并赔偿该款自2012年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限吕国明于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州萧山万顺包装材料厂、杭州杰霖包装有限公司对吕国明的上述第一项付款义务承担连带责任。
如吕国明、杭州萧山万顺包装材料厂、杭州杰霖包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由吕国明负担，由杭州萧山万顺包装材料厂、杭州杰霖包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴钰红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执539号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：周仲挺，男，1972年4月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郭清美，女，1978年10月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张阿荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与周仲挺、郭清美、张阿荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周仲挺、郭清美、张阿荣未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周仲挺、郭清美、张阿荣支付借款150000元及利息，承担案件受理费3300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人周仲挺、郭清美、张阿荣发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、实际执行费2150元。经执行查明，被执行人周仲挺、郭清美、张阿荣无财产可供执行。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月四日
代书记员 董釜辰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢174号
申请执行人：陈斌，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：林玉勤，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人林玉勤拖欠货款纠纷一案中，申请执行人陈斌于2017年9月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(1998)尤民初字第813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢174号申请执行人：陈斌，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：林玉勤，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人林玉勤拖欠货款纠纷一案中，申请执行人陈斌于2017年9月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(1998)尤民初字第813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6186号
原告：武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：彭栋材，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，武汉兴隆出租汽车有限公司员工。
被告：孙敏，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：黄锦铃，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
原告武汉兴隆出租汽车有限公司与被告孙敏、黄锦铃、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告武汉兴隆出租汽车有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉兴隆出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，由原告武汉兴隆出租汽车有限公司自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月十五日
书记员 薛斌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1199-1号
申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田磊，宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行行长，代理权限为特别授权。
被申请人：姚登军，男，1988年12月4日出生，侗族，住宣恩县，
本院在审理湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉姚登云、吴凤梅、郑保林、刘芳、何金华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚登军所有的鄂Ｑ×××××别克轿车一辆。申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姚登军所有的鄂Ｑ×××××别克轿车一辆。查封期限为一年，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
案件申请费420元，由湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李璞瑜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执13号
申请执行人杨红玉，女，1972年生
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00008号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.98918万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨红玉被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地：凤翔县城西大街**号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托代理人：汪向军，系原告职工，特别授权代理。
被告：郑红强。
被告：王浩。
被告：胡小强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告郑红强、王浩、胡小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军，被告王浩到庭参加了诉讼，被告郑红强、胡小强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称:2012年4月14日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告郑红强为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2012年4月14日至2014年4月14日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年12月14日，原告与被告郑红强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告郑红强发放贷款40000元，借期自2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告郑红强发放贷款40000元，被告支付利息至2014年3月4日。现借款已逾期，遂请求被告郑红强归还借款40000元，支付借款利息7586元，并支付逾期罚息，由被告郑红强、胡小强承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明三被告自愿成立以郑红强为小组牵头人的联保小组，并且就贷款时间、贷款金额等达成了协议。
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。证明原告与被告郑红强签订联保借款合同，约定原告向被告郑红强发放贷款40000元，期限一年，借期自2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3．被告身份证复印件三份，证明被告身份情况。
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
5．中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依照合同约定向第一被告发放了借款。
6．还款计划表一份，证明被告就贷款制定了还款计划。
被告郑红强、胡小强未提出答辩，未提供证据。
被告王浩对原告起诉事实及举证无异议，称由于经济困难，暂无力承担还款责任。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2012年4月14日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告郑红强为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2012年4月14日至2014年4月14日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款、利息及罚息等。2013年12月4日，原告与被告郑红强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告郑红强发放贷款40000元，借期自2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%。当日，原告向被告郑红强发放贷款40000元。此后，被告支付利息至2014年3月4日，拖欠借款期限内利息4146.42元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告王浩、胡小强作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑红强于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款40000元，支付借款利息4146.42元，并依照年利率21.87%支付借款自2014年12月4日起至借款还清之日止的罚息。
二、被告王浩、胡小强对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向郑红强追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行负担86元，由被告郑红强、王浩、胡小强负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00234号
原告：胡某。
委托代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 嫚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终402号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化程度，居民，住成县。
被上诉人（原审原告）：冉某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张某（冉某之妻），住重庆市城口县。
上诉人杨某因与被上诉人冉某劳务合同纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判第一项；本案一、二审诉讼费均由冉某承担。事实和理由：一、原审认定当事人双方存在劳务关系的依据是双方于2012年3月19日签订的合同，但该合同涉及矿产资源的开采，杨某作为个人并无采矿权，而是挂靠在豪江公司名下。故有权将采矿劳务予以分包的主体应是豪江公司而非杨某，因前述合同未经豪江公司追认当属无效。且冉某作为个人，亦无用工主体资格，也不具有矿产资源开采的施工能力，据此，双方签订的前述合同应属无效，据该合同产生的权利义务亦不受法律保护。二、本案所涉采矿施工是多人完成，冉某作为不具有用工主体的个人，在无实际劳动者授权委托的情况下，无权向杨某追索工资，且因其本人未直接参与劳动，故不存在拖欠其工资的问题。三、作为本案关键证据的欠条，除欠款人名字是杨某书写外，其他内容均不是杨某书写。同时该签条上没有明确债权人，”冉某”三字是加写进去的，从内容上也看不出是杨某欠冉某的钱。
冉某辩称，一、冉某提交的合同、欠条能证实杨某欠款的事实。据合同内容，杨某将位于成县宋坪双旗沟铁矿采矿工程承包给冉某，双方权利义务清楚。虽根据《矿产资源法》和《合同法》的相关规定，双方签订的采矿承包合同无效，但杨某作为发包方应承担更大的过错责任且冉某已按照合同约定完全履行了自己打进尺、采矿石等义务。双方在2016年按合同约定价格结算后由杨某出具欠条，虽注明是工资款实质是工程款，同时杨某在一审庭审时对欠条认可并无异议。另外，任某的证言也反映出双方结算后由杨某给冉某出具欠条的事实。至于杨某主张其支付60余万元并超支不符合客观事实，更无证据证实。二、杨某不按合同约定结算、付款，自2012年起，冉某夫妇及部分工人六次前往成县，为此支出大量的交通费和食宿费。冉某提交票据的出票时间与案件事实相对应，均是索要工资而产生的合理费用，请求二审依法予以支持。
冉某向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某向冉某支付拖欠工资87700元；2.依法判令杨某承担6次的交通费和食宿费4120.5元和本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月19日，冉某与杨某签订《合同书》，杨某（甲方）将宋坪乡双旗沟铁矿开采工程以中包形式承包给冉某（乙方）。合同约定：”一、甲方给乙方每吨开采费用价格为53元，计量以矿斗计算，两矿斗为一吨，进尺每米700元（柴油及油红绳属甲方）。二、工程在正常运转的情况下，出现炸品供应不足、矿山整顿，三天以外的损失由甲方承担民工工资每人每天100元。三、付款方式：每个月底结清工程款。......”合同签订后，冉某开始采矿，期间杨某支付给冉某部分生活费，但双方对冉某的工资一直未进行核算。2016年10月22日，双方进行核算，核算单上载明：”2012年-12月底工资款，3月份：900×53=47700元单独发矿，6月份：60000-20000=40000元，下欠冉某合计87700元，大写（捌万柒仟柒佰元整）。”杨某作为欠款人在核算单上签字并盖了手印。庭审中，杨某对该核算单予以认可，但辩称其已向冉某支付各种费用共计617800元，冉某的工资已在给付的费用中抵销，对于超额支付的费用要求冉某返还。一审法院认为，冉某、杨某间形成的劳务关系应受法律保护，冉某依合同约定提供劳务，杨某应按照核算金额向冉某支付工资款。杨某虽辩解冉某的工资已在其给付的费用中抵销，并要求冉某返还超额支付的费用，但杨某并未提供任何证据证实其主张，故对杨某的辩解不予采信。根据双方于2016年10月22日对冉某工资进行的核算得知，杨某尚欠冉某工资款87700元，冉某要求杨某支付拖欠工资87700元的请求，依法有据，予以支持。冉某要求杨某承担为索要工资支付的交通费、食宿费4120.5元，但冉某提交的证据，不能反映出是为索要工资支付的必要费用，冉某亦未对该组证据作出合理解释，故对冉某要求杨某承担交通费、食宿费的请求，不予支持。判决：一、限本判决生效之日起十五日内由杨某支付冉某工资款87700元；二、驳回冉某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在二审期间，杨某认可在涉诉合同书上作为甲方署名的杨彦宝系其合伙人。
本院认为，杨某、杨彦宝作为甲方与乙方即冉某签订合同，将成县宋坪乡双旗沟铁矿采矿工作（打进尺、采矿石等）交由乙方组织的民工队负责实施。从合同约定内容审查，并不涉及采矿权的转让，而是由乙方组织民工提供劳务，甲方享有劳动成果并按实际工作量支付报酬。据二审时询问杨某，其认可冉某所组织的民工队产生的劳动成果已由其与其合伙人杨彦宝享有，故合同的双方已形成劳务关系，同时据双方陈述及杨某在一审时提交的由其书写的流水账，2014年12月双方劳务关系终止。2016年10月22日，杨某出具欠条载明2012年欠款87700元，对欠条上签名、指印及欠款数额，杨某在一审庭审时无异议，证人任某亦证明该事实。据此可认定，经双方结算后杨某尚有87700元劳务费未付清。现杨某上诉，主张欠条上未注明债权人，”冉某”三字是事后添加，就此主张其未提交证据，现冉某持有欠条，且有合同、证人证言相印证，即便欠条上无”冉某”，亦可认定冉某的债权人身份，杨某负有向冉某支付拖欠劳务费的义务。至于合同双方是否具有用工主体资格，并不影响劳务费的支付。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 棋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2349号
原告：蔡金德，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：张荣安，男，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蔡金德与被告张荣安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡金德负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2349号
原告沈正强，男，汉族，湖北省竹溪县人。
被告沈奎伦，男，汉族，湖北省竹山县人。
原告沈正强与被告沈奎伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年9月30日，原告沈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈正强撤诉处理。
案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告沈正强负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小霞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第130号
原告运其胜，男，生于1962年，汉族，住民勤县.
被告侍明黄，男，生于1956年，汉族，住民勤县.
本院在执行申请执行人运其胜与被执行人侍明黄买卖合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、终结本院（2014）民民初字第232号民事调解书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
代理审判员 孙 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔 星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初338号
原告付玉臣，男，汉族，无职业。
被告吕庆财，男，汉族，职工。
本院在审理原告付玉臣与被告吕庆财民间借贷纠纷一案中，原告付玉臣经依法传唤未到庭。
本院认为：原告在本案诉讼期间，经本院依法传唤，原告付玉臣无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元由原告付玉臣负担。
审 判 长 周秀芝
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 吴先美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 露
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第31号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘陶强，曾用名陶小强，男，汉族。因本案于2014年2月12日被泾川县公安局刑事拘留，同年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人刘陶强犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。刑事附带�事诉讼原告人张贵平提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张贵平、被告人刘陶强及其委托代理人陶孟德到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年1月29日21时许，被告人刘陶强酒后驾驶无牌照二轮摩托车回家途中，行至202线230KM＋600M处与张贵平驾驶的小轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘陶强血样中酒精含量为173.4mg／100ml。要求追究被告人刘陶强危险驾驶罪的刑事责任。
被告人刘陶强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日21时许，被告人刘陶强酒后驾驶无牌照二轮摩托车回家途中，行至202线230KM＋600M处与张贵平驾驶的小轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘陶强血样中酒精含量为173.4mg／100ml。
审理中，经本院主持调解，被告人刘陶强赔偿张贵平车辆修理费、误工费、住宿费、交通费等经济损失贰仟元。已履行完毕。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精仪检测结果、调解笔录、领条；鉴定意见司法鉴定检验报告书；勘验检查笔录及照片；被害人张某某的陈述及被告人刘陶强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘陶强醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
�告人刘陶强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马净净
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5157号
原告陈安辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人蔡加特、杨惠聪，福建信海律师事务所律师。
被告卢志超，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈安辉与被告卢志超民间借贷纠纷一案中，原告陈安辉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈安辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈安辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈安辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 苏秋祝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更676号
罪犯陈光旭，男，1990年12月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第441号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012）南刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月间，陈光旭伙同徐丹丹等人，先后5次进行抢劫，抢的财物价值人民币2200余元。
罪犯陈光旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光旭自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光旭减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月02日起至2017年02月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1559号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告颜金平。
被告王检红，系被告颜金平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜金平、王检红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1627号
申请执行人于利祥，居民。
被执行人顾朝林，居民。
申请执行人于利祥与被执行人顾朝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨民初字第0659号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法处置了被执行人名下房产，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0659号民事调解书本次执行程序终结执行。
�、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1094号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励利强。
被告：俞菊仙。
被告：朱森桥。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告励利强、俞菊仙、朱森桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫和被告励利强、俞菊仙到庭参加诉讼，被告朱森桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告励利强未偿还借款，被告俞菊仙未承担共同还款责任，被告朱森桥未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告励利强立即归还原告借款本金30万元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月9日止的利息1374.34元及自2015年5月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金30万元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告俞菊仙对上述债务承担共同还款责任；3.被告朱森桥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告励利强、俞菊仙未作书面答辩，庭审中称：对原告所诉事实无异议，也未证据提供。
被告朱森桥未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月10日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：月利率7.233385‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年11月10日，原告向被告励利强发放贷款30万元。
五、借款用途：购买水泥、钢材。
六、担保情况：被告俞菊仙对上述借款承诺承担共同还款责任，被告朱森桥对上述借款在额度30万元及相关的利息、逾期利息等债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月9日。
八、还款情况：被告励利强取得贷款后利息支付至2015年4月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年5月9日，被告励利强尚欠原告借款本金30万元、利息1374.34元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告励利强借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告励利强还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告俞菊仙按承诺应承担共同还款责任；被告朱森桥应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告励利强追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱森桥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励利强于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款30万元、并支付自2015年4月21日至2015年5月9日止的利息1374.34元及自2015年5月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金30万元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告俞菊仙对上述判决确定的被告励利强向原告应履行款项承担共同还款责任；
三、被告朱森桥对上述判决确定的被告励利强向原告应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告励利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5905元，减半收取2952.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月二十二日
（）
代书记员 潘玲燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
被执行人孙传兵，居民。
被执行人樊丽萍，居民。
被执行人王翔，居民。
被执行人王靖忠，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与孙传兵、樊丽萍、王翔、王靖忠金融借款合同纠纷一案，法院于2014年9月9日作出（2014）赣商初字第01479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙传兵、樊丽萍、王翔、王靖忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行借款133701元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第19号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告长垣县皇冠歌厅，住所地长垣县长城大道东段路南。
被告孔维威，长垣县皇冠歌厅负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告长垣县皇冠歌厅、孔维威侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以被告孔维威个人信息不全为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨翠翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2373-2号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人李某。
被告某乙公司。
法定代表人张某甲。
被告某丙公司。
法定代表人张某乙。
被告张某甲。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王 建
人民陪审员 钟 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初368号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人纪某某，女，1989年10月29日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年10月4日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月27日20时许，高利花（�案处理）伙同被告人纪某某到位于集宁区马莲渠霸王河村（东圆村）附近菜地，盗窃该处种植的圆菜，二人在实施盗窃中被菜地主人（被害人陈礼山）发现并上前阻止，随后被告人纪某某与被害人陈礼山发生口角并相互厮打，致被害人陈礼山跃倒在菜地旁的土坑里，造成头部受伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈礼山的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人纪某某赔偿被害人陈礼山人民币四万五千元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、伤情照片、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
被告人纪某某对起诉书的指控无异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，高利花系被告人�某某大姑姐，在2015年8月27日20时许，被告人纪某某骑着电动车载着高利花（另案处理）来到位于集宁区某某村东圆村附近菜地偷圆菜，二人在偷圆菜中被菜地主人陈礼山发现，被告人纪某某与高利花将所偷圆菜丢下，骑电动车准备离开，被陈礼山拦住不让被告人纪某某及高利花离开，陈礼山对被告人纪某某及高利花进行辱骂，被告人纪某某与陈礼山在争吵过程中，陈礼山与被告人纪某某相互发生厮打，在厮打过程中，陈礼山与被告人纪某某摔进菜地旁的沟里，造成被害人陈礼山头部受伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出的（集）公（法）鉴（活体）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈礼山的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人纪某某同被害人陈礼山达成赔偿协议，赔偿被害人陈礼山人民币四万五千元，并取得被害人谅解。
�述事实，有下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局出具受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人陈礼山陈述材料，证实2015年8月27日20时许，我在家干完活后，从家出来来到我自己家菜地，发现有两名女子在偷我菜地里的圆菜，我让这两名女子把菜放下，她们不知道这菜地是我的，还说我多管闲事，我当时很生气就和她们吵了起来，她们要骑电动车离开，我不让她们离开，其中一名较胖的女子就和我撕扯在一起，并用手把我的脸和左眼部抓破了，那个较瘦的女子给拉架，我和那个较胖的女子撕扯打斗过程中，我掉进了菜地旁的坑里，造成我头部受伤流血，我从坑下上来后，那两名女子要骑车逃跑，我拉住了较胖女子的衣服，她挣脱我之后扔下电动车跑了，后我向公安机关进行了报案等经过；
3、证人高利花证言，证�2015年8月27日21时许，
我和我兄弟媳妇纪某某前去集宁区某某村附近菜地偷菜，我当时手里拿了把菜刀用于砍菜，我们偷了大约10颗圆菜，被这户菜地的老汉发现了，我们放下偷的圆菜准备骑电动车离开，但这个老汉拦住我们不让走，纪某某和这名老汉吵了起来，在争吵期间，这名老汉用手抓着打纪某某，随后他两人就撕扯着打在了一起，我手里拿着菜刀怕伤着老汉，我将菜刀扔掉，往开拉架，纪某某和这名老汉在打的过程中，他俩都摔倒在菜地旁的土坑里，这个老汉从土坑里起来后他的头部留着血，我们准备再次骑电动车离开，但这个老汉拦着我们不让走，后我们将电动车丢下我们跑了等经过；
4、辨认笔录及照片，证实经高利花辨认从现场提取的菜刀就是用来偷圆菜使用的工具，经被害人陈礼山辨认纪某某对其实施殴打；
5、乌兰察�市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字【2015】39号鉴定文书、伤情照片、CT照片，证实经鉴定陈礼山目前的损伤程度达到轻伤二级；
6、到案经过，证实2015年8月28日被告人纪某某及高利花前去陈礼山家中索要电动自行车时，被集宁区公安局工作人员传唤至办案中心接受调查；
7、赔偿协议书、谅解书，证实被害人陈礼山与被告人纪某某及高利花于2015年10月5日就被害人陈礼山的损伤，双方达成赔偿协议，同时被害人陈礼山对被告人纪某某的行为表示谅解；
9、被告人纪某某供述材料，证实2015年8月27日20时许，我和我大姑姐高利花从我家拿了把菜刀骑电动车来到集宁区某某村准备偷些圆菜，我们找到一片菜地后，高利花拿菜刀砍菜，我往袋子里装菜，装了大约7、8颗圆菜，菜地主人发现了我们，我们把偷的圆菜放在地上准备骑车离开，但这个老汉抓住我们电动车不让我们走，并且骂我们，还动手打了我，我当时很生气就和这个老汉打了起来，高利花在旁边拉架，我和这个老汉打的过程中，我和这个老汉一同摔进了路边沟里，这个老汉站起来的时候，我看见他额头上全是血，我爬上来和高利花骑电动车想跑，但被这个老汉揪住电动车，后我们将电动车扔下跑回了家；
10、被告人纪某某户籍证明，证实被告人纪某某身份情况。
本院认为，被告人纪某某与高利花在偷圆菜时，被被害人陈礼山发现，为此被害人与被告人发生争吵，在争吵过程中，被害人与被告人相互发生撕扯，在撕扯过程中被害人摔进菜地旁的沟里将头部碰伤，造成被害人的损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。造成被害人的损伤就赔偿事宜，被告人同被害�双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪金民初字第00074号
原告陈凯，个体工商户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告廖平，农民。
被告江荣安，无业。
被告刘加安，无业。
被告朱薛刚，无业。
原告陈凯诉被告廖平、江荣安、刘加安、朱薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告廖平、江荣安、刘加安、朱薛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2010年3月11日，被告廖平立据向原告陈凯借款45000元，由江荣安、刘加安、朱薛刚及朱某甲（已故）提供担保。后经原告多次催要，被告廖平未能偿还借款，担保人也未履行担保责任。现请求判令被告廖平偿还借款本金45000元，并承担本案的诉讼费用；被告江荣安、刘加安、朱薛刚承担连带偿还责任。
被告江荣安、刘加安、朱薛刚未作答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告廖平立据向原告陈凯借款45000元，由江荣安、刘加安、朱薛刚及朱某甲（已故）提供保证担保。双方未约定借款期限、利率及保证方式、范围、期限。后经原告多次催要，被告廖平未能偿还借款，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告陈凯与被告廖平之间的借贷合同及与被告江荣安、刘加安、朱薛刚之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，被告廖平应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。被告江荣安、刘加安、朱薛刚作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告廖平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖平偿还原告陈凯借款本金45000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告江荣安、刘加安、朱薛刚对被告廖平的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告廖平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告廖平负担；被告江荣安、刘加安、朱薛刚承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告廖平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页