wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人韩军。
被执行人解满芹。
被执行人解满兴。
被执行人吕卫国。
被执行人洪建兵。
被执行人朱岳清。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与韩军、解满芹、解满兴、吕卫国、洪建兵、朱岳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法商初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩军、解满芹应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金17098.60元，利息5795.77元，（利息计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计22894.37元；解满兴、吕卫国、洪建兵、朱岳清对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由韩军、解满芹负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人韩军、解满芹、解满兴、吕卫国、洪建兵、朱岳清的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2598号
原告：某农村信用合作联社，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：李某某甲，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李某某乙，该单位员工。
被告：吕某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：李某某丙，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告：周某某，男，汉族�住黑山县某某镇。
被告：于某某，女，汉族，住黑山县绕阳河镇。
原告某农村信用合作联社与被告吕某、李某某丙、周某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王立新进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告吕某、李某某丙立即偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告周某某、于某某以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告下属的某某信用社与被告吕某、李某某丙签订了借款15万元的《借款合同》，约定利率为年息11.52%。同日与被告周某某、于某某签订了《抵押合同》，约定被告周某某、于某某以其共同所有的房屋抵押。借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日�被告吕某、李某某丙借款后，偿还了2015年6月25日前的利息，本金未还，要求被告吕某、李某某丙立即偿还借款本金15万元及自2015年6月26日至还款日的利息。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知四被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），退回原告某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执286号
申请执行人时艳丽，女，汉族，住日照市东港区。
被执行人刘振，男，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初5104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初5104号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执703号
申请执行人：方朝彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人方朝彬与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初1290号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人方朝彬于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的执行回款进行了分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢照钢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1090号
原告：黄冈市有虹汽车运输公司，住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：王桂军，经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地：黄冈市黄州大道23号。
负责人：潘诗喜，经理。
被告：何红俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告黄冈市有虹汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部、何红俊、吴艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄冈市有虹汽车运输公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市有虹汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年六月八日
书记员 ：皮军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初649号
原告陈昕，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住南平市。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告陈昕与被告南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告南平市好当家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昕诉称，原、被告于2012年5月28日协商签订合约，约定：1原告向被告出资120000元，被告向原告开具收款收据，并每月按资金额1.5%付息一次，汇到原告的农行账户。2、合约期限为12个月，合约届满之日起五个工作日内，原告未提出书面要求终止合约的，视为自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，原告仍未提出书面要求终止合约的，被告将原告出资款汇入原告账户即视为终止合约。合约期限届满之日起五个工作日内，原告要求终止合约的，原告凭协议及被告出具的收款收据要求被告返还出资款。原告在2012年之后的合约期限内，一直没有提出书面材料终止合约，但是被告于2014年10月起，停止付息，也没有将原告出资款汇入原告账户。自2014年10月起至今，原告即与被告协商返还原告出资款120000元一事，始终未见结果。故请求法院判令被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款利息28800元（月利息按1.5%计算，截止于2016年2月）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南平市好当家商贸有限公司辩称未到座，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订一份《合作协议书》，该《合作协议书》的甲方：南平市好当家商贸有限公司；乙方：陈昕。《合作协议书》中载明，采用“员工出资与公司集中采购、销售”的合作经营方式。风险由公司承担，员工固定分红。第一条、乙方出资人民币120000元，甲方收到乙方出资款后向乙方出具收款收据。第二条、按月分红一次，甲方按乙方出资额的1.5％分红给乙方。第三条、合作期限为12个月，即2012年5月28日至2013年5月28日止。第四条、合约届满之日起五个工作日内，乙方未提出书面要求终止合作的，视为合作期限自动顺延一年。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，收到原告出资款120000元。原、被告在合作期限内，被告于2014年10月起停止付息，也没有将原告的出资款返还给原告。从2014年10月起原告与被告协商返还出资款120000元未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款利息28800元（按月利率1.5%从2014年10月1日至2016年2月26日止）。
以上事实有原、被告签订的《合作协议书》、《收款收据》和本案庭审笔录佐证。
本院认为，从《合作协议书》的内容分析，原告不参加经营，不承担风险，每月按出资额的1.5％固定分红。该《合作协议书》名为合作实为借贷。借款期限届满，原告要求被告偿还借款120000元及利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昕借款人民币120000元及利息28800元，共148800元。
如果被告南平市好当家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一六年四月十五日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12066号
上诉人（原审原告）：刘勋，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号26C03室。
法定代表人：陈志峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人刘勋因与被上诉人上海米源饮料有限公司（以下简称：米源公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘勋的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人米源公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,000元。刘勋主要上诉理由为：其于2011年10月26日至米源公司工作，2016年1月，米源公司要求与其解除劳动合同，由案外人XX公司（以下简称：XX公司）与其签订劳动合同，其未予同意。米源公司该解除行为违法，应支付赔偿金。
被上诉人米源公司则不接受上诉人刘勋的上诉请求，辩称：其公司并未解除与刘勋的劳动关系，只是委托人事代理进行代发工资、代缴社保，故刘勋的主张无依据，应予驳回。
原审法院查明：刘勋于2011年10月26日至米源公司工作。双方签订有自2015年10月26日起的无固定期限劳动合同。2016年1月31日，米源公司为刘勋办理退工手续。2016年2月1日，XX公司为刘勋办理招工手续。自2016年2月起，刘勋的社保、公积金由XX公司代为缴纳，工资由XX公司转账发放。2016年1月31前后，米源公司未口头或书面通知过刘勋解除劳动合同，刘勋的工作地点、工作内容均未发生变化。刘勋未与XX公司签订过劳动合同。2016年5月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理刘勋提出的仲裁申请，刘勋要求米源公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,000元。该仲裁委员会于2016年7月11日作出裁决，未支持刘勋的仲裁请求。刘勋不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明，案外人陈某原与米源公司签订有劳动合同，后于2016年4月1日改为与XX公司签订劳动合同，改签前后的工资待遇和工作岗位均无变化。
原审中，米源公司称其公司委托XX公司自2016年2月起为刘勋等人代发工资、代缴社保等。对此提供：（1）人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议（载有米源公司委托XX公司办理人事资料管理、代办录用/退工手续、代缴社保金、代缴住房公积金、代发员工工资等，协议于2016年1月1日签订、签订之日生效等，加盖有米源公司、XX公司字样的印章）、（2）证明（载有XX公司确认根据与米源公司签订的人事代理服务协议，自2016年2月起代为刘勋缴纳社保、公积金、代发工资等，全部费用由米源公司承担）、（3）中国光大银行电子回单（载有米源公司于2016年3月至8月的每月10日左右分别向XX公司转账一笔钱款，金额在1,600,000元至2,090,000元不等）、招商银行付款回单（载有XX公司向刘勋等100余人发放2016年2月至7月的工资等）、上海浦东发展银行网上银行电子回单（载有XX公司于2016年3月至8月向上海市公积金管理中心账户转入公积金钱款等）等。刘勋对上述证据真实性表示无法确认。
原审法院审理后认为：刘勋与米源公司签订有自2015年10月26日起的无固定期限劳动合同，米源公司于2016年1月31日为刘勋办理了退工手续，XX公司于次日为刘勋办理了招工手续，本案争议焦点为上述劳动合同是否于2016年1月31日解除。劳动合同的解除需要当事人作出明确的意思表示。其一，双方均确认，2016年1月31日前后，米源公司未以书面或口头方式解除过刘勋。案外人陈某改为与XX公司签订劳动合同书的事实，与本案缺乏关联性。其二，米源公司提供了人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议、证明、中国光大银行电子回单等。经审查，该些证据能够相互印证，所载内容与刘勋自2016年2月起的工资发放、社保缴纳等情况相符，故予以采信。根据该些证据，米源公司为刘勋办理退工手续只是委托XX公司进行人事代理的需要，本意并非解除与刘勋的劳动合同。其三，2016年1月31日前后，刘勋的工作地点、工作内容均未发生变化，工资报酬亦正常作了发放。故刘勋提出的双方劳动合同于2016年1月31日解除的主张依据不足，不予采纳。相应地，刘勋据此主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2016年9月20日作出判决：驳回刘勋的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，上诉人刘勋提供浦劳人仲（2016）办字第7999号裁决书，欲证明2016年8月起其职务级别、工资待遇等发生变化。被上诉人米源公司对裁决书的真实性认可，但认为与本案无关。米源公司在二审中未提供新证据。经查，因浦劳人仲（2016）办字第7999号裁决书反映的内容与本案处理结果无涉，本院在本案中不作认定。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人刘勋表示，被上诉人米源公司于2016年1月31日办理了退工，其于同年5月至社保中心查询后发现，在此期间其工作地点、工作内容没有变化。
本院认为：劳动关系的解除以当事人一方作出解除劳动关系的明确意思表示并到达对方时发生效力。本案中，上诉人刘勋主张被上诉人米源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，然，一则，根据已查明事实，2016年1月31日前后，米源公司并未口头或书面通知过刘勋解除劳动合同；二则，米源公司于2016年1月31日为刘勋办理退工手续后，XX公司即于次日为刘勋办理了招工手续，米源公司提供的人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议、证明、银行电子回单等证据可以相互印证，亦与刘勋2016年2月起的工资发放、社保缴纳等情况相符，原审予以采信并无不妥。上述证据可以反映米源公司所称办理退工手续只是委托人事代理进行代发工资、代缴社保之需要，并非解除双方的劳动合同。结合刘勋陈述2016年1月31日至同年5月期间其工作地点、工作内容没有变化，工资报酬亦作了正常发放，刘勋主张米源公司2016年1月31日为其办理退工属违法解除劳动关系故而要求米源公司支付赔偿金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘勋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初742号
原告：汤卫东。
委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所实习律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：董保军。
原告汤卫东与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤卫东撤回起诉。
案件受理费715元，原告已预交,减半收取，由原告承担357.5元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 薛军茹
人民陪审员 马荣军
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 楠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1090号
上诉人（原审原告）：马仕军，男，1930年11月4日出生，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建新，男，1959年2月22日出生，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:陈建荣，四川索理律师事务所律师。
上诉人马仕军因与被上诉人马建新不当得利纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2016）川1126民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马仕军于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马仕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马仕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803.50元（已减半收取），由上诉人马仕军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年一月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执498号
申请执行人何裕爵，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人曾艳梅，女，1973年11月26日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执498号执行案件过程中，被执行人曾艳梅经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1402执498号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人曾艳梅有新的财产线索，申请执行人何裕爵可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终245号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某，男，1997年10月1日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，逋前住宁夏回族自治区石嘴山市。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）宁0104刑初466号刑事判决。判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谢某退赔被害人鲁某某经济损失3000元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终245号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢某，男，1997年10月1日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，逋前住宁夏回族自治区石嘴山市。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）宁0104刑初466号刑事判决。判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谢某退赔被害人鲁某某经济损失3000元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔建军审判员  何文波审判员  曾琳巧二〇一七年六月十二日书记员  蒋 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第148号
上诉人（原审原告）：高某某。
委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏甲某。
原审第三人：魏乙某，系魏甲某父亲。
委托代理人：魏丙某，系魏乙某女儿。
上诉人高某某因与被上诉人魏甲某及原审第三人魏乙某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某某及委托代理人薛全福和原审第三人魏乙某及委托代理人魏丙某到庭参加了诉讼。被上诉人魏甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日，高某某与魏甲某登记结婚，婚后无子。2013年6月3日，双方发生争吵，后魏甲某离家出走，至今下落不明。高某某订婚时给魏甲某家彩礼24000元，现高某某以感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，要求魏乙某返还彩礼，并承担诉讼费。
原审法院认为，高某某、魏甲某夫妻感情破裂并无和好可能。故对高某某的离婚诉讼请求，该院予以支持。对要求魏乙某退还彩礼，因魏甲某下落不明，对于彩礼的数额及用处不能查明，在本案中暂不处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：准予高某某与魏甲某离婚；驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费390元，由高某某承担。
高某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误导致判决有失公正。魏乙某在庭审中对收取24000元彩礼认可，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。木案适用第三项规定应当返还高某某彩礼24000元和15300元首饰款；2、高某某、魏甲某婚史短暂，双方虽为婚姻关系，实为假借婚姻骗取钱财行为。高某某为支付彩礼导致生活困难，债务人不时上门讨债，无法正常生活；3、高某某主张的价值15300元的金首饰原审未予判决错误，该首饰亦属彩礼，应当返还；4、请求二审法院撤销原审判决，判令魏甲某与魏乙某归还彩礼39300元。
魏甲某未提交书面答辩意见。
魏乙某答辩称，1、彩礼收了24000元，但买了陪嫁物品，连带男方买的首饰，结婚时一起带去了男方家，剩下的一万元待客，已经花完了；2、结婚后因为发生争执高某某将魏甲某赶走，现下落不明，我们也找不到她，希望高某某将魏甲某找回来。
本院经审理查明，1、高某某一审诉讼期间仅向魏乙某主张权利；2、二审庭审中，高某某向法庭提交了尼勒克县天马金店梦金园万纯金专卖店质量保证单复印件一份，以证明其给魏甲某购买了金项链一条20．62克、金耳环一对3．82克、金耳钉一对2．14克、金转运珠两颗分别为4.56克5.32克、金戒指3.78克，且每克348元，合计15300元。对此，魏乙某除对金转运珠两颗付款为高某某有异议外（但未提交反驳证据）其余均无异议。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，原审法院根据高某某与魏甲某夫妻感情破裂、已无继续共同生活可能的实际状况，依法解除双方婚姻关系正确，本院予以维持；高某某请求返还的24000元礼金及价值15300元的金首饰实际为彩礼，本院予以认定。
综合各方当事人的上诉请求、事由和答辩意见，归纳本案争议焦点为：魏甲某、魏乙某应否返还高某某39300元（24000＋15300）彩礼。
高某某一审诉讼期间未向魏甲某主张权利，其二审直接主张权利，属增加诉讼请求，因魏甲某未到庭，调解缺乏基础，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十八条第一款之规定，该请求不属本案审理范围。
本案诉争彩礼显然属高某某为缔结婚姻而向魏甲某赠送，魏乙某不是婚姻主体，虽然其收受了彩礼，但基于上述婚姻关系，充其量是代魏甲某收取，是代理行为，依照相关法律规定，其后果必然有魏甲某承担。原审判决魏乙某不承担责任正确，本院亦予以维持。再者，连带责任属法定，对彩礼承担连带责任法律并无规定。
综上，原审判决正确。高某某的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 周丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17275号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王新娇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王新娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王新娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,425.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,425.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初464号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱中林，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2016年5月26日颍上县公安局江口派出所民警在工作中发现朱中林容留他人吸毒将朱中林抓获，并于同日将朱中林行政拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年6月7日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年8月22日被本院决定逮捕，同年8月24日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人朱中林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱中林同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人朱中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人朱中林开车载带宁某、黄某、王某三人，行至颍上县黄桥镇新庙社区苗圃路上，在其长城牌银灰色轿车内（皖Ｋ×××××）容留上述三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年3月的一天，被告人朱中林在颍上县颍河二桥附近在其车中容留宁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年4月的一天，被告人朱中林在其位于颍上县慎城镇在水一方小区的家中容留宁某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年4月的一天，被告人朱中林在颍上县颍河二桥下面的坝子上，在其车内容留宁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、黄某、王某的证言，前科查询证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中林两年内四次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱中林到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的严格管理，对被告人朱中林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱中林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00957号
原告：孙长兰，退休职工。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：关军，公务员。
被告：中国人民财产保险股有限公司扬州市分公司，住所地江苏省杨州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
本院在审理原告孙长兰与被告关军、中国人民财产保险股有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙长兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙长兰负担。
审判员 丘 泉
二〇一五年七月十七日
书记员 芦加保
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终992号
上诉人（原审原告）：魏治清，男。
委托诉讼代理人：魏治海，男。系魏治清之兄。
被上诉人（原审被告）：李培财，男。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
上诉人魏治清因与被上诉人李培财相邻关系纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏治清及委托诉讼代理人魏治海、被上诉人李培财及委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏治清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人与李培财土地相连，之前村上在李培财地边留有耕作通行道路，李培财平整土地后，将预留道路并入其土地中，但没有留出包括李培财在内的其他人耕作通行道路，致使上诉人的玉米因无道路而无法收割，造成严重损失，上诉人多次找李培财协商无果，李培财侵害上诉人道路通行权，与上诉人地里的玉米无法收割造成损失存在因果关系。一审判决李培财不承担上诉人实际损失错误。2.一审证据认定错误。上诉人提交的村委会证明，用于证明李培财在平整土地过程中侵占了村预留道路的事实，一审对该证据是否采信未作判定。调解协议书属乡人民调解委员会和村委会就上诉人与李培财的争议主持调解达成并签订，不存在无效情形，双方应该履行；其次，协议第三条“李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道”的约定，在协议签订后李培财有义务主动和景家协商道路通行事宜，义务主体是李培财，一审认为调解协议为案外人设立了义务的判定错误。
李培财辩称，2015年10月8日，经村委会和毛井乡政府人民调解委员会调解达成协议后，其按协议履行了自己的义务，但对于协议第三条约定，其没有履行基础，魏治清主张的粮食损失也非答辩人所致。一审认定事实清楚，应予维持。
魏治清向一审法院诉讼请求：1、被告履行2015年10月8日原、被告双方签订的人民调解协议书；2、由被告承担因被告未按协议约定留出耕作道路给原告造成的损失6000元；3、由被告承担因被告未按协议约定留出耕作道路给原告造成2016年春后无法耕作的预期损失5000元；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：魏治清、李培财同属环县毛井乡红土咀村魏岔队人。二人及几家案外人承包地相连，自东向西依次为魏治清承包地、李培平承包地、李培财承包地、魏治永承包地。在四家承包地的北侧和这四片承包地接壤的是李培财的一大片承包地。在机平与四家人相接壤的李培财北面土地前，魏治清、李培平、魏治永及李培财耕作生产等均从李培财北面的大片承包地的南端行走。2015年春季，乡村组织对前述四家人的土地进行了机械平整，使李培财的大片承包地与魏治清、李培平、魏治永承包地北头相接壤的承包地高出约3米的地埂。包括魏治清、李培财在内所涉四家因为生产道路发生纠纷，后经村委会和毛井乡政府人民调解委员会主持调解，魏治清、李培财于2015年10月8日达成协议，内容为：1、李培财苜蓿地上边留三轮车能走的一条出入道路。2、魏治清的玉米地上边也留一条三轮车能出入的小道。3、李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道。4、以上三条道路连在一起，确保李培财、李培平、魏治清、魏治永四家拉运粮食道路通畅。5、是谁造成道路不通，粮食无法拉运，谁承担责任。但是调解协议未得到履行，现魏治清、李培财的承包地均无进出道路。2015年10月19日，魏治清以相邻通行纠纷起诉，开庭之后，于2016年2月5日撤诉。2016年3月1日，魏治清再次提起诉讼。一审法院认为，魏治清诉请李培财履行2015年10月8日经村委会和毛井乡政府人民调解委员会调解双方达成的人民调解协议书，该协议书第三项是：李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道。协议书上落款仅有魏治清、李培财的签字按印，景家并未签字确认，魏治清现要求李培财履行协议，即李培财与景家协商保证生产道路畅通，为案外人设定了义务，没有法律依据，李培财也没有履行的基础。故对于魏治清要求李培财履行2015年10月8日的调解协议，不予支持。魏治清称其粮食滞留农田不能运回，但并无证据证实系李培财的原因所致，故对魏治清诉请李培财赔偿损失的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：驳回原告魏治清的诉讼请求。案件受理费75元，由原告魏治清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，2015年10月8日，魏治清、李培财在村委会和毛井乡人民调解委员会主持下达成调解协议属实，但该协议上当事人只有魏治清与李培财签名，且协议第3项“李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道”的内容，给案外人设定义务，案外人是否同意协商，能否协商一致，均属不确定因素，魏治清请求履行该协议依据不足。同时双方当事人均认可平整土地之前的通行道路位于李培财承包地边，红土咀村也出具证明称以前调地在李培财地里留1亩地作为生产道路，现魏治清认为原道路在平整土地时一并平整在李培财承包地中，而李培财认为原道路被平整在四家共同的承包地中，但双方均未提交证据证实自己的主张。原道路在平整土地后究竟被谁占用，该部分土地权属不清，且平田整地时没有规划预留通行道路，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应由相关政府部门处理。魏治清起诉的损失，可在确定责任方后，再行处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初621号民事判决；
二、驳回魏治清的起诉。
一、二审案件受理费各75元，共计150元，退还魏治清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终992号上诉人（原审原告）：魏治清，男。委托诉讼代理人：魏治海，男。系魏治清之兄。被上诉人（原审被告）：李培财，男。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。上诉人魏治清因与被上诉人李培财相邻关系纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏治清及委托诉讼代理人魏治海、被上诉人李培财及委托诉讼代理人张亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏治清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人与李培财土地相连，之前村上在李培财地边留有耕作通行道路，李培财平整土地后，将预留道路并入其土地中，但没有留出包括李培财在内的其他人耕作通行道路，致使上诉人的玉米因无道路而无法收割，造成严重损失，上诉人多次找李培财协商无果，李培财侵害上诉人道路通行权，与上诉人地里的玉米无法收割造成损失存在因果关系。一审判决李培财不承担上诉人实际损失错误。2.一审证据认定错误。上诉人提交的村委会证明，用于证明李培财在平整土地过程中侵占了村预留道路的事实，一审对该证据是否采信未作判定。调解协议书属乡人民调解委员会和村委会就上诉人与李培财的争议主持调解达成并签订，不存在无效情形，双方应该履行；其次，协议第三条“李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道”的约定，在协议签订后李培财有义务主动和景家协商道路通行事宜，义务主体是李培财，一审认为调解协议为案外人设立了义务的判定错误。李培财辩称，2015年10月8日，经村委会和毛井乡政府人民调解委员会调解达成协议后，其按协议履行了自己的义务，但对于协议第三条约定，其没有履行基础，魏治清主张的粮食损失也非答辩人所致。一审认定事实清楚，应予维持。魏治清向一审法院诉讼请求：1、被告履行2015年10月8日原、被告双方签订的人民调解协议书；2、由被告承担因被告未按协议约定留出耕作道路给原告造成的损失6000元；3、由被告承担因被告未按协议约定留出耕作道路给原告造成2016年春后无法耕作的预期损失5000元；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏治清、李培财同属环县毛井乡红土咀村魏岔队人。二人及几家案外人承包地相连，自东向西依次为魏治清承包地、李培平承包地、李培财承包地、魏治永承包地。在四家承包地的北侧和这四片承包地接壤的是李培财的一大片承包地。在机平与四家人相接壤的李培财北面土地前，魏治清、李培平、魏治永及李培财耕作生产等均从李培财北面的大片承包地的南端行走。2015年春季，乡村组织对前述四家人的土地进行了机械平整，使李培财的大片承包地与魏治清、李培平、魏治永承包地北头相接壤的承包地高出约3米的地埂。包括魏治清、李培财在内所涉四家因为生产道路发生纠纷，后经村委会和毛井乡政府人民调解委员会主持调解，魏治清、李培财于2015年10月8日达成协议，内容为：1、李培财苜蓿地上边留三轮车能走的一条出入道路。2、魏治清的玉米地上边也留一条三轮车能出入的小道。3、李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道。4、以上三条道路连在一起，确保李培财、李培平、魏治清、魏治永四家拉运粮食道路通畅。5、是谁造成道路不通，粮食无法拉运，谁承担责任。但是调解协议未得到履行，现魏治清、李培财的承包地均无进出道路。2015年10月19日，魏治清以相邻通行纠纷起诉，开庭之后，于2016年2月5日撤诉。2016年3月1日，魏治清再次提起诉讼。一审法院认为，魏治清诉请李培财履行2015年10月8日经村委会和毛井乡政府人民调解委员会调解双方达成的人民调解协议书，该协议书第三项是：李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道。协议书上落款仅有魏治清、李培财的签字按印，景家并未签字确认，魏治清现要求李培财履行协议，即李培财与景家协商保证生产道路畅通，为案外人设定了义务，没有法律依据，李培财也没有履行的基础。故对于魏治清要求李培财履行2015年10月8日的调解协议，不予支持。魏治清称其粮食滞留农田不能运回，但并无证据证实系李培财的原因所致，故对魏治清诉请李培财赔偿损失的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告魏治清的诉讼请求。案件受理费75元，由原告魏治清负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，2015年10月8日，魏治清、李培财在村委会和毛井乡人民调解委员会主持下达成调解协议属实，但该协议上当事人只有魏治清与李培财签名，且协议第3项“李培财与景家协商在景家地上边留一条三轮车能出入的小道”的内容，给案外人设定义务，案外人是否同意协商，能否协商一致，均属不确定因素，魏治清请求履行该协议依据不足。同时双方当事人均认可平整土地之前的通行道路位于李培财承包地边，红土咀村也出具证明称以前调地在李培财地里留1亩地作为生产道路，现魏治清认为原道路在平整土地时一并平整在李培财承包地中，而李培财认为原道路被平整在四家共同的承包地中，但双方均未提交证据证实自己的主张。原道路在平整土地后究竟被谁占用，该部分土地权属不清，且平田整地时没有规划预留通行道路，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应由相关政府部门处理。魏治清起诉的损失，可在确定责任方后，再行处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初621号民事判决；二、驳回魏治清的起诉。一、二审案件受理费各75元，共计150元，退还魏治清。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫雅丽审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  章亚丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初46号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张红轩，男，1969年10月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月31日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月16日经本院决定逮捕，2018年1月18被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张红轩犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人张红轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人张红轩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路与西三里河交叉口处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县交警大队。后依法定程序对张红轩抽血检测，其乙醇含量为99.61mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张红轩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张红轩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日20时许，被告人张红轩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路与西三里河交叉口处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县交警大队。后依法定程序对张红轩抽血检测，其乙醇含量为99.61mg/100ml。
上述事实，有被告人张红轩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张红轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张红轩认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏村宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初652号
原告：吴正年，男，1947年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张文兵，男，汉族，住扬州市。
原告吴正年与被告张文兵欠款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴正年于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正年申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴正年撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取为268元，由原告吴正年负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 尹碧玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初971号
原告江立志。
被告余兵华。
原告江立志与被告余兵华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江立志到庭参加诉讼，被告余兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江立志诉称，2013年年底，被告余兵华承接河南省信阳市一项建筑工程，原告江立志在该工地从事水电安装施工。2014年4月份原告江立志施工完毕，被告余兵华未及时付清工资款。经原告江立志多次催要，被告余兵华于2015年2月24日向原告江立志出具了一张金额36000元的欠条，注明按照月利率2%支付利息，同时口头承诺2016年正月十五日前付清。但到期后，被告余兵华仍拖欠至今未付。故诉至法院，要求判令被告余兵华付清原告江立志工资款36000元及利息，诉讼费亦由其负担。
原告江立志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江立志的身份证复印件及被告余兵华的人员基本信息表各一份。以证明原、被告身份情况，为适格主体。
证据二、欠条二张。其内容分别为：今欠江立志信阳工地穿线工程款贰万柒仟肆佰元整。余兵华于2014年10月7日；今欠江立志工程款合计叁万陆仟元整，利息贰分，余兵华于2015年2月24日。以证明被告余兵华欠原告江立志工资款36000元并约定利息的事实。
被告余兵华未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审查认为，原告江立志提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明案件事实，且被告余兵华放弃质证权利，证明效力可予确认。
经审理查明，2013年年底，被告余兵华承接位于河南省信阳市一项建筑安装工程，原告江立志在该工地提供水电安装劳务施工。2014年4月份施工完毕后，经双方结算被告余兵华差欠原告江立志工资款27400元，被告余兵华于2014年10月7日就此向原告江立志出具了欠条一张。之后，原告江立志又代付被告余兵华所欠王金文的工资款9000元。故被告余兵华于2015年2月24日向原告江立志重新出具了一张金额36000元的欠条，并约定按照月利率2%支付利息。现因原告江立志多次催要，被告余兵华仅陆续支付利息9400元，其余款项至今未予偿还。为此，原告江立志诉来本院，要求判令被告余兵华立即付清原告江立志的工资款36000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告余兵华拖欠原告江立志劳务费共36000元的事实清楚，证据充分，被告余兵华依法应承担民事清偿责任。双方对劳务费本金36000元约定按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告江立志主张由被告余兵华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据相关规定，被告余兵华的已付款9400元不足以清偿全部债务，应当先抵充利息。被告余兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兵华偿付原告江立志工资款36000元及利息（自2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止，已付款9400元充抵到期利息），限于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费700元减半收取350元，由被告余兵华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜二0一六年五月十一日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1509号
原告吴超能，男，1980年2月15日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地宜州市。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告姚复明，男，1971年1月5日生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市。
原告吴超能诉被告姚复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，书记员潘劼担任法庭记录。原告吴超能到庭参加诉讼，被告姚复明经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴超能诉称，原被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金，多次向原告借款，目前尚有如下借款未还，于2015年8月3日向原告借款10万元，约定借期3个月，至2015年11月3日一次还清；2015年9月2日借款30万元，约定借期3个月，2015年12月2日一次还清。上述两笔借款期满后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为此特诉至法院，请求判决：1、被告姚复明归还原告借款人民币40万元及利息（10万元的利息从2015年11月4日起按年利率6%计算；30万元的利息从2015年12月3日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告姚复明对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，2015年8月3日，被告姚复明向原告吴超能借款100000元并出具借条，内容为：“本人由于资金周转不灵，现跟好朋友吴超能借得人民币：大写壹拾万元整，小写￥100000。借款时间为3个月，至2015年11月3日一次还清。特立此据。借款人：姚复明”。原告于当天给付被告姚复明现金5000元，于2015年8月4日通过中国工商银行向被告转款95000元。2015年9月2日，被告姚复明向原告吴超能借款300000元并出具借条，内容为：“本人由于资金周转不灵，现跟好朋友吴超能借得人民币：大写叁拾万元整，小写￥300000。借款时间为3个月，至2015年12月2日一次还清。特立此据。借款人：姚复明”。原告向被告交付现金15000元并通过广西农村信用社向被告转款285000元。借款期限届满后，被告姚复明未能按约如期还款，原告多次催收无果后诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条两份、工商银行汇款凭证、广西农村信用社转账凭证、及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚复明向原告吴超能借款共计人民币400000元有被告姚复明出具的两张借条原件以及银行汇款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方对400000元的借款约定了还款期限，现约定借款期限已过，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金400000元，依法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。对于原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚复明偿还原告吴超能借款本金400000元及逾期利息（其中10万元借款的利息从2015年11月4日起，30万元借款的利息从2015年12月3日起，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚复明承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 劼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初361号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：肖亚珠，该公司总经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：杨永志，男，1984生3月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林首创房地产开发有限公司诉被告杨永志房屋买卖合同纠纷一案过程中。原告吉林首创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告吉林首创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁玲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7795号
上诉人（原审原告）：李清，住四川省三合县。
被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：陈汉忠。
原审被告：邓武强，身份证住址广东省阳山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
法定代表人：朱杰勇。
原审被告：中华联合财产股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人：张立。
上诉人李清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月14日向上诉人李清送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李清收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7795号上诉人（原审原告）：李清，住四川省三合县。被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：陈汉忠。原审被告：邓武强，身份证住址广东省阳山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。法定代表人：朱杰勇。原审被告：中华联合财产股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县。法定代表人：张立。上诉人李清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月14日向上诉人李清送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李清收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芬钟紫琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2215号
原告：张华琴，女，1943年5月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：马强，男，1966年5月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告张华琴与被告马强民间借贷纠纷一案，原告张华琴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张华琴撤回对马强的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张华琴负担。
审判员 肖利军
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11868号
上诉人（原审原告）：盐城市美斯特制衣有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平村南北主路西侧。
法定代表人：李宏彬，总经理。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海卓邦纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇发展村。
法定代表人：吴昊。
被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1952年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人盐城市美斯特制衣有限公司（以下简称美斯特公司）与被上诉人上海卓邦纺织品有限公司（以下简称卓邦公司）、吴昊、张兰英承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4494号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美斯特公司上诉请求：撤销原审判决主文第二项，改判吴昊、张兰英对卓邦公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴昊、张兰英作为卓邦公司股东，下落不明，公司的资产去向不明，足以证明吴昊、张兰英逃避债务。
卓邦公司、吴昊、张兰英未作答辩。
美斯特公司一审向法院请求：判令卓邦公司立即偿还欠款85万元（人民币，下同），吴昊、张兰英负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年12月28日起，美斯特公司与卓邦公司分别签订多份服装加工协议，约定美斯特公司为卓邦公司加工各种服装，美斯特公司实际为卓邦公司加工货款共计1,156,116.2元，卓邦公司支付货款381,832元，尚欠货款774,284.2元。
2014年12月18日，美斯特公司与卓邦公司经结账，吴昊同意补偿美斯特公司利息损失75,715.8元，其向美斯特公司出具欠条一份，载明：“欠李宏彬捌拾伍万元整，到二〇一五年十二月三十日还清”。届期，卓邦公司仍未偿还货款。
一审法院认为：美斯特公司与卓邦公司之间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。卓邦公司收货后未能按时付清加工款，构成违约，卓邦公司应承担支付加工款本息的民事责任，美斯特公司的该部分诉请，事实清楚、证据确凿，予以支持。但美斯特公司要求作为卓邦公司股东的吴昊、张兰英承担连带责任的诉请，因缺乏证据予以证明，故对该部分诉请，不予支持。卓邦公司、吴昊、张兰英在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对美斯特公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。一审法院遂判决：一、卓邦公司于判决生效之日起十日内支付美斯特公司加工费本息85万元；二、驳回美斯特公司其余诉讼请求。案件受理费6,150元，由卓邦公司负担。
二审中，美斯特公司提供了如下证据：1、网站截图，以证明卓邦公司已被列入失信被执行人名单；2、网站截图，以证明卓邦公司经营异常，吴昊、张兰英对此应负责任。
经本院查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，卓邦公司作为有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任。现美斯特公司以吴昊、张兰英作为卓邦公司股东，且下落不明、公司资产去向不明为由，要求吴昊、张兰英对卓邦公司的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据。美斯特公司也未就其诉讼主张符合法定条件予以充分举证，其二审中提供的证据亦与本案无关，本院不予采纳，美斯特公司可先行申请对卓邦公司进行强制清算，视清算结果再追诉股东责任。基于此，本院认为美斯特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人美斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,150元，由上诉人盐城市美斯特制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年一月十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特9号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：刘永滨，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人刘永滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第275号
原告中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
法定代表人：陈伟，系总经理
委托诉讼代理人：程淑丽，吉林程淑丽律师事务所律师
被告：聂影，女，个体经营业主，现住白城市。
中国联合网络通信有限公司白城市分公司（以下简称中国联通白城市分公司）诉聂影占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国联通白城市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬迁；2.支付超出租赁期间的租赁费用每月4025元至搬迁为止。
本院经审查，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司白城市分公司的起诉。
案件受理费2111.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 卫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3312号
原告隋XX。
被告赵XX。
原告隋XX与被告赵XX离婚纠纷一案中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终66号
上诉人（原审原告）:王兆清，男，1944年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:王延静（王兆清之子），住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）:王延国，男，1967年5月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:王思滕(王延国之子)，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人王兆清因与被上诉人王延国排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初356号民事判决；
本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人王兆清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高文娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5351号
原告:黄明乾,男,1972年11月14日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:李永福,男,1973年05月29日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:李忠南,男,1944年6月18日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告黄明乾与被告李永福、李忠南民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄明乾、被告李忠南到庭参加诉讼，被告李永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还借款本金192000元并支付利息（利息自2013年4月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案案件诉讼费用由被告方承担；3、请求依法判令被告二对上述诉请承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告李永福系同学关系，被告李永福因资金周转需要多次向原告借款，并于2013年4月7日向原告出具借条一份，载明借款192000元，利息2分计算，还款期限一个月。事后经原告多次催讨，在2016年元月12号由被告二李忠南对此款项进行了连带责任担保，在2017年3月10日，原告与被告二又重新签订了还款协议，约定在2017年5月15日前全部还清。事后，被告二李忠南只归还了1万元，其余款项，经催讨至今未有归还。
庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的借款本金变更为182000元。
被告李忠南称借款属实，其为儿子李永福担保也是事实。被告李永福未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明被告李永福向原告借款人民币192000元，由被告李忠南提供担保，并约定月利率按2%计算的事实。
3、还款协商书一份，用以证明被告李忠南向原告承诺于2017年5月15日前还清全部款项的事实。
被告李忠南对上述证据均无意见。被告李永福未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告李忠南向其归还的1万元是本金，系对其不利的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告李永福系同学关系，被告李永福因资金周转需要多次向原告借款，并于2013年4月7日向原告出具借条一份，载明借款192000元，约定月利率为2%，还款期限一个月。事后经原告多次催讨，在2016年元月12号由被告李忠南对此款提供担保，在2017年3月10日，原告与被告李忠南又重新签订了还款协议，约定在2017年5月15日前全部还清。事后，被告李忠南向原告归还了1万元本金，其余欠项及利息，经催讨至今未有归还。
本院认为，原告黄明乾与被告李永福之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李永福尚欠原告借款本金182000元及相应利息，事实清楚。被告李忠南作为该借款的保证人，故应承担连带清偿责任。双方约定借款期限，被告李永福应当按约归还，被告至今未归还借款支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永福归还原告黄明乾借款人民币182000元并支付利息（利息从2013年4月8日起按月利2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告李忠南对上述第一项、案件受理费3530元承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十九日
代书 记员 卢蓉蓉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2210号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人郭纪友，居民。
被执行人赵尊香，居民。
被执行人马斌斌，居民。
被执行人马德欣，居民。
被执行人赵尊法，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭纪友、赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法债权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）蒙商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的193080元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务193080元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭纪友、赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2079号
罪犯�维兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）河刑初字第4号刑事判决，以被告人杨维兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，撤销假释，与前罪强奸罪余刑有期徒刑一年零三个月十二天并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨维兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨维兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化�技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杨维兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为假释期内又犯罪。
本院认为，罪犯杨维兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二�一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第658号
申请执行人代庆军。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人代庆军与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第243号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民10189元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第243号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第658号申请执行人：董秀雄，男，1968年2月20日生，黎族。申请执行人：董秀明，男，1977年2月5日生，黎族。被执行人：董权元，男，1971年4月10日生，黎族。。关于董秀雄、董秀明与董权元人身伤害纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）城刑初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月24日立案执行。根据生效判决，被执行人应向董秀雄赔偿10737.4元，向董秀明赔偿11148.4元，并承担迟延履行期间的债务利息和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月十三日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02504号
申请执行人支孝山。
被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司。
法定代表人郎鸣锋。
被执行人沈军权。
支孝山与太仓市图强化纤贸易有限公司、沈军权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年04月27日作出的（2014）太沙商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市图强化纤贸易有限公司、沈军权于本判决生效后10日内给付支孝山运输费107000元、案件受理费2440元，合计109440元。因太仓市图强化纤贸易有限公司、沈军权未履行生效法律文书确定的义务，支孝山向本院申请执行，本院于2015年09月07日立案受理，立案标的109440元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
双方当事人于2016年02月24日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、沈军权确认结欠支孝山109440元，沈军权于2016年2月24日支付支孝山49500元，于2016年6月底支付59940元。二、案件执行费1542元由沈军权负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月二日
书记员 周 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终第25号
上诉人（原审被告）周某某，女，1987年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人周某某因离婚纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行非执管字第3号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
被申请执行人黄淑容，女，1947年7月出生，汉族。
申请执行人自贡市大安区人民政府因责令黄淑容限期交出土地一案，向本院申请强制执行大国土资行（监）处（2014）1号《限期搬迁交出土地决定书》。为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十九条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市自流井区人民法院审查。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0809号
原告于成浩。
委托代理人戴辉玖。
被告张秀。
原告于成浩与被告张秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐晓燕适用简易程序审理，原告于成浩于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成浩申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于成浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于成浩负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宝林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3594-1号
原告新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
本院受理原告新乡市众铭运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案后，被告在庭审答辩前对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，事故发生的、修车地、被告住所地均不在辉县市，故该案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险车辆豫G×××××／豫G×××××挂车，登记所在地为辉县市，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高会霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第112号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：从2014年9月中旬开始，被告人张某某在长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A8栋106门店内设置了一组“打渔机”作为赌博工具，可供10人同时进行赌博。2014年10月29日16时许，公安民警在张某某开设的赌场进行检查时，当场扣押赌博工具“打渔机”一组（十机位），收缴张某某的赌资2095元，抓获参赌人员4人（均已被行政处罚）。公诉机关认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：从2014年9月中旬开始，被告人张某某在其租赁的长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A8栋106门店内设置了一组“打渔机”作为赌博工具，可供10人同时进行赌博。赌客在用“打渔机”进行赌博时，1元钱上100分，赌博结束后，也按该比例退钱。2014年10月29日16时许，公安民警在张某某开设的赌场进行检查时，当场扣押赌博工具“打渔机”一组（十机位），收缴张某某的赌资2095元，抓获参赌人员4人（均已被行政处罚）。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书、扣押经过、扣押物品清单及照片，证明：2014年10月29日16时许，公安民警在张某某开设的赌场进行检查时，当场扣押赌博工具“打渔机”一组（十机位），收缴张某某的赌资2095元并将张某某带回公安机关调查。
2、证人何某某、彭某某、陈某某、周某的证言、行政处罚决定书，证明：2014年10月29日16时许，何某某、彭某某、陈某某、周某在张某某开设的赌场赌博时被公安民警查获，参赌人员4人均已被行政处罚。
3、长沙市芙蓉分局认定书，证明：公安机关扣押的“打渔机”一组（十机位）认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
4、被告人张某某的户籍证明及现实表现材料，证明：张某某已达刑事责任年龄。
5、被告人张某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 毛一原
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第730号
罪犯韩彦彪，男，撒拉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月2日经青海省循化县人民法院作出（2011）循刑初字第33号刑事判决，认定罪犯韩彦彪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩彦彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦彪减刑六个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9779号
原告：杨蕾，男，汉族，1978年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杨健，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告杨蕾、杨健诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨蕾、杨健未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9779号原告：杨蕾，男，汉族，1978年11月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：杨健，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨蕾、杨健诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨蕾、杨健未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执829号
申请执行人黄双全，男，汉族，1962年11月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市兴银市场经营管理有限责任公司，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张桂松，总经理。
申请人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民监13号
袁吵寿：
你与朱明魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定和湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第533号民事判决，向本院申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求:撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第533号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定，进行再审，并判令由被申诉人朱明魁赔偿因擅自处理合伙财产的侵权行为造成申诉人投资损失2847281.86元。事实和理由：一、原判认定事实不当，导致错误的判决。现有新的证据，足以说明被申诉人擅自处理合伙财产，侵害了申诉人的合法权益。二、被申诉人不告知申诉人或征得申诉人同意，擅自处理合伙的共同财产，造成申诉人的巨大损失，依法应承担赔偿责任。
朱明魁辩称，袁吵寿申请撤销（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定，没有法律依据。袁吵寿的申诉理由不成立，也并无新的证据。请求依法驳回袁吵寿的申诉请求。
本院经审查认为，一、关于你申诉提出撤销本院（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定，并进行再审的问题。由于本院（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定是准许袁吵寿撤回上诉的裁定，你撤回上诉是真实意识表示，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。因此，你不能对本院准许撤回上诉的裁定申请再审，故你现申请再审，本院不予支持。二、你申诉提出关于撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第533号民事判决的问题。因你已向汝城县人民法院提出申诉，汝城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘1026民申3号民事裁定书，裁定驳回你的再审申请。你如认为（2016）湘1026民申3号民事裁定和（2013）汝民初字第533号民事判决确有错误，可依法申请人民检察院提出抗诉或者再审检察建议。另外，你如有另行提起诉讼的事由，亦可以另行提起诉讼。
综上所述，你的申诉理由不能成立，提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初104号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫增荣，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月14日被刑事拘留，同年同月28日，忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月7日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人莫增荣犯破坏生产经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人莫增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月，忻城县人民政府以忻政处字[2015]4号行政处理决定书，对思练镇思练村板凤屯与同镇梅岭村卜某之间存在权属纠纷的“老虎山”（地名）后面约200亩林地的所有权问题作出裁决，决定纠纷地属梅岭村卜某所有。被告人莫增荣时任板凤屯屯长，其收到该行政处理决定书后，未召集村民开会传达决定书的内容，也未组织村民申请行政复议。2017年3月，卜某村民莫某1、韦某1、莫某2、莫某3承包该林地并种植了油茶树苗。2017年3月28日11时许，莫增荣组织本屯村民前往该林地，将莫某1等人种植的油茶树苗全部拔毁。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被损毁林木面积7.07公顷，被毁油茶树苗约1万多株。经忻城县价格认证中心鉴定，莫增荣等人拔毁油茶树苗造成损失40648元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫增荣出于不正当目的，以拔毁树苗的方式破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人莫增荣对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日，忻城县人民政府以忻政处字[2015]4号行政处理决定书，对忻城县思练镇思练社区板凤屯与梅岭村卜某之间存在权属纠纷的“老虎山”后面225亩林地的所有权问题作出决定，纠纷地属梅岭村卜佑屯第四村民小组所有。被告人莫增荣时任板凤屯屯长，其收到该行政处理决定书后，未召集村民开会传达决定书的内容，也未组织村民申请行政复议。2017年3月份，卜某村民莫某1、韦某1、莫某2、莫某3四人承包该林地并种植了油茶树苗。2017年3月28日11时许，莫增荣组织本屯村民前往该林地，将莫某1等四人种植的油茶树苗全部拔毁。经广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司鉴定，被损毁林木面积7.07公顷，被毁油茶树17675株。经忻城县价格认证中心鉴定，被拔毁油茶树苗造成损失价值人民币40648元。案发后，莫增荣组织筹款并赔偿了被害人莫某1等四人经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表，户籍证明、抓获经过、忻城县人民政府忻政处字[2015]4号行政处理决定书、山某权证、山林土地承包协议书、收条，谅解书、行政处罚决定书；被害人莫某2、莫某1、韦某1、莫某3的陈述；证人陆某1、陆某2、陆某3、蓝某1、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、蓝某2、陆某9、韦某2、陆某1陆某11、樊某、蓝某3、黄某2、李某、孙某、莫某4、黄某3的证言；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定意见破坏生产经营现场鉴定意见、范围示意图、忻城县价格认证中心忻价认定[2017]0064号关于被破坏油茶树苗的价格认定结论书；被告人莫增荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增荣出于不正当目的，以拔毁树苗的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人莫增荣犯破坏生产经营罪成立。被告人莫增荣归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人莫增荣筹款并赔偿了被害人经济损失40000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫增荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫增荣犯破坏生产经营罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
审判员 樊宇智
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓
刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第365－1号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳县长源矿业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人彭文波。
本院在审理原告湖南科恒电气有限公司与被告岳阳县长源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告岳阳县长源矿业有限责任公司名下的银行存款650000元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳阳县长源矿业有限责任公司名下的银行存款650000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年一月十二日
书记员 付山松
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第130号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住所地：信宜市思贺镇平安路。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人刘进南，该社职工。
委托代理人吕军，该社职工。
被告刘贵树。
被告梁永锋。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社（以下简称思贺信用社）诉被告刘贵树、梁永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告刘贵树、梁永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，被告刘贵树于2010年3月18日以买车为由向我社借款40000元，于2012年3月18日到期，被告于2015年2月20日偿还贷款本金100元，尚欠借款本金39900元，该笔贷款已逾期，借款人没有偿还清本金及利息，至2015年5月28日止尚欠贷款本金39900元及利息19717.15元。经我社多次催还，借款人仍未偿还清我社的借款本金及利息，而且蓄意逃避债务。梁永锋作为该笔贷款的担保人，理应承担连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》及《担保借款合同》等为据，依照《民法通则》及《合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还我社贷款本金39900元，利息19717.15元，本息合计59617.15元（利息计至2015年5月28日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）。2、由被告梁永锋承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告思贺信用社在举证期限内提供的证据有：
1、刘贵树、梁永锋身份证复印件各1份。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份。
3、《担保借款合同》复印件1份。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
5、到、逾期贷款催收通知书及到、逾期还款借款还款计划各1份。
6、金融业务收入专用凭证2份。
原告思贺信用社提供上述证据，为证明两被告的身份情况，被告刘贵树于2010年3月18日向原告借款40000元及被告梁永锋为该笔借款作担保，该笔借款于2012年3月18日到期，到期后原告于2013年6月30日向被告刘贵树发出催收通知书而刘贵树在还款计划上签名确认收到通知书并作出还款计划，被告梁永锋在还款计划上签字同意继续担保的事实。
被告刘贵树、梁永锋不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，而被告刘贵树、梁永锋至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月18日，被告刘贵树、梁永锋与原告思贺信用社签订《担保借款合同》，约定由思贺信用社借款40000元给被告刘贵树用于买车，月利率7.875‰，借款期限自2010年3月18日起至2012年3月18日止。被告梁永锋提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告思贺信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告刘贵树在合同的借款人栏签名捺印，被告梁永锋在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告刘贵树立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告40000元，被告刘贵树在该借据的借款人栏签名捺印。被告刘贵树借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。2013年6月30日，原告向刘贵树发出《到、逾期贷款催收通知书》，刘贵树与原告约定在2013年12月30日前还清本息，梁永锋签名同意继续担保。2015年2月20日，被告刘贵树偿还借款本金100元，至今尚欠借款本金39900元及利息（利息计至2015年5月28日止为19717.15元）。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2015年6月24日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘贵树、梁永锋签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借40000元给被告刘贵树的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘贵树借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金39900元及利息，故原告要求被告刘贵树还本付息的诉讼请求，本院予以支持。而被告梁永锋为被告刘贵树的该笔借款作保证担保，且属连带责任保证，借款到期后同意继续提供担保，因此，梁永锋对刘贵树的该债务应承担连带清偿责任。被告刘贵树、梁永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贵树在本判决发生法律效力后十日内清还借款本金39900元及支付利息（计至2015年5月28日止的利息为19717.15元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
二、被告梁永锋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（缓交），由被告刘贵树负担，被告梁永锋连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第19号
申请执行人：牛平，男，住柳城县大埔镇
被执行人：曾丽英，女，住柳城县大埔镇
牛平申请执行曾丽英关于房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2013年12月30日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月三日
书记员 莫文华
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第105号
原告文承片，男。
被告张义志，男。
本院在审理原告文承片诉被告张义志民间借贷纠纷一案过程中，原告以经本院主持调解，原、被告达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文承片撤回起诉。
案件受理费587.5元（原告文承片已预交），已减半收取，由原告文承片负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年二月十一日
书记员 郑沁丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。