wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第378号
原告：王XX，男，黎族，1978年2月10日出生。
委托代理人：黎峤，黎族，1975年7月14日出生。
被告：王XX，女，汉族，1981年7月5日出生。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人黎峤到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原告于2007年与被告相识，见过几面后，于2008年1月9日在海口市琼山区婚姻登记处登记结婚。2010年5月6日婚生女儿王XX。婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚后原告发现被告有大手大脚胡乱花钱和赌博、吸烟的恶习，经常打麻将夜不归宿，并且屡教不改。双方经常因为以上的原因吵架。尤其是女儿出生以后，被告不仅不给抚养费，反而把女儿丢给原告和母亲照料，女儿的饮食起居和日常生活全都由原告及其父母负责，而被告却一点都不过问，甚至女儿得病也漠不关心，也没有给付医药费，全都由原告及其父母承担。被告完全没有尽到一个妻子和母亲的责任和义务。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，但为了孩子的健康成长，原告没有采取进一步的措施。然而原告的包容不仅没有让被告悔悟，反而变本加厉。更加任性胡为，2012年7月至9月间发生一些事让夫妻感情彻底破裂。自2012年7月开始原告陆续接到深圳发展银行、交通银行等几家商业银行的电话，告之被告名下的信用卡已经严重透支，债务总额已经达到约8万元。被告每月工资加奖金提成等收入有3千多元，她既不负担女儿的抚养费，也不向家里交生活费，收入完全够她自己花销，却产生8万余元的债务。原告通过被告朋友了解到：被告信用卡所透支的和向其他人借的钱，大部分都被其花在打麻将和个人的花销上。由于原告没有固定的工作，家里经济状况本来就十分拮据，被告欠下的这笔债务更令家里经济状况雪上加霜。2012年8月经被告介绍原告和其朋友胡XX合作融资，原告在被告劝说下出资9万元给胡XX，由胡强发放市场融资，原告每月固定收取2700余元的利息作为投资效益。同年9月份胡XX开始向原告工行账户固定打入效益款，原告将此款用于汽车还贷及抚养小孩等生活开支。被告为了偿还其个人信用卡所透支的债务与胡XX合谋，悄悄将原告遗留的身份证复印件以被告的名义到光大银行开了一张银行附属卡。2013年4月底胡XX在没有通知原告的情况下将合作投资的信贷款9万元打给了由被告以原告名义开的银行账户下。同时，被告好友胡XX为了蒙蔽原告，4月底还继续将信贷效益款打给原告本人。6月初原告发现并打算起诉胡XX，但发现原告与胡XX签订的合同书已经被告偷拿并撕毁。因此原告与被告的矛盾加剧，被告王XX现已搬出原告住处。因被告品行不端，无情无义，不履行为人妻、为人母之间的法定义务，给家庭造成严重伤害，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。在继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。
女儿王XX出生三个月后，一直与原告和奶奶生活，从小到大一直由奶奶照料，而被告从未关心和照顾女儿的生活，且被告生活条件不佳，长期租房在外并无能力带养孩子。为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告及母亲抚养为宜。同时被告还应支付每月1500元的抚养费，直到女儿年满18周岁。
原告于2013年7月9日向琼山区人民法院提起过离婚诉讼，但琼山区人民法院以（2013）琼山民一初字第584号判决书判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，原告再次提起诉讼请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王XX由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费用为1500元整，直至女儿年满18周岁为止；3、债务9万元由被告偿还。
被告王XX辩称：一、被告与原告感情基础稳固，不符合法定离婚条件。被告与原告2006年相识并于2008年领取结婚证。婚后双方感情稳固，家庭幸福。并于2010年6月6日生育女儿王XX。为了原告，被告一人从生活二十几年的城市到一个崭新的城市，举目无亲，不仅承担个人费用还需挣钱养家。且被告品行良好，努力上进。不存在大手大脚胡乱花钱的情况。主要开销是家庭生活费用、小孩医疗费用、小孩日常开支及购置家用电器等，大笔开支主要是被告和原告共同以妹妹王XX的名义给家里购车及每月自己偿还贷款。还有给原告的生活费等。原告2011年8月已离职，没有什么收入，被告担起了养家的重任。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是正常不过的事情。因未及时沟通交流，导致夫妻产生矛盾，并不是感情破裂。被告与原告感情基础稳固，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。被告不同意和原告离婚。
二、女儿今年才四岁，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件。为孩子健康成长，被告愿意尽最大努力维持婚姻，给孩子一个幸福的家。如被告努力没有成效不得已离婚，孩子应由被告抚养。因为孩子才四岁更适合跟母亲生活。原告应每月支付1000元的生活费。自至孩子满18岁。如孩子判给原告抚养，被告工资仅有3000多元每月，根据法律规定，有固定收入的抚养费一般可按其每月收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，被告愿意每月支付800元抚养费。综上，被告认为夫妻感情未破裂，原告起诉离婚无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年经自由恋爱，于2008年1月9日在海口市琼山区民政局登记结婚，2010年5月6日生育女儿王沅颖。婚后双方感情尚可，但由于缺乏沟通，常为家庭琐事及经济问题发生争吵。婚生孩子自出生后由原告的母亲主要照顾抚养，并经常居住于五指山市。婚姻期间，共同财产为原、被告以原告妹妹的名义按揭贷款购得一辆北京现代牌小汽车（车牌号为琼AXXX**号）。共同债务为以原告和叶XX的名义在海口市农村信用合作联社贷款十万元中的九万元。2013年8月原告以被告品行不端，花钱大手大脚、未尽母亲的职责为由向琼山区人民法院提出离婚诉讼，同年9月20日，琼山区人民法院作出（2013）琼山民一初字584号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后被告未与原告生活在一起，但互有电话沟通，且原告还认可被告支付过女儿的教育费2000元及生活费1000元。
上述事实，有原告提供的琼山区人民法院（2013）琼山民一初字584号民事判决书、婚姻证明、户口本以及庭审中原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后双方又共同生育一女，感情尚可。由于双方从小生活环境、所受教育的原因，导致双方在人生观及消费观上有差异。常因经济问题及家庭琐事发生争吵，又未及时沟通协商，导致夫妻矛盾加剧。原告于2013年8月第一次向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后。双方虽未共同生活但仍有电话联系，被告对女儿给予了一定的关心，和好愿望强烈且不同意离婚。考虑到双方的女儿还小，且双方之间的矛盾并不是不可调和，加之并无法定离婚的情形。故原告请求离婚的理由不充分，其要求离婚的主张，本院不予支持。希望原告对被告宽容理解，彼此多沟通交流，共同给孩子一个稳定和谐的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费505元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 钟玉静
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒙 霞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00258号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：蔡治祥，男，1978年1月4日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：杨俊，女，1980年2月18日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系蔡治祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人蔡治祥、杨俊在规定期限内没有履行金征决（2014）23029号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：蔡治祥、杨俊于2001年10月结婚，2002年9月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年6月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月24日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23029号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第861号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告张志才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张志才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张志才经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告张志才在原告处贷款30000元，约定月利率9.51‰，2013年1月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金30000元，利息13323.52元.。原告要求被告偿还借款本息并要求利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告张志才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2011年12月14日签订的（桦）农信高联保借金字农户联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告张志才于2011年12月14日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2013年1月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.51‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于2011年12月17日将借款交付被告的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张志才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月9日，被告张志才在原告处贷款30000元，约定月利率9.51‰，2013年1月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，被告尚欠本金30000元，利息13323.52元。原告要求被告偿还本息，补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张志才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告张志才在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志才于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.51‰自2011年12月7日起计算至2013年1月20日，罚息按月利率9.51‰×130%自2013年1月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费883元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00445号
原告徐某某，住府谷县府谷镇。
被告岳某某，住府谷县。
被告高某某（系岳某某之妻），住址同上。
原告徐某某与被告岳某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告岳某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年6月3日、2011年9月1日、2013年9月8日，被告岳某某先后三次向原告借款75万元，先后出具借据三支，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告总是一推再推，至今所欠借款本金及剩余利息分文未付。原告请求人民法院：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金75万元及剩余利息（计息时间从借款之日起至借款还清之日止，按照月利息2分计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告岳某某于2011年6月3日向原告徐某某借款20万元，月息2分，借款期限6个月，已扣3个月利息。2011年9月1日，被告岳某某向原告徐某某借款40万元，月息2分，借款期限6个月，已扣6个月利息。2013年9月8日，被告岳某某向原告徐某某借款15万元，月息2分，借款本金共计75万元。
被告岳某某、高某某未答辩，未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据三支，来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告岳某某于2011年6月3日向原告徐某某借款20万元，月息2分，借款期限6个月。原告在被告借款本金中预扣3个月利息1.2万元，原告实际给被告借款18.8万元。借款到期后，被告岳某某于2012年3月11日支付原告利息1.8万元，利息付至2012年6月3日；被告岳某某于2011年9月1日向原告徐某某借款40万元，月息2分，双方口头约定借款期限6个月，原告在被告借款本金中预扣6个月利息4.8万元，原告实际给被告借款35.2万元。被告于2012年3月11日支付原告利息3.6万元，利息付至2012年6月1日；被告岳某某于2013年9月8日向原告徐某某借款15万元，月息2分，未约定借款期限。借款剩余本息被告未付原告。
本院认为，原告徐某某与被告岳某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某某给被告岳某某借款75万元，原告在被告借款本金中预扣利息6万元，原告实际给被告借款69万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款69万元，其中54万元借款期限为6个月，15万元借款未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定，被告未按照约定期限和原告催告的合理期限内返还原告借款，故原告要求被告偿还借款69万元的请求，应予支持。关于原告要求被告岳某某支付从借款之日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计息的请求，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律相关规定，其利息应予保护，被告已付原告利息5.4万元应予扣除。其次，被告岳某某向原告徐某某借款，系被告岳某某与高某某婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告岳某某与高某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、高某某于本判决生效之日起十五日内共同给付原告徐某某借款本金69万元及其相应利息（其中借款18.8万元的利息计算时间从2011年6月3日起至借款还清之日止，借款35.2万元利息计算时间从2011年9月1日起至借款还清之日止，借款15万元利息计算时间从2013年9月8日起至借款还清之日止，月利率均按20‰计算，被告已付原告利息5.4万元应予扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，适用简易程序审理减半收取5650元，由被告岳某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初71号
原告杨树新，男，73岁，汉族，市民。
原告张秀芝，女，69岁，汉族，市民。
二原告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告安立华，女，39岁，汉族，农民。
被告杨安，男，16岁，汉族，学生。
法定代理人安立华（杨安母亲）。
二被告委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告杨士梅，女，36岁，汉族，市民。
委托代理人杨士葵，系杨士梅妹妹。
被告杨士葵，女，44岁，汉族，农民。
原告杨树新、张秀芝与被告安立华、杨安、杨士梅、杨士葵确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨树新、张秀芝及其委托代理人赵余年、被告安立华、杨安及其委托代理人崔文柱、杨士梅、杨士葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树新、张秀芝诉称：二原告是夫妻关系，被告杨士梅、杨士葵是二原告的女儿，被告安立华与杨安是母子关系。涉案的杨士广是二原告的婚生儿子。杨士广与安立华婚生杨安。杨士广是赤峰市环球锰业有限公司的员工。2015年6月29日晚，杨士广在工作时因事故受伤，经抢救无效死亡。在工亡赔偿上，杨士梅代理原告与赤峰市环球锰业有限公司签订“协议书”原告认可（追认）。2015年7月5日，在二原告不知情的情况下，四被告签订了《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》。被告杨士梅、杨士葵无权与被告安立华、杨安签订该协议，且该协议严重侵害了二原告的合法权利。二原告现在才知道该协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求确认被告安立华、杨安与杨士梅、杨士葵签订的《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》无效。
被告安立华、杨安辩称：1、原告请求确认协议无效没有法律依据，不具有无效的各种法律情形；2、上述协议所涉及的资金分配，没有侵害二原告的任何权益；3、杨安因分得的款项有赠与的性质，根据法律规定对于未成年的赠与不能撤销；4、按原告年龄，其分得的份额已经远远高过其依法应得的份额。
被告杨士梅、杨士葵辩称：同意原告的主张，当时我父母身体不好，没有告诉他们，我父母知道后不同意该协议内容。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》一份，证明二原告对协议不知情，协议上没有二原告签字，被告也没有二原告的授权委托。
被告安立华、杨安质证认为，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，我方有证据证明杨士梅、杨士葵二人有代理权，在协议上没有二原告签字不一定就存在可撤销的情形。
被告杨士梅、杨士葵质证认为，对真实性无异议。
本院认证，被告均无异议，确认其真实性。
被告安立华、杨安向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明2015年6月29日，赤峰市环球锰业有限公司与杨安、杨士梅、王瑞哲（杨士葵丈夫）共同签订，在协议中明确了杨士梅与二原告有代理关系。
原告质证认为，对真实性无异议，对证明对象有异议，我方认为此证据与本案无关，我们要求撤销的是分配协议，不是被告所举协议，退一步即便该证据能够证明二原告给了杨士梅代理权限，也只能证明在此协议中有代理权，且经过了二原告的追认。不能证明在分配协议中也有代理权。
被告杨士梅、杨士葵质证认为，对真实性无异议。当时工厂出具的协议，我们就是在上面签字了，当时二原告并不知情。
本院认证，该证据与本案不具关联性，不作为有效证据采信。
2、2015年7月8日杨士梅与安立华签订协议一份，补强证明杨士梅经过二原告授权作为代理人有权对钱款进行分配。
原告质证认为，与本案无关联。
被杨士梅、杨士葵质证认为，担心安立华回家向二原告要钱让二原告知道消息而签订的，我认为无效。
本院认证，该证据与本案不具关联性，不作为有效证据采信。
3、二原告杨树新、张秀芝身份证复印件各一份，证明按二原告实际年龄，依法应得到的赔偿额低于按协议分配的数额。
原告质证认为，与本案无关联。
被杨士梅、杨士葵质证认为，无异议。
本院认证，该证据与本案不具关联性，不作为有效证据采信。
通过原告陈述、被告答辩，双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
二原告是夫妻关系，杨士广（已故）是二原告的儿子，安立华是杨士广的妻子，杨安与安立华系母子关系，杨士梅、杨士葵系二原告女儿。杨士广是赤峰市环球锰业有限公司的员工。2015年6月29日晚，杨士广在工作时受伤，经抢救无效死亡。在工亡赔偿事宜上，杨士梅代理原告与赤峰市环球锰业有限公司签订赔偿协议书。2015年7月5日，安立华、杨士梅、杨士葵共同签订了《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》。二原告得知后不同意该协议内容，提起本案诉讼。被告安立华、杨安辩称杨安分得款项有赠与性质，无证据证实。杨士梅、杨士葵签订协议时无二原告授权，事后二原告对杨士梅、杨士葵代签协议行为未予追认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”二原告对涉及杨士广赔偿金的分配自己未参与，也未授权他人代签，事后及庭审中明确表示对该行为不予追认。因此被告杨士梅、杨士葵无代理权，其代理二原告签订的处分二原告财产的行为无效。被告安立华、杨安辩称杨安分得款项有赠与性质，不可撤销，无证据证实，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认安立华、杨士梅、杨士葵于2015年7月5日签订的《关于杨士广赔偿金和困难补助金分配协议》无效。
案件受理费50元，由安立华、杨士梅、杨士葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年三月七日
书记员 胡鑫凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00365号
原告：张楠，男，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：鲁俊熙，男，汉族，1986年9月10日出生。
被告：肖春，男，汉族，1974年4月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
本院在审理原告张楠诉被告鲁俊熙、肖春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张楠以车辆损失与保险公司协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张楠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张楠负担。
审判员 郑维堂
二〇一五年二月三日
书记员 孙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1401号之二
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，系该公司总经理。
被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人咸春燕，女，1970年1月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人柳小梅�女，1961年5月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的113748元（含执行费1583元），未执行标的113748元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 万 艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1401号
申请执行人吴XX
被执行人河南XXXX**开发有限公司，
吴XX诉河南XXXX**开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4697号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXX**开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人吴XX于2015年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房屋的所有权办理至吴XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第106号
申请执行人房振林。
被执行人康海升。
本院在执行房振林与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1297号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第5号
原告张某某。
被告馆陶县公安局。住所地河北省馆陶县106国道西侧。
法定代表人魏江海，该局局长。
原告张四风与被告馆陶县公安局治安行政一案，本案受理后，原告张四风申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03303号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告王利，女，汉族，1987年6月17日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第12号
原审原告：王德春。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告王德春诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4078号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告王德春、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与王德春签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资5800元，辅助工资1300元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资28400元。
原审查明：原告王德春曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5800元，辅助工资为1300元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告王德春工资人民币28400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用王德春等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充王德春等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以王德春等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对王德春等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4078号等26份民事调解书。
本院再审认为，王德春与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用王德春等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告王德春”在（2008）婺民一初字第4078号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4078号民事调解书；
二、驳回“原审原告王德春”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1159号
申请执行人：潘均宣，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人潘均宣与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第248号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1159号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第248号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第439号
原告韩秉荣。
被告陈振东。
本院在审理原告韩秉荣诉被告陈振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秉荣向本院提出撤诉申请，申请本案撤销诉讼。
本院认为，原告韩秉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秉荣撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 田秀芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初425号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告樊成华，女，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁家元，男，汉族，1963年10月25日，住址同上，系樊成华丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告樊成华、丁家元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告樊成华、丁家元准确的送达地址，也未能提供被告樊成华、丁家元下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告樊成华、丁家元系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费597元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01206号
原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部，住所地重庆市九龙坡区冶金2村10号27-5，组织机构代码L6150031-9。
经营者傅洋，女，1982年2月8日生，汉族。
被告成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市琴台路147号，组织机构代码20190484-X。
法定代表人李冻青，总经理。
被告成都市工业设备安装公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园3栋14-4，组织机构代码76268262-6。
负责人李哲惠，经理。
本院在审理原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部与被告成都市工业设备安装公司、成都市工业设备安装公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费12635元，减半交纳6317.50元，由原告九龙坡区中梁山永鑫酒店用品经营部负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘发仁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1782号
申请执行人屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈显华与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4234号
原告吴万林。被告成迎初。
被告淮安市江南房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州北路1号。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
原告吴万林诉被告成迎初、淮安市江南房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告吴万林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一六年十一月十日
书记员 金 苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00469号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赛鹏商务咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号北京燕莎中心凯宾斯基酒店公寓写字楼C214-215。
法定代表人：郭剑霓，该公司董事长。
委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖宝顺。
再审申请人赛鹏商务咨询（北京）有限公司（以下简称赛鹏公司）因与被申请人肖宝顺劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第13142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛鹏公司申请再审称：（一）我公司与肖宝顺解除劳动合同的理由和程序合法。（二）双方之间的劳动争议已由法院处理，肖宝顺就同一劳动关系不能既主张履行又主张解除，现其以相同事由再次提起诉讼，违反“一事不再理”的法律原则。（三）肖宝顺的起诉已超过诉讼时效。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，且超出审理范围，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：人民法院生效的民事判决已经认定赛鹏公司解除与肖宝顺的劳动合同属于违法解除，一、二审判令赛鹏公司向肖宝顺支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。根据肖宝顺与赛鹏公司之前的仲裁和诉讼情况，肖宝顺在本案中要求赛鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并未违反“一事不再理”的原则，且未超过仲裁时效。赛鹏公司提出的再审主张，依据不足。
综上，赛鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赛鹏商务咨询（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周世文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10156号
原告：马某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：赵思祥，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯某，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告马某与被告戴某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告马某及其委托诉讼代理人赵思祥，被告戴某、冯某的共同委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.解除婚约；2.赔偿彩礼10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告经媒人介绍与被告戴某相识，同年农历3月28日传启，给付现金66000元、黄金三样价值5500元、衣服等7413元。同年农历9月12日，原告与被告戴某按农村习俗办20桌酒席，酒席及录像等花费20906元，共计100000元整。2016年农历9月15日，原告村有人送殡。被告戴某在观看过程中，突然跑去抱一男人亲嘴，且衣服不整。原告家人看到这种情况，精神压力特别大，没有办法，将原告强行抱上车送回娘家。后又叫媒人给要彩礼，解除婚约。被告一家隐瞒真相，骗取彩礼，浪费原告家的酒席钱。被告戴某在原告家的行为××所为。现被告一家上上海一走了之，家里锁门。原告万般无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告戴某、冯某共同辩称，1、被告戴某与原告缔结婚约、举行婚礼，且长期保持夫妻之实，原告诉请赔偿彩礼有违契约精神和道德规范。2016年3月，被告戴某经人介绍与原告认识，同年5月1日，原告到上海与其一起同居。原告吃住均在被告处，直至10月2日举办婚礼方才回家。被告戴某一直都是以一个妻子的身份恪守妇道、履行义务。原告诉称戴某有××，且“衣衫不整、抱一男人亲嘴”等均系信口雌黄。原告与戴某共同生活半年，对其精神状况显然清楚。戴某根本没有所谓的××，这是原告摆脱戴某的说辞。原告至被告村中，宣扬戴某患有××、骗取彩礼，给被告一家造成伤害。对此，戴某保留向原告起诉的权利。2、原告诉请没有事实和法律依据。原告诉称的彩礼在原告与戴某共同生活期间已花费大半，且其中很大一部分用在了原告身上。黄金首饰不在二被告身上。衣服仅价值两三千元，也无需返还。被告也未要求原告举办酒席、录像，酒席、录像开支是否属实无从得知。被告冯某未接到涉案财物，原告对冯某的起诉无事实和法律依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某系被告戴某之母。2016年3月份，原告马某与被告戴某经媒人介绍相识。原告于同年5月4日（农历三月二十八）至被告家中传启现金66000元、金项链一条、金戒指一个、金吊坠一个及衣服，二被告均在场。次日，原告即至二被告在上海的住处一起生活数月。2016年10月2日，原告与被告戴某在原告家中按习俗举办婚礼，后被告戴某在原告家生活。数天后，原告将被告戴某送回其娘家。原告与被告戴某未办理结婚登记手续。原告诉至本院，要求返还彩礼，引起本案诉争。
以上事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告马某与被告戴某并未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，在民间习俗中，婚姻大多数系父母操办，彩礼的给付也不单纯是男女双方间的事情，被告冯某系被告戴某之母，二被告系共同家庭成员，且原告至被告家中传启时被告冯某在场，因此原告请求被告戴某、冯某共同返还彩礼，理由成立，本院亦予以支持。关于返还彩礼的范围，应包括原告传启的现金66000元及贵重首饰金项链一条、金戒指一个、金吊坠一个。原告诉请的酒席、录像及衣服等开支，不属于彩礼范围。被告戴某及冯某关于彩礼已花费大半且很大一部分用在原告身上的辩称，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。因原、被告曾共同生活数月，且已按习俗举办婚礼，结合原、被告双方建立婚约的时间、交往过程及对妇女权益的保护等因素综合考虑，本院酌情认定二被告返还彩礼30000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告戴某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告马某彩礼30000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马某负担1600元，被告戴某、冯某共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10156号原告：马某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：赵思祥，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯某，女，1960年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告马某与被告戴某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告马某及其委托诉讼代理人赵思祥，被告戴某、冯某的共同委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.解除婚约；2.赔偿彩礼10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告经媒人介绍与被告戴某相识，同年农历3月28日传启，给付现金66000元、黄金三样价值5500元、衣服等7413元。同年农历9月12日，原告与被告戴某按农村习俗办20桌酒席，酒席及录像等花费20906元，共计100000元整。2016年农历9月15日，原告村有人送殡。被告戴某在观看过程中，突然跑去抱一男人亲嘴，且衣服不整。原告家人看到这种情况，精神压力特别大，没有办法，将原告强行抱上车送回娘家。后又叫媒人给要彩礼，解除婚约。被告一家隐瞒真相，骗取彩礼，浪费原告家的酒席钱。被告戴某在原告家的行为××所为。现被告一家上上海一走了之，家里锁门。原告万般无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告戴某、冯某共同辩称，1、被告戴某与原告缔结婚约、举行婚礼，且长期保持夫妻之实，原告诉请赔偿彩礼有违契约精神和道德规范。2016年3月，被告戴某经人介绍与原告认识，同年5月1日，原告到上海与其一起同居。原告吃住均在被告处，直至10月2日举办婚礼方才回家。被告戴某一直都是以一个妻子的身份恪守妇道、履行义务。原告诉称戴某有××，且“衣衫不整、抱一男人亲嘴”等均系信口雌黄。原告与戴某共同生活半年，对其精神状况显然清楚。戴某根本没有所谓的××，这是原告摆脱戴某的说辞。原告至被告村中，宣扬戴某患有××、骗取彩礼，给被告一家造成伤害。对此，戴某保留向原告起诉的权利。2、原告诉请没有事实和法律依据。原告诉称的彩礼在原告与戴某共同生活期间已花费大半，且其中很大一部分用在了原告身上。黄金首饰不在二被告身上。衣服仅价值两三千元，也无需返还。被告也未要求原告举办酒席、录像，酒席、录像开支是否属实无从得知。被告冯某未接到涉案财物，原告对冯某的起诉无事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某系被告戴某之母。2016年3月份，原告马某与被告戴某经媒人介绍相识。原告于同年5月4日（农历三月二十八）至被告家中传启现金66000元、金项链一条、金戒指一个、金吊坠一个及衣服，二被告均在场。次日，原告即至二被告在上海的住处一起生活数月。2016年10月2日，原告与被告戴某在原告家中按习俗举办婚礼，后被告戴某在原告家生活。数天后，原告将被告戴某送回其娘家。原告与被告戴某未办理结婚登记手续。原告诉至本院，要求返还彩礼，引起本案诉争。以上事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告马某与被告戴某并未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，在民间习俗中，婚姻大多数系父母操办，彩礼的给付也不单纯是男女双方间的事情，被告冯某系被告戴某之母，二被告系共同家庭成员，且原告至被告家中传启时被告冯某在场，因此原告请求被告戴某、冯某共同返还彩礼，理由成立，本院亦予以支持。关于返还彩礼的范围，应包括原告传启的现金66000元及贵重首饰金项链一条、金戒指一个、金吊坠一个。原告诉请的酒席、录像及衣服等开支，不属于彩礼范围。被告戴某及冯某关于彩礼已花费大半且很大一部分用在原告身上的辩称，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。因原、被告曾共同生活数月，且已按习俗举办婚礼，结合原、被告双方建立婚约的时间、交往过程及对妇女权益的保护等因素综合考虑，本院酌情认定二被告返还彩礼30000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告戴某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告马某彩礼30000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马某负担1600元，被告戴某、冯某共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十日书 记 员  卢 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初272号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊建春，男，1960年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯盗窃罪,于1979年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1992年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯容留他人吸毒罪，于2006年5月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人熊建春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日17时50分许，被告人熊建春在武汉市青山区工人村街青宜居西区果然纯水果批发店内，趁该店收银员叶某短暂离开之机，将被害人叶某放于收银台上的一部IPHONE6PLUS型16G移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗移动电话价值人民币2,390元。
2017年4月8日，被告人熊建春因吸食毒品被强制隔离戒毒，强戒期间，熊建春主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊建春具有累犯的法定从重处罚情节以及自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人熊建春刑罚，并处罚金。
被告人熊建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊建春曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊建春犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人熊建春自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人熊建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、被盗IPHONE6PLUS型16G移动电话一部继续予以追缴发还被害人叶慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月六日
书记员 李小波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01682号
原告訾刚元，男，1983年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚长江，男，1983年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理訾刚元诉被告姚长江追偿权纠纷一案中，原告訾刚元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾刚元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾刚元撤回对被告姚长江的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告訾刚元负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 储江涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10447号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：刘积存，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴建辉，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张金花，女，1984年3月24日生，黎族，户籍地海南省东方市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘积存、吴建辉、张金花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘积存、吴建辉、张金花发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2016)沪0112民初29793号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘积存、吴建辉、张金花钱款人民币364,326.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年二月二日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10447号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：刘积存，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴建辉，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张金花，女，1984年3月24日生，黎族，户籍地海南省东方市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘积存、吴建辉、张金花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘积存、吴建辉、张金花发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2016)沪0112民初29793号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘积存、吴建辉、张金花钱款人民币364,326.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年二月二日书记员  陈祎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初572-1号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，职务经理。
原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈汝金，男，汉族，1964年2月17日出生，住商丘市。
原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告陈汝金房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂�陈天德自动撤诉处理。
已收诉讼费40元减半收取20元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初572-1号原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。法定代表人陈天德，职务经理。原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈汝金，男，汉族，1964年2月17日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告陈汝金房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂�陈天德自动撤诉处理。已收诉讼费40元减半收取20元，由原告承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  司 曼
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执883号
申请执行人：钟有根，男，1971年3月22日生，住渝水区，
被执行人：张艳芬，女，1985年9月7日生，住，
本院于2017年5月26日立案执行钟有根申请张艳芬健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初4505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张艳芬应支付申请人钟有根医疗费163510.25元、案件受理费3617元，承担执行费2407元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的房屋已查封但暂时无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 简素琴
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2150号
原告：临西县临西镇农业技术服务站。住所地：临西县临西镇运河路。
负责人：孟某，该服务站经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：周某，男，1970年10月4日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
原告临西县临西镇农业技术服务站与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临西县临西镇农业技术服务站委托代理人李继洲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临西县临西镇农业技术服务站向本院提出诉讼请求：判决被告支付26,873元货款。事实和理由：自2017年1月6日开始，被告多次在原告处购买化肥、农药，被告每次都向原告写下欠条，称卖出后再偿还原告货款，至2017年5月4日被告丼计欠原告货款26,873元。据原告了解，被告早己将化肥、农业卖出，但迟迟不支付原告货款。
周某承认原告在本案中所主张的事实。周某当庭称，我竭力还有没有卖完的货，原告方也没有找我对过账，我并非不给原告货款，余货具体没有点清，该给多少钱就给多少钱。
本院认为，周某承认临西县临西镇农业技术服务站在本案中主张的事实，故对临西县临西镇农业技术服务站主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告方履行了货物的交付义务，而被告未履行支付价款义务，被告依法应予支付所欠货款26,873元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内支付原告临西县临西镇农业技术服务站货款26,873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一七年九月十八日
书记员 郭朋朋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保155号
何永生、何永进、广西祥龙建筑劳务有限公司：
关于申请人何永生、何永进与被申请人广西祥龙建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2017年10月9日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1407号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月22日冻结广西祥龙建筑劳务有限公司名下银行存款360000元（账户：20×××66，实际冻结25.90元，额度冻结359974.10元，冻结期限一年，自2017年10月22日至2018年10月21日止）；于2017年10月23日冻结广西祥龙建筑劳务有限公司名下银行存款360000元（账户：17×××65，实际冻结23.50元，额度冻结359976.50元，冻结期限一年，自2017年10月23日至2018年10月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1407号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十月三十日
书记员 赖美君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保7号
申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。
被申请人：王丰召，男，汉族，生于1971年8月4日，住禹州市。
被申请人：王小存，女，汉族，生于1969年7月30日，住禹州市。
申请人王朝营以出借给被申请人王丰召、王小存400万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丰召、王小存名下价值400万元的房产。天安财产保险股份有限公司为其提供保险金额400万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王丰召、王小存名下价值400万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月××日
书记员 ：刘家宁
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保7号申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被申请人：王丰召，男，汉族，生于1971年8月4日，住禹州市。被申请人：王小存，女，汉族，生于1969年7月30日，住禹州市。申请人王朝营以出借给被申请人王丰召、王小存400万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丰召、王小存名下价值400万元的房产。天安财产保险股份有限公司为其提供保险金额400万元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王丰召、王小存名下价值400万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一七年一月××日书记员 ：刘家宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4005号
原告:黄某某，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人:张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告:梅某1，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:梅某2，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄某某与被告梅某1、梅某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张仁福，被告梅某1、梅某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与丈夫梅某3于1972年结婚后，于1975年1月14日生育了一个儿子，取名梅某1，于1983年6月20日收养一女，取名梅某2，现两个孩子均已成家立业。原告现体弱多病，丧失劳动能力，请求法院判令两被告从2017年6月份开始每人每月各支付原告赡养费300元，并承担已产生的医疗费用4617.72元。同时由二被告均摊原告以后的医药费用、生病时的护理费用等直至原告死亡时止。
被告梅某1辩称，原告每个月的生活费300元以及以前产生的医疗费愿意支付，只是以后生病住院的护理我们家有人护理，不应当计算护理费。我希望妈妈回家生活。希望父母亲彼此改变下自己存在的缺点，我愿意赡养母亲，在自己能力范围内承担赡养义务。
被告梅某2辩称，我没有意见，同意原告的请求。
本院查明事实与原告的诉称基本一致，另查明原告购买了失地农民养老保险，每个月有1200元左右的保险收入。庭审时，被告梅某1表达了希望原告回家生活，并由家人护理日常生活的意见，而原告则坚持要求另外请人护理其日常生活，导致双方争执不下，无法达成一致调解意见。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解以及原告住院的医疗发票在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以认可。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条明确规定了子女、养子女对老人应尽赡养义务。二被告也均同意原告提出的每月每人支付其300元生活费以及共同支付原告医疗费的诉求，故对原告提出的该两项诉求本院予以支持。对于原告提出要求请外人护理其日常生活的诉求，因被告梅某1已经明确表达了愿意由家人护理原告日常生活的意见，再加上原告每月还有1200多元的保险收入，足以保障其日常的生活护理所需，故对于原告要求二被告支付日常护理费用的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梅某1、梅某2从2017年6月起每人每月各支付原告黄某某生活费300元，原告以后的医疗费凭有效票据由二被告各承担二分之一。
二、限被告梅某1、梅某2在本判决生效后立即各支付原告黄某某已花费的医疗费2308.86元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告梅某1、梅某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年七月十一日
书记员 王宏军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2054号
上诉人（原审被告）：石永江，男，1976年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋信苗，男，1957年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人石永江因与被上诉人蒋信苗房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石永江上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人要求对案涉租房漏水情况、漏水原因以及修补的情况进行鉴定的申请已超过举证期限，对上诉人要求鉴定的申请不予准予，不当。本案一审因案情复杂，以（2016）浙0681民初6675号《转换程序通知书》告知上诉人将本案转为普通程序审理，并告知本案举证期限再延长15日，自收到本通知书的次日起计算。而上诉人收到该通知书的时间是2017年3月1日，其将《鉴定申请书》提交法院的时间是2017年3月9日，因此，上诉人是在举证期限内向一审法院提出鉴定申请，其提出鉴定申请的时间没有超过举证期限。一审法院对上诉人要求对案涉租房漏水情况、漏水原因及修补情况进行鉴定的申请不予准许，不当。二、一审认为上诉人要求解除租赁合同未提交相应证据，认定事实错误。陈鑫淼、石柯平、傅章木的证人证言及上诉人提交的六份照片等证据能够证明案涉租房多处多次漏水，无法正常使用。被上诉人未尽到修理案涉房屋的责任，上诉人提出解除合同，并于2016年初搬离案涉租房。因案涉租房系上诉人由毛坯房装修而营业，解除合同对石永江的装修损失的处理双方存在纠纷。被上诉人在上诉人腾空租房几个月后发函要求支付房租，违反诚信原则，也有违常理。案涉租赁合同第三条约定有“如承租人无故拖延租金十五天后，出租方有权终止合同”。在拖欠租金四个多月后，委托发函讨要租金，却不去修理，硬要把不能正常使用的房屋要求已经搬离腾空房屋的承租人支付租金，被上诉人不应扩大损失，法律也不应保护故意扩大的损失。
被上诉人蒋信苗辩称，上诉人的上诉请求不能成立，案件的事实在一审中已经查明，且一审对事实的认定是正确的，判决也是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
原审原告蒋信苗向一审起诉请求：判令被告支付2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费62000元及违约金100000元。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告蒋信苗与被告石永江签订房屋租赁合同一份，该合同第一条约定原告将坐落在诸暨市店口镇江东路162号店面三间及后面连接店面平台屋和中间二边通道、厨房（建筑面积180平方米）租赁给被告。第二条约定租赁期限从2014年11月1日至2018年10月31日止共计四年。第三条约定第一年租金46500元，以后三年从11月1日至次年10月31日每年付62000元，一年一付。同时合同第九条约定如有一方未按前述合同条款的规定履行的，则应偿付对方违约金100000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告支付了第一年的租金62000元。后原告因被告拒付2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费诉至该院。另查明，本案诉争房屋于2015年7月被该院查封，并于2015年9月22日对该房屋进行评估。
一审法院认为，原告蒋信苗与被告石永江于2014年11月1日签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案系转租合同，被告如需提前解除该租赁合同应书面通知原告，而本案被告虽辩称已通知原告方要求解除租赁合同，但未提交相应的证据证明，故该院对被告的辩解不予以采信，被告应依约支付租赁款，故原告要求被告支付自2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费62000元，理由正当，该院予以支持。对原告要求被告支付违约金100000元的诉请，该院认为双方约定过高，依法调整为自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款利率计算的利息损失。对被告要求对原告出租的房子的漏水情况、漏水原因以及修补的情况，被告提出该鉴定申请已超过举证期限，该院依法不予准许，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决：一、被告石永江应支付原告蒋信苗房屋租赁费62000元，并支付自2016年11月1日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋信苗其余诉讼请求。本案案件受理费3540元，由原告蒋信苗承担540元，被告石永江负担3000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于：一、原审是否应当准许上诉人提出的鉴定申请；二、案涉房屋租赁合同有无解除，上诉人应否支付被上诉人案涉租金及利息损失。
对于争议一，本院认为，上诉人虽在一审中提出对被上诉人出租的房子的漏水情况、漏水原因以及修补的情况进行鉴定的申请，但在本案中，上诉人并未提供有效证据证明案涉房屋存在漏水情况致其不能使用的事实，原审在明确上诉人可另行主张权利的前提下，基于本案实际，对于上诉人提出的鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于争议二，本院认为，当事人一方主张解除合同，应当通知对方。在本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人虽主张已通知被上诉人要求解除该合同且腾退了房屋，并在一审中提供了三份证人证言，但该三位证人与上诉人联系较为亲密，相关陈述也不符合客观事实，且亦无其他证据予以佐证，故上诉人提交的上述证据尚不能证明案涉房屋租赁合同已解除之事实。另，上诉人未按合同约定支付租金的事实清楚，故根据合同约定，上诉人理应按约支付相应的租金及违约金。原审据此判定上诉人应支付被上诉人相应房屋租赁费及利息损失，于法有据，并无不当。上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人石永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2054号上诉人（原审被告）：石永江，男，1976年8月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋信苗，男，1957年6月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。上诉人石永江因与被上诉人蒋信苗房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石永江上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人要求对案涉租房漏水情况、漏水原因以及修补的情况进行鉴定的申请已超过举证期限，对上诉人要求鉴定的申请不予准予，不当。本案一审因案情复杂，以（2016）浙0681民初6675号《转换程序通知书》告知上诉人将本案转为普通程序审理，并告知本案举证期限再延长15日，自收到本通知书的次日起计算。而上诉人收到该通知书的时间是2017年3月1日，其将《鉴定申请书》提交法院的时间是2017年3月9日，因此，上诉人是在举证期限内向一审法院提出鉴定申请，其提出鉴定申请的时间没有超过举证期限。一审法院对上诉人要求对案涉租房漏水情况、漏水原因及修补情况进行鉴定的申请不予准许，不当。二、一审认为上诉人要求解除租赁合同未提交相应证据，认定事实错误。陈鑫淼、石柯平、傅章木的证人证言及上诉人提交的六份照片等证据能够证明案涉租房多处多次漏水，无法正常使用。被上诉人未尽到修理案涉房屋的责任，上诉人提出解除合同，并于2016年初搬离案涉租房。因案涉租房系上诉人由毛坯房装修而营业，解除合同对石永江的装修损失的处理双方存在纠纷。被上诉人在上诉人腾空租房几个月后发函要求支付房租，违反诚信原则，也有违常理。案涉租赁合同第三条约定有“如承租人无故拖延租金十五天后，出租方有权终止合同”。在拖欠租金四个多月后，委托发函讨要租金，却不去修理，硬要把不能正常使用的房屋要求已经搬离腾空房屋的承租人支付租金，被上诉人不应扩大损失，法律也不应保护故意扩大的损失。被上诉人蒋信苗辩称，上诉人的上诉请求不能成立，案件的事实在一审中已经查明，且一审对事实的认定是正确的，判决也是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。原审原告蒋信苗向一审起诉请求：判令被告支付2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费62000元及违约金100000元。一审法院认定事实：2014年11月1日，原告蒋信苗与被告石永江签订房屋租赁合同一份，该合同第一条约定原告将坐落在诸暨市店口镇江东路162号店面三间及后面连接店面平台屋和中间二边通道、厨房（建筑面积180平方米）租赁给被告。第二条约定租赁期限从2014年11月1日至2018年10月31日止共计四年。第三条约定第一年租金46500元，以后三年从11月1日至次年10月31日每年付62000元，一年一付。同时合同第九条约定如有一方未按前述合同条款的规定履行的，则应偿付对方违约金100000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告支付了第一年的租金62000元。后原告因被告拒付2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费诉至该院。另查明，本案诉争房屋于2015年7月被该院查封，并于2015年9月22日对该房屋进行评估。一审法院认为，原告蒋信苗与被告石永江于2014年11月1日签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案系转租合同，被告如需提前解除该租赁合同应书面通知原告，而本案被告虽辩称已通知原告方要求解除租赁合同，但未提交相应的证据证明，故该院对被告的辩解不予以采信，被告应依约支付租赁款，故原告要求被告支付自2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费62000元，理由正当，该院予以支持。对原告要求被告支付违约金100000元的诉请，该院认为双方约定过高，依法调整为自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款利率计算的利息损失。对被告要求对原告出租的房子的漏水情况、漏水原因以及修补的情况，被告提出该鉴定申请已超过举证期限，该院依法不予准许，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决：一、被告石永江应支付原告蒋信苗房屋租赁费62000元，并支付自2016年11月1日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋信苗其余诉讼请求。本案案件受理费3540元，由原告蒋信苗承担540元，被告石永江负担3000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议在于：一、原审是否应当准许上诉人提出的鉴定申请；二、案涉房屋租赁合同有无解除，上诉人应否支付被上诉人案涉租金及利息损失。对于争议一，本院认为，上诉人虽在一审中提出对被上诉人出租的房子的漏水情况、漏水原因以及修补的情况进行鉴定的申请，但在本案中，上诉人并未提供有效证据证明案涉房屋存在漏水情况致其不能使用的事实，原审在明确上诉人可另行主张权利的前提下，基于本案实际，对于上诉人提出的鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于争议二，本院认为，当事人一方主张解除合同，应当通知对方。在本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人虽主张已通知被上诉人要求解除该合同且腾退了房屋，并在一审中提供了三份证人证言，但该三位证人与上诉人联系较为亲密，相关陈述也不符合客观事实，且亦无其他证据予以佐证，故上诉人提交的上述证据尚不能证明案涉房屋租赁合同已解除之事实。另，上诉人未按合同约定支付租金的事实清楚，故根据合同约定，上诉人理应按约支付相应的租金及违约金。原审据此判定上诉人应支付被上诉人相应房屋租赁费及利息损失，于法有据，并无不当。上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人石永江负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一七年七月二十七日书记员  孙心怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01922号
申请执行人李家，职员。
被执行人薛丹，护士。
被执行人仝继荣（仝莉），无业。
申请执行人李家与被执行人薛丹、仝继荣保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第00875号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第00875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第32号
原告方莉俊。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告方莉俊与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方莉俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保28号
申请执行人：徐兵，女，1983年9月1日生，住磐石市。
被执行人：刘俊，男，1968年5月12日生，住磐石市。
申请执行人徐兵依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2981号民事裁定书，于2017年8月25日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘俊在中国建设银行股份有限公司磐石市支行，账号6**1内380000.00元存款、在吉林市住房公积金管理中心公积金账户7**5内130000.00元住房公积金进行了冻结。对申请执行人提供担保的东宁街馨达花园二期9号楼241室成套住宅予以查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐兵与被执行人刘俊民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00037号
原告詹书春。
被告曾彦彦。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹书春撤回对被告曾彦彦的起诉。
案件受理费150元，由原告詹书春承担。
审判员 朱 帆
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝诗福
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5472号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年4月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：孟慧琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：董淑红，女，1970年12月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、杨红乐、刘艳君、孟慧琴、董淑红金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5472号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘建军，男，1971年4月7日出生，汉族，住新郑市。被告：杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住新郑市。被告：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告：孟慧琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住新郑市。被告：董淑红，女，1970年12月14日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、杨红乐、刘艳君、孟慧琴、董淑红金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  代蔚青二〇一七年七月二十五日代理书记员  张明阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第759号
原告白玉川，男，1977年1月13日出生，汉族，宁夏盐池县人，驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师。
委托代理人王镡国，男，1972年2月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系原告姐夫。
被告王乌云，女，1957年11月4日出生，其他情况不详。
被告薛贤，男，1944年12月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵凤英，女，1946年6月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王凤香，女，1962年6月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，盐池县某镇政府公务员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人赵凤英，女，1946年6月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告王凤香大姨。
本院在审理原告白玉川与被告王乌云、薛贤、赵凤英、王凤香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉川撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，公告费300元，合计2045元，由原告白玉川负担。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 培
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初417号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱平生，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县。2016年12月23日，因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，经湖州市吴兴区人民检察院批准，于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人朱平生犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人朱平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日凌晨3时45分许，因感情纠葛，刘某约被害人王某在本市开发区滨河路“久缘坊”饭店见面，被害人王某到现场后见刘某与被告人朱平生等人坐上出租车时，便上前拦下出租车。不认识被害人的史某见被害人拦车且对刘某说话语气重，后又听见被害人打电话叫人，遂心怀不满，被告人朱平生与史志明（已判刑）回到滨河南区史志明的租房内，各拿一把砍刀回到“久缘坊”饭店附近，采用持砍刀砍的方式对迎面而来的被害人王某、高某进行伤害，造成被害人王某右手掌刀砍伤，被害人高某左手掌刀砍伤、左第二掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人高某、王某的伤势均已经构成轻伤。
上述事实，被告人朱平生在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、病历资料；证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人高某、王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人朱平生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平生随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱平生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱平生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 艺
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00851号
原告童乃朋，男，1974年10月5日生，汉族，住肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告童乃朋与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童乃朋的委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童乃朋诉称，2011年5月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告9000元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款9000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
童乃朋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对童乃朋所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年5月至10月，童乃朋在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2012年元月9日，经双方结算，周先兵欠付童乃朋劳务报酬款9000元，周先兵向童乃朋出具欠条一份。后周先兵未能及时向童乃朋支付该款，童乃朋催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，童乃朋在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。童乃朋履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2012年元月9日，经双方结算，周先兵向童乃朋出具欠条，承认尚欠童乃朋9000元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了童乃朋的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童乃朋劳务报酬9000元；
二、驳回原告童乃朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01398号
申请执行人：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁桂兰，女，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人盛敏与被执行人鲁桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查鲁桂兰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问盛敏，其亦无法提供鲁桂兰有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现鲁桂兰有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保160号
申请人：崔军刚，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：刘永强，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：宋玉先，女，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人崔军刚申请二被申请人刘永强、宋玉先诉前财产保全一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人刘永强、宋玉先在银行（信用社）的存款603300元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人崔军刚提供不可撤销保函为其担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额：180990元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人刘永强、宋玉先在银行（信用社）的存款603300元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年八月一日
书记员 曹叶新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初253号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石某，男，1996年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人丁某，男，1996年11月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人谭某1，男，1998年7月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人林某，男，1998年8月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人谭某2，男，1998年8月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人石某、丁某、谭某1、林某、谭某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日23时许，被告人石某在本市南浔区双林镇嘉凯城麦想KTV走廊处，身体碰撞到杨某。杨某的男友王某龙找被告人石某理论，双方发生口角争执。王某龙的同乡陆某1打了被告人石某头部一拳，被告人丁某、石某即与陆某1、王某龙相互打斗。随后被告人石某电话纠集被告人谭某1、林某、谭某2前来。后被告人石某、丁某、谭某1、林某、谭某2对陆某1进行殴打。陆某1的女友陆某2上来拉架时，被告人石某殴打了陆某2。在打斗结束时，被告人石某还朝已躺在地上的陆某2头部踢了一脚。上述过程造成陆某1、陆某2受伤。五被告人离开KTV至楼下国美电器西侧处时，将无辜路人方某2误认为对方人员，被告人石某、丁某、谭某1、林某即上前殴打方某2，造成方某2受伤。经法医鉴定，被害人陆某1右手食指之损伤达到轻伤二级程度；被害人陆某2之损伤未到达轻微伤标准；被害人方某2头部、眼部、体表之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人谭某1、林某、谭某2主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人谭某1、林某已与被害人方某2达成了协议并支付了协议约定的赔偿款8000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，行政处罚决定书，协议，收条，证人王某龙、杨某、邵某、徐某3、李某、徐某2等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人陆某1、陆某2、方某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、丁某、谭某1、林某、谭某2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人石某、丁某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人谭某1、林某、谭某2具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人谭某1、林某已赔偿被害人方某2的损失，酌情对二人从轻处罚。被告人谭某2在共同犯罪中作用较轻，酌情从轻处罚。根据被告人石某、丁某、谭某1、林某、谭某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止）。
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
三、被告人谭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人谭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆方方
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6609号
原告庞淑惠，女，1974年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告庞淑惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞淑惠及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淑惠诉称，我方于2014年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为808,120元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月27日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月28日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金16,162.40元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年3月28日，原告庞淑惠与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房808,120元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月27日交付房屋。但至2016年4月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月28日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告庞淑惠自2016年4月28日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金16,121.99元（808,120元×399天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1772号
申请人阿拉腾锁吉，公民身份证号码×××，男，1973年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人达楞毕力格，公民身份证号码×××，男，1981年7月23日出生，蒙古族，个体。
被执行人伟林花，公民身份证号码×××，女，1984年11月13日出生，蒙古族，个体。
申请人阿拉腾锁吉与被执行人达楞毕力格、伟林花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾锁吉于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人达楞毕力格一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2782号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5813号
罪犯曹国祥，男，1986年9月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）垫刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南法刑初字第458号刑事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）江法刑初字第00584号刑事附带民事判决，以被告人曹国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹国祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹国祥在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3191号
原告：田桂花，女，1967年11月07日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，
被告：龙国平，男，1973年09月06日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，
被告：龙国军，男，1976年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住住铜仁市碧江区，
原告田桂花与被告龙国平、龙国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告田桂花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂花撤回对被告龙国平、龙国军的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂花撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告田桂花负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田钻钻
书 记 员 韩志杰