江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4195号原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市文明大道31号气象局大楼1-3层。统一社会信用代码：91360700054425469E。负责人：李云，系该行行长。委托代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。被告：罗飞，男，1977年9月21日生，住江西省赣州市南康区。被告:罗芳兰，女，1978年11月21日生，住江西省赣州市南康区。被告：罗木生，男，1966年9月10日生，住江西省赣州市南康区。被告：肖义英，女，1966年10月1日生，住江西省赣州市南康区。被告:方爱民，男，1967年10月2日生，住江西省赣州市南康区。被告：孙月英，女，1969年6月28日生，住江西省赣州市南康区。原告中国民生银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州民生银行）与被告罗飞、罗芳兰、罗木生、肖义英、方爱民、孙月英金融借款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州民生银行的委托诉讼代理人谢代宏到庭参加了诉讼。被告罗飞、罗芳兰、罗木生、肖义英、方爱民、孙月英经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗飞、罗芳兰立即向原告归还借款本息，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告（截止至2016年10月21日，未还借款本金为145376.87元，欠息19092.82元）；2.判令被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英对罗飞、罗芳兰的偿付义务承担连带责任；3.判令六被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告分别与被告罗飞、罗芳兰签订《综合授信合同》一份、与被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英签订《最高额担保合同》一份。2015年1月30日，原告依据被告罗飞、罗芳兰的申请，向被告发放贷款15万元，借款期限为一年。被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英自愿为被告罗飞、罗芳兰的本案借款提供连带担保责任。借款到期后，被告罗飞、罗芳兰未依约归还借款本息。原告多次催索未果遂起诉。被告罗飞、罗芳兰、罗木生、肖义英、方爱民、孙月英未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告罗飞与被告罗芳兰于1999年10月1日登记结婚。被告罗木生与被告肖义英于2007年1月15日登记结婚。被告方爱民与被告孙月英于1993年9月26日登记结婚。2014年1月24日，原告与被告罗飞、罗芳兰签订《综合授信合同》一份，约定：受信人（借款人）为罗飞；授信限额为15万元；授信模式为单一授信模式；授信限额的有效期为24个月，自2014年1月27日至2016年1月27日；授信用途为经营周转；授信提用人可通过自助渠道办理合同项下贷款的借款手续，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮100%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照合同约定的利率浮动比例自动变更；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；若被告罗飞逾期还款，原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用等均由被告罗飞承担；为担保合同项下原告债权能得到清偿，被告罗木生、方爱民作为保证人与原告签订《最高额担保合同》。同日，被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英与原告签订《最高额担保合同》一份，约定：由被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英对被告罗飞与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带担保责任；担保的最高债权额为15万元；担保的主债权的发生期间为2014年1月27日至2016年1月27日；担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月30日，被告罗飞通过网络自助渠道向原告申请微型个人授信贷款15万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月27日止。执行贷款利率为年利率10.44%。同日，原告向被告罗飞发放了贷款。截至2016年10月21日止，被告罗飞尚欠原告借款本金145376.87元、利息845.29元、罚息18247.53元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人证明书，六被告的身份证、结婚证各一份，综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、个人账户对账单、个人账户信息及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告赣州民生银行与被告罗飞、罗芳兰签订的《综合授信合同》及原告与被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告罗飞发放贷款后,被告罗飞未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告罗飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗飞与被告罗芳兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗芳兰未提交证据证明本案债务系被告罗飞的个人债务，故被告罗芳兰应该对被告罗飞的本案债务共同承担清偿责任。被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英自愿对被告罗飞的本案债务承担最高额连带责任保证，保证期间为主债权的履行期限届满之后两年，本案主债务履行期限届满期限为2016年1月27日，原告主张权利在保证期间内，故被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英应对被告罗飞的本案债务承担最高额连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请求的律师费，因原告未提交相关证据予以证明该费用已实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告罗飞、罗芳兰、罗木生、肖义英、方爱民、孙月英经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗飞、罗芳兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司赣州分行借款本金145376.87元；二、由被告罗飞、罗芳兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司赣州分行支付借款利息845.29元、罚息18247.53元（该罚息计算至2016年10月21日止），并支付自2016年10月22日起至还清款之日止的罚息（以尚欠借款本金145376.87元为基数，按罚息利率计算）；三、由被告罗木生、肖义英、方爱民、孙月英对被告罗飞、罗芳兰的上述第一、二项债务承担最高债权额15万元的连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元、公告费300元，共计3949元，由被告罗飞、罗芳兰、罗木生、肖义英、方爱民、孙月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年九月一日书 记 员  邱 虹