广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初96号
原告：梁祖记，男，1963年6月14日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被告：郭家焕，男，1969年7月28日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西蒙山县。
被告：�凤（曾用名黄瑞琼），女，1970年6月1日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西蒙山县。
被告：郭庭金，男，1991年9月2日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西蒙山县。
三被告共同委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。
原告梁祖记与被告郭家焕、黄凤、郭庭金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁祖记，被告郭家焕、黄凤、郭庭金及其共同委托特别授权诉讼代理人郭家炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还欠款人民币20000元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。三被告是父母与子女关系。原告与被告于2014年10月共同协商约定，原告出资20000元帮助被告装修铺面，被告三年内即2017年11月4日前归还欠款，并立下欠条给原告收执。2017年1月中旬，原告因资金周转困难与被告约定在2017年1月27日归还欠款给原告，当原告把欠条给被告后，被告以各种理由没有归还款项，原告曾报警处理未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告梁祖记向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份基本情况；
2、欠条复印件1份，用以证明被告欠原告装修房屋款、材料款合计20000元，约定三年内归还；
3、约定书1份，用以证明原、被告私下签订有房屋买卖协议，向国家机关提供的房屋买卖合同是为了避税，不是双方真实意思；
4、协议定书1份，用以证明被告提供的房屋买卖合同不是原始协议内容，双方约定一切按原2014年11月4日签订的协议实施；
5、购买房屋协议书1份，用以证明房屋成交价格是400000元，装修款20000元，约定被告在三年内付清，该协议是2014年11月3日书写的，签名是2014年11月4日；
6、2015年7月29日收条1份，用以证明房屋买卖款项已全部结清，但房屋装修款未结，原件在被告郭家焕手上；
7、原告2014年流水记录1份，用以证明对房屋款项交付原告每一笔都有记录；
8、2015年7月30日另注复印件1份，用以证明以后退回的税款由被告郭家焕所有，约定只是房屋款全部结清而已，原件在郭家焕手上；
9、黄传梅自述笔录1份，用以证明2017年1月27日9�左右黄传梅将本案欠条原件已经交给被告郭庭金；
10、孙以标自述1份，用以证明孙以标在原告店里看到黄传梅将本案欠条与孙以标的欠条放在一起。
被告郭家焕、黄凤、郭庭金辩称，原告诉状中陈述理由是不存在的；三被告与原告的房屋买卖合同的款项已经全部结清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭家焕、黄凤、郭庭金向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件3份、户口簿复印件4页，用以证明被告基本身份情况及被告系父母子女关系；
2、房屋卖买合同复印件（有蒙山县房地产管理所盖章确认）1份，用以证明原、被告存在房屋产权转让及房屋价款300000元，约定房屋过户费用由双方承担的事实；
3�2015年7月29日收条及附注1份，证明原、被告就房屋转让的一切款项包括装修款已全部结通的事实。
本院依原告的申请在蒙山县公安局黄村派出所调取的DVD光盘1张，用以证明原、被告曾因本案的纠纷报警处理的情况。
经庭审调查质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2不认可，原告只是提供了欠条复印件，并没有提供原件；对证据3约定书不认可，括号里的内容是原告事后添加上去的，与本案无关；对证据4协议定书的真实性无异议，与本案无关；对证据5的真实性无异议，与本案无关联性；对证据6收条的真实性、合法性、关联性予以认可，原告自愿承担5000元，事实上被告已经将20000元的装修费结清给原告；对证据7的“三性”均不认可，系原告自书材料，没有经被告确认；对证据8的“三性�无异议，对另注部分完全认可；对证据9的“三性”不予认可，原告与黄传梅系夫妻，存在利害关系，该陈述违反生活常理，不可能没有获得欠款就将欠条原件交给债务人；对证据10的真实性无法确认，按照法律规定原告提供黄传梅、孙以标证人证言，需要证人本人出庭，现在两人均未到庭，不符合法律规定，且孙以标的证言并不能证实欠条原件已交给被告。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，该合同是为了避税而签订的假合同，不认可，原件不在原告手上，这份复印件是被告自己去房产局复印回来的；对证据3质证意见与原告提供证据时所述一致。
原告对DVD光盘无异议；被告对DVD光盘的真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告已经将欠条原件交给被告郭庭金。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原、被告均无异议的证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2-6、8应结合被告提供的2、3和DVD光盘以及双方当事人在庭审笔录中的陈述综合分析认定；证据7系原告自书材料，被告不认可，不作为认定本案事实的依据；证据9、10证人证言，证人未到庭作证，且被告不认可，黄传梅与原告系夫妻关系，该证不作为认定本案事实的依据。DVD光盘能够证实原、被告因本案纠纷曾经蒙山县公安局黄村派出所处理，被告亦否认收到原告交付的欠条原件的事实，对该部分事实本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告系邻居关系。三被告是父母与子女关系。原告主张于2014年11月4日与被告郭家焕签订没有落款时间的购买房屋协议书，约定原告将位于蒙山县黄村镇大化开发区，建筑面积为280.80平方米，房屋所有权证号为：蒙房权证黄村字第××、70××55号，土地使用权证号为：蒙国用（2008）第07-022号面积为60平方米房屋一栋以价格400000元转让被告。2015年3月10日原告与被告再次签订房屋买卖合同以300000元的价格将上述房屋转让给被告郭家焕，约定房屋过户所发生的一切费用和税费由双方承担，所需手续由原告提供并协助被告办理，原告投资装修费用20000元由被告承担，可在三年内归还原告，不计利息；由被告先支付50000元，原告同意交房屋给被告使用，剩余欠款按银行利息给付，过户费一切由原、被告承担，该合同已提交蒙山县房地产管理所。原告向法庭提供的落款时间为2014年11月4日的欠条复印件载明：今欠梁祖记帮装修房屋，人工、材料款共20000元，定于三年内归还，欠款人：郭家焕、黄凤、郭庭金。原告�认于2014年11月4日收到被告通过银行转账交付50000元、同年11月17日转账交付30000元，同年12月4日转账交付20000元、2015年3月22日转账交付240000元，2015年3月被告贷款转账交付40000元、2015年7月29日交付15000元，共计房屋转让款395000元。经原、被告双方确认，截止2015年7月30日涉案房屋的一切款项全部结清，据此，原告出具收条及另注交被告收执。因原告要求被告支付房屋装修款20000元，原、被告遂起纠纷，原告于2017年1月27日报警处理，经蒙山县公安局黄村派出所出警处理未果。为此，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，被告支付了房屋价款，原告亦交付了房屋，原、被告间形成房屋买卖合同关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告以欠条复印件、黄村派出所DVD光盘视频主张被告欠其房屋装修款20000元未付，被告提供收条、另注予以抗辩，此时，举证责任转移到原告，应由原告进一步提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。原告主张在被告未付款前已把欠条原件交被告收执，没有证据予以佐证，被告不认可，且不符合交易习惯，对该主张本院不予采信。原告在出具给被告收执的收条、另注中双方已确认，涉案房屋的一切款项已结清，故原告诉请被告支付房屋装修款20000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁祖记的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），由原告梁祖记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
Appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢永周