海南省三亚市中级人民法院
) ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼02刑初41号
公诉机关海南省三亚市人民检察院。
被告人黎某某，男，1979年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住三亚市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月19日被三亚市森林公安局刑事拘留；经三亚市城郊人民检察院批准，于同年5月4日被三亚市森林公安局逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。
辩护人陈某，海南琼亚律师事务所律师。
海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黎某某涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员邢露出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海南省三亚市人民检察院指控：被告人黎某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从2016年8月始，雇请工人到三亚市××区山上的林地里将生长在该林地里的天然林木砍伐掉，并安排挖机陆续将天然林木连根挖起，平整土地，不断扩大面积，占用该地种植槟榔，直至2017年1月案发。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林地总面积为102.3亩，均为规划林地；被毁林木总株数41065株，总蓄积量589.8594立方米；被毁林地原有植被已遭到严重毁坏，致使原有植被起到的防风固土、涵养水源、保护生物多样性等生态功能严重丧失。
为证实所指控的上诉犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人黎某某的供述与辩解及证人证言，出示了常住人口信息表、林业局证明，鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人黎某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐规划林蓄积量达589.8594立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请对被告人黎某某依法惩处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自行辩护意见为：服罪。
被告人黎某某的辩护人陈某律师的辩护意见为：对起诉书指控被告人黎某某犯罪的基本事实和罪名的定性不持异议，针对被告人的量刑提出以下辩护意见：一、黎某某在本案中系自动投案，构成自首。黎某某到案后，如实供述自己的罪行，真诚的认罪悔罪。从办案机关出具的到案经过可以认定自首。根据我国《刑法》第六十七条的规定【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于黎某某的自首表现，希望法庭对其减轻处罚。二、被告人黎某某的社会危害性不大，其滥伐林木既不是自然保护区内树木，也并非珍贵树种。根据海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见，被毁坏的树林为天然阔叶树和马占相思。海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定被毁林地总面积为102.3亩，但根据黎某某在公安机关做的第四次笔录来看，案发现场的地形是两边的地势比较高，中间地势低，面积也大，而在中间的地上只是一些杂草和乱石，并没有林木。因此被鉴定毁林地总面积102.3亩中，有部分的土地是没有林木的，希望法庭在量刑的时候能考虑这一情节。三、黎某某家人已经对被破坏的植被进行修复。案发后虽然被挖的林地己被平整，但并未出现土地板结、沙化、盐渍化、水土严重流失、土壤肥力消失等导致土地被严重毁坏无法种植林木的现象。办案人员在讯问被告人黎某某的时候，其表态通过自己的亲戚朋友和林业局相关部门购买树苗对已经破坏的植被尽最大的能力修复。从办案机关出具的现场说明可以知道，黎某某的家人已经在被毁的林地上补种了林木，并且林木长势很好，被毁的林地已经得到修复。四、黎某某是一个地道的农民，法律意识比较淡薄，文化水平较低，不了解国家林业法律法规政策，加上又被当地村民的误导，才会做出滥伐林木的行为，对自己的行为意识不到后果的严重性。黎某某原和当地村民在涉案的林地承包了近30亩土地，就认为自己有了承包地内的处理权，因此其并没有到林业部门办理林木采伐手续就滥伐林木。虽然被告人不知法不影响罪名的成立，但其主观恶性较小。本案的发生，与政府对农村法律法规的宣传不够，特别是森林法规的宣传，有很大关系，而本案在本村开庭审理，也就是法院对本村村民进行法律法规宣传教育的一种方式，同时也告诫村民砍山烧山是要被追究刑事责任、受到刑事处罚的。五、被告人黎某某之前从来都没有过任何违法犯罪的记录,是初犯、偶犯。据本辩护人了解，被告人黎某某在犯罪前一直在村里口碑都很好，是村里为数不多的好青年，但由于其家庭经济困难，妻子都无工作，上有七十多岁的父母要赡养，下有儿女需要抚养，被告人是家里生活来源的唯一支柱。望法庭本着宽严相济刑事政策，对被告人黎某某适用缓刑,因为如果对黎某某宣告缓刑后，进行社区矫正，不会对社区造成不良影响，并且易对黎某某进行改造,使其重做社会新人。综上所述，黎某某滥伐林木罪的社会危害性小,且具备自首、自愿认罪、悔罪表现，被毁坏的林地已经被修复,符合适用缓刑条件，希望法庭对黎某某减轻处罚,适用缓刑。
经审理查明，被告人黎某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从2016年8月始，到三亚市××区山上的林地里将生长在该林地里的天然林木砍伐掉，并安排挖机陆续将天然林木连根挖起，平整土地，不断扩大面积，占用该地种植槟榔，直至2017年1月案发。2017年4月19日，被告人黎某某主动到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林地总面积为102.3亩，均为规划林地；被毁林木总株数41065株，总蓄积量589.8594立方米；被毁林地原有植被已遭到严重毁坏，致使原有植被起到的防风固土、涵养水源、保护生物多样性等生态功能严重丧失。在案件侦查和庭审中，被告人黎某某表示愿意放弃该块地上的槟榔所有权并将该块地恢复植被。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2017年1月19日，三亚市森林公安局抱龙林区派出所收到三亚市森林公安局转来三亚市林业局移送的关于在三亚市××区毁林情况有关线索。接案后，该所民警立即赶往现场调查，案发现场位于该块林地的山顶上，林地已经被人用挖机开挖掉，被毁面积约有73亩，经初查，毁林地权属于三亚市林业局规划的林地范围内。后三亚市森林公安局于同年1月21日对本案立案侦查；被告人黎某某分别于同年4月19日、5月4日被三亚市森林公安局刑事拘留、逮捕。
（2）三亚市育才生态管理委员会情况报告、三亚市林业局调查报告、三亚市林业局涉嫌犯罪案件移送书和三亚市森林公安局文件呈批单、毁林现场方位图及照片。A、三亚市育才生态管理委员会情况报告。三亚市育才生态管理委员会向三亚市林业局作出的关于某村委会辖区内发现毁林开垦的情况报告：2016年9月2日上午9时，某村委会辖区护林员报告称，在某村委会与某农场八队交界处有人擅自雇用挖开垦林地。接报后，区林业站立即指派辖区护林员到现场制止，同时电话报告三亚抱龙林场派出所。13时20分许，抱龙林场派出所民警到达现场进行勘查。经初步现场勘查，被开垦地属重点公益林地，植被为天然灌木林，开垦面积约30亩，位置坐标(X:0310008;Y：2044057),经制止现已经停工。证实2016年9月2日时被告人黎某某已毁林30亩，故其毁林行为至少始于2016年8月。B、三亚市林业局调查报告。2016年9月6日，三亚市林业局接到报案称有人毁林，经调查，案发地点位于××区附近，毁林面积为73.8亩。三亚市林业局于1月16日将该线索移送三亚市森林公安局。C、三亚市林业局涉嫌犯罪案件移送书和三亚市森林公安局文件呈批单。三亚市林业局于2017年1月16日将育才生态区某村委会红旗小组毁林案件移交三亚市森林公安局，三亚市森林公安局于同年1月9日指派抱龙林区派出所侦查此案。D、现场方位图及照片。三亚市森林公安局抱龙林区派出所初查毁林现场时三亚市育才生态区林业站拍摄现场照片4张，制作了毁林地块位置小班图1张、位置图1张，后三亚市林业局将这些材料移交三亚市森林公安局。
（3）到案经过。2017年4月19日，被告人黎某某主动到三亚市森林公安局投案自首，并如实供述了毁林种槟榔的事。
（4）常住人口信息。被告人黎某某出生于1979年1月29日，证实其作案时已经达到完全刑事责任年龄。
（5）无犯罪证明。三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的证明证实被告人黎某某在该所辖区生活期间，经查询未发现犯罪记录。
（6）林业局证明。三亚市育才生态区某村委会红旗小组林木被毁地块，其地理坐标（北京54坐标系）为：X=310063，Y=2043963。总面积102.3亩，全为规划林地，其中公益林地99.03亩。被毁林木总株数为41065，其中胸径5公分以上的林木8907株，胸径5公分以下的幼树32158株，被毁林木总蓄积量589.8594立方米。经核实，我局从2010年10月至今未核发过《林木采伐许可证》，未批准过占用林地。
（7）某某社区居委会证明。某某社区居委会作出的关于被告人黎某某家庭情况的说明：被告人黎某某为整个家庭的顶梁柱，其妻子在家体弱多病，孩子正在上学，家庭生活比较困难。
（8）办案说明两份。A、黎某某非法占用农用地一案，受案后办案民警于2017年1月20日赶赴现场进行勘查，当时根据初步调查得知该块是一个名叫黎某某的男子安排挖机开挖的，为了尽快查清犯罪事实，民警电话通知黎某某来到案发现场了解情况，当黎某某来到现场后经现场询问，黎某某承认了该地块就是其安排挖机开挖的，之后民警要求其对现场进行辨认并拍照。因当时该案件还未立案侦查，民警先让黎某某回去并要其保持通信畅通，随时来公安机关接受调查。2017年1月21日，三亚市森林公安局对该案件立案侦查，之后民警多次要求黎某某来公安机关接受调查，其都以各种理由推脱，不愿意到案接受调查。与此同时，办案民警一边组织对其抓捕一边对其宣传政策，慑于法律的威严，被告人黎某某于2017年4月19日主动到三亚市森林公安局投案自首。B、黎某某非法占用农用地一案，第一次勘查结果:该地块中心坐标为：X=310005，Y=2043968,经测量被毁林地面积73.8亩。第二次现场勘查结果：该地块中心坐标为X=310063,Y=2043963，经测量被毁林地面积为102亩。因2017年1月20日第一次现场勘查后当事人又悄悄的扩大毁林面积，导致第二次现场勘查比第一次面积大了28.2亩，当地块面积不一样时该地块的中心位置坐标也会随之发生变化，所以前后两次现场勘查的中心坐标不一致。
2、现场勘验、检查、辨认等笔录。（1）现场勘查笔录一。三亚市森林公安局抱龙林区派出所民警于2017年1月19日在两位见证人的见证下对被告人黎某某毁林现场进行了勘查，制作现场勘查笔录一份，绘制现场方位图一张，拍摄现场照片一组16张，经查，毁林四至位置坐标（北京54坐标系）X=310005,Y=2043968,被砍伐地块处该处林地的山顶部位，中间高，四周低，被伐林木为天然阔叶混交林，采用皆伐方式。该现场四周为天然林地，往东方向不远处为某农场8队。经使用手持GPS测出被伐林地面积为73.8亩。现场留有被伐倒的林木，伐桩留有不平整的刀痕，被伐地块遗留很多连根挖毁的林木、被伐林木的树枝和树叶堆成堆，现场未进行任何清。（2）现场勘查笔录二。因海南省森林资源司法鉴定中心对被告人黎某某毁林案件地块进行重新鉴定后其鉴定结果与原鉴定机构鉴定结果不一致，三亚市森林公安局抱龙林区派出所民警对该案发地块进程重新勘查。该所民警于2017年6月15日在两位见证人的见证下对被告人黎某某毁林现场进行重新勘查，制作现场勘查笔录一份，拍摄现场照片一组10张。经查，毁林四至位置坐标（北京54坐标系）X=310063,Y=2043963,被砍伐地块处该处林地的山顶部位，中间高，四周低，被伐林木为天然阔叶混交林，采用皆伐方式。经使用手持GPS测出被伐林地面积为102亩。现场已经被清理，未见有之前遗留在现场被连根挖毁的林木，被毁林地上已经被平整，有的地块已经被开垦成阶梯状，被毁的林地里已经种上了槟榔苗、香蕉苗等，该被毁林地中间部位为一片沼泽地，部分已经被开挖成了水塘。（3）现场辨认笔录。三亚市森林公安局抱龙林区派出所民警在见证人韦巧志的见证下带被告人黎某某至毁林现场进行现场辨认。在毁林现场，被告人黎某某指着该块林地说：这就是我2016年8、9月份开始雇请工人用砍刀砍伐林木及安排挖机开挖的林地，面积有70亩左右，该块林地周围是天然林地。被告人黎某某辨认被伐倒的林木说：林地上的林木都是我雇请工人砍伐及安排挖机挖掉的，这就是其中一棵林木。之后被告人黎某某又辨认了其种植的槟榔苗及在该地块里修建的平房。附现场辨认照片8张。（4）黎某某毁林现场照片及接受证据文件、物品清单。2017年6月24日三亚市森林公安局抱龙林区派出所民警接收护林员容某2提交的其于2016年8、9月份期间拍摄的被告人黎某某毁林现场地块照片7张，照片可清晰看到被告人黎某某毁林地块的情况。
3、鉴定意见。（1）三亚市育才生态区某村委会红旗村小组林地资源调查报告。三亚市林业科学研究院对被告人黎某某毁林地块进行鉴定，鉴定意见为调查地块总面积为73.8亩，防护林68.2亩，用材林5.6亩，地块内原有植被遭到严重破坏，原有林地生态功能丧失。附调查林地现场照片5张、调查林地示意图1张。该证据收集符合法定程序，来源合法，鉴于三亚市林业科学研究院目前已经不具备鉴定资质，因此对该鉴定意见不予采信。（2）海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书。因三亚市林业科学研究院已经不具备鉴定资质，故三亚市森林公安局委托海南省森林资源司法鉴定中心对被告人黎某某毁林地块进行重新鉴定。海南省森林资源司法鉴定中心于2017年6月2日作出鉴定意见：该现场总面积为102.3亩，全为规划林地，其中公益林（地）为99.03亩；被毁林木总株数41065株，其中胸径5公分以上的林木8907株，胸径5公分以下的幼树32158株。被毁林木总蓄积量589.8594立方米；该现场被毁前有原有植被覆盖，现该现场原有植被已全被毁坏，且用挖机平整过，只遗留有零星伐桩并种植上槟榔苗、莲雾苗，因此该现场的原有植被已遭到严重毁坏，致使原有植被起到的防风固土、涵养水源、保护生物多样性等生态功能严重丧失。（证据说明：1、该鉴定意见中伐林占地的面积共分为9个地块来鉴定，其中3个地块周边有相同特征的地块作样地，故仅对此3个地块进行了毁林立木材积的鉴定，这3个地块的林木蓄积量总共589.8594立方米，其余6块地不具备做蓄积量鉴定的条件。故，此鉴定意见中的伐林蓄积量仅为其所占之地中的一部分。被毁林木的株树等于只计算了3个地块。2、伐木占地的面积分成9个地块来鉴定，其中8个地块原有植被严重毁坏，生态功能丧失，此8个地块的面积为102.3亩。）海南省森林资源司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且作出鉴定意见的鉴定人具有鉴定资格，故采信海南省森林资源司法鉴定中心作出的鉴定意见。
4、证人证言
（1）容某2的证言。（容某2，男，38岁，三亚市育才生态区林业站护林员）共有两次证言，内容一致。A、第一次询问笔录。被毁林地位于三亚市××区的一处山顶上，该块地不远处就是三亚市某农场8队，我是2016年8、9月份发现林地被毁的，林地是被挖机开挖的，挖机将林地上天然林木连根挖掉，之后将挖毁的林木堆成堆集中处理，是一名黎姓男子雇请的挖机手，他自称是三亚市崖城人，个子不高，年龄有三十多岁，其他具体情况我就不懂了，被毁面积我们初步测量有70亩左右，被毁林木很多，具体数量我没有数过，大的林木胸径有15-25公分。2016年8月刚开始发现林地被开挖的时候我就跟其他护林员一起去制止过他，但是每次我们离开后他又继续毁林，就这样我们现场制止了很多次，有几次我们在现场看见那名黎姓男子，我们在现场对他进行教育和警告，他都是口头答应我们不再开挖，之后又继续开挖林地。我们问他开挖该块林地有没有办理林业手续，他说没有，我们就跟他说没有办理林业手续是不能开挖的，将天然林木挖掉是要负法律责任的，之后我们就要求他停止毁林行为。跟我一起制止的还有容某某、高某等护林员。B、第二次询问笔录。我之前所说的黎某某毁林地块面积有七十亩这样，大概是2016年8、9月份的时候测量的，该地块现在的面积多大我没有测量过，但是现在被毁的林地面积比之前我们测量的时候扩大了。2016年8、9月份该块毁林行为被我们制止过后，又陆陆续续偷偷将毁林面积扩大，一直到了2017年1、2月份的时候，该地块的毁林行为才停了下来。2016年8、9月份到2017年1、2月份之间我们多次到现场，当时到了现场后看到黎某某在现场我们就警告他，他当时就停止了，等我们走后又偷偷的毁林。被毁林地块中间位置，也就是现在开挖水塘的位置，该地块之前是一块沼泽地，没有林木只有杂草。现场东面有块已经被开垦的山坡之前只有零星的林木大部分都是杂草。现场其他地块被毁之前都生长着密密麻麻的天然林木。辨认笔录（2017年8月2日）。容某2在侦查人员准备好的10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片男子（黎某某）就是在三亚市××区林地里毁林种植槟榔的那名黎姓男子。
证人容某2的证言证实黎姓男子从2016年8月份起开始毁林，并证实其多次制止该男子，但该男子还是继续毁林扩大毁林面积的事实。
（2）容某某的证言。（容某某，男，28岁，三亚市育才生态区林业站护林员）其共有两次证言，内容一致。A、第一次询问笔录。被毁地块具体育才生态区某村委会红旗小组一处山顶上与三亚市××队交界。被毁林地位于该块林地山顶中央，该地块周围高中间低，四周为天然林地。林地是2016年8、9月的时候被毁的。被毁林地面积很大，经过我们初步测量大约有70亩。被毁林木有大有小，大小不一。林木被开挖掉后，都堆成堆随意丟弃在现场，没有做任何处理。林木被毁之前长势很好，很茂密，跟旁边那些没有被毁掉的林木长势一样。林木被挖棹后林地现在是光秃秃的地表，林地上已经没有任何天然林木了，被开挖的林地上还建起了一间房子及培育有许多槟榔树苗。林地是被挖机开挖的，挖机将林地上的天然林木连根挖掉。是一辆黄色的挖机开挖的。是一名自称是姓黎男子雇请挖机开挖该块林地的。在现场该男子说他是三亚市崖城本地人，该男子个子不高，年龄有三十多岁。我们一发现该块林地被开挖的时候就一起上去制止，但是每次我们制止了等我们离开后挖机又继续开挖毁林，我们这样来来回回在现场已经制止了很多次。有几次在现场我们都看见姓黎的那名崖城男子在指挥安排挖机作业，我们就问他该地块是不是他雇请挖机开挖的，他说是他叫挖机挖的，我们就问他有没有办理林业手续，他说没有办手续。我们就跟他说林地是国家的，不办理手续是不能开挖的，砍挖山是要负法律责任坐牢的。我和在场的护林员就要求他立即停止毁林行为，他都是口头答应我们不再开挖了，等我们走之后又继续开挖林地，开挖林地一直持续到2016年9月份的时候才停止了下来。跟我一起制止的还有容某2、高某等护林员。B、第二次询问笔录。黎某某毁林地块面积我们当时测量是有七八十亩左右。大概是2016年8、9月份的时候测量的。之后该地块毁林面积有继续扩大，我们发现该地块有毁林行为都会去制止，但是每次制止之后黎某某都会趁着我们不在又偷偷的在原来毁林地基础上把面积扩大。陆陆续续扩大到了2017年1、2月份左右，之后就没有再发现有扩大的迹象。我们制止了很多次，具体多少次我不记得了。每次到现场制止，看到黎某某在我们都会警告他，叫他不要继续毁林了，他当场答应我们不搞了，当我们离开后又偷偷的毀林挖地。辨认笔录（2017年8月2日）。容某某在侦查人员准备好的10张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片男子（黎某某）就是在三亚市××区林地里毁林种植槟榔的那名黎姓男子。
证人容某某的证言证实黎姓男子从2016年8、9月份起开始毁林，并证实其多次制止该男子，但该男子还是继续毁林的事实。
（3）高某的证言。(高某，男，50岁，三亚市育才生态区林业站护林员）。大概是在2016年8、9月的时候发现林地被毁的，过后还有发现地块小范围继续扩大的迹象，直到2017年1、2月份后该地块的毁林行为才停止了下来。毁的林地地块位于××区的一处山顶上，该地块与三亚市某农场交界。该林地的在山顶中间，该地块周围高中间低，四周为天然林地。被毁林木有大有小，大小不一。地是被挖机开挖掉的，挖机将林地上的天然林木连根挖掉。是一辆黄色的挖机开挖的，是一名叫黎某某的崖城男子雇请挖机开挖该块林地的。该男子是三亚市崖本地人，个子不高，短头发，年龄有三四十，本人都叫他”三华”。林木被开挖后，都堆成堆随意丟弃在现场，没有做任何处理。林木被毁之前长势势很好，很茂密跟旁边那些没有被毁掉的林木长势一样。该地块被毁之前地面上几乎都是生长着茂密的天然林，只有该地块中间低洼位置是个水潭，没有天然林木只有杂草，现在被黎某某开挖成水塘了。现场东面有块闲杂已经被开挖平整的山坡，原来都是石头和杂草只有零星的林木，其他的地块都是生长着密密麻麻的天然林木了。林木被挖掉后林地现在是光秃秃的地表，林地上已经没有任何天然林木了，被开挖的林地上还建起了平房及种植上有许多槟榔树苗。那是2016年8、9月份的时候，具体时间我不记得了，我发观了该地块上毁林行为，于是我就跟护林员容某2、容某某等护员一起到该地块去制止，到了现场后我们看见有挖机在林地的现场开挖，很多林木都被挖机连根挖掉，被挖掉的林木就随意丟弃现场没做任何处理。我们看见黎某某也在现场指挥挖机作业，我们就问他：是你叫挖机开挖林地的吗？他说：是的，是我安排挖机开挖的。我们就跟他说：你开挖林地是要办手续的，如果没有手续你开挖林地是违法的，现在马上停下来，不能继续开挖的了。他说：好，我现在停下来。但是每次我们到场制止后，他都会口头说停下来，等我们走后他安排挖机继续开挖扩大。每次去现场都会看道林地被毀面积有扩大的迹象。我们每次去现场制止黎某某很多次他都在场，有时候也不在。有时候看到他在给挖机拉油,有时候看到他在指挥安排挖机作业。我们最后一次自己组织去现场制止大概是2017年1、2月份的时候，当时现场已经没有继续开挖扩大了，当时还在原来开挖的地块里平整土地等。我一起制止的还有容某2、容某某等护林员。
证人高某的证言证实被告人黎某某从2016年8、9月份起开始毁林，并证实其多次制止该男子，但该男子还是继续毁林的事实，其证言与其他两位护林员一致，可以相互印证。
（4）叶某的证言。(叶某，女，35岁，黎某某妻子）黎某某占用林地种植槟榔具体位置是在三亚市××区委会交界的一个山顶上，我只是听他和我说过，我没有去过。黎某某是在2016年8、9月份的时候黎某某跟我说，他在靠近育才雅亮不远处的一山上开了一块地种槟榔。我不清楚他雇请工人砍伐林木，但是黎某某自己有挖机，开挖林地应该是他自己安排挖机去开挖的。
证人叶某的证言证实叶某在2016年8、9月份听到丈夫黎某某说他在三亚市××区委会交界的一个山顶上毁林的事实。
5、被告人的供述与辩解。被告人黎某某的供述有五次（一次询问笔录，四次讯问笔录），内容稳定一致。（1）2017年4月19日的询问笔录。2016年8、9月份的时候，我到三亚市崖城市场花了1300元雇了5名乐东男子拿油锯和砍刀将三亚市育才生态区某村委会红旗小组附近山顶上的林木全部砍掉，前后共砍伐了两天，胸径达到10公分以上的树木都砍掉，被砍伐的林木都丟弃在现场，将大的林木砍伐掉后不久我就安排挖机将该块地上原有生长的小树全都连根挖掉，随后我用挖机将砍掉和挖掉的树木一起清理成堆，时间长后加上风吹雨打这些树木就自己烂棹了。将林地上的林木全都挖掉后，我又安排挖机将林地上的土地弄平整。到了2017年4月初的时候，具体哪一天我忘记了，我就安排工人在被开挖地块上挖洞种植槟榔苗，我准备将该块地全部种上槟榔苗，但是因为槟榔苗还不够现在才种上三分之一的土地。砍伐林木的工人我不认识，听他们的口音只知道是乐东人，砍伐林木用的工具是工人自带的，他们砍完后就带回去了。我安排挖机开挖林地，护林员有制止过几次，具体时间我忘记了，当时我在现场安排指挥挖机开挖林地时，有过几个护林员过来制止，他们告诉我说这是天然林地没有手续是不能开挖的，擅自毁林开垦是违法的，我就口头答应他们暂时停工，不再开挖了，等他们走后过了几天我又继续安排挖机开挖作业。我当时觉得事情没有那么严重，我就没有理会他们。我开挖林地种植槟榔没有经过林业部门批准。（2）2017年4月22日讯问笔录。我愿意放弃该块地上的槟榔所有权，并将该块地恢复植被。（3）2017年6月6日讯问笔录。我毁林占地种植槟榔地块都是我安排挖机开挖的，没有其他人参与。我是何时将该地块开挖到现在的面积的，具体时间我记不得了，从护林员制止后我都是在原来开挖的基础上偷偷摸摸的扩大，不过大面积开挖主要是在2016年8、9月份的时候，之后主要是往山顶少量扩大及平整已经开挖的地块，一直到2017年1、2月份左右才停止下来。该被开挖的地块中间低、四周高，被开挖之前该地块的中间地块，也就是该地块地势最低的部位，是一片呈条状的沼泽草地，没有生长林木，我当时就安排挖机在该地块上开挖出了两个水塘用于蓄水。该地块东面的山坡被开挖之前有很多石头和生长着杂草，只有零星的林木，铭记应该有十来亩。该地块北面山坡紧靠着水塘已经被开挖的地块，被开挖之前生长着密密麻麻的天然林木，长势很好，跟山顶没有被开挖棹的林木长势一样，只有山坡脚下靠近水塘第一第二行地段地块没有林木都是生长着杂草等。这些情况是我后面才想起来的。除了上述几个地块外其他被开挖的地块都是生长着密密麻麻的天然林木。之前我在笔录中说我开挖林地的面积有70亩左右，是因为我没有量过，只是目测觉得只有七八十亩这样。海南省森林资源司法鉴定中心对我毁林地块进行第二次鉴定，对于鉴定结果我没有异议。
被告人黎某某的供述证实了其在2016年8、9月至2017年1、2月份毁林种植槟榔苗的事实，与几位证人证言相互印证，其对于海南省森林资源司法鉴定中心的鉴定意见无异议，并愿意放弃该块地上的槟榔所有权将该块地恢复植被。
以上证据，来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某未经林业主管部门的批准并取得采伐许可证，滥伐林木，违反《森林法》的相关规定，且滥伐总立木蓄积量达589.8594立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任并予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某主动到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案，如实陈述自己的罪行，属自首。同时，黎某某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并同意配合林业部门进行生态恢复。但被告人黎某某毁林数量是量刑”数量巨大”标准的10倍以上，原有植被起到的防风固土、涵养水源、保护生物多样性等生态功能严重丧失，情节较为严重，影响较为恶劣，故本院对被告人黎某某犯罪行为从轻处罚。黎某某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。
本院为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护林业资源，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
刑期从被告人黎某某判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2021年4月18日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左家锋
审判员尹合欢
审判员李宝鹏
二〇一七年十月三十日
书记员谢材余
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。