广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市新中路中一大厦1—2—7层。
负责人王骏，该支公司总经理。
委托代理人罗万学，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）梁良，男，1963年10月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区叶屋巷*号。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤广彬，男，1950年8月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇大沙村溪口。
被上诉人（原审被告）汤国钦，男，1975年9月15日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇大沙村溪口。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梁良、汤广彬、汤国钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：平安保险公司）的委托代理人罗万学，被上诉人梁良及其委托代理人吴利利到庭参加诉讼，被上诉人汤广彬、汤国钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月01日15时56分许，汤广彬驾驶粤MHR5**号小型轿车从市区梅州大桥经梅塘东路往三角环岛方向行驶，行至梅塘东路棋栎门城门前路段时，与梁良驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成梁良受伤和车辆损坏的交通事故，事发后汤广彬驾驶车辆逃离现场。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第00305号《道路交通事故认定》，认定汤广彬承担此事故的全部责任，梁良不承担此事故的责任。梁良在事发后入住梅州市人民医院（2014年11月1日至2014年12月1日），经诊断，梁良的伤情为：1、左手第3、4指开放性骨折；2、左手第5指近节指间关节脱位；3、左手皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、左踝关节融合术后。建议：1、加强营养，左手继续石膏托外固定半月，半月后返院复查X线；2、定期复查X线，术后6周、3月、6月、9月、12月复查，费用约贰仟元；3、骨折愈合后返院拔除克氏针，费用约伍佰元：4、住院期间陪护贰人，出院后叁月陪护壹人；5、全休叁月，我科随诊。2015年2月2日广东阳光法医临床司法鉴定所对梁良作出法医鉴定意见书，评定梁良为X（十）级伤残。2015年3月11日，梁良向原审法院起诉，请求：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿梁良交通事故经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付）；2、平安保险公司在商业险范围内赔偿梁良交通事故经济损失17482.1元，汤广彬、汤国钦对此承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
梁良为其起诉请求提供以下证据：1、梁良身份证、户口本、证明，证明梁良主体、户口属性及父母生育子女情况；2、交通事故认定书，证明汤广彬在事故中负全部责任的事实；3、疾病诊断证明书一份、医疗费收据十一张、费用明细清单三张，证明梁良因事故落下的伤情诊断及用去医疗费的事实；4、司法鉴定意见书一份、鉴定人员执业证和鉴定机构执业许可证、组织机构代码证各一份，拖吊费一张，证明梁良因事故落下残疾和造成车损的事实；5、驾驶证、行驶证各一份，保险单抄件一份、企业信息资料各一份，证明三被告主体；6、病历六页，证明梁良病案资料；7、复查的医疗费发票5张，证明梁良花费了532.1元的复查费。
平安保险公司对梁良提供的证据提出如下质证意见：对证据1身份证无异议；户口本真实性无异议，该户口本证实梁良的被抚养人是在1942年出生，年龄已经超过了70岁，因此被抚养人生活费年限不应超过5年，对证明由法院依法核实。对证据2无异议。对证据3疾病诊断证明书的复查费、后续治疗费应待梁良实际发生再行主张。对证据3医疗费及费用明细清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，梁良的医疗费用的损失有梁良原来的病情的用药，对不属于交通事故造成的费用予以剔除。对证据4三性均有异议，我方对梁良的伤残等级不予认可，我方申请重新鉴定。对证据5无异议。对证据6三性由法院依法核实。对证据7的意见与医疗费发票的意见一致。
汤广彬、汤国钦对梁良提供的证据提出如下异议：对证据2有异议，虽然汤广彬逃离了现场，但是我方对事故的责任认定提出异议，交警卷宗的视频和民生820的视频都可以反映汤广彬与梁良发生交通事故的过程，请求法院依法作出公平公正的事故认定。其他与保险公司的意见一致。经出示交警卷宗，各方当事人均无异议。
粤MHR5**号小型轿车的登记车主为汤国钦，汤广彬为事发时的驾驶员，汤广彬与汤国钦为父子关系，汤广彬驾驶该车汤国钦系知情的。该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。事故发生在保险期限内。
梁良庭审中陈述其在白天照顾父母，晚上帮人看店，每月收入1000元。平安保险公司表示对认为不属交通事故造成的不合理医疗费不申请鉴定。
原审认为：2014年11月01日15时56分许，汤广彬驾驶粤MHR5**号小型轿车从市区梅州大桥经梅塘东路往三角环岛方向行驶，行至梅塘东路棋栎门城门前路段时，与梁良驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成梁良受伤和车辆损坏的交通事故，事发后汤广彬驾驶车辆逃离现场，该事故有交警部门的调查，予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00305号《道路交通事故认定》，程序合法，予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对梁良作出的法医鉴定意见书，被告认为鉴定结果与伤情不符，要求重新评残，被告对其主张未提供证据证明，依法不予采纳，该鉴定程序合法，予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费18133.8元，被告有异议，但已表示不申请鉴定，梁良为此提供了医疗发票及费用清单，故依法予以认定。2、误工费8304.9元（住院到定残前一天共93天×32598.7元／年÷365天），被告有异议，依照法律规定，该请求计算至评残前一天，按照梁良庭审陈述的收入予以计算，则计算为3100元（93天×1000元／月÷30天），梁良请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），请求合法，计算正确，予以支持。4、护理费16680元，（住院护理费32天×120元／天×2人=7680元，出院后护理费90天×100元／天×1人=9000元），被告有异议，梁良该请求有医嘱，计算合法正确，依法予以支持。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴于鉴定意见原审予以采纳，故梁良该请求计算正确，予以支持。6、鉴定费2400元，有发票，依法予以支持。7、被扶养人生活费15066元（其中父亲5年、母亲7.5年共12.5年×24105.6元／年×10%÷2人），被告有异议，该请求计算以被扶养人出生之年至评残之时，则依照法律规定梁良父亲计算5年，母亲计算7年，即计算为14463.36元（24105.6元／年×（5年＋7年）×10%÷2人］，梁良请求超过部分不予支持。8、定期复查费2000元，被告有异议，梁良提供有出院后复查的票据，证明其有进行复查的事实，且有医嘱，为此该请求依法予以支持。9、继续治疗费500元，有医嘱，需骨折愈合后拔除克氏针，故梁良该请求符合法律规定，依法予以支持。10、车辆损失2000元，被告有异议，因梁良未提供证据证明，亦无鉴定机构的鉴定结论，为此该请求依法不予支持。11、精神损害抚慰金6000元，被告有异议，梁良请求符合法律规定，依照法律规定予以支持5000元，超过部分不予支持。上述梁良合法损失合计130674.56元，梁良请求平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由平安保险公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、定期复查费、后续治疗费（拨除克氏针费用），合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费16680元、误工费3100元、被扶养人生活费14463.36元，合计106840.76元。以上需平安保险公司赔偿的数额为116840.76元（10000元＋106840.76元）。剩余损失梁良请求在商业第三者责任险限额内赔偿，因事故发生后汤广彬为逃逸，根据机动车辆保险条款的约定和《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，该损失依法应由汤广彬承担，计算为13833.8元（130674.56元-116840.76元）。汤广彬认为梁良有过错的证据不足，依法不予采纳。汤国钦在本案事故中无过错责任，故梁良请求其承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，案经调解未果，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，于2015年5月11日作出判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、定期复查费、后续治疗费（拨除克氏针费用）合计人民币10000元给梁良。
二、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费合计人民币106840.76元给梁良。
三、汤广彬应于本判决生效后十日内赔偿交通事故损失人民币合计13833.8元给梁良。
四、驳回梁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取518.31元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担418.31元，汤广彬负担100元。
宣判后，平安保险公司不服，提起上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。平安保险公司上诉称：被上诉人在未与上诉人协商的情况下自行委托伤残鉴定，程序违法。其伤情无法达到十级伤残的程度，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见不当，请求二审重新鉴定。被上诉人出院后未进行护理依赖程度鉴定，原审按100元标准计算90天的护理费是错误的。请求二审予以纠正。
梁良答辩称：上诉人要求重新鉴定，并无充足的理由，也无任何证据证实应当进行重新鉴定，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见，认定梁良构成十级伤残并判令上诉人赔偿伤残赔偿金并无不当。我方出院后有医嘱要求护理，上诉人请求不予支持护理费理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
汤广彬、汤国钦答辩称：上诉人对广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，我方没有异议。我方在一审期间也对此伤残鉴定提出过异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，但一审法院没有采纳其意见。我方认可上诉人提出原告出院后需有护理依赖鉴定情况下才予以认定护理费的观点，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要争议的焦点问题是：一、梁良的伤情是否构成伤残，平安保险公司申请对梁良的伤残等级申请重新鉴定的理由是否充分；二、原审对护理费的认定处理是否适当。
对于伤残鉴定问题。经查阅2014年11月1日梅州市人民医院X光片（NO：120974），梁良因本次事故造成左手第3、4指指骨骨折，第5指间关节脱位。2014年12月2日的出院记录载明：左手第3、4指活动受限。广东阳光法医临床司法鉴定所认定梁良左手功能丧失10%以上，双手丧失功能5%以上，作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1067号《法医鉴定意见书》评定为十级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者梁良作出的伤残鉴定结论程序合法。平安保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定但未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对梁良的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残鉴定结论符合法律规定。上诉人平安保险公司申请对梁良的伤残等级进行重新鉴定的理由不足，不予支持。对于护理费问题，梁良受伤后到医院住院治疗，梅州市人民医院的医嘱载明：“住院期间陪护贰人，出院后叁月陪护壹人”，原审参照医疗机构的意见及梅州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，按住院时120元／天，出院后100元／天的标准计算护理费并无不妥。上诉人平安保险公司请求不予支持出院后护理费的理由不充分，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈宏群