wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第895号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告俞雪娇，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告俞雪娇物业服务合同纠纷一案中，2014年6月24日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00108号
申请人徐宗海。
被申请人陈恩军。
被申请人仪征赢泰电气自动化设备有限公司。
申请人徐宗海与被申请人陈恩军、仪征赢泰电气自动化设备有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈恩军、仪征赢泰电气自动化设备有限公司的财产在44万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐宗海要求对被申请人陈恩军、仪征赢泰电气自动化设备有限公司的财产在44万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈恩军、仪征赢泰电气自动化设备有限公司所有的财产在44万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年十月二十三日
书记员 周 瑾 
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6947号
原告：赵东，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：杨一寿，男，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正蓉（被告杨一寿的儿媳），女，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李隆，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。
原告赵东与被告杨一寿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：人财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人杨雪美，被告杨一寿及其委托诉讼代理人王正蓉，被告人财保渝中支公司的委托诉讼代理人李群、阳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在各自责任范围内承担医疗费90124.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告赵东驾驶车辆途径长寿区晏家街道育才路鑫渝大酒楼处时，将行走的被告杨一寿刮撞以致其受伤。原告赵东随即将被告杨一寿送到医院治疗。被告杨一寿经长寿区人民医院诊断为：重型颅脑伤，右侧第12肋骨骨折，左侧趾骨骨折等伤。被告杨一寿经住院治疗76天出院。被告人财保渝中支公司垫付了医疗费10000元，原告赵东垫付了被告杨一寿的其余全部医疗费用。本次事故，经长寿区交警队认定，原告赵东承担主要责任，被告杨一寿承担次要责任。被告杨一寿出院后，原、被告双方就该次事故的赔偿事宜未能达成协议，原告赵东遂向人民法院起诉。
被告杨一寿辩称，就此次交通事故，被告杨一寿只应承担10%的责任，原告赵东应承担90%的责任。另，原告赵东理应向被告杨一寿因此次交通事故而产生的损失，如后续医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、助听器费用等。同时，被告杨一寿在住院期间，长期未佩戴假牙造成牙梗萎缩，进而造成不能继续佩戴假牙，该情况仍应由原告赵东负责并进行赔偿。请求人民法院依法判决。
被告人财保渝中支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。但原告赵东与被告人财保渝中支公司之间系保险合同关系，原告赵东与被告杨一寿之间系侵权责任关系，两种不同的法律关系不应在同一诉讼中进行处理。另，就此次交通事故，原告赵东应承担70%的责任，被告杨一寿应承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告赵东驾驶渝AXX**号小型普通客车沿长寿区晏家街道育才路由七期安置房往晏家实验小学方向行驶，途径长寿区晏家街道育才路鑫渝大酒楼路段时刮撞被告杨一寿，造成了车辆受损，被告杨一寿受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：原告赵东承担事故的主要责任，被告杨一寿承担事故的次要责任。事故发生当日，原告赵东将被告杨一寿送至长寿区人民医院治疗，原告杨一寿于2017年4月26日出院。被告杨一寿的出院诊断为：1、重型颅脑伤：双侧额叶脑挫裂伤，伴脑内血肿，头枕部头皮挫裂伤；2、右侧第12肋骨骨折；3、左侧趾骨体部粉碎性骨折，累及趾骨联合，断端稍错位，左侧趾骨下支骨折；4、尿路感染，右侧肾盂及输尿管扩张积液，右肾积水，前列腺增生。出院医嘱为：1、若有头晕痛加重或肢体无力等不适，及时就诊；2、休息3个月，避免外伤，加强营养；3、我可、泌尿外科及骨科门诊随访3月。被告杨一寿因此次交通事故产生的医疗费90124.46元，由被告人财保渝中支公司在交强险范围内垫支10000元，其余费用由原告赵东支付。
另查明，渝AX**号小型普通客车在被告人财保渝中支公司投保了机动车第三者责任强制保险即交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险即商业三者险，并购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨一寿举示医疗费发票9张，拟证明被告杨一寿出院后自行前往门诊治疗花费医疗费1636.3元。原告赵东、被告人财保渝中支公司认为被告杨一寿并未提交处方笺、病历予以佐证，故对前述证据不予认可。本院认为，被告杨一寿未提交处方笺、病历佐证其提交的医疗费的产生与本次交通事故均有因果关系，故对被告杨一寿提交的9张医疗费发票不予采信。
本院认为，公民的合法权益应予以保护。原告赵东驾驶车辆与被告杨一寿发生刮撞，造成被告杨一寿受伤。重庆市长寿区公安局认定原告赵东负此次事故的主要责任，被告杨一寿负此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案中，渝AXX**号小型普通客车在被告人财保渝中支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内。原告赵东在此次事故中先行垫付了医疗费用，其有权要求被告杨一寿在其过错范围内负担相应的医疗费，并有权要求被告人财保渝中支公司在保险责任范围内负担相应的医疗费，且该费用应先由被告人财保渝中支公司在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。
现原告赵东只主张医疗费90124.36元，本院予以确认。被告人财保渝中支公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，本院予以确认。剩余的医疗费80124.36元应按照事故责任划分由原告赵东与被告杨一寿先行分摊，原告赵东再行根据其与被告人财保渝中支公司之间的保险合同要求被告人财保渝中支公司在三者责任险范围内场的责任。原告赵东系机动车驾驶员，被告杨一寿系行人，故本院认为，原告赵东应对此次事故造成的损失程度80%的赔偿责任，被告杨一寿应对此次事故造成的损失承担20%的赔偿责任，即原告赵东应承担医疗费64099.49元，被告杨一寿应承担医疗费16024.87元。庭审中，原告赵东与被告人财保渝中支公司均认可医疗费中的非医疗保险报销范围的费用按照20%的比例计取，即12819.90元，并由原告赵东自行负担，故被告人财保渝中支公司应向原告赵东支付51279.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨一寿于本判决生效后7日内赔偿原告赵东医疗费16024.87元；
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后7日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵东医疗费51279.59元；
三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵东负担300元，由被告杨一寿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖芮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2644号
原告梁某某，男，1970年9月24日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告佟某某，男，1969年3月8日生，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，1979年2月21日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告梁某某与被告佟某某、张某某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告佟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告佟某某于2015年3月20日向我借款人民币50万元，用于做生意。被告佟某某为我出具借条一张，并约定了借款时间及利息。至期后因被告佟某某未有还款，我便于2016年4月16日向贵院起诉，贵院于2016年5月23日作出（2016）辽0781民初第846号民事判决，该判决已生效。在该案执行过程中，发现二被告已离婚，在二被告离婚时，已将夫妻共同财产都归被告张某某一人所有。二被告的行为属于规避债务。此笔借款属于夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活做生意之用，此笔债务理应由夫妻共同偿还。为维护我的合法权益不受损害，故诉至法院，请求人民法院依法确认被告佟某某于2015年3月20日向我借款本金50万元及利息为二被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
被告佟某某辩称，原告就该笔债务已经对我提起过诉讼，判决也已经生效，不能重复起诉我。
被告张某某未出庭，但书面答辩称，原告要求确认我与佟某某于2015年3月20日向原告借款本金50万元，并要求我与佟某某共同偿还此债务的诉讼请求不能成立，建议法院驳回其诉讼请求。其理由是原告因此笔借款已于2016年4月16日向贵院起诉。贵院已于2016年5月23日作出（2016）辽0781民初846号民事判决，该判决已生效。因此原告就同一借款事实再次起诉属于重复起诉，不符合法律规定。原告于此之前因同一事实和理由对我也提起过诉讼，经贵院审理后发现原告属于重复起诉，因此贵院于2016年11月10日作出了（2016）辽0781民初2593号民事裁定，驳回原告的诉讼请求。综上，原告以同一借款事实为由提起诉讼，属于重复起诉。按照一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告佟某某与张某某原系夫妻关系，二人于2011年11月11日登记结婚。2015年3月20日，被告佟某某以做生意需要资金为由，向原告梁某某借款人民币50万元，并口头约定月利率2%。后因佟某某未能如约归还借款本息，梁某某以借款人佟某某及保证人黎刚彪为被告向本院提起民间借贷诉讼。本院审理后于2016年5月23日作出（2016）辽0781民初846号民事判决，判决结果：一、被告佟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金人民币50万元，利息人民币6万元（2015年9月21日至2016年3月20日）；二、被告佟某某于本判决生效之日起十日内以人民币7.5万元为限支付原告梁某某违约金（以借款50万元为基数，自2016年3月21日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；三、被告黎刚彪对上述判决主文第一项、第二项所确认的给付义务承担连带给付责任。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2015年8月27日，本案被告佟某某与张某某经本院调解离婚。因佟某某及黎刚彪未能全部履行上述判决确定的给付义务，梁某某就上述借款又以张某某为被告提起民间借贷诉讼，本院受理后裁定驳回梁某某的起诉。现原告梁某某以佟某某、张某某为被告向本院提起本案之诉，要求确认上述债务为二被告的共同债务。
上述事实的确认有原告梁某某与被告佟某某的当庭陈述及原告提交的借条复印件、（2016）辽0781民初846号民事判决书、（2015）凌海民初字第02083号民事调解书，被告张某某提交的（2016）辽0781民初846号民事判决书、（2016）辽0781民初2593号民事裁定书予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告佟某某以个人名义向原告梁某某借款，借款时未明确约定为个人债务，借款行为发生在被告佟某某与张某某夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活，故本案涉及借款应按夫妻共同债务处理。因本案案由为夫妻共同债务确认纠纷，原告起诉的当事人及诉讼请求均与前诉不同，因此不构成重复起诉。故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
确认本院（2016）辽0781民初846号民事判决书确定的佟某某的债务为佟某某与张某某的共同债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏漫力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第595号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：屈丽。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告屈丽物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告屈丽的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告屈丽的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺存在
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执219号
申请执行人姜素霞,女,1971年3月31日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人郑丽云,女,1968年5月11日出生,汉族,绥芬河市百丰经贸有限责任公司经理,住绥芬河市世纪花园小区。
被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司,住所地黑龙江省绥芬河市花园路。
法定代表人郑丽云,系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜素霞与被执行人郑丽云、绥芬河市百丰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，姜素霞于2016年4月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第289号民事调解书，向本院提出执行申请，要求郑丽云、绥芬河市百丰经贸有限责任公司给付借款本息合计150万元,案件受理费9150.00元,保全费5000.00元,共计1514150.00元。本院在执行过程中，姜素霞与郑丽云、绥芬河市百丰经贸有限责任公司经协商自愿达成执行和解协议:郑丽云于2016年5月30日前给付姜素霞1.5万元,2016年6月30日前给付2万元,2016年12月31日前给付10万元,2017年6月30日前给付25万元,2017年12月31日前给付30万元,2018年12月31日前将还清剩余欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘广富
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1411号
原告:郭建章，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:张小碑（曾用名张华贵），男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱小菊，女，1974年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
原告郭建章诉被告张小碑、钱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建章、被告张小碑到庭参加诉讼，被告钱小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小碑、钱小菊偿还原告借款本金100000元，2009年10月22日至2017年6月12日的利息183333.33元，2017年6月12日以后的利按年利率24%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张小碑通过朋友介绍相识。2007年10月22日，被告张小碑因经商需资金周转，向原告借款200000元，约定利息月利率2.5分，没有约定借款期限，并向原告出具借条，原告支付了借款，但被告张小碑支付原告2个月的利息后便未再支付利息，经原告催收，被告于2009年10月22日偿还了原告本金110000元，此后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。2016年10月22日，在原告再三催收下，被告重新向原告出具借条，约定借到原告100000元，2009年利息不计入内，限春节前付清。但到期后，被告拒不接电话。被告钱小菊系张小碑妻子，该债务系夫妻存续期间夫妻共同债务，应共同偿还。现请求贵院判令两被告归还借款本金及利息。
被告张小碑辩称，我和原告发生的借款不属实，没有这回事，我不认可。
被告钱小菊未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月，被告张小碑因经商需资金周转，向原告借款200000元，原告陈述当时扣除了5000元利息，实际支付195000元，而被告张小碑陈述当时只拿了180000元，因对该事实原、被告均未提供有效证据予以证明，本院确认原告陈述，实际借款支付为195000元。后被告张小碑偿还了借款本金110000元，该事实双方没有异议，本院予以确认。2016年10月22日，被告向原告重新出具一张借条，内容为：“借条，今借到郭建章人民币壹拾万元整，2009年的利息不计入内，限期春节前支付，借款人：张小碑，2016年10月22日。”尔后，被告张小碑未偿还过借款。借款本金85000元，按年利率6%从借款到期日2016年10月22日至2017年6月12日产生利息3272.5元。被告张小碑与钱小菊系夫妻关系，张小碑陈述，其与钱小菊于2016年8月离婚，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，被告婚姻证明，借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。故原告于2007年借给被告张小碑200000元，预先扣除5000元，实际借款数额应为195000元。被告又偿还了原告借款本金110000元，尚欠借款本金85000元，被告应按约定偿还原告。关于利息的问题，因本案借贷关系发生于2007年，之前双方是否约定利息，是否支付过利息，原告均未提供有效证据予以证明。2016年10月22日被告重新出具的借条上约定2009年利息不计入内，对2016年10月22日之后的利息亦未有明确的约定，应视为未约定利息，因此，对于借款本金85000元，本院支持按年利率6%计算资金占用利息3272.5元，2017年6月12日以后的利息按年利率6%计算至本息还清止。本案借款发生在被告张小碑、钱小菊婚姻存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告张小碑向原告所借的债务应属被告张小碑、钱小菊夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小碑、钱小菊在本判决生效后十日内偿还原告郭建章借款本金85000元，利息3272.5元，合计88272.5元，2017年6月12日以后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告郭建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，由原告郭建章负担550元，被告张小碑、钱小菊负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗 娴
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1411号原告:郭建章，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:张小碑（曾用名张华贵），男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钱小菊，女，1974年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。原告郭建章诉被告张小碑、钱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建章、被告张小碑到庭参加诉讼，被告钱小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小碑、钱小菊偿还原告借款本金100000元，2009年10月22日至2017年6月12日的利息183333.33元，2017年6月12日以后的利按年利率24%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张小碑通过朋友介绍相识。2007年10月22日，被告张小碑因经商需资金周转，向原告借款200000元，约定利息月利率2.5分，没有约定借款期限，并向原告出具借条，原告支付了借款，但被告张小碑支付原告2个月的利息后便未再支付利息，经原告催收，被告于2009年10月22日偿还了原告本金110000元，此后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。2016年10月22日，在原告再三催收下，被告重新向原告出具借条，约定借到原告100000元，2009年利息不计入内，限春节前付清。但到期后，被告拒不接电话。被告钱小菊系张小碑妻子，该债务系夫妻存续期间夫妻共同债务，应共同偿还。现请求贵院判令两被告归还借款本金及利息。被告张小碑辩称，我和原告发生的借款不属实，没有这回事，我不认可。被告钱小菊未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月，被告张小碑因经商需资金周转，向原告借款200000元，原告陈述当时扣除了5000元利息，实际支付195000元，而被告张小碑陈述当时只拿了180000元，因对该事实原、被告均未提供有效证据予以证明，本院确认原告陈述，实际借款支付为195000元。后被告张小碑偿还了借款本金110000元，该事实双方没有异议，本院予以确认。2016年10月22日，被告向原告重新出具一张借条，内容为：“借条，今借到郭建章人民币壹拾万元整，2009年的利息不计入内，限期春节前支付，借款人：张小碑，2016年10月22日。”尔后，被告张小碑未偿还过借款。借款本金85000元，按年利率6%从借款到期日2016年10月22日至2017年6月12日产生利息3272.5元。被告张小碑与钱小菊系夫妻关系，张小碑陈述，其与钱小菊于2016年8月离婚，但未提供证据证明。上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，被告婚姻证明，借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。故原告于2007年借给被告张小碑200000元，预先扣除5000元，实际借款数额应为195000元。被告又偿还了原告借款本金110000元，尚欠借款本金85000元，被告应按约定偿还原告。关于利息的问题，因本案借贷关系发生于2007年，之前双方是否约定利息，是否支付过利息，原告均未提供有效证据予以证明。2016年10月22日被告重新出具的借条上约定2009年利息不计入内，对2016年10月22日之后的利息亦未有明确的约定，应视为未约定利息，因此，对于借款本金85000元，本院支持按年利率6%计算资金占用利息3272.5元，2017年6月12日以后的利息按年利率6%计算至本息还清止。本案借款发生在被告张小碑、钱小菊婚姻存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告张小碑向原告所借的债务应属被告张小碑、钱小菊夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小碑、钱小菊在本判决生效后十日内偿还原告郭建章借款本金85000元，利息3272.5元，合计88272.5元，2017年6月12日以后利息按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告郭建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，由原告郭建章负担550元，被告张小碑、钱小菊负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年十月十日代理书记员  罗 娴附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3787号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市南靖县。
本院审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告吴万清买卖合同纠纷一案，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司请求判令被告吴万清偿还欠款人民币52500元，并自2014年3月20日起至本判决指定还款之日止按月利率2.5%计付利息。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因被告住所地在福建省漳州市南靖县，且原告提供的证据无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，故原、被告双方协议选择本院为管辖法院是无效的。现原告选择由其公司住所地人民法院即涵江区人民法院处理，予以准许，本案应移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保28号
申请人：彭军霞。
申请人：汪火荣。
申请人：吴云峰。
被申请人：宁海县吉奎箱包有限公司（统一社会信用代码：91330226561285261B）。住所地：浙江省宁海县桃源街道桐山路5号。
法定代表人：王云吉，该公司总经理。
申请人彭军霞、汪火荣、吴云峰于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款137000元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行；账号：33×××66）或查封被申请人同等价值财产（详见清单）。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县吉奎箱包有限公司的银行存款137000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行；账号：33×××66）或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5371号
原告顾国峰。
委托代理人康建明，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人沈浩，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告张云成。
原告顾国峰与被告张云成居间合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈浩到庭参加诉讼，被告张云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订协议书，就原告为促成被告和南通瑞润化工有限公司签订工程合同的业务费等达成协议，协议约定被告应按工程总价的2.5%计取业务费给原告，并约定了其他权利义务。之后经双方结算，被告出具欠条，明确根据双方签订的协议，被告应支付原告的业务费为人民币200，000元（以下币种同），于2014年1月30日前支付100，000元，于同年6月30日前再支付100，000元。然而被告并未按照约定的期限履行付款义务，原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付欠款200，000元。
庭审中，原告表示被告在本案起诉之后，于2014年9月4日支付了50，000元，故将其诉讼请求调整为判令被告支付欠款150，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、协议书原件一份，证明原、被告于2013年8月30日就原告为促成被告和南通瑞润化工有限公司签订工程合同的业务费等达成协议，协议约定被告应按工程总价的2.5%计取业务费给原告，并约定了其他权利义务；
2、欠条原件一份，证明经双方结算，被告出具欠条，明确应支付原告的业务费为200，000元，并承诺于2014年1月30日前支付100，000元，于同年6月30日前再支付100，000元；
3、原告的身份证复印件及被告的来沪人员基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的居间协议合法有效，双方根据该协议进行结算，并由被告出具欠条明确了业务费的金额及付款期限，被告应当按照约定的期限、金额支付业务费。现经原告催讨，被告尚欠原告业务费150，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云成于本判决生效之日起十日内给付原告顾国峰业务费人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告张云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3330号
原告：王子江，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王继究，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住东平县。
本院在审理原告王子江与被告王继究机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王继究驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王继究驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月七日
书记员 苑玉真
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0163号
申请执行人赵原，居民。
被执行人姜学峰，居民。
被执行人刘宗红，居民。
申请执行人赵原与被执行人姜学峰、刘宗红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字0922号民事判决书：“一、被告姜学峰偿还原告赵原本金50万元及逾期违约金（逾期违约金分别以本金20万元，自2011年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30万元为本金，自2011年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘宗红对上述债务负连带责任。三、驳回原告赵原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8076元，由被告姜学峰、刘宗红负担。”
2015年2月9日，申请执行人赵原以被执行人姜学峰、刘宗红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0163案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00401号
魏都区人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第25号民事判决书，该判决书已生效，申请人河南东方企业投资担保有限公司申请执行天宏钢构制造集团有限公司、许红、河南天强钢结构有限公司、张会芳、张海、河南天成钢结构有限公司、许昌县天宏运输有限公司、杨志英、王海亚追偿权纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人河南东方企业投资担保有限公司申请执行天宏钢构制造集团有限公司、许红、河南天强钢结构有限公司、张会芳、张海、河南天成钢结构有限公司、许昌县天宏运输有限公司、杨志英、王海亚追偿权纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00894号
申请执行人安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人奚腊芳，女，1957年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院制作的（2014）镜民二初字第00554号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人奚腊芳发出执行通知书，责令被执行人奚腊芳在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人奚腊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚腊芳位于本市芜湖市房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人安徽伟星物业管理有限公司应在查封期限届满前十五日内向本院书面续封申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第522号
原告陈洪生。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告姚云福。
被告赵亚仙。
原告陈洪生与被告姚云福、赵亚仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪生委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告姚云福、赵亚仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告姚云福因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，当天双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款人民币20000元，承担利息人民币700元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚云福、赵亚仙未作答辩。
经审理查明，两被告于2001年2月14日依法办理结婚登记手续。被告姚云福因做生意资金周转于2013年3月6日向原告借款人民币20000元，承诺借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借条出具以后，原告陈洪生于2013年3月8日通过转账形式向姚云福给付人民币20000元。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，承担逾期付款利息700元（自借款到期之日次日2013年4月6日按年利率6%计算至2013年11月5日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚云福向原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告姚云福应予偿还。对原告要求被告承担借款利息人民币700元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵亚仙系被告姚云福妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告赵亚仙未能提供证据证明其就上述债务与被告姚云福明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告姚云福与赵亚仙的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚云福、赵亚仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姚云福、赵亚仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪生借款人民币20000元、承担利息人民币700元，合计人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费400元，合计人民币718元（由原告预交），由被告姚云福、赵亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费318元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）溧天民初字第522号 原告陈洪生。 委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告姚云福。 被告赵亚仙。 原告陈洪生与被告姚云福、赵亚仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪生委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告姚云福、赵亚仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪生诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告姚云福因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，当天双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款人民币20000元，承担利息人民币700元，并承担本案的诉讼费用。 被告姚云福、赵亚仙未作答辩。 经审理查明，两被告于2001年2月14日依法办理结婚登记手续。被告姚云福因做生意资金周转于2013年3月6日向原告借款人民币20000元，承诺借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借条出具以后，原告陈洪生于2013年3月8日通过转账形式向姚云福给付人民币20000元。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，承担逾期付款利息700元（自借款到期之日次日2013年4月6日按年利率6%计算至2013年11月5日），并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚云福向原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告姚云福应予偿还。对原告要求被告承担借款利息人民币700元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵亚仙系被告姚云福妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告赵亚仙未能提供证据证明其就上述债务与被告姚云福明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告姚云福与赵亚仙的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚云福、赵亚仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告姚云福、赵亚仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪生借款人民币20000元、承担利息人民币700元，合计人民币20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费400元，合计人民币718元（由原告预交），由被告姚云福、赵亚仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费318元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 审 判 员  张 云 代理审判员  王春伟 二〇一四年三月十日 书 记 员  卢婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1508号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈靖松，男，1987年10月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县，暂住地上海市虹口区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈靖松犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）沪0115刑初2280号刑事判决，对被告人沈靖松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人沈靖松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈靖松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈靖松以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈靖松撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执199号
申请执行人聂玉花，女，汉族，住栾川县。
被执行人吕天良，男，汉族，住栾川县。
关于聂玉花与吕天良离婚纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第227号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年3月29日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈楠楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1104-2号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，公司董事长。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，公司经理。
被执行人高慧琴。
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴保证合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人高慧琴名下位于潍坊市奎文区鸢飞路1433号7-1-101室、9-1-501室（证号：市属预00003×××号、市属预00003×××号）房产两套。现申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高慧琴名下位于潍坊市奎文区鸢飞路1433号7-1-101室、9-1-501室（证号：市属预00003×××号、市属预00003×××号）房产两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执803号
申请执行人李方，女，1981年11月1日出生。
申请执行人柳剑，男，1978年2月15日出生。
被执行人姚春华，女，1978年11月4日出生。
被执行人黄胜龙，男，1978年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初688号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人姚春华、黄胜龙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春华、黄胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春华、黄胜龙的银行存款51182元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终734号
上诉人（原审原告）：邢海祥，男，汉族，1955年5月20日出生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于洪波，男，1960年1月15日生，公务员，现住通化县。
被上诉人（原审被告）：通化县二密镇曙光村民委员会。
法定代表人：康振贵，主任。
上诉人邢海祥因与被上诉人通化县二密镇曙光村民委员会（以下简称曙光村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉05民终734号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢海洋及委托诉讼代理人于洪波、被上诉人曙光村委会的法定代表人康振贵到庭参加了诉讼。
邢海洋上诉请求：（2017）吉05民终734号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由曙光村委会负担。事实与理由：我组组民在曙光村委会的组织下，履行了民主议定程序，同意80%的林地补偿费占谁给谁，但曙光村委会没有执行。本案诉争的是是否分配并不是分配额度，原审驳回起诉是错误的适用法律。
曙光村委会辩称，本案不属于法院管辖范围，一审裁定正确，应予维持。
邢海祥向一审法院起诉请求：判令被告给付林地补偿款83790.05元。事实和理由：2013年因高速公路建设需要，征占了我退耕还林林地。曙光村委会仅将林木补偿款及安置补助费向我支付，林地补偿款的80％拒绝向我支付。
一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应予裁定驳回起诉。邢海祥作为曙光村（三组）成员，在分配方案明确确定林地补偿费由曙光村集体留存的情况下，请求独占被占林地补偿费的80％，属于就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回邢海祥的起诉。案件受理费1894元，已减半收取947元，退还邢海祥。
本院认为，对于农村集体土地征收补偿费用，是否分配及分配数额属于村民自治范畴由村民大会或者村民代表大会决定。如果集体经济组织对土地补偿款决定不予分配，集体经济组织成员请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。
综上，邢海洋的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年五月十五日
书记员 单铄然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1109号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李昌锋，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省新泰市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李昌锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李昌锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李昌锋一次性还清所有未结贷款本息共计54,283.15元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,920元，逾期罚息1,575.15元，未到期剩余贷款本金29,788元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,708元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李昌锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告李昌锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李昌锋向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李昌锋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李昌锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李昌锋于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310815133077），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李昌锋的名义向案外人金万通公司转入被告李昌锋的购车款项55,000元，履行了发放�款的义务。厂家向原告东风财务支付被告李昌锋合同期限内的利息6,324元。被告李昌锋从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,708元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李昌锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李昌锋未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李昌锋送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李昌锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,708元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、�九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李昌锋于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815133077）自本判决生效之日起解除；
二、被告李昌锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为52,708元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157元，由被告李昌锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕欢欢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初505号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月2日由宁远县公安局决定取保候审。同月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）481号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月28日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮摩托车在宁远县舜陵镇重华社区门口路段被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。次日经永州市大正司法鉴定所对陈某某于案发当日抽取的血液进行检验，陈某某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精94.72毫克。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人刘某某等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，没有造成危害后果，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执617号
曹丙作、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹丙作申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2533号
原告：冯铁蛋。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王义忠。
委托代理人：裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。
被告：山东金光集团有限公司。
法定代表人：苏方志，董事长。
本院在审理原告冯铁蛋诉被告王义忠、山东金光集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查：本院认为，原告以双方纠纷已消除为由，申请撤回对被告王义忠、山东金光集团有限公司起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王义忠、山东金光集团有限公司的起诉。
案件受理费2000元，撤诉结案减半收取1000元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年七月二十七日
书记员 申卓阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初104号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志强，男，1987年10月18日出生，汉族，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司员工，住黑龙江省青冈县芦河镇。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市畅航俄货商店，住所地绥芬河市。
经营者：庄丽丽，女，1981年1月21日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：王长利，男，1981年6月7日出生，汉族，绥芬河市畅航俄货商店员工，住黑龙江省依安县。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告绥芬河市畅航俄货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 贾海波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年五月十七日
书记员 张 蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初631号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张国凯（曾用名张国峰），男，1974年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张国凯犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人张国凯及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月14日下午，被告人张国凯驾驶行车制动性能不良的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行经104国道平阳县万全镇镇前街路口，在右转弯时思想麻痹，未发现右侧自行车动态，以致临危未采取有效措施，车头右前角碰撞骑行自行车横过人行横道的郑某，造成郑某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，郑某符合遭受交通事故致腹部严重挤压伤导致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张国凯负事故的全部责任。
案发后，被告人张国凯在事故现场向交警投案，并已支付被害人郑某亲属补偿款人民币80200元，并取得谅解。
上述事实，被告人张国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某,4证言，驾驶证，行驶证，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，补偿协议书，补偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国凯违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张国凯犯罪后能自首，且已支付被害人亲属补偿款并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人张国凯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月三日
代书记员 温从剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4626号
原告：孙祥国，男，1957年11月25日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：孙正华，男，1988年7月21日生，汉族，住南京市江宁区，系孙祥国之子。
被告：江苏中之瀚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281338912823J，住所地江阴市滨江西路555号1幢201室。
原告孙祥国诉被告江苏中之瀚国际贸易有限公司（以下简称中之瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙祥国的委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告中之瀚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祥国向本院提起诉讼请求：1、判令中之瀚公司立即归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月1日，中之瀚公司以公司生产投资需要为由，向他借款200000元，他于当日向中之瀚公司交付借款200000元，其中100000元为承兑汇票交付，100000元为现金交付。后，经他多次催要未果，于2017年4月10日诉至法院。
被告中之瀚公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，中之瀚公司出具收据两份，分别载明：借款（承兑）100000元，由承兑票号为10400052/26183311、31300051/375995640的二张金额为50000元的承兑汇票和借款100000元组成。以上，中之瀚公司共计向孙祥国借款200000元。
2017年4月10日，孙祥国起诉来院。
以上事实，有收据，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙祥国为证明中之瀚公司结欠其借款200000元，向本院提交了由中之瀚公司出具的收据予以证明，本院对孙祥国主张的事实予以采信。中之瀚公司应承担偿还借款的民事责任，故本院对孙祥国要求中之瀚公司归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于孙祥国的利息请求，于法有据，本院一并予以支持。
中之瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中之瀚国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙祥国支付借款200000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费680元，合计4980元(孙祥国已预交)，由江苏中之瀚国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙祥国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴小姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初879号
原告：胡晓勤。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：周培军。
被告：夏寿玲。
被告：周培龙。
原告胡晓勤与被告周培军、夏寿玲、周培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓勤的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告周培龙、夏寿玲、周培龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡晓勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周培军、夏寿玲立即偿还借款本金50000及利息（该利息从2013年2月6日之日起至实际偿还之日按50000元为本金基数按月息2%计算）。2、被告周培龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告周培军向原告胡晓勤借款50000元，口头约定月利息4分半，约定两个月还款，原告胡晓勤将50000元通过银行转账打入担保人周培龙账户上，债权到期后，原告多次索要未果，又重新换据，将利息及本金共计10.4万元一并打在新借条上，原告多次索要仍未果，遂诉请法院，判如诉请。
被告周培军、夏寿玲、周培龙未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、农行转账记录一份、结婚申请书及审查处理结果复印件，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告周培军因经营需要向原告胡晓勤借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利息4分半，原告胡晓勤将50000元通过银行转账打入担保人周培龙账户上，债权到期后，原告多次索要未果，又重新换据，将利息及本金共计10.4万元一并打在新借条上，借条载明“今借到胡晓勤人民币壹拾万零肆仟元整，借款人周培军，2015年2月6日，担保人周培龙”。由于4分半的利息是不受国家法律保护的，所以原告只主张本金50000元，月利率2%的利息。被告夏寿玲系被告周培军妻子，原告认为，该借款发生在周培军夫妻关系存续期间，周培军夫妻应承担共同还款责任，故诉至法院。
本院认为，原告胡晓勤与被告周培军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告周培军与被告夏寿玲夫妻关系存续期间，被告夏寿玲应对周培军的借款承担共同偿还责任、被告周培龙作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告周培军、夏寿玲偿还借款50000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告周培龙不履行还款义务，原告要求其承担担保责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培军、夏寿玲于本判决生效后十日内偿还原告胡晓勤借款人民币50000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告周培龙对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告周培军、夏时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝名硕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初879号原告：胡晓勤。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：周培军。被告：夏寿玲。被告：周培龙。原告胡晓勤与被告周培军、夏寿玲、周培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓勤的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告周培龙、夏寿玲、周培龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晓勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周培军、夏寿玲立即偿还借款本金50000及利息（该利息从2013年2月6日之日起至实际偿还之日按50000元为本金基数按月息2%计算）。2、被告周培龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告周培军向原告胡晓勤借款50000元，口头约定月利息4分半，约定两个月还款，原告胡晓勤将50000元通过银行转账打入担保人周培龙账户上，债权到期后，原告多次索要未果，又重新换据，将利息及本金共计10.4万元一并打在新借条上，原告多次索要仍未果，遂诉请法院，判如诉请。被告周培军、夏寿玲、周培龙未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、农行转账记录一份、结婚申请书及审查处理结果复印件，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告周培军因经营需要向原告胡晓勤借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利息4分半，原告胡晓勤将50000元通过银行转账打入担保人周培龙账户上，债权到期后，原告多次索要未果，又重新换据，将利息及本金共计10.4万元一并打在新借条上，借条载明“今借到胡晓勤人民币壹拾万零肆仟元整，借款人周培军，2015年2月6日，担保人周培龙”。由于4分半的利息是不受国家法律保护的，所以原告只主张本金50000元，月利率2%的利息。被告夏寿玲系被告周培军妻子，原告认为，该借款发生在周培军夫妻关系存续期间，周培军夫妻应承担共同还款责任，故诉至法院。本院认为，原告胡晓勤与被告周培军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告周培军与被告夏寿玲夫妻关系存续期间，被告夏寿玲应对周培军的借款承担共同偿还责任、被告周培龙作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告周培军、夏寿玲偿还借款50000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告周培龙不履行还款义务，原告要求其承担担保责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培军、夏寿玲于本判决生效后十日内偿还原告胡晓勤借款人民币50000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告周培龙对该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告周培军、夏时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年三月三十一日书记员  郝名硕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终1084号
上诉人（原审原告）周某某，女，40岁。
委托代理人李某某，律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，36岁。
被上诉人（原审被告）申某某，女，58岁。
上诉人周某某因与被上诉人王某某、申延玲侵权纠纷一案，不服密山市人民法院（2011）密民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某在�案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十二月十五日
书记员 董金雪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢33号
申请执行人朱亚光（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县安山乡华炉村村民委员会（组织机构代码：781308197）。
法定代表人王淑香，村委会主任。
本院执行的朱亚光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年8月21日作出的（2001）延民初字第1019号民事调解书申请执行延寿县安山乡华炉村追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2002年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬5600元，案件受理费244元。
本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人劳动报酬款5600元后，双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人迟延履行期间债务利息3000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2012年3月27日作出（2002）延法执字第331-4号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2001年8月21日作出的（2001）延民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
因需执行被执行人的转移支付款，本案恢复执行。现迟延履行期间债务利息3000元已执行完毕，申请执行费已由申请执行人立案时预交完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2001年8月21日作出的（2001）延民初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 鋜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执764号
申请执行人韩惠珍，女，1936年9月6日出生，汉族。
被执行人陕西邦泽融壹投资管理有限公司，住所地西安市碑林区东关正街东方星座C座2004室号。法定代表人龚常庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩惠珍与被执行人西陕西邦泽融壹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0103民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为108900元（未含迟延履行期间利息），诉讼费1269元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执764号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘立平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1659号
申请执行人贺叔华，男，汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
申请执行人贺叔华与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贺叔华于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初79号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1659号申请执行人贺叔华，男，汉族。被执行人夏光明，男，汉族。申请执行人贺叔华与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贺叔华于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初79号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初964号
原告：刘宁军，女，1971年9月27日生，汉族，住昆山市。
被告：苏州香庭装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区星湖街818号星湖名轩129-149幢131号商业门面房一楼、二楼，组织机构代码：06458208-9。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：付威威，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗时军，该公司员工。
原告刘宁军诉被告苏州香庭装饰设计工程有限公司（以下简称香庭装饰）设计合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员顾宏俊适用简易程序独任审理，于2017年3月16日、3月24日公开开庭进行审理。原告刘宁军、被告香庭装饰委托诉讼代理人付威威、罗时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁军向本院提出诉讼请求：判令被告返还设计费5000元。事实和理由：原被告于2016年12月11日，签订装修《设计合同》，约定被告对原告昆山市云山诗意房屋的装修进行设计。合同签订后第二天，由于原告个人原因告知被告取消设计合同。被告以种种理由拒绝返还所收5000元费用，经协商无法解决。原告认为第二天就告知解除合同意愿，合同没有事实执行，没有给被告造成任何损失。
被告香庭装饰辩称：原被告是在经过多次沟通，被告为原告现场测量房屋，设计了几套方案供原告参考，原告满意后，签订的《设计合同》。双方商谈的是原告将房屋全包给被告装修，故被告给予设计费半价优惠，即5000元。合同签订当晚，原告即以价高为由，想退单，经沟通无果，原告于第二天短信通知退单。被告收取的费用系作为订立装修合同的保证，具有定金性质。原告单方毁约，被告有理由不退还。
本院经审理认定事实如下：原被告经磋商，并由被告实地测量原告房屋，出具平面布置图后，于2016年12月11日，签订《设计合同》，约定了原告委托被告对其位于昆山市云山诗意的房屋（97平方米）的装修进行设计；设计周期为2016年12月12日至2016年12月21日；设计费共5000元；设计师设计费收取标准一栏中，主任设计师为80元/平方米；设计合同签订后，原告需提供设计需求表、建筑平面图、结构图等，被告负责现场丈量及审核图纸；被告应交付的图纸包括施工设计说明、主要用材一览表、平面结构改造图、平面布置图、相关节点大样图等13份；原告因特殊情况，必须终止设计的时候，应书面通知被告，原告应支付被告接到通知时已完成部分的费用和损失等内容。
原告于当日支付被告5000元，被告开具收据，载明收到原告设计费定金5000元。
2016年12月12日，原告短信通知被告解除设计合同。
本院认为，原告刘宁军与被告香庭装饰之间的设计合同关系不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。合同签订后，原告单方提出了解除合同,尽管针对本案合同性质，原告并不享有任意解除权，但鉴于其已交由其他公司设计并已进行装修，本案合同已失去继续履行的基础。
原告单方提出解除合同构成违约，应当承担违约责任。被告开具的收据将原告支付的5000元记载为设计费定金，但该金额为合同约定的设计费全额，已由原告在订立合同同时一次性支付，显然不符合定金在实践的适用情况，被告也无证据证明该金额系作为后续签订装修合同的定金，故本院对该5000元的定金性质不作认定，不适用定金罚则。双方合同中并未对违约金计算标准做出约定，但约定原告因特殊情况，必须终止设计时，应支付被告已完成部分的费用和损失等内容。被告主张其在签订设计合同时已完成所有设计，庭审中其提供了部分图纸，原告不予认可，因被告未提供载有图纸的电脑供核实图纸创建时间，本院无法认定该些图纸在原告通知解除合同时已完成。基于：1.合同签订第二天，原告即提出解除合同；2.合同签订前，被告已完成合同约定的现场测量和出具平面布置图等工作；3.原告提供的设计师名片记载该设计师为主任设计师，被告基于原告有将后续装修交由其完成的意思，对设计费做了折让；4.当事人应当诚实信用地订立合同和履行合同；5.减少诉累和节约司法资源等考虑，本院酌定由原告承担被告损失和费用2000元，被告将其余3000元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州香庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘宁军设计费3000元。
二、驳回原告刘宁军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。该款原告已预交，原告同意被告负担部分在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 顾宏俊
二〇一七年四月十一日
书记员 杨惠娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第737号
申请执行人：孟凡岩，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人孟凡岩与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更905号
罪犯胡伦富，男，汉族，1986年6月26日出生于广东省惠东县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）渝一中法刑初字第18号刑事判决，以被告人胡伦富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。被告人胡伦富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市渝都监狱执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡伦富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡伦富在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡伦富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伦富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2055号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪能江，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人汪能江商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初129号
申请人：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：温国辉，总经理。
被申请人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：祁立柱。
被申请人：山西二建集团有限公司直属七分公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：贺剑凭。
申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司（以下简称天王台公司）与被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司买卖合同纠纷一案，申请人天王台公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款185万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人天王台公司以太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人天王台公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司185万元存款或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年三月三十日
书记员 翟锦锦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2152号
上诉人（原审被告）：王熙梅，居民。
上诉人（原审被告）：匡海华，居民。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱祥，居民。
上诉人王熙梅、匡海华因与被上诉人张爱祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王熙梅、匡海华上诉请求：1、撤销响水县人民法院（2015）响南民初字第00019号民事判决；2、改判上诉人不承担民事聘任或者发回原审人民法院重审；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审据以鉴定的样本“2013年7月12日的合同复印件”未经开庭质证，即作为鉴定的样本进行鉴定，且复印件不具备鉴定样本的条件，故一审据以采信的鉴定结论不具有法律效力；一审法院审理期限超过法定六个月审理期限；一审遗漏必要的共同诉讼当事人，被上诉人仅起诉了死者的配偶和子女，而未追加死者的母亲作为当事人参与诉讼；一审开庭审理的审判组织与判决书载明的审判组织不一致；二、一审认定事实错误。被上诉人张爱祥提供的六份借条可以看出并非为同一人所书写，其中部分借条的内容对照张爱祥在法院的签名可以看出系张爱祥所写，张爱祥对借条内容为何由其书写，未作出合理的解释，一审却对此予以认定，明显不当；从2007年6月6日的借条看，与张爱祥主张的月息2分不符，匡文多付的高息，张爱祥应予返还；三、一审适用法律不当，张爱祥仅提供了匡文署名的借条，未提供证据证明其实际交付，请求二审驳回其诉讼请求。
被上诉人张爱祥答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。我第一次起诉之后撤诉，又重新起诉的，故一审审限并未超过；匡文说他有个侄儿在北京做工程需要资金周转，故向我借款，我开理发店，出借款项均是现金交付的，当时口头约定利息2分，但利息只付过1至2万元；他们家做香肠生意，曾经用香肠抵冲过1500元的利息；借条中除了匡文的签名是他本人所写，其他内容基本都是我写的。
张爱祥向一审法院起诉请求：判令王熙梅、匡海华在继承匡文遗产的范围内向张爱祥偿还借款17万元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月6日，匡文向张爱祥出具借条借款18000元。2008年7月5日，匡文向张爱祥出具借条借款20000元。2009年11月14日，匡文向张爱祥出具借条借款8000元。2010年4月17日，匡文向张爱祥出具借条借款42000元。2010年6月17日，匡文向张爱祥出具借条借款36000元。2012年4月30日，匡文向张爱祥出具借条借款46000元。后匡文病故，但其未能归还上述借款。另查，王熙梅、匡海华分别是匡文的妻子、儿子。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张爱祥向本庭提交的6张借条上的“匡文”签名是否是匡文本人所写。对此，王熙梅、匡海华均予否认。张爱祥因此申请一审法院在响水农村商业银行调取《自然人贷款申请审批表》，以该表上匡文作担保人的签名作为对比样本，与该6份借条上的“匡文”签名申请笔迹鉴定。2015年12月9日，南京东南司法鉴定中心出具东南同法鉴定中心[2015]文鉴字第874号【司法鉴定意见书】，鉴定意见：据现有鉴定材料，送检标称日期分别为“2010.4.17号上午”、“2012.4.30下午”、“2009年11月14号晚”的三份《借条》及标称日期为“2010.6.17号下午”的《借到》上共四处签名字迹“匡文”均与送检样本字迹“匡文”是同一人所写；倾向认定送检标称日期分别为“2008.7.5”、“2007.6.6号上午”的《借到》上共两处签名字迹“匡文”均与送检样本字迹“匡文”是同一人所写。张爱祥为此支付鉴定费用7900元。一审法院据此认定，张爱祥提交的6张借条上的“匡文”签名是匡文本人生前所写，张爱祥与匡文的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，匡文应归还借款，因匡文病故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是匡文遗产第一顺序的继承人，即作为匡文配偶的王熙梅、作为匡文儿子的匡海华均是匡文遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，王熙梅、匡海华应在继承匡文遗产的实际价值的范围内承担归还张爱祥170000元借款的清偿责任以及承担鉴定费用7900元。一审法院判决：王熙梅、匡海华于判决发生法律效力之日起30日内在继承匡文遗产范围内归还张爱祥的借款170000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王熙梅、匡海华对署有匡文签名的《响水农村商业银行自然人贷款申请审批表》的真实性并无异议，认可是匡文的弟弟匡军因购船需要贷款，为匡军提供了房产抵押担保。一审期间，一审法院将该审批表交由双方当事人质证，张爱祥表示无异议，王熙梅表示当时其本人到场签字，其他情况不记得了。一审法院将审批表复印件移送南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定机构认为该复印件“字迹笔画复印较清晰，笔迹特征能得到一定的反映，具备一定的比对条件”，并依据送检样本作出鉴定意见书。一审中，两上诉人对鉴定意见书的质证意见为不清楚，并未对鉴定程序和结论明确提出异议或反对意见。故一审法院对鉴定结论予以采信并作为定案依据，并无不当。一审中，一审法院搜集调取证据并对相关证据委托司法鉴定，故延长审限，程序合法。张爱祥有权选择匡文遗产的第一顺序继承人王熙梅、匡海华作为本案被告，在继承匡文遗产的范围内承担偿还责任，并不违反法律规定。经审查，一审法院开庭笔录所记载的合议庭组成人员与判决书载明的审判组织完全一致，故上诉人称一审程序违法的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
张爱祥主张案涉借款系现金交付，并不违悖生活常理；案涉借条的内容虽然由张爱祥书写，但均有匡文在借款人处签名，经一审法院依法委托鉴定，确认匡文的签名是其本人所写，故一审法院对案涉借条均作为有效证据予以采信，并无不当。上诉人王熙梅、匡海华称，如果按照18000元的借条中载明的月息900百元，则匡文多年来支付了高额利息，张爱祥应返还高息部分。对此，张爱祥辩称，匡文借款后仅支付过1至2万元的利息，曾经用其自家所做的香肠冲抵过1500元的利息。经查，上诉人王熙梅、匡海华并无证据证明匡文借款后偿还过高额的利息；故一审法院对张爱祥主张两上诉人在继承匡文遗产范围内偿还借款本金的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人王熙梅和匡海华的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王熙梅、匡海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴珺蓝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4638号
原告：王应翠。
被告：王保金。
原告王应翠与被告王保金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴梦怡
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审15号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人马径磊，男，1989年3月18日出生，回族，住淮阳县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的编号：411624-1002107684公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人马径磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以200元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人沈丘县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请执行罚款200元。2017年3月28日，被执行人马径磊向沈丘县财政局缴纳罚款200元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人马径磊主动向沈丘县财政局缴纳罚款200元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李夏夏