wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1479号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李晓光。
被告：徐祥永。
被告：高月长。
以上两被告共同委托代理人：李兆芳。
被告：高友伦。
原告ＸＸ与被告徐祥永、高友伦、高月长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李晓光、被告徐祥永及高月长的共同委托代理人李兆芳到庭参加诉讼。被告高友伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年3月2日，经被告高友伦介绍，并由高友伦、高月长担保，被告徐祥永向原告借款100000元，月息1分／元，期限半年。自被告向原告借款后，被告分别于2012年9月2日支付本年利息，2012年12月5日支付2012年9月2日到2012年12月2日的利息3000元，2013年3月26日支付2012年12月2日到3月2日的利息3000元，2013年9月26日支付2013年3月2日到2013年9月2日的借款利息6000元。此后被告以无钱为由拒付。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉请法院判令被告徐祥永偿还原告欠款本金100000元及自2013年9月2日起到付清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告高友伦、高月长负连带偿还责任。
被告徐祥永辩称：对借款事实及利息的计算方式没有异议。
被告高月长辩称：一、请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案已经超过保证期间，保证人高月长不应承担担保责任。二、本案是一般保证，本案的被告应当享有先诉抗辩权，请求法院依法驳回对高月长的诉讼请求。
被告高友伦未作答辩。
经审理查明：被告徐祥永于2012年3月2日向原告ＸＸ借款100000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限半年，月利率为1%；被告高友伦、高月长在借条上担保人一栏中签字捺印，并约定“到期借款人不按时还款由两个担保人负责还”。借款到期后，被告高友伦在被告徐祥永、高月长未在场的情况下在借条左下方注明“担保期间自借款届满之日起的两年“。借款后被告徐祥永分四次支付给原告自借款之日至2013年9月2日的借款利息18000.00元，借款本金未偿还。原告ＸＸ于2014年7月1日诉至本院。
上述事实，有借条一份、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告徐祥永向原告ＸＸ借款100000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告徐祥永偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的1%的借款月利率不超出法律规定的范围，本院予以保护。被告徐祥永已向原告偿还了自借款之日至2013年9月2日的借款利息18000.00元。被告请求的利息应按月利率1%自2013年9于3日起计算。被告高友伦、高月长在借条上担保人一栏中签字，但未注明具体的保证方式，应认定为连带责任保证。原告没有证据证明在上述借款期限届满后六个月内向被告高月长主张过债权，故该被告的保证责任已免除，原告要求被告高月长承担偿还债务责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高友伦在借条上注明“担保期间自借款届满之日起的两年”，应认定为高友伦与原告对保证期间重新作了约定，且原告起诉未超过二人重新约定的保证期间，故被告高友伦对徐祥永欠原告的借款本息应承担连带清偿的保证责任。被告高友伦经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祥永于本判决生效之日起三日内，偿还原告ＸＸ借款100000.00元及利息（按月利率1%计息，自2013年9月3日计算至借款还清之日）。
二、被告高友伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1070.00元，由被告徐祥永、高友伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初76号
原告：刘全香，女，汉族，山西省临县人.
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告刘全香诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘全香的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初76号原告：刘全香，女，汉族，山西省临县人.委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告刘全香诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘全香的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第511号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初506号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：广东四通集团股份有限公司，住所地在广东省潮州市潮州火车站区南片B11-4-1地块。
法定代表人：蔡镇城。
被告：南京市雨花台区美吉乐建材经营部，经营场所在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A1-610-612。
经营者：赵正忠。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告广东四通集团股份有限公司、南京市雨花台区美吉乐建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年3月16日，以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 刘方辉
代理审判员 于佳虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾玉环
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执指字第29号
申请执行人梁斌，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人董宪章，该公司总经理。
梁斌与格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于二〇一四年十二月十日作出（2014）宁仲裁字第018号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人梁斌于2015年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人的住所地和财产在格尔木市人民法院辖区内，为便于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第018号仲裁裁决书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 省成积
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第147号
申请人吴开艮，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人吴开艮与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出筠劳人仲案（2014）224号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月19日前一次性给付申请人吴开艮40340元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人吴开艮向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的筠劳人仲案（2014）224号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第16号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人段叶芳。
被执行人郝建辉。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人段叶芳、郝建辉作出的开计征决字（2015）2010号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第476号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵运林，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赵水保，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区鹅塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赵木保，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被贺州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人赵亚州，男，1995年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被贺州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区六路圆盘附近，将被害人杨某某停放在此处的一辆男装五羊本田摩托车（价值4256元）盗走。后被告人将车卖给唐某某。2、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区新兴北路的长城网吧门口，将被害人黄某某停放在此处的一辆飞肯牌男装摩托车（价值2200元）盗走。后被告人将车卖给赵某某。3、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区金旗市场小区内，将被害人冯某某停放在此处的一辆飞鹰牌红色男装摩托车（价值3010元）盗走。在庭审中，公诉人将指控冯某某被盗摩托车价值由3010元变更为2580元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区六路圆盘附近，合力将被害人杨某某停放在此处的一辆男装五羊本田摩托车（价值4256元）盗走。后将车卖给唐某某。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案陈述，证人唐某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区新兴北路的长城网吧门口，合力将被害人黄某某停放在此处的一辆飞肯牌男装摩托车（价值2200元）盗走。后将该车卖给了赵某某。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的报案陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年2月12日凌晨，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州窜到贺州市八步区金旗市场小区内，合力将被害人冯某某停放在此处的一辆飞鹰牌红色男装摩托车（价值2580元）盗走。
此节事实，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州参与盗窃作案3次，盗窃物品价值9034元。
本院认为，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵运林、赵水保、赵木保、赵亚州如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵运林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人赵水保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人赵木保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人赵亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 赵 波
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00196号
上诉人（一审原告）程相生。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人赵磊，该局工作人员。
上诉人程相生与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理本案，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2015年4月10日原告在北京市中南海附近信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月11日方城县公安局以原告程相生扰乱公共秩序立案调查。同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（杨）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告方城县公安局做出方公（杨）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，并要求被告赔偿原告的人身损害2197.20元、精神损害损失5000元，并向原告赔礼道歉。
南召县人民法院一审认为：2015年4月11日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（杨）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，其要求撤销该处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的要求赔偿人身损害2197.20元、精神损害损失5000元以及向原告赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程相生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人程相生不服该判决上诉称：上诉人提交的登记回执及政府信息不存在告知书，证实上诉人申请获取的在中南海周边地区上访扰乱公共秩序的相关法律手续的信息及移交方城县公安局的相关信息，北京市公安局西城分局并未制作。北京市公安派出所向上访人作出的训诫行为不是一种行政处罚，训诫书证明上访人没有违法，没有违法就是合法，所以训诫书是行为合法的证据，不能用来作为对上访人进行行政拘留的证据。北京市公安机关认为上访人在北京违法了，必定会履行自己的职责依法处罚。即使上访人违法应该有北京公安机关处罚，当地公安没有处罚权。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人大度认错，诚恳道歉，赔偿上诉人的一切经济损失。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在方城县，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年4月10日，上诉人到北京中南海附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有北京市公安局西城分局训诫书、上诉人的陈述等证据在卷佐证，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00028号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人程相生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5973号
原告崔丽文，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛研，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛沧诺教育咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈文浩。
本院在审理原告崔丽文诉被告青岛沧诺教育咨询有限公司委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛沧诺教育咨询有限公司送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛沧诺教育咨询有限公司的准确工商登记信息及明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦晓
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初391号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：赵英刚，该信用社职工。
被告：张宪庆，男，1972年5月27日出生，汉族，职业。
被告：武月仙，女，1973年10月9日出生，汉族，职业。
被告：张宪浩，男，1963年4月25日出生，汉族，职业。
被告：文庆梅，女，1963年8月28日出生，汉族，职业。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张宪庆、武月仙、张宪浩、文庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司申请撤回了对被告张宪浩的起诉，本院予以准许。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵英刚、被告张宪庆到庭参加诉讼，被告武月仙、文庆梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪庆、武月仙偿还原告借款本金13425元及利息；2.被告文庆梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告张宪庆签订了《个人借款合同》向其提供贷款13425元，月利率为11.275‰，用途为借新还旧，借款期限至2016年6月20日，同日张宪浩、被告文庆梅签订担保意向书、担保承诺书，张宪浩与原告签订《保证合同》，借款到期后，多次催要无果，因被告张宪庆、武月仙系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告武月仙、文庆梅未到庭也没有提交答辩状。
被告张宪庆辩称，我只是在空白合同上签了名字，其他事情不清楚，张宪浩是我哥哥，当时是他让我去的，他说有什么责任他来承担，现在张宪浩已经去世了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告信用社与被告张宪庆签订了个人借款合同，约定借款金额为13425元，借款用途为以旧还新。借款期限为2014年6月26日至2016年6月20日，借款利率为11.275‰，逾期利率上浮40％，同日张宪浩、文庆梅签订担保意向书和担保承诺书。原告与张宪浩签订了保证合同，约定了保证范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年3月担保人张宪浩死亡。借款到期后，被告张宪庆未偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告张宪庆签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告张宪庆违约致纠纷发生应负全部责任，故原告要求被告张宪庆偿还借款本息应予支持。被告张宪庆在庭审中辩称，本人不知情，是受其哥哥张宪浩委托顶名贷款的，自己是在空白合同中签名的。被告张宪庆是完全民事能力人，应知在空白合同上签名所承担的法律后果，但其仍对自己的民事行为采取随意、放任的态度，且张宪庆也未提供任何证据证明故对其辩称不予采信；被告张宪庆、武月仙系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告武月仙未提交任何不知情该笔借款的证据，故武月仙应对该笔借款本息承担共同偿还义务。张宪浩死亡原告信用社撤回对其诉请视为其诉讼权利的放弃，本院予以准许；被告文庆梅在被告张宪庆借款时向原告出具了借款担保承诺书，该承诺书是被告文庆梅真实意思表示，虽不具备担保合同的全部内容与形式，基于民法的诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该承诺书的内容应认定为有效，被告文庆梅应对该笔借款承担担保责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十二条，《最高人民法院关<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪庆、武月仙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币13425元及其利息（利息自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按合同中约定利率计算）。
二、被告文庆梅对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张宪庆、武月仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元。减半收取68元。由被告张宪庆、武月仙、文庆梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初391号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。委托代理人：赵英刚，该信用社职工。被告：张宪庆，男，1972年5月27日出生，汉族，职业。被告：武月仙，女，1973年10月9日出生，汉族，职业。被告：张宪浩，男，1963年4月25日出生，汉族，职业。被告：文庆梅，女，1963年8月28日出生，汉族，职业。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张宪庆、武月仙、张宪浩、文庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司申请撤回了对被告张宪浩的起诉，本院予以准许。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵英刚、被告张宪庆到庭参加诉讼，被告武月仙、文庆梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪庆、武月仙偿还原告借款本金13425元及利息；2.被告文庆梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告张宪庆签订了《个人借款合同》向其提供贷款13425元，月利率为11.275‰，用途为借新还旧，借款期限至2016年6月20日，同日张宪浩、被告文庆梅签订担保意向书、担保承诺书，张宪浩与原告签订《保证合同》，借款到期后，多次催要无果，因被告张宪庆、武月仙系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告武月仙、文庆梅未到庭也没有提交答辩状。被告张宪庆辩称，我只是在空白合同上签了名字，其他事情不清楚，张宪浩是我哥哥，当时是他让我去的，他说有什么责任他来承担，现在张宪浩已经去世了。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告信用社与被告张宪庆签订了个人借款合同，约定借款金额为13425元，借款用途为以旧还新。借款期限为2014年6月26日至2016年6月20日，借款利率为11.275‰，逾期利率上浮40％，同日张宪浩、文庆梅签订担保意向书和担保承诺书。原告与张宪浩签订了保证合同，约定了保证范围为借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年3月担保人张宪浩死亡。借款到期后，被告张宪庆未偿还借款及利息。本院认为，原告与被告张宪庆签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告张宪庆违约致纠纷发生应负全部责任，故原告要求被告张宪庆偿还借款本息应予支持。被告张宪庆在庭审中辩称，本人不知情，是受其哥哥张宪浩委托顶名贷款的，自己是在空白合同中签名的。被告张宪庆是完全民事能力人，应知在空白合同上签名所承担的法律后果，但其仍对自己的民事行为采取随意、放任的态度，且张宪庆也未提供任何证据证明故对其辩称不予采信；被告张宪庆、武月仙系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告武月仙未提交任何不知情该笔借款的证据，故武月仙应对该笔借款本息承担共同偿还义务。张宪浩死亡原告信用社撤回对其诉请视为其诉讼权利的放弃，本院予以准许；被告文庆梅在被告张宪庆借款时向原告出具了借款担保承诺书，该承诺书是被告文庆梅真实意思表示，虽不具备担保合同的全部内容与形式，基于民法的诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该承诺书的内容应认定为有效，被告文庆梅应对该笔借款承担担保责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十二条，《最高人民法院关若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪庆、武月仙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币13425元及其利息（利息自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按合同中约定利率计算）。二、被告文庆梅对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张宪庆、武月仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元。减半收取68元。由被告张宪庆、武月仙、文庆梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年四月二十日书记员  桂士林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执966号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人周文良，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人闫红旭，女，汉族，1993年8月11日出生，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。
被执行人邸洪雷，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。
被执行人陈连华，女，汉族，1962年8月29日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人赵剑波，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地兴城市。
被执行人孙月英，女，汉族，1968年5月20日出生，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行周文良、闫红旭、邸洪雷、陈连华、赵剑波、孙月英借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第175号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查周文良等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第84号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道中兴小区综合3号楼10号。
法定代表人宋春雷，董事长。
委托代理人(特别授权代理)严万荣，男，1966年9月27日出生，汉族，慈溪市百惠物业管理有限公司职工，住所慈溪市。
被告施央利，女，34岁，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告施央利物业管理纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2008年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理人12.50元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月十四日
书记员 张琪琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初215号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人方汉清，男，1962年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年9月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，�年10月9日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人方汉清犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人方汉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人方汉清在益阳市资阳区两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某某，共计0.12克。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日16时许，被告人方汉清在位于益阳市资阳区五一东路的一处废弃房子内将重约0.06克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
2、2016年8月4日上午，被告人方汉清在益阳市资阳区烟草公司附近将重约0.06克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
2016年8月10日，被告人方汉清主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方汉清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、赵某某的证言，辨认笔录，手机通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人方汉清的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方汉清贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方汉清主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人方汉清在判决宣告以后刑法执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方汉清犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，�加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执150号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社。
负责人：刘晓英，该社主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南金鹏园林绿化有限公司。
法定代表人：严华明。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。
法定代表人：严华明。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与云南金鹏园林绿化有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执150号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社。负责人：刘晓英，该社主任。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南金鹏园林绿化有限公司。法定代表人：严华明。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。法定代表人：严华明。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与云南金鹏园林绿化有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十一日书 记 员  杨建云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执138号
申请执行人李宝星。
被执行人北京融华盛祥科技有限公司。
申请执行人李宝星与被执行人北京融华盛祥科技有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第2848号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李宝星向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案,2017年1月6日我院向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日将被执行人列入失信名单并采取限制消费措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李宝星在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初222号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，文盲或半文盲，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被永城市公安局刑事拘留，同年10月27日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月12日至19日间，被告人黄某某伙同郭某某窜至本市苗桥乡苗南村南头、安徽省淮北市相山区、安徽省濉溪县铁佛镇铁佛街等地，盗窃被害人张某等人电动三轮车两辆、电动两轮车两辆。经鉴定共计价值8288元。其中被告人黄某某参与盗窃“宗申”牌、“金彭”牌、“绿琪”牌电动车各一辆，价值共计人民币6770元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人黄某某与郭某某所盗赃物“金彭”牌电动三轮车及“绿琪”牌电动自行车各一辆已被追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、万某等人的陈述，证人尚某、郭某的证言，被害人万某购买金彭牌电动三轮车的保修卡、合格证，提取笔录、扣押物品清单，视频资料，永城市价格认证中心价格认证结论书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后所盗赃物部分被追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起，至2017年5月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某犯罪所得人民币2849元予以追缴，退还本案被害人张红云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 岳晓丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1392号
原告：李想，男，1982年5月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：贾喜贵，男，1968年1月26日出生，住吉林省舒兰市。
原告李想与被告贾喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告贾喜贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1.贾喜贵立即偿还借款14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、公告费用由贾喜贵负担。事实和理由：2015年3月，贾喜贵向李�借款14万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年6月11日，未约定利息。逾期后，经李想多次索要，贾喜贵至今未履行还款义务。
贾喜贵未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，贾喜贵向李想借款14万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年6月11日，未约定利息。逾期后，经李想多次索要，贾喜贵至今未履行还款义务。
本院认为，贾喜贵在李想处借款并出具欠条的事实，应认定李想与贾喜贵之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，贾喜贵应当向李想偿还借款14万元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以14万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，李想请求贾喜贵立即偿还借款14万元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告贾喜贵于本判决生效后立即偿还原告李想借款14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告贾喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 杉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4080号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈素香，女，1973年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告王细姝，女，1971年11月20日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈素香、王细姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2016年8月11日以被告已还清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币25元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严秀娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终114号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人包某某，男，汉族，1955年1月3日出生，大专文化，退休工人，住所地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年12月21日被监视居住。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月20日作出（2016）辽0411刑初247号刑事判决。宣判后，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]9号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2017年6月7日以抚检诉撤抗[2017]15号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年七月五日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终114号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人包某某，男，汉族，1955年1月3日出生，大专文化，退休工人，住所地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年12月21日被监视居住。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月20日作出（2016）辽0411刑初247号刑事判决。宣判后，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]9号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2017年6月7日以抚检诉撤抗[2017]15号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年七月五日书记员 王      凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4705号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河
县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩；职务董事长。
被告：王恩春，住哈尔滨市阿城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王恩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 于 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘薇薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终485号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4190号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告任敏。
被告戴军。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告任敏、戴军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白佳燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00239号
原告高邮市公有房屋管理所，住所地在高邮市西后街**号。
法定代表人葛文东，该所所长。
委托代理人肖维瑶，男，1956年10月22日生，汉族。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告袁汉。
第三人许锦玲，系袁汉之妻，
原告高邮市公有房屋管理所诉被告袁汉、第三人许锦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高邮市公有房屋管理所的委托代理人、被告袁汉及第三人许锦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市公有房屋管理所诉称：被告于2009年5月1日承租原告坐落在高邮市承志桥南街2号公房居住，双方订立了租赁合同。2014年底，高邮市政府征收部门决定对“高邮市养丰闸市场周边地块整治工程房屋”进行征收，原告出租给被告的公有房屋也在上述征收范围之内。为此，相关动迁人员多次上门动迁，被告也能享受相关政策待遇，可被告以承租房原来就是自己祖上的公改房为由，要求落实私房房改政策，对此原告多次做被告工作，被告祖上的公改房能否发还，与原告无关，原告也不负责公改房的落实，同时原告请律师向被告发出律师函，督促被告履行与原告的合同约定，被告置之不理，已经严重影响了拆迁工程的进度。原告现向法院起诉，请求依法判令解除原、被告双方于2009年5月1日订立租赁合同，被告及第三人立即腾让出上述房屋。被告承担律师代理费2500元及违约金人民币268元，并承担诉讼费用。
被告袁汉辩称：原告要求解除合同，被告不反对，可以解除，因为原告没有严格按照国家的规定来落实私房改造政策。被告不同意让房。
第三人许锦玲的答辩意见与被告袁汉的答辩意见一致。
经审理查明：被告于2009年5月1日承租原告坐落在高邮市承志桥南街2号公房居住，并订立了租赁合同。该合同第3条第2项约定：本市拆迁办批准的拆迁等变化，至拆迁通告公布之日起，本合同双方同意提前终止本合同，互不承担责任。2014年12月9日，高邮市人民政府作出邮房征字（2014）8号国有土地上房屋征收决定，决定对“高邮市养丰闸市场周边地块整治工程房屋”进行征收，原告出租给被告的公有房屋在上述征收范围之内。在征收的过程中，原告要求与被告解除房屋租赁，让出房屋，同时原告向被告宣传了征收的政策和补偿安置方案，被告则认为所承租的房屋是其祖产，因上世纪六十年代，被错误房屋改造后，应当落实政策，而至今未予落实，故提出在这次征收拆迁过程中，同时解决落实房改政策，致双方产生纠纷。2015年1月9日，原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2009年5月1日订立租赁合同，被告及第三人立即腾让出上述房屋。被告承担律师代理费2500元及违约金人民币268元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的公房租赁合同复印件1份、高邮市人民政府邮房征字（2014）8号国有土地上房屋征收决定复印件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
因双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：被告及第三人承租原告所有的房屋以及该租赁房目前被市政府征收的事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2009年5月1日签订的公房租赁合同合法有效，该租赁合同第三条第二项明确约定了租赁合同终止的条件，且本案符合终止房屋租赁的条件成就，故该合同应当依法终止。根据法律规定，合同既然终止，承租人应当将承租物返还给出租人。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担违约金及律师代理费的请求，本院依法准许。综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年5月1日签订的房屋租赁合同终止。
二、被告及第三人应于本判决生效后十日内腾让返还座落在高邮市承志桥南街2号房屋给原告。
案件受理费65元（已减半收取），由被告袁汉负担（此款原告高邮市公有房屋管理所已预交，被告袁汉应于履行判决义务时一并给付原告高邮市公有房屋管理所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月三日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00037号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人代长晶，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月2日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人代长晶犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人代长晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2013年10月起，被告人代长晶受贩毒人员焦某某（未归案）雇佣在常德市马木桥、高山街及“潮人酒吧”等娱乐场所向他人贩卖毒品K粉。公安干警于同年11月2日在“九九酒店”附近将其抓获归案，当场从其身上搜出两小包K粉。经鉴定，该物品共计3.36克，检验出氯胺酮成分。其具体犯罪事实如下：
1、被告人代长晶分别于2013年10月19日、10月20日、10月22日、10月25日、10月27日、11月1日先后六次在常德市马木桥附近向买毒人员吴某某贩卖毒品K粉，约6克，共收取毒资600元；
2、被告人代长晶于2013年10月31日晚在“潮人酒吧”向买毒人员王某某贩卖毒品K粉约2克，收取毒资200元。
综上所述，被告人代长晶自十月份以来共向吸毒人员吴某某、王某某贩卖毒品K粉7次。
该院认为，被告人代长晶无视国家法律，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代长晶对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人代长昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人代长晶的户籍资料，证明被告人代长晶的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人代长晶系被抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单，证明从被告人代长晶处扣押氯胺酮3.3克的事实
4、通话详单，证明被告人代长晶与吸毒人员电话联系的情况。
5、辨认笔录，证明吴某某辨认被告人代长晶的经过。
6、常公物鉴（理化）字（2013）694号物证检验报告，证明从被告人代长晶身上搜出的毒品检验出氯胺酮成分。
7、证人王某某的证言，证明被告人代长晶向其贩卖毒品的经过。
8、证人吴某某的证言，证明被告人代长晶多次向其贩卖毒品的事实
9、被告人代长晶的供述。
本院认为，被告人代长晶无视国家法律，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代长晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人代长晶如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人代长晶当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代长晶有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代长晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
代理审判员 何李伟
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更10号
罪犯尹成胜，男，1972年12月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第631号刑事判决，以被告人尹成胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯尹成胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年6月、2016年9月、2017年2月、2017年5月、2017年10月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹成胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 蔡 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 李梦源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
负责人：王志波，该公司经理。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐天秀。
一审第三人：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路**号*座。
负责人：陈自信，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人民财保远安支公司）因与被申请人陈永平、王庆玲、王晓晓、唐天秀及一审第三人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称福建隆盛宜昌分公司）生命权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财保远安支公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王道清的死亡原因经湖北省远安县人民医院诊断为周围型呼吸循环衰竭引起的心源性猝死。原审判决主观推断王道清的死亡直接原因并非自身疾病，无事实依据。（二）原审判决适用法律错误。《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同第2.2.1原因除外明确约定：“被保险人因下列原因导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（9）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见8.4）。”故王道清因心源性猝死不属于保险责任范围，保险公司不应当承担保险责任。中国人民财保远安支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，中国人民财保远安支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 杨 艳
代理审判员 钟 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 漆昌伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1426号
原告王保健。
被告李明晓。
本院在审理原告王保健与被告李明晓借款合同纠纷一案中，原告王保健于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告李明晓在河北建设集团天辰建筑工程有限公司的到期债权850万元，原告王保健已提供担保。
本院认为，原告王保健的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
河北建设集团天辰建筑工程有限公司不得清偿对被告李明晓的债权850万元。如河北建设集团天辰建筑工程有限公司要求偿付，由本院提存价款850万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一五年十月八日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1426号原告：周某某，女，汉族，1974年4月15日出生。被告：张某某，男，汉族，1969年1月14日出生。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年7月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告周某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。审判员 郭 国 田二〇一五年七月二十八日书记员 �裴利敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8168号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵大军，男，1976年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：于春侠，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告赵大军、于春侠、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告赵大军、于春侠、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款235,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵大军、于春侠、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款235,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1945号
原告:孟蕴，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所工作人员。
被告:于西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟蕴与被告于西平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟蕴的委托诉讼代理人孟广华依法到庭参加诉讼，被告于西平经本院电话通知传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟蕴提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还煤炭款11430元，及逾期利息自起诉之日起至还清止按同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营煤炭生意，被告在亳州市谯城区牛集镇韩蒋庄开办一所药材加工厂，经常购买原告的煤炭，自称因用量大，暂时无款，一同结账，到年底原告多次向被告催要欠款，被告都以暂时无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判至原告诉求。
被告于西平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，自2015年2月份开始，被告以加工药材为由，从原告处多次购买煤炭。并于2015年2月14日、2015年10月28日给原告出具欠条共三张，下欠煤炭款合计11430元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告于西平欠原告孟蕴煤炭款11430元，有被告于西平书写的欠条相佐证。被告于西平未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九、第一百六十、第一百六十二条的规定，判决如下：
于西平于本判决生效之日起五日内，偿还孟蕴煤炭款11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由于西平负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年五月十八日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初255号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张胜赛，男，1972年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月19日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)258号起诉书指控被告人张胜赛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张胜赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年5月至同年8月期间，被告人张胜赛多次在益阳市资阳区入室盗窃他人财物，盗窃财物价值共计14922元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日下午，被告人张胜赛回家经过益阳市资阳区茈湖口镇和利村村民叶某某家门口时，发现叶某某家中无人。晚上19时许，被告人张胜赛来到叶某某家，将窗户的钢筋掰弯进入叶某某家后发现其堂屋里堆放了很多稻谷，遂起意实施盗窃。2016年5月12日凌晨0时许，被告人张胜赛骑电动车再次来到叶某某家，从钢筋被掰弯的窗户空隙处进入房中，将大门打开，每次从房中搬两袋稻谷放置在电动车上，然后运到其堂弟张某某家中，如此往返12趟，共盗走被害人叶某某1存放在叶某某家的稻谷2660斤，后被告人张胜赛以3110元的价格将盗得的稻谷销赃给祝某某。经鉴定，被盗的稻谷价值3671元。
2、2016年5月28日凌晨1时许，被告人张胜赛又骑电动车来到益阳市资阳区茈湖口镇和利村村民叶某某家，把电动车停放在阶基上后，便从之前钢筋被掰弯的窗户空隙处进入叶某某家中，将大门打开，每次从房中搬两袋稻谷放置在电动车上，然后运到永丰村大堤上的渡口棚子内，如此往返11趟，共盗走被害人叶某某1存放在叶某某家的稻谷2420斤，后该批被盗稻谷在存放点被人发现并已返还给被害人叶某某1。经鉴定，被盗的稻谷价值3340元。
3、2016年8月10日16时许，被告人张胜赛从益阳市资阳区茈湖口镇返回益阳市城区，经过资北干线五七村路段时，发现村民龙某家中无人。当天晓上20时许，被告人张胜赛又来到龙某家门口，从大门缝往内看到堂屋里堆放了许多袋装的稻谷，因时间较早怕被人发觉，张胜赛便先返回自己的住处。2016年8月11日凌晨1时许，被告人张胜赛骑三轮摩托车再次来到龙某家，将三轮摩托车停在龙某家的地坪后，便用钳子将铝合金窗户的两根铝合金管掰弯，然后从窗户空隙处进入龙某家的堂屋，将34袋稻谷搬到三轮摩托车上后运到资阳区沙头镇砖厂附近干涸的水沟里。之后再返回龙某家，又以同样方式盗走34袋稻谷。被告人张胜赛两次共盗走被害人龙建平存放在龙某家中的稻谷5948斤。经鉴定，被盗的稻谷价值7911元。
2016年8月13日，被告人张胜赛被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张胜赛已赔偿被害人叶某某1经济损失8000元。
上述事实，被告人张胜赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、叶某某1的陈述，证人陈某某、陈某某1、薛某某、龙某某1、祝某某、祝某某1的证言，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，价格认定结论书，收条，辨认笔录，湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张胜赛的户籍证明及其供述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张胜赛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张胜赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人张胜赛如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人张胜赛积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
二、责令被告人张胜赛退赔被害人龙建平7911元。
（被告人张胜赛的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张胜赛的刑期自2016年8月13日起至2017年11月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月九日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初457号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏团结，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县。2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人苏团结犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人苏团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月13日下午，被告人苏团结至象山县丹东街道建设路的红馆娱乐会所楼下人行道附近处，采用手推、搭线的方式，窃得丁某停放在该处的红色维嘉牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2017年6月14日晚上，被告人苏团结至象山县丹东街道建设路的雅戈尔商场门口附近处，采用手推、搭线的方式，窃得韩某停放在该处的白色电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2017年6月16日晚上，被告人苏团结至象山县丹东街道建设路的雅戈尔商场门口附近处，采用手推、搭线的方式，窃得胡某停放在该处的价值人民币1210元的粉红色爱玛牌电动自行车1辆。案发后，该辆粉红色爱玛牌电动自行车1辆被象山县公安局追回并退还给了胡某。
被告人苏团结到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、韩某、胡某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏团结以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏团结到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人苏团结积极配合公安机关追回部分赃物，可对被告人苏团结予以酌情从轻处罚。被告人苏团结尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人苏团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人苏团结尚未退赔的违法所得红色维嘉牌电动自行车1辆和白色电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2032号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告王德全，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王彪，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王德全、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初956号
原告：任政，男，1968年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王二和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告任政诉被告王二和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告任政于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任政撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332元，由原告任政负担。
审判员 张国强
二〇一七年四月十三日
书记员 刘百川
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第965号
申请执行人朱保国，居民身份证号码×××2414。
被执行人周振辉，户籍所在地广东省博罗县，居民身份证号码×××6092。
本院在执行申请执行人朱保国与被执行人周振辉合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）惠博法溪民初字第28号民事法院生效裁判的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄建新
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第470号
原告乔某某，女，汉族，生于1972年8月7日，不识字，农民，康乐县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1972年9月9日，粗识字，农民，康乐县人。
原告乔某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，他与被告自1990年结婚后，生育三个女孩，均已长大成人，在共同生活期间，被告经常在外流浪，与别的女人鬼混，不管家，她多次劝说，被告不但无悔改之意，反而对她拳脚相加，实施暴力殴打，更为可恨的是被告将别的女人带回家中居住，为此，双方矛盾不断，夫妻生活无法维持，她要求离婚。
被告辩称，他们结婚后，夫妻感情一直很好，并生育三个孩子，因家庭琐事虽有矛盾发生，这是任何家庭都在所难免，原告提出离婚的主要原因是其与他母亲发生矛盾后，他一时情绪过于激动，扇了原告一巴掌，原告一气之下离家外出，他多次寻找未找见，后在女儿邓彩虹家找见，叫原告回家时双方发生矛盾，未叫回，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，婚后生育三个女孩，长女邓红霞，三女邓彩虹已出嫁，二女儿邓改霞，现年21岁，在兰州打工，俩人置有共同财产房屋七间。在共同生活期间，被告对家庭尽责不够，致使夫妻关系逐渐恶化，2012年6月8日原告与被告母亲发生矛盾，被告打了原告一巴掌后，原告离家出走，后被告在其三女儿家找见原告，去叫时，双方发生矛盾，未叫回，原告起诉于本院，请求离婚，并放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方互不珍惜夫妻感情，都不安心坐家，分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告邓某某离婚；
家庭共同财产归被告邓某某所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马雪瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4653号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
法定代表人李直。
委托代理人杨渝军。
被告熊亚飞。
本院在审理原告四川欣兴物业有限责任公司与被告熊亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣兴物业有限责任公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川欣兴物业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王子依
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5168号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒振，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒振金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督367号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：程晓红，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督367号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：程晓红，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3699号
申请执行人肖伍云，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3699号申请执行人肖伍云，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5900号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告李世念，1971年7月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李世念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2488号
原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。
被告：石磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告毛炳瑞诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告毛炳瑞到庭参加诉讼，被告石磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳瑞的诉讼请求：要求被告偿还欠款12640元。事实和理由：自2015年4月14日被告向原告购买胶粉，由原告向被告供货共价值12640元的胶粉，被告至今未向原告结算货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告石磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石磊购买原告毛炳瑞的胶粉货物，至2015年4月14日被告共欠原告货款12640元。
综上所述，被告石磊拖欠原告毛炳瑞货款12640元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石磊偿还原告毛炳瑞货款12640元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告石磊负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十月八日
书记员 史晨颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终169号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩廷福，男，汉族，1980年8月5日出生于吉林省长岭县，小学文化，原系大连恒泰食品有限公司工人，户籍地长岭县，暂住大连。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人韩廷福犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）辽02刑初22号刑事判决。宣判后，被告人韩廷福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩廷福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩廷福与史某（被害人，男，殁年38岁）均系大连恒泰食品有限公司工人。2017年6月16日18时左右，韩廷福、史某及工友赵某一起在该公司门口路边摊位吃饭、喝酒，20时许，韩廷福与史某因琐事发生争执，史某用啤酒瓶将韩廷福头部打伤流血，后韩廷福跑回宿舍220房间，史某跟随过去，在房间内，韩廷福持尖刀捅刺史某的右腹部，史某被送往医院后因肝脏、胰腺及肠系膜上动脉破裂失血死亡。当日21时，韩廷福在庄河市中医医院处置自己伤口时，被传唤至庄河市公安局。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人韩廷福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，认定被告人韩廷福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
上诉人韩廷福的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩廷福故意伤害的事实清楚，有下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案立案、侦破及上诉人韩廷福到案的情况。
2.证人赵某证实，2017年6月16日18时左右，我与韩廷福、史某在夜市米线摊喝酒期间，史某和韩廷福发生争吵，史某用空啤酒瓶子将韩廷福头打出血，后史某跟着韩廷福往宿舍跑。我沿着血迹到220宿舍时，韩廷福手里拿着一把剖鱼用的尖刀，史某弯着腰双手捂着肚子，韩廷福拿刀还要奔史某去，我们把韩廷福的刀夺下来后扔了。这时史某捂着肚子躺在走廊地上，血都淌下来了。韩廷福上去朝史某的脚踢了两脚，后被我和一个工友拉开了。一个工友把史某搀扶到221宿舍门口靠墙坐着，过了一会儿“120”急救车将史某拉往医院抢救。
3.证人腾某证实，我和韩廷福住在同一个宿舍。大约是6月16日晚上9点多钟，韩廷福满头是血地回到宿舍，说被人打了，我出去找人，等我回到宿舍，看见史某被工友抬到楼下，来了一台救护车把他和韩廷福一起拉走了。
4.证人吕某证实，2016年6月16日20时30分到21时左右，我听有人喊“动刀了”，我跑到220宿舍，看到韩廷福左手握着剖鱼刀，刀上有血，地上也有一摊血。史某手捂着肚子，赵某帮我从韩廷福手里将刀夺下来扔到床上。我和赵某、俞某扶着史某走出宿舍门口，史某倚在走廊的墙边，不一会站不住就倒在地上，后来我打“120”救护车将史某送到医院。
5.证人俞某证实，2017年6月16日晚上，我听腾某说有人打架，之后我来到220房间，看到韩廷福头上、身上及地面全是血，史某用手捂着肚子说韩廷福打他了。我和一个姓冯的工友把史某扶到走廊，他肚子右侧在流血，我就用毛巾堵住他伤口，“120”救护车来后，我帮助把史某抬到救护车上，后跟着到了庄河医院。
6.证人李某1证实，2017年6月16日21时许，史某、韩廷福打架后，我和吕某先后拨通“120”电话，后又拨打“110”电话报警。
7.证人麻某证实，2016年6月16日晚上9点左右，我听有人喊“打仗了”，我跑到二楼走廊，看见韩廷福在他宿舍门口站着，满头是血，史某躺在旁边走廊里。一会儿救护车把韩廷福和史某送到庄河市中医院。
证人李某2、班某的证言亦证实上述事实。
8.证人于某（大连恒泰食品有限公司业务经理）证实，史某、韩廷福都是我单位职工，2017年6月16日，我听到消息赶到单位后，他俩已经被“120”急救车送去医院了，后来史某死亡。
9.庄河市公安局大公（庄）勘（2017）205号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片证实案发现场的情况及公安机关从案发现场提取尖刀1把、血迹8处送检。
10.庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2017]126号法医学尸体检验鉴定证实被害人史某的身体损伤情况及其死亡原因系生前被单刃锐器刺切腹部致肝脏、胰腺及肠系膜上动脉破裂，失血死亡。
11.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]153号DNA鉴定证实，从“现场220宿舍西北侧床上单刃尖刀”字样的黑色刀柄的单面刃尖刀的刀刃部表面红褐色斑迹、“现场220宿舍西北地面血泊血”“现场221宿舍门口地面红色斑迹（2）”字样的棉签表面红褐色斑迹、“现场220宿舍西北床单上红色斑迹”字样的带有蓝色、白色和灰色相间的格子花纹图案的布片表面红褐色斑迹中均检出被害人史某的DNA。
从“现场路边人行步道上红色斑迹”“现场220宿舍东侧地面红色斑迹”“现场220宿舍门口地面红色斑迹（1）”“现场221宿舍门口地面红色斑迹（1）”“现场卫生间地面红色斑迹”“现场220宿舍门口地面红色斑迹（2）字样的棉签表面红褐色斑迹”“现场220宿舍西北侧床上单刃尖刀”字样的黑色刀柄的单面刃尖刀的刀刃部表面红褐色斑迹中均检出上诉人韩廷福的DNA。
12.庄河市中心医院急诊病程记录证实，2017年6月17日，该院诊断韩廷福为头部外伤。
庄河市看守所入所健康检查表证实，2017年6月17日，韩廷福入所体检时血压为80-120，头部有缝合伤，两侧小臂有擦皮伤。
13.户籍证明证实上诉人韩廷福和被害人史某的自然情况。
14.上诉人韩廷福对其与被害人史某等人喝酒期间，二人发生争执，后其在所住宿舍内持刀刺扎史某的犯罪事实予以供认。
指认笔录及照片证实，韩廷福指认了持刀捅刺被害人史某的现场及其作案使用的工具尖刀。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人韩廷福在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩廷福因琐事持刀捅刺他人，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，应依法惩处。关于上诉人韩廷福所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据证人证言、急诊病历、入所体检表及韩廷福的供述等证据，可以认定被害人史某在与韩廷福等人喝酒期间，二人因琐事发生争执，史某先用啤酒瓶将韩廷福头部打伤，被害人的行为在案发起因上有一定过错；案发后韩廷福有自动投案情节，但其在一审庭审中否认犯罪，未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。原审法院根据韩廷福犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。故对韩廷福所提此项上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹
审 判 员 周天越
审 判 员 沈 震
二〇一八年六月二十九日
法官助理 董金辉
书 记 员 都汉军