wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5652号
原告：崔国勤，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿，南京优沃德清洁服务有限公司总经理。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告崔国勤诉被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国勤及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告优沃德公司、被告杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国勤向本院提出诉讼请求：1.被告优沃德公司支付原告2016年8月至10月份工资9687元，被告杨威承担连带责任；2.被告优沃德公司支付原告经济补偿金1650元。事实和理由：原告于2016年5月到被告优沃德公司工作，被安排在操作岗位从事操作工作。2016年10月30日，老总杨某某口头通知原告，表示要与其解除劳动关系。目前，被告优沃德公司拖欠原告工资9687元。原告多次找到相关部门投诉此事，被告优沃德公司实际控制人杨威处理此事，但最后不了了之。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告优沃德公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨威未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院查明：原告于2016年5月入职被告优沃德公司工作，入职时已经达到法定退休年龄，双方未签订劳动合同。
杨某某、杨威原本为被告优沃德公司的两位股东。2017年1月5日，杨威将持有的60%股权以0万元转让给杨某甲，杨某某将持有的40%股权以0万元转让给高睿。
2017年6月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月22日，该仲裁委以原告未提供证明与两被告存在劳动关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁秦劳人仲不[2017]120号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后南京市秦淮区人民法院将本案移送至本院。
以上事实，有股东名册、股东会决议、股权转让协议、宁秦劳人仲不[2017]120号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告拖欠其2016年8月至10月份工资9687元，被告未对工资支付进行举证，故本院依法采信原告主张，被告应当向原告支付2016年8月至10月份工资9687元。原告提供被告杨威所签欠条，要求杨威对其工资支付承担连带责任，但该欠条为复印件，原告逾期未能提供原件供本院审查，因此本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿金的六种情形，本案中，原告在达到法定退休年龄后进入被告优沃德公司工作，故原告要求被告支付其经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔国勤支付2016年8月至10月份工资9687元；
二、驳回原告崔国勤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京优沃德清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 顾美萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初129号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人罗某某事先得知郴州市107国道旁一个仓库有铜线，遂告知同案犯喻某某（已判刑）、李某某（已因犯抢劫罪被判刑）等人，经众人合谋决定盗窃。2007年6月30日中午，罗某某与李某某、喻某某、“永兴仔”（在逃）四人来到郴州市107国道旁的郴州市冶金车队仓库。由罗某某在仓库路口望风，李某某与其他人撬开仓库门窗进入到被害人巫某某的某库房内盗走大量铜线，得手后转移销赃。事后罗某某分得赃款人民币3000元左右。经鉴定，被盗铜线价值人民币43373元。
被告人罗某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、被盗物品清单、辨认笔录、价格鉴定书、同案犯的刑事判决书、被害人巫某某的陈述、证人林某某和周某某的证言、同案犯李某某和喻某某的供述、被告人罗某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同多人盗窃他人财物金额达43373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，属主犯。公诉机关提出被告人罗某某有主犯、坦白、盗窃数额43373元的量刑情节，建议本院对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追涉案缴赃款人民币四万三千三百七十三元发还给被害人巫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第430号
上诉人（原审被告）刘海平，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李树臣，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，干部，住赤峰市。
上诉人刘海平因与被上诉人李树臣，原审被告冯武民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海平，被上诉人李树臣，原审被告冯武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月30日，被告刘海平从原告李树臣处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。被告冯武作为担保人在该借据上签字捺印。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款20000元、利息2000元，合计22000元；二被告互负连带责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。被告刘海平在原告李树臣处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息2000元，被告不予认可且双方未约定借款期间的利息，故本院依法按中国人民银行同期贷款利率保护借款到期后的利息。被告刘海平主张从原告处借款数额是10000元，而非原告诉称20000元，但被告刘海平未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该辩解主张不成立。因双方对保证方式没有约定，被告冯武作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告冯武在偿还上述借款后，有权向被告刘海平追偿。原审判决：一、被告刘海平于本判决生效后立即偿还原告李树臣借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2013年8月2日起至本判决生效之日止。二、被告冯武对上述借款承担连带清偿责任。被告冯武在偿还上述借款后，有权向债务人刘海平追偿。三、驳回原告李树臣的其他诉讼请求。
宣判后，刘海平不服，向本院上诉称，实际借款和欠条数额不一致，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款10000元，驳回被上诉人其他诉讼请求。
被上诉人李树臣答辩服判。
原审被告冯武答辩称，当时欠据上写的是20000元，但实际借款是10000元，说好到时偿还10000元。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，原审过程中，被上诉人李树臣提供的由刘海平和冯武分别作为借款人和担保人签名的欠据能够证明刘海平向李树臣借款20000元的事实，上诉人刘海平应当偿还借款。上诉人刘海平和原审被告冯武主张实际借款数额为10000元，不能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元350元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 皓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初字1374号原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。委托代理人魏政选，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司，住所地三原县大程镇美乐街中段。法定代表人王明，系总经理。被告王明被告蔺海娥本院在审理三原县农村信用合作联社诉陕西美的尔饲料畜牧有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出财产保全的的申请，要求对被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司所有的风机系统等71台套设备（详见原告提交的请求查封清单）以查封，并于2016年9月8日提供担保。本院认为，原告三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司所有的风机系统等71台套设备予以查封（查封清单附裁定书后）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 段 哲代理审判员 夏 芳人民审判员 赵勤胜二〇一六年九月五日书 记 员 徐张博附查封的财产清单序号设备名称规格型号数量计量单位购置日期1风机系统4-72No4A7组2015-5-102风机系统9-19No3.512组2015-5-103中压风机6-30-7C5组2015-5-104风机系统4-72No3.5C4组2015-5-105方形脉冲除尘系统AHMB124L4组2015-5-106脉冲除尘系统AHMB64L20组2015-5-107分级筛FJHI352C8套2015-5-108震动筛SFJZ60*1d2组2015-5-109空压机系统1组2015-5-1010斗式提升机TDTG40/2814组2015-5-1011斗式提升机TDTG50/282组2015-5-1012双层初清筛TCQY100/2204组2015-5-1013永磁筒TCXT258组2015-5-1014旋转卸料器TFPX418组2015-5-1015旋转分配器TFPD614组2015-5-1016不锈钢待混合仓30㎡4组2015-5-1017电动阀门AHMQ40*4016组2015-5-1018螺旋输送机TWLL315C3组2015-5-1019调速喂料器AHZC98010组2015-5-1020缓冲斗15组2015-5-1021沉降室4组2015-5-1022回转分级器FJHI35*2C4套2015-5-1023自动加料机TZJ504组2015-5-1024配料秤系统PLC-3.02套2015-5-1025大料混合机系统DLHSJ2.01套2015-5-1026预混合料系统YLHSJ2.02套2015-5-1027小料配料秤系统PCS-052套2015-5-1028不锈钢双轴桨叶混合机AHHJ4.01组2015-5-1029逆流式冷却器及风网AHLN202套2015-5-1030脉冲除尘器TBLM92组2015-5-1031电气控制器2套2015-5-1032关风器GFY2104组2015-5-1033水滴型粉碎机AHZC061201组2015-5-1034宽式粉碎机AHZC061201组2015-5-1035待粉碎仓30㎡4组2015-5-1036上、下料位器SR-15F84组2015-5-1037闭风螺旋输送机TLSB252套2015-5-1038刮板输送机TGSS355套2015-5-1039叶轮调速喂料器TWLY80*252套2015-5-1040电动提升机1组2015-5-1041成品检验机TCQZ633组2015-5-1042配料仓群460㎡1套2015-5-1043上料位器KI500229套2015-5-1044下料位器KI500258套2015-5-1045斗式提升机TDTG50-285组2015-5-1046出仓机TWLL315C8组2015-5-1047出仓机TWLL25010套2015-5-1048出仓机TWLL2006组2015-5-1049成品分级仓4套2015-5-1050酶制剂喷涂器2套2015-5-1051制粒机、调制器SZLH520H2套2015-5-1052制粒机控制、蒸汽系统500*40002组2015-5-1053消音器12组2015-5-1054破碎机DFZL10004组2015-5-1055刹克龙8组2015-5-1056皮带包装秤ZHBZ-P2组2015-5-1057微量调制器400*30004组2015-5-1058对锟碎粒机SSLG20*1702组2015-5-1059制粒回收系统MUZL5201组2015-5-1060输送组合机2组2015-5-1061液氮添加机SYTVC631套2015-5-1062自动控制符合仪2套2015-5-1063气动圆三通AHBQ25018套2015-5-1064圆锥粉料筛SCQZ608组2015-5-1065配料加长杆PLC-2.216套2015-5-1066上、下料栅8组2015-5-1067成品计量器KI50052套2015-5-1068微量调制器2套2015-5-1069液体秤SYTV651套2015-5-1070干燥机套2015-5-1071单、双碟阀18组2015-5-10
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁昌平实业有限公司。
法定代表人：迟学平，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，辽宁昌平实业有限公司法律顾问。
委托代理人：邰洋，辽宁昌平实业有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张信维。
再审申请人辽宁昌平实业有限公司（以下简称昌平公司）因与被申请人张信维民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽立一民终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌平公司申请再审称：二审庭审结束后，其取得朝鲜白头山经济联合商社于2012年11月20日出具的《确认书》。该《确认书》能够证明张信维的债权债务纠纷系基于渔业捕捞而产生，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，该案应由海事法院专属管辖。最高人民法院《关于上级法院对下级法院就当事人管辖权异议的终审裁定确有错误时能否纠正问题的复函》规定，“当下级法院对当事人提出的管辖权异议作出裁定且发生法律效力而对案件尚未作出判决之前，上级法院如果发现该管辖权异议的终审裁定确有错误的，可以依照审判监督程序处理，即依职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送有管辖权的人民法院处理”，本案应由最高人民法院依职权撤销二审裁定，提审改判维持一审裁定，由大连海事法院审理此案。
根据昌平公司的再审申请理由，本案再审审查的关键在于昌平公司向本院提交的朝鲜白头山经济联合商社出具的《确认书》是否构成管辖权纠纷案的再审新证据，据此证明案涉欠款产生于渔业捕捞过程中，昌平公司享有的系海事债权。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条所指的新证据系在终审庭审结束之前没有出现、不存在的证据，或者是虽然出现、存在，但从当时的具体情况出发，根据当时的条件等诸多因素，当事人无法知晓该证据已经出现。本案中昌平公司提交的《确认书》属证人证言，其拟证明的事实在庭审结束前已客观存在，亦为昌平公司所知晓，且该份证据并非昌平公司因客观原因不能获得的证据，故此份《确认书》不能作为管辖权纠纷案的再审新证据。昌平公司提出的此项再审申请理由不能成立。
本案中昌平公司请求张信维偿还欠款的依据是张信维于2010年7月14日出具的欠条。该欠条仅载明欠款数额为300万元，还款时间为2010年10月底，并未涉及欠款发生的原因。二审法院据此将昌平公司主张的债权确定为普通债权，裁定由地方法院管辖并无不当。
综上，昌平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁昌平实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终871号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶挺，男，1990年2月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地平罗县。
上诉人夏靖因与被上诉人叶挺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。被上诉人叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：判令叶挺一次性返还夏靖借款本金39057.60元，利息6718元（计算至2015年7月31日）、承担夏靖为处理本案而支付的律师费2696元。事实和理由：一审法院认定夏靖未提供证据证明已向叶挺支付借款协议约定的款项错误。夏靖在与叶挺签订借款协议后即向叶挺账号支付了协议约定的款项，夏靖提交的中信银行转账汇款业务记录单证实夏靖付款时间、收款人户名、开户行及账号前15位均与协议约定的叶挺预留账户信息相符，足以证明夏靖付款。夏靖一审庭后提交的银行对账单，账单上显示接收款项的账号信息与叶挺预留的账户信息符合。夏靖与叶挺借款协议约定调查费、律师费等为实现债权的费用均由叶挺承担，夏靖为实现债权支出的律师费应由叶挺承担。
叶挺未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的借款协议；2.叶挺一次性返还夏靖借款本金39057.60元，利息6718元（计算至2015年7月31日）；3.请求依法判令叶挺承担夏靖为处理本案而支付的律师费2696元，合计48472元。
一审法院认定事实：2014年10月20日夏靖与叶挺签订借款协议一份，约定夏靖向叶挺提供借款39057.60元，月偿还数额为2017.98元，每月等额本息，分24个月还清，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日；同时双方约定，在协议签订后经叶挺同意及授权夏靖将协议约定的借款数额，在扣除代替叶挺应交纳咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支�至双方约定的叶挺的专用账户中。同时叶挺与某信息咨询有限公司、某信用管理有限公司、某投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人）一份，约定经某投资管理有限公司推荐，叶挺与特定出借人（夏靖）于2014年10月20日签订借款协议，借款金额为39057.60元，甲方即叶挺在获得约定款项后应支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，共计9057.60元。夏靖认为叶挺没有按期履行还款义务，违反合同约定，要求解除借款协议，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中夏靖与叶挺虽然签订了借款协议，协议签订后双方均应按照协议约定及时有效履行自己的义务。庭审中夏靖没有证据证实其履行了提供借款的义务，向双方约定的叶挺的专用账号上打款，也未提供证据证实双方对付款方式和账号进行过�更。从夏靖提供的证据无法确定叶挺收到夏靖的借款，故对夏靖要求解除借款协议及要求叶挺承担返还借款本息和咨询费等其他费用诉讼请求，依法不予支持。叶挺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回夏靖的诉讼请求。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由夏靖负担。
本院二审期间，夏靖围绕其上诉请求，依法提交银行个人业务专用单1份，证明夏靖向叶挺提供借款，接收款项的账号信息与叶挺预留的账号信息相符。
叶挺未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏靖证据，系银行出具，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明，2014年10月20日夏靖代叶挺支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，给叶挺转账支付借款29800元。
本院认为，夏靖提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转账业务单证实其与叶挺签订《借款协议》后，夏靖将协议约定的借款数额在扣除代叶挺交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项29800元支付至双方约定的叶挺账户中。夏靖履行了提供借款的义务，叶挺应按约定返还借款本息。因夏靖无充足证据证实代叶挺支付200元信访咨询费，故本案借款本金为38857.61元（转账29800元+咨询费6159.17元+审核费543.46元+服务费2354.98元），夏靖要求按年利率24%主张利息，不违反�关法律规定，利息为6592元（38857.61元×24%÷365天×自2014年11月15日至2015年7月31日计258天）；关于律师费2696元的承担，因夏靖一二审未提交关于律师费的代理合同，其一审提交的律师费发票上收款人系某某律师事务所，故本院不予支持；关于解除双方签订的借款协议，因夏靖已不要求该项诉讼请求，本案中不再涉及。叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
综上所述，夏靖的上诉请求部分成立，一审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1049号民事判决；
二、被上诉人叶挺于判决生效后15日内一次性返还上诉人夏靖借款本金38857.61元，利息6592元，共计45449.61元；
三、驳回上诉人夏靖的其他诉讼请求。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1012元，由被上诉人叶挺负担951元，由上诉人夏靖负担61元，公告费600元由被上诉人叶挺负担。二审案件受理费1011元，由被上诉人叶挺负担950元，由上诉人夏靖负担61元，公告费600元由被上诉人叶挺负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年二月二十七日
书记员 周世胜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终871号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶挺，男，1990年2月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地平罗县。上诉人夏靖因与被上诉人叶挺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。被上诉人叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：判令叶挺一次性返还夏靖借款本金39057.60元，利息6718元（计算至2015年7月31日）、承担夏靖为处理本案而支付的律师费2696元。事实和理由：一审法院认定夏靖未提供证据证明已向叶挺支付借款协议约定的款项错误。夏靖在与叶挺签订借款协议后即向叶挺账号支付了协议约定的款项，夏靖提交的中信银行转账汇款业务记录单证实夏靖付款时间、收款人户名、开户行及账号前15位均与协议约定的叶挺预留账户信息相符，足以证明夏靖付款。夏靖一审庭后提交的银行对账单，账单上显示接收款项的账号信息与叶挺预留的账户信息符合。夏靖与叶挺借款协议约定调查费、律师费等为实现债权的费用均由叶挺承担，夏靖为实现债权支出的律师费应由叶挺承担。叶挺未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。夏靖向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的借款协议；2.叶挺一次性返还夏靖借款本金39057.60元，利息6718元（计算至2015年7月31日）；3.请求依法判令叶挺承担夏靖为处理本案而支付的律师费2696元，合计48472元。一审法院认定事实：2014年10月20日夏靖与叶挺签订借款协议一份，约定夏靖向叶挺提供借款39057.60元，月偿还数额为2017.98元，每月等额本息，分24个月还清，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日；同时双方约定，在协议签订后经叶挺同意及授权夏靖将协议约定的借款数额，在扣除代替叶挺应交纳咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支�至双方约定的叶挺的专用账户中。同时叶挺与某信息咨询有限公司、某信用管理有限公司、某投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人）一份，约定经某投资管理有限公司推荐，叶挺与特定出借人（夏靖）于2014年10月20日签订借款协议，借款金额为39057.60元，甲方即叶挺在获得约定款项后应支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，共计9057.60元。夏靖认为叶挺没有按期履行还款义务，违反合同约定，要求解除借款协议，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中夏靖与叶挺虽然签订了借款协议，协议签订后双方均应按照协议约定及时有效履行自己的义务。庭审中夏靖没有证据证实其履行了提供借款的义务，向双方约定的叶挺的专用账号上打款，也未提供证据证实双方对付款方式和账号进行过�更。从夏靖提供的证据无法确定叶挺收到夏靖的借款，故对夏靖要求解除借款协议及要求叶挺承担返还借款本息和咨询费等其他费用诉讼请求，依法不予支持。叶挺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回夏靖的诉讼请求。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由夏靖负担。本院二审期间，夏靖围绕其上诉请求，依法提交银行个人业务专用单1份，证明夏靖向叶挺提供借款，接收款项的账号信息与叶挺预留的账号信息相符。叶挺未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏靖证据，系银行出具，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。另查明，2014年10月20日夏靖代叶挺支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，给叶挺转账支付借款29800元。本院认为，夏靖提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转账业务单证实其与叶挺签订《借款协议》后，夏靖将协议约定的借款数额在扣除代叶挺交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项29800元支付至双方约定的叶挺账户中。夏靖履行了提供借款的义务，叶挺应按约定返还借款本息。因夏靖无充足证据证实代叶挺支付200元信访咨询费，故本案借款本金为38857.61元（转账29800元+咨询费6159.17元+审核费543.46元+服务费2354.98元），夏靖要求按年利率24%主张利息，不违反�关法律规定，利息为6592元（38857.61元×24%÷365天×自2014年11月15日至2015年7月31日计258天）；关于律师费2696元的承担，因夏靖一二审未提交关于律师费的代理合同，其一审提交的律师费发票上收款人系某某律师事务所，故本院不予支持；关于解除双方签订的借款协议，因夏靖已不要求该项诉讼请求，本案中不再涉及。叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。综上所述，夏靖的上诉请求部分成立，一审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1049号民事判决；二、被上诉人叶挺于判决生效后15日内一次性返还上诉人夏靖借款本金38857.61元，利息6592元，共计45449.61元；三、驳回上诉人夏靖的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1012元，由被上诉人叶挺负担951元，由上诉人夏靖负担61元，公告费600元由被上诉人叶挺负担。二审案件受理费1011元，由被上诉人叶挺负担950元，由上诉人夏靖负担61元，公告费600元由被上诉人叶挺负担。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年二月二十七日书记员  周世胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1067号
申请执行人曾祖达与被执行人黄辉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丽莲商初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾祖达于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币465800元及利息，申请执行人已受偿人民币180870元，未受偿人民币284930元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1067号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年四月九日
书记员 姜慧丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17849号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张鸿，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张鸿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第13号
申请人刁延辉，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人刁延辉申请宣告刁文英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称刁文英系其与妻子李良书的女儿，1999年6月3日，李良书带着女儿刁文英独自外出后，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。刁文英至今已下落不明15年，申请人遂请求法院宣告刁文英为失踪人。
经查：刁文英，女，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人刁延辉系刁文英的父亲。1999年6月，刁文英被其母亲李良书带着离家出走后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人刁延辉的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月13日发出寻找刁文英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刁文英仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：刁文英自1999年被其母亲带着离家出走后至今下落不明已超过二年，其父亲刁延辉申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刁文英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。
法定代表人：范某，任支行行长。
委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。
被告：张某2，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：苏某，住静宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、何某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、何某到庭参加诉讼，苏某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的借款合同；2.被告张某2偿还借款65622.48元、支付利息17169.66元，共计82792.14元；3.以被告何某、苏某抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2012年，被告张某2在原告处借款150000元，期限5年，从2012年3月13日起至2017年3月13日。年利率9.66%，采用等额本息还款法。以何建民、苏某所有的位于静宁县城关镇东关77号医药公司商住楼1幢××层住房提供抵押担保，办理了抵押登记。借款期间，被告偿还部分借款及利息，截止2017年8月28日，尚欠借款65622.48元、利息17169.66元，共计82792.14元。
张某2、何某承认原告在本案中所主张的事实。
苏某未作答辩。
本院认为，被告张某2、何某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张某2之间属金融借款合同关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告何某、苏某以其房产作抵押，应当承担担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2之间的借款合同；
二、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款65622.48元、支付利息17169.66元，共计82792.14元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对被告何某、苏某提供的抵押物即静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼1幢××层拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张某2、何某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十月十七日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：范某，任支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。被告：张某2，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：苏某，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、何某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、何某到庭参加诉讼，苏某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的借款合同；2.被告张某2偿还借款65622.48元、支付利息17169.66元，共计82792.14元；3.以被告何某、苏某抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2012年，被告张某2在原告处借款150000元，期限5年，从2012年3月13日起至2017年3月13日。年利率9.66%，采用等额本息还款法。以何建民、苏某所有的位于静宁县城关镇东关77号医药公司商住楼1幢××层住房提供抵押担保，办理了抵押登记。借款期间，被告偿还部分借款及利息，截止2017年8月28日，尚欠借款65622.48元、利息17169.66元，共计82792.14元。张某2、何某承认原告在本案中所主张的事实。苏某未作答辩。本院认为，被告张某2、何某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张某2之间属金融借款合同关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告何某、苏某以其房产作抵押，应当承担担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2之间的借款合同；二、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款65622.48元、支付利息17169.66元，共计82792.14元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对被告何某、苏某提供的抵押物即静宁县城关镇东街77号医药公司商住楼1幢××层拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张某2、何某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十月十七日书记员杨亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01464号
申请执行人马娜娜，女。
被执行人尉进飞，男。
被执行人朱艳宇，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月26日作出的（2013）榆民二初字第00316号民事判决书，责令被执行人尉进飞、朱艳宇将米粮市顶13号的房屋产权过户于申请执行人马娜娜名下。权利人马娜娜于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2014年11月10日向相关产权登记部门送达了协助执行通知书，相关部门已协助变更了房屋产权手续。案件受理费100元、执行费50元，申请执行人马娜娜自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛宝林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2025号
原告：谭名仕，男，汉族。
被告：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国祥。
原告谭名仕与被告郴州强龙房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谭名仕于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭名仕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭名仕撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谭名仕负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初308号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马小强，男，1975年4月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省镇平县）。被告人马小强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人马小强被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月31日以十张检公诉刑诉（2017）304号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人马小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人马小强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市六堰人商天桥往黄石路方向行驶，当行驶至本市张湾区六堰红绿灯路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，在马小强的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马小强在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00310号）；指认现场笔录及照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1858号）；被告人马小强的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人马小强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马小强归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初42号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人罗淑华，女，1948年9月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住长春市。曾因盗窃罪于2017年6月30日被判处罚金人民币2080元。因本案于2017年10月19日被刑事拘留；2017年11月1日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗淑华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月23日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人罗淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年10月19日上午11时左右，被告人罗淑华在长春市绿园区春草南二胡同春草社区附近，盗窃被害人董某某包内现金人民币3400元。
上述事实，被告人罗淑华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、被害人董某某陈述、被告人罗淑华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗淑华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗淑华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗淑华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一八年二月二日
书记员 李洪涵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执957号
申请执行人：王香妹，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林细弟，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王香妹与被执行人林细弟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4060号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，林细弟均无可供执行的财产。鉴于林细弟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林细弟纳入失信被执行人名单。林细弟尚欠王香妹判决书所确定的借款本金50000元及相应利息，现王香妹同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月三十日
书记员 施 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，无业。系本案被害人。
委托代理人杨文涛。
被告人佟伟，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人暨委托代理人王建军。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人佟伟犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，2013年10月12日本院裁定中止审理，2014年1月22日恢复审理，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人杨文涛、被告人佟伟、辩护人暨委托代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月14日凌晨3时许，被告人佟伟在丰润区丽景足浴无故辱骂许某，二人发生口角。后在丽景足浴门口，佟伟持木棍并纠集数人将许某打伤。经法医鉴定，许某所受损伤为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人佟伟故意非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，1、要求依法追究被告人佟伟的刑事责任，2、要求被告人佟伟赔偿医疗费76633.64元，取内固定费5000元，牙齿修复费用18000元，鉴定费1908元，住院伙食补助费1120元，护理费5600元，伤残补助金205430元，复印费4.6元，交通费2000元，误工费及其他损失1200000元，共计经济损失一百五十万元，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据、复印费收据、户口本复印件、北京大学口腔医院诊断书、唐山市丰润区人民医院出院证等证据。
被告人佟伟对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但辩称，是许某先过来骂自己，才发生的口角，打了许某头部、胸部三下；对附带民事部分愿意赔偿，但要求数额太高了，无力支付。
辩护人暨委托代理人王建军提出如下辩护意见，对刑事部分，一、对本案定性没有异议；二、被告人佟伟是初犯；三、本案发生是佟伟在醉酒状态，事出有因，当时佟伟属于自控能力比较弱，主观没有恶性；四、通过庭审，佟伟认罪态度好。综上，请合议庭酌情从轻处罚。对附带民事部分，复印费证据形式不合法；交通费用过高；护理和其他损失因为没有提供证据，不予认可；护理费没有提交证据不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；没有提供误工费的证据，不能认定。
经审理查明，2012年7月14日凌晨3时许，被告人佟伟在唐山市丰润区丽景足浴与许某发生口角后，在丽景足浴门口，佟伟纠集数人并持木棍将许某打伤。2012年10月19日，经法医鉴定，1、许某所受损伤程度为重伤；2、自受伤之日起休息治疗肆个月。2013年12月25日，经唐山河北法医鉴定所临床鉴定许某为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人许某（非农业家庭户）受伤后于2012年7月14日在唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，开支医疗费36834.82元，于2012年8月3日在北京大学口腔医院住院治疗10天，开支医疗费33984.32元，于2012年8月14日在唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，开支医疗费5808.5元，住院期间均由李某（农业家庭户）护理。2013年8月20日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，（1）许某损伤评定为柒级伤残；Ia值为10%。（2）下颌骨骨折内固定取出费用伍仟元，牙齿修复费用壹万捌仟元。附带民事诉讼原告人许某有证据证实的损失有：医疗费76643.24元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、护理费1969.48元（13564元／年÷365天×53天）、下颌骨骨折内固定取出费用5000元、牙齿修复费用18000元、误工费22680.84元（20543元／年÷365天×403天）、鉴定费1900元、复印费3元、交通费酌定为1000元，计128256.56元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某的陈述，骂我的男的先从车上拿了一个棒球棍子，朝我头部打了一下，但没打到，我就跑了。对方的人就在后面追，拿棒球棍子的男的就摔倒，把棍子掉我跟前了，我刚捡起来，对方的五个人就一块上来把我打倒了，具体怎么打的我不清楚。
2、证人张某、王某甲、王某乙、李某的证言。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、调取证据清单及材料、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法物）字（2012）248号法医物证检验鉴定。
4、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）686号法医学人体损伤程度鉴定书，许某的损伤程度为重伤。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2735号临床鉴定，许某损伤评定为重伤。
6、被告人佟伟的供述，2012年7月14日凌晨3时许，我喝多酒后到丰润区丽景足浴休息时与一名男子发生争吵，后我打电话叫来大强、二强等人，我用二强车上的木棍追打该男子，打他脑袋、脖子、肩膀、肚子等处，并将木棍打劈，打完该男子后我就坐二强的车跑了。
7、附带民事诉讼原告人许某相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人佟伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人佟伟对其行为给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人佟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人佟伟赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失128256.56元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第389号
罪犯石磊，男，1962年12月19日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）赤刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20000元人民币（已全部赔付）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古高级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）内刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回原告上诉，维持原判并予以核准。刑期自1999年3月2日起。内蒙古高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年2月23日起。内蒙古高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第351号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月六次作出刑事裁定，共对罪犯石磊减去有期徒刑六�一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年8月6日起至2016年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化和技术的学习，各科成绩平均90分，在从事辅助工的劳动中，完成生产任务。创产值4764.16元，自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分192.00分，记功3次，罪犯石磊确有悔改表现。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年8月6日起至2015年10月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00008号
罪犯向国初，现在湖北省孝感监狱服刑。
广�省东莞市人民法院作出（2011）东三
法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人向国初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年4月12日起至2018年12月11日止）。附加剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
鉴于罪犯向国初服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0346号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国初在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得3个季度表扬、1个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯向国初在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯向国�减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯向国初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向国初减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
向国初：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条�有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
向国初的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人向国初此次获准减刑七个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千�恨！
不可否认，向国初的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？向国初因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我�一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和向国初全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终310号
上诉人（原审被告）：薛永铭，男，1967年9月17日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
上诉人薛永铭因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2018）黑1124民初194号民事判决；
二、本案发回孙吴县人民法院重审。
上诉人薛永铭预交的二审案件受理费3,230元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1490号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，原告公司职员。
被告沈某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1113号
罪犯金岩软，男，傣族，文盲，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2012年8月27日作出（2012）芒刑初字第126号刑事判决，以被告人金岩软犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金岩软在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金岩软在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯金岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金岩软减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0055号
上诉人（原审被告）：邹雷，男，汉族，1982年12月14日生。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1982年11月8日生。
被上诉人（原审被告）：徐慧，女，汉族，1981年10月6日生。
被上诉人（原审被告）：江苏澄奕资本管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路136号。
法定代表人：沈奕廷。
上诉人邹雷因与被上诉人陈磊、徐慧、江苏澄奕资本管理有限公司（以下简称澄奕公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邹雷户籍地为无锡市滨湖区溪南新村＊号＊室，其认为其经常居住地在宜兴，但并未提交证据证明。其所提交的社保缴费证明及养老证明仅能证明其工作单位，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回邹雷对本案管辖权提出的异议。
邹雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地虽在滨湖区，但其自2007年以来一直在宜兴工作生活并购买了房产。原审法院未就管辖权问题进行听证径行作出裁定，程序不符合法律规定。请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0011号民事裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
陈磊、徐慧、澄奕公司未作答辩。
本院审理查明，2012年8月1日，邹雷（借款人）向陈磊（出借人）出具《借款借据》，载明向陈磊借款人民币100万元。江苏澄奕财富管理集团有限公司就该笔借款向陈磊承担连带担保责任。同日，陈磊通过交通银行吴桥支行将借款汇至邹雷帐户。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，陈磊遂于2014年1月10日向原审法院提起诉讼。
另查明，2013年10月9日，江苏澄奕财富管理集团有限公司企业名称变更为江苏澄奕资本管理有限公司。邹雷与徐慧系夫妻关系。
再查明，邹雷目前暂住宜兴市宜城街道＊＊号。宜兴市公安局城南派出所于2011年11月16日签发《暂住证》，有效期三年。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈磊系通过交通银行吴桥支行将借款汇至邹雷帐户，故该支行所在地应认定为合同履行地。本案被告经常居住地、住所地及合同履行地均不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，依合同履行地确定管辖符合法律规定。原审法院所作裁定不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0011号民事裁定；
二、本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谈贤禹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1438-1号
申请执行人：杨桥。
被执行人：吴明春。
被执行人：王绍民。
被执行人：王建波。
申请执行人杨桥与被执行人吴明春、王绍民、王建波机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴明春、王绍民、王建波未按生效法律文书履行义务，权利人杨桥向本院申请强制执行。我院于2014年9月22日立案执行，立案执行标的96523.42元，应交执行费1347.85元。
在执行过程中，被执行人吴明春、王绍民、王建波一直下落不明。本院通过“四查”未发现被执行人吴明春、王绍民、王建波可供执行的财产线索，被执行人吴明春、王绍民、王建波银行无存款记录，车管所无车辆登记信息，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请执行人杨桥亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴明春、王绍民、王建波无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴明春、王绍民、王建波有可供执行的财产线索，申请执行人杨桥可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 王银峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第444号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯杜甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）虹刑初字第192号刑事判决，认定杜甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月15日起至2018年11月14日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2785号刑事裁定，对罪犯杜甲减去有期徒刑一年。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯杜甲减去有期徒刑一年二个月。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯杜甲减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月提出（2015）沪司狱青假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员王冠出庭依法实行监督。罪犯杜甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯杜甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯杜甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杜甲的认罪服法书、关于罪犯杜甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、关于罪犯假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯杜甲予以假释。
罪犯杜甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯杜甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杜甲的认罪服法书、关于罪犯杜甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表和关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯杜甲在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯杜甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯杜甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月25日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第101号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1964年5月11日，土家族，大学文化，教师。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃某某，女，1966年8月18日出生，土家族，居民。
上诉人陈某某因与被上诉人覃某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）张定民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员张晓、盖景阳参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人陈灵生，被上诉人覃某某到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争的510170元系熊伟赔偿给张家界树人职业学校的经济损失，张家界树人职业学校与本案的处理具有直接的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第455号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费6261元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1714号
申请执行人林玉山，教师。
被执行人任学功，农民。
被执行人徐秀香，农民。
被执行人任圣宁，农民。
本院在执行申请执行人林玉山与被执行人任学功，徐秀香，任圣宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2013年7月16日达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第583号民事判决书的执行。
本案执行费118元，由被执行人任学功负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一三年十月九日
书记员 毛善智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17037号
罪犯贾爱明，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十一日作出（2001）昆刑初字第580号刑事判决，以被告人贾爱明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第126号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾爱明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾爱明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17037号罪犯贾爱明，男,1974年4月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十二月十一日作出（2001）昆刑初字第580号刑事判决,以被告人贾爱明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第126号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾爱明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾爱明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾爱明减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金友情。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁和松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人金友情、丁和松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）岳民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年3月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执9-1号
申请执行人韩宜乘(曾用名韩涛)，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人禹连芝（曾用名禹梅洋），女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2461号民事判决书，在执行申请执行人韩宜乘与被申请执行人禹连芝装饰装修合同纠纷-
案中，因被申请执行人禹连芝拒不履行生效法律文书所确定的义务、将被执行人禹连芝在银行账户上的存款，予以冻结。本案在执行过程中，被执行人禹连芝按照生效法律文书所确定的义务所确定的义务全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人禹连芝在银行账户上的存款，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月六日
书记员 付德谦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执999号
申请执行人：杭州银行股份有限公司涌金支行(组织机构代码76822412-4)，住所地：浙江省杭州市上城区建国南路276号。
负责人：王某，系该行副行长。
被执行人：石某，男，1954年9月26日出生，住新昌县，现住新昌县。
被执行人：徐某，女，1955年10月16日出生，住新昌县，现住新昌县。
申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行与被执行人石某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）绍新民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行法律文书所确定之义务，经权利人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石某、徐某继承了石无瑕与被执行人共同共有的一套坐落于新昌县七星街道新中路4幢352室的房产及该小区内21号车库，暂无法处置该财产，本院于2016年8月26日通过点对点系统告知了申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚梦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1310号
姚某武，男
永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告姚某武诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚某武负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 曾霓芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第333号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵文军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵志强，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告杨淑杰，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵文军、赵志强、杨淑杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵文军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告赵志强、杨淑杰针对被告赵文军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告赵文军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵志强、杨淑杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵志强、杨淑杰承担连带责任，但原告向债务人赵文军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与二保证人即被告赵志强、杨淑杰对保证期限没有特殊约定，二被告赵志强、杨淑杰针对被告赵文军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告赵志强、杨淑杰的保证期限。故被告赵志强、杨淑杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初276号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县，组织机构代码7496。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告郭宇龙，居民身份证号码230223，男，黑龙江省依安县。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人张连秀，该办公室主任。
委托代理人董树申，该办公室副主任。
委托代理人徐宝珍，该单位法律顾问。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告郭宇龙、依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告郭宇龙、征收办委托代理人董树申、徐宝珍到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：被告征收办为依安县东北新街（E-108方）地段房屋的征收人，原告为该被征收地段的开发企业。被告郭宇龙与郭荣为父子关系，二人之前共同居住的房屋坐落在该被征收地段。2015年4月16日，征收办与郭荣签订了编号为153号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，该协议书中载明的被征收房屋坐落在东北新街三委46组，建筑面积为28㎡，附属建筑面积为10.5㎡。后因工作失误等原因与被告郭宇龙就上述附属建筑物签订了编号为154号的《征收无证住宅房屋安置协议书》。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。可知，被征收人应为被征收房屋的所有权人。又依据《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。即如果对于被征收房屋没有所有权，则不能成立被征收人，继而与其所签订的《征收补偿安置协议》依法不能成立，更不能生效。结合本案，首先，如果该处附属建筑为被告郭宇龙父子二人共同财产，则被告征收办应该在经过其父子二人的一致同意下，与此二人共同签订一份协议书，在协议书的乙方一栏中应要求二人共同签字，而并非就同一处标的物分别签订两份合同，否则会出现主体不适格之情形，即其中至少一份合同不能成立且无法生效；其次，如果该处附属建筑已经确定归由被告郭宇龙所有，则其有义务向被告征收办提供相应材料。如此，郭荣与被告征收办所签订的153号《协议书》就会出现提供虚假手续之情形，则原告以及被告征收办有权据此拒绝履行该153号协议书。原告可以认为被告征收办基于该同一处被征收房屋对被征收人进行了两次补偿，即被告征收办与被告郭宇龙、案外人郭荣所签订的编号为153号、154号两份协议书，其中必然有一份地不能成立且无效，故原告主张依法应将第154号协议撤销。综上，此种违规补偿行为对于原告的利益造成了直接损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.编号154号《征收无证住宅房屋安置协议书》，用以证明记载的是附属建筑，不是房屋。
2.关于东北新街E-108方地段房屋决定公告、成交确认书、关于鑫凯嘉园棚户区改造项目意向性协议公告，用以证明原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作，意向性协议确认有证房屋一还一，无证房屋二还一。
被告郭宇龙辩称：被告不同意原告的诉求，被告与房屋征收办签订的合同是合理合法有效的，原告应当履行合同。
被告郭宇龙没有举示证据。
被告征收办辩称：征收办与被告签订的安置补偿协议是双方自愿达成的，应当受法律保护，原告作为协议安置的责任主体应该全面落实合同内容，征收办的意见是驳回原告的诉求，原告应全面为被告履行合同。
被告征收办为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
原告与征收办签订的落实国有土地上房屋征收安置协议书、承诺书，用以证明按照协议原告应该无条件的落实安置协议。
本案双方争议的问题：是否应撤销编号为154号《征收无证住宅房屋安置协议书》。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，被告征收办对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张签订合同当时应该认定的是无证房屋，
被告郭宇龙对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张被告被拆迁的是房屋，不是附属物。
二.原告提供的证据2，被告征收办没有异议，被告郭宇龙主张不清楚，就知道是王巍开发。
三.被告征收办提供的证据，原告及被告郭宇龙均无异议。
上述原告提供的证据1-2及被告征收办提供的证据，证实了原告对被告所有的座落于东北新区的房屋予以回迁，2015年4月16日原告、依安县房屋征收管理办公室与被告郭宇龙就附属建筑10.5㎡签订了编号为154号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁70㎡住宅，对该事实本院予以确认。
通过对上述证所的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告及其父亲郭荣共同居住的房屋坐落在该被征收地段，有证房屋面积为28㎡、附属建筑10.5㎡。2015年4月16日，征收办与郭荣签订了编号为153号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，后又与被告郭宇龙签订了《征收无证住宅房屋安置协议书》约定“甲方同意乙方与建设单位协商的意见，建设单位同意乙方不交此合同体现的一切款项，超出面积不投资（不交钱），乙前无证房回迁时低于70㎡，按市场价给乙方退款，五楼中间单元，不是顶楼。”协议签订后，房屋被拆扒。
本院认为：原告作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，原告没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，原告的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。原告作为开发商应遵守诚实信用原则，在与被告达成安置补偿协议后，被告的房屋已经交给原告拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。原告以重复补偿为由请求人民法院依法予以撤销与被告签订的编号为154号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
处理过的文书
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02145号
原告：樊丹，女。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：尤玉山，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市惠工街10号卓越大厦25层。
负责人：王天华。
本院在审理原告樊丹诉被告尤玉山、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊丹撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告樊丹承担。
审判员 邱月华
二〇一四年九月十八日
书记员 白 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执938号
申请执行人胡旭光。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人胡旭光与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂015民初583号民事判决书已经发生法律效力.2016年6月7日权利人胡旭光向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付失业保险待遇损失22176元，负担受理费5元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款22413元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执938号
申请执行人胡旭光，男，1963年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人胡旭光与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的(2016）鄂015民初583号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日权利人胡旭光向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付失业保险待遇损失22176元，负担受理费5元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款22413元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十二日
书记员 游鑫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第823-5号
申请执行人赵羽。
被执行人白鹰。
本院于2009年4月14日，以（2009）青民一初字第1294-1号民事裁定，查封了担保人陈薇名下车牌号为桂A×××××号小汽车。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈薇名下车牌号为桂A×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 游
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。
被执行人王兆恒，居民。
被执行人李成美，居民。
被执行人叶为华，居民。
被执行人韩立祥，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0120号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初582号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地河南省西平县,住西平县。因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪于2016年10月25日被泌阳县公安局刑事拘留,11月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕,并由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]539号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2016年11月21日16时许，被告人周某某至泌阳县杨家集乡二铺村委二铺街“丁老五清真餐馆”门前，将停放在门口的一辆豫Ｑ×××××红色珠江牌摩托车盗走。经泌阳县价格认证中心泌价认（2016）第164号结论书认定，该摩托车价值2757元。案发后，该车已追回发还被害人。
2、2016年11月21日17时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××红色珠江牌摩托车行驶至泌阳县王店街被抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1512号鉴定书鉴定，周某某血样中乙醇含量为156.25mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言；到案经过，户籍证明、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人认罪态度较好，被盗财物被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，处拘役三个月，罚金2000元；犯危险驾驶罪，处拘役三个月，罚金4000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起，至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 丛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保168号
申请人王某，男，1983年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人赤峰金济航工贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区永业国际广场3号楼1212室。
法定代表人颜某，总经理。
申请人王某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰金济航工贸有限公司所有的位于赤峰市××区的沙场内的洗沙机械一套，查封财产价值为51000元。申请人王某为防止申请错误给被申请人赤峰金济航工贸有限公司造成经济损失，在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为51000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰金济航工贸有限公司所有的位于赤峰市××区的沙场内的洗沙机械一套，查封财产价值为51000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司在51000元限额内承担因申请财产保全不当造成被申请人陆威财产损失的赔偿责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十四日
书记员 宋可燃
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初776号
原告陈某甲，女，1981年4月出生，汉族。
被告陈某乙，男，1979年3月出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告婚后性格不和，没有共同目标，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；儿子陈某丙由被告抚养，女儿陈某丁由原告抚养，互不给付抚养费。
被告陈某乙未予答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系同学关系，二人于2003年自由恋爱，2006年农历12月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丁。××××年××月××日原、被告在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，忠诚沟通，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 玥
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执557号
申请执行人马舍卜。
被执行人马志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2388号民事判决，于2016年3月21日受理了申请执行人马舍卜申请执行被执行人马志兴租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马志兴银行存款22000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年四月十二日
书记员 王秀娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00168号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某强，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被新沂市公安局取保候审，2014年8月29日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月6日12时许，被告人陈某强至新沂市北沟街道办事处神山村三组姚某艳家中，将姚某艳放在卧室床头的现金2100元盗走。
被告人陈某强于2013年12月7日被新沂市公安局传唤到案，后如实供述其犯罪事实，被盗人民币2100元被新沂市公安局追回发还给姚某艳。
上述事实，被告人陈某强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、扣押发还清单等书证，被害人姚某艳、陈某仓陈述，证人陈某成证言，被告人陈某强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年十月十一日
书记员 李 青
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执989号
申请执行人李天世，男，1955年04月03日出生。
被执行人曹继平，男，1966年07月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1087号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人曹继平发出执行通知书，责令被执行人曹继平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继平在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十二日
书记员 刘英军