wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第79号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某岛。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人侯某利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某岛犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某岛及其辩护人侯某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时30分许，被告人陈某岛驾驶一辆二轮摩托车（该车制动不良）载翁某茂沿琼海市嘉积镇人民路自北往南方向行驶，途径人民路“京博苑小区”前路段向左转变更车道时，遇到王某涛（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆二轮摩托车（该车制动不良）载王某昌从其身后左侧车道同向直行而至。由于陈某岛驾车不按规定变更车道及违反禁止标线行驶，王某涛未在规定车道行驶及保持安全车速，致使二车侧面相刮撞，造成两车不同程度损坏，王某涛、陈某岛、翁某茂不同程度受伤，王某涛经抢救无效死亡。该交通事故经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字（2014）第00124号《道路交通事故认定书》认定，陈某岛承担事故的主要责任，王某涛承担事故的次要责任，翁某茂、王某昌无责任。发生交通事故后，被告人陈某岛明知群众报警后在现场等候公安机关调查处理。
案发后被告人赔偿给被害人王某涛家属经济损失147500元，取得被害人王某涛家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、乙醇测定报告单、收据、谅解书等，证人翁某茂的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书及复核结论，痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某岛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后明知群众报警而在现场等待处理，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属经济损失147500元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某岛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃茂圣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第363号
上诉人（一审原告）董雯。
法定代理人董志彪。
委托代理人董红军。
上诉人（一审被告）中国人民解放军第二五一医院，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人柳勇，该院院长。
委托代理人李铁军，该院职工。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
一审被告怀来同济医院，住所地河北省怀来县。
法定代表人唐建象，该院经理。
委托代理人李政武，该院办公室主任。
上诉人董雯、中国人民解放军第二五一医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第390号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月一日
书记员 张 巍
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00088号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人董某某，男，1969年1月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。1989年5月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年5月22日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人温某，男，1969年11月23日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化。1997年10月8日因犯强奸罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月3日被假释。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某某、温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人董某某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日上午，被告人董某某、温某经预谋在韩城市城区101路公交车实施作案，当日中午12时许，二被告人在公交车行至韩城市新城区农贸大厅时，由被告人温某掩护，被告人董某某实施盗窃，盗得同车乘客刘某所带手提包内现金130元及账单等物后下车逃离。案发后，已给被害人追退现金65元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过，被害人刘某陈述，证人任某某证言，扣押清单及收条，辨认笔录及照片，检测报告及照片，户籍证明，被告人董某某、温某曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，假释证明书，被告人董某某、温某在侦查阶段的供述等证据在卷相佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人董某某、温某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人董某某在共同作案中系主犯，且其曾因犯罪被判处刑罚，依法应予惩处，鉴于其认罪态度尚好，部分赃物已追退发还给失主，故可对其酌情从轻处罚。被告人温某在共同作案中系从犯，其曾因犯罪被判处刑罚，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，部分赃物已追退发还给失主，故对其依法应从轻处罚。对被告人董某某、温某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年9月23日止）。
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第497号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人况某某，男，1978年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月21日被取保候审。经本院决定，于2014年4月23日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）460号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，新化县人民检察院于2014年1月24日建议本院延期审理，本院于2014年1月24日决定延期审理，2014年2月24日新化县人民检察院向本院重新提起公诉。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉。被告人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年4月30日11时许，被告人况某某携带扒窃用的镊子在新化县上梅镇西正街寻找扒窃目标时，发现被害人袁某某从菜市场出来，且上衣口袋里露出一把钱，就尾随其身后。况某某趁袁某某打手机时，用镊子夹出了4000元钱，放进自己口袋。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述。该院认为，被告人况某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人况某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月30日上午11时许，被告人况某某携带扒窃用的镊子在新化县上梅镇西正街寻找扒窃目标时，发现被害人袁某某从菜市场出来，且上衣口袋里露出一把钱，就尾随其身后。况某某趁袁某某打手机时，用镊子夹出了4000元钱，放进自己口袋，然后在旁边的地摊上买炒米糕。袁某某打完电话后见钱不见了，发现况某某可疑，问况某某是否扒了钱。但况某某不承认，准备逃离现场，后被易某抓住。况某某为了逃脱，将扒窃的钱抛散，当在场群众将钱捡起交给袁某某时只有3500元。
2013年5月21日，况某某退赔了袁某某500元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品文件清单证明，2013年4月30日，侦查人员从被告人况某某的手中扣押了镊子一把。
2、户籍资料证明，被告人况某某作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过两份证明，被告人况某某于2013年4月30日在新化县上梅镇西正街附近被抓获。
4、领据一份证明，袁某某丈夫易某领到况某某退赔款500元。
5、公安机关的情况说明一份证明，2013年4月30日，袁某某被况某某扒窃后，况某某逃跑时将钱抛散在地上，群众捡起给袁某某后，少了500元，况某某的妻子于2013年5月21日补偿了袁某某500元。
6、物证照片证明，被告人况某某作案工具。
7、被害人袁某某的陈述证明，2013年4月30日11时许，她在新化县上梅镇西正街买菜时身上的4000元钱被人扒了，追回了3500元。
8、证人易某的证言证明，2013年4月30日上午11时许，妻子袁某某打电话告诉他身上4000多元钱被扒。他赶到现场将扒窃的人抓住，并追回3500元。
9、被告人况某某的供述证明，2013年4月30日上午10点多钟，他在新化县上梅镇西正街看到一中年妇女带一小孩在走，她的右衣口袋里有一把钱。他跟随她身后，趁她打电话不注意时，用一把长约6寸的镊子伸入到她的口袋里，将钱夹了出来，将钱和镊子放入自己的口袋。她发现钱被扒，转身问他偷了她的钱没有，他没有承认，准备离开时，有个男子追上他来拿钱，他将那一把钱往街上一丢，钱被散落在地。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人况某某的刑事责任。被告人况某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人况某某退赔了被害人的部分经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1263号
原告张苏亚，男，汉族，1996年9月15日出生，农民，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘俊亚，女，汉族，1997年9月3日出生，农民，初中文化，住扶沟县练寺镇。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1967年1月27日出生，农民，小学文化，住扶沟县练寺镇。
被告刘延洪，男，汉族，1970年3月28日出生，农民，初中文化，住扶沟县练寺镇。
本院在审理原告张苏亚诉被告刘俊亚、ＸＸＸ、刘延洪婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏亚以与三被告私下协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苏亚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张苏亚承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年十月二十三日
书记员 于纯让
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00949号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄俊波（小名：波波），无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人黄俊波犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人黄俊波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄俊波于2014年8月6日1时许，接严某要求购买毒品的电话后，按约至本市武昌区友谊大道才华街红绿灯路口，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币100元的价格卖给严某后，被公安民警查获。公安民警当场从被告人黄俊波身上查获毒资人民币100元，从严某身上查获刚购得的上述毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.47克。
上述事实，被告人黄俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片（查获的毒品1袋、毒资100元），武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1615号毒品检验鉴定书，证人严某（购毒人员）的证言，被告人黄俊波的供述及（2014）鄂武昌刑初字第00044号刑事判决书。足以认定。
本院认为，被告人黄俊波违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄俊波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应予从重处罚；被告人黄俊波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊波在有期徒刑六个月至一年五个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄锦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第266-1号
原告：徐景蜀。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告徐景蜀诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0143号
原告淮安洪阳化工有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇盐化工园区西环路1号。
法定代表人缪信军，该公司董事长。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区化工品交易市场8008A室。
法定代表人朱继芬，该公司总经理。
委托代理人丁振源，该公司副总经理。
委托代理人付宏，该公司经理。
原告淮安洪阳化工有限公司诉被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告淮安洪阳化工有限公司的委托代理人徐士友、被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司的委托代理人丁振源、付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安洪阳化工有限公司诉称：原、被告双方2011年期间发生购销业务。因质量、货款等发生纠纷，洪泽县人民法院颁发了判决书，该判决书项下的纠纷已执行终结。但被告欠原告面额为527643.40元的增值税专用发票。经多次催要，被告以种种理由推诿，还将开具的增值税发票污染，意图导致原告无法去税务局抵扣。被告的行为是违法的，特起诉请求判令被告开具没有被污染的、合格的增值税发票（面额为527643.40元）如不能开具判令被告赔偿原告不能抵扣税款的损失89699.3元，被告承担本案诉讼费。
被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司辩称：2011年12月，我方与原告发生业务关系，但原告不承认收到我方的货，我方于2012年5月和12月开具了两张增值税发票共计527643.40元。在2012年庭审期间，我方让原告出具收据拿发票，但原告置之不理。最后2013年7月我方将发票寄给洪泽县法院，委托法官转交，原告也没要。在邮寄的过程中，由于快递公司的原因导致发票污染。接到原告的诉状后，到税务局，税务局出具了情况说明，两张发票无法重开，我方已正常报税，缴纳税款，是原告在庭审期间不要增值税发票，原告发函是2013年11月催要发票，我方已回函。造成上述原因都是原告造成的，我方不予重开，我方不承担原告的要求。
经审理查明：2011年12月，原、被告发生购销业务，后因此业务双方发生纠纷，经本院和淮安市中级人民法院审理，2013年3月3日，淮安市中级人民法院作出终审判决，确定原告支付给被告货款及违约金。经本院执行，于2013年4月11日作出执行结案通知书，此案执行完毕。被告于2012年5月29日和2012年12月31日开出两张总金额为527643.40元的增值税发票。因发票问题未能交付，被告于2013年7月请本院执行法官转交，在被告邮寄过程中，两张增值税发票被液体污染。原告收到发票后去税务局抵扣税款，因发票被污染，不能抵扣，该票又退回给了被告。2013年11月4日、2013年11月8日，原告两次发函要求被告提供金额为527643.40元的增值税发票，但被告回函认为要求原告去说服税务局，致使发票问题未能解决。江苏省张家港保税区国家税务局出具了情况说明，因两张增值税专用发票已超过180天认证期限，无法作废或开具红字发票。现原告诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0059号民事判决书、洪泽县人民法院执行结案通知书、原告的催要函、被告的回函、被告提供的证明、情况说明、增值税专用发票、承诺加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告货物，被告应向原告交付所购货物同等金额的增值税专用发票。原、被告发生业务往来在2011年，虽然双方发生了纠纷，经过了法院的处理，而且业已处理完毕。被告开具增值税专用发票的时间是在2012年5月29日和2012年12月31日。增值税专用发票的认证期限为180天，被告作为贸易公司，关于增值税专用发票的认证期限应是知晓的，其在开具增值税专用发票后，应在规定的期限内以合理的方式向原告交付发票，但被告迟迟未予交付，直至2013年4月，双方的纠纷执行结束后，在2013年7月通过快递公司请法官转交，在被告交寄增值税专用发票时，该发票的认证期限已超过180天，而且在邮寄过程中，该发票还被污染。故造成两张增值税专用发票不能认证的过错在被告，被告应对此承担责任。由于国家税务总局有关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的救济途径，故被告应协助原告办理逾期抵扣问题的认证、稽核比对工作。如不能抵扣，被告应承担原告由此造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司于判决生效后十日内协助原告淮安洪阳化工有限公司办理两张增值税专用票（2012年5月29日开具代码3200113140，号码05974486，金额为264371.20元、2012年12月31日开具代码3200114140、号码07183837，金额为263272.20元）的逾期认证、稽核比对手续。
二、如不能抵扣，被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司于确定不能抵扣之日起十日内赔偿原告淮安洪阳化工有限公司损失89699.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告张家港保税区湲奋国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张 海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第177号
原告程光秀。
被告胡仕全。
委托代理人胡仕琼。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因支付建设住宅房屋的债务，在原告处分别于2013年11月14日借款现金13，000元，于2013年12月10日借款现金70，000元，两次借款共计人民币83，000元。借款经原告多次催收，被告均未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款83，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实。2013年11月14日借条上的13，000元不是借的现金，而是所欠借款的利息所打的借条；2013年12月10日借条上的70，000元，我已经用借杨涛的钱还了原告，这笔借款已经清偿完毕，不应存在了，只是当时没有向原告索要借条，也没有要求原告为我出具收款收据。
经审理查明，2013年11月14日，被告在原告处借款人民币13，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借到程光秀现金壹万叁仟元（13，000.00元）。此据借款人胡仕全。2013年11月14日；2013年12月10日，被告又在原告处借款人民币70，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借到程光秀现金柒万元正（70，000元），此据借款人胡仕全。2013年12月10日。若是2014年元月10日不能还款，下余利息从2014年元月10日起按6%计算。胡仕全。2013年12月10日。借款到期后经催收，被告未偿还原告借款本金及利息。原告收款无果，遂于2014年12月19日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、及当事人陈述等为据。
本院认为，被告胡仕全在原告程光秀处两次借款共计人民币83，000元，有被告出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款经原告催收，被告未予偿还原告借款是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。2013年11月14日借款未约定还款期限及利息，视为不支付利息。逾期利息可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。2013年12月10借款约定有还款期限一月及逾期利息按6%计付，其逾期利息约定超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，其超过部分无效，对超过部分本院不予支持。被告辩称2013年11月14日借条实际是算的利息所致，不是借的现金，但借条内容上明确记载有“现金”二字，且被告也未对其辩称向法庭提交相应证据予以证明；被告辩称2013年12月10日借条载明的借原告的70，000元债务已经用在杨涛处借款70，000元向原告清偿完毕，只是当时没有向原告索要借条，也没有要求原告出具收款收据，对此，被告未向法庭提交相应证据予以证明，且被告作为一个具有完全民事行为能力的正常人，在大笔的经济交往中，不履行必要的经济手续，有悖常理。故，对被告以上的辩称意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告胡仕全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程光秀借款人民币83，000元；并分别从2014年12月19日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付13，000元的利息，从2014年1月11日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付70，000元的利息。
案件受理费1，870元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚锐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00539号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨义，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道三台村3组非法开采条石，累计开采3000立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第46号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第46号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3186号
原告程琼燕，女，1985年1月21日，汉族，住惠安县。
被告王曲芳，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告程琼燕与被告王曲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琼燕到庭参加诉讼，被告王曲芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程琼燕诉称，被告王曲芳以做生意缺乏资金为由，于2014年6月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。曾明煌为上述借款提供保证责任。被告出具欠条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日即2015年4月14日起至还款之日止的利息。
被告王曲芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告王曲芳于2014年6月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告王曲芳以借款人名义、曾明煌以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王曲芳以做生意缺乏资金为由，于2014年6月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未书面约定借款利息。曾明煌为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，保证人曾明煌亦未履行保证责任。原告以王曲芳、曾明煌为被告提起诉讼，请求判决：一、被告王曲芳偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月14日起至还款之日止的利息。二、被告曾明煌为上述借款本息提供连带保证责任。原告于2015年6月1日申请撤回对曾明煌的起诉，本院于2015年6月1日作出（2015）惠民初字第3636-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对曾明煌的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曲芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程琼燕借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王曲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第297-1号
申请执行人姚武汉。
被执行人冉卫华。
申请执行人姚武汉与被执行人冉卫华民间借贷纠纷一案，执行标的总额为33478元，尚未执行标的额为33478元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00661号
原告：刘某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：胡某，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王宜利、被告胡某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与胡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于两人性格不合，婚后因生活琐事发生纠纷，被告把个人物品拉回娘家，双方分居四年之久。2012年2月2日、2013年2月18日原告两次提起离婚诉讼，均判决不准离婚，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务平均分割。
胡某在庭审中辩称：被告不同意离婚。如果离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，原告造成被告精神损害，应赔偿精神抚慰金1万元，原告多年对孩子不管不问，且被告生活困难，原告应给予生活帮助费3万元，店铺依法分割，送粥米的钱应当给孩子。
经审理查明：刘某甲与胡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随胡某生活。双方因性格不合产生纠纷，刘某甲于2012年2月2日、2013年2月18日两次提起诉讼，要求与胡某离婚，法院均判决不准离婚，但双方仍没有和好，且长期分居生活。胡某的婚前个人财产：四大组合1套、五小组合1套、高低高1套、大餐桌1个、椅子4把、写字台1个、梳妆台1个、大茶几1个（烂了）、小茶几1个、连邦椅1套、盆架1个、衣架1个、洗澡盆1个、菜橱1个、洗脸盆1个、石英钟1个，在刘某甲处。夫妻共同财产有：太阳能一个，在刘某甲处，摩托三轮车1辆，在胡某处。刘某甲借胡某父母的11000元已还清。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
另查明，2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元。
本院认为：原告刘某甲与被告胡某因性格不合产生矛盾，原告刘某甲曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，且长期分居生活，经调解无效，因此，确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求与被告胡某离婚，本院予以支持。婚生女刘某乙多年随被告胡某生活，其由被告胡某抚养为宜，原告刘某甲依法应承担抚养费，被告胡某的婚前个人财产归其所有，共同财产太阳能一个归原告刘某甲所有，摩托三轮车一辆归被告胡某所有。被告胡某要求原告刘某甲给付精神抚慰金、生活帮助费、送粥米的钱以及分割店铺的主张，被告胡某没有提交证据加以证明，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女刘柯辰由被告胡某抚养，原告刘某甲自判决生效后每月支付抚养费332.54元，于每年的12月30日前一次付清当年的抚养费，至刘柯辰满十八周岁止；
三、被告胡某在原告刘某甲处的婚前财产：四大组合1套、五小组合1套、高低高1套、大餐桌1个、椅子4把、写字台1个、梳妆台1个、大茶几1个（烂了）、小茶几1个、连邦椅1套、盆架1个、衣架1个、洗澡盆1个、菜橱1个、洗脸盆1个、石英钟1个归被告胡某所有；
四、共同财产：太阳能一个归原告刘某甲所有，摩托三轮车一辆归被告胡某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年五月六日
书记员 吴 越
附：适用法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1358号
原告：严桂花。
原告：吴爱琴。
原告：陈定桔。
原告严桂花、吴爱琴、陈定桔共同委托代理人：陈定杰。
原告：陈定杰。
被告：陶华臣。
委托代理人：王忠。
委托代理人：崔海旺。
原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰与被告陶华臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年12月9日、12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严桂花、吴爱琴、陈定桔的共同委托代理人陈定杰，原告陈定杰，被告陶华臣的委托代理人崔海旺、王忠到庭参加诉讼。
原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰起诉称：2013年6月25日，被告陶华臣驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从台州驶往江苏南京，行经104国道1384.2KM埭溪镇安置区站路段，与原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰之亲属陈乔奎驾驶的电动三轮车相撞，造成陈乔奎受伤，经九八医院抢救无效死亡的交通事故，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第（2013）第00236号事故认定书，认定为同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失458001.46元（医疗费5484.42元、火化费3105元、死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元，丧葬费46287元／年÷2=23143.50元，被扶养人生活费34550元／年×5年÷2=86375元、共计809107.92元，请求赔偿809107.92元-110000元-3105元÷2＋110000元=458001.46元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陶华臣答辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，原告诉请中赔偿数额及标准过高，受害人的赔偿标准应按农村居民标准计算；火化费应包括在丧葬费内；被告已支付20000元，其受伤花费了2万多元。请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月25日16时30分，被告陶华臣驾驶其本人所有的浙J×××××普通二轮摩托车从浙江台州驶往江苏南京，途经104国道1384KM＋200M埭溪镇安置区站路段时，与陈乔奎驾驶其本人所有的电动三轮车相撞，造成陶华臣受伤、陈乔奎死亡、车辆受损的道路交通事故。发生陈乔奎抢救医疗费5484.42元。同年8月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书，认定陈乔奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定借道通行等行为负事故同等责任、陶华臣驾驶二轮摩托车超速行驶及遇情况措施不当等行为负事故同等责任。经审查，陈乔奎（公民身份号码：330511195606124813，系非农居民）系原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰之直系亲属。事故发生后，被告陶华臣已支付原告方20000元。原告方为主张赔偿诉至本院。
另查明，被告陶华臣驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、陶华臣的身份证与驾驶证、浙J×××××摩托车行驶证、原告身份证、陈乔奎身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、户口注销证明、抢救费票据、火化费用清单、湖州市公安局埭溪镇派出所出具的证明、家庭情况登记表；被告陶华臣向本院提交的收条、交通事故预付款票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告陶华臣驾驶其本人所有的浙J×××××二轮摩托车与原告之直系亲属陈乔奎驾驶其本人所有的电动三轮车相撞而造成陈乔奎死亡之损害，陶华臣与陈乔奎负事故同等责任。对此，被告陶华臣应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。因浙J×××××二轮摩托车未依法参加机动车交通事故责任强制保险（交强险），故被告陶华臣应承担相当于交强险责任限额内及超额部分的50%的赔偿费用。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将被告陶华臣已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰之直系亲属陈乔奎因本次交通事故死亡，用去抢救医疗费5484.42元，应计算丧葬费（请求中的火化费应属丧葬费之内，按2012年浙江省职工平均工资的六个月计算，40087元／年÷2）计20043.50元，死亡赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年）计691000元，被扶养人生活费（母亲严桂花80周岁计算5年、据了解其共生有5个子女，按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，21545元／年×5年÷5人）计21545元，合计738072.92元。其中属相当于交强险责任限额内的为115484.42元（含：医疗费用5484.42元；死亡伤残费用110000元）。
应由被告陶华臣赔偿原告方（738072.92元-相当于交强险115484.42元）×50%＋相当于交强险115484.42元=426778.67元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶华臣应赔偿原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰各项费用426778.67元，扣除已支付原告方20000元，尚应赔付原告方406778.67元，限于本判决生效之日起三十日内清偿。
二、驳回原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由原告严桂花、吴爱琴、陈定桔、陈定杰负担457元，被告陶华臣负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢 俊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第228号
申请执行人翟洪芳。
被执行人江涛。
翟洪芳与江涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）京民初字第1902号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江涛于2014年1月30日前一次性归还原告翟洪芳借款本金1万元、利息2000元，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行6000元，尚欠6000元及迟延利息。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。2015年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单�
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1902号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 於 联
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4498号
申请执行人赵银，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海东亭投资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初5890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海金瑞建设集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人2016年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金XXXXXXXX元，利息，案件受理费90675元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，其名下坐落于金山区山阳镇的在建工程已在他案中进入拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初5890号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00321号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人刘航，男，住辽宁省绥中县。
被执行人刘航共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金64103元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第1454号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05153号
原告：耿倩，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显伟，男，汉族，1978年5月24日出生，住亳州市谯城区。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告耿倩诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，原告耿倩于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李莉名下座落于安徽省亳州市谯城区富荣花园F型别墅1××号房产（房产证号：××号）予以查封（保全标的额共计10.31万），并由担保人钟原提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告耿倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李莉名下座落于安徽省亳州市谯城区富荣花园F型别墅1××号（房产证号：××号）予以查封。
二、对担保人钟原提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月1日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 丰灵芝
审判员 梁东杰
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二日
书记员 樊晓露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0141-2号
申请执行人王登友，男。
被执行人李正安，男。
被执行人徐国春，男。
申请执行人王登友与被执行人李正安、徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）亭东民初字第0297号民事判决书，该判决书载明：1、被告李正安于本判决生效后十日内偿还原告王登友借款人民币本金48246元并给付逾期利息（计算期间及标准：从2012年8月27日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。2、被告徐国春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。判决生效后，被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年10月向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正安、徐国春在金融机构的存款5.8万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
判决生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年8月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李正安、徐国春发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人李正安、徐国春至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李正安、徐国春目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人李正安、徐国春目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0141号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐千喻
河北省顺平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0636民初字208号
原告张巨，男，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。
被告黄敬，女，汉族，住址：河北省保定市顺平县。
本院在审理原告张巨诉被告黄敬离婚纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张巨负担。
审判员 翟聪慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨静昭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7201号
原告深圳广播电影电视集团，住所广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人陈君聪，该集团总裁。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市云海文化传播有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界东南侧绿景广场主楼25层25E号。
法定代表人李璐瑒。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00099号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵军涛，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人谢红雨，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。
被告人周黎明，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人马记超，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。
被告人周二龙，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人周海洋，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人周帅琼，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人秦帅阳，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。
上列八被告人因涉嫌诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月31日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超、周二龙、周海洋、周帅琼、秦帅阳犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超、周二龙、周海洋、周帅琼、秦帅阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超四人预谋诈骗。由赵军涛向谢红雨、周黎明、马记超介绍诈骗方法并准备诈骗所使用的刀具、洗衣粉等，驾驶谢红雨的豫KMU8**面包车采用先给群众免费发放礼品，然后以卖刀或洗衣粉并许诺退还所收现金的方式诈骗群众现金，诈骗所得由赵军涛、谢红雨各分得30%，周黎明、马记超各分得20%。2014年11月，四被告人等在济源市坡头镇留庄村、五龙口镇西正村，温县后杨磊村，孟州市冶墙村，沁阳市水运村，骗取李×汤等135人现金计12276元。
2、2014年11月6日至8日，被告人周二龙与周海洋等采用同样方式在孟州市西虢镇姚庄村骗取吴×珍等五人现金计406元。
3、2014年11月23日至25日，被告人周二龙纠集周海洋、周帅琼、秦帅阳、周宏修（另案处理）进行诈骗。周海洋驾驶借用李真真的豫A8CP**车辆采用同样方式在济源市五龙口镇尚前村、沁阳市王召乡冯翊村骗取邢×江等109人现金计9120元。
案发后，扣押谢红雨的牌号为豫KMU8**面包车一辆，赵军涛等八被告人退赔现金30000元已大部分发还被害人。
综上，被告人赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超参与诈骗五次，诈骗现金12276元；周二龙、周海洋参与诈骗三次，诈骗现金9526元；周帅琼、秦帅阳参与诈骗二次，诈骗现金9120元。
上述事实，赵军涛等八名被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李承汤等249名被害人的陈述，指认作案地点笔录及照片，退款及领款条据，扣押物品清单，车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超、周二龙、周海洋、周帅琼、秦帅阳结伙采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。周二龙、周海洋在与周帅琼、秦帅阳参与的诈骗过程中起主要作用均系主犯；周帅琼、秦帅阳被周二龙纠集参与诈骗，在犯罪过程中起次要作用均系从犯，对该二被告人依法从轻处罚。赵军涛、谢红雨、周黎明、马记超、周二龙、周海洋、周帅琼、秦帅阳均能退赔失主损失且能悔罪，酌情从轻处罚；作案工具应予没收。对赵军涛、谢红雨、周黎明、周二龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人周黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人马记超犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人周二龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人周海洋犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人周帅琼犯诈骗罪，判处罚金14000元。
八、被告人秦帅阳犯诈骗罪，判处罚金14000元。
九、作案工具豫KMU8**面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 谢 栋
审判员 孙文法
二〇一五年九月九日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第303号
申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路北侧（张南村18号）。
法定代表人孙国君，该公司总经理。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司，住所地广东省阳江市城西麻演工业区中路10号。
法定代表人陈基镛。
被执行人阳江市宝龙威散热器有限公司，住所地广东省阳江市江城区城西麻演砖地。
法定代表人陈基镛。
申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（以下简称宝马利公司）、阳江市宝龙威散热器有限公司（以下简称宝龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，恒秀公司于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的为人民币3921221.41元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人恒秀公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院执行中对被执行人财产进行了调查和控制：查明被执行人银行账户仅有零星存款；轮候（第三顺位）查封阳江市宝马利汽车空调设备有限公司位于阳江市江城区城西镇麻演工业区中路证号分别为1377859、1377858、1377697、1984543、1182133号房产，上述房产均有巨额抵押负担；轮候查封阳江市宝马利汽车空调设备有限公司位于阳江市江城区城西镇麻演工业区中路证号分别为阳府国用（2000）第10351号、阳府国用（2002）第11053号、阳府国用（99）第10224号、阳府国用（2002）第10556号、阳府国用（2004）第10012号、阳府国用（2004）第10013号、阳府国用（2004）第10014号土地，上述土地均有巨额抵押负担；轮候冻结阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在柳州五菱宝马利汽车空调有限公司的股权（占总股本40%），上述股权有巨额质押负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16940号
原告胡XX。
委托代理人刘XX。
被告XX公司。
法定代表人沈XX。
委托代理人邱XX。
原告胡XX与被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘XX、被告委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，其与被告XX公司分别为上海市XX集贸市场24、25、26号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）330，000元，并口头承诺按上述金额的5%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失16，500元，并负担诉讼费用。
被告XX公司辩称，原告胡XX所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失330，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告胡XX与被告XX公司分别为上海市XX集贸市场24、25、26号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告330，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡XX为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告330，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款5%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求被告XX公司赔偿财产损失16，500元的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2968号
原告：侯纪增，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市恒大热力有限责任公司，住所地：长葛市人民路南段2号，统一社会信用代码：91411082563726905Y。
法定代表人：梁佰岭。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告侯纪增与被告长葛市恒大热力有限责任公司劳动争议一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提交撤诉申请书，以原被告双方已达成和解为由申请撤回对被告长葛市恒大热力有限责任公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯纪增撤回对被告长葛市恒大热力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯纪增承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘宗慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初116号
原告李增旺，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
被告王运昌，男，汉族，成年，住偃师市高龙镇辛村。
被告王运高，男，汉族，成年，住偃师市高龙镇辛村。
被告王运龙，男，汉族，成年，住偃师市高龙镇辛村。
本院在审理原告李增旺诉被告王运昌、王运高、王运龙合同纠纷一案中，原告李增旺于2016年元月13日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告王运昌、王运高、王运龙的起诉。
本院认为，原告李增旺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李增旺撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告李增旺承担。
审 判 员 王爱武
二〇一六年一月十三日
代书记员 褚静静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00053号
上诉人（原审被告）李建创，男，1968年1月16日生，汉族，陕西乾县人，系乾县王村镇王召村李家村民，住该村。
委托代理人任杰，系陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新亮，男，1986年6月21日生，汉族，陕西乾县人，系乾县王村镇王召前堡子村村民，住该村。
委托代理人王生歌，女，1954年10月18日生，汉族，陕西乾县人，系乾县王村镇王召前堡子村村民，住该村。系王新亮之母。
上诉人李建创因与被上诉人王新亮农村建房合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2012）乾民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建创及委托代理人任杰，被上诉人王新亮及委托代理人王生歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王新亮与被告李建创2011年10月25日签订建房合同，次日李建创开始为王新亮建房。2012年年初，被告先将二层平台找坡，原告将二层进户门安装，因天气寒冷停工。春节后，被告处理地面，同年农历2月房屋完工。双方结算后，原告欠被告2000元工钱并向被告写了欠条。此后原告以房屋漏水问题找被告处理，被告亦答应处理。原告母亲以二层进户门漏水要求被告将门拆除修理，被告默许了原告母亲的要求，于是原告将进二层进户门拆除，门拆除后留下长方形浅槽。后原、被告因修复问题不能达成一致，原告遂诉至法院。经多次调解，因双方差距悬殊，不能达成一致意见。2012年9月28日原告递交鉴定申请，请求对该房屋漏水的质量问题及损失进行鉴定，并向陕西信远建筑工程司法鉴定所缴纳了10000元鉴定费。2013年5月2日陕西信远建筑工程司法鉴定所出具了《建筑工程司法鉴定报告》。2013年5月27日原告收到《建筑工程司法鉴定报告》后，于2013年5月31日提出了书面异议。2013年6月14日，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出了书面回复。同年7月12日陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了第二次勘察，并于同年8月5日作出鉴定复勘情况说明。原告因房屋鉴定花费交通费403元。鉴定意见：1、房屋一层漏水原因与房屋二层西侧进户门处平台剥离所形成的的浅槽造成雨水积蓄有因果关系。2、房屋漏水损失维修费用估算为2740元，厨房屋面维修费用估算为1990元。
原审认为，原、被告之间签订了建房施工合同，被告应按建筑相关规定保证所建房屋的质量，现被告建造的房屋存在漏水质量问题，被告应当对房屋进行维修或赔偿损失。现就修复房屋无法达成一致，所以被告应赔偿原告因房屋质量瑕疵造成的损失。参考修复费用，考虑到当地人工费用的实际、物价涨幅情况，及该房屋鉴定后已过了雨季，被告可按评估修复费用的2倍予以赔偿。原告因鉴定事宜产生的鉴定费用及交通费、误工费属于直接损失，被告应予赔偿。被告给原告建造房屋因质量瑕疵致使原告一家人不能居住，而在外租房居住近2年，被告应赔偿损失20000元。原告要求赔偿其他费用，因无法律依据，不予支持。遂判决：1、被告李建创赔偿原告王新亮房屋损失9460元、交通费403元、误工费800元；2、被告李建创赔偿原告王新亮其他损失20000元；3、本案鉴定费10000元由李建创承担。4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告李建创承担。
宣判后，上诉人李建创不服，提起上诉。主要理由为：1、原审认定事实错误。认定上诉人默许被上诉人母亲拆除二层进户门错误，拆除进户门是被上诉人的权利与上诉人无关，鉴定漏水是由于进户门拆除留下的浅槽积水造成，与上诉人无关。原审认为是上诉人原因造成，是错误的。2、适用法律错误。被上诉人没有证据证明该房屋现不能居住必须在外租房和租房的租金以及损失的证据，没有依据在相隔半年就按照2倍计算修复费用。请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，王新亮与李建创2011年10月25日签订建房合同，次日李建创开始为王新亮建房。2012年年初，李建创先将二层平台找坡，王新亮将二层进户门安装，因天气寒冷停工。春节后，李建创处理地面，同年农历2月房屋完工。双方结算后，王新亮欠李建创2000元工钱并写了欠条。此后王新亮以房屋漏水问题找李建创处理。王新亮母亲以二层进户门漏水要求李建创将门拆除修理，后王新亮将进二层进户门拆除，门拆除后留下长方形浅槽。后因修复问题双方不能达成一致，王新亮遂诉至法院。经多次调解，因双方差距悬殊，不能达成一致意见。2012年9月28日王新亮递交鉴定申请，请求对该房屋漏水的质量问题及损失进行鉴定，并向陕西信远建筑工程司法鉴定所缴纳了10000元鉴定费。2013年5月2日陕西信远建筑工程司法鉴定所出具了《建筑工程司法鉴定报告》。2013年5月27日王新亮收到《建筑工程司法鉴定报告》后，于2013年5月31日提出了书面异议。2013年6月14日，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出了书面回复。同年7月12日陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了第二次勘察，并于同年8月5日作出鉴定复勘情况说明。王新亮因房屋鉴定花费交通费403元。鉴定意见：1、房屋一层漏水原因与房屋二层西侧进户门处平台剥离所形成的的浅槽造成雨水积蓄有因果关系。2、房屋漏水损失维修费用估算为2740元，厨房屋面维修费用估算为1990元。
本院认为，上诉人在被上诉人要求拆除二层进户门时，没有拒绝且没有采取合理的措施及时处理，致使进户门拆除后房屋漏水，上诉人对质量瑕疵有过错，原审判令赔偿修复费用正确。上诉人上诉称被上诉人没有证据证明该房屋现不能居住必须在外租房和租房的租金以及损失的证据，审理中被上诉人也确实没有提供证据证明该房屋不能居住，也没有提供证据证明其在外是租住和交纳租金的相关证据，故对于此节本院无法支持被上诉人的请求。对于上诉人此节之请求本院予以支持。原审此节认定证据不足，应予纠正。至于上诉人称双倍维修费的问题，原审认定事实清楚，证据确凿，也符合实际情况，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2012）乾民初字第00889号民事判决第一条、第三条、第四条；
二、撤销乾县人民法院（2012）乾民初字第00889号民事判决第二条。
一审诉讼费用1000元，二审诉讼费817元，合计1817元，由双方各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年四月二日
书记员 孙 雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第147号
申请执行人：陈德勇。
被执行人：王恒永。
被执行人：张玉。
被执行人：银辉。
陈德勇与王恒永、张玉、银辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）旌民初字第3381号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈德勇于2014年12月19日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3381号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月十四日
书记员 覃 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第296号
原告：傅某甲。
被告：廖某。
委托代理人：张四囡。
原告傅某甲为与被告廖某离婚纠纷一案于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告傅某甲，被告廖某及其委托代理人张四囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称，原被告于1986年6月份经人介绍相识，于××××年××月在原龙游镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子，取名傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同使得双方秉性、志趣不相投，也没有夫妻间最起码的互信，经常在待人接物、生活琐事等方面激烈打吵。由于当时婚生子尚未成人，加之原告存有各种顾虑，在亲戚朋友的劝和下，原告一直以忍让来勉强维持家庭存续，但原被告双方积怨甚深，平时几无沟通。近十年来家庭和谐不在，夫妻生活无存。原告身心感到非常疲惫，健康状况也受到影响。没有感情和关爱的婚姻是不道德的婚姻，在婚生子已成人的情况下，与被告继续生活下去已没有意义，理当结束这段不幸的婚姻。去年以来，原告已数次与被告沟通协商离婚事项，但均无果而终，甚至与被告已无法以正常情理沟通。原告认为现今夫妻感情彻底破裂，且与被告分居已近两年，毫无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，原被告夫妻共同财产依法平均分割。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告傅某甲、被告廖某的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在龙游县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
三、坐落于浙江省龙游县龙洲街道方山路的房产证（证号为龙房权证龙游镇字第××号）、土地证（证号为龙游国用（2002）字第101-2245号）各一份；坐落于浙江省龙游县龙洲街道龙洲陆以东，荣昌路以北（御园）2幢，1-201室的房产证（证号为龙房权证龙洲街道字第××号、3-××号）、土地证（证号为龙游国用（2001）字第101-1852号）各一份；坐落于浙江省龙游县龙游镇北门综合市场b幢一层1××号的房产证（证号为龙房权证龙游镇字第××号）一份，证明该三套房产为原被告夫妻共同财产。
四、牌号为浙h×××××的丰田越野车一辆，证明该房产为原被告夫妻共同财产。
五、原被告于2014年6月20日签订离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。
六、申请证人姜某、黄某出庭作证并提交姜某的证词、黄某的说明各一份，证明原被告因夫妻感情不和分居已满2年的事实。
被告廖某答辩称，原告傅某甲诉称的有关夫妻感情情况的事实无证据证明，原被告夫妻感情并未破裂，被告廖某不同意离婚，要求驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。
被告廖某未提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，原被告一致认可双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，并有原告傅某甲提供的结婚登记证予以证明，故本院予以认定。原被告并一致认可坐落于浙江省龙游县龙洲街道方山路的住宅一幢（房产证号为龙房权证龙游镇字第××号、土地证号为龙游国用（2002）字第101-22**号）；坐落于浙江省龙游县龙洲街道龙洲陆以东，荣昌路以北（御园）2幢1-201室的住宅一套（房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、3-××号、土地证号为龙游国用（2001）字第101-18**号）；坐落于浙江省龙游县龙游镇北门综合市场b幢一层1××号的店面房一套（房产证号为龙房权证龙游镇字第××号）；牌号为浙h×××××丰田越野车一辆，均为原被告夫妻共同财产，本院予以认定。
原告傅某甲主张因生活环境和生活习惯不同使得双方秉性、志趣不相投，也没有夫妻间最起码的互信，经常在待人接物、生活琐事等方面激烈打吵，且分居已达两年之久，夫妻感情已经破裂，对原告主张的上述事实，被告廖某予以否认，原告傅某甲对其主张的上述事实提供了证据五、证据六予以证明。对原告提供的证据五，被告对真实性无异议，但事后双方未到相关的婚姻登记处办理离婚登记手续，故本院不予认定。对原告提供的证据六，被告不予认可，且证人应当出庭作证，本院认为证人姜某无正当理由未到庭作证，不符合证据的法定要件，证人黄某的证人证言不足以证明原告据以主张的原被告因夫妻感情不和已分居两年的事实，故本院不予认定；
综上，本院认定本案事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。原被告夫妻共同财产有坐落于浙江省龙游县龙洲街道方山路的住宅一幢（房产证号为龙房权证龙游镇字第××号、土地证号为龙游国用（2002）字第101-22**号）；坐落于浙江省龙游县龙洲街道龙洲陆以东，荣昌路以北（御园）2幢1-201室的住宅一套（房产证号为龙房权证龙洲街道字第××号、3-××号、土地证号为龙游国用（2001）字第101-18**号）；坐落于浙江省龙游县龙游镇北门综合市场b幢一层1××号的店面房一套（房产证号为龙房权证龙游镇字第××号）；牌号为浙h×××××丰田越野车一辆。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原被告双方依法经登记成为夫妻关系，原告主张原被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。本案原被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告珍惜现有夫妻感情，相互尊重，相互沟通，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告傅某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江雄军
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 江荣华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余小芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2254号
申请执行人：杨洁，女，汉族，1990年3月22日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
杨洁与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2016）苏0891民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洁2015年9月至2015年11月的工资8000元、经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采�如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人�法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2254号申请执行人：杨洁，女，汉族，1990年3月22日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。杨洁与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2016）苏0891民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洁2015年9月至2015年11月的工资8000元、经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采�如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人�法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第67号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告人王某，男。
辩护人张春艳、王炜超，山东诚公律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某、王某犯非法拘禁罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人于敏、被告人王某及其辩护人张春艳、王炜超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年9月起，被告人杨某、王某合伙给沈某乙供应钢材，期间沈某乙共计拖欠86万余元钢材款，经多次追讨未还。2013年4月6日20时30分许，被告人杨某、王某为索要欠款，伙同庄某、张某（二人均另案处理）将沈某乙骗至潍坊市奎文区新华路与宝通街路口附近，将其强行带走，并非法拘禁于山东省梁山县等地。2013年4月9日16时许，侦查人员在东平县水浒影视城将被告人杨某、王某抓获并解救被害人沈某乙。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。归案后均如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
两被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某、王某的辩护人均辩称被告人杨某、王某系初犯，实施拘禁行为事出有因，系为了索取债务，被害人一直拖欠货款，本身有过错，是导致该案发生的主要诱因。被告人杨某、王某到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性不大，已取得了被害人的谅解，请求对被告人杨某、王某免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年9月起，被告人杨某、王某合伙给沈某乙供应钢材，期间沈某乙拖欠钢材款，经两被告人多次追讨未还。2013年4月6日21时许，被告人杨某、王某为索要欠款，伙同庄某、张某（二人均另案处理）将沈某乙骗至潍坊市奎文区新华路与宝通街路口附近，将其强行带走，并非法拘禁于山东省梁山县等地。2013年4月9日16时许，侦查人员在东平县水浒影视城将被告人杨某、王某抓获并解救被害人沈某乙。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人杨某、王某的身份情况。
（2）抓获经过证实：2013年4月8日10时50分，沈某甲到刑警大队报警称4月7日8时左右，其父亲沈某乙给其打电话说4月6日20时30分左右，在奎文区新华路与福寿街交叉路口附近，被杨某等人强行带走，目前被非法拘禁在山东梁山，经立案侦查，公安机关于4月9日抓获王某、杨某。
（3）申请书证实：被害人沈某乙申请对二被告人从轻处理。
2、证人证言
（1）证人沈某甲证实：2013年4月6日20时30分左右，我和我父亲沈某乙在潍坊市奎文区福寿街与新华路交叉路口东北角的永和豆浆门口分手，我父亲说要回家放东西，我就去永和豆浆吃饭了。我吃完饭后回家没有见到他，也没有在意这事。2013年4月7日8时左右，我父亲给我打电话说：“我在杨某这里，你赶快凑些钱，把欠他的钱给他，凑的钱越多越好，最好是把86万元的欠款都给他。”他说是被他们五六个人带走的，现在在梁山，于是我就到公安机关报案了。杨某于2012年7月左右给我们公司供应钢材，我们公司欠他86万元左右货款。
（2）证人庄某证实：我近几天和杨某、王某、张某和一个南方人在一起，我们就是一起一块吃住，一起出去玩。杨某和王某合伙做钢材生意，那个南方人应该是欠他们的钢材钱，那个南方人是2013年4月7日凌晨2时左右来我们这的，是杨某和王某带来的，他们让他打电话联系人凑钱，不还上钱就不让他走，他们没有殴打那个南方人。我们四个人和那个南方人晚上找个地方住下，白天就开车拉着那个人到处乱转，期间那个人打电话联系凑钱。直到4月9日16时被公安机关抓获。
（3）证人张某证实的与庄某基本一致。
3、被害人陈述
被害人沈某乙陈述证实：2011年9、10月份，杨某、王某两个人合伙给我们公司供应钢材，前期我们是现款交易，后来我们资金短缺欠了杨某近87万元。后来，杨某多次向我公司催款，由于没钱我们一直没有给他货款。2012年12月份，杨某以一个女人身份通过微信和我取得了联系，当时我并不知道这是杨某。2013年4月6日21时左右，杨某让我到潍坊市奎文区宝通街与新华路交叉路口宝通六号门口见面，于是我就去了。我到了之后就被杨某、王某等四个人把我的车围住，有一个人跺我的车玻璃，然后我就下车跟着他们上了他们的车。他们带着我从坊子上的高速公路，直接到了梁山，后来把我弄到了一个农村的平房里。4月7日8时左右，杨某让我给家里和公司的人打电话，让他们凑钱还欠款，于是我给我儿子沈某甲打了电话，并给我老婆发了帐号。同日下午，我老婆给他们帐号汇了5万元。他们晚上就和我在那个平房里住着，白天拉着我到处跑。2013年4月8日12时左右，杨某、王某他们四个人和我一起到了一个叫伟庄的黄河边上，杨某对我说：“你不还钱我就没法活了，也没法回家。”那个穿棕色夹克的男青年说：“弄个麻袋把你扔到黄河里，我们跑路算了。”然后，杨某出去买了一条麻袋回来，但是他们并没用麻袋吓唬我。2013年4月9日下午，我们到了东平县水浒影视城，16时左右公安机关的人就把我解救了。
4、被告人供述与辩解
二被告人对犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人杨某、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、王某的辩护人均辩称两被告人均系为索要债务而非法拘禁他人，到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合本案两被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初175号
原告姜世范，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告徐海，男，1972年11月4日出生，住黑龙江省普阳农场。
原告姜世范因与被告徐海借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜世范到庭参加了诉讼，被告徐海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜�范诉称：2015年11月3日，被告向原告请求为其上交2016年承包土地的任务粮，原告替被告上交任务粮水稻14.175吨。任务粮交完后，被告与单位失联至今，原告为其上交的任务粮水稻14.175吨按当时的市场价格每吨3150元，应折价为44651元。直到现在原告多次找被告偿还未能如愿。被告故意躲避，明显赖账，导致原告经济受到损失。为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还为其垫付的任务粮款44651元，并承担本案诉讼费用。
被告徐海未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份证明及二份说明，普阳农场第一管理区主任徐某某出具的一份证明和二份第一管理区会计张某某出具的说明，证明原告为被告垫付2016年上交任务�14.175吨，折价后替被告上缴2016年土地承包费42525元。
2、二份证明，普阳农场惠泽区居民委员会及普阳公安分局证明。内容为“第一管理区种植户徐海，男，住管理区四区，2015年秋收结束后失去联系，现去向不明。”欲证明被告徐海下落不明。
本院依职权所作调查笔录一份。本院对汤原县吉祥乡合乐屯村学校教师顾某某所作关于被告徐海有关情况的调查，证明被告徐海在本村多年失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告徐海未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告徐海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明�、被告之间存在债务关系。证据2本院依职权所作调查笔录一份，能够相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
因被告徐海自家水稻水分较大，无法完成农场上交粮任务。于2015年11月3日，向原告求助为其上交2016年承包土地的任务粮，原告替被告上交任务粮水稻14.175吨。任务粮交完后，被告将其承包的水稻田转卖给他人，后与原告失去联系，原告为其上交的任务粮水稻14.175吨，按农场财务会计折价承包费为42525元。原告多次找被告偿还未能如愿。导致原告遭受经济损失，现原告请求判令被告立即偿还为其垫付的任务粮款42525元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在被告徐海向原告求助的情况下，原告替其完成上交任务粮水稻14.175吨，按农场政策折价上缴2016年承包费42525元。有原、被告所在单位主任、会计证明及情况说明为证，原、被告之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款42525元的诉讼请求，本院应予支持。原告为被告上交任务粮价款42525元，超出该价款部分无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐海在判决生效之日起10日内，偿还原告姜世范欠款本金42525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告姜世范负担44元、被告徐海负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0981号
原告隋屹。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告隋屹与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋屹到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隋屹诉称，原告和被告于2008年5月29日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门203房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止，但被告通知于2014年10月27日提前终止合同。根据双方签订的租赁合同第13条，第一款B和第四条4等应承担相应的违约责任共计142604.8元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金142604.8元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告隋屹系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-203，建筑面积56.35平方米，系原告隋屹所有权的私产房屋。2008年5月29日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为71302.4元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年5月29日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金142604.8元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金142604.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3152元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第331号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年4月28日20时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为湘M59U**的二轮摩托车，沿着ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶至文化宫路段时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪测试，谢某某的血液酒精含量为98mg／100ml。随后，谢某某被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区抽取血样，经第一八一医院检测，其血液中酒精含量为108.75mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年11月13日，被告人谢某某被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试结果单及吹气照片，被告人谢某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人李文平的证言，被告人谢某某的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人谢某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00014号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人谢文俭，男，1958年9月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年11月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第029号《房屋征收补偿决定书》。本院已依法受理，在案件审查过程中，申请人以申请执行的房屋面积与被执行人的实际面积存在误差为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人提出的撤回非诉执行的申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人盘锦市兴隆台区人民政府撤回对兴政征补字﹤2014﹥第029号房屋征收补偿决定非诉执行的申请。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王梦楚