wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1497号
原告朱艳彩。
监护人朱利娜。
委托代理人孟水、张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张永杰。
被告李慧琴。
二被告委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告朱艳彩与被告张永杰、李慧琴公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟水、张庆利、被告委托代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日22许时，原告之子朱海鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市马寨镇明辉路由北向南行驶至张河村村口时，与被告在此堆放的沙堆发生交通事故，致使朱海鹏受伤，后经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告应负此事故次要责任。事故发生后，被告分文未付，多次调解未果。现请求依法判令被告赔偿原告抢救医疗费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等122687元，由被告承担诉讼费用。
原告举证如下：1、朱利娜、朱艳彩、偿海鹏身份证、户口本复印件各一份，荥阳市贾峪镇朱顶行政村村民委员会证明复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份，现场照片复印件八张，工程质量保修证书复印件一份；3、郑州市中心医院住院病案复印件一套，诊断证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、死亡注销信息、法医学尸体检验鉴定书复印件各一份，医疗票据九张，鉴定费及丧葬费票据一套；4、朱艳彩××人证复印件一份，朱海鹏收入证明复印件一份，朱国军、朱利娜误工证明一套。
被告张永杰、李慧琴辩称，原告××状况应有专业机构出具。原告诉讼请求过高。此次事故是意外发生，朱海鹏无照酒后驾车造成的，发生事故是撞到了搅拌机上，与沙堆无关，此次事故与我们没有关系，不应承担民事责任。
被告张永杰、李慧琴举证如下：1、郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会证明一份；2、郑州市公安局交通警察支队二大队询问笔录一套。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第2、3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据均由相关单位出具，被告未提交有效证据予以驳斥，对该份证据，予以采信；原告提交的第4份证据，被告表示有异议，经审查，朱艳彩××人证由相关部门批准签发，予以采信，朱海鹏收入证明和朱国军、朱利娜误工证明缺少相应的劳动合同、工资表等证据予以印证，故仅对其工作单位情况予以采信。被告提交的第1份证据，原告表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；被告提交的第2份证据，原告表示有异议，经审查，该组询问笔录系交警部门在事故发生后调取的第一手材料，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据，予以采信。
经审理查明，2012年8月28日晚，原告之子朱海鹏与朱晓华、张勇饮酒后，朱海鹏驾驶无号牌两轮摩托车与朱晓华（无号牌两轮摩托车乘坐人）一起沿郑州市二七区马寨镇明辉路由北向南行驶至张河村村口时，撞上被告张永杰在此处堆放的沙堆，朱海鹏受伤昏迷，2012年8月29日9时，朱海鹏被送往郑州市中心医院抢救，2012年8月30日，朱海鹏经抢救无效死亡，抢救期间支付医疗费用元。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定朱海鹏负此事故主要责任，被告张永杰负此事故次要责任，朱晓华无责任。
另查明，原告朱艳彩系精神××人，××等级为四级，生育朱海鹏和朱利娜两个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子朱海鹏驾驶无号牌两轮摩托车，撞上被告张永杰堆放的沙堆，郑州市公安局交通警察支队二大队认定朱海鹏负此事故主要责任，被告张永杰负此事故次要责任，综合考虑本案双方过错情况，对于原告因此次交通事故造成的损害，被告应承担20%的赔偿责任。原告关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的主张，请求合理，不超出相关法律规定，予以支持；原告关于尸检费、误工费的主张，缺乏相关法律规定，不予支持；原告关于交通费、住宿费的主张，因其未提交支出交通费、住宿费的证据，对该项请求，不予支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，综合双方过错程度，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永杰、李慧琴于判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳彩医疗费7143.06元、丧葬费15151元、死亡赔偿金175280.10元，以上共计197574.16元的20%，计为39514.83元，另应赔偿精神损害抚慰金20000元，以上共计为59514.83元；
二、驳回原告朱艳彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告朱艳彩负担1350元，由被告张永杰、李慧琴负担1400元；鉴定费3000元，由原告朱艳彩负担2400元，由被告张永杰、李慧琴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邓 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0559号
申请执行人段某某。
申请执行人荣某。
被执行人陈某某。
被执行人范某某。
申请执行人段某某，荣某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证字第0160号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某，范某某的银行存款人民币13万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月十三日
书记员 贾承辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被执行人王志强，男，1992年12月26日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李焱，女，1992年12月12日出生,汉族，农民，住址同上,系王志强妻子。
被执行人王方喜，男，1964年11月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人刘凤芝，女，1965年6月6日出生,汉族，农民，住址同上,系王方喜妻子。
被执行人陈光，男，1978年3月1日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人郑秀萍，女，1979年6月25日出生,汉族，农民，住址同上,系陈光妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉民初1254号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行,要求被执行人王志强、李焱给付借款本息30,796.53元，诉讼费703.00元，执行费361.00元；被执行人王方喜、刘凤芝给付借款本息30,901.71元，诉讼费706.00元，执行费363.00元；陈光、郑秀萍给付借款本息30,796.53元，诉讼费703.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明（该案在诉讼程序中上述被执行人均未到庭参加诉讼）被执行人下落不明，该案应本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉民初1254号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾 贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第29号
罪犯和川，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）兴刑初字第443号刑事判决，以被告人和川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止，于2012年1月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第30号提请减刑建议书提出，罪犯和川在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯和川减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯和川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2014年9月底止，共获奖励分101.84分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯和川已被执行机关执行三年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1367号
欧阳曦光、施卫：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，2016湘06**民初1229号民事判决书判决你应履行80946.54元，在执行过程中，你已履行84360元整（利息2524.46元，案件执行费890元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 蒯 可
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1009号
申请人申占强申请执行武昌山买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1987号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1987号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00365号
上诉人（原审被告）赵喜林，男，1960年3月4日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦瑞青，系赵喜林妻子。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵大乱，男，1938年3月4日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）梁秀青，女，1942年1月12日生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
原审被告赵桂香，系二原告长女，女，1966年4月13日生，汉族，住修武县。
原审被告赵桂莲，系二原告次女，女，1970年5月23日生，汉族，住修武县。
上诉人赵喜林与被上诉人赵大乱、梁秀青、原审被告赵桂香、赵桂莲赡养纠纷一案，赵大乱、梁秀青于2015年4月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告每月给付二原告赡养费1500元（三被告各500元，从2010年12月开始计算）；2、三被告给付原告赵大乱医疗费10418.61元、护理费每天60元（从2010年12月开始计算）。庭审中，二原告变更诉讼请求为：赵大乱医疗费为13891.5元，梁秀青医疗费为2412.37元，由三被告承担。修武县人民法院于2015年6月8日作出（2015）修民郇初字第98号民事判决。赵喜林不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理此案。上诉人赵喜林及其委托代理人焦瑞青、郭淑霞、被上诉人梁秀青及二被上诉人的委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。原审被告赵桂香、赵桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵大乱、梁秀青系夫妻关系，共生育四个子女，分别于1960年3月4日生长子赵喜林、1966年4月13日生长女赵桂香、1970年5月23日生次女赵桂莲，四个子女均已成家。2010年2月份，赵大乱因脑出血入住修武县人民医院治疗，花费医疗费13891.5元。出院后，赵大乱、梁秀青一直跟随次子赵随林生活至今。梁秀青因病住院治疗花费医疗费2412.37元。赵大乱、梁秀青共花费医疗费16303.87元，且均年老体弱无劳动能力，生活不能自理。另查明，赵大乱、梁秀青现有承包耕地2.4亩，由其次子赵随林耕种。
原审法院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，三被告对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现赵大乱、梁秀青年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，三名被告对其父母赵大乱、梁秀青应尽赡养义务。赵大乱、梁秀青有四个子女，根据2014年河南省农村居民人均生活消费水平及本地经济发展水平，酌定三被告每月各自负担赵大乱、梁秀青赡养费500元，赵大乱、梁秀青继续由其次子赵随林照管，由三被告支付护理费。原告请求每天60元护理费，符合当地经济发展状况，予以支持。赵大乱、梁秀青医疗费共计16303.87元，三被告负担。
原审判决：一、赵喜林、赵桂香、赵桂莲每月分别支付赵大乱、梁秀青赡养费500元，于判决生效后十日内支付赵大乱、梁秀青20**年4月、5月的赡养费，以后每半年支付一次，于每年的1月10日、6月10日前支付当年的赡养费。二、赵喜林、赵桂香、赵桂莲每日分别支付赵大乱、梁秀青护理费20元，于判决生效后十日内支付赵大乱、梁秀青20**年4月、5月的护理费，以后每半年支付一次，于每年的1月10日前、6月10日前支付当年的护理费；三、赵喜林、赵桂香、赵桂莲于判决生效后十日内分别支付赵大乱医疗费3472.88元、梁秀青医疗费603.09元。四、驳回赵大乱、梁秀青其他的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由赵喜林、赵桂香、赵桂莲各承担10元。
赵喜林上诉称：1、原审判决上诉人赵喜林每月支付赡养费500元、护理费600元金额过高，判决结果与赵喜林的经济收入与承受能力不相符；2、原审判决由赵喜林承担的医疗费未扣除被上诉人赵大乱、梁秀青新农合已经报销的数额和赵喜林已经支付的500元医疗费，赵喜林实际应承担的医疗费用应是1467.1元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赵喜林和其他兄弟姐妹到被上诉人赵大乱、梁秀青的居住地共同轮流赡养；依法改判上诉人赵喜林承担被上诉人赵大乱、梁秀青医疗费用1467.1元。
被上诉人赵大乱、梁秀青答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵桂香、赵桂莲未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审判决的赡养费和护理费数额是否适当；2、原审判决的医疗费是否扣除了新农合报销的费用。
针对争议焦点，上诉人赵喜林与被上诉人赵大乱、梁秀青的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系赡养纠纷。对于上诉人赵喜林关于原审法院判决的赡养费和护理费数额过高的上诉理由，经查，被上诉人赵大乱、梁秀青有四个子女，被上诉人赵大乱患偏瘫，根据2014年河南省农村居民人均生活消费水平及本地经济发展水平，原审法院酌定上诉人赵喜林及原审被告赵桂香、赵桂莲每月分别支付赡养费500元、每日分别支付护理费20元并无不当。对于上诉人赵喜林关于原审判决的医疗费未扣除新农合报销数额及赵喜林已经支付的500元医疗费的上诉理由，经查，上诉人赵喜林未提供有效证据予以证明。综上，上诉人赵喜林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵喜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月二十三日
书记员 申慧洁
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执196号
申请执行人黄子菊，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住乐业县，现住广西南宁市江南区。
被申请人王德顺，男，1982年5月6日出生，壮族，个体司机，住乐业县。
申请执行人黄子菊与被执行人王德顺机动车交通事故责任纠纷一案，王德顺依据本院2016年3月2日作出的（2015）乐民一初字第626号民事判决书判决事项向本院申请强制执行王德顺承担案件受理费114元，本院于2016年10月26日立案执行，已向被执行人王德顺发出（2016）桂1028执196号执行通知书，责令其在接到执行通知书后立即给付黄子菊114元，承担本案执行费50元。本院在执行该案过程中，被执行人王德顺已到本院履行交纳黄子菊的交纳的案件受理费114元完毕。本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄文帆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初193号
原告：杨从贤，男，1972年2月9日出生,住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：尤婷婷，女，1982年12月2日出生,住新疆阿拉尔市。
原告杨从贤与被告尤婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杨从贤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨从贤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨从贤负担。
审判员 魏德新
二〇一七年七月五日
书记员 姜瑛瑛
1
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9811号
上诉人（原审原告）赵宏，女，1973年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
上诉人赵宏因与被上诉人邹文彬健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宏上诉请求：撤销原判，改判1、邹文彬赔偿其律师费5,000元；2、向其赔礼道歉，并恢复名誉、消除影响。事实与理由：1、上诉人的实际律师费支出为5,000元，上海市律师费最低标准为3,000元，一审判决的1,000元根本不足以弥补其损失；2、上诉人因被上诉人的侵权受到了精神上的损害，在此只主张赔礼道歉等，而不要求精神损害赔偿。
邹文彬未提供答辩意见。
赵宏向一审法院起诉请求：1、邹文彬支付其人身损害赔偿的各项费用：医疗费5,000元、交通费1,000元、误工费6,000元、精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元；2、邹文彬在对其侵权行为造成影响的范围内，向其承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任；3、诉讼费由邹文彬负担。
一审法院认定事实：2015年8月18日下午17时许，赵宏与邹文彬因故产生纠纷，并引发肢体冲突致赵宏受伤。次日，上海市公安局浦东分局出具验伤通知书，载赵宏头部外伤、颈部皮外挫伤。当日，赵宏就诊花费医疗费11.50元。8月20日，该分局出具受案回执，载明就赵宏于2015年8月20日报称的被人殴打一案已经受理。赵宏为诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。
一审法院认为，根据赵宏提供的视频光盘及截屏，结合公安机关出具的验伤通知书、受案回执及询问笔录中载明的时间节点等信息，可确定赵宏、邹文彬确实发生肢体冲突，邹文彬对赵宏存在攻击行为，且赵宏确因此受到一定的身体伤害，赵宏主张邹文彬赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。判决：1、邹文彬于判决生效之日起十五日内赔偿赵宏医疗费11.50元、交通费30元、律师费1,000元，合计1,041.50元；2、驳回赵宏的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵宏负担142元，邹文彬负担8元。公告费560元，由邹文彬负担。
在本院审理期间，赵宏未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人聘请律师的费用是否应当足额由被上诉人赔偿的争议。赔偿与否是合法性问题，而赔偿多少是合理性问题，既然认定了被上诉人侵权，则需在合理范围内确定损失后再对上诉人加以赔偿，现律师费发生的数额的确超出案件对应的繁琐程度，一审法院依法予以调整至1,000元并无不当，本院予以认同。另关于上诉人要求被上诉人赔礼道歉，并恢复名誉、消除影响的请求，在侵权案件中，通常是在名誉权案件中以侵权人的行为达到一定恶劣程度，足以导致被侵权人社会评价显著减低为适用前提，对照本案中上诉人所遭遇的侵权行为，的确值得同情，但显然未达到法条所规定的伤害程度，故一审法院对其此项诉讼请求未予支持，本院亦予以认同。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赵宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费200元，由赵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初183号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人林鹏，男，1999年1月18日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住河北省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月5日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年4月11日凌晨1时许，被告人林鹏至磁县建设路京都广场东侧陈某开的OPPO手机门市内盗窃多种型号的OPPO手机10部，其中一部OPPOR9SPLUS金手机由被告人林鹏使用，其余9部手机卖给他人，得赃款5000元。
2017年7月23日凌晨2、3时许，被告人林鹏至磁县建设路京都广场地下停车场内，将李盼盼停放在停车场内的黑色现代轿车驾驶位车玻璃撬碎，盗窃车内OPPOR9m牌手机1部和20多元零钱；将李某停放在停车场内的白色哈佛越野车驾驶位车玻璃撬碎，盗窃车内蓝某耳机一个。
经磁县价格认证中心鉴定，被告人林鹏盗窃以上11部手机和1个蓝某耳机共计价值16873元。其中李某蓝某耳机一个（价值198元）、李盼盼OPPOR9m牌手机1部（价值1155元）、陈某手机门市OPPOR9SPLUS金手机一部（价值2850元），已退还被害人。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗人陈某、李盼盼、李某的陈述；证人郭某、张某证言；提取扣押及发还物品清单及照片；手机库存商品串号清单；神州通讯专卖店票据；手机通话清单；辨认笔录和照片；监控视频光盘及提取笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被盗物品价格鉴定结论书；被告人林鹏的户籍证明和社会调查；抓获证明；被告人林鹏的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人林鹏当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币5020元责令退赔。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3927号
原告通辽市进前�商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表徐宏宝，经理。
委托代理人石某某，律师。
委托代理人张某某，律师。
被告杨风林，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人曾某某，律师。
原告通辽市进前佳商贸有限责任公司（以下简称通辽市进前佳公司）诉被告杨风林劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通辽市进前佳公司的委托代理人石某某，被告杨风林的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市进前佳公司诉称，原、被告间不存在事实劳动关系。2015年2月28日被告在受伤后长时间没有向原告说明被告受伤的情况，也没有向原告请假。被告属于自动离职，被告的行为已�在事实上解除了劳动关系。现原告起诉要求确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告杨风林辩称，原、被告间签订了《员工损害补偿协议书》，证明了双方存在劳动关系。
经审理查明，被告杨风林于2014年12月27日到原告通辽市进前佳公司从事送货工作。2015年2月8日被告杨风林在送货途中发生交通事故，当日住院治疗。2015年2月26日原、被告签订了《员工损害补偿协议书》。
另查明，2015年2月8日被告杨风林发生交通事故后未到原告公司上班，但双方未办理解除劳动关系手续。
以上事实有原、被告的当庭陈述和被告出示的《员工损害补偿协议书》在卷证实。被告出示的《员工损害补偿协议书》，原告对其真实性无异议，经审查，上述补偿协议书来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明被告在原告处从事送货工作及被告受伤的事实。被告出示工资卡复印件和工作证复印件因无法与原件核对，且原告不认可，故本院不予采信。
本院认为，2014年12月27日被告杨风林到原告通辽市进前佳公司从事送货工作，双方形成事实劳动关系。在2015年2月8日被告杨风林发生交通事故后，双方未履行解除劳动关系的法定程序，亦不存在劳动关系终止之事由，故双方劳动关系合法存在。综上，原告通辽市进前佳公司主张双方间不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的规定，判决如下：
原告通辽市进前佳商贸有限责任公司与被告杨风林存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由原告通辽市进前佳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年十月八日
书记员 张 哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3599号
申请执行人黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄种印与被执行人叶水源民间借贷的（2015）安民初字第1602号民事判决书一案中，申请执行人黄种印要求被执行人叶水源支付欠款26000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1875号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林宇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴万清与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告林宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，被告林宇因经营汽车需要资金于2012年3月6日向原告吴万清借款人民币15000元并约定月利率1.5%。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告林宇至今未还借款本息。现请求法院判令被告林宇归还借款人民币15000元利息，利息从2012年3月6日起按双方约定的月利率1.5%计付至还清款项之日止。
被告林宇在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林宇因需要资金于2012年3月6日向原告吴万清借款人民币15000元，并出具一张借条给原告吴万清收执，借条中约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告林宇没有归还借款本息。上述事实有原告吴万清提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林宇尚欠原告吴万清借款人民币15000元，有其出具给原告吴万清收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林宇在借款后经原告吴万清催讨没有归还，故原告吴万清请求被告林宇归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告林宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币15000元及利息，利息从2012年3月6日按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3935号
申请执行人:赵现友，男，1982年2月8日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北瑞辉投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地2区1﹟116铺。组织机构代码32805004-4。
本院在执行赵现友与房辉、张晓燕、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因未发现房辉、张晓燕、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3935号申请执行人:赵现友，男，1982年2月8日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北瑞辉投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地2区1﹟116铺。组织机构代码32805004-4。本院在执行赵现友与房辉、张晓燕、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因未发现房辉、张晓燕、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3133号
申请执行人魏忠民，居民。
被执行人胡子明，居民。
申请执行人魏忠民与被执行人胡子明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月28日作出（2014）邳民初字第2411号民事调解书：一、被告胡子明欠原告魏中民款10万元，于2014年7月31日前付清。二、被告胡子明如未按时履行，原告魏中民有权按余下的金额向法院申请执行。另被告胡子明支付原告魏中民违约金5000元。案件受理费1150元，由被告胡子民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏忠民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人魏忠民同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3133号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初522号
原告李雨生，男，1979年6月19日生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告赵海乐，男，1976年10月20日生，汉族。
原告李雨生诉被告赵海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨生委托代理人余勇川到庭参加诉讼，被告赵海乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雨生诉称：被告因急需用钱于2012年6月29日、8月12日分别向原告借款15万元及30万元，以上共计45万元。被告在足额收到上述借款后，分别于收到借款的当日与原告签署借款协议并出具借条。约定的还款日期分别为2012年9月29日、11月11日，并约定若到期不能还款，被告自愿接受每天3%的滞纳金。但上述借款到期后，经原告多年的催要，至今被告仍拒绝偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金450000元，并以300000元为基数按月息2%向原告支付自2012年11月12日至足额还清借款之日止的利息，以150000元为基数按月息2%向原告支付自2012年9月30日至足额还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵海乐未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告述称其以现金支付方式分别于2012年6月29日向被告出借15万元，于2012年8月12日向被告出借30万元。
原告提交被告于2012年6月29日出具的借款协议、借据各一份，分别载明：“借款协议甲方（出借人）：姓名：性别：乙方（借款人）：姓名：赵海乐性别：男1、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），借款期限为3个月，即从2012年6月29日至2012年9月29日，届期全额归还。2、乙方确认其于签字之日已收到该笔款项人民币共壹拾伍万元整（小写：150000元），不再向甲方另出收据。3、如到期不能按时付本息，将自愿接受每天借款总额3%滞纳金元。4、如发生争议，由管辖权的人民法院强制执行。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。双方签字后生效，同时具备法律效力，如违约承担相应法律责任。甲方：乙方：赵海乐。2012年6月29日”“借据今借到李雨生人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款期限2012年6月29日至2012年9月29日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件约定如数偿还借款本息。3、若借款人不能按《借款协议》的规定按时足额还款，借款人自愿接受借款协议约定管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份。债务（借款人）人：赵海乐。2012年6月29日”。
原告另提交被告于2012年8月12日出具的借款协议、借据各一份，分别载明：“借款协议甲方（出借人）：姓名：性别：乙方（借款人）：姓名：赵海乐性别：男1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款期限为3个月，即从2012年8月12日至2012年11月11日，届期全额归还。2、乙方确认其于签字之日已收到该笔款项人民币共叁拾万元整（小写：300000元），不再向甲方另出收据。3、如到期不能按时付本息，将自愿接受每天借款总额3%滞纳金元。4、如发生争议，由管辖权的人民法院强制执行。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。双方签字后生效，同时具备法律效力，如违约承担相应法律责任。甲方：乙方：赵海乐。2012年8月12日”“借据今借到李雨生人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款期限2012年8月12日至2012年11月11日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件约定如数偿还借款本息。3、若借款人不能按《借款协议》的规定按时足额还款，借款人自愿接受借款协议约定管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份。债务（借款人）人：赵海乐。2012年8月12日”。
庭审中，原告提交其卡号为6209的中国工商银行借记卡账户2016年2月20日至2016年4月20日历史明细清单一份，欲通过其账户资金流转情况证明其具有向被告出借45万元的出借能力。原告申请的证人李某到庭，向法庭陈述原告于2012年6月29日向被告出借15万元，于2012年8月12日向被告出借30万元时，其均在场，借款是以现金方式支付。
上述事实有借款协议、借据、证人证言、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵海乐向原告出具借据的行为，系其对双方债权债务关系的确认，且原告当庭对出借能力及交付方式作出了合理说明，并由证人李某出庭予以证明，故本院对原告向被告出借共计45万元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告提交的两份借款协议虽只有赵海乐一方签字，但原告对协议内容予以追认，故该协议对原、被告双方均有约束力。双方在协议中对滞纳金的约定实质为对逾期利息的约定，但因该约定标准过高，原告自愿按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告赵海乐经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海乐自本判决生效之日起十日内偿还原告李雨生借款450000元，并支付相应利息（1、以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月30日起至债务实际清偿之日止的利息；2、以300000元为基数，按照年利率24%支付自2012年11月12日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜雅微
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审325号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗宁中，男，1966年1月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周中玉，女，1966年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5126号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5126号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月29日向被执行人罗宁中、周中玉进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗宁中、周中玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗宁中、周中玉于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人罗宁中、周中玉在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5126号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月30日发生法律效力后，被执行人罗宁中、周中玉未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5126号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5126号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由罗宁中、周中玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初174号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，42岁。因犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被漯河市源汇区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪被上网追逃，于2016年9月25日被西平县公安局抓获并临时羁押于西平县看守所，于2016年9月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2016年10月10日被漯河市人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件、印章罪、诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人杨某某当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院诉称：
一、伪造国家机关证件、印章犯罪
1.2014年9月22日，被告人杨某某伪造其所居住的漯河市源汇区某街43号院房屋的房产证，并以此伪造的房产证作为抵押在本市黄河路沙河桥附近借滕某某、张某15万元，月息4分，期限半年，担保人谢某某、尚某某。杨某某在支付滕某某、张某7个月利息后，因无法还款于2015年5月和滕某某、张某失去联系。经认定，被告人杨某某交给滕某某、张某的房产证上的印章已于2005年停用
2.2014年10月28日，被告人杨某某伪造其所居住的漯河市源汇区某街43号院房屋的房产证，并以此伪造的房产证作为抵押在本市西城区曙光医疗器械厂东的冶金厂借陈某16万元，月息20‰，期限10个月，担保人熊某某。杨某某在支付陈某一段时间利息后，因无法还款于2015年4月左右和陈某失去联系。经鉴定，杨某某交给陈某的房产证上的印章系伪造。
二、诈骗罪
2014年11月28日，被告人杨某某在无房屋处分权的情况下骗取被害人楚某某信任，在本市区湘江路和交通路交叉口的漯河市地汇公证处和被害人楚某某协商以20万元的价格将其位于漯河市源汇区某街43号院的房屋卖给楚某某并将房屋买卖合同公证，后杨某某将伪造的房产证交给楚某某。楚某某于2014年11月28日转入杨某某账户购房款20万元。后杨某某一直推脱办理房产过户手续并于2015年6月和楚某某失去联系。经鉴定，杨某某交给楚某某的房产证上的印章系伪造。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、房屋买卖合同、借款抵押合同、房产证、证人滕某某等人的证言、被害人楚某某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人杨某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控事实无异议，对指控其犯伪造国家机关证件、印章罪认罪，辩称其和楚某某之间是民事行为，是借贷楚某某20万元并付息30000元。其没有诈骗楚某某。
经审理查明：2007年被告人杨某某购买漯河市源汇区老街区委家属院5号楼3单元306号房子一套（房产证号为漯河市房权证源汇区字第××）。2014年9月份杨某某与街头做假证的人联系，以其真实的房产证作模板，让人伪造房产证一份，以该假证作抵押向滕某某、张某借款15万元（二人预扣利息后借给杨某某144000元）。2014年10月杨某某以同样手段再次伪造假房产证向陈某抵押借款16万元（陈某预扣利息后借给杨某某155200元）。2014年11月杨某某以同样手段又伪造一份假房产证，和楚某某协议将该假证对应的房屋以20万元卖给楚某某，楚某某向杨某某转账20万元后取得该假证并在该房屋居住。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.收案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案发经过及被告人被抓获归案情况。
2.户籍证明及前科材料。证明杨某某已达刑事责任年龄及曾因危险驾驶罪被本院于2014年5月19日判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
3.扣押物品清单、借款协议、房产抵押合同、借条、银行交易明细、房屋买卖协议，证人滕某某、张某、陈某、楚某某等人的证言等。
该组证据证明杨某某以其购买的漯河市源汇区老街区委家属院住房一套作抵押分别向滕某某、张某、陈某借款的时间、数额，及向楚某某出卖房屋的时间、房价款等，分别交给上述人员三份房产证原件。
4.房产证原件三份及相关鉴定文书、房管局证明文件等。
漯河市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书（漯）公（刑）鉴（文）字（2016）7、14号鉴定书、房产证号均为漯河市房权证源汇区字第××的房产证原件三份、房管局证明等证据，综合证明杨某某提供给楚某某、滕某某、陈某的三份房产证及证内印章系伪造。
5.被告人杨某某的供述。其供述了对楚某某、滕某某、陈某提供虚假房产证的罪行，辩称为了生意向上述人员借款。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控该罪名成立，本院予以支持。指控杨某某诈骗楚某某事实不清、证据不充分，指控杨某某犯诈骗罪罪名不成立。杨某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈英歌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5207号
罪犯刘辉，男，1986年5月13日出生,汉族,贵州省余庆县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月11日作出(2007)瑞刑初字第614号刑事判决，认定刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第6385号、(2012)浙金刑执字第5663号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。本院以（2014)洪刑执字第6742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路。
被执行人周某，男，1987年3月19日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第87号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人周某所有的在银行、信用社、储蓄所存款20121.34元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第447号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路。被执行人周某，男，1987年3月19日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第87号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人周某所有的在银行、信用社、储蓄所存款20121.34元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十四日书记员  盛哲霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5052号
罪犯何金虎，男，1986年3月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月6日作出（2012）长县刑初字第668号刑事判决，以被告人何金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人何金虎不服原判，提出上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）长中刑二终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊中线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142分，罚金七千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何金虎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5052号罪犯何金虎，男，1986年3月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月6日作出（2012）长县刑初字第668号刑事判决，以被告人何金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人何金虎不服原判，提出上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）长中刑二终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何金虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊中线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142分，罚金七千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何金虎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第819号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告陈明明，男，1982年7月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文高与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文高的委托代理人黄福松、欧国泉到庭参加诉讼，被告陈明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文高诉称：2013年7月10日，被告以缺乏资金需要周转为由，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，被告当场出具借条给原告。借款届满，原告向被告催讨，被告无故推诿，拒不偿还。为此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告人民币150000元，并自2013年7月10日起按月利率2%计息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告陈明明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告谢文高在举证期限内提供借条身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告陈明明借款的事实；上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈明明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告因经营生意缺乏资金周转，向原告借款人民币150000元，时双方约定有利率按2%计，没有约定还款期限，并被告出具借条一份交原告收执。借款届满，原告向被告催讨，被告拒不偿还。2014年4月15日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告人民币150000元，并自2013年7月10日起按月利率2%计息，利随本清；诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告谢文高与被告陈明明之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈明明归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈明明拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。经本院公告送达，被告陈明明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈明明应在判决生效之日起五日内归还给原告谢文高借款人民币十五万元，并自2014年4月15日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，公告费600元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林东琴
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终37号
上诉人（原审被告）：深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼16D。
执行合伙人：深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司（委派邱汉荣）。
被上诉人（原审原告）：余明荣。
原审被告：戴锦明。
原审被告：金少云。
上诉人深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙）因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1753-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1753-2号民事裁定；2、将本案移送广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告戴锦明、金少云的住所地位于浙江省兰溪市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月十四日
代书记员 管 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14229号
原告张x1，男，1963年8月23日出生。
原告何xx，女，1963年3月6日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告张x，男，1985年12月31日出生。
委托代理人姜x，女，1986月11月24日出生。
原告张x1、何xx（以下简称姓名，一并提起简称二原告）与被告张x（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人周瑞娜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，张x1与被告系父子关系。2010年二原告因原住房屋拆迁取得位于北京市朝阳区xxx东里8号院七号楼1单元303号房屋所有权，二原告长期居住在此处。2015年2月23日被告未经二原告允许强行闯入上述房屋，并迫使二原告无法回家居住，二原告多次报警，被告均拒绝撤离，原告只好暂时另行租房居住。故诉至法院请求判令1、被告立即腾退位于北京市朝阳区xxx东里8号院七号楼1单元303号房屋（以下简称涉案房屋）给原告；2、被告承担因侵权对原告造成各项，其中包括原告放在屋内现金5000元，衣服1000元，棉被500元，在外租房的房租800元，搬家费100元，电费100元，燃气费100元。
被告辩称：我不同意二原告的诉讼请求。我与我爱人现在住在涉案房屋中。原告说房屋内5000元现金丢了，当时还报警了，原告也没有证据证明是我方拿的。我们现在虽然住在涉案房屋，但是主卧还给我父亲他们留着。衣服也在阳台没有动。涉案房屋是拆迁得来的，而被拆迁的房子是我爷爷给盖的，爷爷去世后写在我父亲名下。我跟我父亲在同一个户上，拆迁的时候所用的户口本上面应该也有我，但是我不知道为什么拆迁协议上被腾退人没有我，我认为拆迁时我的户口对房屋有5平米的贡献。我不同意腾退涉案房屋，因为我没有地方住。
经审理查明：2010年5月28日，张x1作为被腾退人与北京市朝阳区平房乡绿化隔离带地区腾退工作委员会签订《拆迁腾退安置协议》。该协议约定因绿化隔离带项目建设，需腾退xx村690号房屋，其中张x1方在册人口二人，实际安置人口二人，分别是张x1、何xx。涉案房屋以及北京市朝阳区xxx东里8号院七号楼4单元603系腾退xx村690号房屋的定向安置房，以上房屋均未办理房屋产权证。原告称当时拆迁时，其前妻与腾退委员会另签订了一份拆迁协议，被告应该是作为另一份协议上的被安置人，涉案房屋与被告无关。为此，二原告提交上述的《拆迁腾退安置协议》、购房收据、准住证予以证明。被告对以上证据的真实性认可，但认为被拆迁的房屋是其爷爷盖的，根据其与张x1签订过的协议，其爷爷盖的房子中应当有其三间房。张x1称其与被告关系交恶，一直不来往。2015年2月23日，被告、被告妻子、孩子及被告丈母娘来到涉案房屋。当时系被告的孩子敲的门，进来后就霸占房子不走了。过年期间何xx回重庆老家，被告一直住在涉案房屋中。张x1称2月26日张x1与被告发生冲突，被告逼其跳楼，之后其就只能在外居住，而由于另一套安置房已被出租出去，6月才到期，故其只能在外租房居住，而将涉案房屋的主卧锁了起来。张x1称由于搬家在外租房发生搬家费100元、租金800元，为此其提交租房协议一份及搬家费收据一份予以证明。被告认为二原告可以到涉案房屋居住，没有必要发生搬家费及租金。另，张x1称其于2015年3月4日取了7400元，因为怕在外租的房屋不安全所以于2015年3月6日把钱放回涉案房屋的主卧中。2015年3月9日张x1发现卧室门被撬，丢失5000元钱及衣物、棉被等，此外被告住在涉案房屋中使用了其购买的电及燃气。2015年3月13日回家的时候发现家门已经被换锁。报警后，在民警协调下进屋发现主卧室门锁眼被堵，之后因没有户门钥匙一直再未进入屋内。被告认可其及其妻子、孩子现住在涉案房屋。被告称系2015年4月7日换的户门防盗门的锁，2015年3月13日换了厨房和大卧室门锁，换锁的原因是房屋里面有其东西。被告认为其没有住的地方，其需要住的地方被拆迁的房子是其爷爷盖的，拆迁之后其什么都没有。
庭审中，被告提交（2002）朝民初字第10982号调解书一份，证明张x1与王xx离婚后其应由张x1抚养。二原告对此予以认可。被告提交2014年10月13日其与张x1达成的人民调解协议书一份，以证明张x1曾经同意xx村690号院内三间房屋属于张x结婚住。拆迁后张x1要付其20万元整。其有困难张x1应当现金帮助。二原告对此证据不予认可，称未见过该份协议。
上述事实，有《拆迁腾退安置协议》、购房收据、准住证、调解书、人民调解协议等书证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明事实，二原告系涉案房屋的权利人。被告现占用涉案房屋并拒绝腾交给二原告，妨碍了二原告对房屋行使相关权利，因此二原告要求被告腾退涉案房屋具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告以无房居住需要住房及为由拒绝腾房的抗辩意见，本院难以采纳。关于二原告主张的租金，由于被告占用涉案房屋，且在占用期间将户门锁亦进行过更换，势必会影响二原告的居住进而致使二原告另行租房居住，结合相关证据对二原告主张的租金酌定为六百元。关于二原告主张的其他损失，缺乏相应的依据，并考虑到本案的实际情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张x负责于本判决生效之日起十日内腾退北京市朝阳区xxx东里8号院七号楼1单元303号房屋给原告张x1、何xx；
二、被告张x于本判决生效之日起十日内给付原告张x1、何xx租金六百元；
三、驳回原告张x1、何xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张x负担（原告张x1、何xx已预交，被告张x于本判决生效后七日内支付原告张x1、何xx）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1220号
原告周永明，男，1963年1月15日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告周永明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周永明的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永明诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊15幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告周永明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的关于涉案金江坊15幢XXX室房屋的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周永明违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05157号
原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。
负责人马文军，总经理。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
委托代理人刘亚文，男，1974年2月23日出生。
被告江苏盛通建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县金星小区二层。
法定代表人孙存宣，总经理。
委托代理人邹娅，女，1973年11月27日出生。
委托代理人张观新，男，1975年1月8日出生。
第三人北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
委托代理人李为修，男，1966年9月15日出生。
本院在审理原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司诉被告江苏盛通建设工程有限公司、第三人北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎 素 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董彤妍书记员刘倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字109号
申请执行人遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市城南黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第209号民事判决书立案执行。被执行人新八建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新八建设集团有限公司名下在银行的存款人民币450万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 福 存
执行员 赵 国 才
执行员 许 义 和
二〇一四年四月四日
书记员 魏汝和（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01910号
罪犯陶涛，男，汉族，生于1970年9月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）云法刑初字第00317号刑事判决，以被告人陶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金150000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）万法刑初字第00839号刑事判决，以被告人陶涛犯诈骗罪，判处罚金10000元，与原犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金160000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市万州区民政局出具的困难证明及住院病历、医疗费发票等证据在卷，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解。现有重庆市万州区民政局出具的证明及住院病历、医疗费发票等证据在卷，足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00282号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张省相，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张省相不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涉行初字第8号
原告韩志刚。
被告河北省涉县公安交通警察大队。
法定代表人王玉和，任大队长。
原告韩志刚与被告河北省涉县公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2013年8月26日依法受理后，原告韩志刚于2013年10月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵敏娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2390号
宋忠仙：
湖南全兴医药连锁有限公司：
申请执行人宋忠仙与被执行人湖南全兴医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1298号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00168号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行风险管理部副经理。
委托代理人：陆芷芹，该行客户经理。
被告：朱夕坤，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告朱夕坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年二月十五日
书记员 戴慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1402号
原告:李春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:李春香，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告李春霞诉被告李春香民间借贷纠纷一案，原告李春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春霞撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年四月五日
书记员 王丽媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告朱应初。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告朱应初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告朱应初的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告朱应初的起诉。
本案案件受理费减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告朱应初，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告朱应初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告朱应初的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告朱应初的起诉。
本案案件受理费减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3213-3号
申请执行人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦剑。
被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8553号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、秦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁旭名下的位于郑州市金水区北环路6号8号楼12层47号（房产证号码为：郑房权证字第10010685**号）房产一套；拍卖被执行人秦剑名下的位于郑州市郑东新区正光路109号1号楼3单元27层225号（房产证号码为：郑房权证字第13012193**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3213-3号
申请执行人朱运来，男，汉族，。
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦剑。
被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8553号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、秦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁旭名下的位于郑州市金水区北环路6号8号楼12层47号（房产证号码为：郑房权证字第10010685**号）房产一套；拍卖被执行人秦剑名下的位于郑州市郑东新区正光路109号1号楼3单元27层225号（房产证号码为：郑房权证字第13012193**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱俊颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04615号
罪犯郭见祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂武穴刑初字第00204号刑事判决，认定被告人郭见祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。被告人郭见祥不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭见祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭见祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭见祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭见祥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初768号
原告：吴某，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市某房地产开发有限公司。住所地大同市南郊区。
法定代表人：贾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
被告：大同市某物业管理有限公司。住所地大同市南郊区。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告吴某与被告大同市某房地产开发有限公司、大同市某物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复供水供电并向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿因停水停电给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告大同市某房地产开发有限公司某项目部签订《房屋内部认购协议书》，购买被告某小区6楼3单元704房屋一套。同年6月14日，原告付清房款255560元及所有配套费用后装修入住，以后均按照规定交付水、电、物业管理费用。2017年1月12日，被告以拖欠房款为由强制停水停电。被告的违法行为给原告生活带来严重影响。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大同市某房地产开发有限公司自愿于本协议签字之日起七日内给原告吴某居住的绿洲西城金泽苑小区6楼3单元704室恢复供水供电；
二、被告大同市某房地产开发有限公司自愿于本协议签字之日起七日内赔偿原告吴某经济损失1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告大同市某房地产开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初874号
原告：王桂杰，男，1960年11月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：杨宇福，男，1978年6月6日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
原告王桂杰与被告杨宇福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰及其委托诉讼代理人李祥凤，被告杨宇福的委托代理人丁兆雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务欠款17900元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告对被告承包的格林学府4号楼楼梯台阶进行抹灰工作，工作完成后被告尚欠17900元劳务款，于2014年6月1日出具欠条，原告诉至法院。
杨宇福辩称，1、答辩人主体资格不适格，答辩人与原告同在山东百世建设集团有限公司潍坊分公司格林学府项目工地打工，答辩人从事财务工作，原告从事抹灰工作，尽管答辩人离开了原公司，但当原告找到答辩人让其证明抹灰费公司尚未支付时，答辩人基于两人曾是同事写了证明；2、答辩人出具的所谓欠条,充其量是个欠款说明,并没有答辩人欠原告任何款项的描述,也没有载明欠条字样。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告与案外人曹振兴共同出具的结算单，证明欠款的数额。该证据的内容为：“楼梯踏步王桂杰身份证号：18步+1平台×2个=38步36步+4平台+1二楼卫生间门外×9个=369步合计369+38=407×32=13024+4000（主楼欠）=17024元上料补加100×9=900元曹振兴2014.6.1号杨宇福2014.6.1”。
2、被告出具的“欠条”，证明欠款人及数额。该证据的内容为：“诸城市人民西路格林学府4#楼模楼梯踏步工程欠款余额17900（壹万柒仟玖佰元正）杨宇福2014.6.1”
经质证，被告对两份证据的真实性无异议，但认为该证据仅是欠款说明而非欠条，被告系工地的财务人员，为原告出具该条是履行职务行为，并非认可该欠款是被告所欠。被告围绕其主张提供以下证据:
1、土建工程承包合同补充协议、工程施工合同补充协议复印件两份，证明工程承包人并非被告，是邱启元。原告质证认为被告提交的证据系复印件，形式上不符合法律规定，同时与本案也不具有关联性。
2、承包人邱旺的身份证复印件及出具的证明，邱高芳的身份证复印件及出具的证明，证明杨宇福在涉案工地属于现场管理员，并非承包人。原告质证称对两份证人证言的真实性无法确认，无法确认是否为本人签字书写，不符合民事诉讼法中证据的法律规定，且若无特殊情况，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。经法庭释明，被告不申请证人出庭作证。
对被告提交的土建工程承包合同补充协议、工程施合同补充协议复印件两份，本院庭后依职权到山东百世建设集团有限公司潍坊市分公司调取了该两份合同，其中土建工程承包合同补充协议的合同双方系山东百世建设集团有限公司潍坊市分公司格林学府项目部和邱启元，该协议就格林学府4#、16#号楼工程质量、进度及付款等事宜进行了约定；工程施工合同补充协议合同双方系山东百世建设集团有限公司潍坊市分公司和邱旺，该协议约定山东百世建设集团有限公司潍坊市分公司将格林学府4#、16#号楼工程承包给邱旺。原告对两份合同真实性无异议，但认为不能证明被告在该公司中担任财务工作，不能证明被告与百世集团潍坊分公司的关系。
经过质证，被告对原告提供的结算单、“欠条”无异议，本院予以确认并在卷佐证，依据该证据能够证明以下事实：原告对格林学府4号楼楼梯台阶进行抹灰工作，工作完成后，2014年6月1日，原告与被告及案外人曹振光进行了结算，结算后由被告另行为原告出具了证明劳务所在工程项目及欠款金额的材料一份。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的两份材料，被告对真实性无异议，该两份证据虽然在首部未明确载明系结算明细或欠条，但内容中既有原告从事的劳务的明细，又有明确的尚欠劳务款的数额，能够证明原告从事的劳务及尚欠劳务款的数额，结合被告在两份材料的落款处均未明确表明另有欠款单位的事实，原告主张由被告偿还劳务款17900元，证据充分，本院予以支持。被告主张其为原告出具材料系职务行为，但依据土建工程承包合同补充协议、工程施合同补充协议，仅能证明格林学府4#楼的部分承包情况，不能充分证明被告系格林学府项目工地的财务工作人员这一事实，且被告虽向法庭提交了邱旺、邱高芳出具的证明，但该证明系证人证言的性质，依据法律规定证人应当出庭作证，经法庭释明后被告仍不申请证人出庭作证，故本院对被告提交的两份证明的效力不予采信，被告主张其为原告出具材料系履行职务行为，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款第、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨宇福偿还原告王桂杰劳务费17900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨宇福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 于振伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1074号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告郭承胜（曾用名郭强）。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告郭承胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰峰起重设备制造有限公司的委托代理人葛振勇到庭参加诉讼，被告郭承胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭承胜从原告处购买起重机配件，在支付部分价款后，双方经对账，2014年1月27日被告为原告出具37945元欠条一份，上述欠款后经原告催要，被告一直未还。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付剩余欠款37945元并赔偿原告经济损失（前项所述本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告郭承胜未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买起重机配件，2014年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告37945元，遂为原告出具欠条一张。上述欠款后经原告多次催要，被告一直未还。2015年5月4日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告从原告处见购买起重机配件，尚欠原告价款37945元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付并赔偿因拖延支付给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭承胜于本判决生效之日起十日内支付原告起重机配件款37945元并赔偿利息损失（前项所述本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告郭承胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年七月十八日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1074号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦,该公司董事长。 被告郭承胜（曾用名郭强），男，1973年10月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告郭承胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭承胜的银行存款人民币40000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告郭承胜的银行存款人民币40000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年五月四日 书记员  **霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第911-1号
申请执行人：荥阳鹏飞实业有限公司
被执行人：闫廷智
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1132号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人闫廷智的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初154号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1983年7月29日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2016年8月19日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人覃某某犯非法获取公民个人信息罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年至2016年8月期间，被告人覃某某在位于柳江县柳西路52号5栋2单元2楼1号其租住的屋内，通过电脑连接互联网，利用网络渗透技术非法侵入81个网站，涉及广西、广东、海南等多个省市，从网站上非法下载公民个人信息千万余条，后通过QQ将部分信息出售给昵称为“少爷”、“桃子”等买家，获利共计26万余元。2016年6月，被告人覃某某非法侵入“广西财政会计”网站，后将非法获取的公民个人信息出售给昵称为“少爷”的人，“少爷”等人利用该信息成功诈骗蒙某28960元。
2016年8月18日，被告人覃某某在柳江县拉堡镇农贸菜市被公安机关抓获归案。
辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人蒙某、吕某、韦某、谭某的证言，物证三星、魅族手机各一部、工商银行卡一张（尾数4291）、农业银行卡一张（尾数4679）、建设银行卡两张（尾数分别是1678、3665）、银黑色U盘、红黑色U盘各一个、白色电脑主机一台、黑白色显示器一台，书证：广西财政会计网服务器数据库日志，2016年广西第二次会计从业资格无纸代考试部分考生信息，广西招生考试院2015年成人高考部分考生信息，中国农业银行覃某某账户信息及流水清单，电子数据勘查检查笔录及照片，被告人的供述，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某通过电脑连接互联网，利用网络渗透技术非法侵入他人网站，并从网站上非法下载公民个人信息千万余条，后通过QQ将部分信息出售给他人，获利共计269,199元，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的成立。公诉机关认定的非法获取公民个人信息罪，是《刑法修正案（七）》规定的罪名，《刑法修正案（九）》后，已将该罪名确定为侵犯公民个人信息罪，故本院予以更正。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、继续追缴被告人覃某某违法所得269,199元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机一台、液晶显示屏一台、U盘二个，手机二台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17678号
原告：程XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：安XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告程XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年十二月八日
书记员 孟军
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第498号
原告安珠加措，西藏芒康县人。
被告唐巨银，四川省射洪县人。
委托代理人吴立平，四川省射洪县人。
委托代理人吴立冬，四川省射洪县人。
被告崔先健，四川省梓潼县人。
原告安珠加措与被告唐巨银、崔先健劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法成合议庭，于2015年10月19日进行了第一次公开开庭，原告安珠加措、被告唐巨银及其委托代理人吴立平到庭参加了诉讼；于2016年2月4日进行了第二次公开开庭，原告安珠加措到庭参加了诉讼，被告唐巨银、崔先健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安珠加措起诉称，2015年期间，原告在被告唐巨银承包的县中学对面私人房的工地上做工，介绍人为尼某某，在工地上做了20多天，但工资只发了一次，也是通过尼某某拿的。之后，原告一直未要到工钱，就去了另外一个工地干活。经原告多次向被告唐巨银索要工钱，但被告一直拒绝支付。请求法院依法判决二被告共同支付原告工资3370元，并承担本案的诉讼费。
原告安珠加措向本院提交以下证据予以证明：
一、《欠条》1份，拟证明被告崔先健欠原告安珠加措人工工资3370的事实；
二、证人尼某某的证言1份，拟证明原告安珠加措是由被告唐巨银直接雇佣的事实。
被告唐巨银答辩称，原告述称的不是事实，被告唐巨银不应该向原告安珠加措支付工钱。原告是由被告崔先健直接雇佣的，所以应找崔先健支付劳动报酬。当时被告唐巨银承建了赤美家的私人楼房，工程位于那曲县中学对面，之后被告唐巨银将泥工工程分包给了被告崔先健，工程在中途因赶不上进度而停工，工人罢工并要求结账，随后工人报了警，就向当时去的工人支付了工钱，原告安珠加措当时没有去，但没有去的工人的工钱被告唐巨银都给了被告崔先健，被告唐巨银已将全部工钱结清，是被告崔先健没有支付给原告。被告唐巨银持有被告崔先健亲手写的工资结算清单，上面明确载明了被告崔先健与被告唐巨银之间工资已结清，任何工人、铲车不得再向被告唐巨银要钱。所以，原告安珠加措与被告崔先健之间的劳动报酬纠纷与被告唐巨银无关，故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐巨银未向本院提交任何证据。
被告崔先健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告唐巨银对原告安珠加措提交的证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认；
被告唐巨银对原告安珠加措提交的证据2用以证明原告安珠加措是由被告唐巨银直接雇佣的事实有异议，本院认为，该证据为单一证据，没有其他证据印证，因此，本院对该证据中该部分的真实性不予确认。
经审理查明，原告安珠加措在尼某某的介绍下由被告崔先健雇佣在建筑工地干活，期间，被告崔先健通过尼某某已向原告安珠加措支付工资1000元，后，被告崔先健向原告出具3370元的工资欠条。
另查明，原告安珠加措干活的建筑工地总承包人为被告唐巨银，而被告唐巨银将该工程的部分劳务分包给了被告崔先健。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告安珠加措受被告崔先健的雇佣，并且被告崔先健向原告出具了工资欠条，因此，原告安珠加措要求被告崔先健支付工资3370元的诉讼请求，本院依法予以支付。被告唐巨银作为建设工程总承包人将建设工程的部分劳务分包给没有任何用工主体资格的崔先健，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告唐巨银应对被告崔先健拖欠的原告安珠加措的工资承担连带清偿责任。被告唐巨银辩称已将工程款全额支付给被告崔先健，不应向原告安珠加措支付工资的意见，本院不予采纳。被告崔先健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先健于本判决生效之日起十五日内向原告安珠加措支付工资3370元；
二、被告唐巨银对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告崔先健、唐巨银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月十八日
书记员 旦增卓嘎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。