上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2351号
原告花维礼，男，1932年11月7日生，汉族，住上海市闸北区三泉路***弄**号***室。
原告花金凤，女，1956年6月24日生，汉族，住上海市闸北区三泉路***弄**号***室。
原告花银凤，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区方浜西路**号。
原告花亦雄，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市闸北区阳曲路***弄**号***室。
原告朱丽菊，女，1953年11月28日生，汉族，住上海市闸北区阳曲路***弄**号***室。
五原告共同委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
五原告共同委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海沪申高速公路建设发展有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区光华路2118号15全幢。
法定代表人叶华成，董事长。
委托代理人沈壬成，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海浦江桥隧运营管理有限公司（第二被告），住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1253室。
法定代表人李欣浩，董事长。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊诉被告上海沪申高速公路建设发展有限公司（以下简称“沪申高速公司”）生命权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审判。本案于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告花维礼、花金凤、花银凤及五原告共同委托代理人俞献强、被告沪申高速公司委托代理人沈壬成到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法追加上海浦江桥隧运营管理有限公司（以下简称“浦江桥隧公司”）为共同被告参加诉讼。2013年12月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告花维礼、花金凤及五原告共同委托代理人俞献强、被告沪申高速公司委托代理人沈壬成、被告浦江桥隧公司委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊诉称：2012年12月20日下午14时许，许兰英在未遭到任何阻拦的情况下由九亭高速路口进入A5高速公路，至翌日凌晨5点45分，高速公路养护工在青浦区沪渝高速下行31.5K处发现其已死亡。被告沪申高速公司作为A5高速公路的养护管理公司，没有尽到应尽的管理及安全防范的职责，竟然让一位行人步入高速公路，直接导致了许兰英死亡的事故，存在着明显的过错。为此，原告请求判令被告沪申高速公司赔偿五原告以下损失：死亡赔偿金以40，188元／年计算6年为人民币241，128元（以下币种均为人民币）、丧葬费28，152元（上海市职工月平均工资计算六个月）、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元（上海市最低工资标准1，620元／月乘以3个人共计算1个月）、交通费1，000元（无发票提供，由法院酌情认定）、律师费16，000元，以上共计341，140元，其中第一被告承担上述损失50%的赔偿责任计170，570元。后原告明确要求第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，只要求第二被告浦江桥隧公司承担上述损失50%的赔偿责任计170，570元，撤回要求第一被告承担赔偿责任的诉请。
被告沪申高速公司辩称：不同意原告诉请，一、被告没有过错，已将涉案路段的收费、运营管理权转移给有资质的第二被告浦江桥隧公司，该高速公路的管理不在第一被告处；二、许兰英死亡的根本原因是其自身违反法律规定，私自进入高速公路并与其他车辆发生交通事故而导致的，与第一被告没有直接的因果关系。对各项诉请意见如下：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均无异议，对家属误工费原告需要进一步提供证据证明，交通费无依据，律师费过高。对于原告变更后的诉请，各项诉请金额意见同之前的意见，同意由第二被告来承担作为高速公路管理人对原告的赔偿责任。
被告浦江桥隧公司辩称：不同意原告的诉请，受害人许兰英死亡是由交通事故所引起的，应当由交通事故的肇事方来承担；且许兰英进入高速公路有明显的过错；由于许兰英发生事故的地点并不是由第二被告养护的，应当追加该段高速的养护方为当事人；第二被告已经尽到了安全管理的义务，不应当承担赔偿责任，在交通事故中许兰英应承担20%的过错责任，若法院认定第二被告没有尽到安全管理责任，则第二被告也只在受害人许兰英的过错范围内承担赔偿责任，对原告各项诉请的意见同第一被告。对于原告变更后的诉请，各项诉请金额意见同之前的意见，同意由其一方来承担作为高速公路管理人对原告的赔偿责任。
经开庭审理查明：许兰英于2012年12月20日傍晚至次日凌晨（具体时间不详），在青浦区沪渝高速下行31.5K处，与车辆发生碰撞，造成车损及许兰英当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后，肇事车辆逃逸。2012年12月21日5时15分许，许兰英被发现倒在上述地点紧急停车带内。
2013年1月7日，上海市公安局青浦分局刑侦支队委托上海市公安局物证鉴定中心出具了沪公刑技法检字（2012）第515号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论载明：许兰英系生前因受到巨大钝性外力作用（如交通事故中）致全身多脏器严重损伤而死亡。
2013年6月28日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具了沪公青交认字（2013）第2012-12144号道路交通事故认定书，认定肇事车辆发生交通事故后逃逸的行为，许兰英在高速公路上行走的行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系。肇事车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，许兰英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，根据肇事车辆与许兰英对本起交通事故所起的作用及过错严重程度，认定肇事车辆负本起事故的主要责任，许兰英负本起事故的次要责任。
另查明以下事实：2012年12月20日13时26分许，许兰英出现在沪松出口广场，后许兰英通过G15沈海高速公路（嘉金段）的沪松公路收费站出口由南至北方向从收费站右侧的绿化带走进了G15沈海高速公路，此绿化带上未设有阻隔。通过收费站后，许兰英继续沿着沈海高速公路行走了一段时间。
又查明以下事实：原告花维礼系受害人许兰英（2012年12月20日死亡）的丈夫，二人育有二女，分别是本案原告花金凤、花银凤，花维礼与许兰英另育有一子花善根（2013年7月25日死亡）。花善根与原告朱丽菊系夫妻关系，二人育有一子即原告花亦雄。受害人许兰英系非农户口性质，事发肇事车辆并未找到。另原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费16，000元。
双方一致确认：第二被告浦江桥隧公司是作为G15沈海高速公路（嘉金段）的具体运行管理和养护维修方，承担此段高速公路的通行管理和监控工作，在沪松公路出口广场、收费车道及高速公路上有摄像头对高速公路进行实时的监控。
以上事实，由双方陈述、原告提供的道路交通事故认定书、监控录像截图、法医学尸体检验鉴定书复印件、遗体火化证明、户口簿复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书复印件、律师费发票、第一被告提供的合同、本院调取的监控录像等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，浦江桥隧公司作为G15沈海高速公路（嘉金段）的具体运行管理方，对所辖高速路段应当承担必要限度范围内的安全保障义务，保证行车与行人的安全和充分发挥公路的作用。根据监控录像显示，2012年12月20日，从许兰英出现在沪松公路出口广场至其通过收费站绿化带，其在整个过程中行走缓慢，但第二被告并未通过广场上的监控及时发现许兰英的行走路线，且在其通过收费站绿化带的过程中，第二被告的工作人员也未及时发现并制止许兰英的进入。许兰英通过收费站并继续在G15沈海高速公路（嘉金段）行走了一段时间，第二被告仍未采取措施制止许兰英，后其发生了交通事故并死亡。浦江桥隧公司未能对高速公路防止行人进入、行走采取有效的阻隔、控制措施，未能防范危险的发生，虽其陈述不可能在收费站绿化带处设置阻隔，但从安全角度出发，其仍可采取设置隔断等方式防止行人进入，以保证高速公路正常运行。故本院认定浦江桥隧公司违反了安全保障义务，应对本起事故承担过错责任。许兰英违反法律规定行走进入高速公路，对事故的发生亦有过错。综合考虑浦江桥隧公司的过错及事发的情况，本院认定浦江桥隧公司对许兰英因死亡造成的损失后果承担30%的赔偿责任。五原告撤回请求沪申高速公司承担本起事故赔偿责任的诉请，系五原告对其权利的处分，本院予以准许。
对五原告诉请的损害赔偿项目确定如下：一、死亡赔偿金、丧葬费，现二被告均无异议，本院予以认可。二、亲属误工费、交通费，五原告均未提供相关的证据，本院分别酌情认定为2，430元和500元。三、精神损害抚慰金，考虑本案的实际情况，本院认定为15，000元。四、律师费，结合本案的实际情况，本院酌情认定该笔费用为5，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊死亡赔偿金72，338.40元；
二、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊丧葬费8，445.60元；
三、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊精神损害抚慰金15，000元；
四、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊亲属误工费729元；
五、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊交通费150元；
六、被告上海浦江桥隧运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，711.40元，减半收取计1，855.70元，由原告花维礼、花金凤、花银凤、花亦雄、朱丽菊负担689.10元，被告上海浦江桥隧运营管理有限公司负担1，166.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。