wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2822号
上诉人（原审被告）：郭辉（曾用名郭飞），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱勤（曾用名张爱琴），女，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：胡文静（曾用名郭苗苗），女，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市。
上诉人郭辉因与被上诉人张爱勤、胡文静返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭辉及其委托代理人赵耀，被上诉人张爱勤、胡文静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郭辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定郭辉占有张爱勤、胡文静及其父母的土地、宅基地错误；张爱勤、胡文静并没有证据证明在新居住地未取得土地承包经营权；一审判决适用法律错误，本案是土地承包经营权纠纷；一审判决违反法定程序，本案不属于法院受案范围。
张爱勤、胡文静辩称，一审判决正确，依法应予维持。
张爱勤、胡文静向一审法院起诉请求，1、郭辉分割给张爱勤、胡文静一半宅基地（3分地）及承包地1.633亩；2、诉讼费由郭辉承担。
一审法院认定事实：1990年5月1日，张爱勤与郭辉举行结婚仪式同居生活。1991年8月31日，双方补办结婚登记。婚后生育两女，长女郭轲（郭梦可），次女胡文静（郭苗苗）。1992年，郭辉户口迁至张爱勤娘家即阜阳市颍州区清河办事处张大营村。1994年，村里承包土地调整，张爱勤、郭辉一家四口及张爱勤父母共六人分得承包地4.9亩、新分宅基一处（六分地）。1997年2月，张爱勤与郭辉经阜阳市颍州区人民法院调解离婚，次女胡文静（郭苗苗）由张爱勤抚养，长女郭轲（郭梦可）由郭辉抚养。1999年2月、2010年2月，张爱勤父母相继去世。张爱勤的宅基地、承包地全部被郭辉占有、耕种或出租。张爱勤向郭辉索要无果。张爱勤、胡文静在新居住地未分得新承包地和宅基地。
一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权应由家庭成员共同共有。张爱勤、郭辉原为同一家庭成员，在婚姻关系存续期间与张大营村签订耕地承包合同合法有效。张爱勤作为当时共同承包经营权人之一，依法具有承包经营权资格。虽然张爱勤与郭辉现已经离婚，但张爱勤在新居住地未取得承包地，其在张大营享有的土地经营权资格和宅基地使用权不能因双方离婚而被剥夺。张爱勤、胡文静的宅基地和承包地被郭辉占有、使用，现张爱勤、胡文静要求郭辉返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条规定，判决：郭辉于本判决生效之日起十日内返还给张爱勤、胡文静1.633亩的土地承包经营权和3分宅基地使用权。案件受理费525元，由郭辉负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决认定郭辉占有张爱勤、胡文静的承包地是否正确；一审判决由郭辉返还张爱勤、胡文静1.633亩土地承包经营权和3分宅基地使用权是否正确；一审判决适用法律是否正确；一审判决程序是否合法。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权应由家庭成员共同共有。张爱勤、郭辉原为同一家庭成员。在1994年农村大动地时共分有六人承包地4.9亩，新宅基地一处（六分地），耕地承包合同书登记的承包方为郭辉，在婚姻关系存续期间与张大营村签订耕地承包合同合法有效且一直由郭辉使用，张爱勤作为当时共同承包经营权人之一，依法具有承包经营权资格。虽然张爱勤与郭辉现已经离婚，但张爱勤在新居住地未取得承包地，其在张大营享有的土地经营权资格和宅基地使用权不能因双方离婚而被剥夺。张爱勤、胡文静的宅基地和承包地被郭辉占有、使用，郭辉应予返还，一审判决由郭辉返还给张爱勤、胡文静1.633亩的土地承包经营权和3分宅基地使用权正确，郭辉也未提供证据证明一审判决程序违法，故郭辉的上诉理由不能成立。
综上所述，郭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初631号
原告：巴红燕，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住苏州市姑苏区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告巴红燕与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告巴红燕到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴红燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝霞退还违法收取的“通融费”14000元；2、判令被告向原告支付自被告实收款之日起至2018年1月15日的资金占用费（利息）2730.58元；3、判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），以14000元为基数，按照年利率7%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告李朝霞以帮助原告解决儿子魏某某入学，进入到苏州金阊新城xx小学三年级为由，向原告收取了14000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不退费。被告本人因此类诈骗行为被姑苏区法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
审理过程中，原告巴红燕放弃上述诉讼请求中第2、3项关于利息的主张。
被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对巴红燕起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告巴红燕通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理苏州市金阊新城xx小学的入学手续，巴红燕欲为其儿子魏某某办理入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2015年4月4日，巴红燕以现金形式向李朝霞支付了14000元，李朝霞同时向巴红燕出具收条一份，载明：“今收到魏某某家长自愿委托李老师协调进金阊新城实验小学三年级插班通融费一万肆仟元整（14000.00元），孩子进这边学校属本学校有学籍学生，不属借读性质。进校后不再收其它费用。[如因政策性问题尽了全力事情未办妥，家长凭此条退回此费]，此可能性极小。”李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成巴红燕之子入读金阊新城xx小学事宜，其收取的14000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告巴红燕委托被告李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付了14000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现被告李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。被告李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还相关费用，故本院对于原告巴红燕要求被告李朝霞归还14000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告巴红燕归还代办费用14000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告巴红燕负担18元，被告李朝霞负担91元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙婧祎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1365号
原告连某，女，汉族，生于1966年12月16日，村民。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，生于1966年1月18日，村民。
原告连某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历6月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩侯某乙，××××年××月××日（农历9月1日）生育女儿侯某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告自2004年就外出至今未回，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告提交身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系事实上的夫妻关系。被告未到庭质证。经审查，本院对原、被告于1988年同居生活的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告连某与被告侯某甲于××××年××月29日（农历6月16日）举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子侯某乙，××××年××月××日（农历9月1日）生育长女侯某丙。
本院认为，本案原告连某与被告侯某甲于××××年××月同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但符合××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方结婚实质要件，按事实婚姻处理。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告共同生活二十余年，婚后育有一子一女，双方感情基础较好，原告未提供证据证明其夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年七月十五日
书记员 田森
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保4号
申请人钟锐，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被申请人王啟才，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被申请人ＸＸ，男，1974年7月30日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
申请人钟锐与被申请人王啟才、ＸＸ合伙协议纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王啟才、ＸＸ所有的价值20万元的财产予以查封或冻结。申请人钟锐自愿以其所有的位于内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号营业用房（所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王啟才、ＸＸ所有的价值20万元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎兆伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷建军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执688之一号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人高自金，个体。
被执行人何玲，个体。系高自金妻子。
本院在执行河套农商行申请执行高自金、何玲借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出的（2016）内0802执688号执行裁定书，对被执行人高自金、何玲所有的位于巴彦淖尔市临河区解放街阳光花园三号园4号楼住房一套（房权证号：0368**）予以查封，现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高自金、何玲所有的位于巴彦淖尔市临河区解放街阳光花园三号园4号楼住房一套（房权证号：03××48）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十二月七日
书记员 范思超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第580号
原告李淑兵，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐英伟，居民。
被告徐浩，居民。
原告李淑兵与被告徐英伟、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李淑兵的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告徐英伟、徐浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，被告徐英伟因工程周转资金需要从原告处借款40000元，出具借条一张。由徐浩为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金、利息。
被告徐英伟、徐浩未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告徐英伟因工程周转资金需要从原告李淑兵处借款40000元，出具借条一张交原告持有，被告徐浩为该借款提供担保。借条载明：今借李淑兵现金40000元用于工程周转，于2010年6月30日前还清。如果违约借款人自愿付违约金12000元。借款人、担保人亲笔签名按指印。后该款一直未还，原告于2013年3月6日诉至本院，要求二被告偿还借款40000元及违约金、利息。庭审中，原告以被告徐浩已过担保时效为由，申请撤回对徐浩的诉讼，本院已裁定准予。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英伟向原告李淑兵借现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告徐英伟对所借款应当偿还。原被告双方约定了逾期付款应当承担违约金12000元，该约定不超法定标准，本院予以确认。双方未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款40000元及违约金12000元。
如果被告徐英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐英伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二日
书记员 戴静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3649号
原告于西旺，农民。
被告高兆年，农民。
被告马伟月，农民。
被告山东仲村物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人赵廷慧
委托代理人刘胜，公司职工。
原告于西旺与被告高兆年、马伟月、山东仲村物流有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西旺、被告高兆年、马伟月、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘胜到庭参加诉讼，山东仲村物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于西旺诉称，2014年07月20日，高兆年驾驶鲁Q×××××号“福田”重型仓栅式货车，沿平邑县武台镇北武台村村内道路由南向北行驶至于西旺家附近路段时，与由北向南行驶的马伟月驾驶的无号牌普通三轮车（车载郑某某1人）发生碰撞，导致马伟月驾驶的无号牌普通三轮车失控后又与郭某某停放在路边的无号牌“一汽”小型汽车发生碰撞致使郑某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，高兆年和马伟月分别承担事故的同等责任，郭某某和郑某某不承担事故责任，为维护原告的合法权益，故起诉被告赔偿原告车辆损失1880元，评估费300元，施救费1000元、停车费600元、保全费170元，合计3950元。
诉讼费、保全费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、本次事故为三方事故，涉事三轮车为机动三轮车，按照法律规定，其应投保交强险，保险公司要求在交强险项内与被告马月伟平均数额承担原告的损失。2、保险公司不承担本案的程序性费用。
被告高兆年辩称：发生事故属实，我在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告马伟月未答辩。
被告山东仲村物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年07月20日，高兆年驾驶鲁Q×××××号“福田”重型仓栅式货车，沿平邑县武台镇北武台村村内道路由南向北行驶至于西旺家附近路段时，与由北向南行驶的马伟月驾驶的无号牌普通三轮车（车载郑某某1人）发生碰撞，导致马伟月驾驶的无号牌普通三轮车失控又与郭某某停放在路边的无号牌“一汽”小型汽车发生碰撞，事故造成三车不同程度受损。事故经临沂市公安交通警察大队责任认定书认定：高兆年和马伟月分别承担事故的同等责任，郭某某和郑某某不承担事故责任。原告于西旺车辆损失评估价值为1880元、评估费300元，支付施救费1000元、停车费600元。
被告高兆亮的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据庭审过程中当事人提供的证据认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原被告之间发生交通事故，事实存在，事故经公安交通警察责任认定书认定：高兆年和马伟月分别承担事故的同等责任，郭某某和郑某某不承担事故责任，原、被告对事故认定书所作责任认定，均无异议，本院予以采信。本次事故造成原告车辆受损，被告高兆年、马伟月应当按事故责任予以赔偿。因被告高兆年的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告高兆年赔偿部分，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿。原告诉求的合理、合法的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于西旺车辆损失1880元。
二、原告的施救费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告于西旺500元，被告马伟月赔偿500元。
三、原告评估费300元，由被告高兆年、马伟月各赔偿150元。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元，由被告高兆年、马伟月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭欣欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第160号
罪犯石亚光，男，1984年6月30日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年3月7日作出（2010）邯县刑初字第5号刑事判决，以被告人石亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石亚光在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石亚光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功5次，专项表扬1次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯石亚光入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚光减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利四年，并处罚金700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5438号
申请人：张景，男，1983年4月13出生，汉族。
被申请人：王彩红，女，1968年10月4日出生，汉族。
被申请人：张成明，男，1968年5月10日出生，汉族。
被申请人：贵州大唐黔盛工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心3-23-1至3-23-4号。
法定代表人：张鑫琳。
本院在审理申请人张景诉被申请人王彩红、张成明、贵州大唐黔盛工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人张景于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王彩红、张成明、贵州大唐黔盛工贸有限公司银行存款4375346元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：021743019902043S000021）。
本院认为，申请人张景的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩红、张成明、贵州大唐黔盛工贸有限公司银行存款4375346元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 任文静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00957号
原告：贺勇，女，1977年11月出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区青松路。
委托代理人：何婷，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地，西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元10808室。
法定代表人：黄道瑞，该公司总经理。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告贺勇诉被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺勇于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
案件受理费16380元，退还贺勇。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 辛连杰
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第140号
原告河南尚领律�事务所，住所地：焦作市站前路华融国际大厦**层****号。
负责人吴跃军。
委托代理人梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告崔怀福，又名崔小仓，男，1946年2月20日出生。
原告河南尚领律师事务所因与被告崔怀福委托合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁随成，被告崔怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日原、被告在修武县城关镇小梁庄村签订诉讼代理协议，代理权限为全权。协议约定：案件胜诉，若存款被他人领取，代理费为4000元。2014年10月28日，被告独自自愿放弃存款利息及半数的本金，与中国农业银行股份有限公司修武县支行达成调解协议，得款4100元。被告的行为应视为得到了存款的全部本金及利息。1986年3月23日修武县支行无存款底单�载，表明存款已被他人领取，底单被销毁或隐匿，被告支付4000元律师费条件已成就。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告代理费4000元和垫付的诉讼费305元，合计4305元。
被告辩称，原、被告签订诉讼代理协议是霸王合同，被告不予认可。原告称存款已被他人领取了无证据证明，被告不应承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2013年11月26日原、被告签订的诉讼代理协议一份，以此证明原、被告之间存在委托关系，协议合法有效。2、（2014）修民二初字第16号民事调解书和复印于（2014）修民二初字第16号民事一审卷宗内的调解协议、崔怀福变更诉讼请求申请书、吴某某账号2007活期储蓄存款账页，以此证明原告独自处分自己的权利，不支付代理费，属违约行为，应承担违约责任。同时证明吴某某账号2007账页内容存在虚假，真正的崔怀福账号2007活期储蓄存款账页已被销毁或隐匿。3、河南尚领律师事务所和焦作市司法局出具的证明各一份，以此证明河南方大律师事务所委托律师梁随成与被告签订了诉讼代理协议；河南方大律师事务所于2014年7月23日更名为河南尚领律师事务所。4、诉讼费用票据一张，以此证明原告为本案被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行诉讼一案垫付了305元诉讼费。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但协议内容中原告称存款已被他人领取了，无证据证明。被告是主人，梁随成是代理人，被告说了算，存款本金及利息未全部得到。对证据4和（2014）修民二初字第16号民事调解书以及复印于（2014）修民二初字第16号民事一审卷宗内的调解协议、崔怀福变更诉讼请求申请书无异议。对农行的吴某某账号2007活期储蓄存款账页有异议，账页上未显示被告该笔存款8210元，被告不予认可。对证据3被告不予认可。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：1、原告所举证据4和（2014）修民二初字第16号民事调解书以及复印于（2014）修民二初字第16号民事一审卷宗内的调解协议、崔怀福变更诉讼请求申请书被告质证无异议，本院予以采信。原告所举证据1、3被告虽提出异议，但诉讼代理协议是被告本人所签，内容未违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日原告与被告签订一份诉讼代理协议，协议载明：“甲方：崔怀福，乙方：河南方大律师事务所。甲乙双方就甲方与中国农业银行修武县支行存款纠纷一案达成如下协议：（一）案件诉讼费、复印费等费用由乙方垫付，案件胜诉后（存款本金及利息全部取出），甲方支付乙方律师费、诉讼费等费用；（二）甲�存款未被他人领取，甲方支付律师费为2000元，若甲方存款已被他人领取，甲方支付律师费为4000元；（三）若案件败诉是因甲方不是存款的合法权利人，甲方应向乙方支付律师费2000元及诉讼费等费用；乙方在诉讼中有过错，甲方也可以要求乙方赔偿；（四）协议书一式两份，双方签字后生效。（存折原件甲方已给乙方）甲方：崔怀福（按指印），乙方：河南方大律师事务所，委托代理人：梁随成（按指印），2013年11月26日”。协议签订后，原告代理被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行储蓄存款纠纷一案，并垫付了案件受理费305元。2014年10月28日，被告独自自愿与中国农业银行股份有限公司修武县支行达成调解协议，得款4100元，余款放弃。原告得知后与被告协商代理费问题未果。为此，诉至本院为本案事实。
本院认为，原告与被告之间是委托合同后，原、被告应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定已履行义务。被告也应按合同约定支付原告报酬的义务，未支付，应承担违约责任，即支付报酬的民事责任。原告请求支付4000元报酬的诉讼请求，因未符合支付要件，故其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔怀福于本判决生效后十日内支付给原告河南尚领律师事务所款2305元。
被告崔怀福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付。被�于本判决生效后十日内支付给原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年十二月三十日
书记员 田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第140号
原告亳州灵宝中药材销售有限公司，住所地亳州市中药材交易中心9幢13号。
法定代表人张晓静，该公司总经理。
委托代理人章敏，该公司业务经理。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告江西省修水神茶实业有限公司，住所地江西省九江市修水县城东门路50号。
法定代表人文燕，该公司董事长。
本院于2014年5月23日受理原告亳州灵宝中药材销售有限公司与被告江西省修水神茶实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告己达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告亳州灵宝中药材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈济瑛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1957号
申请执行人韩今玉，女，1964年7月1日生，朝鲜族，农民，现住延吉市公园街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人韩今玉与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第26号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为16.276万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人16.276万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人韩今玉未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人韩今玉表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终920号
上诉人（原审被告）河南华都建设发展集团有限公司。
法定代表人张清新，总经理。
被上诉人（原审原告）李贵平，男，1958年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告吴友金，男，1966年11月6日出生，汉族。
原审被告董海平，男，1971年11月24日出生，汉族，自由职业。
上诉人河南华都建设发展集团有限公司因与被上诉人李贵平及原审被告吴友金、董海平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华都建设发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，上诉人河南华都建设发展集团有限公司经传票合法传唤，无故拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华都建设发展集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费703元，由上诉人河南华都建设发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 杨
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1576号
申请执行人钱伟林。
被执行人吴永根。
本院在执行钱伟林与吴永根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴永根无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为66425元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1576号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书�员汤奕波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00137号
申请执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英，董事长。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地�熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人倪建新。
被执行人徐建康。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
苏州协尔服饰有限公司与江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）熟开商初字第00056号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏神驰针织有限公司应偿还苏州协尔服饰有限公司代偿款845680元并支付利息（以845680元为基数自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5％标准支付），于2015年3月18日前履行；常熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康对江苏神驰针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6420元，由江苏神驰针织有限公司、�熟市神通机电有限公司、倪建新、徐建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1713-1号
申请执行人潘国梅，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于潘国梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第72号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）478号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日18时许，滕州市公安局龙阳派出所民警孙某某、王某接龚某报警，到滕州市龙阳镇依法出警。出警过程中，被告人赵某以暴力、持刀威胁等手段阻碍办案民警执行公务，并将民警孙某某右手手背咬伤。经法医学鉴定，孙某某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赵某亲属赔偿被害人孙某某经济损失，被害人孙某某对被告人赵某表示谅解，并请求法庭对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人满其成陈述，证人王某、龚某、陈某某等人证言，鉴定意见，视听资料，案件侦破情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人亲属代其赔偿被害人孙某某经济损失，被害人对被告人赵某表示谅解，依法可酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑，宣告缓刑。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张芙蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00641号
罪犯布德，女，1985年7月30日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）呼刑初字第124号刑事判决，认定被告人布德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2022年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯布德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯布德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯布德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯布德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布德减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初454号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人范素冉，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告刘欣。
被告刘慧清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘欣、被告刘慧清信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫荻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终648号
上诉人（原审被告）：佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街700号。
法定代表人谢正然，该公司董事长。
委托诉讼代理人万仰东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王长亮，男，1990年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。
法定代表人孙伟，该公司经理。
上诉人佳木斯天润建筑工程有限公司因与被上诉人王长亮、佳木斯天润农机产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
佳木斯天润建筑工程有限公司上诉请求：撤销佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民初字第576号民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人未收到开庭传票，未能依法行使诉讼权利；上诉人与被上诉人王长亮之间不存在工程款问题，仅是人工费，上诉人已经把人工费全部付清。
王长亮辩称，佳市信访办组织召开的信访联席会确认了上诉人欠被上诉人王长亮67余万元人工费，由上诉人先支付40万元，余款由被上诉人通过清欠或司法途径解决。上诉人支付40万元后，拒绝支付余款；一审开庭时，法院向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒绝出庭。
王长亮向一审法院起诉请求：2012年9月13日，被告天润建筑公司将佳木斯天润国际农机博览中心K区3、4、6、7、8号楼的所有木工工程以包人工费方式发包给原告施工，双方签订了《施工合同》。合同第四条第3-5款规定，基础完工按90%结算；一、二层顶板浇筑完毕后，按实际面积90%结算；木工工程完工并验收合格后，付清全部剩余人工费。合同签订后，原告即进场施工，并依约按期施工完毕，被告天润建筑公司验收合格后对木工工程量及工程款进行了结算，合计应付工程款为1731480元。被告天润建筑公司自2012年9月起至2014年1月陆续给付工程款1340880元。在施工期间，被告天润建筑公司无故扣减工程款120000元、重复扣款68600元。综上所述，被告天润建筑公司尚欠原告工程款459200元。原告多次向被告追讨工程款，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款459200元，并支付利息损失（利息计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：2012年9月13日，原告与被告天润建筑公司下设的农机具国际博览中心K区库房工程项目部签订《施工合同》，约定佳木斯天润国际农机博览中心K区3、4、6、7、8号楼的图纸范围内所有木工工程，均由原告以包人工费的方式承担施工任务。合同签订后，原告依约按期施工完毕。2013年7月23日，被告天润建筑公司下设的农机具国际博览中心K区库房工程项目部向单项承包人及80名工人出具还款计划，约定2013年10月15日前将工程款全部结清。2013年11月13日，被告天润建筑公司的项目经理万征出具工程量计算表，确认应付工程款为1731480元，已付工程款940880元，扣款120000元，尚欠工程款670600元。2014年1月26日，佳木斯市劳动保障监察局出具信访联席会议纪要，决定由施工单位向木工施工工人支付工资400000元，此款需在2014年1月27日13时前到位。2014年1月27日，原告给被告天润建筑公司出具收条，确认收到木工项目工人工资400000元。另查明，佳木斯天润国际农机博览中心项目总发包方为被告天润农机公司。判决：一、被告佳木斯天润建筑工程有限公司于本判决生效后30日内,给付原告王长亮工程欠款270600元及利息（利息以本金270600元，自2014年1月28日起至实际付款日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告佳木斯天润农机产业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、高某调查笔录一份。证明上诉人在劳动监察部门已将工程款全部结清。
证据二、杨某调查笔录一份。证明上诉人在劳动监察部门已将工程款全部结清。被上诉人王长亮认为二证人陈述与会议纪要不一致，会议纪要内容是由上诉人先支付一部分，被上诉人王长亮垫付其它款项，然后再由上诉人清偿。
证据三、证人高某出庭证实：2013年农民工到我处投诉，经佳木斯市信访联席会议研究决定，由施工单位先行给付农民工工资75万，不足部分由单项承包人自行解决，我局监督75万元的发放工作。
证据四、证人杨某出庭证实：2013年7-8月份被上诉人下属工人到劳动监察部门投诉，我局按正常法律程序调查处理。2014年春节前，在政府部门召开了一个协调会，会议决定：由施工单位支付工人工资75万元，剩余不足的部分由单项包工头支付。被上诉人认为两位证人证实的事实不全面，上诉人仅支付部分工人工资，其余部分由被上诉人解决。
本院经审查，上诉人提供的证据一、二，因证人未出庭，被上诉人未质证，本院不予认定。上诉人提供的证据三、四，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王长亮不具备建筑施工资质，其与上诉人签订的建设工程施工合同无效。但被上诉人王长亮施工的工程已实际投入使用，其参照合同原价款向上诉人天润建筑公司主张给付工程款应予支持。上诉人出具的工程量计算表及还款计划均可以证明上诉人尚欠被上诉人王长亮人工费670600元。2014年1月27日，上诉人通过佳木斯市劳动保障监察局给付工人工资400000元。佳木斯市劳动保障监察局出具的信访联席会议纪要及具体经办人均证实：上访工人工资全部结清，余款通过其它途径解决，故可以认定被上诉人王长亮并未放弃对余款的主张权利。综上所述，佳木斯天润建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8624元，由上诉人佳木斯天润建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 付丽丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执649号
申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司。
被执行人刘金峰。
本院在执行申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司与被执行人刘金峰民事纠纷一案，威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书确定被执行人给付欠款1600元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1029号
上诉人（原审原告）刘富春，男，汉族，住简阳市。
委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人曾昌明，经理。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐云勇，男，汉族，住简阳市。
上诉人刘富春因与被上诉人四川省简阳五全食品有限公司、徐云勇民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘富春于2015年11月16日向本院提出申请撤回，申请撤回本案原审的起诉，被上诉人四川省简阳五全食品有限公司、徐云勇同意该撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告刘富春自愿撤回本案原审的起诉，，且得到原审被告四川省简阳五全食品有限公司、原审第三人徐云勇的同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
准许原审原告刘富春撤回起诉，同时撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2349号民事判决。
一、二审案件受理费各19800元，均由上诉人刘富春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 波
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 卓浩军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第240号
原告缪明红。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周铃。
原告缪明红与被告周铃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪明红特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告周铃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪明红诉称，2013年，原告随被告在葫芦岛市从事瓦工业务，被告未支付工资，2014年3月5日，经结算，被告计欠原告工资27980元，约定年底结清，但到期后，被告却未履行诺言，为了减少损失，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资27980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周铃未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告周铃于2014年3月5日向原告缪明红出具欠条一份，载明：“欠条今欠葫芦岛工地缪明宏工人工资贰万柒仟玖佰捌拾圆（27980）于一礼拜内给清.周铃2014.3.5”后原告多次索要无果遂于2015年3月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告缪明红提供的被告周铃于2014年3月5日出具的欠条足以证明被告周铃欠款的事实，对以上证据本院予以确认，被告周铃应给付原告缪明红欠款27980元。被告周铃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告缪明红的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铃于本判决生效后立即偿还原告缪明红欠款27980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周铃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年七月七日
见习书记员 施 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第129号
原告：侯某某，男，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告侯某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 可
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初496号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李文会，女，1992年12月2日出生，回族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州会东县，住所地盱眙县。被告人李文会曾因吸食毒品，分别于2012年3月7日被南京市公安局六合分局行政拘留15日；2012年4月3日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，后又于2014年8月23日被该局强制隔离戒毒二年；又曾因吸食毒品，于2016年10月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留9日，后又于同年10月26日被强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2017年8月7日被盱眙县公安局行政拘留14日（未执行）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。被告人李文会因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李文会犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李文会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉出席法庭，被告人李文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月期间，被告人李文会在位于盱眙县淮河镇街道城根小学旁自己家卧室内多次容留孟某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年8月3日晚，被告人李文会在位于盱眙县淮河镇街道城根小学旁自己家卧室内，容留孟某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年8月4日晚，被告人李文会在位于盱眙县淮河镇街道城根小学旁自己家卧室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2017年8月5日晚，被告人李文会在位于盱眙县淮河镇街道城根小学旁自己家卧室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李文会因吸食毒品被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李文会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、王某、梁某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、查获经过、辨认笔录及辨认照片、尿液提取笔录、现场检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书、金湖县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等材料，被告人李文会的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文会多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李文会因违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文会曾因毒品犯罪受过刑事处罚，此次又实施容留他人吸毒犯罪，依法应当从重处罚。被告人李文会多次因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李文会犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条,第六十五条第一款,第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年九月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10号
原告：谢良华，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：巴南区徐生记大酒楼，经营场所重庆市巴南区龙洲大道**号附*号***************号。
经营者：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谢良华与被告巴南区徐生记大酒楼（以下简称徐生记大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢良华的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢良华向本院提出诉讼请求：被告徐生记大酒楼支付货款31990元。事实和理由：原告谢良华长期销售蔬菜，被告徐生记大酒楼因餐饮需要联系原告谢良华为其供应蔬菜。原告谢良华从2015年1月起向被告徐生记大酒楼供货，双方约定于供货次月10日就上月供货进行对账并支付货款。2016年8月30日，原、被告对账确认被告徐生记大酒楼欠货款31990元，被告徐生记大酒楼出具了欠条一张，但一直未支付欠款。原告谢良华遂诉请如上。
被告徐生记大酒楼无答辩意见。
原告谢良华围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告巴南区徐生记大酒楼无质证意见，也未举示证据。本院对原告谢良华举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢良华自2015年1月起向被告徐生记大酒楼供应蔬菜。2016年8月30日，被告徐生记大酒楼出具欠条一张，载明“今欠到谢良华货款人民币：31990元（大写：叁万壹仟玖佰玖拾元整）”。之后，被告徐生记大酒楼未向原告谢良华支付该款项。
本院认为，原告谢良华向被告徐生记大酒楼供应蔬菜，被告徐生记大酒楼支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告徐生记大酒楼未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告谢良华要求被告徐生记大酒楼支付货款31990元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区徐生记大酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告谢良华货款31990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告巴南区徐生记大酒楼负担（此款已由原告垫付300元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费300元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 勇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第751号
申请执行人赵某某，男，1976年4月5日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1991年7月6日生，汉族。
本院在执行赵某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月31日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按判决书确定的履行。现查明被执行人吴某某无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1436号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1765号
上诉人（原审原告）陈必前，市民。
委托代理人裴道伟。
被上诉人（原审被告）吴秀芳，市民。
上诉人陈必前因与被上诉人吴秀芳房屋所有权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，阜宁县天鹅花苑西侧附属F楼1号楼未取得建设工程规划许可证、施工许可证等手续，原告提供的购房合同亦明确载明所购房屋系“小产权房”，出售方不负责办理房地产权属登记手续。原、被告争议的房屋无建设工程规划许可证等建筑手续，现原告的诉讼请求涉及对此类房屋权利归属和内容的确认，不属于人民法院职权范围。遂裁定驳回原告陈必前的起诉。
一审作出裁定后，上诉人陈必前不服，向本院提起上诉称：本案是上诉人提起的因买卖所占有标的物受被告侵害而引发的争议，根据2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第二条规定应属于人民法院受理范围，请求二审法院撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利及归属的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。上诉人陈必前购买的系无建设工程规划许可证等合法审批建设的房屋，且上诉人目前也未合法享有案涉房屋的占有、使用的权利，上诉人提起的停止侵害、排除妨碍等诉讼请求属于物权请求权，实际上是在变相的为违法建筑确权，依法不属于法院受理范围。上诉人陈必前的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成以琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1963号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王彩芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王彩芳为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1416号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘欣诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款15.50元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款15.50元。该商品外包装为透明塑料袋，未标注产品名、生产日期、保质期、生产厂家、储藏方法等基本信息，不符合食品安全标准。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，原告在被告处购买诉争商品属实。诉争商品属于散装食品，被告在商品容器上标注了相应信息，符合相关规定，诉争商品不属于不安全食品。
经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款15.50元。该商品外包装为透明塑料袋，外包装上仅标注了商品名称、包装日期、单价、重量、总价。同时盛装该商品的容器也未标注任何产品信息。2017年1月24日，重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局向被告发出《责令改正通知书》，要求被告销售散装食品应在容器、外包装上表明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《责令改正通知书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条明确规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告未按照食品安全法的规定对诉争产品的信息进行标注，不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还刘欣货款15.50元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿刘欣1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02614号
原告神塑科技有限公司。
诉讼代表人神塑科技有限公司管理人。
委托代理人陶剑波（系管理人工作人员）
被告中国工商银行股份有限公司宁乡支行。
代表人周志新，行长。
本院在审理原告神塑科技有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司宁乡支行破产抵销纠纷一案中，原告神塑科技有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神塑科技有限公司以被告已主动返还其扣划款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15702元，减半收取7851元，由原告神塑科技有限公司负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年七月七日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初127号
原告：平陆县明秀苑物业管理服务有限公司
法定代表人：杨超，系公司经理。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：杨淑果，女，1981年4月7日出生，汉族。
委托代理人：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告平陆县明秀苑物业管理服务有限公司与被告杨淑果物业服务合同纠纷一案中，原告平陆县明秀苑物业管理服务有限公司以与被告杨淑果达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告平陆县明秀苑物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县明秀苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告平陆县明秀苑物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范家玮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第25-3号
申请执行人张喜春，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人郭生明，男，1948年1月12日出生，汉族。
被执行人张喜凤，男，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人白忠伟，男，1966年9月9日出生，汉族。
申请执行人张喜春申请执行被执行人郭生明、张喜凤、白忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）安商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喜春于2014年6月10日向本院申请执行。经执行中查实，本院扣划被执行人张喜凤7，800.00元银行存款后，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦确不能有效举证被执行人财产状况。为此，经申请执行人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产状况或线索时，再申请恢复执行。
据此，本院认为，申请执行人张喜春与被执行人郭生明、张喜凤、白忠伟民间借贷纠纷一案，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王大军与被执行人于忠威民间借贷纠纷一案，执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
审判员 李凤林
二〇一四年四月一日
书记员 孙玉富
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第556号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告李发祥，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李发祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月十七日
书记员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第556号原告李某某，女，汉族，1990年4月10日生，中专文化，甘肃省民乐县人，农民。被告马某某，男，汉族，1988年12月7日生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民。本院于2015年3月12日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告李某某以双方已经在民政局协议离婚，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审�判长庞云峰代理审判员  邵红年人民陪审员  王 天二〇一五年七月二十三日书 记 员  任 泓
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保92号
石家庄市车辆管理所:
关于张某某诉张某某合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初670号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封张某某名下车牌号为冀AH9X**宝马轿车一辆
二〇一八年二月六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2154号
原告：陈怀珍，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：岳桂梅，女，汉族，农民，住同上。
原告：高岳然，男，汉族，学生，住同上。
委托代理人：陈怀珍，身份同上。
原告：陈岳发，男，汉族，学生，住同上。
法定代理人：陈怀珍，身份同上（系原告陈岳发之父）。
法定代理人：岳桂梅，身份同上（系原告陈岳发之母）。
原告：陈曦，女，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人：陈怀珍，身份同上。
被告：陈怀硕，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告陈怀珍、岳桂梅、高岳然、陈岳发、陈曦与被告陈怀硕土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀珍、岳桂梅，被告陈怀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀珍、岳桂梅、高岳然、陈岳发、陈曦诉称，1998年，在农村二轮土地承包时，以原告陈怀珍、陈曦父亲陈国刚为户名，于小营村委会签订一份土地承包合同书，该合同书中共有16.5亩土地，其中包括陈国刚夫妇（已去世）6亩、原告陈怀珍、陈曦6亩，陈国刚弟弟陈国强1.5亩，原告弟弟陈国平3亩，陈国平的3亩地由陈国平及陈国平的子女耕种，没有争议。2002年，陈怀珍与岳桂梅重新组合家庭后，小营村委会于2005年又补分给岳桂梅及其儿子高岳然以及陈怀珍、岳桂梅所生儿子陈岳发三人各2亩土地，并在《土地承包经营权证书上予以确认。在陈国强在世时，一段时间内其本人耕种自己1.5亩，在其于2011年去世后，陈国刚、陈国强二人的侄子，即被告陈怀硕以遗产继承继承的理由强行耕种陈国强的1.5亩承包田，事后经原告陈怀珍岳桂梅、陈曦等人索要该1.5亩承包田，被告始终不予退还。原告认为，既然在二轮土地承包时，以陈国刚为户名的承包合同中包括陈国强，那说明陈国强与陈国刚及原告等人是作为一个承包户为单位承包的土地，根据《土地承包法释义及指南》第三十一条的规定，一个承包户中部分成员去世的，去世人的承包田不能作为遗产来继承，而应由该承包户的其他成员继续承包经营，因此，被告是没有以遗产继承的理由来耕种陈国强那1.5亩承包田的，其强行耕种该1.5亩承包田的行为严重侵犯了以陈国刚为户名的其他承包人的承包经营土地的权利，在经多次索要不成的情况下，原告起诉被告返还那1.5亩承包田，赔偿原告由于被告自2012年至2015年强行耕种小营村东港的1.5亩承包田给原告造成的经济损失5每亩每年500元，四年共计3000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈怀硕辩称，1998年农村土地承包时，村委会分地，兄弟几个共同抓一个签，由一人出面抓签，当时陈国强在外打工，不能赶回家来，所以他的承包田上到了陈国刚的户名下，陈国强在世时自己更重1.5亩口粮田，原告陈怀珍与其父亲陈国刚也没有管过陈国强的农活，生活方面也不照顾，不闻不问，就在这段时间，原告陈怀珍与其父亲陈国刚把老房（祖家宅）强拆，导致陈国强有房不敢住，有家不能回，因为老房是父亲陈绍军的遗产，五个儿子没分家，致使祖家宅被原告陈怀珍父亲霸占为己有，陈国强没有房住，他大哥陈国光伸出援助之手，在自家吃住了一年多，侄子陈怀硕与妻子沈金荣照顾的无比周到。陈国强2012男秋天去世，那时陈国刚已去世3年，他无权耕种陈国强的口粮田，原告陈怀珍更无权利种陈国强的口粮田，因为他是下一辈人，所以陈国强的口粮田应由姐姐陈国翠、哥哥陈国光经营，因为这二人还健在，是陈国强的第二顺序继承人，所以陈国强的东西应由哥哥姐姐来继承，姐姐陈国翠在弟弟陈国强被陈国刚赶出来时，出钱给弟弟陈国强买房，没使陈国强露宿街头，做到了当姐姐的责任。陈国翠、陈国光经营陈国强的口粮田，陈怀硕只是代理耕种，种子、化肥、农药人工费、机收、机种都得花钱，所以没给陈怀硕造成经济损失，他无条件跟陈国翠、陈国光要经济赔偿，姐弟俩也不应当承担诉讼费。陈国强生前独居，无配偶子女，父母已故，本村有哥哥陈国光，开平一街有姐姐陈国翠，为最近亲人，其他兄妹都已故。陈国强与陈国刚不是一个户口本，其本人有自己的户口本，就是分地抽签时抽在了陈国刚的户名上。2014年政府修路，陈国强的0.24亩口粮田被征用，政府补偿了13824元，原告没有按照经营权办理，私自将补偿款分给陈国翠、陈国光的几个侄子，被告认为陈怀珍没有权利支配陈国强的占地补偿款，因为陈国光是陈国强的亲哥哥，陈国光分文没得到，此款应当追回，重新分发。
经审理查明，1998年农村土地承包时，以原告陈怀珍、陈曦父亲陈国刚为承包方，与小营村委会签订一份口粮田土地承包合同书，该合同书中共有16.5亩土地，其中包括陈国刚夫妇（已去世）6亩、原告陈怀珍、陈曦6亩，陈国刚弟弟陈国强1.5亩，原告弟弟陈国平3亩。在陈国强在世时，一段时间内其本人耕种自己1.5亩。陈国强于2011年9月15日去世，陈国刚于2008年4月3日去世，陈国刚之妻毛素青于2009年9月17日去世，陈国平于2004年8月10日去世。陈国强去世后，陈国强的侄子即被告陈怀硕以遗产继承的理由强行耕种原属于陈国强的1.5亩口粮田，事后经原告陈怀珍、陈曦索要该1.5亩承包田，被告未予退还。现原告以一个承包户中部分成员去世的，去世人的承包田不能作为遗产来继承，而应由该承包户的其他成员继续承包经营为由，起诉被告返还1.5亩承包田，赔偿原告由于被告自2012年至2015年强行耕种小营村东港的1.5亩承包田给原告造成的经济损失5每亩每年500元，四年共计3000元。
本院认为，合法的土地承包经营权应当受到保护。原被告争议的土地原本是以户为单位承包的土地，承包户中有人去世，去世之人生前的承包地应继续由承包户中的其他人继续承包经营，原告陈怀珍、陈曦的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付经济损失3000元，因为提供确实充分的证据，本院不予支持。原告岳桂梅、高岳然、陈岳发并非1998年承包土地时承包户中的家庭成员，故其三人诉请，依法无据，本院不予支持。被告陈怀硕提出的陈国强生前的承包地应由陈国强长兄陈国光、胞姐陈国翠依法继承的辩解意见，依法无据，本院不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国土地承包法》条之规定，判决如下：
一、被告陈怀硕于判决生效后5日内返还原告陈怀珍、陈曦唐山市丰南区钱营镇小营村东港的陈国刚名下原属于陈国强（已去世）承包的1.5亩承包地的承包经营权。
驳回陈怀珍岳桂梅、高岳然、陈岳发陈曦的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告陈怀硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫玉萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1129号
原告：吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人：王建彰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告：蒲继先，男，汉族，1968年3月15日出生，住吐鲁番市。
原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司诉被告蒲继先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费2452.16元，减半收取计1226.08元，由原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司负担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月四日
书记员 何肖羚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8808号
原告：张泽美，女，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告张泽美为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告张泽美、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽美起诉称：2011年10月18日，原告张泽美与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告张泽美向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三楼131号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，租金总计人民币72625元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告张泽美签订《委托转租合同》，约定原告张泽美将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于58100元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币220780元，为此，原告张泽美要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金220780元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年5月1日起至2017年4月30日的逾期利息26493元，此后至付清租金之日止的逾期利息以58100元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告张泽美向本院提交证据如下：
1、2011年10月18日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告张泽美与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三楼131号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年10月18日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告张泽美委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实。
被告现代集团公司答辩称：被告现代集团公司已向原告张泽美支付转租租金40670元，原告张泽美诉称未付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金，依据委托转租合同的约定，第4-8年的转租租金给付期限是次年4月30日，因而原告张泽美主张租金逾期利息，其中第4、5年度是应给予适当利息补偿，但第6年度即2016年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金，应于2018年4月30日前支付，尚未到支付期限，不应负担逾期利息。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付转租租金40670元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张泽美提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告张泽美对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张泽美诉称主张的事实相一致。另查明，在原告张泽美与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告张泽美向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场三楼131号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年。在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告张泽美签订的《委托转租合同》第3条第7点中，双方明确约定，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，被告现代集团公司已于2016年11月5日向原告张泽美陆续支付转租租金40670元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告张泽美依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告张泽美可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为174300元（58100元/年），实际已获取40670元，尚余转租租金133630元金额未获支付，且该金额均于超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据不同时段所欠金额，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告张泽美主张按年利率6%计算，缺乏依据；至于被告现代集团公司辩称第6年度即2016年5月1日至2017年4月30日的转租租金尚未到支付期限而不应负担该金额的逾期利息损失，这与《委托转租合同》第3条第7点约定不相符，因合同约定第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，双方并未约定先付租金后使用商铺，也未约定先使用商铺后付租金，即证明每年租金支付1次，而每次支付的租金是由上年的下半年度与次年的上半年度组成，因而其约定次年4月30日之前支付租金，应是指次年的上半年度的4月30日之前，因此，被告现代集团公司的第6年度租金未到支付期限的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告张泽美的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张泽美租金人民币133630元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张泽美逾期利息人民币6194元（以17430元、58100元、58100元自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.75%计算至2017年8月10日为6194元；此后至本案判决确定履行之日止，以58100元为基数按年利率4.35%标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张泽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告现代联合控股集团有限公司负担1467元、原告张泽美负担813元。
原告张泽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月十日
书记员 沈海华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1032号
原告贾国青，女，1963年3月15日生，汉族，农民，高中文化，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告孟明亮，男，1965年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告孟志强，男，1963年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告贾国青诉被告孟明亮、孟志强确认合同无效纠纷一案中，原告贾国青于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国青撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贾国青负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3085号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告梁金。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁金金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵理坪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第87号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）温平刑初字第1500号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日至31日期间，被告人林某伙同吕铭（已判刑）先后在平阳县水头镇瑞豪宾馆和富丽华宾馆内开设赌场，以扑克牌“三十二张”和“三轮车”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪约人民币36000元。2013年1月31日，公安机关在该赌场查获参赌人员25人和赌资人民币115150元。
认定上述事实的证据有被告人林某的供述，同案犯吕铭的供述，证人蒋某、曾某、陈某、白某的证言，检查笔录，扣押物品清单，追缴物品决定书，辨认笔录，身份证明，被告人到案情况说明，前科材料等。
原审法院认定被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林某退赔共同违法所得人民币36000元，予以没收。
原审被告人林某上诉称，其在共同犯罪中作用与同案犯基本一致，归案后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。同案犯吕铭及证人蒋某、蔡某均证实林某负责安排赌博场所、联络赌客、记账及抽取头薪，并雇佣吕铭到赌场帮忙打杂，故林某上诉称其在共同犯罪中所起作用与同案犯基本相当理由不足，不予采纳。原判鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十日
代书 记员 范程翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1039号
罪犯沈中雷，男，1990年10月15日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年3月3日作出（2015）双刑初字第257号刑事判决。认定沈中雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3千元。刑期自2015年11月5日起至2017年11月4日止。截止2017年6月20日余刑为4个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈中雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈中雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈中雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执755号
申请执行人：吴卫民，男，1964年10月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘小阳，男，1968年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：何小艳，女，1973年12月26日出生，汉族，常德市人。
本院在执行人申请执行人吴卫民与被执行人刘小阳、何小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫民与被执行人刘小阳、何小艳已达成执行和解协议（二被执行人已履行义务10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十月二十日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5791号
原告：李某，男，1978年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张某某，女，1984年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告李某与被告孙某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年8月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息自2016年8月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告孙某某、张某某向赵某某借款100000元，约定每月8日付息2500元。两被告仅偿还赵某某利息至2016年8月。2016年9月16日，赵某某将债权转让给原告李某。后经原告多次催要，两被告均未还款。
被告孙某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告孙某某、张某某向赵某某借款100000元，约定每月8日付息2500元，并出具了借条。两被告仅偿还赵某某利息至2016年8月13日。
2016年9月16日，赵某某将上述债权转让给原告李某，并通知被告孙某某、张某某。此后，被告孙某某、张某某均未还款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告孙某某、张某某向赵某某借款并出具借条合法有效，对各方具有约束力。被告孙某某、张某某应当按照约定还款。因本案所涉的债权不属于不可转让的债权，赵某某将债权转让给原告李某符合法律规定，原告有权向债务人主张权利。原告主张的利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、张某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还款100000元及利息（利息自2016年8月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2700元已减半收取1350元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高艳
二〇一七年九月十二日
书记员 张青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5853号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。住所地：赤峰市松山区广场路金御华府小区*楼商厅。
负责人王丽，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吴某，女，1977年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：范某，男，1977年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：于某，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：齐某，女，1969年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告张某，女，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行与被告吴某、范某、于某、齐某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告吴某、范某、于某、齐某、张某、赵某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、范某偿还借款本金880000元及结至2016年6月30日的利息98650元，本息合计978650元，并按约定利率继续支付2016年7月1日至借款本息还清时止的利息；对被告于某、齐某、张某、赵某的抵押财产优先受偿。事实和理由：被告吴某、范某于2013年8月23日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为880000元，借款期限为2013年8月28日至2016年8月30日，月利率为9.7375‰，按季结息。被告于某、齐某与原告签订最高额抵押合同，以其共有的位于赤峰市××区房屋(房产证号：赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号)为该笔借款提供抵押，并办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证新城区字第1120413141**号）。被告张某、赵某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：01319**）提供抵押担保，并办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413141**号）。现该笔借款已到期，被告吴某、范某未按合同约定偿还借款利息，被告于某、齐某、张某、赵某亦未履行担保责任。
吴某、范某、于某、齐某、张某、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告吴某、范某向原告借款，被告于某、齐某、张某、赵某为借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年8月23日，被告吴某、范某与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款880000元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月20日，月利率为9.7375‰。同日，被告于某、齐某与原告签订最高额抵押合同，以其共有的位于赤峰市××区(房产证号：赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号)为该笔借款提供抵押担保，担保金额为310000元，并办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证新城区字第1120413141**号）。被告张某、赵某与原告签订了最高额抵押合同，以张某所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：01319**）为该笔借款提供抵押担保，担保金额为570000元，并办理了他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证松山区字第1120413141**号）。借款到期后，被告吴某、范某未偿还借款本金及利息，被告于某、齐某、张某、赵某亦未履行抵押保证责任。该笔借款结至2016年6月30日的利息为98650元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某、范某向原告借款880000元事实清楚，证据充分，被告吴某、范某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。被告于某、齐某、张某、赵某以其房屋为被告吴某、范某的借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、范某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行借款880000元，支付结至2016年6月30日的利息98650元，本息合计978650元，并按合同约定利率继续支付自2016年7月1日至借款还清时止的利息；
二、被告于某、齐某以其抵押担保的310000元限额范围内对被告吴某、范某的借款承担清偿责任。原告对该抵押财产享有优先受偿权；
三、被告张某、赵某以其抵押担保的570000元限额范围内对被告吴某、范某的借款承担清偿责任。原告对该抵押财产享有优先受偿权.
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13587元，由被告吴某、范某、于某、齐某、张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月十八日
书记员 夏莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5024号
原告史有章，男，1973年3月16日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，理事长。
原告史有章诉被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有章到庭参加诉讼，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月13日向原告借款70万元，有“个人借款合同”为凭。合同约定“借款期限2015年2月13日至2015年4月13日，如逾期不还，借款方有权追回借款，并从到期日起按日息1%给付原告利息。”该笔借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款70万元，自2015年4月13日起每日按1%偿付利息至借款给付日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告因急需资金，于2015年2月13日向原告借款人民币70万元，双方签订的借款合同一份，约定还款日期为2015年4月13日，合同还约定借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间、借款逾期利息的情况。二、原告通过网络银行为被告打款的记录单3页，证明原告是通过网络银行转款的方式把钱借给被告的。
经审理查明，被告于2015年2月13日向原告借款人民币70万元，双方签订“个人借款合同”一份，合同约定的还款日期为2015年4月13日，如被告不能如期还款，从到期日起按日息1%加收借款的逾期利息。该笔借款到期后，被告没有履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、借款合同一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，双方签订的借款合同对还款日期进行了约定，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。因被告没有按时履行还款义务，根据双方的约定，被告应自2015年4月14日起计算给付逾期利息。关于原告主张的借款逾期利息，因双方的约定超出了司法保护的范畴，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于本判决生效后立即偿还原告史有章借款人民币70万元，并自2015年4月14日起按年利率24%计算给付借款的逾期利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告史有章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，返还原告5400.00元，减半收取5400.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5024号
原告曾宪辉，男，汉族，1972年1月2日出生，德化县人。
被告周培树，男，汉族，1979年6月10日出生，德化县人。
本院在审理原告曾宪辉与被告周培树民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾宪辉负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周伟生