宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初812号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街***号。
法定代表人：黄纪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐剑威，男，该公司职员。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州银行）为与被告林飞国、张优飞、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）、林谦永、王革平、张锡飞船舶抵押合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州银行的委托诉讼代理人徐鸿、唐剑威，被告汇航公司的委托诉讼代理人郑琦，被告王革平到庭参加诉讼。被告林飞国、张优飞、林谦永、张锡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀稠州银行起诉称：2014年4月24日，原告（贷款人）与林飞国（借款人）签订编号为“普稠村银借字第20143406301002553919号”的《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为180万元；贷款人在额度有效期（2014年4月24日至2015年4月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过1年；借款用途为购买柴油；借款利率为基准利率上浮35%，按月付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%等。被告张优飞作为共同债务人亦在合同上签字确认。2014年4月29日，原告向林飞国发放180万元贷款。
2014年4月24日，原告（××）与被告汇航公司、林谦永、林飞国（××）签订编号为“普稠村银最抵字第220143406320002553919号”的《最高额抵押合同》，约定：三××以其所有的“汇航127”船在216万元最高限额内，为林飞国与原告的借款（产生于2014年4月24日至2015年4月23日期间）承担抵押担保责任。2014年4月25日，当事人为“汇航127”船办理抵押登记。
2014年4月24日，原告（债权人）与被告林谦永（保证人）签订编号为“普稠村银保字第220143406320002553919-1号”的《保证合同》，约定：林谦永为林飞国与原告的借款合同（履行期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年4月24日，原告（债权人）与被告王革平、张锡飞（保证人）签订编号为“普稠村银保字第220143406320002553919-2号”的《保证合同》，约定：二保证人为林飞国与原告的借款合同（履行期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，林飞国、张优飞未按约归还借款本金，故原告起诉，要求：1、被告林飞国、张优飞立即归还原告借款本金1798986.27元及罚息（自2015年8月19日起按年利率12.15%计算至借款清偿之日止）；2、确认原告就第一项债权在216万元限额内对被告汇航公司、林谦永、林飞国所有的“汇航127”船享有抵押权；3、被告林谦永、王革平、张锡飞对原告第一项债权承担连带保证责任。
被告汇航公司答辩称：1、因汇航公司、林谦永、林飞国系“汇航127”船登记所有人，故对原告就诉称债权对该船享有船舶抵押权的诉请无异议；2、原告在借款期限届满后1年才提起诉讼，导致产生大量罚息，对担保人产生不利影响，故要求法院对原告诉请中的利息部分予以综合考量。
被告王革平答辩称：“汇航127”船价值明显低于贷款金额，原告对此应当承担不利后果。
被告林飞国、张优飞、林谦永、张锡飞均未答辩。
原告普陀稠州银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、个人经营性借款申请书、个人经营性借款合同、借款人借款情况申明书、借款借据各1份，拟证明被告林飞国向原告借款，被告张优飞为共同债务人以及贷款发放的事实。
2、担保核对书2份，最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书、客户签字及印章样本、汇航公司变更登记情况、汇航公司股东会担保决议各1份，证明被告汇航公司、林谦永、林飞国以其所有的“汇航127”船为林飞国向原告的借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实。
3、担保核对书、保证合同各2份，拟证明被告林谦永、王革平、张锡飞为林飞国向原告的借款承担连带担保责任的事实。
4、银行存取款明细5份，拟证明被告林飞国拖欠原告本息情况。
5、船舶估价报告书1份，拟证明“汇航127”船市场价值。
六被告均未提交任何证据。
对原告普陀稠州银行提供的证据，被告汇航公司质证认为：对船舶所有权证书的关联性有异议，汇航公司仅为挂靠单位，对该船实际并无产权；对船舶估价报告的“三性”均有异议，希望法庭核实船舶价值；对其余证据的“三性”均无异议。被告王革平质证认为：若船舶评估价值确为360万，则原告无需要求其他保证人提供担保，故对船舶估价报告不予认可。
被告林飞国、张优飞、林谦永、张锡飞均未发表质证意见。
本院经审查认为：以上证据均为原件，且能够互相印证，本院均予认定，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为：当事人之间订立的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系真实意思表示，且内容符合法律规定，各方均应依约履行。原告如期向林飞国发放贷款，林飞国理应在借款到期后归还借款本金，其逾期不予支付的行为显属违约，应当承担归还本金并按约支付罚息的违约责任。被告张优飞作为林飞国配偶在借款合同上签字，表明其对该笔借款明知并承诺承担共同还款责任。故对原告要求林飞国、张优飞共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。依据最高额抵押合同和保证合同的约定，××和保证人在林飞国不履行还款义务时，应当在约定额度内承担抵押担保责任和保证责任。故对原告要求被告汇航公司、林谦永、林飞国、王革平、张锡飞按照合同约定承担相应担保责任的诉请，本院亦予支持。被告汇航公司关于原告怠于行使诉权，导致担保人利息损失的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告王革平抗辩船舶价值不足180万元，但未举证证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞国、张优飞于本判决生效后10日内共同归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金1798986.27元并按年利率12.15%支付自2015年8月19日起至借款清偿之日止的罚息；
二、原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司就第一项诉请在216万元的最高额范围内对被告舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国登记所有的“汇航127”船享有船舶抵押权；
三、被告林谦永、王革平、张锡飞对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22064元，公告费560元，均由被告林飞国、张优飞、舟山汇航海运有限公司、林谦永、王革平、张锡飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费22064元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指××与××协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指××对于××提供的作为债务担保的船舶，在××不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由××和××共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。