上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20560号
原告：管某1，女，2008年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
法定代理人：管某2(系原告父亲)，现住同原告。
法定代理人：桑某某(系原告母亲)，现住同原告。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：俞桃荣，男，1951年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
原告管某1与被告俞桃荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某1的委托诉讼代理人蔡欣慧、季娴，被告俞桃荣的委托诉讼代理人杨阳，平安保险公司的委托诉讼代理人丁恺、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：医疗费17,236.19元、住院伙食补助费30元(20元/天*1.5天)、残疾赔偿金230,768元、营养费3,600元(1,200元/月*3月)、护理费6,060元(2,020元/月*3月)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费128元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，其中被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告俞桃荣赔偿。事实和理由：2015年7月12日18时许，被告俞桃荣驾驶沪FAXX**车辆，在闵行区纪鹤路XXX号内与正常骑行儿童自行车的原告发生碰撞致其受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告俞桃荣负全部责任，原告无责任。原告经就医治疗后，又经司法鉴定，所受之伤已经构成XXX伤残，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告俞桃荣辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议。就原告主张的各项费用，同意保险公司意见并要求法院依法处理。此外，事发之后原告共支付原告2.7万元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定、车辆投保情况没有异议，同意在保险范围内进行合理的赔付。就原告主张的各项费用：对住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分及住院伙食费；坚持认为原告的伤情并未达到XXX伤残，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损均为过高，要求法院酌定；首次鉴定费可在商业险内赔付，重新鉴定费要求法院依法处理；律师费不属保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后救治于上海市儿童医院，并于2015年7月12日至同月14日进行住院治疗，截至2015年8月11日，原告共支出医疗费17,218.20元(已扣除住院伙食费18元)。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：管某1因交通事故所致右肱骨远端髁上骺板下粉碎性骨折伴骺板移位，已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；管某1伤后可予以营养90日、护理90日；其取内固定术后可予以营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,000元。被告平安保险公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及营养、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人管某1右肘部交通伤，致右肱骨髁上(含远端骺板)粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后营养90日、护理90日。被告平安保险公司为此支出鉴定费3,050元。
另查明，被告俞桃荣驾驶的牌号沪FAXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。
再查明，原告户籍性质为农业家庭户，并自2013年8月起随其父亲管某2、母亲桑某某共同居住于上海市闵行区纪鹤路XXX号XXX幢XXX室，且现就读于XXX小学。此外，原告父亲管某2自2013年8月起就职于上海允建汽车技术服务有限公司从事汽车修理，且该公司法定代表人为原告母亲桑某某。
还查明，事故发生之后，被告俞桃荣已经支付原告2.7万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方笺、矫形器(前臂吊带)发票、原鉴意见书及鉴定费发票、出生医学证明、户口簿、电子学生证、疫苗接种手册、居住证明、营业执照、劳动合同、工作证明、上海市居住证、重鉴意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪FAXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安保险公司，且经闵行交警支队认定，由被告俞桃荣承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人俞桃荣承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议，本院对此予以确认；根据病史记录、医疗费发票、处方笺等已能证明原告因治疗共支出医疗费17,218.20元(已扣除住院伙食费18元)，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告平安保险公司在保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告平安保险公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力，本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告平安保险公司承担；根据原告提供的居住证明、居住证、学生证、疫苗接种手册、营业执照、劳动合同、工作证明等证据，已能证实原告及其父母事发前在上海城镇地区居住满一年以上且原告父母主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按本市2017年度城镇居民标准主张残疾赔偿金230,768元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势，结合重新鉴定意见所确定的营养、护理期限，参照2015年度最低工资标准，本院酌定原告的营养费为2,700元、护理费为6,060元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金10,000元，本院予以支持；原告主张交通费及衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费、衣物损各为200元；原告主张鉴定费2,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；被告平安保险公司申请重新鉴定，但因原告在原鉴定程序中并无过错且重鉴意见确定的伤残等级与原鉴一致，故重鉴费用应由被告平安保险公司承担；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、诉讼标的等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,218.20元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金230,768元、营养费2,700元、护理费6,060元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费128元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失为120,200元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失149,104.20元，由被告平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；不属保险范围的律师费4,000元由被告俞桃荣予以赔偿，因被告俞桃荣已经支付原告2.7万元，故原告尚需返还被告俞桃荣2.3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管某1120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告管某1149,104.20元；
三、原告管某1于本判决生效之日起十日内返还被告俞桃荣23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,600.92元，由被告俞桃荣负担；重新鉴定费3,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一七年四月七日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。