wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初511号原告娄底市中源新材料有限公司。法定代表人梁林河。特别授权委托代理人肖灿。被告陈发生。被告陈文生。第三人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人王莉。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称中源公司）与被告陈发生、陈文生及第三人中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中源公司诉称，2013年4月3日，案外人莲花县城建创新混凝土搅拌站（以下简称“创新搅拌站”）与第三人康富公司签订编号为XXXXXXXX-XXXX的《融资租赁合同》及其附件。合同约定，第三人康富公司向案外人“创新搅拌站”出租三一牌搅拌站一套，“创新搅拌站”按期交付租金。2014年12月12日，第三人康富公司委托江西大豫丰工程机械有限公司与“创新搅拌站”经营者陈勤俭及被告陈发生签订《协议》，约定被告陈发生自2015年1月起承担《融资租赁合同》中的租金给付义务，由被告陈文生承担连带责任保证。至2017年9月，被告陈发生欠第三人康富公司租金1025736元，欠逾期利息231652元，合计1257388元。对此债务，被告陈文生应承担连带清偿责任。原告中源公司受让了第三人康富公司的债权，向被告催讨未果，遂向本院起诉。请求：1、请求判令被告陈发生向原告支付租金1025736元，支付逾期利息231652元；2、判令被告陈发生支付原告自2017年9月17日起按日万分之五计算的逾期支付租金的逾期利息；3、判令被告陈文生对上述被告陈发生债务承担连带清偿责任。被告陈发生、陈文生在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案为融资租赁合同，合同约定的管辖协议对原、被告及第三人均有约束力，未经协商变更，不因合同权利、义务的转让而改变。另融资租赁合同，一般地域管辖应适用被告所在地或融资租赁物使用地法院管辖。故请求将本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告起诉，提交了2013年4月3日，案外人创新搅拌站与第三人康富公司签订的《融资租赁合同》及其附件，融资租赁合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为湖南省长沙县，此协议管辖有效，合同权益转让不能改变此协议管辖的规定。据此管辖协议，本院对本案无管辖权，本案应属长沙县人民法院管辖。被告陈发生、陈文生主张本案应移送湖南省浏阳市人民法院处理，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖达明审 判 员  梁建山人民陪审员  梁志军二〇一八年四月十八日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1440号
原告：刘广忱，男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：刘广富，男，1966年7月10日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：王德军，男，1964年8月9日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：辛士君，男，1957年1月30日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王润宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔龙生，男，1988年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘广忱、刘广富、王德军、辛士君与被告王润宝、崔龙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月26日，原告刘广忱、刘广富、王德军、辛士君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广忱、刘广富、王德军、辛士君撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费168.00元，由刘广忱、刘广富、王德军、辛士君负担。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲 盟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10276号
上诉人(原审第三人)：陈玉林，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：胡正光，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄立成，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：吴金花，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：庄立成(系吴金花丈夫)，即被上诉人庄立成。
上诉人陈玉林因与被上诉人胡正光、庄立成、吴金花民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉林上诉请求：撤销原审判决，请求改判陈玉林归还人民币(以下币种均同)15万元。事实和理由：陈玉林确实借了20万元，但已经还了9万多，这样算上利息的话，差不多要还15万元，当时约好利息是月5%。
被上诉人胡正光辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄立成、吴金花共同辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。258,000元中48,000元是给胡正光的利息，还有1万元是应当给庄立成的利息。陈玉林所说的归还了98,000元是用于归还以前的零零碎碎的借款，但与本案所涉借款金额无关。
胡正光向一审法院起诉请求：判令庄立成、吴金花及陈玉林共同归还借款本金258,000元，并支付以258,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月4日计算至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年8月28日，庄立成、吴金花向胡正光出具借条一张，内容为：“今向胡正光借人民币伍万叁仟元正，借期六个月，从2014年8月28日起至2015年2月27日止，如期归还”。2014年9月3日，庄立成、吴金花向胡正光出具借据一张，内容为：“今向胡正光借人民币拾玖万伍仟元正(195,000元)，借期六个月，从2014年9月3日起至2015年3月2日止，此据如期履行，决无延期”。2016年4月11日，陈玉林出具借条一张，内容为：“今借胡正光人民币贰拾伍万捌仟元正，至4月25日先还58000元(伍万捌仟元)，余20万(贰拾万元)到时一起商量争取年底前还清。”原审中，庄立成提供陈玉林于2016年3月18日出具的确认书一份，内容为：“2014年6月汇给陈玉林人民币壹万元正。2014年6月底汇给陈玉林人民币肆万元正。2014年7月在庄立成家拿人民币伍万元正。2014年9月在庄立成家拿人民币拾伍万元。以上均是陈玉林借的，是在老挝做绿化工程用。此项经陈玉林看过签字为准”。该确认书证明陈玉林才是本案的真正借款人。胡正光表示其与陈玉林并不熟悉，其是相信庄立成、吴金花才借款的，故借款人应为庄立成、吴金花。陈玉林则表示该确认书上的签名确为其本人所写，但与胡正光无关，与其所写的借条亦无关联。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的情况看，庄立成、吴金花向胡正光出具借条两张，并收到两笔借款共计20万元，庄立成、吴金花称借款相对方为胡正光与陈玉林，缺乏依据，不予采纳。故庄立成、吴金花与胡正光之间的借贷关系成立。借条上的金额与胡正光交付的金额不符，借款本金应认定为20万元，其余款项为利息。陈玉林亦向胡正光出具借条，虽其否认借条与前述系争借款相关，金额亦有出入，但其对此抗辩意见未提供任何依据，庄立成、吴金花与胡正光提供的证据能形成证据链，故可以认定陈玉林所写借条与庄立成、吴金花出具的借条具有关联性。陈玉林出具的借条下方，三方均表示有其他内容，现该材料被胡正光损毁，胡正光自认其在有庄立成、吴金花所写借条作废字样的内容下方签名，故可以认定其认可庄立成、吴金花的系争债务转移至陈玉林。胡正光要求庄立成、吴金花归还借款，不予支持，应由陈玉林向胡正光承担债务。系争借款本金为20万元，陈玉林出具的借条确定的还款金额为258,000元，该金额已包含利息，故陈玉林应归还胡正光258,000元，但胡正光再以258,000元计算利息，缺乏依据，不予支持。判决：一、陈玉林应于判决生效之日起十日内归还胡正光258,000元；二、驳回胡正光的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。本案中，从庄立成、吴金花向胡正光出具的两份借条与钱款交付情况、陈玉林向胡正光出具的借条以及陈玉林出具的确认书等在案证据所反映之内容已充分显示出：庄立成、吴金花与胡正光之间原借款关系的事实成立，之后陈玉林从庄立成、吴金花处取得借款并成为实际的资金使用人，且陈玉林已认可作为系争借款的债务负担人。该节事实具有高度的可能性。前述证据相互印证，已形成有力的证据链，所证明之内容合理且令人信服，本院得以形成较强的内心确信。原审法院据此所作出的事实认定无误，可予支持。陈玉林作为具有完全民事行为能力的理性成年人，其对外出具借条以及确认书的行为本身已足够证明其对所得资金的借款性质、资金来源以及债权主体等事实具有清醒的认知与了解。因此，庄立成、吴金花与胡正光对于整个借贷过程的事实要件的举证已达到了法定的证明标准，依法予以采信。
同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉林虽坚称其确借了20万元，并已经还了9万多，算上利息的话，应归还15万元。但其未能就此提供有力证据予以证明。同时，其口头陈述的证明力显然偏弱，并不足以反驳或动摇本院对前述事实所形成的心证。由此，陈玉林所主张的还款事实缺乏依据，本院难以采信。
此外，胡正光于原审中表示，其确曾认可与庄立成、吴金花的债权债务关系消灭，该对其不利之自认具有法律效力，除非其可提供相反证据予以推翻或存在其他法定情节，否则应受该诉讼自认的束缚，并承担相应的诉讼后果。原审法院据此认定原借款关系消灭，于法有据，并无不当。
最后，原审查明的借款本金为20万元，但庄立成、吴金花与陈玉林所出具的借条均高于本金数额，在各方均未以书面形式明确约定计息方式的情况下，该金额差异可以视为债务方对于相应利息计入本金的事实认可。而原审裁判所确定的利息范围虽高于银行同期贷款利率，但尚属法定的合理借款利率范围区间，依法可予支持。
综上所述，陈玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,170元，由上诉人陈玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12397号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：高亮，男，成年，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5372号
上诉人（原审被告）：何理江，男，1971年05月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人：任德金，该行行长。
原审被告：李荣华，女，1972年08月07日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：周红，女，1987年12月05日出生，汉族，住常熟市。
原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行及原审被告李荣华、周红，原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何理江在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何理江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨俊生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00423号
罪犯李东记，男，1981年5月10日出生于陕西省山阳县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2004年8月5日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯李东记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日和2009年11月20日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李东记确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李东记确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李东记的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初718号
原告：付昌禄，男,1962年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱志晨，二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志发，男,1974年11月4日出生，汉族，农民。
被告：张丽,女,1975年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付昌禄诉被告袁志发、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁志发、张丽的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付昌禄撤回起诉。
案件受理费400元，由原告付昌禄负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年五月八日
书记员 王 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1125号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人梁文辉，系该公司职员
被告藏喜鹏，系洮南市赵洁民开发楼北数第三户业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告藏喜鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋竹溪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1281号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王肖平，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王肖平立即给付欠款本金人民币50，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王肖平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币50，000.00元及利息。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00003号
申请人杨某某，女，汉族。
被申请人梅某某，男，汉族。
被申请人杨某某某某某某有限公司。
申请人杨某某与被申请人梅某某、杨某某某某某某有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人梅某某驾驶的陕VX**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的现金存单）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梅某某驾驶的陕VX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 孟 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：郭小荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11366号
原告如皋市科源种业有限公司，住所地如皋市城北街道何庄社区23组。
法定代表人章小忠，总经理。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋市中萃米业有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区13组。
法定代表人陈翠芳，董事长。
委托代理人宗卫兵、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告如皋市科源种业有限公司与被告如皋市中萃米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月23日，原告如皋市科源种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告如皋市科源种业有限公司申请撤回起诉并无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市科源种业有限公司撤诉。
案件受理1250元，由原告如皋市科源种业有限公司负担。
审判员 储祥源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初977号
原告杨志荣，男，生于1967年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告冉从密，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨志荣诉被告冉从密民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，人民陪审员文甲珍、阳继前参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志荣的委托代理人吴宗宪、柳杨到庭参加了诉讼，被告冉从密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告冉从密急需资金周转，让我借钱给被告，约定我借给被告现金30000元，借款期限为一个月，当天我就借给被告30000元，被告冉从密出具了借条。到期后，我多次向被告催收无果。现请求法院判令:1、被告立即返还借款30000元并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告冉从密经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：2015年5月2日，被告冉从密需资金周转，向原告杨志荣借款，约定原告借给被告现金30000元，借款期限为一个月。当天，原告就借给了被告30000元，被告出具了借条。到期后被告未按约定还款，原告多次向其催收无果。2018年2月1日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即返还借款30000元并从2015年6月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率（年利率6%）支付资金占用利息。被告冉从密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借条、湖北利川农村商业银行股份有限公司转账交易记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告找原告借款，原告借给被告30000元，约定借款期限一个月，被告应按期向原告返还借款。到期后，被告未向原告返还借款，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉从密于本判决生效之日起五日内返还原告杨志荣借款本金人民币30000元并从2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冉从密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
人民 陪 审员 阳继前
人民 陪 审员 文甲珍
二〇一八年五月十八日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6190号
原告北京中航华通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号七层。
法定代表人王守东，系该公司总经理。
委托代理人刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳昂立信息技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2号。
法定代表人赵久宏，系该公司总经理。
原告北京中航华通科技有限公司与被告沈阳昂立信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长，与审判员丁威，人民陪审员黄超参加的合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中航华通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12,092元，减半收取6,046元，由原告负担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨翔云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1219号
原告陈卫星，男，1993年3月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告深圳市之平物业发展有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
负责人丁亮，经理。
本院在审理原告陈卫星诉被告深圳市之平物业发展有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任小平
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1226号
申请执行人：张桂英，女，汉族，1968年12月1日出生，住德州市德城区。
被执行人：李洪春，男，汉族，1966年12月28日出生，住德州市经济技术开发区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2483号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。另就本案申请人已同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年一月十日
书记员 王 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保35号
申请人：张现辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：王明华，男，1970年2月21日出生，汉族。
申请人张现辉诉被申请人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月5日09时40分左右，王明华驾驶鲁P×××××/鲁P××××挂号重型半挂牵引车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当与顺行张现辉驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后鲁M×××××号小型轿车又与顺行郭本其驾驶的鲁P×××××号微型普通货车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，王明华承担事故的全部责任，张现辉、郭本其无责任。申请人张现辉于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王明华驾驶的鲁P×××××/鲁P××××挂号重型半挂牵引车（保全价值：×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王明华驾驶的鲁P×××××/鲁P××××挂号重型半挂牵引车。
案件申请费×元，由申请人张现辉预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十三日
书记员 韩明辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第696号
原告：付某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告付某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年12月2日协议离婚，离婚协议书中约定位于东营市河口区孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室房屋归男方所有，后双方又签订一份协议书，协议将原离婚协议中财产的处理变更为：位于东营市河口区孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室房屋归女方付某某所有，并于2010年7月13日到东营市河口公证处对此协议书进行了公证。之后涉案房屋的单元号、房屋号发生变更，变更为孤岛社区西苑村31号楼2单元3层305室。但被告不协助原告办理房屋变更登记，并且占用涉案房屋拒不搬出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记；二、依法判令被告搬出涉案房屋；三、诉讼费由被告承担。后原告变更一、二项诉讼请求为确认涉案房屋由其居住使用，并变更登记在原告名下。
被告张某某在本案审理期间未做答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、离婚证、离婚协议书、公证书各一份。证明原、被告于2008年12月2日在河口区民政局离婚，离婚时双方协议将位于河口区孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室的住房归男方，后双方又达成协议将该房变更为归原告付某某所有，并经山东省东营市河口公证处公证。
证据2、胜利石油管理局孤岛社区管理中心房产管理办公室和孤岛社区管理中心金星物业管理公司出具的证明一份。证明涉案房屋地址名称发生变更，由孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室变更为孤岛社区西苑村31号楼2单元3层305室。
对原告提交的证据1、证据2的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日在河口区民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于东营市河口区孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室房屋归被告所有。2010年7月13日，原、被告签订变更协议，将位于东营市河口区孤岛镇西一路39号31号楼1单元301室房屋变更为归原告所有，并于2010年7月20日经东营市河口公证处对此变更协议进行了公证。之后，上述房屋的房号变更为河口区孤岛社区西苑村31号楼2单元3层305室。另查，该房属于胜利油田内部政策房，未办房产证。被告至今未协助原告办理房屋变更登记。在原告起诉后，被告从河口区孤岛社区西苑村31号楼2单元3层305室房屋中搬出。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，离婚协议书及双方后签订并经公证的变更协议书，均是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在原、被告双方离婚并签订变更协议后，被告应当按照变更协议的约定，协助原告办理房屋登记变更手续。被告拒不履行协议约定的义务，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张该房由其居住使用并要求变更登记在其名下，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于东营市河口区孤岛社区西苑村31号楼2单元3层305室房屋由原告付某某居住使用，被告张某某于本判决生效后十五日内协助原告将该房变更登记到原告付某某名下。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第696号
原告：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：崔某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭芬娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异69号
异议人于文文，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人孙立龙，男，住长春市绿园区。
被执行人朱明明，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙立龙。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人孙立龙、朱明明、吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人于文文对长春市朝阳区人民法院查封彩宇大街伟峰·生态新城第H幢0单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与孙立龙另行达成协议，孙立龙同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人于文文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人于文文撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第323号
被执行人莫海辉，男。
被执行人莫海辉因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2013）湛霞法刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫海辉应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第323号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初831号
原告：黄谨明，男，1971年12月1日出生，汉族，自由职业，住江西省分宜县。
被告：严磊，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄谨明与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄谨明于2017年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄谨明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄谨明撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄谨明负担。
审判员 张冬根
二〇一七年七月三日
书记员 李 园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00863号
原告：陈孝强，男，汉族，1979年12月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：方学兵，男，汉族，1976年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：何池凤，女，汉族。
原告陈孝强诉被告方学兵、何池凤定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈孝强的委托代理人朱攀到庭参加诉讼，被告方学兵、何池凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝强诉称：2010年至2011年期间，原告承揽了被告方学兵承包家庭装潢业务中的门窗、移门、防盗网的定作及安装业务，业务完工后，被告尚欠原告47000元钱未支付，2012年8月31日，方学兵及其妻子何池凤共同向原告出具欠条一张，时至今日，被告一直未能归还欠款，原告无奈诉至本院，要求判令二被告立即支付欠款47000元并承担案件受理费。
方学兵未应诉答辩。
何池凤未应诉答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告方学兵承包家庭装潢业务，原告承揽了其中的门窗、移门、防盗窗的定作及安装业务。业务完工后，方学兵尚欠原告47000元款项未支付，2012年8月31日，方学兵及其妻子何池凤共同向原告出具欠条一张，言明“今欠到陈孝强人民币肆万柒仟元整”，同时备注“门窗、移门、防盗网”。时至今日，被告一直未能归还欠款，以至成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告按照方学兵的要求，定制门窗并进行安装，其与方学兵之间构成事实上的定作合同关系，作为定作人的方学兵应当支付相应的报酬。2012年8月31日，方学兵及其妻子何池凤共同向原告出具欠条一张，现原告诉至法院，要求二共同偿还欠款47000元，本院依法予以支持。被告因方学兵、何池凤未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方学兵、何池凤于本判决生效之日后二十日内给付陈孝强欠款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由方学兵、何池凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00218号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：江传明，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告江传明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二�二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初155号
原告:黄为根，男,1958年5月13日，住上高县。。
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈珍珠，女，1972年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张锦根（系陈珍珠丈夫），男，1971年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄为根诉被告陈珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，2017年3月14日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄为根及其委托诉讼代理人黄旭东，被告陈珍珠委托诉讼代理人张锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告稻谷款及借款人民币100000元；2、判令被告支付所欠稻谷款及借款直至付清之日止的约定利息，目前为27960元。事实及理由：自2008年左右至2014年期间，被告经营的“锦汇米业”加工厂陆续赊购原告的稻谷。后经结算，被告以借条的形式分别向原告出具了借条，2013年3月25日金额为60000元,2013年金额为6000元,2014年5月27日金额为34000元年,共计100000元。3张借条均约定年息每10000元按1000元计算。之后被告仅在2014年3月25日支付利息6000元，原告每年多次向被告追索要求还款，被告总是次次承诺还款时间却又一次次自食其言，被告的行为已属违约。在追逃未果的情况下，原告诉至法院。
被告陈珍珠辩称，欠原告10万元是事实，但这些钱不是原告的稻谷款，而是被告向原告的借款。现在被告因投资失败，无能力还，但被告会慢慢还给原告。
经审理本院认定事实如下：被告陈珍珠分别于2013年3月25日、2013年11月1日及2014年5月27日出具了三张借条给原告黄为根，三张借条的金额分别为60000元、6000元及34000元。三张借条均约定年息每壹万按壹仟元计算，但未约定具体还款时间。借条出具后，被告陈珍珠只是在2014年3月25日支付了60000元借款的年息6000元给原告黄为根。其余经原告黄为根多次催收，被告陈珍珠一直以资金困难为由至今未还本付息给原告黄为根，故原告黄为根诉至本院。
上述事实有双方的当庭陈述及三张借条予以证实。
本院认为，不管是原告黄为根诉称的100000元借款中有66000元是稻谷款转化成借款的，还是被告陈珍珠所辩称的100000元全部为借款，双方之间已经形成的了一种民间借贷关系。被告陈珍珠借原告黄为根100000元，被告陈珍珠予以认可，且有三张借条予以佐证，本院予以认定。现被告陈珍珠在原告黄为根多次催收后，100000元本金分文未还，其行为已属违约，依法应当承担偿还100000元借款本金的义务。三张借条均约定年息每壹万元按壹仟元计算，即年利率为10%，该约定未违反法律规定，合法有效。2013年3月25日的60000元借款，被告陈珍珠只在2014年3月25日支付了6000元利息，2014年3月26日之后仍然应按照约定的10%年利率支付。2013年11月1日的6000元借款及2014年5月27日的34000元借款，被告陈珍珠自始至今未按约支付利息，应当从借款发生之日起按照约定的年利率10%支付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍珠偿还借款本金100000元给原告黄为根。
二、被告陈珍珠支付自2014年3月26日起至债务履行完毕之日止，以本金为60000元，年利率10%计算的利息给原告黄为根。
三、被告陈珍珠支付自2013年11月1日起至债务履行完毕之日止，以本金为6000元，年利率10%计算的利息给原告黄为根。
四、被告陈珍珠支付自2014年5月27日起至债务履行完毕之日止，以本金为34000元，年利率10%计算的利息给原告黄为根。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告陈珍珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一七年四月五日
书记员 简明雷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10704号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈黎梅，女，1986年4月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1901号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月20日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。因吸毒于2014年6月16日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日2时30分许，被告人陈某在其居住的珠海市香洲区夏湾富祥花园9栋604房，容留曾某、曾某甲、陈某、曹某吸食冰毒时，被公安民警当场抓获。同时，民警从该住所的客厅沙发上查获被告人陈某非法持有的自制手枪一支及子弹六发。经检测，被告人陈某及曾某、曾某甲、陈某、曹某对甲基安非他命呈阳性反应。经鉴定，该手枪系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，子弹系自制的仿“六四”式7.62mm手枪弹。
另查明，2014年6月16日，被告人陈某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、曾某甲、陈某、曹某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同，银行交易明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，枪支、弹药鉴定书，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某于2014年6月16日至2014年6月18日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第900号
上诉人（原审原告）郑可英。
被上诉人（原审被告）隆回县荷香桥镇某某村第三村民小组。
负责人曾伟光，该小组组长。
原审第三人阳志龙。
上诉人郑可英因与被上诉人隆回县荷香桥镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）、原审第三人阳志龙土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年七月七日作出的（2015）隆民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，郑可英与阳志龙同属隆回县荷香桥镇某某村三组的村民。1999年，某某村三组根据国家政策对现有的承包地进行小调整。郑可英对调整后承包的地块面积及位置有异议，认为应将发包给阳志龙的承包地发包给郑可英，并一直向相关部门反映未果。2009年，隆回县人民政府向郑可英颁发隆回县农地承包权（2009）第某某号《农村土地承包经营权证》，确认郑可英的承包地总面积为2.52亩，郑可英认为其实际耕种面积仅为2.02亩，比登记面积少0.5亩。2013年，郑可英等7户村民自发修建道路，修建的道路占用了郑可英部分承包地，郑可英认为其余村民未按约定对其进行补偿。
原审法院认为，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。郑可英对承包地的四至范围无异议，仅对承包地的面积有异议，故应由其按实地四至界线确定承包地面积，对其要求某某村三组按登记面积补足承包地的诉讼请求不予支持。至于郑可英对土地承包经营方案有异议，认为某某村三组应将发包给阳志龙的承包地发包给郑可英，因村集体土地承包经营方案的制订属于村民自治的范畴，本院对此不予评判。同时，郑可英与村民共同修建道路而占用承包地的情况，与村组里无关，对其要求某某村三组补足承包地的诉讼请求因无事实及法律依据也不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑可英的诉讼请求。
郑可英上诉称，其一家六人拥有的《土地承包经营权证》显示，承包土地面积为2.52亩，但实际土地面积与登记的土地面积相比，少了0.5亩，原审法院对该一事实未予以认定，属认定事实不清。其与其他6户村民共同修建道路而占用了自己的承包地0.3亩，因所占土地用于公益性村道建设，所在小组应当为其补偿所占承包土地0.3亩。请求二审撤销原判，依法改判。
某某村三组未作答辩。
阳志龙亦未作答辩。
在本院审理过程中，郑可英为支持其上诉主张，向本院提交证据如下：
1、某某村委会出具的证明，拟证明郑可英一家六人的承包地面积为2.52亩，但实际面积仅有1.72亩（不含因村组修路占用了0.3亩的承包土地）。
2、刘某甲出具的证明，拟证明的内容同上。
3、刘某乙出具的证明，拟证明的内容同上。
某某村三组、阳志龙均未提出质证意见。
本院经审查认为，郑可英提供的上述证据涉及的承包土地的面积均未经过专业测量机构实地勘察测量，且上述证据均不属新证据，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点是原审法院驳回郑可英要求某某村三组补足其因登记面积少于实际面积的0.5亩承包地、补偿因修建道路被占用的0.3亩承包地是否正确。本案中，某某村三组于1999年根据当时政策和历史面积，对承包土地进行了调整，郑可英之后在某某村三组发包给其承包经营的土地上已耕种了10余年，对该土地承包经营权证上记载的承包土地四至界线均无异议，仅对承包土地的面积存有异议。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，应按某某村三组实际发包给郑可英的土地四至界线确定郑可英承包经营土地的面积。因此，郑可英要求某某村三组按土地承包经营权证登记面积补足0.5亩承包土地的主张无事实和法律依据，原审法院对该一主张不予支持于法有据。因郑可英等7户村民在共同修建道路前就被占用承包地的事项进行过商议，决定由该7户村民内部对所占用的承包地予以调整，某某村三组并没有通过民主议定程序讨论决定郑可英等7户村民修建道路所占土地应由村组补偿的事项，郑可英等7户村民的行为与村组无关，故原审法院对郑可英要求某某村三组补足其因修建道路被占用的0.3亩承包地的主张不予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人郑可英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第94号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人杜京莲，董事长。
委托代理人李超，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦公司）土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人富伦公司未经批准，在2014年3月占用莱芜市�种场其他草地3485平方米建设污水处理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人富伦公司作出莱国土资罚字【2015】第22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2485平方米土地；2没收在非法占用土地上新建的厂房；3、处罚款69700元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字【2015】第22号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人富伦公司。被执行人富伦公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月10日对被执行人富伦公司进行了催告，富伦公司主动缴�了罚款69700元，对该处罚决定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2015】第22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人富伦公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2015】第22号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第77号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，农民，系中共党员，住云和县。因本案，于2014年9月10日被云和县公安局取保候审。
指定辩护人张永波，云和县法律援助中心指派。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人陈某承包了紧水滩镇徐湖村“赶龙山”、“仰天湖”垦造耕地项目。在未办理采伐许可证的情况下，授意叶某等人在紧水滩镇徐湖村“仰天湖”、“赶龙山”山场先行采伐林木。经云和县林业开发勘查设计有限公司测量，林木采伐量合蓄积72.7立方米。同年8月23日，被告人陈某到云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人辩护称，对起诉书认定的未办理采伐许可证有异议，只是办理手续不健全而不是不办理；且对认定的采伐蓄积有异议，被采伐的林木都是项目所在地的村民采伐后搬运回家，所以应当对于蓄积数应当予以核减；被告人采伐林木系工程工期紧张才采伐的并不是以营利为目的，且被告人具有自首情节，认罪态度好，因此建议对于被告人从轻处罚并免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月27日，被告人陈某从丽水乾丰环境建设有限公司承包了紧水滩镇徐湖村“赶龙山”、“仰天湖”垦造耕地项目。同年7月16日，陈某与施工工人叶某签订协议，规定了区块内的林木由叶某负责砍伐，林木砍伐审批等手续由陈某负责办理。同年8月9日，被告人陈某为赶工程进度，在未办理采伐许可证的情况下，授意叶某等人在紧水滩镇徐湖村“仰天湖”、“赶龙山”山场先行采伐林木。经云和县林业开发勘查设计有限公司测量，林木采伐量合蓄积72.7立方米。
同年8月23日，被告人陈某到云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解，证人李某甲、李某乙、曾某、李某丙、李某丁、叶某、武某、李某戊的证言，林权证、协议书、云发改投（2014）91、92号文件、垦造耕地项目工程施工合同、工程施工内部经济承包协议书、归案经过、户籍证明，现场勘验、检查笔录及现场照片、现场勘测报告及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林资源管理法规，未经林业部门审批，任意采伐他人或集体所有的林木，蓄积共计72.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的对于被告人陈某所伐林木部分系村民砍伐并搬运的数量应予以核减的辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某任意采伐林木，数量巨大，严重破坏森林资源，根据其犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 蓝石文
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴伶娟
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执118号
申请执行人：景某某，曾用名景新惠，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：于某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
景某某与于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）灵民初字第786号民事调解书，确定景某某与于某离婚；于某在2016年5月3日前一次性给付景某某经济帮助费10000元；案件受理费200元，减半收取100元，由于某负担。调解书生效后，限期内于某未自觉履行义务。2016年6月20日景某某向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人于某外出打工，银行再无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人景某某亦提供不出被执行人于某具体地址及再可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人于某外出打工，家中亦再无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字786号民事调解书确定的于某在2016年5月3日前一次性给付景某某经济帮助费10000元并负担案件受理费100元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人景某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人于某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人于某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十月十日
书记员 赵 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00294号
上诉人（原审被告）：邹安阳。
被上诉人（原审原告）：刘继东。
原审被告：苗金玲。
原审被告：河南迪生电子科技有限公司。住所地：河南省焦作市新区阳庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人：邹安阳，该公司总经理。
上诉人邹安阳因与被上诉人刘继东、原审被告苗金玲、河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2015年2月28日作出的（2014）洛民三初字第119-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案原审三名被告住所地均在河南省焦作市，借贷履行手续也在焦作市，因此原审法院没有管辖权，而且本案诉讼标的额为306万元，也不符合原审法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送焦作市的相关人民法院审理。
本院经审查认为，刘继东与邹安阳签订的借款合同第12条约定因合同发生的一切纠纷均在甲方（刘继东）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，刘继东的住所地在洛阳市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有地域管辖权。本案受理于2014年10月23日，按照当时的级别管辖标准，原审法院受理诉讼标的额在300万元以上且一方当事人不在本辖区的第一审民商事案件，本案原审被告住所地不在原审法院辖区，诉讼标的额为306万元，因此原审法院有权管辖本案。上诉人请求移送焦作市有关法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第119-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6772号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗炎。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈美英，女，1959年11月出生，汉族，住广州市白云区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金3395元，利息2044.71元，滞纳金2259.5元，超限费853.67元，案件受理费50元，公告费90元及自2011年2月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。因陈美英未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6772号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
西安市�央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00537号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年11月5日生。
辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年5月18日0时许，驾驶车牌号为陕AL75**重型自卸货车，沿本市朱宏路由南向北行驶至凤城十路南侧人行横道时，未降低车速、观察不周，将由西向东横过马路的王某甲撞伤，致其当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲系�性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。被告人王某某案发后主动向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六至九个月，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 红
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第88号
罪犯蔡永东。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）桂市刑初字第40号刑事判决，认定蔡永东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内不抗诉、上诉。本院于2010年4月22日作出（2009）桂刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。2010年6月10日送广西英山监狱服刑。2012年9月11日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，蔡永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分204.6分，获2011年、2013年监狱改造积极分子、2012年劳动能手，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯蔡永东减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯蔡永东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永东减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0655号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
委托代理人葛雨婷、贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告况其锋，男，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告况其锋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告况其锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2007年11月22日，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与况其锋签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定况其锋向锡山支行借款21.8万元，用于购买房屋，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法。担保公司为况其锋的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，锡山支行按约履行了放贷义务。况其锋未按约归还借款本息，担保公司代况其锋归还锡山支行借款本息共计13554.54元。请求判令：况其锋立即归还代偿款13554.54元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际给付之日止，以6794.39元为基数；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以6760.15元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。
被告况其锋未作答辩。
经审理查明：2005年1月1日，中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）与担保公司签订《个人住房借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定为保障无锡分行债权的实现，担保公司愿意为无锡分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称债务人是指担保公司出具《个人住房贷款担保通知书》（以下简称担保通知书）中确定的且与无锡分行发生借贷关系的全部债务人；被保证的债权是指自2005年1月1日至2010年12月31日期间因无锡分行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为10亿元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及无锡分行实现债权的费用（含律师费、诉讼费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2007年11月22日，无锡分行下属分支机构锡山支行与况其锋签订借款合同，约定锡山支行向况其锋发放贷款21.8万元，用于购买房屋，借款期限为2007年11月22日至2022年11月22日止，贷款利率为银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额本息偿还法。同日，担保公司向无锡分行出具担保通知书，担保公司对锡山支行与况其锋签订的借款合同项下的借款本息等同意按照保证合同的约定承担连带责任保证。上述合同签订后，锡山支行按约履行了放贷义务。况其锋未按约归还借款本息。担保公司于2015年1月30日、5月29日代况其锋归还锡山支行借款本息分别为6794.39元、6760.15元。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保通知书、个人贷款支付凭证、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、进帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡山支行与况其锋签订的借款合同、无锡分行与担保公司签订的保证合同均合法有效。况其锋未按约归还借款本息，担保公司按约履行了保证责任后，有权向况其锋追偿，担保公司由此产生的利息损失亦应由况其锋承担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。况其锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
况其锋于本判决发生法律效力之日起10日内向担保公司偿还代偿款13554.54元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际给付之日止，以6794.39元为基数；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以6760.15元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元减半收取69.5元，该款已由担保公司预交，由况其锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年八月六日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第486号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人明涛。
被执行人艾中琴。
申请执行人申请执行明涛、艾中琴计划生育行政征收一案，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年6月27日违法生育子女，取名明某为由，于2015年1月9日作出泸县人口征决（2015）第510521114007号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费111972元，限期在收到该决定后30日内交到泸县云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出泸县人口征决（2015）第510521114007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第4933号
申请执行人徐华，居民。
被执行人王官华，居民。
被执行人徐修福，居民，
徐华与王官华、徐修福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。经判决被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人均未主动履行法律义务。2015年12月10日，依法对王官华司法拘留，现仅履行债务20000元，后也再交款。现经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人联系，其称也暂无执行线索，可待发现有执行线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第4933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月十三日
书记员 李金纬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第51号
原告：李魏航，女，汉族，户籍地址陕西省铜川市耀州区，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××5667。
被告：石川，男，地址。公民身份号码×××3132。
原告李魏航诉被告石川居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魏航到庭参加诉讼，被告石川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原告委托被告找房子，被告介绍了一套转租的房子并带领本人去看房，2014年7月28日，本人通过被告支付了1000元定金，被告称到时房东会过来连同转租人一起签订转租合同，2014年8月3日，本人与转租人签订合同，被告告知本人原房东不同意转租，要求瞒住原房东，本人第一次见到转租人的合同时，发现合同上注明不准转租，但本人已经准备搬家，之前原房东在电话中也确认转租，且被告应该也履行了审查义务，便认为事情并不严重，随即在被告先瞒住原房东的建议下签订了转租合同，并向转租人支付了租房押金4600元，向被告支付中介费700元。2014年8月14日，原房东不同意转租要求收回房屋。之后本人向转租人要求退押金，但其认为没有一起瞒住房东，不同意退还。被告为促成转租交易，骗取两边的中介费，同时对两边进行欺诈，在纠纷发生后，本人了解到原房东一直不同意转租的，同时被告收据定金误写为订金，中介费误写为承租租金，准备逃脱法律责任。
后来，本人向工商局投诉，被告称自己并非公司员工，收据没有加盖公章，坚持要求走法律途径。由于被告的原因，原告承租房屋只居住一个月，房东就收回了房屋。原告由此产生损失，无法找人合租分摊该月的租金1150元，原告另租房屋每月租金2500元，比原租金高200元，原合同期一年，高出租金损失2200元，因只能租一个月，导致原告搬家，另外找房子等情况，无法完成当月工作，收入损失3580元。
综上，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告中介费人民币700元及利息；2、判令被告赔偿原告经济损失6930元（含租金损失1150元＋房屋租金损失2200元＋收入损失3580元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1.房屋租赁合同；2.定金收据；3.中介费收据；4.收入证明（银行收入清单）。
被告石川没有到庭，没有提交证据。
经审理查明，原告李魏航于2014年8月通过被告石川介绍承租珠海市粤海国际花园XXX房，2014年7月28日向石川支付承租该房的订金1000元，由石川出具《收款收据》。2014年8月3日原告再次向被告支付了1400元，被告出具的收据上注明为承租该房的租金，原告主张为其缴纳的原告及原承租人的各700元的中介费。2014年8月4日与该房原承租人王建华、熊文龙签订了《租赁合同》，租期一年，每月租金2300元，押金4600元。之后，因该房房东不同意转租，原告仅承租一个月，房屋被房东收回。
原告陈述：在荣友地产公司找到被告介绍租房，在房屋收回后，向工商部门投诉，经调解未能达成协议。被告石川在调解过程中称其本次租房介绍是个人行为，出示其社保证名字为石川。
2014年9月，原告起诉王建华租赁合同纠纷经本院（2014）珠香法民三初字第1490号案件审理，判决王建华返还押金4600元并赔偿部分损失。
本院认为，原告通过被告介绍承租房屋，双方构成居间合同关系。原告虽陈述在荣友地产公司找到被告，但因并未与荣友公司或被告签订书面居间合同，且没有证据证明被告与荣友公司的劳动关系，所以在石川个人出具收款收据的情况下，本院认定石川个人与原告形成居间合同关系。
原告主张被告2014年8月3日出具的收款收据中1400元为其以及代原承租人各自缴纳的中介费700元，因被告未到庭答辩或提交相反证据，也没有证据显示该1400元作为租金支付给原承租人或房主，结合原告向工商部门投诉的情况和被告介绍租房的工作性质，本院对原告700元中介费的主张予以采信。根据《合同法》规定，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告。原告与原承租人王建华签订租赁合同，但因房屋房主不同意转租，合同未能完全履行，被告未能尽到居间人的义务，确保租赁合同的履行，应返还相应的居间费用700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日2014年12月30日至实际返还之日止的利息损失。
关于原告主张的经济损失，因原告与原承租人签订的租赁合同中并无关于原告合租的约定，原告也没有提供与他人达成合租意向的证据，原告主张已经支付的2300元租金中可以合租带来的损失1150元，证据不足，本院不予支持。原告主张重新租房每月租金2500元，没有提供新的租赁合同和支付租金的证据，要求租期内每月多出的200元租金损失2200元，证据不足，本院不予支持。原告主张当月收入损失3580元，从其提供的银行存款明细来看，在2014年5月3日、6月4日、7月1日分别收到款项3580元，但没有证据证明该款项的来源是工作收入，且原告只提供了2014年4月1日至2014年7月5日、2014年9月1日至2014年9月15日的银行明细，时间并不连贯，所以原告的证据不能证明2014年8月的收入损失及与租房的关系，要求被告赔偿收入损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石川于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李魏航700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日2014年12月30日至实际返还之日止的利息损失。
二、驳回原告李魏航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李魏航45元，被告石川负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 王道红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保239号
申请人：李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人蔡鹰明，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：蒋娟兰，女，1970年11月9日出生，汉族,住福建省三明市。
被申请人：黄伟荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：胡双双，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：李建进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：福建明达装饰工程有限公司，住所地三明市。
申请人李平茂诉被申请人蒋娟兰、黄伟荣、胡双双、李建进、福建明达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李平茂于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡双双坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。案外人蔡鹰明愿以其坐落于三明市梅列区杜鹃新村XX幢XXX室房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李平茂申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封保全被申请人胡双双坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。
二、查封案外人蔡鹰明坐落于三明市梅列区杜鹃新村XX幢XXX室房产。
案件申请费1640元，由申请人李平茂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一七年八月二十一日
书记员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保239号申请人：李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人蔡鹰明，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：蒋娟兰，女，1970年11月9日出生，汉族,住福建省三明市。被申请人：黄伟荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：胡双双，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：李建进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：福建明达装饰工程有限公司，住所地三明市。申请人李平茂诉被申请人蒋娟兰、黄伟荣、胡双双、李建进、福建明达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李平茂于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡双双坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。案外人蔡鹰明愿以其坐落于三明市梅列区杜鹃新村XX幢XXX室房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李平茂申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封保全被申请人胡双双坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。二、查封案外人蔡鹰明坐落于三明市梅列区杜鹃新村XX幢XXX室房产。案件申请费1640元，由申请人李平茂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文红二〇一七年八月二十一日书记员  高雨馨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第86号
原告陈某某，女，住遂平县。
被告康某某，男，住遂平县。
原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍相识，并于2011年2月生育一子康某甲，2011年4月28日双方到遂平县民政局办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，彼此了解不多，婚后感情一般。双方均系再婚，常因家庭矛盾而争闹不休。被告不务正业，游手好闲，对孩子和原告的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的职责，甚至还向没有任何收入的原告索要生活费。现婚姻已名存实亡。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告康某某辩称，被告并不象原告说的不务正业，游手好闲。被告是镇上专职巡防队员，有固定收入。原告要求离婚的原因主要是原告与被告父母之间有矛盾。被告人与原告夫妻感情可以，也不生气，不同意离婚。并当庭提交了被告与遂平县玉山镇人民政府签订的公益性岗位合同复印件及玉山镇人民政府出具的康某某的工作证明。
经审理查明，陈某某与康某某于2009年3月相识，2011年2月生育一子康某甲，2011年4月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年10月10日，陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与康某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告请求离婚的前提条件是夫妻感情已彻底破裂，原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充足的证据证明其感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 真
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第473号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人缪络平。
被执行人王锦桂。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-36号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月8日作出温人口计生征字（2014）06-36号征收社会抚养费决定，对缪络平、王锦桂夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费74000元。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1010元，由被执行人缪络平、王锦桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈含嫣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第238号
上诉人（原审被告）罗某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人罗某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人罗某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某、罗某某于2011年农历正月26日经人介绍举行仪式同居生活，2011年3月27日双方补办了结婚证。2012年1月13日生育一女孩罗XX现随罗某某生活。因婚前双方了解不够，婚后双方因家庭琐事经常闹矛盾，2013年农历5月，李某某、罗某某再次闹矛盾后分居生活至今。李某某陪嫁物有：三本牌摩托车一辆，李某某父母看望李某某送洗衣机一台。罗某某置办物有：家庭影院一套（包括25英寸华彩牌彩电一台、电视柜一件、功放机一台、音响两个），三组柜一套。以上财产均由罗成国保管使用，双方无债权、债务。李某某诉至法院，请求：1、解除李某某、罗某某婚姻关系；2、孩子罗XX随罗某某生活，抚养费由罗某某承担；3、共同财产彩电一台、电视柜一件、三组柜一件、摩托车一辆、洗衣机一台依法分割；4、本案案件受理费由罗某某承担。在原审庭审中李某某变更诉讼请求，孩子随李某某生活，由罗某某承担孩子抚养费每年5000元至孩子五周岁，五周岁以后孩子的抚养费由李某某承担。
原审法院认为，李某某、罗某某于2011年农历正月26日经人介绍举行仪式同居生活，2011年3月27日双方补办了结婚证，系合法夫妻关系。由于李某某、罗某某婚前了解少，婚后经常闹矛盾，现已分居生活一年多，在庭审中，李某某离婚态度坚决，虽已做了调解和好的工作，但双方已无和好的希望，因此，李某某请求离婚应当准许；关于孩子抚养的问题，李某某、罗某某婚后生育一个孩子，李某某起诉时主张孩子由罗某某独自抚养，庭审中变更为孩子随其生活，考虑到孩子一直随罗某某生活且已建立起深厚的父女感情，改变抚养关系对孩子健康成长不利，孩子应继续随罗某某生活，李某某应当酌情承担孩子的部分抚养费；关于财产分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”之规定，李某某陪嫁物，罗某某的置办物系双方的个人财产，应归各自所有，双方共同财产洗衣机一台应平均分割。李某某分割所得财产折抵部分孩子抚养费留归罗某某所有。罗某某辩称如果判决离婚要求李某某赔偿结婚时造成的损失5万元，未提供证据予以证明，其请求无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条（一）项，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、李某某提出与罗某某离婚，准予离婚；二、孩子罗XX随罗某某生活，李某某于判决生效后10日内支付孩子抚养费5000元；三、李某某的陪嫁物摩托车一辆，李某某父母看李某某送的洗衣机一台，折抵孩子抚养费归罗某某所有；罗某某置办的家庭影院一套（包括25英寸华彩牌彩电一台、电视柜一件、功放机一台、音响两个），三组柜一套归罗某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
罗某某不服上述判决，向本院提起上诉称：罗某某与李某某结婚，耗费了大量的钱财，造成罗某某生活困难。双方之间的夫妻感情尚好，罗某某不同意离婚。综上，请求：撤销原判，改判驳回李某某的离婚诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗某某的上诉请求。
二审中，上诉人罗某某申请证人罗永某出庭作证，证明：李某某与罗某某因家庭琐事打架后，李某某离开家，罗某某及亲戚多次找李某某回家，罗某某与李某某夫妻感情尚好。
被上诉人李某某质证认为，证人证言不属实，罗某某没有找李某某回家。
被上诉人李某某提交的证据有医疗费收据及出院证各一份。
上诉人罗某某质证认为，罗某某与李某某打架属实，李某某是否住院不知道。
对上诉人罗某某提供的证人证言，本院认为，证人证言结合双方当事人的陈述能够证明罗某某与李某某之间因家庭琐事打架离家的事实，但不能达到证明罗某某与李某某夫妻感情尚好的目的，故对该证人证言不予确认。
被上诉人李某某提供的医疗费收据及出院证，本院认为，罗某某认可，故对该证据的证明效力予以确认。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，罗某某与李某某婚后不能正确对待家庭生活，珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，经双方当事人亲朋好友及一、二审法院多次调解，李某某坚决要求离婚，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决罗某某与李某某离婚并无不当。双方当事人对孩子抚养及其财产分割均未提出异议，本院对此予以尊重。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马博文
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1014号
申请执行人黄宛瀼，男，1972年3月18出生，德化县人。
被执行人庄文魁，男，1965年2月26日出生，德化县人。
被执行人林国明，男，1954年6月13日出生，德化县人。
申请执行人黄宛瀼与被执行人庄文魁、林国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费520元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2039号
原告马林，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告马林诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马林于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马林撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告马林�担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01200号
原告：刘志家，男，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙广东，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘志家为与被告孙广东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向人民法院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志家撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），鉴定费1000元由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2000号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李秀岭，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀岭、宗士村、徐传君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李秀岭、宗士村、徐传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李秀岭由被告宗士村、徐传君担保，于2010年10月27日从原告处借款50000元，借款到期日为2011年10月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金47979.98元及利息。
被告李秀岭、宗士村、徐传君在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李秀岭于2010年10月27日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李秀岭提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告宗士村、徐传君为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2010年10月27日借款人李秀岭自原告处贷出50000元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年10月26日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告李秀岭存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年2月14日扣161元，2012年2月21日扣989元，2012年3月21日扣0.01元，2012年4月19日扣230元，2012年11月8日扣100元，2012年11月28日扣540元，2012年12月21日扣0.01元，尚欠本金47979.98元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李秀岭未按合同约定履行还款义务，被告宗士村、徐传君未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李秀岭、宗士村、徐传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀岭于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金47979.98元及相应利息（应计利息自2010年10月27日起至2011年10月26日止，以借款本金50000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月27日起至2012年2月14日止以借款本金50000元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月21日止以借款本金49839元为基数，自2012年2月22日起至2012年3月21日止以借款本金48850元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月19日止以借款本金48849.99元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金48619.99元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月28日止以借款本金48519.99元为基数，自2012年11月29日起至2012年12月21日止以借款本金47979.99元为基数，自2012年12月22日起至本判决生效之日止以借款本金47979.98元为基数，均按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告宗士村、徐传君对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1237号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站
法定代表人：陈瑞辉。
委托代理人：陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，现住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告张波涛，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告张波涛买卖合同纠纷一案中，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费10元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年八月十六日
书记员 李晓旭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第686号
原告无棣金龙混凝土有限公司，住所地无棣经济开发区星湖四路以北，开发六路以东。
法定代表人黄延昌，董事长。
被告张建山。
我院在审理原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告张建山买卖合同纠纷一案中，原告金龙公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告无棣金龙混凝土有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一五年九月六日
书记员 赵连辉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第192号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2015］192号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日16时许，被告人张某驾驶鲁R×××××小型普通客车由南向北行驶至郓城县水堡乡管赵楼村内时，路东停着一辆拉树枝的车，被告人张某向西绕行时，与由西向南右转弯上路的被害人赵某丙（男，殁年72岁）所骑自行车相撞，造成被害人赵某丙受伤，车辆损坏，被害人赵某丙因颅骨骨折、大量硬膜下血肿、双侧脑室出血、双侧小脑及脑干周围出血、颅底粉碎性骨折致颅脑损伤经医院抢救无效于当月10日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，过错严重，承担此事故的全部责任，赵某丙无责任。
2015年3月30日，被告人张某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月7日，经郓城县人民法院调解，被告人张某亲属赔偿被害人赵某丙近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币98500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人张某户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人赵某甲、赵某乙等人证言，被告人张某供述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称被告人张某有投案自首情节，依法应当减轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚，其为过失犯罪，符合适用缓刑的条件，建议法院对其判处缓刑。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张某于案发后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人赵某丙近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人张某自动投案，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
代理审判员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 坦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6094号
原告王某某，女，1989年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢某，男，1988年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某某与被告卢某离婚纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2014年10月14日立案受理，在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于自愿，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈训达
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林益杰