wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第49号
原告江门市新会区人民医院。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人石俊宇，广东金硕律师事务所律师律师助理。
被告黄银满。
被告黄健强。
原告江门市新会区人民医院诉被告黄银满、黄健强医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员邓庆携适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文慧、石俊宇和被告黄银满到庭参加诉讼，被告黄健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区人民医院诉称：2013年8月27日，黄某某因车祸受伤被送往原告处接受治疗。黄某某入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但黄某某除支付部分医疗费外，大部分的医疗费用却迟迟没有向原告支付，经原告多次催告，被告黄银满（即黄某某的父亲）、被告黄健强（即黄某某的兄长）向原告出具书面承诺，承诺偿还黄某某在原告处治疗所拖欠的医疗费用。截至2013年9月10日，黄某某共产生医疗费114567.91元（该医疗费已经包含黄某某2013年9月10日的医疗费），扣除已经支付的24000元，尚欠医疗费90567.91元，对此原告已向两被告予以告知。两被告向原告签下承诺书，承诺偿还黄某某欠下的医疗费90567.91元及所有后续治疗费。2013年9月10日，黄某某因伤势过重抢救无效死亡。黄某某死亡时并未完成2013年9月10日当日的治疗，该日的部分医疗费尚未发生，因此原告对其入院至死亡时的医疗费用重新进行统计，扣减尚未发生的医疗费，统计出黄某某住院期间实际发生医疗费113552.10元，扣除已经支付的24000元，尚欠医疗费89552.10元。根据被告黄银满、黄健强的承诺书，两被告应共同向原告支付黄某某住院期间所欠医疗费用，但经原告多次向两被告催收，两被告至今仍未向原告支付所欠的医疗费。而且，据原告的了解，被告黄银满及其妻子（即黄某某的母亲）已经收到肇事司机的赔偿款，但被告黄银满仍然不向原告偿还所欠的医疗费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告黄银满、黄健强共同向原告支付医疗费89552.10元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告江门市新会区人民医院为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.病人住院费用明细清单、承诺书（复印件）各1份，证明被告确认黄某某住院期间共产生医疗费113552.10元，已付押金24000元，仍欠89552.10元，且两被告承诺偿还拖欠的医疗费的事实。
2.病程记录（复印件）1份，证明黄某某在人民医院入院抢救治疗的过程以及治疗的医治情况，经抢救无效死亡的事实。
被告黄银满口头答辩称，因为黄某某发生交通事故，肇事司机赔偿款项的时候，当时我方说明不负责有关的医疗费用。该肇事车主是古井镇古泗村汤某某，发生交通事故的地点是在古井虎坑大桥，我方曾致电给肇事车主将有关情况说明，但是车主没有接听我的电话和复电话给我，所以所欠原告的医疗费用一直没有偿还。希望医院宽容些，我方经济困难，尽可能减免一些医疗费，对所欠原告医疗费没有异议。
被告黄银满在举证期限内没有提供任何证据，并在庭审中表示对原告所举的证据的真实性没有意见。
被告黄健强没有答辩意见也没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
由于原告所举的证据具有相应的证明效力，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告所举的证据予以采纳。
本院查明，2013年8月27日，黄某某因车祸受伤被送往原告处接受治疗。黄某某入院后，除支付部分医疗费外，大部分的医疗费用没有支付，经原告多次催付，被告黄银满（即黄某某的父亲）、被告黄健强（即黄某某的兄长）于2013年9月10日向原告出具承诺书，两人承诺偿还黄某某在原告处治疗所拖欠的医疗费用及所有后续治疗费。2013年9月10日，黄某某因伤势过重抢救无效死亡，至其死亡时共实际发生医疗费113552.10元，扣除已经支付的24000元，尚欠医疗费89552.10元。此后，原告向两被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。被告黄银满的儿子黄某某于2013年8月27日至2013年9月10日在原告处住院治疗，原告为其提供相应的医疗服务，之间形成了医疗服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。由于被告黄银满、黄健强承诺黄某某所欠的医疗费由其二人偿还，而黄某某已因伤势过重抢救无效死亡，至今尚欠医疗费89552.10元，故两被告应对该欠费承担偿还责任。原告要求被告黄银满、黄健强共同支付医疗费89552.10元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄银满、黄健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费89552.10元给原告江门市新会区人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1020元，诉讼保全费916元，两项合共1936元，由被告黄银满、黄健强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓庆携
二〇一四年三月五日
书记员 黄彩艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4186号
罪犯张庭，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，住四川省成都市温江区镇子乡永和村一队。现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）成少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张庭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑2年；决定对被告人张庭执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；法定代理人民事赔偿30000元。判决生效后于2003年12月9日交付成都未成年犯管教所执行刑罚，于2015年1月27日转入我狱服刑。在刑罚执行过程中，于2006年3月20日经四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期17年，剥夺政治权利六年（刑期自2006年3月20日起至2023年3月19日止）；2007年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2007）成少刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2009年6月10日经四川省成都市中级人民法院作出（2009）成少刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；2011年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；2013年3月1日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期止于2016年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分258分。另查明，罪犯张庭被处罚金5000元已履行、民事赔偿30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十九日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初245号
原告：汤保忠。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
被告：勉县锦瑞水电开发有限公司。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者。（一般代理）
原告汤保忠与被告勉县锦瑞水电开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤保忠及委托人王国强、被告勉县锦瑞水电开发有限公司委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤保忠向本院提出诉讼请求：依法裁决被告向原告支付一次性伤残补助金差额52608元。事实和理由：原告自2014年3月25日到被告公司上班，并在被告公司从事机修工作。期间，被告于2014年6月19日给原告缴纳了工伤保险。2014年8月13日14时50分许，原告在被告电厂上班期间进行检修作业，使用千斤顶维修捞渣机时，千斤顶打滑弹起击伤原告右眼，致其受伤。原告受伤后经勉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。伤残评定后，被告便向社保部门给原告申报工伤保险待遇，期间，双方于2015年4月1日达成解除劳动合同的书面协议。协议约定：有关汤保忠工伤事故事件，等候社保局解决处理，甲方将继续协助配合相关业务。2016年3月7日，被告通知原告，社保部门给付的工伤保险待遇钱款已到帐，让原告前往被告处领款。原告才知道被告在为原告缴纳工伤保险时申报的缴费工资与原告的实际工资不符，明显偏低。原告每月工资5600元，而其申报的工资却只有2312元，直接导致原告一次性伤残补助金少领52608元，原告遂要求被告补足差额，但被告拒不补足。原告拒绝领款，被告遂于当日将社保给付款项打到原告银行账户。数月来，原告多次找被告协商无果。请求依法判令被告向原告一次性支付伤残补助金52608元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉称其工资每月5600元，被告应以5600元基数为其缴纳工伤保险费，是对《工伤保险条例》的曲解，根据工伤保险费缴纳办法，被告公司2013年度单位职工月平均工资低于2312元，被告按2312元基数缴纳工伤保险费并无不妥。2014年4月，被告公司将工资发放给原告，由原告将工资发放给员工后将工资表交公司存档。原告反馈回来的工资表，算下来平均也才2300元，社保部门核定通过了，故被告不存在少缴工伤保险费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认为其月工资为5600元，并未提交任何证据证明。且用人单位按本单位职工上年度月平均工资总额乘以单位缴费费率之积缴纳，而非个人的月工资数。被告公司2013年度职工月平均工资低于2312元，2014年4月，原告反馈回被告的工资表，平均工资也低于2312元，被告按2312元缴纳工伤保险费并无不妥。工伤保险费的缴纳，应当由社保部门审核，既然原告发生工伤事故后，社保部门已给其支付了工伤保险费用，说明被告单位缴纳的工伤保险费用已经社保部门审核通过。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十条、第六十四条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第七条之规定，判决如下：
驳回原告汤保忠的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元由原告汤保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第384号
申请执行人李海龙，个体工商户。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马南路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1129号
原告曹海亮，男，1977年6月5日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇
被告盛子宏，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村苗家湾。
被告王静，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村苗家湾。
被告王世阳，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村南畔队。
被告王世光，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村南畔队。
本院在审理原告曹海亮与被告盛子宏、王静、王世阳、王世光民间借贷纠纷一案中，原告曹海亮于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹海亮撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白春梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2080号
原告：孔垂真，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王利贤，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告：吕玉芝，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告：刘连啟，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告孔垂真诉被告王利贤、吕玉芝、刘连啟侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔垂真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一七年九月十六日
书记员 乔 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第569号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人李海湖。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月29日晚11时46分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为211mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执320号
申请执行人牟某某。
被执行人人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民501号民事调解书，受理了牟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在罗某某处的应收款予以提取并按比例进行了分配，但被执行人王某某仍有义务未履行。经查，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初729号
原告马某。
委托代理人马森、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月二日
书记员 张 名
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01583号
原告施正辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘荣发商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵林清，董事长。
被告赵林清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告施正辉与被告商丘荣发商贸有限公司、赵林清民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘荣发商贸有限公司法定代表人赵林清涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局已于2014年7月31日立案侦查。
本院认为，原告施正辉与被告商丘荣发商贸有限公司、赵林清民间借贷纠纷一案，商丘市公安局新城分局以涉嫌犯罪对被告赵林清立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告施正辉的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告施正辉的起诉，本案移送公安机关处理。
预交案件受理费8700元，财产保全费5000元，计13700元退还给原告施正辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01583号
原告施正辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘荣发商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵林清，董事长。
被告赵林清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告施正辉与被告商丘荣发商贸有限公司、赵林清民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘荣发商贸有限公司法定代表人赵林清涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局已于2014年7月31日立案侦查。
本院认为，原告施正辉与被告商丘荣发商贸有限公司、赵林清民间借贷纠纷一案，商丘市公安局新城分局以涉嫌犯罪对被告赵林清立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告施正辉的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告施正辉的起诉，本案移送公安机关处理。
预交案件受理费8700元，财产保全费5000元，计13700元退还给原告施正辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵悦恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1700号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人：沈建宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永刚、张艳阳，系陕西益能达律师事务所律师。
被执行人贺建俊，男，汉族，1980年10月25日出生，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区临镇镇马子良村**号，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室。
被执行人陈龙，男，汉族，1981年1月17日出生，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区临镇镇义家塬村*号，现住该村。
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺建俊、陈龙借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺建俊、陈龙送达了执行通知书。责令被执行人贺建俊、陈龙偿还申请人借款本金185000元及自2012年6月26日至实际还款之日的利息、罚息。案件受理费3276元及执行费2675元由被执行人承担。本案在执行过程中查到被执行人陈龙银行账户有存款12309.68元，依法扣划到本院执行专户，现申请人已经将此款领走。后经本院三查，在未查询到被执行人贺建俊、陈龙有可供执行财产，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司也联系不到被执行人，并且无法提供住所点，也提供不出可供执行财产线索；现向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1700号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘对清
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第11号
原告刘社文，男，1956年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告黄金生，男，1966年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告刘社文与被告黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘社文到庭参加了诉讼，被告黄金生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前，被告在原告处借款，2014年1月28日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金16500元，并出具借条，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，要求被告偿还借款16500元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件1张，拟证明被告黄金生欠原告刘社文16500元的事实。
被告黄金生未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信，被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述本院认定本案以下基本事实：2006年，原告刘社文与被告黄金生合伙投资承包山场，后经结算，被告黄金生应支付16500元给原告刘社文，因被告黄金生一直未偿还，后被告黄金生于2014年1月28日向原告刘社文出具借条，该借条载明：“今借到刘社文现壹万陆仟伍佰元（16500元），借款人黄金生，2014年元月28日。”被告黄金生至今未偿还该款。现原告刘社文向本院起诉请求判令被告偿还16500元及利息，并承担本案受理费。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告黄金生以自己名义向原告刘社文出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告黄金生理应按照诚实信用原则，依照借款合同的约定偿还借款。故原告刘社文要求被告黄金生归还借款本金16500元的请求，本院予以确认。至于原告刘社文主张的利息，因双方并无约定利息且原告并无其他证据予以证实，即视为不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。被告黄金生拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄金生在本判决生效之日起十日内向原告刘社文偿还借款本金人民币16500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第11号
被告人田金多，男，1983年1月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人田金多犯故意杀人罪一案，于2014年1月9日作出（2013）通中刑初字第87号刑事判决，认定被告人田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月24日，被告人田金多与妻子于某甲（被害人，殁年24岁）到民政部门办理了离婚手续，田金多怀疑于某甲有外遇遂对于怀恨在心。次日17时许，田金多在梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了尖刀、烧纸，约于某甲前往梅河口市寄思园拜祭父亲，二人当日寄宿在田某甲家。5月26日5时许，田金多与于某甲在寄思园烧纸时，用刀捅刺于某甲胸腹部、颈部及上肢数刀，致于某甲心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。案发后，田金多在弟弟田某乙的陪同下到梅河口市公安局投案。
上述事实，有物证尖刀，书证接受刑事案件登记表、户籍材料、离婚证，证人臧某某、田某乙、康某、田某甲、丁某某、于某乙的证言，现场勘查、指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验报告等证据证实，被告人田金多亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人田金多故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。田金多致一人死亡，犯罪手段残忍，后果特别严重，应依法惩处，鉴于本案系婚姻矛盾引发，田金多作案后到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，构成自首，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑字第87号以故意杀人罪判处被告人田金多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王咸璋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1399号
原告：宋磊，男，汉族，1986年1月31日生，住许昌市魏都区前进路团结新村4号。
被告：鄢陵县鸿林园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡西许村。
法定代表人：朱会玲.
被告：鄢陵营辉园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇官寨村南西侧。
法定代表人：张军领.
被告：鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大圣寺村。
法定代表人：李振敏.
被告：鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡春晖大道路北。
法定代表人：陈涛.
被告：鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大马村西头。
法定代表人：吕东亮.
被告：王胜辉，男，汉族，1971年12月15日生，住许昌市魏都区六一路14号。
被告：郑晓孬，男，汉族，1987年9月21日生，住鄢陵县马栏镇岗口村44号。
本院在审理原告宋磊诉被告鄢陵县鸿林园林绿化工程有限公司、被告鄢陵营辉园林绿化工程有限公司、被告鄢陵鑫达园林绿化工程有限公司、被告鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、被告鄢陵天地人和景观园林绿化有限公司、被告王胜辉、被告郑晓孬民间借贷纠纷一案中，原告宋磊经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋磊自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 彤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第184号
原告：刘永芝。
被告：王学和。
原告刘永芝诉被告王学和租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永芝到庭参加诉讼，被告王学和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘永芝诉称：2012年至2013年期间，被告承租原告的铣刨机，截至2013年4月，被告共欠原告租赁费151000元。请求人民法院依法判令：被告给付原告租赁费151000元；诉讼费用由被告承担。
被告王学和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告向被告出租铣刨机，截至2013年4月，被告共欠原告租赁费149000元及因运输铣刨机产生的运费2000元，两项费用合计151000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告系租赁关系，双方均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务，原告向被告出租了铣刨机，被告应承担给付原告租赁费及运费151000元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永芝租赁费及运费151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。公告费800元，由被告承担，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第184号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：程晓玮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告程晓玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢308号
申请执行人邵燕飞
被执行人缪世平、方仙女
本院在执行申请执行人邵燕飞与被执行人缪世平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢308号申请执行人邵燕飞被执行人缪世平、方仙女本院在执行申请执行人邵燕飞与被执行人缪世平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6725号
原告刘同鹤。
被告路全有。
本院在审理原告刘同鹤与被告路全有相邻关系一案中，原告刘同鹤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同鹤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月三日
书记员 刘亚丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2665号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张永义，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张永义物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第214号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李宏宇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行李宏宇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第903号
原告：费兴山，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：费浩，男，汉族，住齐河县。特别授权代理。
被告：刘光辉，男，汉族，住禹城市。
原告费兴山诉被告刘光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费兴山到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费兴山诉称，2014年4月21日，我与被告签订了建筑设备租赁合同，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告刘光辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年4月21日，原告费兴山与被告刘光辉签订了《建筑机械租赁合同》，租赁柴油风镐一台，租赁期限为30天，价格为100元／台日，合同第三条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的5%作为滞纳金。第五条约定，如设备丢失应赔偿甲方整机费7000元，截止2014年9月16日，被告累计欠原告租金14400元，设备尚未返还，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金14400元，赔偿设备款7000元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有建筑机械租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告费兴山要求被告刘光辉偿还租金14400元的诉讼请求，原告方提供了被告刘光辉所签订的租赁合同，该证据系被告刘光辉的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告费兴山要求被告刘光辉偿付租金14400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的5%的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告费兴山要求返还柴油风镐一台或赔偿设备损失7000元的诉讼请求，本院认为，双方所签订的租赁合同对此有明确约定，且设备至今尚未返还，因此，对原告费兴山要求被告刘光辉返还柴油风镐一台或赔偿设备损失7000元的诉讼请求本院予以支持。对原告费兴山的陈述及所提交的证据，被告刘光辉在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告费兴山租金14400元及违约金（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告刘光辉于本判决生效后七日内一次性返还原告费兴山柴油风镐一台或赔偿设备损失7000元。
案件受理费160元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 岳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00265号
申请执行人徐鑫，男，汉族。
被执行人赵宽宁，男，汉族，工人。
本院在执行徐鑫与赵宽宁离婚纠纷一案中，查明：本院作出的（2011）陈民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐鑫于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人赵宽宁履行以下义务：1、归还借款本金400000元整及其利息12800元整；2、支付违约金156000元整；3、承担案件执行费9488元整。在执行的过程中，经过“四查”无法找到被执行人下落，现本案暂缓执行，待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十七日
书记员 田迎利
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01165号
原告郑某甲
法定代理人张某某（系原告母亲）
被告郑某乙
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年十一月九日
书记员 李连同
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠义，又名王中义，男，1950年9月12日出生，汉族。
委托代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季跟放，男，1965年12�19日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）李文兴，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。
王忠义因与季跟放、李文兴侵权纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00429号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠义申请再审称：侯云峰与王忠义之间的财产交接清单证明，季跟放从王忠义处接手的是正在正常生产运营的砖厂，而终审判决后执行给王忠义的砖厂根本无法正常运营。请求对本案提起再审。
季跟放辩称：砖厂不是王忠义的，季跟放是从侯云峰处接手的砖厂。
本院认为，王忠义起诉请求季跟放、李文兴返还其源丰砖厂，一、二审已判决季跟放、李文兴返还王忠义源丰砖厂，王忠义虽对判决依据的移交清单不予认可，但自己无法提供向季跟放移交砖厂的清单。王忠义申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠义的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊志强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2379号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。
被告：邯郸市明聪机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：梁利军，经理。
被告：梁利军，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：张月莹，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司（以下简称明聪公司）、梁利军、张月莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告明聪公司、梁利军、张月莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司支付逾期租金319904.97元及相应逾期利息56146.91元，支付未到期租金58164.54元；2.判令被告梁利军、张月莹对上述诉讼请求承担连带责任。3.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告明聪公司与原告中康公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140411JB040289的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为57万元。被告梁利军、张月莹为上述合同提供连带责任担保。被告明聪公司在支付首期款134820元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年4月起被告明聪公司不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2016年3月5日，被告明聪公司已产生逾期租金319904.97元及相应逾期利息56146.91元，未到期租金58164.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告明聪公司、梁利军、张月莹在本案审理期间未举证、质证及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有《融资租赁合同（售后回租）》1份、《产品买卖合同》1份、《首期款项明细及租赁支付表》3份、《租赁物件接收确认书》1份、《还款明细表》1份、《连带责任保证合同》1份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，原告中康公司与被告明聪公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140411JB040289的《融资租赁合同（售后回租）》一份。双方约定：被告明聪公司将自有的山东大汉建设机械有限公司生产的设备转让给原告，由原告回租给被告明聪公司，并以融资租赁售后回租的形式向其提供融资租赁服务。设备为：QTZ5008塔式起重机3台，总价款为57万元。被告明聪公司按该相应的合同附件的《首期款明细及租赁支付表》各分24期支付。同时约定：承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，经催告后在合理期限内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。原告中康公司于2014年4月16日向被告明聪公司履行完毕交付义务，被告明聪公司法定代表人梁利军在《租赁物件接收确认书》签字确认收到《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告梁利军、张月莹作为保证人，于2014年4月9日签署《连带责任保证合同》一份，承诺为被告明聪公司提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从担保合同生效之日日至主合同（即上述《融资租赁合同（售后回租）》）履行届满之日后两年止。截止2016年3月5日，被告明聪公司共欠原告逾期租金319904.97元，逾期利息56146.91元，未到期租金58164.54元。
本院认为，原告中康公司与被告明聪公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在原告已经履行完毕交付义务后，被告明聪公司应按合同约定履行给付租金的义务。现被告明聪公司未按约履行定期还款义务，截止本案审理终结仍未偿还到期租金，应认定为已构成合同约定的重大违约，因此原告可依法要求明聪公司承担违约责任，即支付全部租金（包括未到期租金）及逾期利息。被告梁利军、张月莹作为连带责任保证人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证。综上，原告请求被告明聪公司支付全部租金及逾期利息，被告梁利军、张月莹承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告明聪公司、梁利军、张月莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明聪机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金319904.97元，逾期利息56146.91元，未到期租金58164.54元。
二、被告梁利军、张月莹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，财产保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 赵长春
人民陪审员 隗广秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执408号
申请执行人夏菊明，女。
申请执行人周彥杉，女。
法定代理人夏菊明，系周彥杉之母。
被执行人梁勇全，男。
申请执行人夏菊明、周彥杉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初390号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行梁勇全共有三案，现已扣划被执行人梁勇全银行存款支付给了申请人夏菊明、周彥杉，。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初390号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00536号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人辛海荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人辛海荣于2013年3月26日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-03（2013）第023号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人辛海荣负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初396号
原告：长春昌弛宏成混凝土有限公司绿园分公司，住所：绿园区西新工业集中区。
负责人：辛建贵，总经理。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告长春昌弛宏成混凝土有限公司绿园分公司（以下简称昌弛公司绿园分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌弛公司绿园分公司委托代理人孙月蕊，人保长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌弛公司绿园分公司诉称：2015年4月3日，原告与被告签订保险合同，被告为原告出具《机动车商业保险单》一份，保单起止日期为2015年4月3日至2015年11月3日。原告在被告处投保机动车损失保险385,300.00元、第三者责任保险1,000,000.00元、车上人员责任险（司机）100,000.00元、车上人员责任险（乘客）100,000.00元及不计免赔。原告与被告签订的该份保险，系为登记在昌弛公司绿园分公司吉***号福田运输车投保。2015年4月19日该车发生交通事故，致使昌弛公司绿园分公司院内变压器、电线杆以及院内围栏受损。原告花费修车费用、维修变压器费用等各项费用合计92,358.00元。原告作为索赔权益人，向被告主张理赔，被告拒绝全额赔付。现请求：1.判令被告按照保险合同约定赔付原告保险损失90,358.00元；2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
人保长春市分公司辩称：第一，是否有保单原件、行车证原件、驾驶证原件、上岗证原件，事故发生时是否在我公司投保，是否在保险期内。车辆是否年检合格，具备上路行驶条件。驾驶人是否具备开此种车的资格。如不具备上述条件，我公司不承担赔偿商业险责任。第二，根据双方签订的特种车保险条款第三条中第三者的定义，昌弛公司绿园分公司是投保车辆的所有人、投保人和被保险人，不属于保险合同中的第三者，其所拥有的财产损失不应由我公司在商业三者险内承担赔偿责任。另外，保险条款第八条已经明确约定被保险人所有或者代管的财产损失保险人不负责赔偿责任。因此，变压器、电线杆以及院内围栏的损失我公司不承担赔偿责任。第三，原告主张财产损失，需提供合法有效的鉴定报告、维修发票及维修明细佐证，否则无法证实所主张的损失实际发生及金额，也无法证实所主张的损失与本次事故的关联性，不应保护。另外，根据法律规定，原告主张的损失应先由肇事车辆所承保的交强险承保单位承担赔偿责任，不足部分合理的由我公司在商业险范围内承担赔偿责任。本次事故，另有其他人员受伤，应当为受伤人员预留份额。此外，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月2日，原告昌弛公司绿园分公司为其所有的吉***号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具《机动车商业保险单》一份，保险期间为2015年4月3日至2015年11月3日；原告在被告处投保机动车损失保险385,300.00元、第三者责任保险1,000,000.00元、车上人员责任险（司机）100,000.00元、车上人员责任险（乘客）10万元及不计免赔。
2015年4月19日，刘金才驾驶该车停放于昌弛公司绿园分公司院内时未拉起制动装置，车辆发生溜车，将刘金才撞倒后，撞至院内变压器、电线杆以及院内围栏。致刘金才受伤，变压器、电线杆、电线以及院内围栏受损。事故发生后，原告花费修车费4,234.00元（有发票）、换轮胎费用2,400.00（未提供发票）元。对于变压器、电线杆、电线以及院内围栏所受损失，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行了价格评估，结论为事故相关损失金额85,724.00元，发生鉴定费用3,800.00元。刘金才具有驾驶执照，具备特种车辆驾驶资格。现原告请求被告赔付保险损失90,358.00元包括变压器、电线杆、电线以及院内围栏所受损失85,724.00元和修车费4,634.00元。
本院认为：昌弛公司绿园分公司为其所有的吉***号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险，投保人投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，双方形成了保险合同关系，投保人和保险人均应按照保险合同的约定履行合同义务。本次被保险车辆发生交通事故，造成被保险人修车费用损失，故依投保人投保的机动车损失保险，人保长春市分公司应对昌弛公司绿园分公司请求的修车费用4,234.00元予以赔偿，对昌弛公司绿园分公司该项请求予以支持，对于无票据部分的修理费不予支持。在汽车保险中，第三者是指除保险人与被保险人之外的、因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害或财产损失的受害人。在本次事故中，昌弛公司绿园分公司所受到变压器、电线杆、电线以及院内围栏的损失，该部分财产是属于被保险人即昌弛公司绿园分公司所有，依照第三者责任保险中“第三者”的定义和保险条款的约定，昌弛公司绿园分公司所请求的赔偿变压器、电线杆、电线以及院内围栏的损失85,724.00元，不属于第三者责任保险的理赔范围，故昌弛公司绿园分公司该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后向原告长春昌弛宏成混凝土有限公司绿园分公司赔偿修车费4,234.00元。
二、驳回原告长春昌弛宏成混凝土有限公司绿园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,059.00元，由原告长春昌弛宏成混凝土有限公司绿园分公司负担1,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,059.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏春梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初224号
原告胡某，女，1986年2月10日出生，汉族，柘荣县人，务农，住福安市，现住福安市。
被告吴某，男，1982年9月4日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月20日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告胡某负担。
审判员 薛为民
二〇一六年四月二十日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第205号
原告：苏平贵。
委托代理人：赵霜霜，女，1988年12月16日出生，汉族。
被告：朱家兴。
被告：陈素娟。
原告苏平贵诉被告朱家兴、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏平贵的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告朱家兴、陈素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏平贵诉称：两被告系夫妻关系，以做生意缺乏资金周转为由，与2013年5月1日向原告借去人民币100000元，双方约定月利率按1.5%计息，并由被告朱家兴出具借条一份为凭，并言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还。后此款经原告催讨，两被告至今分文未予偿还。故请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.户籍信息，以证明被告的身份情况；
3.婚姻登记信息，以证明二被告于1998年6月13日登记结婚的事实；
4.借条一份，以证明被告于2013年5月1日向原告借款100000元的事实。
被告朱家兴、陈素娟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告于1998年6月13日登记结婚。2010年开始，被告多次向原告借款，2013年5月1日经双方结算，被告结欠原告借款人民币100000元，并由被告朱家兴出具借条一份给原告，约定月利率按1.5%计算。之后，被告至今未偿付借款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款100000元未还，事实清楚。涉案债务虽然系以被告朱家兴个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈素娟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱家兴、陈素娟于本判决生效之日起十日内偿还苏平贵借款100000并自2013年5月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱家兴、陈素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 曾小勤
二〇一四年十月十三日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3850号
原告李庆国。
被告巩庆柱。
本院在审理原告李庆国与被告巩庆柱买卖合同纠纷一案中，原告李庆国于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更445号
罪犯黄嘉文，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤0606刑初第299号刑事判决，以被告人黄嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2020年11月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄嘉文在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉文在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分303分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉文予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2397号
原告：贾某，男，1972年1月28日出生，汉族，晋州市人。
被告：谷某，女，1975年4月12日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
贾某与谷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年八月十八日
书记员 元 博
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初515号
原告代俊平，男，汉族，1974年10月15日出生，小学文化，住新县。
被告胡治国，男，汉族，成年，新县运管所职工，住新县。
原告代俊平与被告胡治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊平到庭参加诉讼，被告胡治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊平向本院提出诉讼：要求被告胡治国偿还借款2万元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向我借款2万元，约定两年还清，利息3000元。后多次催要，被告未能偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年2月16日，被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元，约定逾期归还的利息3000元。
被告胡治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年2月16日，被告胡治国向原告代俊平借款2万元，并由被治国出具书面借条一份，并约定两年内还清，如逾期不归还，利息叁仟元。到期后，被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡治国向原告代俊平借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告胡治国未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，原、被告双方约定到期后被告未能归还借款，应支付利息3000元，并未超过上述规定的标准，故，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡治国未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治国于本判决生效后十日内偿清原告代俊平借款本金20000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告胡治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初723号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托诉讼代理人丁洪印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人冷金海，董事长。
委托诉讼代理人李军，男，该公司董事长助理，住高唐县。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，经理。
被告冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，山东万达重工股份有限公司法定代表人，住高唐县。
被告于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，系被告冷金海之妻，住址同上。
原告聊城市高新区鲁西小额贷款股份有限公司(以下简称鲁西贷款公司)与被告山东万达重工股份有限公司（以下简称万达公司）、山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）、冷金海、于淑平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西贷款公司委托诉讼代理人丁洪印与贾思龙，被告万达公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告中信公司、冷金海、于淑平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令万达公司偿还借款本金2000000元并支付自2016年3月11日起按合同约定利率计算的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年3月11日被告万达公司向原告借款两笔，每笔1000000元，共计2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，万达公司分文未还，其他保证人亦未承担保证责任，尚欠借款本金2000000元及自2016年3月11日起按合同约定利率计算的利息。
被告万达公司辩称，原告所诉属实，万达公司认可原告的诉讼请求。
被告中信公司、冷金海、于淑平均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提出下列证据：借款合同、借款凭证、银行客户专用回单、最高额保证合同、个人最高额保证合同。以上证据来源合法且与本案有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日鲁西贷款公司与被告万达公司签订两份借款合同，主要约定万达公司向鲁西贷款公司分别借款1000000元，月利率均为16.2‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限自2016年3月11日至2016年11月16日，按月结息，到期还本。2015年10月13日鲁西贷款公司与被告中信公司签订一份最高额保证合同，约定保证人为中信公司，债权人鲁西贷款公司，债务人万达公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年10月13日至2016年10月13日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；中信公司保证责任的最高限额为3000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年3月11日鲁西贷款公司与被告冷金海签订一份个人最高额保证合同，约定保证人为冷金海，债权人鲁西贷款公司，债务人万达公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年3月11日至2017年3月10日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；冷金海保证责任的最高限额为3000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告于淑平以保证人配偶的身份在上述保证合同上签名。原告按约定履行了发放贷款义务；万达公司分文未还，其他保证人亦未承担保证责任，万达公司尚欠原告借款本金2000000元及自2016年3月11日起按合同约定利率计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告万达公司借款后未还款，尚欠原告借款本金2000000元及自2016年3月11日起的利息，故原告要求判令被告万达公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告中信公司、冷金海向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告于淑平并未向原告提供保证，原告要求于淑平承担连带责任的主张，本院应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东万达重工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元并向原告支付自2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日的利息；
二、被告山东中信建工集团有限公司、冷金海对上述款项承担连带责任；
三、被告山东中信建工集团有限公司、冷金海承担保证责任后，有权向被告山东万达重工股份有限公司追偿；
四、驳回原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月十五日
书记员 周 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初723号申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。法定代表人：冷金海，执行董事。被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，执行董事。被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住高唐县。被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平银行存款240万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金14.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平银行存款240万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年二月九日书记员  肖云欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第309号
罪犯岳明，男，生于1966年8月27日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）资刑初字第21号刑事判决，认定被告人岳明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）川刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第668号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第982号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月10日起至2027年3月9日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯岳明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分108.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分108.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1239号
罪犯马学海，男，1974年12月30日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年1月17日作出(2014)淮刑初字第10号刑事判决,以被告人马学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马学海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马学海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、吴全喜及同监区罪犯王博、杨鹏飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯马学海的交通肇事行为致使被害人死亡，犯罪后果严重；民事赔偿部分未履行完毕。
本院认为：罪犯马学海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯马学海犯罪后果严重且未完全履行民事赔偿部分。因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学海的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4597号
原告栾启双。
被告张贵家。
本院在审理原告栾启双与被告张贵家返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栾启双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张闻田
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初328号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月14日16时许，被告人胡某来到枣阳市大南街“华仔”板栗店附近，将被害人赵某上衣口袋内一部价值6423元的“苹果6S”手机盗走，后销赃给他人。
2、2016年3月18日16时许，被告人胡某来到枣阳市大西街农业银行附近，将被害人夏某挎包内的钱包盗走，盗得现金2100元。
3、2016年3月22日17时许，被告人胡某来到枣阳市光武路外贸公司门口，将被害人马某上衣口袋内一部价值1330元的“步步高”手机盗走。被害人发现后将手机夺回，被告人被枣阳市公安局刑警大队民警当场抓获。
综上所述，2016年2月至3月，被告人胡某在枣阳市城区盗窃作案3起，盗窃现金及物资折款共计9853元，其中第3起盗窃手机未遂。
另查明，被告人胡某于2016年3月22日扒窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的前2起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人赵某、夏某、马某的陈述；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被盗手机照片；抓获经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人在第3起扒窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某损失6423元、夏青云损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初968号
原告公萍。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛化蝶文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区合肥路696号2号楼2单元302户。
法定代表人赵艳丽，经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
原告公萍与被告青岛化蝶文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公萍撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓晓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第320号原告江芳海，男，1979年10月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。被告邱凌智，男，1977年9月27日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事登云社区居委会居民。被告陈轶群，男，1969年7月29日出生，汉族，邵武第七中学教师。原告江芳海与被告邱凌智、陈轶群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江芳海的委托代理人黄工兵、被告邱凌智到庭参加诉讼，被告陈轶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江芳海诉称，原、被告是朋友，被告邱凌智因做生意缺失流动资金，于2011年12月8日向原告借款300，000元，并出具相应的条据，并由被告陈轶群承担连带责任保证。被告邱凌智借款后仅支付了80，000元利息后便未再支付利息，且未能在原告要求归还借款时及时归还，被告陈轶群也未履行其担保责任。原告多次催讨未果，请求法院判令1、被告邱凌智归还本金300，000元及利息136，000元，并按月2分计算利息至还清借款日止；2、被告陈轶群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。被告邱凌智辩称，在借款后有支付过65，500元的利息，2014年10月还归还了原告的本金80，000元，其中有30，000元是转账，50，000元是现金。被告陈轶群未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据两份。证1、借条一张，证明：被告邱凌智向原告借款300，000元，约定月利率为2分，被告陈轶群对被告邱凌智的借款承担连带保证责任的事实。证2、兴业银行转款凭据，证明：被告邱凌智收到部分款项的事实。被告邱凌智质证称，对原告提供的证据没有异议。被告邱凌智向法庭提供证据一份即建设银行流水清单，证明：被告邱凌智转账归还原告82，000元的事实。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告提供的证据显示其转款对象是林潇和尹跃武，原告至今实际收到的被告支付的利息是80，000元，其他的都与原告无关。本院认为，被告陈轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，经被告邱凌智质证没有异议，来源合法，内容明确，本院予以采信。被告邱凌智提供证据经原告质证对关联性有异议，本院认为该份证据中并没有与江芳海发生转账联系，且江芳海不予认可，故本院不予采信。被告陈轶群没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告邱凌智以需要资金周转为由，于2011年12月8日向原告江芳海借款300，000元，并向原告出具等额借条一张，约定月利率为2%即6，000元。双方还约定了日千分之五的逾期还款违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等所有费用。被告陈轶群作为该笔借款的连带保证责任人，担保期限为借款期内及借款期满后两年。被告邱凌智借款后仅支付了80，000元利息，被告陈轶群也未履行保证还款之责。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告邱凌智向原告借款，原告同意并已实际借款给被告邱凌智，双方形成了民间借贷的法律关系。被告陈轶群为被告邱凌智向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格、意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均依法有效。由于被告邱凌智未能按期支付利息，且在原告催讨后未能归还借款，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。借款中双方约定了月2%的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于2014年11月22日之前的月利率2%未超过法律规定，可以支持，对2014年11月22日之后的利率只能支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告陈轶群提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、违约金、律师代理费等，且原告起诉时该保证仍在有效期内。故被告陈轶群应对被告邱凌智之债务承担连带清偿责任。被告陈轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱凌智应于本判决生效后十日内归还原告江芳海借款300，000元，并支付利息（从2011年12月8日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，须扣除被告邱凌智归还的利息80，000元）。二、被告陈轶群对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江芳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，840元，减半收取3，920元，由被告邱凌智、陈轶群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员胡立韬二〇一五年四月一日书记员叶鉴熳一、本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第805号
罪犯魏传国，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）临刑一初字第111号刑事判决，认定被告人魏传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第524号刑事裁定，将罪犯魏传国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯魏传国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏传国的悔改表现，有罪犯魏传国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏传国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初316号
原告李林，男，回族，1984年1月17日出生，无固定职业，住和硕县。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告于继福，男，汉族，1984年10月2日出生，农民，住库尔勒市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
本案受理费35元，退还原告李林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4583号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告余纪微。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告余纪微信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保73号
申请保全人：梅玖林，男，1957年9月29日出生，汉族，律师，住临湘市。
被保全人：邓吕平（又名邓雨平），男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请保全人梅玖林因与被保全人邓吕平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0682民初1939号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人梅玖林要求冻结被申保全人邓吕平自2017年9月30日起从临湘市横铺乡金家山采石场应收的56万元费用款，限额为30万元。担保人梅引馨以其所有的湘FA13**小型普通客车为申请人梅玖林的财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人提出保全申请后，提供了财产担保，其申请符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人邓吕平自2017年9月30日起从临湘市横铺乡金家山采石场应收的56万元费用款，限额为28.7万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 澹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1639号
原告：冉隆明。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告冉隆明诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉隆明的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉隆明起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20022元。此后，被�支付原告部分工资，至今尚欠工资款4705.17元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4705.17元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资20022元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4705.17元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冉隆明劳动报酬4705.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）�请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第745号
原告：劳某作，男，198x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县常乐镇x村委会x队*号。
委托代理人：王某元，广西某律师事务所律师。
被告：劳某先，男，195x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县常乐镇x村委会x队*号。
原告劳某作与被告劳某先健康权纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎保删独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告劳某作及其委托代理人王某元，被告劳某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村相邻村民。2012年2月8日17时30分许，因被告在公共通道砌墙，妨碍原告及家人的出入，所以原告要求被告拆除，但被告不听，反而用拳头殴打致原告受伤。原告受伤后，先后在合浦县常乐中心卫生院、合浦县人民医院、合浦县中医院、北海市人民医院等医疗机构治疗。经合浦县人民医院诊断，原告的病情为右眼挫伤、头面部挫伤、门牙缺失。原告因此造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告按照2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿原告医药费5067元（以票据为准），误工费2044.10元（19131元／年÷365天×39天），护理费1950元（50元／天×39天），住院伙食补助费1560元（40元／天×39天），交通费300元，合计10921.1元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的主体资格；
2、广西合浦县公安局公安行政处罚决定书，证实被告侵害原告健康权的事实；
3、合浦县人民医院入院记录，证明原告入院治疗；
4、疾病诊断证明书，证明原告伤情；
5、住院收费收据及门诊收费收据，证明原告的医疗费用；
6、北海市人民医院门诊病历，证实原告受伤后在北海市人民医院检查治疗的事实。
7、门诊病历，证明原告到合浦县人民医院检查治疗。
原告于庭审后提交的证据有：合浦县常乐镇中心卫生院的入院记录一份、住院病历一份出院记录一份和疾病诊断证明书一份，证实其在常乐镇中心卫生院住院后依医嘱到合浦县人民医院继续治疗。
被告劳某先辩称：原告毁坏了其自建的墙，原告欲打被告却没有打到，被被告一拳打中面部，其是自卫。而且其只打了一拳原告的面部，打断其一颗牙齿，其不同意赔那么多钱给被告。其儿子在原告到合浦县常乐镇中心卫生院住院时垫付了1000元医药费。其不承认原告从常乐镇中心卫生院住院出院后治疗的一切费用。
被告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、CT诊断报告书，证明原告脑颅没有受伤；
2、北海市人民医院收据和合浦县人民医院收据，证明被告为原告支付的医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6、7均有异议，其中常乐镇中心卫生院费用数额不是原告主张的598.6元，而是401.4元，其他治疗费用不真实。对原告庭后提交的证据，被告认为其已经超过举证期限，不同意质证，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1、2均没有异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信。由于原告于庭后提交的证据已经超过举证期期限，被告不同意质证，且该证据中的合浦县常乐中心卫生院的出院记录记载“予出院”，并不要求转院治疗，因此无法证明原告从常乐镇中心卫生院住院出院后是依医嘱到合浦人民医院住院治疗的，本院不予采信。对原告在举证期内提交的证据5中合浦县常乐镇中心卫生院发生的住院收费收据符合证据三性，被告人也予以承认，本院予以采信，证据5中其他医疗机构的收费收据无法证实与本案有关，本院不予采信；证据3、4、6和7无法证实其发生与本案有关，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年2月8日17时30分许，被告劳某先在自家屋角处砌了一面矮墙，原告劳某作认为被告的行为妨碍到其及其家人出入的道路，踢掉了劳某先矮墙的几个砖头，与劳某先发生争吵，劳某先用拳头打了劳某作嘴巴处一拳，劳某作的一颗牙齿被打断。事情发生后，原告劳某作到了合浦县人民医院进行门诊治疗牙齿，后到北海市人民医院门诊，2012年2月10日到2月13日在常乐镇中心卫生院住院治疗，被告劳某先向原告支付了1000元的医药费。原告出院后，又于2012年2月14日到2012年3月20日合浦县人民医院住院治疗，2012年3月1日和2012年5月30日分别到合浦县中医院、广西壮族自治区人民医院进行门诊治疗。原告认为被告侵犯了其合法权益，依法向法院提出上述请求。
本院认为，劳某作与劳某先发生的健康权纠纷，是由于劳某作踢了劳某先自建的矮墙引起的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告劳某作对损害的发生存在一定的过错，应当承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告是农村户口。由于原告提交的证据不能证实其治疗与本案的关联性和连续性，本院对原告于2012年2月13日从合浦县常乐镇中心卫生院住院治疗出院后所产生的医疗费用不予支持。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，原告劳某作于2012年2月10日至2012年2月13日在合浦县常乐中心卫生院住院共4天，住院医疗费用为401.4元，有票据证实；误工费为19131元／年÷365天×4=209.65元；住院伙食补助费为40元／天×4天=160元，合计共771.05元。原告没有证据证实确需护理，原告请求的护理费用，本院不予支持。原告请求的交通费没有票据为依据也没有其他证据证实其发生，本院不予采信。原告请求的医疗费5067元，高于401.4元，本院对超过401.4元的部分不予支持。原告请求的住院伙食费1560元，高于160元，对超出160元的部分，本院不予支持。原告请求的误工费2044.1元，高于209.65元，对超出209.65元的部分本院不予支持。因此，根据原、被告对损害发生的过错责任，原告应当承担损害产生损失的30%，即771.05×30%=231.31元，被告应当承当损害产生损失的70%，即771.05×70%=539.74元。被告应当赔偿原告的损失医疗费、住院伙食补助费和误工费共539.74元，被告已经于原告在合浦县常乐中心卫生院住院时支付了1000元医疗费给原告，已经足以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告劳某作的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告劳某作承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 黎保删
二〇一二年九月二十日
代书 记员 刘小兴
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂老河口执字第00399号
申请执行人老河口市汇融小额贷款有限公司。
被执行人老河口市金牛奶制品有限公司。
被执行人老河口市宇航房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01381号民事调解书，于2013�12月6日向被执行人老河口市金牛奶制品有限公司、老河口市宇航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人仍未履行，依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人老河口市金牛奶制品有限公司位于本市某某路光明社区100号土地使用权及其所附房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年七月十三日
书记员 李法水