wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初276号原告：郭文洋，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：樊清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告郭文洋与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭文洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文洋的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭文洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文洋负担。审判员  王晓辉二〇一八年二月五日书记员  张广旭
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第26号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，出生地为吉林省辽源市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日21时46分许，被告人褚某某酒后驾驶吉HG73**号普通二轮摩托车，沿珲春市建海路由南向北行驶，当行驶至珲春市建海路金鑫大酒店门前时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人褚某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人褚某某血样中检出乙醇，浓度为176.2040mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁春涛的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人褚某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人褚某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人褚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 关诗源
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初491号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年9月24日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南城南开发区，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，当日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人梁某与其姐姐梁某及姐夫易均锭同住广东省茂名市茂南区城南开发区鸿景南苑7栋201房，因经济拮据，梁某萌生盗窃其姐姐梁某及姐夫易均锭的金器的念头。2017年8月28日15时许，梁某趁其姐姐及姐夫都不在家中，便进入其姐姐及姐夫的卧室，窃得金银首饰共计十四件，经鉴定，共价值44493.64元。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人梁某判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控及量刑无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，公安民警抓获被告人梁某后，在茂名市茂南区城南开发区鸿景南苑7栋一楼电线槽内发现了被盗赃物并依法扣押了金色项链四条、银色链三条、金色戒指二个、银色戒指二个、金色散件二件，上述物品均已退还给被害人梁某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认相片、现场检测报告书、被告人违法犯罪记录查询登记表、前科资料、户籍资料、发案立案破案经过、抓获经过、证明、证人喻某、李某的证言、被害人梁某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币44493.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人是近亲属关系，其盗窃的是近亲属的财物，依法可以对其从轻处罚。鉴于该案被盗的财物已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之量刑建议，与被告人梁某刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1710号
罪犯王茂国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年9月14日以（2007）临兰刑初字第580号刑事判决判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王茂国有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王茂国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂国准予减去有期徒刑八个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2007年5月2日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初285号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李明泽，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，住厦门市湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李明泽犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日零时许，被告人李明泽酒后无证驾驶无牌电动摩托车行驶至本市湖里区火炬路创业桥路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88.13mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李明泽于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明泽归案后能如实供述犯罪�实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李明泽判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16097号
原告：上海佟达实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢116室。
法定代表人：郑超凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告上海佟达实业有限公司与被告唐玉高、朱敏会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月，原告与被告唐玉高签订建筑设备租赁合同书，约定被告唐玉高租赁原告钢管、扣件等设备，并约定了价款、付款方式及违约责任等内容。原告按约将设备租赁给被告唐玉高，被告唐玉高未按约付款。
被告唐玉高、朱敏会未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告唐玉高签订的建筑设备租赁合同书，合同第四条第7项约定了纠纷解决方式为“如发生合同纠纷，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，而合同的签订地点约定为“上海市闵行区”，该约定合法有效，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2101号
原告赵春香。
委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告凌礼军。
被告王家云。
被告凌雯。
三被告委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告赵春香与被告凌礼军、王家云、凌雯身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告凌礼军及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本系同一单元邻居，原告住五楼，被告住六楼，因被告一些不道德的行为致两家关系很不融洽。2014年3月25日晚，原告在家看电视时忽听到楼道口有吵闹的声音，即打开屋门进一步确认情况，明白了被告凌礼军在骂自己的女儿，于是随口说了他一句，凌礼军就冲到原告面前，将原告拽到门外摁倒在地，将原告头往地上撞。原告丈夫听到后急忙冲上五楼解救原告，随后被告王家云、凌雯也从六楼下来，加入到对原告及家人的侵害中。原告被打伤后至医院治疗，三被告还将原告脖子上的铂金项链损坏。要求被告连带赔偿各项损失人民币12212.23元。
三被告辩称：本案纠纷是原告拦截被告凌礼军，不许凌礼军上楼回家，并将凌礼军推到原告家殴打所产生的，凌礼军存在正当防卫的行为。原告要求赔偿的损失费用较高，请法庭依法判决。
经审理查明：原、被告系同一单元楼上下邻居关系，原告住华阳镇阳光花园9幢501室，被告住601室。2014年3月25日晚，被告凌礼军与原告女儿张逸雯、原告丈夫张明因凌礼军回家进单元门时即把该门关上，使跟在后面准备进门的张明、张逸雯未能顺便进门之事发生争吵，当凌礼军走到五楼原告家门口时，被原告赵春香拦住，后张明、赵春香、张逸雯与三被告在原告家及门口过道发生揪打，揪打中原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费1476.33元。2015年1月10日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为被告赵春香误工期限为15天，被告为此支付鉴定费1520元。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失12212.23元。另查明，事发前原告在江苏普华有限公司从事销售工作。
以上事实，有原告提交的病历一本、医疗费票据十一张、交通费票据、证明一份、营业执照一份，被告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录六份、司法鉴定人员张兴中出庭接受质询意见以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为医疗费1476.33元、误工费1693.80元（15天，112.92元／天，按江苏省批发和零售业职工平均工资标准计算）、护理费180元（3天，60元／天）、住院伙食补助费36元（2天，18元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、交通费100元，合计3711.13元。此损失应由被告凌礼军、王家云、凌雯承担70%，即2597.79元。原告要求被告赔偿财产损失，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌礼军、王家云、凌雯于本判决生效后十日内赔偿原告赵春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计2597.79元；
二、被告凌礼军、王家云、凌雯对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费106元，鉴定费1520元，计1626元，由原告赵春香负担512元，被告凌礼军、王家云、凌雯负担1114元。此款原告己预交106元，被告己预交1520元，相抵后，原告应给付被告406元，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初17号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地为吉林省东丰县，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被珲春市公安局刑事拘留；同年10月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日9至10时许，被告人徐某某在珲春市新安街画图明太屋，趁人不备，盗走被害人徐某某放在凳子上的女士挎包内的钱包，钱包内有人民币2800元。
案发后，被告人徐某某家属赔偿被害人徐某某人民币3675元。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人岳某某的证言，辨认笔录，书证赔偿协议及收条，被告人徐某某指认现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款全部追还，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某判处拘役三个月至六个月，可缓刑并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月十二日
书记员 朱福实
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终231号
上诉人（原审原告）赣州市金房广告有限公司，住所地：赣州市南康区东门南路156号赣州银行五楼。
法定代表人曾家祥，公司董事长。
委托诉讼代理人袁长城、张太盛，系江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）赣州市公路管理局南康分局，住所地：赣州市南康区东山南路18号。
法定代表人李国良，男，系该局局长。
委托代理人罗贤华，男，系该局路政科科长，一般代理。
委托诉讼代理人张尧，女，系江西正制律师事务所律师，一般代理。
上诉人赣州金房广告有限公司、上诉人赣州市公路管理局南康分局因强制拆除构筑物一案，均不服江西省崇义县人民法院（2017）赣0725行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赣州金房广告有限公司与上诉人赣州市公路管理局南康分局于2018年1月25日自愿达成调解协议。2018年1月26日，上诉人赣州金房广告有限公司向本院申请撤回上诉和一审起诉，上诉人赣州市公路管理局南康分局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州金房广告有限公司和上诉人赣州市公路管理局南康分局申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条至规定，裁定如下：
一、准许上诉人赣州金房广告有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人赣州市公路管理局南康分局撤回上诉；
三、准许上诉人赣州金房广告有限公司撤回起诉，原审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人赣州金房广告有限公司承担，二审案件受理费减半收取25元由上诉人赣州市公路管理局南康分局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈留东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）盐城朗地置业有限公司，住所地盐城市南洋镇盐东开发区。
法定代表人黄春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋海燕，居民。
上诉人盐城朗地置业有限公司因与被上诉人宋海燕商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区（2015）亭新民初字第0413号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋海燕一审诉称，2011年8月29日，双方签订的《商品房买卖合同》，宋海燕购买了盐城朗地置业有限公司开发的朗郡苑16幢14层401室。因盐城朗地置业有限公司的责任，宋海燕未能在规定的期限内取得房地产权属证书，盐城朗地置业有限公司违约，故请求法院支付宋海燕逾期办理房地产权证书的违约金13981.92元。
盐城朗地置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是商品房买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定，而本案的不动产在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2012年8月29日，双方签订的《商品房买卖合同》，宋海燕购买了盐城朗地置业有限公司出卖的位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组的朗郡苑16幢14层401室。后双方发生纠纷，宋海燕诉至原审法院。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”之规定，本案的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组的朗郡苑16幢14层401室，在本市亭湖区，属于原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。盐城朗地置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回盐城朗地置业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐城朗地置业有限公司负担。
上诉人盐城朗地置业有限公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：本案是商品房买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。本案不动产所在地法院为盐都区人民法院，应由盐城市盐都区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组，在本市亭湖区，属于江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖的范围，故原审法院裁定驳回盐城朗地置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。本院对上诉人盐城朗地置业有限公司的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第542号
罪犯姚金龙，男，1986年5月12日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市开张镇高淮村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月2日，山西省临猗县人民法院作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，认定被告人姚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金九千元，刑期自2012年1月9日至2015年1月8日止。2012年9月8日入临汾三监集训，2012年10月23日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年3月间获监狱表扬二次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金龙减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第542号
罪犯马哎在，男，生于1972年8月6日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）临州法刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月18日维持。2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2012年4月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分341分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哎在减刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第171号
申请执行人黄明辉。
被执行人贺锦乐。
监护人贺国赞。
上列当事人之间财产损害纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）娄星民一初字第403号民事判决，判令：原告黄明辉遭受的经济损失92585元由被告贺锦乐的监护人贺国赞赔偿74068元。并承担诉讼费4516元。该判决发生法律效力后，因被执行人未在规定期限内履行义务，权利人于2013年4月12日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，经本院穷尽各种执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产或发现被执行人下落，可随时向人民法院申请恢复本院（2012）娄星民一初字第403号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一四年一月七日
书记员 陈少华
裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2977号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑各三，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑高申，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑各三、郑高申金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半后收取人民币二百四十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第516-2号
申请执行人重庆市厦坤建设集团有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许厚荣，董事长。
被执行人先永红，男，汉族，1967年3月31日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永法民初字第01092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本案执行中，申请执行人向本院申请追加杨群娣为本案被执行人，本院于2014年9月18日作出（2014）思执行字第516-1号执行裁定书，追加杨群娣为本案被执行人，对先永红在本案应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人先永红、杨群娣的银行存款人民币2104185元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 姚俊杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00528号
原告：孔贺承包经营户。
代表人：孔贺。
原告：孔照务承包经营户。
代表人：孔照务。
原告：孔鹏承包经营户。
代表人：孔鹏。
原告：孔庆有承包经营户。
代表人：孔庆有。
原告：岑传好承包经营户。
代表人：岑传好。
原告：孔昭白承包经营户。
代表人：孔昭白。
原告：孔昭江承包经营户。
代表人：孔昭江。
原告：岑传奇承包经营户。
代表人：岑传奇。
原告：孔庆余承包经营户。
代表人：孔庆余。
原告：孔昭农承包经营户。
代表人：孔昭农。
原告：孔宪赵承包经营户。
代表人：孔宪赵。
原告：孔庆丰承包经营户。
代表人：孔庆丰。
原告：孔庆利承包经营户。
代表人：孔庆利�
原告：孔照毕承包经营户。
代表人：孔照毕。
原告：孔辉承包经营户。
代表人：孔辉。
原告：陈秀芹承包经营户。
代表人：陈秀芹。
原告：孔凡成承包经营户。
代表人：孔凡成。
原告：孔庆胜承包经营户。
代表人：孔庆胜。
原告：孔庆敢承包经营户。
代表人：孔庆敢。
诉讼代表人：孔贺。
诉讼代表人：孔照务。
委托代理人：吴勇，法律工作者。
被告：孔宪章，男，汉族。
本院于2015年1月21立案受理了原告孔贺承包经营户等与被告孔宪章土地承包经营权纠纷一案，经审查，原告提供的民事诉状正本、副本上原告签名不一致，不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，�定如下：
驳回原告孔贺、孔照务等承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第176号
申请执行人：周秀华，女，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：何金秀，女，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人周秀华依据本院（2013）中江民初字第1703号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人何金秀给付赔偿款人民币7050.79元。执行中查明，被执行人现已外出，家中无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2550号
原告：余福林，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：陈义荣，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告余福林与被告陈义荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福林的委托诉讼代理人朱全国、被告陈义荣、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失101778元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日13时40分左右，陈义荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市老333省道由西向东行驶至仪征市月塘镇同德玩具有限公司门前路段，因避让车辆，与在仪征市月塘镇同德玩具有限公司门前路段由东向西行驶的余福林驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，余福林受伤。2015年2月20日，仪征市交警大队作出事故认定书，认定陈义荣承担事故全部责任，余福林不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告陈义荣辩称，对于原告主张的损失数额予以认可，事故发生后我一共垫付13102.6元，要求原告在获得保险公司理赔后返还给我10000元，其余作为对原告的补偿。
被告人保扬州分公司辩称，对于原告主张的损失数额我公司认可，本次事故中另一方赵明虽然不承担事故责任，但根据交强险保险条例规定，其应当承担交强险无责赔付的责任，应在原告主张的损失数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月16日13时40分，被告陈义荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市老333省道由西向东行驶至仪征市月塘镇同德玩具有限公司门前路段，因避让车辆，与在该地点由东向西行驶的案外人赵明驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车、余福林所驾电动自行车先后发生碰撞，致三车损坏，赵明、余福林受伤。2015年2月20日，仪征市公安局交巡警大队对该事故作出责任认定，认定陈义荣承担事故的全部责任，赵明、余福林不承担事故责任。被告陈义荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈义荣垫付相关费用13102.6元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告陈义荣驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未确保安全，应承担该事故全部责任，赵明、余福林不承担事故责任。因被告陈义荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保扬州分公司在交强险和商业三者险范围内对原告余福林的损失承担赔偿责任。被告人保扬州分公司辩称，因本起事故另一方赵明所驾驶车辆为机动车，尽管其不承担事故责任，其还应在交强险无责限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，本起事故系被告陈义荣驾驶车辆先后分别与赵明、原告余福林发生碰撞，赵明对被告陈义荣与原告余福林之间发生的碰撞不存在任何过错，其行为对原告余福林的损害后果没有直接的因果关系；交强险无责赔偿制度设立的目的主要在于给予受害方及时救济、填补损失，在本案被告陈义荣所驾驶车辆投保足额保险的情况下，不应无限制地扩大多方事故中无责机动车方交强险无责赔偿的适用范围，否则将造成侵权人过错与责任严重失衡，还易引发机动车道路通行的道德风险，故被告人保扬州分公司的该项抗辩理由不能成立。对于原告余福林主张的损失101778元，被告陈义荣、人保扬州分公司均予以认可，本院予以确认。被告陈义荣当庭自愿补偿原告余福林3102.6元，本院亦予以确认。
综上所述，被告人保扬州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余福林101778元，原告余福林在获得该理赔款的同时返还被告陈义荣10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余福林赔偿款101778元。
二、原告余福林在获得上述赔偿款的同时返还被告陈义荣10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，依法减半收取计454元，由被告陈义荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用908元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 童安琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第684-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：朱洪娥。
被执行人：李师富。
被执行人：王安华。
被执行人：高朋。
被执行人：王丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱洪娥、李师富、王安华、高朋、王丽萍银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人朱洪娥、李师富、王安华、高朋、王丽萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1296号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：华有平，男，住广东省韶关市曲江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告华有平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计328元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月九日
书记员 林天成
谭思慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第136号
原告许某，女，1943年10月18日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李菁雯，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告王某甲，女，1968年6月28日生，汉族。
被告王某乙，男，1991年5月11日生，汉族。
被告王某丙，男，1993年8月16日生，汉族。
被告沈某，女，1966年5月31日生，汉族。
原告许某诉被告王某甲、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年6月25日第一次开庭审理中，原告许某及其委托代理人张磊、李菁雯、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2014年7月9日，本院依法追加沈某为被告参加诉讼。在2014年8月6日第二次开庭审理中，原告许某及其委托代理人张磊、被告王某甲、王某丙、沈某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在2014年9月29日第三次开庭审理中，原告许某及其委托代理人张磊、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被继承人王某原系夫妻关系。2003年11月28日，被继承人王某为了其去世后避免子女之间为遗产发生纠纷而立书面遗嘱，遗嘱主要内容为“将座落在南京市六合区大厂XX村X幢XX室建筑面积61.69平米房屋中属于我的部分，在我死亡后由我的妻子许某单独继承”，并将该书面遗嘱到南京市六合区公证处进行公证。2005年2月24日，被继承人王某因患肺癌在南京江北人民医院去世。原告认为，被继承人所立遗嘱是其真实意思表示，且经过公证的遗嘱效力最高，现遗嘱生效条件已成就，原告可依法取得被继承人王某的房产份额。为确保原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决座落于南京市六合区大厂XX村X幢XX室属于被继承人王某的房产份额依法归原告所有；2、判决被告王某甲、王某乙、王某丙承担本案全部诉讼费用。在本案审理期间，原告许某将诉讼请求第1项变更为请求法院判决座落于南京市六合区大厂XX村X幢XX室房屋归原告许某所有。
被告王某甲、王某丙未提出答辩意见。
被告王某乙辩称，其对爷爷王某在遗嘱中将XX村X幢XX室房屋中属于他的份额给奶奶许某没有意见，但是并不是全部房产都应给奶奶许某。
被告沈某辩称，诉争的某XX村X幢XX室房屋有其丈夫王某丁的份额，对其公公王某的份额由原告继承没有意见，但是其丈夫王某丁的份额其有继承权。
经审理查明，原告许某与被继承人王某婚后生育长子王某丁、次子王某戊、女儿王某己。被告王某乙系王某丁与被告沈某婚后所生之子，被告王某丙系王某戊之子。
1998年11月18日，中国石化扬子石油化工公司与王某签订南京市公有住房买卖契约1份，双方约定中国石化扬子石油化工公司将大厂区（现为六合区）XX村X幢XX室房屋出售给王某。2000年5月23日，王某以自己名义领取了大厂区西厂门街道（现为六合区大厂街道）XX村X幢XX室房屋的国有土地使用证。2000年7月18日，XX村X幢XX室以王某名义领取了宁房权证大改字第××号的房屋所有权证，该房屋所有权证上登记的面积为61.69平方米，产权来源为房改购房。
2003年11月28日，被继承人王某在南京市六合区公证处立下如下公证遗嘱：“……本人65岁，为避免我死亡后子女之间为遗产发生纠纷，现乘我神志清醒时，将座落在南京市六合区大厂XX村X幢XX室建筑面积为61.69平方米房屋中属于我的部分，立遗嘱处分如下：一、座落在南京市六合区大厂XX村X幢XX室建筑面积为61.69平方米房屋中属于我的部分，在我死亡后由我的妻子许某单独继承。二、立此遗嘱是我的真实意思表示。……立遗嘱人：王某。二OO三年十一月二十八日。”
2005年2月23日，被继承人王某因病去世。2012年6月，王某丁去世，其户籍于当月18日被注销。2014年2月，王某戊去世，其户籍于当月8日被注销。
上述事实，有原告许某、被告王某甲、王某乙、王某丙、沈某的陈述、王某、许某等人家庭户籍登记资料、常住人口登表、南京市婴儿出生证、南京化学工业公司职工（分别为王某和王某甲）登记表、居民死亡医学证明书、王某丁、王某戊的户籍信息证明、安葬证、火化证、南京市公有住房买卖契约、宁房权证大改字第××号房屋所有权证、国有土地使用证、（遗嘱）公证书等等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王某名下的南京市六合区大厂街道XX村X幢XX室的房屋，虽然王某、许某的长子王某丁等人作为家庭成员曾经在此处房屋居住过，但是，该套房屋的所有权取得来源系被继承人王某在和原告许某夫妻关系存续期间从其单位所购买的房改房，因此该套房屋系被继承人王某和原告许某夫妻共同所有的财产，而非包含王某丁等其他家庭成员份额的家庭共同所有的财产。对于被继承人王某和原告许某夫妻共同财产南京市六合区大厂街道XX村X幢XX室的房屋，该房其中50%份额归原告许某所有，其余的50%份额为被继承人王某的遗产。被继承人王某生前于2003年11月28日，对本案所涉南京市六合区大厂街道XX村X幢XX室房屋中其所享有的房屋份额的归属立有公证遗嘱，该份遗嘱是其真实意思表示，亦符合法律相关规定。在本案审理期间，未发现被继承人王某立有与该份公证遗嘱内容相抵触的其它遗嘱，亦未发现被继承人王某在2003年11月28日之后撤销、变更自己所立的上述公证遗嘱，故对于被继承人王某享有的南京市六合区大厂街道XX村X幢XX室房屋50%的份额，在其死亡以后，应按照其上述所立公证遗嘱中的意愿由原告许某继承。综上，原告许某关于请求法院判决座落于南京市六合区大厂XX村X幢XX室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告王某乙关于涉争房产并非是全部归于原告的主张以及被告沈某关于该套房屋有其丈夫王某丁的份额、其对王某丁份额享有继承权的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京市六合区大厂街道XX村X幢XX室房屋归原告许某所有。
本案受理费3300元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 李国和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5775号
原告：代怀建，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地：安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号：14101201510675896。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（太平洋保险公司）。住所地：安徽省毫州市魏武大道南段。
统一社会信用代码：91341600796116692R。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201510513085。
原告代怀建与被告太平洋保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊,被告的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失、施救费、评估费等计15万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，金学志驾驶原告名下皖Ｓ×××××号车重型货车行驶至连霍高速公路419KM+800M处北幅，因疲劳驾驶与杜槐兵驾驶的晋Ｍ×××××号车相撞.造成金学志、戴秀永、韩再侠三人不同程度受伤及两车损坏、晋Ｍ×××××号车载货物损失的道路交通事故。金学志承担此事故的全部责任，杜槐兵、戴秀永、韩再侠无责任。皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿无法与被告达成一致意见，故诉至法院，望依法判决。
被告辩称，原告应提供合法行驶证、有效道路运输证以及投保车辆驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。皖Ｓ×××××在我公司投保的机动车损失保险时实际价值为115960元，且报案时实际价值为113620元，而原告委托评估报告车辆损失为116100元，明显过高，不符合事实，因此请求法院给予七天时间待公司审核后决定是否提交书面重新评估申请书。施救费明显过高，根据保险合同规定，评估费及诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：1.代怀建身份证复印件，蒙城县捷顺物流有限责任公司出具的车辆挂靠协议、实际车主证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2.商丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明原告的车辆发生交通事故，负事故的全部责任。3.行车证，驾驶证，资格证、道路运输许可证各一份，证明原被告车辆手续合效。保险单二份，证明原被告车辆在被告保险公司购买有交强险，车辆损失险115960元，及不计免赔，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔。5.施救费发票一份，证明原告已支付施救费3500元；6.评估报告，评估发票各一份，证明原告修车支付的费用116100元与评估费用2000元。
被告的质辩意见是：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三、四无异议。对证据五的真实性和关联性均有异议，没有施救清单且施救的金额明显过高。对证据六的真实性、关联性和合法性均有异议，皖Ｓ×××××在我公司投保的机动车损失保险时投保人保险人核定实际价值为115960元，且报案时实际价值为113620元，而原告委托评估报告车辆损失为116100元，明显过高，不符合事实，因此请求法院给予七天时间待公司审核后决定是否提交书面重新评估申请书。评估费发票不是正式票据，对其真实性和合法性均有异议。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；施救费属于事发后原告向施救单位的实际支出且形式合法，本院予以采信；评估报告属于法院委托，程序合法且系资质机构出具；车辆评估损失数额与保险金额有出入和差距属正常差额，对此原告也作出了合理解释和说明，本院予以采信。评估票据属原告合法支出且来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，2017年3月23日，原告因皖Ｓ×××××号车辆此次交通事故向商丘保通高速公路汽车救援服务有限公司支出施救费3500元。2017年8月1日，经原告申请本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2017〕275号评估意见书认定：皖Ｓ×××××号车辆修复费用为116110元，原告支出评估费2000元。皖Ｓ×××××号车辆在被告处购买有交强险及车辆损失保险金额为115960元含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证及资格证和道路运输许可证合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就。皖Ｓ×××××号车辆损失修复价值为116110元，评估费为2000元，施救费3500元，合计121610元。本院仅在皖Ｓ×××××号车辆失保险金额115960元限额内予以支持；超出部分，不予支持。故被告应依约向原告给付车辆损失修复费用115960元。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出新证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的：（三）鉴定结论明显依据不足的；(四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定机构系本院技术室按规定和程序经过原、被告选取的具有资质的机构，程序合法，鉴定机构及从业人员具有资质；鉴于被鉴定车辆已修复完毕，鉴定机构仅按修理、更换配件明细进行认定和估价，原、被告是否到达鉴定现场不影响鉴定结论和金额的评估和作出；鉴定结论系被鉴定车辆修理时的配件和明细，具有依据；经过质证可以认定为证据使用。故此，被告辩称重新鉴定的申请，理由不足，本院不予采纳；其辩称不承担评估费、施救费的意见，具有依据，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告给付保险金115960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在皖Ｓ×××××号车辆损失险限额内给付原告代怀建保险金115960元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元。由原告负担140元，被告负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 波
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0125号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人汪永方（曾用名汪元方），农民。
被申请人宋杰杰，农民。
被申请人汪永方、宋杰杰2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年7月11日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109571号社会抚养费征收决定书，决定对汪永方、宋杰杰分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人汪永方、宋杰杰在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年10月12日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于作出的丰计征决字（2014）109571号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109571号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终19号
上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰开隔离开关有限公司。住所地：泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人：韩长庚，董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
上诉人周利因与被上诉人山东泰开隔离开关有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周利于2018年3月31日申请撤回对山东泰开隔离开关有限公司的起诉。
本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初318号民事判决；
准许周利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终19号上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰开隔离开关有限公司。住所地：泰安市高新区龙潭南路。法定代表人：韩长庚，董事长。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。上诉人周利因与被上诉人山东泰开隔离开关有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周利于2018年3月31日申请撤回对山东泰开隔离开关有限公司的起诉。本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初318号民事判决；准许周利撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年四月二日书记员  李丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执312号
申请执行人：张雅杰，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张俊生，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行张雅杰与张俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊生与申请执行人张雅杰自愿达成执行和解，即：申请执行人张雅杰同意被执行人张俊生自2017年起每年12月31日前偿还2万元，还清借款本息、诉讼费、迟延履行期间的加倍债务利息止。申请执行费2932元由张俊生缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执312号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1868号
罪犯杨能，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）禄刑初字第92号刑事判决，以被告人杨能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨能减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队（简称交通执法高速公路三支队一大队），所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人黄应柱，该队大队长。
委托代理人范剑平、韦小琼，一大队工作人员。
被执行人郑宗明，男，汉族，生于1989年10月12日，家住重庆市万盛区。
申请执行人交通执法高速公路三支队一大队向本院申请强制执行1770299号行政处罚决定一案。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人虽口头申请自行缴纳罚款，无需出具裁定书，但被执行人在承诺的期限内一直未缴纳罚款。现已审查终结。
经审查查明，郑宗明在2015年8月26日13时22分，在G65高速公路出城方向1648KM＋600M处实施了超速的违法行为，申请人的执法人员对其作出了1770299行政处罚决定，并当场交付处罚决定书。决定对郑宗明给予罚款200元，记分3分的行政处罚。
郑宗明收到处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。
2016年3月16日，申请执行人向郑宗明邮寄送达了催告通知书。期限届满后，郑宗明仍未履行行政义务，交通执法高速公路三支队一大队遂申请本院强制执行。
本院认为，本案申请执行人提交的证据能够证明被执行人实施了超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。故申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出的1770299行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的1770299行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7875号
申请�行人林泽锋，男，汉族，1986年12月5日出生。
被执行人周志盛，男，汉族，1962年7月15日出生。
上列申请执行人林泽锋与被执行人周志盛民间借贷纠纷一案，（2013）深福法民一初字第1678号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人周志盛应于本判决生效后十日内向申请执行人林泽锋返还借款30万元及利息（按照每月1.5%，从2012年3月30日起计至本判决确定的应还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元，收取3260元，由被执行人周志盛负担。由于被执行人周志盛逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人林泽锋与被执行人周志盛、担保人叶美蓉达成执行和解协议：一、林泽锋诉周志盛民间借贷纠纷一案已由福田区人民法院审结并进入执行程序，执行案号为：（2013）深福法执字第7875号。现被执行人周志盛承诺于2013年12月10日前按生效判决付清款项；二担保人叶美蓉对被执行人周志盛上述付款义务承担保证责任，若被执行人周志盛未能在2013年12月10日前全部履行福田区人民法院的生效判决，则担保人叶美蓉愿意以叶美蓉名下房产变卖得款后偿还被执行人周志盛所欠申请执行人林泽锋的款项，或由人民法院依法处置担保人叶美蓉名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取担保人叶美蓉的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币30万元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 聂赫男
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第135-1号
原告黄美华，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄代力，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告黄美华诉被告黄代力民间借贷纠纷一案中，原告黄美华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄代力名下的位于漳平市新桥镇产盂村小地名为割山坑的山场并冻结该山场林权证的过户手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄代力名下的位于漳平市新桥镇产盂村小地名为割山坑的山场并冻结该山场林权证的过户手续；
二、被告黄代力负责管护被查封的山场。在查封期间内因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈晓烨（代）
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第190号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘国梁，男，汉族，36岁，临沂市河东区汤头街道办事处刘五湖村村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘国梁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地1280平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1286号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1286号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。二、处非法占用耕地开垦费（13000元／亩）2倍的罚款，共计49920元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘国梁未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1286号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1286号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1286号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第190号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘国梁，男，汉族，36岁，临沂市河东区汤头街道办事处刘五湖村村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘国梁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地1280平方米规划宅基地建房，违反了《中�人民共和国土地管理法》第三十六条、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。二、处非法占用开垦费[13000元/亩]2倍的罚款，共计49920元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘国梁未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1286号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6544号
原告王德强，男，1964年6月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告美加伦(上海)商务咨询有限公司，地址上海市。法定代表人钱晓燕，总经理。被告白雁，男，1978年2月19日出生，回族，住上海市。原告王德强诉被告美加伦(上海)商务咨询有限公司、白雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚伟律师、洪举律师，被告美加伦(上海)商务咨询有限公司法定代表人钱晓燕、被告白雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告美加伦(上海)商务咨询有限公司(以下简称“美加伦公司”)向原告借款人民币(以下币种均为人民币)23万元，被告当场出具《借款单》对上述借款金额予以确认。并言明：借款定于2015年10月30日归还。2015年6月30日，被告白雁表明其愿意对上述借款承担无限连带责任，并在《借款单》上写到“以上内容白雁承担无限连带责任，特此声明”，并签署其姓名。原告交付借款后，借款期限届满，被告未能还款。现要求被告返还原告借款本金23万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年10月31日起按年利率6%计至判决生效之日止；被告白雁对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。被告美加伦公司辩称：对原告主张的借款事实和金额均无异议，但其曾与原告协商在本案系争的《借款单》上作过延期申请，由于自己没有留存相关文本，故无法提供相应的证据。被告白雁辩称：其并不清楚原告和美加伦公司之间具体的债权债务关系。其与钱晓燕是朋友关系，故在2015年6月30日的《借款单》书写愿对借款单上载明的内容承担无限连带责任，既为原告与美加伦公司之间的23万元借款承担担保责任。经审理查明：2015年4月27日，被告美加伦公司向原告借款23万元，被告当场出具《借款单》对上述借款金额予以确认。并言明：借款定于2015年10月30日归还。2015年6月30日，被告白雁表明其愿意对上述借款承担无限连带责任，并在《借款单》上写到“以上内容白雁承担无限连带责任，特此声明”，并签署其姓名。原告交付借款后，借款期限届满，被告未能还款。嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借款单》、《银行转账凭证》书证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：从查明的事实来看，被告美加伦公司向原告借款23万元、被告白雁承诺为其承担担保责任的事实双方均无异议。被告美加伦公司主张对本案系争借款曾作过延期申请，但并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《借条》、《银行转账凭证》书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金23万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告美加伦公司返还借款本金23万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告美加伦公司未按时还款给原告造成经济损失，故原告要求被告美加伦公司支付上述借款的逾期利息，自2015年10月31日起按年利率6%计算至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告白雁在《借款单》上承诺为本案系争债权承担担保责任，故白雁作为担保人应依约履行担保义务。原告要求被告白雁对上述一、二项诉讼请求承担连带责任本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告美加伦(上海)商务咨询有限公司返还原告王德强借款本金人民币23万元；二、被告美加伦(上海)商务咨询有限公司支付原告上述借款的逾期利息，自2015年10月31日起按年利率6%计至判决生效之日止；三、被告白雁对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,825元，减半收取2,412.50元，由被告美加伦(上海)商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00745号
原告熊姣。
被告龙昌斌。
原告熊姣与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告熊姣预交案件受理费。原告熊姣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民催1号
申请人：南京优励精工科技有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人：韦安梅，董事长。
委托代理人：孙瑾，该公司员工。
申请人南京优励精工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人南京优励精工科技有限公司于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1040005228735358，票面金额为50000元，出票人为武汉重型机床集团有限公司，付款行为中国银行光谷支行营业部，收款人为武汉武重铸锻有限公司，出票日期为2015年12月4日，到期日为2016年5月27日，经背书至南京优励精工科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京优励精工科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人南京优励精工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 静
审 判 员 周 琼
代理审判员 李志涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 虞 尧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2192号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人尚金凤，农民。
被执行人孙秀华，农民。
被执行人胡一剑，农民。
被执行人张美荣，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尚金凤、孙秀华、胡一剑、张美荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈国兴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02496号
原告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告孙发毅，男，汉族，1956年10月22日生。
原告陈发宝诉被告孙发毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发宝的委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告孙发毅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发宝诉称，我与被告系朋友关系，被告以做生意缺少流动资金为由，分六次从我处借款合计736000元，每次被告均声称短期内就还款，但约定的还款期限到后，被告总以各种理由推脱，至今不还，迫不得已，故诉至本院要求判令被告偿还借款本金736000元及每次借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙发毅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，孙发毅向陈发宝借款150000元，并出具了借条一张，大概内容：今借到陈发宝现金壹拾伍万元整，期限2013年11月25日至2014年1月25日。
2013年12月10日，孙发毅向陈发宝借款150000元，并出具了借条一张，大概内容：借到陈发宝现金壹拾伍万元。
2014年1月1日，孙发毅向陈发宝借款50000元，并出具了借条一张，大概内容：今借到陈发宝现金伍万元整。
2014年2月24日，孙发毅向陈发宝借款100000元，并出具了借条一张，大概内容：今借到陈发宝现金壹拾万元整，自2014年2月24日至2014年4月23日。
2014年5月24日，孙发毅向陈发宝借款190000元，并出具了借条一张，大概内容：今借到陈发宝现金壹拾玖万元整，自2014年5月24日至2014年6月24日。
2014年8月1日，孙发毅向陈发宝借款96000元，并出具了借条一张，大概内容：特向陈发宝借现金玖万陆仟元整，期限三个月，自2014年8月1日至2014年8月31日，如逾期不还，愿负一切法律责任。
六笔借款借出后，经陈发宝催要，孙发毅拒不偿还。原告陈发宝于2014年11月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告孙发毅借原告陈发宝六笔款，并出具了借条，双方借贷关系成立，原告主张还款，其合法的民事权益依法应当受到保护。因六笔款借条均未约定利息，现原告陈发宝主张利息，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发毅于本判决生效后五日内偿还原告陈发宝借款736000元及利息（第一笔款本金150000元的利息自2014年1月26日起计算；第二笔借款本金150000元的利息自2013年12月11日计算；第三笔款本金50000元的利息自2014年3月2日起计算；第四笔款本金100000元的利息自2014年4月24日起计算；第五笔款本金190000元的利息自2014年6月25日起计算；第六笔款本金96000元的利息自2014年9月1日起计算。按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费11160元，由被告孙发毅负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年四月十三日
书记员 周啟全
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01119号
原告：安徽省金中物业管理有限公司
法定代表人：谷秀珍
被告：陈有梅
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00784号民事判决书，已向被执行人陈有梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付物业费4838元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1060元（款清息止），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计5973元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有梅银行存款5973元；或扣留、提取被执行人陈有梅尚未支取的收入5973元；或查封、扣押被执行人陈有梅所有的价值5973元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3347号
申请执行人董某
被执行人苏某
董某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1915号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本�依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1418号
罪犯金哲，男，1965年9月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）延中刑初字第12号刑事判决，认定被告人金哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，已扣押在案的人民币11855元、5部手机、电子称1个、3张手机卡，依法没收上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第179号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年5月24日、25日，被告人金哲在延吉市先后4次向他人贩卖冰毒共计27.9克，5月25日金哲被公安民警抓获时，从金哲处搜出163.06克冰毒。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币640.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害大，月平均消费较高，财产刑未执行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00127号
申请执行人赵瑞莲，女，1964年6月13日生。
被执行人王学涛，男，1973年12月12日生。
关于赵瑞莲与王学涛买卖合同纠纷一案，（2014）兰民初字第02086号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 高春建
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6190号
原告：王群，男，1970年8月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：于会刚，男，1973年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地莱西市上海中路1号。
负责人：赵振良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告王群与被告于会刚、交运集团青岛温馨校车有限公司（以下简称交运集团）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群委托诉讼代理人张晓凤、被告交运集团委托诉讼代理人徐涛、平安保险委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告于会刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失包括医疗费3947.81元、误工费2216.55元(105.55元×
21天）、护理费812元（116元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费70元，共计7746.36元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日6时许，被告于会刚驾驶鲁Ｂ×××××号大型专用校车沿X208线由南向北行驶至肇事处，遇方典龙驾驶摩托车载原告王群行驶时相撞，致原告车损人受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于会刚承担事故主要责任。被告于会刚驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业第三者险。
被告交运集团辩称，发生交通事故属实，我公司是实际车主，于会刚是我公司雇佣的驾驶员，不应承担责任；肇事车辆投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故责任清楚的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿；诉讼费不予承担。
被告于会刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日6时许，被告于会刚驾驶鲁Ｂ×××××号大型专用校车沿X208线由南向北行驶右转弯，遇方典龙驾驶无号牌二轮摩托车载原告王群沿X208线由东向西左转弯进入逆向行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于会刚承担事故主要责任，方典龙承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为右膝关节外伤，住院治疗7天，支出医疗费3947.81元，出院医嘱休息两个周。原告住院期间由其妻王举平护理。
被告于会刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告交运集团，该车在被告平安保险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年10月9日至2017年10月8日，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
原告自2016年11月起在青岛xx装饰有限公司工作，月平均工资3167元，原告受伤后，公司停发其工资。该事故造成驾驶员方典龙与本案原告王群受伤，方典龙同意本案原告王群优先享用交强险赔偿。
本院认为：方典龙驾驶无号牌二轮摩托车载原告王群与被告于会刚驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告王群受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告交运集团，被告于会刚系交运集团雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。该事故另一伤者方典龙同意本案原告王群优先享用交强险赔偿，本院予以照准。
原告未提交护理人员收入证明，其请求护理费标准过高，本院酌定按每天82元计算。原告的其他请求合法有据，本院予以支持。被告平安保险称诉讼费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告王群因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费3947.81元、误工费2216.55元(105.55元/天×21天）、护理费574元（82元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费70元，合计7508.36元。其中医疗费用合计4647.81元，应由被告平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费合计2860.55元，应由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的相关损失均由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿，被告交运集团无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王群经济损失7508.36元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月十六日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3782号
回登梅、天津华润万家生活超市有限公司：
原告回登梅与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初3192号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3782号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15985号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐朝飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告徐朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐朝飞支付原告截至2017年6月30日的本金373113.17元、利息96981.72元、违约金20794.44元，共计490889.33元；2.被告徐朝飞支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金373113.17元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额490889.33元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费29453元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐朝飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐朝飞向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金373113.17元、利息96981.72元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金20794.44元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金20794.44元系2016年12月31日之前计算的滞纳金；2.诉讼请求的复利以未付利息96981.72元为基数；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金373113.17元、利息96981.72元、滞纳金20794.44元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年7月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费29453元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金373113.17元、利息96981.72元、滞纳金20794.44元；
二、被告徐朝飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金373113.17元为基数，复利以未付利息96981.72元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4501.50元，由被告徐朝飞负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执184号
申请执行人黄祥林，男，1955年10月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人蔡建敏,系黄祥林妹夫。
被执行人金德智、男，1957年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人金华、女，1961年2月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
黄祥林与金德智、金华物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初2083号民事判决已经发生法律效力。权利人黄祥林于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：腾退位于眉山市东坡区仓房街3号0幢＊号3层的住房一套。
在执行过程中，因被执行人金德智、金华去向不明，本院依法二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令该被执行人金德智、金华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金德智、金华未予履行。本院查明，申请执行人黄祥林所有的，位于眉山市××区仓房街××＊××的住房（腾退房）现由承租人王磊租住，租期至2017年7月底。申请执行人之委托代理人蔡建敏已与承租人王磊取得联系，届时王磊需与申请执行人从签租房合同，承租人王磊应允。期间，本院通知承租人王磊：“租房合同到期后如需续租，必须与权利人黄祥林或其委托人商议签订，否则，损失、后果自负。”承租人王磊认可并同意到期后与申请执行人另签承租合同。申请执行人黄祥林的请求已实现。至此，本院(2016)川1402民初2083号民事判决所确定的腾退房屋内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初208号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄建威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第539号
申请执行人中国农业银行西安西大街支行，住所地本市南广济街**号。
负责人闫亚洲。
被执行人西安秦丰运输有限公司，住所地西安市环城北路127号。
法定代表人田军。
被执行人陕西供销储运贸易有限责任公司，住所地本市大兴东路8号。
法定代表人李全忠。
本院受理申请执行人中国农业银行西安西大街支行与被执行人西安秦丰运输有限公司、陕西供销储运贸易有限责任公司抵押担保借款合同纠纷一案，本院（2003）碑经初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金399636.07元及利息，诉讼费10010元，执行费62711元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第539号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2821号
原告：吴俊杰，男，1979年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许伟良，男，1976年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈丽坤，女，1977年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴俊杰与被告许伟良、陈丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告许伟良、陈丽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2007年10月12日许伟良向他借款13500元并出具借条，后许伟良未能偿还借款。因借款发生于许伟良、陈丽坤夫妻关系存续期间，请求判令许伟良、陈丽坤偿还借款13500元及利息（按自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告许伟良、陈丽坤未作答辩。
经审理查明：2007年10月12日，许伟良向吴俊杰借款13500元，并出具借条。由于许伟良未能偿还借款，2017年3月20日，吴俊杰诉至本院。
另查明：2003年11月10日，许伟良与陈丽坤登记结婚。
上述事实，有吴俊杰提供的借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴俊杰与许伟良的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于许伟良在借款后未能及时偿还借款，应承担偿还责任。许伟良所借款项发生于其与陈丽坤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈丽坤应承担共同偿还责任。吴俊杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
许伟良、陈丽坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴俊杰借款13500元，并承担该款自2017年3月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如许伟良、陈丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（已减半收取），由许伟良、陈丽坤负担。该款已由吴俊杰垫付，许伟良、陈丽坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙梦侠
二〇一七年四月十八日
书记员 宗 瑛