wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第234号
原告李某某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人信淑玲。
被告王某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年2月份，原被告双方举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。后有非婚生儿子二名，王旭现年17岁，次子王梓鉴现年5岁。因原被告双方性格不和，且被告不务正业，无法共同生活在一起。综上所述，为解除原告的精神痛苦，特根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第10条的规定提起诉讼，要求非婚生男孩王旭、王梓鉴由被告抚育监护，共同财产依法分割，各自的承包地各自经营。
被告王某某辩称：子女抚养一人承担一个，我要大的孩子。共同财产一人一半，有外债，银行贷款及欠个人的欠款，外债一人一半偿还。家有财产160平方米的猪圈一人一半。
经审理查明：原、被告于1998年2月未办理结婚登记手续而同居生活，生育长子王旭，1998年2月26日出生，现为学徒；次子王梓鉴，2010年1月19日出生，现与原告共同生活。现原告以其诉讼请求来院告诉，要求确认抚养子女及财产分割事宜。原被告现有共同财产160平方米猪舍一栋，建筑于2010年至2011年期间，建筑时花40000多元。原告起诉后，被告出售母猪4头及猪仔，被告称价款8000多元，与原告所称的10000多元略有差距。在庭审时，原告提出欠其父亲李国臣欠款29000元、欠其姑父邢小军3000元（该款用于起诉后住院看病），欠其弟弟李金龙贷款10000元。对于以上原告提供的债务，被告质证认为，欠李国臣的借款存在，但没有那么多，已经还清了，但未提供证据；原告住院看病，被告未予否认，称原告借多少钱不知道；李金龙欠款10000元，被告无异议。被告提出的外债有：欠蔡家农村信用社贷款119000元（2013年5月21日贷款20000元、2014年11月30日分别贷款36000元、63000元）、欠翟守民12000元、欠郭广平20000元、欠刘立军10000元、孩子看病30000多元、欠小卖店6000多元，对于被告提出的上述欠款，原告质证称孩子看病及欠小卖店款均已偿还，但无证据予以证明，对其他借款予以否认。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，原告提起的诉讼，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，依照该规定，原、被告同居期间的子女抚养，应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。原、被告长子王旭，现已打工、学徒，不涉及抚育问题，原、被告分居后，次子王梓鉴与原告共同生活，并由原告送到幼儿园长托，应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因此，依照上述法律规定，被告应依法承担次子王梓鉴的抚养费用。对于原告提供的外债，证人李国臣、邢小军出庭作证，根据被告的质证意见，应认定借款事实存在。被告提供的外债，根据原告的质证意见，应认定蔡家信用社贷款、孩子看病款30000元及欠小卖店6000元存在。至于被告提出的其他外债，其未能根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分证据予以证明，本院不予确认。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”，因此，依照该规定，结合本案财产、所认定外债的实际情况及原告提供住院病历，证明患有心脏病的事实，在财产分割及债务承担上，应当对原告及子女予以照顾。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、男孩王梓鉴由原告李某某监护抚育，被告王某某自2015年7月份起，每年承担子女抚育费3750元，均于每年12月30日前给付；
二、共同财产归被告王某某所有，外债，欠李国臣29000元、邢小军3000元、李金龙10000元及蔡家信用社2013年5月21日贷款20000元，合计62000元由原告李某某偿还，欠蔡家信用社2014年11月30日贷款99000元、孩子看病借款30000元、小卖店欠款6000元，合计135000元，由被告王某某偿还；
三、原、被告的承包责任田由原、被告各自经营收益。
案件受理费50元，由原告李某某负担25元，退回原告李某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 ：岳雯雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
被执行人李世清，男，1962年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人潘庆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人玉万成，男，1975年2月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十日
书记员 张廷强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1233号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：李程程，男，1988年10月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘俊蒙，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李成攀，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李程程、刘俊蒙、李成攀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李程程、刘俊蒙、李成攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李程程归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告刘俊蒙、李成攀承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李程程于2013年8月13日，由被告刘俊蒙、李成攀以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李程程向原告借款20万元，约定利率为11‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金20万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李程程于2013年8月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2013)年第0812-1号个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为2013年8月10日至2015年8月3日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：4459，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年8月10日，被告刘俊蒙、李成攀与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0812-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年8月10日至2015年8月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月13日，被告李程程从原告处借款20万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年8月5日。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当归还原告借款20万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李程程未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘俊蒙、李成攀、郭良运承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘俊蒙、李成攀承担保证责任后有权向被告李程程追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李程程于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2013年8月13日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告刘俊蒙、李成攀负连带清偿责任；
三、被告刘俊蒙、李成攀承担保证责任后有权向被告李程程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李程程、刘俊蒙、李成攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5387号
罪犯勒波莫依各（曾用名勒波莫依杂），女，1971年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人勒波莫依各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5000元。刑期起于2008年1月13日止于2023年1月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日、2012年5月3日分别作出（2010）成刑执字第4895号刑事裁定和（2012）成刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2021年3月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯勒波莫依各的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒波莫依各能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯勒波莫依各予以减刑。
经审理查明，罪犯勒波莫依各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒波莫依各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯勒波莫依各减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03245号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告北京恒通视讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座310、311室。
法定代表人宋扬，负责人。
被告宋扬，男，1968年3月3日出生。
被告方馨，女，1970年3月19日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告北京恒通视讯科技发展有限公司、宋扬、方馨金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京恒通视讯科技发展有限公司、宋扬、方馨在其开户银行内的存款57756875.27元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供兴业银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京恒通视讯科技发展有限公司、宋扬、方馨在其开户银行内的存款五千七百七十五万六千八百七十五元二角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄莹荧
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第226号
罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂（BEGGEHEMEDIAHMED），男，1964年7月9日出生，坦桑尼亚联邦共和国国籍，护照号码：AB035133。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第2172号刑事判决，以被告人巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成打扫监区卫生等劳动任务。该犯自2012年8月至2013年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起，至2022年9月15日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5125号
原告段某某，女。
委托代理人李金霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后酗酒成性，且经常殴打原告，常因琐事发生吵打，要求离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，两人感情很好，没有无缘无故打过原告，也没有酗酒成性，虽在婚后因为一些事情吵过架，但没有打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月29日登记结婚，婚后感情一般，曾因琐事发生吵打。原告于2013年10月29日诉来本院，要求离婚。案经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0006号
原告孙金娣，女。
被告秦安林，男。
被告陈文群，女。
被告无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号－商铺1。
法定代表人秦安林。
本院受理原告孙金娣诉被告秦安林、陈文群、无锡润通典当有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案后，被告秦安林在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告秦安林住所地在江阴市，无锡市崇安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江阴市人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告孙金娣（甲方）与被告秦安林（乙方）、润通公司（丙方）签订借款合同约定：“本协议具有强制执行效力，如乙方未按本协议规定的时间、方式还款，乙方、担保方自愿放弃诉权、抗辩权，直接接受无锡市崇安区人民法院的强制执行”。本案被告秦安林、陈文群在无锡市金科观庭11号3403室有成套住宅，被告润通公司住所地在无锡市金科观庭22号－商铺1，均属本院辖区，故合同约定符合法律规定，应为有效。合同中表述的“直接接受无锡市崇安区人民法院的强制执行”等，明确表明了双方在合同履行发生争议后接受本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告秦安林对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由秦安林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00049号
申请执行人薛焦焦，女。
被执行人林红，女。
申请执行人薛焦焦与被执行人林红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00465号
原告：安清敏，女，2007年9月24日出生，彝族，学生，户籍地：贵州省赫章县，现住安徽省和县。
法定代理人：安光福，工人。
被告：戈文翔，男，1996年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告安清敏诉被告戈文翔等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安清敏未依法缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张先锋
二〇一五年四月八日
书记员 管孝松
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1418号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建大金环化工油料有限公司，住福建省福州市晋安区福马路北侧250号福马名城B座1024单元，组织机构代码784539820。
法定代表人：吴小青。
被执行人李敏英、叶志琳、福建大金环化工油料有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初785号民事判决书已发生法律效力。被执行人林爱琴、刘永榕应负担案件受理费5160元，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人李敏英、叶志琳、福建大金环化工油料有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第790号
罪犯孟凡立，又名孟英奇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月二十九日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孟凡立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，孟凡立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孟凡立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟凡立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟凡立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡立减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1214号
原告：赵某，住平凉市。
被告：王某，住泾川县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
审理中，原告赵某申请撤诉，本院认为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告赵某负担。
审判员 王小明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱丽娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2040号
原告：德阳市金柱物业管理有限公司。
委托代理人吕爱玉。
委托代理人黄莉萍。
被告：李艳。
原告德阳市金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金柱公司的法定代表人陈秋林到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西湖美地小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。经投票表决，本小区超过一半的业主同意物业费上浮至1.25元／㎡（从2014年7月1日起）。物业费上浮后，被告一直拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年1月至2015年6月30日的物业费2738.1元，2014年1月至2015年6月的垃圾清运费144元，2015年1月至6月30日的违约金1036.8元（按总金额每天的2‰计算），总计3918.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李艳未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务合同》，合同主要约定为：由原告按照德阳市住宅物业服务第二等级指导标准向该小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，总计五年。电梯住房物业费1元／月／平方米，商业门面房物业费为0.8元／月／平方米。电梯维护、检测费由原告承担，电梯修理费和其他修理费超过300元的由小区业主委员会动用维修基金或住户出资分摊，小区设备的中修或大修时，动用维修基金，由小区业主委员会承担。原告收取物业费后，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修，公共卫生、公共绿化的维护管理等。小区业主应按季度缴纳物业服务费、垃圾清运费、汽车车位服务费等，如在本年度的12月31日仍没有足额缴费，则从次年1月1日起按照缴费总额累计每一天的千分之二计算违约金，直到上一年度的缴费总额和违约金总额之和缴清为止。该小区的垃圾清运费为8元／户／月。被告每月按照130.39平方米计算物业费，其从2014年1月1日起至今未缴纳物业费、垃圾清运费。
2014年4月至5月期间，该小区业主委员会采用实名制投票的方式，就该小区物业费上浮的事宜征求业主意见，向小区135户业主征求意见，收回表决票121票。原告向本院提交的业主投票的原始票据显示同意上浮物业费的为89票（同意上浮率为65.9%）。原告向本院提交的收款收据显示已有78户业主按照1.25元／月／平方米的标准交纳了2014年7月1日至2014年12月31日的物业费。
2014年5月6日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务补充合同》，合同载明：“根据德阳市发改委（2013）31号文件，西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮的问题，经业主委员会以书面实名制征求业主意见统计结果，达到德阳市房管局规定的双过半。该小区物业收费由原来的1元／月／平方米上浮至1.25元／月／平方米。小区铺面物业服务费由0.8元／月／平方米上浮至1元／月／平方米。此物业收费价格从2014年7月1日起执行。若在本年度的12月31日仍不缴纳物业服务费等，则从次年1月1日起征收违约金，按照缴费总额累计每1天的千分之二计算违约金，直到上年度缴费总额与违约金之和收到之日为止”。
2014年5月20日，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，该公告中载明：“该小区总户数135户，业主委员会发出表决票125票，收回表决票121票，同意票为89票，不同意票为32票，同意上浮物业费的户数已达到总户数的65.93%，达到“占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”即双过半的规定。……从2014年7月1日起小区物业收费执行1.25元／月／平方米。”原告将该公告张贴与小区门口、公告栏、停车场等地方。西湖美地小区内存在车辆停放不规范等现象。
上述事实，有当事人陈述、《西湖美地物业服务合同》、《西湖美地物业服务补充合同》、《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》、业主投票、物业费收款收据等证据予以证实。
本院认为，关于西湖美地小区的电梯住房物业费上浮至1.25元／月／平方米是否合法有效的问题。根据国务院《物业管理条例》第十二条第一款规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主委员会向业主发出表决票125票（业主总数为135户），收回表决票121票，该形式符合业主大会召开的形式要求。国务院《物业管理条例》第十二条第三款规定，制定和修改管理规约应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主投票显示占总人数65.9%的的业主同意上浮物业费，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》中载明占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意上浮物业费。故西湖美地小区业主大会已经采用投票的形式通过了物业费上浮至1.25元／月／平方米的决定。业主大会的决定对全体业主具有约束力，本案被告应按照1.25元／月／平方米支付物业费。
关于物业费上浮的起算时间。根据业主委员会2014年4月18日出具《关于西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮幅度的通知》及2014年5月20日业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，均载明了物业费从2014年7月1日起上浮至1.25元／月／平方米，故本院认定西湖美地小区的物业费从2014年7月1日起按照1.25元／月／平方米计算。被告应向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费782元（130.39平方米×1×6）、2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1956元（130.39平方米×1.25×12），2014年1月至2015年6月的垃圾清运费144元（8元／月×18个月）。
关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，合同中对逾期付款必须支付违约金的约定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金柱物业管理有限公司支付物业费2738元、垃圾清运费144元，合计2882元；
二、驳回原告德阳市金柱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年九月十一日
书记员 李 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初858号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡秀珍，女，1971年12月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯容留他人卖淫罪，于2005年被本院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月21日刑满释放。现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人蔡秀珍犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人蔡秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人蔡秀珍在其居住的本市洪山区洪达巷鸿达苑1单元1701室被公安机关抓获，当场从其家中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重17.77克）1包，共计189颗。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；抓获经过，身份材料，刑事判决书；搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人蔡秀珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秀珍明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人蔡秀珍曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蔡秀珍归案后提供重要线索,得以侦破其他案件,有立功表现,依法可以从轻处罚;被告人蔡秀珍如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十八条规定，判决如下：
一、被告人蔡秀珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、公安机关扣押的涉案违禁品（麻果），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚永博
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执165号
申请执行人杜桂花，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄胶，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初424号民事调解已经发生法律效力，但被执行人黄胶至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄胶名下登记有车牌号为××的天籁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄胶名下车牌为××的天籁牌小型汽车一辆。
二、被执行人黄胶负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人黄胶可以使用被查封的财产；但因被执行人黄胶的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人黄胶不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执456号
申请执行人王志英。
被执行人山西辰城房地产开发有限公司。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案,业经山西省高级人民法院(2016)晋民终176号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西辰城房地产开发有限公司银行存款1000万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、执行费77400元、案件受理费91640元、保全费5000元；或查封、扣押被执行人山西辰城房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温梦丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-7号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某村民委员会中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十日
书记员 郑石成
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执88号
申请执行人赵建泼，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道二委XX组。
被执行人王志刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道龙沙路军校小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初249号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10796号
罪犯柯平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）杭上刑初字第312号刑事判决，以罪犯柯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柯平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保57号
申请人：陈萍，女，汉族，1971年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：陈吓健，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人陈萍于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈吓健名下闽Ａ×××××保时捷帕拉美拉小型汽车，并提供申请人陈萍名下位于福建省连江县（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈吓健名下闽Ａ×××××保时捷帕拉美拉小型汽车。
二、冻结申请人陈萍名下位于福建省连江县××大道××天地××＃楼××层××单元房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人陈萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月十六日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第670号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1976年5月25日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人冯某某，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕某某，女，汉族，1981年5月16日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
上诉人王某某因与被上诉人吕某某变更抚养关系纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某某与被告吕某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女吕某甲（现改名为巴某菲），现年12周岁。原、被告于2006年11月13日经沾益县人民法院调解离婚，约定女儿吕某甲由被告吕某某抚养，原告王某某每年支付抚养费300元。原、被告离婚后，婚生女吕某甲一直随被告吕某某生活至今，现在麒麟区三宝镇XX小学就读。被告吕某某与原告离婚后又再婚并生育一女。原告自离婚后至今未按照调解协议支付过抚养费给吕某甲。
庭审中，吕某甲当庭表示要跟随母亲吕某某生活，因为跟母亲在一起感觉幸福、快乐。
原审法院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚后，按照约定，婚生女吕某甲由被告吕某某抚养，并随被告生活至今。被告为女儿提供了稳定的生活、学习和成长环境，并对女儿尽了抚养、教育义务。若改变女儿的生活环境将会对其健康成长产生不利影响，且吕某甲本人亦表示要跟随其母亲生活，故原告要求将孩子变更由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项，第5条的规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）麒少民初字第47号民事判决，依法改判或发回重审，判令婚生女吕某甲变更由上诉人抚养。事实和理由是，上诉人多次行使探视权，被上诉人均予以阻止，现上诉人有固定住所和较好的经济条件，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三款第三项规定，可以变更婚生女由上诉人抚养。
被上诉人吕某某未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。同时上诉人没有提供证据证明存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的变更抚养的法定情形，依照本案事实，婚生女一直由吕某某抚养，且年满12岁，其本人意愿是随母亲生活。据此，上诉人要求变更抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 丹
-1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第855号
原告：冯奎元，驾驶员。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波市圣亿环保工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区保丰路580-582号。
法定代表人：魏良生，职务不详。
原告冯奎元与被告宁波市圣亿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年六月十八日
代书记员 王文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2214号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。ＸＸ未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待ＸＸ补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费10元，予以退还。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回ＸＸ的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人ＸＸ主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因ＸＸ提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在ＸＸ的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人ＸＸ补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1321号
原告：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园
法定代表人：余斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
本院在审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市双益机械制造有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市双益机械制造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市双益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取计5505元，由马鞍山市双益机械制造有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 开海雁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2095号
原告李某某，女，1977年9月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被告兰某某，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年八月十一日
书记员 王 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更302号
罪犯黄山，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年4月26日作出（2013）玄刑初字第87号刑事判决，以被告人黄山犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，罚金人民币一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00039号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区。
法定代表人凌云志，系该公司董事长。
委托代理人赵相芝，女，系该公司职员。
被告谷峰，男，住龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告谷峰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 梦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1067-1号
申请执行人天津海门建材有限公司
被执行人乳山市造船有限责任公司
本院在执行申请执行人天津海门建材有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案中，委托青岛海事法院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4031号
原告：刘洪信，男，1956年5月26日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，住淄川区，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：国成功，男，1960年3月22日出生，现住淄川区。
被告：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，住淄川区。
被告：国先鹏，男，1985年9月18日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，住淄川区龙泉生活区*号楼**单元*层*户。系被告国先鹏母亲。
原告刘洪信与被告国成功、陈庆玲、国先鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪信及其委托代理人陈铭柱、被告陈庆玲及被告国先鹏委托代理人陈庆玲到庭参加诉讼，被告国成功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪信诉称，自2005年开始，被告国成功因经营加工铝合金向原告刘洪信多次借款，截至2011年2月7日，合计借款150000元。被告国成功、国先鹏为原告出具了金额为150000元的借条，并约定借款利息按月利率1.2%计算。2013年11月16日，被告国成功向原告借款28000元。借款后，被告国成功、国先鹏至今未偿还原告借款150000元，并从2013年6月1日开始欠息，被告国成功至今未偿还原告借款28000元。上述两笔借款，均发生于被告国成功、陈庆玲二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈庆玲应与国成功共同承担还款责任。请求法院判令三被告偿还原告借款150000元，支付自2013年6月1日起至2016年10月31日止期间的利息72000元，以及自2016年11月4日起至还清本金为止期间的利息，要求被告国成功、陈庆玲偿还借款28000元。
被告国成功缺席未答辩。
被告陈庆玲辩称：被告国成功是否借款，我对此不清楚。
被告国先鹏委托代理人陈庆玲辩称：是被告国成功让国先鹏在借条上签名。
经审查本院认定，2011年2月7日，被告国成功、国先鹏向原告刘洪信借款150000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款时间。借款后，被告国成功、国先鹏至今未偿还原告借款150000元，并从2013年6月1日起未支付利息。2013年11月16日，被告国成功向原告借款28000元，双方未约定还款时间及利息。借款后，被告国成功至今未偿还原告借款28000元。被告国成功、陈庆玲系夫妻关系，被告国成功所欠二笔借款均发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条二份，银行存款利息清单五份、户籍证明、土地证、契税证各一份及原告刘洪信、被告陈庆玲及被告国先鹏委托代理人陈庆玲陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告国成功、国先鹏向原告刘洪信借款150000元，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律、法规的规定，对当事人具有约束力。债务应当清偿，被告国成功、国先鹏应当偿还原告刘洪信借款150000元。原告要求被告国成功、国先鹏支付自2013年6月1日起至2016年10月31日止期间的利息72000元，以及支付自2016年11月4日起至还清本金为止期间的利息，月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告国成功向原告刘洪信借款28000元，同样，双方之间形成民间借贷法律关系，该关系未违反法律、法规的规定，对当事人具有约束力。被告国成功应当偿还原告刘洪信借款28000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。上述两笔借款，系被告国成功在与被告陈庆玲婚姻关系存续期间所欠债务，该债务应当作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告国成功既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国成功、陈庆玲、国先鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪信借款150000元，并支付原告自2013年6月1日起至2016年10月31日止期间的利息72000元，以及支付自2016年11月4日起至还清本金为止期间的利息，月利率按1.2%计算。
二、被告国成功、陈庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪信借款28000元。
三、案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告国成功、陈庆玲、国先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初981号
原告宋春媛，女，汉族，1986年5月30日生，住长春市南关区。
被告孙祺，男，汉族，1989年1月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告宋春媛诉被告孙祺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋春媛撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月七日
书记员 康 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第359号
申请执行人尹静。
委托代理人洪奎、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人朱连勇。
申请执行人尹静与被执行人朱连勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京谏民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告朱连勇于2014年1月3日前偿还原告尹静借款250000元及利息68666元；如被告朱连勇未按上述期限履行还款义务，则需另行承担原告自2013年12月24日起至实际还款之日止的利息（利率按照银行同类同期贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告朱连勇负担（案件受理费原告已预交本院，被告朱连勇于2014年1月3日前将其应承担的3040元直接给付原告尹静）。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人朱连勇的银行存款、房产、车辆线索，被执行人名下均无上述资产。现被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位321706元及被执行人朱连勇自2013年12月24日起至实际还款之日止的利息（利率按照银行同类同期贷款基准利率的4倍计算）。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书的释明，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京谏民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年八月十三日
书记员 於 联
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周杨青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杨青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杨青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，103.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，103.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢63号
申请执行人方立胜，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢祖胜，男，1973年2月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，城镇居民，住址同上。
方立胜与卢祖胜、李红燕民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书记员 费修文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪兰，女，1932年10月2日出生，汉族，无业，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省明光市。
委托代理人：刘梅，无业。系孔宪兰儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文凯，男，1972年7月3日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新苗，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，住址。系陈文凯妻子。
原审第三人：李国元，男，1953年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
再审申请人孔宪兰因与被申请人陈文凯、张新苗等返还原物纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）合民一终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔宪兰申请再审称：孔宪兰虽于2011年5月31日将案涉房屋产权过户至陈文凯名下，但双方在售房协议第五条明确约定“陈文凯、张新苗付清房屋余款后，孔宪兰在15日内让房。”陈文凯、张新苗虽于2012年1月30日向法院交付了20万元房屋余款，但是孔宪兰对此并不知晓，2012年7月3日孔宪兰才拿到上述20万元，故原审判决认定陈文凯、张新苗于2012年1月30日完成售房协议第五条约定的义务错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。
本院认为：陈文凯、张新苗于2012年1月30日依照明光市人民法院（2011）明民一初字第02080号民事判决，向明光市人民法院交纳了20万元房款，该行为应视为已经履行了陈文凯、张新苗与孔宪兰所签售房协议约定的义务。原审判决依据上述事实作出相应判决并无不当。
综上，孔宪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔宪兰的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任纪敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第414号
申请执行人梁廷旭，男，1938年2月27日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人张启芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人梁廷旭申请执行被执行人张启芳劳务合同纠纷［（2014）江安民初字第1230号］一案中，依法向被执行人张启芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张启芳无银行存款，无房产、车辆信息，暂无财产可供执行。申请执行人梁廷旭同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1230号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十二月二日
书记员 王 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4936号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告矫继光，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告矫继光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫继光于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00774号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许群芳。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人许群芳合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审�未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01052号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
许群芳提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的�章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权�，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他�益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00131号
申请执行人胡之武，男，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司。
胡之武与安徽香泉温泉度假村有限公司工程款纠纷一案中，因安徽香泉温泉度假村有限公司未履行我院（2013）马民一初字第00076号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币5903875.69元。
本院在执行中查明，被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司现已歇业，其法定代表人下落不明；申请人承建香泉度假村二期工程至今未办理产权初始登记，暂不宜处置；此外安徽香泉温泉度假村有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索；待被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司现有的财产可进行价格确认或有其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00076号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月九日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00131号
申请执行人：胡之武
被执行人：安徽省香泉温泉度假村有限公司
本院依据已经发生法律效力的2014年1月8日马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民一初字第00076号民事判决书，向被执行人安徽省香泉温泉度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律确定的义务。
本院查明被执行人名下位于和县香泉镇山庄路面积为3223平米的国有土地使用权、面积为66986平米、面积为6506.5平米合计三宗国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽省香泉温泉度假村有限公司所有的位于和县香泉镇山庄路面积为3223平米的国有土地使用权、面积为66986平米、面积为6506.5平米三宗国有土地使用权。
二、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜仕海
二〇一五年十一月九日
书记员 艾海涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3344号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9133060057770562XR），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟,男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹,女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科,男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿,女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3344号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00078号
申请人曾春峰，
申请人叶赛丽。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、叶赛丽关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2259号
原告王明，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王冠军，农民。
被告刘娣，农民。
原告王明诉被告王冠军、刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告王冠军、刘娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称：被告王冠军、刘娣系夫妻关系。2011年7月，两被告租赁了原告的房屋。2012年3月6日，两被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为30‰。借款后，被告未及时还本付息，原告虽多次催要，被告推拖至今仍未偿还。现要求被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告王冠军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘娣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，被告王冠军、刘娣向原告借款50000元，并立下借条一份，内容如下：“借条，本人因生意需要向王明借人民币50000元，大写金额五万元整，并于﹍前还清，借款人：王冠军、刘娣，身份证号码：××，家庭住址：江苏省徐州市丰县050号，担保人：﹍，日期：2012年3月6日。”同日，被告王冠军向原告出具收条一份，载明今收到王明现金50000元。
另查明：借款发生时，被告王冠军、刘娣系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条各一份、2013年12月4日丰县民政局出具的结婚登记审查处理表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、王冠军、刘娣的身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款数额应如何确定。
本院认为：被告王冠军、刘娣向原告王明出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王冠军、刘娣作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为50000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告王冠军、刘娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠军、刘娣于本判决生效后十日内共同偿还原告王明借款本金50000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告王冠军、刘娣负担（随案款一并支付给原告王明），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4271号
申请执行人：侯文射，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人侯文射与被执行人顾乃典、邹艳民间借贷纠纷一案，射阳县公证处作出的（2017）盐射证经内字第143号公证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人顾乃典、邹艳向申请执行人侯文射支付借款本金150000及利息。另被执行人需承担案件案件执行费2150元。
因被执行人顾乃典、邹艳未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾乃典、邹艳银行无存款，无车辆，位于县城双山新萃园11号楼101的房屋已被中国银行股份有限公司射阳支行设他项权，且已被关联案件（2017）苏0924执4081号首轮查封，等候该案处置分配。本院于2018年5月8日将其纳入失信被执行人，同时将被执行人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾乃典、邹艳银行无存款，无车辆，有房产已被江苏射阳农村商业银行设他项权且被关联案件首轮查封，等候该案处置分配。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证经内字第143号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十四日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4271号申请执行人：侯文射，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邹艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人侯文射与被执行人顾乃典、邹艳民间借贷纠纷一案，射阳县公证处作出的（2017）盐射证经内字第143号公证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人顾乃典、邹艳向申请执行人侯文射支付借款本金150000及利息。另被执行人需承担案件案件执行费2150元。因被执行人顾乃典、邹艳未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人顾乃典、邹艳银行无存款，无车辆，位于县城双山新萃园11号楼101的房屋已被中国银行股份有限公司射阳支行设他项权，且已被关联案件（2017）苏0924执4081号首轮查封，等候该案处置分配。本院于2018年5月8日将其纳入失信被执行人，同时将被执行人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人顾乃典、邹艳银行无存款，无车辆，有房产已被江苏射阳农村商业银行设他项权且被关联案件首轮查封，等候该案处置分配。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终本，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）盐射证经内字第143号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月十四日书记员  王湘东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第146号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月4日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张海涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第244号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人段某，农民工，住临泉县。现暂住台州市黄岩区。2015年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日10时15分许，被告人段某驾驶浙j×××××号轻型普通货车在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里14号对出路段倒车时，未察明车后情况，碰撞行人杨逸萱（2013年9月12日出生），造成杨逸萱严重颅脑损伤而死亡的道路交通事故。被告人段某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人段某即送杨逸萱至医院抢救，后返回案发现场报警，并等候交警处理，后如实供述了肇事经过。同月22日，被告人段某与被害人亲属自愿达成协议，赔偿给被害人亲属经济损失合计人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、物证检验报告，交通事故视频及制作说明，道路交通事故责任认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年四月八日
代书记员 金富菊
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第37号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：郝小超，男，1984年4月29日出生，住易县。
被执行人：李翠芳，女，1987年12月2日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对郝小超、李翠芳行政处罚一案，于2013年12月4日作出的（2013）第（0024）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0024）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0024）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0024）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第646号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：刘龙。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人刘龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02510号
原告谭明学，男，生于1964年1月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭明学与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭明学的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9900.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9900.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9900.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告谭明学民工工资9900.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01299-4号
申请执行人：李俊华，女，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00906号民事判决书，已于2015年7月29日以（2015）相执字第01299号执行裁定书查封了被执行人所有的位于淮北市相山区某室（房地产权证号：110＊＊＊＊＊、110＊＊＊**）房产一套，并责令陈昌荣、孙燕履行生效法律文书确定的义务，但陈昌荣、孙燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈昌荣、孙燕名下位于淮北市相山区某室（房地产权证号：110＊＊＊＊＊、110＊＊＊**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第33号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市看守所。
起诉人徐伦连起诉称：12年11月24日至2014年1月17日起诉人因涉嫌敲诈勒索，被羁押在泸州市看守所，在此期间受到了一些不平等的法律待遇。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被申请人公开泸州市江阳区分局民警2012年11月24日至2013年6月30日期间到看守所提审起诉人的登记笔录、视听资料和视频资料。被起诉人未作答复。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法。请求：依法确认被起诉人作出的《政府信息�开的答复》违法，并责令其判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定“政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，起诉人徐伦连申请公开及起诉所涉的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 福
审判员 �蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第33号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人沈某某，绰号“大旧”，男，汉族，1988年3月5日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，住吴川市。曾因犯故意伤害罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某明知对方所销售的车辆是犯罪所得的情况下，仍贪图便宜，于2014年9月一天的晚上在吴川市博铺街道环型岛附近，以2500元的价格向一个茂名市水东人购买了一辆没有合法手续的女装黑色雅马哈摩托车（型号为：雅马哈ZYl00T-5，车架号：LYMTGAA56AA601274，发动机号~10502783），后悬挂粤G**l83号假车牌使用。2014年9月28日，被告人沈某某所购买犯罪所得的女装黑色雅马哈摩托车被公安机关民警查获，公安机关于2014年10月9日将该车返还给被害人。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，沈某某被查获的摩托车值款人民币肆仟贰佰柒拾贰元（￥：4272元）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、被告人沈某某的供述与辩解；2、被害人曹某某的陈述；3、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、辨认笔录；5、现场勘查检查工作记录及现场照片；6、被盗摩托车征税证明、销售发票及注册登记信息；7、吴价认（1）（2014）367号《价格鉴定结论书》；8、违法犯罪查询信息、（2007）吴刑初字节第2号刑事附带民事判决书；9、被告人沈某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人沈某某曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，属具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人沈某某有期徒刑七个月至十个月并处罚金，经查，公诉机关上述量刑建未考虑到被告人所购买的摩托车仅是供其日常使用，且该摩托车经公安机关扣押已返还给被害人的量刑情节，故本院决定对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 邓晓杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。