山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第513号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：孙涛。
被告：马志勇。
被告：乔保国。
被告：王中海。
被告：谭月盈。
被告：袁桂萍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告马志勇、乔保国、王中海、袁桂萍、谭月盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告马志勇、乔保国、王中海、袁桂萍、谭月盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年8月2日，被告马志勇、乔保国、王中海与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年11月23日，原告与被告王中海签订借款凭证一份，从原告处借款35000元。2012年8月20日，原告与被告乔保国签订借款凭证一份，从原告处借款30000元。同日，原告与被告马志勇签订借款凭证一份，从原告处借款90000元。原告按约定发放了贷款。但被告马志勇、乔保国、王中海未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令：1、被告马志勇归还在原告处的贷款本金90000元及至归还日的利息，被告乔保国归还在原告处的贷款本金30000元及至归还日的利息；被告王中海归还在原告处的贷款本金35000元及至归还日的利息。2、各被告相互承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告马志勇、乔保国、王中海、袁桂萍、谭月盈未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年8月2日，马志勇、乔保国、王中海与寒亭农信联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，马志勇、乔保国、王中海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月2日起至2013年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）155000元，提供最高额担保。其中，马志勇、乔保国、王中海的最高贷款额度分别为90000元、30000元、35000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同第12.2条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年11月23日，王中海从寒亭农信联社借款35000元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月20日，月利率9.84000‰。该笔借款到期后，王中海未偿还借款本金35000元，并自2012年11月20日欠息。
2012年8月20日，马志勇从寒亭农信联社借款90000元，借款期限自2012年8月20日至2013年3月10日，月利率9.00000‰。该笔借款到期后，马志勇未偿还借款本金90000元，并自2013年3月10日欠息。
2012年8月20日，乔保国从寒亭农信联社借款30000元，借款期限自2012年8月20日至2013年3月10日，月利率9.84000‰。该笔借款到期后，乔保国未偿还借款本金30000元，并自2013年3月10日欠息。
另查明，马志勇与谭月盈系夫妻关系，王中海与袁桂萍系夫妻关系。
现原告要求五被告偿还所欠借款本金及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、账户流水、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告马志勇、乔保国、王中海签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告马志勇发放借款90000元、向被告乔保国发放借款30000元、向被告王中海发放借款35000元，被告马志勇、乔保国、王中海即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告马志勇尚欠借款本金90000元、被告乔保国尚欠借款本金30000元、被告王中海尚欠借款本金35000元，并均自借款到期之日欠息，构成违约，故被告马志勇应向原告给付借款本金90000元及借款到期之后的利息、被告乔保国应向原告给付借款本金30000元及借款到期之后的利息、被告王中海应向原告给付借款本金35000元及借款到期之后的利息。被告谭月盈系马志勇之妻，本案债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告袁桂萍系王中海之妻，本案债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款合同约定保证方式为最高额担保、连带责任保证，最高额为债务余额155000元，被告马志勇借款本金90000元及至2014年9月18日所欠的利息28352.35元、被告乔保国借款本金30000元及至2014年9月18日所欠的利息9123.26元、被告王中海借款本金35000元及至2014年9月18日所欠的利息10253.62元，均未超过最高限额；被告马志勇借款的保证期间届满之日为2015年3月10日、被告乔保国借款的保证期间届满之日为2015年3月10日、被告王中海借款的保证期间届满之日为2014年11月20日，现原告于2014年9月22日诉来本院，均未超出保证期间，故被告乔保国、王中海应对被告马志勇、谭月盈之还款义务承担连带清偿责任，被告乔保国、王中海承担清偿责任后，有权向被告马志勇、谭月盈追偿；被告马志勇、王中海应对被告乔保国之还款义务承担连带清偿责任，被告马志勇、王中海承担清偿责任后，有权向被告乔保国追偿；被告马志勇、乔保国应对被告王中海、袁桂萍之还款义务承担连带清偿责任，被告马志勇、乔保国承担清偿责任后，有权向被告王中海、袁桂萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志勇、谭月盈给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金90000元及2013年3月10日之后的利息（按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乔保国给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金30000元及2013年3月10日之后的利息（按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王中海、袁桂萍给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金35000元及2012年11月20日之后的利息（按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告乔保国、王中海对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告乔保国、王中海承担清偿责任后，有权向被告马志勇、谭月盈追偿；
五、被告马志勇、王中海对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告马志勇、王中海承担清偿责任后，有权向被告乔保国追偿；
六、被告马志勇、乔保国对本判决第三项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告马志勇、乔保国承担清偿责任后，有权向被告王中海、袁桂萍追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告马志勇、乔保国、王中海、谭月盈、袁桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁宇华