wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初352号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日17时42分许，被告人余某某与陆某某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区南环路老供电局路口，将净重0.2克的毒品海洛因零包两包以人民币200元的价格贩卖给陆某某，交易结束后二人即被公安民警抓获。认为被告人余某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，毒品收据及称量笔录，通话清单，扣押笔录及扣押物品清单，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人余某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人余某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案所用通讯工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈瑞珏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执14-01号
申请执行人：马新新，男，1982年5月14日生，汉族。
被执行人：沈树强，男，1967年1月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人马新新与被执行人沈树强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年四月十七日
书记员 苏明亮
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审4号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：杨乐仲，男。
被申请执行人：刘贞，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人杨乐仲、刘贞未在规定的期限履行临计生征决（2015）第14213号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）第14213号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）第14213号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1545号原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。负责人张章旺，主任。委托代理人刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。被告陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。委托代理人陈晓云，男，职工，住尤溪县。与被告陈娥系婶侄关系。被告陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。委托代理人陈晓云，男，职工，住尤溪县。与被告陈仁雄系叔侄关系。被告陈晓云，男，1965年10月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告陈玉华，男，1957年7月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告陈娥、陈仁雄、陈晓云、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以与被告陈娥、陈仁雄、陈晓云、陈玉华自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。审判长张忠谋审判员纪宝玲代理审判员黄慧珊二〇一五年八月二十七日书记员吴智文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第257号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）楼晓清，系原告职工。
被告张秋林，农民。
被告钱礼平，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告张秋林、钱礼平金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长、与人民陪审员余林平、甘柏成组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人楼晓清到庭，被告张秋林、钱礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告张秋林于2010年9月2日以借新还旧为由向原告借款9500元，约定借款在2011年9月1日前归还，并按月利率9.2925‰计付利息,双方订立了保证借款合同，被告钱礼平为被告张秋林的借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催收，两被告都未按约归还。现要求被告张秋林归还借款9500元及利息，被告钱礼平负连带还款负责。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份。
被告张秋林、钱礼平未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述7份证据均无异议。经审查，上述7份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告张秋林、钱礼平无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告张秋林于2010年9月2日以借新还旧为由向原告借款9500元，由被告钱礼平提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，三方订立了龙信联（塔石社）保借字第9231120100015818号保证借款合同。三方约定借款在2011年9月1日前归还，并按月利率9.2925‰计付利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告张秋林未归还借款，利息还至2011年3月20日，被告钱礼平也未承担连带保证责任。
本院认为，龙游县农村信用合作联社与被告张秋林、钱礼平签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币9500元贷给被告张秋林，两被告应按约归还借款。两被告在借款到期后未按约将9500元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告要求被告张秋林归还借款9500元及利息，被告钱礼平负连带还款负责，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张秋林归还原告龙游县农村信用合作联社借款9500元及利息，利息自2011年3月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告钱礼平负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张秋林、钱礼平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月三日
书 记 员 莫小幸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第683号
罪犯丰稳，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月10日作出（2010）温龙刑初字第612号刑事判决，认定丰稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑字第7160号、（2014）洪刑执字第2003号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丰稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰稳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年2月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第206号
原告：西宁某某商贸有限责任公司.
法定代表人：金某某，公司总经理。
委托代理人：金某，公司经理。
委托代理人：刘某某，公司法律顾问。
被告：延安某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘某某，公司经理。
委托代理人：张某某，陕西通济律师事务所律师。
原告西宁某某商贸有限责任公司（以下简称：中久公司）与被告延安某某建筑工程有限责任公司（以下简称：延安某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、刘某某、被告延安某某建筑工程有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中久公司诉称，2012年8月2日被告在原告处购买木方，价款为81495元，被告根据约定应当在提货之日起十五日内付清货款。违约金是每天3‰。被告提货后，至今未付货款。故诉至法院：一、请求依法判令被告支付木材款81495元，承担违约金81495元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告延安某某公司庭审中辩称：认可拖欠的的木材款81495元，诉讼费用也全部认可，违约金不予承担。
原告中久公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、延安某某建筑工程有限责任公司出具给吴飞的授权委托书一份，拟证明被告延安某某建筑工程有限责任公司授权吴某进行工程材料购买；
证据二、销售单复印件一份，拟证明原被告之间的买卖关系及被告购买材料的数量、金额；
被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院认证：原告提交的证据与本案事实存在关联性，能够客观地证明原告诉求，被告也表示认可，其证明力本院予以确认。
依据上述证据，本院确定以下事实：2012年8月2日被告在原告处购买木材，总价款为：81495元。双方约定：货物现场验收，被告方提货人在销售单上签字生效；被告如有质量异议，应于三日内提出，逾期视为质量合格；付款方式以协商的为主，逾期不付承担每日3‰的违约金，双方发生纠纷，由供货方法院管辖。被告提货后，未按约支付货款，导致纠纷产生。
本院认为，原告与被告对双方的买卖关系均予认可，虽未签订正规的书面的买卖合同，但对权利义务在西宁某某商贸有限公司的销售单做了详细约定。因此，合同关系明确，西宁某某商贸有限公司的销售单约定内容系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告提供了木材，被告应当支付相应价值的货款。故原告要求被告支付木材款81495元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金81495元的诉讼请求，是根据双方约定计算，原告认为违约金应为：153536.58元，原告主张81495元，被告提出不予认可。但未提交反驳证据支持其抗辩理由，也未提出原告主张过高的异议，故该诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延安某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西宁某某商贸有限责任公司木材款81495元，并承担违约金81495元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元、保全费3170元，由被告延安某某建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 萍
人民陪审员 ：李海芸
人民陪审员 ：哈梅兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终615号
上诉人（原审被告）万春书，男，1964年2月6日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人（原审被告）张如画，女，1964年2月4日生，回族，现住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）邵瑞祥，男，1957年1月30日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人万春书、张如画因与被上诉人邵瑞祥民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：被告万春书于2013年2月26日、2014年7月14日、2014年9月1日分别出具了3份《借据》，其中载明借到原告现金共计人民币1300000元的内容。后被告万春书在其中1份《借据》中注明了“2014年以前已结，2014年2月26—2015年2月26日利息未付，共计柒万贰仟元整＋之前欠贰万元（2月1万），总共计玖万贰仟元整”的内容。原告与被告万春书于2015年9月12日签订了1份《还款协议》，其中载明被告万春书因资金困难于2013年2月26日、2014年7月14日、2014年9月1日借到原告人民币1392000元，双方约定的借款利息为每月1.5分；被告万春书立即将自有的位于昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号的房屋出售，以其所得房屋价款一次性付清所欠原告借款；自借款之日起至2015年6月止的借款利息为1.5分，被告万春书已全部支付给原告，自2015年7月起按月5厘计算并支付直到全部借款本金结清之日止等有关内容。二被告系夫妻。原告于2015年10月28日诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金人民币1392000元；二被告共同向原告支付利息3920元（2015年9月、10月）及2015年11月1日起至借款本金付清之日止的利息（按月5厘计算）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对其向原告借款1300000元及尚欠利息92000元的事实无异议，但认为双方约定被告将位于昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号的房屋出售后即向原告归还借款。对于还款期限的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于被告万春书在《借据》中未注明借款期限，且原、被告在《还款协议》中仅载明了还款方式为被告将昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号房屋出售后将所得房款一次性付清所欠原告借款的相应内容，双方并未在其中对还款期限进行明确的约定。因此，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，对原告主张被告共同偿还借款本金1300000元的诉讼请求予以支持。根据庭审中查明的事实，原告主张的其余本金92000元应为被告尚欠的借款利息，故被告还应向原告支付2015年9月及10月的利息为3000元，以上利息共计为95000元。对于原告主张被告自2015年11月1日起按月息0.5%支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张的这一诉讼请求符合双方当事人的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告万春书、被告张如画于本判决生效之日起十五日内共同返还原告邵瑞祥借款本金人民币1300000元及支付利息人民币95000元，并自2015年11月1日起按月息0.5%向原告邵瑞祥支付借款人民币1300000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。二、驳回原告邵瑞祥的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，万春书、张如画不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判将上诉人的还款时间延长至6个月；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、双方的《还款协议》是附条件的民事法律行为，其所附条件是系延缓条件，是限制民事法律行为效力的发生，使法律行为只有当约定的事实出现时才发生效力的条件，附延缓条件的民事法律行为，在条件成就时，就会使当事人一方取得权利，他方则负担义务。就本案而言，就是在加州枫景苑小区19幢57号房屋出售后，才以所得房屋价款一次性归还被上诉人借款。因此，在上诉人尚未出售加州枫景苑小区19幢57号房屋之前，并不应当承担还款责任。故上诉人认为双方所约定条件尚未生效，不宜判决上诉人立即归还借款；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的所谓“合理期限”，应当根据日常经验和行业规则予以确定，对于房地产等大宗商品的出售，一般需要3-6个月的销售期间，因此上诉人认为作为被保全别墅的销售合理期限，应认定为六个月为宜。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人邵瑞祥答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原审判决二上诉人偿还被上诉人借款的期限是否恰当？
本院认为：附条件的民事法律行为是指为民事法律行为设定一定的条件，条件的成就与否直接作为法律行为生效或失效的依据。而延缓条件是指条件成就是民事法律行为的生效条件。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人万春书、张如画认可已收到被上诉人出借的款项，故双方之间的借贷关系自二上诉人收到被上诉人提供的借款时已成立并合法有效。双方在“还款协议”中约定的内容仅是双方对还款方式的约定，并不影响双方借贷关系的成立。故二上诉人认为双方的“还款协议”是附条件的民事法律行为，在二上诉人尚未出售加州枫景苑小区19幢57号房屋之前，不应当承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17453元，由上诉人万春书、张如画承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏星
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2153号
原告葛云福。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告葛云福与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同（以下简称鑫澳公司）纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告葛云福的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云福诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事水电工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资4000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告葛云福为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括库房漏雨维修、广告牌维护、食堂改造、会议室改造、办公室改造等。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告葛云福20个人工合计4000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告葛云福于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告葛云福诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装修改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付葛云福劳务费4000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛云福劳务费4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00497号
申请执行人王军，男。
被执行人王喜红，男。
申请执行人王军与被执行人王喜红保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第01117号民事判决书，向被执行人王喜红发出执行通知书后，被执行人王喜红未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王喜红在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00497号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年九月三十日
书记员 贺玉国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5210号
上诉人（原审被告）：范士忠，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县
被上诉人（原审被告）：钱宝群，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：孙大勇，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，现住唐山市玉田县。
上诉人范士忠因与被上诉人钱宝群、孙大勇民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第03756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范士忠申请撤回上诉。
本院认为，范士忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范士忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人范士忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕作宝
审判员 徐志辉
审判员 刘 岩
二〇一七年一月二十日
书记员 田美慧
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00001号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：孙善美，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人孙善美在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）137号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱萍萍
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初21号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人陈吉荣（曾用名陈乐乐），男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县。因诈骗行为，于2015年6月8日被济南市公安局槐荫区分局行政拘留十日，拘留期满因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，2016年7月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被齐河县公安局刑事拘留，2016年11月18日被齐河县公安局执行逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈吉荣犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人陈吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
盗窃罪
2015年11月份以来，被告人陈吉荣在济南市槐荫区时速网
吧窃取被害人官洪德VIVO手机一部（鉴定价格为1504元）、窃取被害人王某2魅族手机一部（鉴定价格为408元），在济南市天桥区绿地仓储超市窃取被害人张某苹果6手机一部（鉴定价格为3328元）、在齐河县城区超越网吧窃取被害人姜某OPPO手机一部（鉴定价格为2239元），以上被盗手机总价值7479元。
被告人陈吉荣将盗窃的OPPO手机卖给了杨某，本案案发后，杨某按该手机鉴定价格对被害人姜某进行了经济赔偿。
诈骗罪
2014年1月至2015年6月期间，被告人陈吉荣虚构借电动车取钱、取物等理由，先后骗取被害人崔某电动二轮车一辆（鉴定价格为400元）、王某1电动二轮车一辆（鉴定价格为1110元）、李某1电动二轮车一辆（鉴定价格为651元）、车宝红电动二轮车一辆（鉴定价格为1421）、陈某电动二轮车一辆（鉴定价格为1395元）、李某2电动二轮车一辆（鉴定价格为1473元），后将上述电动二轮车低价卖掉。以上电动二轮车总价值6450元。
2015年6月份，被告人陈吉荣在济南市槐荫区馨苑烧烤店用餐时，为逃避餐费，故意将其装满报纸和背心的帆布包押在烧烤摊，后以上厕所的名义离开烧烤店，骗取被害人刘某餐费700余元。
另查明，被告人陈吉荣已离开户籍地多年，常年在济南打工，无固定住所。2016年1月13日晚11时许，被告人陈吉荣被齐河县公安局城区派出所民警抓获归案，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈吉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、人口基本信息、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（段）行罚决字[2015]00034号行政处罚决定书复印件、
济南市公安局槐荫区分局槐荫公（段）拘字[2015]00007号拘留证、槐荫公（段）取保字（2015）00012号取保候审决定书、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（段）拘字[2015]00018号拘留证、槐荫公（段）取保字（2016）00025号取保候审决定书、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的抓获材料、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、齐河县潘店镇西屯村民委员会出具的陈吉荣在原籍表现及经济来源情况，证人杨某、焦某的证言，被害人陈某、车宝红、李某1、肖某、肖某、崔某、王某1、李某2、刘某、管某1、管某2、王某2、张某、姜某的陈述，济槐荫价鉴字〔2015〕94号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、德齐河价认定〔2016〕59号齐河县价格认证中心姜某手机被盗案涉案手机两部的价格鉴定结论书，辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪；被告人陈吉荣以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈吉荣归案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时，酌情予以考虑。被告人陈吉荣犯两罪，依法予以数罪并罚。综上，根据被告人陈吉荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈吉荣未退赔部分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姚中信
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕琪琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3110号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。
被告：王建华，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：崔庆丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：张明亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：牟艳艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：董建喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：孟志华，男，1983年8月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：辛志英，女，1984年1月20日出生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院递交诉状，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华、崔庆丽偿还原告贷款150000元及利息90355.77元（截止到2017年3月21日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人从我行贷款150000元，由张明亮及其配偶牟艳艳、董建喜及其配偶张秀娟、孟志华及其配偶辛志英提供连带责任保证，借款人贷款到期未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告王建华（甲方）签订《个人借款合同》，约定，借款金额150000元；借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准；利率采用固定利率，年利率14%，在合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月计息并付利息，到期还本；甲方自愿承担因甲方违反合约约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估……）的支出。被告崔庆丽作为甲方的共同债务人签字确认，合同同时还约定了其他事项。
同日，被告董建喜和共同债务人张秀娟、张明亮和共同债务人牟艳艳、孟志华和共同债务人辛志英分别与原告（乙方）签订《保证合同》，三份合同一致约定，本合同所担保的主债权为乙方依据其与王建华签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》、编号：2014043000000017号）而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同同时还约定了其他事项。
同日，原告与被告王建华签订借款凭证，凭证载明，借款金额150000元，合同年利率14%，逾期罚息年利率21%，还款时间2015年4月29日。同日，原告将借款打入被告王建华账户，借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2017年3月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息90355.77元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、活期存款账户交易明细、借款凭证、欠息证明、欠息明细表、当事人身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证、账户明细能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人王建华提供了借款。被告王建华作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告崔庆丽作为借款人的共同债务人在借款合同上签字，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英对本案借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建华、崔庆丽追偿。被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、崔庆丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息90355.77元（计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建华、崔庆丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董振辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏建军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3110号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。被告：王建华，男，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。被告：崔庆丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住寿光市。被告：张明亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住寿光市。被告：牟艳艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：董建喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住寿光市。被告：张秀娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住寿光市。被告：孟志华，男，1983年8月24日出生，汉族，住寿光市。被告：辛志英，女，1984年1月20日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院递交诉状，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华、崔庆丽偿还原告贷款150000元及利息90355.77元（截止到2017年3月21日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人从我行贷款150000元，由张明亮及其配偶牟艳艳、董建喜及其配偶张秀娟、孟志华及其配偶辛志英提供连带责任保证，借款人贷款到期未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英均未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告王建华（甲方）签订《个人借款合同》，约定，借款金额150000元；借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准；利率采用固定利率，年利率14%，在合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月计息并付利息，到期还本；甲方自愿承担因甲方违反合约约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估……）的支出。被告崔庆丽作为甲方的共同债务人签字确认，合同同时还约定了其他事项。同日，被告董建喜和共同债务人张秀娟、张明亮和共同债务人牟艳艳、孟志华和共同债务人辛志英分别与原告（乙方）签订《保证合同》，三份合同一致约定，本合同所担保的主债权为乙方依据其与王建华签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》、编号：2014043000000017号）而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同同时还约定了其他事项。同日，原告与被告王建华签订借款凭证，凭证载明，借款金额150000元，合同年利率14%，逾期罚息年利率21%，还款时间2015年4月29日。同日，原告将借款打入被告王建华账户，借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2017年3月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息90355.77元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、活期存款账户交易明细、借款凭证、欠息证明、欠息明细表、当事人身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证、账户明细能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人王建华提供了借款。被告王建华作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告崔庆丽作为借款人的共同债务人在借款合同上签字，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英对本案借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建华、崔庆丽追偿。被告王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、崔庆丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息90355.77元（计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建华、崔庆丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董振辉二〇一七年七月二十四日书记员  魏建军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1711号
原告:沈阳隆达环保节能集团有限公司。
法定代表人：包文隆。
委托代理人：韩海燕，该公司法务。
委托代理人：范晓黎，该公司法务。
被告：盘锦双台子热力有限公司。
法定代表人：石玉琢，该公司董事长。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉被告盘锦双台子热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5，530.00元，减半收取2，765.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初479号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。因寻衅滋事于2009年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2011年3月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2015年9月被宜兴市公安局罚款人民币四百元。因本案于2016年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日晚上，被告人潘某酒后在宜兴市官林镇都山三村郭某的车库内推“二八杠”时，因赌资问题与唐某发生纠纷，后持刀将唐某腹部捅伤。经鉴定，唐某的损伤程度已构成重伤二级。
归案后，被告人潘某如实供述了上述事实。其亲属与被害人唐某达成138000元的赔偿协议，已支付完毕并得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、医疗病历，证人刘某、史某、郭某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，被害人唐某出具的收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述，赔偿经济损失并得到谅解等从轻处罚情节。建议对被告人潘某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人潘某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人潘某在民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失得到谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异15号
异议人（被执行人）：晁代喜。
申请执行人：王庆岩。
本院在执行申请执行人王庆岩与异议人晁代喜追偿权纠纷一案中，异议人晁代喜行对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人晁代喜称，异议人与王某某民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院对异议人所有的位于新沂市×××小区×-×-×××室的房屋一套(以下简称涉案房屋)进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，王某某同意以第三次流拍价19.68万元接受涉案房屋，新沂市人民法院遂作出（2013）新执字第0382-3号执行裁定，将涉案房屋裁定归王某某所有。由于涉案房屋系异议人唯一一套住房，新沂市人民法院从涉案房屋的拍卖款中为被执行人保留了最低生活保障费用5万元，该事实在（2013）新执字第0382-3号执行裁定中亦载明。但新沂市人民法院却在执行申请执行人王庆岩与异议人追偿权纠纷一案中，以（2016）苏0381执2216号之一执行裁定，将法院保留给异议人的尚未领取的最低生活保障费用4万元予以扣留。异议人认为该款项系异议人维持最低生活保障费用，新沂市人民法院将该款扣留，剥夺了异议人基本生存权，为此，异议人请求撤销新沂市人民法院作出的（2016）苏0381执2216号之一执行裁定，将扣留的4万元最低生活保障费用发放给异议人。
本院查明，王某某与异议人晁代喜、徐州大喜装饰装潢有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月17日对涉案房屋进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，王某某同意以第三次流拍价19.68万元接受涉案房屋，本院于2015年3月12日作出（2013）新执字第0382-1号执行裁定，将涉案房屋裁定归王某某所有，并在该裁定中载明从涉案房屋的拍卖款中为异议人晁代喜保留最低生活保障费用5万元。
申请执行人王庆岩与异议人晁代喜追偿权纠纷一案，本院以晁代喜尚未领取的最低生活保障费用4万元系案款为由，于2017年2月3日作出（2016）苏0381执2216号之一裁定，将该款项予以扣留。
本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第五条规定，人民法院对于被执行人及其抚养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人主张的款项系本院为异议人保留的最低生活保障费用，本院（2013）新执字第0382-3号执行裁定中对此已予以明确。本院（2016）苏0381执2216号之一执行裁定将该款项作为案款扣留不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0381执2216号之一执行裁定，解除对晁代喜最低生活保障费用40000元的扣留。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王肖肖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初729号
原告：刘君利，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：刘波，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘君利与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘君利于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君利的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君利撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘君利承担。
审判员 李婧
二〇一八年二月十二日
书记员 黄英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01575号
罪犯姚林志，男，汉族，出生于1977年4月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）万法刑初字第00882号刑事判决书，以被告人姚林志犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚林志在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯姚林志陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚林志在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚林志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚林志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林志减去有期徒刑三个月十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2966号
上诉人（原审原告）：曾文勇，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所地:广州市白云区（其中首层为部分）。
法定代表人：范平。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省诏安四海食品有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：黄英强。
上诉人曾文勇因与被上诉人广州市宏丽有限公司黄石分公司（以下称宏丽黄石分公司）、被上诉人福建省诏安四海食品有限公司（以下称四海公司）产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回曾文勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾文勇负担。
判后，曾文勇不服，上诉称，GB19855原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已过期的标准GB19855。而颜某在宏丽黄石分公司处所购的黄金兴月饼生产日期为2016年7月22日，但执行标准仍为GB19855，系按过期标准生产，违反了食品安全法的强制性规定。故曾文勇上诉请求：1、撤销（2016）粤0111民初11060号民事判决；2、宏丽黄石分公司退还货款441元并十倍赔偿4410元，四海公司对此负连带责任；3、本案诉讼费由宏丽黄石分公司、四海公司负担。
被上诉人宏丽黄石分公司服从原审判决，不同意曾文勇的上诉请求。
被上诉人四海公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。曾文勇虽上诉称涉案产品执行的是一个过期的标准，应属不符合食品安全标准的食品。但本院审理期间，曾文勇既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾文勇的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年四月一日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2966号
本院对上诉人曾文勇因与被上诉人广州市宏丽有限公司黄石分公司、被上诉人福建省诏安四海食品有限公司产品责任纠纷一案作出的（2017）粤01民终2966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）粤01民终2966号民事判决书第三页第七行中“二审案件受理费100元，由上诉人曾文勇负担。”有误，补正为“二审案件受理费50元，由上诉人曾文勇负担。”
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初442号
原告河南省方城县裕源肥业有限公司。住所地：方城县城关镇广安路西段路南。组织机构代码：706673485。
法定代表人张英，该公司董事长。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河�天宇肥业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区工业路中段西侧。统一社会信用代码：914102257583945760。
法定代表人田青，该公司执行董事。
被告王韬，女，1968年1月12日生，汉族。
原告河南省方城县裕源肥业有限公司与被告河南天宇肥业有限公司、王韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省方城县裕源肥业有限公司委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告河南天宇肥业有限公司、王韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省方城县裕源肥业有限公司诉称，2015年12月27日以前，被告公司要求各地经销商提前汇款，预先支付沃尔多牌复混肥的货款，原告公司考虑到多年关系，按要求将款打入王韬个人账户，后经双方公司对账，该公司给原告出具有对账确认函，认可预先支付货款783661元。现被告公司经营混乱，未按口头约定在2015年冬种小麦时将肥发给原告公司，已构成违约，造成原告公司损失且经营出现严重问题。被告王韬出借个人账户给被告河南天宇肥业有限公司使用，依法应承担连带责任。原告诉至法院，要求二被告互负连带责任，归还原告货款783661元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南天宇肥业有限公司、王韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告河南省方城县裕源肥业有限公司于2014年7月1日至2015年3月9日期间分别通过银行汇款、存款及电汇向被告王韬个人账户转入款项共计人民币1138450元。被告河南天宇肥业有限公司于2015年12月27日同原告河南省方城县裕源肥业有限公司共同出具2015预付款余额确认函，双方共同确认被告河南天宇肥业有限公司与原告河南�方城县裕源肥业有限公司核对往来账账目后，截止2015年12月27日预付款本息合计为783661元。原告以被告河南天宇肥业有限公司至今未按约定在2015冬种小麦时将肥发给原告，已构成违约等为由，诉至本院，要求二被告承担连带责任，归还原告货款783661元及利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、汇款凭证一份、电汇凭证五份、存款回单两份、2015预付款余额确认函一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告河南天宇肥业有限公司预收原告预付款783661元未发货也未退还是纠纷发生的原因，应承担退还原告预付款的责任。被告王韬出借自己个人账户接收原告支付给被告河南天宇肥业有限公司预付款项，对该欠款应承担连带清偿责任。对原告要求被告河南天宇肥业有限公司归还预付款783661元以及要求被告王韬承担连带责任的请求，本院予以支持。对原告要求二被告归还利息的请求，因双方未有合同约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南天宇肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省方城县裕源肥业有限公司预付款783661元；
二、被告王韬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对河南天宇肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11637元，由被告河南天宇肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年八月三十日
书记员 黄潇悦
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢55号
巴连友：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月21日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款93430.26元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢55号巴连友：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月21日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款93430.26元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2660号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告王群芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王群芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘沛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执330号
申请人:张全，男，1990年5月6日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：许洪贵，男，1972年2月19日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：许婷，女，1995年1月3日出生，汉族，住仪陇县。
申请人张全申请执行被执行人许洪贵、许婷婚约财产纠纷一案，仪陇县人民法院(2016)川1324民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月8日申请强制执行。本案在执行过程中，已履行17350元，剩余债务2650元、诉讼费575元。执行过程中，经查，被执行人现可供执行的无财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人张全申请执行被执行人许洪贵、许婷婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26730号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李风彬，男，1978年12月18日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李风彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,168.99元。原告诉称，被告李风彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,168.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03314号
原告：姜某某，女。
委托代理人：白某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告程某某赡养纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李站萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执434号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:刘胜君,男,1977年11月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与刘胜君自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘胜君银行存款4230元。
二、划拨被执行人刘胜君银行存款4230元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执434号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:刘胜君,男,1977年11月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与刘胜君自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘胜君银行存款4230元。二、划拨被执行人刘胜君银行存款4230元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月八日代理书记员  王 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终973号
上诉人（原审原告）李凤珍，女，1947年3月38日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人李凤珍因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李凤珍是榆次区村民，其丈夫宋英全在一轮土地承包时承包过该村“庙后地”3.9亩、“曹洼地”1.09亩、“大墓地”0.63亩。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李凤珍没有证据证明其享有“庙后地”3.9亩、“曹洼地”1.09亩、“大墓地”0.63亩土地承包经营权，李凤珍主张确认李凤珍家庭拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对李凤珍诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回李凤珍的诉讼请求。
宣判后，李凤珍不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人的丈夫宋英全于1984年成本表了村委会12.33亩土地，其中包括“庙后地”3.9亩、“曹洼地”1.09亩、“大墓地”0.63亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1410号民事判决。
二、驳回李凤珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初835号
原告：刘富生，男，1973年9月2日，汉族，住山东省武城县。
被告：刘风华，男，1979年10月5日，汉族，住山东省武城县。
原告刘富生与被告刘风华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告刘富生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘富生撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘富生撤回起诉。
案件受理费441元由原告刘富生负担。
审判员 王玉祥二〇一七年六月七日
书记员 王 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申13号
黎之川：
你为鹤峰县人民检察院指控你犯贪污罪一案，对鹤峰县人民法院鹤法刑字（84）第028号刑事判决不服，以你的行为不构成贪污罪，原判认定你犯贪污罪，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于1982年12月至1983年8月任职溪坪供销分社生资门市部营业员期间，擅自以个人名义将销售货款1270元借给米仁玉，将2800.65元作为本金与谭自觉做生意。生意亏本后，你于1983年5月25日以燕子粮管所欠你钢材水泥款为由，伙同溪坪信用社会计田孟科将燕子粮管所在溪坪信用社的基建存款4070.65元，以转账支票形式转燕子供销社，冲平溪坪供销分社生资门市部的差款。至1983年5月25日，燕子粮管所并不差欠溪坪供销分社生资门市部钢材款。你利用职务上的便利，侵占公共财产，原审法院认定你构成贪污罪，并判处四年有期徒刑，并无不当。本案事实清楚，证据充分，足以认定你的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月四日
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初55号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人柳庆德，男，生于1989年7月27日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年2月8日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人柳庆德犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人柳庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，柳庆德虚构了一个名为“王某”的女性的身份及家庭信息，以给陈某1介绍女朋友需向女方家属送彩礼钱为由，分四次向陈某1骗取现金人民币共计47400元。柳庆德将陈某1的钱财骗取到手后，用于吃喝玩乐及赌博，现已挥霍一空。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证：红碗一个、红纸一张、信签纸两张；书证：户口证明、抓获经过等；证人陈某2、张某1等人的证言；被害人陈某1陈述；被告人柳庆德供述；现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柳庆德以介绍婚姻为幌子骗取陈某1的现金人民币47400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人柳庆德具有坦白情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人柳庆德对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人柳庆德与被害人陈某1熟识。自2016年11月至2017年1月期间，被告人柳庆德虚构一名女性叫“王某”，家住昭通市昭阳区烟厂小南区的信息，以向被害人陈某1介绍女朋友为名进行诈骗。被告人柳庆德利用其亲属住在该小区的便利，骗取了被害人陈某1的信任，编造需向女方亲属封红包送礼、请客等理由先后四次骗取被害人陈某1现金共计人民币47400元，并被其挥霍一空。后因被害人陈某1及其家属怀疑被骗，将被告人柳庆德扭送到鲁甸县公安局文屏派出所。被告人柳庆德到案后如实供述其诈骗行为。在诉讼过程中，被告人柳庆德的家属代其向被害人陈某1退赔了全部赃款，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人柳庆德在开庭审理过程中无异议，且有物证：红碗一个、红纸一张、信签纸两张；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、电话通话记录、收条、领条；证人陈某2、张某1、张某2、柳某的证言；被害人陈某1陈述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳庆德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币47400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳庆德到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人柳庆德的家属代其向被害人陈某1退赔了全部赃款，并取得被害人陈某1的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人柳庆德从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人柳庆德的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳庆德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李才凤
人民陪审员 王宗莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉01刑更872号
暂予监外执行决定书
罪犯王会慧，女，1987年7月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市刘房子镇乐园村一组。
2011年12月21日，本院作出了（2011）长刑一初字第168号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯王会慧有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。因王会慧怀孕，本院作出（2012）长刑一执字第1号暂予监外执行决定，将其暂予监外执行。2015年7月8日我院作出（2015）长刑一执字第1号收监执行决定，决定将王会慧收监执行。在收监过程中，经查确认王会慧怀孕，本院于同年8月12日作出（2015）长刑一执字第2号暂予监外执行决定，将王会慧暂予监外执行。2016年4月7日，王会慧产子，2017年4月7日已满一年，吉林省公主岭市司法局向本院提出对王会慧收监执行建议，本院于同年5月3日作出（2017）吉01刑更字第782号收监决定，决定将王会慧收监执行。在收监过程中，因王会慧再次怀孕，无法收监。
经查，罪犯王会慧确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王会慧暂予监外执行。
二〇一七年五月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终562号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卡，男，1981年8月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。1999年11月22日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五百元；2001年7月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，连同前罪决定执行有期徒刑三年，2003年8月7日刑满释放；2006年9月26日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月18日刑满释放；2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年10月1日刑满释放；2017年3月24日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日押回审理。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人马卡犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0281刑初844号刑事判决。原审判决：被告人马卡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；连同前罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。原审被告人马卡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马卡，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人马卡申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马卡撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马卡撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 刘玉花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3470号
申请执行人:杨小明，女，1948年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王勤虎,男,1977年5月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨小明与王勤虎民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王勤虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3470号申请执行人:杨小明，女，1948年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王勤虎,男,1977年5月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行杨小明与王勤虎民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王勤虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5146号
原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：牛莹，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师
被告：张怀英，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“中国建行经开区支行”）与被告张怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙，被告张怀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建行经开区支行提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币319523.65元，截止2017年7月31日拖欠的利息9772.81元，罚息（以最终结算为准），律师费16464.82元；2.原告对被告向原告提供的抵押房屋以折价或者买卖、变卖款在债权345761.28元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告为购买位于龙泉驿区同安街道阳光大道103号利通天鹅堡25栋1单元9层902号房屋与原告签订了借款本金为33万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供33万元的贷款，并用前述房屋为案涉债务办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告支付了33万元借款。按借款合同约定，被告必须按期还本付息，但截止2017年7月31日止，被告连续累计多期未还，拖欠本息合计329296.46元，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告张怀英辩称：1.原告所述属实；2.原告主张的律师费过高。
经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告为被告提供借款33万元，借款期限为贰佰壹拾陆个月，在第三十一条约定：“一、贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%……三、利率的调整……本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整……”。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为当月最后一日。被告提供其位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道103号利通天鹅堡25栋1单元9层902号房屋为案涉债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，还约定借款人如不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2016年3月28日，原告向被告放款33万元，并于同日为案涉房屋办理了抵押登记，登记权证号为龙房他证他权字第01951**号。放款后，被告于2016年4月30日足额归还了该笔贷款后，就再未按约归还本息。截止2017年9月18日，被告尚欠借款本金315123.65元，利息12080.89元，罚息549.43元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、他项权证、借款明细及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，借款应予以归还。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约归还贷款本息，但被告仅按约归还了一期后就出现逾期，现原告要求被告归还剩余所有本金315123.65元及相应利息、罚息（截止2017年9月18日的利息为12080.89元，罚息为549.43元，之后的按照《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条约定计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。对于原告主张对案涉房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，本院认为，原、被告签订的合同中约定被告提供案涉房屋为案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记，现原告据此请求对登记在被告名下的位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道103号利通天鹅堡25栋1单元9层902号房屋（业务件号：权1873954）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原、被告虽在合同中对于律师费有约定，但是原告陈述该费用尚未实际产生，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张怀英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还本金315123.65元及相应利息、罚息（截止2017年9月18日的利息12080.89元、罚息为549.43元，2017年9月19日之后的利息以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条的约定计算至付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对登记在被告张怀英名下的位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道103号利通天鹅堡25栋1单元9层902号房屋（业务件号：权1873954）的拍卖、变卖或折价款在本判决主文第一条确定的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3243元，由被告张怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋礼琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第667号
罪犯曾镇辉，男，1987年3月13日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
石狮市人民法院于2012�11月15日作出（2012）狮刑初字第1310号刑事判决，以被告人曾镇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令其退赔赃物折价款人民币六百元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾镇辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2014年1月共获得达标分8分。2013年被评为监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成�报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾镇辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第667号
罪犯罗志强，男，1990年6月13日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月13日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第196号刑事判决，以被告人罗志强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起，至2015年6月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯罗志强入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月21日晚23时左右，被告人罗志强伙同李新军、马丰陆等人在淅川县美健网吧门口殴打姬某后将姬某女朋友袁某强行拉上出租车，后李新军、梁恒、侯朝峰先后与袁某发生性关系，随后罗志强等人强行从袁某人身上搜出现金七元钱，并对袁某进行殴打、恐吓以逼问袁某的银行卡密码，袁某被迫说出后，罗志强等人于凌晨持袁某的银行卡至西峡县白羽路中国银行自动取款机上取款，因一张卡内无钱、另一张银行卡密码错误而未能取出钱。
罪犯罗志强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志强的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第543号
申请执行人韩向阳，男，1954年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
韩向阳申请执行常晓波债务纠纷一案，执行依据为（2012）卢民一初字第674号民事判决书，该判决书确定韩向阳于判决生效后支付原告现金2197800元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第674号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人韩向阳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初180号
原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。
被告：雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，户籍所在地云和县。
被告：王文俊，男，1994年1月13日出生，汉族，住云和县。
原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷张涛归还原告张杭俊借款本金70000元及利息875元（利息从2017年12月27日起按月息1.25%计算至本金还清之日止）；二、被告王文俊对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告雷张涛、王文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2017年12月27日，被告雷张涛以资金周转需要为由向原告张杭俊借款人民币70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.25%计算，并约定了借款期限自2017年12月27日至2018年1月26日止，被告王文俊作为担保人在借条上签字。事后，经原告多次催讨，被告雷张涛未归还，被告王文俊亦未代为偿还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷张涛于本判决生效之日起三日内归还原告张杭俊借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.25%自2017年12月27日起计算至所有本金还清为止）；
二、被告王文俊对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告雷张涛、王文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年三月十四日
书记员 罗露
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初180号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。被告：雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，户籍所在地云和县。被告：王文俊，男，1994年1月13日出生，汉族，住云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷张涛归还原告张杭俊借款本金70000元及利息875元（利息从2017年12月27日起按月息1.25%计算至本金还清之日止）；二、被告王文俊对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告雷张涛、王文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2017年12月27日，被告雷张涛以资金周转需要为由向原告张杭俊借款人民币70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.25%计算，并约定了借款期限自2017年12月27日至2018年1月26日止，被告王文俊作为担保人在借条上签字。事后，经原告多次催讨，被告雷张涛未归还，被告王文俊亦未代为偿还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷张涛于本判决生效之日起三日内归还原告张杭俊借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.25%自2017年12月27日起计算至所有本金还清为止）；二、被告王文俊对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告雷张涛、王文俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一八年三月十四日书记员  罗露?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2??SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1269号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人虞小军，男，1995年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年8月17日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事于2016年2月19日被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2016年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年10月12日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人虞小军犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人虞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月18日9时许，被告人虞小军在苍南县龙港镇通港路541号5楼宿舍内，趁被害人袁某睡觉之际，盗走袁某放在枕头下的裤子（内有现金1760元）后逃离现场。
当日17时42分许，被告人虞小军被袁某等人发现盗窃事实后，主动报警并退出违法所得1500元。
在本案审理过程中，因被告人虞小军脱逃，本院于2016年10月8日裁定中止审理，同年10月12日恢复审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，证人罗某、虞某的证言、归案经过、情况说明，被害人袁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞小军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虞小军有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2016年10月12日起至2017年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞小军于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币260元，返还于被害人袁昌全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4927号
原告刘某，女。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
�告安某，男。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年阴历10月初九举行仪式同居，2010年12月3日办理结婚登记手续。2010年12月31日生育安明哲，婚前我与被告在外一起打工，当时就发现被告经常不按时工作，对工作不负责，原本想结婚后有了孩子，被告会对家庭负责，没想到婚后被告对家庭对孩子不关心，还是不务正业。婚后经常因被告不上班两人发生矛盾，2012年5月份被告在良庄矿上班，每天都是按时上下班，而到月底开工资却没有收入，后来得知被告是在上班时间去网吧上网，事实没上班，被告一直欺骗原�，而后被告保证认真负责的去上班，而后被告还是我行我素，后被开除去外地打工，被告到外地打工也分文不给我，被告一直未能做到人夫人父的义务，且被告与我一直生活在吵打之中，也未能建立起夫妻感情，2013年7月14日被告无理殴打我，我带孩子回娘门居住与被告分居，我与被告确定无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请法庭依法准予我与被告离婚；婚生子安某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2006年下半年经人介绍认识，于2008年农历10月9日举行过门仪式，2010年12月3日办理结婚登记手续，于2010年12月31日生一男孩安某某，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月10日诉来本院。
本院认为，原被告认识时间较长，婚后夫�感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 迎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3452号
原告李某1，男，1988年8月17日出生，汉族，打工者，住石家庄市裕华区。
被告张某，女，1987年12月7日出生，汉族，中石化建医院护士，住石家庄市长安区。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2013年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵。被告在婚后从未尽心的照顾儿子，经常很晚才回家。由于无法忍受这种婚姻生活，原告曾于2015年3月提出协议离婚，但是被告却提出各种无理的要求，导致离婚未果。故诉至法院，请求依法判令:1、原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，无财产争议；3、本案诉讼费依法承担。
被告张某辩称，我同意离婚。婚生子李某2应当由我抚养，原告不具有抚养孩子的能力，孩子跟我在一起才能更好的成长。
经审理查明：
一、原、被告于2012年7月份相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某2，一直随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事导致分居生活，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
二、被告婚前有位于石家庄市××区××单元××室房屋一套。原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债权债务及其他财产。
三、原、被告均要求抚养婚生子。原告称其月收入不固定，大概为每月2000元。被告称其月收入为每月3000元，对原告月收入2000元的说法不认可，称原告自己开了一间公司，月收入应当高于2000元。原、被告均未提供证据证实。
本院认为：
一、原、被告婚续时间不长，在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。
二、原、被告之婚生子李某2年纪尚幼，且一直随被告生活，故由被告抚养为宜，根据原告的负担能力、本地的生活水平及其子的实际需要，原告应每月给付其子抚养费600元。
三、被告的婚前房产归其所有。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚。
二、原、被告之婚生子李某2由被告张某抚养；自2016年7月起至其子独立生活之日止，原告李某1每月给付其子抚养费600元。
三、被告张某名下位于石家庄市长安区金谈固瑞城C2栋1单元1203室房屋一套，归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月十四日
书记员 张 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第812-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维录其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈维录拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈维录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初68号
原告：赵丽云，女，阳泉市郊区人。
被告：阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司。
委托代理人：刘彩萍、张弘，单位员工。
原告赵丽云与被告阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
赵丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在短期内给原告修好暖气及恢复原状或维修费用150006元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告购买被告在XX村城建的楼房一套，建筑面积135.28平米，在当年入住。冬天期间，发现房屋暖气温度在8度-9度之间，只是原告无法取暖。后和被告协商，被告给予维修。当年维修暖气阀门，第二年维修地板（发现地板有变形的地方，意思地暖管跑水），第三年安装压力泵，但效果不明显。之后和被告协商安装明暖气，在原告同意的情况下，被告安排水暖工人和原告采购暖气片，后来不知什么原因无果。第四年维修外墙和地下室贴保湿膜，效果不明显。2016年8月原告找到XX村委会，在村委会的协调下达成一致意见，在入冬前为原告安装好明暖气，但后来每次给被告打电话，被告都不接，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为：阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司属非法人企业，不能独立承担民事责任，故作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵丽云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年三月八日
书记员 王文婷