湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第99号
原告罗林豹，男，1980年10月20日生，汉族，株洲县人，油漆工。
委托代理人文捍忠，男，1968年9月1日生，汉族，株洲县人，湖南省株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谭蔡群，男，1991年4月20日生，汉族，茶陵县人，汽车修理工。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市炎帝广场公园大道*栋*楼。
负责人戴进华，该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗林豹与被告谭蔡群、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长，与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗林豹及其委托代理人文捍忠、被告谭蔡群、被告平安保险公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林豹诉称：2013年11月10日，被告谭蔡群驾驶湘B6QF**号小型轿车由株洲县龙凤乡往朱亭镇黄龙街上方向行驶，19时30分许当车行至株洲县朱亭镇黄龙村黄龙桥路段时，与刘孟军驾驶的湘BK72**号二轮摩托车相撞，致使摩托车上的原告罗林豹严重受伤，被送进医院治疗。后经株洲县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告谭蔡群驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且行驶速度超过规定的违法行为是造成此事故的根本原因。被告谭蔡群对此次事故承担全部责任，刘孟军在此事故中无责任，原告罗林豹在此次事故中无责任。
原告罗林豹因此次交通事故在株洲市中心医院住院治疗31天，住院期间花费医药费49827.62元。原告后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后需全休180日，住院期间需一人陪护。综上所述，原告认为其人身损害的结果是由被告谭蔡群的违法行为造成，故原告依法要求被告谭蔡群赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计131092.12元。
被告谭蔡群2012年12月10日在平安保险公司为其湘B6QF**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告平安保险公司应当在保险责任限额范围内与被告谭蔡群共同赔偿原告131092.12元。现因原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决：由被告谭蔡群赔偿原告罗林豹的各项损失为131092.12元；并判令被告平安保险公司在机动车强制责任限额范围内对以上损失予以赔偿。
原告为了支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料加以证明：
1、原、被告身份材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明原告受伤被告应付全部责任；
3、住院病历资料，拟证明原告受伤住院31天治疗的伤情及需加强营养等事实；
4、门诊发票及住院医药费、住院费、鉴定费发票，拟证明原告受伤住院治疗支付的费用；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残误工、陪护人员的情况；
6、村委会证明，拟证明原告长期从事工作的性质及收入情况；
7、被扶养人户口材料，拟证明被扶养人生活费计算依据。
被告谭蔡群辩称交通事故属实，具体损失请求法庭核算，被告谭蔡群未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：1、本案被保险人未向本公司报案，请求法庭核实被保险人的驾驶证、行驶证；2、保险资料里显示被告只购买了交强险，故我公司只在交强险范围内进行赔偿；3、原告罗林豹和另案原告刘孟军在本次交通事故中的各项损失的赔偿比例请求法庭核实；4、请求法庭核实原告罗林豹和另案原告刘孟军的各项损失；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
根据各方当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据2、3，两被告均表示无异议，本院审查后认为，以上两份证据符合证据属性，本院均予以采信。对原告方所举的证据1，两被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但请法庭核实被告谭蔡群的驾驶证、行驶证。本院审查后认为，经本院核实被告谭蔡群的驾驶证、行驶证的原件与原告罗林豹提供的复印件核对无误，故本院对该证据予以采信。对原告方所举的证据4，两被告均对该证据的真实性无异议，但请求法庭对数额进行核定，被告平安保险公司不承担鉴定费。本院审查后认为，因两被告对该证据的真实性无异议，具体数额本院将在经审理查明中予以认定。对原告所举的证据5，两被告均认为医生没有写明意见，由法庭综合认证，误工时间是伤后全休180天，不是出院后。本院审查后认为，经原告罗林豹的委托，株洲市湘江司法鉴定中心根据原告提供的病历资料等材料，结合原告伤情。对原告罗林豹的伤残、误工时间、陪护人员的情况对原告以上几项委托事项进行鉴定，该鉴定意见具有参考价值。
经审理查明：
一、事故发生情况：2013年11月10日，被告谭蔡群驾驶湘B6QF**号小型轿车由株洲县龙凤乡往朱亭镇黄龙街上方向行驶，19时30分许行至株洲县朱亭镇黄龙村黄龙桥路段时，遇刘孟军（另案原告）驾驶湘BK72**号二轮摩托车搭乘原告罗林豹从相对方向驶来，因被告谭蔡群驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且行驶速度超过规定，导致湘B6QF**号车正面与湘BK72**号车正面相撞，造成刘孟军（另案原告）、原告罗林豹受伤及两车部分损坏的交通事故。被告谭蔡群驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且行驶速度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”以及第四十五条第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”之规定其违法行为是造成此事故的根本原因，被告谭蔡群应负此事故的全部责任。刘孟军（另案原告）在此事故中无责任。原告罗林豹在此事故中无责任。
二、原告的治疗及伤残情况：原告罗林豹受伤后，被送至株洲市中心医院，住院治疗时间共计31天（2013年11月10日至2013年12月11日）。经诊断为：1、急性重度颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，院外继续对症康复治疗；2、不适随诊，门诊复诊。定期复查头CT／MR。后于2014年1月6日经株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书认定，原告罗林豹构成十级伤残；伤后全休180天；住院期间陪护1人。原告罗林豹受伤住院后，被告谭蔡群垫付了医药费6000元。
三、原告及其被扶养人情况：原告罗林豹，1980年10月20日出生，农业家庭户口，其与配偶黄路菊长期居住在株洲县南阳桥乡三望冲村马家塘组15号。原告之父罗友兵，1949年7月1日出生，在原告定残之日时已年满65周岁。原告之母刘伯娥，1950年5月27日出生，原告定残之日时年满64周岁。原告之女罗心怡，2005年10月22日出生，在原告定残之日已年满9周岁。原告之女罗金琴，2012年4月3日出生，在原告定残之日已年满2周岁。
四、肇事车辆及投保情况：本案肇事车辆湘B6QF**小型轿车为被告谭蔡群所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限自2012年12月12日零时起至2013年12月11日24时止。本事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：49827.62元（凭医疗费发票）；
2、误工费：14060.22元。按建筑业的平均收入28511元／年计算，伤后全休180天，故应按照28511元／年÷365天×180天=14060.22元计算；
3、护理费：5520元（依司法鉴定意见书，住院期间需陪护1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以80元／天计算比较妥当，原告受伤住院31天，故应计算为80元／天×31天×1人=2480元。）；
4、交通费：400元（原告未提交发票，本院根据原告的住院天数酌情予以认定）；
5、住院期间伙食补助费：930元（计算标准为：31天×30元／天×1人=930元）；
6、鉴定费：700元（凭法医鉴定票据）；
7残疾赔偿金：40414.5元。7440元（农村居民人均纯收入）×20年×10%=14880元。被扶养人生活费：25534.5元。原告父亲罗友兵的被扶养人生活费5870元／年×［20-（65-60）］年×10%=8805元；原告母亲刘伯娥的被扶养人生活费5870元／年×［20-（64-60）］年×10%=9392元；原告女儿罗心怡的被扶养人生活费5870元／年×（18-9）年×10%÷2人=2641.5元；原告女儿罗金琴的被扶养人生活费5870元／年×（18-2）年×10%÷2人=4696元。
8、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情确认；
9、营养费：800元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且出院医嘱有“加强营养”的意见，故本院酌情认定；
以上1至9项合计为117652.34元。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告罗林豹因交通事故所造成的损失金额如何确定；2、本案的担责主体如何确定。
对本案争议焦点1：本院确认原告方因本次交通事故所受损失为117652.34元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为51557.62元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为65394.72元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。
对本案争议焦点2：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”
被告平安保险公司对本案原告罗林豹、另案原告刘孟军在交强险12.2万元各分项限额范围内，承担保险责任。其中原告罗林豹可归入交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计51557.62元；可归入死亡伤残赔偿限额内的损失合计66324.72元。
由于本次事故造成两人受伤，故原告罗林豹、另案原告刘孟军在交强险各分项限额内按比例获得赔偿。故被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告罗林豹3072.09元{（51557.62元÷（51557.62元＋116268.02元刘孟军）］×10000元}；在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告罗林豹48692元（包含精神损害抚慰金5000元）{（66324.72元÷（66324.72元＋83509.33元刘孟军）］×110000元}。对超过交强险分项限额以外的部分，因被告谭蔡群对此次事故负全部责任，故应由被告谭蔡群对原告刘孟军承担全部赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告罗林豹51764.09元；
二、由被告谭蔡群赔偿原告罗林豹因此次交通事故造成的损失65888.25元，扣除被告谭蔡群已赔付的6000元，尚应赔偿59888.25元；
三、驳回原告刘孟军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告谭蔡群在本判决生效之日起15日内履行完毕，如果两被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由原告罗林豹承担269元，由被告谭蔡群承担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 刘申芝
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。