湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该支行行长。
委托代理人：伍勇，该支行员工。
委托代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：贺峰，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄赛雯（曾用名黄桂红），女，1984年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺显刚，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：孙凤娥，女，1955年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周剑，男，1983年1月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：孙鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）诉被告贺峰、黄赛雯、贺显刚、孙凤娥、周剑、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人颜石中、被告周剑、孙鹏到庭参加诉讼，被告贺峰、黄赛雯、贺显刚、孙凤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告贺显刚所有的存于中国建设银行股份有限公司隆回支行，账号为6217002960100802427的存款3536元予以冻结；对被告贺显刚所有的存于湖南隆回农商银行，账号为85041670019220934011的存款5277元予以冻结，对被告周剑所有的存于中国建设银行股份有限公司隆回支行，账号为6227002960300152812的存款7000元予以冻结。
原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺峰、黄赛雯偿还原告2012年1月8日借款本金30156.3元，利息1745.54元，2016年6月17日后的利息按年利率10.6875%计算至本息还清止；2、被告贺峰、黄赛雯偿还原告2012年1月9日借款本金30156.3元，利息1745.54元，2016年6月17日后的利息按年利率10.6875%计算至本息还清止；3、被告贺显刚、孙凤娥对上述两笔债务用于抵押贷款的房产折价或变卖、拍卖的价款原告享有优先受偿权；4、判令被告贺峰、黄赛雯偿还原告2014年9月30日借款本金125372.05元，利息13918.4元，2016年6月17日后的利息按年利率17.55%计算至本息还清止；5、被告周剑、孙鹏对第4项债务承担连带清偿责任；6、被告承担原告支付律师费用3000元；7、本案诉费用由被告承担。事实和理由：被告贺峰、黄赛雯系夫妻，被告贺显刚、孙凤娥系被告贺峰、黄赛雯父母，被告周剑、孙鹏系贺峰朋友。2009年3月3日，被告贺峰以电脑进货需要资金为向原告贷款，被告贺显刚、孙凤娥以其所有的隆回县桃洪镇梨子园街116号房产作抵押，并办理了抵押登记，在200000元额度范围内可循环抵押贷款，2012年1月8日、1月9日，被告贺峰、黄赛雯向原告分别借款100000元，原告分两次向被告贺峰、黄赛雯发放了贷款，约定借款年利率10.35%，借款期限为2012年1月8日至2017年1月8日和2012年1月9日至2017年1月9日，借款按阶段性等额本息还款法，被告贺峰、黄赛雯自2015年12月8日起，未能依约按期偿还贷款本息。
2014年9月30日，被告贺峰以购买校车需要资金为由向原告贷款200000元，被告周剑、孙鹏为该贷款作了连带担保责任。原告向被告贺峰、黄赛雯发放了200000元贷款，约定借款年利率13.5%，借款期为2014年9月30日至2016年9月30日，借款按阶段性等额本息还款法，被告贺峰、黄赛雯自2015年9月28日起，未能依约按期偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贺显刚、孙凤娥答辩称，一、借款未到期，被告贺峰负案在押，原告现在起诉欠妥；二、被告贺峰私自将父母房产证拿去作抵押，被告贺显刚、孙凤娥也是受害者，不认可和承担一切责任；三、被告贺显刚被冻结的银行存款是一家人唯一生活来源，请求法院予以解冻。
被告周剑答辩称，一、我只是担保人，我愿意和原告进行协商偿还。二、对于利息问题，希望与原告协商。三、冻结的建行卡是用来偿还住房公积金，希望解冻。
被告孙鹏答辩称，我只是担保人，对于利息问题原告是否能考虑减少，我们一直在偿还借款，只是现在经济困难才没有偿还。
原告邮政储蓄银行隆回支行为证明自己的主张，向本院提交的证据，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据9、2014年9月30日借款合同。拟证明被告贺峰、黄赛雯借款200000元的事实；证据10、2014年9月30日担保合同。拟证明被告周剑、孙鹏为借款提供连带担保责任。被告周剑、孙鹏质证认为借款主要目的是购校车，钱的走向我不知道，我只担保这个借款是用来购校车，如果不是用来购校车，那么我不承担担保责任；本院认为两份合同具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，该两份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贺峰与黄赛雯系夫妻，被告贺显刚与孙凤娥系夫妻，被告孙鹏系贺峰弟弟，贺显刚与孙凤娥系贺峰、黄赛雯、孙鹏的父母，被告周剑系贺峰朋友。2009年3月2日，被告贺峰与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《个人额度借款合同》，合同编号：430524200320900020，约定甲方即原告邮政储蓄银行隆回支行向乙方即被告贺峰提供循环使用的借款额度200000元，借款额度有效期间自2009年3月2日至2014年3月2日。在借款额度有效期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。被告黄赛雯作为共同借款人在合同上签字。2009年3月3日，被告贺显刚、孙凤娥与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《个人额度借款抵押合同》，将被告贺显刚、孙凤娥所有的位于隆回县桃洪镇五社区梨子园116号，权属证号：隆房权证私字第11**号，为原告邮政储蓄银行隆回支行与被告贺峰签订的编号为430524200320900020，《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。合同约定担保债权范围为：即2009年3月2日至2014年3月2日之间支用但尚未结算的最高不超过人民币200000元的借款本金。因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。约定抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有的额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2009年3月2日至2021年3月2日。上述抵押在房地产交易管理部门办理抵押登记。原告于2012年1月8日向被告贺峰发放100000元贷款，于2012年1月9日向贺峰发放100000元贷款，两笔借款约定年利率为10.35%，罚息利率10.6875%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告贺峰、黄赛雯能按时偿还本金和利息，但自2015年12月8日起，被告贺峰、黄赛雯未能依约按期偿还借款本金和利息，截止2016年6月17日，2012年1月8日借款欠本金为30156.3元，利息1745.54元，2012年1月9日借款欠本金为30156.3元，利息1745.54元，两笔借款共欠本金为60312.6元，利息3491.08元。
2014年9月30日，被告贺峰购买校车需要资金与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：4399976Q114097404733，贷款200000元，约定贷款年利率13.5%，期限自2014年9月30日至2016年9月30日，还款方式为等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加罚30%罚息。被告黄赛雯作为借款人配偶在合同签字。被告周剑、孙鹏对该笔贷款提供连带保证，并与原告签订《小额贷款保证合同》，约定对贺峰于2014年9月30日签订的《小额贷款借款合同》，合同编号：4399976Q114097404733，贷款200000元提供连带保证责任，期间为2014年9月30日至2016年9月30日。原告于2014年9月30日向被告贺峰发放200000元贷款，借款后被告贺峰能按时偿还本金和利息，但自2015年9月28日起，被告贺峰、黄赛雯未能依约按期偿还借款本金和利息，截止2016年6月17日，该笔借款各欠本金为125372.05元，利息13918.4元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2009年3月2日，原告与被告贺峰、黄赛雯夫妇签订的《个人额度借款合同》，原告与被告贺显刚、孙凤娥为贺峰借款签订的《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告贺峰、黄赛雯发放了贷款，但被告未按约偿还借款，已构成违约。截止2016年6月17日。被告尚欠2012年1月8日借款本金为30156.3元，利息1745.54元，被告尚欠2012年1月9日借款欠本金为30156.3元，利息1745.54元。贷款约定利息为年利率为10.35%，罚息利率10.6875%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告贺显刚、孙凤娥为《个人额度借款合同》提供抵押担保，原告对抵押物折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
2014年9月30日，被告贺峰以购买校车需要资金与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告贺峰发放了贷款，但被告未按约偿还借款，已构成违约。被告黄赛雯系被告贺峰妻子，作为配偶在合同上签字确认，因此，该借款为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。截止2016年6月17日，被告尚欠借款本金为125372.05元，利息13918.4元，本息合计139290.45元。约定贷款年利率13.5%，逾期加罚30%罚息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙鹏、周剑自愿为被告贺峰的贷款提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款保证合同》，故担保人孙鹏、周剑按合同约定应为贺峰、黄赛雯的贷款承担连带保证责任。原告为实现债权支付的律师代理费用3000元，原告主张由被告贺峰、黄赛雯承担，系双方签订的合同约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺峰、黄赛雯在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行2012年1月8日借款本金30156.3元，利息1745.54元，本息合计31901.84元，2016年6月17日后的利息按年利率10.6875%支付，息随本清；
二、由被告贺峰、黄赛雯在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行2012年1月9日借款本金30156.3元，利息1745.54元，本息合计31901.84元，2016年6月17日后的利息按年利率10.6875%支付，息随本清；
三、原告在上述第（一）、（二）项债权范围内对被告贺显刚、孙凤娥所有的位于隆回县桃洪镇五社区梨子园116号，权属证号：隆房权证私字第11**号的房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，被告贺显刚、孙凤娥履行担保责任后，有权向被告贺峰、黄赛雯追偿；
四、由被告贺峰、黄赛雯在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金为125372.05元，利息13918.4元，本息合计139290.45元；2016年6月17日后的利息按年利率17.55%支付，息随本清；
五、被告孙鹏、周剑对上述第（四）项债务承担连带偿还责任，被告孙鹏、周剑履行担保责任后，有权向被告贺峰、黄赛雯追偿；
六、由被告贺峰、黄赛雯在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费用500元，合计2673元，由被告贺峰、黄赛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年九月五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。