雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初223号
原告：李发洪，男，生于1970年8月7日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李永洪（特别授权），四川正量律师事务所律师。
被告：韩志强，男，生于1969年6月21日，汉族，农民。
被告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人：周明贵，职务经理。
委托诉讼代理人：汪飞旭（特别授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰，职务经理。
委托诉讼代理人：罗斌谞（特别授权），该单位工作人员。
原告李发洪与被告韩志强、雅安蒙宇混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发洪及其委托诉讼代理人李永洪，被告韩志强、被告雅安蒙宇混凝土有限公司之委托代理人汪飞旭及被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司之委托诉讼代理人罗斌谞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失58368.26元，并由保险公司在责任限额内直接赔付给原告，不足部分由第一、第二被告承担。损失标准及金额：医疗费1580.71元，误工费1562.55元，停运损失6300元，修车费46225元，停车费、背车等费用2700元，合计58368.26元。二、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年1月1日14时40分，被告韩志强驾驶车牌号为川T2XX**号重型货车，行驶至雅安市名山区工业园区“王老吉”外时，与李发洪驾驶的车牌号为川180XX**的拖拉机发生碰撞，造成李发洪受伤和两车受损的交通事故。此次事故发生后，经雅安市公安局名山区分局交警大队现场勘验后，依法作出交通事故认定书认定：韩志强承担此次事故的全部责任，李发洪无责任。原告受损的车辆被拖至雅安市名山区建祥汽修厂维修21天，造成停运损失6300元（21天×300元/天），维修费46225元。被告韩志强驾驶的车牌号为川T2XX**号重型货车，登记车主为雅安蒙宇混凝土有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔、50万元限额的车身险。事故发生在保险期间。
韩志强承认原告在本案中所主张的事实，提出其只是雅安蒙宇混凝土有限公司的驾驶员，事故发生后，韩志强和原告在交警队把手续办好后，后续事项的处理全部都是公司的车队长来处理的。
雅安蒙宇混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，提出对本次交通事故的事实和责任划分无异议。川T2XX**号登记在蒙宇混凝土公司名下，在保险公司购买了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，50万元限额的车身险。事故发生后，公司为原告垫付了1500元的医疗费用。原告的损失应该由保险公司直接赔付。公司垫付的1500元医疗费也请这次一并处理了。
中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应当扣20%的自费药；对原告方主张的误工费无异议；事故地点在工业园区王老吉公司外面，原告修车的汽修厂在五里口，根据实际的路程，保险公司只认可1500元的背车费和施救费；停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔付范围；到本次事故发生时，受损车辆已经运营了8年，经本公司2016年5月6日核定该车残值是12000元，实际价值已经远远少于修理费用，赔偿时依照保险合同应该折旧赔偿。
本院认为，韩志强、雅安蒙宇混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承认李发洪在本案中主张的事实，故对李发洪主张的事实予以确认。公民的身体权、健康权、财产权依法应受保护，原告李发洪因交通事故遭受人身损害和财产损害，其合理损失应依法得到赔偿。原告李发洪系农村居民户口，其损失应按照农村居民标准计算。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司提出的停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔付范围的主张符合法律规定，本院依法予以支持；所提出的受损车辆的实际价值已经远远少于修理费用，赔偿时依照保险合同应该折旧赔偿的主张，所依据的是2016年5月6日的损失核定单，该核定单并没有证据证明已经告知保险合同当事人。该受损车辆在事故发生后用时21天就修复出厂了。因此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”之规定，对保险公司提出的受损车辆的实际价值已经远远少于修理费用，赔偿时依照保险合同应该折旧赔偿主张，本院依法不予支持。
本案中，关于原告李发洪的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，李发洪的各项损失本院审查确认为：1、医疗费1580.71元；2、误工费1562.55元（15天×104.17元/天）；3、施救费2700元；4、修理费用46225元。以上合计52068.26元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”川T2XX**号重型货车为雅安蒙宇混凝土有限公司所有，被告韩志强系其雇请的驾驶员，工作期间发生交通事故，相应赔偿责任由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承担。川T2XX**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险和100万元限额第三者责任保险及不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司作为保险人应当按照合同约定在交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应当依据合同约定，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告李发洪的医疗费赔偿项目1580.71元未超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由保险公司在限额内全部赔偿；原告李发洪误工费1562.55元未超过交强险死亡伤残项目赔偿限额，应由保险公司予以全额赔偿;原告李发洪的财产损失48925元（施救费2700元+修理费46225元），已经超过交强险财产损失2000元的限额，应由保险公司在限额内赔偿2000元;以上交强险赔偿款合计5143.26元（1580.71元+1562.55元+2000元）。对超过交强险部份依据交通事故责任，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承担全部赔偿责任即46925元[（修理费46225元+施救费2700元－交强险2000元）×100%]，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应按保险合同约定支付被告雅安蒙宇混凝土有限公司第三者责任保险金46925元。案件受理费630元不属保险公司赔付范围，根据事故责任应全部由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承担，该公司为李发洪垫付的医疗费1500元，应当予以返还。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿原告李发洪51198.26元（交强险赔偿款5143.26元+第三者责任保险金46925元-被告垫付费用1500元+案件受理费630元），支付被告雅安蒙宇混凝土有限公司870元（1500元-630元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿52068.26元，其中支付原告李发洪51198.26元，支付被告雅安蒙宇混凝土有限公司870元；
二、驳回原告李发洪的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司负担（已在判项中抵扣处理，不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年四月五日
书记员 王双艳