wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00241号
原告胡硕磊，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告赵银霞，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
原告胡硕磊诉被告赵银霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡硕磊及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告赵银霞、ＸＸＸ经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡硕磊诉称，2014年7月9日前，被告赵银霞陆续向原告借款150000元，后于2014年7月9日对债务进行确认，出具借条一张，同时由被告ＸＸＸ提供担保。经原告索要，两被告一直没有按约定归还。原告遂诉至法院，请求判决被告归还借款122000元及逾期利息。
被告赵银霞、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2014年1月到2014年7月，被告赵银霞分数次向原告借款计150000元。2014年7月9日，被告赵银霞向原告出具借条一张，对前述借款予以确认，并由被告ＸＸＸ提供担保。后经原告索要，被告归还28000元，余款两被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告赵银霞出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵银霞向原告借款150000元，归还28000元，尚欠122000元属实，有借条载卷为凭。被告赵银霞应予归还，被告ＸＸＸ作为保证人，应该依法承担保证责任。原告主张从2013年7月9日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，没有事实依据，本院对此不予支持。但被告应依法承担从原告起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银霞于判决生效后十日内归还原告胡硕磊借款本金122000元及利息（以122000元为本金，从2015年1月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告赵银霞、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8925号
原告邓小俊，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省梓潼县。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
负责人叶劲松。
本院在审理原告邓小俊诉被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓小俊于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓小俊负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月七日
书记员 余顺辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08240号
原告陈启松，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙滔，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张国华，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省平武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区。
被告成都万路达实业有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人罗来东，董事长。
本院在审理原告陈启松与被告龙滔、张国华、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司、成都万路达实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈启松负担。
审判员 廖凯
二〇一五年六月二日
书记员 周静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1495号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告郑述懿。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告郑述懿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费（建筑面积74.66㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费1791.84元，滞纳金174.70元，共计1966.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书、催款快递回执、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告郑述懿为房屋所有权人，该房屋面积为74.66平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币1791.84元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑述懿于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年1月1日至2012年12月31日物业费1791.84元、滞纳金174.70元，共计人民币1966.54元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00986号
申请人王某，从事珠宝生意。
被执行人刘某，同仁居会计。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，（2014）鼓民初字第
1155号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1155号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月四日
书记员 贾承辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第750号
上诉人（原审原告）：王珂。住所地。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔鑫。住所地。
上诉人王珂为与被上诉人乔鑫离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王珂及其委托代理人潘士江，被上诉人乔鑫到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年4月28日登记结婚，无婚生子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另查，原、被告夫妻共同财产有：本田飞度车1辆（车牌号辽C1B7**），原、被告均认可价值50000元；笔记本电脑1台价值2500元、吸尘器1台价值100元，微波炉1台价值80元。冰箱1台、电视机1台系被告乔鑫婚前购买。上述物品均在原告处。被告于婚前收到原告彩礼款40000元。又查，自2013年至2014年5月，原告公积金余额为11582元。
原审法院认为：婚姻关系应以感情为基础。本案中，原告王珂诉请与被告乔鑫离婚，被告乔鑫对此表示同意，故该院对于原告王珂的该项请求予以支持。关于原告王珂要求分割本田飞度车（车牌号辽C1B7**）一节，该车系原、被告婚姻存续期间购买，故应为原、被告夫妻共同财产。庭审中被告认为价值50000元，原告庭后表示认可，现原、被告均主张车辆所有权，该车一直由原告使用，考虑本案的实际情况，故该车归原告所有为宜，原告应给付被告车辆折价款25000元。关于原告王珂提出的被告乔鑫应当返还彩礼40000元一节，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，现原、被告已登记结婚，并共同生活，不属于该条规定情形，故原告该项请求该院不予支持。
关于被告乔鑫要求分割原告王珂公积金一节，截止至2014年5月，原告王珂的公积金余额为11582元，该款系原、被�夫妻共同财产，故原告王珂应给付被告乔鑫5791元。关于原告主ＸＸ均分割共同债务一节，因与本案不属同一法律关系，故该院不予处理。关于原、被告夫妻共同财产笔记本电脑1台、吸尘器1台、微波炉1台，庭审中，原告不主张所有权，被告主张所有权，被告对上述物品的价值予以确认，笔记本电脑1台25**元，吸尘器1台1**元、微波炉1台80元，故考虑本案的实际情况，笔记本电脑1台、吸尘器1台、微波炉1台归被告所有为宜，被告应给付原告折价款1340元（2680／2）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决：一、准予原告王珂与被告乔鑫离婚；二、本田飞度车（车牌号辽C1B7**）1辆归原告王珂所有，原告王珂于本判决生效之日起十日内给付被告乔鑫车辆折价款25000元；
三、笔记本电脑1台、吸尘器1台、微波炉1台归被告乔鑫所有，被告乔鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王珂折价款1340元；四、冰箱1台、电视1台归被告乔鑫所有；五、原告王珂于本判决生效之日起十日内给付被告乔鑫住房公积金5791元；五、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
上诉人王珂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院对一审法院没有审理的王珂与乔鑫共同债务6万元予以审理，请求二审法院对6万元债务作出处理。理由：上诉人王珂与被上诉人乔鑫在婚姻关系存续期间购买一台飞度轿车，该车所用�金系两人向上诉人父母借钱购买，属于婚姻关系存续期间的债务，原审法院以与本案不属于同一法律关系，不予处理是错误的。
被上诉人乔鑫答辩称：购买汽车钱是婚姻关系存续期间攒的钱，上诉人管钱，没有共同债务，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，王珂诉请与乔鑫离婚，乔鑫对此表示同意，显见夫妻感情已经破裂，故原审法院判决王珂与乔鑫离婚正确，本院予以维持。
关于上诉人王珂提出其与被上诉人乔鑫在婚姻关系存续期间购买一台飞度轿车，该车所用资金系两人向上诉人父母借钱购买，属于婚姻关系存续期间的债务，原审法院以与本案不属于同一法律关系，不予处理是错误的问题，本院认为，因上诉人所主张的婚姻关于存续期间共同向其父母借款6万元，被上诉人予以否认，本案是离婚案件，不是民间借贷关系案件，由于被上诉人乔鑫否认借款，所以必须由债权人主张权利，才能认定借款关系是否存在，所以原审法院以与本案不属于同一法律关系，另案处理，并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王珂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2380号罪犯顾风才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）梧刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人顾风才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾风才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）桂刑三终字第138号刑事判决撤销原判，以被告人顾风才犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月21日至2022年1月20日止）剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日入监。2011年8月9日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯顾风才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分101.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯顾风才予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯顾风才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾风才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第58号
原告艾某某
被告李某某
原告艾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告因为做买卖需要资金从我借款2万元，我就把我在手里的2万元现金直接交付给被告了，被告给我出具一张借据。后来我找他要钱，他就不给我，之后就找不到他了。现在我起诉至法院要求被告偿还借款2万元并支付我利息1200元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告从原告处借款人民币2万元，并为原告出具借据一份，约定月息二分。现因此款经原告催要，被告未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币2万元及利息人民币1200元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息人民币1200元，因原、被告约定月息二分，且未约定还款期限，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告艾某某借款本金人民币2万元及利息人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴 姝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审382号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县正一铝业有限公司（统一社会信用代码:91330226761480643X），住所地浙江省宁海县。
负责人尹善军，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕78号行政处罚决定中责令退还非法占用的1171平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年11月30日作出宁土资罚〔2015〕78号行政处罚决定，认定被执行人于2007年5月至2007年8月期间，超出批准面积在前童镇梁皇村农民集体土地上建造厂房，未经批准土地面积为1171平方米，建筑占地面积为333.5平方米。东南面超出部分占地面积为571.4平方米，已建一处建筑占地面积为46.2平方米的砖混结构房屋，其余土地水泥硬化和堆放产品并建造围墙；北面超出部分占地面积为599.6平方米，已建六处建筑占地面积分别为24.3平方米、85.1平方米、55.7平方米、9.2平方米、48.7平方米、24.2平方米的砖混结构房屋和二处建筑占地面积分别为19.7平方米、20.4平方米的钢棚，其余土地水泥硬化并建造围墙。被占用的1171平方米土地规划类别为建设用地，在该宗地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1171平方米农民集体所有土地;没收在非法占用1171平方米土地上新建的砖混结构房屋、钢棚等建筑物和其他设施;并处非法占用建设用地每平方米10元共计人民币11710元罚款的处罚。2015年12月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕78号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年12月4日缴纳了11710元罚款。2016年7月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕83号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县正一铝业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕78号行政处罚决定中责令退还非法占用的1171平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第398号
原告：东莞市龙翔纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：王正祥，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告东莞市龙翔纺织品有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司委托代理人王正祥、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：原告是被告的布料供应商，十几年来原告一直向被告提供面料，截止至2013年11月，被告共拖欠原告布料货款14288540.63元。经原告多次催促被告支付上述欠款，仍未果。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款14288540.63元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告龙翔公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：对账单。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告龙翔公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：龙翔公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，龙翔公司向柏仙多格公司提供布料。2014年6月30日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠龙翔公司货款14288540.63元未付。对账后，柏仙多格公司一直未支付龙翔公司货款。龙翔公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。龙翔公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠龙翔公司货款14288540.63元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。龙翔公司要求柏仙多格公司清付货款14288540.63元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市龙翔纺织品有限公司清偿货款14288540.63元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费107531元，减半收取为53766元（原告东莞市龙翔纺织品有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年八月六日
书记员 李志健
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第233号
原告张某甲，女，住古浪县。
被告张某乙，男，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年农历11月24日我与被告举行了结婚仪式。婚后双方生育五个子女，现三个女儿已成年，两个子女尚未成年（1998年8月29日生育一子张某丙，2000年9月13日生育一女张某丁）。现在双方在一个院子里另过。且经常因琐事争吵、打架，再无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚，儿子张某丙由原告抚养，女儿张某丁由被告抚养。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我们现在还一起生活，两个孩子尚未成年，离婚不是好事。结婚前我们在原土门乡领取的结婚证。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为证明自己的主张向本院提交了古浪县土门镇三关村民委员会出具的证明一份：张某乙与张某甲于1991年11月24日开始同居生活至今，未办理结婚登记手续。
经质证，被告张某乙认为村委会证明不属实，双方领过结婚证。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告均认可1991年举行结婚仪式后共同生活，本院予以认定。村委会并非婚姻登记机关，其证明关于未办理结婚登记的内容仅供认定事实时参考。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1991年12月29日（农历十一月廿四）举行结婚仪式后共同生活。婚后双方生育子女五个，其中两个子女尚未成年（1998年8月29日生子张某丙；2000年9月14日生女张某丁）。婚后双方常因琐事发生矛盾，但一直在一个院内共同生活。
本院认为，关于是否登记结婚，当事人有两种不同陈述，双方均未提交结婚证明或登记材料，本院到有关单位亦未调取到登记档案。鉴于原、被告1991年以夫妻名义共同生活时已经具备了结婚的实质要件，形成了事实婚姻。双方共同生活已逾二十年且生育五个孩子，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互相理解、互相沟通，承担起照顾家庭和抚育孩子的责任。原、被告虽有矛盾，但一直共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2901号
原告：宋建平。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东顺合物流有限公司，住所地：德州市德城区陈庄乡五一村。
法定代表人：王海龙，经理。
本院在审理上述原、被告之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十日
书记员 杜芸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第466号
原告张某某，男，汉族，1957年出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告余某，女，汉族，1988年出生，湖北省鄂州市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人华辉、被告余某的委托代理人段乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的儿媳，被告与原告的儿子张某离婚后，于2014年1月1日以其父母买房为由，向原告借款15万元，原告于当天将15万元汇入被告在农村信用社的账户内（账号6223XXX）。被告借款后，拒不履行还款义务，经多次催要无果。原告诉至本院，请求被告归还原告借款15万元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告的确收到原告汇入的15万元，原告与原告之子原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，原告的儿子对婚姻不忠，并对被告实施家庭暴力，双方离婚后，被告未分得夫妻共同财产，原告儿子张某承诺的补偿也未兑现，原告儿子心存愧疚。离婚后，张某仍与被告一起居住，张某希望与被告复婚，遂恳请原告赠与被告15万元作为补偿，故被告收到的15万元的补偿款属赠与性质，且此款中的部分已用于归还张某的信用卡欠款。另，原告提供的银行存款回单只能证明原告向被告账户存款的事实，双方没有书面或者口头约定，不能直接证明该款项系借款。张某对其与被告的通话进行录音并未经过原告同意，系其设置陷阱偷录而成，被告对法律上的赠与与借贷不甚了解，在张某的刺激和诱导下作出与事实不符的陈述。合同法对撤销赠与有明确规定，原被告之间赠与关系已成立，原告不能撤销赠与。
原告为证明其主张向本院出示以下证据：
一、离婚证，证明原告之子张某于2013年7月9日离婚，该债务为被告个人债务；
二、客户存款回单，证明被告向原告借款的事实；
三、电话录音，证明被告于2014年1月1日向原告借款在鄂州买房的事实。
被告对原告出示的证据质证认为，对证据一的客观性、真实性认可，对证明内容不认可；对证据二的真实性认可，对证明内容不认可；对证据三的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为录音未经被告同意，取得方式不合法。
被告为证明其辩解意见，向本院出示离婚协议一份。
原告对被告出示的证据无异议，认为协议双方已对财产进行了处理，男方离婚时作了很大牺牲，男方每月还需给女方父母生活费。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于原被告对对方出示的证据的真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性均予以确认，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将结合具体案情及双方在庭审中的陈述在后文予以阐述。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告之子张某原系夫妻关系，双方于2013年7月9日协议离婚，2013年12月，被告以为家人在湖北省鄂州市购房为由，口头约定向原告借款人民币15万元。2014年1月1日，原告向被告银行账户（卡号6223＊＊＊）存入人民币15万元。2014年9月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
综合原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点在于：原告存入被告账户内的15万元是否为借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，根据原告出示的存款凭证及录音资料等证据材料，结合被告对借款时间、借款用途的陈述，综合考虑原被告之间的身份关系、交易习惯等情形，本院认为，虽然原被告之间未订立书面借款合同，但是原告出示的证据足以证明原被告之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为，原告存入其账户内的15万元为原告对被告的赠与，张某通过设置陷阱，刺激和诱导被告作出与事实不符的陈述，原告对被告的上述辩解不予认可。本院认为，被告对其主张的事实负有举证责任，被告并未出示证据对其主张加以证明，被告应当承担举证不利的后果。故本院依法对被告的辩解意见不予采纳，认定原告于2014年1月1日存入被告账户的15万元为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告返还借款15万元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币15万元。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王 臣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第466号原告张朝友，男，汉族，1957年3月19日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告余敏，女，汉族，1988年1月29日出生，湖北省鄂州市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。原告张朝友诉被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝友及其委托代理人华辉、被告余敏的委托代理人段乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的儿媳，被告与原告的儿子张星离婚后，于2014年1月1日以其父母买房为由，向原告借款15万元，原告于当天将15万元汇入被告在农村信用社的账户内（账号62×××89）。被告借款后，拒不履行还款义务，经多次催要无果。原告诉至本院，请求被告归还原告借款15万元。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告的确收到原告汇入的15万元，原告与原告之子原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，原告的儿子对婚姻不忠，并对被告实施家庭暴力，双方离婚后，被告未分得夫妻共同财产，原告儿子张星承诺的补偿也未兑现，原告儿子心存愧疚。离婚后，张星仍与被告一起居住，张星希望与被告复婚，遂恳请原告赠与被告15万元作为补偿，故被告收到的15万元的补偿款属赠与性质，且此款中的部分已用于归还张星的信用卡欠款。另，原告提供的银行存款回单只能证明原告向被告账户存款的事实，双方没有书面或者口头约定，不能直接证明该款项系借款。张星对其与被告的通话进行录音并未经过原告同意，系其设置陷阱偷录而成，被告对法律上的赠与与借贷不甚了解，在张星的刺激和诱导下作出与事实不符的陈述。合同法对撤销赠与有明确规定，原被告之间赠与关系已成立，原告不能撤销赠与。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、离婚证，证明原告之子张星于2013年7月9日离婚，该债务为被告个人债务；二、客户存款回单，证明被告向原告借款的事实；三、电话录音，证明被告于2014年1月1日向原告借款在鄂州买房的事实。被告对原告出示的证据质证认为，对证据一的客观性、真实性认可，对证明内容不认可；对证据二的真实性认可，对证明内容不认可；对证据三的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为录音未经被告同意，取得方式不合法。被告为证明其辩解意见，向本院出示离婚协议一份。原告对被告出示的证据无异议，认为协议双方已对财产进行了处理，男方离婚时作了很大牺牲，男方每月还需给女方父母生活费。综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于原被告对对方出示的证据的真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性均予以确认，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将结合具体案情及双方在庭审中的陈述在后文予以阐述。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:被告与原告之子张星原系夫妻关系，双方于2013年7月9日协议离婚，2013年12月，被告以为家人在湖北省鄂州市购房为由，口头约定向原告借款人民币15万元。2014年1月1日，原告向被告银行账户（卡号62×××01）存入人民币15万元。2014年9月19日，原告诉至本院，请求判如所请。综合原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点在于：原告存入被告账户内的15万元是否为借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，根据原告出示的存款凭证及录音资料等证据材料，结合被告对借款时间、借款用途的陈述，综合考虑原被告之间的身份关系、交易习惯等情形，本院认为，虽然原被告之间未订立书面借款合同，但是原告出示的证据足以证明原被告之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为，原告存入其账户内的15万元为原告对被告的赠与，张星通过设置陷阱，刺激和诱导被告作出与事实不符的陈述，原告对被告的上述辩解不予认可。本院认为，被告对其主张的事实负有举证责任，被告并未出示证据对其主张加以证明，被告应当承担举证不利的后果。故本院依法对被告的辩解意见不予采纳，认定原告于2014年1月1日存入被告账户的15万元为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告返还借款15万元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告余敏于本判决生效之日起十日内返还原告张朝友借款人民币15万元。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告余敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一四年十一月二十六日书 记 员 孙海鸥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08004号
罪犯盛荣荣，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）庐刑初字第00256号刑事判决，以被告人盛荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛荣荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛荣荣减去自本裁定送达之日起至2015年1月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方瑾瑜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第40号
原告蒋天瑞，男，生于1949年3月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人王寒，广安市法律援助中心律师。
被告刘常军，男，生于1971年1月10日，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省广安市前锋区。
被告刘贤义，男，生于1937年6月27日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
被告蒋希菊，女，生于1939年2月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
原告蒋天瑞诉被告刘常军、刘贤义、蒋希菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告蒋天瑞及其委托代理人王寒到庭参加了诉讼。被告刘常军、刘贤义、蒋希菊经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月6日，被告刘常军因业务需要，向原告借款50000元，约定2009年12月30日前归还，并出具了借条。2011年10月15日，被告刘常军对此笔欠款出具了承诺书，约定余款25000元于2011年11月15日前还清，另付5000元利息于2011年12月底付清。若本金不按时付清，刘常军自愿承担每天200元的违约金。被告刘贤义、蒋希菊进行了担保。至今，被告尚欠原告本金16000元及其利息、违约金。经原告多次催收，被告仍不予支付。要求被告刘常军归还借款本金16000元及其利息（自2011年11月16日起按商业银行贷款利率计算至还款时止）、违约金（自2011年11月16日起按每日200元计算至还款时止）；被告刘贤义、蒋希菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘常军、刘贤义、蒋希菊未作书面答辩。
查明：2009年9月6日，被告刘常军向原告蒋天瑞借款50000元，并出具了借条，其内容为“今借到蒋天瑞现金伍万元整（小写50000.00元），于2009年12月30日前归还”。事后，被告刘常军未按约定的期限清偿借款。至2011年4月28日，被告刘常军向原告蒋天瑞偿还借款共计25000元。2011年10月15日，被告刘常军向原告蒋天瑞出具借款承诺书，其内容为“本人于2009年9月6日借蒋天瑞现金伍万元正，余款贰万伍仟元正于2011年11月15日前还清。另付伍仟元利息（本人自愿）于2011年12月底付清。若本人承诺本金不按时付清，自愿承担200元每天违约金”。被告刘贤义、蒋希菊对此进行担保，并在承诺书上签字捺印。2012年4月13日、2012年4月21日、2012年5月22日被告刘常军向原告蒋天瑞汇兑、转账共计14000元（包括5000元利息和9000元本金）。现被告刘常军尚欠原告蒋天瑞16000元本金及其利息、违约金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、借条、借款承诺书、中国邮政活期存折复印件等证据予以证实。
本院认为：被告刘常军向原告蒋天瑞借款，有借条、借款承诺书及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告刘常军理应向原告蒋天瑞清偿尚欠的借款16000元。对原告主张的利息问题，被告刘常军对2011年11月15日前的利息5000元已支付完毕，但因借款承诺书上约定了还款期限，即被告刘常军应于2011年11月15日前向原告蒋天瑞清偿借款，被告刘常军未按期偿还，应从2011年11月16日起至还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息。对原告主张的违约金问题，由于原告既主张了利息，又约定了违约金，违约金及利息之和本院酌定不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故对其过高部分，本院不予支持。关于被告刘贤义、蒋希菊的责任承担问题，其对被告刘常军的借款进行担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘常军应在本判决生效后20日内向原告蒋天瑞偿还借款本金16000元及其逾期利息、违约金（利息及违约金之和从2011年11月16日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至还款时止）。被告刘贤义、被告蒋希菊对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
本案受理费200元，由被告刘常军、刘贤义、蒋希菊共同承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈丽华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6063号
原告杜津。
委托代理人陈凯。
被告佟利民。
原告杜津与被告佟利民健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜津委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告佟利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日上午九点�右，被告在天津市东丽中医院一楼楼梯口打开水，原告由此经过时被告突然转身将被告手中的开水洒到原告右手手臂上，造成原告烫伤。原告随即拨打110报警，天津市东丽区张贵庄街派出所民警出警来到现场后对双方进行了调解，被告当时口头表示，先由原告自行就医，待治愈后被告将依据原告医药费等费用的票据进行赔偿。原告伤愈之后再次联系被告要求被告承担赔偿责任，但是被告始终不接电话，无法联系到被告。原告也通过民警联系被告，但仍无法联系到被告，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3369.88元、误工费3000元、陪护费750元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、交通费300元等费用，共计8919.88元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、诊断证明书2张、天津市门诊挂号诊察专用收据10张、天津市医疗保险门诊装用收据16张（一式两联）、天津市医疗机构住院专用收据1张（一式两联）、天津市第四医院住院病案、出入院记录，拟证明原告因烫伤就医花费情况。
二、个人工资收入证明2张，拟证明原告误工费及原告丈夫陈凯因陪护误工费。
三、接处警情况登记表，拟证明派出所对原、被告因涉案纠纷处理情况。
被告未出庭，亦未提供证据反驳。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告于天津市东丽区中医院内意外相撞，致原告手臂烫伤，随后原告丈夫陈凯报警，天津市公安局东丽分局张贵庄派出所到现场作出处理，证实上述经过。
同日原告至天津市第四医院烧伤中心治疗，门诊诊断：热烧伤1%。医院予以清创、SD-
Ag霜剂包扎，至2013年9月16日，原告于上处间断换药。2013年9月17日，因伤口创面感染，原告出现发热，医院诊断：热烧伤1%、创面感染。为进一步治疗原告住院至2013年9月23日。
另查，原告支付挂号费42元、医药费803.59元，住院费2524.29元，共计3369.88元。
再查，原告因住院扣除工资3000元，原告丈夫陪护原告住院扣除工资750元。
庭审中，原告称，2013年8月28日上午，被告在天津市东丽中医院一楼楼梯口打热水时，原告由此经过，被告突然转身撞到原告，因被告手中的保温杯没有盖盖，造成原告被热水烫伤。
本院认为，被告未尽到合理的注意义务，造成原告烫伤，应当承担全部责任。原告主张医疗费3369.88元、误工费3000元、陪护费750元由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算公式：15元×7＝105元。在医院的出院记录中，住院治疗经过项下有“加强营养”字样，结合原告住院实际天数，本院予以支持营养费700元。因原告并无提供交通费的相关票据，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜津医疗费3369.88元、误工费3000元、陪护费750元、住院伙食补助费105元、营养费700元，合计7924.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受�费50元，由被告负担；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庞丽国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2683号
原告付圆圆，女，汉族。
被告周莲花，女，汉族。
委托代理人周军军，男，汉族。系周莲花哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘汉有，总经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告周莲花的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日9时，被告周莲花驾驶豫C9P6**号奥迪牌轿车沿洛阳市洛龙区龙和小区4号楼东边自北向南行使，遇站在此处的原告付圆圆，轿车右前轮与原告付圆圆肢体相撞，造成原告付圆圆受伤的交通事故。2015年2月16日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出编号为第720150176号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周莲花应负该事故全部责任，原告付圆圆不负该事故责任。事故发生后，原告付圆圆被送往河南科技大学第一附属医院检查治疗，经诊断其伤情为：左足第一楔骨撕脱性骨折。于2015年3月28日出院，共住院31天，住院期间需两人陪护。出院医嘱为：1、院方建议休息3月余，继续口服活血化瘀药，促进骨折药物巩固治疗，视病情恢复情况调整用药；2、左足继续石膏固定2-4个月，定期进行左足CT检查，依据骨折情况拆除石膏，石膏固定期间需陪护1人。肇事车辆豫C9P6**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告身心造成巨大伤害，被告周莲花仅垫付了原告医疗费，对于原告遭受的其他损失被告周莲花一直推诿不予赔偿。现请求法院1、判令二被告承担原告因机动车交通事故所遭受的各项经济损失共计26141.5元；2、被告周莲花承担本案的诉讼费。
被告周莲花辩称：周莲花是肇事车辆车主，其在二被告处投保有交强险一份，且该事故发生在保险期内。原告住院期间的所有医疗费是周莲花垫付的。保险公司应在交强险范围内赔付，不足部分由周莲花承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、如果事故发生时肇事车辆及驾驶人不存在免赔情形，我公司愿意在保险各项限额之内依据合同约定及法律规定赔偿原告合理合法损失。二、根据保险合同特别约定医疗费仅在医保范围内赔付，非医保用药保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月16日9时，被告周莲花驾驶豫C9P6**号奥迪牌轿车沿洛阳市洛龙区龙和小区4号楼东边自北向南行使，遇付圆圆站在该处，轿车右前轮与原告付圆圆肢体相撞，造成原告付圆圆受伤的道路交通事故。2015年2月16日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出编号为第720150176号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周莲花应负该事故全部责任，付圆圆不负该事故责任。
事故发生当日原告被送入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为：左足第一楔骨撕脱性骨折。于2015年3月18日出院，共计住院30天，住院期间陪护2人。住院期间所有医疗费用全部由被告周莲花支付。出院医嘱为：1、院外建议休息3月余，继续口服活血化瘀，促进骨折愈合药物巩固治疗，视病情恢复情况调整用药；2、左足继续石膏固定2-4周，定期进行左足CT检查，依据骨折愈合情况拆除石膏，石膏固定期间需陪护1人等。
被告周莲花系肇事车辆豫C9P6**号小客车的登记车主，为该车在被告保险公司处购买有交强险（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在保险期内。
另查明，原告付圆圆与陪护人李治伟系夫妻关系，另一陪护人李凤英系李治伟母亲，户籍登记均为居民家庭户口。
本院认为：本案交通事故，被告周莲花应负该事故的全部责任，原告付圆圆不负该事故的责任。被告周莲花系肇事车辆豫C9P6**号小客车的登记车主，应承担全部的赔偿责任。该车在被告保险公司处投保有交强险一份，且本案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告周莲花承担赔偿责任。
本院关于原告在此次事故中的损失作如下认定：1、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元；2、营养费：10元／天×30天=300元；3、护理费：按陪护二人计算，原告住院30天，其护理费原告所举陪护人李治伟的证据不足以证明其工资情况，本院酌定按2015年河南省上一年度居民服务业28472元／年计算为：住院期间：28472元／年÷365天×30天×2人=4680.32元；出院后：28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元；以上共计7020.48元；4、误工费：期限本院酌定为90天，原告系居民家庭户口，按2015年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为：24391.45元／年÷365天×90天=6014.33元。对于原告的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担住院伙食补助费、营养费900元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费13034.81元。以上共计13934.81元。对被告周莲花垫付的医疗费，其可另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告付圆圆900元，在死亡伤残限额内支付原告付媛媛13034.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由原告承担210元，被告周莲花承担244元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李慧云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1892号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄长彬。
被告人余新福。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人黄长彬、余新福犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年8月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人黄长彬、被告人余新福及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日12时20分许，被告人黄长彬、余新福、余帮雪（另案处理）经预谋，至本市闵行区七莘路XXXX弄A汽车锁匙店门口处，被告人余新福使用电子干扰器使被害人吴某某停放在该处的轿车门未能闭锁，待被害人离开后，由余新福望风，被告人黄长彬、余帮雪从该辆轿车后备箱内窃得内有人民币46，000元的MQUEEN牌双肩包一只、价值人民币1，600元的苹果牌iphone5手机一部、CARTIER牌打火机一只、香烟、白酒等物，后三人逃逸分赃。
2014年4月4日，被告人黄长彬、余新福被公安机关抓获，二人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄长彬、余新福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，同案人余帮雪的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关的工作情况、归案经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长彬、余新福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人黄长彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄长彬、余新福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人余新福具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过可以证实，公安机关通过调取案发时监控录像已确定黄长彬、余新福等人具有重大作案嫌疑，并据此抓获二被告人。上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人余新福认罪、悔罪并退缴违法所得为由，请求对余从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人余新福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，退缴在案的人民币一万元发还被害人；继续追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2554号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告张峰。
被告杨永玲。
被告单凤鸣。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张峰、杨永玲、单凤鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告张峰、杨永玲、单凤鸣的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张峰、杨永玲、单凤鸣的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执453号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林永堂，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人林永堂罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第355号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。发现被执行人林永堂有福建省莆田市城厢区的房地产，本院2017年5月8日作出(2017)闽0303执453号执行裁定书，查封该房屋，因通过系统查询到该房屋系被执行人林永堂唯一的住房，该房屋产权来源：1996年8月14日拆迁安置产业，且本案标的与该房屋价格相差较大，故本院对该房屋不作出下一部处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第355号刑事判决书中关于林永堂罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执453号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林永堂，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人林永堂罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第355号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。发现被执行人林永堂有福建省莆田市城厢区的房地产，本院2017年5月8日作出(2017)闽0303执453号执行裁定书，查封该房屋，因通过系统查询到该房屋系被执行人林永堂唯一的住房，该房屋产权来源：1996年8月14日拆迁安置产业，且本案标的与该房屋价格相差较大，故本院对该房屋不作出下一部处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第355号刑事判决书中关于林永堂罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第353号
原告鄯善县供热公司，地址：鄯善县蒲昌路南侧。
法定代表人鲁勇，经理。
被告吴双虎，男，汉族，现住鄯善县辟展乡医院。
本院在审理原告鄯善县供热公司与被告吴双虎供用热力合同纠纷一案中，原告鄯善县供热公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄯善县供热公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 陈际清
二〇一五年四月三日
书记员代 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执733号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘冬志，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘冬志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初525号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币213046.69元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘冬志名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘冬志纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初525号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执733号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘冬志，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与刘冬志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初525号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币213046.69元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘冬志名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘冬志纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初525号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第5号
申请人景鹏飞，男，生于1987年11月15日，汉族，甘肃省清水县人。
申请人张建锋，男，生于1987年4月8日，汉族，甘肃省清水县人。
本院于2014年5月12日受理了申请人景鹏飞与申请人张建锋关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人景鹏飞、张建锋财产损害责任纠纷，经清水县公安局山门派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人景鹏飞同意于2014年5月21日前一次性付给申请人张建锋眼镜费380元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第371号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人孙呈朋。
被执行人林令光。
被执行人张大宗。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人孙呈朋、林令光、张大宗借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第129号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款30万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第129号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1548号
申请执行人王国君
被执行人曹永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00226号，依法向被执行人曹永泉发出执行通知书，责令被执行人曹永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币51408.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1548号
申请执行人王国君
被执行人曹永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00226号，依法向被执行人曹永泉发出执行通知书，责令被执行人曹永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1094号
申请执行人:刘东
被执行人:金静根公民身份号码:3914
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01393号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金静根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金静根名下有车辆(浙F)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙F)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1094号之一
申请执行人：刘东。
被执行人：金静根。
本院在执行（2016）浙0482执1094号申请执行人刘东与被执行人金静根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为391411元，现查明，被执行人金静根无可供执行的财产，尚有债款391411元未执行到位。申请执行人刘东未能提供被执行人金静根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1094号案的执行。申请执行人刘东发现被执行人金静根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚承志
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第49号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日3时许，被告人李某窜至浙江省龙泉市义泉巷德光大厦7号楼被害人郑某的�租屋楼下，见出租屋窗户未关，遂到附近找来木梯一把，通过攀爬木梯至出租屋窗外，利用现场找来的一根木棍（长度约2米），将被害人放在房间桌上的黑色背包挑出，盗取包内的现金人民币5800元后逃离现场。
2014年11月24日，公安机关在被告人李某入住的宾馆房间内搜查后扣押赃款人民币1000元，并已于次日返还被害人郑某。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明；作案工具木棍一根；归案经过、住宿登记记录；证人叶某等人的证言；被害人郑某的陈述；现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事案件视频指认笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、作案工具木棍一根，予以没收；
三、被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �宇望
二〇一五年三月九日
代书记员 殷 晓 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00984号
河南省豫盛精细化工厂：
你与侯建军执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2010）金民二初字第4889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯建军于二〇一四年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省豫盛精细化工厂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2511号
申请执行人向绿。
被执行人陈建良。
西安市长安区人民法院（2017）陕01民终9884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向绿向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人向绿履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2511号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋继尚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第527号
罪犯孔令见，男，1974年9月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年7月18日作出（2008）青白刑初字第97号刑事判决，以被告人孔令见犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）成刑执字第5081号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2014年11月累计获达标分173分，月均4.2分。2012年3月获专项奖励5分，共计178分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令见减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年3月18日至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1938号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部。
被告：李海平，男，1977年3月17日出生，侗族，住平果县。
被告：陆丽艳，女，1988年8月14日出生，壮族，住平果县。
被告：百色中恒房地产有限责任公司。住所地：百色市向阳路*号阳光新城*栋*楼******室。
法定代表人：苏庆群。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告李海平、陆丽艳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行以被告李海平、陆丽艳还清全部欠款及利息为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费4106元，减半收取2053元，由原告中国工商银行股份有限公司平果县支行负担（已交）。
审判员 黄 枭
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3910-1号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人郑凛，女，1980年4月20日出生，重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店员工，住广东省深圳市福田区。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北栋23-25层，统一社会信用代码91370200743953769N。
法定代表人谢险峰。
本院在审理原告陈敬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、被告中化（青岛）实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
本案受理费减半收取计142元，由原告陈敬负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年五月三日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第290号
申请执行人徐宗建，男，1962年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人徐宗建依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-34号仲裁裁决书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人徐宗建工资33000元、经济补偿金33000元，合计66000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人徐宗建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-34号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第841号
原告马杰，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告刘振刚，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告杜海波，女，出生年月不详，汉族。
原告马杰诉被告刘振刚、杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告刘振刚、杜海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告刘振刚、杜海波向我借款人民币20000元，此款被告未偿还。故我起诉要求被告刘振刚、杜海波偿还我借款本金人民币20000元，并自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至借款本息还清时止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告马杰为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告刘振刚、杜海波于2013年8月8日向原告借款人民币20000元的事实。
被告刘振刚、杜海波未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告马杰提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告刘振刚、杜海波向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘振刚于2013年8月8日向原告马杰借款人民币20000元。此款被告未还原告。
本院认为，原告马杰与被告刘振刚、杜海波之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，故原告请求判�被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在起诉之日即2015年2月6日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振刚、杜海波于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款人民币20000元及利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告刘振刚、杜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 扬
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第1-4号
申请执行人广西防港物流有限公司。
法定代表人谢毅，总经理。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人李庆阳。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。
法定代表人曹立秦，总经理。
申请执行人广西防港物流有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段作出（2014）海保字第6号民事裁定，查封了申请执行人广西防港物流有限公司用于担保的登记在其名下的“桂××6”、“桂××2”、“桂××1”、“桂××06”、“桂××8”、“桂××3”沃尔沃重型半挂牵引车。现申请执行人广西防港物流有限公司以该案已经判决结案，其申请诉前保全无错误为由，向本院申请解除对上述担保物的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在广西防港物流有限公司名下的“桂××6”、“桂××2”、“桂××1”、“桂××06”、“桂××8”、“桂××3”沃尔沃重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱世鑫
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106-3号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1954年8月23日出生。因涉嫌包庇犯罪于2012年10月13日被新安县公安局取保候审。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据犯罪于2014年4月22日本院决定对邓某某逮捕，并由新安县公安局对其进行网上追逃。2015年5月8日邓某某被公安机关抓获，当日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邓某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月30日以（2014）新刑初字第106-2号刑事裁定，对新安县人民检察院起诉的被告人邓某丙、邓某某涉嫌帮助毁灭、伪造证据犯罪一案中的被告人邓某某中止审理，于2015年5月18日对本案被告人邓某某恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2011年7月20日17时许，邓某甲驾驶豫CC23**号低速自卸货车，沿310国道由东向西行驶至787KM处，与路边行人邓某乙相撞，造成邓某乙死亡的交通事故。事故发生后邓某甲驾车逃逸，至当月25日，邓某甲告诉朋友邓某丙、邓某甲父亲邓某某驾车肇事的事实，次日上午，邓某丙和邓某某为改变肇事车外观，该二人将停放在邓某甲家院前的肇事车豫CC23**号低速自卸货车的后挡板挂钩锯掉后，将后挡板卸掉抬回院中。当天下午该肇事车被查找来的邓某乙家属和公安交警发现。
上述事实有被告人邓某某的供述，同案犯邓某丙的供述及刑事判决书，证人邓某甲的供述，证人韩某某等人的证言，肇事车辆锯割照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知邓某甲是案件当事人，而帮助其毁灭、伪造证据，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭万利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1253号
申请执行人孙黎军。
被执行人钱根明。
本院在执行孙黎军与钱根明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钱根明无银行存款、车辆及房产信息。且被执行人目前下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的30000元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人孙黎军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1253号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2014）嘉盐执民字第1253号 孙黎军： 钱根明： 孙黎军申请执行钱根明买卖合同纠纷执行一案，被执行人钱根明已经履行15000元，剩余款项申请执行人自动放弃执行，现本案按案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01159号
原告：陈某某，女，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨某某，男，1968年7月11日出生，自由职业，住芜湖市三山区。
本院在审理上列原告陈某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年九月八日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第73号
原告陈某某，女，汉族，1978年6月10日出生，住化州市笪桥镇。
被告吴某某，男，汉族，1973年11月11日出生。住化州市笪桥镇。
委托代理人张木龙，男，化州市中垌镇石岭石子径村**号。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人张木龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经别人介绍相识谈婚，1998年11月15日在化州市笪桥镇政府登记结婚，2001年8月23日生育儿子吴旭昌，由于婚前相识时间短，缺乏足够的了解，原、被告生活无法沟通，无任何共同语言交谈，现分居5、6年，夫妻没有感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，一、原告与被告之间夫妻感情未达到彻底破裂的程度，双请求法院依法判决原、被告不准予离婚。二、原告与被告于1997年经别人介绍相识谈婚，1998年11月15日在化州市笪桥镇政府登记结婚，恋爱谈婚两年，彼此十分了解，婚姻基础较好。婚后生育两个儿子，1999年生育长子吴某昌，2001年8月23日生育次子吴某某。原告起诉的事实理由不属实。
经审理查明，原告与被告经别人介绍相识谈婚，1998年11月15日在化州市笪桥镇政府登记结婚，于1999年生育长子吴某昌，2001年8月23日生育次子吴某某。2015年9月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好婚后生育两个儿子。结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。现在夫妻感情不和的主要原因是相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十月二十日
书记员 李榆
广东省化州市人某民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法杨民初字第73号原告陈某，女，汉族，住化州市。被告吴某甲，男，汉族。住化州市。委托代理人张木龙，男，化州市。原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吴某甲及其委托代理人张木龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经别人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市笪桥镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，由于婚前相识时间短，缺乏足够的了解，原、被告生活无法沟通，无任何共同语言交谈，现分居5、6年，夫妻没有感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，一、原告与被告之间夫妻感情未达到彻底破裂的程度，双请求法院依法判决原、被告不准予离婚。二、原告与被告于1997年经别人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市笪桥镇政府登记结婚，恋爱谈婚两年，彼此十分了解，婚姻基础较好。婚后生育两个儿子，1999年生育长子吴某昌，××××年××月××日生育次子吴某甲。原告起诉的事实理由不属实。经审理查明，原告与被告经别人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市笪桥镇政府登记结婚，于1999年生育长子吴某昌，××××年××月××日生育次子吴某甲。2015年9月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好婚后生育两个儿子。结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。现在夫妻感情不和的主要原因是相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一五年十月二十日书记员  李榆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第532号
申请人：马保垒，男，1976年09月27日生。
被申请人：韩守社，男，1974年2月14日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人韩守社驾驶的无牌农用运输车予以查封。申请人已向本院提交都红霞所有的豫EN11**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩守社驾驶的无牌农用运输车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第532号
申请人：马保垒，男，1976年09月27日生。
被申请人：韩守社，男，1974年2月14日。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人韩守社驾驶的无牌农用运输车予以查封。申请人已向本院提交都红霞所有的豫EN11**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩守社驾驶的无牌农用运输车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴冰一
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1159号
原告：曹某，女，汉族，1989年9月8日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心。
被告：李某，男，汉族，1989年7月28日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
原告曹某被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王文生，被告李某委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提交诉讼请求：1、要求与被告李某解除婚姻关系；2、婚生长女李嘉美随原告共同生活，次女李美含随被告共同生活，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女李嘉美，××××年××月××日生育次女李美含。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有主见，对家庭及亲人极不负责人，加之性格不合，夫妻经常吵架，多次对原告事实家庭暴力。××××年××月，原告生育完次女李美含做月子期间，因家庭矛盾，被告竟然动手殴打原告父亲，致使花去医疗费5000余元，至今原告父亲仍有头疼现象，严重伤害了夫妻感情。现在被告将原告撵出家门2年半之久，不管不问，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和同婚姻法》相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某答辩如下：1、不同意离婚。原、被告是经原告的姑姑介绍认识，并且结婚后5个月大女儿就出生了，且在2015年又生育二女儿，说明夫妻感情很好，并未破裂。2、被告并没有殴打过原告。3、被告愿意对原告指责的问题做出改正，同原告协商，一起过好家庭生活。4、如果原告坚持离婚，那么两个孩子都应该归被告抚养，因为两个孩子一直在被告家里，由被告及被告母亲照顾，感情也很好，但是原告应当每个月支付800元抚养费。
原告曹某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：婚姻档案记录，证明原被告系合法夫妻关系。
被告李某对原告曹某提交的证据无异议。
被告李某无证据向本院提交。
经审理查明，原告曹某与被告李某于2011年经人介绍认识，于2012年农历6月27日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李嘉美，××××年××月××日生育次女李美含。因生活琐事争吵，原告曹某于2018年3月19日起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻共同生活已5年，并生育二女，双方婚姻有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但可以通过沟通相互化解，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告曹某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，被告李某坚持感情未破裂不同意离婚，并愿意协商解决问题努力维持一个完整和睦家庭。故对原告曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一八年五月二十日
书记员 王姗姗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00131-3号
申请执行人：杨金凤，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人：郑蕊，女，2009年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
法定代理人杨金凤，系郑蕊母亲。
被执行人：张国庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄蕾，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人杨金凤、郑蕊与被执行人张国庆、黄蕾返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00146号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，现由于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1951号
原告陆某。
委托代理人邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月16日立案受理了原告陆某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于同年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年五月六日
书记员 陈涵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2861号
原告温某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告彭某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进了审理。原告温柔到庭参加了诉讼，被告彭某经法庭送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月8日登记结婚，婚后生育一名男孩彭某乙（2010年6月4日）。我们感情不和，我与被告于2013年7月30日分居至今。我于2013年起诉，经法院判决不离婚后，我们一直未和好。现在原告诉至人民法院请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月8日登记结婚，婚后生育一名男孩彭某乙（2010年6月4日）。原告与被告于2013年7月30日分居至今。原告于2013年起诉，2013年9月5日经法院判决不准离婚后，一直未和好。原告与被告共同财产有农用四轮车一台、播种机二个、铰茬机一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，电脑一台。夫妻无债权，无债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，2013年9月5日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，双方感情彻底破裂，原告诉请离婚，应准予。被告未出庭，放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告彭某离婚；
二、婚生男孩彭某乙（2010年6月4日）由被告彭某抚养监护，原告温某每月负担子女抚养费300元，至子女十八周岁止，2014年抚养费2100元于判决生效后三日内给付；以后每年抚养费3600元于每年1月15日前一次性给付；
三、婚后夫妻所有财产均归被告彭某所有；
四、在个人手衣物归个人所有；
案件受理费减半交纳150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年六月五日
书记员 魏 杰