wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第181号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，男，1980年1月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月19日21时40分许，被告人徐某在乳山市同乐迪练歌房因于某看他一眼，与于某、刘某（均另案处理）等人发生争执并互相殴斗，期间被告人徐某持匕首朝于某身上捅，致于某气胸、左小腿损伤，均构成轻伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月19日21时40分许，被告人徐某在乳山市同乐迪练歌房因琐事与于某、刘某（均另案处理）等人发生争执并互相殴斗，期间被告人徐某持匕首朝于某身上捅，致于某气胸，左小腿左腓总神经损伤、左踝关节活动较右侧受限，均构成轻伤。案发后，被告人徐某如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某与被害人于某达成赔偿协议，共赔偿于某各项损失共计19万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人刘某、张某甲、王某、张某乙的证言，被害人于某的陈述，被告人徐某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、随案移送清单，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）检（伤）字（2013）003号、（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋孟娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05193号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告游某，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告游某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 邓婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第738号
罪犯方永旗，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年12月20日作出（2007）尧刑初字第510号刑事判决，以被告人方永旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月14日起至2017年7月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第
069号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永旗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯方永旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方永旗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方永旗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2073号
罪犯曾知，男，1974年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，户籍地重庆市丰都县三合街道双桂路**号*单元***号。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2011年11月25日作出（2011）江法刑初字第00798号刑事判决，认定曾知犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月。
重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯曾知在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，于2016年6月8日提讯了该犯，并组成合议庭对本案进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾知在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯已实际执行原判刑期二分之一以上，且剩余刑期不足二年，经社区矫正机关重庆市丰都县司法局调查评估同意对其实行社区矫正，且没有发现有再犯罪危险，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾知予以假释。
（假释考验期限为：自2016年6月23日起至2018年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1666号
原告赵某。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年8月17日依法组成由审判员张红敏担任审判长和审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人毕奎、被告曾某及其委托代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月经人介绍与被告曾某相识，2013年12月31日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2014年5月，双方又因相互间缺少信任发生激烈争吵，原告遂外出打工。现原告与被告因感情不和已分居二年之久，期间双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法分割按拆迁协议确认原告应得房屋份额及存款约10万元；诉讼费由被告承担。
被告曾某答辩称，原告起诉离婚的理由不成立，不同意与原告离婚。原、被告现居住的拆迁房属被告婚前财产，该拆迁房屋无原告份额。如果原告坚持离婚，在原告把结婚前被告给付的6万元的彩礼款归还后，被告同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，据以证明原、被告于2013年12月31日在民政部门登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告曾某无异议，本院予以采信。
被告曾某为支持其辩称理由向本院提交了2013年7月20日，其父曾文军与襄阳市东津新区征迁安置指挥部签订的房屋征迁补偿安置协议一份及襄州区张湾街道办事处田寨社区居委会出具的证明一份，据以证明房屋征迁补偿协议在原告与被告结婚前已签订，所分的房屋并无原告的份额。经庭审质证，原告对该拆迁补偿协议的真实性不持异议，但辩称，原告与被告结婚后，与征迁安置指挥部签订有新的安置协议，该协议中有原告的名字。但原告并没有提供相应的证据证明。本院只对上述拆迁协议的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月，原、被告经人介绍相识，2013年12月31日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告随同被告父母共同生活。由于双方在生育子女方面意见不一，加之因生活琐事原告与被告经常发生争吵，原告与被告之间产生矛盾。2014年5月，双方再次因琐事发生争吵，原告遂离家外出打工，与被告失去联系。2016年5月24日，原告以与被告感情不和分居两年之久，双方感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告曾某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在共同生活过程中因缺少沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争吵。原告以与被告感情不和分居两年之久而诉请离婚。审理认为，原告离家外出打工，与被告分居，是因为生活琐事与被告发生争吵而致并不是因为感情不和。只要双方改变生活态度，多沟通、交流，应该能和睦相处。且被告曾某愿意继续与原告共同生活。故原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 波
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初754号
原告陈敬涛，男，生于1966年2月27日，汉族。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。
被告ＸＸ，男，生于1986年2月13日，汉族。
被告汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚，该公司执行董事。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告陈敬涛诉被告李德厚、ＸＸ、汉中厚华电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员偶明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬涛及委托代理人任谦、被告汉中厚华电工材料有限公司委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告李德厚、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬涛诉称：原、被告双方协商，签订一份《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币200万元，借款期限为6个月，即从2013年2月26日起至2013年8月25日止。借款月利率为30‰。该协议还特别约定，如果被告不能按时付息，利息转入本金计算。该笔借款界限届满后，原告多次催其还本付息，被告归还利息至2015年7月，至今尚欠利息49万元，本金分文未还。现诉至法院，诉讼请求：依法判令被告向原告偿还本金200万，利息49万元，并按照《借款协议》第四条约定的罚息向原告支付逾期罚息24万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李德厚、ＸＸ均未作答辩。
汉中厚华电工材料有限公司辩称：原告陈述的借款是事实，借款应当归还，但由于现在企业经营困难未还上，希望原告谅解。被告借款当日原告就扣收了利息6万元，我公司账面显示借款是194万元，故借款本金应是194万元。利息约定为月息30‰过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，已付的利息应当返还抵做未还的利息。
经审理查明：被告李德厚与被告ＸＸ系父子关系，被告李德厚系被告汉中厚华电工材料有限公司法定代表人，被告ＸＸ系汉中厚华旅游文化发展有限公司法定代表人。2013年2月，被告汉中厚华电工材料有限公司因生意资金短缺，向原告陈敬涛借款，2013年2月26日，被告李德厚与原告陈敬涛双方协商，签订了一份《借款协议》，该协议约定，被告李德厚向原告陈敬涛借款人民币200万元，借款期限为6个月，即从2013年2月26日起至2013年8月25日止。借款月利率为30‰，并按月付息，到期还本。如果被告不能按时付息，利息转入本金计算。逾期不能按时归还本金加收月息百分之五十的罚息。该借款协议上出借方栏为陈敬涛（简称甲方），借款方栏为李德厚（简称乙方），但在该协议上右下角“乙方”栏内，被告李德厚、ＸＸ签字并盖章，被告汉中厚华电工材料有限公司加盖了公章。担保人杜剑和在该借款协议上签字。借款协议签订当日，原告陈敬涛向被告李德厚转款200万元，被告李德厚收到转款后也于当日向原告陈敬涛转款6万元作为当月利息支付，并向原告陈敬涛出具了借到陈敬涛现金200万元借条一张。该借条上借款人栏载明借款人为李德厚，被告汉中厚华电工材料有限公司亦在借条上加盖了公章。该笔借款期限届满后，被告虽未归还借款本金，但按照协议约定的月息30‰按月向原告支付利息，截止2015年7月，共付利息179万元（包括借款当日的6万元）。自2015年8月后被告因经营困难未按时支付利息，经原告催要无果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。原告起诉时未起诉要求担保人杜剑和承担保证责任。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有双方签订的借款协议，有被告李德厚、汉中厚华电工材料有限公司出具的借条，有原告陈敬涛、被告李德厚的身份证复印件等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，被告汉中厚华电工材料有限公司以生意资金短缺为由向原告陈敬涛借款，2013年2月26日签订的名为借款人李德厚，实为借款人李德厚、ＸＸ、汉中厚华电工材料有限公司的借款协议，是双方真实的意思表示，该借款200万元的行为真实有效。该协议上借款人栏虽写明借款人是被告李德厚，但该协议上右下角“乙方”栏既有被告李德厚签名、盖章，又有被告ＸＸ签名、盖章、被告汉中厚华电工材料有限公司加盖公章，应视为被告ＸＸ、汉中厚华电工材料有限公司与被告李德厚是共同借款人。从被告李德厚出具的加盖有被告汉中厚华电工材料有限公司公章的借条看，更进一步证实被告汉中厚华电工材料有限公司是共同借款人。但双方约定的利率月息30‰及原告在提供借款时预先扣除利息6万元的行为不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款本金应以实际提供的借款194万元认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，对于24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，债权人并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本案被告未付的借款利息现应按照月息2%计算。三被告借款后未按照约定归还借款本息，显属违约，现理应归还该笔借款本金194万元及相应利息。原告请求三被告按照《借款协议》第四条约定向原告支付逾期罚息24万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现三被告应支付逾期利息为月息2%，已达到年利率24%，因此，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告汉中厚华电工材料有限公司辩解请求返还已支付的借款利息抵做现应归还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告原约定的月息为30‰，即年利率36%，并无超过年利率36%部分的利息，且原、被告已自愿履行完毕的，本院不予干预，故不存在返还问题。因此，被告汉中厚华电工材料有限公司之辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李德厚、ＸＸ、汉中厚华电工材料有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈敬涛偿还借款本金1940000元、利息310400元（本金1940000元自2015年7月26日按照月息2%计算至2016年3月25日；自2016年3月26日起按照月利率2%续计利息至借款还清之日止），合计2250400元。
二、驳回原告陈敬涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元，减半收取14280元，由被告李德厚、ＸＸ、汉中厚华电工材料有限公司共同负担。原告陈敬涛预交费用不予退还，在执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欢
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0147号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人范某因其女友徐某欲到外地打工，无端怀疑徐某朋友杨某破坏自己和徐某的恋人关系，遂携带单刃折叠刀至杨某入住的淮安市清河区神旺大酒店1506房间，意图教训杨某以泄愤。在该房间内，被告人范某用手掐并用折叠刀抵住杨某颈部，用脚踹其身体。又对前来阻拦的徐某、吴某二人进行殴打。造成杨某颈部瘀伤、右手腕被划伤。杨某等人挣脱后，范某又将房门、液晶电视机砸坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币800元。
案发后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，被告人范某已于案发后赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人范某当庭供认不讳，并有被害人杨某、徐某、吴某等人的陈述，证人郑某等人证言，价格鉴证结论书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。能够赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年六月二十七日
书记员 周鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市东菱电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区五栋1楼。
法定代表人：朱万胤，董事长。
委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市成武电气实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路16号君悦龙庭三期7栋B座1002。
法定代表人：柯国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡成荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人深圳市东菱电气有限公司（下称东菱公司）因与被申请人深圳市成武电气实业有限公司（下称成武公司）、胡成荣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东菱公司申请再审称，胡成荣以“欠款人”身份在《欠款单》上签名，是债的加入，出具欠款条后，东菱公司多次向胡成荣催讨欠款，成武公司、胡成荣在2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2014年每年都偿还部分款项。成武公司的股东为胡成荣夫妻二人，胡成荣要是成武公司的实际控制人，其偿还欠款的行为应当认定为成武公司的行为，对成武公司有约束力。一、二审法院认定对胡成荣发生诉讼时效中断的事由同样应对成武公司发生诉讼时效中断的效力，一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回东菱公司对成武公司的诉讼请求不当。另，违约金应从成武公司、胡成荣违约之日起，即2006年4月8日起按月息2%计算，一、二审法院判决从起诉之日起计算利息不当。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，胡成荣以“欠款人”身份在《欠款单》上签名，是一种债的承担行为。参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”之规定，债务加入人并非原债务人，其意思表示不能代替原债务人的意思表示，一、二审法院认为对债务加入人构成诉讼时效中断的事由不能直接对原债务人产生诉讼时效中断的效力，并无不当。胡成荣在承诺书中表示的是代成武公司在一定期限内还清款项，东菱公司未能证实胡成荣本人曾就还款期限及违约责任有过其他承诺，故一审判决从东菱公司起诉之日起计算迟延付款的利息，亦无不当。
综上，东菱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市东菱电气有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第405号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人朱某犯销售假药罪一案，于2015年11月26日作出（2015）嘉海刑初字第1184号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某在江苏省常熟市招商城东路41号经营梦情保健品店。2012年9月以来，被告人朱某先后5次以3000余元的价格从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“金枪不倒”、“德国黑金刚”、“虫草王”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月27日，公安机关在被告人朱某经营场所扣押“德国黑金刚”、“金枪不倒”共计470粒。经鉴定，上述物品中�检出西地那非成分，按假药论。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；扣押的“德国黑金刚”、“金枪不倒”共计470粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人朱某上诉提出，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，又系初犯，能自愿认罪，有悔罪表现。原判量刑偏重，请求改判并适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人朱某销售假药的事实，有罪犯王雪飞、贾廷廷供述，搜查笔录及扣押清单，假药认定书及检验报告书，笔记本复印件，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人朱某亦供认不讳，且与上述证据能相印证。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人朱某的犯罪事实及量刑情节，所判处刑罚适当。上诉人朱某提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更835号
罪犯陈俊勇，男，1978年12月5日出生，汉族，安阳市人，初中文化程度。2005年因犯容留卖淫罪被安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年5月13日作出（2014）龙刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈俊勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；责令被告人陈俊勇退赔集资群众经济损失302.86万元（含安阳市龙祥公安分局龙祥分局扣押陈俊勇两辆汽车拍卖款13.1万元）。宣判后，陈俊勇未提出上诉，检察机关未提出抗诉。在判决发生法律效力后，罪犯陈俊勇于2014年6月25日被送往河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后于2016年9月14日报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，于2016年9月26日公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨伟光、殷瑞峰，刑罚执行机关指派干警杨晓出庭履行职务。证人张某1张某2等人出庭作证，罪犯陈俊勇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈俊勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑有期徒刑十个月。并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯陈俊勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。对检察机关提出的暂缓本次减刑的意见，其称已交纳罚金六千元，自己现在家庭贫困，无能力再交纳罚金。并提供了自己家庭贫困的证明。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯陈俊勇未能全部履行罚金刑，不能认定为确有悔改表现。不能认定其确有悔改表现，法院应暂缓对罪犯陈俊勇的本次减刑。
经审理查明：原判认定，罪犯陈俊勇于2010年9月成立安阳市富康投资管理公司，利用员工向不特定对象进行宣传，以高息为诱饵非法吸收社会公众资金，共集资201人次，实存金额884.13万元，支付利息94.255万元，返还本金511万元，未兑付302.86万元，集资余额278.725万元。
另查明：1、2010年12月24日、2011年1月24日、2011年4月2日，罪犯陈俊勇分三次共借给内黄县陆任纺织有限公司杨洪波、卢玉英夫妻210万元，除要回20万元利息外，其余未能偿还。2010年11月，罪犯陈俊勇借给杨念恩85万元，后因杨念恩未能归还该款，罪犯陈俊勇将杨念恩在滑县的汽车销售展厅收回使用。2、案发后，龙祥公安分局扣押陈俊勇的汽车移交给安阳市龙安区处置办，已以13.1万元价格拍卖。
罪犯陈俊勇自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年5月13日作出（2014）龙刑初字第22号刑事判决，证明罪犯陈俊勇所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯陈俊勇在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯陈俊勇在本次减刑考核期内，每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯陈俊勇2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为良好，2016年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯陈俊勇在本次减刑考核期间内获得六次表扬。
二、罪犯陈俊勇供述
我犯下的罪，给社会给受害人带来了危害，给亲人给受害人的心灵留下了无可弥补的创伤，也给自己的家庭带来了沉重的打击，深为自己所犯的罪行感到可耻。我对人民法院的判决没意见。入狱以后，通过学习使我明白了做人的道理和做人的基本准则，使我认清了一条道理，那就是认罪悔罪，接受教育，积极参加生产劳动，用劳动的汗水洗涤自己心灵的污垢，争取早日回归社会。
证人证言
1、证人张某1（监狱警察）证言：罪犯陈俊勇在服刑期间能认罪服法，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产任务，遵守监规狱纪，确有悔改表现。
证人张某2（同监区罪犯）证言：罪犯陈俊勇能认罪服法，服从管理，遵规守纪，积极参加三课学习，各门功课都取得了优异成绩，超额完成生产任务。
综上，罪犯陈俊勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯陈俊勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯陈勇提请减刑的建议意见予以采纳。但其未能积极履行财产刑，应对其本次减刑从严掌握，酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8517号
原告朱海成，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告朱海成与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱海成于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予�告朱海成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱海成负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2431号
原告宋某某，女，生于1972年2月15日，汉族，住南阳市。
被告徐某某，男，生于1970年2月20日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月3日以原、被告双方正在协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 刘运起
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05060号
原告王得功，男，1968年8月17日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告北京博宇通顺物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村后街12号。
法定代表人徐道银，经理。
委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。
原告王得功与被告北京博宇通顺物流有限公司（以下简称博宇公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得功及其委托代理人张旭征、被告博宇公司委托代理人谭俊善到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王得功诉称，2013年年底，原告和王新锋、王运中一起到位于北京市昌平区东三旗村开瑞汽车销售中心购买开瑞厢式货车一辆，由接待员袁龙接待，通过现金先交了1000元押金。2013年12月2日，原告通过POSS机刷卡支付了购车款10000元，又付现金40000元，共计51000元。该款项包含两辆车的上牌费、车辆交强险和车款。当时袁龙承诺可以免费办理运营证，且第一年免费使用，第二年开始运营证费用一年1500元。交完钱后被告让签挂靠协议，原告不明白为什么签挂靠协议，被告解释为国家规定手续，但什么都不影响，原告没有看就签字了。过了一个星期被告将手续交给原告，原告才知道汽车登记在被告名下。原告不同意但是被告解释说随时可以过户到自己名下，且不挂靠不可以上牌子。后来原告了解到可以直接上牌子不需要挂靠。半年后，被告便要求原告交纳保养费用，2014年12月开始又让原告交纳保险费用、挂靠费用、车船使用费、会费、年费、年审费、风险押金等各种名目的费用，原告拒绝缴纳，且听说了如不交纳就扣手续的事实。原告认为，原告与被告之间的合同书违反《行政许可法》的规定，也违反了《道路运输条例》的规定。另外被告在合同约定之外另向原告收取费用属于违约行为，故原告诉至法院请求法院判令解除原告与被告于2013年12月14日签订的《合同书》；判令被告将发动机号×××、车牌号×××的开瑞牌厢式运输车过户至原告王得功名下，过户发生的相关费用由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告博宇公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，不同意解除合同，双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同是有效的，要求原告继续履行合同。第二，双方签订的合同中，已对原告未缴纳相关费用，以及提前终止合同的违约责任进行了约定。现原告单方面终止合同，且也未按时交纳相关费用，属于违约，应按合同内容承担违约责任。
经审理查明，2013年12月14日，博宇公司（甲方）与王得功（乙方）签订《合同书》一份，内容为：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下。该车辆品牌型号为：开瑞牌×××，车牌号为：×××，车辆识别代号为：×××，发动机号为：×××，吨位为：0.3吨。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运……三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的30日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。……六、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。……十、本合同有效期为五年。双方在《合同书》中还约定了其他条款。《合同书》甲方处有博宇公司签章，乙方处有王得功身份证号、住址、手机号信息。
另查，涉案车辆销售日期为2013年12月2日，销售单客户签字处有王得功签名。购车发票开票日期为2013年12月12日，发票记载的购货单位（人）为博宇公司，发动机号为×××，价税合计41400元。2013年12月13日，涉案车辆办理了注册登记及机动车行驶证，行驶证登记的所有人为博宇公司，检验有效期至2014年12月。2013年12月16日，涉案车辆办理了道路运输证，经营许可证号为货110111012311，有效期至2014年11月12日。2013年12月17日，涉案车辆投保了2013年12月18日至2014年12月17日机动车商业保险。2014年6月20日，涉案车辆办理车辆二级维护。
庭审中，博宇公司认可双方约定第一年免收服务费。王得功主张第二年的服务费应在2015年12月13日前缴纳，但博宇公司于2014年6月开始要求王得功交纳第二年的服务费、保险费、保养费、车船使用费、挂靠费、年审费等共计1万多元，王得功认为博宇公司索要的费用与合同约定不符，拒绝交纳。博宇公司主张第二年的服务费应在2014年11月13日前缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、机动车行驶证、机动车销售发票复印件、注册登记摘要信息复印件、道路运输证、二级维护卡、汽车销售单、保险单及保险费发票等作为证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博宇公司与王得功签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为真实有效。双方应按照《合同书》约定全面履行自己的义务。合同中虽有“自合同签订之日起不满五年王得功若终止合同，需向博宇公司交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用”的约定，但该约定应视为合同未到期情况下合同解除后王得功应承担的责任，并不等同于王得功交纳了约定的违约金及所产生的相关费用即可解除合同，当事人请求解除合同，仍应满足合同约定解除或法定解除的要件。王得功所称情形并不满足法定解除的条件，故对其请求解除其与博宇公司之间的合同书、办理车辆的过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王得功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王得功负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00129号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人高明，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年5月份，被告人张某和袁某、崔某某（均已判处）至盐城市区、滨海县等地，采取技术开锁等手段，入户盗窃5次，窃得现金、金戒指等物，赃款赃物合计价值人民币9269.5元。
2014年3月2日，被告人张某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某和他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某亲属代为退出全部赃款，可以从轻处罚。3、本案中部分涉案赃物未追回，鉴定价格偏高，价格鉴定意见不客观。4、被告人张某家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人张某和袁某、崔某某（均已判处）至盐城市区、滨海县等地，采取技术开锁等手段，入户盗窃5次，窃得现金、金戒指等物，赃款赃物合计价值人民币9269.5元。具体事实如下：
1-2．2013年5月20日下午，被告人张某和袁某、崔某某至盐城市盐都区西环中路某室，采取开锁入室等手段，窃得被害人朱某某家中现金人民币1100元；后又至该幢楼另一室，采取上述同样手段，窃得被害人苏某家中金戒指1枚、黄金吊坠1只、银元宝1只，赃物合计价值人民币3700元。
3.2013年5月21日上午，被告人张某和袁某、崔某某至滨海县东坎镇纬中路南某室被害人陈某某家，采取上述同样手段窃得玉石挂件等物品。
4-5.2013年5月21日下午，被告人张某和袁某、崔某某至盐城市区板桥南巷某室，采取上述同样手段，窃得被害人王某某家中黄金戒指1枚，价值人民币4469.5元；后又至该幢楼403室被害人裴某某家中，采取上述同样手段入户盗窃，未窃得财物。
2014年3月2日，被告人张某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某亲属代为退出全部赃款人民币9269.5元。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人一起入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出的本案中涉案赃物价格鉴定意见过高的意见，经查，本案涉案赃物的价格鉴定意见是由具有合法价格鉴定资质的机构依据法律程序和相关规定作出，且该鉴定意见已经公安机关通知被告人张某，被告人张某亦未提出异议，故该鉴定意见真实有效，可以作为证据使用，对该辩护意见不予采信。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某亲属代为退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日（羁押之日）起至2014年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01696号
原告张旭，女。
被告禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人艾帅领，任公司董事长。
被告长葛市银龙典当有限责任公司。住所地：长葛市市区八七路西段北侧明珠花园***号。
法定代表人艾少举，任公司董事长。
原告张旭诉被告禹州市颍河置业有限公司、长�市银龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告禹州市颍河置业有限公司向原告借款18万元，约定借款月利率2.2%，借款期限为12个月，被告长葛市银龙典当有限责任公司提供担保。原告于当日向被告履行了出借义务，被告并向原告出具了《收款收据》。借款到期后，原告向被告主张借款本息未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告禹州市颍河置业有限公司偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2014年11月23日起按月利率2.2%计算，被告长葛市银龙典当有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。2、�案诉讼费由二被告承担。
被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借款合同》、《收据》及《担保函》各一份，证明被告禹州市颍河置业有限公司于2014年2月22日向原告借款18万元，被告长葛市银龙典当有限责任公司提供连带责任保证。
被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月22日，原告与被告禹州市颍河置业有限公司签订《借款合同》，约定：被告禹州市颍河置业有限公司向原告借款18万元，借款月利率2.2%，借款期限为12个月（2014年2月22日—2015年2月22日）；被告长葛市银龙典当有限责任公�向原告出具《担保函》，由其为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告禹州市颍河置业有限公司向原告出具《收据》一份，收到原告提供的借款18万元。后被告禹州市颍河置业有限公司支付利息至2014年11月22日。原告主张余欠借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告禹州市颍河置业有限公司偿还借款18万元，且有《借款合同》、《收据》在卷佐证，故对原告要求被告禹州市颍河置业有限公司偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。原告与被告禹州市颍河置业有限公司约定借款到期日为2015年2月22日，被告长葛市银龙典当有限责任公司作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满后二年，而原告于2015年5月19日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告长葛市银龙典当有限责任公司应按照约定对被告禹州市颍河置业有限公司的该笔借款承担连带保证责任。被告长葛市银龙典当有限责任公司承担保证责任后，有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司经本院依法传唤，不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款18万元及利息（利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告长葛市银龙典当有限责任公司对被告禹州市颍河置业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告长葛市银龙典当有限责任公司承担连带保证责任后有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司承担。
如果被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年八月五日
书 记 员 付伟娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1399号
申请执行人张汉军。
被执行人顾迎春，
被执行人高盼盼。
被执行人杨林。
被执行人喻亚珍。
申请执行人张汉军与被执行人顾迎春、高盼盼、杨林、喻亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）大民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人9300元，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0082号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00072号
原告丁某某，男，生于1959年4月20日，汉族，荆门市人。
委托代理人杨某某，女，生于1963年12月7日，汉族，荆门市人。
被告冯某，女，生于1962年4月4日，汉族，荆门市人。
原告丁某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭审理。原告丁某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告冯某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
丁某某诉称，其与冯某于1982年4月20日登记结婚。婚后冯某赌博成习，屡教不改，致使夫妻感情破裂。2009年3月双方因感情不和分居，2010年3月冯某为�避赌债离家出走。2010年7月13日，其向人民法院起诉请求解除婚姻关系，东宝区人民法院作出（2010）东城民初字第123号民事判决书解除了其与冯某的婚姻关系。但离婚时没有分割共同财产房屋。据此，诉请判令位于泉口一路×号（万豪国际×期房）×幢×单元×号房屋归其所有。
冯某未提交答辩状及证据材料。
本院根据丁某某的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：一、丁某某与冯某何时离婚，离婚时是否有尚未分割的共同财产房屋；二、房屋现在价值多少，离婚后丁某某独自偿还房屋的按揭款以及尚未偿还的按揭款是多少。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理焦点的举证责任分配由丁某某承担。
丁某某庭审举证如下：
A1、东宝区人民法院（2010）东城民初字123号民事判决书及生效证明，证明其与冯某离婚的时间是2011�10月20日；
A2、购房合同、发票、荆门市房预东宝区字第×号登记证，证明房屋是离婚前的共同财产，房屋购买价是255000元，已付首付款30000元；
A3、荆门市易居房地产咨询评估有限公司房地产价格评估报告书，证明房屋现价值为370900元；
A4、银行转账清单及回单，证明其从2011年11月至2015年11月每月还款1800元，独自还款共计86400元；
A5、购房合同及个人借款凭证，证明所购房屋按揭15年，按揭期限截止到2024年9月13日，尚有未到期应还款为194400元。
对丁某某提交的上述证据，本院分析审核后认证如下：A1、A2、A3、A4、A5具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明丁某某待证的主张事实，本院予以采信。
经审理查明，丁某某与冯某于2011年10月20日离婚，离婚时未对双方共有的位于泉口一路×号房屋（荆门市房预东宝区字第×号）予以分割，离婚后，丁某某独自偿还按揭款86400元，尚有未到期应偿还的按揭款194400元。该房屋现价值为370900元，
本院认为，丁某某与冯某离婚时尚未对夫妻共同财产房屋分割，且冯某下落不明，丁某某诉请分割并主张房屋的所有权，合法有据，本院予以支持。但丁某某应当补偿冯某应得房屋份额的折价款，并负责偿还未到期的按揭款。经本院核实，冯某应得房屋份额的折价款为45050元［（370900－86400－194400）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告冯某共有的位于荆门市泉口一路×号×栋×层×号房屋（荆门市房预东宝区字第×号）归原告丁某某所有；原告丁某某于办理产权登记之日起七日内向被告冯某补偿折价款45050元。
案件受理费5200元，由原告丁某某负担2600元，被告冯某负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5200元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后�未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 郑小荣
二０一五年十二月一日
书 记 员 宋潇妹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第580号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴平波，该公司职工。
被告：刘月明，（公民身份号码：3207221975********）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告刘月明保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人吴平波到庭参加诉讼，被告刘月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2015年4月10日，赵建锋为车牌号为浙B×××××小轿车在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2015年4月10日至2016年4月10日。2015年6月6日，赵建锋驾驶浙B×××××小轿车在宁波市江北区慈城镇龚冯村境内与被告刘月明驾驶的牌号为苏07709**拖拉机发生碰撞，经宁波市公安局交通警察局江北交警大队认定，被告负事故全部责任，赵建锋不负责任。事故发生后，浙B×××××小轿车在宁波市江北新三建汽车服务部维修，维修费用18300元。因赵建锋无法获得赔偿款，便向原告申请代位求偿，原告按照机动车损失条款的约定向赵建锋支付了保险金，赵建锋向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告多次与被告联系，被告未支付赔偿款。故原告起诉要求被告立即支付赔偿款18300元，并承担本案诉讼�用。
原告为证明以上事实，向法庭提交了商业保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、损失清单、维修费发票、汇款凭证、权益转让书等证据。
被告刘月明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告起诉一致。
本院认为：被告在驾驶机动车过程中，违反交通运输法规，造成他人车辆受损，且承担事故全部责任，依法应对他人的损失承担赔偿责任；因被告未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了对被告的代位求偿权，故原告要求被告立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月明于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年八月四日
代书记员 陈 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1194号
原告关某甲，在校学生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住河北省三河市。
法定代理人关某乙，住址同上。
被告马某，农民，住隆尧县。
原告关某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某甲法定代理人关某乙到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告母亲2003年通过广播电台征婚认识了被告，被告隐瞒已婚事实，与原告母亲保持恋爱关系。原告母亲怀孕8个月，被告就失去了联系。2004年5月26日原告出生，自出生到2005年6月在沈阳生活，自2005年7月到2009年1月在辽宁老家生活，自2009年2月到2012年8月在北京市生活，自2012年9月至今在河北省三河市北关小学读书生活。自出生到现在原告一直由原告母亲抚养，被告没有出过一分钱抚养费。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付抚养费，前十年按照每月500元标准共6万元一次性付清，后八年按照1500元标准支付最好一次性付清。
原告的法定代理人为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年10月24日辽宁省岫岩满族自治县妇幼保健院发放的编号为M210280962号出生医学证明，用于原被告之间的亲子关系。
2、编号为0517200822697891的北京暂住证，用于证明原告2008年7月11日到2009年7月11日在北京居住生活。
3、编号为0517200928455708的北京暂住证，用于证明原告2009年9月10日到2010年9月10日在北京居住生活。
4、编号为0517201242660770的北京暂住证，用于证明原告2012年6月18日到2013年6月18日在北京居住生活。
5、2011年8月21日北京市朝阳区绿源学校出具的学杂费收据，用于证明原告在北京市朝阳区绿源学校读书。
6、北京市朝阳区绿源学校证明，证明原告自2010年8月至2012年7月在北京市朝阳区绿源学校读书。
7、三河市第一小学证明，证明原告自2012年9月至今在三河市第一小学读书。
8、三河市第一小学三年级和四年级学籍手册，证明原告自2012年9月至今在三河市第一小学读书。
9、腾龙幼儿园学生挂历，证明原告2010年在北京腾龙幼儿园读书。
10、沈阳市预防接种证，证明原告自出生到2005年6月在沈阳生活，自2009年1月到2012年7月在北京市生活。
被告马某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向法庭提供证据。庭下，被告马某质证时表示，对北京市朝阳区绿源学校证明、三河市第一小学证明，三河市第一小学三年级和四年级学籍手册、腾龙幼儿园学生挂历、沈阳市预防接种证均有异议，应该去就读学校实地调查，对北京市暂住证认可，对绿源学校收费收据认可。同时表示自己儿子有××，自己吃着低保，承担不起赡养费。
本院对原告关某甲提交的证据认证如下：原告关某甲提交的第1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均是原件，都盖有单位公章，内容真实，形式合法，能够证实原告生活经历，本院予以采信。第9项证据和第10项证据，不能单独证明原告在沈阳和北京生活，但结合暂住证可以认定原告自2009年1月到2012年8月在北京学习生活。
经审理查明，2003年，原告母亲通过电视征婚与被告相识。二人认识后，被告隐瞒已婚事实，与原告母亲恋爱。2004年5月26日，原告关某甲出生。自出生到2008年12月原告在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村生活，自2009年1月到2012年8月原告在北京市生活，自2012年9月至今原告在河北省三河市北关小学读书生活。自原告出生到现在，原告一直由原告母亲抚养，被告未尽抚养义务。
上述事实有诉状、开庭笔录、原告提交的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告关某甲的出生证明注明父亲为被告马某，被告亦不否认，可以认定原、被告之间存在亲子关系，被告应承担抚养义务。依照法律规定，抚养费应按照孩子实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中原告代理人没有证明原告实际需要，被告也没有证明自己的收入水平，可依据原告生活所在地的人均消费性支出一半确定抚养费标准。原告自出生到2008年12月在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村生活，这一阶段应按照辽宁省同一年度农村居民人均生活消费性支出一半给付抚养费，2004年抚养费计算7个月（2073÷24）×7=604.6元，2005年抚养费为2700÷2=1350元、2006年抚养费为3067÷2=1533.5元、2007年抚养费为3368÷2=1684元、2008年抚养费为3814÷2=1907元，抚养费共计7079.1元。自2009年1月到2012年8月原告在北京市生活，这一阶段应按照北京市同一年度城镇居民人均消费性支出一半给付抚养费，2009年抚养费为17893÷2=8946.5元、2010年抚养费为19934÷2=9967元、2011年抚养费为21984÷2=10992元、2012年前8个月抚养费为（24046÷24）×8=8015.3元，抚养费共计37920.8元。自2012年9月至2013年12月31日在河北省三河市北关小学读书生活，这一阶段应按照河北省同一年度城镇居民人均消费性支出一半给付抚养费，2012年后4个月抚养费为（12531÷24）×4=2088.5元，2013年抚养费为13641÷2=6820.5元，抚养费共计8909元。自出生到2013年12月31日期间抚养费共计53909.9元。2014年1月1日后，按照原告生活所在地的上一年度人均消费性支出一半给付抚养费至原告十八周岁。原告主张前十年按照每月500元标准后八年按照每月1500元标准支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马某表示无固定工作，无固定收入，儿子××，自己吃低保，无力承担抚养费，但未提供相应证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效后十日内给付原告关某甲自出生到2013年12月31日期间抚养费共计53909.9元。
二、自2014年1月1日起，被告马某每年12月31日前按照原告生活所在地上一年度人均消费性支出一半给付原告关某甲抚养费至原告十八周岁。
案件受理费减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一四年十二月三十日
书记员 李建慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1634号
上诉人（原审被告）：刘志金，农民。
委托代理人：唐会莲（系刘志金之妻），女，1965年1月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李立祥，农民。
上述二上诉人之委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾淑贤，农民。
被上诉人（原审原告李春田继承人）：李志云（系李春田之妻），迁安市迁安镇三李庄村小学退休教师。
被上诉人（原审原告李春田继承人）：李丽莉（系李春田长女），女，1971年12月21日生，汉族，无业，现住迁安市迁安镇常青小区**号楼***号，身份证号1302261971********。
被上诉人（原审原告李春田继承人）：李丽丛（系李春田二女），女，1973年10月24日生，汉族，无业，现住迁安市兴安小区**号楼*单元***号，身份证号1302261973********。
被上诉人（原审原告李春田继承人）：李莉荣（系李春田三女），女，1976年10月24日生，汉族，迁安市市场中心职员，现住迁安市安颖小区**号楼*单元***室，身份证号1302261976********。
上诉人刘志金、李立祥因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告系迁安镇三李庄村村民。李志云系李文生、贾淑贤之女，李春田之妻。2003年2月23日，李志云在征得父母及丈夫同意，代表其父母及李春田作为甲方与李立祥、刘志金作为乙方签订了换租承包地协议书，协议约定：一、甲方现有承包地1.41亩同意承包给乙方永久性管理直至土地承包合同终止。二、乙方换甲方承包地，乙方贴补甲方换地损失费叁仟元整。三、乙方换地，应从其它地方给甲方补地1.41亩，甲方因其它原因不想再耕种，同意将该地承包给乙方，每年承包款叁佰陆拾陆元柒角整，第二次交款、三年后的第壹年再另行交三年，以此类推，每三年交一次，每到交款年的正月底交清。协议签定后，双方按协议履行（二被告未划定具体地块给付原告），被告已将承包费交至2011年底。2007年，二被告在与原告换得的土地上建造了房屋。2012年，原告要求被告涨承包费，双方产生纠纷。另查明，诉讼前原被告双方经迁安镇三李庄村委会干部调解，承包费均同意涨至每年每亩1000元，但就付款方式未达成一致。
一审法院认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。但近年来随着物价的上涨，原被告当年的承包费约定已经不再适应当地市场形势。原告要求提高承包费应予支持。双方已就承包费的价格达成每年每亩1000元的一致意见，本院予以准许。遂判决：李立祥、刘志金给付贾淑贤、李春田1.41亩土地的承包费提高到每年每亩1000元，自2012年1月起至承包合同期满之日止。每年1月10日前履行。2012年至2014年的承包费4230元于本判决生效后十日内履行。案件受理费625元，由李立祥、刘志金负担480元，贾淑贤、李春田负担145元。
判后，李立祥、刘志金不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.根据相关法律规定，土地承包经营权流转为要式合同，双方应采用书面形式，流转价款与支付方式为合同的组成部分，应当载入合同。在本案中，双方就承包费发生争议后，并未达成书面意见变更合同内容，即便双方曾协商将承包费涨至1000元，因未达成书面意见，也不能产生法律效力。2.村委会的证明不能作为认定案件事实的依据。村委会的证明不属于证据的形式之一，如证明上有村委会成员的签字，应视为证人证言，其应出庭接受质询，否则不能作为定案的依据。且村委会的证明容易受到村内派系矛盾的影响，往往具有随意性，缺乏客观性，在无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。综上，请二审法院撤销一审判决，改判或者发回重审。
被上诉人贾淑贤、李志云、李丽莉、李丽丛、李莉荣主要答辩称：1.本案双方自2003年签订换租承包地协议以来，一直按照该协议约定内容履行到2011年底，但由于物价上涨，双方协商对承包费数额进行变更，虽未签订书面协议，但双方对此并未提出异议，故上诉人应将承包费按照约定交付被上诉人。2.根据村委会证明，村委会干部参与了双方调解，双方同意将承包费每年每亩涨至1000元，上诉人在一审期间并未对该证据提出异议，故一审法院认定该证据并无不当。3.上诉人认为村委会的证明不具有可信性是其主观猜想。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审期间，上诉人李立祥、刘志金向本院提交了一份三李庄村村民委员会证明，证明就贾淑贤土地调解时，刘志金、李立祥未在场，没有形成书面文字。李丽丛对此发表意见认为，虽然刘志金、李立祥未在场，但刘志金之妻唐会莲、李立祥之子在场参加了调解。被上诉人贾淑贤、李志云、李丽莉、李丽丛、李莉荣向本院提交了一份三李庄村村民委员会的证明，该证明与原审原告在一审期间提交的证明相一致，但证明人除了原有的李云峰签字外，李英、李金好也作为证明人签字。
本院二审查明，原审原告李春田于2014年4月23日去世，李春田去世后，其家属并未将李春田去世的消息告知迁安市人民法院。另查明，李志云系李春田之妻，李丽莉、李丽丛、李莉荣系李春田与李志云之女，李春田父母已故，在本院二审期间，李志云、李丽莉、李丽丛、李莉荣申请作为李春田继承人参加本案诉讼。再查明，在诉讼之前双方就承包费进行协商之时，李立祥、刘志金未在场，刘志金之妻唐会莲、李立祥之子在场参加了调解，调解时，李云峰、李金好、李英等村干部在场。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方签订于2003年的“换租承包地协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但随着物价水平的提高，双方原商定的“每年承包款叁佰陆拾陆元柒角整”已不再适应当时市场形势，故被上诉人要求提高承包费的诉讼请求应予支持。一审法院根据双方曾经调解时的意见，结合当地市场物价水平，认定承包费的价格以每亩每年1000元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但由于李春田在一审诉讼期间死亡，而其家属并未告知一审法院，故本院根据李春田继承人的申请，准许李春田继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
李立祥、刘志金给付贾淑贤、李志云、李丽莉、李丽丛、李莉荣1.41亩土地承包费提高到每年每亩1000元，自2012年1月起至承包合同期满之日止。每年1月10日前履行。2012年至2014年的承包费4230元于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费625元，由李立祥、刘志金负担480元，贾淑贤、李志云、李丽莉、李丽丛、李莉荣负担145元；二审案件受理费480元，由上诉人李立祥、刘志金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵亚征
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初120号
原告：王存仁，男，汉族，1975年3月11日出生，，农民，
被告：保积福，男，汉族，59岁，农民。
本院受理的原告王存仁起诉被告保积福建设工程承包合同一案中，原告王存仁向本院提出财产保全申请，要求本院对被告保积福在互助县蔡家堡乡的搬迁工程款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王存仁的申请符合法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告保积福在互助县蔡家堡乡搬迁工程款16万元予以查封、冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马月英
二〇一六年一月十五日
书记员 黄英华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0223号
申请执行人陈团辉，邳州市人民医院医生。
被执行人吴继宝，个体户。
申请执行人陈团辉与被执行人吴继宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月2日作出（2013）邳官民初字第1260号民事调解书，调解书主文如下：一、被告吴继宝偿还原告陈团辉借款本金10000元、利息3000元、合计13000元，于2013年12月15日前付清。如被告吴继宝未按约履行、则另支付违约金1000元，原告�团辉可将未履行款项及违约金1000元一并申请执行。二、原告陈团辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈团辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0223案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行�张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1037号
申请执行人：张希见，男，成年，汉族，居民。
被执行人：范伟兵，男，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成协商，被执行人已履行赔偿义务，申请执行人张希见向本院申请撤回对本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张希见与被执行人范伟兵机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁全文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1037号
申请执行人王翠英
被执行人解晶
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2011）东民初字第4126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制冻结和扣划被执行人银行存款（本次执行16000元）。经查，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4126号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第558号
上诉人（原审被告）：平阳县基础机井工程公司。
法定代表人：苏立君。
委托代理人：卢成素。
被上诉人（原审原告）：陈敦车。
上诉人平阳县基础机井工程公司因劳动合同纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2014）温平民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人平阳县基础机井工程公司于2015年3月4日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人平阳县基础机井工程公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县基础机井工程公司撤回上诉。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人平阳县基础机井工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年三月九日
代书记员 刘颖颖
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第90号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被齐河县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅及被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时24分，被告人郭某某驾驶鲁MXXX**号重型普通货车沿济聊高速由西向东行驶至18公里＋300米处时，与施工人员王某某及鲁NJXX**号施工车辆相撞，发生交通事故，被告人郭某某驾车逃逸。事故致王某某当场死亡，施工车辆损坏。经鉴定，王某某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故的全部责任。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询表、案情说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某某、李某某、李某、王某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其积极赔偿受害人损失，且已取得被害方谅解，且认罪态度较好，据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕琪琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第792-1号
申请执行人：李少方。
被执行人：李金昌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李金昌银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李金昌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3509号
原告胡桂军，男。
被告围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏有限公司（以下简称众诚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李凤军职务董事长
原告胡桂军与被告众诚公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡桂军到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡桂军诉称，我方于2011年及2012年为被告众诚公司运输石膏，被告众诚公司未能及时给付运费，分别于2011年9月9日及2012男3月8日出具欠据两张，共欠运费68173.00元。上述款项经我多次索要，被告拒不给付。给我造成了一定的经济损失，我要求被告支付逾期给付期间的利息，利率按银行的同期贷款利率计算，其中2011年9月9日运费本金为52776.00元，2012年3月8日运费本金15397.00元，上述两项的利息计算至被告给付之日止。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供被告众诚公司为其出具的欠据两张，证明被告众诚公司欠其运费68173.00元。
被告众诚公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供证据承认或否认原告的主张
经审理查明，原告于2011年及2012年为被告众诚公司运输石膏，被告众诚公司未能及时给付运费，分别于2011年9月9日及2012年3月8日出具欠据两张，共欠原告运费68173.00元。上述款项虽经原告多次索要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的被告众诚公司为其出具的欠据两张予以证实。
本院认为，原告为被告运输石膏，被告应当给付原告运费。被告逾期给付原告运费，由此给原告造成的经济损失，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告众诚公司限于本判决生效后十日内给付原告胡桂军运费68173.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，计息时间为2011年9月9日起，运费本金为52776.00元、2012年3月8日起运费本金15397.00元直至给付之日止。
案件受理费1504.00元，保全费712.00元由被告众诚公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 魏 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第495号
原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，该公司执行董事。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王绍齐，农民。
原告慈溪市震旦包装用品有限公司与被告王绍齐买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告立即返还货款216540.33元，并支付自2015年11月11日起至实际履行日止，以216540.33元元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，本案由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判。本院于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告王绍齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告王绍齐认欠原告慈溪市震旦包装用品有限公司货款226540.33元，并出具还款计划一份，约定从2014年12月起分期还款，直至还清。2015年上半年被告支付货款10000元后，至今未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百�七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告王绍齐于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市震旦包装用品有限公司货款216540.33元，并支付自2015年11月11日起至实际履行日止、以216540.33元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4548元，减半收取计2274元，由被告王�齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月三日
代书 记员 虞芳玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00009号
上诉人陈俊。上诉人陈俊不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春立初字第00001号劳动争议纠纷民事裁定一案，向本院提起上诉，请求本院撤销上述裁定，指令蕲春县人民法院立案受理本案。理由如下：1、依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故上诉人陈俊有权向用工方湖北新万兴瓷业有限公司提出赔偿要求。2、上诉人陈俊在湖北新万兴瓷业有限公司工作期间因该公司违法生产引发爆炸事故致使身体多处伤残，遭受了精神损害，上诉人陈俊有权要求湖北新万兴瓷业有限公司赔偿精神抚慰金2万元。3、上诉人陈俊因伤致残，身上多处骨折，需要加强营养，湖北新万兴瓷业有限公司应当向上诉人陈俊支付营养费1万元。
本院经审查查明，陈俊在湖北新万兴瓷业有限公司工作期间，该公司已为陈俊办理了工伤保险。陈俊在因工受伤后，其与湖北新万兴瓷业有限公司之间无法就工伤一事达成一致意见，陈俊遂依法向蕲春县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年7月6日蕲春县劳动争议仲裁委员会作出蕲劳仲字（2011）09号裁决书，陈俊不服上述裁决结果，向蕲春县人民法院提起了民事诉讼。该案历经了蕲春县人民法院一审、本院二审、本院再审（省高院指令），目前陈俊与湖北新万兴瓷业有限公司因工伤事故引发的劳动争议一案已经审结。
本院认为，虽《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。但该法规定的受害者向本单位提出赔偿要求的前提是“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。对于本案而言，陈俊与湖北新万兴瓷业有限公司之间形成了劳动关系，属于依法应当参加工伤保险统筹的对象，现陈俊确因工伤事故遭受了人身损害，且陈俊已经按照《工伤保险条例》的规定就其遭受工伤损害一事向湖北新万兴瓷业有限公司主张了相关待遇。对于陈俊在工伤事故中主张了工伤保险待遇外，是否还能向用工方湖北新万兴瓷业有限公司继续主张精神损害赔偿、营养费等赔偿的问题，其实《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条已经明确否定了工伤事故受害者享有在《工伤保险条例》之外寻求赔偿的权利。因此，上诉人陈俊根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定主张工伤保险待遇之外的损害赔偿，并无法律依据，二审不予支持，原审裁定对陈俊的起诉不予受理是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年四月二日
书记员 熊 静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2398号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中。现原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某承担。代理审判员孙连达二〇一四年十二月十五日书记员朱丽燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1464号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2544元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00812号
罪犯徐淑英。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）相刑初字第154号刑事判决，以被告人徐淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；被告人徐淑英、秦秀侠诈骗的违法所得予以退赔。徐淑英不服，提出上诉。二审期间，徐淑英申请撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）淮刑终字第77号刑事裁定，准许上诉人徐淑英撤回上诉。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐淑英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐淑英自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐淑英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑英减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第199号
原告：张炳南，男，汉族。
委托代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告：党鹏飞，男，汉族。
委托代理人：党雄，系被告党鹏飞父亲。
原告张炳南与被告党鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法用审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张炳南的委托代理人张武雄，被告党鹏飞的委托代理人党雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳南诉称：2014年3月初，被告通过他人介绍向其借款20000元，被告出具了借条。2014年4月5日，被告以其在兰州新区承包工程需要垫资施工，再次向其借款，被告用本人的“现代朗动”车辆（甘DK17**）作抵押的情况下，其又将30000元借给被告，被告当日亲自拟制“车辆交易合同”，将其借他使用的50000元定义成了车辆价款，并在合同书上载明车辆被告以借用的方式暂时使用，到9月5日偿还不了借款时车辆归其所有。届期被告既不还款也不交付车辆。现请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告党鹏飞辩称：其与原告张炳南不熟悉，2014年春，其在郭永刚处借20000元，郭在出借时就扣去了4000元利息，其实拿到16000元，后郭又借给其30000元，扣取利息4000元，与首次借款20000元共计500000元，郭永刚言称钱系张炳南的，让其签订了“车辆交易给张炳南合同”，将郭借给其使用的50000元写在张炳南名下。今年初其与郭永刚民间借贷纠纷案中已做处理，故请求法院驳回原告请求。
原告为支撑自己主张，向法庭提交了车辆交易合同一份，用以证明车辆买卖，交易价款50000元的事实。
经当庭质证，被告认可该合同系其书写，但对合同记载内容以非真实意思表示不予承认。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，对认定本案事实有证明效力。
经审理查明：2014年3月初，被告党鹏飞通过他人介绍向原告张炳南借款20000元，出具了借条，后又以其在兰州新区承包工程需要垫资为由再次向原告张炳南借款30000元，双方以设定担保抵押方式将被告党鹏飞所有的“现代朗动”车辆（甘DK17**）折价50000元“出让”予被告，被告党鹏飞收回20000元借条，向原告张炳南出具了“车辆交易合同”。将其借用的50000元定义成了车辆交易价款。后双方就车辆交付发生争议，2015年6月1日原告张炳南诉诸本院，请求法院判令被告偿还借款50000元。
本院认为：原告张炳南与被告党鹏飞争议的法律事实应为民间借贷关系，案由应确定为民间借贷纠纷。被告党鹏飞在庭审时认可双方签订的“车辆交易合同”形成的基础法律关系为借款的客观性，但以合同记载内容不真实及借款已在它案中处理的抗辩意见无证据佐证，本院不予采信。“车辆交易合同”非双方当事人真实意愿表示，对所谓车辆交易行为本院不予认可，但合同记载的50000元借款事实本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告党鹏飞于判决生效后30日内偿还原告张炳南借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告党鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年八月三日
书记员 陈 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第658号
原告：任静波，男，1974年2月12日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：栗义国，男，1973年12月26日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：李丹，女，1975年9月6日生，汉族，无职业，住舒兰市一中对过学府佳苑楼下昊缘水果农贸卖场。
本院在审理原告任静波诉被告栗义国、李丹合伙协议纠纷一案，原告任静波于2016年1月14日向本院提对被告栗义国、李丹撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告栗义国、李丹撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任静波撤回对被告栗义国、李丹的起诉。
诉讼费8020元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朴冠蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1187号
申请执行人：杨春财。
被执行人：吴举亮等
申请执行人杨春财与被执行人吴举亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年1月15日作出的（2009）川商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3243-2号
申请执行人：李春荣，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省吴江市。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李春荣与被执行人黄荣清买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法棠民初字第384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初972号
原告：平某某，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区印刷机械厂综合楼101室，其他信息不详。
法定代表人：李曼莉。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告平某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告平某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告平某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告平某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第802号
申请执行人王静静。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人王静静与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2273号
原告：祝建忠，农民。
被告：冯根法，农民。
被告：赵钟敏，农民。
原告祝建忠为与被告冯根法、赵钟敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告冯根法、赵钟敏无法直接送达，2013年10月30日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告冯根法、赵钟敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建忠起诉称：2011年9月3日，被告冯根法以经营木头生意需周转资金为由到原告处借款20万元，并提供被告赵钟敏作担保，两被告于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息、还款期限、保证方式、保证期间等。借款后，被告冯根法未依约还本付息，被告赵钟敏亦未承担保证还款义务。原告起诉要求判令：1、被告冯根法归还原告借款本金20万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2011年9月3日起至本案判决确定履行之日止的利息；2、被告赵钟敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2011年9月3日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方关于借款金额、利息、还款期限、保证方式、保证期间等方面的约定。
被告冯根法、赵钟敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告冯根法、赵钟敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告祝建忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月3日，被告冯根法到原告祝建忠处借款20万元，并提供被告赵钟敏作担保。被告冯根法于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为20万元；借款期限自2011年9月3日起至2011年11月2日止；利息按月利率3%计算，按月付息；担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年等。被告冯根法借条下方具借人处签名确认，被告赵钟敏在担保人处签名确认。借款后，两被告对上述借款本息均未予偿付。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约对借款承担保证责任。本案中原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告冯根法未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告冯根法归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。被告赵钟敏作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款后，应依约承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告冯根法于本判决生效后十日内归还原告祝建忠借款本金200000元并支付利息（利息自2011年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵钟敏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告冯根法、赵钟敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01433号
原告王宝霞，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告张德武，男，1980年3月13日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。负责人陈睿清，公司经理。
委托代理人陈俊松，男，公司职员，住该公司内。
原告王宝霞与被告张德武、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝霞、被告张德武、被告中华联合保险西安支公司委托代理人陈俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝霞诉称，2013年7月23日，被告张德武驾驶陕A36F**号车在凤城四路永丰小学西侧车位打开侧门时，与其发生相撞，致其受伤。现因事故产生的损失赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12475.70元、误工费5600元、护理费4536元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费690元，共计25266元，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告张德武辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
被告中华联合保险西安支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险、商业险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，超出的部分应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月23日，被告张德武驾驶陕A36F**号车在凤城四路永丰小学西侧车位打开侧门时，与骑自行车至此的原告相撞，致原告受伤。当日，原告前往西安凤城医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤等治疗，原告于2013年8月15日出院，出院医嘱门诊随诊、2周后复查等。事故发生后，产生担架费50元，急救费155元，门诊费13275.4元，住院费4399.34元，共计17879.74元，其中原告支付12975.7元，被告张德武支付4904.04元，另支付原告现金2350元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告张德武负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告中华联合保险西安支公司系陕A36F**号车交强险、商业险的承保人，且承保有不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险西安支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告张德武赔偿超出保险范围外的损失。原告因事故产生担架费50元，急救费155元，门诊费13275.4元，住院费4399.34元，共计17879.74元；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；误工费一节，误工时间结合原告伤情，酌情确认60日，按照2012年陕西省私营单位年工年平均工资22753元计算，误工费共计3792.17元；护理费一节，原告住院23天，按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计2300元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认200元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费共计18569.74元，由被告中华联合保险西安支公司在交强险医疗费项下及商业三者险理赔范围内赔偿。以上误工费、护理费、交通费损失共计6292.17元，由被告中华联合保险西安支公司在交强险伤残赔偿项赔偿限额内赔偿。综上，被告中华联合保险西安支公司应承担原告损失共计24861.91元，扣除被告张德武已支付原告7254.04元，被告中华联合保险西安支公司应给付原告17607.87元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王宝霞各项损失17607.87元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告已预交。由原告负担100元，被告张德武负担332元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初657号
原告武汉市僬作电缆有限责任公司，地址武汉市洪山区珞喻路727号东谷银座2401室。
法定代表人史树林，职务执行董事。
被告中铁三局集团电务工程有限公司，地址天津市津南区八里台镇科达一路22号。
法定代表人胡宏哲。
原告武汉市僬作电缆有限责任公司与被告中铁三局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉市僬作电缆有限责任公司向本院提出撤回对被告中铁三局集团电务工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉市僬作电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市僬作电缆有限责任公司撤回对被告中铁三局集团电务工程有限公司的起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，其他诉讼费160元，合计2688.5元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1984年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中国南方航空股份有限公司安全员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人姜某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月14日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月16日6时许，被告人姜某某在哈尔滨市香坊区国际商务会馆三楼影视厅内，趁在沙发床上休息的被害人赵某某（女，29岁）熟睡之机，窜至其床上，拿被蒙住赵某某，将其压在身下，用手摸其胸部，强行将手指插入其阴道，造成赵某某会阴后联合纵行小裂口、右大腿、右踝部皮肤划伤。赵某某反抗挣脱姜某某控制并报警，公安人员赶到现场将其抓获。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成强制猥亵妇女罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月16日6时许，被告人姜某某在哈尔滨市香坊区国际商务会馆三楼影视厅内，趁在沙发床上休息的被害人赵某某（女，29岁）熟睡之机，用被蒙住赵某某并将其压在身下，用手摸其胸部，强行将手指插入其阴道，造成赵某某会阴后联合纵行小裂口、右大腿、右踝部皮肤划伤。赵某某反抗挣脱并报警，公安人员赶到现场将姜某某抓获。在本院审理过程中，被告人姜某某家属代其赔偿被害人赵某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人赵某某的陈述证实其在水源国际商务会馆三楼影视厅休息时被他人猥亵的经过。
3、水源国际商务会馆现场监控录像及证人张某甲、任某某、张某乙的证言证实：2014年7月16日6时许，在水源国际商务会馆三楼影视厅内，一女客人突喊救命，一男子躺在女客人的床上，女客人称被该男子猥亵被报警。
4、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、电子阴道镜检查报告单、伤情诊断书证实赵某某会阴后联合纵行小裂口、右大腿、右踝部皮肤划伤。
5、姜某某的供述供认在水源国际商务会馆三楼影视厅对被害人赵某某进行猥亵的事实。
本院认为，被告人姜某某违背妇女意愿，利用妇女熟睡之机强行对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人姜某某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘菲菲