湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01204号
原告曾鲜美，武汉铁路局蕲春车站职工。
委托代理人田向东。
被告翁爱华，务农。
原告曾鲜美与被告翁爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案，2014年10月16日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾鲜美及其委托代理人田向东、被告翁爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾鲜美诉称，2014年4月14日19时，被告翁爱华无证驾驶两轮摩托车将我撞伤致残，现要求被告翁爱华赔偿我各项损失156，182.70元，本案各项费用由翁爱华承担。
原告曾鲜美提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息证明各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、事故认定书1份；拟证明事故经过及责任划分。
3、出院小结、诊断证明各1份、用药清单3份；拟证明原告住院治疗情况。
4、鉴定意见书1份；拟证明原告伤残程度及误工时间。
5、医疗发票1份；拟证明原告住院治疗费用情况。
6、鉴定费收据1份；拟证明原告支付鉴定费情况。
7、被抚养人证明2份；拟证明原告儿子陈禹需要抚养。
8、原告工作证复印件1份；
9、原告工资发放银行流水1份；
10、原告单位停发工资证明1份；证据8、9、10拟证明原告误工损失情况。
11、交通费发票36份计款300元；拟证明原告住院支付交通费情况。
被告翁爱华对原告提交的证据1、2、5、6、8、10无异议；对原告其余证据均有异议，认为证据3的真实性无法核实，证据4中原告伤残程度过高，证据7不能证明陈禹与原告的母子关系，证据9证明原告平均工资只有4000元，原告计算务工损失过高，证据11的交通费用过高，请求酌情认定。
被告翁爱华辩称，原告所述交通事故属实，但原告主张的各项损失过高，原告主张的精神抚慰金及其他费用计算不合理，我也是受害方。
被告翁爱华在期限内未提交证据。
经法庭审查原告提交的证据，结合本院对原告工资发放银行的调查，对原告举证认定如下：原告提交的证据1、2、5、8被告无异议，予以采信；证据3属医疗机构出具的原件，与原告受伤的事实能相互印证，予以采信；证据4原告的伤残程度鉴定结论尽管被告持异议，但被告在期限内未申请重新鉴定，亦未就此举出相反证据，依法对该结论中认定原告伤残8级、综合赔偿指数32%予以采信，但误工日期依据法律规定及原告休息、上班时间的事实即可以认定，原告为此专项申请鉴定无法律根据，依据《司法鉴定收费管理办法》的规定，原告为该部分多支出的鉴定费用600元依法不应由被告负担，故原告证据6鉴定费只能认定800元并纳入原告损失；证据7被告持异议，其中医学出生证明尽管可以反映陈禹是曾鲜美的儿子，但该出生证属填充式，且是复印件，其中户口本也是复印件，也不能证实曾鲜美与陈禹的母子关系，依法对原告证据7及其证明目的不予采信；原告以证据8、9、10来证明其误工的事实以及误工标准的计算，经我院核实，原告证据10系武汉铁路局蕲春车站出具的伪证，本院已经另行处理。经查，原告自事故发生之日至2014年7月15日开始上班，共三个月住院或修养期间平均工资比事故前10个月的平均工资有明显降低（其中5月7日发工资388元、5月20日发工资1，848.35元、6月19日发工资1，271.05元、7月21日发工资4，250.92元，三个月平均月工资2，575.11元），但是原告比照事故前10个月的平均工资标准（4，478.80元）计算4个月的误工损失既不符合客观事实，也违反法律规定，本院依据查明的事实，依法核定原告的误工损失为5，711.07元【（4，478.80－2，575.11）×3个月】；原告证据11被告持异议，结合原告住院天数，酌情认定其交通费用210元。
经审理查明，2014年4月14日19时，原告曾鲜美驾驶二轮摩托车由漕河镇夜市城至漕河三路方向行驶，与由漕河镇七里桥至铁路广场方向行驶的翁爱华驾驶骑士牌二轮摩托车（该车搭乘翁爱华妻子周热中）相撞，致使曾鲜美、翁爱华、周热中三人受伤，经交警部门认定，原告曾鲜美负事故主要责任，被告翁爱华负事故次要责任，乘车人周热中无责任。原告曾鲜美在蕲春县人民医院住院治疗21天至2014年5月6日出院，用去医疗费用24，353.88元，其出院医嘱要求原告注意休息，加强锻炼，不适随诊。2014年5月12日，黄冈中泽法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定曾鲜美构成伤残八级，伤残赔偿指数32%，误工损失日为120日。原告曾鲜美于2014年7月21日诉至本院，庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿148，150元（交强险范围内120，000元＋93，834×30%），包括医疗费24，353.88元、住院伙食补助费1，050元、误工费17915.20元（4，478.80×4个月）、护理费2，091.60元（99.6×21天）残疾赔偿金146，598.40元（22，906×20×0.32）、营养费525元、被抚养人生活费12，600元（15，750×5÷2×0.32）、财产损失3，000元、鉴定费1，400元、精神抚慰金7，000元共计213，834元。
另查明，被告翁爱华驾驶的二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。
本院认为，蕲春县公安局交通警察大队依据相关证据对此次交通事故的事实认定、责任划分并无不当，本院予以认定。结合案件事实及双方在事故中的过错程度，认定原、被告按照7：3比例承担本案原告损失的赔偿责任。被告翁爱华及其妻子受伤可以另行主张权利。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥的规定》，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告曾鲜美因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费24，353.88元、住院伙食补助费1，050元（21天×50元）、伤残赔偿金146，598.40元（城镇居民人均纯收入22，906元×20年×32%）、交通费210元、误工费5，711.07元、护理费1，496.25元（26，008÷365×21天，原告主张计算标准过高，且无证据证实，不予采信，依法比照居民服务和其他服务业标准计算）、鉴定费800元、精神抚慰金依据原告伤残程度及过错酌情支持3，000元，原告主张营养费并无医嘱证实，不予认定，原告主张的财产损失因无证据证实，亦不予认定。共计曾鲜美因本次事故损失183，219.60元，其中属于医疗损失赔偿范围的有医疗费元26，900.13（包括医疗费24，353.88元、住院伙食补助费1，050元、护理费1，496.25元），纳入交强险伤残费用赔偿范围的有155，519.47元（具体包括伤残赔偿金146，598.40元、误工费5，711.07元、交通费210元、精神抚慰金3，000元）。因被告翁爱华未购买交强险，依法应在交强险范围内承担全部责任赔偿，即赔偿曾鲜美医药费损失10，000元、伤残损失110，000元，曾鲜美超出交强险赔偿范围损失还有63，219.60元，由翁爱华负30%赔偿责任，即赔偿18，965.88元，余下损失由曾鲜美自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告翁爱华向原告曾鲜美赔偿损失138，965.88元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曾鲜美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，424元，由被告翁爱华负担3，000元，原告曾鲜美负担424元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘海龙