广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第270号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉成，男，于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无固定职业，住宣恩县。因本案于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谭某（曾用名谭华坤），男，于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无固定职业，住宣恩县。因本案于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭玉成、谭某犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）佛南法刑初字第84号刑事判决。原审被告人谭玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员赵曦、代理检察员叶丽莉出庭履行职务，上诉人谭玉成、原审被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月3日11时许，已辞职的李某回到佛山市南海区狮山镇松岗龙头顺华喷涂厂向老板被害人关某、冯某夫妇讨要工资，但遭到拒绝。李某打电话通知其丈夫被告人谭玉成和儿子被告人谭某到喷涂厂帮忙。谭玉成携带一把尖刀和谭某去到顺华喷涂厂后，向关某、冯某讨要工资也遭到拒绝。接着，双方发生口角和打斗。关某从车间里拿了一把铁锤上前打斗。谭某夺走关某手上的铁锤，并砸打关某右脚掌。关某、谭玉成受伤倒地。谭玉成持尖刀乱刺，刺伤关某颈部和下巴等部位。群众和谭某先后打电话报警，谭玉成和谭某留在现场等候民警处理。民警从现场及附近起获了红色刀套一个、红色刀柄一把、铁锤一把、刀刃一把。
经鉴定，关某系受锐性暴力作用致左侧颈内动脉破裂并假性动脉瘤形成，左侧额颞顶叶大面积脑梗死，属重伤二级，系受钝性暴力作用致右足第五趾近节趾骨骨折，右足第一趾、第二趾软组织损伤，趾甲脱落，属轻微伤，综合评定为重伤二级；冯某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤；谭玉成系受钝性暴力作用致左额部软组织损伤，属轻伤二级。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人谭玉成、谭某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人谭玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人谭玉成犯罪后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谭某犯罪后自动归案，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被害人对引发本案存在一定过错，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谭玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、起获的作案工具红色刀套一个、红色刀柄一把、铁锤一把、刀刃一把，均予以没收并销毁。
上诉人谭玉成上诉称其对原判认定的犯罪事实无异议，但原判量刑过重，理由：被害人夫妇拖欠他妻子的工资，他去讨要工资还被被害人打；他有自首情节；他深感后悔。
原审被告人谭某辩称他没有用铁锤打关某；他有自首情节。
经审理查明，2014年8月3日11时许，已辞职的李某回到佛山市南海区狮山镇松岗龙头顺华喷涂厂向老板被害人关某、冯某夫妇讨要工资，遭到拒绝。李某打电话通知其丈夫上诉人谭玉成和儿子原审被告人谭某到喷涂厂帮忙。谭玉成携带一把尖刀和谭某去到顺华喷涂厂向关某、冯某讨要工资，也遭到拒绝。接着，双方发生口角并打斗，期间，关某从车间里拿了一把铁锤上前打斗，谭某夺走关某手上的铁锤打砸关某右脚掌，谭玉成持尖刀向关某乱刺。打斗中，关某、冯某、谭玉成、谭某均受伤。后在场人员和谭某先后打电话报警，谭玉成和谭某留在现场等候民警处理。民警到场后在现场起获红色刀套一个、红色刀柄一把、铁锤一把、刀刃一把。
经鉴定，关某系受锐性暴力作用致左侧颈内动脉破裂并假性动脉瘤形成，左侧额颞顶叶大面积脑梗死，属重伤二级，系受钝性暴力作用致右足第五趾近节趾骨骨折，右足第一趾、第二趾软组织损伤，趾甲脱落，属轻微伤，综合评定为重伤二级、伤残五级；冯某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻微伤；谭玉成系受钝性暴力作用致左额部软组织损伤，属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：作案工具照片，户籍证明，抓获经过，警情信息，作案工具起获经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人杨某、黄金宝的证言及辨认笔录，证人李某、黎某的证言，上诉人谭玉成、原审被告人谭某的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查记录及照片等。
上诉人谭玉成上诉称原判量刑过重。经查，原判量刑时已充分考虑了上诉人的自首情节、两被害人对本案引发存在的责任及上诉人的悔罪态度，上诉人谭玉成故意伤害他人身体，致一人重伤（五级伤残）、一人轻微伤，原判根据其犯罪事实、情节、认罪态度在法定幅度内对其所处刑罚适当，并无不妥。上诉人谭玉成的上诉所提据理不足，不予采纳。
原审被告人谭某辩称他没有用铁锤打关某；他有自首情节。经查，被害人冯某指证谭某夺过关某的铁锤并用铁锤砸了关的脚面；证人李某证实谭某从关某手里抢了一把铁锤；证人黎某、杨某、黄金宝均看见谭某手持铁锤；原审被告人谭某供认其从关某手中把铁锤夺过来，其在一审庭审时对起诉书指控其用铁锤砸打关某右脚掌的事实无异议。上述证据互相印证，结合鉴定意见关于关某右足伤情的情况，可认定原审被告人谭某在打架时持铁锤砸打关某右脚的犯罪事实。原审被告人谭某投案后既未供述其在打架时持铁锤砸打关某右脚的犯罪事实，又未供述同案人谭玉成刺伤关某的犯罪事实，不符合自首构成要件，不能认定为自首。综上，原审被告人谭某的辩解无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谭玉成、原审被告人谭某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人谭玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人谭玉成犯罪后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人谭某犯罪后自动归案，且在一审庭审时当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被害人对引发本案存在一定过错，酌情对谭玉成、谭某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雯婷
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页共9页