wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1618号
上诉人（原审被告）：张纪，女，汉族，1983年11月13日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1979年6月10日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:于磊，男，汉族，1986年5月31日生，住常州市金坛区。
上诉人张纪因与被上诉人杨俊、于磊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定采用适当的方式向当事人张纪和于磊送达诉讼文书和传票，违反了法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4175号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人张纪预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年六月十二日
书记员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更9号
罪犯王洪图，男，汉族，1990年11月18日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）双刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王洪图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；对被告人王洪图限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月30日作出（2013）黑刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王洪图在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王洪图的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王洪图的死缓执行期自2013年9月30日起至2015年9月29日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪图的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于凌远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更733号
罪犯阿尔么子作，女，1975年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿尔么子作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第289号刑事判决，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年4月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么子作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么子作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4444号
罪犯邓和平，男，瑶族，1980年10月15日出生于云南省红河县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）德刑一初字第886号刑事判决，以被告人邓和平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓和平现刑罚执行已达是九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年3月2日止。罪犯邓和平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓和平在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓和平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第198号
原告：王某甲。
被告：唐某。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告唐某送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告唐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于1993年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，后因女方离家10多年，至今查无音信，始终未归，致使夫妻感情完全破裂，因而理当结束这段婚姻，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据2、湖州市吴兴区妙西镇人民政府、湖州市公安局吴兴区分局妙西派出所出具的证明一份，证明被告唐某已离家出走10多年，不知去向的事实。
证据3、湖州市妙西镇后沈埠村村民委员会出具的证明一份，证明被告自××××年结婚生育一子后，已离家10多年，至今杳无音信的事实。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告唐某于1993年相识，××××年××月××日在原湖州市吴兴区南埠乡办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。后被告唐某于2000年1月离家出走，至今杳无音信。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案被告于2000年1月外出至今未归，夫妻分居生活已达十多年之久，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告唐某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐伟伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1362号
罪犯王朋飞，男，1996年1月7日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0182刑初220号刑事判决，认定被告人王朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王朋飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年10月17日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，被告人王朋飞于2016年5月15日22时许，在榆树市皇家酒吧伙同秦怀远等人持械无故将李泽健打伤，经鉴定李泽健为轻伤二级。案发后，被告人王朋飞投案自首，其家属代为赔偿被害人李泽健经济损失二万八千元，李泽健对王朋飞予以谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1336号
上诉人（原审被告）北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。
法定代表人于岩岩，总经理。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人北京雅酷时空信息交换技术有限公司（简称雅酷公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第5097号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人优图佳视公司原审诉称：优图佳视公司是图片生产商和图片供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。雅酷公司是域名为yacol.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备06036633号-1。雅酷公司未经优图佳视公司许可，在其网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0064394的图片相一致。其行为侵犯了优图佳视公司对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金10000元；4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
上诉人雅酷公司原审辩称：之前优图佳视公司已经起诉过我方，我方为了介绍其他公司的产品使用了涉案图片，没有获利，而且优图佳视公司没有标明不许转载，不同意优图佳视公司的诉求。
一审法院查明：国家版权局于2011年1月14日颁发京作登字01-2011-G-00000076—01-2011-G-00003999号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有“BVS”系列创意图库的著作权。雅酷公司是域名为yacol.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备06036633号-1。雅酷公司在其网站中使用没有作者署名的女模特的肖像的图片，用于其公司产品广告的配图，经过从两幅图片中的人物服饰、造型、动作进行比较，结果与优图佳视公司编号为BVS-p0064394的图片内容一致。优图佳视公司主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
一审法院认为：优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；雅酷公司未经合法授权，未予署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；雅酷公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，一审法院不予采信；优图佳视公司要求雅酷公司赔偿损失一万元及公开赔礼道歉等请求，证据不足，对此一审法院将依据雅酷公司的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：1、雅酷公司停止侵权；2、自一审判决生效之日起十五日内，雅酷公司向优图佳视公司书面致歉（致歉内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由雅酷公司负担）；3、自一审判决生效之日起十日内，雅酷公司赔偿优图佳视公司经济损失及诉讼合理费用共计三千元；4、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。
雅酷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回优图佳视公司的全部诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人不存在利用涉案作品进行获利的客观条件，也没有以涉案照片进行营利的目的。上诉人仅为介绍其他公司产品而使用涉案照片，并未收取任何费用。2、涉案照片为已经公开发表的作品，且并未注明不得转载，不存在未予署名或应注明权利人的客观条件。另外，上诉人使用涉案照片亦未影响涉案作品的正常使用，且上诉人早已从其网站上删除了涉案作品，并未对被上诉人造成实际损失。3、上诉人的控股公司已经就涉案作品赔偿了被上诉人的合理损失。
优图佳视公司未在答辩期内提交书面答辩意见，当庭答辩请求维持一审判决。
本院查明的案件事实与原审法院相同，并有著作权登记证、公证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。被上诉人优图佳视公司为证明其为涉案作品的著作权人，提交了著作权登记证书，在上诉人雅酷公司未提供相反证据的前提下，上述证据足以证明优图佳视公司系编号为BVS-p0064394的图片的著作权人，其有权限制他人的营利性使用。
上诉人雅酷公司是域名为yaco1.com的主办单位，其通过互联网传播该被控侵权图片未征得优图佳视公司许可，侵害了优图佳视公司对其作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。一审法院根据优图佳视公司提出的请求，判决雅酷公司停止侵权、书面致歉正确，判决的赔偿损失及诉讼合理支出数额亦适当。
综上所述，上诉人雅酷公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百九十七元，由北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 文 毅
审 判 员 芮 松 艳
审 判 长 何 暄
二〇一五年十月十二日
法官助理 刘 炫 孜
书 记 员 邢芮书记员郭小贺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2082号
原告：王文杰，女，汉族，1974年出生，住夏津县，现住夏津县。
委托代理人：李永晓，夏津县法律援助中心律师。
被告：宰祥川，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
原告王文杰与被告宰祥川离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年与被告结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告酗酒严重，喝多了就找事打人、骂人，摔东西不干活，所以家庭一贫如洗，为了孩子我一忍再忍，现在实在无法和被告共同生活，特提出与被告离婚并抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告宰祥川在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：1997年原被告经人介绍相识并订婚，同年12月3日登记结婚。婚后原告于1998年10月28日生女儿宰某甲，2005年11月7日生儿子宰某乙，两个孩子现随原告生活。庭审中原告称被告经常酗酒，酒后摔东西、找茬和自己生气，被告还常待在家里不干活，自己为了孩子忍受了这么多年，也给了被告无数次机会，但被告仍恶习不改，现已无法再与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。关于孩子抚养，原告称女儿宰某甲现在一服装店上班，月工资1000元左右，儿子宰某乙正在上小学，因儿子愿随被告生活，孩子可由被告抚养，自己每月承担抚养费500元，假期要求孩子随自己生活一段时间。财产方面，原告表示共同财产不再主张，并称有帐，但都是被告自己借的，借的谁的，借了多钱自己都不清楚。庭审中被告不同意离婚称自己离不开原告也离不开两个孩子，并表示对不起原告，自己身上的坏毛病一定改，戒掉酒瘾，好好过日子。对于被告的表态，原告表示不相信也不接受。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告虽结婚多年并育有两个孩子，但因被告宰祥川经常酗酒，并常借故与原告生气，原被告并未建立起深厚的夫妻感情。而原告为了两个孩子，一直忍辱负重，包容被告，承受了一般女性所不能承受的委屈和生活的艰辛，而被告却没有好好珍惜自己的家庭，未尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，导致原告不再对被告心存希望，2014年3月，原告毅然携孩子离家，被告虽多次表示悔改之意，但原告态度坚决，表示绝不再和被告一起生活，本院虽多次做调解和好工作，但原告离婚之意已决，没有缓和的余地，本院认为原被告的婚姻已无和好可能，应准予原被告离婚。原被告之女宰某甲已16周岁，并且打工收入为其主要生活来源，因此宰某甲应视为完全民事行为能力人，不再需要原被告抚养。原被告之子宰某乙离家之前一直在当地小学上学，其由被告抚养在生活、学习各方面较为方便，原告表示孩子若随被告生活，自己每月承担孩子抚养费500元系其真实意思表示，本院予以支持，原告主张的探视权符合法律规定，本院亦予支持。债务方面，因原告不能说清债务数额及债权人，本院不予一并审理，对此债权人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条、39条、41条，《中华人民共和国民法通则》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王文杰与被告宰祥川离婚。
二、原被告之子宰某乙（2005年11月7日出生）由被告宰祥川抚养，原告每月承担抚养费500元，抚养费于每月的25日前给付，直至孩子18周岁止。
三、原告逢双休日可探视孩子，寒暑假可接孩子一块居住。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 赵海宁
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2082号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告郑某，男，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告郑某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初807号
原告(反诉被告)：程广友，男，汉族，1951年3月16日出生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈姝，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：上海新万迅科盛物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李红琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊晓娟，女。
委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告程广友与被告上海新万迅科盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法进行了公开开庭审理。原告(反诉被告)程广友及其委托诉讼代理人陈姝，被告(反诉原告)上海新万迅科盛物流有限公司(以下简称新万迅公司)的委托诉讼代理人翟常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广友向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告新万迅公司支付运费人民币(币种下同)5,200元；2、判令被告新万迅公司赔偿停运损失7,500元。事实与理由：2014年12月15日，其与新万迅公司签订运输协议，由其到安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司(以下简称鸿路公司)承运25吨的钢构件到江苏省盐城市，双方约定运费为5,200元。原告程广友安排了牌号为沪B6XX**的车辆前往运输。后上述车辆在鸿路公司内装货过程中发生事故，致驾驶员受伤。上述车辆在鸿路公司内停运五天后，新万迅公司强行将货物卸下，导致该牌号为沪B6XX**的车辆空车返程。新万迅公司的上述行为给原告程广友造成巨大营运损失，故提起本案诉讼。
被告新万迅公司辩称，其不同意原告程广友的诉讼请求，其已经支付了13,000元的运费给原告，已经超额支付7,800元。故其提起反诉，要求判令反诉被告程广友返还多收取的运费7,800元并偿付自2014年12月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告程广友针对反诉辩称，新万迅公司所支付的13,000元是第二辆车辆的运费，是其自愿支付的，不需要返还。
程广友向本院提供以下本、反诉证据：
1、运输协议复印件1份，证明双方的运输合同关系，其为新万迅公司运输货物，从安徽运到盐城，运费是5,200元;
2、上海登冠物流有限公司出具的证明1份，证明涉案的牌号为XXXXXXX的车辆挂靠在上海登冠物流有限公司名下运营，5天的营收7,500元；
3、照片1份，证明装货时发生了事故，造成了驾驶员受伤，系争车辆遭新万迅公司扣押5天，造成了停运损失。后原告程广友又安排另一辆车为新万迅公司运货，并将货物运到了程广友的老家，没有运到目的地，扣着货物要求新万迅公司处理事故，这种情况下，新万迅公司支付了13,000元的运费和医疗费垫付款50,000元，随后其才把货物运到了目的地，但这13,000元的运费是属于后一辆车的，XXXXXXX的车辆没有收到运费，本案诉请的运费就是这部车辆的。
新万迅公司程广友的证据质证认为，对证据1没有异议。对证据2不予认可。对证据3所反映的事故予以认可，该次事故法院已经作出生效判决处理，由鸿路公司赔偿医药费，其先行垫付给驾驶员的50,000元医药费也应返还。当时由于程广友控制了承运货物，其为了防止损失扩大才支付了13,000元，比约定运费5,200元多付了7,800元，其仅委托程广友运输一批货，只需要支付一笔运费，至于程广友派出几辆车，与其无关。
新万迅公司向本院提供以下本、反诉证据：
1、民事判决书1份，证明本案事故的情况，其曾垫付了50,000元医疗费给程广友；
2、收据1份，证明其支付了13,000元运费给原告，实际上运费是5,200元，多付了7,800元。
程广东对新万迅公司提供的证据质证认为，对真实性没有异议，但13,000元是第二辆车子的运费。
对当事人提供的证据，本院认证如下：程广友提供的证据证据1、3及新万迅公司提供的全部证据，均真实、合法，本院予以采信。程广友提供的证据2系证人证言，但证人未出庭作证，与证据形式要件不符，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，新万迅公司委托程广友为其到鸿路公司运输钢结构货物至江苏盐城悦达起亚公司。双方订立的运输协议约定运费5,200元，收到回单付清运费。同日，程广友安排的驾驶员在鸿路公司内装货时发生事故并因此受伤。后程广友另派车辆至鸿路公司将货物运至其江苏省射阳县的老家。2014年12月26日，程广友与新万迅公司就事故赔偿问题达成协议。同时，在新万迅公司支付程广友13,000元，程广友出具收据确认收到上述运费，并将涉案货物运至目的地。
后双方就上述事故的相关处理发生了多次诉讼，现程广友为主张运费及停运损失提起本案诉讼，新万迅公司并提出反诉要求返还多支付的运费。
本院认为，程广友与新万迅公司系运输合同关系。根据相关法律规定，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当向承运人支付运输费用。程广友将货物运至目的地，新万迅公司也已经支付了运费13,000元，故双方基于运输合同的义务已经履行完毕。程广友要求新万迅公司再行支付运费5,200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对新万迅公司要求程广友返还多付运费及利息的反诉请求，本院认为，运输过程中发生了不能归咎于程广友的事故，且程广友另行派车承运货物，客观上增加了一定的运输成本，导致实际产生的运费高于原定金额。新万迅公司在双方协商之后支付给程广友高于原定金额的运费，此系新万迅公司的自愿行为，其在运输完成后再行要求返还差价，没有事实和法律依据。新万迅公司的该项反诉请求，本院不予支持。对程广友要求新万迅公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院认为，程广友未能举证证明系新万迅公司扣押其运输车辆，也未对其主张的损失金额提供有效证据加以证明，故其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告程广友的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告上海新万迅科盛物流有限公司的全部反诉诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计58.75元，由原告程广友负担；反诉案件受理费已减半计25元，由反诉原告上海新万迅科盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年三月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第192号
原告韩某某，女，汉族，住皋兰县。
被告王某某，男，汉族，住皋兰县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 薛玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00545号
原告王某某，又名王某某，男，1983年11月14日出生，汉族，军人，住所陕西省咸阳市武功县。
委托代理人王某某，系陕西新纪律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第85号
申请执行人崔建伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇武园街东三巷9号。
被执行人周文娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街29号临街楼13单元3号
被执行人王德凤，女，1975年4月20日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街17号1号楼2单元2号
被执行人原继普，男，1957年9月12日出生，汉族，住温县温泉镇为民街8号1单元8号
本院在执行申请人崔建伟与被执行人周文娟、王德凤、原继普民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7395号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
被执行人金宏慧,女,1966年3月23日出生,蒙古族,住广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人金宏慧银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初7895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）以（2017）粤0113执8141号案查封了被执行人名下房产及车辆。
（三）依法将被执行人金宏慧列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人金宏慧有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2124号
原告：广州市金晨油脂有限公司。住所地：广州市番禹区*镇*村*公路*号五街*号之二。*
法定代表人：蔡伟光。
委托诉讼代理人：张少敏，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：邱建伟，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市金晨油脂有限公司与被告邱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金晨油脂有限公司的委托诉讼代理人张少敏到庭参加诉讼，被告邱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金晨油脂有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款人民币（下同）33000元及在期利息。
事实和理由：2011年4月20日被告向原告订购食用油一批价值63880元，原告于2011年4月24日将货物送达交收。被告支付部分货款30880元，结欠33000元。2014年6月26日被告立写欠条确认欠款金额，2014年8月9日，被告又确认还款计划，但一直没有还款，为维护原告的权益，特此起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条及还款书各1页，证明2014年6月26日，被告结欠原告油脂货款33000元，被告承诺在2014年12月底前还清货款。
被告邱建伟没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱建伟向原告交易油脂生意，双方于2014年6月26日进行结算，被告出具《欠条》1页交原告存执，《欠条》内容为：“现欠广州市金晨油脂有限公司油脂货款叁万叁仟元整。欠款人邱建伟2014年6月26日（）”。后被告又立写内容为“8月份还欠款壹万元9月份还欠款壹万元10月份还欠款壹万元最迟不超过12月底还清欠款人邱建伟2014年8月9日”的《还款书》向原告作出承诺，但被告没有按约定的期限内还款。经原告多次催讨，被告至今没有还款。
在庭审过程时，原告自愿放弃要求被告计付“在期利息”的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款33000元，被告在《欠条》上确认签名后交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。被告又立约了具体的还款计划，但被告没有按约定的还款计划付还原告货款，已构成违约，现原告请求判决被告归还货款33000元，理由充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告计付“在期利息”的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告邱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告邱建伟应于本判决生效之日起10日内归还原告广州市金晨油脂有限公司货款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告邱建伟负担。被告负担的案件受理费，原告广州市金晨油脂有限公司已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 苏嘉斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5510号
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市万达北区。
委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂祥，男，1956年4月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘娜因与被上诉人张桂祥民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未查清本案民间借贷纠纷一案与福民运通公司非法吸收公共存款案是否基于同一事实或同一法律关系，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初560号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人刘娜预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 杨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00442号
袁杰、王枝红：
你（单位）与胡志刚其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第1482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2072号
原告：公衍飞。
被告：山东奥奇重工机械有限公司。
法定代表人：刘际法，执行董事兼总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李圣贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 健
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终93号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上�人（原审被告人）王某，男，汉族,1990年8月15日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。2017年2月16日因本案被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初124号刑事判决。宣判后，被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日晚，被告人王某和魏富强（已判决）、田陶强（已判决）行至武都区城关镇梁园子社区一巷道，盗得侯鹏辉停放在该处的×××号南方牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5400元。
2015年7月14日晚，被告人王某和魏富强、田陶强、王成华（已判决）、唐有平（已判决）行至武都区江南街道办崔家梁社区，�得李闯红停放的×××号红色劲力牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格5396元。
2015年7月29日晚，被告人王某和魏富强、田陶强、王成华、唐有平行至武都区水文站旁，盗得苏刚停放在该处的×××号红色125型铃木牌二轮摩托车，后该车被出售。经武都区价格认证中心鉴定：该车价格3630元。
以上被盗车辆鉴定价格总计为14426元。2017年2月16日被告人王某在其父王劳好的陪同下投案自首。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条之规，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王某上诉称：盗窃三次摩托车时，我虽然都在场，但并没有得到什么好处，我是被魏富强、田陶强、王成华、唐有平引诱参与的。请求二审对我从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审质证后认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人王某的上诉意见经查：上诉人王某伙同他人实施三次盗窃，数额达14426元的，其行为构成盗窃罪。上诉人系完全刑事责任能力人，却多次参与盗窃，足以证明其犯罪意图，依法应对自己的行为承担刑事责任。原审判决�量刑时已充分考虑了上诉人在共同犯罪中的作用及自首情节，对其从轻进行了处罚，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罪责刑相适应，判处并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉王某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年八月二日
法官助理 王奇德
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第226－2号
申请执行人廖敏杰
被执行人章虎
申请执行人廖敏杰依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第272号民事判决书，申请执行被执行人章虎，要求返还脚手架8组，轮子8只及配套脚踏板，并给付租金及利息人民币7591元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第272号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2267号
罪犯宋娟娟，女，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省庆城县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）甘刑三终字第20号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人宋娟娟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月31日起至2027年9月15日止），赔偿被害人19878.50元的刑事附带民事判决。
本院于2014年8月21日将罪犯宋娟娟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月31日起至2026年11月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋娟娟确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋娟娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋娟娟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月31日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执484号
宋友国、太平财产保险有限公司湖南分公司、中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司
本院执行的宋友国申请太平洋财产保险有限公司湖南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司、中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司自动履行，执行金额146510元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）983号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年8月，被告人夏某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共享同一信用额度）五张，于2006年8月27日至2013年8月28日间多次持卡透支消费及取现，在明知无还款能力的情况下仍透支使用，累计透支本金人民币40，842.51元，其中本金人民币23，639.42元，本金美元2，803.77元（折合人民币17，203.09元）。2013年8月20日被告人夏某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月23日，被告人夏某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某某在案发后已向发卡银行归还全部本金及部分利息。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行信用卡中心出具的报案书、情况说明、信用卡申请表、持卡人账单查询，催收记录，还款凭条，公安机关出具的案发经过，证人周某的证言笔录，常住人口基本信息以及被告人夏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本金和部分利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年一月十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第134号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月30日出生，汉族，无业。被告人刘某甲因吸毒分别于2011年7月26日被行政拘留十日，2012年1月9日被行政拘留十二日，2012年1月13日被责令接受社区戒毒三年，2012年9月10日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2012年9月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年9月10日被解除取保候审；2015年3月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日18时25分许，在南京市浦口区浦珠中路服装商城十字路口附近，厉广文（另案处理）与被害人谭某因驾车抢道发生争执，继而相互殴打。在此过程中，厉广文妻子史某电话通知王某、刘某乙（均另案处理）、刘某甲等人，被告人刘某甲等人赶到现场后，与厉广文一起对谭某进行殴打，致使谭某右手第二掌骨完全骨折。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲于2012年9月6日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，有证人厉广文、王某、史某、刘某乙、居麦克某手提、艾则孜某、吐尔孙等人的证言，被害人谭某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、监控录像、扣押物品清单、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人刘某甲的户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某甲伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年4月10日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年四月十日
书记员 杨莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某甲，绰号：“斑鸠”，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年1月29日16时许，被告人张某甲在浦北县大成镇金联村委会附近的木薯地内向吸毒人员张某贩卖了50元的毒品海洛因。当天20时许，被告人张某甲再次向在其家中借宿的张某贩卖了50元的毒品海洛因。后上述二人被公安民警当场抓获，缴获了被告人张某甲身上0.15克的疑似毒品及毒资100元，张某尚未吸食完的疑似毒品0.01克。经检验，缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月29日16时许，被告人张某甲在浦北县大成镇金联村委会附近的木薯地内向吸毒人员张某贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。当天20时许，被告人张某甲再次向在其家中借宿的张某贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因。后上述二人被公安民警当场抓获，并从被告人张某甲身上缴获疑似毒品海洛因1粒（净重0.15克）、GETEK手机一部、电子称一把、毒资人民币100元，从张某身上缴获尚未吸食完的疑似毒品0.01克、毒资人民币50元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2012年3月23日止。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人张某的证言、辨认笔录及指认毒品、毒资照片、被告人张某甲指认毒资及毒品照片、指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单（证明从现场扣押疑似毒品净重量为0.16克，电子称一把、毒资人民币150元）、钦公物鉴（理化）字（2015）203号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、（2011）浦刑初字第117号刑事判决书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲于2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、手机、贩毒工具电子称，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的电子称1把、手机一部、毒品海洛因0.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年七月一日书记员陆业辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07096号
原告黄瑜，女，1988年出生，汉族，原重庆市百乐康科技有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆市百乐康科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路2号附1号、附2号，组织机构代码不详。
法定代表人李强，重庆市百乐康科技有限公司总经理。
本院在审理原告黄瑜与被告重庆市百乐康科技有限公司劳动争议一案中，原告黄瑜于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑜撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月一日
书记员 叶俊利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第439号
罪犯马臣，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第192号刑事判决，以被告人马臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马臣减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第511号
罪犯李纪中，现在江苏省边城监狱服刑。
该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)苏中刑二终字第0132号刑事判决，以被告人李纪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李纪中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李纪中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终624号
上诉人（原审被告）：滕振德。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈广军。
委托诉讼代理人：衣杰荣，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
上诉人滕振德因与被上诉人陈广军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滕振德的委托诉讼代理人林丛文、被上诉人陈广军及其委托诉讼代理人衣杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕振德上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是被上诉人之前因不服从管理而被解雇，于2015年7月24日20时30分左右，到上诉人海参圈处要所谓的工资，加之被上诉人当晚饮酒后醉酒驾驶摩托车，导致车辆在崎岖不平的圈坝上失去控制，致使其摔的头破血流、掌骨受伤，并非判决所说的“因工作事宜发生争吵”。另外，解雇被上诉人是上诉人内部管理事宜，张俊全系邻海海参圈员工，其不可能知道上诉人的内部情况，据此，一审法院认定事实不清。关于证据不足。被上诉人在一审诉讼中，并未向法院提供司法鉴定意见书，从而对用药的合理性、休治时限、护理时限等等，这些事项均为进行鉴定，一审认定的医疗费用数额就是被上诉人主张的数额，其他项目的数额虽有所调整，但并非司法鉴定部门的权威性意见。上诉人认为，被上诉人对自己所主张的权利，应依法承担举证责任，未提供证据应视为举证不能，法院亦应依法驳回，但却得到一审法院的支持，上诉人对此不能接受。
被上诉人陈广军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原告陈广军向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损害赔偿11865.82元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月24日20时30分左右，原、被告与被告的海参圈内发生口角，后庄河市打拉腰派出所出警。现原告主张被告在海参圈岸边用拳头将其打伤，而被告辩称，原告于2015年3月30日，因喝酒喝多了，阻止其在海参圈内安装监控，因为此事被告已经将其解雇。故2015年7月24日原告已经不在海参圈工作，当日原告出现在海参圈是向被告索要工资，原告的伤是自己骑摩托车摔伤的，与被告无关。根据张连有、初国园、张俊全在公安机关的询问笔录，三人对被告是否用拳头击打原告的事实，都没有看清，但是根据张连有（系被告员工）的询问笔录证实，“之前陈广军因为喝酒闹事，单位说不用他了，但是他还一直在海参圈工作”及张俊全（系邻海参圈员工）的询问笔录可以证实，当日因要作业捞虾，张俊全帮忙捞虾。综上，对当时原、被告在岸边发生争吵的事实可以认定。同时本院认为，对被告辩解的原告已经不在海参圈工作的事实，本院不予采信。根据张连有的询问笔录，事发当日，应认为原告仍在被告的海参圈工作。被告提供的报警情况登记表只能证明，曾因安装监控双方发生过纠纷，但是不足以证明，被告将其解雇的事实。而张俊全系邻圈工作人员，与被告无利害关系，其证人证言的证明力大于被告员工张连有、初国园的证人证言。结合张连有、初国园、张俊全的询问笔录，本院认为，原告虽因喝酒闹事阻止被告安装监控，但是原告仍一直在被告处工作。当日因工作上的事情，原、被告发生口角，并发生肢体冲突。另查，原告陈广军于2015年7月27日在庄河市中心医院入院治疗，于2015年8月7日出院，住院治疗11天，共花费医疗费10047.97元。住院期间由原告妻子邵淑英（系农村户口）护理。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告陈广军外伤致面部挫伤、右第1掌骨撕脱性骨折，构成轻微伤。经计算，原告陈广军的合理经济损失为：医疗费10047.97元、误工费37.12元/天×11天=408.32元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、护理费37.12元/天×11天=408.32元。合计11414.61元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈广军系被告滕振德雇佣在海参圈从事看护工作，后原、被告因工作事宜当日发生争吵。本院认为当日原告在工作期间喝酒，因语言不和发生肢体冲突。故双方都存在一定的过错，原告喝酒的行为，促使被告不满并导致争吵的发生，应减轻被告的赔偿责任，但被告仍应承担主要的赔偿责任。因原告主张的交通费用无证据佐证，本院依法不予支持。庭审中，被告对原告方主张的医疗费、误工费、护理费等均没有在鉴定意见书中体现，并且对用药合理性、护理时间、休治时间的合理性均有异议，但因被告对上述内容不申请鉴定，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，被告的辩解因与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告滕振德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈广军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币7990.23元。二、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈广军负担75元、被告滕振德负担175元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据庄河市公安局打拉腰边防派出所卷宗、视频资料等证据，认为双方对事实的发生都存在一定的过错，并对双方责任作出了合理的划分，其认定并不不当，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人所受伤害是因为其他原因引起，但其并未提供合理有效的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人为支持其主张，提供了庄河市中心医院出具的收款凭证等证据，可以认定其已经完成了举证义务，被上诉人如果对上诉人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，其虽主张被上诉人治疗的费用不合理，但没有提出有效的证据予以反驳，其该项上诉请求，本院亦难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人滕振德已预交），由上诉人滕振德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年四月十日
书记员 冯安如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执288号
申请执行人谢娟，女，生于1958年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴集高，男，生于1954年1月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张方清，女，生于1954年8月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人谢娟与被执行人吴集高、张方清民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢娟于2016年5月5日以生效法律文书确定的履行期间未届满为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢娟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02000号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 勇
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第176号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“二东子”，男，1974年7月9日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，无业，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月25日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年7月1日被台安县公安局执行逮捕。2014年7月30日，被台安县人民检察院取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人孙某某在台安县黄沙坨镇宋家村7组陈某某经营的兴旺福饭店内，因琐事与陈某某争吵并厮打。在厮打过程中孙某某用菜刀将陈某某左手砍伤。经司法鉴定，陈某某左腕部损伤程度为重伤二级。案后，孙某某赔偿陈某某经济损失人民币22万元。2014年6月25日，被告人孙某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，物证：菜刀一把；书证：病历、谅解书、调解书、收条、扣押物品清单及照片、临时羁押证明、申请书、案件来源及到案经过等；证人刘某、朱某某、张某某、赵某、宋某某、陈某某证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙某某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案后自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人孙某某在台安县黄沙坨镇宋家村7组陈某某经营的兴旺福饭店内，因琐事与陈某某争吵并厮打。在厮打过程中孙某某用菜刀将陈某某左手砍伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，陈某某左腕部损伤程度为重伤二级。2014年6月25日，被告人孙某某到公安机关投案。
另查，案后，被告人孙某某与被害人陈某某达成和解协议，由被告人孙某某赔偿陈某某各项经济损失人民币22万元，陈某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀一把；书证：病历，谅解书，调解书，扣押物品、文件清单及照片，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过；证人刘某、朱某某、张某某、赵某、宋某某、陈某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙某某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与陈某某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某案后自首，公诉机关可以从轻处罚意见，本院予以支持。案后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 君
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第372号
上诉人（原审被告）陈才松，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）刘祖国，男，汉族，住蓬溪县赤城镇。
原审被告四川川锦食品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路以西、梨园路以北。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
上诉人陈才松与被上诉人刘祖国民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。蓬溪县人民法院已于2015年7月17日向上诉人陈才松送达了书面的预交上诉费通知书，其随后申请减、缓、免交诉讼费未获准许，经多次通知，上诉人陈才松至今仍未交纳上诉费。对上诉人陈才松提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人陈才松的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡又凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42444号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘英，汉族，汉沽世纪花园9-2-101室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十日
书记员 杨天乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初99号
原告：韩平元，男，汉族，住大名县。
被告：郑荣光，男，汉族，住大名县。
本院在审理原告韩平元诉被告郑荣光民间借贷纠纷纠纷一案中，原告韩平元于2018年1月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平元撤回起诉。
本案案件受理费1，420元，减半收取为710元，由原告韩平元负担。
审判员 朱志霞
二０一八年一月二十六日
书记员 霍瑞康
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第84号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
被告黄虾仔，男，汉族，现住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄虾仔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告黄虾仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告黄虾仔于2000年1月13日向原告借款本金30000元，约定到期日是2000年12月20日，月利率为6.825‰。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，请求判令被告黄虾仔归还借款本金30000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2000年1月13日的《信用借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系。2、日期为2000年1月13日的《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、坡头区联社信贷档案资料，证明被告的身份。4、2011年4月15日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。
被告黄虾仔不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告黄虾仔于2000年1月13日与原告官渡信用社签订《信用借款合同》，约定借款本金30000元，到期日是2000年12月20日，月利率为6.825‰，用途为建屋。当天，原告依约将30000元转账给被告黄虾仔。被告黄虾仔在2011年4月15日的《逾期贷款催收通知书》上签字捺押确认债务。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告黄虾仔于2000年1月13日签订的《信用借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告黄虾仔应依约履行还本付息的义务。被告黄虾仔不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄虾仔未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告黄虾仔归还逾期贷款30000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告黄虾仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄虾仔欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币30000元及利息（利息从2000年1月13日至2000年12月20日止按合同约定利率计算，从2000年12月21日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄虾仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
代理审判员 林丽雀
人民陪审员 许土安
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李家沛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢861号
罗伟强:
罗强:
申请执行人罗伟强与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字220号
原告：德州市派达工贸有限公司。
法定代表人：吴浩，经理。
被告：郝书强。
本院在审理原告德州市派达工贸有限公司诉被告郝书强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十日
书记员 李庆凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4767号罪犯李朋飞。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，于2012年2月8日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朋飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5483号
原告：张某，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
原告：杨某，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东海县，现住宿迁市宿城新区。
原告：杨某1，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
三原告委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：某公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
被告：汪某，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：汪某1，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张某、杨某、杨某1与被告某公司（以下简称某公司）、汪某、汪某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、杨某、杨某1及其委托代理人张瑜、被告汪某、汪某1、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司给付原告水泥款1515176.15元及利息（自2014年1月31日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告汪某、汪某1对上述债务承担共同付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某公司于2013年4-11月，多次向原告购买水泥，经结算，截至2013年11月26日，被告某公司尚欠货款2651176.15元。2013年12月9日，被告某公司向原告出具还款协议，承诺所欠货款分期支付原告，且2014年1月30日后欠款的利息按日千分之二计算，如逾期支付，违约金按应付款千分之三计算。2014年5月26日，某公司与原告签订补充协议，承诺于2014年6月15日前偿还货款1000000元，剩余款项按原协议执行。2014年8月25日，被告于2015年8月25日向原告出具承诺书，承诺于2014年中秋节前先偿还200000元。至今仅支付936000元。
被告某公司、汪某、汪某1均未作答辩。
本院经审理查明：被告某公司向原告张某、杨某、杨某1购买水泥，2013年11月26日经双方结算，某公司应付原告货款2651176.15元。结算后，某公司支付原告200000元货款。2013年12月9日，双方签订还款协议，约定货款2451176.15元于2013年12月13日前偿还100000元；于2014年1月1日前偿还300000元；于2014年1月30日前偿还500000元；剩余部分每月月底前偿还不低于300000元，2014年7月30日前还清；2014年1月30日后欠款以上一期剩余欠款为基数，按日千分之二计算；所有在协议约定时间内未及时支付款项，每天滞纳金按当期还款金额千分之三计算。2014年5月26日，双方签订还款补充协议后，约定2014年6月15日前还原告货款1000000元，剩余欠款按照2013年12月9日计划履行。2014年8月25日，汪某、汪某1出具承诺书一份，承诺2014年中秋节前还原告水泥款200000元。
2013年12月17日至2014年8月10日，某公司向原告偿还货款883600元，于2014年9月8日偿还50000元。
上述事实，有对账单、还款协议、还款补充协议、承诺、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告某公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故某公司应承担给付原告货款1515176.15元的责任；关于利息，原告主张符合双方约定且未超出法律保护范围，本院予以支持。
关于汪某、汪某1应承担的责任范围。汪某1、汪某出具承诺，于2014年中秋节之前还水泥款200000元，因汪某系某公司法定代表人，出具承诺的内容系偿还某公司水泥款，汪某的行为系履行法定代表人的职务行为，其个人不应承担偿还义务。汪某1作为某公司共同还款承诺人，应对承诺的200000元承担共同还款责任。后某公司于2014年9月8日偿还了货款50000元，故汪某1应承担150000元货款的偿还责任。
被告某公司、汪某、汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、杨某、杨某1货款1515176.15元及利息（利息以1515176.15元为基数，按月利率2%自2014年1月31日计算至实际给付之日止）；
二、被告汪某1对被告某公司的上述债务在150000元范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告张某、杨某、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26437元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26437元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘祝羽
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共7页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2394号
原告王�川，男，1972年1月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告刘任建，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告王建川与被告刘任建、陈秀婉机动车交通事故责任纠纷一案后，被告陈秀婉对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告陈秀婉的住所地为泉州市丰泽区鹤山路16号，即泉州丰泽区人民法院对本案具有管辖权，但本案系因道路交通事故损害赔偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害�偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案事故发生地即侵权行为地在惠安县黄塘镇聚龙小镇门口路段，因此本院对本案也具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向本院起诉。被告陈秀婉主张本案应由其所在地人民法院管辖，依据和理由不足，不予采纳。其对本案管辖权提出的异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈秀婉对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告陈秀婉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年四月十四日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一�二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初174号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：郑荣，男，1972年4月7日出生，现住正蓝旗。
被告：高福成，男，1963年11月2日出生，现住正蓝旗。
被告：谢明胜，男，1970年2月9日出生，现住正蓝旗。
被告：于保文，男，1958年11月14日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�蓝旗农村信用合作联社委托代理人张向琳，被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿付原告贷款本金57.99万元及相应利息和复利（2015年2月12日至2016年11月10日利息按利率11‰计算；2016年11月11日至清偿之日利息按罚息利率15.4‰，复利按月利率15.4‰自2015年2月12日至清偿之日）；2、四被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2015年2月12日，被告郑荣与原告签订《个人贷款借款合同》，借款58万元，借款期限自2015年2月12日至2016年11月10日，月利率11‰，罚息利率加收40%即15.4‰，复利亦为15.4‰。同日，被告谢明胜、于保文、高福成与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同�立后原告按约放款58万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用由借款人承担。贷款到期前，借款人郑荣只归还本金一次100元，归还利息三次17145.62元，自2015年12月30日开始便一直未归还本息，原告向被告多次催要均以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。
被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成辩称，对原告的起诉没有意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明2015年2月3日被告郑荣向原告申请借款58万元。
二、借款借据一份，证明2015年2月12日原告向被告郑荣发放贷款58万元。
三、个人贷款借款合同一份，证明2015年2月3日，被告郑荣向原告借款58万元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年11月10日止，月利率11.00‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）11.00‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）15.40‰。
四、保证担保合同一份，证明2015年2月3日被告郑荣向原告借款58万元，被告谢明胜、于保文、高福成为此笔贷款进行连带责任保证。
被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成的质证意见为：没有异议。
经审理查明，原告与被告郑荣于2015年2月3日签订《个人贷款借款合同》，约定被告郑荣向原告借款人民币58万元整，期限自2015年2月3日至2016年11月10日止，借款利息月利率为11‰，贷款逾期执行月利率在11‰利率基础上加收40%，执行逾期月利率15.4‰。同日，原告与被告谢明胜、于保文、高福成签订《保证担保合同》，约定被告谢明胜、于保文、高福成为被告郑荣的借款合同债务履行进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。2015年2月3日，原告向被告郑荣发放贷款人民币58万元，履行了合同义务。借款到期后，贷款到期前，借款人郑荣只归还本金一次100元，尚欠本金57.99万元，归还利息三次17145.62元。被告郑荣自2015年12月30日开始便一直未归还本息，被告谢明胜、于保文、高福成也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告郑荣应向原告返还借款本金57.99万元及相应利息。根据《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告谢明胜、于保文、高福成的保证�保期间自2016年11月11日起2年，原告起诉时间为2017年2月7日，担保期间未超过有效期间，故被告谢明胜、于保文、高福成应对被告郑荣借款债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑荣于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币57.99万元及利息（以57.99万元为基数，自2015年2月3日起至2016年11月10日止，按月利率计算11‰；自2016年11月11日起至清偿之日止，按月利率15.4‰计算）。
二、被告谢明胜、于保文、高福成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告郑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 李树明
陪审员 马 力
二〇一七年七月三日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初174号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：李鸿远，理事长。委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被告：郑荣，男，1972年4月7日出生，现住正蓝旗。被告：高福成，男，1963年11月2日出生，现住正蓝旗。被告：谢明胜，男，1970年2月9日出生，现住正蓝旗。被告：于保文，男，1958年11月14日出生，现住正蓝旗。原告正蓝旗农村信用合作联社与被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�蓝旗农村信用合作联社委托代理人张向琳，被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿付原告贷款本金57.99万元及相应利息和复利（2015年2月12日至2016年11月10日利息按利率11‰计算；2016年11月11日至清偿之日利息按罚息利率15.4‰，复利按月利率15.4‰自2015年2月12日至清偿之日）；2、四被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2015年2月12日，被告郑荣与原告签订《个人贷款借款合同》，借款58万元，借款期限自2015年2月12日至2016年11月10日，月利率11‰，罚息利率加收40%即15.4‰，复利亦为15.4‰。同日，被告谢明胜、于保文、高福成与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同�立后原告按约放款58万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用由借款人承担。贷款到期前，借款人郑荣只归还本金一次100元，归还利息三次17145.62元，自2015年12月30日开始便一直未归还本息，原告向被告多次催要均以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成辩称，对原告的起诉没有意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借款申请书一份，证明2015年2月3日被告郑荣向原告申请借款58万元。二、借款借据一份，证明2015年2月12日原告向被告郑荣发放贷款58万元。三、个人贷款借款合同一份，证明2015年2月3日，被告郑荣向原告借款58万元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年11月10日止，月利率11.00‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）11.00‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）15.40‰。四、保证担保合同一份，证明2015年2月3日被告郑荣向原告借款58万元，被告谢明胜、于保文、高福成为此笔贷款进行连带责任保证。被告郑荣、谢明胜、于保文、高福成的质证意见为：没有异议。经审理查明，原告与被告郑荣于2015年2月3日签订《个人贷款借款合同》，约定被告郑荣向原告借款人民币58万元整，期限自2015年2月3日至2016年11月10日止，借款利息月利率为11‰，贷款逾期执行月利率在11‰利率基础上加收40%，执行逾期月利率15.4‰。同日，原告与被告谢明胜、于保文、高福成签订《保证担保合同》，约定被告谢明胜、于保文、高福成为被告郑荣的借款合同债务履行进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。2015年2月3日，原告向被告郑荣发放贷款人民币58万元，履行了合同义务。借款到期后，贷款到期前，借款人郑荣只归还本金一次100元，尚欠本金57.99万元，归还利息三次17145.62元。被告郑荣自2015年12月30日开始便一直未归还本息，被告谢明胜、于保文、高福成也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告郑荣应向原告返还借款本金57.99万元及相应利息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告谢明胜、于保文、高福成的保证�保期间自2016年11月11日起2年，原告起诉时间为2017年2月7日，担保期间未超过有效期间，故被告谢明胜、于保文、高福成应对被告郑荣借款债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑荣于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币57.99万元及利息（以57.99万元为基数，自2015年2月3日起至2016年11月10日止，按月利率计算11‰；自2016年11月11日起至清偿之日止，按月利率15.4‰计算）。二、被告谢明胜、于保文、高福成承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告郑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  李树明陪审员  马 力二〇一七年七月三日书记员  珠 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4459号
上诉人（原审原告）：牛绍同，男，1949年11月6日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华玉坤，男，1975年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
上诉人牛绍同因与被上诉人华玉坤赠与合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛绍同及其委托诉讼代理人刘晟廷、被上诉人华玉坤及其委托诉讼代理高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛绍同上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销牛绍同赠与华玉坤涉案房屋（天津市北辰区秀河花园12-1-501，建筑面积94.98平方米），恢复该涉案房屋产权人（权利人）为牛绍同；2、华玉坤协助牛绍同办理涉案房屋产权变更手续；3、一、二审诉讼费用由华玉坤承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，牛绍同依法提起上诉，望予支持。
华玉坤辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
牛绍同向一审法院起诉请求：1、撤销牛绍同赠与华玉坤的天津市北辰区秀河花园12-1-501号房屋，将房屋产权人恢复为牛绍同；2、华玉坤协助牛绍同办理涉案房屋产权变更恢复手续；3、诉讼费用由华玉坤负担。
一审法院认定事实：牛绍同于1999年成立龙隆五金厂，性质为个人独资企业。华玉坤原系龙隆五金厂员工，自2000年入职，2008年开始签订书面的劳动合同。2005年4月27日，牛绍同以个人名义出资购入秀河花园12-1-501号房屋。2010年2月1日，原、华玉坤签订《房屋奖励协议书》，约定牛绍同将企业投资购买的秀河花园12-1-501号房屋奖励给华玉坤，并依照有关规定办理了过户手续。未经牛绍同同意，华玉坤擅自脱离企业，不论什么原因，华玉坤要将住房退回牛绍同。2010年7月28日，涉案房屋过户到华玉坤名下。2011年11月11日，华玉坤向龙隆五金厂提交书面辞职信。后为华玉坤办理了社会保险转移手续，龙隆五金厂出具《解除劳动合同证明书》：“本单位与华玉坤签订的劳动合同由于劳动者主动提出原因于2014年11月11日解除，其档案及社会保险转移手续于2014年11月27日转移”加盖有龙隆五金厂的公章。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、涉案的《房屋奖励协议书》性质及合同相对方；二、牛绍同撤销赠与协议的诉讼请求能否得到支持。对此，法院分析如下：一、涉案的《房屋奖励协议书》性质及合同相对方。首先，根据涉案合同的内容及权利义务的约定，法院认为该协议为附条件的赠与合同。其次，牛绍同、华玉坤在协议的甲方乙方处签字，并未加盖龙隆五金厂公章，且涉案房屋为牛绍同本人购买，并非公司财产，故法院认为牛绍同主体适格，合同相对方为原、华玉坤。该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。二、牛绍同撤销赠与合同的诉讼请求能否得到支持。首先，涉案合同为附条件的赠与合同，合同约定擅自脱离企业，不论什么原因都应退还房屋。牛绍同向华玉坤提交书面辞职信，且华玉坤配合其转移了社会保险，不存在擅自脱离的情况。关于华玉坤抗辩牛绍同私自成立相同经营范围的企业造成损失一节，因龙隆五金厂已经另案起诉华玉坤侵犯技术秘密，该案正在天津市第一中级人民法院审理中，故，此不予处理。其次，赠与的财产即涉案房屋已经过户到被赠与人名下，根据法律规定，牛绍同不享有任意撤销权。最后，牛绍同在2014年11月11日通过正式手续离职，华玉坤对此知情。根据法律规定法定撤销权应在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，牛绍同起诉时已过了一年的法定撤销期限，不再享有法定撤销权。
综上，牛绍同要求撤销赠与合同的理由于法无据，对牛绍同要求撤销赠与并要求将涉案房屋过户到牛绍同名下的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5900元，由牛绍同负担。”
本院二审期间，双方均未提供新的证据，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对于一审查明的事实予以确认。庭审中，牛绍同主张涉案房屋属夫妻共同财产，其赠与行为处分了属于其妻子的财产份额，应属无权处分；赠与合同中“不能告诉任何第三人”的内容约定，证明其赠与行为其妻子不知情，侵害了妻子的权利。华玉坤辞职之前已另行设立的公司与龙隆五金厂在经营范围基本一致，对此牛绍同已经另案起诉华玉坤侵犯技术秘密，尚未审结。
另查明，2014年10月22日华玉坤在未征得牛绍同同意的情况下成立天津捷瑞邦自动化设备有限公司且为股东。该项事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据相关法律规定赠与合同的撤销权除法定撤销权外，需赠与人在赠与财产的权利转移之前行使。本案中，涉案房屋登记在牛绍同个人名下，华玉坤基于双方签订《房屋奖励协议书》在相关部门办理了过户手续。根据我国物权法相关规定，涉诉房屋的所有权已经转移至华玉坤名下所有。基此，根据合同法有关赠与合同的撤销权的规定以及物权变动的公示公信效力规定，牛绍同要求撤销涉诉合同法律依据不足，一审判决认定事实清楚，处理结果亦无不当。
关于牛绍同主张涉案房屋属夫妻共同财产，其无权处分妻子财产份额,侵害其妻权益的主张,因牛绍同之妻并非本案当事人，故对于牛绍同之妻的合法权益的救济，牛绍同之妻可以另行解决。牛绍同主张的竞业禁止一节，亦与本案不属于同一法律关系，并且牛绍同已另行提起的相关民事诉讼且在审理中，基此本案不作分析。
综上，牛绍同主张撤销权的事由，依法不能成立，故其上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，均由上诉人牛绍同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……