内蒙古自治区扎鲁特旗�民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2015号
原告白长青，男，1986年7月2日出生，蒙古族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告沈明国，男，1972年1月5日出生，住所地：吉林省辽源市东辽县泉太镇。
委托代理人张学伟，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，住所地：吉林省辽源市辽东县平岗镇。
被告吉林省梨树县三合运输有限公司。
住所地：吉林省四平市梨树镇。
负责人：孔庆林职务：经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：马永光职务：经理
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告王成奎，男，1983年3月1日出生，司机，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
被告辽宁省营口市东方物流有限公司。
住所地：辽宁省营口市老边区路南开发区。
负责人：高凌云，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人：傅连明职务：总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院于2014年10月16日立案受理原告白长青与被告沈明国、吉林省梨树县三合运输有限公司（以下简称梨树县三合运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王成奎、辽宁省营口市东方物流有限公司（以下简称营口市东方物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯福林担任审判长，与审判员宝君、人民陪审员刘权组成合议庭进行了审理。因原告白长青起诉的同时申请对其在本次事故中受损车辆损失及营运可得利益损失进行价格鉴定，于2014年11月5日作出（2104）扎鲁民初字第2015—1号民事裁定书，裁定“中止诉讼，待价格鉴定作出后恢复诉讼”。受委托鉴定机构于2015年6月16日作出鉴定结论后恢复诉讼，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告白长青及其委托代理人吴双喜、被告沈明国委托代理人张学伟、被告人寿保险公司委托代理人鞠腊梅、被告太平洋保险公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼。被告王成奎、营口市东方物流公司、梨树县三合运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告白长青诉称，2014年9月10日15时30分许，被告沈明国驾驶吉C483**（吉CE0**挂车）号重型半挂牵引车（以下简称吉C483**号）沿国道304线由北向南行驶至798公里处时，与前方同方向行驶的原告所有蒙GA07**号低速货车追尾相撞，造成两台车不同程度受损，蒙GA07**号车辆上的捆草受损的交通事故。同日16时许，被告王成奎驾驶的辽H617**号重型厢式货车由北向南行驶至该处时，在躲避前方同方向行驶的另一车辆时，撞击前方因事故停靠在道路右侧的蒙GA07**号车辆，造蒙GA07**号车辆被撞翻，车上捆草全部受损。事故发生后，扎鲁特旗公安局交警大队出警现场勘查，并于2014年9月15日作出公交认字（2014）第0740号和0741号道路交通事故认定书，认定被告沈明国和王成奎均负全部责任，原告蒙GA07**号车辆驾驶人曲东冰无责任。被告沈明国驾驶的吉C483**号车辆登记所有人�被告梨树县三合运输公司，在被告人寿保险公司投保。被告王成奎驾驶的辽H617**号车辆登记所有人为营口市东方物流公司，在被告太平洋保险公司投保。在本次事故中，原告的车辆受损严重，已报废。车上装载的500捆牧草全部受损，并且在9—12月份的运输牧草旺季无法运营，造成每日损失1500元以上。原告的损失与被告王成奎、沈明国、营口市东方物流公司、梨树县三合运输公司协商未果。因此提起诉讼，要求被告王成奎、沈明国、营口市东方物流公司、梨树县三合运输公司共同赔偿原告车辆损失10万元、捆草损失7500元（500捆×15元）、赔偿为止的车辆营运可得利益损失每日1500元。要求被告人寿保险公司和被告被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿。（注：原告起诉的同时，提出对其所有的蒙GA07**号车辆损失和2014年9月10日至12月30日的营运可得利益损失进行鉴定�申请。在鉴定结论作出后，将诉讼请求的赔偿金额变更为：车辆损失：85500元、营运可得利益损失：60000元，增加鉴定费：4300元，合计149800元）。
被告沈明国答辩称，对事故的过程和事故认定没有意见。我投保险了，由保险公司在保险的责任范围内进行赔偿。
被告梨树县三合运输公司递交答辩状称，一、本案是交通事故责任纠纷，被告沈明国驾驶的车辆虽然在事故中承担全部责任，但本案是两次事故，沈明国驾驶的车辆肇事在先。在第一次事故中，双方车辆损失较轻，原告的牧草也没什么损失。而在第二次事故即被告王成奎驾驶的车辆撞击原告车辆后才造成原告车辆报废、牧草全部损失的后果。因此，应分清两次事故给原告造成的损失的具体数额后进行赔偿；二、被告沈明国驾驶的车辆投保了交强险，其应承担损失部分由保险公司在强制险限�内赔偿，不足部分由沈明国负担；三、我公司与被告沈明国虽有挂靠协议，但协议书中明确约定我公司不参与车辆的经营活动，不参与直接或间接的经济分配。我公司为沈明国提供的是办理相关手续、保险等事项，不进行管理，收取的也是劳务费，不是管理费。因此对其车辆造成的后果不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称，对事故的过程和责任认定没有异议。作为吉C483**号车辆的机动车第三者责任保险的保险人，在天安财产保险公司交强险限额外，我公司将依照保险合同的约定，对原告证据充足且符合法律规定的诉讼请求予以赔偿。根据道路交通事故认定书记载及事故现场图片，本案C48303号车辆与蒙GA07**号车辆发生追尾事故，造成吉C483**号车辆右前部位受损，蒙GA07**号车辆除左后部位（挎杆、车厢）损坏外，其它部位没有损坏。但辽H617**车辆与蒙GA07**号车辆发生二次事故后，蒙GA07**车辆才有了其它部位的损坏。因此，我公司对吉C483**号车辆追尾蒙GA07**号车辆造成的左后部位损失予以赔偿，该比例不应超过蒙GA07**号车辆损失的10%。原告主张的可得利益损失，证据不足，且根据保险合同约定，我公司不予赔偿。
被告王成奎、营口市东方物流公司未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故的过程和责任认定没有异议。原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，不在理赔范围。对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本案的无争议事实为：
一、2014年9月10日15时30分许，被告沈明国驾驶吉C483**号重型半挂牵引车沿国道304线由北向南行驶至798公里处时，与前方同方向行驶的蒙GA07**号低速货车追尾相撞，造成两台车不同程度受损，蒙GA07**号车辆装载的�草受损的交通事故；
二、同日16时许，被告王成奎驾驶辽H617**号重型厢式货车沿国道304线由北向南行驶至798公里处时，为躲避前方同方向行驶的其它车辆时，碰撞前方因与吉C483**号车辆追尾相撞而停靠在道路右侧的蒙GA07**号车辆，造成蒙GA07**号车辆被撞翻，两台车不同程度受损，蒙GA07**号车辆装载的捆草受损的交通事故。
本案的争议事实是：
一、原告白长青请求赔偿的金额是否合法？
二、六被告应如何承担赔偿责任？
三、车辆运营可得利益损失和鉴定费是否由保险公司理赔？
原告白长青对争议事实提供如下证据：
1、扎鲁特旗公安局交警大队公交认字（2014）第0740和0741号2份道路交通事故认定书和申请出示本案事故的公安交警卷宗；
2、与通辽市顺物流有限公司于2014年1月10日签订的车�买卖合同书和购车发票；
3、蒙GA07**号车辆的行驶证和运输证；
4、扎鲁特旗价格认证中心的价格鉴定结论书和收取鉴定费发票收据。
被告人寿保险公司提供第三者保险条款和一组照片。
被告太平保险公司提供机动车第三者保险条款。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告沈明国驾驶吉C483**号重型半挂牵引车沿国道304线由北向南行驶至798公里处时，由曲东冰（原告白长青雇佣司机）驾驶的蒙GA07**号车辆在前面同方向行驶，再前方又有一辆拉煤的大车在路边停车。蒙GA07**号车辆超越拉煤的大车而变道驶入超车道，吉C483**号车辆未能制动减速，与蒙GA07**号车辆追尾相撞，造成吉C483**号车辆右前部位损坏，蒙GA07**号车辆左后部位挎杆和车厢小梁变形的交通事故。沈明国与曲东冰靠边（道路右侧）停车，协商如何处理。在16时许，被告王成奎驾驶辽H617**号重型厢式货车行驶至798公理处，为躲避在超车道上行驶的前车而右打轮，撞击蒙GA07**号车辆，造成蒙GA07**号车辆被撞翻，两辆车不同程度受损，蒙GA07**号车辆装载的捆草受损的二次交通事故。2014年9月15日，扎鲁特旗公安局交警大队作出公交认字（2014）第0740号和0741号道路交通事故认定书，分析第一次事故系因沈明国驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离引起，过错严重，应负全部责任；第二次事故系由王成奎驾驶机动车未保持安全车速引起，应负全部责任；两次事故中蒙GA07**号车辆驾驶人曲东冰均无过错，不负事故责任的意见。
经本院委托，扎鲁特旗价格认证中心对受损的蒙GA07**号车辆损失进行价格认证，结论为：85500元；该车辆自2014年9月10日至2014年12月30日期间的营运可得利益损失为：60000元，收取鉴定费4300元。
本案事故中的蒙GA07**号车辆的实际所有人为原告白长青，登记所有人为通辽市顺通物流有限公司，具有道路运输证。被告沈明国驾驶的吉C483**号车辆登记所有人为梨树县三合运输公司，在天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任保险，保额为30万元。被告王成奎驾驶的辽H617**号车辆登记所有人为营口市东方物流公司，在太平洋保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险。事故发生时，两台车辆的保险均在保险期限内。
被告人寿保险公司和太平洋保险公司对价格鉴定机构作出的鉴定结论书提出：1、可得利益损失自2014年9月10日至2015年12月30日期间计算没有法律和事实根据；2、未载明计算方式；3、车牌号应为蒙DA07**号，并非是蒙GA07**号；4、根据保险合同约定，鉴定费不予承�的质证意见，并提出重新鉴定和对蒙GA07**号车辆损坏前的价值进行鉴定的意见。对此查明，原告白长青提出价格鉴定申请后，本院已通知各方当事人前来协商鉴定机构，并提出相关意见，但二保险公司被告未前来协商，也未提出意见。鉴定书第三页下数第三行的“蒙DA07**”系为笔误，应为“蒙GA07**”。可得利益损失计算期限2014年9月10日至2015年12月30日为当地农村牧区储草备冬的繁忙期，且鉴定机构依据原告白长青提供的捆草运输合同综合考虑确定。鉴定书虽未载明计算方式，但明确载明价格鉴定方法为市价法和收益法。
二保险公司被告提供商业第三者责任保险条款，证明根据保险合同条款不承担间接损失即原告白长青主张的可得利益损失。但未提供已尽明确告知的相关证据。
被告人寿保险公司提供一组照片，证明蒙GA07**号车辆损坏主要是由辽H617**号车辆二次撞击后造成。根据事故发生事实，蒙GA07**号车辆被吉C483**号车辆追尾相撞后轻度受损，在被辽H617**号车辆撞翻有二次事故后严重受损。
本院认为，价格鉴定机构作出的价格鉴定结论书，认证程序合法、内容客观真实，能够证明原告白长青的蒙GA07**号车辆损失及在本交通事故导致机时受损的营运可得利益损失额度，应予以采信。二保险公司提出重新鉴定申请的理由及证据不足，申请对蒙GA07**号车辆损坏前的价值进行鉴定，属事实上不能，故不予采纳。吉C483**号车辆对蒙GA07**号车辆造成的损害后果较轻，应负次要赔偿责任；辽H617**号车辆对蒙GA07**号车辆造成的损害严重，应负主要赔偿责任。二保险公司被告提出的根据保险合同条款不赔偿间接损失即营运可得利益损失的辩解意见，根据我国《保险法》第17条规定，二保险公司被告虽然提供了格式�款，但未提供相关证据证明已向投保人尽到明确说明告知义务，故二保险公司被告在机动车交强险额以外不足部分在第三者责任保险限限额内按责任比例承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告沈明国驾驶的吉C483**号车辆在天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司投保机动车交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险。故应由天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白长青20**元，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险保限额内，与被告太平洋保险公司按责任比例赔付。原告白长青因未在本诉中向天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司�张赔偿，但该份额应予扣除。被告王成奎驾驶的辽H617**号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险，故被告太平洋保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白长青20**元，不足部分在第三者责任险保限额内与被告人寿保险公司按责任比例赔付。鉴定费和诉讼费，因鉴定费是确定损失额度而必然产生的合理费用，诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担份额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七、第六十五第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白长青20**元，在第三者责任保险限额内按主要责任比例赔偿102060元【（车辆损失85500元﹢营运可得利益损失60000元﹢鉴定费4300元﹦149800元﹣2000元（天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹣2000元（其机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹦145800元×70%）】，合计104060元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任险限额内按次要责任比例赔偿43740元【（车辆损失85500元﹢营运可得利益损失60000元﹢鉴定费4300元﹦149800元﹣2000元（天安财产保险公司吉林省分公司四平中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔付额）﹣2000元（被告太平洋保险�司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付额）﹦145800元×30%）】。
上述赔偿款于判决生效后立即履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告白长青负担99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2233元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯福林
审 判 员 宝 君
人民陪审员 刘 权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 图 雅