wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王玉娟，农民。
被告张士军，农民，系被告王玉娟之夫。
被告杨恒，农民。
被告马晓丽，农民，系被告杨恒之妻。
被告唐元波，农民。
被告伊梅，农民，系被告唐元波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅于2011年7月10日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2011年7月10日至2013年7月10日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，同日原告根据被告王玉娟的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为100000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告王玉娟如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款100000元，但被告王玉娟未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金38734.52元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告王玉娟、张士军偿还借款本金人民币38734.52元及利息，被告杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅承担连带清偿责任。
被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅未作答辩。
经审理查明，被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅于2011年7月10日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2011年7月10日至2013年7月10日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告王玉娟、张士军于2012年2月18日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年2月至2013年2月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告王玉娟、张士军于2012年2月18日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年2月18日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告王玉娟、张士军按分期还款计划表偿还9期，尚欠本金38734.52元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告王玉娟、张士军偿还借款本金人民币38734.52元及利息，被告杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉娟、张士军签订的小额联保借款合同，与被告王玉娟、张士军、杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王玉娟、张士军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王玉娟、张士军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅对被告王玉娟、张士军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟、张士军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币38734.52元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年11月18日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨恒、马晓丽、唐元波、伊梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、保全费410元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 张 韬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕义成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1111号
原告：付贵民，农民。
被告：孔祥峰，农民。
原告付贵民与被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付贵民到庭参加了诉讼，被告孔祥峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥峰因其承包的建筑工程急需资金，自2013年4月份至12月份7次向其借款125000元，约定月利率3分，借款期限6个月，并分别向原告出具了借据。经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还。原告诉请被告偿还借款本金125000元及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交借据7份，拟证明被告向�借款共计125000元。
经本院审查分析认为：借据均能反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院均予采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告孔祥峰分别于2013年4月22日、4月24日、5月5日、5月10日、7月8日、12月5日、12月10日向原告借款4万元、1万元、1万元、15000元、1万元、3万元、1万元，共计125000元，并为原告出具借据7份，该七笔借款均约定月息三分。原告多次催要未果，诉请被告偿还借款本金125000元及利息，利息均自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。
另查明：被告借款之日，中国人民银行短期贷款年基准利率均为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未明确约定借款期限，但原告已于2015年3月31日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金125000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”关于七笔借款的利息，原、被告约定月息3分，理解为月利率为3%，符合常理。该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（3%﹥5.6%÷12×4）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告均自借款之日起按中国人民银行短期贷款基准利率的4倍计付利息，不违背法律规定，本院予以支持，故被告应按月利率1.86%（即5.6%÷12×4）支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金4万元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
二被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金1万元及利息（利息自2013年4月24日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
三、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金1万元及利息（利息自2013年5月5日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
四、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金15000元及利息（利息自2013年5月10日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
五、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金1万元及利息（利息自2013年7月8日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
六、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金3万元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
七、被告孔祥峰偿还原告付贵民借款本金1万元及利息（利息自2013年12月10日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.86%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孔祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1111号
原告唐山市曹妃甸区第九农场。
法定代表人马ＸＸ，该农场负责人。
委托代理人张永成，该场职工。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告李宝强。
原告唐山市曹妃甸区第九农场与被告李宝强供用水合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市曹妃甸区第九农场的委托代理人张永成到庭参加诉讼，被告李宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第九农场诉称，九农场沿海村农工李宝强2014年在本村种植水稻78.96亩，每亩应交纳水费60元，李宝强2014年合计应交纳水费4347.6元，该费用经场队催收，至今没能交纳。因此我方诉请法院判令被告交付2014年水费4737.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝强未提出答辩。
经审理查明，李宝强系唐山市曹妃甸区第九农场沿海村农工，2014年种植水稻78.96亩。根据滦南县水务局灌区管理站的收费标准，2014年曹妃甸区九农场稻田包干水费为130元／亩，李宝强系二次提水，单价为60元／亩，即2014年李宝强应缴纳水费4737.6元（78.96亩＊60元／亩）。李宝强至今未交纳。
以上事实有九农场沿海村出具的证明原件1页，证人证明原件1页，水费收缴证明复印件1页，2014年临时泵水费复印件1页，以及原告唐山市曹妃甸区第九农场的当庭陈述为证。
本院认为，被告李宝强无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行指正，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告之间供用水合同关系明确，原告唐山市曹妃甸区第九农场已履行供水义务，被告李宝强应当履行给付用水费用的义务。原告唐山市曹妃甸区第九农场要求被告李宝强偿付2014年水费4737.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝强于本判�生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区第九农场用水费用4737.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张若男
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1403号
原告某某公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，系该公司职工。
被告刘某甲。
被告李某甲。
被告刘某乙。
被告柴某某。
被告张某某。
被告师某某
被告张某某。
被告李某乙。
本院在审理原告某某公司与被告刘某甲、李政频、刘某乙、柴某某、张某某、师某某、张某某、李某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年四月十八日
书记员 贾艳林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初99号
原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司，住所地重庆市合川区较长坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
法定代表人刘正明，该公司董事长。
被告何然，男1974年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司与被告何然挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最�人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年五月二十日
书记员 杨晓利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0497号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告李静明。
原告朱国飞与被告李静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告李静明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，原、被告经朋友介绍相识，认识已有10多年。2011年11月7日，被告朱国飞以购房缺少资金为由向原告借款30万元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为1个月，月息2%。原、被告在借条中同时约定如发生争议在楚州区（现淮安区）人民法院处理。到期后，被告本金和利息均未归还，原告向被告索要，被告均以各种理由予以拒绝，后无法联系被告。现请求法院判决被告归还借款30万元，支付利息（自2011年11月8日起按月息2%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告李静明未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告李静明出具借条一份给原告朱国飞，借条载明：“今借到朱国飞人民币叁拾万元整￥300000元，每月按20‰付息。用途：购房借款种类为现金，借款日期为：2011年11月7日，还款日期为：2011年12月7日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：李静明注：如发生争议在楚州区人民法院处理…”。借款后，被告未能归还借款本金和利息，原告索要未果诉至本院。
另查明，2011年11月7日，中国人民银行人民币六个月年期（含）贷款基准利率为年6.1%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告李静明出具的借条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李静明向原告朱国飞借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款约定了期限，到期后被告理应及时归还，原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中约定利率为月2%，未超出国家规定的借款利率标准，本院予以支持。被告李静明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静明于本判决生效后三日内给付原告朱国飞借款本金30万元，支付利息（自2011年11月8日起按月息月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李静明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第472号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，1994年9月16日出生，汉族，河北省武安市人，系本案被害人。
委托代理人韩捧霞，女，1972年8月24日出生，汉族，河北省武安市人，系附带民事诉讼原告人白某某的母亲，特别授权代理。
被告人王某某，男，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，系农民。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人韩捧霞、被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，被告人王某某在昆明市五华区科园路昆明理工大学津桥学院内，与其女友被害人白某某因长期感情纠葛发生口角，被告人王某某用事前准备的水果刀向被害人白某某背部、左侧胸部连刺三刀，后在现场自残，被学校保卫人员控制并报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人白某某的伤情为：胸背部刀刺伤，左侧肺叶贯穿伤，失血性休克，心包裂伤，左侧第二肋骨骨折，伤情为重伤二级。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人白某某诉称因被告人王某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人王某某赔偿残疾赔偿金人民币96564元，医疗费人民币46345.01元，护理费人民币3640元，住院伙食补助费人民币2000元，营养费人民币4500元，交通费人民币5600元，鉴定费人民币1200元，共计人民币159849.01元。
被告人王某某对公诉机关指控其刺伤被害人白某某的事实没有异议，提出自己的行为构成故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明：被告人王某某与被害人白某某系男女朋友关系，案发前被告人王某某与被害人白某某存在感情纠葛。2015年4月19日19时许，被告人王某某携带两把水果刀，在昆明市五华区科园路昆明理工大学津桥学院找到被害人白某某，随后被告人王某某与被害人白某某来到昆明理工大学津桥学院后门处，被告人王某某与被害人白某某发生口角，被告人王某某持一把水果刀向被害人白某某背部、左侧胸部连刺三刀，后持水果刀在现场自残（未达到轻微伤以上伤情），被学校保卫人员控制并报警，民警赶到现场将其抓获。被害人白某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：胸背部刀刺伤，左侧肺叶贯穿伤，失血性休克，心包裂伤，左侧第二肋骨骨折，伤情为重伤二级，经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定，伤残等级为九级伤残。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人白某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人和某某、周某某、李某某、李某某的证言，QQ聊天记录，QQ空间留言及照片，接受证据清单，情况说明，物证照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历资料，请假条，证明，医疗费、鉴定费、交通费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人王某某所提其行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人王某某与被害人白某某有感情纠葛，在案发前携带凶器找到被害人白某某，案发时持水果刀连续刺中被害人白某某的背部、左侧胸部，致被害人白某某左侧肺叶、心包受伤、左侧第二肋骨骨折的后果，被告人王某某具有故意杀人的犯罪故意，实施了故意杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某因其行为给附带民事诉讼原告人白某某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币45945.51元，护理费人民币1500元，住院伙食补助费人民币750元，营养费酌情保护人民币750元，交通费酌情保护人民币1000元，鉴定费人民币900元，共计人民币50845.51元。关于附带民事诉讼原告人白某某所提残疾赔偿金的诉讼请求，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》确定的赔偿项目，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2027年4月19日止）。
二、作案工具水果刀两把予以没收。
三、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某人民币50845.51元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
四、附带民事诉讼原告人白某某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第472号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，女，1994年9月16日出生，汉族，河北省武安市人，系昆明理工大学津桥学院学生，家住河北省武安市，系本案被害人。委托代理人韩捧霞，女，1972年8月24日出生，汉族，河北省武安市人，家住河北省武安市，系附带民事诉讼原告人白某1的母亲，特别授权代理。被告人王子安，男，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，系农民，家住河北省邯郸市武安市。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王子安犯故意杀人罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1及其委托代理人韩捧霞、被告人王子安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，被告人王子安在昆明市五华区昆明理工大学津桥学院内，与其女友被害人白某2因长期感情纠葛发生口角，被告人王子安用事前准备的水果刀向被害人白某2背部、左某连刺三刀，后在现场自残，被学校保卫人员控制并报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人白某2的伤情为：胸背部刀刺伤，左侧肺叶贯穿伤，失血性休克，心包裂伤，左侧第二肋骨骨折，伤情为重伤二级。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人王子安的刑事责任。被告人王子安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人白某1诉称因被告人王子安的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人王子安赔偿残疾赔偿金人民币96564元，医疗费人民币46345.01元，护理费人民币3640元，住院伙食补助费人民币2000元，营养费人民币4500元，交通费人民币5600元，鉴定费人民币1200元，共计人民币159849.01元。被告人王子安对公诉机关指控其刺伤被害人白某2的事实没有异议，提出自己的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经审理查明：被告人王子安与被害人白某1系男女朋友关系，案发前被告人王子安与被害人白某1存在感情纠葛。2015年4月19日19时许，被告人王子安携带两把水果刀，在昆明市五华区昆明理工大学津桥学院找到被害人白某1，随后被告人王子安与被害人白某1来到昆明，被告人王子安与被害人白某1发生口角，被告人王子安持一把水果刀向被害人白某1背部、左某连刺三刀，后持水果刀在现场自残（未达到轻微伤以上伤情），被学校保卫人员控制并报警，民警赶到现场将其抓获。被害人白某1的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：胸背部刀刺伤，左侧肺叶贯穿伤，失血性休克，心包裂伤，左侧第二肋骨骨折，伤情为重伤二级，经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定，伤残等级为九级伤残。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人白某2的陈述，现场辨认笔录及照片，证人和某某、周某、李某、李某的证言，QQ聊天记录，QQ空间留言及照片，接受证据清单，情况说明，物证照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历资料，请假条，证明，医疗费、鉴定费、交通费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王子安故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人王子安所提其行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人王子安与被害人白某1有感情纠葛，在案发前携带凶器找到被害人白某1，案发时持水果刀连续刺中被害人白某1的背部、左某，致被害人白某1左侧肺叶、心包受伤、左侧第二肋骨骨折的后果，被告人王子安具有故意杀人的犯罪故意，实施了故意杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王子安因其行为给附带民事诉讼原告人白某1造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币45945.51元，护理费人民币1500元，住院伙食补助费人民币750元，营养费酌情保护人民币750元，交通费酌情保护人民币1000元，鉴定费人民币900元，共计人民币50845.51元。关于附带民事诉讼原告人白某1所提残疾赔偿金的诉讼请求，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》确定的赔偿项目，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2027年4月19日止）。二、作案工具水果刀两把予以没收。三、由被告人王子安赔偿附带民事诉讼原告人白某1人民币50845.51元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。四、附带民事诉讼原告人白某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  侯迎春
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初36号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年5月13日14时许，被告人刘某某无证驾驶车牌号为冀G×××××（车辆未检验）金城牌二轮摩托车，沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西逆向行驶至方正饭店前，与对向行驶的徐某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。徐某当场报警。经阳原县人民医院对刘某某血液中酒精含量进行检测，结果为168.344mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人刘某某无证驾驶车牌号为冀G×××××（车辆未检验）金城牌二轮摩托车，沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西逆向行驶至方正饭店前，与对向行驶的徐某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。徐某当场报警。经阳原县交警大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。经阳原县人民医院对刘某某血液中酒精含量进行检测，结果为168.344mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人徐某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县交警大队的道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第249号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人张志佳，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张志佳犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院对被告人张志佳故意伤害一案提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人张志佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人张志佳与李某某同系瓦房店市远洲酒店水之韵洗浴的员工。2013年12月11日14时30分许，二人因琐事发生争吵，被告人张志佳酒后持刀在水之韵会所第二更衣室内将李某某腹部捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某某横结肠肝曲破裂，其成伤程度为重伤。被告人张志佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某某诉请被告人张志佳赔偿各项经济损失共计人民币144421.50元。
被告人张志佳对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人李某某提出的民事赔偿请求，表示符合法律规定的数额同意赔偿，但是暂时没有赔偿能力。
经审理查明：被告人张志佳与被害人李某某同系瓦房店市远洲酒店水之韵洗浴的员工。2013年12月11日14时30分许，二人因琐事发生争吵，被告人张志佳酒后持刀在瓦房店市远洲酒店水之韵会所第二更衣室内将被害人李某某腹部捅伤。案发当晚，被告人张志佳来到瓦房店市中心医院看望被害人李某某，被害人李某某拨打电话报警后，被告人张志佳在现场等候警察到来。
经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人李某某横结肠肝曲破裂，其成伤程度为重伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某伤残程度为十级，住院时间及医疗费合理，总休治时间为60日，期间可有1人护理并可适当加强营养30日。
另查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医药费21655.05元，误工费4970元（60天×30238元／年÷365天），护理费1500元（30天×50元／天），营养费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），鉴定费4800元，交通费300元，上述各项损失合计人民币37725.05元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张志佳供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人矫某某、刘某等人证言笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、扣押物品清单、住院病志等证据以及本院委托大连正义司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书予以证明。
另外，附带民事诉讼原告人李某某为证明其主张成立，向本院提交了医疗费收据、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张志佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张志佳系自首，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人张志佳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费21655.05元、误工费4970元、护理费1500元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费4800元，交通费300元，上述各项损失合计人民币37725.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵丹丹
第2页共6页
第4页共4页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第23号
被执行人邓德，男，因犯开设赌场罪本院于2013年4月1日作出（2013）彭山刑初字第47号刑事判决书，判令邓德罚金人民币5000元。被执行人邓德在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字47号刑事判决书中涉及罚金刑邓德的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5862号
原告：侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：冉安东。
原告侯玉龙诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告侯玉龙于2015年11月10日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告侯玉龙申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费预减半收取25元，由原告侯玉龙自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5862号
原告：侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
原告侯玉龙诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告侯玉龙于2015年11月10日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告侯玉龙申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费预减半收取25元，由原告侯玉龙自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩亚群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2320号
罪犯王培峰，男，1986年7月28日出生，汉族，河南省舞钢市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月16日作出(2006)平刑初字第129号刑事附带民事判决,认定被告人王培峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191699.89元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)豫法刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年4月4月27日早上，被告人王培峰与同学邢某因琐事发生口角，邢钟伟与同校学生石某对王进行殴打，殴打过程中，王顺手抄起一把匕首，刺中刑及石，后石经抢救无效死亡，并致邢重伤。
罪犯王培峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王培峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第13号
原告高某，男，1981年5月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张某，女，1983年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在外打工认识恋爱，2005年5月14日生育一女孩高某某，2005年5月28日办理结婚证，近年来孩子一直随原告生活。原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，经常因为家务琐事吵闹，2007年10月被告丢下孩子去向不明，感情已经完全破裂，请法院判决离婚，孩子由原告抚养。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
原告为支持自己主张，提供了如下证据：1身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子生育情况及被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻；4、村委证明，证明被告下落不明，夫妻已分居四年多。
经审理查明：原、被告于2003年在外打工认识恋爱，2005年5月14日生育长女高某某，2005年5月28日办理结婚证，近年来孩子一直随原告生活。2007年10月被告离家外出至今下落不明，原告以感情已经完全破裂，诉与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为：原、被告于2005年5月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。2007年10月被告离家外出至今下落不明，原、被告已分居四年多，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，原、被告至今已分居四年多，其夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，因此，原告诉与被告离婚，应予准许，未成年长女高某某、因被告下落不明由原告抚养有利孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告高某诉与被告张某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长女高某某由原告高某自行抚养。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏娟（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2466号
原告王志力，男，1990年5月10日生，汉族，住郴州市。
被告刘奔，男，1991年8月30日生，汉族，住郴州市。
案由：委托理财合同纠纷。
本院在审理原告王志力与被告刘奔委托理财合同纠纷一案中，原告王志力以双方协商处理为由，于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告王志力申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志力撤回起诉。
本案诉讼费减半收取300元，由原告王志力负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婵莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第154号
申请执行人乐清市工商行政管理局。
法定代表人：黄晓忠。
被执行人乐清市海飞电子有限公司。
法定代表人：高海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第112号行政裁定书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚款10000元的义务，并缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人乐清市海飞电子有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐清市海飞电子有限公司所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年四月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 阮晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1213号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人牛贤灯，男，1993年4月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因犯故意伤害罪，于2013年7月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告人李宁杰，男，1989年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑六个月，2010年3月21日刑满释放；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人牛贤灯、李宁杰犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人牛贤灯及辩护人舒怡、被告人李宁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人牛贤灯因帮助其亲属向某向被害人邓某索要赌债未果，对邓某心生怨恨。2015年7月10日19时许，牛贤灯邀约蒋显燕(另案处理)及被告人李宁杰在重庆市江北区兴竹路书刊市场一侧人行道处，拦截途经此处的邓某，持事先准备的木棒共同对邓某进行殴打。殴打过程中，牛贤灯用随身携带的折叠刀捅伤邓某的左手臂，致其左手臂部分神经、动静脉断裂，后牛贤灯等人逃离现场。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月6日、7月15日，被告人牛贤灯、李宁杰先后被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人牛贤灯、李宁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对牛贤灯、李宁杰依法判处。
被告人牛贤灯及其辩护人、被告人李宁杰对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人提出牛贤灯认罪悔罪，愿意赔偿损失，被害人可能存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后经鉴定，邓某左前臂遗留瘢痕14cm，左手无名指、小指不能完全伸直，其损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人牛贤灯、李宁杰均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人牛贤灯、李宁杰的亲友代其退赔了被害人邓某的经济损失并取得了谅解。牛贤灯因犯故意伤害罪，于2013年7月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。李宁杰因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑六个月，2010年3月21日刑满释放；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人牛贤灯、李宁杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人向某、赵某、万某的证言、被害人邓某的陈述、被告人牛贤灯、李宁杰的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00152号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第443号刑事判决书、释放证明书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛贤灯、李宁杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人牛贤灯、李宁杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在牛贤灯、李宁杰打伤被害人邓某的行为中，邓某不存在过错。对辩护人提出的被害人可能有过错的辩护意见不予采纳。牛贤灯曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，李宁杰系累犯，依法均予以从重处罚；同时鉴于牛贤灯、李宁杰到案后均如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。对牛贤灯的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人牛贤灯、李宁杰犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛贤灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
被告人李宁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雪莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初62号
原告：张某某，男，住河南省泌阳县。
被告：宋某某，又名宋某，女，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫韩士领生前关系较好，韩士领开门市部借原告现金11万元，未出借据。2017年9月6日，韩士领出交通事故急用钱抢救，原告又借给被告6万元。韩士领经抢救无效死亡。2017年11月13日，经与被告协商达成还款协议一份，被告将门市部作价5万元抵偿原告5万元借款，下余款项被告自愿以现住房抵押，但仍无力偿还。为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告宋某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月13日，原告张某某与被告宋某某订立协议书一份，主要内容为：“协议书甲方：张某某乙方：宋歌宋某某乙方开士领彩钢瓦门市买机器时借甲方11万元整，韩士领出车祸时抢救时又借6万元整，共计17万元整。韩士领抢救无效死亡，因乙方家庭因无力偿还，自愿以彩钢瓦门市抵5万作价，归还甲方张某某所有，剩下12万由乙方以住房抵押，慢慢偿还。甲方：张某某乙方：宋歌宋某某证言人刘国怀证明人冯贵强2017.11.13”。因被告未履行该协议约定的下余12万元借款的偿还义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及协议书在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宋某某未履行协议书约定的下余12万元借款的偿还义务，有当事人陈述及协议书在卷佐证，本院对该事实予以确认。因协议书上未约定借款期限，故原告张某某可随时要求被告宋某某还款，被告宋某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告张某某现要求被告宋某某偿还借款120000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年1月3日起按年利率6%计付。被告宋某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款120000元及其利息（利息自2018年1月3日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宋某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2272号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：黄森，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建三明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与黄森银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初403号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第111号
原告秦可妍。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告秦可妍请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦可妍撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦可妍负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00898号
原告吴某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告邱某某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人伍小龙，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2006年在广州务工认识，2008年生育一女邱某甲，2010年8月23日在重庆市万州区办理结婚登记。原、被告婚后感情一直不好，加之被告对家庭不忠，且又常对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受被告家庭暴力于2011年6月回四川省仁寿县生活至今。原、被告因夫妻感情不和分居至今已经三年多时间，符合婚姻法规定的离婚条件。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿邱某甲随原告生活，被告每月支付500元生活费。
被告邱某某辩称，原、被告自2011年6月开始分居属实，但被告没有对原告实施过家庭暴力，现在女儿还小，原告承认给付小孩抚养费400元过少，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在广州务工认识，于2008年8月8日生育一女邱某甲，于2010年8月23日补办结婚登记。邱某甲现跟随被告一起生活。婚后，因被告与她人有暧昧关系，双方经常发生矛盾纠纷，被告于2009年3月22日、5月17日写下保证书和检讨书，保证不再犯错。2011年6月，原告离开被告，二人分居生活至今，双方互未履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口页、结婚登记审查处理表、保证书、检讨书、光盘录音资料、村委会证明、证人书面证言及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，夫妻之间应该相互忠实，相互尊重。但被告在婚姻存续期间与她人保持暧昧关系，导致双方感情不合；原告为此于2011年6月离开被告，二人分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。小孩邱某甲一直由被告抚养，已经适应了被告方的家庭生活环境和受教育环境，原、被告离婚后，小孩邱某甲跟随被告生活，更加有利于小孩的健康成长，故在庭审中原告不要求小孩由其抚养，被告又同意抚养小孩，双方的要求均符合法律的规定，本院予以准许。原告每月自愿承担小孩抚养费400元，符合规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告邱某某离婚；
二、小孩邱某甲由被告邱某某抚养，原告吴某某自本判决生效后的当月起每月承担小孩邱某甲的抚养费400元至小孩独立生活时止（该费用限在每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院法律文书的生效证明书，双方当事人不得以此判决书作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9523号
申请执行人郑某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省邵东县，身份证号码XX。
被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人张某。
申请执行人郑某与被执行人深圳市华文教育发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5733号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的�他方法）被执行人深圳市华文教育发展有限公司名下价值人民币17753.85元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十二月七日
书记员 黄国书
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00532号
原告翟建华。
法定代理人钱淑芳。
委托代理人徐海兵。
委托代理人仇雅南。
被告钱顾军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
本院受理原告翟建华与被告钱顾军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟建华于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟建华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟建华撤回起诉。
案件受理费546元，由原告翟建华负担。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00031号
原告江苏三源电气有限公司，住所地泰州市开发区青年南路26号4室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人陈军，该公司员工。
被告扬州市创杰塑机有限公司，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪大道。
法定代表人戴巍。
本院在审理原告江苏三源电气有限公司与被告扬州市创杰塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三源电气有限公司于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏三源电气有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告江苏三源电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一五年二月十六日
书记员 许婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00169号
申请执行人杨大军。
被执行人肖辉。
杨大军申请执行肖辉一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01891号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨大军于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的8万元及利息等。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民一初字第01891号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 张 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00836号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
委托代理人曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，住该公司员工宿舍，系该公司法务部员工。
委托代理人贺建，男，1983年7月18日出生，汉族，住该公司员工宿舍，系该公司法务部员工。
被告丁海坤，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省漳浦县绥安镇西大街**号，公民身份号码：3506231975********。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告丁海坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告丁海坤经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告三一重工诉称：2011年3月7日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告型号为HBT80C-1813Ⅲ的拖泵一台，合同总价52万元。双方同时还在合同中约定了付款方式、违约责任及解决争议的方式等条款。合同签订后，原告以双方约定的方式交货后，被告却未按照约定支付货款。截止2013年3月31日，被告已拖欠原告货款3.4万元，被告还应向原告承担支付违约金责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告丁海坤支付货款3.4万元及违约金2.6万元；2、被告丁海坤支付原告为实现债权的费用3万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告丁海坤未予答辩。
原告三一重工为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，被告丁海坤的身份资料，拟证明原告、被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告丁海坤之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，且对合同标的、金额、付款方式及期限、违约责任、解决纠纷的方式等有明确约定；
3、《产品出门证》，拟证明原告已按照合同约定交货，被告已验收；
4、对账函，拟证明被告欠款事实。
被告丁海坤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为：证据1、2、3、4，来源真实、形式合法，符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告三一重工与被告丁海坤于2011年3月7日签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号为HBT80C-1813Ⅲ的拖泵一台，合同总价52万元。合同签订后，原告以双方约定的方式交货后，被告却未按照约定支付货款。截止2013年3月31日，被告仍拖欠原告货款3.4万元。
合同第六条第2项约定付款方式为：“买受人应于2011年3月7日前付清20.8万元（不含定金），余款31.2万元分6次付清，具体付款方式为，货到次日开始还款，余款分6个月均付，每月付5.2万元”；第十四条第2项对违约金做了约定“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”；第八条约定了交货方式“出卖人代办运输，在买受人指定地点验货”。2011年3月11日，原告交付了产品，被告签收认可。2012年9月12日，原、被告双方对账确定截止当日被告已到付款期货款为64000元，原告多次向被告主张偿还上述货款，原告自认被告期间还款3万元，至今只欠原告货款3.4万元。原告为维护其合法权益，于2013年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《产品买卖合同》符合法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告三一重工已经按照约定交付拖泵给被告丁海坤，并由被告验收，被告丁海坤应在约定的时间内支付货款。2012年9月12日，原、被告双方的对账函确认：截止2012年7月31日，被告拖欠原告货款6.4万元。原告自认被告期间支付了3万元货款，所以对于原告要求被告偿还3.4万元货款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2.6万元违约金的问题，本院认为：根据双方在《产品买卖合同》中约定的违约金的计算方法，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。因原告未能提供具体的收款凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定逾期金额为3.4万元，逾期时间自2012年9月12日开始，根据原告请求违约金应计算至2013年3月31日止，总计逾期天数201天，故本院认定违约金为4100.4元（3.4×201天×6=4100.4元）。对于原告主张被告支付其为实现债权的费用3万元的诉讼请求问题，因原告未提供相关支出费用凭证，且违约金中已经包括损失赔偿额，故对原告请求被告支付其为实现债权的费用3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁海坤经本院公告送达开庭传票，没有到庭应诉，本院按缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海坤在本判决生效后10日内支付原告三一重股份有限公司货款34000元、并支付违约金4100.4元，合计38100.4元；
二、驳回原告三一重股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由原告三一重股份有限公司负担550元，被告丁海坤负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 谢 欢
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 范 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1545号
原告李某，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告雷某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱乃坚、商世杰，被告雷某甲及其委托代理人李克左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月17日登记结婚，婚后双方分别于2010年3月25日生育女孩雷某乙、2012年2月21日生育男孩雷某丙。结婚时原告年龄尚小，双方未充分了解便草率结婚，双方未真正建立起必要的感情基础；婚后不久，原告便发现被告与婚外异性保持频繁的联系，原告对被告进行劝说，但被告无丝毫悔改，2013年7月间，被告再次与婚外异性联系，双方并为此发生争吵，且被告仍未意识到自己的错误，原告不堪忍受被告的长期不忠行为遂离家出走，之后双方一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。同时，原告已实施了节育手术，根据相关法律规定，原告有优先抚养孩子的权利。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子雷某丙由原告抚养，婚生女儿雷某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告雷某甲辩称，1、对原告主张的结婚时间、生育子女情况无异议。2、原告陈述的内容与事实不符，事实是原、被告经自由恋爱一年多才结婚，双方婚前感情基础较好，婚后被告没有与婚外异性频繁保持联系，被告从事美发行业，与女性联系是出于工作需要，双方也没有分居生活，不同意原告的离婚请求。3、如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子，原告每月支付两个孩子抚养费共1500元，因为两个孩子从出生到现在，都是随被告母亲生活，为不改变孩子的成长环境，两个孩子应当由被告抚养。
经审理查明，原、被告经认识、恋爱后，于2009年3月17日登记结婚，并于2010年3月25日生育女儿雷某乙，2012年2月21日生育儿子雷某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，�、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和已分居生活达两年之久，但未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年六月八日
书记员 张小芳
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00570号
原告：颜小芬，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈庆生，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理颜小芬诉陈庆生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告颜小芬负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 荣文香（实习）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第132号
原告：王积慧。
被告：郑月根。
被告：樊初六你。
原告王积慧为与被告郑月根、樊初六你民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告郑月根下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告王积慧到庭参加诉讼，被告郑月根、樊初六你经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王积慧起诉称：原告与第一被告系朋友关系。因资金周转需要，第一被告于2013年9月10日向原告借款20000元，约定于2013年10月10日前一次性还清。后借款未按期归还，第二被告也未尽到保证责任。现起诉至法院，要求第一被告归还借款20000元，利息从2013年10月11日起按月息5%计算至本金还清为止（暂时计算至2014年2月11日为4000元），由第二被告承担连带还款责任。
被告郑月根、樊初六你未作答辩，亦未向本庭提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1、借条一份，证明被告郑月根向原告借款20000元，还款期限为2013年10月10日，被告樊初六你为该笔借款的连带保证人；2、被告郑月根所有的房产证及契税证各一本，证明借款时，被告郑月根用其房产抵押的事实。
以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条有两被告的签名及指印，能证实被告郑月根欠款及被告樊初六你为其提供连带保证责任的事实，本院对其证明效力予以确认；原告提供的被告郑月根的房产证件仅能印证向其借款的事实，并不能证明抵押成立，且原告并未主张该事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告郑月根因资金周转需要，向原告王积慧借款20000元。约定于2013年10月10日前归还，被告樊初六你系该笔借款连带保证人，并向原告出具了由其与樊初六你共同签名的借条一张交原告收执。现借款已逾期，两被告均未履行，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告郑月根向原告王积慧借款、被告樊初六你为连带担保责任人，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告郑月根未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任。但原告诉请按照月息5%计付利息，未有证据证明，本院可依据相关司法解释自借款期限届满之日起按年利率6%计付利息。被告樊初六你作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告郑月根归还借款、被告樊初六你承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑月根、樊初六你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月根归还原告王积慧借款本金20000元及相应利息（利息自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告樊初六你对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，合计诉讼费用700元（原告已预交），由原告王积慧负担100元，被告郑月根、樊初六你负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张造忠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3532号
申请执行人：耿俊，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区青云路XXX号。委托代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行耿俊与张炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张炜发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初7928号民事判决，归还申请执行人借款本金500,000元及按银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年11月17日起至人民币50万元清偿之日止的利息，负担案件受理费8,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3532号申请执行人：耿俊，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区青云路XXX号。委托代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行耿俊与张炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张炜发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初7928号民事判决，归还申请执行人借款本金500,000元及按银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年11月17日起至人民币50万元清偿之日止的利息，负担案件受理费8,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0239号
原告徐文仙，女，1966年2年21日生，汉族。
委托代理人周建立。
被告周谊新，男，1961年12月4日生，汉族，现下落不明。
被告李惠英，女，1961年4月20日生，汉族，现下落不明。
原告徐文仙与被告周谊新、李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐文仙的委托代理人周建立到庭参加诉讼，被告周谊新、李惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐文仙诉称：2008年3月1日，周谊新因资金困难需要向原告借款200000元，并出具借条1张，约定年息10%。现由于二被告出走无法联系到，无奈向法院提起诉讼。二被告系夫妻关系，该借款应由夫妻共同偿还。请求法院判令周谊新、李惠英归还借款200000元；判令周谊新、李惠英支付利息（自2012年3月1日起至还清之日止，按年利率10%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周谊新、李惠英在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2008年3月1日，周谊新向徐文仙借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借徐文仙现金贰拾万元正（年息按10%）”。徐文仙认可在周谊新借款后，收到自借款之日起至2012年2月底的利息，但借款本金及2012年3月1日起的利息周谊新未能归还。徐文仙因催讨无果，遂诉至本院，诉前如前。
另查明：周谊新与李惠英为夫妻关系。
上述事实，由徐文仙提供的借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。徐文仙要求归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在周谊新与李惠英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由周谊新与李惠英共同承担还款责任。周谊新、李惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谊新、李惠英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告徐文仙借款本金200000元，并承担该借款自2012年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
上述款项通过本院给付，户名：无锡市滨湖区人民法院经济开发区人民法庭，开户行：农业银行无锡胡埭支行，账号：10×××07。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告周谊新、李惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初255号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成某1，男，1981年9月16日出生。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人成某1犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人成某1及其辩护人原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日18时20分许，被告人成某1驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，在济源市承留镇南勋村戏台西路段由北向南倒车时，未察明车后情况，与行人赵淑兰发生事故，造成赵淑兰当场死亡。事故发生后，成某1拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，赵淑兰符合胸部内脏破裂、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，成某1承担该事故全部责任。案发后，成某1赔偿了被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人成某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某2、成某3等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单、安全技术检验报告，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议、收据及谅解书，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，成某1拨打110报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。成某1有劣迹，可以酌情从重处罚。成某1赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月十六日
书记员 丁冉冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人韩利华，围场邮政储蓄银行职工。
被告钱跃森。
被告李亚明。
被告钱春阳。
原告邮储银行围场支行与被告钱跃森、李亚明、钱春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行围场支行委托代理人韩利华、被告钱跃森到庭参加诉讼，被告李亚明、钱春阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2012年7月23日，被告钱跃森以买饲料资金短缺为由，从我行借款人民币100，000.00元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日止。截止至2014年12月2日，被告已经累计偿还本金34965.73元，累计偿还利息8446.00元，至开庭之日尚欠本金65034.28元，利息及罚息20140.00元，本息共计85174.28元。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告钱跃森偿还欠款本金及利息85174.28元，利息、违约罚息按借款合同约定计算至贷款还清至日，由被告李亚明、钱春阳承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据小额借款及担保合同，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；
第2号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据，用以证明被告借款时间、金额及利率；
第3号证据中国邮政储蓄银行个人还款台账，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
上述证据，经被告钱跃森质证，均无异议。
被告钱跃森辩称，我从原告处借款事实存在，前期我如期偿还借款本息，后因企业发生火灾，资金周转出现困难，暂时无力偿还借款，我会尽力筹钱偿还原告借款本息。
被告李亚明、钱春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月23日，被告钱跃森因购买饲料资金短缺，从原告邮储银行围场支行借款人民币100，000.00元，并签订小额借款及担保合同（合同编号130828112078939220），合同主要条款约定原告邮储银行围场支行向被告钱跃森提供贷款人民币100，000.00元，用于购买饲料，借款利率14.58％，借款期限至2013年7月23日，还款方式为阶段性等额本息，由被告李亚明、钱春阳承担连带责任保证担保，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，同时合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币100，000.00元打入被告钱跃森银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告累计偿还借款本金34965.73元，利息8446.00元。截止到2014年12月2日，被告钱跃森尚欠贷款本金65034.28元，利息20140.00元，本息共计85174.28元。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告钱跃森提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李亚明、钱春阳提供担保意思表示真实，在主债务人钱跃森未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告钱跃森偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告钱跃森偿还原告邮储银行围场支行借款本金65034.28元，利息20140.00元，截止2014年12月2日，本息共计人民币85174.28元。自2014年12月2日之后的利息按照原、被告双方约定的利率14.58％上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告李亚明、钱春阳承担连带清偿责任。
二、被告李亚明、钱春阳承担保证责任后，有权向被告钱跃森追偿。
案件受理费1929.00元，由被告承担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔 楠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第108号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告孙鹏飞，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告孙鹏飞金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告孙鹏飞的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1052元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执664号之一
申请执行人：周美生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。
本院在执行周美生与枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组承揽合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组修路工程款在陈才（公民身份号码）处以其个人名义保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组在陈才处收入43999元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执664号
申请执行人：周美生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。
本院在执行周美生与枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组承揽合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组修路工程款在陈才（公民身份号码）处以其个人名义保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组在陈才处收入43999元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执664号之二
申请执行人：周美生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。
本院在执行申请人周美生与被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行本院（2016）皖0722民初1336号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第498号
原告彭殷浩，男，汉族，住柳州市。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告范云柱，男，汉族，住柳州市。
委托代理人曾华林，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
原告彭殷浩诉被告范云柱合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员韦淇宁于2014年5月16日公开开庭独任审理，代书记员刘思宜担任法庭记录。原告委托代理人覃杰、被告范云柱及其委托代理人曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭殷浩诉称，原告彭殷浩经朋友介绍认识被告范云柱，2013年下半年，原告与被告协商合伙投资做生意，原告于2013年12月9日共支付给被告投资款245000元，被告收到原告投资款后，没有将这笔投资款用于双方的合伙投资上，导致双方的合伙没有得到履行。双方合伙无法履行后，原告多次要求被告返还投资款，被告均以各种理由拒绝返还。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝返还原告投资款的行为已给原告造成一定的经济损失，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：l、被告范云柱向原告彭殷浩返还投资款人民币245000元。2、本案一切费用由被告范云柱承担。
被告范云柱辩称，第一，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院全面驳回原告的诉讼请求。对于事实和理由部分，原告所诉的不是真实事实，与被告不是合伙投资关系，而是原告为自己进行股指期货交易找到被告，双方其实是居间合同关系，原告所谓的投资款其实是被告所交的保证金，在其交了保证金后，被告向原告提供了100万元的账户给原告使用，亏损由原告自己负担，在原告进行交易完毕后，被告也退回了相应款项给原告。
原告彭殷浩为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年12月5日，原告彭殷浩通过工商银行向被告范云柱转账130000元；2、2013年12月9日，原告彭殷浩通过工商银行向被告范云柱转账115000元。证据1、2证明原告向被告支付投资款共计245000元。
被告范云柱对原告提交的证据质证如下：对于证据的真实性没有异议，但对于原告所主张的证明目的被告不同意，首先，该份证据不能表现出原告主张投资合伙的证明目的，依照我国证据规则的规定和合同法的规定，如果是原告主张投资做生意，应当依照常理提供相应的合同或合伙投资过程中的其他证据作为证据，只提供汇款单不能证明其目的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.手机短信息一张，证明原被告之间是提供股指期货交易账户服务的关系，而并非是原告主张投资合伙做生意的关系，也反映出是由原告独自进行股指交易；2.发票联4张，证明手机号码户主是原告和证明证据1是原告与被告之间的意思表示；3.活期历史明细清单5张，证明原告一直从事股指期货交易，同时证明由被告向原告提供期货配资服务，提供资金期货账户由原告自己交易以及原告向被告支付的费用为保证金，明细清单上注明的网转借等同于出金是指被告向原告退回的保证金，网转贷是指入金；4.操盘手资金清单12张，证明原告从2013年7月开始一直从事期货交易，从盈亏这一项可看出原告在从事期货交易过程中存在盈利和亏损的，存在投资风险，原告向被告所提交的资金为保证金，适用于投资亏损应承担的责任；5.汇款详单1张，证明证据4中的出资金额，被告是及时退回给原告的剩余资金。
原告对被告提交的证据质证如下：首先对证据1短信的真实性产生质疑，原告没有向被告发过短信，对短信内容不予认可。对证据2发票真实性没有异议，但对手机号码户主为杨某不予认可。对证据3的真实性没有异议，对被告的证明目的不予认可，不能证明资金的转出或转入是保证金而不是投资款。对证据4不予认可，这是被告单方面制作，证据没有原被告签字认可，故对证据真实性不予认可。对证据5的真实性不予认可，上面没有工行的电子回单专用盖章。对取款凭证的真实性没有异议，但是不能证明被告所取的款项是用于支付或返还原告的投资款。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不同意其证明目的，并提出相反证据予以证明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年12月5日，原告彭殷浩通过工商银行向被告范云柱转账130000元，2013年12月9日，原告彭殷浩通过工商银行向被告范云柱转账115000元。两笔转账款合计245000元。两份转账单均附言：“付给范云柱投资款”。原告持有该两份银行转账单诉至法院，要求被告范云柱返还投资款人民币245000元。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告向本院提出其与被告系合伙关系，于2013年12月5日、2013年12月9日共支付给被告投资款245000元，被告收到原告投资款后，未将这笔投资款用于双方的合伙投资上，导致双方的合伙没有得到履行，原告诉至法院，酿成诉讼。但原告未能提供任何有效证据证实其与被告之间存在口头合伙协议及合伙关系成立的事实，也未能提供双方对合伙投入的资金比例、成本计算，合伙期间的利润分成及亏损的分担以及其主张被告予以还款的法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对原告主张的合伙关系不予认可，原告应对本案承担举证不能的民事责任。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭殷浩的诉讼请求。
案件受理费4975元（原告已预交）、保全费1020元，合计5995元，由原告彭殷浩自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦淇宁
二〇一四年七月七日
代书记员 刘思宜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1307号
原告应志岁与被告浙江锃泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00511号调解书已发生法律效力。申请执行人应志岁于2015年03月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司支付货款179775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1307号案终结执行。申请执行人应志岁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉