天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，组织机构代码66034655-X。
代表人朱研，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王金福，男。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李阳，男。
被上诉人（原审被告）常莹莹，女。
委托代理人李阳（夫妻关系），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，组织机构代码66611693-1。
代表人齐石，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院塘沽审判区作出的（2015）滨塘民初字第7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理，于2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险滨海支公司的委托代理人王晶，被上诉人王金福的委托代理人徐占国，被上诉人李阳并同时作为被上诉人常莹莹的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日21时，李阳驾驶津＊＊＊＊**号车沿滨海新区塘沽东江路由南向北未按规定车道行驶至东江道与香山道交口时，车辆前部与沿香山道由西向东行驶杨寿奎驾驶的冀＊＊＊＊**号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李阳承担事故的全部责任，杨寿奎不承担事故责任。2015年8月4日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，冀＊＊＊＊**号车鉴定总损失价格为62392元。王金福支付评估费1800元。
冀＊＊＊＊**号车系王金福所有。津HWZ9**号车登记在常莹莹名下，事故发生时由李阳驾驶，二人系夫妻关系，该车在永诚财险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在大地财险滨海支公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
王金福起诉至原审法院，要求一审被告赔偿车辆修理费62392元、评估费1800元，要求永诚财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分由大地财险滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分由李阳、常莹莹连带赔偿；本案诉讼费由一审被告承担。
原审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告王金福的损失应当由被告永诚财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，原告王金福要求被告李阳、常莹莹连带赔偿，二被告同意，予以照准。
王金福主张的车辆修理费62392元，提交了评估结论书。被告永诚财险天津分公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，予以照准；被告大地财险滨海支公司认为过高，不同意赔偿，但未能提供相应证据，故其意见不予采纳，对原告王金福的主张予以支持。评估费1800元，原告王金福提交了评估费发票，能够证实其损失的发生，该费用系确定原告王金福车辆损失程度发生的合理损失，被告大地财险滨海支公司认为该费用不属于保险赔偿范围，亦未提供相应证据证实，故对原告王金福的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金福车辆修理费2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金福车辆修理费60392元、评估费1800元，共计62192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1406元，减半收取703元，由被告李阳、常莹莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，大地财险滨海支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项，即撤销判决上诉人赔偿被上诉人王金福保险赔偿金62192元的内容；2、诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对于事故责任不予认可。根据交警事故认定书的描述，被上诉人王金福车辆未让右侧车辆先行，违反了相应的法律规定，应承担事故的全部责任。2、被上诉人王金福所诉请车辆损失已超过其实际修复所需金额，另外评估费属于间接损失以及行政强制措施费用，不属于保险赔偿范围。
被上诉人王金福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李阳、常莹莹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永诚财险天津分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间各方当事人均无新的事实补充，亦无新证据向法庭提交，本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方诉辨意见，本案的争议焦点一为车辆修理费是否应当由上诉人赔偿，二为评估费是否属于上诉人机动车第三者责任商业保险理赔范围。关于车辆修理费是否应当由上诉人赔偿的问题，涉案交通事故双方当事人对交通管理部门作出的事故责任认定均表示认可，并进行了书面的确认。为确定车辆修理费的数额，一审法院委托了有鉴定资质的物价部门进行了鉴定，鉴定程序符合法律规定。上诉人虽然对事故责任认定以及车辆修理费数额提出异议，但未提供证据支持其主张。一审法院据此采纳了交通管理部门作出的事故责任认定结论，以及物价部门作出的车物损失评估结论并无不当。关于评估费是否属于上诉人机动车第三者责任商业保险理赔范围的问题，上诉人所主张的评估费属于间接损失以及行政强制措施费用的上诉理由并无明确的法律依据。上诉人主张在机动车第三者责任商业保险合同中对于评估费有免责的约定，但并未提供机动车第三者责任商业保险保险合同条款，以及上诉人已经就该项免责条款履行了明确的提示与说明义务的证据。因此，上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李雷雷