江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00503号
原告徐某。
委托代理人许某。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告许某。
原告张某。
被告许某。
被告嵇某。
原告徐某、许某、张某诉被告许某、嵇某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年7月15第一次公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年11月13日、2015年11月30日第二至四次公开开庭进行审理。原告徐某的委托代理人许蕴标及钱辉、许蕴标、张某，被告许某、嵇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、许蕴标、张某诉称：2015年3月5日，许兴宝死亡当晚，被告许某到原告住处，看见桌上六张冠名许兴宝的归庄农村商业银行、归庄邮政储蓄的存单，计81000元左右的人民币，拿了装进口袋转身就走了。原告得知后要过几次，两被告不肯还。此外，两被告还将原告徐某丈夫许兴宝丧葬费22000元及2015年3月份工资3200元、1至3月份补发的工资900元分别从太仓市人事社会保障局和开户于归庄邮政储蓄银行的许兴宝工资卡内领走，占为己有。后原告徐某告诉居委会后，居委会找两被告谈，要其归还原告，但仍不肯还。原告认为，许兴宝死后的存款应当依法分割，两被告取走许兴宝丧葬费、3月份工资及补发工资，应当依法返还。这笔钱，原打算住养老院作补贴费用。两被告强行取走这笔存款及其他款项不仅是违法的，而且是极大的不孝。两被告作为子女不仅不对年老的徐某尽赡养义务，反而将老母靠以养老的一点费用占为己有，拒不肯归还，是可忍孰不可忍。故原告诉至法院，要求判令：1、依法分割两被告取走的许兴宝名下存款及利息82160.3元；2、依法分配两被告取走的人社局发放的丧葬费22000元；3、依法分割两被告取走的许兴宝的2015年3月工资及2015年1月至3月的补发工资合计4100元；4、诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：许兴宝的存款81000元、丧葬费22000元、许兴宝2015年1月至3月的工资4100元都是我领取的，这些钱我都用于处理许兴宝的丧葬事宜了。原告起诉是不成立的：1、××住在医院期间嘱咐我等他过世后让我为他操办后事，他把钱存在银行里，存单由他自己保管，他的身份证放在我处让我保管。2015年3月5日，许兴宝去世，当晚我到徐某的住处，当时许蕴标也在场，徐某拿出许兴宝名下的存折共计81660元，交给我并嘱咐我负责帮许兴宝办丧事，许蕴标当时无任何意见。2、从2015年3月5日到2015年3月8日，我负责办理丧事，后来入葬，还有做七共7次。办理丧事期间，共办酒150桌，下葬及做七共办酒38桌；用去费用91583.5元，有收据、送货单；白条有人证证明，其中买菜、南货62940.5元，请厨师5460元，茶担及喜棚费用3990元，请道士9206元，扎库2次2100元，其他7887元，买墓地及费用共10700元，以上费用共计102283.5元。关于许兴宝办理丧事的支出多数没有发票之事，在农村办事不像正规单位要财务制度办事要有发票，这种购买是没有发票的。上述107760元减去我支出的102283.5元后，尚余5476.5元，因为2016年还有清明要办，所以这些钱我还要继续支出，因此许兴宝不存在遗产，当然也不存在分割之事。3、存单、丧葬费、工资及补发工资均是许兴宝的名字，用于许兴宝的丧事，理所应当。综上，被告认为原告的起诉是不合情理和法律的，诉至法院，损害了亲情，因此要求原告撤诉或者由法院驳回原告的诉讼请求。
被告嵇某辩称：81000元是徐某从许兴宝那边拿出来放在桌子上，徐某说拿出来开丧用的，然后我们就把这些钱领取出来了，开丧下葬用了这笔钱。许兴宝的钱都花在许兴宝的身上，没有遗产纠纷。
经审理查明：许兴宝与原告徐某共有两子一女即原告许蕴标、被告许某、许蕴莲。许蕴莲（已死亡）与张民伟生有一子即原告张某。被告许某与被告嵇某系夫妻关系。2015年3月5日，××死亡。
关于许兴宝名下的存款、工资、丧葬费、抚恤费，本院查明以下事实：1.户名为许兴宝的存款情况。中国邮政储蓄银行归庄营业所（帐号为03×××43）本金20000元及利息39.67元、中国邮政储蓄银行归庄营业所（帐号为03×××45）本金20000元及利息39.67元、中国邮政储蓄银行归庄营业所（帐号为03×××37）本金6000元及利息11.9元、中国邮政储蓄银行归庄营业所（帐号为03×××33）本金10660.56元及利息5.6元、中国农业银行太仓归庄支行（帐号为10×××69）本金15000元及利息43.17元、中国农业银行太仓归庄支行（帐号为10×××58）本金10000元及利息359.73元，以上存款及利息合计82160.3元。后被告许某将上述银行存款及利息合计82160.3元取出。2.许兴宝2015年3月的工资及2015年1月至3月补发工资合计4100元。后被告许某将上述工资合计4100元取出。3.许兴宝死亡后，太仓市人力资源和社会保障局发放丧葬费6000元、抚恤金16000元，上述费用不具有指定性。后被告许某自社保部门取出上述费用合计22000元。
另查明：（1）许兴宝死亡后，被告许某为其办理丧葬事宜，其中支付墓穴费9297元（该墓穴系双穴）、刻字费153元、护墓费200元、殡葬服务费910元、彩色瓷像140元。
2015年10月12日，原告徐某在本院所作调查笔录中对“徐某，你起诉许某、嵇某要求分许兴宝的遗产和丧葬费等是不是你本人意思”的回答是“是的。老头子死了，这个钱就应该拿出来分一分的”；“…本来我和许兴宝意思是许兴宝去世我来当家，许兴宝丧事用存折这个钱，由两个儿子来操办，多来少去就还给我…”；对“81000元有没有赠与许某、嵇某的意思？”的回答是“没有，是因为当时让许某把钱领出来经办的，没想到他这个经办人独来的”。
2015年11月12日，原告徐某在本院所作调查笔录中对“徐某，你和许兴宝之前各自的存款有无各自保管”的回答是“各人的工资存款都是在各人帐户…没有分得很清楚各人花各人的”；对“许兴宝生前，你和许兴宝日常生活居住情况？有没有人对你们尽到主要的抚养义务”的回答是“平常住在许蕴标家里，就是许某家后面的房子。能烧饭就自己烧，后来不能烧的或者带个粥、带个菜什么的，是说好要付钱给许某的…没有人主要抚养我们，我们都是用自己的钱付出的”。
上述事实，由被告许某、嵇某提供的银行取款单、太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表，本院所作调查笔录、本院调取的户口注销证明、户籍底册、银行明细记录及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本案的争议焦点在于：一、许兴宝与徐某各自名下的存款是否是夫妻共同财产？本案中许兴宝的遗产包括哪些？二、许兴宝的遗产、太仓市人社局发放的丧葬费、抚恤费应当如何分割？三、被告许某为许兴宝办理丧葬事宜的合理费用？该费用应由谁来承担？
关于争议焦点一，三原告认为，许兴宝名下的存款81000元及利息、工资4100元是许兴宝、徐某的夫妻共同财产。存款、工资中的50%应当属于徐某，另外50%由徐某、许蕴标、许某、张某同等比例继承。丧葬费是给予死者家属用于办理丧事的费用，属于给予许兴宝遗属徐某的财产。两被告认为，许兴宝没有遗产，许兴宝名下的存款81000元及利息是许兴宝的个人财产。存款81000元及利息、工资、丧葬费不属于遗产，这些钱被告都用在了许兴宝的丧事上。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果是份额财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。审理过程中，两被告辩称许兴宝与徐某的财产由其各自保管，但未向本院提供许兴宝与徐某的约定等其他证据予以佐证，且原告徐某对此予以否认，故本院对该辩称不予支持。因此，许兴宝名下存款及利息82160.3元、工资4100元中的一半即43130.15元应归原告徐某所有，剩余的一半即43130.15元为许兴宝的遗产。
关于争议焦点二中许兴宝的遗产部分。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的按法定继承办理。继承权男女平等。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告许某辩称其为照顾许兴宝尽到了主要的抚养义务且许兴宝生前将其财产交予其用于办理丧葬事宜，对此原告徐某予以否认，且其并未提供充足的证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。故许兴宝遗产43130.15元分别由徐某、许蕴标、许某、张某各得1/4。
关于丧葬费、抚恤金部分。本院认为，人社局发放的丧葬费、抚恤金不属于遗产，丧葬补助费系单位对职工或退休职工死亡后用于丧葬的专项补助。许兴宝去世后，其丧葬事宜由被告许某负责处理，因丧葬费是对家属处理死者殡葬事宜的补偿，被告许某为许兴宝殡葬事宜垫付了丧葬费，且垫付的数额超过了人社局发放的丧葬费，因此被告许某应取得社保局发放的全部丧葬费6000元。抚恤金16000元系社保基金管理中心与死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，不属于许兴宝的个人遗产，依法应由死者的近亲属共同分割。社保局亦陈述其发放的丧葬费及抚恤金不具有指定性。综上，考虑到原告徐某与许兴宝系夫妻关系、长期共同生活、对许兴宝生活上的依赖程度较高，其应在分割该抚恤金时适当多分；原告张某作为许兴宝的外孙，与许兴宝的密切程度较低，其应在分割该抚恤金时适当少分，本院据此确定原告徐某得抚恤金中的6000元、原告许某得抚恤金中的4000元、原告张某得抚恤金中的2000元、被告许某得抚恤金中的4000元。
关于争议焦点三，被告认为其为许兴宝办理丧葬事宜共花费102283.5元，其中殡葬服务、墓地等花费10700元。对此原告认可放大照片120元、墓穴费9297元（该墓穴系双穴）、刻字费153元、护墓费200元、殡葬服务费910元、彩色瓷像140元、穿寿衣等170元，对于被告提供的其余证据认为均没有发票，不予认可。本院认为，许兴宝死亡后，丧葬费系为其办理殡葬事宜支出的必要费用。被告许某为许兴宝办理丧葬事宜，确会产生一定的经济费用，但因原、被告对于办理殡葬事宜花费的费用存在异议，故本院根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元的一半即30891.5元进行计算。另被告许某支付的墓穴费9297元（该墓穴系双穴）、刻字费153元。审理过程中，其余原被告均表示许兴宝丧葬费用无需原告徐某承担；原告许蕴标表示墓穴费9297元及刻字费153元中的一半属于徐某的部分4725元由其来承担。故原告许蕴标、张某、许某应分别承担许兴宝丧葬费用24891.5元（30891.5元-6000元）中的三分之一即8297.17元。
综上，因许兴宝名下的存款及利息、工资、丧葬费、抚恤费合计108260.3元由被告许某持有，故被告许某应分别给付原告徐某59912.68元（43130.15元+10782.53元+6000元）、原告许蕴标1760.36元（10782.53元+4000元-8297.17元-4725元）、原告张某4485.36元（10782.53元+2000元-8297.17元）。
另因许兴宝名下的存款及利息、工资、丧葬费、抚恤费合计108260.3元系由被告许某持有、处置，故原告徐某、许蕴标、张某要求被告嵇某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某在本判决生效后十日内支付原告徐某59912.68元；
二、被告许某在本判决生效后十日内支付原告许蕴标1760.36元；
三、被告许某在本判决生效后十日内支付原告张某4485.36元；
四、驳回原告徐某、许蕴标、张某的其他诉讼请求。
上述第一至三项的履行方式：直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2442元，由原告徐某、许蕴标、张某负担950元，被告许某负担1492元（此款三原告已预交，本院不再退还，被告许某在本判决生效后十日内将应负担部分支付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 静