陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00448号
原告中国电信股份有限公司汉阴分公司（以下简称汉阴电信公司）。
特别授权委托代理人李某某，男。
特别授权委托代理人吴某某，男。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，个体司机。
被告安康市安运集团石泉客运有限公司（以下简称石泉客运公司）。
特别授权委托代理人张某某，男，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
特别授权委托代理人佘某某，男，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，初中文化，个体司机。
委托代理人张某甲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）。
特别授权委托代理人朱某某，男。
原告汉阴电信公司诉被告唐某某、被告石泉客运公司、被告中华联保险公司、被告张某、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉阴电信公司特别授权委托代理人吴某某、李某某，被告唐某某、被告石泉客运公司特别授权委托代理人张某某、被告中华联保险公司特别授权委托代理人佘某某、被告张某及其委托代理人张某甲、被告大地保险公司特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉阴电信公司诉称：2012年7月25日16时40分，被告唐某某驾驶陕G103**号中型普通客车由安康返石泉，沿316国道自东向西行驶至1956KM＋600M路段，遇被告张某驾驶陕EH80**号低速自卸货车载矿石，沿316国道自西向东相向行驶中左拐弯往路北去，两车发生碰撞后，陕G103**号中型普通客车冲出路北撞上电信设施，造成原告电信设施严重受损，月河H杆撞断，C类ONU撞毁，造成245户电话用户语音中断，136户电信宽带网络中断。月河C类ONU于2012年5月安装投入使用，共安装9806H（宽带和语音）设备四台，其中语音两台2**线，数据两台1**线。设备直接经济损失价值92804元。2012年8月7日，汉阴县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，确认此次交通事故责任由肇事车辆承担，原告不负此事故任何责任。被告唐某某系本次交通事故车辆陕G103**的驾驶人，该车辆属于被告石泉客运公司管理和运营，被告唐某某向中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。被告张某作为肇事车辆陕EH80**的所有人和驾驶人员，被告张某向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。依据《道路交通安全法》第76条及相关法律规定，五被告应共同承担原告电信设施受损的赔偿责任。因原告多次就电信设施受损的赔偿问题同几被告协商，被告一直置之不理，故起诉要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的直接经济损失共计92804元，诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：对原告所诉交通事故无异议，但对原告的主张应结合证据综合认定。
被告石泉客运公司辩称：1、对事故认定无异议；2、原告的诉讼请求应结合证据认定；3、对原告要求五被告共同承担责任无异议，但应先由二被告保险公司赔付；4、诉讼费由法院依法确认。
被告中华联保险公司辩称：1、对事故认定无异议；2、原告损失应由二被告保险公司强制险各自分担，不足部分由二被告按责任划分后进行赔偿。
被告张某辩称：1、原告索赔金额过高；2、本人购买了保险，应由大地保险在保险合同范围内进行赔偿；3、诉讼费应由原告自行承担。
被告大地保险公司辩称：1、对事故认定无异议；2、被告张某投保了交强险，我公司先赔付2000元，剩余数额应根据张某和唐某某责任划分及投保的范围进行赔偿。
经审理查明，2012年7月25日16时40分，被告石泉客运公司的驾驶员唐某某驾驶陕G103**号营运中型普通客车载乘员纪红侠等12人由安康返石泉，沿316国道自东向西行驶至1956KM＋600M路段，适遇被告张某驾驶陕EH80**号低速自卸货车载矿石，沿316国道自西向东相向行驶中左拐弯往路北去，两车发生碰撞后，陕G103**号中型普通客车冲出路北撞上电信设施，造成被告唐某某及乘员纪红侠等人受伤、两车及原告汉阴电信公司电信设施受损的交通事故。本起事故经汉阴县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告唐某某和被告张某均负此事故的同等责任；陕G103**号营运中型普通客车所载乘员和原告汉阴电信公司均不负此事故责任。经汉阴县公安局交通警察大队委托，安康市价格认证中心对原告汉阴电信公司电信设施损失进行了鉴定，经鉴定，原告汉阴电信公司电信设施受损价格为92804元。
本案在诉讼前，原告汉阴电信公司于2012年8月16日向本院申请对被告唐某某驾驶的陕G103**号车辆进行诉前财产保全，本院于当日作出（2012）汉民初字第00426号民事裁定书，依法对被告唐某某驾驶的陕G103**号中型普通客车予以扣押，后被告石泉客运公司与被告唐某某于2012年8月23日向本院提出解除保全申请，并提供10万元储蓄存单作为担保，本院于当日作出（2012）汉民初字第00426-1号民事裁定书，依法对被告唐某某驾驶的陕G103**号中型普通客车解除扣押。原告汉阴电信公司在向本院提起诉讼中，于2012年9月19日以电信设施受损情况需在安康市价格认证中心进行鉴定为由向本院申请中止审理，本院于当日作出（2012）汉民初字第00448号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；2013年7月5日，原告汉阴电信公司向本院申请恢复诉讼。后本院在审理过程中发现本案必须以本院已受理的（2012）汉民初字第00449号（石泉客运公司和唐某某诉张某和大地保险公司机动车交通事故责任纠纷）一案的审理结果为依据，本院于2013年7月27日作出（2012）汉民初字第00448-1号民事裁定书，再次裁定本案中止诉讼。2014年1月15日，本院依据（2013）安中民终字第00642号民事判决书查明本院作出的（2012）汉民初字第00449号民事判决书已生法律效力，故于当日作出（2012）汉民初字第00448-2号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。
另查明，本起交通事故发生时，被告唐某某和被告张某均持有合法有效的驾驶证，对所驾驶的陕G103**号中型普通客车和陕EH80**号低速自卸货车均有审验合格的行驶证。被告石泉客运公司为陕G103**号中型普通客车在被告中华联保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元；保险期限均自2012年1月15日零时至2013年1月14日二十四时止，未投保不计免赔险种。被告张某为其驾驶的陕EH80**号低速自卸货车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50000元；保险期限均自2012年5月27日零时至2013年5月26日二十四时止，未投保不计免赔险种。
本起交通事故发生后，被告石泉客运公司和被告唐某某在对受伤乘员先行进行赔偿后向本院提起了民事诉讼，要求被告张某和被告大地保险公司赔偿各项经济损失，本院于2013年8月8日作出的（2012）汉民初字第00449号民事判决书中判决，由被告大地保险公司在强制险限额内支付本案被告石泉客运公司和被告唐某某垫付的医疗费10000元、护理费11120元、交通费350元、误工费7440元、车辆损失费2000元，共计30910元；另由被告大地保险公司按保险合同约定承担本案被告石泉客运公司和被告唐某某垫付的其他经济损失30193.67元。
本案在审理过程中，被告中华联保险公司和被告大地保险公司均当庭提出对原告汉阴电信公司的电信设施损失价格进行重新鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。
上述事实，已为安康市价格认证中心价格鉴定结论书、交通事故认定书、事故处理告知书、驾驶证、行驶证、保险单、（2012）汉民初字第00449号民事判决书、（2013）安中民终字第00642号民事判决书及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错的比例分担责任。本案中被告唐某某驾驶营运车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负此事故的同等责任，被告张某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定，应负此事故的同等责任。被告唐某某与被告张某同等责任份额结合本案案情应以各自50％确定适宜。被告唐某某驾驶的陕G103**号中型普通客车属于被告石泉客运公司营运和管理，被告石泉客运公司已在被告中华联保险公司为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间，被告张某驾驶的陕EH80**号低速自卸货车已在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，亦在保险期间，故原告汉阴电信公司在本次交通事故中造成的财产损失，应由保险公司先在第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿。因被告唐某某对其驾驶的陕G103**号中型普通客车及被告张某驾驶的陕EH80**号低速自卸货车均未投保不计免赔险种，二被告均负事故同等责任，按保险条款约定，保险公司在商业第三者责任险理赔范围内均享有10％的免赔率，故被告中华联保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿后再从商业第三者责任险部分对原告汉阴电信公司的余下财产损失承担50％赔偿金中90％的赔偿责任，被告石泉客运公司和被告唐某某应自行承担50％赔偿金中10％的赔偿责任；被告大地保险公司在商业第三者责任险部分因受赔偿限额50000元和10％免赔率的限制，最高只能承担被告张某45000元的赔偿责任。由于本起交通事故本院已另案判决被告大地保险公司在交强险内赔偿了被告石泉客运公司和被告唐某某垫付的车辆损失费2000元，另在商业第三者责任险中承担了30193.67元的赔偿款，故原告汉阴电信公司的经济损失应由被告张某赔偿的部分，按照保险合同的约定，被告大地保险公司只能承担14806.33元的赔偿责任，其余应由被告张某自行承担。本案原告汉阴电信公司的财产损失共计92804元，有安康市价格认证中心价格鉴定予以证明，被告中华联保险公司、被告大地保险公司和被告张某虽对该价格鉴定提出异议，但无反驳证据，亦未申请重新鉴定，故该异议本院不予采纳。对原告汉阴电信公司主张赔偿92804元经济损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中国电信股份有限公司汉阴分公司因本次交通事故造成的财产损失共计92804元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿42861.80元，由被告唐某某、被告安康市安运集团石泉客运有限公司共同赔偿4540.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿14806.33元，由被告张某赔偿30595.67元。
上述赔偿款项，均限判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，诉前财产保全费1000元，共2213元，由被告唐某某、被告安康市安运集团石泉客运有限公司负担1000元，被告张某负担1000元，原告中国电信股份有限公司汉阴分公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 喆
赔偿明细清单
一、中国电信股份有限公司汉阴分公司的电信设施损失共计92804元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿40861.80元（92804元－2000元）×50％×90％；共计42861.80元。
由被告安康市安运集团石泉客运有限公司及被告谭文军共同赔偿4540.20元（92804元－2000元）×50％×10％。
由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿14806.33元（50000元×10％－30193.67元）
由被告张某赔偿30595.67元（92804元－2000元）×50％-（50000元×10％－30193.67元）。
本案相关法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。