wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更127号
罪犯樊明科，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙台刑二初字第14号刑事判决，以被告人樊明科犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊明科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊明科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明科准予减刑二个月（刑期自2013年7月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第399号
上诉人（原审起诉人）唐山高压电瓷有限公司。
法定代表人邢宝昌，董事长。
上诉人唐山高压电瓷有限公司不服唐山市路北区人民法院（2013）北民不字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）唐劳人仲裁字第037号仲裁裁决必须建立在李桂青与上诉人解除劳动关系的基础上，但该裁决书没有对李桂青与上诉人的劳动关系是否解除进行裁决。上诉人与李桂青未解除劳动合同，则以上仲裁裁决就无从谈起。故上诉人的起诉请求和理由依法成立，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，李桂青（劳动仲裁中的申请人）向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁项目之一为由被申请人唐山高压电瓷有限公司支付解除劳动合同经济补偿金99340.8元，后经唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）037号裁决书，裁决唐山高压电瓷有限公司向李桂青支付经济补偿金99340.8元。现上诉人作为劳动仲裁中的被申请人，不服以上劳动争议仲裁裁决，起诉要求法院确认其与李桂青之间不得解除劳动合同。上诉人所诉事项已经劳动仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故上诉人所诉事项已经仲裁前置程序，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当受理。原审裁定以上诉人的诉请未经劳动仲裁委员会仲裁裁决的前置程序而不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民不字第6号民事裁定。
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尹 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初265号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈如宏，男，身份证号码×××3015，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈如宏犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈如宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日22时许，被告人陈如宏伙同陈卓涛、陈耿彬、陈俊能（后3人均已被判刑）、“二弟”、“细弟”（2人均另案处理）等二十多人经商议决定到揭阳市榕城区随意殴打、砍伤路人。当天23时许，陈如宏等二十多人驾乘多辆摩托车窜到榕城区仙桥街道办事处篮兜村后田路“老肥”肠粉店附近时，见被害人郑某甲、郑某乙驾乘摩托车经过，便持随身携带的刀具、木棒和水管追打郑某甲、郑某乙，郑某甲、郑某乙见状弃车逃跑，陈俊能、陈耿彬等人持木棒对郑某甲丢弃在现场的1辆号牌为粤V×××××的田达牌摩托车（无法估价）进行打砸后驾车离开。次日零时多，陈如宏等二十多人驾车窜到榕城区仙桥街道办事处篮兜村仙马路“好又宜”商场附近路段时，见被害人肖某、郭某驾乘摩托车经过，陈如宏持水管打了肖某驾驶的摩托车一下，后面跟上的“细弟”持刀具砍了郭某的后背一刀。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月17日，陈如宏在广州市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈如宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙等人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，刑事判决书，同案人陈卓涛、陈俊能等人的供述，被告人陈如宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如宏无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈如宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈如宏在其参与的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈如宏在有期徒刑三年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚妙丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第450号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李X，男，1982年12月9日出生。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日6时30分许，被告人李X驾驶闽DA3X**号（闽DJX**挂）重型半挂牵引车沿海翔大道由西往东行驶至翔安区新店镇祥吴路段，与同向行驶的由被害人蔡XX驾驶的无牌变型运输拖拉机及王XX驾驶的无牌变型运输拖拉机相碰撞，造成被害人蔡XX当场死亡及三车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人李X负本起事故的全部责任，被害人蔡XX及王XX不负本起事故的责任。
事故发生，被告人李X因害怕被死者家属殴打即先行离开事故现场并于当日上午主动到公安机关配合调查，后于2014年10月10日经公安机关电话通知主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李X与王XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币15000元；肇事车辆所有人厦门XX顺物流有限公司与被害人蔡XX家属达成民事调解，并经本院（2014）翔民初字第2206号民事调解书予以确认。被害人蔡XX的家属及王XX均对被告人李X的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、接警单、调解协议、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等书证，证人王XX、王XX的证言，被告人李X的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车所有人已与被害人家属达成民事调解并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月一日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1706号
原告：邵普莲，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：吴华东，男，住广西壮族自治区贵港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告邵普莲诉被告吴华东、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵普莲的委托代理人陆莹莹、被告平安保险中山支公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告吴华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邵普莲诉称：2015年3月31日21时37分，被告吴华东驾驶粤T／SR9**号小型轿车沿东凤镇迎阳路由围堤往东阜公路方向行驶，行驶至中山市东凤镇迎阳路68号对开时，因驾车操作不当碰撞前面同方向停在路边的行人邵普莲（手推自行车）而肇事，事故造成原告邵普莲受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告吴华东承担事故的全部责任，原告邵普莲不承担事故的责任。事故发生后，原告邵普莲被送往中山市东凤人民医院住院治疗。现原告邵普莲起诉请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款22063.82元（医疗费6259.2元、住院伙食补助费1300元、误工费12137.52元、护理费2210元、交通费500元）；被告平安保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴华东承担赔偿责任；本案诉讼费全由被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：一、事故中被告吴华东醉酒驾驶，根据保险合同约定，醉酒驾驶行为属免责情形，我司不需赔偿原告邵普莲的损失，应由被告吴华东赔偿。二、针对原告邵普莲诉求的各项赔偿项目意见如下：医疗费，应按发票原件核算，但需要提供完整的出、入院记录，疾病证明书，否则无法明确因什么情况接受治疗；住院伙食补助费，以实际住院天数为准，疾病证明书无法明确具体住院天数；误工费，只同意按中山职工平均工资标准计算，原告邵普莲的收入不稳定，也未提供事故前1年以上的工资收入明细；护理费，以实际住院天数为准，按100元／天；交通费无异议。
被告吴华东未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日21时37分，吴华东驾驶粤T／SR9**号小型轿车沿东凤镇迎阳路由围堤往东阜公路方向行驶，行驶至中山市东凤镇迎阳路68号对开时，因驾车操作不当碰撞前面同方向停在路边的行人邵普莲（手推自行车）而肇事，事故造成邵普莲受伤及双方车辆损坏的后果。同年4月7日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2015）第B00035号道路交通事故认定书，认定吴华东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴华东承担此事故的全部责任，邵普莲不承担此事故的责任。后邵普莲诉至本院，提出前述诉求。
又查明：邵普莲在事故发生后即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2015年4月13日出院，住院13天，期间需陪护1人，出院医嘱：休息3个月，定期专科复诊，每月复查X线，不适随诊等。此次交通事故造成邵普莲的损失如下：医疗费6259.2元（凭票）、住院伙食补助费1300元（住院13天，按100元／天计算）、护理费2210元（1人陪护，住院13天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元）、误工费12136.87元（住院13天，医嘱休息3个月，共计103天，按事故前平均工资3535.01元／月计算）、交通费500元（按原、被告确认的数额），以上费用合计22406.07元。
再查明：肇事车辆粤T／SR9**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为吴华东，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额为500000元的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴华东负此事故的全部责任，邵普莲不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／SR9**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邵普莲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为22406.07元，均未超出交强险各项赔偿限额范围，由平安保险中山支公司赔偿。邵普莲诉求被告赔偿22063.82元，是其自行处分民事权利。因此，平安保险中山支公司应当赔偿邵普莲的损失为22063.82元。
综上，邵普莲要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于平安保险中山支公司辩称吴华东醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人醉酒资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故对该辩解理由，本院不予采信。吴华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22063.82元给原告邵普莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取为176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交176元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 杨金凤
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第41号
原告朱祥生。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人庄晓华，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告庄晓华。
原告朱祥生与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、庄晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告朱祥生的委托代理人戴晨逸，被告天华公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼；被告庄晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥生诉称，2014年7月8日、7月23日，天华公司分别向其借款1000万元和500万元；并约定由天华公司提供房产土地抵押担保，庄晓华作为连带责任保证人。后天华公司将协议约定的抵押房产土地委托拍卖公司拍卖。请求法院判决：1、天华公司向其归还借款本金1500万元和截至2015年2月28日的利息192.5万元、违约金42.78万元；2、天华公司向其支付2015年3月1日起至实际给付之日止的利息及违约金。3、庄晓华对天华公司的上述债务承担连带责任。
被告天华公司辩称，朱祥生主张的利息与违约金过高。其就朱祥生借款及利息，已经以现金方式归还几百万元。
被告庄晓华未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告朱祥生为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年7月8日借款协议、庄晓华和天华公司出具的收条、银行汇票复印件。用以证明：其出借给天华公司1000万元，天华公司提供抵押担保，庄晓华为该借款担保。
2、2014年7月23日借款协议、庄晓华和天华公司出具的收条、银行汇票复印件。用以证明：其出借给天华公司500万元，天华公司提供抵押担保，庄晓华为该借款担保。
3、2014年11月8日的报纸一页。用以证明：天华公司将本案所涉借款的抵押物进行了拍卖。
被告天华公司对原告证据1、证据2的真实性没有异议，但认为原告证据3与本案没有关联性。
被告天华公司在本案诉讼期间，未向本院提供证据。
被告庄晓华在本案诉讼期间，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，朱祥生（作为甲方）与天华公司（作为乙方）、庄晓华（作为丙方与担保方）签订借款协议约定：朱祥生向天华公司出借1000万元；借款期限为一年，年利率为20%（每三个月结算一次，以现金方式支付，如乙方提前归还，则按实际借款时间计付利息；如乙方到期不能偿还全部借款本金和利息，每逾期一日，乙方则按应付而未付款项的千分之三（3‰）向甲方支付违约金。该协议还约定，由乙方将其所有的丹房权证云阳字第××、01××83、01057484号房产及丹国用（2013）第09349、09354、09340号所属土地全部抵押给甲方，再由甲方通过其他方式将其抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行营业部，房产证及土地证原件由甲方保存。丙方作为乙方的连带责任保证人，保证期间为两年。该协议签订当日，朱祥生向天华公司交付了一张收款人为天华公司、出票金额为1000万元、票号为29881035的华东三省一市银行汇票。天华公司、庄晓华出具收条一份载明：“今收到朱祥生现金壹千万元整。到时本息一并归还”。
2014年7月23日，朱祥生（作为甲方）与天华公司（作为乙方）、庄晓华（作为丙方与担保方）签订借款协议约定：朱祥生向天华公司出借500万元；借款期限为一年，年利率为20%（每三个月结算一次，以现金方式支付，如乙方提前归还，则按实际借款时间计付利息；如乙方到期不能偿还全部借款本金和利息，每逾期一日，乙方则按应付而未付款项的千分之三（3‰）向甲方支付违约金。该协议还约定，由乙方将其所有的丹房权证云阳字第××、01××83、01057484号房产及丹国用（2013）第09349、09354、09340号所属土地全部抵押给甲方，再由甲方通过其他方式将其抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行营业部，房产证及土地证原件由甲方保存。丙方作为乙方的连带责任保证人，保证期间为两年。该协议签订当日，朱祥生向天华公司交付了一张收款人为天华公司、出票金额为500万元、票号为29881829的华东三省一市银行汇票。天华公司、庄晓华出具收条一份载明：“今借到朱祥生现金伍佰万元整”。
本院认为，公民与企业之间的合法借贷受法律保护。朱祥生与天华公司、庄晓华于2014年7月8日和7月23日先后签订的两份借款协议，是当事人的真实意思表示，故合法有效。2014年7月8日、7月23日，朱祥生先后向天华公司交付1000万元银行汇票和500万元银行汇票，有天华公司出具的收条为证可以认定。朱祥生与天华公司间的借贷关系于出借款项交付时依法成立。天华公司向朱祥生借款1500万元未予偿还，应当依约还本付息。朱祥生与天华公司约定的利息未超过法定最高保护限度，可依法予以支持；朱祥生与天华公司约定的逾期还款利息及违约金合并超过法定最高保护限度，当依照法定最高保护限度予以支持。天华公司辩称，其已经向朱祥生归还上述借款本息几百万元，但未提供证据加以证明，故不予支持。庄晓华就天华公司的上述借款本息在相关借款协议中自愿提供担保，应当依约承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱祥生归还借款本金1000万元及利息（2014年7月8日至2015年7月7日期间的利息，按照年利率20%计算；2015年7月8日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱祥生归还借款本金500万元及利息（2014年7月23日至2015年7月22日期间的利息，按照年利率20%计算；2015年7月23日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
三、被告庄晓华就被告丹阳天华房地产开发有限公司的第一项和第二项还款义务向原告朱祥生承担连带还款责任。
四、驳回原告朱祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125917元，保全费5000元，合计130917元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费（详见上诉须知）上诉于江苏省高级人民法院。
江苏省高级人民法院诉讼费专户开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王思倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第41号
原告范廷智，男，甘肃省镇原县人。
被告宋先，男，甘肃省镇原县人。
原告范廷智与被告宋先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范廷智到庭参加了诉讼，被告宋先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷智诉称，2011年8月10日，被告向其借款10万元，约定利息为万元每月200元。截止2013年10月24日，被告归还本金8万元和部分利息，对下欠的借款本金2万元和利息2万元，给其出具借条，经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金4万元及利息10400元。
被告宋先辩称，其借原告现金10万元并约定万元每月200元的利息属实。其已归还本金10万元及部分利息，现欠原告利息4万元，请求展期清偿。
经审理查明，2011年8月10日，经原告侄子范某介绍，被告向原告借款10万元，约定利息为万元每月200元。2013年10月24日，被告清偿了原告借款本金10万元及部分利息，对下欠的利息4万元给原告出具借�一张，未约定清偿期限及利息。后经原告多次催要，被告因资金紧张再未清偿。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、被告的调查笔录、借条1张、证人范某的证言证实被告欠原告利息4万元的事实；
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋先借原告范廷智现金后，双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，因此所产生的利息，形成新的债权债务关系，债务未予清偿，属违约行为，故原告主张清偿欠款4万元的诉请，理由正当，应予支持；但其要求被告再行给付利息的请求，因双方无约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋先归还原告范廷智欠款40000元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1060元，由被告宋先负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第41号
原告沈长美，女，汉族，生于1981年12月5日。
被告郎学春，男，汉族，生于1962年3月3日。
被告汪宗连，女，汉族，生于1963年9月22日。
被告罗永刚，男，彝族，生于1957年9月12日。
原告沈长美诉被告郎学春、汪宗连、罗永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈长美及被告汪宗连、罗永刚到庭参加诉讼，被告郎学春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长美诉称，被告郎学春、汪宗连、罗永刚（担保人）于2014年7月16日从原告处借走人民币30000元，并写下借条，利息约定每月按4%支付。然而被告在支付了一个月利息之后就以各种理由迟迟不支付利息和偿还债务，特请求判令被告偿还原告本金30000元及其利息1800元。
被告郎学春未作答辩。
被告汪宗连辩称，郎学春向原告借款是事实，原告把钱数给郎学春的时候我是在场，因为我不识字，他们叫我在条子上盖手印我就盖了。
被告罗永刚辩称，借款3万元郎学春从来没有跟我说过，2014年9月12日，郎学春告诉我说她向一个龙腾姓沈的女的协商借10万元，3%的月利率，这笔钱用于启动坡头登草湾的解石厂，现在需要我来担保这笔钱，当时我没有同意，但是郎学春说需要一个有工作的人来担保才行，所以我就跟他一起去了龙腾，但是2014年7月16日郎学春向原告借款3万元我不知道，我签字担保的时间是2014年9月12日。后来郎学春当面跟我说借款10万元没有借成，我就说那就把我担保的这张借条拿出来。我说的都是事实，这些郎学春都是知道的，所以这3万元与我无关。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，载明：今向沈长美借到现金30000元（大写叁万元整），每月按4%的利息支付（即每月1200元），每月支付利息。借款人：郎学春、汪宗连，2014年7月16日，担保人：罗永刚。
被告汪宗连质证称，借条是真实的，我不会写字，他们叫我盖手印我就盖了，这张借条上的手印确实是我盖的。
被告罗永刚质证称，这3万元是2014年7月16日借的，借钱的时候我没有跟他们一起去，这张条子是我在2014年9月12日签的字，我当时没有看借条的内容，是郎学春和沈长美叫我签我就签了，这张借条上的身份证号码和名字都是我写的。
被告郎学春未到庭，未质证。
被告郎学春、汪宗连、罗永刚未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借条被告汪宗连、罗永刚认可属其签名捺印，内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，被告郎学春、汪宗连出具借条向原告沈长美借款人民币30000元，约定按月利率4%给付利息，被告罗永刚作为担保人在借条上签名。2014年11月6日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。
本院认为，被告郎学春、汪宗连出具借条向原告沈长美借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息1800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付其余利息，是原告行使自己的权利，本院予以支持。被告罗永刚辩称不知借款30000元及于2014年9月12日在借条上以担保人签名其不承担保证责任，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方当事人在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告罗永刚承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郎学春、汪宗连于判决生效后30日内偿还原告沈长美借款人民币30000元及利息人民币1800元，被告罗永刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告郎学春、汪宗连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 付在川
审判员 马宪云
二〇一五年二月二日
书记员 向 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第41号原告沈长美，女，汉族，生于1981年12月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告郎学春，男，汉族，生于1962年3月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪宗连，女，汉族，生于1963年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住址，系郎学春之妻。被告罗永刚，男，彝族，生于1957年9月12日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。原告沈长美诉被告郎学春、汪宗连、罗永刚民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一四年十一月六日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一五年一月二十三日公开开庭进行了审理。原告沈长美及被告汪宗连、罗永刚到庭参加诉讼，被告郎学春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长美诉称，被告郎学春、汪宗连、罗永刚（担保人）于2014年7月16日从原告处借走人民币30000元，并写下借条，利息约定每月按4%支付。然而被告在支付了一个月利息之后就以各种理由迟迟不支付利息和偿还债务，特请求判令被告偿还原告本金30000元及其利息1800元。被告郎学春未作答辩。被告汪宗连辩称，郎学春向原告借款是事实，原告把钱数给郎学春的时候我是在场，因为我不识字，他们叫我在条子上盖手印我就盖了。被告罗永刚辩称，借款3万元郎学春从来没有跟我说过，2014年9月12日，郎学春告诉我说她向一个龙腾姓沈的女的协商借10万元，3%的月利率，这笔钱用于启动坡头登草湾的解石厂，现在需要我来担保这笔钱，当时我没有同意，但是郎学春说需要一个有工作的人来担保才行，所以我就跟他一起去了龙腾，但是2014年7月16日郎学春向原告借款3万元我不知道，我签字担保的时间是2014年9月12日。后来郎学春当面跟我说借款10万元没有借成，我就说那就把我担保的这张借条拿出来。我说的都是事实，这些郎学春都是知道的，所以这3万元与我无关。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一张，载明：今向沈长美借到现金30000元（大写叁万元整），每月按4%的利息支付（即每月1200元），每月支付利息。借款人：郎学春、汪宗连，2014年7月16日，担保人：罗永刚。被告汪宗连质证称，借条是真实的，我不会写字，他们叫我盖手印我就盖了，这张借条上的手印确实是我盖的。被告罗永刚质证称，这3万元是2014年7月16日借的，借钱的时候我没有跟他们一起去，这张条子是我在2014年9月12日签的字，我当时没有看借条的内容，是郎学春和沈长美叫我签我就签了，这张借条上的身份证号码和名字都是我写的。被告郎学春未到庭，未质证。被告郎学春、汪宗连、罗永刚未提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条被告汪宗连、罗永刚认可属其签名捺印，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，被告郎学春、汪宗连出具借条向原告沈长美借款人民币30000元，约定按月利率4%给付利息，被告罗永刚作为担保人在借条上签名。2014年11月6日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，被告郎学春、汪宗连出具借条向原告沈长美借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息1800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付其余利息，是原告行使自己的权利，本院予以支持。被告罗永刚辩称不知借款30000元及于2014年9月12日在借条上以担保人签名其不承担保证责任，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方当事人在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告罗永刚承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郎学春、汪宗连于判决生效后30日内偿还原告沈长美借款人民币30000元及利息人民币1800元，被告罗永刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告郎学春、汪宗连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  付在川审判员  马宪云二〇一五年二月二日书记员  向 婷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00159号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒲某，男，1993年3月14日出生，汉族，理发员，住安徽省马鞍山市含山县。被告人蒲某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告人黄某，男，1990年7月23日出生，汉族，个体理发，住马鞍山市含山县。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蒲某、黄某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人蒋东山、被告人黄某及其辩护人马文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日中午11时许，被害人陶某因染发质量问题，到含城“卡依”理发店，与店主黄某理论，两人发生争吵，被害人陶某上前采住被告人黄某的衣领，被告人黄某用拳头殴打被害人陶某面部，陶某被打后欲再次上前打黄某时，被侧面的被告人蒲某采住头发，后又被被告人蒲某用右拳往右脸打了一拳。经安徽省三康司法鉴定所鉴定：陶某右眼部外伤致右眼眼眶眶下壁骨折，评定为轻伤二级；右上颌骨额突骨折评定为轻微伤。
2014年5月27日，犯罪嫌疑人黄某主动到含山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，同年6月3日，犯罪嫌疑人蒲某主动到含山县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人陶某医药费人民币1500元。审理中，两被告人与被害人陶某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某、黄某庭审中亦无异议，且有被害人陶某的陈述；证人席某的证言；书证：接警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调解协议、调解书、领条、谅解书等；鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所《关于陶某损伤程度的鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，两被告人的辩护人提出以下：1、两被告人具有自首情节；2、两被告人属初犯；3、两被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被害人在本案中有一定过错。综上，建议对两被告人从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人蒲某、黄某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。予以支持。案发后，被告人蒲某、黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚；另外，被害人对本案的发生存在一定的过错，在对被告人量刑时可作为一个从轻情节予以考虑。两被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 张孟琪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09866号
原告熊占福，男，1962年4月27日出生。
委托代理人赵昀腾，北京博道律师事务所律师。
被告王立功，男，1986年11月1日出生。
被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市阳原县王府庄村北。
法定代表人徐志军，职务不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李磊，男，1986年10月16日出生，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告熊占福与被告王立功、阳原县恒诚煤炭经销有限公司（以下简称恒诚公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告熊占福的委托代理人赵昀腾，被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告王立功、恒诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊占福诉称：2012年11月25日17时05分许，我行走至北京市通州区南火垡村砖厂内，适有被告王立功驾驶自卸车（车号为冀G904**，车辆所有人为恒诚公司）经过，其车在由北向南倒车时车辆后部与原地站立的我相接触，造成我受伤的事实。此次事故经交管部门认定，王立功负事故全部责任，事发后我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费67472.48元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费6900元、交通费919元、误工费13066.67元、鉴定费2250元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费860元、被扶养人生活费16832.2元。交强险优先赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的损失，诉讼费用、鉴定费用不同意承担。
被告王立功、恒诚公司未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，在北京市通州区南火垡村砖厂内，王立功驾驶车号为冀G904**车辆将熊占福撞伤，此次事故经交管部门认定，王立功负事故全部责任。事发后，熊占福被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，自2012年11月25日至同年12月2日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为股骨开放性骨折、髌骨开放性骨折、小腿开放性外伤等。熊占福的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残赔偿指数为20%。熊占福提交了北京仁德旺商贸中心处出具的误工证明、劳动合同，旨在证明其误工损失。熊占福还提交了其爱人黄金花的误工证明、劳动合同，旨在证明其主张的护理费用。熊占福与妻子黄金花有一女即熊嘉（2001年12月8日出生），熊占福与熊嘉的户籍性质为非农业户口。
另查，事发时王立功驾驶的车牌号为冀G9045**的车辆登记所有人系恒诚公司。王立功驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告熊占福的合理损失为医疗费67472.48元、住院伙食补助费350元、营养费350元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）162708.2元、残疾辅助器具费860元、精神损害抚慰金10000元、误工费13066.67元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中王立功驾驶肇事车辆与熊占福发生交通事故，造成熊占福受伤，王立功负事故全部责任，因此王立功作为实际侵权人，应当对熊占福受伤所造成的损失承担赔偿责任。因王立功驾驶的肇事车辆登记际所有人系恒诚公司，因此恒诚公司应当与王立功承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应当以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准等实际情况予以酌定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告熊占福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告王立功赔偿原告熊占福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十四万三千六百五十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告熊占福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十四元，由原告熊占福负担十九元（已交纳），由被告王立功、阳原县恒诚煤炭经销有限公司负担五千二百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告阳原县恒诚煤炭经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 迎
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2399号
本院在执行申请执行人冯金国申请执行付连玉纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第4943号民事调解书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行付连玉（身份证号371302197106154012）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02153号
原告：朱某，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：修某，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告修某同居关系纠纷一案中，原告朱某以双方已和好为由，于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月十九日
书 记 员 段端平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2649号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金虎云，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金虎云之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3691元及违约金281元，共计3972元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00238号
上诉人（原审被告、反诉原告）许先仿。
委托代理人章文霞，女，1968年4月25日出生，汉族。系许先仿之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁国安，农民。
委托代理人梁双双，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户。系梁国安之子。
委托代理人廖宏伟。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人张晶。
上诉人许先仿与被上诉人梁国安、原审被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，许先仿于2014年9月19日以其与梁国安达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许先仿撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许先仿撤回上诉；梁国安与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司按原审判决执行；梁国安与许先仿按照和解协议履行，即梁国安赔偿许先仿7000元（梁国安领取中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿款时一并执行）。
二审案件受理费107元，减半收取53.50元，由许先仿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1066号
原告：嘉兴市××区××拉链厂，住所地：嘉兴市××
区大桥镇××号。
代表人：程某某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司�住所地：平湖
××××工业园。
法定代表人：项某。
原告嘉兴市××区××拉链厂为与被告平湖××××箱
包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日起诉来
院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011
年11月15日公开开庭进行了审理。原告代表人程某某到庭参加
了诉讼；被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××区××拉链厂起诉称，被告从2009年9月
至2011年3月分批在原告处购买拉链合计金额114696.39元，已
支付34000元，尚欠原告货款80696.39元。经原告多次催讨，
被告至今未付。故请求判令被告支付货款80696.39元并承担本
案诉讼费。
被告平湖××××箱包手袋有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方发生拉链买卖业务，总计价值
为114696.39元，被告已经支付34000元，尚欠原告货款80696.39元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。上述事实，有增
值税专用发票、送货单、入账通知书、询证函及当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收
取原告提供的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如
下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内支付原告嘉�市××区××拉链厂货款80696.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告平湖×××
×箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回
，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一�十一月十五日
书记员 王 剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1066号
原告：嘉兴市南湖区亚克达拉链厂。
代表人：程桂林。
被告：平湖市圣雅特箱包手袋有限公司。
法定代表人：项熊。
原告嘉兴市南湖区亚克达拉链厂为与被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告代表人程桂林到庭参加了诉讼；被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区亚克达拉链厂起诉称，被告从2009年9月至2011年3月分批在原告处购买拉链合计金额114696.39元，已支付34000元，尚欠原告货款80696.39元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付货款80696.39元并承担本案诉讼费。
被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方发生拉链买卖业务，总计价值为114696.39元，被告已经支付34000元，尚欠原告货款80696.39元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。上述事实，有增值税专用发票、送货单、入账通知书、询证函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区亚克达拉链厂货款80696.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年十一月十五日
书记员 王 剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1900-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王盛益。
被执行人薛正根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第29号民事裁定书，于2014年7月7日以（2014）温乐执民字第1900号执行裁定书查封了被执行人薛正根所有的坐落于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室的房产和乐清市柳市镇柳青北路84弄××号的房产，被执行人薛正根至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人薛正根所有的坐落于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）和乐清市柳市镇柳青北路84弄××号的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年七月九日
书记员 阮晶晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初36号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月28日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶云ASQ2**号“森林人”牌小型越野客车行驶至本市东风西路313号门前路段时，被公安民警在例行检查中查获，经抽取王某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇含量为141.68mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人项某某的证言，刑事案件照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书及鉴定结论通知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人王某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为未造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年二月三日
书记员 山敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第604号
原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道232号，组织机构代码16211262-X。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人张钦，该社盘谷信用社主任。
被告罗小明，男，汉族，1973年7月17日出生，吉水县人，身份证号码3624221973********，住吉水县盘谷镇友联村白竹坑自然村**号。
被告李海英，女，汉族，1977年2月26日出生，吉水县人，身份证号码3624221977********，住址同上。系被告罗小明妻子。
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用社）诉被告罗小明、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼；被告罗小明、李海英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：被告罗小明于2014年1月6日与原告下属的盘谷信用社签订借款合同，原告依约向被告罗小明发放贷款30000元用于农业，约定月利率8‰。借款到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒不归还借款，影响原告资金周转。为保护原告合法权益，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金30000元及利息，被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告罗小明未答辩。
被告李海英书面辩称：答辩人夫妻向被答辩人借款属实，但我丈夫罗小明不知去向，答辩人个人也没有经济能力偿还借款。
原告吉水信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2014年1月6日江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书及江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（借款合同号7300006645）；2.二被告身份证复印件。
被告罗小明、李海英均未质证。
本院认为，原告提交的证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告罗小明、李海英均未提交证据。
综合原告诉称、被告辩称及以上证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月6日，被告罗小明因农用需要与原告吉水信用社下属的盘谷信用社签订借款合同（借款合同号7300006645），借款金额为30000元，借期一年（自2014年1月6日至2015年1月5日止），约定月利率8‰；同日，被告李海英以配偶身份在借款申请书签字承诺认可该借款为夫妻共同债务，被告李海英书面答辩中认可其与被告罗小明系夫妻关系。借款期限届满，二被告未归还借款本金也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗小明向原告吉水信用社借款30000元用于农用，双方对借款期限及借款利率都进行了约定。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李海英提交的书面答辩状中认可其与被告罗小明为夫妻关系，且借款申请书配偶栏中有被告李海英的签字捺印予以确认，故该笔借款应为被告李海英与被告罗小明的夫妻共同债务，被告李海英对该笔借款负有共同偿还义务。综上，原告要求被告罗小明、被告李海英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗小明、李海英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小明、李海英应共同偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（利息自2014年1月6日起计算至还清款之日止，按月利率8‰计算）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），由被告罗小明、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民陪审员 李小兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 盼
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第604号原告：邱文攀。被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。本院在审理原告邱文攀诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邱文攀于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱文攀的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文攀撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邱文攀负担。审判员  康明学二〇一五年十一月二十七日书记员  闫 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5909号
原告:王力国，无业，现住呼和浩特市。
被告:贺小凤，现住呼和浩特市。
被告：房凤霞，现住呼和浩特市。
原告王力国诉被告贺小凤、房凤霞民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力国到庭参加诉讼，被告贺小凤、房凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王力国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告5万元并按年利率36%的标准支付上述借款自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（至起诉之日的利息约为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日第一被告贺小凤经第二被告房凤霞与原告相识，声称想经营泡脚保健项目要借款人民币伍万元用于其开店经营所需，此款双方约定于2016年9月7日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，二被告均以种种理由进行推脱、躲避、更换住址及联系方式，为维护原告的合法权益，以及法律的公正严明，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺小凤、房凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理查明：2016年7月7日，被告贺小凤给原告王力国出具借据，载明：”今借到王力国人民币伍万元整，￥：50000元，，自2016年7月7日至2016年9月7日。借款人：贺小凤担保人：房凤霞2016年7月7日”。同日，被告房凤霞向原告出具《担保承诺书》，承诺如借款方不能履行借款合同，保证人替借款人偿还所有欠款。2017年9月5日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告贺小凤向原告借款50000元应予偿还原告，被告房凤霞作为借款的保证人应按照借据以及担保承诺书承担连带保证责任。因双方未对借款利息进行约定，原告主张被告按照年利率36%支付借款利息本院不予支持，因借据约定了还款期限，故本院按照年利率6%支持原告自借款期满至借款清偿之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贺小凤于判决生效后十日内偿还原告王力国借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月8日至借款本金50000元全部清偿之日止的利息。
二、被告房凤霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原告王力国负担225元，被告贺小凤负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年十一月十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5909号原告:王力国，无业，现住呼和浩特市。被告:贺小凤，现住呼和浩特市。被告：房凤霞，现住呼和浩特市。原告王力国诉被告贺小凤、房凤霞民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力国到庭参加诉讼，被告贺小凤、房凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王力国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告5万元并按年利率36%的标准支付上述借款自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（至起诉之日的利息约为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日第一被告贺小凤经第二被告房凤霞与原告相识，声称想经营泡脚保健项目要借款人民币伍万元用于其开店经营所需，此款双方约定于2016年9月7日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，二被告均以种种理由进行推脱、躲避、更换住址及联系方式，为维护原告的合法权益，以及法律的公正严明，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺小凤、房凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理查明：2016年7月7日，被告贺小凤给原告王力国出具借据，载明：”今借到王力国人民币伍万元整，￥：50000元，，自2016年7月7日至2016年9月7日。借款人：贺小凤担保人：房凤霞2016年7月7日”。同日，被告房凤霞向原告出具《担保承诺书》，承诺如借款方不能履行借款合同，保证人替借款人偿还所有欠款。2017年9月5日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告贺小凤向原告借款50000元应予偿还原告，被告房凤霞作为借款的保证人应按照借据以及担保承诺书承担连带保证责任。因双方未对借款利息进行约定，原告主张被告按照年利率36%支付借款利息本院不予支持，因借据约定了还款期限，故本院按照年利率6%支持原告自借款期满至借款清偿之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告贺小凤于判决生效后十日内偿还原告王力国借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月8日至借款本金50000元全部清偿之日止的利息。二、被告房凤霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告王力国负担225元，被告贺小凤负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年十一月十一日书记员张利
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2714号
原告：陈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月12日以原、被告已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某因已经与被告张某某和好，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 戴继斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁小芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00727号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李仁义。
委托代理人：钱春妹。系公司员工。
委托代理人：张元义。系公司员工。
被告：艾健，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告艾健物业服务合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何新适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告艾健系南陵县蔚蓝世纪28B栋2单元1401室房主，房屋建筑面积109.5㎡。原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日进驻蔚蓝世纪小区，并与蔚蓝世纪小区业主委员会签订《蔚蓝世纪花园物业服务合同》。合同签订后，原告按约为蔚蓝世纪小区提供服务，但被告艾健却未履行及时交物业费的义务，现原告要求被告支付物业管理费（含能耗费），本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年7月9日起至2015年9月8日止的费用，其中标准按1.2元／㎡／月计算（物业费0.6元／㎡／月，能耗费0.6元／㎡／月）为109.5㎡＊1.2元／㎡／月＊14个月=1839.6元；关于滞纳金，现原告不再主张，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艾健于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日起至2015年9月8日止的物业管理费（含能耗费）1839.6元。
案件受理费25元，由被告艾健负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 朱若浴
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00727号
原告：滁州市皖东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市，组织机构代码：74892173-1.
法定代表人：李平，系该公司总经理。
被告：滁州麦香缘面粉有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：夏发明，系该公司总经理。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告滁州麦香缘面粉有限公司、许家梅金融借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂林
代理审判员 侯玲
代理审判员 刘娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第97号
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司。
法定代表人祝利群。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告宁波集扬国际物流有限公司。
法定代表人葛伍福。
委托代理人张谷鸣。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人黄雁南。
委托代理人吕建伟。
本院在审理原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司与被告宁波集扬国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10500元，由原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初36号
原告李慧杰，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李慧杰诉被告平�山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李慧杰送达了受理案件通知书等材料，并向李慧杰开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李慧杰仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初37号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省无为县。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人赵某某通过微信与被害人万某甲结识并通过网络聊天。12月10日下午，赵某某受万某甲邀请来到繁昌县万某甲家做客，并在万某甲家留宿，单独睡在万某甲女儿万某乙的卧室内。当夜，赵某某趁万某甲熟睡之际，将其女儿万某乙摆放在卧室床头柜上红色钱包内的600元现金、大衣橱抽屉红色钱包内的1000元现金及一条彩金项链、六枚黄金转运珠（重4.16克）、一条黄金项链及吊坠（重12.53克）、一只手镯盗走，后连夜离开，并将万某甲微信拉入黑名单，电话删除，拒回短信。
赵某某回到无为县后，将窃得的六枚黄金转运珠在无为县高沟镇农贸市场边的“王记金店”内置换成一只戒指，将窃得的一条黄金项链及吊坠加上自己的一根黄金项链在无为县城人民广场“宏盛金店”内置换了一根新黄金项链，彩金项链借给朋友肖某佩戴，手镯在欲销售时因鉴定而被破坏。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及吊坠、黄金转运珠价值人民币4640元，被盗的彩金项链因无法分析金属成份，无法鉴定，被盗手镯为饰品，购买价约100元。案发后，彩金项链被追回，已发还被害人，赵某某赔偿被害人损失6340元。
另查明，2015年12月22日，被告人赵某某被繁昌县公安局新港派出所民警传唤至无为县公安局高沟派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述和辩解，被害人万某甲、万某乙的陈述，证人肖某某、王某某、汤某某的证言，估价鉴定，指认现场笔录及照片、提取笔录，扣押、发还清单，销售凭证、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年三月九日
书记员 蔡亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第351号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年4月1日，因泌阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，由泌阳公安局决定对向其取保候审。2014年6月19日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年9月18日22时许，被告人邢某某酒后在泌水镇一足浴会所消费时闹事，误以为来该会所消费的高某某等四人是会所喊来的打手，与四人发生口角。高某某等四人开车走后，被告人邢某某开车追赶，在泌阳县文化路中段一服装店门前红绿灯处，邢某某开车撞上高某某所乘坐的轿车，将高某某所乘车辆逼停后，邢某某与车上人员发生争执和厮打。经法医鉴定：二被害人及邢某某均构成轻微伤。经泌阳县价格认证中心鉴定：被损的车辆部件价值为628元。
案发后，被告人到泌阳县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人邢某某与被害人达成协议，由邢某某赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人高某某、丁某等人的证言、伤情鉴定及价格鉴定结论书、到案经过、赔偿协议及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无事生非，随意殴打他人，致轻微伤二人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年七月七日
书记员 柯 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00435号
原告：刘某，农民。
委托代理人：嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人嵇前程、被告王某及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，由于被告不顾家庭，整天在外逗留不归家，夫妻双方同居生活在一起的时间很少，加之双方缺少沟通，现双方夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告婚后夫妻关系很好，婚后我们夫妻与原告父母生活在一起。由于婚后无法正常生育，双方也做了试管婴儿，但没有成功。我因手术导致身体不好才到我娘家居住，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育，双方做了试管婴儿没有成功。现双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第110号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年10月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年8月14日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2003年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2014年5月23日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，于2014年10月21日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2014年11月5日被郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月21日，在郑州市中原区桐柏路和建设路的某咖啡厅，被告人冯某甲在明知自己没有能力为刘某安排工作的情况下，仍以为其安排工作为由收取被害人刘某现金5000元。赃款用于个人消费。
2014年5月底，被告人冯某甲以为吕某的女儿王某安排工作需要请客吃饭为由，向吕某索要10000元。2014年6月5日，吕某让其女儿到郑州市中原区闫庄村冯某甲的租房处，将10000元现金交给冯某甲。冯某甲将该10000元现金用于个人还债。2014年10月20日，公安人员将冯某甲抓获。
另查明，被告人冯某甲已经退还被害人刘某现金3000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某的陈述、证人王某、马某、冯某乙、冯某乙甲的证言、辨认笔录、委托就业安置协议书及冯某甲身份证复印件、收据、证明、年龄证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人冯某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人冯某甲量刑时综合考虑以下情节：1、冯某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、冯某甲退还刘某现金3000元，可以酌情从轻处罚；3、冯某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2014年10月21日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人冯某甲将赃款2000元人民币退还给被害人刘某，将赃款10000元人民币退还给被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年六月一日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第110号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月24日，被告人李某某与孙某通过电话商议毒品交易地点，后被告人李某某在本市城中区南川西路某职业学校附近与孙某交易毒品时被民警抓获，当场从孙某处查获用透明自封袋包装的白色晶体物1小包，从被告人李某某处缴获毒资400元。经鉴定：从孙某处查获用透明自封袋包装的白色晶体物1小包，净重0.5999克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.5999克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、搜查笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人李某某与孙某通过电话商议好毒品交易后，在本市城中区南川西路某职业学校附近与孙某交易毒品时被民警抓获，民警当场从孙某处查获用透明自封袋包装的白色晶体物1小包，从被告人李某某处缴获毒资人民币400元。经鉴定：从孙某处查获用透明自封袋包装的白色晶体物1小包，净重0.5999克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、尿样检测报告、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.5999克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱晓柳
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第203号
申请执行人：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被执行人：师付保，男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行师付保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月21日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾伟东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3416号
原告黎永琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告黄显维，1969年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
原告黎永琴诉被告黄显维合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎永琴及其委托代理人张体文，被告黄显维的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎永琴诉称：2015年5月26日，被告与原告口头协议，由原告为其安装位于桐梓县栗子坝天都园11号楼的防盗门、套门及钢化吊门，其中套门40套，单价420元／套；防盗门16套，单价800元／套；钢化吊门92.16㎡，单价400元／㎡；线条14支，12元／支（不含安装）；共计66632元。协议达成后，被告支付了定金2000元，安装完毕后，被告支付了20000元，尚欠44632元未支付。原告经多次催收无果，现请求：1、被告立即给付原告44632元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄显维辩称：原告陈述的单价、面积、数量、价款及支付情况是事实，无异议。原告的安装有质量问题，达不到验收标准，需要修复才付款。
经审理查明：2015年5月26日，被告与原告口头协议，约定：由原告为被告安装位于桐梓县栗子坝天都园11号楼的防盗门、套门及钢化吊门，其中套门单价420元／套、防盗门单价800元／套、钢化吊门单价400元／㎡、线条单价12元／支（不含安装）。协议达成当日，被告向原告支付了定金2000元；后原告为被告安装了套门40套、防盗门16套、钢化吊门92.16㎡、线条14支；按约定被告本应向原告支付66632元，扣除已支付的定金2000元和安装完毕后支付的20000元，还应支付余款44632元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的送货单、照片在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告按被告要求为其安装防盗门等，双方约定完成工作之后，原告向被告交付工作成果，被告支付原告报酬，双方系承揽合同关系。在本案中，被告提出了原告安装存在质量问题，达不到验收标准，需要修复才付款的辩解，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告支付安装费余款44632元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄显维于本判决生效后立即支付原告黎永琴人民币44632元。
案件受理费458元（已减半收取），由被告黄显维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 王行行
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00526号
原告：郭书元，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告郭书元与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭书元于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郭书元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭书元负担。
审判员 周正春
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01217号
原告河南甾体生物科技有限公司。
法定代表人陈桂娥，公司董事长。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人杜奇华，男。
被告徐思辉，女，汉族，生于1970年，住潢川县城关。
原告河南甾体生物科技有限公司（以下简称河南甾体）与被告徐思辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与河南甾体生物科技有限公司诉杨延利、黄敏二案合并进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书第二、五项裁决错误，请求法院依法撤销，被告向其公司赔偿损失35520元。
被告辩称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书裁决正确，原告要求赔偿损失证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐思辉原系潢川县金属公司职工，金属公司为徐思辉缴纳基本养老保险至2009年，徐思辉个人缴费参加城镇居民医疗保险。2012年3月9日徐思辉到河南甾体工作，河南甾体没有与徐思辉签订书面劳动合同，口头约定基本工资1600元、全勤100元、职位津贴300元，从第二年开始每年增加工龄工资50元，至2014年11月徐思辉工龄工资100元，徐思辉到河南甾体工作期间没有将社会保险关系转移至河南甾体，河南甾体也没有为其缴纳社会保险费。2014年河南甾体拖欠徐思辉8月至12月工资。2014年12月11日徐思辉与河南甾体因工资发放发生争议离厂，2015年1月6日河南甾体对徐思辉作出《职工旷工劝告通知书》，以邮寄方式送达。2015年1月11日河南甾体作出《关于辞退徐思辉等三位员工的通知》，并在厂内张贴公告。2015年2月河南甾体将拖欠徐思辉的工资全部支付完毕。
原、被告因劳动争议，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书，裁决书中裁决的第一项内容为，河南甾体与徐思辉劳动关系解除；第二项内容为，河南甾体支付徐思辉解除劳动关系经济补偿6300元；第五项内容为，徐思辉应将其养老保险关系转移到河南甾体，河南甾体为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分。
本院认为，因河南甾体未按月足额发放工资，未订立书面劳动合同，未为徐思辉缴纳社会保险费，河南甾体应按徐思辉在单位工作年限支付3个月解除劳动关系经济补偿金，余额为6300元，徐思辉到河南甾体工作，应将其社会保险关系转移到河南甾体，河南甾体应依法为徐思辉缴纳社会保险费，徐思辉个人已参加城镇居民医疗保险，社会保险具有唯一性，徐思辉基本医疗保险不能重复参加，徐思辉在河南甾体工作期间除基本医疗保险外其它社会保险河南甾体应按规定为徐思辉缴纳单位应缴纳部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告河南甾体生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐思辉解除劳动关系经济补偿金6300元；
二、限被告徐思辉于本判决生效之日起十日内将其养老保险关系转移到原告河南甾体生物科技有限公司，同时由原告河南甾体生物科技有限公司为徐思辉缴纳2012年3月9日至2014年12月11日在河南甾体生物科技有限公司工作期间除基本医疗保险外其它社会保险用人单位应缴纳部分；
三、驳回原告河南甾体生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告河南甾体生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 虹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪非诉执字第15号
申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被执行人文宏良，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人贺茂香，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局于2013年11月29日向本院申请强制执行洪区计征字［2013］第001号《征收社会抚养费决定书》，经审查，本院作出的（2013）怀洪行非诉审字第17号行政裁定书已裁定准予执行，并限被执行人文宏良、贺茂香自收到行政裁定书之日起30日内履行。本案执行标的总额35210元，全部未执行。在执行过程中，因申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局未能提供被执行人文宏良、贺茂香可供执行的财产，本院亦未能查明被执行人文宏良、贺茂香有可供执行的财产,且申请执行人怀化市洪江区人口与计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洪区计征字［2013］第001号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结；
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 李早华
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡远应
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03302号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告宁长珍，女，43岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告宁长珍物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5160号
原告谢某某，女，1986年5月25日出生，回族，初中文化，住安国市。
被告陈某甲，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，住安国市。
原告谢某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年1月26日我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，2007年12月7日生男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格各异，没有共同语言，致使夫妻分居已达半年之久，已无和好可能，夫妻关系破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚育费；个人财产归原告所有；共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，同意离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
经审理查明，原告谢某某与被告陈某甲经人介绍于2007年1月26日在安国市民政局登记结婚，2006年腊月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后双方没有共同语言，经常吵闹，被告同意离婚。2007年12月7日生男孩陈某乙。原告谢某某在被告陈某某处的个人财产有TCL42吋电视机一台、皮革沙发一套、玻璃茶几一个、五扇门衣柜一组、雅宝梳妆台、电视柜各一个、格力壁挂空调一台、美斯特冰箱一台。共同财产有组装电脑一台，桑乐太阳能一个均在被告处。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告陈某甲经人介绍登记结婚，婚后育有一子。本应珍惜已建立的幸福美满家庭，但双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，已无和好可能，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告谢某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告均同意婚生男孩陈某乙由原告谢某某抚养，本院予以认可。结合实际情况，酌定被告陈某甲负担抚养费30000元。原告在被告处的个人财产，被告认可，归谢某某所有。共同财产组装电脑一台、桑乐太阳能一个，组装电脑归原告所有，太阳能归被告所有。被告陈某甲辩称婚后双方父母给了1万多元摆摊卖鞋及7万元共同存款均在原告处，原告否认，被告未提供证据予以证实，不予认定。被告称2013年村委会拆迁补偿27.6万元在原告处，原告否认并提交安国市民主街村民委员会的证明证实陈某甲及陈某乙不参与队上的分配，被告未提供证据予以证实，不予认定。被告称有共同债务3万多元，并提供医疗费票据2406.19元，原告不认可，本院认为，该医疗费票据只证明治病所花费用，不能证明系借款。故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告谢某某抚养，被告陈某甲负担抚养费30000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原告谢某某在被告陈某某甲处的个人财产TCL42吋电视机一台、皮革沙发一套、玻璃茶几一个、五扇门衣柜一组、雅宝梳妆台、电视柜一个、格力壁挂空调一个、美斯特冰箱一台归谢某某所有。
四、夫妻共同财产组装电脑一台归原告谢某某所有，桑乐太阳能一个归被告陈某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳坤
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00069号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1985年2月20日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，个体经营户。因犯盗窃罪，于2007年7月31日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被和县公安局刑事拘留，同年2月24日取保候审，同年4月17日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张某，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人刘某乙、辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
被告人刘某乙于2014年2月13日容留孙某等人吸食毒品。
公诉机关认为被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。其辩护人辩称：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月13日下午，被告人刘某乙在事先开好的乌江舜天大酒店的8513号房间住宿，孙某、朱某、刘某丙等人陆续来到该房间，四人共同吸食孙某所带的冰毒。后被和县公安局乌江派出所民警查获，现场发现吸毒工具，被告人刘某乙被抓获归案。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、刘某丙等人的证言，有扣押物品清单及照片、辨认笔录、住宿记录、抓获经过、户籍证明、四川省成都市中级人民法院（2007）成刑终字第267号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
辩护人辩称：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭表示愿悔过自新，故辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年4月17日起至2014年5月12日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程政
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年经下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。