wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13742号
原告：刘丹，男，1980年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省扬州市广陵区。
原告刘丹诉被告张景春、陈伟红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人周广罗到庭参加诉讼，被告张景春、陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张景春与被告陈伟红原系夫妻关系，于2001年5月23日结婚，2013年5月13日协议离婚。2011年4月28日，被告张景春向案外人颜学嵩借款100000元，该借款由原告、王建耀、李小明提供担保。被告张景春归还20000元，余款80000元未还。（2013）沭民初字第3483号判决书，判令被告张景春归还上述款项，原告承担担保责任。2014年，原告与颜学嵩达成执行和解协议，原告给付颜学嵩款40000元，此款二被告没有给付原告。2011年6月7日，被告张景春向案外人张勇借款100000元，原告与另一担保人杨月明为此借款承担担保责任。后被告张景春归还本金50000元，余款与利息未付，（2014）沭民初字第0274号判决书作出处理，判决二被告还款，原告承担担保责任。因而被告为履行义务，原告给付张勇款105129元、工资被扣划14871元、执行费660元，原告全面履行了担保义务。2016年3月23日，原告起诉杨月明，要求其承担50%的担保责任，（2016）沭民初字第4219号判决书作出处理，杨月明给付原告一半担保款34475元，请求判令二被告给付原告担保款74475元以及从起诉之日起至付清款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张景春、陈伟红未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告张景春经原告、案外人王建耀、李小明担保向案外人颜学嵩借款100000元。借款后，被告张景春归还20000元，尚欠80000元未还。2013年11月28日，颜学嵩向本院提起民事诉讼，2014年3月28日，本院作出（2013）沭民初字第3483号民事判决书，判决：刘丹、王建耀、李晓明于判决生效后十日内连带偿还颜雪嵩借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。在该案执行工程中，原告与颜学嵩于2014年12月30日达成执行和解协议，原告为被告张景春给付颜学嵩款40000元。
2011年6月7日，被告张景春经原告与案外人杨月明担保向案外人张勇借款100000元。借款后，被告张景春归还张勇借款本金50000元，余款50000元及利息未还。2014年1月14日，张勇向本院提起诉讼，同年7月14日，本院作出（2014）沭民初字第0274号判决书，判决：张景春、陈伟红于判决生效后十日内归还张勇借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月7日起至2013年4月25日以100000元本金计算、自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止以50000元本金计算），刘丹对张景春的上述债务承担连带清偿责任。后原告刘丹代张景春归还张景春借款及利息计68950元、案件受理费1050元、执行费666元，合计70666元。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求杨月明承担一半担保责任。同年4月26日，本院作出（2016）苏1322民初4219号民事判决书，判决：杨月明给付原告刘丹一半担保款34475元。后杨月明已向原告刘丹履行给付义务。
综上所述，原告刘丹两次分别为被告张景春垫付借款及利息4000元、34475元，74475元，原告向本院起诉，要求处理。
被告张景春与被告陈伟红原系夫妻关系，于2001年5月23日结婚，2013年5月13日协议离婚。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第3483号、（2014）沭民初字第0274号、（2016）苏1322民初4219号民事判决书、执行和解协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张景春之间形成的担保合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依据二次担保合同为被告张景春分别垫付款40000元、34475元，合计74475元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告两次为被告张景春担保借款的事实均发生在被告张景春与被告陈伟红的夫妻关系存续期间，依法应属二被告的夫妻共同债务。被告张景春、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春、仲伟红于本判决生效后五日内给付原告刘丹垫付款74475元及利息（利息以74475元为基数从2017年8月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告张景春、仲伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1662元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13742号原告：刘丹，男，1980年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省扬州市广陵区。原告刘丹诉被告张景春、陈伟红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人周广罗到庭参加诉讼，被告张景春、陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张景春与被告陈伟红原系夫妻关系，于2001年5月23日结婚，2013年5月13日协议离婚。2011年4月28日，被告张景春向案外人颜学嵩借款100000元，该借款由原告、王建耀、李小明提供担保。被告张景春归还20000元，余款80000元未还。（2013）沭民初字第3483号判决书，判令被告张景春归还上述款项，原告承担担保责任。2014年，原告与颜学嵩达成执行和解协议，原告给付颜学嵩款40000元，此款二被告没有给付原告。2011年6月7日，被告张景春向案外人张勇借款100000元，原告与另一担保人杨月明为此借款承担担保责任。后被告张景春归还本金50000元，余款与利息未付，（2014）沭民初字第0274号判决书作出处理，判决二被告还款，原告承担担保责任。因而被告为履行义务，原告给付张勇款105129元、工资被扣划14871元、执行费660元，原告全面履行了担保义务。2016年3月23日，原告起诉杨月明，要求其承担50%的担保责任，（2016）沭民初字第4219号判决书作出处理，杨月明给付原告一半担保款34475元，请求判令二被告给付原告担保款74475元以及从起诉之日起至付清款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告张景春、陈伟红未作答辩。经审理查明：2011年4月28日，被告张景春经原告、案外人王建耀、李小明担保向案外人颜学嵩借款100000元。借款后，被告张景春归还20000元，尚欠80000元未还。2013年11月28日，颜学嵩向本院提起民事诉讼，2014年3月28日，本院作出（2013）沭民初字第3483号民事判决书，判决：刘丹、王建耀、李晓明于判决生效后十日内连带偿还颜雪嵩借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。在该案执行工程中，原告与颜学嵩于2014年12月30日达成执行和解协议，原告为被告张景春给付颜学嵩款40000元。2011年6月7日，被告张景春经原告与案外人杨月明担保向案外人张勇借款100000元。借款后，被告张景春归还张勇借款本金50000元，余款50000元及利息未还。2014年1月14日，张勇向本院提起诉讼，同年7月14日，本院作出（2014）沭民初字第0274号判决书，判决：张景春、陈伟红于判决生效后十日内归还张勇借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月7日起至2013年4月25日以100000元本金计算、自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止以50000元本金计算），刘丹对张景春的上述债务承担连带清偿责任。后原告刘丹代张景春归还张景春借款及利息计68950元、案件受理费1050元、执行费666元，合计70666元。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求杨月明承担一半担保责任。同年4月26日，本院作出（2016）苏1322民初4219号民事判决书，判决：杨月明给付原告刘丹一半担保款34475元。后杨月明已向原告刘丹履行给付义务。综上所述，原告刘丹两次分别为被告张景春垫付借款及利息4000元、34475元，74475元，原告向本院起诉，要求处理。被告张景春与被告陈伟红原系夫妻关系，于2001年5月23日结婚，2013年5月13日协议离婚。上述事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第3483号、（2014）沭民初字第0274号、（2016）苏1322民初4219号民事判决书、执行和解协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告张景春之间形成的担保合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依据二次担保合同为被告张景春分别垫付款40000元、34475元，合计74475元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告两次为被告张景春担保借款的事实均发生在被告张景春与被告陈伟红的夫妻关系存续期间，依法应属二被告的夫妻共同债务。被告张景春、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景春、仲伟红于本判决生效后五日内给付原告刘丹垫付款74475元及利息（利息以74475元为基数从2017年8月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告张景春、仲伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1662元。审 判 长  陆富春人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一八年一月十二日书 记 员  黄梦露附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第321号
上诉人（原审原告）张某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）杨某，男，现住址不详。
上诉人张某某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服中卫市沙坡头区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）沙民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人张某某于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3899号
原告：齐兵。
被告：杭州申拓起重吊装服务有限公司，住所地：杭州市转塘街道美院南街99号3863室。
法定代表人：张进。
被告：杭州石木水装饰工程有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢626室。
法定代表人：朱仁祥。
本院在审理原告齐兵诉被告杭州申拓起重吊装服务有限公司、杭州石木水装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告齐兵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐兵向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐兵撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告齐兵负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 扬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢89号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任
被执行人：王宏东，男，生于1955年4月5日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：王彬，男，生于1986年8月25日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：王文会，男，生于1956年11月1日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人王宏东、王彬、王文会为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）镇民金初字第113号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人30万元及利息，负担受理费5800元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭朝群
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第617号
罪犯史开怀，男，1979年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年2月14日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第13号刑事判决，认定史开怀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金一千元；并限制减刑。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年6月12日作出（2012）闽刑复字第34号刑事裁定，核准以故意杀人罪、盗窃罪判处史开怀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金一千元；并限制减刑的刑事判决。于2012年7月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯史开怀在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯史开怀由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史开怀在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯史开怀减刑的异议。
本院认为，罪犯史开怀死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史开怀死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第198号
上诉人（原审原告）季正龙。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人季正龙因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人季正龙及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中季正龙诉称：季正龙自1992年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对季正龙等农村电工实行退休养老保险制度，即在季正龙工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月季正龙收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为季正龙办理养老保险，且现不能补办社会保险，故季正龙诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失38137元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退季正龙，并按有关规定对季正龙进行经济补偿，退还收取的保险费用，现季正龙要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，季正龙应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回季正龙的起诉。
宣判后，上诉人季正龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人季正龙的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9683号
原告梁广华,男，汉族，1971年10月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人曾伟治，系广东泽正律师事务所律师。
被告东莞市福顺建材有限公司，住所地为东莞市樟木头镇金河工业区三期。
法定代表人林心宝。
原告梁广华诉被告东莞市福顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁广华的委托代理人曾伟治到庭参加诉讼。被告东莞市福顺建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广华诉称，原告与被告为买卖合同关系，原告为被告提供石灰，双方于2016年5月31日对之前未结的货款进行核对，并签订了《福顺建材有限公司（材料）结算表》，核对被告欠原告货款共191873元。签订结算表后，原告多次催告被告支付货款，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款191873元及货款利息（从被告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还请之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
福顺建材有限公司（材料）结算表，证明被告拖欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告东莞市福顺建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款191873元的事实，有福顺建材有限公司（材料）结算表证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款191873元，本院予以支持。被告逾期支付货款，由此造成原告预期利益损失，现原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日即2016年8月5日起计付利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市福顺建材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁广华货款191873及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月5日起计付至被告实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4137元，由被告东莞市福顺建材有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执588号
申请执行人曾瑞城。
被执行人陈世雕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00592号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人曾瑞城与被执行人陈世雕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人陈世雕发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人陈世雕缴纳执行款131622.00元及利息损失；二、负担案件受理费1466元，执行费1874.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世雕的财产情况，发现被执行人陈世雕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈世雕目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈世雕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世雕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执588号
申请执行人曾瑞城
被执行人陈世雕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00592号，依法向被执行人陈世雕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈世雕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世雕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世雕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币131622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十一日
书记员 吴新新
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第173-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人徐迎辉，男。
被执行人张继东，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行徐迎辉、张继东计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称徐迎辉、张继东已向其履行了义务，申请本院终结对徐迎辉、张继东的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第173号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初990号
原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。
法定代表人：贺伦江，董事长。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，职务不详。
被告：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码915001093051924614。
法定代表人：赵润，职务不详。
被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。
法定代表人：徐志强，职务不详。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高方明，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强、高方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆华夏建工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华夏建工（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈娅梅
审判员 赵文建
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人徐燕，女，1970年1月29日生，住德安县。
本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请徐燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初98号民事判决书，被执行人徐燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款11361.46元，承担执行费70.42元。本院已执行0.0元,尚有11361.46元未执行,现因被执行人徐燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 吴 晨
（江西）审判员审
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初502号
原告:福建省新东方机械有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区98号。统一社会信用代码91350322759399272G。
法定代表人:陈俊辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏宝桢，女，该公司职员。一般代理。
被告：雷州市收获丰源轻质环保砖厂，住所地广东省雷州市收获海滨队325（1）号。统一社会信用代码914408820923626812。
法定代表人：陈和国，该公司总经理。
原告福建省新东方机械有限公司(以下简称新东方机械公司)与被告雷州市收获丰源轻质环保砖厂(以下简称丰源环保砖厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新东方机械公司的委托诉讼代理人苏宝侦到庭参加诉讼，被告丰源环保砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东方机械公司向本院提出诉讼请求：1.丰源环保砖厂立即归还新东方机械公司设备尾款58000元；2.案件受理费由丰源环保砖厂承担。事实与理由：2015年4月10日，丰源环保砖厂从新东方机械公司处订购一套价值356000元的细碎轮碾机，协议约定新东方机械公司于2015年6月6日出货并安排技术人员到现场安装指导，尾款留56000元待试机成功后付清。2015年8月2日，设备安装调试完成并正常生产，但丰源环保砖厂拒绝支付尾款，另向原告购买的配件2000元也未支付，新东方机械公司多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
丰源环保砖厂未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，新东方机械公司与丰源环保砖厂签订《产品订购合同》一份，约定：丰源环保砖厂向新东方机械公司订购细碎轮碾机一台，价格356000元，交货日期2015年5月30日，签订合同之日起三日内预付定金10万元，余款20万元应在合同约定所购设备交货前付清，尾款留56000元整试机成功后付清。合同签订后，新东方机械公司按约交付细碎轮碾机并安装调试完毕，但丰源环保砖厂仅支付货款30万元，尚欠56000元尾款未支付。因索款无着，新东方机械公司诉至本院并提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有新东方机械公司提供的《产品订购合同》、发货清单、付款凭证、欠款确认书以及清元公司的陈述。
本院认为，新东方机械公司与丰源环保砖厂因购买机械设备发生买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的义务，现新东方机械公司履行了供货及安装调试的义务，丰源环保砖厂未按约定支付全部货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款56000元的责任。新东方机械公司要求丰源环保砖厂支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的配件货款2000元未提供证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。丰源环保砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷州市收获丰源轻质环保砖厂应在本判决生效后十日内支付给福建省新东方机械有限公司货款56000元；
二、驳回福建省新东方机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由福建省新东方机械有限公司负担22元，由雷州市收获丰源轻质环保砖厂负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 黄丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初502号原告:福建省新东方机械有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区98号。统一社会信用代码91350322759399272G。法定代表人:陈俊辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:苏宝桢，女，该公司职员。一般代理。被告：雷州市收获丰源轻质环保砖厂，住所地广东省雷州市收获海滨队325（1）号。统一社会信用代码914408820923626812。法定代表人：陈和国，该公司总经理。原告福建省新东方机械有限公司(以下简称新东方机械公司)与被告雷州市收获丰源轻质环保砖厂(以下简称丰源环保砖厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新东方机械公司的委托诉讼代理人苏宝侦到庭参加诉讼，被告丰源环保砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东方机械公司向本院提出诉讼请求：1.丰源环保砖厂立即归还新东方机械公司设备尾款58000元；2.案件受理费由丰源环保砖厂承担。事实与理由：2015年4月10日，丰源环保砖厂从新东方机械公司处订购一套价值356000元的细碎轮碾机，协议约定新东方机械公司于2015年6月6日出货并安排技术人员到现场安装指导，尾款留56000元待试机成功后付清。2015年8月2日，设备安装调试完成并正常生产，但丰源环保砖厂拒绝支付尾款，另向原告购买的配件2000元也未支付，新东方机械公司多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。丰源环保砖厂未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，新东方机械公司与丰源环保砖厂签订《产品订购合同》一份，约定：丰源环保砖厂向新东方机械公司订购细碎轮碾机一台，价格356000元，交货日期2015年5月30日，签订合同之日起三日内预付定金10万元，余款20万元应在合同约定所购设备交货前付清，尾款留56000元整试机成功后付清。合同签订后，新东方机械公司按约交付细碎轮碾机并安装调试完毕，但丰源环保砖厂仅支付货款30万元，尚欠56000元尾款未支付。因索款无着，新东方机械公司诉至本院并提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有新东方机械公司提供的《产品订购合同》、发货清单、付款凭证、欠款确认书以及清元公司的陈述。本院认为，新东方机械公司与丰源环保砖厂因购买机械设备发生买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的义务，现新东方机械公司履行了供货及安装调试的义务，丰源环保砖厂未按约定支付全部货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款56000元的责任。新东方机械公司要求丰源环保砖厂支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持，但其请求的配件货款2000元未提供证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。丰源环保砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷州市收获丰源轻质环保砖厂应在本判决生效后十日内支付给福建省新东方机械有限公司货款56000元；二、驳回福建省新东方机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由福建省新东方机械有限公司负担22元，由雷州市收获丰源轻质环保砖厂负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年五月十八日书记员 黄丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0056号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告宋雯雯。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告宋雯雯信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告宋雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告宋雯雯从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月23日，累计欠款16878元，其中应付本金8630元，应付利息4846.67元，应付费用3401.33元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月23日的信用卡透支本息16878元及实际给付之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、收入证明、个人信用报告、交易流水、中银信用卡批准审批表。
被告宋雯雯本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金8630元、利息4846.67元、滞纳金和手续费3401.33元，共计人民币16878元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月23日的信用卡透支本金、利息及滞纳金等合计人民币16878元，以及自2013年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金等（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字1143号
原告刘某，男，1973年6月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告林某，女，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
原告刘某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告林某的委托代理人王立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年5月28日经蓬莱市人民法院以（2015）蓬登民初字第256号民事判决书判决离婚。该判决书判决原、被告婚生子刘某乙随被告生活，现该判决书已发生法律效力。离婚当时根据原被告双方具体情况，原告认可孩子随被告生活对孩子有利，但双方离婚后半年来，原告的自身条件有了较大变化，更有能力和条件抚养孩子，孩子随原告生活更有利于孩子的成长。请求依法变更原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意变更孩子抚养关系，因为孩子自小一直随被告生活，而且被告对孩子尽到了应有的抚养义务，被告也觉得孩子随被告生活对孩子更加有利，所以不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月10日婚生一男孩刘某乙。2015年3月4日本案被告诉来本院请求离婚，5月28日本院作出（2015）蓬登民初字第256号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子刘某乙随本案被告生活，本案原告不承担抚育费。该判决已发生法律效力。此后原、被告婚生男孩一直由被告抚养至今，现原告诉来本院，要求变更婚生男孩刘某乙由其抚养。经查，原、被告离婚后均未再婚，原告主张离婚时没有能力照顾孩子，离婚后双方还住在一起，2015年10月2日从被告处搬出后就找地方上班，现在从经济和生活方面有条件抚养孩子，但原告未能举证证明。且原告不能证明被告患有严重疾病或伤残无力继续抚养孩子，对孩子有不尽抚养义务或虐待行为，或被告与孩子共同生活对孩子身心健康确有不利影响的情形。被告以孩子自小一直随其生活，而且被告对孩子尽到了应有的抚养义务为由，不同意变更抚养关系。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告提交的（2015）蓬登民初字第256号民事判决书及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告经本院判决离婚后婚生男孩刘某乙一直由被告抚养，虽然原告所称从经济和生活方面有条件抚养孩子，但从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且被告未患有严重疾病或伤残，未对孩子有不尽抚养义务或虐待的行为，故原告请求变更孩子的抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘某请求变更婚生男孩刘某乙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 商 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16523号
原告张×，女，1978年2月20日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告秦×，男，1972年6月19日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
第三人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人胡××，男，1982年7月3日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告秦×（以下简称被告）、第三人北京市住房贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×之委托代理人吕品、秦×之委托代理人张小利、第三人之委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，于2014年5月5日在北京市朝阳区民政局办理协议离婚。经原、被告自愿协商一致达成离婚协议，约定夫妻共同财产中登记在被告名下的，位于北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号房屋归原告所有。离婚后，被告拒不履行协议内容，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号房屋归我所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的位于北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号的房屋是双方婚姻存续期间所购买，在离婚协议中约定归原告所有。但原告未按离婚协议约定履行还贷义务，也没有支付我20万元。现在由我按月偿还贷款，房屋应归我所有。如法院判决房屋归原告所有，我依协议应享有居住权，原告应支付我20万元，并偿还我离婚后支付的自2014年5月6日至2015年11月6日的贷款53865元及利息。
第三人陈述意见：我方查证了本案贷款，我方是北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号房屋的抵押权人，原告和被告是该房屋贷款的共同贷款人，依据现有的政策，如果法院将本案涉案房屋判归原告所有，可以将贷款人及抵押人一并变更为原告，由原告支付本案房屋�剩余贷款。原、被告离婚，不影响贷款人变更。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）为原、被告婚姻存续期间购买，现登记于被告名下。2014年5月5日，原、被告协议离婚并签署《离婚协议书》，约定涉案房屋离婚后归原告所有，贷款全部由原告偿还，房屋未出售前被告有权居住，在出售前由原告一次性支付被告二十万元。现原告诉至法院，要求确认北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号房屋归原告所有。被告认可离婚协议约定的内容，但依其抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，涉案房屋的抵押权人为北京市住房贷款担保中心，原告和被告是涉案房屋贷款的共同贷款人，北京市住房贷款担保中心称可以将贷款人及抵押人一并变更为原告，由原告支付涉案房屋的剩余贷款。原告于庭审中同意变更其为还贷人，由其继续支付剩余的房屋贷款，并提交了银行存款明细，证明其有能力一次性付清剩余贷款。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、离婚证、《离婚协议书》、《北京市商品房现房买卖合同》、《房屋抵押贷款合同》、《房屋他项权利证书》、还款明细等证据在案佐证。
本院认为：《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，其中关于财产分割的约定对双方具有法律约束力，应当作为双方离婚后财产分配的依据。《离婚协议书》明确约定涉案房屋归原告所有、离婚后贷款由原告偿还，原、被告应当遵守履行。同时，抵押权人也证实，法院判决确定原告为产权人后，变更原告为涉案房屋的贷款人及抵押人并由原告支付涉案房屋的剩余贷款不存在障碍。另外，原告亦于庭审中同意作为贷款人继续支付剩余贷款。关于被告抗辩意见，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告变更为产权人后，一并变更为涉案房屋的贷款人及抵押人，并支付涉案房屋的剩余贷款。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市通州区××北里××号楼×层×单元×号的房屋由原告张×所有。
案件受理费288元，由被告秦×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
代理审判员 柯 岩
代理审判员 阎 晓 蓉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹�殷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3924号
原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。
被告：侯某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。工作单位：三台县环卫所。现下落不明。
原告陈某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾荣长到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院于2013年10月20日在《法制日报》上刊登公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1988年原、被告相识。1992年4月16日在三台县人民政府民政办理登记结婚。1994年9月16日生育儿子侯某甲。2011年开始，因家庭琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情，确已无法继续共同生活下去。
现要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同财产各享有一半，共同债务各承担一半。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告侯某某于1988年相识，双方于1992年4月16日到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1994年9月16日生育一子侯某甲。因双方性格脾气差异较大，曾因家庭生活琐事及负债等发生纠纷。陈某即于2013年9月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证、结婚证、环卫所证明等。二、被告举证：无。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告之间长期共同生活、居住，虽因被告原因双方由此产生了一些纷争，但因被告未到庭予以质证，且原告所举证据现不能证明其夫妻感情确已破裂的事实存在。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了保护合法的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余致金
审 判 员 陈 影
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初247号
原告庆云县马颊河管理段。住址：庆云县。
法定代表人：纪胜奎。职务：段长。
被告孙刚锋，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院审理原告庆云县马颊河管理段诉被告孙刚锋农业承包合同纠纷一案，原告于2016年3月3日申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县马颊河管理段撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹雪颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3298号
原告：李某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年十月八日
书记员 张 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保353号
解除保全申请人：林志伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区温厝村宁坑52号，公民身份号码350205198112052518。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被申请人：钟美山，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：宋晶晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理申请人林志伟与被申请人钟美山、宋晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）闽0205民初723号民事裁定，查封林志伟（公民身份号码）名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第040号车位，申请人林志伟于2017年8月21日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封申请人林志伟�下位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第040号的车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第230号
原告：南兴兰。
被告：王秀莲。
本院在审理原告南兴兰诉被告王秀莲民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一四年九月九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4665号
申请执行人胡正好，职工。
被执行人张书军，干部。
胡正好申请执行张书军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张书军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正好向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49211号
原告：王宏，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王宏与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法进行公开开庭审理。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款390,000元；2、判令被告支付原告自2014年1月16日起至实际归还日止以130,000元为本金，按照年利率24%计算期间利息(暂计10,000元)；3、判令被告支付原告自2014年2月12日起至实际归还日止以260,000元为本金，按照年利率24%计算期间利息(暂计20,000元)。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，原告在春节前将有一笔260,000元左右的款项到账，于是被告先行向原告书写了260,000元的借条，但当时经原告到银行查询，该笔260,000元的款项没有到账，致使原告在当天没有实际支付被告款项。原告在2014年1月中旬进账100,000元，即时原告通过银行转账给被告100,000元，但被告称100,000元不够办理自己的事情，原告又支付给被告30,000元现金，故被告又向原告出具一张130,000元的借条。2014年2月11日，原告从银行取款180,000元，加上现金80,000元，将被告之前先行向原告书写的260,000元的借条款项交付给被告。以上被告总计向原告借款390,000元，约定月息2分。因被告没有及时归还借款，原告提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，2015年3月26日，本院立案受理王宏起诉唐国良的民间借贷纠纷，案号为(2015)浦民一(民)初字第11373号(以下至判决主文前简称11373号案件)。在该案中，王宏要求唐国良归还借款390,000元，并要求唐国良支付自立案之日起至实际归还日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。王宏提交了借条两份、建设银行取款凭证及王宏银行卡走账明细清单。本院向唐国良公告送达相关法律文书后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，并于2016年1月14日作出判决，驳回王宏的全部诉讼请求。王宏收到判决书后，未提起上诉，该案判决已生效。比对本案和11373号案件，原告王宏提出的诉讼请求基本一致，即要求被告唐国良返还借款390,000元，只是利息计算方式不同。原告在本案中提交的两份借条，与11373号案件相同，且原告庭审中陈述本案借条是复印件，借条原件都在11373号案件，原告王宏还陈述本案和11373号案件是同一件事。本院认为，一事不再理，是民事诉讼的一项基本制度。一事不再理是对同一法律关系下的纠纷不得重复审理，判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。根据原告王宏提交的证据及相关陈述，本案与11373号案件是同一事实，相关证据形成的是同一法律关系。原告在11373号案件判决生效后又提起本案诉讼，违背法律规定。应予驳回。原告如对11373号案件判决不服，可通过审判监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一七年七月三十一日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49211号原告：王宏，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王宏与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法进行公开开庭审理。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款390,000元；2、判令被告支付原告自2014年1月16日起至实际归还日止以130,000元为本金，按照年利率24%计算期间利息(暂计10,000元)；3、判令被告支付原告自2014年2月12日起至实际归还日止以260,000元为本金，按照年利率24%计算期间利息(暂计20,000元)。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，原告在春节前将有一笔260,000元左右的款项到账，于是被告先行向原告书写了260,000元的借条，但当时经原告到银行查询，该笔260,000元的款项没有到账，致使原告在当天没有实际支付被告款项。原告在2014年1月中旬进账100,000元，即时原告通过银行转账给被告100,000元，但被告称100,000元不够办理自己的事情，原告又支付给被告30,000元现金，故被告又向原告出具一张130,000元的借条。2014年2月11日，原告从银行取款180,000元，加上现金80,000元，将被告之前先行向原告书写的260,000元的借条款项交付给被告。以上被告总计向原告借款390,000元，约定月息2分。因被告没有及时归还借款，原告提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，2015年3月26日，本院立案受理王宏起诉唐国良的民间借贷纠纷，案号为(2015)浦民一(民)初字第11373号(以下至判决主文前简称11373号案件)。在该案中，王宏要求唐国良归还借款390,000元，并要求唐国良支付自立案之日起至实际归还日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。王宏提交了借条两份、建设银行取款凭证及王宏银行卡走账明细清单。本院向唐国良公告送达相关法律文书后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，并于2016年1月14日作出判决，驳回王宏的全部诉讼请求。王宏收到判决书后，未提起上诉，该案判决已生效。比对本案和11373号案件，原告王宏提出的诉讼请求基本一致，即要求被告唐国良返还借款390,000元，只是利息计算方式不同。原告在本案中提交的两份借条，与11373号案件相同，且原告庭审中陈述本案借条是复印件，借条原件都在11373号案件，原告王宏还陈述本案和11373号案件是同一件事。本院认为，一事不再理，是民事诉讼的一项基本制度。一事不再理是对同一法律关系下的纠纷不得重复审理，判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。根据原告王宏提交的证据及相关陈述，本案与11373号案件是同一事实，相关证据形成的是同一法律关系。原告在11373号案件判决生效后又提起本案诉讼，违背法律规定。应予驳回。原告如对11373号案件判决不服，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一七年七月三十一日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第32号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与靳麦霞劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的中区劳人仲案字第（2014）14号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人靳麦霞于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向靳麦霞支付工资款790元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月二十三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢323号
茅爱珠与茅文荣民间借贷纠纷一案，（2011）甬象徐商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人茅爱珠向本院申请强制执行，本院于2011年5月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅文荣履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢323号【原执行案号（2011）甬象执民字第1947号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省某某市某某区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月29日晚，被告人吴某某在位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村西沙工业区经营的惠闽台球店内接受他人非法六合彩投注，并从中获利。当晚，吴某某通过现场投注和微信投注的方式，先后接受了违法人员廖某、曾某、覃某等23人的投注，并收取了部分投注款。至21时许，民警根据线索将吴某某抓获，并起获了投注款和手机等投注工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人覃某、廖某、曾某、陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；扣押、移交、处理物品清单；证据保全清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有犯罪前科，是初犯；2.被告人如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人接受投注的时间短、获利少。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯赌博罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的作案工具手机、赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币917元及作案工具华为牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初908号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
住所：固安县新中街***号。
统一社会信用代码号：91131022X013350569。
委托代理人：沙学峰，固安县农村信用合作联社牛驼信用社信贷员。
被告：娄东梅，女，1976年7月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：姚红妹，女，1978年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社诉被告娄东梅、姚红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙学峰到庭参加诉讼，被告娄东梅、姚红妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告固安农村信用合作联社诉称，被告娄东梅于2014年12月31日在我社下属河北省固安牛驼信用社贷款277000元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日止。被告姚红妹为上述贷款的担保人。贷款到期后，经我社多次催要，二被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求判令娄东梅偿还贷款277000元及利息，被告姚红妹承担连带清偿责任。
被告娄东梅在法律规定的期内未提出答辩意见。
被告姚红妹在法律规定的期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日被告娄东梅在固安农村信用合作联社牛驼信用社贷款277000元，该贷款为借新还旧，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日止。被告姚红妹为其担保人，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后二被告一直未能偿还本金及相应的利息，故原告诉至本院，要求被告娄东梅偿还借款本金277000元及相应利息，被告姚红妹承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、申请书两份、二被告的身份证复印件各一份、还息记录一份（以上均为复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，被告娄东梅向固安农村信用合作联社下属牛驼信用社贷款，并与原告签订了借款合同，双方形成了借贷合同关系。借款到期后被告娄东梅应本着诚实信用的原则积极履行还款义务，而被告娄东梅未能履行偿还义务，故对原告要求被告娄东梅偿还借款本金277000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚红妹为被告娄东梅的贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同一份，与原告之间形成了保证担保合同关系，故被告姚红妹应对被告娄东梅的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄东梅于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金277000元及相应利息（利随本清）。
二、被告姚红妹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取，由被告娄东梅负担2727.50元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘艳桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2533号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人康爱军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康爱军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第9号
申请人陈琼，女，1985年6月11日出生，汉族。
2013年12月29日，申请人陈琼向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院对TINNGHIAHUA与陈琼（QIONGCHEN）离婚一案于2012年10月9日作出的案号为FS-12-379919离婚判决。本院在审理过程中，陈琼于2014年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈琼撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许陈琼撤回申请。
申请费人民币100元，由申请人陈琼负担。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕德快
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人祝辉，男，1991年5月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。2009年9月因盗窃，被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日（未执行）。2017年2月19日因本案被刑事拘留。2017年3月21日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人祝辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人祝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场何氏爆鱼店、温州黄牛肉店、骨里香卤菜店等店，采用翻窗、钻窗入室的手段，窃得上述店内的人民币共计2850元。具体事实分述如下：
1、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场何氏爆鱼店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人何某人民币1200元。
2、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场温州黄牛肉店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人李某人民币200元。
3、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场重庆老字号拌菜店，采用上述手段盗窃作案，未窃得财物。
4、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场骨里香卤菜店，采用上述手段，窃得被害人张某人民币150元。
5、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场北京片皮烤鸭重庆夫妻肺片店，采用上述手段盗窃作案，未窃得财物。
6、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场姐妹熟菜店，采用上述手段，窃得被害人徐某人民币300元。
7、被告人祝辉于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区飞龙综合市场内蒙黄牛肉店，采用上述手段，窃得被害人韩某人民币1000元。
案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还被害人；被告人祝辉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某、张某、徐某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，清点记录，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝辉以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝辉犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人祝辉的犯罪所得人民币二百七十元，其中人民币一百二十元发还被害人何国民，人民币一百元发还被害人李上梁，人民币五十元发还被害人张伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初178号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭启超，男，1982年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人郭启超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月24日15时许，被告人郭启超酒后驾驶牌号为皖Lxxx**轿车沿灵璧县灵城镇南二环路自东向西行驶至南二环路建设南路300米处时与张某驾驶的皖Fxxx**小型面包车发生追尾事故。经安徽天和司法鉴定所检测，郭启超血液内乙醇含量为217.24㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，郭启超负事故全部责任。公诉机关认为被告人郭启超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭启超对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月24日15时许，被告人郭启超酒后驾驶牌号为皖Lxxx**轿车沿灵璧县灵城镇南二环路自东向西行驶至南二环路建设南路路口300米处（龙山广场西侧）时与张某驾驶的皖Fxxx**小型面包车发生碰撞事故。经安徽天和司法鉴定所检测，郭启超血液内乙醇含量为217.24㎎／100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，郭启超负事故全部责任。
上述事实，被告人郭启超在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、被告人郭启超供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭启超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭启超犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭启超血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人郭启超归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人郭启超归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭启超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决书生效后十日内纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年四月一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第337号
原告：张世奎。
原告：王兴宽。
被告：张军。
本院在审理原告张世奎、王兴宽与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世奎、王兴宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世奎、王兴宽负担。
审判员 王凤计
二〇一五年三月二十四日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第337号
原告:张世奎。
原告：王兴宽。
被告：张军。
本院在审理原告张世奎、王兴宽与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世奎、王兴宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世奎、王兴宽负担。
审判员 王凤计
二〇一五年三月二十四日
书记员 王爱荣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1113号
罪犯叶兰辉，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省成都市人，初中肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月22日作出了（2011）龙泉刑初字第031号刑事判决，以被告人叶兰辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1912号刑事裁定，将罪犯叶兰辉的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶兰辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯叶兰辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯叶兰辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯叶兰辉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1115号
上诉人（原审原告）戚某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张先纯。
原审原告戚某甲与原审被告张某离婚纠纷一案，新乡县人民法院于2013年11月21日作出（2013）新民初字第727号民事判决。该判决生效后，经新乡县人民法院审判委员会讨论研究，于2015年4月13日作出（2015）新民监字第1号民事裁定，对（2013）新民初字第727号案件婚姻财产分割部分提起再审。原审法院再审本案后，于2015年12月25日作出（2015）新民再字第1号民事判决，戚某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院原审查明：戚某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一男孩戚某乙，现随张某共同生活。张某的婚前财产有：海信32寸液晶电视机一台、格力空调一台、海棠双缸洗衣机一台、被子柜三组合一套、低组合三组合一套、电视柜三组合一套、餐桌一个带六把椅子、一二三布艺沙发一套、被子八条、五件套一套、床单四条、毛毯一条。双方婚后的共同财产有2012年购买的牌照为豫G×××××二手QQ汽车一辆，当时价值1.55万元。双方无共同债权。原审法院经审理后判决：一、准予戚某甲与张某离婚；二、双方婚生子戚某乙由张某直接抚养，戚某甲每月给付抚养费150元，至戚某乙年满十八周岁止，共计23400元，具体给付时间及金额如下：1、戚某甲于2013年12月31日前给付现金3400元；2、戚某甲于2015年12月31日前给付现金10000元；3、戚某甲于2017年12月31日前给付戚某甲现金10000元；戚某甲每月可去探望戚某乙一次，具体时间和地点和张某协商；三、张某的婚前财产归张某所有，财产清单详见查明事实部分；四、双方的婚后共同财产牌照为豫G×××××的QQ汽车一辆，归戚某甲所有，戚某甲在本判决生效后十日内给付张某现金5000元，五、驳回戚某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由戚某甲承担。
原审法院再审查明：原审由简易程序转为普通程序时未下达程序转换裁定书，合议庭未开庭审理即作出判决。原审判决书中主文第二项中有笔误，“戚某甲于2017年12月31日前给付戚某甲现金10000元”中第二个“戚某甲”应为“张某”。原审法院再审查明的其他事实与原审认定事实一致。
原审法院再审后认为，离婚案件中的财产分割问题，可以再审。本案原审在由简易程序转为普通程序时，未下达程序转换裁定书，简易程序转换为普通程序后，合议庭未开庭审理即作出判决，不符合规定，应予纠正；另原审判决书中主文第二项中有笔误，“戚某甲于2017年12月31日前给付戚某甲现金10000元”中第二个“戚某甲”应为“张某”，应予一并纠正。再审中，戚某甲请求张某婚前财产应归戚某甲所有无法律依据，不予支持；戚某甲主张张某有过错，请求婚后财产归戚某甲所有，并由张某赔偿精神损失费，但未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，原审法院再审判决：维持新乡县人民法院（2013）新民初字第727号民事判决。
戚某甲不服原审法院再审判决，向本院提起上诉称：1、应当对上诉人与张某的财产重新实地调查取证，重新分割审理；2、婚生子戚某乙应由上诉人直接抚养，张某每月承担抚养费500元。请求查明事实，依法改判。张某答辩请求维持原审法院再审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为：戚某甲上诉主张对其与张某的财产重新调查取证，重新分割，但戚某甲并未提供任何证据证明其与张某还存在其他财产，故对戚某甲的该项上诉理由与请求，不能予以支持。关于双方婚生子戚某乙的抚养权问题，因戚某甲在原审法院再审本案时另案提起诉讼，原审再审时未予审理该问题，本院二审亦不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新乡县人民法院（2015）新民再字第1号民事判决判决。
二审案件受理费300元，由上诉人戚某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 禹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初86号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李靖哲（又名李彬彬），男，1990年3月9日出生，黎族，大专文化，个体户经营者，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日被昌江县公安局刑事拘留，于2016年12月27日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年6月7日由昌江县公安局执行取保候审。于2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李靖哲犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉。被告人李靖哲及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年12月1日凌晨1时许，被告人李靖哲驾驶一辆二轮摩托车回家途中，联想到被害人苏某山拖欠其施工费，便驾驶摩托车到苏某山家要债。路上，李靖哲路过路边垃圾车内捡到两根灯管用来防身。因苏某山家中关门且无人应答，李靖哲便离开，离开途中路过昌江县石碌镇桥南路食品公司肉联厂门口发现苏某山的一辆路虎揽胜越野车停放在路边，便产生了打砸苏某山车辆的想法。随后，李靖哲在附近垃圾车内捡到一个塑料袋，用该塑料袋装着一块圆形石块和一根树枝，而后驾驶摩托车载着这些工具到达昌盛路22号35栋103楼梯口前，将摩托车停好之后，拿灯管、树枝和石块等走路至苏某山越野车的位置。到了之后，李靖哲从越野车旁捡到一个拳头大的石头，用该石头在路虎车的左侧、右侧车门乱划，并将该灯管和树枝往路虎车的排气管塞，最后抱起圆形石块将车前挡风玻璃砸破，将另一块拳头大的石头砸向路虎车，接着便逃离现场。
2016年12月19日，被告人李靖哲在家中被抓获归案。经昌江县价格认证中心鉴定，被砸的路虎车修复价格总和为37121元人民币（以下币种均为人民币）。案发后，李靖哲父亲李某与被害人苏某山达成和解协议并赔偿被害人苏某山各项费用共计51800元，被害人苏某山出具谅解书。
上述事实，被告人李靖哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、调取证据清单、常住人口查询、取保候审申请书、和解协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人苏某山的陈述，被告人李靖哲的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖哲故意毁坏他人财物，被毁坏的车辆修复价格总和为37121元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人李靖哲的辩护人提出，本案的发生是因被害人拖欠被告人的施工费，被告人多次索要未果，加之其酒后一时冲动所致。被告人李靖哲到案后如实供述自己罪行，并已全部赔偿被害人苏某山经济损失，达成和解协议，获得被害人的谅解。被告人李靖哲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以支持。
综上，被告人李靖哲符合适用缓刑的条件，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李靖哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李靖哲自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一七年六月十九日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的； （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-7号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2416号
申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地苏州市娄门路246号。
法定代表人李荣，公司董事长。
委托代理人刘述生，南京知识（苏州）律师事务所。
被执行人海安红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地南通市海安县海安镇曙光西路51号（中洋现代城）105室。
法定代表人丁冬杰。
关于申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称江苏红蚂蚁公司）与被执行人海安红蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称海安红蚂蚁公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初704号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、海安红蚂蚁公司立即停止侵害江苏红蚂蚁公司第3145605号注册商标专用权的行为。二、海安红蚂蚁公司立即停止使用海安红蚂蚁装饰工程有限公司的企业名称。三、海安红蚂蚁公司于判决生效之日起十日内赔偿江苏红蚂蚁公司经济损失及其合理费用等合计80000元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，江苏红蚂蚁公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案执行标的81500元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人海安红蚂蚁公司已停业，其住所地为租赁房屋，已为他人所用；该公司名下无财产可供执行，法定代表人丁冬杰下落不明。本院要求工商行政管理部门协助办理有关禁止被执行人使用现使用的名称，但其表示目前无法办理该项业务，要求被执行企业自行办理名称变更手续。本院已将海安红蚂蚁公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第25号
原告：邓某强，男，1972年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陀某群，女，1982年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住连州市。
本院在审理原告邓某强诉被告陀某群离婚纠纷一案中，原告邓某强于2014年3月18日以双方自行到民政部门已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某强以双方自行到民政部门已办理离婚手续为由向本院申请撤诉，本案继续诉讼已无必要，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某强负担。
审判员 罗文广
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡志聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更471号
罪犯雷永胜，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑一初字第653号刑事判决，认定被告人雷永胜犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。刑满日期至2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯雷永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯雷永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯雷永胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯雷永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯雷永胜减去有期徒刑十三日的刑罚执行。释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜