山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异第6号
异议人耿奎，男，汉族，1971年6月1日出生，住威海市环翠区戚家夼。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
申请执行人王付猛，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省唐河县源潭镇。
申请执行人丛进君，女，汉族，1976年1月2日出生，住威海经济技术开发区长峰村。
申请执行人曲红霞，女，汉族，1971年12月3日出生，住威海市环翠区杏花北三街。
被执行人威海坤轩渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园。
法定代表人郭镇，总经理。
本院在执行申请执行人王付猛、从进君、曲红霞与被执行人威海坤轩渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人耿奎以本院查封的切割机1台、机床电气数据3-50-H21台、卷管机1台、LC-50型精密立缠机1台、TWC-36型卧式缠带机1台系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人耿奎称，2014年9月28日，郭镇、郭慧丽代表威海坤轩渔具有限公司将切割机1台，机床电气数据3-50-H21台、卷管机1台、LC-50型精密立缠机1台、TWC-36型卧式缠带机1台以＊＊＊元价格转让给�议人。同日，异议人将转让款支付给郭慧丽，因郭镇、郭慧丽生产需要，异议人将上述设备租赁给其使用，并签订租赁合同，租期为6个月，租赁费为每月＊＊＊元。异议人与被执行人之间的转让合同合法有效且异议人已经支付了转让款，故上述设备应归异议人所有，法院对其采取的查封及变卖措施是错误的，故请求解除对该宗渔具设备的查封，撤销变卖。
申请执行人王付猛辩称，申请执行人在2014年4月9日向法院提出财产保全的申请，将上述设备查封，根据异议人的陈述，异议人与被执行人法定代表人于2004年9月28日才签订的买卖合同及租赁合同，故法院采取保全措施在前，异议人与被执行人买卖在后，故请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。
申请执行人丛进君提交书面答辩状辩称，法院于2014年3月份就已经依法查封了被执行人威海坤轩渔具有限公司涉案机器设备，而据异议人所述，其是在2014年9月份与被执行人威海坤轩渔具有限公司法定代表人郭镇就涉案机器设备签订了买卖合同，保全在前，处分在后，依据相关法律规定被执行人威海坤轩渔具有限公司不能处分已被司法机关查封的机器设备。在诉讼和执行过程中，被执行人威海坤轩渔具有限公司和郭镇均未提到涉案机器设备已经处分，故对该买卖合同的真实性持有异议，被执行人威海坤轩渔具有限公司在2014年9、10月份已经停产，设备由法院保管，但是异议人直到2015年11月3日才向法院提出异议。综上所述，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人曲红霞未到庭。
被执行人威海坤轩渔具有限公司未到庭。
经审查，2014年4月9日，申请执行人王付猛以被执行人威海坤轩渔具有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求威海坤轩渔具有限公司支付其货款＊＊＊元并向本院提出财产保全的申请。同日，本院作出（2014）威环商初字第282-1号民事裁定书，裁定按申请执行人申请标的＊＊＊元，查封了卧缠机1台、卷管机1台、烤箱2台、脱芯机1台。2014年6月6日，本院作出（2014）威环商初字第282号民事调解书，确认被执行人威海坤轩渔具有限公司支付其货款＊＊＊元，于2014年7月6日前支付＊＊＊元，于2014年9月6日前支付余款＊＊＊元，如被执行人未按前述付款期限履行付款义务，应按＊＊＊元数额向申请执行人支付货款。调解书生效后，因被执行人威海坤轩渔具有限公司未履行给付义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，
2015年1月8日，本院作出（2014）威环商初字第941号民事调解书，确认被执行人威海坤轩渔具有限公司于2015年1月9日前给�申请执行人曲红霞货款＊＊＊元。调解书生效后，因被执行人威海坤轩渔具有限公司未履行给付义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
2014年12月31日，从进君向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人威海坤轩渔具有限公司的财产采取保全措施，2015年1月5日，本院作出（2014）威环保字第51-1号民事裁定书，裁定按申请执行人诉讼标的额＊＊＊万元，查封被执行人威海坤轩渔具有限公司法定代表人名下的鲁KZ2＊**号车辆及被执行人威海坤轩渔具有限公司的渔具设备。2015年5月5日，本院作出（2015）威环民初字第201号民事判决书，有给付内容的判决条款为：被执行人给付申请执行人租金＊＊＊元、门卫费＊＊＊元、违约金＊＊＊元；被执行人支付自2015年1月6日起至实际退还房屋止按合同约定的日租金计算的厂房占用费；被执行人法定代表人对被执行人的上述付款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人威海坤轩渔具有限公司未履行给付义务。从进君向本院申请强制执行。
2015年3月30日，本院作出（2015）威环执字第217-2号执行裁定书，对被执行人名下的渔具设备（包括申请执行人为王付猛和丛进君两案件中保全的设备，但异议人主张的机床电气数据3-50-H2未包括在查封清单内。
2015年5月22日，本院做出（2014）威环执字第217-2号执行裁定书对登记在被执行人威海坤轩渔具有限公司所有的渔具设备一宗（包括上述保全的设备）予以拍卖。经两次拍卖，均流拍，在本院组织变卖的过程中，异议人向本院提出异议。
在听证过程中，异议人为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同1份，合同载明的甲方为异议人，乙方为郭镇、郭慧丽，内容为，甲方购买乙方切割机1台、机床电气数据3-50—H21台卷管机1台、LC-50型精密立缠机1台、TWC-36型卧式缠带机1台，以上机器折价＊＊＊元出售给甲方，设备所有权归甲方所有，合同签订日，甲方将设备款汇至乙方指定账号。合同下方有异议人和郭镇、郭慧丽的签字。2、租赁合同1份，租赁合同载明的甲方为异议人，乙方为郭镇、郭慧丽，内容为甲方将上述设备租给乙方使用，租期6个月，每月付款＊＊＊元，需每月按期支付，在租期结束后乙方配合甲方将机器运到指定地点，租赁期满，乙方有优先购买权。合同下方有异议人和郭镇、郭慧丽的签字。3、山东省农村信用社农村商业银行转帐凭证1份，付款人为异议人，收款人为郭慧丽。金额为＊＊＊元，付款用途表明为“汇兑”交易日期为2014年9月28日。异议人提供上述证据后称郭镇、郭慧丽将诉争设备卖给异议人，异议人应付款项＊＊＊元，直接扣�当月租金＊＊＊元后，异议人实际支付＊＊＊元。申请执行人对买卖合同和租赁合同的真实性提出异议，对转账凭证的真实性无异议，但称该凭证不能证实买卖行为的真实性。
另查，本院在对查封的设备进行评估后，进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，本院欲变卖上述设备，亦无人竞买。2015年10月15日，本院组织申请执行人王付猛、曲红霞、从进君、被执行人（委托代理人郭相磊）以及案外人裴洪新对执行标的物自行协商价格予以变卖。经协商，裴洪新同意以＊＊＊万元的价格接受执行标的物，对此。申请执行人和曲红霞、从进君、郭相磊、裴洪新均无异议。
本院认为，异议人主张涉案设备归其所有，向本院提交了买卖合同、转账凭证和租赁合同，但申请执行人对买卖合同、和租赁合同的真实性均提出了异议，被执行人也未到庭认可，故�真实性无法确认。转账凭证的真实性虽经认可，但该凭证无法直接证实买卖行为的存在。即使该买卖行为是真实的，因异议人提供的买卖合同签订时间是2014年9月28日，而本院于2014年4月9日即将合同中涉及的卧缠机1台、卷管机1台予以查封，按照相关法律规定，被执行人就已经查封的财产所做的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者或者依职权解除其占有或排除其妨害，且在本院进行财产保全、执行中查封、拍卖、变卖的过程中，被执行人从未向本院告知其其将设备出卖的事实，与常理不符。异议人主张的买卖标的物LC-50型精密立缠机1台并不包括在本院制作的查封清单中，对此台设备，本院无需审查。故异议人未能提供完整有力的证据来证实其主张，且其主张不符合法律相关规定，本院查封、拍卖被执行人的财产并无不当，异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿奎提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 涛