wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更524号
罪犯文雄，男，1987年9月9日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年10月11日作出（2011）玉红刑初字第276号刑事判决，以被告人文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金15000元（未履行），刑期自2011年2月16日起至2018年1月15日止。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯文雄共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯文雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯文雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文雄减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2069号
原告白浩，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告白浩与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白浩委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浩诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告白浩停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告白浩精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告白浩其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告白浩负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1264号
原告：潘卫平，男，汉族，1973年12月24日生，家住昆明市石林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
住所：昆明市官渡区董家湾大厦*楼。。
法定代表人：张滔，总经理。
委托代理人：唐艺洙、樊梦丽，北京北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告潘卫平诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘卫平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人唐艺洙、樊梦丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘卫平诉称：2011年8月26日，原告所有的云A号车由杨忠有驾驶从玉溪市澄江县向江川县方向行至翠大线新河嘴路段时与杨绍全驾驶的云FA号长安车相撞，致使杨绍全及云FA号车内人员付粉焕受伤，两车均损。经交警认定：杨绍全承担事故的主要责任，杨忠有承担次要责任。原告于2011年1月18日为云A号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险，保险期为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。事故发生后，原告预先支付了杨绍全和付粉焕的医疗费用以及云A号车的车辆修理费。原告处理完相关事宜后，将交通事故的相关材料交给被告理赔，被告一直拖欠至今仍未理赔。故向法院起诉，要求判令被告支付原告经济损失24199.15元，判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称：
1、原告是不适格的主体；2、本案已过诉讼时效；3、不承担本案的诉讼费。
针对诉请，原告潘卫平当庭出示了以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）记录如下：被保险人为昆明俊江运输有限公司，车牌号为云A福田车在玉溪澄江往江川方向新河嘴路段肇事，报案人为杨忠友。承保机构为云南省昆明市官渡区支公司业务科。出险经过系与云FA长安车相撞2人受伤，已报交警。处理部门系交警和保险公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记录：确认被保险人昆明俊江运输有限公司云A福田肇事车定损为4459元；云FA长安车肇事车定损为1449元；3、江川县人民医院医疗单据证实：付粉焕住院15天，用去医疗费15810.43元；杨绍全住院治疗6天，用去医疗费2295.72元；4、转账授权委托书记录：账户所有人为昆明俊江运输有限公司及开户行、账号，其余均为空白（原告欲证实保险是其购买）；5、行车证、道路运输证证实：云A福田车所有人为潘卫平,注册日期为2010年1月15日，发证日期为2014年11月13日。
原告潘卫平当庭出示的上述证据均为复印件。
原告在庭审中补充陈述：我和杨忠友系雇佣关系，我买的云A919**福田车挂靠在昆明俊江运输有限公司，后来公司倒闭，将车过户给我。
被告对原告当庭提交的证据1、2、3、5的真实性予以认可，但认为证据1中的被保险人不是潘卫平，而是昆明俊江运输有限公司；证据4无公章，无法证明是其购买肇事车的保险。
本院认为：原告潘卫平当庭提交的证据（均为复印件）证实云A福田车肇事时的被保险人系昆明俊江运输有限公司。虽然其提交了行车证、道路运输证证实云A福田车所有人为潘卫平,但行车证上载明该车注册日期为2010年1月15日，发证日期为2014年11月13日，证实该车的所有权发生过转移。原告潘卫平当庭表示该车系自已购买后挂靠昆明俊江运输有限公司，因公司倒闭，公司又将车过户于自已，但没有其他证据证实；原告潘卫平提供的转账授权委托书，并不能证明其为该车购买过保险，也不能证实云A福田车肇事时其是该车车主和该车的被保险人。本案原告潘卫平系以保险合同纠纷提起诉讼，故原告潘卫平提交的证据不能证实其与本案有利害关系。据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘卫平的起诉。
案件受理费405元，退还原告潘卫平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 程 程
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初117号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年7月19日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年10月1日15时39分许，被告人林某某饮酒后驾驶两轮摩托车从泸州市纳溪区安富桥往高洞方向行驶，行至泸州市纳溪区棉花坡镇安富村瓷厂处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中酒精含量为85.8mg/100ml。案发后被告人如实供述其罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、前科查询证明、证人黄某某的证言、被告人林某某的供述和辩解、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第840号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2189号
申请执行人王远。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人王远与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王远依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9624号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6528.50元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王远本金6528.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2189号申请执行人王远。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人王远与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王远依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9624号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6528.50元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王远本金6528.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初789号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍庭朝，男，1967年1月21日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）737号起诉书指控被告人伍庭朝犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人伍庭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日17时40分许，被告人伍庭朝在成都市金牛区蜀营街12号外路边，趁被害人张某沿街步行不备，将被害人张某上衣左边口袋内的一部白色小米NOTE型手机（经鉴定，价值人民币1523元）扒窃走，后被被害人挡获。公诉机关认为，被告人伍庭朝的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人伍庭朝在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人伍庭朝对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人伍庭朝的供述。
本院认为，被告人伍庭朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人伍庭朝在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人伍庭朝归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍庭朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月七日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初404号
原告：朱某某，女。
被告：郑某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年一月十日
书记员 石敬东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终480号
上诉人（原审被告）：李万峰，男，1982年10月13日出生，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审原告）：林淑萍，女，1974年4月8日出生，住黑龙江省饶河县。
上诉人李万峰因与被上诉人林淑萍民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院(2017)黑0524民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李万峰的上诉请求，二审法院撤销原判，改判上诉人不承担违约金。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不是借贷关系，2016年4月1日，被上诉人用两栋楼房置换上诉人位于新开屯东面的73亩土地，换算价格后，上诉人应当再找给被上诉人25000元，其中20000元兑现后，剩余5000元约定为上诉人给被上诉人代耕土地的劳务费，上诉人给被上诉人写的是代耕土地费用的收条。2016年上诉人给被上诉人代耕土地12亩，每亩代耕费20元，共计240元，2017年5月1日，上诉人又给被上诉人代耕了42亩，因为是撂荒地，地里有树根且地涝，因此每亩代耕费30元，共计1260元，因为2016年的地税是上诉人交的，因此当时置换土地时口头约定2016年的12.5亩的粮补给上诉人，每亩130，共计1625元。上述合计3125元。5000元-3125元＝1825元，因此上诉人应当给被上诉人1835元。上诉人不存在违约，因为上诉人都按时给被上诉人代耕了土地，因此不应当承担违约金。
被上诉人林淑萍辩称，房屋置换土地的事有，但是打的借条按照借钱算的，我一直找上诉人给我干活，但是上诉人以各种理由推脱，如果他给我干活我就给他打个条，我们未约定过耕地的亩数，也没有约定粮补给上诉人，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林淑萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金5000元，违约金1500元。2、承担本案诉讼费用。2016年3月30日，被告李万峰在我处借款5000元，约定在2017年3月30日前，李万峰用给我干活的劳务费和农机费偿还，期限一年，在约定的期限内，我多次要求被告给我干活，被告用各种理由推脱，拒不给我干活。
一审法院认定事实，2016年3月30日，被告李万峰向原告林淑萍借款5000元，双方约定：在2017年3月30日前，李万峰用给林淑萍干活的劳务费及农机费偿还该借款，如违约，违约金为10000元。同日，被告李万峰向原告林淑萍出具借据一份。后被告李万峰未按双方的约定履行自己的义务，为此，原告诉讼来院。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李万峰向原告林淑萍借款事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告给付违约金1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李万峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李万峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林淑萍借款5000元，违约金1500元。案件受理费88元，原告林淑萍负担63元，被告李万峰负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。上诉人主张权利的借据是双方以房屋置换土地后，上诉人尚欠被上诉人结算款5000元，以借据的形式约定上诉人以给被上诉人干活的劳务及农机费偿还，期限为一年，即至2017年3月30日前，如违约，违约金壹万元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据是双方自愿真实的意思表示，其约定也不违反法律规定，应予确认。上诉人对其主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李万峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月四日
书记员 高欣宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01324号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻文全，男，1972年08月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告喻文全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月三日
书记员 靳 淼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1126号
原告：卢来根，男，1969年9月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
原告：姚亨芬，女，1971年11月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川怀德房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢来根、姚亨芬与被告四川怀德房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢来根、姚亨芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢来根、姚亨芬提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢来根、姚亨芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢来根、姚亨芬负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 勾廷凤
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审72号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人成世红，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月27日以被执行人成世红违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人成世红未经批准于2014年秋擅自占用龙口市兰高镇耩下高家村集体土地建房套院，占地面积748平方米，所占地类为耕地,不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条第二项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书决定：责令成世红立即改正违法行为,自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的748平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币22440元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月27日依法将龙国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书送达给被执行人成世红。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）284号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。罚款已缴纳。
本院认为，申请执行人于2015年11月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）274号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人成世红立即改正违法行为,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的748平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 初 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌国平。
委托代理人：许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何恒龙。
委托代理人：何海东。
再审申请人凌国平因与被申请人何恒龙建设用地土地使用费纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌国平申请再审称：2004年11月17日，二审法院（2004）镇民破字第23号民事裁定确定：金狮大厦主楼、附楼及该房产位于的国有土地使用权人为凌国平。依据该民事裁定，镇江市国土资源局给凌国平颁发了土地使用权证。何恒龙虽然于2001年5月10日取得镇江市京口区青云门22号1-2层房屋（位于金狮大厦附楼）的房屋所有权证，但未取得土地使用权证。本案二审裁定认为“行政机关对涉案土地使用权归属的认定可能存在冲突”，但“可能存在冲突”不等于“存在冲突”，故本案争议无需先由政府处理。二审法院（2004）镇民破字第23号民事裁定系生效裁定，本案裁定明显否定了该裁定，有违既判力理论，且认定案涉土地使用权的归属属于国土资源部门的职权范围，本案二审裁定实际上超越了法院职权。综上，请求对本案依法再审。
何恒龙提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：虽然二审法院（2004）镇民破字第23号民事裁定确定凌国平为案涉国有土地使用权人，镇江市国土资源局亦给凌国平颁发了土地使用权证，但是此前何恒龙即购买了案涉房屋并取得了房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房屋所有权和土地使用权实行的是“房随地走、地随房走”的原则，因此，案涉土地使用权的归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议在未经人民政府处理的情况下人民法院不应受理，一、二审法院据此裁定驳回凌国平的起诉并无不当。
综上，凌国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌国平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江亮珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执525号
申请执行人张彦霞，女，1982年7月2日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦北区。
被执行人谢全帮，男，1973年12月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人张喻，女，1984年11月20日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦南区。
被执行人黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄琪森，男，1986年8月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人张彦霞与被执行人谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，（2017）桂0702执122号案件已查封被执行人黄俊森与共有人吴美林位于钦州市扬帆北大道8号长融·人和春天1号楼3单元402房产，但目前暂不宜处置。经查，被执行人谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月八日
书记员 余凤银
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第609号
原告董增伦，男，1987年9月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人腾亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告李凤明，男，1992年1月1日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告王书英，女，现住河北省清河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司职员。
原告董增伦诉被告李凤明、被告王凤英、被告中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董增伦的委托代理人滕亚安和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告李凤明和被告王书英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董增伦诉称，2013年7月28日8时40分，原告乘坐范培磊驾驶的普通二轮摩托车，行驶至杨二庄至袁宋庄之间的乡间公路，由东向西行驶至小里庄村北十字路口时，被由北向南行驶的由被告李凤明驾驶的冀EY03**小型普通汽车撞伤。造成原告受伤入住清河县中心医院，经诊断为急性中型颅脑损伤，右颞外硬膜血肿，右颞骨骨折，颅低骨折，伤势严重。该事故经清河县公安交通警察大队出具认定书认定，被告的车辆负事故的次要责任。被告的车辆已在太平洋保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任的范围内承担责任。请求依法制令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元。
被告李凤明未答辩。
被告王书英未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告有合法证据支持的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月28日8时40分，董增伦乘坐范培磊驾驶的二轮摩托车沿杨二庄至袁宋庄乡间公路由东向西行驶至小里庄村北十字路口时，与由北向南行驶的李凤明驾驶的冀EY03**小型普通客车（车主为王书英）发生交通事故，造成原告董增伦和范培磊受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费17213.91元。原告住院期间由其父亲护理，原告和其父亲均为农村居民，冀EY03**汽车的车主为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期限内，2013年8月10日清河县中心医院为原告出具的诊断证明书上载明原告需加强营养，休养3个月，不适时及时门诊复查。2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元。2013年8月5日清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：范培磊驾驶机动车过十字路口未让右方道路来车先行，无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条之规定，李凤明未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，董增轮无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，范培磊负此事故主要责任，李凤明负此事故次要责任人，董增伦不负此事故责任。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对认定书无异议，2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元。
本院认为，被告李凤明和被告王书英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证、举证和辩论的权利。对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司均无异议，本院对此予以认可。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费为17213.91元，误工时间为住院期间加出院后三个月，即103天，护理时间为13天，误工费和护理费均以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，误工费为3828元，护理费为483元，住院伙食补助费为650元，因原告的诊断证明书中未载明加强营养的期限，故只计算原告住院期间的营养费，酌情按每日15元计算，营养费的数额为195元，原告的损失额为22369.91元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告14311元，原告的其它8058.91元损失额，根据被告李凤明在事故中的过错程度，由李凤明承担8058.91元的30%，即2418元。被告王书英对事故的发生没有过错，对原告不承担事故责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李凤明在判决生效后五日内赔偿原告董增伦2418元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告董增伦14311元。
驳回原告董增伦对被告王书英的诉讼请求。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告李凤明担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 庄连良
河南省永城市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）豫1481刑初96号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1982年6月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市，现住永城市东城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月18日被永城市公安局刑事拘留，同年2月24日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月17日21时40分许，被告人田某某酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿永城市东城区铁北路由东向西行驶至铁北路“东方之星”东100米处时，被执勤民警当场查�。经鉴定田某某血样中乙醇含量为121.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片，司法鉴定书，视频资料，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年三月三日
书记员 岳晓丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0899号
原告李XX，女，1986年7月13日出生，汉族。
委托代理人翁文珠，天津凌宇律师事务所律师。
被告郭XX，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告李XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人翁文珠、被告郭XX及其委托代理人曲骆、张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年8月2日登记结婚，婚后无子女。婚前被告对原告体贴入微，并告诉原告自己不喜欢抽烟，但婚后被告就开始与原告吵架，甚至动手打原告。原告于2014年1月16日与被告分居，同年2月18日，原告回家拿衣物，被告不让原告进家门。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，不同意离婚，双方婚前了解充分，且结婚是原告提出的，双方感情基础牢固，原告生病被告也细心照料，虽偶尔有吵架也不影响双方的感情，这在夫妻生活中是正常的。被告是做销售的，在婚前抽烟原告是知道的，被告的工作也跟电脑有联系，被告与原告没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年8月2日登记结婚，同年11月10日共同生活。双方婚后无子女。双方婚后居住于被告名下坐落天津市红桥区XX路XX号楼X门X号房屋。双方婚前感情尚可，婚后双方因故产生矛盾。原告称，自己于2014年1月16日因故离家，双方分居；被告则称双方自2014年4月开始分居。2014年3月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭关系，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 张 颖
本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执2459号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
被申请人：胡世杰、陶丽、胡骏、常州杰杰汽车销售服务有限公司：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行胡世杰、陶丽、胡骏、常州杰杰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初4770号，执行案号为（2018）苏0404执2459号。经本院执行，已执行到位金额842264.85元、执行费10491元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
联系电话：0519-8390****
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2491号罪犯杨冰，男，1993年8月25日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省将乐人民法院于2011年10月31日作出（2011）少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨冰犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月18日起至2020年5月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月25日作出（2011）三少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月5日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1564号裁定，将罪犯杨冰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月17日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱年度表扬。2014年4月至2015年6月考核累计达标分10.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杨冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2018年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初530号之一
原告：郭长明，男，1989年2月6日出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市启铭牌匾，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
业主：刘海亮。
原告郭长明诉被告扎兰屯市启铭牌匾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郭长明于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭长明负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3802号
罪犯杨启顺，男，1988年10月2日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）厦刑初字第10号刑事判决，以被告人杨启顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨启顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨启顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年五月累计获得达标分三十一点二分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启顺予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1825号
罪犯余达诗，男，1976年8月6日出生，壮族，广西柳城县人,初中文化，原住柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）柳市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人余达诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以(1999）桂刑核字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月27日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年6月、2009年1月、2011年5月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2017年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯余达诗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余达诗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为劳动能手。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分120.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余达诗在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯余达诗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1825号罪犯余达诗。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）柳市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人余达诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）桂刑核字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月27日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年6月、2009年1月、2011年5月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2017年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯余达诗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯余达诗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为劳动能手。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分120.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯余达诗在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯余达诗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初86号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2010年4月27日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月17日被射洪县公安局刑事拘留。2016年11月29日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：邓涛，四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系吸毒人员。
2016年11月15日、11月16日、11月17日，被告人李某先后三次在其租赁的位于本县太和镇虹桥路电力公司宿舍的住处容留田某1（男，24岁）、毛某（男，29岁）、田某2（男，23岁）三人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月17日凌晨1时许，射洪县公安局民警在该住处现场挡获被告人李某及吸毒人员田某1、毛某、田某2，并收缴吸毒工具吸壶一个及三小袋白色晶体可疑物。经冰毒试剂尿液检验，被告人李某、吸毒人员田某1、毛某、田某2的尿液检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过、公安机关情况说明、人口信息、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房租收条，证人文某、田某1、毛某、田某2的证言，被告人李某的供述与辩解，检查笔录、尿液提取笔录、尿液检验报告书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邓涛提出“被告人李某自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳；但其提出“被告人李某主观恶性小，容留他人吸毒的次数和人数少，社会危害性小”的辩护意见，与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的吸毒工具及三小袋白色晶体可疑物由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年三月六日
书记员 何文森
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初86号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2010年4月27日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月17日被射洪县公安局刑事拘留。2016年11月29日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人：邓涛，四川衡讼律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某系吸毒人员。2016年11月15日、11月16日、11月17日，被告人李某先后三次在其租赁的位于本县太和镇虹桥路电力公司宿舍的住处容留田某1（男，24岁）、毛某（男，29岁）、田某2（男，23岁）三人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月17日凌晨1时许，射洪县公安局民警在该住处现场挡获被告人李某及吸毒人员田某1、毛某、田某2，并收缴吸毒工具吸壶一个及三小袋白色晶体可疑物。经冰毒试剂尿液检验，被告人李某、吸毒人员田某1、毛某、田某2的尿液检验结果均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过、公安机关情况说明、人口信息、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房租收条，证人文某、田某1、毛某、田某2的证言，被告人李某的供述与辩解，检查笔录、尿液提取笔录、尿液检验报告书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邓涛提出“被告人李某自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳；但其提出“被告人李某主观恶性小，容留他人吸毒的次数和人数少，社会危害性小”的辩护意见，与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关收缴的吸毒工具及三小袋白色晶体可疑物由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一七年三月六日书记员  何文森
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第58号
申请执行人李淑群。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第841号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初281号
原告：丁某，住甘肃省陇南市文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某归还借款20000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告关系比较好，故而经济上有来往。2014年6月11日，被告提出借款20000元周转几个月。平时原告和被告关系也好，被告又是国家干部，出于对她各方面的信任，原告给被告借款20000元并口头约定了借款利息，由被告张某出具了借条（见证据一）。借款到期后，原告催要借款，被告虽不定期的支付部分利息，但后来以种种借口推托。至今不能归还借款。原告特诉至法院请求支持原告请求。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月11日，被告向原告提出借款，原告以现金支付方式给被告出借20000元，被告向原告出具借条一张，载明：借到丁某现金20000元，借款人张某。借条上未约定借款利息和借款期限。对该借条证明的事实予以确认，对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付利息12000元的请求无法律依据，不予支持。因借条上未约定借款期限，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从原告主张被告还款之日起按年利率6%计息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2017年4月24日按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内向原告丁某归还借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%计息，从2017年4月24日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张某负担187元，由原告负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一七年七月十一日
书记员 张 婕
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初281号原告：丁某，住甘肃省陇南市文县。被告：张某，住甘肃省文县。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某归还借款20000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告关系比较好，故而经济上有来往。2014年6月11日，被告提出借款20000元周转几个月。平时原告和被告关系也好，被告又是国家干部，出于对她各方面的信任，原告给被告借款20000元并口头约定了借款利息，由被告张某出具了借条（见证据一）。借款到期后，原告催要借款，被告虽不定期的支付部分利息，但后来以种种借口推托。至今不能归还借款。原告特诉至法院请求支持原告请求。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年6月11日，被告向原告提出借款，原告以现金支付方式给被告出借20000元，被告向原告出具借条一张，载明：借到丁某现金20000元，借款人张某。借条上未约定借款利息和借款期限。对该借条证明的事实予以确认，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付利息12000元的请求无法律依据，不予支持。因借条上未约定借款期限，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从原告主张被告还款之日起按年利率6%计息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2017年4月24日按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院被告张某在本判决生效之日起十日内向原告丁某归还借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%计息，从2017年4月24日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张某负担187元，由原告负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  董文奎二〇一七年七月十一日书记员  张 婕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2309号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告刘同岭，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告刘同岭劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20223元。
被告刘同岭辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］93号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告刘同岭系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2889元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］93号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20223元（2889元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告刘同岭根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20223元（2889元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告刘同岭与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘同岭经济补偿20223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7301号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:冯琳，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分�司诉被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告冯琳已履行完毕合同义务，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告冯琳的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3308号
原告刘某，女，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人黄曲辉，女，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨惠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄曲辉，被告黄某某及委托代理人李才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与黄某某于2009年6月通过网络聊天认识，之后发展成为男女朋友关系，于2010年1月登记结婚，现育有一女。因双方从认识到结婚不到一年时间，彼此了解不够，又都没有固定生活来源，导致双方常为家庭琐事发生争吵，黄某某不能承担家庭责任，不顾及妻子、女儿的生活。请求判令：解除刘某与黄某某的婚姻关系；女儿黄某某归刘某抚养，黄某某每月支持抚养费500元。
被告黄某某辩称：同意离婚；黄某某以前吸毒，可能影响生育，女儿黄某某应由黄某某抚养；双方在婚后拆迁有补偿款项及房屋，请求法院依法予以分割；黄某某因交通事故致伤他人，仍有16万赔偿款未给付，应属夫妻共同债务。
经审理查明：刘某与黄某某于2010年1月15日登记结婚，婚后育有一女名叫黄某某。二人夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。
另，刘某于2014年11月4日在湖南旺旺医院进行右侧输卵管切除术。刘某住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十二组于2010年被拆迁征收，刘某、黄某某系拆迁安置对象，二人共同安置有三套房产，补偿费若干。刘某、黄某某婚后向刘军辉借款53000元用于购买货车。黄某某于2012年8月驾驶货车致伤他人，长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1312、1314、1317号民事判决书判令黄某某共计承担的赔偿费用为263821.24元，现余有130818.87元未予给付，黄某某应承担的诉讼费用共计731元。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、小孩出生医学证明、刘某病历资料、长沙市芙蓉区拆迁资料、安置房买卖合同、长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1312、1314、1317号民事判决书、协助执行通知书、转帐凭证、领款申请书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、关于解除婚姻关系的问题。刘某与黄某某夫妻感情一般，现双方对解除婚姻关系均达成一致意见，本院予以认可。
二、关于小孩抚养的问题。以利于小孩的健康成长为原则。黄某某日常生活主要由刘某照顾，改变生活环境不利于小孩成长，又鉴于刘某已进行右侧输卵管切除术，可能影响生育，故本院对刘某主张小孩抚养权，并由黄某某按月给付500元抚养费的诉请予以认可。
三、关于财产及债务方面处置问题。财产方面：拆迁补偿款及安置房屋是刘某基于当地居民身份，对其原已拥有使用权的土地、房屋等进行权利置换获取的，属刘某婚前财产权益的形式转换，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条所规定的夫妻共同财产范畴，本院对黄某某要求分割拆迁补偿款及安置房屋的主张不予支持。债务方面：二人为购买货车向刘军辉借款53000元，黄某某因交通事故应给付的赔偿余款130818.87元、应承担的诉讼费731元，系双方因共同生活所负债务，应予共同偿还，本院确定由刘某、黄某某各自负担92275元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予刘某与黄某某离婚；
二、小孩黄某某由刘某直接抚养，黄某某自2015年1月起，按月给付刘某小孩抚养费500元至黄某某年满十八周岁；
三、各人专有的物品归各人所有。共同债务由刘某、黄某某各自负担92275元。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某、黄某某各自负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1041号
罪犯孟光波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇七年五月十八日以（2007）新刑初字第133号刑事判决书，以抢劫罪判处孟光波有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2007年6月15日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；二〇一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分68.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟光波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟光波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年1月20日至2017年9月19日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市冠源房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公路**号。
法定代表人：姚云飞，该公司总经理。
委托代理人：余阳州，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘志平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万兴涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲。系万兴涛之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任定书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万心翠。
再审申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司因与被申请人甘志平、万兴涛、陈玲、任定书、万心翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市冠源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 真
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初564号
原告陈辉，男，1972年6月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告赵远超，男，1979年6月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告陈辉与被告赵远超加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告赵远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵远超于2011年2月兴办泸县云龙镇他山石材厂，后委托原告陈辉为其加工焊接切石用的金刚石刀具；2014年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告焊锯片材料款和加工工资费共计70000元，并于当日出具欠条一张。2015年被告因外债过多外出打工，经原告多次电话催收未果，现原告诉至法院，要求被告偿还焊锯片材料及加工费70000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告在兴办石材厂期间委托原告为其加工焊切石之用的金刚石刀具。2014年2月26日，经双方结算，尚欠原告焊锯片材料款70000元，并出具欠条一张，载明：“焊锯片：2014年2月26日止，尚欠陈辉70000元”。之后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份复印件、欠条、结算单、通话记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告赵远超差欠原告陈辉70000元的事实是客观存在的，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故原告要求被告支付焊锯片的费用70000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远超限期于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈辉焊锯片费用70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第196号
申请执行人：贾某；
被执行人：马某；
案外人：田某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第196号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2386号
原告（反诉被告）廊坊龙华节能材料有限公司
法定代表人孙连波，该公司董事长。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁成江。
委托代理人韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告廊坊龙华节能材料有限公司与被告梁成江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙连波及其委托代理人王伟东、被告委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊龙华节能材料有限公司诉称，2011年7月8日，原、被告签订加工制造协议，约定由原告为被告生产岩棉流水线设备一套，设备总造价175万元，被告预付定金50万元，原告自收到定金之日起60日内交货，余款被告提货时交清。2011年9月，被告提走设备的大部分，原告扣下剩余的部分，待被告支付定金之外的其余设备款，再准予其提走，但被告拒不继续履行合同。原告要求被告按协议约定履行，并承担违约责任。
被告梁成江辩称，原、被告确于2011年7月8日签订加工制造协议，协议签订后，被告向原告支付定金50万元，但原告并未在协议约定的60日内完成协议约定的制造内容，原告违约在先，合同已经终止。另外，依照协议约定，被告应到原告处自行提走设备，但被告并未在原告处提走任何货物。
反诉原告梁成江诉称，2011年7月8日，反诉原告与反诉被告签订加工制造协议后，反诉原告向反诉被告支付定金50万元，但反诉被告并未在协议约定的60日内完成设备制造，造成反诉原告租用的厂房、土地及雇佣人员的闲置，直接损失数十万元。反诉被告未按时生产出岩棉生产设备，致使反诉原告与其他单位签订的购销合同无法及时履行，合同违约损失十余万元。反诉原告要求反诉被告返还定金50万元、赔偿违约金及其他损失50万元，赔偿因诉讼发生的交通费、住宿费1万元。
反诉被告廊坊龙华节能材料有限公司辩称，反诉被告按照双方协议约定按时完成设备的加工制造，并不存在违约行为。反诉被告设备生产完成后，及时通知反诉原告提货，并让反诉原告提走大部分设备，但反诉原告并未按约定付款。故反诉请求没有事实依据。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订加工制造协议，约定，原告为被告加工岩棉流水线设备一套，设备总造价175万元，被告预付定金50万元，原告自收到定金之日起60日内交货，被告到原告院内自行提货，余款提货时交清。2011年7月13日，被告向原告支付定金50万元。2011年9月，被告收到原告加工的两车设备零部件。上述事实，有原、被告陈述、加工制造协议、银行交易明细清单、大城县公安局对被告的询问笔录等证据予以证实。原告称，2011年9月，被告雇车来原告处提取设备，提走设备的大部分；被告称，因原告未按期生产出设备，其已向原告表明不再要设备，因此自己并未雇车到原告处提取设备，是原告送来的设备，且送来的只是成套设备的一小部分。诉讼中，原告提交运输设备的司机王赤、王海君签名的拉走设备零部件的清单复印件，该清单上没有被告的签名，原告亦无法找到该两名司机出庭作证。
本院认为，被告虽自认收到原告的两车设备零部件，但与原告提供的拉走设备零部件的清单上的货物名称、数量是否一致，需运货司机王赤、王海君出庭作证予以证实，但原告无法找到二司机作证，致使合同履行的证据之间无法形成完整的链条，故其起诉，应予驳回，原告可待找到二司机后再行起诉。反诉原告自认接收了反诉被告的两车设备零部件，且未提交反诉被告违约履行的相应证据，在运货司机未出庭作证的情况下，其反诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告廊坊龙华节能材料有限公司的起诉。
二、驳回被告梁成江的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年八月十七日
书记员 李靓艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第420号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告李涛，男，汉族，居民。
被告杜磊，女，汉族，居民。
被告王恒涛，男，汉族，居民。
被告陆风国，男，汉族，居民。
原告农联社与被告李涛、杜磊、王恒涛、陆风国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告李涛、杜磊、王恒涛、陆风国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月30日，被告李涛在我社借款45000元，于2012年6月29日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告杜磊、王恒涛、陆风国提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠45000元及利息，另被告杜磊、王恒涛、陆风国未尽担保责任。请求依法判令被告李涛归还借款45000元及利息。被告杜磊、王恒涛、陆风国承担连带清偿责任。
被告李涛、杜磊、王恒涛、陆风国未提供答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农联社所属南古信用社与被告李涛签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告李涛现金45000元。被告杜磊、王恒涛、陆风国与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告李涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月30日借给被告李涛现金45000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年6月29日。借款逾期后，被告李涛未予归还，被告杜磊、王恒涛、陆风国亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李涛在原告处借款45000元，由被告杜磊、王恒涛、陆风国提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李涛应当按照合同约定返还借款本息；被告杜磊、王恒涛、陆风国依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2011年6月30日起至2012年6月29日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年6月30日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告杜磊、王恒涛、陆风国对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柏红伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05603号
原告王秀梅。
委托代理人李毅萌。
被告李吉相。
本院在审理王秀梅诉李吉相无因管理纠纷一案，原告于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。
代理审判员 史红梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01280号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男，1982年1月20日出生。2005年9月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日2时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的日产牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为267.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为101.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王郭亦然
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初309号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。被告人郭某某因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年5月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被宝丰县公安局依法逮捕。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住所地安徽省太和县。被告人张某某因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年5月28日被新疆石河子市公安局技侦支队抓获，临时羁押于石河子市第一看守所，于2016年6月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被宝丰县公安局依法逮捕。
辩护人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鹏、被告人张某某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人郭某某在被告人张某某的帮助下，在安徽省太和县沪皖大市场17号楼1单元802室的租赁房屋,通过昵称“阳光”的QQ号25×××71在网上购买大量的公民信息，按照地区分类整理并在网上出售。在出售信息过程中，郭某某分类整理后，由张某某负责接打购买信息者的电话，协商购买的地区、价格、条数，再由郭某某按要求通过互联网非法出售。2015年11月份以来，郭某某、张某某买卖的公民个人信息209.8万条，非法获利42142.32元。侦查人员当场扣押郭某某黑色摩托罗拉手机一部、中国农业银行卡1张（尾号7375）、型号为LENOVO白色粉红色贴膜笔记本电脑1台、黑面白后壳小米手机1部。在张某某处扣押建设银行卡1张（尾号9981）、邮政储蓄银行卡1张（尾号9580）、中国农业银行卡1张（尾号4772）、新疆上网人员登记证1张、张某某身份证1个。
2016年5月27日晚，公安机关在新疆石河子市6小区网络会所内，将被告人张某某抓获。
2016年5月30日，安徽省太和县公安局旧县派出所民警配合宝丰县公安局民警到被告人郭某某住所地抓捕郭某某，因郭某某不在家，郭某某母亲张爱武电话联系郭某某后，郭某某主动回到家中，并如实向公安机关供述自己和同案犯张某某的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定意见、物证及照片、作案工具及照片、户籍证明、前科证明、受案登记表、银行开户信息及银行卡交易明细、QQ邮箱、聊天记录载图、出售信息台账、支付宝交易记录、宝丰县公安局扣押物品、文件清单及照片、随案移送物品清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明等经过庭审质证的证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某违法国家有关规定，以其他非法方法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，郭某某起主要作用，是主犯；张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。郭某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》，2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，侵犯公民个人信息罪的主体是特殊主体，即国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，二被告人在2015年11月1日之前的行为不应以犯罪论处,郭某某、张某某买卖公民个人信息的时间应当从2016年11月1日起计算,故其购买公民个人信息数量应为209.8万条，获取非法利益42142.32元。公诉机关指控郭某某、张某某犯罪情节特别严重，法律无明确规定，但二被告人均已构成犯罪，根据有利于被告人的原则，本院认定郭某某、张某某的犯罪情节属于情节严重。郭某某、张某某均是初犯、庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。关于郭某某辩护人辩称“郭某某是初犯、情节不是非常严重、认罪态度好、有自首情节、请求从轻处罚”的意见与审理查明的一致，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于张某某辩护人辩称“张某某是初犯、认罪态度好、在本案中所起作用较小、社会危害性较小”的意见与审理查明的一致，予以采纳；其他意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第五十二条；第五十三条；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人郭某某、张某某违法所得42142.32元予以追缴。
四、对缴获并随案移送的与本案有关的物品：黑色摩托罗拉手机一部、黑面白后壳小米手机1部、型号为LENOVO白色粉红色贴膜笔记本电脑1台、中国农业银行卡2张（尾号7375、尾号4772）、中国建设银行卡1张（尾号9981）、邮政储蓄银行卡1张（尾号9580）、新疆上网人员登记证1张予以没收。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李银杏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0421刑初309号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，女，1990年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。被告人郭某某因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年5月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被宝丰县公安局依法逮捕。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告人张某某，男，1990年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住所地安徽省太和县。被告人张某某因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年5月28日被新疆石河子市公安局技侦支队抓获，临时羁押于石河子市第一看守所，于2016年6月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被宝丰县公安局依法逮捕。辩护人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鹏、被告人张某某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份以来，被告人郭某某在被告人张某某的帮助下，在安徽省太和县沪皖大市场17号楼1单元802室的租赁房屋,通过昵称“阳光”的QQ号25×××71在网上购买大量的公民信息，按照地区分类整理并在网上出售。在出售信息过程中，郭某某分类整理后，由张某某负责接打购买信息者的电话，协商购买的地区、价格、条数，再由郭某某按要求通过互联网非法出售。2015年11月份以来，郭某某、张某某买卖的公民个人信息209.8万条，非法获利42142.32元。侦查人员当场扣押郭某某黑色摩托罗拉手机一部、中国农业银行卡1张（尾号7375）、型号为LENOVO白色粉红色贴膜笔记本电脑1台、黑面白后壳小米手机1部。在张某某处扣押建设银行卡1张（尾号9981）、邮政储蓄银行卡1张（尾号9580）、中国农业银行卡1张（尾号4772）、新疆上网人员登记证1张、张某某身份证1个。2016年5月27日晚，公安机关在新疆石河子市6小区网络会所内，将被告人张某某抓获。2016年5月30日，安徽省太和县公安局旧县派出所民警配合宝丰县公安局民警到被告人郭某某住所地抓捕郭某某，因郭某某不在家，郭某某母亲张爱武电话联系郭某某后，郭某某主动回到家中，并如实向公安机关供述自己和同案犯张某某的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定意见、物证及照片、作案工具及照片、户籍证明、前科证明、受案登记表、银行开户信息及银行卡交易明细、QQ邮箱、聊天记录载图、出售信息台账、支付宝交易记录、宝丰县公安局扣押物品、文件清单及照片、随案移送物品清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明等经过庭审质证的证证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、张某某违法国家有关规定，以其他非法方法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，郭某某起主要作用，是主犯；张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。郭某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于时间效力问题的解释》，2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，侵犯公民个人信息罪的主体是特殊主体，即国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，二被告人在2015年11月1日之前的行为不应以犯罪论处,郭某某、张某某买卖公民个人信息的时间应当从2016年11月1日起计算,故其购买公民个人信息数量应为209.8万条，获取非法利益42142.32元。公诉机关指控郭某某、张某某犯罪情节特别严重，法律无明确规定，但二被告人均已构成犯罪，根据有利于被告人的原则，本院认定郭某某、张某某的犯罪情节属于情节严重。郭某某、张某某均是初犯、庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。关于郭某某辩护人辩称“郭某某是初犯、情节不是非常严重、认罪态度好、有自首情节、请求从轻处罚”的意见与审理查明的一致，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于张某某辩护人辩称“张某某是初犯、认罪态度好、在本案中所起作用较小、社会危害性较小”的意见与审理查明的一致，予以采纳；其他意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第五十二条；第五十三条；第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人郭某某、张某某违法所得42142.32元予以追缴。四、对缴获并随案移送的与本案有关的物品：黑色摩托罗拉手机一部、黑面白后壳小米手机1部、型号为LENOVO白色粉红色贴膜笔记本电脑1台、中国农业银行卡2张（尾号7375、尾号4772）、中国建设银行卡1张（尾号9981）、邮政储蓄银行卡1张（尾号9580）、新疆上网人员登记证1张予以没收。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  畅鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李银杏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民催2号
申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地东台市。
法定代表人：陈勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄正华。
申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东台市顺天纺织有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。
审判长 陈红华
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一七年五月二十七日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民催2号申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈勤，总经理。委托诉讼代理人：黄正华。申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东台市顺天纺织有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。审判长  陈红华审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一七年五月二十七日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02298-3号
申请执行人:刘某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第1352号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月七日
书记员 孔鹏鹏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1478号
上诉人（原审原告）施修顺，男，1965年3月26日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审原告）孙兰英，女，1965年6月28日出生，汉族，系施修顺之妻，住址同上。
二上诉人委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施修太，男，1947年正月17日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）施永强，男，1987年1月26日出生，汉族，系施修太之子，住址同上。
二被上诉人委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
上诉人施修顺、孙兰英因与被上诉人施修太、施永强侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施修顺、孙兰英及其委托代理人郑齐、二被上诉人施修太、施永强之委托代理人周卫华到庭参加诉讼。
原审查明，施修顺、孙兰英称施修太、施永强伐走其宅基地上的桐树一棵，树龄20多年。证人韩士梅出庭陈述，称施修顺、孙兰英该宅基地系两年前其兑换给施修顺、孙兰英的，换地事实施修顺、孙兰英未否认。证人韩士梅未证实换地时是否有树，亦未证实树木的归属。施修顺、孙兰英诉请赔偿损失1000元未提交相应证据。
原审认为，施修顺、孙兰英所诉事实不清，证据不足。因施修顺、孙兰英与人两年前兑换所得的宅基地，不可能有其栽植20多年树龄的桐树。争议桐树的位置是否在该宅基地上，施修顺、孙兰英又是以何种方式取得争议树木所有权的，施修顺、孙兰英并未提交相关证据。施修顺、孙兰英诉请的损失1000元只是自己估算，亦未经物价部门评估，故其请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回施修顺、孙兰英的诉讼请求。案件受理费50元由施修顺、孙兰英负担。
施修顺、孙兰英不服该判决，上诉称，1、村委会已明确证明施修太、施永强所伐掉的一棵桐树是归属施修顺、孙兰英的。2、原审无法查明该树价值，也应判决施修太、施永强返还一棵桐树，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，施修顺、孙兰英诉施修太、施永强请求赔偿砍伐其一棵桐树而受到的损失，而施修太、施永强则以砍伐的一棵桐树不属施修顺、孙兰英相抗辩，因此，本案应为树木所有权确权纠纷。对此，《中华人民共和国森林法》第十七条有明确规定，个人之间因林木所有权发生争议的，应由县级或乡人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00584号民事判决。
二、驳回施修顺、孙兰英的起诉。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更704号
罪犯魏伟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）津刑初字第7号刑事判决，认定被告人魏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。服刑期至二○二一年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分88.6分，其中获奖励分共10.5分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01288号
申请执行人刘西妹。
委托代理人ＸＸＸ，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人戴建忠。
申请执行人刘西妹与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）丹后民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴建忠于本判决生效后15日内偿还原告刘西妹借款700000元，支付利息185000元（从借款之日按年息20%计算至2014年12月24日），并按年息20%承担自2014年12月25日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息。现被执行人已被司法拘留，但仍不履行所欠债务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人已被司法拘留，但仍不履行所欠债务，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00090号
申请执行人何军，男。
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。
本院在执行申请人何军与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00755号民事调解书，被执行人应履行执行219314元，负担案件受理费2520元、申请执行费3200元。本案在执行过程中，被执行人已将上述执行款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00755号民事调解书的执行完毕。
申请执行费3200元，由被执行人陕西省宁强县建筑工程公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 涛