wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1380号
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号5、6楼。
负责人刘庆伦，职务总经理。
委托诉讼代理人胡兴利、朱青，系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱青、牛婷婷，系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王广亮，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“阳光财险开封支公司”）诉被告王广亮追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光财险开封支公司委托诉讼代理人朱青、牛婷婷、被告王广亮委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财险开封支公司诉称，2014年12月11日，被告王广亮醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在林州市××龙××村村口路段由南向北行驶，与驾驶两轮电动车的张献东相撞，造成张献东死亡。事故经林州市公安局交警大队认定，被告王广亮承担全部责任。后河南省林州市人民法院作出（2015）林刑初字第86号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿受害人112000元，原告在判决书履行期间已给付受害人赔偿款112000元，因被告王广亮系醉酒驾驶，原告依法享有追偿权，故诉至法院。
被告王广亮辩称，被告王广亮不应偿还，被告驾驶的事故车辆投保交强险，发生交通事故时保险公司有保险责任，同时被告王广亮刚从监狱服刑出来，家庭经济也特别困难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日14时50分许，被告王广亮醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S228线由南向北行驶至S228线林州市五龙镇泽下村口路段时，与相对而行的韩合云驾驶的韩伏云所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，又与沿S228线由北向南行驶的驾驶两轮电动车的张献东发生交通事故，致使张献东死亡，三车不同程度损坏，林州市公安交通警察大队认定王广亮负事故全部责任，韩合云、张献东不负事故责任。道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。王广亮因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，受害人张献东近亲属李苏云、张娇、张涛、张小栓、刘翠芹提起刑事附带民事诉讼，韩伏云提起刑事附带民事诉讼，2015年6月12日，河南省林州市人民法院作出（2015）林刑初字第86号刑事附带民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司通许支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人李苏云、张娇、张涛、张小栓、刘翠芹各项经济损失110000元，赔偿附带民事诉讼原告人韩伏云经济损失2000元。2015年7月28日，本案原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司按上述判决书履行赔偿义务112000元。上述事实由（2015）林刑初字第86号刑事附带民事判决书、赔偿履行手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王广亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使张献东死亡、韩伏云车辆损坏等，被告王广亮负事故全部责任，原告阳光财险开封支公司依照生效判决在交强险责任限额范围内赔偿112000元，现原告阳光财险开封支公司在交强险赔偿范围内向被告王广亮主张追偿权，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王广亮于本判决生效之日起十日内返还阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿款112000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振亚
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初189号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘诗铭，女，1998年8月27日出生，汉族，高中文化，韶关某厂员工。户籍地贵州省毕节市，现住韶关市武江区。2017年7月31日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘诗铭犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人刘诗铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年7月21日0时40分许，被告人刘诗铭驾驶无悬挂号牌二轮摩托车（经查该无号牌二轮摩托车实际号牌为：粤Ｊ×××××）搭载同事魏某，沿韶关市武江区芙蓉北路由东往西行驶，当行驶至该路段的蓝屋村路口时，与对向正在左转弯由付某驾驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成刘诗铭、魏某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：对抽取刘诗铭的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为107.39毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘诗铭在开庭过程中无异议。并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，被告人归案情况说明，武江分局交警大队四中队出具的情况说明，事故车辆行驶证、付某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人邓某的证言，被害人付某、魏某的陈述，被告人刘诗铭的供述，刘诗铭的血样提取登记表及广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第582号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公武交认[2017]第B10033号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取血样视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗铭违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到107.39毫克／100毫升的醉酒状态下无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘诗铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘诗铭到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘诗铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘诗铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小波
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1252号
原告杨立坤，男，汉族，集安市人，工人，住所地吉林省集安市。
被告吉林集安农村商业银行太王支行。
原告杨立坤诉被告吉林集安农村商业银行太王支行名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨立坤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立坤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立坤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨立坤负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙震宇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1495号
原告：刘建华,男，甘肃省玉门市人。
被告：马哈如果,男，甘肃省东乡族自治县人。
原告刘建华与被告马哈如果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘建华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华以被告马哈如果已将房屋租赁款及电费付清，本案纠纷得到彻底解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建华负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年九月二十二日
书记员 桑 卉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1205号
原告：李某利，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：江某，女，1978年10月25日生，汉族。
本院在审理原告李某利与被告江某离婚纠纷一案中，原告李某利于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某利撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告李某利承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年十月九日
书记员 杨迎珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1074号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇新，该公司工作人员。（特别授权）
被告：黄家环，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄家环追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼，被告黄家环经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4605.82元（其中商品借款金额2835元、借款管理费1605.19元）和利息165.63元（自2016年9月29日起至2017年2月27日止，利率按10%/年），共计4605.82元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资个人借款，用于在荔浦县荔浦立马摩托车-
立马车行购买摩托车神鹰牌SY125T-29E，价值3760元。借款人申请商品借款金额为2835元，首次还款日为2016年10月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的贷款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金，利息及其它费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月8日将原告借款中的商品借款2835元支付给了手机商户，将借款管理费1605.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4605.82元（其中商品借款金额2835元、借款管理费1605.19元和利息165.63元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款申请表复印件一份，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件复印件一份，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品交付确认书复印件一份，证明被告收到其购买的商品；4、证明复印件一份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；6、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
被告黄家环未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家环经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在荔浦县荔浦立马摩托车-
立马车行购买摩托车神鹰牌SY125T-29E，价值3760元。被告申请商品借款金额为2835元，分18期按月偿还，每月还款277元，首次还款日为2016年10月28日。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的借款本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。被告同意并确认其逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准。若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，被告应一次性偿还合同项下全部款项。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的神鹰牌SY125T-29E摩托车。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月8日将原告借款中的商品借款2835元支付给了手机商户，将借款管理费1605.19元支付给了原告。因被告未履行偿还借款义务，原告依据合同约定代被告向出借人偿还了借款金额等费用共计4605.82元。
本院认为，被告同意其逾期履行还款义务时，由原告代为偿还借款本金、利息及其他费用并就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。本案中，原告依据合同约定代被告向出借人偿还了借款金额等费用共计4605.82元，原告偿还该借款后依法有权向被告追偿，被告应当将该款偿还给原告。因此，对原告要求被告偿还代偿款4605.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家环偿还由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款4605.82元给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家环负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡艳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1077号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘守俊，男，1960年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙玉祥，男，1961年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘守俊、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月239日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘守俊、孙玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘守俊归还贷款本金10000元及同期利息；2、要求被告孙玉祥承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日被告刘守俊向原告借款10000元，约定年利率12.62%，于2015年2月24日到期，此笔贷款由孙玉祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘守俊、孙玉祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告刘守俊向原告借款10000元，约定年利率12.62%，于2015年2月24日到期，此笔贷款由孙玉祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告刘守俊、孙玉祥签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘守俊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年2月25日起按年利率12.62%计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告孙玉祥作为连带责任保证人，应当对被告刘守俊的贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘守俊、孙玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘守俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率12.62%从2014年2月25日计算至履行完毕之日）。
二、被告孙玉祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告刘守俊负担，被告孙玉祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××91）。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2702号
上诉人（原审被告）：义乌市成实塑胶有限公司，住所地：义乌市香山路556号。
法定代表人：龚昌实。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：龚昌实，男，1954年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金菊仙，女，1956年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
原审被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市成实塑胶有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告龚昌实、金菊仙、浙江金丰彩印有限公司、金庆丰、楼绿玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市成实塑胶有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市成实塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十日
代书记员 范华芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1145号
申请执行人：胡宗升。
申请执行人：胡晓辉。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封山东新华建钢结构有限公司名下土地、房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1145号 申请执行人于凤鸣，男，1963年7月12日生，汉族，淄博市临淄区村民，现在本村。 被执行人崔海强，男，1981年9月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 于凤鸣申请执行崔海强买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院于2015年1月7日作出的（2014）临商初字第850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于凤鸣于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔海强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔海强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014）临商初字第850号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔海强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一五年十月九日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1527号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人钟某某，男，1972年8月19日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人卓某某、钟某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人卓某某、钟某某于2016年11月27日22时许，驾车行至本市海珠区新光大桥上桥后的龙门架约100米处时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞并发生争执。在此过程中，被告人卓某某、钟某某采取拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致使被害人王某受伤（经鉴定属轻伤二级）。2017年7月2日，被告人卓某某被抓获。同月5日，被告人钟某某投案自首。认为被告人卓某某、钟某某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。惟被告人钟某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人卓某某、钟某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，广州市海珠区人民检察院指控被告人卓某某、钟某某于2016年11月27日22时许，驾车行至本市海珠区新光大桥上桥后的龙门架约100米处时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞并发生争执。在此过程中，被告人卓某某、钟某某采取拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致使被害人王某受伤（经鉴定属轻伤二级）。2017年7月2日，被告人卓某某被抓获。同月5日，被告人钟某某投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局南洲派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《抓获经过》、《侦查报告》、《现场检测报告》、《现场勘查检查工作记录》，被害人王某与被告人卓某某的家属达成的协议书、被害人王某书写的申请书、收据及谅解书，二被告人的身份材料，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字【2016】2275号《鉴定书》（附伤情照片），被告人卓某某、钟某某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人钟某某犯罪后自首，依法可从轻处罚。另二被告人归案后认罪态度较好，被害人已经得到赔偿并已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5792号
原告：王锦，男，1982年7月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：陆松兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住海安县。
原告王锦与被告陆松兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陆松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆松兵归还原告代偿款157466.93元（含本金150000元、利息7466.93元）及利息（以157466.93元为本金，从2016年6月4日起至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告因急需资金向江苏海安农村商业银行海安支行（以下简称海安农商行）借款300000元，由原告和史恒斌提供担保。后因被告信用下降，不能正常结息，海安农商行于2016年5月20日向原告和史恒斌发出提前履行保证责任通知书，要求原告及史恒斌承担代偿责任。2016年6月3日，原告承担了保证责任，代被告向海安农商行偿还本金及利息314933.86元。诉讼中，原告与史恒斌经协商达成调解协议，现原告仅向被告追偿代偿款中一半即157466.93元。
陆松兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，陆松兵作为借款人，史恒斌、王锦作为担保人，与海安农商行签订最高额个人担保借款合同，担保人自愿为借款人自2014年6月17日起至2016年6月11日止在最高本金余款不超过300000元的借款提供担保，保证方式为各保证人共同承担连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2015年6月5日，陆松兵向海安农商行借款300000元，贷款到期日为2016年6月3日。
2016年5月20日，海安农商行向史恒斌、王锦送达了提前履行保证责任通知书，内容为：“你们于2014年6月17日为陆松兵担保的30万元借款将于2016年6月11日到期，现因借款人信用下降，不能正常结息，构成违约，已严重影响贷款安全。现根据最高额个人担保借款合同第七条第2项，我行宣布该贷款即日立即提前到期并结清贷款本息合计叁拾壹万贰仟零壹拾柒元贰角三分（312017.23元），其中贷款本金为叁拾万元，利息为壹万贰仟零壹拾柒元贰角三分，同时，我行根据该合同第九条的规定，正式要求你们在2016年6月11日前承担合同项下的代偿责任。如你们未按照约定履行担保责任，我行将按照有关规定向中国人民银行金融信用信息基础数据库及其他数据信息系统提供你们的逾期信息”。
2016年3月31日，王锦代陆松兵偿还借款利息3662.90元。2016年6月3日，王锦代偿借款本金300000元、利息8354.33元。王锦共代偿借款本息312017.23元。
上述事实，有海安农村商业银行最高额个人担保借款合同、提前履行保证责任通知书、收贷收息凭证、王锦的还款记录、证明以及原告当庭陈述等在卷证实。
审理中，王锦与史恒斌经本院主持调解，双方达成一致协议，由史恒斌归还王锦代偿款中的157000元，约定分期履行，王锦放弃对史恒斌的其他诉讼请求，本院已另行制作民事调解书。
庭审中，王锦明确原主张数额有误，将向陆松兵追偿的借款本息数额变更为156008.62元。
本院认为：2015年6月5日，陆松兵向海安农商行借款300000元，王锦和史恒斌共同对该笔借款承担连带保证责任，陆松兵与海安农商行之间存在借贷关系，王锦、史恒斌与海安农商行之间存在担保关系，合法有效。后因陆松兵未按约履行还款义务，海安农商行要求担保人承担代偿责任，王锦代偿了借款本息合计312017.23元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，王锦承担保证责任后，有权向债务人陆松兵追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，王锦和史恒斌作为连带保证人，其内部未约定比例的分担，应当平均分担。王锦和史恒斌经调解已达成调解协议，现王锦向陆松兵追偿其已代偿的借款本息中的一半即156008.62元，本院予以支持。
王锦为陆松兵代偿了借款本息，因陆松兵未及时给付王锦，王锦要求陆松兵从代偿次日即2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还款之日的利息，本院予以支持。陆松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对王锦所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆松兵归还原告王锦代偿款156008.62元及利息（以156008.62元为本金，从2016年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陆松兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦的其他诉讼请求。
案件受理费6024元，公告费700元，合计6724元，由原告王锦负担3362元，由被告陆松兵负担3362元（已由原告王锦代垫，被告陆松兵在履行上述判决义务时一并给付原告王锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年三月十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条（第二款）连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5792号原告：王锦，男，1982年7月22日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：陆松兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住海安县。原告王锦与被告陆松兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陆松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆松兵归还原告代偿款157466.93元（含本金150000元、利息7466.93元）及利息（以157466.93元为本金，从2016年6月4日起至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告因急需资金向江苏海安农村商业银行海安支行（以下简称海安农商行）借款300000元，由原告和史恒斌提供担保。后因被告信用下降，不能正常结息，海安农商行于2016年5月20日向原告和史恒斌发出提前履行保证责任通知书，要求原告及史恒斌承担代偿责任。2016年6月3日，原告承担了保证责任，代被告向海安农商行偿还本金及利息314933.86元。诉讼中，原告与史恒斌经协商达成调解协议，现原告仅向被告追偿代偿款中一半即157466.93元。陆松兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，陆松兵作为借款人，史恒斌、王锦作为担保人，与海安农商行签订最高额个人担保借款合同，担保人自愿为借款人自2014年6月17日起至2016年6月11日止在最高本金余款不超过300000元的借款提供担保，保证方式为各保证人共同承担连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2015年6月5日，陆松兵向海安农商行借款300000元，贷款到期日为2016年6月3日。2016年5月20日，海安农商行向史恒斌、王锦送达了提前履行保证责任通知书，内容为：“你们于2014年6月17日为陆松兵担保的30万元借款将于2016年6月11日到期，现因借款人信用下降，不能正常结息，构成违约，已严重影响贷款安全。现根据最高额个人担保借款合同第七条第2项，我行宣布该贷款即日立即提前到期并结清贷款本息合计叁拾壹万贰仟零壹拾柒元贰角三分（312017.23元），其中贷款本金为叁拾万元，利息为壹万贰仟零壹拾柒元贰角三分，同时，我行根据该合同第九条的规定，正式要求你们在2016年6月11日前承担合同项下的代偿责任。如你们未按照约定履行担保责任，我行将按照有关规定向中国人民银行金融信用信息基础数据库及其他数据信息系统提供你们的逾期信息”。2016年3月31日，王锦代陆松兵偿还借款利息3662.90元。2016年6月3日，王锦代偿借款本金300000元、利息8354.33元。王锦共代偿借款本息312017.23元。上述事实，有海安农村商业银行最高额个人担保借款合同、提前履行保证责任通知书、收贷收息凭证、王锦的还款记录、证明以及原告当庭陈述等在卷证实。审理中，王锦与史恒斌经本院主持调解，双方达成一致协议，由史恒斌归还王锦代偿款中的157000元，约定分期履行，王锦放弃对史恒斌的其他诉讼请求，本院已另行制作民事调解书。庭审中，王锦明确原主张数额有误，将向陆松兵追偿的借款本息数额变更为156008.62元。本院认为：2015年6月5日，陆松兵向海安农商行借款300000元，王锦和史恒斌共同对该笔借款承担连带保证责任，陆松兵与海安农商行之间存在借贷关系，王锦、史恒斌与海安农商行之间存在担保关系，合法有效。后因陆松兵未按约履行还款义务，海安农商行要求担保人承担代偿责任，王锦代偿了借款本息合计312017.23元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，王锦承担保证责任后，有权向债务人陆松兵追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，王锦和史恒斌作为连带保证人，其内部未约定比例的分担，应当平均分担。王锦和史恒斌经调解已达成调解协议，现王锦向陆松兵追偿其已代偿的借款本息中的一半即156008.62元，本院予以支持。王锦为陆松兵代偿了借款本息，因陆松兵未及时给付王锦，王锦要求陆松兵从代偿次日即2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还款之日的利息，本院予以支持。陆松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对王锦所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆松兵归还原告王锦代偿款156008.62元及利息（以156008.62元为本金，从2016年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告陆松兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锦的其他诉讼请求。案件受理费6024元，公告费700元，合计6724元，由原告王锦负担3362元，由被告陆松兵负担3362元（已由原告王锦代垫，被告陆松兵在履行上述判决义务时一并给付原告王锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年三月十七日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条（第二款）连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终121号
上诉人（原审被告）：谢金山，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：张照锋，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省南安市，
上诉人谢金山因与被上诉人张照锋返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。
谢金山上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人所诉侵权行为实施地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢金山请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8270号
原告徐美莲，女，住址大连市金州区。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告刘述义，男，住址大连市甘井子区。
被告王宇峰，女，住址大连市甘井子区。
被告大连半岛小渔村海产品有限公司，住址大连市甘井子区辛寨子街道。
法定代表人刘述义。
被告大连昕昕食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道。
法定代表人王宇峰。
本院在审理原告徐美莲诉被告刘述义、王宇峰、大连半岛小渔村海产品有限公司、大连昕昕食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下银行存款110万元及其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘述义、王宇峰、大连半岛小渔村海产品有限公司、大连昕昕食品有限公司名下银行存款110万元及其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 曹秀玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第149号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人刘德友
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘德友借款合同纠纷（2012）白山仲字第375号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘德友借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.02万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特913号
申请人：刘伟。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被申请人：陈超。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
申请人刘伟与被申请人陈超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘伟称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2017]第1000-1号仲裁裁决，本案诉讼费由陈超承担。主要事实及理由：1.陈超要求未签劳动合同的二倍工资差额赔偿的时效应从2016年3月起算至2017年3月止，陈超于2017年5月19日提出仲裁申请，已明显超过时效。刘伟在仲裁庭开庭审理时，明确提出过陈超的申请已经超过了一年的时效，不应得到赔偿，且仲裁庭审笔录及陈超的申请书均未载明其请求的双倍工资差额的时间段，但仲裁庭还是主张了陈超的申请，故仲裁裁决适用法律错误。2.仲裁裁决违反法定程序且适用法律错误。裁决书将北碚区歇马镇瑞龙机械厂（以下简称瑞龙机械厂）列为被申请人系主体错误，瑞龙机械厂于2017年5月4日已经注销，而该案仲裁的立案时间为2017年5月19日，故不应将瑞龙机械厂列为被申请人。
陈超称，刘伟在仲裁阶段未提出时效抗辩，陈超在仲裁申请中明确了请求的双倍工资差额的期间段，且双倍工资差额不适用时效的规定。瑞龙机械厂在仲裁开庭时没有注销，刘伟在庭上称准备注销，现该厂是否注销我方不清楚。仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，刘伟申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
经审查查明：陈超于2015年3月4日到瑞龙机械厂上班，从事点焊工作。2016年1月6日8时15分左右，陈超从租住处前往瑞龙机械厂上班途中，步行至歇马镇白石堡路段时，发生车祸致伤。经重庆市第九人民医院2016年1月18日出院诊断为：1.右股骨骨折（多段骨折）；2.皮肤挫裂（右腘窝软组织裂伤）；3.右大腿挫伤（后内侧）；4.失血性休克（代偿期）；5.急性失血性贫血；6.创伤性肝破裂（右肝挫伤）。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》（第5001095201600076号）认定陈超此次事故无责任。2016年4月15日，北碚区人力资源和社会保障局认定陈超受伤为工伤。2016年10月31日，陈超申请劳动能力鉴定。2017年4月14日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定陈超伤残等级为玖级，无生活自理障碍。陈超受伤后未回瑞龙机械厂上班，瑞龙机械厂未与陈超签订书面劳动合同。
2017年5月19日，陈超向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日立案受理。
2017年7月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2017]第1000-1号裁决：瑞龙机械厂应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给陈超二倍工资差额15445.40元。
本院审查过程中，刘伟举示了《准予登记通知书》、重庆市工商行政管理局北碚区分局的查询信息、仲裁庭庭审笔录，拟证明仲裁立案前瑞龙机械厂已被注销，且刘伟在庭审时口头提出了仲裁时效抗辩。陈超对刘伟举示的证据的真实性均予认可，但认为不能达到其证明目的。
对于刘伟在二审中举示的证据，陈超对其真实性并无异议，本院予以确认。本院根据前述证据查明：瑞龙机械厂于2017年5月4日被登记注销。在2017年7月3日的仲裁庭审笔录中，刘伟并未就陈超请求的二倍工资差额提出仲裁时效抗辩。
本院认为，刘伟虽称其在仲裁审理中提出过仲裁时效抗辩，但仲裁庭审笔录中对此并无记载，刘伟的该意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”瑞龙机械厂在仲裁立案受理本案前已被依法注销登记，其不再具备相应的主体资格，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，也不再具备承担民事责任的能力，瑞龙机械厂的民事责任依法应由其经营者刘伟承担。故仲裁裁决将已被注销的瑞龙机械厂列为被申请人，并据此裁决其承担相应的支付责任系适用法律错误，应当依法撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第1000-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈超负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 陈娅梅
审判员 赵文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖婧伊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01529号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告刘强。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘惠芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4426号
原告田某，女，1991年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少、性格差异较大，婚后经常发生争吵，被告对家庭缺乏责任感，经常夜不归宿，导致双方感情破裂，原告曾于2016年2月向任丘市人民法院提起离婚诉讼，但因证据不够充分被告驳回诉讼请求。半年多来，被告仍然我行我素，并一直分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，为早日结束痛苦的婚姻生活，现再次向法院提起诉讼，恳请法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩称。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年2月起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后两人未和好。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、（2016）冀0982民初1374号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾于2016年2月起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告田某与被告刘某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月十三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1047号
原告：李可欣，女，2003年6月11日出生，汉族，学生,住河南省民权县。
法定代理人：李传胜(系原告李可欣之父)，住河南省民权县。
被告：张坤，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫迪(系被告张坤之妻)，住河南省民权县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园�层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
负责人：屈晓临，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告李可欣与被告张坤、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可欣的法定代理人李传胜、被告张坤委托诉讼代理人闫迪、被告阳光财险新乡公司及阳光财险平顶山公司委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可欣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、补课费等共计23582.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日下午14时许，被告张坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车在民权县治安××段“今生缘擀面皮”店对面处调头过程中，与沿治安路由北向南行驶的原告李可欣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李可欣受伤、车辆受损的交通事故。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告张坤负事故的全部责任，原告李可欣不负事故责任。被告张坤为豫Ａ×××××号小型客车分别在被告阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司投保有交强险及50万元的商业三者险。
被告张坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司分别投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期限内，原告的所有损失应由阳光财险新乡公司和阳光财险平顶山公司进行赔偿，其不应赔偿原告的各项损失；原告受伤入院后，其为原告垫付医疗费500元，原告应当返还。
被告阳光财险新乡公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其公司愿意在交强险范围内承担原告合法合理的损失，对于原告没有证据和没有法律依据的诉请，其公司不承担赔偿责任，且不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光财险平顶山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：在交强险范围内承担责任外，按事故责任的比例承担原告合法合理的损失，若原告的损失没有超出交强险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。
本院认为：被告张坤、阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告张坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张坤驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在阳光财险新乡公司、阳光财险平顶山公司分别投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失：1、医�费为7840.56元；2、营养费为20元×35天（住院天数）﹦700元；3、住院伙食补助费为80元/天（河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×35天（住院天数）﹦2800元；4、护理费为36848元／年（2016年河南省城镇非私营单位服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资）÷365天×35天（住院天数）﹦3533.37元；以上各项损失合计14873.93元。故被告阳光财险新乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）和护理费3533.37元，阳光财险平顶山公司在商业三者险范围内予以赔偿的数额为超出医疗费赔偿限额的费用1340.56元（医疗费7840.56元+营养费700元+住院伙食补助费2800元-交强险责任限额范围内赔偿的医疗费限额10000元）。原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金、车损、补课费的诉讼请求，但其未提供有效证据加以证明，本院不予支持;被告张坤辨称其不应赔偿原告的各项损失的理由成立，本院予以支持，其辨称原告受伤入院后，其为原告垫付医疗费500元，原告应当返还，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持；被告阳光财险新乡公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李可欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计13533.37元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李可欣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1340.56元；
三、驳回原告李可欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担72元，由被告张坤负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年四月三日
书记员 韩 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终447号
上诉人（原审被告）：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人郑琼珍因与被上诉人王朝阳及原审被告王银辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑琼珍在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑琼珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1509号
原告：吴彦坤，女，现住任县。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：石同义，男，，现住南和县。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：任县郑庄乡利民预制板厂。
住所地：任县邢湾镇郑庄村。
经营者：彭江林，男，现住任县。
被告：李国瑛，男，现住任县。
委托代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告：苗壮，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任县。
委托代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张改存，女，现住任县。
委托代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴彦坤与被告石同义、任县郑庄乡利民预制板厂、李国瑛、苗壮、张改存产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告吴彦坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦坤撤诉。
案件受理费5,800.0元，由原告负担25元。
审判长 贾增亮
审判员 孔祥平
审判员 刘顺华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解立雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终935号
上诉人（原审被告）：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市高光皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：宣仁田，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市ＸＸ达文体用品厂，住所地：浙江省义乌市义西工业园区（上溪工业区）。
经营者：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人钱景斌因与被上诉人义乌市高光皮革商行，原审被告骆小燕、义乌市ＸＸ达文体用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱景斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱景斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月五日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1621号
原告：韦远理，男，1969年6月19日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告韦远理与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告韦远理于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦远理自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦远理撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦远理负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第663号
罪犯魏百宏，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月29日作出（2008）东法刑初字第413号刑事判决，以被告人魏百宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏百宏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏百宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏百宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏百宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏百宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王农农，男，汉族，1987年04月10日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王农农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王农农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，726.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，726.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执997号
申请执行人：邵明全。
被执行人：张爱华。
本院在执行申请执行人邵明全与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明全未受偿101150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执997号案件本次执行程序。
二、被执行人张爱华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初467号
原告：申金花，女，汉族，某牧场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李光明，男，回族，个体包工头，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告申金花与被告李兆明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金花到庭参加诉讼，被告李兆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申金花向本院提出诉讼请求：要求被告李兆明给付欠款14100元。事实和理由：2015年8月，李兆明使用申金花的铲车，承诺用完后即付费用，每日费用为300元，用了47天，但还车给申金花时未�按约定付款，后李兆明写下欠据一份，申金花催要未果诉至法院要求法院判决如诉所请。
李兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告李兆明租用原告申金花的铲车一辆，双方约定每日租赁费300元，租用了47天。2015年11月1日，被告李兆明为原告申金花出具了欠据一张，欠据载明了欠款的金额为14100元。原告申金花为证明其主张提供了欠据一张，证明被告李兆明欠原告申金花租赁款14100元。被告李兆明未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告申金花依约向被告李兆明提供了租赁物铲车，被告李兆明使用了该铲车，双方约定了租赁费标准及支付期限，双方当事人的租赁合同成立并生效，被告未按约定的期限给付租赁费，应依法承担给付租赁费的责任。
综上所述，对原告申金花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李兆明在本判决生效后十日内给付原告申金花租赁费14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.5元，减半收取计76.25元，由被告李兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一披上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第906号
原告孙杰，男，1983年9月8日出生。
被告彭华英，女，1980年11月12日出生。
委托代理人陈勇，男。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告陆立洲，男，1987年8月10日出生。
原告孙杰与被告彭华英、陆立洲财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告彭华英及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆立洲到庭参加第一次庭审，第二次庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2014年6月25日，被告彭华英所有的本区XX村X幢XX室房屋因水管爆裂导致水漏至原告所有的X幢XX室，造成原告财产损失，由于漏水时X幢XX室实际由被告陆立洲使用，经调解就赔偿事宜未能协商一致，请求判令被告连带赔偿原告损失5万元并承担本案的诉讼费。
被告彭华英辩称，自己虽系XX村X幢XX室房屋所有权人，但发生水管爆裂时房屋出租给被告陆立洲使用，因被告陆立洲未妥善管理和使用房屋导致水管爆裂，自己也是受害者且本案应适用一般过错归责原则，自己尽到了合理谨慎的义务，没有过错，原告的损失不应由自己承担。原告的损失不实，请求依法判决。
被告陆立洲辩称，在水管爆裂之前，水管并无异常，被告彭华英并未检查和督促房屋是否需要修缮，原告的损失应由被告彭华英承担。
经审理查明，原告孙杰系本区XX村X幢XX室房屋所有权人，被告彭华英系某某村X幢3XX室房屋所有权人。2013年3月8日，被告彭华英的委托代理人陈勇与被告陆立洲签订《房屋租赁合同》一份，约定，彭华英将其所有的XX村X幢XX室房屋出租给被告陆立洲使用，租赁期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；合同第四条约定“甲方（陈勇）要对房屋内电器、水、电、气、门窗及排污等设施维护保养，确保乙方（陆立洲）安全正常使用”。合同期满后，二被告继续按租赁合同履行，房屋仍由被告陆立洲继续使用。2014年6月25日夜，因XX村X幢XX号房屋室内水的主水管与洗菜池上水管连接处断裂导致水流渗漏至原告所有XX村X幢XX室，导致原告室内进水，地板及地角线鼓起，墙面及屋顶起皮脱落，吊灯损坏，阳台门套起皮、沙发及床上被褥受潮上霉。2014年9月13日，原告孙杰与被告彭华英就原告受损情况协商评估，一致确认原告的损失为15000元。嗣后，被告陆立洲拒绝调解，协商不成。
另查明，2014年6月25日夜水管断裂发生时，被告陆立洲未居住在其承租的X幢3XX号室内；原告孙杰与被告彭华英就原告物品受损情况协商评估时，通知了被告陆立洲，但被告陆立洲拒绝到场参与协商评估。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的南京市六合区XX街道XX村社区居委会出具的调解情况证明一份、《房屋租赁合同》一份、维修费清单一份、照片一组、本院现场勘验笔录及照片等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告彭华英作为房屋所有权人，有义务对其所有的房屋负有“维护保养”和“保证安全正常使用”的义务，由于本起损害事件发生系被告彭华英所有的房屋内水管断裂所致，被告彭华英作为房屋所有权人应对原告的损失承担主要责任，即原告损失的70%；被告陆立洲作为房屋实际使用人，有义务对承租使用的房屋及室内设施存在的安全隐患及时发现通知出租人消除隐患，并有责任在损害事实发生后，及时采取措施防止损失扩大，由于其未能及时通知出租人彭华英，对本起损害事件的发生应承担次要责任，即原告损失的30%。由于双方当事人对损坏的财产范围没有异议，因此，在被告陆立洲拒绝到场对损失数额进行协商，且拒不到庭发表抗辩意见的情况下，对原告孙杰与被告彭华英根据现场勘验内容协商确定的损失数额15000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭华英于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰人民币10500元。
二、被告陆立洲于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰人民币4500元。
案件受理费减半收取525元，由被告彭华英承担370元，被告陆立洲承担155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年十月二十八日
书记员 盛 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第636号
原告陈某。
被告原某甲。
原告陈某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某，被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名原某乙，××××年××月××日生一子，取名原某丙。原被告婚前接触时间短，仓促结婚，双方缺乏了解，并未建立起牢固的感情基础。因被告是再婚，并且比原告大7岁，原告父母坚决反对这门婚事，原告顶着种种压力与被告结了婚，婚后原告非常珍惜婚姻生活，原告怀孕后被告对原告越来越冷淡，原被告婚后与被告父母一起生活，被告母亲性格强势，经常因为一些琐事和原告闹矛盾，被告不仅不能从中调和、化解矛盾，还总是挑原告的错，到后来发展到动手殴打原告。为了年幼的孩子，原告希望自己的忍让能化解婆家人的不满，谁曾想，原告的忍让换来的是被告的变本加厉，被告在外散播原告坏话，侮辱原告人格，原告为此被气得精神极度抑郁，一度产生自杀的念头。原被告婚前了解不够，缺乏感情基础，现夫妻感情彻底破裂，2013年6月3日诉至红旗区人民法院，红旗区人民法院判决不准予离婚，现距原告收到判决书已6个月，原告再次诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生子原某乙、原某丙由原告抚养，被告每月支付两个儿子4000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告原某甲辩称，1、原被告感情虽未完全破裂，但夫妻及家人双方的矛盾剧烈，被告感觉无法调解，因此同意离婚；2、婚生子原某乙、原某丙由原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系；2、提交嫁妆清单一份；3、照片一张，门诊手册一份，出警登记表一份。
被告原某甲对原告陈某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是夫妻共同财产；对证据3无异议。
被告原某甲未向本院提交相关证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名原某乙；××××年××月××日生一子，取名原某丙。原告陈某为初婚，被告原某甲为再婚。
本院认为，原告陈某向本院提起诉讼，要求判决与被告原某甲离婚，被告原某甲同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原某丙年龄尚小，由原告抚养为宜，原某乙由被告原某甲抚养，双方互不支付抚养费。关于原告主张的财产清单是其个人婚前财产的证据不足，应按家庭共同财产予以处理，被告主张的财产，未能举证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
准予陈某和原某甲离婚。
二、长子原某乙由被告原某甲抚养，次子原某丙由原告陈某抚养，双方互不支付抚养费。
三、家庭财产：海信29寸电视一台，索伊3匹立式空调一组，索伊两开门冰箱一台，6×7棉被6条，毛毯一条，天空被一条，婴儿床一台，实木十门柜，梳妆台一套归原告陈某所有；贵族风范牌沙发，茶几一套，实木餐桌一个，餐椅6把，室内影视墙，7×7棉被2条，6×7棉被2条归被告原某甲所有。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告原某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王秀明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第138-2号
申请执行人：江门市江海区佳源乐兴化工有限公司，机构代码：79295176-X，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈荣辉。
被执行人：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，机构代码：69643496-5，住所地：佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区。
法定代表人：李管南。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付货款1554000元、逾期付款利息及迟延履行期间的利息等。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人的银行存款9534.75元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人的存款9534.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第138号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 李妙贤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1107号
申请执行人杨春丰，男，汉族，1980年3月4日出生，住所地内蒙古兴安盟突泉县九龙乡长春岭村西长春岭***号，身份证号码：1522241980********。
被执行人张亿元，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省五华县河东镇沙喝村宝善楼，身份证号码：4414241971********。
杨春丰和张亿元民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初896号
原告王小龙。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告王小龙诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小龙于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1541号
罪犯戴绍旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）温乐刑初字第975号刑事判决，以被告人戴绍旭犯非法经营罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴绍旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴绍旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴绍旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴绍旭准予减刑十个月（刑期自2012年1月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第897号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
该行住所地娄底市娄�区乐坪东街7号。
负责人晏正芳，该行行长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人李灿文，男，汉族，1978年7月6日出生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被申请人李灿文信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2013年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车采取保全措施，并由担保人黄斌提供其名下的湘K985**号别克牌小轿车为保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条款---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1101-2号
申请执行人楚玉保，男，1971年7月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被执行人李强，男，1962年4月生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9。
法定代表人李强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03086号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强发出执行通知书，但被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人安徽省天创建设工程有限公司人民币存款274936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更530号
罪犯张延明，男，1969年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年6月2日以（2010）宝刑初字第121号刑事判决，以被告人张延明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期执行自2010年1月8日至2020年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第104号刑事裁定，对被告人张延明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张延明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
在本院审理期间，执行机关陕西省延安监狱于2016年4月15日以罪犯张延明在呈报减刑期间违反监管秩序为由，申请撤回对罪犯张延明的减刑建议。
本院认为，执行机关陕西省延安监狱申请撤回减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关陕西省延安监狱撤回本次对罪犯张延明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十六日
书记员 白园园
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01002号
原告马海涛。
原告涂年芬。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告马海涛、涂年芬诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢A单元406号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告马海涛、涂年芬的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢A单元406号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00654号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依由审判员张志瑶使用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴新海到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2011年10月份经人介绍相识，于2012年5月4日举行结婚仪式，于2012年7月11日补领结婚证。婚后被告到原告家生活。双方婚后于2012年11月21日生一女，取名吴某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月起诉离婚，后经法院主持调解和好。但是此后双方夫妻感情没有任何改善，双方一直分居至今，现在夫妻感情确无和好可能，故起诉要求：离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后，于2012年5月4日举行结婚仪式，于2012年7月11日补领结婚证，婚后被告徐某入赘到原告家生活。双方婚后于2012年11月21日生一女吴某乙。双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月起诉来院要求与被告离婚，后经本院支持调解和好。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告遂于2014年4月起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解和好，但此后双方夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生一女吴某乙的抚养权问题，鉴于目前吴某乙一直随原告生活，如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，故婚生女吴某乙由原告抚养为宜，被告依法应当支付孩子的抚养费。关于财产问题，鉴于原告未有主张，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告徐某离婚；
二、婚生一女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告自2015年1月起，于每月月底前各给付孩子抚养费400元，直至吴某乙年满18周岁时止；
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执68号
申请执行人耿莉，女，汉族，1987年04月07日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人青岛绿之源食品有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号6层101户。
本院在申请执行人耿莉与被执行人青岛绿之源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛绿之源食品有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对南劳人仲案字[2016]第254号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04386号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告郑春成，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告郑春成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告郑春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地约3.5亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为6.5亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地6.5亩（小地名五十二垅道北，四至为：东至道、南至道、西至沟、北至周古生地）；2、被告给付原告土地承包费5，275.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按3.5亩计算；2015年按机动地标准给付，按6.5亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑春成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按3.5亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名五十二垅道北处实际耕种土地面积为6.5亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告的土地6.5亩（小地名五十二垅道北，四至为：东至道、南至道、西至沟、北至周古生地）；2、给付原告土地承包费5，275.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按3.5亩计算；2015年按机动地标准给付，按6.5亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告于2009年将本村荒地承包给被告，约定承包土地面积按3.5亩计算（包含本案诉争土地），承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原告与被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳相应的土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按3.5亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年土地承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积3.5亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春成于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地6.5亩（小地名五十二垅道北，土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告郑春成于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币2，100.00元（3.5亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十九日
书记员 魏杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第606号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1985年7月15日出生，永登县中堡镇大营湾村四社村民，现住甘肃省永登县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1991年10月9日出生，永登县通远乡牌楼村村民，现住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
第三人把余霞，女，汉族，1985年10月8日出生，永登县红城镇野泉村八社村民，现住永登县，系上诉人之妻。
上诉人马某某因与被上诉人王某某、第三人把余霞公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马某某的委托代理人陈菊梅、被上诉人王某某的委托代理人李国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2011年起，王某某长期为马某某承运矿石、白灰等货物，双方的结算方式是王某某把过磅单交给马某某或第三人，马某某按双方约定的价格向王某某支付运费。2012年6月，王某某为马某某承运矿石、白灰等货物，第三人根据王某某提供的过磅单，于2012年6月9日以马某某的名义向王某某出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王某某现金（大写）贰仟零叁拾元整（￥2030.00）”。第三人于2012年6月19日再次以马某某的名义向王某某出具欠条两份，欠条内容分别为：“今欠到王某某现金（大写）拾叁万贰仟叁佰陆拾玖元整（￥132369.94）”、“今欠到王某某现金（大写）贰仟零柒拾壹元整（￥2071.00）”。第三人均在三份欠条上签名“马某某”，并加盖“永登千一货运中心”印章。王某某向马某某催要拖欠的运费后，马某某给付王某某39600元，剩余运费马某某未付，故王某某诉至法院，要求马某某及第三人连带支付其运费136470.94元，并承担诉讼法。另查明，马某某与第三人于2010年12月6日登记结婚，于2011年11月21日登记离婚，又于2012年9月10日登记结婚。第三人向王某某出具欠条期间，马某某与第三人共同生活。但第三人向王某某出具欠条时未告知王某某其已与马某某离婚。“永登千一货运中心”未办理工商登记，由马某某、第三人及马某某父母共同经营。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，王某某为马某某承运矿石、白灰等货物，马某某应当为王某某支付运输费用。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代表行为有效》”本案中，“永登千一货运中心”长期由马某某、第三人及马某某父母共同经营，王某某把过磅单交给第三人符合王某某、马某某之间长期的交易习惯。虽第三人向王某某出具欠条时马某某与第三人已经离婚，但马某某与第三人仍共同生活。第三人以马某某的名义向王某某出具欠条实质上是无权代理，但基于长期的交易习惯、马某某与第三人之间夫妻的特殊关系及共同生活的事实，王某某有理由相信第三人有代表马某某处理货运合同事宜的代理权，故第三人以马某某的名义向王某某出具欠条的行为构成表见代理，无须被代理人即马某某进行追认，该欠条对马某某具有约束力，马某某应当承担向王某某支付运费的法律责任，第三人无须承担责任。马某某关于其已支付王某某50000元或60000元，只欠王某某约40000元运费的辩称，马某某未提供证据证明，本院不予采信。扣除马某某已支付王某某的39600元运费，马某某应当支付王某某剩余运费96870.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条之规定，判决：一、马某某于判决书生效后十日内一次性向王某某支付运输费用96870.94元。二、驳回王某某的其它诉讼请求。案件受理费2989元，减半收取1494.5元，王某某负担434元，马某某负担1060.5元。
宣判后，马某某不服上述民事判决，向本院提出上诉。马某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人是合作关系，上诉人联系到一笔业务，即向青海拉运货物，在运输上挣每吨5元的运费，上诉人收取3元的利润，被上诉人收取2元的利润，车辆由被上诉人组织，运费由上诉人到厂家结算。被上诉人从拉运司机处收取过磅单，上诉人与被上诉人凭过磅单算账。由于给司机的运费都是被上诉人收取过磅单时结算，每次都是上诉人预先将运费交给被上诉人，由被上诉人向司机支付，然后上诉人与被上诉人再按照榜单算账。预付款及结算、支付运费情况只有上诉人与被上诉人之间清楚，第三人并不知情。况且在这期间，上诉人与第三人之间闹了矛盾，上诉人生意上的事情，第三人更是不知道，所以在不知情的情况下出具了欠条。只要被上诉人手里有榜单，被上诉人完全可以找上诉人出具相应的手续，况且在双方的合作中，上诉人没有向被上诉人出具过任何欠条，因为，双方只存在预付款折抵的情况，不存在欠款的事实，所以原审查明的事实并不能反映案件的真实情况。由于双方关系一直很好，即便是第三人出具了欠条，上诉人在支付了款项后也没有要回，一是因为双方没有清算，二是因为厂家至今未将运费结清。经过上诉人核算，现在仅仅欠被上诉人40000元左右。由于厂家没有支付运费，导致上诉人也没有向被上诉人支付剩余款项，双方发生矛盾，被上诉人将上诉人起诉法院要求支付136470.94元，但这并不是案件的事实。请求：1.依法撤销永登县人民法院（2014）永民初字第275号民事判决书，重新改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王某某为上诉人马某某承运矿石、白灰等货物，由马某某向王某某支付运输费用，由此双方存在运输合同法律关系。根据王某某提供的由马某某之妻把余霞出具的欠条在卷佐证，足以证明马某某拖欠王某某运费96870.94元未付。故原审法院判决马某某支付王某某运费96870.94元并无不当。上诉人马某某提出的上述上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2989元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋彩艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初139号
原告黄某。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈家明、被告王某及其委托代理人徐贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名王某甲。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后，原、被告双方性格不合，经常争吵，被告经常打骂原告，造成双方感情不和。2014年9月初，原告因双方感情不和回娘家，双方开始分居一直未回家。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前经过长时间的相处，然后结婚，感情基础较好。婚后双方虽然偶尔发生争吵，但是被告也只是偶而与原告发生厮打，并不存在被告经常打骂原告的事实，也不存在双方感情不和。被告相信经过原、被告的进一步沟通，并希望原告考虑双方近10年的夫妻感情及未成年的女儿能够重新和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方生一女孩，取名王某甲。××××年××月××日，原、被告登记结婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系仍未好转。遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的（2015）金民初字第00792号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月十日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。