沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02011号
原告：马翠娥，女，1959年11月23日出生，汉族。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：刘晓阳，男，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人：郭旭，系被告刘晓阳妻子。
被告：沈阳恒远客运服务有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡郑家村。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
委托代理人：张楠，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：周野，系该公司员工。
原告马翠娥诉被告刘晓阳、沈阳恒远客运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠娥及委托代理人马洪博，被告刘晓阳委托代理人郭旭、被告沈阳恒远客运服务有限公司委托代理人张楠、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日在沈阳市苏家屯区大沟乡，原告马翠娥在乘坐被告刘晓阳驾驶的辽AB53**号客车过程中，由于道路颠簸，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院，经医嘱诊断为肋骨骨折、胸外伤、胸背部软组织挫伤、胸10、11椎体压缩性骨折等，本次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。经查沈阳恒远客运服务有限公司为辽AB53**号客车车主，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，因此原告诉讼来院请求法院判令被告赔偿原告医疗费29600.8元、住院伙食补助费3300元、误工费7848元、护理费3182.52元、交通费800元、鉴定费840元、残疾赔偿金174492元.本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓阳辩称，涉案的辽AB53**车辆所有权人是我，车辆手续齐全，保险也都具备，投保的保险公司是被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，在投保期间内发生的事故应该由保险公司进行赔偿。我与被告沈阳恒远客运服务有限公司是挂靠关系，我将辽AB53**车辆挂靠在被告沈阳恒远客运服务有限公司名下营运，有挂靠合同，并且交纳了管理费。
被告沈阳恒远客运服务有限公司辩称，车牌号为辽AB53**的车辆不是我公司所有，我与被告刘晓阳之间是挂靠关系，有挂靠协议，我公司向被告刘晓阳收取管理费，但我公司不应对被告运营过程中发生的事故承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保道路客运承运人责任保险，保险额度每座50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险额度范围内，对原告承担赔偿责任。对于原告提出的误工费用以及营养费有异议，原告系离退休人员，享受国家养老保险，我方不同意赔偿误工费用，关于营养费用，原告在住院期间禁食水时间为4天，我方同意赔偿四天的营养费。另外原告主张的交通费过高，希望法院酌定。其他费用我方同意赔付。
经审理查明，2014年10月12日原告乘坐被告刘晓阳驾驶的辽AB53**号客车，在沈阳市苏家屯区大沟乡由于道路颠簸造成原告受伤。原告于当日12时6分向沈阳市公安局苏家屯分局大沟乡派出所报案。
另查明，原告于2014年10月12日至沈阳医学院附属中心医院就诊，医院最终诊断为胸外伤：胸背部软组织挫伤、右侧第10肋骨骨折、胸10、11椎体压缩性骨折、右肾盂积液，左肾囊肿。原告于2014年11月19日起住院，实际住院天数为33天。医药费及住院费用等医疗费用共花费29600.8元。住院期间为二级陪护，禁食水四天。出院后原告遵医嘱休息128天，原告工作单位（融鑫投资有限公司）出具误工证明及收入情况证明原告休息期间误工扣发工资总计7884元。
又查明，被告刘晓阳所驾驶的辽AB53**号客车的实际所有人为被告刘晓阳，该客车挂靠在被告沈阳恒远客运服务有限公司名下从事客运，有挂靠协议并按约定交纳管理费。该客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年7月28日至2015年7月27日，保险额度为每座50万元。
再查明，原告于2015年7月22日向法院提出伤残鉴定申请，该鉴定事项委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定。沈阳医学院司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第780号沈阳医学院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书中鉴定意见为：马翠娥T10、T11椎体压缩性骨折的伤残程度为八级，根据相关法律规定，经核算为20年×29082×30%=174492元（原告伤残赔偿金为174492元）。目前辽宁省机关人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，辽宁省2015年度道路交通事损害补偿标准其中规定居民服务业标准96.44元。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据报警情况登记表、门诊病历、门诊收据、住院病志、院费发票、误工证明及收录情况证明单一份、伤残鉴定报告，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告乘坐被告刘晓阳驾驶的客车行驶过程中受伤达到八级伤残程度，原告据此主张被告赔偿医疗费用、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等于法有据，本院应予支持。被告刘晓阳为客车的实际所有人，与被告沈阳恒远客运服务有限公司仅为挂靠关系，并且该客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保险额度每座50万元，保险期限为2014年7月28日至2015年7月27日，因此在保险期限内该客车发生的责任事故赔偿额在50万元以内的部分应当由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告提出的医疗费，伙食补助费、护理费及残疾赔偿金数额无异议，对误工费及交通费的数额有争议。关于误工费，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张原告已经达到退休年龄为离退休人员，享受国家养老保险待遇，并且不能提供劳动合同及工资原始发放凭证，不应再赔偿误工费，被告的主张于法无据，本院不予支持，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告161天误工费共计7848元。原告要求被告赔偿800元交通费，不能提供相关票据予以佐证，原告打车去医院看病是客观存在的，根据原告的病情给予交通赔偿费200元较合适。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥伤残赔偿金人民币174492元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥医疗费29600.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥伙食补助费3300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥护理费3182.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥误工费7848元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马翠娥交通费200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告马翠娥鉴定费840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4654元，鉴定费840元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 娜