wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第115号
原告贺阳，男，1989年5月6日出生，汉族，山东省建设高压容器有限公司职员，住济南市。
委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告济南指南针物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭文静，经理。
本院在审理原告贺阳诉被告济南指南针物流有限公司纠纷一案中，原告贺阳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南指南针物流有限公司的起诉。
本院认为，原告贺阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺阳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告贺阳负担。
审判员 郭怡
二〇一五年八月十七日
书记员 李杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第496－1号
申请执行人黄进安，男，汉族，住所广东省深圳市福田区。
被执行人邓伟强，男，汉族，住所广东省深圳市福田区。
申请执行人黄进安与被执行人邓伟强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第368号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓伟强的银行存款（以人民币860900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月三日
书记员 方悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12423-1号
原告周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇邢家桥新区5幢，组织机构代码66644059-8。
法定代表人杜波，总经理。
被告杜波，男，汉族，1985年4月22日出生。
被告许冰，男，汉族，1970年10月4日出生。
本院在审理原告周国荣与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司、杜波、许冰租赁合同纠纷一案中，原告周国荣于2014年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周国荣自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国荣撤回起诉。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费2020元，合计4365元，由原告周国荣负担。
审判员 叶景标
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3021号
原告吴克旺，职工。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告蒋勇，退休职工，送达地址为睢宁县天虹北路奥体清华苑24A-202室。
被告刘培华，退休职工，系被告蒋勇之妻。
原告吴克旺与被告蒋勇、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴克旺委托代理人张晨、被告蒋勇到庭参加诉讼，被告刘培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克旺诉称：被告因需向原告借款11.2万元，没有约定借款期限和借款利息，借款到期后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款11.2万元及按照银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋勇辩称：借款是事实，但其中被告曾经偿还过1万元，原告没有向其出具收据，但也应从借款中扣除。
被告刘培华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：蒋勇和刘培华系夫妻关系，2012年4月18日被告蒋勇向原告借款5万元，被告蒋勇向原告出具了借条，在该借条上被告蒋勇注明分别于2015年7月21日和2016年3月7日偿还2万元和1.8万元，原告亦认可被告已经偿还3.8万元借款；2013年10月8日被告蒋勇、刘培华共同向原告借款10万元并向原告出具借条，借条上没有约定还款期限和借款利息。因原告向二被告要求偿还借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴克旺与被告蒋勇、刘培华之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋勇、刘培华未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告吴克旺要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定且无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利率予以支持。因被告蒋勇与刘培华是夫妻关系，所以被告刘培华应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故对被告蒋勇于2012年4月18日的借款中未偿还的1.2万元借款承担共同还款责任。关于被告蒋勇答辩称其另外偿还过1万元也应扣除的抗辩主张，因没有证据佐证，本院对其抗辩主张不予采信。被告刘培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、刘培华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克旺偿还借款11.2万元及逾期付款利息（利息计算：以11.2万元为本金按年利率6%从2016年5月5日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告已预付），由被告蒋勇、刘培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年六月七日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3021号原告吴克旺，职工。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告蒋勇，退休职工，送达地址为睢宁县天虹北路奥体清华苑24A-202室。被告刘培华，退休职工，系被告蒋勇之妻。原告吴克旺与被告蒋勇、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴克旺委托代理人张晨、被告蒋勇到庭参加诉讼，被告刘培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克旺诉称：被告因需向原告借款11.2万元，没有约定借款期限和借款利息，借款到期后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款11.2万元及按照银行同期同类贷款利率四倍计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋勇辩称：借款是事实，但其中被告曾经偿还过1万元，原告没有向其出具收据，但也应从借款中扣除。被告刘培华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：蒋勇和刘培华系夫妻关系，2012年4月18日被告蒋勇向原告借款5万元，被告蒋勇向原告出具了借条，在该借条上被告蒋勇注明分别于2015年7月21日和2016年3月7日偿还2万元和1.8万元，原告亦认可被告已经偿还3.8万元借款；2013年10月8日被告蒋勇、刘培华共同向原告借款10万元并向原告出具借条，借条上没有约定还款期限和借款利息。因原告向二被告要求偿还借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴克旺与被告蒋勇、刘培华之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋勇、刘培华未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告吴克旺要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定且无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利率予以支持。因被告蒋勇与刘培华是夫妻关系，所以被告刘培华应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故对被告蒋勇于2012年4月18日的借款中未偿还的1.2万元借款承担共同还款责任。关于被告蒋勇答辩称其另外偿还过1万元也应扣除的抗辩主张，因没有证据佐证，本院对其抗辩主张不予采信。被告刘培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇、刘培华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克旺偿还借款11.2万元及逾期付款利息（利息计算：以11.2万元为本金按年利率6%从2016年5月5日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（原告已预付），由被告蒋勇、刘培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年六月七日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第38号
申请执行人向金云。
被执行人桑植县兴达运输有限责任公司。
法定代表人刘开进，该公司经理。
被执行人向勇。
申请执行人向金云与被执行人桑植县兴达运输有限责任公司、向勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向勇、桑植县兴达运有限责任公司于2014年4月15日前分四次给付申请执行人向金云赔偿款21831元，余下部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张开
二〇一四年四月十五日
书记员 李军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活国难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第224号
原告闫学春、闫双玉，男，汉族，
被告罗秋月，张氏，女，汉族，
本院在审理原告闫学春、闫双玉诉被告罗秋月，张氏婚姻财产纠纷一案中，因原告闫学春、闫双玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘广志
二〇一二年五月二日
书记员 王向东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第285号
原告葛文祥，男，1969年12月21日生。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告韩道武，男，1970年12月23日生。
原告葛文祥诉被告韩道武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文祥的委托代理人徐志俭到庭参加诉讼。被告韩道武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文祥诉称，2011年，被告韩道武挂靠江宁区谷里建筑工程有限公司承接谷里街道出新工程，其受雇于被告从事电焊工、木工工作。工程结束后，其与被告进行结算，被告于2012年1月18日出具欠条一张，载明欠其25000元。被告承诺2012年12月底付清，但到期并未履行付款义务。其多次索要，被告均以工程款在谷里建筑公司为由加以推托。现起诉至法院，要求判令被告立即偿付欠款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩道武未应诉。
经审理查明,2011年，原告葛文祥受雇于被告韩道武从事电焊工、木工工作。完工后，双方进行结算。2012年1月18日，韩道武向葛文祥出具欠条一张，载明其欠葛文祥人民币贰万伍仟元整。后韩道武一直未予支付。2013年4月，葛文祥向本院提起诉讼，要求韩道武立即支付其欠款25000元。审理中，韩道武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,债务应当清偿。原告葛文祥完成工作任务后，有权获取报酬。被告韩道武未及时付款，应承担纠纷的责任。2012年1月18日，原、被告双方就欠付的劳务报酬进行结算后，被告韩道武出具欠条予以确认。故原告葛文祥要求被告韩道武给付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。韩道武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩道武欠原告葛文祥25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告韩道武负担。此款已由原告葛文祥垫付，被告韩道武在给付欠款时加付此款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 戴家辰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终474号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴聪桂，又名吴沧桂，男，1981年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴聪桂犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0582刑初656号刑事判决。原审被告人吴聪桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月19日，被告人吴聪桂向中国建设银行股份有限公司晋江支行申领一张卡号为43×××02信用卡进行使用。截止2015年11月21日，被告人吴聪桂透支本金67244.03元，经该银行多次催收后超过三个月拒不归还。
原判认定上述事实的证据有证人孟某、吴某的证言，信用卡申请表、信用卡交易明细账、催收记录，报案材料以及被告人吴聪桂的供述等。
原判认为，被告人吴聪桂以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴聪桂归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人吴聪桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吴聪桂退赔被害单位中国建设银行股份有限公司晋江支行的经济损失人民币67244.03元。
上诉人吴聪桂及其辩护人诉、辩称，上诉人吴聪桂归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻、社会危害性不大，符合适用缓刑的条件，原判量刑畸重，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴聪桂于2010年1月19日，向中国建设银行股份有限公司晋江支行申领一张卡号为43×××02信用卡进行使用，透支本金计人民币67244.03元，经该银行多次催收后超过三个月拒不归还的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴聪桂以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人吴聪桂归案后认罪态度较好，且其家属于二审审理期间代为退出赃款并缴清了罚金，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人吴聪桂及其辩护人请求适用缓刑的部分辩护意见符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2017）闽0582刑初656号刑事判决第二项判决中关于责令被告人吴聪桂退赔经济损失部分。
二、维持晋江市人民法院（2017）闽0582刑初656号刑事判决第一项判决中关于对被告人吴聪桂的定罪及量刑部分，即上诉人吴聪桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许萍萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8319号
原告：顾俊杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：贾济晶，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告顾俊杰与被告贾济晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：2014年被告在襄阳工作期间，双方经朋友介绍认识。2015年6月13日，被告向原告借款20,000元，言明2015年12月前归还。原告平时从事游泳培训，收取的培训费都是现金，故借款是以现金方式支付给被告。虽经原告多次催讨，被告至今未还。
被告贾济晶未作答辩。
本院经审理查明：
2015年6月13日，被告出具借条，言明被告今向原告借款20,000元，于2015年12月前归还完毕。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告立即归还借款，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾济晶应于本判决生效之日起三日内归还原告顾俊杰借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告顾俊杰已预缴)，由被告贾济晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司。住所地：武穴市永宁大道东段。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北奔达汽车零部件有限公司。住所地：武穴市永宁大道东段。
法定代表人查正德，该公司董事长。
原审被告朱杰，系武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司董事长。
上诉人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司为与被上诉人湖北奔达汽车零部件有限公司及原审被告朱杰租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢33号
吴金全、李城君：
申请执行人吴金全与被执行人李城君劳务合同执行纠纷一案。在本院恢复执行过程中，被执行人李城君履行了全部案款，延边中院做出的（2015）延中民四终字第119号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03270号
原告：彭某某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告姚某某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份3页，证明原、被告家庭成员；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚某某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告彭某某与被告姚某某经他人介绍于2006年2月9日举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚证。2008年9月24日生育一女，取名姚某甲。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03270号
原告：彭某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告：姚某甲，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告姚某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加诉讼；被告姚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份3页，证明原、被告家庭成员；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚某甲未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告彭某与被告姚某甲经他人介绍于2006年2月9日举行结婚仪式，2008年7月14日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第690-1号
申请执行人：弋建荣，男，1963年6月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张玉印，又名张志刚，男，1961年12月29日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人弋建荣申请执行被执行人张玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张玉印未在法定期限内履行法律义务。经查被执行人张玉印之子ＸＸ在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉印之子ＸＸ在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行的存款XXXX元（账号：622XXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 杨宏伟
审判员 邹庆红
二〇一五年四月七日
书记员 贾向东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第410号
申请执行人丁思兴，住福建省福鼎市。
被执行人陈雪凤，住福建省福鼎市。
被执行人陈博部，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人丁思兴与被执行人陈雪凤、陈博部民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第522号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年8月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县南峰街道机建路**号。1993年6月18日因犯流氓罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年12月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2011年1月11日被仙居县公安局取保候审，2012年1月11日被解除取保候审，同年8月7日被仙居县公安局监视居住，2014年10月28日被仙居县人民检察院取保候审。2015年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某甲，农民。2010年12月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2011年1月11日被仙居县公安局取保候审，2012年1月11日被解除取保候审，同年8月7日被仙居县公安局监视居住，2014年10月27日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人朱某乙，农民。2011年8月9日因本案被仙居县公安局取保候审，2012年8月9日被仙居县公安局监视居住，2014年10月27日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人郭某甲，农民。2012年10月11日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年10月27日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人朱某甲、王某甲、朱某乙、郭某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱某甲、王某甲、朱某乙、郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月11日20时许，王某乙在与郭某乙、被告人朱某乙、郭某甲等人吃饭喝酒时，提到张某甲以前曾讲过自己坏话，于是王某乙、郭某乙给张某甲打电话，并约定在东方大酒店见面。意识到要打架，被告人朱某乙打电话召集了被告人朱某甲等人参与打架，被告人郭某甲打电话召集了被告人王某甲等人参与打架，被告人朱某乙曾持刀同其他人一起在东方大酒店门口等候。王某乙等人与张某甲在东方大酒店大堂茶座见面过程中，与张某甲一起的王杰见被告人朱某乙持刀且人数较多，于是打电话召集周张勇、王永彪做好打架准备，周张勇、王永彪又召集十余人赶到东方大酒店。当晚21时左右，公安民警到场劝阻被告人朱某乙等人散开，被告人朱某乙辱骂公安民警，公安民警欲带离被告人朱某乙时，张某甲与王某乙两人在东方大酒店茶座发生拉扯冲突，随后被告人朱某甲、王某甲、朱某乙等人与对方持刀的周张勇、王永彪等人发生打架。打架过程中，张某甲、被告人朱某乙等人受伤。后打架双方被公安民警制止，参与打架的被告人朱某甲、王某甲被带至公安机关接受调查。经鉴定，张某甲、被告人朱某乙的身体损伤程度均构成轻微伤。
2011年8月9日、2012年10月11日，被告人朱某乙、郭某甲分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某甲、王某甲、朱某乙、郭某甲在审理中供认不讳，并有同案人周张勇、王杰、王永彪供述，证人张某甲、王某乙、郭某乙、陈某、泮森林、金某、徐某、蔡某、崔某、张某乙、王某丙、王某丁、陆某、王某戊、卢某证言，出警经过，杨卫敏报警经过，辨认笔录，监控录像辨认笔录，监控视频，监控录像提取经过，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某甲、朱某乙、郭某甲共同参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某乙、郭某甲均系自首，被告人朱某甲、王某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。结合被告人王某甲、朱某乙、郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1637号
原告汪茂香。
委托代理人程华生，法律服务所法律工作者。
被告饶贤梁。
原告汪茂香与被告饶贤梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告饶贤梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂香诉称，原告与被告饶贤梁间常有经济往来，原、被告于2014年1月15日结算，被告尚欠原告借款100000元，故被告向原告出具数额为100000元的借条，约定月息按15‰计算，到期日为2015年1月15日。2014年3月3日被告再次向原告借款13400元，连同之前借款的利息被告向原告出具一张数额为20000元的借条，约定月息为15‰，到期日为2015年3月3日。两张借条到期后经原告多次催讨被告饶贤梁均未还款，也未支付利息。现请求判令被告饶贤梁立即偿还借款本金及自2014年3月3日起计算至2015年6月2日止的利息合计147000元，并支付自2015年6月3日起至欠款还清之日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费用由被告饶贤梁承担。
被告饶贤梁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告方对其主张提供证据：1、借条2张，证明被告向原告借款之事实；2、结婚证复印件1张、信用社明细对账单2份，证明原告通过其丈夫陈兴有的信用社账户借款给被告的事实。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的用以证明借款事实的证据系原件且有被告的签名确认且能与其它证据相互印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原告与被告饶贤梁间常有经济往来，原、被告于2014年1月15日结算，被告尚欠原告借款100000元，故被告向原告出具数额为100000元的借条，约定月息按15‰计算，到期日为2015年1月15日。2014年3月3日被告再次向原告借款13400元，连同之前借款的利息被告向原告出具一张数额为20000元的借条，约定月息为15‰，到期日为2015年3月3日。两张借条到期后经原告多次催讨被告饶贤梁均未还款，也未支付利息。于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告饶贤梁向原告汪茂香借款本金120000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金及自2014年3月3日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贤梁应于本判决生效之日起十日内，向原告汪茂香偿还借款本金120000元，并支付该款自2014年3月3日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取即1650元，诉讼保全费1270元，由被告饶贤梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 任旭雯
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第86号
申请执行人白沙黎族自治县荣邦乡人民政府。
法定代表人洪德昌。
委托代理人吴光照。
被执行人陈明堂。
申请执行人白沙黎族自治县荣邦乡人民政府与被执行人陈明堂返还原物纠纷一案，白沙县人民法院作出的（2014）白民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明堂不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县荣邦乡人民政府于2014年8月25日向本院提出申请强制执行，被执行人清理土地附着物及返还土地。
在本案执行过程中，被执行人陈明堂自愿履行生效法律文书所确定的义务，土地上附着物已清除完毕并返还土地。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第51号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十月二十四日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
拟稿：杜光才审核：杜光才校对：羊冠东签发：徐闻
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2014年10月24日印发
（共印5份）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督433号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人钟正，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3182号
罪犯张炳礼，男，1965年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年4月10日作出（2004）鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人张炳礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张炳礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张炳礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯张炳礼多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张炳礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳礼减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初564号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋新伟，男，1972年7月24日出生于无锡市，汉族，初中文化，无锡市兴港包装股份有限公司销售员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人蒋新伟犯过失致人死亡罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人蒋新伟及其辩护人缪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日中午，被告人蒋新伟与他人一同饮酒。当日13时45分许，被告人蒋新伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿本市锡山区红豆工业城内限速为40公里/小时的红豆大道由南往北超速（经鉴定速度约为82～87公里/小时）行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的相思鸟路交叉路口直行通过时，遇被害人钱某1（男，1955年8月生，无锡市人）在其机动车驾驶证被注销的状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车对向行驶至路口左转弯，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、钱某1死亡。
案发后，被告人蒋新伟主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己驾驶机动车致人死亡的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人蒋新伟的血液中检出含有乙醇，其含量为159mg/100ml；被害人钱某1因失血性休克死亡。
因案发地不属于公共交通管理的范围，无锡市公安局交通警察支队锡山大队参照道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定分析认为，被告人蒋新伟的行为是造成事故的直接原因，被害人钱某1的行为是造成事故的一定原因。
2017年7月17日，被告人蒋新伟向被害人钱某1的儿子钱某3支付了赔偿款5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的接警信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，调取的现场监控视频，无锡市锡山区中医医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于蒋新伟血液中乙醇含量的鉴定意见书》、《关于钱某1尸体鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的事故成因分析意见书，证人尤某、李某的证言笔录，被告人蒋新伟的供述笔录、亲笔供词，蒋新伟的辩护人当庭提交的由钱某3出具的收条等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人蒋新伟的妻子戴某向本院交纳65万元，表示愿意赔偿给被害人钱某1的近亲属。上述事实，有本院谈话笔录、案款收据予以证实。
本院认为：被告人蒋新伟在公共交通管理的范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属刑法第二百三十三条规定的“情节较轻”。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋新伟犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋新伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出的被告人蒋新伟系初犯、过失犯、具有自首情节等，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。审理期间，被告人蒋新伟的家属积极赔偿，可以对蒋新伟酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋新伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09174号
原告张xx，男，1939年8月10日出生。
被告边×，女，1944年1月18日出生。
原告张xx（以下简称原告）与被告边×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，2006年5月登记结婚，结婚时我67岁，被告62岁。婚前被告向我隐瞒了自己三级残疾的事实。2007年，在我的努力下，被告每月从x村村委会领取养老金。同时，我和被告约定各自收入各自掌控，生活费用共同支出。2009年8月，x村实施房屋腾退期间，被告想用腾退办给自己50平米安置面积购买属于自己的独立住房，后因无法筹得购房款而作罢，期间，被告不断与我制造矛盾，甚至以出走、离婚相威胁，双方感情开始破裂。在之后的生活中，被告种种行为将双方感情一步步推向死亡。被告改变了原本简朴的生活习惯，开始追求贪图享受。2012年，被告仅在足疗店洗脚就花费3000元；2013年春，被告隐瞒我将自己的12000元存款交给小女儿用于建房；2013年，被告在我完全不知情的情况下将x村597号腾退补偿协议书原件转移，暗地里为分家析产做准备；2013年8月，被告住院期间，在自己积蓄充裕、亲生儿女成群、医保报销比例高达85％的情况下向我索要医药费，我没有同意。以此为由，被告出院后回其通州小女儿家居住，并于2013年9月向法院起诉我，要求分家析产130多万元。至此，双方感情彻底破裂，已无挽回可能。现在我和被告分居已近半年，而且因家庭财产纠纷诉至法院，继续共同生活已无可能。目前，双方都已至古稀之年，身边不能没人照顾，从双方长远考虑，理当结束这段毫无意义的婚姻。故我诉至法院，要求判决我和被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年初，原、被告经人介绍相识，于2006年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告称双方婚后矛盾不断，拆迁后因财产导致更多纠纷，被告2013年8月离开双方共同居所至今，且曾于2013年9月起诉原告，要求分家析产，被告据此认为双方感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有结婚证、判决书及当事人在案陈述为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时年龄已大，并均为再婚，理应珍惜来之不易的感情，但是双方婚后不能共同维护良好的夫妻感情，导致矛盾日益加深，感情出现裂痕。被告曾于2013年9月起诉原告要求其给付拆迁补偿款及安置房价差款，本院就其主张进行了审理，该案判决书已生效。被告于2013年8、9月离开双方共同居所，此后双方处于分居状态至今。本院认为双方感情确已破裂，婚姻继续维系已无必要，故对原告离婚请求予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张xx与被告边×离婚。
案件受理费七十五元，由被告边×负担（原告张xx已交纳，被告边×于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初404号
原告：刘新权，居民。
被告：任鹏，居民。
委托代理人：薛俊玲，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告刘新权诉被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新权，被告任鹏的委托代理人薛俊玲、蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新权诉称：2015年8月18日，被告从原告处借款180000元，承诺2015年9月18日归还。被告向原告出具借条一份，同时以其父亲任忠余在日照市直三区预收购房款120000的收款凭证作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任鹏辩称：原告所诉不属实，被告从未向原告借款。
经审理查明：2015年8月18日，被告从原告处借款180000元，承诺2015年9月18日归还。被告向原告出具借条，载明“本人任鹏（××）借刘新权现金180000（壹拾捌万元），于2015年9月18日归还，以市直三区收据为抵押。任鹏2015.08.08”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告偿还原告借款180000元及利息，利息自逾期之日按年息18%计算，并承担本案诉讼费用。
原告主张：双方口头约定利率为月息1.5%。2015年8月18日，原告扣除当月利息2700元后，通过网银将177300元转入任鹏配偶李琦佳在中国银行日照新市区支行的账户。被告同时以其父亲任忠余在日照市直三区预收购房款120000的收款凭证作为抵押。原告对以上主张提供借条、网银转账明细、日照市直三区预收购房款120000的收款凭证、向任鹏催款的短信记录。
被告对原告的主张不予认可。辩解被告虽出具借条，但该借条系被告书写后放在家中丢失的，并不是由被告直接交付给原告，被告从未向原告借款。对原告提供的转账明细，被告认为该转账记录是原告与李琦佳的资金往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系。对原告提供的被告父亲在市直三区的预收购房款凭证，被告称其父亲已办理遗失声明，该证明没有证明力。被告对自己的抗辩未提供证据。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、转账明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告任鹏向原告借款事实清楚，证据充分。原告对于被告向其借款180000元，而实际转账金额为177730元，原告主张是扣除当月2700元，但未提供证据证明双方对利息有约定。本院认为，双方在借据中并未明确约定利息，且原告实际支付给被告的借款金额为177730元，故应认定借款本金为177730元，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告按年息18%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告任鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新权借款177730元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420，均由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1403-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
法定代表人徐世法，董事长。
被执行人山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
法定代表人徐金宏，董事长。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、山东华恒铁塔有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的总额为4928000元，尚未执行标的额为4928000元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 李文远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2554号
原告：韩世欣，男，1955年生，汉族，住沂水县。
委托代理人：李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告：郝区兴，男，1981年出生，汉族，住沂南县。
被告：曹荣梅（系被告郝区兴之妻），女，1979年出生，汉族，住沂南县。
原告韩世欣诉被告郝区兴、曹荣梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世欣及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告郝区兴、曹荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩世欣诉称：原告与被告系业务关系，2012年7月27日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定归还期限为15天。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起民事诉讼，请求法院调解或判决被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郝区兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹荣梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月27日，被告郝区兴向原告借款50000元，约定还款期限为15天。当时，被告郝区兴给原告韩世欣出具借条一张，载明：“郝区兴借韩世欣现金50000元，期限15天。如有不还家产抵，家产如下：轿车一辆、厂房一处、房子一处，仅有韩世欣一人所有。此条为证，借款人：郝区兴，2012.7.27。”该笔借款到期后，被告郝区兴拒不还款。2014年8月4日，原告韩世欣诉至本院，要求被告郝区兴、曹荣梅偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告郝区兴、曹荣梅系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告郝区兴向原告韩世欣借款50000元，有其给原告韩世欣出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。同时，由于被告郝区兴、曹荣梅系夫妻关系，因此该笔债务应按被告郝区兴、曹荣梅的夫妻共同债务处理。故对原告韩世欣要求被告郝区兴、曹荣梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于借条对借款利息没有作出约定，故对原告韩世欣要求被告郝区兴、曹荣梅支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告郝区兴、曹荣梅经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝区兴、曹荣梅偿还原告韩世欣借款50000元。
二、驳回原告韩世欣的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝区兴、曹荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李西昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第997号
原告：蔡彩凤。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：蔡仕华。
被告：陈建明。
原告蔡彩凤（以下简称原告）诉被告蔡仕华、陈建明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告陈建明下落不明，于2015年10月8日向被告陈建明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月15日，被告蔡仕华因资金周转，向原告借款30000元并由被告陈建明担保，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务和保证义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告蔡仕华归还借款30000元并支付利息8383元（自2014年5月16日起计算至2015年7月17日共计425天，按银行贷款年利率6%的四倍计算）；2、请求判令被告陈建明承担连带清偿责任；3、请求判令被告蔡仕华承担本案诉讼费，被告陈建明承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告蔡仕华向原告借款30000元由被告陈建明作担保的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告蔡仕华未按期归还借款以及被告陈建明未履行保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕华归还原告蔡彩凤借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡仕华支付原告蔡彩凤利息8383元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月16日起至2015年7月17日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈建明对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告蔡仕华负担，并由被告陈建明承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕 雯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0136号
原告刘吉才。
被告刘吉杨。
被告朱孟松。
原告刘吉才与被告刘吉杨、朱孟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉才到庭参加诉讼。被告刘吉杨、朱孟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘吉才诉称，2012年11月14日，原告驾驶轿车与被告刘吉杨驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。现请求判令被告赔偿各项损失共计6010元，并承担本案诉讼费用。
被告刘吉杨、朱孟松未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月14日，刘吉杨驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至临洪道口北侧200米时，该车前部与刘吉才驾驶苏G×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。
该事故经交警部门认定，刘吉杨负事故全部责任，刘吉才无责任。
苏G×××××号轿车登记所有人为朱孟松，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆公司）投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。2013年1月30日，原告与人保赣榆公司达成调解协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失5144元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、修理费票据、调解书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定刘吉杨负事故全部责任，刘吉才无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。对于原告的损失6010元，首先应由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告已经与人保赣榆公司达成调解协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失5144元，剩余866元，因两被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明两被告之间的关系，故被告刘吉杨、朱孟松应连带承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉杨、朱孟松于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘吉才866元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘吉杨负担，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判长 张玖铭
二〇一三年二月五日
书记员 韦 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第471号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人章某某，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨1时许，被告人章某某与朋友在鲤城区金龙街道金桥酒店对面一家大排档吃饭饮酒后，驾驶小型汽车从上述地点离开，沿兴贤路往南安方向行驶至兴贤路富贵香面包店门口路段时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人章某某血液中乙醇浓度达113.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人章某某持有准驾车型为“B1E”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人章某某预缴罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样�取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人黄某某、李某某、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人章某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人章某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人章某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人章某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7079号
原告：丹阳市云阳镇宏轩管业经营部，住所地：丹阳市江南人家59幢12号门市房。
经营者：武斌。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市云阳街道江南人家23-1幢4号门市，统一社会信用代码913211810934906508。
负责人：刘明高。
被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013，统一社会信用代码91440111587629536Q。
法定代表人：黄干林。
原告丹阳市云阳镇宏轩管业经营部与被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司、广州市晴星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人景菊祥、被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司负责人刘明高到庭参加诉讼，被告广州市晴星装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇宏轩管业经营部向本院提出诉讼请求：被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司支付货款32790元，由被告广州市晴星装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月23日，原告向被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司提供伟星牌管道。截止2016年1月29日，被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司共欠原告货款32790元。被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司是被告广州市晴星装饰设计工程有限公司的分公司，应由被告广州市晴星装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任。
被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司辩称：对欠款金额无异议，但现因经营困难，无法短期内偿还。与广州市晴星装饰设计工程有限公司是加盟关系，不应由被告广州市晴星装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任。按照协议第四条第5点的约定，原告应向被告交付施工现场的光盘。
被告广州市晴星装饰设计工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司对原告提供的证据真实性均无异议，被告广州市晴星装饰设计工程有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月23日，原告（乙方）与被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司（甲方）签订合作协议书，由原告向被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司供应伟星牌PPR、PVC系列管道、配套水暖及其他水电辅助产品材料。该协议约定，甲方为确保乙方的资金回笼，每月30日下午为截止结算日，乙方在每月日下午将明细单送甲方审核，甲方需在下个月结清上季货款，如货款不结清乙方有权不发货，当年年底结清本年度所有货款；乙方提供水路系统免费试压服务，原则上每户试压一次，试压时间不超过40分钟，并配合甲方做好问题处理工作。试压同时，试压员拍摄水管和线管的线路照片，并刻录成光盘交予甲方。
2016年1月29日，被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款32790元，后被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司未向原告支付价款。
另查明：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司于2014年3月24日成立，为广州市晴星装饰设计工程有限公司的分公司。
本院认为，原告与被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司签订的合作协议书系当事人真实意思表示，合法有效。被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司尚欠原告价款32790元的事实清楚，本院予以确认。被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司辩称，原告未按合同约定交付试压照片等材料，但该情形不能成为其拒向原告付款的理由。故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司给付价款32790元，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司作为被告广州市晴星装饰设计工程有限公司的分支机构，其以自身财产不能清偿的债务应由被告广州市晴星装饰设计工程有限公司承担清偿责任。
被告广州市晴星装饰设计工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇宏轩管业经营部价款32790元。
二、被告广州市晴星装饰设计工程有限公司对被告广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司的上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2613号
申请执行人何平，1967年8月29日。
被执行人许丰，1979年2月16日。
申请执行人何平与被执行人许丰故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）温龙刑初字第126号刑事附带民事判决书，被执行人许丰应向申请执行人何平赔偿人民币10852.84元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人许丰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。截止2013年8月20日，被执行人许丰尚欠申请执行人何平人民币10852.84元。
本院认为，被执行人许丰目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年八月二十日
书记员 徐建光
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第153号
申请执行人：陈志豪，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：林志强，男，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人陈志豪与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月七日
书 记 员 何贵豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1290号
申请执行人赵仁芬。
被执行人文登太阳精工钓具有限公司，住所地文登市经济技术开发区深圳路南香山路东。
法定代表人金炳镐，董事长。
申请执行人赵仁芬与被执行人文登太阳精工钓具有限公司劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第430号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）苏8602执321-339号
高淳县艺嘉汇餐饮有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，申请执行标的金额117,030.5元，本院已于2016年8月1日立案受理。通过执行，现已执行到位80,505.5，该款已于2016年12月19日由本院转账给申请执行人，其中（2016）苏8602执340-352号的执行案款被执行人承诺于2017年1月31日全部支付完毕，申请执行费已经上缴国库，至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷的批量案件中（2016）苏8602执321-339号的案款已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1271号
原告：黄长松，男，汉族，生于1963年2月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘照富，男，汉族，生于1970年3月18日，住绵阳市高新区。
原告黄长松诉被告刘照富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员陈瑛、李文涛组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄长松及其委托代理人王江到庭参加了诉讼。被告刘照富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月11日签订《旧机动车买卖协议》，原告购买被告所有的川BEJ＊**号小汽车。合同签订后原告依约付款22000元，但接车后才发现该车从2011年7月到2012年5月存在23处违章未处理，致使该车不能够经通过年审和购买机动车强制保险，现该车无法上路使用。原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则，使原告的购车目的无法实现，也给原告造成重大损失，现请求判决：1、解除原、被告签订的《旧机动车买卖协议》，由原告向被告返还所购车辆，被告向原告返还购车款22000元；2、被告支付原告违约金4400元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘照富未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年7月11日签订《旧机动车买卖协议》，约定被告将其川BEJ＊**号哈飞旧机动车以22000元转卖给原告，交车前的事故及债务由被告负责，被告协助原告办理过户手续，费用由原告承担，双方当面验车认可，付款交车，不得以任何借口违约，违约方向对方赔付车价20%的违约金。合同签订当日，被告将车辆及车辆登记证、行驶证及身份证复印件等交付原告，原告支付价款22000元，未办理过户登记。
原告提供的车辆违章查询记录单显示，双方交易的川BEJ＊**号车在2011年7月25日至2012年5月2日期间共计23次闯红灯等违章行为未处理。
原告在庭审中称，合同签订并交车后因过户需要曾到车管所查询知晓该车辆有违章记录，被告承诺自己负责处理但一直未予处理，之后人也找不到了，原告使用了车辆约3个月2000多公里后不敢上路故停放未再使用，原告自认承担使用费1000元。
上述事实，有买卖协议、行驶证、车辆登记证、违章信息查询记录及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘照富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视其放弃相应的质辩权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信。原、被告形成的是机动车买卖合同关系，被告虽向原告交付了车辆及车辆登记证等资料，但其长期未对众多的违章行为作出处理违反了合同的约定，现人也不知去向，导致车辆无法年检，原告无法办理车辆过户手续，原告主张被告违约致使买卖合同目的不能实现与事实相符，故对原告要求解除买卖合同的意见应予支持。合同终止履行后，被告应向原告返还已付款22000元，原告应向被告返还已交付的车辆。原告使用过车辆一段时间自认承担使用费1000元，该款可从原告主张返还的购车款中相抵。被告不处理违章纪录不协助原告办理过户手续，其行为严重违反合同约定，原告主张按合同约定“违约方向对方赔付车价20%的违约金”4400元符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月11日签订的《旧机动车买卖协议》终止履行；
二、被告刘照富在本判决生效后七日内向原告黄长松返还购车款21000元，原告在收回21000元购车款的同时将川BEJ＊**号哈飞旧机动车及车辆登记证、行驶证返还被告刘照富；
三、被告刘照富在本判决生效后七日内支付原告黄长松违约金4400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元由被告刘照富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 李文涛
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 许 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3287号
罪犯黄坤彪，出生于贵州省思南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）台温刑初字第1249号刑事判决，以被告人黄坤彪犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄坤彪减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄坤彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄坤彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄坤彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤彪予以减刑二个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3292号
原告高孟博，男，1983年4月7日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告高孟博与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孟博及其委托代理人王超，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟博诉称：2011年9月29日，我将自有车辆（发动机号111930701）在保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率，其中三者险保险金额为300000元。保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。2012年8月26日16时，在河北省燕郊夏威夷南岸北门，我驾驶投保车辆京N1T5**与行人吴静芳相撞，造成吴静芳受伤。经交警认定我负事故全部责任。我为原告吴静芳垫付了医疗费65357.50元。吴静芳与我及保险公司之间的纠纷已经通州法院作出判决。后我就上述损失向保险公司申请理赔，保险公司以只能按照国家基本医疗保险核定医疗费用为由拒绝理赔。现诉至法院，要求保险公司赔偿保险金65357.50元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，原告高孟博诉求的保险金65357.50元系其为三者垫付的医疗费，按照三者险保险条款约定，医疗费应该按照国家基本医疗保险进行核定，即自费药部分我公司不予理赔；2、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。综上不同意原告高孟博诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，原告高孟博（被保险人）就京N1T5**客车向保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔率等及其他险种，其中三者险保险金额为300000元。保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。2012年8月26日16时，在河北省燕郊夏威夷南岸北门，原告高孟博驾驶投保车辆京N1T5**与行人吴静芳相撞，造成吴静芳受伤，车辆损坏。此次事故经河北省三河市公安交通警察大队认定，原告高孟博负事故全部责任，吴静芳无责任。后吴静芳将高孟博及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失。2013年10月10日，本院作出（2013）通民初字第04599号民事判决书，认定高孟博向吴静芳垫付医疗费等共计65357.50元。除交强险之外，本院判决保险公司在三者险下赔偿吴静芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计216326.58元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车三者险条款第二十七条第二款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审过程中，保险公司称按照该条约定，自费药不属于保险公司理赔范围。原告高孟博对此不予认可，认为该条款属于保险公司免除责任的约定，保险公司未就上述条款尽到明确说明义务。在本院限定期限内，保险公司未向本院提交就免责条款进行明确说明的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、（2013）通民初字第04599号民事判决书等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告高孟博与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，高孟博因交通事故为三者实际垫付医疗费65357.50元，属于保险公司理赔范围，其理应在三者险下予以赔付。现原告高孟博要求保险公司赔偿保险金65357.50元的请求合理，本院予以支持。保险公司称按照合同约定自费药不属于保险范围。原告高孟博对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且保险公司主张的医保范围外费用不予理赔，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，现保险公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务。故对于其上述抗辩意见，本院不予支持。保险公司关于诉讼费不予承担的意见，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付原告高孟博保险金六万五千三百五十七元五角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何松新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2986号
原告陈德娟，居民。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告凌宗君，居民。
被告董玉花，居民。
被告吴成秀，居民。
三被告共同委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
原告陈德娟诉被告凌宗君、董玉花、吴成秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德娟及其委托代理人ＸＸ，被告凌宗君及三被告共同委托代理人刘士霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德娟诉称，2015年10月13日，被告凌宗君擅自将原告种植的蔬菜及小麦破坏，并将所种土地硬化。10月15日，原告在村中遇到三被告，与三被告理论此事，但三被告上前殴打原告，被告吴成秀用头将原告撞倒在地，董玉花、凌宗君对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。现依法起诉，请求判令三被告共同赔偿损失12000元。
三被告共同辩称，原告所诉不实，三被告并未殴打原告，原告的损伤与三被告无关，请求查明事实驳回原告诉求。
经审理查明，被告凌宗君与被告董玉花系夫妻关系，被告吴成秀系被告凌宗君之母。原告及其家人与被告一家因土地争议产生矛盾。2015年10月15日，双方家人在村中相遇，因言语不和发生扭打，原告陈德娟因被打伤住院18天。现原告就赔偿问题与被告未达成一致，引起诉讼。
庭审中，原告为证明三被告曾对其进行殴打，提交派出所对证人史某、凌某、徐某的询问笔录及凌超的书面证言等证据，其中史某在询问笔录中陈述：“我看到凌宗君的老婆（董玉花）和徐连华的老婆（陈德娟）在骂架，她们俩女的相互撕扯了起来……凌宗君他娘（吴成秀）躺倒地上装死，于是徐连华老婆也倒地上了，徐连华就朝他老婆屁股部位踢了两脚，看热闹的都笑了”；凌某在询问笔录中陈述：“凌宗君一家子和徐连华一家人在那里吵架……凌宗君的母亲一直往前用头顶徐连华他老婆几个人”；徐某在询问笔录中陈述：“我看见徐连华家人正和凌宗君及他老婆在吵架，凌宗君母亲来到以后就往前顶，感觉想赖人，把徐连华的老婆顶倒后自己就坐在地上耍无赖”。凌超的书面证言载明“凌宗君之妻及其母亲将徐连华之妻打倒在地，倒地后头与水泥地面发生碰撞，倒地不起”。经质证，被告认为询问笔录记载的内容与事实不符，双方只是吵架，并未厮打，且史某的陈述中载明了原告的丈夫徐连华也殴打了原告，凌超未出庭作证，其证言不能采信。
三被告为证实其未殴打原告，申请证人张某出庭作证，证人称其到达现场时双方的争执已基本结束，没有看到三被告打过原告。经质证，原告认为证人到场时间较晚，不能证明本案事实。
另查明，原告因伤共住院18天，花费医疗费2729.8元，期间由丈夫徐连华护理。原告主张其因伤住院致其经营的超市停业，损失按零售业一般标准每天163.24元计算，共2938.32元；徐连华在护理期间其所在单位“临沂秋林木业有限公司”扣发工资5000元，另有交通费512元、伙食补助费540元，综上共要求三被告偿付11170.12元。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方因琐事产生矛盾并发生争执的事实，有派出所询问笔录等证据予以证实，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据派出所的询问笔录，证人史某、凌某、徐某证明董玉花和陈德娟发生厮打，吴成秀将陈德娟顶倒在地，故董玉花、吴成秀应对陈德娟的损伤承担一定责任，原告要求凌宗君承担责任的主张，无证据证明，本院不予支持。本案双方系互相殴打，对纠纷的发生均存在过错，双方应各负担50%的责任。原告主张的各项损失本院按照相关规定和原告提交的证据予以计算。其中医疗费为2729.8元；原告要求的经营损失不属于直接损失，本院不予支持，但被告应按农村标准赔偿其误工费，即54.37元＊18天=978.66元；原告未提交护理人员与所在单位的劳动合同，其主张护理期间扣发5000元工资本院不予支持，护理费按农村标准计算为54.37元＊18天=978.66元；交通费512元、伙食补助费540元不违反法律规定，本院予以支持。以上各项共计5739.12元，被告董玉花、吴成秀应连带赔偿其中的50%即2869.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉花、吴成秀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告因伤所受损失2869.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担25元，被告董玉花、吴成秀共同负担25元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张美莲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初472号
原告：蒲桂红。
委托诉讼代理人：曲立新。
被告：李彬。
第三人：王胜凯。
原告蒲桂红诉被告李彬、第三人王胜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲桂红及委托诉讼代理人曲立新到庭参加了诉讼，被告李彬、第三人王胜凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒲桂红向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款8500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月15日被告在王胜凯经营的装饰材料经销处购买8500元的装饰材料并出具欠条一张，后原告接管该经销处并接收该债权，后经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李彬未作答辩。
第三人王胜凯对原告陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告李彬于2009年7月15日为第三人王胜凯出具欠条一份，载明：“今欠王胜凯装修材料款捌仟伍佰元整。欠款人李彬”。2015年11月23日，王胜凯将对李彬的上述债权转让给原告蒲桂红，并签订协议书一份。原告于2017年1月5日向李彬邮寄债权转让通知书。
本院认为，第三人王胜凯与被告李彬的债权债务确定，王胜凯将案涉债权转让给原告蒲桂红，被告李彬应向原告承担给付欠款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒲桂红欠款8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘春燕
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执293号
申请执行人陈萍，女，1990年4月15日生，住昌宁县。
被执行人许建春，男，1984年11月29日生，住昌宁县。
本院在执行申请人陈萍申请执行被执行人许建春离婚纠纷一案中，被执行人许建春应给付申请人陈萍个人林木补偿款人民币9000元，承担案件执行费人民币50元。本案经本院执行，被执行人许建春交纳执行款人民币7500元，案件执行费人民币50元后，余款人民币1500元申请人陈萍自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初230号民事判决书第五项中未执行标的款人民币1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年九月七日
书记员 杨光云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人许忱，男，1976年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于静，女，1974年11月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人许晶，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人隋淑娇，女，1986年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人许春波，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人毕严，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严给付欠款49999.96元及利息、诉讼费1288元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泽州县农村信用合作联社。
法定代表人：郭明宇，该联社理事长。
委托代理人：钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城辰龙学校。
法定代表人：陈坤瑞，该学校校长。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：王成凯，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊彭，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：晋城四方教育城集团有限公司。
法定代表人：徐守振，该公司董事长。
一审被告：北京亿信通投资有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
一审被告：山西太重辰光科技有限公司。
法定代表人：刘五学，该公司董事长。
一审被告：侯龙。
再审申请人泽州县农村信用合作联社因与被申请人晋城辰龙学校、晋城四方房地产开发有限公司、晋城四方教育城集团有限公司及一审被告北京亿信通投资有限公司、山西太重辰光科技有限公司、侯龙借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泽州县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9441号
原告：赵岗兵，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省襄城县。
被告：陈玉，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省古蔺县。
原告赵岗兵诉被告陈玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵岗兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵岗兵撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵岗兵负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁庆霞