河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01168号
原告王秀丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人王连军，被告人保财险商丘公司的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2014年1月11日，在商丘市神火大道与文化路交叉口北100米处，原告王秀丽被魏博驾驶的豫NG98**号轿车撞伤，经交警队事故责任认定，原告负次要责任，魏博负主要责任。事故发生后，原告多次入院治疗，伤病仍不见好转，魏博和保险公司均没支付任何赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失50000元并承担本案诉讼费，庭审前原告将诉请追加至80000元。
被告人保财险商丘公司辩称，1、原告诉请在合理合法并符合我公司相关规定的，我公司愿意赔偿；2、该事故如果属实，我公司愿意赔付；3不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计80000元有无事实和法律依据？
原告王秀丽向本院提交的证据材料有：1、原告户口本1份，证明原告的户籍性质为非农业户口；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分等基本情况；3、保险单复印件1份，证明魏博所驾肇事车辆在被告处购买有交强险；4、诊断证明、出院证各1份，证明原告伤病治疗情况；5、住院病历，证明原告伤病治疗情况；6、误工证明及工资表，证明原告因交通事故误工情况及工资数额；7、医疗费票据，证明原告医疗费支出情况；8、交通费票据，证明交通费支出情况；9、鉴定费票据，证明支出鉴定费1700元；10、伤残鉴定意见书1份，证明原告因该事故构成九级伤残，参与度为50%。
被告人保财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人保财险商丘公司对原告提交的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但要求提供身份证；对证据3要求原告提供保险单原件；对证据4的真实性无异议，但认为腰间盘突出与本次事故没有关联性；证据5真实性无异议，认为与本次事故无关联性；证据6有异议，证明没有出证人签字，对该证据不予认可；证据7医疗费应扣除非医保用药，外购药无医嘱证明，交通事故发生后原告一个月后才住院，对医疗费票据不认可；证据8交通费请法院酌定；证据9鉴定费保险公司不予承担；证据10鉴定报告的伤情与事实不符，腰间盘突出与本次事故无关，保留重新鉴定的权利。
经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据2予以采信。对被告人保财险商丘公司有异议的原告提交的证据1原告提供的户口本、身份证真实有效，本院予以采信；证据3保险单，被告要求原告提供原件，本院认为，该保单被告提供原件应更方便，并且被告并没否认该肇事车辆在被告处投保，因此本院对该证据予以采信；证据4、5从病历记载来看，原告的伤情与本次交通事故有关，故对该两组证据本院予以采信；证据6工资证明真实，但达不到原告的证明目的，没有扣发工资的证据，故对被告所提异议予以支持；证据7医疗费被告认为应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信，对于外购药和其他门诊检查票据，由于时间跨度长，本院只对原告住院期间所支出的医疗费和检查费予以支持，出院后所产生的费用由于没有医嘱相印证，本院不予支持；证据8交通费，去郑州的火车票不能证明与本次事故有关联，本院不予采信，交通费酌情支持300元；证据9鉴定费保险公司不予承担，对被告所提异议予以支持；证据10鉴定报告，被告保险公司虽提出重新鉴定，但不符合重新启动鉴定程序的条件，本院不予准许，对被告所提异议本院不予支持。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日，在商丘市神火大道与文化路交叉口北100米处，原告王秀丽被魏博驾驶的豫NG9X**号轿车撞伤，经商丘市公安局交警队事故责任认定，原告王秀丽负此事故次要责任，魏博负主要责任。事故发生后，原告王秀丽到商丘市中心医院就诊，经诊断腰部外伤、头外伤、多发性软组织损伤，建议卧床休息，必要时作进一步检查及住院治疗。经一段时间的休息，伤病仍不见好转，遂于2014年2月27日入住商丘市中心医院住院治疗42天，支出医疗费、检查费8002.16元。该肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告王秀丽的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其腰部活动功能丧失30%以上构成九伤残，与本次事故的外伤参与度为50%。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元\\\年，消费性支出为15726.12\\\年；居民服务业和其他服务业为28472元\\\年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，驾驶员魏博驾车将原告王秀丽撞伤，根据责任划分魏博应对原告的损失应承担主要赔偿责任，因魏博为肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保财险商丘公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由原告另行向侵权人主张。本院予以确认原告的医疗费为8002.16元，住院伙食补助费为42天×30元=1260元，营养费42天×10元=420元，护理费为28472元÷360天×42天=3276元，伤残赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元，精神抚慰金5000元，以上合计115524元，由被告人保财险商丘公司在交强险各分项限额内承担115524元的50%即57762元。原告王秀丽要求的误工费、鉴定费、抚养费等诉讼请求，因没有证据相支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王秀丽医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57762元。
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由原告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张萌萌