云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5983号
原告：李万婷，女，汉族，2015年4月13日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区，
法定代理人：党某，女，汉族，1983年2月10日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴国，男，汉族，1986年6月17日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府***层。
负责人：王崇林,总经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李万婷诉被告李兴国、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告李万婷的委托代理人冯诗然、被告李兴国的委托代理人肖勇、被告保险公司的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼。因本院需以另一案件的审理结果为依据，本院于2017年9月18日作出裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日，原告在昆明市大板桥镇阿依村附近路段与被告李兴国所有并驾驶的云Ａ×××××号车辆（在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险）发生交通事故，导致原告受伤，交警大队出具交通事故认定书，认定被告李兴国承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至昆明云桥医院、云南新新华医院、昆明市儿童医院等处治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残，需后期治疗费36000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日；耻骨处内固定取出后误工期30日、护理期30日、营养期15日；左股骨内固定取出术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告花去鉴定费2100元。产生经济损失为：1、医疗费38830.70元；2、住院伙食补助费2100元；3、后期治疗费36000元；4、护理费18000元；5、营养费6000元；6、伤残赔偿金105492元；7、矫形费6000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2100元，扣除被告李兴国支付的医疗费、矫形器具费、鉴定费后合计46930.70元，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失171592元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李兴国辩称：我有C1驾驶证，所驾车辆为准驾车型，并且向被告保险公司投保了交强险和三者责任险，含不计免赔，所以我承担责任，但其中经济责任应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告的损失我公司不应当承担赔偿责任，保险条款已经进行明确说明，发生法律效力。被告李兴国作为监护人未承担相应的监护责任，应当自己承担责任。如果法院认为我公司应当承担责任，则原告诉请各项费用虚高，具体意见在质证阶段发表。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、户口册、机动车行车证、驾驶证各1份，以证明原告的身份信息以及云Ａ×××××号车辆所有人是被告李兴国；2、保险单2张、道路交通事故认定书、事故查勘记录各1份，以证明车辆投保情况、保险期间，事故事实及责任划分情况，事故发生后被告工作人员现场勘查的事实；3、住院证、诊断证明书、出院记录、出院证各1份，以证明原告伤情及住院天数；4、司法鉴定意见书3份，以证明原告伤残等级、后期费用、三期鉴定情况；5、医疗费票据（含矫形器具费）12张、发票1张、出生医学证明、疫苗接种证、暂住证、道路运输许可证各1份，以证明原告的医疗费、鉴定费，以及原告生活在昆明市官渡区，应按城镇标准计算赔偿金额的情况；6、民事判决书1份，以证明五华区人民法院已经认定了原告为交通事故的第三者，经济损失应由被告保险公司承担。
经质证，被告李兴国对原告提交的证据三性均无异议。被告保险公司对于原告提交的证据1无异议，但认为原告服务所为村委会；对证据2、3无异议；对证据4的真实性认可，只认可伤残鉴定，对后期医疗费鉴定、三期鉴定不认可；对证据5中2016年11月2日的医疗费票据不认可；对于发票真实性无异议，但是仅认可伤残鉴定的；对出生医学证明三性认可，不认可证明目的；疫苗接种证三性不认可；暂住证对真实性认可，但不能证明原告在城镇居住；对道路运输许可证三性认可，不认可证明目的；对证据6真实性认可，但认为判决尚未生效，不认可证明目的。
被告李兴国未提交证据。
被告保险公司就其辩解向本院提交了下列证据：1、民事判决书、民事上诉状各1份，以证明本次交通事故引发保险合同纠纷一案，经昆明市五华区人民法院审理完毕后被告保险公司提出上诉，二审尚未审结；2、第三者责任保险条款1份，以证明保险条款首页提示内容、保险条款第五条第一款的内容，以及条款已经进行明确说明，产生效力。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据1中民事判决书三性认可，对上诉状不认可；对证据2真实性认可，不认可证明内容，认为被告保险公司提交的是格式条款，且未对原告进行明确说明，合同条款对原告无效。被告李兴国对被告保险公司提交的证据1三性认可，不认可证明目的，认为判决文书未生效；对证据2三性认可，但认为被告保险公司未就相关条款进行说明，不认可证明目的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6二被告对真实性无异议，本院予以确认；证据4系有资质的鉴定机构作出，本院予以确认，但三期鉴定意见因部分内容与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，故本院在认定费用时不予采用；证据5中2016年11月2日的医疗费收据姓名与原告不一致，且无其他证据证明其关联性，故本院不予采纳，其余医疗费票据二被告无异议，本院予以确认；出生医学证明、疫苗接种证能相互印证，本院予以确认；暂住证已经超过有效期限，本院不予采纳；运输许可证有发证机关印鉴，本院予以确认。被告保险公司提交的证据被告李兴国对三性认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年11月1日19时30分许，被告李兴国驾驶的云Ａ×××××号车辆在倒车过程中右后轮与原告发生碰撞，致原告受伤；经交警大队认定，认定被告李兴国承担全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告李兴国，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险条款抬头提示：请您仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行咨询，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。商业三者险保险条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……。事故发生后原告被送至昆明云桥医院门诊，后到云南新新华医院住院治疗1天、昆明市儿童医院住院治疗20天，出院诊断为：盆骨骨折，左侧股骨骨折，会阴部开放性损伤，外伤处女膜破裂，急性失血性贫血，右侧腹股沟开放性损伤，右膝部损伤，胰腺损伤，肝损伤；出院医嘱为：保持术口干洁，继续支具外固定，术后4周门诊复诊，定期泌尿外科就诊。2017年2月23日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告构成九级伤残；需后期治疗费36000元；休息期（误工期）300日、护理期120日、营养期90日，择期行耻骨处内固定取出后休息期（误工期）30日、护理期30日、营养期15日，择期行左股骨内固定取出术休息期（误工期）30日、护理期30日、营养期15日的鉴定意见。出生医学证明证实原告出生地为昆明市官渡区，母亲为党某，父亲为被告李兴国，2015年4月至2016年9月期间，原告在小古城卫生所、大洛羊卫生所陆续接种疫苗。2017年3月2日，被告李兴国向昆明市五华区人民法院起诉，要求被告保险公司赔偿其医疗费等经济损失218522.70元。2017年6月6日，五华法院作出（2017）云0102民初2091号民事判决，判令被告保险公司支付被告李兴国医疗费38830.70元，矫形器具费6000元，鉴定费2100元。宣判后被告保险公司不服，向昆明市中级人民法院提起上诉。本案在审理过程中，原告明确表示其诉请费用不含（2017）云0102民初2091号案件所判的医疗费、矫形器具费及鉴定费，同时，被告保险公司认为因（2017）云0102民初2091号民事判决书并未生效，申请中止本案诉讼。2017年9月18日，本院作出裁定中止本案诉讼。2017年11月20日，昆明市中院对（2017）云0102民初2091号民事判决作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经本院组织原、被告质证，原、被告无异议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从被告保险公司提交的保险条款看，抬头提示及责任免赔部分并未采用足以引起投保人注意的文体、符号或者其他明显标志，不能证明其履行了提示和说明义务，故本院对被告保险公司关于免责的辩解不予采纳。
原告诉请的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），结合原告住院天数，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的后期治疗费36000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。三期鉴定的鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定部分不符，对三期鉴定评定意见本院不予采用，原告诉请的护理费，原告虽本身需要照顾，但因伤需要加强护理并无不当，该项费用本院酌情按照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，支持7839元（28611元/年÷365天×100天）。原告诉请的营养费，虽无医嘱证实，但结合原告伤情及年龄，需加强营养并无不当，本院酌情支持3000元。原告诉请的伤残赔偿金，结合原告提交的证据，原告在本市城镇出生且超过一年，故本院确认其在本市城镇居住、生活满一年以上，按照伤残等级，原告诉请105492元（26373元/年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费虽无证据证实，但原告治疗、复查产生交通费符合客观实际，本院酌情支持800元。本次事故造成原告伤残的严重后果，诉请精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失能认定的为158231元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，而医疗费（已超交强险医疗费用赔偿限额）、矫形器具费、鉴定费已在五华法院（2017）云0102民初2091号案件中处理，且原告自认前述费用被告李兴国已支付，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失104000元（110000元-6000元矫形器具费）。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条第一款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被告李国兴系交通事故中的驾驶人员，同时也为原告的监护人，被告李兴国未尽到驾驶的安全注意义务与其未尽到监护义务均系导致损失后果的原因力，故被告李兴国应承担相应的监护责任。赔偿不足部分54231元（158231元-104000元），本院确认由被告保险公司在商业三者险范围内承担48807.90元（54231元×90%）；其余10%，经本院释明，原告明确表示不要求被告李兴国及其他监护人承担相应的监护人责任，故5423.10元（54231元×10%）的责任由原告自行承担。被告保险公司合计应赔偿原告的经济损失为153407.90元152807.90元（104000元+48807.90元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李万婷经济损失152807.90元；
二、驳回原告李万婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司承担3358.80元，被告李兴国承担373.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 嘉