wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初251号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑羽诚，男，1991年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被仙游县公安局刑事拘留。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人郑羽诚犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑羽诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年2月24日2时5分许，被告人郑羽诚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行经306省道53KM+600M路段，与被害人郑某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，又与路中的护栏发生碰撞，造成二车损坏、护栏损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑羽诚血样中的乙醇浓度为184.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑羽诚承担事故的全部责任。案发后，被告人郑羽诚与被害人郑某达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人郑羽诚于2017年3月9日向仙游县公安局投案。
另查，在本院审理期间被告人郑羽诚的亲属主动向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人郑羽诚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、查获经过、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，福建省政府非税收入票据，证人陈某1、陈某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑羽诚的庭前供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑羽诚违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达184.22毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑羽诚醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首,且案发后能与被告人达成刑事和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人郑羽诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月九日起至二O一七年五月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年四月十日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初251号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑羽诚，男，1991年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被仙游县公安局刑事拘留。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］221号起诉书指控被告人郑羽诚犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑羽诚到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年2月24日2时5分许，被告人郑羽诚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行经306省道53KM+600M路段，与被害人郑某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，又与路中的护栏发生碰撞，造成二车损坏、护栏损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑羽诚血样中的乙醇浓度为184.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑羽诚承担事故的全部责任。案发后，被告人郑羽诚与被害人郑某达成刑事和解协议，并取得谅解。被告人郑羽诚于2017年3月9日向仙游县公安局投案。另查，在本院审理期间被告人郑羽诚的亲属主动向本院预交罚金2000元。上述事实，被告人郑羽诚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、查获经过、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，福建省政府非税收入票据，证人陈某1、陈某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑羽诚的庭前供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑羽诚违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达184.22毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑羽诚醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首,且案发后能与被告人达成刑事和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人郑羽诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月九日起至二O一七年五月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一七年四月十日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执314号
申请执行人杜有信。
被执行人西安嘉运置业有限公司。
被执行人西安兴邦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05666号民事判决书，已向被执行人西安嘉运置业有限公司、西安兴邦置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安嘉运置业有限公司、西安兴邦置业有限公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月八日
书记员 马 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1800号
罪犯郭松涛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年6月16日作出（2011）静刑初字第147号刑事判决，以被告人郭�涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭松涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭松涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭松涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币11万元不变。
(刑期自2011年3月3日起至2019年8月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1560号
原告：熊某某，女，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，居民。
原告：滕某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告熊某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年4月20日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第981号
原告魏某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告韩某建，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇新胜庄村。
原告魏某某与被告韩某建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加诉讼，被告韩某建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告从事旋皮加工，被告多次收购我的板皮，除支付的货款外，被告尚欠我板皮款15000元。2015年2月17日被告为原告书写欠条一份。请求法院依法判令被告韩某建支付原告板皮款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告魏某某向本院提交了被告韩某建于2015年2月17日书写的欠条一份。
被告韩某建未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告从事旋皮加工，被告多次收购原告板皮。截至2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告板皮款15000元。同日被告为原告书写欠条一份，欠条记载：“欠魏某某皮子款15000元壹万伍千元以上清2015年2月17日韩某建。”该款经原告多次催要，至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告韩某建拖欠原告板皮款15000元，事实清楚，证据充分，被告韩某建应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自被告书写欠条之日起，即2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告韩某建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某建于本判决生效之日起五日内给付原告魏某某板皮款15000元及利息（利息自2015年2月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初89号
原告威海紫光科技园有限公司，统一社会信用代码913710007628687892，住所地威海市东安路179-8号。
法定代表人李泥亭，系公司董事长。
委托代理人侯国华、杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告杨金波。
被告苑素玲。
原告威海紫光科技园有限公司与被告杨金波、苑素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人侯国华、杨冠林到庭参加诉讼。被告杨金波、苑素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告杨金波、苑素玲向原告借款20万元，用于购买宝马7系车辆，并向原告出具借条一份。2015年6月12日，被告杨金波指定将上述借款20万元打到其子杨永伟账户，且向原告出具书面材料。同日，原告通过刘晓春的账户将该20万元打到杨永春名下。截止到2015年12月9日，二被告还款27029元，余款172971元被告未偿还。2016年1月11日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告杨金波、苑素玲在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告杨金波、苑素玲向原告借款20万元，用于购买宝马7系车辆，二被告向原告出具借条，借款人处有二被告的签名及手印。2015年6月12日，被告杨金波指定将上述20万元借款打到其儿子杨永伟的农业银行账户，有被告杨金波的签名为证。2015年6月12日，原告公司员工刘晓春受原告指派，通过自己的账户将20万元转账到杨永伟6228490290010134919账号下。
上述事实，有被告出具的借条、刘晓春的证人证言及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨金波、苑素玲向原告借款后出具了借条，并指定将款项汇入其儿子杨永伟名下的账户中，原、被告之间的借贷关系属实。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告杨金波、苑素玲归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨金波、苑素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨金波、苑素玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金172971元，并自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，保全费1368元。由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 胡雅楠
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第173号
罗经西：
本院依据已经发生法律效力的（2007）西刑初字第248号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人罗经西发出执行通知书，责令被执行人罗经西缴纳罚金款一万二千元，现被执行人罗经西已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
北京西城区人民法院于二○○七年五月十七日作出的（2007）西刑初字第248号刑事判决对被执行人罗经西附加形罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初540号
原告：徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区东三环九七医院东侧综合楼。
法定代表人：崔勇，该公司总经理。
委托代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号5楼510室。
法定代表人：杨金成，该公司总经理。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司诉被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞杰机械科技有限公司的委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司诉称：2014年7月19日，原被告签订了一份合同编号为RJF-20140719《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应砼清洗分离机、污水搅拌器、污水回收系统设备。《工业品买卖合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行自己付款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年8月24日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，原告徐州瑞杰机械科技有限公司与被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：RJF-20140719）一份，约定原告分别向被告供应瑞杰牌砼清洗分离机一台、型号RJF-30K、金额16万元，瑞杰牌污水搅拌器二台、型号RJ-1400、金额6万元，瑞杰牌污水回收系统二套、型号RJ-140，以上合计22万元；交（提）货时间及数量为用户电话通知后三日内到货；质量要求按国家及行业相关标准生产及验收；质量保证期一年（电器、易损件及人为原因损坏除外）；结算方式与期限约定，合同签订付壹拾万元整，货到安装调试完毕再付壹拾贰万元整。
签订合同后，被告于2014年8月23日对涉案RJF混凝土清洗分离机、砼分离机、砼回收系统进行了现场交接验收，被告在验收记录单上签字并加盖公章。后被告仅支付货款12万元，剩余货款10万元至今未付。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、RJF30K型混凝土分离机客户培训回执单、砼分离机（产品）现场交接验收记录、砼回收系统（产品）现场交接验收记录，及原告陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐州瑞杰机械科技有限公司与被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告提供混凝土清洗分离机、污水搅拌器、污水回收系统，被告收到涉案设备并于2014年8月23日验收完毕后未能按时给付货款的行为构成违约，故原告主张被告给付货款10万元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月24日起计算迟延付款期间相应的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。
被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州瑞杰机械科技有限公司货款100000元及逾期付款的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月24日计算至判决确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
代理审判员 王 敏
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00095号
原告邓吉卿，男，1937年9月26日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族，新邵县岱山林场退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告邓吉卿诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓吉卿诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的23040元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓吉卿的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告邓吉卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00010号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年4月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月6日19时许，被告人刘某甲驾驶轻型自卸货车载物超过核定重量从重庆市江津区滨江大道东段东和花园出发，沿津西立交桥往双宝方向行驶。当车行至江津区南引道骏程驾校路口左转弯过程中，与从双宝往津西立交方向直行，由刘某乙（本案被害人）驾驶并搭载刘某丙、曹某某（均系本案被害人）的铃木无牌普通二轮摩托车相撞，致使刘某乙、刘某丙二人当场死亡，曹某某受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某甲承担事故主要责任，刘某乙承担事故次要责任，刘某丙、曹某某不承担责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并积极抢救伤员，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已按人民法院民事判决赔偿了被害人曹某某经济损失人民币25902.42元，赔偿了刘某丙近亲属经济损失人民币142627.3元，赔偿了被害人刘某乙近亲属经济损失人民币150954元，并取得上述被害人及被害人近亲属的谅解。
被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某甲的供述、被害人曹某某的陈述，证人刘昌学、兰华昌、刘建兴、周建的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、购车发票、车辆信息、诊断病历及票据、接警单、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、民事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使二人死亡、一人受伤，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲案发后赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭 杨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1191号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地河南省孟津县小浪底大道230号。
负责人马富强，系该支行行长。
被申请人崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省孟津县。
被申请人赵利鹏，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省孟津县。
被申请人洛阳信全源机械设备有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人赵利鹏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被申请人崔红尚、赵利鹏、洛阳信全源机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵利鹏为金融借款合同提供担保的房产，并向本院提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵利鹏所有的位于孟津县XXX房产一套，房产证号为：孟房权证（2003）城字第XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代审判员 蔡金庄
二〇一六年八月二日
书 记 员 常 柳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初53号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈光喜，男，1968年7月25日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖北省当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被荆州市公安局刑事拘留，2016年12月5日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈光喜犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人陈光喜驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆当一级公路由东向西行驶至荆州区川店镇张新场村路段时，将在此由南向北横过马路的行人蔡某撞倒，造成蔡某当场死亡的道路交通事故。经司法鉴定，被害人蔡某因道路交通事故导致闭合型胸腹腔损伤死亡。经痕迹鉴定，由东向西行驶的鄂Ｅ×××××小型轿车左前部与行人蔡某身体前部碰撞接触成立。经道路交通事故认定书认定，被告人陈光喜承担此次事故的全部责任，蔡某不承担此次事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈光喜驾车离开现场，并于2016年11月28日22时到当阳市交警大队中队投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈光喜与被害人蔡某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失207000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人陈光喜户籍证明、到案情况说明、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人侯某、庄某的证言、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第125号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H981号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1118号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第344号调解协议书、收条及谅解书、被告人陈光喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈光喜主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈光喜赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈光喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第229号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路*******号。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：丁士诺，慈溪市吉驰电线电缆有限公司执行董事。
被告：史密庆。
被告：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海工业区。
法定代表人：丁士诺，该公司执行董事。
被告：慈溪市仰望电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：孙欢忠，该厂执行事务合伙人。
被告：孙欢忠，慈溪市仰望电器厂执行事务合伙人。
被告：孙敏玲。
被告：慈溪市天富电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村太阳地。
法定代表人：韩国达，该公司执行董事。
被告：韩国达，慈溪市天富电器有限公司执行董事。
被告：孙利定。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告丁士诺、史密庆、慈溪市吉驰电线电缆有限公司（以下简称吉驰公司）、慈溪市仰望电器厂（以下简称仰望厂）、孙欢忠、孙敏玲、慈溪市天富电器有限公司（以下简称天富公司）、韩国达、孙利定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告仰望厂、孙欢忠、天富公司、韩国达的房地产。本院于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告丁士诺未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告丁士诺、史密庆即时归还原告借款本金750000元，并支付原告截至2014年3月25日的利息1742.22元以及自2014年3月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本息为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息和复利；2.被告丁士诺、史密庆承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告吉驰公司、仰望厂、孙欢忠、孙敏玲、天富公司、韩国达、孙利定对上述第1.2项诉请中债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月29日，原告与被告丁士诺、史密庆签订了综合授信合同一份，约定：被告丁士诺自2013年3月29日起至2014年3月29日止、可以在80万元的最高授信额度内向原告申请使用授信额度，本授信额度仅限于个人贷款；被告史密庆作为共同借款人，承担连带清偿责任等；若授信提用人的任一笔贷款发生逾期或发生违反合同约定情形时，应向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。同日，被告吉驰公司、仰望厂、孙欢忠、孙敏玲、天富公司、韩国达、孙利定分别与原告签订了最高额担保合同一份，均自愿对被告丁士诺在上述综合授信合同项下发生的债务向原告提供最高额80万元的连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。上述合同生效后，被告丁士诺于2013年9月28日向原告提交借款支用申请书一份，原告亦于当日对该申请书予以确认并发放了借款80万元。同时，双方签订借款凭证一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为2013年9月28日至2014年3月25日，借款年利率为7.84%等。届期，被告丁士诺仅偿还借款本金50000元，尚欠借款期限内的利息1742.22元，其余被告亦未履行相应的义务。另外，原告为实现本案债权支出了代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、银行确认书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告丁士诺、史密庆应按约付息还本。被告丁士诺、史密庆未按约还款，应按约支付原告逾期利息、复利及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告吉驰公司、仰望厂、孙欢忠、孙敏玲、天富公司、韩国达、孙利定承担连带清偿责任后，有权向被告丁士诺追偿。九被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士诺、史密庆于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金750000元，并支付原告借款期限内的利息1742.22元以及自2014年3月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本息为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息及复利；
二、被告丁士诺、史密庆于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司、慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、孙欢忠、孙敏玲、慈溪市天富电器有限公司、韩国达、孙利定对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告丁士诺追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11467元，减半收取计5733.50元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费4520元，由九被告共同负担，因原告已先行缴纳本院，故九被告应于本判决生效后七日内直接将4520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月三日
代书 记员 沈丽香
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第194号
原告：陈XX，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，现住广州市荔湾区。
被告：冯XX，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。
本院在审理原告陈XX诉被告冯XX民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈XX未依时到庭，事后未能提供正当理由。
本院认为，由于原告陈XX无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十九日
书 记 员 欧文超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00077-1号
本院在执行杨德转与张和追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张和拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审12号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇籍城东梅园新村5号楼,统一社会信用代码11340223003028690C。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人安徽芜湖飞琪水泥制品有限公司，统一社会信用代码9134022356495108X2（1-1），住址安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：朱琪，经理。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人安徽芜湖飞琪水泥制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年12月20日作出南环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环境保护局于2016年12月20日作出南环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2016年12月20日作出南环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7231号
罪犯任连臣，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年9月1日作出（2011）抚东刑初字第115号刑事判决，以被告人任连臣犯强奸（中止）罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任连臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯任连臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任连臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任连臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月7日起至2021年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终227号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙（曾用名赵某甲），于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被逮捕，5月10日被那坡县人民检察院取保候审，经那坡县人民法院决定，于2016年6月7日被逮捕。
辩护人黄新贵，广西××××律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人赵某乙犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月8日作出（2016）桂1026刑初42号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵某乙对判决不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、陆慧妹出庭履行职务，上诉人赵某乙及其辩护人黄新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日，那坡县公安局民警根据群众举报到被告人赵某乙家中进行检查，查获了被告人赵某乙卧房中的327枚射钉弹和约750克小钢珠及在被告人赵某乙的带引下查获被告人赵某乙藏匿在其弟弟赵某丁家中的一支猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，报警摘要，现场检查、提取笔录及照片，指认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，抓获经过，物品扣押清单，证人赵某丁的证言，被告人赵某乙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赵某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。对于辩护人提出的被告人赵某乙具有自首情节的辩护意见，经查，公安民警系根据群众匿名举报后有针对性地对被告人赵某乙家中进行检查，被告人赵某乙因此主动配合公安民警上缴了藏匿的枪支，其行为缺乏自首中自动投案的法定要件，应属于如实供述自己的犯罪事实。据此，对该辩护意见不予采纳。被告人赵某乙如实供认自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；二、依法扣押的涉案枪支一支及射钉弹、钢珠等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。上诉人赵某乙上诉提出：其未受到公安机关讯问或采取其他强制措施，仅是公安机关进行一般检查时，就主动投案并带公安人员到与匿名群众举报地点不同的另一地点找出并上缴枪支，应认定为自首。请求二审法院改判免予刑事处罚。
辩护人辩护提出：上诉人赵某乙非法持有枪支未造成其他严重的危害后果，其所持有的枪支系自制猎枪，致伤能力有限，且系出于打鸟而持有，主观恶性小。公安机关对赵某乙家进行检查时，并未对赵某乙刑事立案，且赵某乙主动带公安人员到其弟家中找到其藏放的枪支，应认定为自首。综上，请求二审改判，对上诉人免予刑事处罚。
百色市人民检察院在二审庭审时，提交了那坡县公安局城镇派出所出具的《赵某乙非法持有枪支一案侦办经过》，证实本案侦办经过。检察机关认为，赵某乙的到案经过有二审阶段补充的《侦办经过》进一步证实，且上诉人赵某乙在二审庭审时供述系在公安人员对其教育后，其才交出藏在家中的子弹并带公安人员找到藏匿的枪支，综合本案证据，上诉人赵某乙不是主动投案，不应认定自首。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
辩护人认为检察机关在二审阶段提交的新证据不具备真实性和客观性，且在二审阶段才提交该证据程序违法，不应采信。
对于检察机关在二审阶段向法庭提交《赵某乙非法持有枪支一案侦办经过》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条、第二百三十一条的规定，人民法院在案件审理期间有对证据进行调查核实的权力；另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对到案经过、抓获经过或者确定被告人由重大嫌疑的根据有疑问的，应当要求侦查机关补充说明”，据此，二审检察机关要求公安机关补充详细侦办经过有法律依据。该份《侦办经过》在形式上符合法律规定，所证实的内容与上诉人赵某乙的供述、证人赵某丁证言等证据相互印证，能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审、二审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某乙违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力，具有致伤力的自制猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人赵某乙及其辩护人所提意见，经查，本案系公安机关根据群众举报，掌握赵某乙非法持有枪支的犯罪线索后，有针对性的对上诉人赵某乙进行检查，上诉人赵某乙的到案经过不属于“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的情况，不能认定为自动投案，不成立自首。原审法院已经认定上诉人赵某乙如实供述自己的罪行，并根据上诉人的犯罪情节等因素，在量刑时对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵某乙及其辩护人所提意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄丽研
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 玉
appoint
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第590号
原告杜某，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙寒冰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年10月21日按农村习俗举行婚礼，2009年5月5日登记结婚，生有女孩李某乙、男孩李某丙。婚后，因性格差异及被告喜好打牌，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年10月21日按农村习俗举行婚礼，2009年5月5日登记结婚，生有女孩李某乙、男孩李某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告还在原告怀孕期间殴打过原告。2014年3月28日双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证、原、被告的身份证明、小孩的户籍登记卡及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常争吵，被告还在原告怀孕期间殴打过原告，导致夫妻感情产生裂痕，2014年3月28日双方分居生活至今。但考虑到双方已生育两个小孩，且被告坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年五月十六日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1139号
原告：广西致嘉新型建材有限责任公司。
法定代表人：莫玉雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱娟，该公司员工。
被告：沈新平。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告沈新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广西致嘉新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈爱娟到庭参加诉讼，被告沈新平经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈新平向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付货款9500元及违约金（违约金的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2014年8月23日开始计算至款项还清之日止，按每日千分之一的标准计付）；2.本案诉讼费由被告沈新平负担。诉讼过程中，原告广西致嘉新型建材有限责任公司变更第1项诉讼请求为：被告沈新平向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付货款9500元及违约金5000元。事实和理由：被告沈新平因承建鹿寨社会福利院工程向原告购买玻璃钢化粪池，双方于2014年12月13日签订《玻璃钢整体化粪池购销合同》，约定被告向原告购买型号为HFRP-006号的玻璃钢化粪池1个、型号为HFRP-004号玻璃钢化粪池2个、型号为HFRP-002号玻璃钢化粪池1个，总价款为16500元；被告沈新平已预付订金7000元；由原告广西致嘉新型建材有限责任公司负责运输货物至被告沈新平施工工地即鹿寨社会福利院；合同生效后十五天内交货；被告沈新平收到货后15天内付清余款；被告沈新平若不能如期支付货款的，则从逾期之日起按逾期支付额的1%向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付违约金等等。当日，原告广西致嘉新型建材有限责任公司按照合同约定将玻璃钢化粪池运输至鹿寨县福利院，并进行了安装。预付金抵扣货款7000元后，被告沈新平尚欠原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款9500元至今未付，原告广西致嘉新型建材有限责任公司多次追索未果后遂提起诉讼。原告广西致嘉新型建材有限责任公司为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、《玻璃钢整体化粪池购销合同》一份，证明被告沈新平向原告广西致嘉新型建材有限责任公司购买玻璃钢化粪池，双方对价格、交货时间、地点、货款支付方式、违约责任等进行了约定；
2、货物运输协议书一份，证明原告广西致嘉新型建材有限责任公司聘请运输司机向被告沈新平运输涉案标的物的事实；
3、送货清单一份，证明被告沈新平收到原告广西致嘉新型建材有限责任公司交付的涉案标的物；
4、被告沈新平的身份证复印件一份，证明被告沈新平的主体资格。
被告沈新平没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈新平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西致嘉新型建材有限责任公司提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告沈新平尚欠原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《玻璃钢整体化粪池购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告广西致嘉新型建材有限责任公司已按约定履行了供货义务，但被告沈新平没有按期支付货款，至今尚欠原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款9500元未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告广西致嘉新型建材有限责任公司要求被告沈新平给付尚欠货款的依据充分，本院予以支持。原告广西致嘉新型建材有限责任公司要求被告沈新平支付违约金5000元，折算后，既没有违反法律规定，也没有超过双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新平给付原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款9500元；
二、被告沈新平向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付违约金5000元。
案件受理费163元，适用简易程序减半收取82元，由被告沈新平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
代理审判员 莫积凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦伟华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03134号
申请执行人慕某某。
被告白某某。
被执行人任某某。
申请执行人慕某某与被执行人白某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）榆民初字第04004号民事判决书已经发生法律效力的，二被执行人至今仍未能全部履行，现已立案执行，二被执行人仍需向申请执行人慕某某偿还借款40000元，负担案件受理费1440元，申请执行费，620元，共计42060元。
在本院执行过程中，二被执行人自动履行了上述执行款，该案款已兑付，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱建宇
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第187号
申请执行人：陈玉珠。
被执行人：方明涛。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年三月十日
书记员 王文正
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第5号
再审申请人（原审第三人）：江苏三一工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁开发区胜太路88号，实际经营地南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托代理人：魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人：李国文，男，该公司法务部部长。
被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
委托代理人：季勇，男，江苏紫金农村商业银行御道街支行行长。
委托代理人：赵莲珍，女，江苏紫金农村商业银行御道街支行员工。
被申请人（原审被告）：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
被申请人（原审被告）：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
以上两被申请人共同委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人：程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生。
再审申请人江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）、南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基）、张健、谭影图、南京恒基混凝土有限公司（以下简称南京恒基）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一公司申请再审称：申请人依法享有涉案车辆的所有权、决定性的占有权，原审被告新善恒基既不是涉案车辆的买方，更没有涉案车辆的所有权，涉案的抵押担保合同依法应属无效，原审原告在抵押担保中不存在善意。原审法院判决原审原告享有涉案车辆优先受偿权，超越了原审原被告双方诉争的内容，与事实和法律相悖。综上，请求撤销（2013）栖商初字第373号民事判决书第三项，即原审原告对申请人拥有所有权的苏A×××××号车辆享有优先受偿权之判决，驳回原审原告第三项诉讼请求中的隐含着的对上述车辆享有优先受偿权之请求。
紫金银行提出意见称：申请人没有诉讼权利义务，不应申请再审，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，申请人不具有诉讼权利义务，请求法院驳回申请人的申请。
新善恒基与南京恒基提出共同意见称：本案被告或被申请人虽数量众多，但本案事实法律关系清晰，1、本案申请人与新善恒基和南京恒基通过合同的形式已经将其生产的车辆所有权利让渡给新善恒基和南京恒基，被申请人完全占有并使用上述车辆，并且上述诉争车辆已经进行产权登记，至今仍登记在被申请人名下，因此，申请人就上述车辆仅以合同形式有向被申请人主张的权利，但不得超越合同约定的边际，更不能对抗已行使合法登记抵押权；2、申请人所主张的所有权系双方买卖合同约定，其权利范围根据合同的相对性不能界定第三人的权利，被申请人与第一被申请人紫金银行所签署的借款合同及抵押合同系根据双方合同及担保法的相关规定办理了抵押登记手续，上述权利系法律明文规定并履行了合法的程序，故上述的权利明显优于双方基于买卖合同所产生的权利；3、申请人如认为被申请人上述行为侵害了其合法权利，其仍有按照合同约定要求被申请人赔偿的救济途径，但其无权要求法院认定被申请人与紫金银行抵押借款无效或撤销的诉讼，基于上述三点，被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在本案中并没有合法的申诉、申请资格，请求驳回申请人的申请。
张健提出意见称：本案的焦点在车辆权属，我国物权法规定物权以登记为准，本案所涉车辆产权应以南京市车辆管理所登记为准，申请人在申请书中否认车辆的所有权，缺乏法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人所称原审将享有独立请求权的申请人确认为无独立请求权的第三人，剥夺了申请人的上诉权，且判决主文中遗漏了申请人提出的独立请求权的申请事实，因申请人在原审时未向法院提交证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果；其次，再审申请时，申请人也未向法院提交证明其所有权保留的相关证据及所有权保留相关的公示证据，无法证明自己的主张；第三，原审原告紫金银行与原审被告新善恒基关于苏A×××××车辆作为担保物，订立了抵押合同并完成了相关的公示登记，申请人认为抵押合同无效的主张，无事实和法律依据。
综上，申请人江苏三一工程设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏三一工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨清贵
审 判 员 俞兆丰
审 判 员 胡伙金
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 卢世容
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05111号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马峰，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王新立诉被告马峰、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼,被告马峰、马飞经本院传票传唤无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称：2014年1月28日，被告马峰因生意周转资金为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告马飞担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖不还。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金15万元，利息15000元（计算到2015年9月28日，以后利息计算至还清本金之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告马峰、马飞未答辩亦未提交证据材料
经审理查明：2014年1月28日，被告马峰因生意周转资金为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告马飞担保。借条内容为：今借到王新立现金壹拾伍万元整期限3个月，月利率2%，借款人马峰，担保人马飞。借款到期后，原告向被告催要借款，被告只偿还利息到2015年11月28日，本金被告推拖不�。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2015年11月28日起计算至还清本金之日止）；并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金，原告要求其归还本金，依法应予以支持。原告所诉利息，因被告已偿还至2015年11月28日，以后利息应按月利率2%自2015年11月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马峰、马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王新立借款本金150000元及利息（自2015年11月28日起按月利率2%计算至还清本金之日止）
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，被告马峰、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月二日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1388号
上诉人（原审被告）余雨，女，1989年6月20日出生，汉族。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭超重，男，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人郭计田，男，1947年4月6日出生，汉族。
上诉人余雨因与被上诉人郭超重承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王飞，被上诉人委托代理人孙宏磊、郭计田到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2740号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人余雨预交二审案件受理费3340元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十一日
书记员 裴蒙丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执209号
申请执行人殷庆珍，女，1970年12月16日出生，汉族，高唐县第二实验小学教师，住高唐县金城西路***号*号楼*单元***室。
被执行人张淑燕，女，1973年9月13日出生，汉族，高唐县第四实验小学教师，住高唐县康乐小区**号楼*单元***室。
申请执行人殷庆珍与被执行人张淑燕民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁1526民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷庆珍于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张淑燕在中国建设银行高唐支行的工资账户，申请执行人殷庆珍书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额本金121350元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第833号
原告：磐石法院住宅南楼业主委员会，住所地：磐石市阜康大路。
负责人：司云鹏，主任。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：唐福祥
被告：张财
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石法院住宅南楼业主委员会诉被告唐福祥、张财物业服务合同纠纷一案，原告磐石法院住宅南楼业主委员会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石法院住宅南楼业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石法院住宅南楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终143号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵三军。2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月28日刑满释放。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵三军犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月十五日作出（2016）津0110刑初00038号刑事判决。原审被告人赵三军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵三军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月7日21时许，被告人赵三军在天津市东丽区军粮城街和顺家园东侧啤酒节场地内，因对周一×不满而对其进行殴打，被害人李三×上前劝阻时被被告人赵三军殴打致面部受伤。经鉴定，被害人李三×双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年9月3日，被告人赵三军被传唤到案。
2015年10月12日，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赵三军在家属的帮助下赔偿了被害人李三×经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵三军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李三×的陈述，证人李一×、齐××、王××、李二×、张××、刘××、吴××、周××的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵三军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人赵三军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵三军庭审中能如实供述犯罪事实，并在家属的帮助下与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人赵三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人赵三军不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年8月7日21时许，上诉人（原审被告人）赵三军在天津市东丽区军粮城街和顺家园东侧啤酒节场地内，因对周一×不满而对其进行殴打，被害人李三×上前劝阻时被赵三军殴打致面部受伤，经鉴定李三×双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，案发后赵三军在家属的帮助下赔偿了李三×经济损失人民币3万元并取得谅解的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人赵三军到案的情况。
2、被害人李三×的陈述，证实2015年8月7日21时许，赵三军在天津市东丽区军粮城街和顺家园东侧啤酒节场地内，因琐事对周一×不满，进而对周一×实施殴打，其上前劝阻时被赵三军殴打致面部受伤的情况。
3、证人李一×、齐××、王××、李二×、张××、刘××、吴××、周××的证言，证实2015年8月7日21时许，赵三军在天津市东丽区军粮城街和顺家园东侧啤酒节场地内，因故与周一×发生冲突，并对周一×实施殴打，李三×在劝架过程中被赵三军殴打致伤的情况。
4、辨认笔录，证实经证人张××、被害人李三×辨认，张××指认赵三军就是与李三×撕扯扭打在一起的人，李三×指认赵三军就是对其进行殴打的人。
5、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李三×双眼眼部挫伤、鼻外伤后出血、右手创口的损伤均已构成轻微伤；其双侧鼻骨伴双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤，构成轻伤二级。
6、照片，证实被害人李三×损伤情况。
7、情况说明，证实本案的相关情况。
8、前科材料，证实2009年1月赵三军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年1月赵三军因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月28日刑满释放。
9、户籍证明，证实上诉人赵三军的基本身份情况。
10、和解协议书、收条，证实案发后赵三军的亲属赔偿被害人李三×经济损失人民币30000元，并取得谅解的情况。
11、上诉人赵三军的供述，证实2015年8月7日21时许，其在天津市东丽区军粮城街和顺家园东侧啤酒节场地内，与李三×等人发生冲突的情况。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵三军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵三军的上诉理由，经查，上诉人赵三军因琐事故意伤害他人，致被害人李三×双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，上诉人赵三军的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人赵三军系累犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，量刑适当。综上，上诉人赵三军的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月三日
书 记 员 车怡轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特52号
申请人：林敏，女，1935年9月9日出生，汉族。
被申请人：姚秀琪，男，1929年12月5日出生，汉族。
诉讼代理人：林岺（被申请人姚秀琪女儿），女，1961年5月31日出生，汉族。
本院在审理申请人林敏申请宣告被申请人姚秀琪无民事行为能力一案中，因被申请人姚秀琪病故，申请人林敏于2017年5月16日向本院提出撤回宣告被申请人姚秀琪无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人林敏撤回申请的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林敏撤回申请。
审判员 谷平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈欣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第195号
起诉人卢凤钦，女，1938年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人卢凤钦的起诉状。起诉状诉称：起诉人原系建新供销社职工，1960年因受原公社部分领导诬陷迫害而被“处理回家”。经申诉，于1980年方被作为一名“新招工”回供销社重新安排工作，1987年恢复职工关系。卢凤钦通过信访形式要求政府给予恢复党籍，摘掉所谓“被处理”的政治帽子，2013年12月5日福州市仓山区建新镇人民政府作出仓建信（2013）131号信访事项处理答复意见书，作出处理意见：就恢复党籍诉求，无法帮其反映和上报；就“被处理”问题，该镇表示已明确作出结论和报告。卢凤钦对此处理意见不服，向仓山区政府提出复查申请，仓山区政府以仓政信复查（2014）8号信访事项复查意见书作出维持的复查意见；卢凤钦对复查意见不服，向福州市人民政府提出复核申请，福州市人民政府以榕政信复核（2014）53号信访事项复核意见书维持了复查意见。起诉人不服，认为福州市仓山区建新镇人民政府并未回答其诉求问题。为此诉请：撤销原建新公社革命委员会对卢凤钦“知情不报，通风报信，被处理回家”的政治认定，宣布其“未被处理”，并赔�相关精神和经济损失。
经审查，本院认为：起诉人对信访答复不服，但该信访答复并未对起诉人的权利义务产生实际影响；起诉人要求撤销“知情不报，通风报信，被处理回家”的政治认定，宣布其未被处理的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人卢凤钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执412号
�请执行人：单衍贺。
被执行人：成武县永康酒厂有限公司
法定代表人：朱启柱，董事长
本院在执行单衍贺与成武县永康酒厂有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务1916810.20元，被执行人已全部偿还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第78号
起诉人李福明，男，1963年9月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人许多莲，女，1947年11月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。
起诉人李福明、许多莲于2015年7月20日向本院递交了《行政诉讼状》，被起诉人为“泸州市江阳区张坝景区街道办事处”。诉称：起诉人李福明、许多莲于2000年在泸州市江阳区张坝临江村红星社修建了461.25平方米具有营业功能的住宅楼房一栋，至2013年的13年间，起诉人一家以该房屋经营农家乐及商店维持全家生活。2013年7月8日早上6时许，被起诉人单位工作人员牟太彬、王一、王维军等多名干部带领百余名相关部门人员，在没有起诉人签订任何安置补偿协议的情况下，将起诉人461.25平方米房屋用推土机推为平地，室内价值30万元的财产随之葬身一片瓦砾废墟之中。请求：1、判决被起诉人强行拆除起诉人农房商用面积461.25平方米的行政行为违法；2、判令被起诉人立即原地返还其强行拆除起诉人的农房商用面积461.25平方米；3、判令被起诉人偿付起诉人等待安置的租房费每人每月500元从2013年7月起至还房时止；4、判令被起诉人赔偿起诉人因其强拆房屋造成起诉人的室内财产损失30万元；5、诉讼费由被起诉人承担。
因李福明、许多莲提出的起诉不符合法律规定，本院于2015年7月28日向二起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》（2015年7月27日制作，二起诉人7月28日前来本院领取）。告知其诉状所列被告准确名称为“泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处”；要求其补充向本院提交泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处实施所诉强制拆除行为的事实根据材料；对属行政赔偿部分的诉讼请求，另行提交行政赔偿起诉状。限期二起诉人予以补正。
2015年8月10日，二起诉人向本院递交了补正后的诉状，被起诉人变更为“泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处”；诉讼请求变更为：1、确认被起诉人强行拆除起诉人农房商用面积461.25平方米的行政行为违法；2、诉讼费由被起诉人承担；并提交了当事人身份证明材料、土地征收（用）房屋及构筑物调查表和照片资料（此部分资料与2015年7月20日提交的起诉材料重复）及二起诉人历次向相关部门、人员反映、座谈征地补偿的视频资料（光盘14张）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，起诉人李福明、许多莲起诉称被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处强行拆除了其461.25平方米具有营业功能的住宅楼房，但其所提交的诉讼材料中缺乏证明该强制拆迁行政行为系泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处所为的相关事实依据材料。经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人李福明、许多莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 许 双
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1091号
原告：王秀华，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙利春，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王秀华与被告孙利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人乔建丰、被告孙利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙利春立即给付铁筛子款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告通过张某某介绍购买原告的铁筛子，共计4万元。后被告用沙子顶了2万元货款，给了2000元现金。2015年5月17日原告向被告索要时，被告将余欠的18000元向原告出具了欠据。该款经原告多次索要未果。
孙利春辩称：我是通过张某某介绍向原告买的筛子，我不欠原告那么多钱，后期我还没有算，每次还钱都是原告和张某某一起来的，我把钱给他们俩了，他们有的给我打收条了，有的没有打收条。因为我是给张某某采沙子，我们说是用沙子来顶筛子款。我现在没有钱还原告，原告如果同意就拉我的沙子顶账。
本院经审理认定事实如下：2014年被告通过张某某的介绍购买原告的铁筛子，后被告用沙子及现金支付了一部分货款，余欠18000元被告于2015年5月17日向原告出具了欠据。该款至今未付。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
欠据一份，证实：2015年5月17日，被告欠原告18000元。
被告质证称：对欠据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。出具欠据后我还给原告三次钱，第一次大概是2015年7月份，在东宁镇水岸明珠北边的道边还原告2000元；第二次2015年8月份左右，在东宁镇三中加油站附近，我还了原告1000元，但没有证据。后来原告和张某某一起到�的沙场去拉沙子顶筛子款，具体多少钱我没有算，但都有条。我手中没有原告出具的拉砂子顶筛子款的条吗,但我和张某某之间有往来帐形成的条。
本院认为：原告所举的书证，来源合法，内容真实，被告质证对其形式要件及内容无异议，能够证明原告所要证明的问题，本院依法予以采信。
被告孙利春未向法庭出示证据。
本院认为，原告向被告转移双方约定的铁筛子所有权，被告作为买受人应按约定的价款向原告支付货款，对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩主张未能向法庭提交证据予以证明，且被告亦表示其将与他人案外解决，所以对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙利春于本判决生效之日起十日内给付原告王秀华铁筛子款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年七月三日
书记员 段慧敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1294-1号
申请执行人：张英，女，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省利辛县，
被执行人:唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人；葛进朝，男，汉族，1982年7月3日出生，住蒙城县城关镇漆园社区漆园街257号，身份证号：341224198207030010。
被执行人：何影，女，汉族，1973年5月9日出生，住蒙城县，
被执行人:杨红役，男，汉族，1972年11月23日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04150号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何影的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年三月七日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第570号
原告：章金有。
被告：陈茂祥。
原告章金有诉被告陈茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金有到庭参加诉讼，被告陈茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金有起诉称：2013年5月9日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，并约定2013年10月11日归还，逾期愿承担违约金每天1%。2013年9月12日，被告因生意需要又向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，并约定2013年10月11日归还，逾期愿承担违约金每天1%。2013年11月26日，被告因生意需要再向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，并约定于2013年12月26日归还，逾期愿承担违约金每天1%。三笔款项被告均未履行诺言，至今未归还分文，经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告三笔借款共计捌万元整。2、请求判令被告支付违约金第一笔7500元（30000*1%月息*25个月=7500元），第二笔6300元（30000*1%月息*21个月=6300元），第三笔3800元（20000*1%月息*19个月=3800元），并判令被告自2015年7月26日起按月利息1%计息至款清日止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约金合计17000元（暂计算至2015年7月26日，自2015年7月27日起的违约金按月1%计算至款清日止）。
原告章金有为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈茂祥未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告章金有提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告章金有诉称的事实相一致的外。另查明，被告于2013年5月9日向原告借款30000元，借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日；被告于2013年9月12日向原告借款30000元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月11日；被告于2013年11月26日向原告借款20000元，借款期限为2013年11月26日至2013年12月25日。同时三份借款合同均约定如被告未按期还款，应支付违约金，违约金每天按总借款的1%计，并赔偿出借方为实现债权所产生的律师费、差旅费、调查费等。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告章金有提供的《借款合同》为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈茂祥借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告章金有变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂祥归还原告章金有借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈茂祥支付原告章金有逾期还款违约金17000元（暂计算至2015年7月26日，自2015年7月27日起至本判决确定履行之日止的违约金按月1%另计）。
如果被告陈茂祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告陈茂祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初123号
原告王晶，女，1954年6月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号。
法定代表人贾旭东。
被告长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区隆礼胡同964号101-6室。
法定代表人王鹏。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良。
被告吉林修正健康置业有限公司，住所地长春市净月开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人郝凤波。
本院在审理原告王晶与被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司、长春唐人国信投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林修正健康置业有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费16647.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01851-1号
原告：许为平，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人，董俊，总经理。
本院在审理原告许为平与被告芜湖启帆劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖启帆劳务有限公司价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖启帆劳务有限公司360000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年十二月九日
书记员 聂青玲
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02873号
原告：周玉彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董学岭，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯博然，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周玉彬诉被告董学岭、侯博然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周玉彬、被告董学岭、侯博然均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告周玉彬诉称，2015年5月23日14时25分，董学岭驾驶车牌号为皖S×××××小型客车，沿魏武大道行驶至与药都路交叉口50米处，与原告周玉彬驾驶的车牌号为皖S×××××的小型客车发生碰撞，致使原告的车撞到前边的护栏，护栏飞起又砸在了随林驾驶的车牌照为皖S×××××的小型轿车上，致三车和护栏不同程度受损无人员受伤的交通事故。该事故经亳州市交通警察支队一大队处理，依法作出第34160232015055994号道路交通事故认定书（简易程序），认定董学岭负事故的全部责任，周玉彬无责任。后经中衡保险公估股份有限公司中衡评估34ZH2015PG01154号车损评估报告定损，车辆损失为35596元，评估费1000元。损失确定后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，未达成一致。为此起诉，请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计37376元，并承担本案的诉讼费用。
原告周玉彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的身份证明；证明原告的身份。
二、交通事故责任认定书，证明被告董学岭负该事故的全部责任。
三、车损评估报告，证明我的车辆损失经评估为35596元。
四、修车费发票，证明修车花费35321元。
五、评估费发票，证明原告支出评估费1000元。
六、拖车费、停车费发票，证明原告支出停车费683元、拖车费780元。
被告董学岭辩称，事故是事实，我是侯博然雇佣的驾驶员，应该由侯博然承担赔偿责任。
被告侯博然辩称，车是我的。
被告董学岭、侯博然就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审质证，被告董学岭对原告周玉彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3认为评的有点高；对证据4花费有点多；对证据6的拖车费无异议，但停车费已免费，不应赔。
被告侯博然对原告周玉彬所举证据发表质证意见为：对证据1我不认识被告，对于其他证据同董学岭的质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告周玉彬所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月23日14时25分，董学岭驾驶被告侯博然所有的车牌号为皖S×××××小型客车，沿魏武大道行驶至与药都路交叉口50米处，与原告周玉彬驾驶的车牌号为皖S×××××的小型客车发生碰撞，致使原告的车撞到前边的护栏，护栏飞起又砸在了随林驾驶的车牌照为皖S×××××的小型轿车上，致三车和护栏不同程度受损无人员受伤的交通事故。该事故经亳州市交通警察支队一大队处理，依法作出第34160232015055994号道路交通事故认定书（简易程序），认定董学岭负事故的全部责任，周玉彬无责任。经中衡保险公估股份有限公司中衡评估34ZH2015PG01154号车损评估报告定损，皖S×××××的小型客车车辆损失为35596元，支出评估费1000元。原告周玉彬皖S×××××的小型客车在亳州市长亮汽修部修理支出修理费35321元。因此次交通事故原告周玉彬支出拖车费683元、停车费780元。侯博然所有的车牌号为皖S×××××小型客车购买有交强险，其交强险的财产险2000元已赔付给皖S×××××的车主随林。以原告周玉彬的申请，本院于2015年6月17日将被告侯博然所有的车牌号为皖S×××××小型客车予以查封。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。该事故经亳州市交通警察支队一大队处理，依法作出第34160232015055994号道路交通事故认定书（简易程序），认定董学岭负事故的全部责任，周玉彬无责任的认定本院予以认定。本次事故给原告造成的损失为：车辆维修费元35321、评估费1000元、拖车费683元、停车费780元，合计37784元。〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告董学岭作为皖S×××××小型客车的车主侯博然雇佣的驾驶员，在该事故中负全部责任，因此被告侯博然应对原告周玉彬的损失承担赔偿责任，董学岭承担连带赔偿责任。被告侯博然赔偿后，可以向董学岭追偿。因原告要求的赔偿数额37376少于其实际损失37784元，对于其超出部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告侯博然于本判决生效后七日内赔偿原告周玉彬各项损失共计人民币37376元，被告董学岭承担连带赔偿责任。
二、被告侯博然赔偿后有权向被告董学岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费390元，合计690元，由被告侯博然、董学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第8页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1575号
原告：富阳金贵酒业有限公司。
法定代表人：陈央。
委托代理人：吴乔珍、滚海花。
被告：任建根。
原告富阳金贵酒业有限公司（以下简称富阳金贵公司）与被告任建根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告富阳金贵公司的委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼；被告任建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳金贵公司起诉称：被告任建根因经营需要向原告富阳金贵公司购买各类酒水。截止2013年12月4日，被告任建根尚欠原告富阳金贵公司各类酒水款29548元，并由被告任建根出具欠条一份。经原告富阳金贵公司多次催讨，被告任建根认欠不付。故原告富阳金贵公司起诉至法院，请求：1、判令被告任建根支付原告富阳金贵公司货款29548元；2、判令本案诉讼费由被告任建根承担。
为此，原告富阳金贵公司向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告任建根尚欠原告富阳金贵公司货款29548元的事实。
被告任建根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳金贵公司提供的证据，被告任建根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告富阳金贵公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告任建根向原告富阳金贵公司购买各类酒水。截止2013年12月4日，被告任建根尚欠原告富阳金贵公司酒水款29548元，并出具欠条一份，对欠款事实予以确认。被告任建根至今未支付该笔货款，故原告富阳金贵公司向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：被告任建根与原告富阳金贵公司之间的买卖合同关系合法有效。被告任建根尚欠原告富阳金贵公司货款29548元的事实，有被告任建根出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条上未约定该货款的支付时间，按照法律规定被告任建根应当在原告富阳金贵公司催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告富阳金贵公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建根支付原告富阳金贵酒业有限公司货款29548元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取269.50元，由被告任建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月十二日
代书 记员 沈光翠