安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2485号
原告：凌华友，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董邦强，男。
被告：孙良勇，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：司虞华，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：司雪保，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孙书夏，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告凌华友与被告孙良勇、司虞华、司雪保、孙书夏承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告凌华友的委托诉讼代理人袁亚林，被告孙良勇、司虞华、司雪保、孙书夏均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
凌华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良勇、司虞华、司雪保、孙书夏赔偿原告凌华友医药费23604.62元、误工费8771.48元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2969.72元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8500元、鉴定费1800元、交通费460元，共计74307.82元的59446.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙良勇长期在千岭乡向阳街从事瓷砖等建筑装饰材料的销售经营业务。2016年3月23日19时许，原告与司虞华、司雪保、孙书夏四人按照孙良勇的指派从货车上卸瓷砖。原告与孙书夏在车上卸，其他二人在车下接，卸至21时许，车上堆放的瓷砖突然倒塌（期间瓷砖卸掉一部分后，货车往返过两地），原告躲避不及，瓷砖将原告的左脚砸伤。原告当即被送往宿松县中医院抢救，经查，原告被砸致“左胫腓骨下端骨折”。共住院26天，花去医药费2万余元，后因无力承担医药费而出院在家休养。经鉴定，原告已构成十级伤残，后续治疗费需要8500元。孙良勇在原告住院期间仅支付了1500元相关费用。原告与司虞华、司雪保、孙书夏四人协作在为孙良勇卸货的活动中受伤，原告认为其与司虞华、司雪保、孙书夏系合伙关系，原告自愿承担部分责任，四被告也应承担连带赔偿责任。
孙良勇辩称，我与原告不认识，与原告、司虞华、司雪保、孙书夏之间不存在雇佣关系，对原告的损失不承担任何责任。我将卸瓷砖的事情承包给了司虞华，每次卸砖都是联系司虞华的，我都是按照200元一车给钱，事发时原告是和孙书夏一起在车上卸瓷砖，当时车上差不多十箱瓷砖，成丁字形摆放，原告将支撑的瓷砖卸下来了，其对自己的受伤是有过错的。我为其垫付1500元费用是事实，对于原告的损失，医药费由法院核实，误工费按农村标准计算，但对于误工的天数有异议，原告需提供持续误工的证明，精神抚慰金过高，仅认可2000元，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，并对该项目的鉴定费不予认可，交通费仅认可260元。但出于人道主义，我愿意在垫付款之外再给原告1万元。
司虞华辩称，我与孙良勇之间没有签订合同，不存在承包关系。对原告的损失由法院认定，但我不承担赔偿责任。事发当天，是孙良勇叫我去卸瓷砖的（当时孙良勇打我电话没有打通专门到我家去叫我的），司雪保住在我家隔壁，孙良勇让我叫司雪保一块去卸瓷砖，然后司雪保又叫上原告和孙书夏的。我与原告之间不存在合伙关系。
司雪保辩称，我自2014年下半年就帮过孙良勇卸砖。2015年农历十月的一天，我去卸砖的路上碰到正做工回来的原告，原告问我做什么，我就说去卸砖，原告就问我多少钱一车，我说200元一车、一人50元，要是他有时间他就去，当天原告就跟我一起去了，并说以后再有卸砖的事就打电话给他。后来一卸砖我就打电话给原告，我没有抽取费用、没有分红，还倒贴了电话费。事发当天是我打电话叫的原告，但我只是一起打工的，对原告的损失由法院依法认定，但我不存在赔偿。另外，在卸砖的过程中，孙良勇曾经讲过以后卸砖的时候你们几个人相互联系来卸砖。
孙书夏辩称，我与原告、司虞华、司雪保一起卸砖是事实，我们都是各出各的力、各做各的事，我不是直接受益者。原告的损失由法院依法认定，但与我无关，我不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的出院小结、疾病诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，四被告对真实性、关联性、合法性（以下简称“三性”）均无异议，本院予以认定；孙良勇提交的收条，四被告对三性均无异议，本院予以认定；孙良勇提交的孙良刚、孙俊仁、孙红兵的调查笔录，原告对真实性有异议，认为三证人未出庭，且三证人与孙良勇系同行，该组证据不能单独作为定案证据；司虞华、司雪保、孙书夏对该组证据有异议，称卸砖的人不是司虞华请的。本院认为，对于原被告均无异议的卸砖每车200元的事实予以认定，至于孙良勇与司虞华是否系承揽合同关系，卸砖人员是否系司虞华所请本院将在下文一并阐述。
本院经审理认定事实如下：孙良勇系在向阳街从事瓷砖等建筑装饰材料的销售经营，孙良勇曾找到司虞华，让其叫几个人帮他一起卸砖，后来司虞华就告诉司雪保、司雪保就告诉原告，自2015年农历十月份起，原告与司虞华、司雪保固定的帮孙良勇卸瓷砖。按每车200元给付装卸费（不论卸瓷砖的人数），装卸费一般情况下是给司虞华，然后由共同卸瓷砖的人均分。一般都是四个人卸，每人50元，卸完瓷砖即领钱并现场均分。
2016年3月23日，因孙良勇瓷砖店来了一车瓷砖，孙良勇即电话联系司虞华卸砖，在电话联系未果的情况下亲自去司虞华家中找他，司虞华叫上司雪保，司雪保就叫上原告和孙书夏，四人一起去卸瓷砖。当晚，装载瓷砖的货车车厢为2.2米宽，瓷砖是80cm×80cm每箱，在车左右厢门的高度内瓷砖是靠左右车厢门横着竖放、中间空隙处是竖着竖放，超过左右侧门高度的地方瓷砖是平铺叠放的。四人最初先在孙良勇店处卸瓷砖，差不多卸完一半时，车即开往木梓继续卸货，原告与司虞华、司雪保、孙书夏随车一同前往。后再返回孙良勇店处继续卸余下的瓷砖。返回孙良勇处前，一直是孙书夏在车上卸瓷砖，原告与司虞华、司雪保在车下接。返回后，原告与孙书夏在车上卸，司虞华、司雪保在车下接，卸瓷砖时是从车的侧门卸，卸至21时许，原告附近的瓷砖突然倒塌，原告被瓷砖砸伤左脚。当时车上只剩下部分中间竖放的瓷砖及里侧横放的瓷砖。原告随即被送往宿松县中医院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨下端骨折。出院医嘱为：1、畅情志，避风寒，调饮食，注意休息；2、患肢循序渐进功能锻炼：积极踝、膝关节功能锻炼，3月内患肢免负重，何时负重需第3月复查摄片视骨折愈合情况决定；3、第1、2、3、6、12、15月复查，我科随诊。于2016年4月18日出院，共住院26天，花去医药费23604.62元。孙良勇在原告住院期间给付了1500元医药费。
经原告申请，我院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残，后续治疗费为8500元。
原告的损失本院经审核认定为：1、医药费23604.62元；2、误工费85.16元×103天（结合医嘱和鉴定日期予以认定）=8771.48元；3、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；4、营养费30元/天×26天=780元；5、护理费114.22元×26天=2969.72元；6、残疾赔偿金10821元×20年×10%=21642元；7、精神抚慰金：原告因本起事故造成伤残，其精神上确实受到了损害，故对其主张的5000元精神抚慰金予以认可；8、后续治疗费：8500元；9、鉴定费：1800元；10、交通费：虽原告未举证证明其交通费的实际支出，结合其就医情况，本院对其住院期间的交通费予以认可，即10元/天×26天=260元。共计74107.82元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告凌华友、被告司虞华、司雪保、孙书夏与被告孙良勇究竟系雇佣劳务关系还是承揽合同关系？2、原告与司虞华、司雪保、孙书夏之间是否系合伙关系？原告的具体损失应该由谁承担赔偿责任？对于以上争议焦点，作如下分析：（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，平时凌华友系与司虞华、司雪保较稳定的帮孙良勇卸瓷砖，孙良勇按每车200元给付费用，无论卸瓷砖的人数多少，也不提供工具。因此孙良勇与凌华友等应成立承揽合同关系，并非雇佣劳务关系。（二）原告主张的其与司虞华、司雪保、孙书夏系合伙关系，但其并未提供证据予以证实，《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告司虞华、司雪保、孙书夏并未有合伙协议、未共同出资、仅仅是共同劳动，均分劳动报酬。故本院对该项主张不予采信。
当事人在履行承揽合同过程中受伤的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于卸砖活动系简单的体力劳动，并不需要专业的技能和资质，原告在卸砖过程中，安全意识淡薄，其对本次事故的发生具有重大的过错。根据原、被告的过错程度，本院认为，原告应承担本次事故70%的责任。本次卸砖的过程中，装载瓷砖的车辆在两处来回卸砖，在最后返回孙良勇处卸砖时，随着车辆的行驶，余下的为数不多的瓷砖难免因为车辆的移动发生松动，导致了车上的瓷砖放置不稳，容易发生倒塌，孙良勇作为瓷砖经营者，应当预见该种风险却未尽安全提示义务，故孙良勇对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即74107.82元×30%=22232.35元，扣减孙良勇已给付的1500元，尚应赔偿原告20732.35元。原告未举证证明司虞华、司雪保、孙书夏对该起事故的发生具有过错，故对其要求司虞华、司雪保、孙书夏承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙良勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告凌华友各项损失共计20732.35元；
二、驳回原告凌华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告凌华友负担484元，由被告孙良勇负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。