广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终418号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘尾，绰号阿丘，男，1970年8月25日出生，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。2005年因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月2日刑满释放。因本案于2015年10月17日被惠东县公安局被抓获，次日因被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准定，同年11月18日被惠东县公安局逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人丘尾犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤1323刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人丘尾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月份开始，被告人丘尾向他人购买毒品冰毒后，多次在惠东县大岭镇黄板湖等地将毒品贩卖给吸毒人员刘某、何某1、何某2。同年10月17日，公安机关在黄板湖公路边将正在交易毒品的丘尾和刘某抓获，当场在丘尾驾驶的摩托车上缴获毒品一包（净重9.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位图及现场照片、扣押清单及证明、证人证言及辨认笔录、被告人丘尾的供述及辩解、刑事化验检验报告、现场检测报告书、（2006）惠东法刑初字第5号刑事判决书及释放证明书、审讯同步录音录像、移动手机通话清单等。
原审判决认为，被告人丘尾明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘尾有故意犯罪的前科劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：被告人丘尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人丘尾的上诉意见：1、我只贩卖过一次冰毒毒品9.64克给刘某；2、我与何某1和何某2并不相识；3、我只是帮刘某拿过毒品，我从中没有获利。
经本院审理查明，2015年2月份开始，上诉人丘尾向他人购买毒品冰毒后，多次在惠东县大岭镇黄板湖等地将毒品贩卖给吸毒人员刘某、何某1、何某2。同年10月17日，公安机关在黄板湖公路边将正在交易毒品的丘尾和刘某抓获，当场在丘尾驾驶的摩托车上缴获毒品一包（净重9.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明公安机关接到被害人的报案后，立案侦查程序合法。
2、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单及证明，证实公安机关扣押上诉人丘尾可疑毒品一小包（内含两小包）。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某的证言，证实2015年2月份开始，其通过电话联系向“阿丘哥”购买十多次毒品冰毒。每次购买1至2克，以每克100元的价格交易。其记得2015年10月初和同月17日均联系过“阿丘哥”购买毒品冰毒，其余时间记不起来。其还介绍朋友何某1、何某2向“阿丘哥”购买过三四次毒品冰毒，但没有从中获利。2015年10月6日，其带着何某1向“阿丘哥”购买了100元1克毒品冰毒，同月10日带着何某2向“阿丘哥”购买了1克100元毒品冰毒。经辨认混杂照片，其辨认出上诉人丘尾就是贩卖毒品给其的人。
（2）证人何某1的证言，证实其通过朋友刘某向一名叫“阿丘哥”的中年男子购买过两次毒品冰毒，每次都是刘某带其去跟“阿丘哥”购买100元1克的毒品。2015年8月（具体日期不记得）及同年10月6日，其两次和刘某一起到梁化镇圩街跟“阿丘哥”购买毒品。经辨认混杂照片，其辨认出上诉人丘尾就是贩卖毒品给其的“阿丘哥”。
（3）证人何某2的证言，证实2015年3月开始，其通过朋友刘某向一名叫“阿丘”的人购买过四五次毒品冰毒，每次都是刘某带其前去与“阿丘”交易，购买100元1克的毒品。最后一次购买是2015年10月10日，其与刘某一起到梁化镇圩街向“阿丘”购买了100元冰毒。经辨认混杂照片，其辨认出上诉人丘尾就是贩卖毒品给其的“阿丘”。
5、上诉人丘尾的供述及辩解：证实其通过电话联系将向他人买来的毒品冰毒贩卖给“傻强”两次。第一次是2015年10月（具体时间不记得）在惠东县大岭镇环城路边交易，第二次是案发当天2015年10月17日15时许，“傻强”打电话说要拿点“货”，其和“傻强”在惠东县大岭镇黄板湖交易时被公安机关抓获。公安机关当场从其驾驶的摩托车上缴获了约11克毒品冰毒。经辨认混杂照片，其指认刘某就是“傻强”。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人丘尾驾驶的摩托车上缴获可疑毒品两小包，共净重9.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，上诉人丘尾及吸毒人员何某2、何某1、刘某的尿液样本均对甲基安非他明试剂呈阳性。
8、（2006）惠东法刑初字第5号刑事判决书及释放证明书，证实上诉人丘尾2005年因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月2日刑满释放。
9、移动手机通话清单，证实上诉人丘尾的手机号码150××××9776与刘某的手机号码134××××9942在案发期间有多次通话记录。
10、审讯同步录音录像，证实公安机关对上诉人丘尾讯问取证过程合法。
11、抓获经过，证实2015年10月17日16时许，公安机关在惠东县大岭镇黄板湖公路边将正在现场交易毒品的上诉人丘尾抓获归案。
12、户籍证明，证实上诉人丘尾的出生日期、住址等情况。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人丘尾明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其有故意犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。
对于上诉人丘尾的上诉意见，经查：1、对于上诉人提出其仅贩卖过一次冰毒给刘某的意见，经查，证人刘某证实其向丘尾购买过多次毒品冰毒，其记得具体时间的就是2015年10月初和同月17日，此与上诉人丘尾在公安阶段称其向刘某贩卖毒品冰毒两次的供述可对应，且两人在交易时间和交易价格等细节均可相互印证，亦有手机通话清单证实两人之间有过多次通话联系，上诉人向刘某贩卖毒品两次的事实清楚，应当予以认定。故对于上诉人提出的上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、对于上诉人称其没有贩卖毒品给何某1、何某2的意见，经查，证人刘某证实其带他人向丘尾购买过多次毒品，且2015年10月6日和2015年10月10日分别带着何某1、何某2向上诉人购买毒品，此与证人何某1、证人何某3的证言相符，且三人对于交易地点、时间、交易数量和价格可相互印证，佐证其真实性，应当予以采信。故对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。3、贩卖毒品罪客观上要求行为人是以有偿的形式贩卖毒品，并不要求行为人获得最终的营利。故上诉人提出的其没有获利的上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。