广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨光宇，男，1977年4月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址海南省海口市美兰区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人李晓英、王莹，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2089号起诉书，指控被告人杨光宇犯运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨光宇及辩护人李晓英、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日9时许，被告人杨光宇携带毒品在本市白云国际机场欲乘坐XX航班前往吉林省长春市时，在通过安全检查的过程中被机场工作人员从其携带的行李箱内缴获白色晶体状毒品5包。经鉴定，上述毒品共净重495.74克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.4%。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、毒品照片、涉案赃物照片、扣押清单、登机牌、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人杨光宇运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨光宇对起诉指控的事实及罪名有意见，辩解茶叶罐由杨某装进行李箱拿给其的，不知道茶叶罐内有毒品；杨某让其带茶叶回老家，其按照杨某的意思买了行李箱及买回两斤茶叶、茶叶袋，之后封装情况其不清楚也没有接触，其曾在收拾桌子的时候拿过锡箔纸；其不认识李某、沈某，没有帮李某运输毒品。
辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，证据不足，指控被告人杨光宇犯运输毒品罪罪名不成立。⒈根据被告人杨光宇的供述，他是帮杨某带茶叶给老家的朋友，对杨某在茶叶罐内藏匿毒品并不知情；锡箔纸上提取到杨光宇的指印，根据杨光宇的供述应该是清理桌子所致；按照杨某的说法，毒品是李某包装好的，杨某和杨光宇并没参与，因此锡箔纸上是否留有杨光宇的指纹存有疑问；⒉杨光宇获取毒品的可能性极低，本案是杨某预谋利用不知情的杨光宇运输毒品，应由杨某承担刑事责任；杨光宇在广州期间几乎没什么活动，并未与任何可疑人员联系；杨光宇不是吸毒人员，杨某指证杨光宇帮李某运输毒品获取5000元好处费，但没有证据显示李某支付任何费用给杨光宇，杨光宇不可能事前分文不收就冒着犯罪被判刑的危险参与运毒，如果知情也不可能通过搭乘飞机这种安检最严格的方式帮忙运输，不符合常理；⒊杨某自己供述涉案毒品是李某交给他并让他运输的，作为本案犯罪的直接参与者杨某，没有在本案中提起公诉，无法查明事实，更无法区分责任；⒋锡箔纸上的指纹是否为杨光宇所留存在疑点，杨某的指纹极有可能留在包装毒品的材料上，为了查清本案犯罪事实，申请对毒品包装材料重新检验鉴定。综上，应根据疑罪从无及有利于被告人的原则，依法认定被告人杨光宇运输毒品罪罪名不成立，作出无罪判决。
经审理查明：2015年12月24日9时许，被告人杨光宇携带毒品在本市白云国际机场欲乘坐XX航班前往吉林省长春市时，在通过安全检查的过程中被机场工作人员从其携带的行李箱内缴获白色晶体状毒品5包。经鉴定，上述毒品共净重495.74克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.4%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈查获经过，证实2015年12月24日9时35分许，白云国际机场出发厅安检一大队工作人员发现一行李拉杆箱的图像可疑，后将行李箱和托运该行李的旅客杨光宇带至东边9号安检通道进行检查。经开包检查，从该行李拉杆箱内的一个印有“铁观音”字样的塑料袋里查获三个铁观音茶叶罐，每个茶叶罐内各有一个用红色的铁观音茶叶袋装着的绿色铁观音茶叶袋，其中一个绿色铁观音茶叶袋里藏匿有一包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体，另外两个绿色铁观音茶叶袋内各藏匿有两包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体，五包可疑白色晶体共计重约502克。后杨光宇及涉案物品均移交由公安机关处理。
⒉登机牌、托运行李领取凭证及挂条，证实被告人杨光宇乘坐XX由广州至长春的航班及托运行李拉杆箱1个。
⒊现场检查笔录，证实公安机关从被告人杨光宇托运的浅蓝色行李拉杆箱内发现一个装着3个铁观音茶叶罐的茶叶纸袋，每个茶叶罐里分别有1个红色的铁观音茶叶袋，每个红色的茶叶袋内分别有1个绿色的铁观音茶叶袋，从3个绿色的茶叶袋内共查获5包可疑白色晶体，毛重约502克。
⒋涉案物品及毒品的照片，证实涉案拉杆行李箱、行李箱内查获的可疑物品包括铁观音茶叶袋1个、3个铁观音茶叶罐，每个茶叶罐内分别有1个红色的铁观音茶叶袋，每个红色的茶叶袋内分别有1个绿色的铁观音茶叶袋，绿色的茶叶袋内有1包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体，另外2个绿色铁观音茶叶袋内各藏匿有2包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体。
⒌行李拉杆箱在三级切片中的图像，证实行李拉杆箱在安检过程中图像异常的情况。
⒍扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品白色晶体5包、登机牌1张、行李领取凭证1张、行李挂条1张、红色铁观音茶叶罐3个、拉杆行李箱1个、OPPO手机1台。
⒎化验检验报告，证实查获的涉案白色晶体5包，净重495.74克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.4%。
⒏痕迹检验鉴定书，证实经鉴定，在茶叶罐内包装白色晶体的锡箔纸上检出手印1枚与被告人杨光宇的人员指纹卡上的左手小指指印样本为同一人所留。
⒐现场检测报告书，证实经检测，杨光宇的尿液检测样本经现场检测结果对冰毒试剂呈阴性。
⒑电子勘验检查检查笔录及电子数据资料，证实公安机关对被告人杨光宇的OPPO手机进行电子勘验检查并提取电子数据资料，证实杨光宇案发前对外联系的情况，其中2015年12月23日11时41分许、12月24日9时0分许与“沈某”有通话记录，2015年12月23日13时许与“沈某”有短信联系。
⒒视频资料，证实机场工作人员、公安人员对被告人杨光宇托运的行李箱进行安检和开包检查的情况。
⒓证人赵某的证言及辨认材料，证实2015年12月24日9时35分许，其在广州白云国际机场出发厅安检一大队行检中队工作，其同事开机员张某1向其报称从三级切片图像中发现一行李拉杆箱有可疑，后其和张某1押解该可疑行李拉杆箱至旅客安检通道，后在东边7号安检通道拦截到托运该行李拉杆箱的旅客，并将其带至东边9号安检通道进行检查。当着该旅客的面其和张某1对该可疑的浅蓝色行李箱进行开包检查，从中查获了一个铁观音茶叶塑料纸袋，该纸袋里装着三个铁观音茶叶罐，每个茶叶罐内各有一包红色的铁观音茶叶袋，打开每个红色茶叶袋内有一个绿色的铁观音茶叶袋，绿色的茶叶袋内有1包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体，另外2个绿色铁观音茶叶袋内各藏匿有2包用锡纸和透明塑料袋包装的可疑白色晶体。随后将该旅客和涉案物品移交公安机关处理。当时将该旅客带回安检通道时，该旅客说了行李拉杆箱是他的，茶叶罐是帮别人带到长春的。他在被查到有可疑物质后就比较紧张了，喘粗气，一直说不知道是什么东西。在检查过程中，该旅客没有碰过被查获的茶叶罐及茶叶袋等物品。经辨认，赵某辨认出被告人杨光宇就是2015年12月24日拟乘当天XX广州至长春航班的男性旅客杨光宇，在其托运的浅蓝色行李拉杆箱内的三个茶叶袋里共查获白色晶体5包。
⒔证人张某1的证言及辨认材料，证实的内容与证人张某2的证言基本一致。经辨认，张某1辨认出被告人杨光宇就是于2015年12月24日拟乘当天XX广州至长春航班的男性旅客杨光宇，在其托运的浅蓝色行李拉杆箱内的三个茶叶袋里共查获白色晶体5包。
⒕证人杨某的证言，证实杨光宇是其堂弟。2015年12月，其带着杨光宇来广州。后来杨光宇要回长春，因没有钱，他向其表示愿意帮忙运毒。其打电话联系了李某，告诉他由杨光宇帮忙运毒，李某答应给杨光宇5000元好处费。其让杨光宇去买了茶叶罐和茶叶这些东西，用来包装运输的毒品的。2015年12月24日，杨光宇将装有冰毒的茶叶罐放到他的拉杆箱内，然后他坐车到机场乘飞机回长春。过了十几天后，其听说杨光宇因运输毒品被抓了。
⒖被告人杨光宇在侦查阶段的供述，证实2015年12月24日其准备乘机时，被查到其托运的行李箱内有毒品。其此次和堂哥杨某一起来广州的。来到广州后在番禺区一家小旅馆住了两天，后到祈福新村一出租屋住，一个年轻女子“多多”在那里居住，杨某晚上回来住。12月23日其跟杨某说要回老家，他也答应帮忙订机票，他让其到河村那里找他，给了其600元并让其帮忙买些茶叶的包装袋，说有些茶叶要包装好带去长春送给朋友。其去了一个茶行买了茶叶、包装盒、铁罐、茶叶袋、透明塑料袋等，又买了一个浅蓝色行李拉杆箱，后一并交给了杨某。12月24日凌晨，杨某把行李箱给其，里面有其在小旅馆的衣服和一个茶叶袋，袋里装着三个茶叶罐，杨某让其将茶叶带回长春交给“沈某”，之后其就拿上行李箱打车去了机场。其见过一次“沈某”，其刚来广州第二天，当时还住在小旅馆里，中午和杨某、“沈某”一起吃饭，吃饭后“沈某”就留在小旅馆和其住了一个晚上。
本院认为，被告人杨光宇无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨光宇犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光宇辩解对茶叶袋内藏有毒品不知情的意见及辩护人提出不能认定杨光宇构成运输毒品罪的意见，经查，本案现有证据足以认定被告人杨光宇明知行李箱里茶叶袋内藏有毒品而欲通过搭乘飞机航班运往长春的事实。第一，在包装毒品的锡箔纸上提取了手印一枚经鉴定为杨光宇左手小指所留，锡箔纸是在两个茶叶袋内的并贴近毒品的包装，足以证明杨光宇对茶叶袋内的毒品是明知的且参与了包装的过程；杨光宇辩解其在收拾桌子时曾接触过锡箔纸的意见，经查，杨光宇对“河村”出租屋交代不清楚，对如何将购买回来的行李箱、茶叶、茶叶袋等物品交给杨某及之后行程、与杨某两人是否在一起、如何又拿回行李箱等交代并不清楚、不连贯，无法合理解释杨光宇接触到锡箔纸的情形，故杨光宇的上述辩解意见，本院不予采纳；杨光宇及辩护人以杨某的说法与鉴定意见相矛盾及没有鉴定到杨某的指印为理由提出对锡箔纸的痕迹鉴定进行重新鉴定，本院认为，杨光宇确认查获的茶叶罐、茶叶袋为其购买回来的，且本案痕迹鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信，而杨某的陈述为主观性证据，存在推诿责任等不实的部分内容本院不予采信，不足以推翻鉴定意见的客观性、真实性，而对于是否留有杨某的指印，不影响本案对被告人杨光宇的犯罪事实认定，故杨光宇及辩护人要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。第二，杨光宇购买两斤茶叶，没有当场交由茶叶店进行封装，且购买两斤茶叶却拿了较多个带有锡箔的茶叶袋，上述行为明显异乎寻常，足以判断杨光宇对于购买茶叶、茶叶袋用于藏匿毒品的情况是知情的。而且，杨光宇到广州没带任何行李，此次回长春却购买了一个体积较大的行李箱，行李却只有几件衣服和茶叶，且要大费周章去办理托运手续；杨光宇供述买回行李箱和茶叶后均全部交给杨某且在出发往机场前才从杨某手中拿回已装好衣物的行李箱，从常情常理来看，杨光宇要回长春其行李理应由自己收拾，杨光宇上述行为明显不符合常理。第三，杨光宇在第一堂讯问中供述茶叶是杨某让其带回长春给“沈某”的，但本案证据反映杨光宇在广州期间见过“沈某”，也有电话、短信联系，说明“沈某”这段时期也曾在广州的，杨某要给“沈某”送茶叶根本不必让杨光宇带回去，“沈某”在长春需要茶叶也根本不必通过杨光宇带回去，因此，杨光宇供述带茶叶回长春给“沈某”亦明显不合理。杨光宇在庭审中供述杨某让其将茶叶带回长春并没有说清楚送给哪个朋友，上述供述亦明显不合理，与上述第二点提及的杨光宇大费周章去买行李箱和茶叶等情况明显相矛盾的。第四，杨某指认杨光宇对运输毒品是明知的，该部分内容与本案现有证据能印证，该部分内容本院予以采信。对于杨某在本案中的身份地位，因本案未起诉杨某故在本案中以证人来某，本案现有证据足以查明杨光宇的犯罪事实，辩护人提出应追加起诉杨某的意见，本院不予采纳。第五，辩护人提出本案没有证据反映杨光宇已收到好处费且不可能在知情的情况仍通过飞机航班这种安检最严格的方式运输毒品的意见，本院认为，杨光宇是否已收取好处费不影响本案定性；而涉案毒品已经通过多层包装进行伪装、藏匿并放于托运行李箱内，可见杨光宇是有预谋、有准备的，主观上是想通过隐蔽的藏匿方式逃避机场安检从而达到运输毒品的目的，杨光宇铤而走险但最终被查获并不违背常理，实践中在机场安检中查获藏毒的违法犯罪人员并不在少数，故辩护人认为杨光宇在知情的情况采取此种方式运输毒品不符合常理的意见，本院不予采纳。综上，被告人杨光宇辩解对茶叶袋内藏有毒品不知情的意见及辩护人提出不能认定杨光宇构成运输毒品罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨光宇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2030年12月23日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计495.74克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。