wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5221号罪犯肖秀兰，女，1956年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人肖秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，暂扣在莆田市公安局的违法所得及毒资现金人民币100700元予以没收，上缴国库，被告人肖秀兰所有的玉手镯等，均予以没收，拍卖后拍卖款折抵被告人的罚没款项，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，撤销原判决对被告人肖秀兰定罪处刑的刑事判决，以肖秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖秀兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖秀兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖秀兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初44号
原告：彭福枝，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：尤丙良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林东平，男，1988年10月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：徐杰，男，汉族，1989年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告彭福枝与被告林东平、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告彭福枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭福枝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告彭福枝承担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年四月十二日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执748号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人郭成坡为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人顾延彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱�区人民法院
民事裁定书
（2017）新0204民初87号
起诉人：冯桂生，男，1971年6月17日出生，汉族，住克拉玛依市。
2017年2月8日，本院收到冯桂生的起诉状。起诉人冯桂生向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资94000元。事实和理由：1998年12月，原告经人介绍到被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司从事机械维修工作。2008年6月1日，原告与被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司签订了10年期的劳�合同。2009年，被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司指派原告到被告的哈国公司工作，约定月工资12000元，工资由被告的哈国公司负责人孙新强代发。2015年11月17日，孙新强向原告出具欠条一份载明01lydyh01中哈石油机械设备服务公司欠本公司员工冯桂生2015年的工资款人民币拾万零肆仟元正，此款还款期限为一年，从即日起到2016年年底付清01lydyh01。孙新强向原告支付10000元后，至今尚欠原告工资94000元。原告多次向被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司讨要工资未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条01lydyh01发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。01lydyh01的规定，劳动争议案件在向人民法院提起诉讼前应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对起诉人未经申请劳动争议仲裁而直接提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯桂生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 吴正发
二○一七年二月九日
书 记 员 侯亚丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4343号
申请执行人郑期益，男，1948年3月24日出生，住浦江县。
被执行人张若龙，男，1956年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行郑期益与张若龙（2016）浙0726执4343号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4343号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执27号
申请执行人周启元，男，汉族。
被执行人杨万生，男，汉族。
本院在执行周启元与杨万生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执27号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6207-2号
申请执行人：张巧荣。
被执行人：劳亚光。
被执行人：徐立群。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈商初字第478号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人劳亚光、徐立群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封劳亚光所有的位于慈溪市周巷镇万安村的房地产［土地证号为慈集用（1993）字第2323**号］；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1416号
申请执行人薛成雄，男，住仙游县。
被执行人郑永资，女，住仙游县。
被执行人黄文华，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛成雄与被执行人郑永资、黄文华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4187号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永资、黄文华立即偿还给申请执行人薛成雄借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑永资、黄文华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑永资、黄文华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第230号
原告沈某某，男，1985年9月17日生，汉族。
被告代某某，女，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告沈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告代某某及其委托代理人岳克友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，于2004�12月经人介绍订婚，于2005年10月1日经政府登记结婚。2006年6月7日，被告生一男孩取名沈某甲，2009年3月31日生次子取名沈某乙。婚后原、被告因脾气性格不合，时常为生活琐事发生吵打。期间，虽经亲戚邻居等调解未果。2010年被告外出务工后与原告长期失去联系，多年不回家，对家庭和孩子不管不问，婚姻关系名存实亡。为此诉至法院要求离婚并抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告辩称：近几年来，原、被告虽有矛盾，但过错在于原告，主要因为原告打骂被告并将门锁换掉，原告进不了家门才被迫外出打工，2013年12月双方因琐事发生吵打后分居生活。为给孩子一个完整的家和有利于孩子的学习成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍订婚，2005年10月1日经婚姻登记机关办理结婚登记。被告于2006年6月7日生大孩沈某甲，于2009年3月31日生次�沈某乙，现均随祖父母生活。婚后，原、被告因脾气性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，之后双方各自外出打工，现已分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原、被告因脾气性格差异，缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年五月六日
书记�彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第230号
原告沈某某，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住商城县。
被告代某某，女，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告沈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告代某某及其委托代理人岳克友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，于2004年12月经人介绍订婚，于2005年10月1日经政府登记结婚。2006年6月7日，被告生一男孩取名沈某甲，2009年3月31日生次子取名沈某乙。婚后原、被告因脾气性格不合，时常为生活琐事发生吵打。期间，虽经亲戚邻居等调解未果。2010年被告外出务工后与原告长期失去联系，多年不回家，对家庭和孩子不管不问，婚姻关系名存实亡。为此诉至法院要求离婚并抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告辩称：近几年来，原、被告虽有矛盾，但过错在于原告，主要因为原告打骂被告并将门锁换掉，原告进不了家门才被迫外出打工，2013年12月双方因琐事发生吵打后分居生活。为给孩子一个完整的家和有利于孩子的学习成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍订婚，2005年10月1日经婚姻登记机关办理结婚登记。被告于2006年6月7日生大孩沈某甲，于2009年3月31日生次子沈某乙，现均随祖父母生活。婚后，原、被告因脾气性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，之后双方各自外出打工，现已分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原、被告因脾气性格差异，缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一五年五月六日
书记员 彭润阁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更14号
罪犯何龙，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）丹刑初字第53号刑事判决，以被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元，刑期自2008年4月18日起至2022年10月17日止。于2009年5月20日交付执行。在执行过程中，罪犯何龙于2012年9月10日减刑一年六个月，2014年8月28日减刑一年三个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2020年1月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1066号提请减刑建议书提出，罪犯何龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何龙减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度�评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分87.9分。悔改表现突出，对判处罚金人民币35000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何龙在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减刑十一个月（刑期自2008年4月18日至2019年2月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴 艳 芬
审判员 黄�斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 德 辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更14号罪犯石万联，男，1958年8月24日出生，侗族，广西三江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)保中刑初字第96号刑事判决，以被告人石万联犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年3月12日交付执行，2014年11月16日从云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯石万联于2009年4月28日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2009年4月28日起至2009年4月27日止；2011年6月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月30日减刑一年；2014年8月4日减刑八个月；刑期截至2026年5月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯石万联到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第14号提请减刑建议书提出，罪犯石万联在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石万联减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯石万联确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯石万联在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年2月起至2016年9月底止，共获奖励分91.74分，确有悔改表现。未履行没收个人全部财产，执行机关在提请减刑建议时已从�二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石万联在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石万联减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1403号
原告：六枝特区农村信用合作联社，组织机构代码21472208-4。
被告吴某，女性，汉族，1980年10月17日出生，住六枝特区。
被告刘某，男性，汉族，1974年11月07日出生，住。
本院在审理六枝特区农村信用合作联社与吴某，刘某金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特�农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费936元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月十三日
（）
书记员 尚仕勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第8号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾显泉，男，住址辽宁省沈阳市。因本案于2014年11月7日被取保候审。
辩护人张百和，系辽宁公正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人栾显泉犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人栾显泉及其辩护人张百和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人栾显泉在沈阳市铁西区建设大路附近打乘栾某某驾驶的车牌号为辽AEY5**出租车，当车行至沈河区青年大街彩电塔附近时，两人因下车关车门等问题发生纠纷，被告人栾显泉将栾某某面部打伤。随后，栾某某报警，被告人栾显泉被传唤到公安机关。经鉴定，栾某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，下唇粘膜破损为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，辩护人亦未提出无罪辩护意见。且有被害人栾某某的陈述；证人高某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2014）062715号鉴定意见书；户籍信息、调解协议，病历，被告人栾显泉供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人栾显泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾显泉犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。辩护人提出的被告人及其家属赔偿被害人经济损失，且得到了被害人谅解，被告人认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人栾显泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 赵颖男
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执56号
申请执行人：黄国鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：北京智盛联科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:张晓彤，总经理。
本院在执行黄国鹏与北京智盛联科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智盛联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京智盛联科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月十二日
书记员 李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执56号申请执行人：黄国鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京智盛联科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张晓彤，总经理。本院在执行黄国鹏与北京智盛联科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智盛联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京智盛联科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月十二日书记员  李思萌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00442号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，住所地萧县。曾因盗窃于2013年12月5日被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年5月初至2014年8月底，被告人王某在淮北市市区内多次用携带的专用钥匙透开车锁后窃取电动车，后将销售所得赃款用于个人挥霍，具体如下：
1、2014年5月10日9时左右，被告人王某在淮北市妇幼保健院门口北侧车辆停放处，窃取被害人周某甲的宗申牌绿色电动车一辆。后在淮北市杜集区纵楼街街头将电动车以1000元价格卖给一男子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3150元。
2、2014年5月23日10时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人李某甲的澳柯玛牌绿色电动车一辆，该车后车厢内放有圆塑料桶和一个电子秤。后王某将该车内的圆塑料桶和电子秤丢弃在淮北市杨庄矿东北处一个路桥处，并在杨庄矿东南边红绿灯南边100多米处将该电动车以500元的价格卖给一个老头。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2560元、电子秤价值255元。
3、2014年5月29日7时左右，被告人王某在淮北市长山路八号桥菜市场西门附近，窃取被害人朱某的新日牌银白色三轮电动车一辆，后在淮北市杨庄矿工人村北边的一个路口处将该车以500元价格卖给一男子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3420元。
4、2014年6月24日9时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人张某甲的宗申牌蓝色三轮电动车一辆，该车后车厢内放有两把木制小椅子。后王某在淮北市杜集区孙谢庄北边岱河桥附近以600元价格卖给一男子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3060元。
5、2014年6月25日8时左右，被告人王某在淮北市妇幼保健院门口北侧车辆停放处，窃取被害人陈某金彭牌蓝色电动车一辆，后王某在淮北市杜集区孙谢庄十字路口以1000元价格卖给一个男子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3800元。
6、2014年7月7日8时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人李某乙的福田牌银白色三轮电动车一辆，后在淮北市杜集区孙谢庄北边岱河桥附近以500元的价格卖给一对夫妇。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3135元。
7、2014年7月8日8时左右，被告人王某在淮北市妇幼保健院住院部楼后停车处，窃取被害人房某的淮海牌白色三轮电动车一辆，后在淮北市杜集区孙谢庄路口北边以1000元价格将该车卖给一男子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2640元。
8、2014年7月31日9时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人李某丙的佰氏康牌银白色电动三轮车一辆，后在淮北市杜集区孙谢庄北边岱河桥附近以700元价格卖给一对夫妇。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3380元。
9、2014年8月4日9时左右，被告人王某在淮北市四马路金芒果KTV南边的真棒超市停车处，窃取被害人张某乙的雅迪牌黄白色踏板两轮电动车一辆，后在淮北市杜集区纵楼鑫元饭店门口将该车以300元价格卖给两个骑三轮车的女子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值1920元。
10、2014年8月23日8时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人李某丁的小鸟牌紫色两轮电动车一辆，后在淮北市杜集区纵楼街街头将该车以200元价格卖给一女子。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值1504元。
11、2014年8月26日10时左右，被告人王某在淮北市五马路大润发超市门口车辆停放处，窃取被害人周某乙的淮海牌银白色三轮电动车一辆，后在淮北市杜集区孙谢庄北边岱河桥附近以900元价格卖给一男子，并将所得赃款给其妻子赵某乙500元。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3515元。
另查明，2014年8月27日，被告人王某被淮北市公安局直属分局抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某处扣押作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，被害人周某甲、李某甲、朱某、张某甲、陈某、李某乙、房某、李某丙、张某乙、李某丁、周某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值人民币32339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某对被害人被盗财物损失予以退赔；
三、扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11343号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人吕品，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北路31号44栋9号。
被告韩倩，女，汉族，1985年8月20日出生，住成都市武侯区玉林西街10号。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩倩物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 匡婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3109号
原告杜某某。
委托代理人王诚河，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00061号
原告：刘伟，男，1977年3月28日出生，住辽宁省盘山县大荒乡。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：刘喜和，男，1975年10月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯明伍，法律工作者。
原告刘伟诉被告刘喜和买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员方斌独任审理，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人连丹，被告刘喜和及其委托代理人侯明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应胶粉和珍珠岩，按每七袋胶粉与十四袋珍珠岩配比为一立方米，每立方米价格380元。合同签订后原告按合同约定，共计为被告送料1，620.21立方米。此外被告在合同期内又加购了3，218.5袋胶粉，每袋单价43元。原告履行了全部交货义务后，被告为我结款25万元，余款504，075.00元拖欠至今。故起诉至法院要求被告给付拖欠货款，并按合同约定给付违约金。
被告刘喜和未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉状中第一款事实没有异议，但原告要求对加购的胶粉按每袋43元计算价格过高。另外，要求原告向我提供其供货产品的产品合格证及购货发票。对所欠货款按双方协商同意待政府验收合格后再拨付给原告。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订一份购销合同，合同约定由原告为被告承建的盘山县农垦家苑保障房工程供应胶粉和珍珠岩，计量方法为每七袋胶粉与十四袋珍珠岩配比一立方米，每立方米价格380元。同时约定货款累计达到三十万元结算一次，分两次结清。被告逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期付款违约金。合同签订后原告即按约定向被告供应了胶粉14，560袋、珍珠岩22，683袋，按上述计量方法计算，原告共计为被告送料1，620.21立方米，另外在原告供料期间，被告又加购了3，218.5袋胶粉，每袋单价43元{【380元-（5.3元×14袋）】÷7袋}。合同履行完毕后原告为被告送料合计总价款为754，075.00元，被告为原告结款25万元，余款504，075.00元拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的购销合同、被告为其出具的入库单（珍珠岩11张、胶粉23张）、凌海市安屯镇柒柒柒保温材料厂出具的出库单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中原告依约定向被告履行了义务，被告也应按合同约定及时给付货款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任。原、被告签订的购销合同中虽未明确约定每袋胶粉价格，但根据双方约定的计算方法及原告提供的珍珠岩单价，可计算出每袋胶粉的价格，虽然被告认为每袋胶粉价格过高，但其并未提供相关证据加以证明，故本院对被告这一抗辩不予支持。双方一致确认最后一次送货时间为2013年8月16日，逾期违约金的起算点应从次日起计算，但原告要求从2013年8月18日起支付逾期违约金，对原告的该项诉请本院予以支持。被告申请两位证人出庭作证，证明原告曾同意付款时间待政府验收工程合格之后结算，因合同中已对付款时间进行了约定，被告再以证人作证改变付款时间，已违背了双方意思自治原则，故本院不予采信。被告提出要求原告交付产品合格证及开具送货发票，因被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须交付产品合格证及开具发票为买方的付款条件。其次原告开具发票的义务属从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付货款主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。被告可对此另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告刘喜和于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告刘伟货款504，075.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月18日起至本判决确定的给付之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元，减半收取4，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 王男
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审3号
申请执行人池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人高峰，该区区长。
被执行人方力，男，1972年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府（以下简称区政府）以被执行人方力不履行区政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，区政府于2016年5月31日作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，限被征收人方力在接到本决定书之日起十五日内搬迁完毕，并将被征收的贵池区长江中路52号师专东3号楼706室交付房屋征收实施单位。方力不服区政府作出的房屋征收补偿决定，向池州市中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，池州市中级人民法院裁定驳回了方力的起诉。方力不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院驳回了方力的上诉，维持原裁定。
本院认为：区政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于<办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 杜志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍万斌
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1702行审3号申请执行人池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。法定代表人高峰，该区区长。被执行人方力，男，1972年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人池州市贵池区人民政府（以下简称区政府）以被执行人方力不履行区政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，区政府于2016年5月31日作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，限被征收人方力在接到本决定书之日起十五日内搬迁完毕，并将被征收的贵池区长江中路52号师专东3号楼706室交付房屋征收实施单位。方力不服区政府作出的房屋征收补偿决定，向池州市中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，池州市中级人民法院裁定驳回了方力的起诉。方力不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院驳回了方力的上诉，维持原裁定。本院认为：区政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周陶昌审判员  吴贵中审判员  杜志鹏二〇一八年一月二十六日书记员  鲍万斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初771号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人耿永存，男，1977年7月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人耿永存犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人耿永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月12日15时50分许，被告人耿永存酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿邓州市新华路自东向西行至三孔桥处，被执勤交警当场查处。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：耿永存血液中乙醇成分含量为146.86mg／100ml。
被告人耿永存对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人耿永存正侧面照片及人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息、到案经过、血醇鉴定报告等证据证实，被告人耿永存供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人耿永存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿永存犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人耿永存案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿永存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十九日
书记员 王秋丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字2468号
原告张文兵，男，汉族，住乐寿镇献县，系献县青松建筑器材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司，注册地邵阳市双清区，实际经营地湖南省长沙市。
法定代表人周先平，该公司董事长。
被告湖南省第四工程有限公司电建分公司，住所地湖南省长沙
市。
委托代理人齐艳宇、曾双全，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文兵诉被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文兵撤回对被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司的起诉。
案件受理费10741元，减�收取5370.5元，由原告负担，退还原告5370.5元。
审判员 闫丽钗
二〇一五年六月三日
书记员 赵 晴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2305号
原告孙某，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被告吴某，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
审判员刘丽娜
二〇一五年五月十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2305号原告孙某，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住赤峰市。被告吴某，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告孙某诉被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。审判员刘丽娜二〇一五年五月十六日书记员姚松昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异28号
异议人徐开飞，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师，特别授权。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，徐开飞提出执行异议。2017年7月28日，徐开飞申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人徐开飞撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异28号异议人徐开飞，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师，特别授权。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师，特别授权。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，徐开飞提出执行异议。2017年7月28日，徐开飞申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐开飞撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年七月二十八日书记员 阎广晶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第720号
原告钟某某，女，1983年9月25日出生，户籍所在地台湾省桃园县，现住烟台市福山区。
委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3034号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：许元辉,男,1977年8月16日出生,汉族,住河南省淮滨县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人许元辉罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人许元辉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人许元辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第122号刑事判决书中第一项对被执行人许元辉并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3840号
原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司
法定代表人：王树成职务：董事长
地址：库尔勒市218国道691公里仓储物流园
委托代理人王新国，男，汉族，1966年8月27日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市，系该公司员工。
被告河南省第二建设集团有限公司
法定代表人：黄道元职务：总经理
地址：河南省新乡市和平大道107号
被告河南省第二建设集团有限公司新疆金川热电厂项目经理部
负责人：李敬文地址：焉耆县新疆金川热电厂
本院在受理原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司新疆金川热电厂项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1785.4元，由原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王杰斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱若洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2605号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。
被执行人姜华。
被执行人衣超。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜华、衣超债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2605号申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。被执行人姜华。被执行人衣超。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜华、衣超债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00483-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人樊福利与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1148号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人郑善勇，男，汉族1975年8月05日出生，住张店区。
被执行人姜英福，男，汉族，1963年9月08日出生，住张店区。
被执行人杜峰，男，汉族，1974年7月27日出生，住张店区。
被执行人郑丽娟，女，汉族，1970年8月05日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郑善勇、姜英福、杜峰、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1485号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行杨思国（身份证号××、李俊宝（身份证号××、金融借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2235号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨思国、李俊宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字485号
罪犯胡功伟，男，汉族，高中文化，1970年10月6日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）咸刑初字第00031号刑事判决，以被告人胡功伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月18日止）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡功伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡功伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡功伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡功伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡功伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡功伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡功伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一�年二月二十九日
书 记 员 李 路
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1643号
原告郭瑞章，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告石启聪，农民。
委托代理人吴强、周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告刘庆祥，农民。
原告郭瑞章诉被告石启聪、刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告郭瑞章及其委托代理人钱增咏，被告石启聪及其委托代理人吴强、周辉到庭参加诉讼。被告刘庆祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞章诉称：2014年5月30日，被告石启聪以做生意为由向原告借款20万元，口头约定月息1.5%，借款期限一年。被告刘庆祥为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。因此起诉，请求：依法判令被告连带偿还原告本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月30日至实际给付之日，按月息1.5%计算）。
被告石启聪辩称：对原告陈述事实有异议，其实答辩人不是借款人而是担保人，原告将借款借给了他人，答辩人没有接收原告20万元。
被告刘庆祥未答辩。
经审理查明：根据被告石启聪陈述称，因石启聪侄子石节需要用钱，石节直接向原告借款郭瑞章借款，郭瑞章不同意，便请求以被告石启聪名义向原告借款，由石节本人及刘庆祥担保，石启聪同意了石节的请求，双方于2013年5月30日，实施了借款行为，即由被告石启聪作为借款人向原告郭瑞章借款，郭瑞章将存折交给被告石启聪，石启聪从原告账户中转出款20万元。石启聪为原告出具了借条，被告刘庆祥及石节作为担保人签字担保。2014年5月30日，被告石启聪、担保人石节、刘庆祥就2013年5月30日的借款从新为原告出具借条，内容为：“今借郭瑞章人民币贰拾万元正借款人：石启聪担保人：石节刘庆祥”。原被告对双方口头约定了月息1.5%不持异议。双方换据之前，原告已收取石节自2013年5月30日至2014年5月29日的利息。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭瑞章与被告石启聪之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告辩称其是担保人没有证据，无论是借条还是款物交付方式均体现被告石启聪系借款人，借款发生时，是被告石启聪从原告的账户内进行转款，也是石启聪以借款人名义为原告出具借条，双方换借据时，借据上的借款人仍然是石启聪，至于石启聪借款后如何支配，谁实际用了该笔款项，与原告没有关系，因此对被告石启聪的抗辩，本院不予支持。双方约定借款期限一年，到期后，债务人应按照约定偿还借款20万元；关于利息，双方约定的月息1.5%不违反法律规定，予以支持。被告刘庆祥为担保人，双方未约定担保方式，依法刘庆祥应承担连带担保责任，担保范围及于本金利息及违约金，双方未约定担保期限，担保期限自主债权期限届满之日起六个月，原告起诉时未超过担保人保证期间，担保应承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告石启聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞章借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月30日至实际给付之日，按月息1.5%计算）。
二、被告刘庆祥对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告石启聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十日
书记员 石玉峰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执149号
申请执行人陈培英，女，1963年9月17日出生，汉族，××。
被执行人赵辉辉，女，1984年1月10日出生，汉族。
被执行人刘青云，男，1983年1月10日出生，汉族。
本院在执行陈培英申请执行赵辉辉、刘青云民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人赵辉辉、刘青云无财产可供执行，申请执行人陈培英也不能提供被执行人赵辉辉、刘青云的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0622民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张志远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00791号
申请执行人：武汉东湖孵化管理服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园7-4号五楼。
法定代表人：龚伟，董事长。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：操立军，董事长。
被执行人：襄樊市汇金襄投资有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：乔志。
被执行人：操立军，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地：武汉市武昌区。系被告湖北中试电力科技股份有限公司法定代表人。
被执行人：罗丹，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地：武汉市武昌区。系被告操立军的妻子。
被执行人：周东，男，汉族，1968年5月25日出生，住所地：上海市徐汇区。
武汉东湖孵化管理服务有限公司与湖北中试电力科技股份有限公司、襄樊市汇金襄投资有限责任公司、操立军、罗丹、周东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖孵化管理服务有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人湖北中试电力科技股份有限公司偿还申请人垫付的款项2005633.33元；2、被申请人湖北中试电力科技股份有限公司赔偿申请人资金占用损失。以2005633.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月30日起计算至全部款项清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人襄樊市汇金襄投资有限责任公司对被申请人湖北中试电力科技股份有限公司的上述第一、二项给付义务在20%的范围内承担连带清偿责任；4、被申请人周东对被申请人湖北中试电力科技股份有限公司的上述第一、二项给付义务在20%的范围内承担连带清偿责任；5、被申请人操立军对被申请人湖北中试电力科技股份有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；6、被申请人湖北中试电力科技股份有限公司、襄樊市汇金襄投资有限责任公司、操立军、罗丹、周东共同负担本案案件受理费及保全费27000元（其中被申请人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、周东对该费用的20%负共同负担责任）。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向各被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。因申请人武汉东湖孵化管理服务有限公司与各被执行人正在进行协商，目前尚无协商结果。申请执行人武汉东湖孵化管理服务有限公司于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00579号民事判决的本次执行程序；对未执行款项2005633.33元及利息待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司、襄樊市汇金襄投资有限责任公司、操立军、罗丹、周东有可供执行的财产时，申请执行人武汉东湖孵化管理服务有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周继红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执96号
被执行人宋培英，男，1959年11月27日出生于天津市，住天津市河西区。
关于被执行人宋培英犯合同诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人宋培英有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00106号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月十五日
书记员 马悦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00842号
原告罗某某
被告贾某某
被告郭某某（系贾某某之妻）
被告郭某某
被告罗某某（系郭某某之妻）
原告罗某某与被告贾某某，郭某某，郭某某，罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告贾某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告贾某某、郭某某称因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，每半年结算一次利息。原告同意了两被告的要求，随即两被告共同向原告出具了借据一支。现原告丈夫重病需手术费，多次向四被告催要借款本金及利息，四被告均以种种理由拒绝还款，至今本息分文未付。被告贾某某与被告郭某某系夫妻关系，被告郭某某与被告罗某某也系夫妻关系，该笔借款系四被告在夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，理应由四被告偿还连带责任。现原告具状起诉要求四被告连带偿还原告借款本金30万元及相关利息，并依法承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，借款是事实，但由于资金周转欠缺，现无力偿还。
被告郭某某辩称，借款实际上是贾某某向罗某某借的，应当由贾某某夫妻俩负责偿还。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告贾某某、郭某某于2012年10月15日向原告罗某某借款本金30万元，约定月利率20‰，利息每半年结算一次。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告向法庭提交的证据二被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月15日，被告贾某某、郭某某称因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，每半年结算一次利息。原告同意了两被告的要求，将人民币30万元以现金方式支付给二被告，随即两被告共同向原告出具了借据一支。后该笔借款由被告贾某某实际使用。借款后本金及相关利息一直未付，该笔借款系被告贾某某与被告郭某某及被告被告郭某某与被告罗某某在婚姻关系存续期间所借。
另，2012年10月份中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，换算成月利率为5‰，四倍为20‰，双方在借款合同中约定借款利率为20‰，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息的诉讼请求依法应予支持。
本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭某某所有的（车牌号为陕KZ05**）东风日产尼桑牌小车一辆‘
及韩国现代新胜达越野车（车牌号为陕K767**）一辆采取保全措施，本院依法作出（2014）府民初字第00842号民事裁定书，对被告郭某某所有的（车牌号为陕KZ05**）东风日产尼桑牌小车及韩国现代新胜达越野车（车牌号为陕K767**）各一辆予以查封。
本院认为，原告罗某某与被告贾某某、郭某某的借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。二被告贾某某、郭某某共同向原告借款本金30万元事实清楚，证据确实充分。借款时二被告与原告未明确约定还款份额，因此借款后该笔借款在他们二人之间如何使用，系他们俩人之间的私下约定，不能对抗第三人，故二被告应连带偿还该笔借款。原告因信任二被告的偿还能力，才向他二人出借此款项，作为一个完全民事行为能力人，被告郭某某应当清楚其向他人共同借款的后果，现被告郭某某称该借款实际由被告贾某某使用，应当由被告贾某某与其妻郭某某偿还，其理由不能成立，依法不予支持。该笔借款系被告贾某某与被告郭某某及被告被告郭某某与被告罗某某在婚姻关系存续期间所借，因此，四被告应对原告的借款本金30万元及相关利息承担连带偿还责任。借款时原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时要求返还。借款时双方约定月利率为20‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故月利率应按20‰计算，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某、郭某某、郭某某、罗某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告罗某某借款本金30万元及利息（利息从2012年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按计算20‰计算。）
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2000元，共计4900元，由被告贾某某，郭某某，郭某某，罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十一月七日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00842号
原告罗某某
被告贾某某
被告郭某某（系贾某某之妻）
被告郭某某
被告罗某某（系郭某某之妻）
本院在审理罗某某诉贾某某、郭某某、郭某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某所有的（车牌号为陕K767**）韩国现代新胜达越野车一辆及（车牌号为陕KZ05**）东风日产尼桑牌小车一辆采取保全措施，并提供夫妻共同财产登记在其丈夫王某某名下的房屋一套（房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第13**号）作为担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告郭某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭某某所有的（车牌号为陕K767**）韩国现代新胜达越野车一辆及（车牌号为陕KZ05**）东风日产尼桑牌小车一辆予以查封（就地查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月四日
书记员 温 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1496号
原告李利梅。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李树源，总经理。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李蓉。
原告李利梅诉被告成都升晖望嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员曹林适用简易程序于2012年8月16日公开进行第一次开庭审理后，因原告提出评估申请，本院依法准予。评估结束后，于2013年5月8日公开进行了第二次开庭审理。原告李利梅及委托代理人古芝贵，被告委托代理人王汝舟、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告以6000元／平方米的价格购买了被告开发的邛崃市临邛镇“临邛世家”楼盘二栋四单元一层附23号、24号建筑面积共54.14平方米的两间商铺，原告以现金支付了总房款324840元。2009年7月，被告将上述房屋交付原告。至2010年4月30日，收到邛崃市规划管理局作出的《告知书》后，原告才知道上述房屋在修建时的规划用途为车库，而非被告售房时所称的营业商铺。后，原告多次要求被告办理产权证，但因规划原因无法办理商业用途产权证。被告将车库作为商铺出售属于隐瞒真实情况的欺诈行为，严重违反了双方签订的合同，现诉请法院判决：1、被告立即赔偿原告因其违约对原告所造成的损失，即上述房屋作为商铺的价值与作为车库的价值之间的差额部分674000元；2、被告承担因本案支出的房屋评估费9227元。
被告辩称，原告在购房时明知争议房屋系车库，并非商铺，被告出售给他人的紧邻原告所购房屋的商铺价格为9800元／平方米，远超出原告的购买价6000元／平方米，从该价格差异也可知争议房屋并非商铺。即使争议房屋系商铺，被告至多也只应按原告的购买价6000元／平方米与当时车库的价格3500元／平方米之间的差额，即按2500元／平方米的标准对原告进行补偿，而不应按商铺与车库评估价的差额进行赔偿。另，评估费系无必要的支出，故该费用应由原告自行负担。
经审理查明，一、2008年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告以6000元／平方米的价格购买了被告开发的邛崃市临邛镇“临邛世家”楼盘二栋四单元一层附23号、24号建筑面积共54.14平方米的两间商品房。原告已支付各部房款、维修基金、契税及其他费用。上述合同明确载明上述房屋用途为商业、营业房，被告向原告出具的房款收据、维修基金收据、契税及其他费用收据亦载明该房屋为营业房。上述房屋规划用途为车库，无法办理商业用途产权证。原告于2011年5月诉至法院，提出确认上述两份合同有效等诉讼请求。一审法院作出的（2011）邛崃民初字第1168号民事判决、二审法院作出的（2012）成民终字第17号民事判决、四川省高级人民法院作出的（2012）川民申字第1671号民事裁定均认定原告所购房屋系商铺，原、被告之间签订的上述两份合同有效。
二、原告另向被告购买了“临邛世家”二栋四单元一层附22号车库，价格为3500元／平方米。
三、2013年四川鹏程房地产土地评估有限公司根据本院委托，对本案所涉“临邛世家”二栋四单元一层附23号、24号房屋分别作为车库和商业用房时的正常公开市场价值进行评估，评估结果为：车库用房的价值为212300元，商业用房的价值为886300元。原告为此支出评估费9227元。
上述事实有双方陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、维修基金收据、契税及其他费用收据、（2011）邛崃民初字第1168号民事判决书、（2012）成民终字第17号民事判决书、（2012）川民申字第1671号民事裁定书、商品房买卖合同摘要、房地产司法评估报告、银行存款凭条经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，以及被告出具的房款收据、维修基金收据、契税及其他费用收据均载明原告所购争议房屋为营业房，且上述生效的判决、裁定已确定该房屋系商铺，同时现有证据也不能证明原告明知其所涉房屋系车库需购买，故原告所购争议房屋系商铺，被告关于争议房屋系车库非商铺及原告签订合同时存在过错的辩称不成立。上述两份合同系原、被告真实意思表示，且违不反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应依约履行义务。原告已按约付款，被告亦应按约交付房屋，但其所交付房屋与约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告因履行义务不符合约定所承担的损失赔偿额应包括合同履行后原告可以获得的利益，其赔偿目的在于充分补偿原告的损失，恢复到合同正常履行状态，使原告获得相当于约定商铺价值的财产。原告现实际获得了车库，被告应对该车库价值与约定的商铺价值之间的差额部分予以赔偿。按四川鹏程房地产土地评估有限公司所作出的评估结果该差额部分为674000元，被告应予赔偿，其关于只应按原告购买价与当时车库价之间的差额2500元／平方米予以补偿的辩称不成立。原告支出的评估费9227元亦系被告违约所致，被告应予赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定规定，判决如下：
被告成都升晖望嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李利梅683277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，由被告负担，现原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一三年六月十四日
书记员 杨琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊华，女，1967年10月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人李俊华因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊华申请再审称，1、李俊华在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与李俊华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对李俊华进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与李俊华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使李俊华在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。李俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与李俊华签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对李俊华的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，李俊华对此并未提出异议。2014年4月23日、6月26日，李俊华与七十二团签订《拆迁协议书》，约定李俊华收到补偿金后，必须在2014年4月30日前拆迁完毕。2014年4月23日，李俊华出具保证书，承诺在2014年4月30日前自行将房屋拆除。李俊华签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，李俊华在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回李俊华的诉讼请求并无不当。
李俊华在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故李俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊华的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊华，女，1967年10月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人李俊华因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊华申请再审称，1、李俊华在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与李俊华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对李俊华进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与李俊华签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使李俊华在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。李俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与李俊华签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对李俊华的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，李俊华对此并未提出异议。2014年4月23日、6月26日，李俊华与七十二团签订《拆迁协议书》，约定李俊华收到补偿金后，必须在2014年4月30日前拆迁完毕。2014年4月23日，李俊华出具保证书，承诺在2014年4月30日前自行将房屋拆除。李俊华签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，李俊华在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回李俊华的诉讼请求并无不当。李俊华在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故李俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊华的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8785号
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市浦东新区。
负责人夏卫东，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告陈都洋，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行与被告陈都洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行诉称，被告陈都洋系中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币49，210.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈都洋归还至2016年1月31日止的透支款人民币49，210.92元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陈都洋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127-3号
申请执行人王宝山
被执行人王胜波
本院执行的王宝山与王胜波交通事故纠纷一案，临城县人民法院于2014年9月19日作出（2014）临民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王胜波未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王胜波家庭共同财产其妻卢爱红在邢台银行临城县支行账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张亚婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初686号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟某某，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人周飞，上海邦拓律师事务所律师。
被告人周某2，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人孟某某、周某2犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人孟某某、周某2及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孟某某于2017年4月中旬起，在本市虹口区欧阳路XXX号XXX室内开设赌场，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中谋取非法利益。被告人孟某某聘用被告人周某2、肖奇云(另处)在该赌场内任操盘手，为赌客投注并结算赌资。
2017年4月24日23时许，公安人员至上述地址抓获被告人孟某某、周某2及参赌人员季某、李某某等人并查获犯罪工具电脑1台、赌资人民币9,800元。两名被告人到案后，对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人孟某某、周某2及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某、李某某、董某某的证言及季某、李某某的辨认笔录，同案关系人洪某某、杜某某、肖某某的供述及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、周某2为谋取非法利益，结伙开设赌场接受赌客进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟某某、周某2犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孟某某、周某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人孟某某、周某2在家属的帮助下主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。)
二、被告人周某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。)
三、缴获的犯罪工具电脑一台及赌资人民币九千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1065号
上诉人（原审原告）：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。
法定代表人：蒋凯玲。
委托代理人：孙旭亚。
被上诉人（原审被告）：欧阳莉平。
委托代理人：丁杰。
上诉人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑公司）为与被上诉人欧阳莉平借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：欧阳莉平原系浙仑公司员工。2014年10月，因欧阳莉平工作失误，欧阳莉平同意向案外人章洁赔偿45000元。2013年10月15日，欧阳莉平在浙仑公司填写领款单一份，领款部门为“出境中心”，用途为“暂借4万5千元”，领款人为“翁宁宁，欧阳莉平”。该领款单由浙仑公司（总经理）、部门经理签字确认。同日，浙仑公司向章洁账户汇款45000元。2014年2月12日，浙仑公司作出《关于对欧阳莉平的处理决定》，载明“计调欧阳莉平在操作10月4日韩国邮轮团队时，没有将一位香港游客的回乡证及时退回给游客，而放在公司，导致游客到了上海邮轮码头无法登轮出游，给公司造成直接损失45000元。对欧阳莉平扣业务毛利45000元，承担损失9000元，同时给予通报批评”。2014年10月29日，欧阳莉平向该院起诉要求浙仑公司支付工资、奖金、赔偿金等。
浙仑公司于2015年6月8日以欧阳莉平未按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：欧阳莉平归还浙仑公司借款45000元，并支付自2015年6月8日起至实际清偿日止按同期贷款基准利率计算的利息。
欧阳莉平在原审中答辩称：欧阳莉平并未向浙仑公司借款，该笔款项是浙仑公司赔偿给游客的，借条也是浙仑公司强迫欧阳莉平签的。同时，该笔45000元已在（2014）甬东民初字第1640号案件中进行过质证和定论，浙仑公司再行起诉，欧阳莉平不予认可。
原审法院审理认为：涉案款项45000元不属于借款性质。理由如下：一、根据浙仑公司与欧阳莉平在庭审中的陈述，欧阳莉平作为浙仑公司的员工，系在履行职务行为的过程中向游客赔付款项，欧阳莉平的行为对外代表浙仑公司；在浙仑公司对外赔付后，对内的追责并不适用民间借贷法律关系。二、本案中，欧阳莉平填写的领款单中虽载明用途为“暂借4万5千元”，但其有别于借条，是公司员工按照公司财务制度经过公司的总经理、部门经理签字同意领取的用于浙仑公司赔付游客的款项，其性质不应理解为借款。三、事件发生后，浙仑公司作出《关于对欧阳莉平的处理决定》，从决定的内容看，浙仑公司也认可该笔款项为浙仑公司的直接损失，并要求从欧阳莉平的工资中予以扣除。综上，本案款项并非为借款性质，故对于浙仑公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年7月21日作出如下判决：驳回浙仑公司的诉讼请求。案件受理费463元，由浙仑公司负担。
浙仑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）（2014）甬东民初字第1640号民事判决已经生效，该判决中认定领款单中所载款项为借款，与劳动争议无关，欧阳莉平在该案中对此事实也无异议，上述事实足以认定涉案款项系欧阳莉平向浙仑公司所借款项。现江东法院又认为该款项并非借款，完全前后矛盾。欧阳莉平在浙仑公司的工作岗位是计调，并无对外协商赔款权利，而欧阳莉平因工作失误与章洁协商赔款的行为是在隐瞒浙仑公司的情况下作出的，而且因此浙仑公司不得不多向章洁赔付款项，造成浙仑公司的额外损失。故欧阳莉平向浙仑公司领取45000元款项用于支付案外人章洁赔偿款的行为并非其代表浙仑公司的职务行为，而是借款行为。另外，《关于对欧阳莉平的处理决定》在另案中未被采信，且欧阳莉平不同意该决定，属无效证据，不能作为认定本案事实的依据。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持浙仑公司的诉讼请求。
欧阳莉平答辩称：本案并不属于民间借贷纠纷，实际属于劳动争议案件。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，欧阳莉平未向本院提供新的证据。浙仑公司向本院提供了团队结算单一份，拟证明向案外人章洁赔付款项的行为系欧阳莉平的个人行为。经质证，欧阳莉平认为向章洁赔付款项是经浙仑公司同意的，是浙仑公司的行为。本院认为，团队结算单是浙仑公司与章洁之间就旅游费用进行的结算，跟本案无关，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：欧阳莉平与浙仑公司是否存在借贷关系，欧阳莉平是否应向浙仑公司归还借款45000元，并支付相应利息。对此，本院认为，首先，虽然浙仑公司提供的领款单中载明款项用途为“暂借4万5千元”，但领款单中并未载明借款人，仅载明领款部门为“出境中心”，领款人为“翁宁宁、欧阳莉平”，而翁宁宁、欧阳莉平当时为浙仑公司员工，故仅凭江东法院（2014）甬东民初字第1640号民事判决中陈述的“领款单载明款项系借款”，尚不足以认定浙仑公司与欧阳莉平之间存在借贷合意；其次，涉案款项实际用于支付浙仑公司客户章洁的赔偿款，而浙仑公司又未提供充足证据证实其系受欧阳莉平的委托将涉案款项汇入章洁的账户。故浙仑公司称其与欧阳莉平之间存在借贷关系，欧阳莉平应向浙仑公司归还借款45000元，并支付相应利息证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月八日
代书记员 赵 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2795号
上诉人（原审被告）：林士强，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵希俊（系林士强之妻），女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶军，男，该公司职员。
上诉人林士强因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林士强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥克斯公司的一审诉讼请求，本案诉讼费由奥克斯公司承担。事实和理由：上诉人未交齐物业费是由于物业服务有严重问题，影响其正常生活并造成经济损失等。暖气管道接错，一直拖延直到供暖前才解决；上诉人车辆被酒店往小区排污抽油烟机损害、后视镜被剐蹭；安保不达标，小区有自行车丢失；大门和楼道的门禁、楼道灯是坏的；小区有私搭乱建存在安全隐患。奥克斯公司物业管理不达标，对于出现的问题从未及时尽到物业责任，一直推诿。
奥克斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：奥克斯公司按照物业合同履行了相应义务。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令林士强按照每月179.12元人民币的标准支付从2013年10月16日起至2016年11月30日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费6717元；2、诉讼费由林士强承担。
一审法院认定事实：奥克斯公司系依法注册的物业服务企业，林士强系天津市武清区盛世家园小区40-1-1201的业主。2010年5月8日，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯公司物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向奥克斯公司交纳费用。林士强房屋建筑面积为99.49平方米，2013年10月16日起至2016年11月30日，奥克斯公司为林士强提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，林士强应向奥克斯公司交纳物业管理服务费6717元，但林士强未交，故奥克斯公司诉至法院。双方提供了证据证明己方的主张。一审法院对双方的证据均予以采纳。
一审法院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对林士强亦具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。奥克斯公司对盛世家园小区提供了物业服务，林士强不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于林士强应交纳的物业管理服务费的数额，因奥克斯公司在对林士强所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对林士强应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，林士强以交纳奥克斯公司90%的物业费为宜，共计6045.3元。综上所述，林士强应向奥克斯公司交纳奥克斯公司物业费6045.3元。一审法院判决：一、林士强于判决生效之日起五日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日起至2016年11月30日的物业管理服务费6045.3元；二、宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由奥克斯公司担负2.5元，林士强担负22.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效。林士强作为业主亦应受该合同约束。双方当事人均应依约全面履行各自义务。双方当事人应当积极沟通，妥善解决各项问题。一审法院综合考虑奥克斯公司提供的物业服务的实际情况，对林士强应交纳的物业管理服务费予以酌减，其确定的标准和数额妥当，本院应予以维持。
综上所述，上诉人林士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林士强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05156号
原告秦胜国。
原告陈光文。
二原告委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，组织机构代码75007513-2。
法定代表人崔炳禄，该公司总经理。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会，住所地万州区铁峰乡桐元村。
法定代表人任孟树，该村民委员会主任。
本院在审理原告秦胜国、陈光文与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司、重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦胜国、陈光文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦胜国、陈光文撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告秦胜国负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 任思蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2191号
原告：刘娟，女，1987年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：赵凯，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告刘娟、赵凯与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1848号
申请执行人王艳会，女，1984年8月7日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大海，男，1982年11月8日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王艳会与王大海买卖合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初211号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人王大海已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初211号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月五日
书记员 李德志
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2112号
上诉人（原审被告）：翟文丽，女，1970年2月28日出生，汉族，现住饶阳县。
上诉人（原审被告）：尹红星，男，1969年10月1日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：翟文丽，女，1970年2月28日出生，汉族，现住饶阳县，系尹红星之妻。
被上诉人（原审原告）：王亚写，女，1973年5月18日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人翟文丽、尹红星因与被上诉人王亚写民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟文丽、王亚写的委托代理人童永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文丽、尹红星上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判翟文丽偿还王亚写借款52000元；二、一、二审诉讼费由王亚写承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院未查明翟文丽与王亚写借款关系的事实，对借款发生的时间、地点、原因也未调查清楚。王亚写称借给翟文丽10万元现金与事实不符。仅凭王亚写提供的借条，不能够证明王亚写给付翟文丽10万元借款这一事实。一审法院应当将翟文丽还款的部分在翟文丽向王亚写借款的75000元中予以扣减，一审法院未给予扣减而认定为利息与事实不符。在借款过程中，双方就借款并未约定利息，因此翟文丽的打款应当认定为偿还借款本金。二、对于翟文丽的借款，尹红星并不知情，而且翟文丽也没有将借款用于家庭共同生活中，因此，一审法院认定为夫妻共同债务不符合法律规定。
王亚写辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
王亚写向一审法院起诉请求：1、要求翟文丽、尹红星偿还借款17.5万元及利息。2、本案的诉讼费用由翟文丽、尹红星承担。
一审法院认定事实：王亚写的陈述、王亚写提供的对账单、短信、手机存储的照片（主张权利借条的由来，是由照片显示的借条倒来的）、二张借条以及抵押协议，形成了完整的证据链条，证据之间相互印证一致，一审法院予以确认。上述证据能够证明以下事实：2014年8月，翟文丽向王亚写借钱，王亚写通过周转借给翟文丽现金10万元，约定利息2分，履行一年后，翟文丽于2015年8月27日给王亚写倒了借条，利息按月利率2分付至2016年2月后，双方约定利息3分，给了2个月的利息，到2016年4月27日翟文丽又给王亚写倒了借条（未约定还款期限），约定月利率为3分。以前的利息已经给付完毕，2016年4月27日之后的利息未给付。
2015年3月10日翟文丽又向王亚写借款10万元现金，约定月利率2分，利息每月2000元，陆续给了10个月利息，2015年12月10日翟文丽通过银行卡偿还了王亚写1.7万元本金，之后又偿还了8000元现金，共偿还本金2.5万元，2015年3月10日翟文丽给王亚写出具借条，借条显示借7万元，期限一年，2016年3月10日至2017年3月10日，该借条未把王亚写自己的5000元写在借条上，2016年4月10日王亚写重新让翟文丽书写借条（未约定还款期限），将5000元与7万元写在了一起，约定其中的4万元按月利率2分、3万元按月利率4分计息。约定的月利率2016年4月10日前已履行了2个月。以前的利息已经给付完毕，2016年4月10日之后的利息未给付。
王亚写当庭出示的手机短信显示的手机号码186××××5353是翟文丽的。
翟文丽提供的工商银行账户历史明细清单一份，对真实性予以确认。但该清单与其本人书写的欠条相互矛盾，在时间上不符合逻辑，不能证实是偿还王亚写本金的主张，相反该清单与王亚写提供的证据相一致，证实是向王亚写支付的利息。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王亚写提供的证据能够证实王亚写、翟文丽之间存在民间借贷法律关系，王亚写要求翟文丽履行合同义务偿还本金17.5万元及相应利息，合理合法，应予支持。王亚写、翟文丽约定的利率部分过高，以不超过年利率24%为限，应按年利率24%计息。翟文丽、尹红星系夫妻关系，婚姻存续期间债务应当按夫妻共同债务处理。判决：翟文丽、尹红星偿还王亚写借款本金17.5万元及利息（分别以7万元为本金，年利率24%、10万元为本金，年利率24%、5000元为本金，年利率6%，依次从2016年4月10日、2016年4月27日、2016年6月14日起至判决执行完毕之日止计息）。判决生效后七日内付清。案件受理费2450元、保全费1470元共计3920元由翟文丽、尹红星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，翟文丽于2016年4月10日、2016年4月27日出具的借条与翟文丽2016年4月27日出具的抵押协议及王亚写在一审中提交的其它证据相互印证，证实了翟文丽拖欠王亚写借款本金17.5万元未还的事实。翟文丽否认拖欠王亚写借款本金17.5万元，但又不能提供相关证据来推翻以上证据载明的事实，故对翟文丽的上诉请求，本院无法支持。
关于借款是否应支付利息的问题。翟文丽出具的借条中均明确约定了借款利率，一审法院对翟文丽还款的认定及利息的处理并无不当。
关于尹红星是否应承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”翟文丽所欠王亚写的债务发生在翟文丽与尹红星夫妻关系存续期间，尹红星未能举证证明以下事实：一、王亚写与翟文丽明确约定本案债务属于翟文丽的个人债务；二、其与翟文丽婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，王亚写知道该约定。故尹红星应对翟文丽所欠王亚写的债务承担共同清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人翟文丽、尹红星共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0477号
原告耿龙祥。
被告马从满。
被告陈宗茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
原告耿龙祥与被告马从满、陈宗茂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告耿龙祥撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱海浩