湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00272号
原告王宇。
委托代理人张展世，青海宇强律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人周红阳，该公司董事长。
被告湖南鑫阳投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区工业园大石山路。
法定代表人张春金，该公司董事长。
被告周红阳。
被告张春金。
原告王宇与被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王宇2014年7月3日提出财产保全申请，本院于2014年7月21日作出（2014）鄂宜昌中执保字第00250号裁定，冻结被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金人民币610万元的银行存款，或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。2015年2月2日，本院公开开庭审理了本案，原告王宇及其委托代理人张展世到庭参加诉讼，被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金经本院依�传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并审理终结。
原告王宇诉称：原告王宇与湖南红太阳电源新材料股份有限公司签订了《最高额借款合同》一份。约定，在2014年1月16日至2014年7月15日期间，原告王宇向被告湖南红太阳电源新材料有限公司提供最高额借款600万元，利息按月息1.9%支付。被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金分别与原告王宇签订了最高额保证合同，约定三被告对上述债务承担连带责任保证。被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳还分别与原告王宇签订股权质押合同，约定湖南金阳投资有限公司、周红阳以在湖南红太阳电源新材料股份有限公司的股份为借款提供质押担保。上述合同签订后，原告王宇分三次向湖南红太阳电源新材料股份有限公司支付借款550万元。其中2014年1月20日支付300万元，2014年1月22日支付200万元，2014年2月26日支付50万�。原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院，请求判令：1、四被告连带清偿借款本金550万元及利息89.85万元（从2014年从5月25日至7月3日共欠息39天，550万元×1.9%／30×39=13.58万元；从2014年7月4日至2015年2月1日共欠息208天，550万元×2%／30×208=76.27万）。2、被告承担律师费、差旅费、评估费、拍卖费等40万元（该40万元为暂定金额，目前实际发生数额律师费30万元）。3、被告承担本案诉讼费用。
原告王宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王宇身份证、湖南红太阳电源新材料股份有限公司营业执照副本、湖南鑫阳投资有限公司营业执照副本、周红阳身份证复印件、张春金身份证复印件。证明原、被告双方主体适格。
证据二：《最高额借款合同》一份。证明原告与被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司依据合同存在借款关系。
证据�：《最高额保证合同》三份。证明被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金为上述借款提供担保的事实。
证据四：《股权最高额质押担保合同》两份。证明被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳为上述借款提供了股权质押。
证据五：湖北银行个人业务委托书两份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份。证明原告王宇向被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司支付借款550万元的事实。
证据六：诉讼案件委托代理协议一份。证明原告为实现债权支付律师费30万元的事实。
被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告王宇提交的上述证据复印件与原件核对一致。上述证据能够形成证据链，证明被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公�、周红阳、张春金与原告王宇之间存在真实有效的借款关系和担保关系。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司与原告王宇签订《最高额借款合同》一份。约定：2014年1月16日起至2014年7月15日止，原告王宇向湖南红太阳电源新材料股份有限公司提供最高限额贷款600万元；月利率1.9%；湖南红太阳电源新材料股份有限公司指定收款账户名为曾艳，账号为6222081913000161695，开户行娄底工商银行耕塘支行。合同还对担保方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金分别出具《最高额保证合同》一份。约定：被保证的主债权是指自2014年1月16日至2014年7月15日期间债权人与债务人之间形成的一系列债权，最高额度为人民币600万元。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订最高额保证合同的同时，湖南鑫阳投资有限公司和周红阳还分别与原告王宇签订《股权最高额质押合同》一份。约定，湖南鑫阳投资有限公司、周红阳分别以在湖南红太阳电源新材料股份有限公司投资的股权出质，担保被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司于2014年1月15日至2014年7月14日向原告王宇借款最高余额不超过600万元的贷款。股权质押的质押率为100%。合同还对担保范围、违约事项进行了约定。2014年1月20日，原告王宇通过湖北银行向收款人为曾艳的账号汇款支付300万元。2014年1月23日，王宇通过湖北银行向曾艳汇款支付200万元。2014年2月26日，原告王宇通过中国建设银行网上银行向曾艳转账汇款50万元。
另查明：2014年7月3日，原告王宇为实现债权委托青海宇强律师事务所代理本案诉讼。约定王宇向青海宇强律师事务所支付代理费用30万元。
本院认为：被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司向原告王宇借款550万元，有双方签订的《最高额借款合同》、湖北银行个人业务委托书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据证实，原、被告均在《最高额借款合同》上签字、加盖公司印章，双方关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告王宇依约向被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司支付借款550万元后，被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司应如期履行还款义务。原告王宇主张湖南红太阳电源新材料股份有限公司清偿借款本金550万元具有事实和法律依据。
关于利息的计算的问题。双方在《最高额借款合同》中约定月利率1.9%，不超过《最�人民关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定的最高利息标准。被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司从2014年5月25日始未支付利息，至借款到期之日（2014年7月15日），尚欠借款期限内的利息为174166.67元（5500000元×1.9%÷30天×50天）。双方虽在合同中约定，若逾期归还借款，则按双方正在执行的贷款利率×（1＋200%），但原告王宇起诉时仅主张按月息2%计算利息至2015年2月1日，符合相关法律规定，对其该项请求，本院予以支持。被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司从2014年7月16日至2015年2月1日应当偿还逾期借款利息为711333.33元（5500000×2%÷30天×194天）。综上，被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司应当向原告王宇偿还利息的总额为885500元。
关于担保的效力问题。被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金均与原告签订《最高额保证合同》，对担保方式、范围、期限进行了明确约定，三被告为被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司向原告王宇的550万元借款提供保证担保的意思表示真实，担保关系依法成立有效。三被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳虽还与原告王宇签订了《股权最高额质押合同》，但未办理质押登记，原告王宇亦未对质押股权主张优先受偿权。根据双方《最高额保证合同》的约定（无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任），原告王宇放弃股权质押担保，不影响其向其他保证人主张权利。
关于原告主张的律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等的请求能否得到支持。原告为实现债权委托青海宇强律师事务所代理诉讼，虽签订委托代理合同，但未提供�付凭证及税务发票，证明律师代理费实际发生。同时，原告王宇未举证证明支出差旅费的事实，评估、拍卖费亦未实际发生。故对原告主张由被告支付律师代理费、差旅费、评估、拍卖费的请求，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王宇清偿借款本金5500000，并支付利息885500元。
二、被告湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54051元，保全费5000元，合计59051元，由被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南鑫阳投资有限公司、周红阳、张春金负担（原告王宇已预交，由上述被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。用途：湖北省高级人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00272号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娟