wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执异字第1号
异议人陈玉龙
申请执行人王天生
委托代理人景建超
被执行人范怡冰
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司
本院在执行王天生申请执行范怡冰、南阳市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉龙于2015年8月11日，对本院（2015）宛龙安民初字第71号民事裁定保全查封的14号楼二单元202室和402室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈玉龙称，其系河南恒方投资有限公司债权人。因鸿达公司欠河南恒方投资有限公司（以下简称恒方公司）的债务，于2015年5月6日将位于方城县“四季花城”的8套房子作价抵偿给恒方公司。2015年5月6日，恒方公司又将抵债房子中的14号楼二单元202室和402室抵给异议人，异议人于2015年5月6日在方城鸿达公司“四季花城”售房部办理了商品房买卖合同，鸿达公司给异议人开具了房屋全额的“收款收据”，加盖有鸿达公司财务专用章，同时把两套房屋的钥匙也交给了异议人持有。异议人认为其已与鸿达公司签订了房屋买卖合同，并拥有了该房产钥匙，已对该两套房屋形成了实际占有，其拥有该两套房屋的所有权，本院不应查封。
本院查明：本院在审理王天生诉范怡冰、鸿达公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向发出（2015）宛龙安民初字第71号民事裁定书和协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封南阳鸿达公司开发有限公司位于方城县康达路与人民路交叉口四季花城13A-2-602，14A-2-202，14A-1-402，14A-2-402，14A-2-702，14A-1-802，14B-1-102，15A-3-301，15B-1-302，15B-1-702，共十套房产。二、查封期限2015年5月27日-2018年5月26日。查封的十套房产中包括陈玉龙与鸿达公司签订买卖合同的两套房产，即14A-2-202，14A-2-402。陈玉龙据此提出异议。本院于2015年8月25日依法召开了听证会。陈玉龙出示了如下证据：1、2015年5月6日与鸿达公司签订的两份商品房买卖合同；2、2015年5月6日鸿达公司出具的两张收款收据；3、房屋装修钥匙两把；4、恒方公司法人冯雨芹的证人证言。陈玉龙提交的证据欲证实在法院5月27日查封前已与鸿达公司签订了合法有效的买卖合同且鸿达公司出具了全额收据，同时，将鸿达公司掌握的唯一一套施工钥匙交付给陈玉龙，其已实际占有该两套房产。恒方公司法人冯雨芹出庭作证，并当庭提交了如下证据：1、以房抵债协议，欲证明鸿达公司以八套房抵给恒方公司的事实，及具体哪几套房源；2、收据复印件一份（鸿达公司开具，无原件），欲证明鸿达公司以八套房抵消与恒方公司本金共计302.8万元的债务；3、收房收据一份（恒方公司开具的收房收据），欲证明鸿达公司以八套房抵鸿达公司法人范怡冰欠恒方公司全部借款及利息；4、房屋变更协议一份，欲证明抵账的八套房子中的两套经双方同意变更的情况；5、会议纪要、纪要附录各一份，欲证明恒方公司将鸿达公司抵账的房屋用于抵给陈玉龙等有意要房的债务人。原、被告均未提交证据。通过以上证据和听证得知，鸿达公司2015年6月5日以其在方城“四季花城”项目的八套房子（未交工）抵给恒方公司，用于抵偿鸿达公司法人代表范怡冰欠恒方公司的本金及利息，双方打有收房收据。恒方公司又将该八套房产中的两套，用于抵偿陈玉龙的本息共计60万的欠款。陈玉龙在5月6日随同恒方公司在鸿达公司方城四季花城选中了13号楼A二单元801室、802室，后鸿达公司因故无法提供13号楼的钥匙，而陈玉龙一定要当场领到钥匙，因此经与鸿达公司协调，又调整为14号楼A二单元202室、402室。恒方公司也与鸿达公司签订了房源调整变更协议对此进行明确。方城“四季花城”房地产项目14号楼当时并未交工，鸿达公司将该两套房产的施工钥匙交给了陈玉龙。陈玉龙因农活耽误，未及时去房产部门办理网签手续。
本院认为，从案外人陈玉龙提交的证据来看，陈玉龙将现金出借给恒方公司，恒方公司又与鸿达公司系借贷关系。借款到期后，鸿达公司与恒方公司协商将“四季花城”的八套商品住宅房抵偿给了恒方公司，恒方公司又将其中的两套抵偿给了陈玉龙，并交付了房产的钥匙，由陈玉龙实际控制。虽然双方并未及时到有关房产管理部门办理登记备案手续，但陈玉龙能够证实双方以房抵债的事实。因此，案外人陈玉龙所提出的异议理由正当，本院应予支持。但是，执行程序对案外人异议的审查仅是初步审查，一方不服的，可通过审理程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对所查封14号楼A二单元202室、402室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16964号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：储国庆，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱莉芳(系被告储国庆妻子)，住同被告储国庆。
原告上海世德物业管理有限公司与被告储国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告储国庆及委托诉讼代理人朱莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元(人民币，下同)、滞纳金649元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元未交。
储国庆辩称，2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元确未缴纳，因原告未尽到服务责任；小区里没有安装探头、没有保安巡逻，致其家中两次被盗，经交涉原告免除其22个月物业费；楼上漏水，原告不了了之；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告储国庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00242-1号
武汉开来建设集团有限公司：
武汉地质勘察基础工程有限公司与武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人武汉地质勘察基础工程有限公司依据本院2013年2月7日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00537号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为850000元。执行中，我院对被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第205号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455767、出票日期2014年11月17日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南百汇餐饮管理有限公司、收款人山东嘉平贸易有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年5月17日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执364号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
被执行人：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。
法定代表人：黄慧聪。
被执行人：佛山市顺德区乐从工业经销有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩95号铺位二层之201。
法定代表人：陈胜辉。
被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦耀添，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈翠霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林俏明，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林志洪，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司与被告佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区钜通贸易有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还流动贷款本金1640万元以及利息、罚息、复利；二、被告佛山市顺德区钜通贸易有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还银行承兑汇票垫款35327308.76元以及罚息；三、上述两项债务，被告佛山市顺德区钜通贸易有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对下列财产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺11-15（担保额度为最高额2120万元）；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会金瑞一路1号金河水岸2A栋705号房产（担保额度为最高额120万元）；本案受理费和财产保全费合计319096.77元，由九被告负担。另外，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2015年6月26日将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。因债务人佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区乐从工业经销有限公司、黄慧聪、周丽萍、麦耀添、陈翠霞、陈胜辉、林俏明、林志洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄慧聪、林志洪名下共有四处房产，分别为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区振华路54号商铺11、12、13、14，其抵押权人均为广东粤财资产管理有限公司；被执行人林志洪名下有两处房产，分别为位于顺德区乐从镇乐从社区东区振华路54号车库4、车库5，其抵押权人均为中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，上述六处房产由佛山市禅城区人民法院统一处理，待处理完毕后本案将依法参与分配；被执行人黄慧聪名下有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路1号金河水岸2A栋705的房产一处，其抵押权人为广东粤财资产管理有限公司，已由本院进行评估拍卖处理，得拍卖款1031084.11元，本院已依法将上述款项依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人林志洪有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××三辆，本院已查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2018年1月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1014774.11元，未执行标的为债务19436171.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年二月七日
书记员 罗晓彤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第266号
申请执行人：李俊林，男，汉族，生于1965年8月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李俊林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第127号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人曹代坤给付借款30000.00元元。本院于2015年10月29日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人曹代坤现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 香
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1603号
原告：绍兴县汀冉纺织有限公司。
法定代表人：金寿星。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：任飞。
被告：杭州雨沐服饰有限公司。
法定代表人：汪冬梅。
原告绍兴县汀冉纺织有限公司为与被告杭州雨沐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县汀冉纺织有限公司的委托代表人任飞到庭参加诉讼，被告杭州雨沐服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告绍兴县汀冉纺织有限公司起诉称：原告向被告销售各种颜色型号的呢绒布料等，双方约定被告在提货时支付50000元，收到货物后予以付清货款。2013年9月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计70716元。后经原告多次催讨，被告只向原告支付30000元，余款40716元被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款40716元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向法院提供对账单一份，用以证明截止2013年9月13日，被告尚欠原告货款70716元的事实。
被告杭州雨沐服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据，同时放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雨沐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县汀冉纺织有限公司货款40716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告杭州雨沐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐迪佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第34号
原告张世强，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告林永兵，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告南京富轮轮胎销售中心（业主孟萍，以下简称富轮销售中心），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道阳光雅居****号。
委托代理人林永兵，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街清竹园综合楼172－7号。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人梁永强，都邦保险公司员工。
原告张世强与被告林永兵、富轮销售中心、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世强，被告暨被告富轮销售中心的委托代理人林永兵，被告都邦保险公司的委托代理人梁永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称：2012年2月6日13时10分许，被告林永兵驾驶苏A×××××中型厢式货车在六合区西门招兵桥地段与原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定被告林永兵负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。另查，林永兵驾驶的苏A×××××中型厢式货车为被告富轮销售中心所有，该车在都邦保险公司投保了交强险。故原告提起诉讼，要求被告林永兵、富轮销售中心、都邦保险公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币19164.20元。
被告林永兵、富轮销售中心辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2012年2月6日13时10分，被告林永兵驾驶苏A×××××中型厢式货车行驶至六合区西门招兵桥地段，与原告张世强驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张世强受伤，摩托车损坏。张世强被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张世强的伤情为右手第V掌骨骨折，医生建议其休息3个月，休息期间需多护理。张世强共用去医疗费1044.2元，其中被告林永兵支付了932.4元，原告自行垫付111.8元。林永兵还垫付了张世强摩托车修理费820元、拖车费200元。2012年2月7日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告林永兵负此事故全部责任，原告张世强在此事故中无责任。
另查明，被告林永兵驾驶的苏A×××××中型厢式货车车主系富轮销售中心，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年5月25日0时起至2012年5月24日24时止。林永兵系富轮销售中心职工，事发时，正履行公司职务。
2012年12月，原告张世强诉讼来院，要求被告林永兵、富轮销售中心、都邦保险公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币19164.20元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。原告张世强驾驶车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定林永兵负此事故全部责任，张世强在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，富轮销售中心作为林永兵所在单位应对林永兵在履行公司职务过程中造成的张世强人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于林永兵驾驶的苏A×××××中型厢式货车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，都邦保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。张世强的医疗费1044.2元、拖车费200元、车辆损失820元，被告无异议，本院对此予以认定；原告张世强主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为1000元（20天，每天50元）、360元（30天，每天12元）、300元；原告主张误工费10350元，并向本院提供了南京博敖建筑安装工程有限公司出具的证明予以证实，因原告未同时提供劳动合同、工资表、扣发证明，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据医嘱、本地经济状况，酌情确定为7200元（3个月，每月2400元）。上述各项费用均由都邦保险公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张世强医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、拖车费、车辆损失计人民币10924元（四舍五入）；
二、被告林永兵、富轮销售中心不承担赔偿责任（林永兵垫付的1952元，由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告富轮销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第105号
原告陈继某。
被告黄甲东。
本院在审理原告陈继某与被告黄甲东民间借贷纠纷一案中，原告陈继某向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄甲东银行存款40000元。并已提供案外人李某所有的鲁D536**上海大众轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈继某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告黄甲东银行存款40000元。
查封案外人李某所有的鲁D536**上海大众轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00217号
申请执行人常熟市永新印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园泰光路88号。
法定代表人吕永明。
被执行人江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人孔亿洪。
申请执行人常熟市永新印染有限公司与被执行人江阴市炜旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江阴市炜旺服饰有限公司支付常熟市永新印染有限公司货款人民币116975元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1320元、保全费1120元，合计2440元，由江阴市炜旺服饰有限公司负担（常熟市永新印染有限公司同意其预交的诉讼费由江阴市炜旺服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市炜旺服饰有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市永新印染有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理，本案立案标的计人民币119415元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有大额银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币119415元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第554号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月9日13时许，被告人姜某某在通辽市科尔沁区明仁大街中段“德诺壁纸”店内，以请被害人王某某帮其代还巴某某所有的广发银行信用卡内欠款并支付手续费为由，让王某某以转账的方式向该信用卡内转账人民币40000.00元，姜某某在得知巴某某已收到上述款项并将该卡挂失，致使王某某无法收回该款项后逃匿。
2015年3月10日，被告人姜某某在通辽市科尔沁区批发城西门“英皇电脑”被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人巴某某、王亮、索明悦等人证言、辨认笔录、手机转账截图、抓获经过、户籍证明、被告人姜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。所处罚金已缴纳。）
二、对被告人姜某某诈骗所得40000.00元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月十六日
书记员 聂 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6048号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县睢城镇文学路北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人张超。
被执行人刘秀娟。
被执行人李胜。
被执行人余辉。
被执行人曾计刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与张超、刘秀娟、李胜、余辉、曾计刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第375号执行证书已生效。因义务人张超、刘秀娟、李胜、余辉、曾计刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第375号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 璐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第91号
原告吴世洲，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人吴志田，荣县法律援助中心指派律师。
被告罗正修，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告吴世洲诉被告罗正修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审判公开开庭进行了审理。原告吴世洲及委托代理人吴志田到庭参加了诉讼，被告罗正修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广东省台山市承包有钢筋混泥土工程，原告受被告雇佣为其务工，口头约定劳务费每天130元。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费6900元，因被告无力支付即向原告出具了欠条一张，定于2013年4月底前付清。逾期后经原告催收，被告向原告支付了2000元，余款4900元至今未支付，请求法院判令被告给付原告劳务费4900元，同时从2013年5月1日起支付逾期利息至付清时止。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明材料各一份，以证明当事人的基本情况；2.欠条一张，以证明被告所欠原告劳务费的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告曾在广东省台山市承包混泥土工程，其间于2012年7月至9月雇请原告为其工作，双方经结算被告于同年12月20日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资6900元，约定同年12月31日前支付3000元，余款于2013年4月底前付清。欠款逾期后经原告催收，被告向原告支付了2000元欠款，剩余4900元至今未支付，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告承包工程雇请原告为其提供劳务，对双方约定的劳动报酬被告应当支付。经结算，被告向原告出具了欠条对差欠原告的劳动报酬进行了确认，被告应当按照约定全面履行自己的给付义务。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗正修于本判决生效之日起十日内给付原告吴世洲欠款4900元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金4900元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗正修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年三月十一日
书记员 戴孟超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初258号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人隆清宇，男，1996年10月19日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人刘鑫，男，1997年7月19日出生于四川省眉山市青神县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省青神县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人佐森，男，1998年1月22日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安�温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人隆清宇、刘鑫、佐森犯抢劫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人隆清宇、刘鑫、佐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人刘鑫、隆清宇、佐森经商议后，采用乔装、蒙面的方式，行至成都市温江区生态大道寿安段848号“中国航油”加油站，由被告人佐森手持木棍在门外望风，由被告人隆清宇手持木棍与被告人刘鑫一同进入加油站大厅内，从被害人唐某处抢得该加油站营业款共计人民币376元，得手后三人一同逃离现场。
案发后，被告人佐森配合公安机关将被告人刘鑫抓获归案。
被告人隆清宇、刘鑫、佐森在庭审中对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，“成都市温江区生态大道寿安段848号'中国航油'加油站”营业执照名称为“成都市温江区寿安加油站有限公司寿安加油站”；被告人刘鑫的行为得到了该加油站的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，机动车注册登记信息，汽车转让协议，谅解书，营业执照，被告人刘鑫、隆清宇原犯抢劫罪的刑事判决书，证人彭某1、曾某1、黄某1的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人隆清宇、刘鑫、佐森的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆清宇、刘鑫、佐森以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。被告人隆清宇、刘鑫、佐森在共同犯罪中，均积极参与，本案不区分主从。被告人佐森归案后，协助公安机关抓获被告人刘鑫，有立功表现，依法减轻处罚。被告人隆清宇、刘�、佐森归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人隆清宇、刘鑫、佐森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫的行为得到了谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，各被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆清宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，�期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人佐森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人隆清宇、刘鑫、佐森退赔被害单位成都市温江区寿安加油站有限公司寿安加油站人民币376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 向 实
人民陪审员 罗志华
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初258号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人隆清宇，男，1996年10月19日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。被告人刘鑫，男，1997年7月19日出生于四川省眉山市青神县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省青神县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。被告人佐森，男，1998年1月22日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年8月25日因涉嫌抢劫被成都市公安�温江区分局刑事拘留，同年9月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人隆清宇、刘鑫、佐森犯抢劫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人隆清宇、刘鑫、佐森到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人刘鑫、隆清宇、佐森经商议后，采用乔装、蒙面的方式，行至成都市温江区生态大道寿安段848号“中国航油”加油站，由被告人佐森手持木棍在门外望风，由被告人隆清宇手持木棍与被告人刘鑫一同进入加油站大厅内，从被害人唐某处抢得该加油站营业款共计人民币376元，得手后三人一同逃离现场。案发后，被告人佐森配合公安机关将被告人刘鑫抓获归案。被告人隆清宇、刘鑫、佐森在庭审中对指控事实无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，“成都市温江区生态大道寿安段848号‘中国航油’加油站”营业执照名称为“成都市温江区寿安加油站有限公司寿安加油站”；被告人刘鑫的行为得到了该加油站的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，机动车注册登记信息，汽车转让协议，谅解书，营业执照，被告人刘鑫、隆清宇原犯抢劫罪的刑事判决书，证人彭某1、曾某1、黄某1的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人隆清宇、刘鑫、佐森的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆清宇、刘鑫、佐森以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。被告人隆清宇、刘鑫、佐森在共同犯罪中，均积极参与，本案不区分主从。被告人佐森归案后，协助公安机关抓获被告人刘鑫，有立功表现，依法减轻处罚。被告人隆清宇、刘�、佐森归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人隆清宇、刘鑫、佐森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫的行为得到了谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，各被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆清宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，�期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人佐森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人隆清宇、刘鑫、佐森退赔被害单位成都市温江区寿安加油站有限公司寿安加油站人民币376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  向 实人民陪审员  罗志华二〇一八年六月四日书 记 员  潘 伦附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执111号之一
申请执行人张沛华。
被执行人徐林林。
被执行人郭玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4190号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭玉所有的位于杭州市萧山区杭州开元加州阳光广场17幢2201室，建筑面积68.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月30日，竞买人温银李以510000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭玉所有的位于杭州市萧山区杭州开元加州阳光广场17幢2201室，建筑面积68.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2016）字第2543号房地产估价报告]归买受人温银李（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人温银李时起转移。
二、买受人温银李应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执111号申请执行人张沛华被执行人徐林林，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04190号，依法向被执行人徐林林发出执行通知书，责令被执行人徐林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐林林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币990000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月十五日书记员  谢睿智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1286-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新执审字第56号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞某、杨某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞某、杨某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞某、杨某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年五月五日
书记员 王燕文（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1438号
申请执行人:阚雨婷，女，2004年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人：阚某1，男，2013年9月17日出生，汉族，未成年人，住安徽省肥东县，
法定代理人：阚某2，男1975年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王朝俊，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省肥东县，
申请执行人阚雨婷、阚某1与被执行人王朝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0122民初4194号裁定书，查封了被执行人王朝俊所有的位于合肥阳光建筑材料有限责任公司综合楼106号房屋一套（产权证号：房××号）。现因本案双方当事人已经达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝俊所有的位于合肥阳光建筑材料有限责任公司综合楼106号房屋一套（产权证号：房××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年十月十日
书记员 毕 成
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1197号
原告：李美林，男，1956年2月13日出生，汉族，居民。
被告：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，居民。
原告李美林诉被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与代理审判员宋金穗、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李美林到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美林诉称：被告于2014年3月27日向我借现金20000元，并约定按2%计息，给我出有借据。被告向我借款后，我多次向被告催收，他都没有偿还。现依法诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元，利息24个月×400元=9600元，合计29600元，诉讼费由被告承担。
原告李美林为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、借条原件1份。
被告吴进未作答辩亦未提交证据材料。
原告李美林举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴进未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告李美林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月27日，被告吴进向原告李美林借到现金20000元，约定利息每月400元，并出具借条1张。被告借款后一直没有偿还原告。原告经催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金，并自2014年3月27日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李美林与被告吴进之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款20000元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效后10日内偿还原告李美林借款本金20000元，并自2014年3月27日起按月利率2%计付利息至本金付清之日止。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告吴进负担。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王武林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08828号
原告李某，女。
被告岳某，男。
原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，2014年4月29日登记结婚，2014年被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，为维护其合法权益，诉至法院请求判令双方离婚，孩子由其抚养。
被告岳某辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，因现在正在服刑期，无经济来源，抚养费暂时由原告承担。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识恋爱，后共同居住生活，并育有长女岳灿、次女岳媛媛（1994年10月25日出生）、子岳行（1999年7月8日出生），2014年4月29日依法登记结婚。2015年6月，被告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，现关押于西安市未央区看守所。庭审中，双方达成协议：双方离婚，婚生子岳行由原告抚养。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民婚姻自由，本案双方达成的调解协议系双方真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告岳某离婚。
二、婚生子岳行由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第762号
原告南京恒业设备安装有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人张生明，南京恒业设备安装有限公司经理。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业园茶兴路11号。
法定代表人曹军。
本院在审理原告南京恒业设备安装有限公司与被告南京万瑞达金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京恒业设备安装有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京万瑞达金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京恒业设备安装有限公司撤回对被告南京万瑞达金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告南京恒业设备安装有限公司负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年五月十二日
见习书记员 吴梅君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00135号
原告：桦南县宏安粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：安宝友，该公司总经理。
委托代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：合肥华科光电科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘则，该公司总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告桦南县宏安粮油贸易有限公司与被告合肥华科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦南县宏安粮油贸易有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥华科光电科技有限公司的起诉。
本院认为：原告桦南县宏安粮油贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桦南县宏安粮油贸易有限公司撤回对被告合肥华科光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费18435元，减半后收取9217.5元，由原告桦南县宏安粮油贸易有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年六月三十日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2516号
原告：张秀兰，女，1974年7月29生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告张秀兰与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金23379.11元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原告造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张秀兰和碧桂园公司于2014年1月26日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张秀兰，该房屋面积123.19平方米，单价为6802.18元/平方米，房屋总价为837961元，张秀兰应在2014年1月26日付房款的70.17%即587961元，余款250000元在2014年2月16日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，张秀兰应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给张秀兰。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知张秀兰，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经张秀兰催告后90日仍未交付该房，张秀兰有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还张秀兰，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，张秀兰于2014年1月26日付款587961元，2014年2月6日付款250000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月8日向张秀兰发出收楼通知，张秀兰于2016年1月1日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房。双方为交房发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张秀兰与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。张秀兰购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知张秀兰收房，但张秀兰未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对张秀兰要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。张秀兰所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小学的施教区，张秀兰未提供证据证明其因此造成损失，故本院对张秀兰要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，张秀兰提供的证据不足以证明案涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张秀兰的诉讼请求。
本案案件受理费4729元，由张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00015号
申请执行人丁英。
被执行人赵丞萱。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00713号民事调解书受理执行丁英与赵丞萱离婚纠纷一案，本案执行标的为6750元。在执行中，被执行人自觉履行6750元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年一月七日
书 记 员 田 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃明。
委托代理人：于福利，北京市国汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚道亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟健。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
一审被告：龚云海。
再审申请人陈乃明、龚道亮因与被申请人何伟健、一审被告龚云海民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃明、龚道亮申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案存在刑事犯罪嫌疑，通过民事程序进行处理十分不妥，应该根据先刑后民原则移送公安机关处理。2014年6月26日，武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称武夷山万泰公司）向呼和浩特市公安局赛罕区分局以龚云海与黄丽亚合同诈骗为由报案，但一审法院未对可能涉及的刑事犯罪问题做出任何解释和处理。2014年8月17日，陈乃明以合�诈骗为由向北京市公安局丰台分局报案，该局予以受理，并向陈乃明出示了京丰经受案字（2014）000068号受案回执，启动立案侦查程序，但二审法院却以陈乃明、龚道亮未提供公安机关正式立案侦查决定，陈述的犯罪主体前后不一，不予采纳陈乃明、龚道亮的上诉意见。而实际情况是，龚云海一直在逃，北京市公安局丰台分局已启动立案侦查程序。本案犯罪主体是内蒙古盈达贸易有限公司（以下简称内蒙古盈达公司）及龚云海。（二）何伟健最了解资金用途明细，其对于被诈骗有不可推卸的责任。陈乃明、龚道亮出具借条和承诺书，但是对具体的资金用途无法知晓，只有何伟健有权利了解自己资金的使用明细，这足以确认何伟健亲自与内蒙古盈达公司进行了接触，是可以第一时间了解本项目具体情况的，并非一无所知。因此，对于130万资金被内蒙古盈达公司诈骗，�伟健自己有不可推卸的责任。陈乃明、龚道亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
何伟健提交意见称：（一）本案系民间借贷纠纷，何伟健与龚道亮、陈乃明、龚云海存在民间借贷关系，原审法院认定事实正确，适用法律得当。（二）何伟健作为出借人，对款项用途作适当的了解是完全合理的，是一种谨慎的态度。（三）本案执行过程中，何伟健已与龚道亮、陈乃明达成《执行和解协议》，何伟健放弃了部分执行权利。
再审审查期间，陈乃明提供了《承诺书》一份，拟证明陈乃明、龚道亮、龚云海与何伟健系合伙关系，而非借贷关系。本院认为，该《承诺书》不足以推翻陈乃明、龚道亮、龚云海于2011年7月17日向何伟健出具的借条及承诺所载的内容，故不予采纳。
本院认为：本案争议焦点为龚云海是否涉嫌刑事犯罪，本案是否应移送公安机关处理。首先，案涉的法律关系为何伟健与陈乃明、龚道亮、龚云海所形成的借贷法律关系，该借贷法律关系系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。在何伟健已经交付案涉借款的情况下，陈乃明、龚道亮、龚云海理应承担还款责任。其次，内蒙古盈达公司与武夷山万泰公司成立建设工程施工合同关系。2014年6月26日，武夷山公司以自己的名义报案，该报案主体并非本案当事人，故与本案无关。再次，2014年8月17日，陈乃明以龚云海合同诈骗为由报案，但其提供的是受案回执，而非立案通知书。综上，陈乃明、龚道亮称龚云海涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，无事实和法律依据，原审在程序、实体方面对本案的处理，均无不当。
综上，陈乃明、龚道亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃明、龚道亮的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王曼菁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初83号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王根生，男，1972年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑四年，于2008年2月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王根生犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月30日9时15分许，被告人王根生驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇辛庄路口南六十米处右转弯时，与驾驶电动两轮车沿S103省道同向行驶的被害人常某2发生交通事故，造成电动两轮车损坏，常某2当场死亡，电动两轮车乘车人陶某受伤。2017年12月6日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700328号道路交通事故认定书，认定王根生承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2018年1月22日，被告人王根生亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失7.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人王根生住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王根生系自首，有前科，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人�根生在庭审过程中均无异议，并有被害人陶某的陈述，证人常某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，和解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王根生应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王根生的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情�：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已达成刑事和解，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚；3、有前科，应当从重处罚。综上，本院认为被告人王根生本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初83号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王根生，男，1972年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑四年，于2008年2月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月24日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王根生犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月30日9时15分许，被告人王根生驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿S103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇辛庄路口南六十米处右转弯时，与驾驶电动两轮车沿S103省道同向行驶的被害人常某2发生交通事故，造成电动两轮车损坏，常某2当场死亡，电动两轮车乘车人陶某受伤。2017年12月6日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700328号道路交通事故认定书，认定王根生承担此事故的全部责任。本院另查，1、2018年1月22日，被告人王根生亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失7.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人王根生住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王根生系自首，有前科，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人�根生在庭审过程中均无异议，并有被害人陶某的陈述，证人常某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，和解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王根生应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王根生的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情�：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已达成刑事和解，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚；3、有前科，应当从重处罚。综上，本院认为被告人王根生本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年一月三十日代理书记员  范旭东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3322号
原告：陈钟鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张为其，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈钟鸣诉被告张为其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟鸣的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告张为其经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钟鸣向本院提出诉讼请求：1、被告张为其归还原告陈钟鸣借款25000元，偿付代理费2000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日被告张为其向原告借款25000元，约定由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师代理费。后该款经原告催讨，被告未能归还。原告为实现债权支出律师代理费2000元。
被告张为其未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张为其未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告陈钟鸣与被告张为其之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定被告张为其负有归还本金25000元的债务，现原告请求被告归还该款，本院审查未为阻却事由，应予支持。被告于原告起诉后未能归还借款，并应按约承担原告为实现本案支出的代理费2000元。该项请求亦未有阻却事由，应予支持。被告张为其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为其归还原告陈钟鸣借款25000元，偿付代理费2000元，合计27000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张为其负担。
原告陈钟鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张为其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈佳男
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01252号
上诉人（原审原告）张某某，女，1979年7月15日出生，汉族，河南省洛阳市新安县正村乡石泉村人，无业，住本村。
委托代理人洪敏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1981年12月19日出生，汉族，无业，住山西省长治市郊区老顶山镇盐店沟村1道街*号。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人洪敏、被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，同年10月16日举行民间婚礼，2009年9月1日补办结婚登记。双方于2010年1月26日生育长女彭某甲，2012年农历3月16日生育次女彭嘉慧。2012年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带次女回娘家生活至今，长女彭某甲现随被告生活。
原审认为，原被告婚前相互了解的时间不长，感情基础较差，婚后发生矛盾时，亦未能妥善沟通处理，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。婚生长女现随被告生活，次女随原告生活，为保证子女稳定的成长环境并考虑双方经济负担情况，应继续维持现抚养状况为宜。被告在庭审中表示愿补偿原告分居期间次女抚养费10000元，本院予以准许。被告所述债务原告未予认可，被告亦未能提供相应证据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；二、婚生长女彭某甲随被告彭某某生活，婚生次女彭嘉慧随原告张某某生活，抚养费双方各自承担；三、被告彭某某补偿原告张某某双方分居期间婚生次女抚养费10000元（以上款项应在本判决生效之日起十日内支付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，张某某不服，以原审判决认定事实不清为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判两个女儿由其抚养，彭某某承担抚养费，请求彭某某给付其生活困难补助费3万元及导致离婚赔偿金2万元。
被上诉人彭某某答辩称，离婚是上诉人张某某提出的，让两个女儿都由张某某抚养不符合法律规定，其也不同意，关于张某某让其给付生活补助和赔偿金一事，其也没有收入，所以不同意。原审判决正确，望二审公正判决。
经审理查明，原审查明的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。经法庭主持调解未果。
本院认为，离婚案件中子女抚养问题，要从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发妥善解决。本案中，原审在不改变子女稳定的成长环境并考虑双方经济负担状况的情况下，判决双方各自抚养一个子女，符合法律规定。关于上诉人张某某所提两个女儿均由其抚养，让被上诉人彭某某支付抚养费的请求，无事实和法律依据支持，本院不予采信。关于上诉人张某某要求被上诉人彭某某给付其生活补助款3万元及离婚赔偿金2万元的主张，因均未提供相关证据支持，亦不符合经济补助和赔偿损害的情形，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申450号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东东岳国际经贸合作股份有限公司。住所地：济南市历下区青年东路*号。
法定代表人：徐桂民，总经理。
委托代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东环日集团有限公司。住所地：莱州市土山镇。
法定代表人：潘书昌，董事长。
委托代理人：葛忠波，山东高创律师事务所律师。
再审申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳经贸公司）因与被申请人山东环日集团有限公司（以下简称环日公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东岳经贸公司申请再审称：一、二审认定被申请人逾期交货应当承担违约责任的证据不足系错误认定。二、二审判决再审申请人单方终止合同构成违约。三、二审法院对合同目的认定错误，认定未全价开具信用证构成违约错误。请求撤销原审判决。
被申请人环日公司提交意见称：一、再审申请人未按约定付款的违约事实成立。二、再审申请人未及时提供配套角阀的违约事实成立。三、再审申请人单方撕毁合同的事实成立。四、被申请人不存在违约行为，二审判决对此认定正确。请求驳回再审申请。
本院认为：本案的焦点问题为：东岳经贸公司应否承担违约责任。一、根据双方合同约定及双方合同实际履行情况，东岳经贸公司向环日公司提供配套角阀后，环日公司才能利用该角阀进行生产和交付液化气钢瓶。因此，东岳经贸公司负有先履行交付配套角阀的义务。从本案看，双方约定2013年7月30日为环日公司最后交付液化气钢瓶的日期，而东岳公司分别于2013年7月23日和7月30日向环日公司各供应10000套配套角阀，因此，在东岳公司不能举证证明钢瓶生产周期的情况下，其在合同履行过程中逾期交付配套角阀的行为，致使环日公司未按合同约定交付钢瓶，故原审认定涉案合同逾期交货的责任不应归责于环日公司，具有事实根据。二、从原审查明看，东岳经贸公司在环日公司交付钢瓶9681只后，曾向环日公司发电子邮件告知其将剩余的配套角阀打包待发，后又发表声明称已将存放在环日公司处剩余的15319只配套角阀的货权转让给韩国大河公司。因从双方实际履行情况看，东岳经贸公司负有先履行提供配套角阀的义务，现其将配套角阀转让他人，则表明了其单方终止履行合同行为的意见表示，原审认定东岳经贸公司该行为构成违约是正确的。三、双方当事人虽然在合同中约定“需方为供方在韩国市场的唯一液化气钢瓶出口商”这一限制性条款，但并未明确约定限制范围及起止期限，同时，根据双方实际履行情况看，环日公司提供的液化汽钢瓶均须使用东岳经贸公司提供的角阀配件，有别于一般的液化汽钢瓶。环日公司虽然向韩国出口了液化汽钢瓶，但东岳经贸公司并未有证据证明环日公司出口的液化汽钢瓶使用了其公司提供的配套角阀。同时结合环日公司的经营范围为生产、销售液化汽钢瓶，同时也包括经营货物进出口等事实，原审认定环日公司出口液化汽钢瓶并不违反上述限制性条款，并无不妥。四、虽然合同中约定“待20KG和50KG钢瓶样品各20只在KGS（签字确认图纸）验货合格后，东岳经贸公司开立100%信用证给环日公司”，但并未对什么条件下东岳经贸公司可以仅开立50%的信用证进行约定。同时，合同仅约定了20000只20KG钢瓶的价款，并未将50KG钢瓶约定为合同标的。因此，在东岳经贸公司未能举证证明其开立50%信用证具有正当性的情况下，原审认定其构成违约，并无不当。综上，山东东岳国际经贸合作股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东东岳国际经贸合作股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执241号
申请执行人李盛美，女。
被执行人吴成刚，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行吴成刚长期不在家，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年四月十三日
书记员 彭凌云
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2305号
原告吴天中，男，生于1969年7月14日，汉族，住大竹县。
被告王世斌，女，生于1963年12月10日，汉族，住大竹县。
本院在审理原告吴天中诉被告王世斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴天中于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天中撤回起诉。
案件受理费1188元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 唐婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：司润涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司润涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,346.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,346.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2954号
申请执行人：叶显永，男，1980年10月7日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:龙华平，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人叶显永与被执行人龙华平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人龙华平的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2954号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 旭
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初84号
原告毕子有，男。
被告荆友，男。
本院在审理原告毕子有与被告荆友买卖合同纠纷一案中，原告毕子有于2016年5月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毕子有的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕子有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 谭云峰
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵纹冉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5556号
原告滑县留固镇永波农资门市部。
经营者：朱永波。
被告王自光，男，约52岁。
原告滑县留固镇永波农资门市部诉被告王自光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月24日，原告滑县留固镇永波农资门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滑县留固镇永波农资门市部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县留固镇永波农资门市部负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘仕超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14659号
原告：郭正如，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：沈超，男，1990年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭正如与被告沈超民间借贷纠纷一案，因被告沈超下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初463号
原告：杨文生，男，汉族，1945年4月10日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
原告：陈保凤（已病故），女，汉族，1947年8月3日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告：杨忠（原告长子），男，汉族，1966年4月10日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
第三人：杨坚（原告次子），男，汉族，1969年10月13日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
第三人：杨叫青（原告三女），女，汉族，1973年2月19日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
第三人：杨叶林（原告四女），女，汉族，1975年12月10日出生，江西贵溪人，住福建省晋江市新塘后洋西区。
原告杨文生、原告陈保凤（已病故）与被告杨忠、第三人杨坚、第三人杨叫青、第三人杨叶林赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案,原告杨文生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告陈保凤病故，原告杨文生与被告杨忠自愿协商，达成和解，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨文生承担。
审 判 员 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 隆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2157号之一
申请执行人：袁学军，男，1981年11月27日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：殷佳璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人袁学军与被执行人殷佳璐民间借贷纠纷一案，申请执行人袁学军依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2056号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人殷佳璐支付执行款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室房产××套，本案经参与分配，现已执行到位9314元，余款90686元未执行到位。另查明本院另案查封的被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市××镇后市街××房产，暂无法处置。被执行人殷佳璐已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人殷佳璐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2502号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵胜利。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人赵胜利劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：赵胜利自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资36500元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与赵胜利并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与赵胜利不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与赵胜利不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与赵胜利是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与赵胜利不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人赵胜利经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与赵胜利之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初128号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘贵斌，男，1983年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，原住福建省闽清县。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年8月4日被判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被闽清县公安局刑事拘留，9月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘贵斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人刘贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月26日，被告人刘贵斌分别在闽清县其租住处、车站附近，三次将1.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员卓某某、莫某某、吴某某，获得毒资400元。2016年9月7日14时许，闽清县公安局禁毒大队侦查员根据情报，在闽清县电瓷厂路口，抓获被告人刘贵斌，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2.5克及23只装毒品用的白色透明塑料袋。
上述事实，被告人刘贵斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人卓某某、莫某某、吴某某的证言，吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、现场检测报告书，微信聊天记录、支付宝转账信息，提取笔录、扣押清单、称量记录、指认照片、辨认笔录，毒品疑似物检验报告，违法犯罪经历记录、刑事判决书、释放证明书，被告人刘贵斌的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵斌明知是毒品甲基苯丙胺，却多次向多人贩卖，共计4.1克，得款400元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贵斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘贵斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘贵斌在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年12月6日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.5克予以没收，继续追缴被告人刘贵斌的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 吴林英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；