天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1439号
原告郝友彬，农民。
委托代理人戴宝强，静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王良元。
委托代理人孙悦（被告王良元之妻），1992年4月27日出生。
被告孙中明。
委托代理人孙悦（被告孙中明之女），基本情况同上。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人张园，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告郝友彬诉被告王良元，被告孙中明，被告民安财产保险有限公司天津分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝友彬及其委托代理人戴宝强，被告孙中明和被告王良元的委托代理人孙悦，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人张园到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交书面答辩状未派员出庭残疾诉讼。本案现已审理终结。
原告郝友彬诉称，2014年12月10日15时45分，被告王良元驾车沿公路由东向西行驶至台头绿源生态园路口，与沿公路由北向南员阿狗郝友彬驾驶的小客车相撞，致双方车损，王良元乘车人孙悦及郝友彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00691708号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告郝友彬负事故同等责任，被告王良元负事故同等责任。被告王良元驾驶的事故车辆登记车主是被告孙中明，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费5824.19元，住院伙食补助费800元，营养费750元，误工费2347.32元，护理费1173.66元，伤残赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，交通费1800元，鉴定费2100元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王良元驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费。对于误工费，原告应提交误工证明。护理费只认可住院期间的费用。营养费标准过高。交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。其他没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，原告的损失首先由交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分同意按照保险条款约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告孙中明、被告王良元辩称，对事故事实和责任认定无异议，王良元驾驶事故车辆登记车主和实际所有人都是孙中明，对于原告的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。不足的部分由孙中明承担。质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，22014年12月10日15时45分，被告王良元驾车沿公路由东向西行驶至台头绿源生态园路口，与沿公路由北向南员阿狗郝友彬驾驶的小客车相撞，致双方车损，王良元乘车人孙悦及郝友彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00691708号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告郝友彬负事故同等责任，被告王良元负事故同等责任。事故后原告被送往天津市静海县医院住院治疗8天，原告郝友彬支付医药费5824.19元。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郝友彬伤致面部并瘢痕形成程度已构成ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人郝友彬伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为30天。2、护理期限为15天。3、营养期限为15天。
另查，被告王良元驾驶的津n×××××号小型轿车登记车主和实际所有人为被告孙中明，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、身份证、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郝友彬负事故同等责任，王良元负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津n×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元的商业三者险并投保不计免赔，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，故被告孙中明不再承担赔偿责任。原告主张的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费的标准于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金于法有据，计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间，本院酌情支持交通费500元。根据原告伤情，原告请求的营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费5824.19元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费450元（30元／天×15天），误工费2347.32元（按照2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×30天），护理费1173.66元（按照2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×15天），鉴定费2100元，残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝友彬医药费5824.19元，住院伙食补助费800元，营养费450元，误工费2347.32元，护理费1173.66元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，以上合计44905.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝友彬鉴定费2100元的50%，即1050元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙中明承担75元，原告郝友彬承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 晶