成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初321号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王维东，男，1995年12月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市，现住郫县三道堰镇，农村居民。因涉嫌放火，2017年1月5日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月18日被郫县公安局取保候审，因涉嫌抢劫，2017年2月13日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人罗桂琼，女，1973年10月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。系被告人王维东之母。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王维东犯放火罪、抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人王维东及其法定代理人罗桂琼、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人王维东在郫县三道堰镇家中，无故用打火机将室内物品点燃，家中起火后王维东离开现场。后经群众报警，郫县公安消防大队及时出警将火扑灭，未造成严重后果。
2017年1月5日下午，被告人王维东再次在家中无故用打火机将室内物品点燃，家中起火后王维东离开现场。后经群众报警，郫县公安消防大队及时出警将火扑灭，未造成严重后果。
2017年1月20日凌晨，被告人王维东在取保候审期间，前往郫县三道堰镇水乡中南海小区保安岗亭，持刀威胁周某某欲劫取财物，因周某某竭力反抗而未得逞。
经鉴定,被告人王维东患有待分类的精神障碍，对2015年6月27日，2017年1月5日，2017年1月20日的违法行为评定为部份刑事责任能力。
2017年2月13日，被告人王维东接电话通知后前往郫县公安局三道堰派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王维东故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王维东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王维东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王维东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王维东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王维东犯放火罪判处二至三年有期徒刑，犯抢劫罪判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王维东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯放火罪及抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人王维东的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王维东犯放火罪及抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对被告人王维东予以从轻处罚。
被告人王维东的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王维东犯放火罪及抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王维东经鉴定系精神病人，可以从轻、减轻处罚；2、被告人王维东在抢劫犯罪中属于抢劫未遂，可以从轻、减轻处罚；3、被告人王维东有自首情节，可以从轻、减轻处罚；4、被告人王维东归案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，请求对被告人王维东从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人王维东的供述，被害人王某某、周某某的陈述，证人曾某某、胥某某、高某、刘某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人指认作案现场及照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片；火灾现场勘验笔录、火灾事故调查登记表、火灾救援出动命令单、重大案件集体议案记录；委托书、司法鉴定意见书；情况说明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王维东及其法定代理人、指定辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王维东故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪；被告人王维东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王维东犯放火罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维东一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王维东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王维东已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王维东实施抢劫犯罪后，接到民警电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其抢劫罪可以从轻或减轻处罚。被告人王维东归案后，如实供述其实施放火的犯罪事实，可以从轻处罚。故被告人王维东的指定辩护人提出的被告人王维东分别具有上述量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王维东犯放火罪、抢劫罪均减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维东犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月六日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而为得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。