wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3923号
原告：张瑞青，女，1987年9月20日出生。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
被告：崔维岩，男，1971年12月17日出生。
原告张瑞青诉被告崔维岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞青及其委托代理人ＸＸ、被告崔维岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞青诉称：2013年9月13日17时许，被告崔维岩无证驾驶无牌手扶拖拉机在204国道甄家庄路段与臧加鹏无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张瑞青受伤。经交警认定，被告崔维岩承担事故的主要责任，臧加鹏承担事故的次要责任，原告张瑞青无责任，此次事故导致原告损失14402.37元。请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失14402.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔维岩辩称：原告要求赔偿的数额过高，只同意赔偿原告的医药费。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告无证驾驶无牌手扶拖拉机在G204线北侧向南横过公路时与臧加鹏无证驾驶的沿G204线由西向东行使的无牌二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告（二轮摩托车乘车人）张瑞青受伤。经交警部门认定，被告崔维岩无证驾驶无牌车辆借道行使是导致此次事故的主要原因，对该起交通事故负主要责任；臧加鹏无证驾驶无牌车辆未确保安全、畅通是导致此次事故的次要原因，对此次事故负次要责任；原告张瑞青对该起事故不负责任。被告崔维岩驾驶的手扶拖拉机未投保任何保险。
另查明，原告张瑞青与臧加鹏系夫妻关系。原告受伤后入住日照市东港区人民医院住院治疗17天，入院诊断为左踝关节损伤、多处软组织损伤、右小腿皮肤擦挫伤，出院诊断为左踝关节损伤、左膝内侧半月板损伤、多处软组织损伤、右小腿皮肤擦挫伤。原告住院期间系由原告之夫臧加鹏护理。被告崔维岩在原告住院后替原告垫付医疗费200元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费4365.37元，提交山东省医院住院收费专用票据予以证明；2、住院伙食补助费510元，要求按照30元／天计算17天；3、护理费1275元，要求按照75元／天计算17天；4、误工费7952元，主张原告系山东日照海洋国际旅行社职工，在事故发生前三个月的日均工资为113.6元，误工期限为70天，并向法庭提供原告与山东日照海洋国际旅行社签订的劳动合同一份、讲解员证复印件一份、日照海洋国际旅行社有限公司出具的原告2013年6月-2013年8月的工资单三份、日照海洋国际旅行社出具的工资证明一份、误工证明一份予以证明；5、交通费300元，未向法庭提供交通费单据，请求法庭酌定。对原告主张的各项损失，被告对医疗费没有异议，但主张已替原告垫付200元，对原告主张的其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、日照市东港区人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据、日照市东港区人民医院诊断证明书一份、患者费用明细、劳动合同、讲解员证复印件、日照海洋国际旅行社有限公司出具的原告2013年6月-2013年8月的工资单三份、日照海洋国际旅行社有限公司出具的工资证明一份、误工证明一份、臧加鹏的身份信息、证人证言在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告崔维岩负事故主要责任，臧加鹏负事故次要责任的事实予以确认。结合事故发生原因力及双方过错程度，本院酌定由被告崔维岩与臧加鹏按7：3分担事故责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告崔维岩应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告崔维岩按照70%的比例承担赔偿责任。原告亦向法庭提交申请要求被告在交强险范围内不划分责任承担赔偿责任。
对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费4165.37元，原告提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细可证实原告的支出与本次事故具有关联性且可证实原告共支出4365.37元医疗费用，据此，本院对医疗费4365.37元予以确认，但被告已垫付200元，应予以扣除；2、住院伙食补助费340元，原告住院17天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，本院确认住院伙食补助费为340元；3、护理费850元，2012年度山东省护工标准为50元／天，计算17天；4、误工费7952元，113.6元／天×70天。原告主张系山东日照海洋国际旅行社的职工，在事故发生前三个月的日均工资为113.6元，并向法庭提供劳动合同、讲解员证复印件、日照海洋国际旅行社有限公司出具的原告2013年6月-2013年8月的工资单三份、日照海洋国际旅行社出具的工资证明一份、误工证明一份予以证明，被告对原告提供的证据未提出异议，本院对原告主张的误工损失计算标准予以确认，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工期限应为70天；5、交通费200元，原告主张交通费为300元，未向法庭提供交通费票据，但交通费系原告住院期限合理支出，本院酌定为200元。
对原告的以上损失，被告崔维岩应在交强险限额内赔偿原告张瑞青医疗费4365.37元、住院伙食补助费340元、护理费850元、误工费7952元、交通费200元，以上各项损失共计13707.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔维岩在相当于交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告张瑞青医疗费4365.37元、住院伙食补助费340元、护理费850元、误工费7952元、交通费200元，以上各项损失共计13707.37元，扣除被告崔维岩已支付的200元，其余损失于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张瑞青负担10元，由被告崔维岩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一三年十一月十八日
书记员 李成宜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第644号
罪犯陈卓亮，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月23日作出（2009）顺刑初字第00958号刑事判决，以被告人陈卓亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）佛刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈卓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初37号
原告：甘树德，男，1965年3月24日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告：任玲，女，1967年9月9日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告：张凤，女，1988年1月16日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告甘树德、任玲诉被告张凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告甘树德、任玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘树德、任玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘树德、任玲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘树德、任玲撤诉。
案件受理费40元，由原告甘树德、任玲负担。
审 判 长 朱陈波
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 程素珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 殷于茸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1396号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11056号
原告艾克山。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
原告李天心。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路。
负责人刘立方，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告艾克山、李天心与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人民财产保险唐山市路北支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾克山、李天心的委托代理人乔志云，被告人民财产保险唐山市路北支公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日1时原告之女艾梅醉酒后驾驶津H×××××号小客车沿红旗路快速路第四条机动车道由东向西行驶至中石油桥上四六四医院前时，用车前部追尾顺行在前驾驶人万友所驾冀B×××××号大货车后部。事发后原告之女艾梅被送至天津市第一中心医院救治，2011年3月22日因肝破裂、肾衰竭死亡。2011年4月27日交管部门认定，殁者艾梅承担事故的全部责任，案外人万友驾驶的事故已向被告投保了交强险及商业第三者险，本事故属理赔范围内，故原告诉至法院请求依法判令1、被告赔偿原告各项费用120000元；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书复印件一份；2、自交管部门复制的交强险保单复印件一份；3、（2014）南民初字第4786号判决书复印件一份及（2015）一中民四终字第0483号判决书复印件一份。
被告质证意见为证据1无异议；证据2需要核实；证据3无法证实艾梅死亡系本次事故所致，未提供事故车辆驾驶员的行驶证、驾驶证无法证实该事故车辆属于正常行驶状态，也没有艾梅死亡医学证明及医疗费佐证。
被告辩称，对事故经过、责任认定及原告死亡均无异议。驾驶人万友对于本次事故发生没有责任，本案已超过诉讼时效，不同意原告诉请。
被告未提供证明材料。
经审理查明，2011年3月11日1时原告艾克山、李天心之女艾梅醉酒后驾驶津H×××××号小客车沿红旗路快速路第四条机动车道由东向西行驶至中石油桥上四六四医院前时，用车前部追尾撞上顺行前方万友驾驶牌照号冀B×××××号大货车后部，造成艾梅受伤及双方车辆损坏的交通事故，2011年4月27日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出津公交认字[2011]第1019100号《道路交通事故认定书》，认定艾梅负事故全部责任。事发后艾梅被送至天津市第一中心医院治疗，2011年3月22日艾梅因肝破裂、肾衰竭死亡。现原告以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、万友为被告提出起诉，庭审中，原告撤回了对于万友的起诉。
查，案外人万友驾驶牌照号冀B×××××号大货车所有人曹乃忠于2010年4月20日向被告人民财产保险唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年4月22日至2011年4月21日。原告未就案外人万友驾驶牌照号冀B×××××号大货车投保商业第三者责任险提供证据。
另查，二原告曾以案外人天津市第一中心医院为被告诉至本院，要求案外人天津市第一中心医院承担医疗损害责任。2015年1月30日本院做出（2014）南民初字第4786号民事判决书，本判决认定原告支付医疗费162759.4元，判决一、本判决生效后十五日内，案外人天津市第一中心医院赔偿原告艾克山、李天心经济损失100000元；二、本判决生效后十五日内，案外人天津市第一中心医院赔偿原告艾克山、李天心鉴定费3000元；三、驳回原告艾克山、李天心其他诉讼请求。二原告不服此判决上诉于天津市第一中级人民法院，2015年6月10日做出（2015）一中民四终字第0483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，权利人应在法律规定的诉讼时效内向义务人主张其权利，超过诉讼时效，人民法院不再予以保护。被告提出原告未在诉讼时效内向其主张赔偿其女因此次交通事故死亡所造成的损失，原告在诉讼过程中也未提供证据证明自2011年3月11日事故发生至2012年3月11日期间向被告主张权利，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国�法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11056号原告徐某。被告肖某。本院在审理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。审判员  张玉二〇一五年八月十八日书记员  张倩
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢105号
申请执行人钟铭与被执行人石刚之间的身体权纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人钟铭向本院申请强制执行。申请标的为4488元。本院立案后，向被执行人石刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其在5日内履行，但被执行人未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。经查未查到被执行人石刚可供执行的房屋、存款、土地、股权及在工商机关注册登记的企业。2017年5月22日，本院依法将被执行人石刚纳入失信被执行人名单，后在征得申请执行人钟铭的同意后于2015年5月22日将本案终结本次执行。2017年12月14日，被执行人石刚主动交纳全部�执行款4488元。本院于2017年12月14日依法将案件恢复执行，并将执行款4488元全部支付给申请执行人钟铭。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
二〇一七年十二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执431号
申请执行人周继平，男，1969年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人陈大生，男，1961年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人周继平诉被执行人陈大生保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年八月十五日
书记员 朱希芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1617号
原告：邵武市陈法任涂料厂，住所地福建省邵武市龙凤停车场内。
经营者：陈德贵，男，1964年6月16日出生，汉族，住邵武市。
被告：蔡红武，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告邵武市陈法任涂料厂与被告蔡红武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市陈法任涂料厂经营者陈德贵到庭参加诉讼，被告蔡红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告拖欠的材料款17,453元。
事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买涂料、滑石粉、胶水等产品，货款共计17,453元。被告每次取货后付款，先后写欠条5张。原告多次要求被告结账，被告借故推脱。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告多次向原告购买涂料、滑石粉、胶水等货品，由原告送货给被告，被告在单据上签字。后经结算，被告尚欠原告材料款共计17,453元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、销货清单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。经结算，被告尚欠原告材料款共计17,453元，经原告催讨，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红武应于本判决生效后十日内支付原告邵武市陈法任涂料厂材料款17,453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告蔡红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年八月八日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0703执298号
伊春市南岔区人民法院、张玉贵：
本院执行的伊春市南岔区人民法院移送执行张玉贵罚金一案，被执行人张玉贵已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3528号
原告武威飞腾电气自动化设备有限公司。
法定代表人樊玲，该公司负责人。
被告赵双生。
被告西凉肥业有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司经理。
本院在审理原告武威飞腾电气自动化设备有限公司与被告赵双生、西凉肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威飞腾电气自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威飞腾电气自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告武威飞腾电气自动化设备有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一五年八月六日
书记员 吕晓青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1649号
申请执行人邓国龑。
被执行人徐永清。
邓国龑与徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0122民初871号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐永清未按判决履行义务，权利人邓国龑于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款26000元及从2016年2月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费225元、执行费290元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐永清下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐永清去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邓国龑亦查找不到被执行人徐永清有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1649号案终结执行。
申请执行人邓国龑如发现被执行人徐永清有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第47-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：唐攀女。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第354号宁波天莱包装制品有限公司与唐攀女定做合同纠纷一案中，查明：被执行人唐攀女名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人唐攀女尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司人民币117373.38元及相应的利息，诉讼费1300元、执行费1661元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第47号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人唐攀女有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第581-1号
申请人李广，农民。
被执行人赵庆辉，农民。
本院在执行李广诉赵庆辉民间借贷任纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵庆辉在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1380号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1576号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王丹丹，女，1985年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王有刚、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告王有刚、王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王有刚偿还借款78万元、支付利息47608.01元（计算至2017年6月30日），承担代理费4万元，合计867608.01元，并从2017年7月1日起按合同约定继续支付利息和罚息至全部付清为止；2、被告王有刚、王丹丹以夫妻共有的商业楼房对借款及全部费用承担抵押担保责任。事实和理由：2015年9月29日,被告王有刚与原告的分支机构城西信用社签订78万元最高额借款合同，借款期限为2015年9月29日至2018年9月20日。2017年1月2日，双方又签订了个人贷款借款合同，借款金额78万元，借款期限5个月，借款月利率为9.3‰，借款逾期罚息月利率为13.95‰。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等费用。被告王有刚、王丹丹以夫妻共有的位于阿荣旗亚东镇天宝综合楼252.22平方米商业楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告王有刚未作答辩。
被告王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告信用联社的分支机构城西信用社与被告王有刚签订最高额借款合同，合同约定：贷款人城西信用社向借款人王有刚提供最高额78万元抵押借款，在2015年9月29日至2018年9月20日有效期间内借款额度可以循环使用，单笔借款的金额、利率、期限等以借款支用申请书或附属借款合同等附件的约定为准。2017年1月2日，城西信用社和被告王有刚签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为78万元，借款期限自2017年1月2日至2017年5月31日，借款月利率为9.3‰，借款逾期罚息月利率为13.95‰（合同月利率9.3‰加收50%），按合同利率计收未付利息的复利，按逾期罚息利率计收逾期借款的复利，贷款人因借款人违约采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的代理费（按标的额的5%计算）等实现债权的费用。2015年9月29日，城西信用社和被告王有刚、王丹丹签订了最高额借款抵押合同，合同约定：抵押人王有刚、王丹丹以位于阿荣旗亚东镇天宝综合楼105号商品房（面积252.22平方米），设定抵押，抵押人王有刚、王丹丹愿意为抵押权人城西信用社与债务人王有刚签订的最高额借款合同及其附件所形成的债权提供抵押担保；被担保的债权包括债务人王有刚在借款额度有效期间内尚未结清的最高不超过78万元借款及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权及抵押权而发生的一切费用。被告王有刚、王丹丹抵押的房屋在2015年9月29日办理了抵押他项权利登记。借款借据记载：被告王有刚于2017年1月2日签字领取78万元借款。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社交纳律师代理费4万元。
以上事实，有原告信用联社提交的最高额借款合同、个人贷款借款合同、最高额借款抵押合同、借款借据、委托代理合同在卷佐证。被告王有刚、王丹丹未到庭质证。本院认为以上证据内容真实有效，予以采信。
本院认为，根据法律规定，原告信用联社对其设立的非法人分支机构城西信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。原告信用联社和被告王有刚分别签订的最高额借款合同、个人贷款借款合同内容不违反法律规定，意思表示真实，双方之间存在最高额借款合同关系。根据最高额借款合同的约定，单笔借款的金额、期限、利率以个人贷款借款合同约定为准。原告信用联社要求被告王有刚返还个人贷款借款合同项下78万元到期未偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告王有刚未能按合同约定付清全部利息，应向原告信用联社支付复利。被告王有刚未能按合同约定期限2017年5月31日之前还清借款，应承担支付逾期罚息的违约责任。原告信用联社要求被告王有刚支付未付清的利息、罚息47608.01元（截止2017年6月30日），并按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付2017年7月1日之后至本判决生效的借款利息、罚息的诉讼请求符合法律规定。借款合同约定被告王有刚承担原告信用联社因诉讼产生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告王有刚承担律师代理费4万元的诉讼请求符合法律规定。被告王有刚、王丹丹同原告信用联社签订最高额借款抵押合同，愿意为被告王有刚的借款债务提供抵押担保。原告信用联社要求被告王有刚、王丹丹承担抵押担保责任的范围符合最高额借款抵押合同的约定。根据法律规定，在被告王有刚未能清偿履行期限届满的借款债务时，原告信用联社要求被告王有刚、王丹丹承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定。原告信用联社对被告王有刚、王丹丹已办理抵押登记的抵押房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，原告信用联社要求被告王有刚偿还借款78万元，支付利息、罚息利息47608.01元（计算至2017年6月30日），承担代理费4万元，合计867608.01元，并按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付2017年7月1日之后至本判决生效的借款利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告王有刚、王丹丹以位于阿荣旗亚东镇天宝综合楼105号商品房承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有刚返还原告牙克石市农村信用合作联社借款78万元，支付利息、罚息47608.01元（截止2017年6月30日），承担律师代理费4万元，合计867608.01元。被告王有刚按月利率13.95‰计算支付未返还借款2017年7月1日至本判决生效时的利息、罚息。以上款项于判决生效后十五日内付清；
二、被告王有刚未能按期履行上述债务时，原告牙克石市农村信用合作联社对被告王有刚、王丹丹位于阿荣旗亚东镇天宝综合楼105号商品房优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由被告王有刚、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 莹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民督8号
申请人：杜洛宁，男，汉族。
被申请人：王娟娟，女，汉族。
申请人杜洛宁与被申请人王娟娟申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年2月1日发出（2018）陕0629民督8号支付令，限令被申请人王娟娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王娟娟于2018年2月13日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王娟娟异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0629民督8号支付令自行失效。
申请费400元，由申请人杜洛宁负担。
审判员 刘润林
二〇一八年二月十三日
书记员 张 茜
陕西省洛川县人民法院支 付 令（2017）陕0629民督8申请人：洛川亿建彩钢瓦门市。被申请人：任建存，男，汉族。申请人洛川亿建彩钢瓦门市于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人洛川亿建彩钢瓦门市称，被申请人任建存于2017年3月2日从申请人处购买彩钢瓦欠款15800元，被申请人于2017年4月28日给付4000元并退还价值200元窗户一个，剩余11600元至今未付，为此，申请人向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人洛川亿建彩钢瓦门市的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任建存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛川亿建彩钢瓦门市彩钢款11600元。申请费100元，由被申请人任建存承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杜秀娟二〇一七年六月二十日书 记 员  张 茜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第151-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
法定代表人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社副主任。
被执行人：吕玉銮，男，汉族，1964年生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人吕玉銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第145号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：被告吕玉銮应在本判决生效之日起10日内返还借款1.8万元及支付利息给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告洪武二负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第145号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈小敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1192号
申请执行人杨麦仓
被执行人张冬
本院在执行申请人杨麦仓与被执行人张冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国海，男，1947年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张楠，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人朱丹，安泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李彤，男，1974年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审第三人）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人韩霞，该公司股东。
再审申请人李国海因与被申请人刘振海、天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司、李彤损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国海申请再审请求：依法撤销（2013）一中民二终字第111号民事判决，再审本案。主要理由为：（一）原审判决故意回避刘振海没有投资的事实，认定协议对金桥公司有效，没有合法依据。1、《协议书》载明签约人系李国海以个人名义签订，非代表金桥公司，且两审法院均对刘振海是否对金桥公司五金城项目投资问题做了重点审理，并归纳为审理焦点，但在查明刘振海对五金城项目没有投资的情况下，却作出五金城项目进行投资不属于本案审理范畴的认定。2、李国海、刘振海共同侵害公司股东利益，应当共同返还违法所得。（二）和平法院伪造刘振海提交的《建设工程勘察合同》，李国海没有在该合同上签字。
被申请人刘振海辩称，（一）李国海与李彤系父子关系，也是金桥公司的股东，为了否定与刘振海的合作协议，以李彤的名义在父子间形成确认之诉，刘振海有理由怀疑诉讼的虚假性。（二）本案经过一审、二审、再审，并向一分检提出申请抗诉，均被驳回。时隔两年之久，李国海再次申请再审明显超过申请再审期限。（三）李国海的申诉理由不成立：1、关于刘振海投资不到位，是否影响金桥公司与刘振海协议的效力问题。李国海始终承认协议的真实性，对此李国海应承担法律责任。协议签订后已实际履行多年，现李国海又主张协议无效，违背签订合同时的真实意思表示。2、关于李国海主张法庭丢失、篡改证据，弄虚作假和偏袒刘振海、更改合议庭笔录等问题。李国海对此没有事实予以佐证，是不成立的。
被申请人李彤辩称，本案件是股东利益受到损害而形成的诉讼，李国海是金桥公司大股东，重大决定应召开股东会（公司章程17条），李国海在未召开股东会的情况下，无权以个人名义处分公司利益。签订协议时，李国海与我母亲正在闹离婚，为了转移财产与刘振海签订协议，只是个人签字没有盖公章。
被申请人金桥公司辩称，李国海与刘振海签订协议与金桥公司无关，他们拿钱没有走金桥公司的帐，金桥公司的股东对此不知情。金桥公司的收入均存入他们个人账户，税务稽查后股东才知晓此事。李国海与刘振海签订的合同，是以对金桥公司五金城项目投资，但当时该项目已经完成，李国海和刘振海并未投资，不应享有五金城的收益，且两人签订合同时没有召开金桥公司股东会。
本院认为，因被申请人李彤曾就本案在本院申请再审，本院于2014年6月21日以（2014）津高民申字第0680号裁定驳回其再审申请。现李国海申请再审已超过法定申请再审期间，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李国海的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘云龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初49号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年4月23日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，住三穗县。因本案于2015年11月11日受到讯问，同月12日被刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲分别于2015年9月28日及2015年10月28日先后在揭阳市揭东区其出租屋内容留赵某甲吸食毒品海洛因2次。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，人口信息，抽样取证证据清单、检验报告书、鉴定文书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某甲在受到讯问前因吸毒被行政拘留，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第686号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日17时许，被告人刘某使用自己的身份证在余姚市三碧酒店登记开了1609房间，在房间里容留卢某和一女子（名不详）采用烫吸的方式吸食冰毒；次日12时许，被告人刘某使用同样手段在该酒店1505房间容留卢某采用烫吸的方式吸食冰毒。2013年4月7日，被告人刘某被抓获归案。
经甲基安非他明试剂测试，被告人刘某、吸毒人员卢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、入住接待单、账单、情况说明、人口信息、“抓获经过”、收缴追缴物品清单、暂扣物品专用票据，证人卢某的证言，检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年9月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月三十日
代书记员 诸张琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第744号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢25号
申请执行人张某某，住木兰县。
被执行人常某某。
本院在执行张某某申请执行常某某婚约财产纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人彩礼款30000元，因被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2009）木民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二日
书记员 李晓东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00851号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：况某，男，汉族，农民.
本院在审理原告陈某与被告况某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告况某的起诉。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年四月二十一日
书记员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第60号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾昭辉。
被执行人谭晶晶。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人曾昭辉、谭晶晶作出的涟计生征字（2013年］第12－174号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－174号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾昭辉、谭晶晶系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人曾昭辉做出征收社会抚养费10530元、对谭晶晶做出征收社会抚养费43737元，合计征收54267元的决定。申请执行人已于2013年8月11日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－174号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－174号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人曾昭辉、谭晶晶在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－174号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费54267元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费720元，由被执行人曾昭辉、谭晶晶负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民保字第00001号
申请人：黄信仲。
被申请人：代金堂。
申请人黄信仲因与代金堂履行人民调解协议发生纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人代金堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行的88000.00元存款予以冻结。申请人已向本院提供现金20000.00元担保。
经审查，本院认为，黄信仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将代金堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（账号为：60×××01）的88000.00元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀
二〇一四年五月七日
书记员 尹佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2656号
原告付某某，女，1983年1月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1985年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人赵乐，系辽宁六合律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘思佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初153号
被告人张某，男，1968年1月22日出生，汉族，驾驶员。2014年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月7日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月1日14时许，被告人张某驾驶苏D×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至本区金牛湖街道长山社区沈桥附近时，因观察疏忽，刮擦到同向由金某乙骑行的电动自行车，致金某乙受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某负此事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述，证人耿某、金某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、赔偿协议、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人张某对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人张某驾驶苏D×××××重型普通货车沿金江公路由南向北行驶至本区金牛湖街道长山社区沈桥附近路段时，因观察疏忽，未在机动车道内行驶，碰幢到被害人金某乙骑行的电动自行车，致金某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，张某负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人张某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了谅解。
上述事实有被告人张某的供述，证人耿某、金某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且能按赔偿协议全部履行了赔付义务，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 李国和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈静书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13918号
原告蒋雪梅，女，1973年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路*号**幢*单元2-1。
被告张强，男，1972年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道52号窑瓦溪小区*幢4-6。
本院受理的原告蒋雪梅与被告张强居间合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）九法民初字第13918号案转为普通程序进行审理。
审判员 米俊倩
二〇一五年十二月三日
书记员 惠如琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第765号
原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司。
企业负责人刘锡存，经理。
被告胶州市达丰塑料制品厂。
负责人刘作福，经营业主。
委托代理人游华山。
被告游华山，系胶州市达丰塑料制品厂实际经营业主。
原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司与被告胶州市达丰塑料制品厂、游华山产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司的企业负责人刘锡存，被告胶州市达丰塑料制品厂的委托代理人及被告游华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司诉称，原告于2014年1月15日从被告处购进地膜600个为被告代销，因被告生产的地膜存在质量问题，被菏泽市产品质量监督检验所抽查检验不合格，并予以罚款3700元。该罚款系因被告生产产品质量不符合规定导致，原告不存在任何过错，该罚款应由生产商即被告胶州市达丰塑料制品厂承担，因被告游华山系该公司实际负责人，应由其和公司共同承担该费用。请求判令被告赔偿罚款3700和其他经营损失共计9000元，并承担诉讼费。
二被告胶州市达丰塑料制品厂、游华山共同辩称，胶州市达丰塑料制品厂根据客户要求生产各类规格、厚度的薄膜，用于不同途径、行业。GB13735-92是1992年国家对农业用膜的检验标准，该标准是针对厚度大于或等于0.008毫米薄膜的检验依据，各项技术指标（包括物理性能、拉伸强度、撕裂强度等）是0.004毫米厚薄膜的两倍。因为工商部门在管理农资销售方面不允许厚度低于0.008毫米的薄膜用于农业覆盖，以防形成白色垃圾污染土地。原告于2006年2月份开始定制被告的地膜，要求厚度为0.004毫米，目的是能多盖地，依此拉动自己的化肥销售。其作为多年的农资经营者，对自己的经营常识、业务知识应该并且必须了解，对工商不准销售厚度低于0.008毫米的薄膜给农民的规定应该而且必须知晓。从一开始及以后的几年时间里被告经常提醒原告，工商不允许销售0.004毫米厚度的地膜用于农业，但原告不予采纳坚决要求生产0.004毫米厚度的地膜，且在销售过程中，一直承认本厂生产的地膜是质量最好的，老百姓最认可，自己需要卖这种地膜。
从市场规律来说，市场需求什么厂家才生产什么，厂家不可能强制或要求销售者卖什么。而且薄膜价格方面不论厚度只按重量，从厂家的生产成本看0.008毫米薄膜比0.004毫米厚薄膜低很多，因为原告订做，本厂才生产高成本低利润的0.004毫米厚薄膜，本厂生产的每捆薄膜上清楚的表明厚度为0.004毫米，原告从未提出异议拒绝接受该产品。二被告并提出反诉，请求原告赔偿二被告的名誉损失。庭审中二被告撤回要求原告赔偿名誉损失的反诉请求，称如果本案原告败诉，二被告再另行主张。
经审理查明，原告自2006年起从被告处购买地膜并出售给他人。2014年1月15日，原告从被告游华山处购买600个地膜花费37500元，其中购买的0.004毫米厚农用聚乙烯吹塑薄膜合格证中载明企业标准为Q／02HFS001-2000。2014年3月12日，胶州市工商局执法人员会同菏泽市产品质量监督检验所工作人员对原告经销的1捆0.004毫米厚农用聚乙烯吹塑微膜进行抽样检查，检验依据为GB13735-1992，检验结论为检验不合格，菏泽市产品质量监督检验所收取检验费700元。2014年6月20日，胶州市工商局出具胶工商行处字（2014）109号行政处罚决定书，查明胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司于2014年3月12日在其经营场所销售的不合格农用聚乙烯吹塑微膜系从胶州市达丰塑料制品厂购进，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，决定处以罚款3000元。2014年7月1日，胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司缴纳了罚款3000元。
庭审中被告提交如下证据：1、2014年6月28日原告负责人刘锡存与被告游华山通话录音光盘及书面整理材料；2、网上下载打印的GB13735-1992聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜国家标准，载明该标准由国家技术监督局1992年11月3日批准，自1993年6月1日实施，厚度最小为0.008mm；3、2001年3月19日胶州市产品质量监督检验所检验被告生产的0.004mm聚乙烯吹塑农用地膜报告，载明按Q／02HFS001-2000检验所检项目合格。被告欲证明胶州市质量监督局允许被告生产厚度为0.004mm的地膜，且是原告向被告订购了0.004mm的地膜，薄膜厚度是按照原告要求生产的，并且原告称地膜0.004mm厚度符合老百姓要求。原告质证认为对被告提交的证据的真实性无异议，但是录音不完整，原告购买被告的地膜已经三四年，每次买地膜被告都说符合国家标准，以前不知道这种厚度的薄膜是不允许生产和销售的，工商抽查发现地膜不合格并罚款，原告找被告游华山赔偿损失，被告游华山拒绝，后来游华山主动打电话同意负担罚款，谈话内容是截取了后半部分的内容，而且录音中没有原告要求被告生产何种规格地膜的话，遭到罚款的0.004mm的产品不是其向两被告定制的；被告提交的2001年的检验报告，该检验依据已经作废，国家标准是厚度不小于0.008mm，原告购买的是0.004mm厚度的薄膜。
关于原告主张的其他损失是因为地膜薄了无法使用给农户的赔偿，但是没有提交证据证明。
另查明，胶州市达丰塑料制品厂系2008年由胶州市里岔镇华丰塑料制品厂改名而来，均为个体工商户，胶州市里岔镇华丰塑料制品厂经营业主为游华山，胶州市达丰塑料制品厂登记的经营业主为刘作福，实际经营业主为游华山。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、检验费票据、罚没款票据、录音及书面整理材料、检验报告、处罚决定书、合格证、农用地膜国家标准等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。原告向菏泽市产品质量监督检验所交纳的检验费700元以及向胶州市工商局交纳的罚款3000元，均是原告销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品，是其销售行为违反法律规定应承担的责任，原告主张被告支付的检验费及罚款合计3700元不是消费者的损失，因此，原告无权向生产者追偿，其请求本院应当予以驳回。关于原告主张的因为地膜薄了无法使用给农户赔偿的损失，因原告未提供确实充分的证据，本院对原告的其它经济损失的主张不予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第765号原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司，住所地青岛胶州市。企业负责人刘锡存，经理。被告胶州市达丰塑料制品厂，住所地青岛胶州市,个体工商户。负责人刘作福，经营业主。委托代理人游华山，男，汉族，住胶州市。被告游华山，男，汉族，住胶州市，系胶州市达丰塑料制品厂实际经营业主。原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司与被告胶州市达丰塑料制品厂、游华山产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司的企业负责人刘锡存，被告胶州市达丰塑料制品厂的委托代理人及被告游华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司诉称，原告于2014年1月15日从被告处购进地膜600个为被告代销，因被告生产的地膜存在质量问题，被菏泽市产品质量监督检验所抽查检验不合格，并予以罚款3700元。该罚款系因被告生产产品质量不符合规定导致，原告不存在任何过错，该罚款应由生产商即被告胶州市达丰塑料制品厂承担，因被告游华山系该公司实际负责人，应由其和公司共同承担该费用。请求判令被告赔偿罚款3700和其他经营损失共计9000元，并承担诉讼费。二被告胶州市达丰塑料制品厂、游华山共同辩称，胶州市达丰塑料制品厂根据客户要求生产各类规格、厚度的薄膜，用于不同途径、行业。GB13735-92是1992年国家对农业用膜的检验标准，该标准是针对厚度大于或等于0.008毫米薄膜的检验依据，各项技术指标（包括物理性能、拉伸强度、撕裂强度等）是0.004毫米厚薄膜的两倍。因为工商部门在管理农资销售方面不允许厚度低于0.008毫米的薄膜用于农业覆盖，以防形成白色垃圾污染土地。原告于2006年2月份开始定制被告的地膜，要求厚度为0.004毫米，目的是能多盖地，依此拉动自己的化肥销售。其作为多年的农资经营者，对自己的经营常识、业务知识应该并且必须了解，对工商不准销售厚度低于0.008毫米的薄膜给农民的规定应该而且必须知晓。从一开始及以后的几年时间里被告经常提醒原告，工商不允许销售0.004毫米厚度的地膜用于农业，但原告不予采纳坚决要求生产0.004毫米厚度的地膜，且在销售过程中，一直承认本厂生产的地膜是质量最好的，老百姓最认可，自己需要卖这种地膜。从市场规律来说，市场需求什么厂家才生产什么，厂家不可能强制或要求销售者卖什么。而且薄膜价格方面不论厚度只按重量，从厂家的生产成本看0.008毫米薄膜比0.004毫米厚薄膜低很多，因为原告订做，本厂才生产高成本低利润的0.004毫米厚薄膜，本厂生产的每捆薄膜上清楚的表明厚度为0.004毫米，原告从未提出异议拒绝接受该产品。二被告并提出反诉，请求原告赔偿二被告的名誉损失。庭审中二被告撤回要求原告赔偿名誉损失的反诉请求，称如果本案原告败诉，二被告再另行主张。经审理查明，原告自2006年起从被告处购买地膜并出售给他人。2014年1月15日，原告从被告游华山处购买600个地膜花费37500元，其中购买的0.004毫米厚农用聚乙烯吹塑薄膜合格证中载明企业标准为Q/02HFS001-2000。2014年3月12日，胶州市工商局执法人员会同菏泽市产品质量监督检验所工作人员对原告经销的1捆0.004毫米厚农用聚乙烯吹塑微膜进行抽样检查，检验依据为GB13735-1992，检验结论为检验不合格，菏泽市产品质量监督检验所收取检验费700元。2014年6月20日，胶州市工商局出具胶工商行处字【2014】109号行政处罚决定书，查明胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司于2014年3月12日在其经营场所销售的不合格农用聚乙烯吹塑微膜系从胶州市达丰塑料制品厂购进，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，决定处以罚款3000元。2014年7月1日，胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司缴纳了罚款3000元。庭审中被告提交如下证据：1、2014年6月28日原告负责人刘锡存与被告游华山通话录音光盘及书面整理材料；2、网上下载打印的GB13735-1992聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜国家标准，载明该标准由国家技术监督局1992年11月3日批准，自1993年6月1日实施，厚度最小为0.008mm；3、2001年3月19日胶州市产品质量监督检验所检验被告生产的0.004mm聚乙烯吹塑农用地膜报告，载明按Q/02HFS001-2000检验所检项目合格。被告欲证明胶州市质量监督局允许被告生产厚度为0.004mm的地膜，且是原告向被告订购了0.004mm的地膜，薄膜厚度是按照原告要求生产的，并且原告称地膜0.004mm厚度符合老百姓要求。原告质证认为对被告提交的证据的真实性无异议，但是录音不完整，原告购买被告的地膜已经三四年，每次买地膜被告都说符合国家标准，以前不知道这种厚度的薄膜是不允许生产和销售的，工商抽查发现地膜不合格并罚款，原告找被告游华山赔偿损失，被告游华山拒绝，后来游华山主动打电话同意负担罚款，谈话内容是截取了后半部分的内容，而且录音中没有原告要求被告生产何种规格地膜的话，遭到罚款的0.004mm的产品不是其向两被告定制的；被告提交的2001年的检验报告，该检验依据已经作废,国家标准是厚度不小于0.008mm，原告购买的是0.004mm厚度的薄膜。关于原告主张的其他损失是因为地膜薄了无法使用给农户的赔偿，但是没有提交证据证明。另查明，胶州市达丰塑料制品厂系2008年由胶州市里岔镇华丰塑料制品厂改名而来，均为个体工商户，胶州市里岔镇华丰塑料制品厂经营业主为游华山，胶州市达丰塑料制品厂登记的经营业主为刘作福，实际经营业主为游华山。上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、检验费票据、罚没款票据、录音及书面整理材料、检验报告、处罚决定书、合格证、农用地膜国家标准等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。原告向菏泽市产品质量监督检验所交纳的检验费700元以及向胶州市工商局交纳的罚款3000元，均是原告销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品，是其销售行为违反法律规定应承担的责任，原告主张被告支付的检验费及罚款合计3700元不是消费者的损失，因此，原告无权向生产者追偿，其请求本院应当予以驳回。关于原告主张的因为地膜薄了无法使用给农户赔偿的损失，因原告未提供确实充分的证据，本院对原告的其它经济损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告胶州市三丰农业生产资料有限公司张应分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第727号
罪犯侯必枝，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）万刑初字第679号刑事判决，以被告人侯必枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯必枝减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯侯必枝的刑期从2012年4月10日起至2018年4月9日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱表扬一次、嘉奖二次。
本院认为：罪犯侯必枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯必枝准予减刑一年。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6146号
申请执行人陈卫安，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王正东，男，1970年11月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行陈卫安与王正东（2017）浙0726执6146号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6158号调解书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人陈卫安于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人王正东支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，被执行人有车辆现已查封。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6146号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6146号申请执行人陈卫安，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人王正东，男，1970年11月10日出生，住浙江省浦江县。本院在执行陈卫安与王正东（2017）浙0726执6146号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6158号调解书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人陈卫安于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人王正东支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，被执行人有车辆现已查封。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6146号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终99号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫曾志（绰号木子），男，汉族，1991年9月27日出生于江苏省江宁县，无业，住所地马鞍山市花山区。因犯非法拘禁罪，于2012年2月29日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2016年4月28日经马鞍山市雨山区人民法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人莫曾志非法拘禁一案，于2016年4月28日作出（2016）皖0504刑初121号刑事判决。原审被告人莫曾志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年秋、冬季的一天晚上，被告人莫曾志为帮助徐某（另案处理）向被害人张某丙追讨高利贷，伙同张某甲、尚某、陈某、吴菁菁（均另案处理）等人前往本市花山区幸福路找到张某丙并将其强行押上车，带至本市雨山路碧云天小区附近的一洗头房门前。被告人莫曾志与徐某、张某甲等人将张某丙拖下车带进洗头房内，逼其还钱，张某丙称暂无力偿还。被告人莫曾志、徐某、张某甲便对其拳打脚踢，之后又将张某丙带至安民派出所门口，以向公安机关举报其吸毒之事威胁张某丙。张迫于无奈，答应陪徐某等人回其父亲张某乙家筹钱。后莫曾志伙同徐某、张某甲、尚某等人押着张某丙去本市雨山区佳山乡“有文土产日杂门市部”张某乙家中，莫曾志、张某甲、尚某等在外等候，徐某、吴菁菁夫妇进入张家让张某乙替张某丙还款人民币40000元，张某乙被迫连夜筹款交予徐某。莫曾志与徐某等人非法限制张某丙人身自由长达3小时。
案发后，被告人莫曾志于2016年1月15日被公安机关抓获归案。2016年3月28日，被告人莫曾志向马鞍山市公安局雨山分局刑警大队提供了涉嫌聚众斗殴、非法拘禁罪的犯罪嫌疑人陈某的藏匿地点，并协助该局民警将其抓获。同日，被告人莫曾志与被害人张某丙达成赔偿协议，被害人张某丙出具谅解书，对被告人莫曾志的行为予以谅解。
原判根据书证受理案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、情况说明等；证人徐某、张某甲、尚某、张某乙、陈某的证言；被害人张某丙的陈述；被告人莫曾志的供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人莫曾志伙同他人为索取高利贷债务，非法限制他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人莫曾志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫曾志具有殴打被害人的情节，依法从重处罚；其曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫曾志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定判决：被告人莫曾志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人莫曾志上诉提出：其在本案中不负主要责任，有多个从轻处罚情节，与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人莫曾志犯非法拘禁罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人莫曾志伙同他人非法限制他人人身自由并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。原判根据本案的具体事实、证据认定上诉人莫曾志在非法拘禁共同犯罪中起主要作用、系主犯，并无不当。上诉人莫曾志系累犯，在犯罪中具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人莫曾志的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定、酌定从轻、从重处罚的量刑情节均已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。上诉人莫曾志关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍贵
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 庾梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…………
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12564号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，组织机构代码：20280631-X。
法定代表人傅雪梅，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江明鸣
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00088号
原告张彦龙，男，生于1970年1月11日，汉族，村民。
被告南新新，男，生于1989年6月24日，汉族，村民。
本院在审理原告张彦龙与被告南新新买卖合同纠纷一案中，原告张彦龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张彦龙撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由张彦龙负担。
审判员 王建荣
二〇一五年六月三日
书记员 郝帅帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更194号
罪犯马小虎，男，1989年2月21日出生，东乡族，甘肃省东乡县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年5月4日以(2010)秦刑初字第46号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。于2010年6月7日到监狱服刑改造。2013年9月减刑一年九个月，2016年4月减刑一年九个月。现余刑三年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75.8分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1589分，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑九个月（2010年1月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2653号
原告刘文静，女，汉族，1979年4月1日出生，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。
被告沈玥，女，汉族，1974年6月30日出生，户籍所在地浙江省宁波市。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被告周嵘，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
原告刘文静诉被告沈玥、被告周嵘股权转让纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌、被告沈玥的委托代理人李彬、被告周嵘的委托代理人刘健俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上海金仕游艇文化发展有限公司（以下至判决主文前简称金仕公司）注册资本为人民币（以下币种同）200万元，共有三名股东：其中上海周全广告有限公司（以下至判决主文前简称周全公司）出资165万元，占82.5%股份；原告出资5万元，占2.5%股份；被告沈玥出资30万元，占15%的股份。2014年12月26日，被告沈玥及案外人周全公司在未经通知原告的情况下召开股东会议，同意被告沈玥将其持有的金仕公司15%的股份转让给股东以外的人，即被告周嵘。2014年12月28日，被告沈玥与被告周嵘签订了《投资转让协议》，约定被告沈玥将系争股权作价30万元转让给被告周嵘。原告认为，被告沈玥向公司现有股东以外的人转让股份，未履行法定的通知义务，侵犯了原告的优先购买权，据此，原告诉至法院，请求判令：原告对被告沈玥与被告周嵘以30万元转让的金仕公司的15%股权享有优先购买权。
被告沈玥辩称，不同意原告诉请，理由如下：第一、被告沈玥与被告周嵘在签订《投资转让协议》时，原告是知情的，原告与被告周嵘关系密切，不可能不知晓股权转让情况；第二、被告沈玥实际也同意由原告购买15%的股权，但是原告若要行使其购买权应先予支付被告沈玥30万元以证明其有实际的购买能力。
被告周嵘辩称，原则上同意原告的诉请。被告周嵘已就与被告沈玥之间的《投资转让协议》纠纷向上海市闵行区人民法院提起了撤销合同之诉，故认为原告的主张与被告周嵘没有关系。
经审理查明：
1、2012年7月19日，金仕公司经上海市工商行政管理局批准设立。工商资料显示，目前金仕公司注册资本为200万元。股东为本案原告刘文静（持股2.5%）及本案被告沈玥（持股15%）及周全公司（持股82.5%），被告周嵘为金仕公司法定代表人。
2、2014年12月28日，甲方沈玥与乙方周嵘签订《投资转让协议》一份，该协议第1条约定：甲方同意将持有的金仕公司15%的股权共30万元出资额，以作价30万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；其余投资170万元，作价为130万元转让给乙方。同日，金仕公司形成股东会议文件一份，内容为“2014年12月26日关于股份转让事宜召开会议，公司股东经过友好协商同意将沈玥名下之15%的股份转让给周嵘，特此会议”，周嵘、沈玥、周全公司在上述文件上签字或盖章确认。
本案审理过程中，被告沈玥及被告周嵘均确认，《投资转让协议》签署后，被告周嵘并未支付转让款，双方也未办理股权变更登记手续，被告周嵘亦表示就《投资转让协议》纠纷已向上海市闵行区人民法院提起了撤销之诉。另被告沈玥确认两被告约定的15%股权的转让条件即为受让方支付30万元的价款。
上述事实由金仕公司工商登记资料、《投资转让协议》、金仕公司股东会议（文件）等书证以及当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据我国公司法的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，被告沈玥虽表示原告对两被告之间的股权转让事宜是知晓的，但被告沈玥并未提供有效证据予以证实。且被告沈玥也无法证明其已就股权转让事项履行了书面通知义务，故原告现以出让股东未尽通知义务，致其优先购买权受到侵害为由予以主张权利合法有据，本院依法确认其享有该权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告刘文静对被告沈玥与被告周嵘转让的上海金仕游艇文化发展有限公司15%的股权享有优先购买权；原告刘文静对上海金仕游艇文化发展有限公司股权优先购买权的行使条件，与被告沈玥与被告周嵘签订的《投资转让协议》约定的转让条件相同（即原告刘文静有权以人民币30万元受让被告沈玥转让的上海金仕游艇文化发展有限公司15%股份）。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元由被告沈玥负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人。
被告人谢代根，无业。因犯故意伤害罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月4日被宜州市公安局行政拘留十五日，同年5月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谢代根犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人谢代根同意，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人谢代根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月13日23时许，被告人谢代根在宜州市刘三姐乡小龙村竹坡屯路口持刀朝被害人何某腹部捅了一刀，致何某重伤。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人谢代根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，由于被告人谢代根的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令谢代根赔偿：1.医疗费30000元；2.误工费12000元；3.护理费1100元；4.住院伙食补助费440元；5.交通费200元；6.营养费3000元；7.伤残程度鉴定费700元；8.残疾赔偿金12016元，共计59456元。
被告人谢代根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对于附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，其表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2013年12月13日23时许，被告人谢代根到宜州市刘三姐乡小龙村竹坡屯被害人何某家中向何某索要欠款，何某表示无钱归还后谢代根离开何某家。谢代根行至小龙村竹坡屯路口时与前来送行的何某发生争执并扭打在一起，在扭打的过程中，谢代根持随身携带的卡刀朝何某腹部捅了一刀，致何某受伤。何某受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费共计20227.02元。经医院诊断为：（1）空肠多发破裂；（2）小肠系膜多发破裂；（3）腹壁穿通伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，何某的人体损伤程度为重伤二级。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，何某此次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。
上述事实，被告人谢代根在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，疾病证明书，病历，河池卫生系统收费收据，伤残程度鉴定费发票，被告人谢代根的户籍证明，被害人何某的陈述，证人罗某、何某甲的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书，河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第304号司法伤残程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人谢代根在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢代根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢代根犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人谢代根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢代根曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于附带民事诉讼原告人何某诉请的赔偿项目和数额，其中医疗费20227.02元，有河池市卫生系统收费收据证实，本院予以支持；对于误工费、护理费，因何某没有提供其与护理人员的工资证明，对此应按照广西农、林、牧、渔业职工月平均工资（2013年度）66.94元／天的标准计算，其误工时间应依照法律规定计算至定残日前一天，即自2013年12月13日其住院时起至2013年12月29日伤残程度评定之日止，共16天，护理时间按住院的11天计算；诉请的住院伙食补助费40元／天的标准低于法律规定的标准，应予支持；营养费虽然没有医院证明证实，但考虑何某伤势的实际情况，本院酌情支持营养费1000元；诉请的交通费因没有相关的证据证实，本院不予支持；伤残程度鉴定费700元为实际支出且有发票证实，应予支持；何某请求赔偿残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上所述，何某的诉请中合理合法部分为：1.医疗费20227.02元；2.误工费1071.04元（66.94元／天×16天）；3.护理费736.34元（66.94元／天×11天）；4.住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；5.营养费1000元；残疾等级鉴定费700元，共计24174.4元。根据被告人谢代根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢代根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2020年5月2日止）。
二、被告人谢代根赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币24174.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦银珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00399号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《十二种颜色》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第581号
上诉人（原审被告）安丘市大合机械制造有限公司，住所地：安丘市潍徐南路131号。
法定代表人徐德富，总经理。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李道恩，男，1968年6月19日出生，汉族，安丘市大合机械制造有限公司副经理，住安丘市兴安街道韩家后村。
被上诉人（原审原告）安丘市兴安街道前十二户居民委员会。
法定代表人刘德智，主任。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告李道恩，安丘市大合机械制造有限公司副经理。
上诉人安丘市大合机械制造有限公司（下称大合公司）因与被上诉人安丘市兴安街道前十二户居民委员会（下称十二户居委会）、原审被告李道恩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大合公司的委托代理人辛刚、李道恩，被上诉人十二户居委会法定代表人刘德智及委托代理人赵守俭，原审被告李道恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日十二户居委会与李道恩签订《房屋租赁合同》一份，约定李道恩租赁十二户居委会所辖的化纤厂部分车间用于机械加工，租赁期限一年（2009年4月1日-2010年3月31日）租金20000元。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但李道恩继续向十二户居委会交纳租赁费并实际占有和使用厂房。2012年4月1日李道恩代表大合公司与十二户居委会签订《房屋租赁合同》一份，主要内容：出租方（十二户居委会）将位于潍徐南路131号路南的房屋8间、建筑面积180平方米，租赁给承租方（大合公司）使用；租赁期限：一年（2012年4月1日至2013年4月1日）；租金：每年20000元；用途：机械维修。合同还约定了其他事项。十二户居委会主张该租赁合同是虚假的，是李道恩以办理工商登记为由骗取的，但未提供有效证据予以证明。
诉讼中十二户居委会增加诉讼请求，但未在法院指定的期间内预交诉讼费用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、租赁费收据等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，十二户居委会与大合公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同第二条约定：租赁期限一年（2012年4月1日至2013年4月1日）。合同到期后，大合公司应当将租赁的车间返还给十二户居委会，其继续占有使用，没有事实和法律依据。十二户居委会依照合同的约定，要求大合公司腾出所租赁的车间，符合法律规定，予以支持。对于十二户居委会增加的诉讼请求，因十二户居委会未在法院指定的期限内预交诉讼费用，不予审理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：安丘市大合机械制造有限公司租赁使用的位于安丘市潍徐南路中段路南原化纤厂院内的车间，于判决生效之日起十日内返还给安丘市兴安街道前十二户居民委员会。案件受理费100元，由安丘市大合机械制造有限公司负担。
宣判后，大合公司不服原审判决，上诉称：十二户居委会在租赁合同约定的租赁期限内违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一方违约，除应赔偿另一方损失外，另一方要求继续履行合同的可以继续履行合同。现大合公司要求继续履行合同，原审法院应判决双方继续履行合同，不应判决大合公司返还十二户居委会厂房。且大合公司为原告起诉十二户居委会为被告的房屋租赁合同纠纷一案，是2013年6月5日立案，原审法院在2014年3月3日作出判决；本案是2013年6月17日立案，却在2014年3月1日作出判决；原审法院在同一个合议庭审理两个案件的情况下，先立案的后判决，后立案的先判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人十二户居委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李道恩陈述称：同上诉人的意见。
本院认为，十二户居委会与大合公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期限到期后，大合公司应当将租赁的车间返还给十二户居委会。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本条所规定的继续履行系指对合同未履行部分的继续履行。十二户居委会与大合公司签订的房屋租赁合同已于2013年4月1日到期，双方的房屋租赁合同因期限届满，大合公司要求继续履行房屋租赁合同于法无据。本案及另案的立案及作出判决的时间虽有前后之分，但经本院审查，两案均在法定期间内结案，程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第148号
上诉人（原审原告）：陈岳，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
上诉人陈岳因与被上诉人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：被告的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，该院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告陈岳的起诉。本案受理费，原告已预交，由该院退回。
上诉人陈岳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审程序中提交了补充证据，其中第一、二项证据汇款明细清单和项目合作材料，证明广东浦航投资有限公司（法定代表人：谢伟芳）曾经代被上诉人向上诉人支付借款合同约定的利息，该公司与被上诉人的法定代表人都是谢伟芳，被上诉人对借款事实予以承认。原审法院对上述关键证据不予质证，在程序上存在严重错误。二、原审法院认定事实有重大错误。1.上诉人在一审程序中提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人的法定代表人谢伟芳知道借款事实存在。原审法院在原审裁定书中第三页载明谢伟芳对其通过139××××3423这个号码给上诉人发短信的事实是承认的，证明被上诉人向上诉人借款事实真实存在，被上诉人才向上诉人支付利息；并且谢伟芳认识夏某，知道其对外以被上诉人的名义借款。而奇怪的是谢伟芳并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，安抚上诉人的情绪。况且借款也是流入被上诉人法定代表人谢伟芳的账户。可见，谢伟芳不仅认识夏某，而且两人是共同策划操作本案的合作伙伴。2.合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。借款合同上盖的合同专用章与被上诉人备案的公章不一致，不能证明被上诉人不是借款合同的当事人。被上诉人的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与18名上诉人签订借款合同的时间是2012年，明显是事后故意伪造虚假事实。被上诉人的合同专用章虽未备案，但被上诉人的确在与其他单位或个人的业务往来中使用这个合同专用章，况且企业公章备案并没有相关部门机关监督企业执行，完全依靠企业自觉拿去备案。因此原审法院仅凭合同上的章与被上诉人备案的公章不一致这一点就判断被上诉人与借款合同无关太过武断，如果被上诉人的法定代表人本来就意图欺骗上诉人以达到其不可告人的目的，当然不会用备案的公章来与上诉人签订借款合同。3.2012年，被上诉人在签订借款合同之前，特意几次用大客车免费送上诉人到学院参观，学校职工列队欢迎，被上诉人的法定代表人谢伟芳亲自在演讲会上演讲，以支持教育职业为幌子鼓动、欺骗上诉人，以达到借款目的。上诉人从来没有见过夏某，更没有与其签订借款合同。谢伟芳把所有的责任推卸在夏某身上，其实是找个替死鬼。即便夏某涉嫌诈骗罪，被上诉人不能完全推卸责任。原审法院的判决把所有责任推卸在夏某身上是对事实的歪曲。4.没有任何证据证明本案中的被上诉人涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年11月9日作出穗公立字（2012）00983号立案决定书中涉嫌犯罪的是夏某，并没有把被上诉人及谢伟芳列为犯罪嫌疑人，原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东信息工程职业学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《借款协议》，所列甲方为广东信息工程职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，提交的《利息支付表》盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明被上诉人未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到被上诉人处对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。被上诉人与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈岳预交的二审案件受理费955元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第365号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年8月6日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人何某某酒后驾驶川B958**号小型客车沿着绵阳市涪城区长虹大道由南向北行驶至涪江二桥时，被交警挡获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为118.9mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某某、蔡某某的证言、司法检验报告、现场检查笔录、现场检查照片、血样抽取登记表、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年十月八日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。