山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第717号
原告胡俊英，女，1957年7月10日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人牟金生，山东思昂律师事务所律师。特别授权。
被告孙申远，男，1975年3月14日出生，汉族，住惠民县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住滨州市市市西办事处黄河五路以南东方雅苑*号楼A段办公楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告胡俊英与被告孙申远、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡俊英及委托代理人牟金生、被告孙申远、平安公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊英诉称，2014年3月23日，被告孙申远驾驶鲁M307**号小型普通客车沿庆崔路经过姜屯村时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定孙申远承担事故的全部责任。该次事故给原告造成了巨大的伤害，请求法院判令两被告支付原告医疗费19441.22元、伤残评定检查费360元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、伤残赔偿金42480元、误工费3490.8元、护理费15870元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1800元、车损费810元、评估费200元，交通费500元，共计96452.02元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安公司辩称，孙申远驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险，同意在法律规定符合合同约定内容范围内赔偿原告的损失。不同意承担鉴定费、评估费及诉讼费。
被告孙申远辩称，同意承担原告合法损失。
经审理查明，2013年11月12日，孙申远为鲁M307**号小型普通客车在平安公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额：200000元），保险期间一年。2014年3月23日9时，孙申远驾驶鲁M307**号小型普通客车沿庆崔路由北向南行至姜屯村路段时，与前方胡俊英驾驶的电动自行车（乘坐人：姜丙强）发生交通事故，造成胡俊英、姜丙强受伤，两车损坏。2014年4月2日，德州市公安局交通警察支队庆云大队对该次事故作出德公（庆交）认字（2014）第032301号事故认定书，认定被告孙申远承担事故的全部责任。姜丙强及胡俊英出院后分别向本院提起诉讼，两者起诉的总损失数额不超出平安公司交强险及第三者责任商业险的总限额。
原告受伤后，在庆云县人民医院住院治疗17天，被该院诊断为：“腰1椎体爆裂骨折；脑震荡并左顶部头皮血肿。”2014年7月10日，德州宁津中医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：“构成交通事故九级伤残；误工期限为120天，营养期为60日；护理期为60日，住院期间两人护理，院外一人护理。”
庭审中，原告提出的诉求、提供的证据及被告的质证意见如下：
1、总医疗费19441.22元，主张从庆云县人民医院出院后又到盐山县正骨诊所保守治疗30天，花费医疗费3676.2元。提供庆云县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用票据各一份，提供盐山县曾庄丁氏正骨诊所出具的病历一份、诊断证明一张、处方笺7张、收费收据一张。被告平安公司对庆云县人民医院的病历、诊断证明、住院收费票据无异议，认为应扣除15%的非医保用药。不认可原告在盐山县曾庄丁氏正骨诊所的治疗。
2、伤残评定检查费360元，提供宁津县中医院出具的收费票据一张。被告平安公司未提出异议。
3、住院伙食补助费4700元，主张住院47天，每天要求100元。被告平安公司认为住院天数应为17天，每天应为30元。
4、营养费1800元，原告经鉴定需营养60天，每天要求30元。被告平安公司不同意承担。
5、伤残赔偿金42480元，原告经鉴定构成九级伤残，要求按上年度农村居民家庭人均纯收入标准计算。被告平安公司未提异议。
6、误工费3490.8元，主张误工期为120天，要求按上年度农村家庭人均纯入标准计算。被告平安公司认为原告已超55周岁，不同意赔偿。
7、护理费15870元、经鉴定护理期限60日，称住院期间由儿子姜飞及女婿张超护理，院外由儿子护理，姜飞在盐山县辉腾运输有限公司上班，日平均工资233元，张超在天津恩光科技有限公司上班，日平均工资110元，提供两位护理人员的身份证复印件、所在单位的停发工资证明、从业资格证复印件、误工前三个月的工资表、营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份。被告平安公司对以上证据不予认可。
8、精神损害赔偿金5000元。被告平安公司认为要求的数额过高。
9、鉴定费1800元，提供宁津县中医院出具的收费票据一张。被告孙申远同意承担。
10、车损费810元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告书一份。被告平安公司同意承担。
11、评估费200元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的收据一张。被告孙申远同意承担。
12、交通费500元，提供柴油费发票二张。被告平安公司认为不符合证据形式。
本院认为，原告与被告孙申远发生交通事故造成原告受伤，交警部门作出了事故认定书，认定孙申远承担事故的全部责任，原、被告均无异议，对该责任划分，本院予以认定。由于孙申远驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险及三者责任商业险（赔偿限额200000元），被告孙申远及平安公司应按事故责任依法对原告进行赔偿。因原告及另一伤者姜丙强所诉的总损失数额不超出平安公司交强险及三者责任商业险的总限额，平安公司应在两种保险限额内对原告及姜丙强的合法损失进行全部赔偿。对原告交强险及商业险范围之外的损失，则由被告孙申远进行赔偿。
对原告的各项诉求本院作如下认定：
1、关于医疗费，原告提交的庆云县人民医院出具的病历、住院收费票据、诊断证明相互印证，能够证明原告在庆云县人民医院住院及医疗费花费的真实性，本院予以认定。原告提供在盐山县曾庄丁氏正骨诊所治疗的证据，能够证明实际花费，但无法证明在该所住院的事实，本院认定原告住院17天，医疗费总计19441.22元。
2、关于伤残评定检查费，该费用因事故产生，且原告有相关证据证明，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天要求100元，符合法律规定的参照标准，本院认定原告的伙食费为1700元。
4、关于营养费，原告的伤情构成九级伤残，符合法律规定要求营养费的条件，其每天要求30元的营养费符合本地的消费水平，本院予以支持。
5、关于伤残赔偿金，原告要求的数额符合法律规定且被告保险公司未提异议，本院予以支持。
6、关于误工费，原告从受伤至定残的前一天，总计误工108天。原告系农村居民，在家务农不分年龄大小，其按农村居民收入标准主张误工费，符合农村生活实际。原告的误工费应为3142.8元。
7、关于护理费，原告经鉴定护理期间60日，住院期间两人护理，院外一人护理，其提供的证据能够证明姜飞日平均工资233元，张超日平均工资110元，两者产生了误工损失。本院酌定院内由姜飞及张超护理，院外由农村居民人员护理认定护理费，护理费计为7082元。
8、关于精神损害赔偿金，原告构成九级伤残，符合法律规定支付精神损害赔偿金的情形，参照原告的伤残等级，本院酌定2000元。
9、关于车损费，原告提供了车损报告且被告平安公司同意赔偿，本院予以支持。
10、关于鉴定费及评估费，该两项费用皆因事故产生，原告有相关证据证明且被告孙申远同意承担，本院予以支持。
11、关于交通费，原告提供的柴油费发票不符合交通费形式，本院不予支持。
综上，原告的总损失为：医疗费19441.22元、伤残评定检查费360元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、伤残赔偿金42480元、误工费3142.8元、护理费7082元、精神损害赔偿金2000元、伤残鉴定费1800元、车损费810元、评估费200元，共计80816元。以上损失除鉴定费1800元及评估费200元由被告孙申远承担外，其他损失共计78816元皆由被告平安公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告胡俊英医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、车损费共计78816元；
二、被告孙申远支付原告鉴定费、评估费共计2000元。
以上一、二项交付的时间为判决生效后的五日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2117元由被告孙申远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年八月十三日
书记员 于洪泽