杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1372号
原告董均香。
委托代理人沈越天。
被告朱海军。
被告任萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，
原告董均香诉被告朱海军、任萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈越天，被告朱海军、任萍，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告董均香诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费9814.40元、整容费5000元、误工费18358.20元（3059.70元／月×6个月）、护理费14670元（97.80元／天×150天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费2500元（50元／天×50天）、交通费1227元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费12514.60元【父亲（9644元／年×18年×10%÷4人）＋儿子（20437元／年×8年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费800元、施救费60元、衣服损失500元，合计133901.20元。现请求判令被告朱海军、任萍连带赔偿上述损失；被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱海军、任萍辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该公司赔偿122000元；超额部分，愿意承担70%的赔偿责任。
被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、施救费没有异议，其他均有异议。医药费，按照有效票据计算。整容费，没有相关医嘱且尚未实际产生，不应支持。误工费、护理费，时间偏长，标准偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计，原告主张过高。被抚养人生活费，根据原告伤情，尚未影响其劳动能力，不应支持。车辆损失费，没有提供相应修理票据，不应支持。衣服损失，没有证据证实，不应支持。残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年7月22日，被告朱海军驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区八柯线由东向西行驶至党山镇长联村路口处，该车首部与由南向北穿越道路的原告驾驶的无牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成原告及无牌二轮电动车上乘客唐莉君（另案处理）、唐浩洋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“双左侧肱骨大结节骨折、右侧拇趾近节骨折、头面部多处挫裂伤等”，共产生医疗费12106.88元，其中原告支付2212.15元，被告朱海军支付9894.73元。
另查明：董学齐（1954年10月27日出生）、叶红艳（2002年10月25日出生）系原告父亲、儿子。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费票据等，证明原告的损失；3.户口本，证明原告的家庭情况；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费12106.88元；2.误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的伤情，误工费时间本院酌情认定为伤后4个月，因原告未提供前三年的收入情况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认误工费为11736元（97.80元／天×120天）；3.护理费，根据原告的伤情及治疗情况，护理时间本院酌情认定为伤后2个月，原告请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以支持，确认误工费为5868元（97.80元／天×60天）；4.住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；5.营养费1050元（50元／天×21天）；6.交通费800元；7.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的杭州市公安局萧山分局党山派出所的居住证明、暂住证及事发前杭州禹神门业有限公司为其交纳的养老基金清单等，能证明事发前经常居住地在城镇及主要生活来源为非农业收入，其请求按城镇居民标准计算，本院予以支持，确认残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费1200元；9.被抚养人生活费，本院认为根据鉴定机构所依据的伤残等级标准，10级伤残为“左上肢功能丧失达10%以上”，这必然会导致劳动能力的部分丧失。因此，故对被告方的异议不予采信。根据原告父亲的出生年月，现尚不需要原告扶养，故原告请求其父亲的生活费本院不予支持。原告儿子户籍为农村，平时生活、居住又在农村，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，年限为8年，结合扶养人数及伤残等级，确认被扶养人生活费为3857.60元（9644元／年×8年×10%÷2人）；10.精神损害抚慰金4000元；11.车辆损失费800元；12.施救费60元；13.整容费，原告虽因交通事故致面部裂伤，但医疗机构没有证明其需要整容，故对此费本院不予支持。以上损失合计103735.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出部分，根据肇事双方在事故中的过错责任，由被告朱海军承担85%的赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董均香损失84000元（其中精神损害抚慰金3500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、朱海军赔偿董均香损失16850.16元【（99735.48元-80500元）×85%＋精神损害抚慰金500元】，除已支付9894.73元，尚应支付6955.43元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回董均香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半交纳1489元，董均香负担453元，朱海军负担1036元。其中朱海军应负担的诉讼费，董均香同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年四月八日
代理书记员 徐益桑