wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24359号原告：张祥，男，1983年10月19日出生，汉族，天津博迈科海洋工程有限公司工程师，住天津市滨海新区。被告：王成俊，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告张祥与被告王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告王成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及借期利息3024元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年8月20日，被告因家中有事需要用钱为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告出借18000元；2014年12月，被告因出国向原告借用信用卡，在国外进行刷卡消费，累计产生欠款19200元，2015年2月5日被告偿还了原告的上述信用卡卡账2000元，被告实际拖欠原告信用卡卡账为17200元。被告累计拖欠原告35200元，由于原告的信用卡产生利息，故在2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，被告认可连本带息共计偿还原告36000元。2015年8月21日，原告要求被告重新书写借条一张，再次确认被告拖欠原告的款项，双方约定了还款期限为2015年12月31日，借期内利息为年利率5.6%。本案中原告向被告主张的利息仅为借期一年内的利息，计算方式为36000乘5.6%。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。被告王成俊未出庭未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条、被告身份证复印件、中国银行交易明细、信用卡账单及电子邮件、微信聊天记录打印件，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告因需用资金为由向原告借款。被告于2015年7月31日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠张祥人民币36000元，叁万陆仟圆整，预计在2016年春节前齐数奉还（含借款18000元，信用卡17200，利息800）。”被告王成俊在欠款人处签名。被告于2015年8月21日向原告出具借条一张，内容载明：“因个人财务能力有限，家里需要资金，特向张祥借款人民币36000元，大写叁万陆仟圆整，借款日期：2014年12月，还款日2015年12月31日前，总共借款12个月，借款利息为5.6%年利率。”被告王成俊在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款36000元并提供欠条、借条等证据，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款36000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期一年利息的问题，借条中明确约定了还款日期及借款利息且利息的约定符合法律规定，经核算，借期内利息为2016元（36000×5.6%），故原告的该项主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成俊于本判决生效之日起五日内偿还原告张祥借款36000元；二、被告王成俊给付原告张祥上述借款利息2016元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（数额以实际发生为准）由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。案件受理费776元，由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田朝伟代理审判员  汪 静人民陪审员  鲁家美二〇一六年十一月一日书 记 员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1257号
申请执行人：刘远宝，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘远福，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张继兵，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘远宝申请执行被执行人刘远福、张继兵健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘远福、张继兵对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
河南省漯河市郾城�人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第519号
丁国喜、马素霞：
本院已立案受理闫青奎、闫占北、闫群迎申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年12月17日前按照（2014）郾民初字第01531号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十二月十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更427号
罪犯林俊逢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）佛中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人林俊逢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180万元。宣判后，被告人林俊逢不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯林俊逢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊逢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年9月23日至2017年1月31日期间共获得25嘉奖，2015年6月、2016年3月、2016年9月共获得3次表扬；2016年10月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣5分。该犯已于2016年10月10日、2017年2月13日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币33000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费21803.28元，月均消费778.69元，截至2017年1月28日止其狱内经济账户余额为3868.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、人民币结算业务申请书、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林俊逢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊逢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00053号
起诉人徐银珍，女，1938年8月15日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人徐银珍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款123976元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对徐银珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2635号
罪犯张玉树，男，汉族，1991年6月8日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）五刑初字第0015号刑事判决，以被告人张玉树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉树减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保135号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：于中华，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住�地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人于中华与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在10080元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在10080元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费121元，由申请人于中华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初40号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冯某，男，1982年4月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月21日被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年1月4日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日19时许，被告人冯某驾驶甘A357**号重型罐式货车，沿国道312线由北向南行驶至2198公路加300米（甘肃省永登县红城镇）处时，将骑二轮摩托车倒地的梁某某碾压后致其当场死亡。经兰州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：冯某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计49.5万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人冯某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询单，扣押、发还清单，本院（2007）永刑初字第159号刑事判决书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人张某某、李某某、梁某甲、李某甲陈述；被告人冯某供述；甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所被害人梁某某尸体检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经永登县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人冯某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极报警求助，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后被告人及其家属与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王叶子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15943号
原告：肖吕泽，男，1965年2月8日出生，北京世纪宏峰服装服饰有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年3月17日出生，职业不详。
原告肖吕泽与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖吕泽的委托诉讼代理人孟海波到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进�缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吕泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款84960元；2、要求被告支付利息（以84960元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起至起诉之日止，共计7930元）；3、判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实理由：双方系买卖合同关系，由肖吕泽向李涛供货（服装），双方长期合作。2015年7月1日，经双方结算，李涛尚欠肖吕泽货款84960元，李涛于当日出具欠条，写明“今欠到肖吕泽人民币捌万肆仟玖佰陆拾元整，定于2015年12月31日前付清。(2015年6月30日前的所有条作废。)”经肖吕泽多次催要，李涛至今未支付上述款项，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李涛未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对肖吕泽提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖吕泽与李涛之间存在业务关系，肖吕泽主张由肖吕泽向李涛提供服装，双方长期合作。2015年7月1日，李涛向肖吕泽出具欠条，载明“今欠肖吕泽人民币捌万肆仟玖佰陆拾元整，定于2015年12月31日前付清。（2015年6月30日前的所有条作废）”。后李涛一直未付。
原告肖吕泽于2017年6月28日向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系李涛向肖吕泽出具的，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据欠条记载，李涛欠肖吕泽84960元未付，故肖吕泽要求李涛给付货款84960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因李涛承诺于2015年12月31日前付清欠款，其未按期支付，肖吕泽有权主张利息损失，且其主张的利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告肖吕泽支付货款八万四千九百六十元；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告肖吕泽支付截止到二〇一七年六月二十八日的利息（以八万四千九百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十二月三十一日起计算，以不超出七千九�三十元为准）；
三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告肖吕泽支付自二〇一七年六月二十九日起的利息（以八万四千九百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元，由被告李涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田勇。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2010年10月21日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑十一个月；因赌博于2012年5月15日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1586号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1-2月份期间，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅、北苑创业园等地，采用塑料片插片入室的方法，盗窃作案八起，涉案价值共计人民币13093余元。具体事实如下：
1、2014年1月7日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区xx幢xx单元xx室，将被害人史某放在屋内的一只价值人民币1100元的白色苹果四代手机、一只牛仔布包内的3500余元人民币和一只价值人民币2697元的黑色三星手机盗走。
2、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼xx幢xx楼xx室，将被害人张某放在屋内的一只价值人民币3485元的白色苹果五代手机及一只女式手提包内的100余元人民币盗走。
3、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼xx幢xx楼xx室，将被害人田某乙放在屋内的600余元人民币盗走。
4、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼xx幢xx楼xx室，将被害人李某甲放在屋内的600余元人民币盗走。
5、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼xx幢xx楼xx室，将被害人李某丙放在屋内的300余元人民币盗走。
6、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区xx幢xx单元xx室，将被害人李某乙放在屋内的一只黑色手提包盗走，包内有一只价值人民币711元的白色金立ngl06手机和一只黑色天时达手机（无法估价）。
7、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区xx幢xx单元xx室，插片开锁进入屋内翻找财物，后被被害人刘某发现而逃离现场。
8、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区xx幢xx单元xx楼一房间，插片开锁进入屋内翻找财物，后被被害人杨某发现而逃离现场。
上述事实，被告人田勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、张某、田某乙、李某甲、李某丙、李某乙、刘某、杨某的陈述，义乌市公安局物证鉴定室手印鉴定书，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人田勇的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田勇的部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。被告人田勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王来来
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田勇。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2010年10月21日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑十一个月；因赌博于2012年5月15日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1586号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1-2月份期间，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅、北苑创业园等地，采用塑料片插片入室的方法，盗窃作案八起，涉案价值共计人民币13093余元。具体事实如下：
1、2014年1月7日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区XX幢XX单元XX室，将被害人史某放在屋内的一只价值人民币1100元的白色苹果四代手机、一只牛仔布包内的3500余元人民币和一只价值人民币2697元的黑色三星手机盗走。
2、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼XX幢XX楼XX室，将被害人张某放在屋内的一只价值人民币3485元的白色苹果五代手机及一只女式手提包内的100余元人民币盗走。
3、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼XX幢XX楼XX室，将被害人田某乙放在屋内的600余元人民币盗走。
4、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼XX幢XX楼XX室，将被害人李某甲放在屋内的600余元人民币盗走。
5、2014年2月16日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道北苑创业园员工宿舍楼XX幢XX楼XX室，将被害人李某丙放在屋内的300余元人民币盗走。
6、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区XX幢XX单元XX室，将被害人李某乙放在屋内的一只黑色手提包盗走，包内有一只价值人民币711元的白色金立NGl06手机和一只黑色天时达手机（无法估价）。
7、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区XX幢XX单元XX室，插片开锁进入屋内翻找财物，后被被害人刘某发现而逃离现场。
8、2014年2月17日凌晨2、3时许，被告人田勇至义乌市北苑街道季宅二区XX幢XX单元XX楼一房间，插片开锁进入屋内翻找财物，后被被害人杨某发现而逃离现场。
上述事实，被告人田勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、张某、田某乙、李某甲、李某丙、李某乙、刘某、杨某的陈述，义乌市公安局物证鉴定室手印鉴定书，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人田勇的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田勇的部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。被告人田勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王来来
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第355号
原告卢某某，男，住湖南省澧县如东乡。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，住湖南省澧县如东乡。
原告卢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人刘琼国到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年10月，双方登记结婚，婚后生育了一子，取名卢某。由于被告性格古怪，脾气暴躁，二人常为家务琐事发生争吵。自2001年9月始，双方因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告卢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口信息2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人李书艮、胡祖军出庭作证证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，二人长期分居生活的事实；
4、原、被告的婚生子卢某证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，二人长期分居生活的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告卢某某提交的4组证据，被告彭某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1-3证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院予以认证采信；原告提交的第4组证据无卢某本人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以
下案件事实：
1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年10月26日，双方自愿在澧县如东乡人民政府登记结婚，婚后生育了一子，取名卢某，现已成年。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2001年9月始，双方因夫妻感情不和分居生活至今。2014年4月9日，原告卢某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间添置夫妻共同财产有：位于澧县如东乡传讯村9组的3间平房1栋，在庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，婚姻基础较差，二人常为家务琐事发生争吵。自2001年9月始，原、被告因感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告卢某某要求与被告彭某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产：位于澧县如东乡传讯村9组的3间平房1栋由于没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，由于原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故应判决由被告使用为宜。鉴于被告现生活较困难，原告应适当给予被告一定的经济帮助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告彭某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于澧县如东乡传讯村9组的3间平房1栋由被告彭某某使用；
三、原告卢某某给予被告彭某某经济帮助费10000元，于本判决书生效后3日内一次性给付完毕。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年七月二日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初484号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘振法，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地河北省邯郸市魏县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留,同年3月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘振法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人刘振法酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色大众轿车从东丽区津北公路蓝海苑小区附近出发，沿津北公路由东向西行驶至东丽航空商务区附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘振法血液中酒精含量为262.4mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人刘振法的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振法具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘振法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3273号
原告：朱传君，男，46岁，1971年6月7日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑昌友，男，住吉林省长春市农安县。
原告朱传君与被告郑昌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告朱传君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传君撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月八日
书记员 韩 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01303号
原告王某某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对本案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年五月十七日
书记员 罗 敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2313号
申请执行人莫建新
被执行人杨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00586号，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币922399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2313号
申请执行人莫建新
被执行人杨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00586号，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币922399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2313号申请执行人莫建新被执行人杨辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00586号，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币922399元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执175号
申请执行人吴某1。
被执行人龙某某。
被执行人吴某2。
本院在执行申请人吴某1与被执行人龙某某、吴某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初377号民事判决书吴某1与龙某某、吴某2婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终250号
上诉人（原审被告）上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。
法定代表人蔡学宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广东碧涞节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路35号，组织机构代码：74171848-2。
法定代表人巫宗进，该公司董事长。
上诉人上水明珠发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上水明珠发展有限公司称其双方在合同签订后及之后的履行过程中，双方曾口头明确约定，如因合同出现争议，双方应协商解决，协商不了，可向福建省晋江市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上水明珠发展有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上水明珠发展有限公司虽主张双方曾口头约定纠纷管辖法院为福建省晋江市人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议选择管辖法院应当以书面形式，上诉人上水明珠发展有限公司并未举证证明双方曾书面协议选择管辖法院为福建省晋江市人民法院，故其请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终147号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏开淼，男，1971年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏开淼犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0305刑初26号刑事判决：被告人苏开淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏开淼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏开淼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏开淼申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏开淼撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年三月十三日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00948号
原告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道昌盛路109、111、113号。统一社会信用代码91330901068384266M。
法定代表人：赵兢晔，董事长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告：丁拥军。
委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山恒富置业有限公司与被告丁拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告于同月31日申请管辖权异议，本院经审理于同年4月19日裁定予以驳回，被告不服向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月27日作出裁定，驳回管辖权异议。本案适用简易程序依法进行了审理，并因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款1145115元，并支付自2015年2月11日起按日万分之五计算的违约金；2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的坐落于舟山市新城伊顿华府17幢603室房屋，房屋价格为1145115元，双方另就房款支付方式、违约责任、合同的解除条件等事项进行了约定。合同订立后，因被告要求一次性付款，原告于同年2月10日向被告开具购房发票，但被告在收到发票后拒不付款，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，因原告同意以其所有的房屋抵偿被告在浙江邦泰置业有限公司处可得的工程款，故双方订立了商品房买卖合同，其目的是进行债务抵消和办理权证所需，因此被告不负有付款义务。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，通过本案当事人围绕诉请与抗辩进行的举证、质证，显示原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》的原因系原告的关联公司因支付被告工程款需要而进行的债务清偿，其性质属于以物抵债，且不论原告对此是否知情或同意，其主张的双方之间存在商品房买卖的法律关系显然不能成立。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告经本院当庭释明后未变更诉讼请求，故本案原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告舟山恒富置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一六年八月十五日
书记员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初00948号原告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道昌盛路109、111、113号。统一社会信用代码91330901068384266M。法定代表人：赵兢晔，董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：丁拥军。委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告舟山恒富置业有限公司与被告丁拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告于同月31日申请管辖权异议，本院经审理于同年4月19日裁定予以驳回，被告不服向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月27日作出裁定，驳回管辖权异议。本案适用简易程序依法进行了审理，并因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款1145115元，并支付自2015年2月11日起按日万分之五计算的违约金；2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的坐落于舟山市新城伊顿华府17幢603室房屋，房屋价格为1145115元，双方另就房款支付方式、违约责任、合同的解除条件等事项进行了约定。合同订立后，因被告要求一次性付款，原告于同年2月10日向被告开具购房发票，但被告在收到发票后拒不付款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告辩称，因原告同意以其所有的房屋抵偿被告在浙江邦泰置业有限公司处可得的工程款，故双方订立了商品房买卖合同，其目的是进行债务抵消和办理权证所需，因此被告不负有付款义务。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，通过本案当事人围绕诉请与抗辩进行的举证、质证，显示原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》的原因系原告的关联公司因支付被告工程款需要而进行的债务清偿，其性质属于以物抵债，且不论原告对此是否知情或同意，其主张的双方之间存在商品房买卖的法律关系显然不能成立。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告经本院当庭释明后未变更诉讼请求，故本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告舟山恒富置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈志龙二〇一六年八月十五日书记员  郑涵文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初70号
原告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
被告：山水电子（中国）有限公司，住所地广东省中山市五桂山区商业街1号之三。
法定代表人：ManjitSinghGill。
被告：中山市碧仕帝电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村富民路东9号第二层。
法定代表人：陈达杏。
原告图们惠人电子有限公司（简称图们惠人公司）诉被告北京当当科文电子商务有限公司(简称当当公司)、被告山水电子（中国）有限公司（简称山水公司)、被告中山市碧仕帝电器有限公司（简称碧仕帝公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告图们惠人公司诉称：原告拥有ZL200780001269.X号、名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日取得授权，目前合法有效。被告山水公司、被告碧仕帝公司生产并在被告当当公司网站上销售的“BGZ-13A”慢磨原汁机（简称被诉侵权产品）落入原告依法享有的发明专利的保护范围，侵害了原告的发明专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告当当公司停止销售被诉侵权产品；2、被告山水公司、被告碧仕帝公司停止制造、销售被诉侵权产品并销毁生产模具；3、被告山水公司、被告碧仕帝公司连带赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。
2017年9月28日，原告图们惠人公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告图们惠人公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告图们惠人电子有限公司撤回对被告北京当当科文电子商务有限公司、被告山水电子（中国）有限公司、被告中山市碧仕帝电器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告图们惠人电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十一月一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更500号
罪犯李维峰,吉林省乾安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年12月8日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2013年11月2日、2015年1月30日、2016年7月5日先后被白城中院裁定减刑八个月、十个月和十个月,现刑期至2022年9月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李维峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李维峰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李维峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内仅履行罚金1000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维峰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年二月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2683号
原告：梅金玉，住江苏省。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈杰，住江苏省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司职员。
原告梅金玉诉被告陈杰、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅金玉的委托诉讼代理人周婷、被告陈杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23946.08元；2、本案诉讼费、鉴定费依责任承担。事实与理由：2016年5月12日18时许，被告陈杰驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丹徒区世业镇内环北路由东往西行驶至常丰村路口处时，与同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈杰、梅金玉均负本次事故同等责任。经核查，苏Ｌ×××××轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告陈杰辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、，苏Ｌ×××××轿车车主是被告陈杰、事发时由被告驾驶；3、事故发生后我垫付原告医疗费4202.46元、护理费175元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理查明以下事实：2016年5月12日18时许，被告陈杰驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丹徒区世业镇内环北路由东往西行驶至常丰村路口处时，与同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，陈杰、梅金玉均负本次事故同等责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第4、5肋骨骨折，头部、胸部、左肩部软组织损伤，共住院9天。
经原告申请，江苏大学司法鉴定所对原告损伤的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年11月17日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致多发性肋骨骨折等损伤，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。
苏Ｌ×××××轿车车主系被告陈杰，事故发生时由被告陈杰驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告事发前长期在丹徒区世业香巴啦食府工作，月工资2300元。
事故发生后，被告陈杰为原告垫付医疗费4202.46元、护理费175元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费4995.46元（原告自行支付793元，被告陈杰垫付4202.46元），有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费270元。原告主张按50元/天×10天计算，被告认可按25元/天×9天计算。本院认为，根据原告伤情，本院酌定按照30元/天计算原告住院伙食补助费。根据原告实际住院9天，对原告住院伙食补助费依法认定为30元/天×9天=270元。
3、营养费1500元。原告主张按30元/天×60天计算，被告保险公司仅认可25元/天×60天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按25元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限60天，对原告营养费依法认定为1500元（25元/天×60天）。
4、护理费4980元。原告主张护理费按130元/天×60天计算，被告保险公司仅认可按35元/天×60天计算。本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限60天，对原告护理费依法认定4980元（住院期间：100元/天×9天＝900元，出院后80元/天×51天＝4080元）。原告主张被告陈杰垫付护工款为更换床单产生，应另外计算。本院认为，原告该主张无证据证明，本院不予支持。
5、误工费8200元，原告主张其事发前长期在丹徒区世业香巴啦食府工作，应以2300元/月×4个月计算，被告保险公司不认可，认为事故发生后经保险公司向原告核实，原告务农无工作。本院认为，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资发放凭证，原告系长期在丹徒区世业香巴啦食府工作，但事故发生后1个月原告务工单位仍发放工资1000元。结合原告司法鉴定误工期限为120天，故对原告误工费依法认定为8200元（2300元/月*4月-1000元）。
6、交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
7、财产损失1000元。原告主张车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告以上各项损失合计21345.46元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为21345.46元，均在交强险各分项限额内，应由被告保险公司全部赔偿给原告。因被告陈杰为原告垫付4377.46元，该款由保险公司在赔偿原告费用中直接支付给被告陈杰。综上，被告保险公司应给付原告梅金玉事故赔偿款16968元，给付被告陈杰事故垫付款4377.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅金玉交通事故各项损失16968元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈杰交通事故垫付款4377.46元。
三、驳回原告梅金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告陈杰负担860元，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此面无正文）
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩淑敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更870号
罪犯杨应福，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省连城县。
福建省南安市人民法院于2015年9月29日作出(2015)南刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨应福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨应福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)泉刑终字第1497号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨应福在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警张某、郭某出庭履行职务，罪犯杨应福到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯系病犯，未参加正常生产劳动。2016年2月至2017年6月累计获得考核分990分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省连城县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯杨应福具备社区矫正条件。执行机关与罪犯杨应福亲属杨应梅签订了假释帮教协议。
本院认为，罪犯杨应福系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03143号
原告：薛现云，男，1932年7月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241932********。
委托代表人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：薛连知，男，1966年1月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告薛现云诉被告薛连知民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月21日和2014年8�15日向我借款38640元和63112元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉请求法院判令被告还本付息。
本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2450元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十二月七日
书记员 于姗姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第4号
上诉人（一审被告，反诉原告）：广州市德夫人电器股份有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城天泰一路*号自编*栋*楼全层。
法定代表人：陈成云，该公司董事长。
委托代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
上诉人广州市德夫人电器股份有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第127号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
广州市德夫人电器股份有限公司上诉称：（一）原审裁定认定本案涉嫌犯罪没有事实与证据支持，认定事实与适用法律错误。1.本案纯属民事纠纷，上诉人没有任何犯罪事实与行为。（1）上诉人自本案合同签订后，一直在为履行本案合同积极地生产、备货，并在合同约定的交货日前就已备足货物，且货物已被原审法院查封。（2）被上诉人因自身的原因至今没有按约指定送货地点或仓库，致使上诉人无法按期交货。（3）被上诉人签订本案合同后，分别于2013年12月9日、2014年1月2日开具八张票面金额总计5345万元的商业承兑汇票给上诉人作为合同货款，上诉人亦依法缴纳了本案增值税发票税金。（4）上诉人开具给被上诉人的四张支票是应被上诉人要求作为质押货物的担保。2.被上诉人罔顾本案事实与法律，歪曲事实，企图达到违法解除本案合同以及转移、逃避本案合同法律责任的目的。（1）上诉人与被上诉人签订的《购销合同》与《订购单》是双方的真实意思表示，符合法律规定。（2）如被上诉人自认为上诉人涉嫌经济犯罪，在其持有本案所有证据的情况下，应在本案本诉提起前向有关部门控告，被上诉人认为上诉人涉嫌经济犯罪完全是在歪曲事实与逃避合同责任。（3）被上诉人自认为本案合同已以合法的方式解除，但在上诉人提出反诉后，否定本案合同的真实性、合法性、有效性。（4）上诉人与被上诉人不存在其他任何法律关系，上诉人贴现被上诉人开具的本案五张商业承兑汇票是其行使正当、合法的票据权利，将其他三张由被上诉人开具的商业承兑汇票背书给广州市广多贸易有限公司亦是其合法行使票据权利的行为，没有证据证明被上诉人与上诉人存在融资借贷关系。（5）上诉人登报声明公章作废，更换银行预留印鉴完全是上诉人行使维护自己合法权利的行为，避免产生因履行本案合同给自己造成巨大的经济损失。（二）原审裁定完全依据本案证人吴某的证人证言以及其有关情况说明的自述材料作出，属主观臆断。1.吴某是被上诉人第一工程局的经理，是该工程局的负责人，亦是本案商业承兑汇票的签章人，与本案有直接的利害关系，其不能作为证人出庭作证，证言不能作为认定本案事实的依据。2.被上诉人分别于2014年4月21日、2014年5月12日、2014年6月16日向上诉人发出《声明函》、《解除购销合及订购单的通知书》，证明了被上诉人承认双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，另一方面证明了被上诉人与其证人吴某为转嫁经营与诉讼风险以及推卸法律责任，�谋歪曲买卖合同关系的法律事实。3.原审法庭没有对本案所有证据进行核查与分析，无视本案存在的买卖合同关系的事实与证据，没有证据证明本案上诉人涉嫌经济犯罪，上诉人与被上诉人的行为都是基于合同并在实际履行过程中作出的合理与合法的行为，本案属民事纠纷，原审裁定认定事实与适用法律错误。4.本案诉讼标的数额巨大，上诉人住所地在广东省广州市经济技术开发区，诉讼关系复杂，原审法院没有公正、公平地处理本案，不宜继续审理本案。请求撤销一审裁定，提审本案。
经查，廊坊市公安局广阳分局经侦大队于2015年1月16日向原审法院出具“证明”一份，证明已对该案受理并展开调查
本院认为，廊坊市中级人民法院在审理案件中，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关处理。为此，廊坊市公安局广阳分局经侦大队亦出具“证明”。由于公安机关已对所涉案件受理，依照法律规定，人民法院不应再作为民事案件审理，双方当事人则应待刑事案件处理完毕后，根据刑事案件的处理结果，再行主张民事权利。
综上，河北省廊坊市中级人民法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6458号
罪犯阳国中，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年1月5日作出（2011）新法刑初字第465号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯阳国中有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年12月9日起，至2018年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年8月14日对其减刑一年，刑期至2017年12月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳国中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳国中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元已交清。现有考核分120.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯阳国中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳国中减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6458号罪犯阳国中，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年1月5日作出（2011）新法刑初字第465号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯阳国中有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年12月9日起，至2018年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年8月14日对其减刑一年，刑期至2017年12月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳国中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳国中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元已交清。现有考核分120.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯阳国中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳国中减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
前 郭 县 腾 龙 物 业 有 限 公 司 诉 胡 文 春 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初910号
原告：前郭县腾龙物业有限公司地址：前郭县源江路。
法定代表人：郭鑫泽系经理
委托代理人：王丽雪吉林巨石律师事务所律师
被告：胡文春，45岁，住址：前郭县。
本院在审理前郭县腾龙物业有限公司诉胡文春物业服务合同纠纷一案中，前郭县腾龙物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县腾龙物业有限公司撤回对胡文春的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县腾龙物业有限公司撤回对胡文春的起诉。
案件受理费减半收取25元由前郭县腾龙物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月十三日
书记员 刘翠彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1742号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
法定代表人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告宋雪义。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告宋雪义物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴潇颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初54号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人宋保宁，男，1968年1月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。1996年2月12日因犯盗窃罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年，1998年8月29日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月8日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2015年5月6日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月14日决定延长拘留期限至七日，同年1月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人谢辉�男，1980年5月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2017年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人宋保宁犯盗窃罪、被告人谢辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人宋保宁、谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日20时，被告人宋保宁到大武口区贺兰山商业大楼下众帮通讯手机店维修手机，将自己的手机交给销售人员张某某查看，张某某称维修人员下班，无法维修，并将宋保宁手机递还给宋保宁，被告人宋保宁在接自己手机时乘人不备将被害人朱某某放在柜台上的一部黑色苹果7手机盗走。次日晚上，被告人宋保宁以500元的价格将盗窃的苹果7手机卖给谢辉。被告人谢辉明知该手机系宋保宁盗窃的赃物，而以明显低于市场价格收购。经鉴定，该被盗窃的苹果7手机价值人民币5000元。
案发后，被告人宋保宁的家属退赔被害人朱某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋保宁、谢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被盗物品鉴定意见、证人张某某、赵某某、孙某某、严某某证言、被害人朱某某陈述、被告人宋保宁、谢辉供述、辨认笔录及照片、视听资料予以证实�
本院认为，被告人宋保宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢辉明知是盗窃的手机且以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋保宁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其亲属退赔被害人经济损失5500元，可酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。被盗手机追回，可对被告人谢辉酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋保宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第33号
原告李兵。
被告王雷。
被告郑平军。
原告李兵与被告王雷、郑平军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年10月26日，被告王雷以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率2%计息，未约定还款期限，被告郑平军为该借款提供连带责任保证。但被告王雷取得借款后，未按约支付利息，亦未向原告偿还借款本金，被告郑平军也未按约履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令被告王雷归还借款本金40000元，并支付自2012年10月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑平军对上述款项承担连带清偿责任。
原告李兵为证明其主张，当庭出示借条原件一份，以证明原、被告之间借贷及担保关系成立的事实。
被告王雷、郑平军均未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告李兵提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷及担保事实，对其证明效力本院予以确认，但该借条中并无双方对借款利息所作出的约定。被告王雷、郑平军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告李兵陈述的事实基本一致，但借贷双方并未对借款利息作出约定。
本院认为，首先，原告李兵与被告王雷、郑平军之间的借贷及保证行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告王雷取得借款后应及时归还借款。虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告王雷在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告王雷必要的准备时间，但被告王雷未能在本院作出判决之前履行自己的义务，实属违约，应当依法承担违约责任。同时，被告郑平军未按约履行担保义务，应依法承担连带清偿责任，但被告郑平军承担保证责任后有权向被告王雷追偿。其次，虽然原告未提供相应证据证明借贷双方曾对借款利息作出约定，但原告仍有权主张要求二被告承担自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。二被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于判决生效后十日内归还原告李兵借款本金40000元，并支付自2013年12月3日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。
二、被告郑平军对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告郑平军承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
四、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王雷承担，被告郑平军负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年四月三日
代书 记员 池卫卫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3924-1号
原告：李代其。
委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：德阳市天森土石方工程有限公司。法定代表人：徐万斌，总经理。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李代其与被告德阳市天森土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告李代其于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代其撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1355元，由原告李代其负担。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴陈陈
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3791号
原告：张倩。
委托代理人：张高敏。
被告：李文博。
原告张倩诉被告李文博返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告张倩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张倩负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月二十二日
书记员华帆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第813号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人石某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2009年8月间，被告人石某某在担任上海市住乐建设发展总公司劳动服务管理中心（后改名为上海住总（集团）总公司住乐分公司劳动服务管理中心）主任期间，利用负责对公司及原住乐总公司下属单位转入的待岗、长病、内养、协保等人员进行统一管理的职务便利，在申领上海职工保障互助会的补充医疗保障金、上海市医疗保险局的医保综合减负款后，多次将应当上缴单位的丁建春银行账户内的资金共计人民币185，650元挪为己用。2009年12月，被告人石某某向单位领导主动供述了上述犯罪事实，后退缴了全部赃款。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.上海市住乐建设发展总公司、上海住总（集团）总公司、上海沧达投资经济发展有限公司的工商资料及相关情况说明、聘任决定书等证实，上海市住乐建设发展总公司、上海住总（集团）总公司均系国有公司，被告人石某某在担任该公司劳动服务管理中心主任期间，具有负责对公司及原住乐总公司下属单位转入的待岗、长病、内养、协保等人员进行统一管理的职务便利。
2.证人朱某、周某某、王甲的证言证实，被告人石某某在担任上海住乐建设发展总公司劳动服务管理中心主任、上海住总（集团）总公司住乐分公司劳动服务管理中心主任期间，为长病职工丁建春办理医疗报销过程中，长期保管应当上缴单位的报销款的银行卡不入单位账的事实。
3.证人王乙的证言证实，被告人石某某负责长病职工丁建春的医药费支付、医保理赔以及保管丁建春的银行卡等事务期间，挪用公款共计人民币18万余元，后主动向其供述了上述挪用事实，并退缴全部赃款的事实。
4.医保申请单、签收单、银行交易明细、司法鉴定意见书证实，被告人石某某挪用应当上缴公司的丁建春医疗报销款共计人民币185，650元，事发后退缴全部赃款的事实。
5.被告人石某某的自首笔录以及证人王乙的证言证实被告人到案情况；户籍资料证实，被告人石某某的身份情况。
本院认为，被告人石某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人石某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且在案发前已退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，为保护国家廉政制度不受侵犯，维护国有单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他按照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3082号
原告：王金鑫，男，汉族，1976年9月9日出生，住长春市宽城区。
诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师，特别授权。
被告：修晓丽，女，汉族，1987年2月25日出生，住长春市南关区。
被告：修晓霞，女，汉族，1980年11月1日出生，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竞飞。
诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告王金鑫诉被告修晓丽、修晓霞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告修晓丽，被告修晓霞，被告阳光保险公司诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，原告王金鑫经依法传唤未按时到庭参与诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶×××号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶×××号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶×××号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查做出的吉公交认字【2017】第00026号《道路交通事故责任认定书》认定：修晓丽负此次事故的全部责任，王金鑫、薛令军、杨晨、安宁不承担该起交通事故。经查，×××号车辆的实际车主为被告修晓霞，并且在阳光保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送到吉林大学中日联谊医院治疗，后经吉林中正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿使用年限约为5年；2、被鉴定人王金鑫此次损伤的误工期限评定为30日。因未能达成调节协议，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告修晓丽与被告修晓霞连带赔偿原告经济损失共计84234.75元。其中（1）医疗费227.46元；（2）后续义齿镶复费43200元；（3）护理费3769.8元；（4）误工费7132.5元；（5）运营损失2005元；（6）拖车费400元；（7）车辆维修费9999.99元；（8）交通费500元；（9）精神伤害抚慰金10000元；精神伤害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（10）鉴定费2000元；（11）律师代理费5000元。2、判令被告阳关保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案起诉费用由被告承担。
被告修晓丽辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由自己承担，与修晓霞无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。
被告人修晓霞辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由修晓丽承担，与自己无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险，同意在合理范围内进行赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不再保险范围内，不同意赔偿。
根据王娜、修晓丽、修晓霞、阳光保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：
王金鑫为城市居民，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶×××号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶×××号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶×××号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，杨晨、薛令军、安宁及原告王金鑫无责任。车辆×××车主系修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。
王金鑫花费医疗费共计227.46元，有相关票据证明。
2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿使用年限约为5年；王金鑫此次损伤的误工期限评定为30日。王金鑫支付鉴定费2000元，律师费5000元。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单、商业险保单等证据。
本院认为，（一）经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，王金鑫无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。修晓丽驾驶车辆车主为修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告阳光保险公司应当在交强险和商业险限额内，向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告修晓丽和被告修晓霞承担连带赔偿责任。
原告主张的经济损失应按照原告举证及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张医疗费227.46元，经核对票据，予以保护。
2.原告主张的后续义齿镶复费43200元，根据2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿使用年限约为5年，本院按照平均年龄80岁保护，共计保护原告义齿镶复费43200元（（80-40）÷5×5400）。
3.原告主张的护理费3769.8元，没有相关证据证明，不予以保护。
4.原告主张的误工费，原告系出租车司机，根据2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫此次损伤的误工期限评定为30日，及2016年度过敏经济各行业职业平均工资相关规定，交通运输业工资为每日237.75元，故误工费保护7132.5元（237.75元/天×30天）。
5.原告主张运营损失2005元，本院无法根据现有证据该损失属于原告王金鑫，不予以保护。
6、原告主张的拖车费400元、车辆维修费9999.99元，经核对票据，予以保护。
7.原告主张交通费500元，本院酌情予以保护500元。
8.原告精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币5000元。
9.原告主张的鉴定费2000元、律师代理费5000元，应予保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告阳光保险公司应向原告王金鑫支付医疗费227.46元，后续义齿镶复费43200元，误工费7132.5元，拖车费400元，车辆维修费9999.99元，交通费500元，精神伤害抚慰金5000元，鉴定费2000元，律师代理费5000元，共计73459.95元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王金鑫73459.95元（医疗费227.46元，后续义齿镶复费43200元，误工费7132.5元，拖车费400元，车辆维修费9999.99元，交通费500元，精神伤害抚慰金5000元,，鉴定费2000元，律师代理费5000元）。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1900元（原告已垫付），减半收取计800元，原告诉讼请求实际保护87.2%，由被告阳光保险公司承担697.6元，由原告王金鑫承担102.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执940号
申请执行人潘明超，男，现住双城市。
被执行人曹守海，男，现住青冈县。
潘明超与曹守海机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月28日作出的（2016）黑1282民初2322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹守海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘明超于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹守海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘明超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹守海新的财产线索，申请执行人潘明超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十二月三十日
书记员 王奕霖
处理过的文书
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4604号
原告：董松曜，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：张万强，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告董松曜与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法公告向被告张万强送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告董松曜及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告张万强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松曜向法院提出诉讼请求：1.被告张万强、王新伟偿还借款本金500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告张万强由王新伟介绍向我借款500000元，当时约定使用期限为3个月，月息按照3%计算，王新伟承担保证责任期限为付清借款本息。借款期满后，被告张万强拒不照面，原告多次向王新伟主张权利，王新伟表示无论何时都愿意承担保证责任，现眼看借款人张万强的诉讼时效将要届满，无奈原告诉至法院，要求依法判决。本案审理过程中，原告董松曜自愿撤回了对担保人王新伟的起诉，同时变更诉讼请求为：1.要求被告张万强偿还借款500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张万强未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告董松曜为支持其主张向法庭提交如下证据：1.《借款协议》一份，拟证实被告张万强因资金困难，自愿把自己的全部资产作为抵押，向原告董松曜借款伍拾万元，期限3月，从2014年4月18日起到2014年7月17日至，月息按3%计算。2.借条一份，拟证实被告张万强收到了现金伍拾万元。上述证据本院予以部分采信，对被告张万强向原告董松曜借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告董松曜与被告张万强签订《借款协议》一份，双方约定被告张万强向原告董松曜借款500000元，期限3个月，从2014年4月18日起到2014年7月17日至，月息按3%计算。2014年4月18日，被告张万强在收到借款本金后向原告董松曜出具借条一份，借条载明借到现金伍拾万元。另查明，原告董松曜在支付借款本金时预扣了一个月借款利息15000元，此后又收到两个月利息共计30000元，从2014年7月18日至今被告张万强未支付借款利息，亦未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万强与原告董松曜签订了《借款协议》，向原告出具了借条，该协议及借条均为双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效合同，被告张万强应按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，并按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告董松曜支付现金时预扣了一个月借款利息15000元，因此被告张万强应归还原告董松曜借款本金485000元并依此计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告张万强支付下余利息应以年利率24％计算为宜，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万强于本判决生效后十日内偿还原告董松曜借款本金485000元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）
二、驳回原告董松曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张万强负担8575元，原告董松曜负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马春红
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚一帆
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第14号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈均，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白玉双借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1770号
罪犯杨彩荣，男，1954年5月17日出生，汉族，山西省太谷县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人杨彩荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨彩荣在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨彩荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨彩荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩荣减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2510号
原告：黄某，女，1946年5月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李某，男，1943年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员黄定国适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告黄某于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告黄某承担。
审判员 黄定国
二〇一七年三月二日
书记员 易 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第767号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告周泽华，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周泽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2953-1号
原告王建民，男，汉族，1968年1月8日出生。
被告常得民，男，汉族，1965年9月19日出生。
本院受理原告王建民诉被告常得民买卖合同纠纷一案后，原告王建民于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告常得民所有的蒙VQ2**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告常得民所有的蒙VQ2**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月六日
书记员 杨世佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第65号
本院立案执行的申请人王佩杰与被执行人济南报业发行服务公司劳动争议一案，现被执行人济南报业发行服务公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月二十日