福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第859号
原告邹春建，男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住连城县。
被告罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，住连城县。
被告罗煜强，男，1993年2月3日出生，汉族，住连城县。
原告邹春建诉被告江玉霞、罗福萍、罗煜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春建及委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告江玉霞、罗福萍、罗煜强经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春建诉称，2014年5月26日，被告江玉霞因做生意需资金周转，向原告借款人民币60000元，口头约定月利率2%，借款期限从2014年5月26日至2015年1月25日。被告罗煜强为以上借款本金、利息承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不归还借款。经原告多次催告，被告江玉霞在2015年8月13日支付原告利息2000元，剩余借款三被告拒不归还，约定的利息也分文未付。被告江玉霞向原告借款之时，与被告罗福萍系夫妻关系。上述债务为夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告江玉霞、罗福萍共同偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付原告的利息2000元，在被告应支付原告的总利息中予以扣除。二、判令被告罗煜强对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告罗福萍未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，一、邹春建与江玉霞借款一事，其完全不知情，只在2014年9月下旬，才收到邹春建短信提及欠款一事，也并不存在多次催告的情况。对于借款的真实性，是否属于高利贷借款，均一无所知。其与邹春建同住一幢楼，并长期在家，借款一事原告却未告知其，也未找其担保，而去找涉世未深的儿子罗煜强担保。借条上也没有提到有约定利息。二、其与江玉霞之前是夫妻关系，但江玉霞借款没有用在家庭生活上。自结婚后二被告夫妻感情长期不和，特别是1995年江玉霞参与连城“标会”，给其及家庭造成极大伤害。其曾多次要求离婚，但因多人劝说，才一起生活至离婚前。长期以来，已达成口头协议，经济往来各自负担，对于江玉霞的行为，其实属无奈。2014年10月20日离婚时，江玉霞承诺其债务都由她自己归还。
被告江玉霞未作答辩。
被告罗煜强未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告江玉霞因做生意需资金周转，向原告借款人民币60000元，当日，被告江玉霞出具一张借据交原告收执，借据载明：“本人江玉霞，身份证号码××，向邹春建借到人民币陆万元，期限2014年5月26日至2015年元月25日。到期全额还清。”借据的下方载明：“本人罗煜强，身份证号码××，愿意为江玉霞向邹春建借款人民币陆万元整作全权担保。担保人：罗煜强2014年5月26日”。
另查明，被告江玉霞与被告罗福萍于1992年5月29日结婚，于2014年10月20日离婚。
上述事实，有原告提供的借据，本院依职权调取的结婚证、离婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹春建与被告江玉霞的借款合同合法有效，应受法律保护。被告江玉霞向原告借款，在双方约定的还款期限届满后至今未归还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任，原告主张被告江玉霞归还借款60000元的诉请，本院予以支持。因原告邹春建与被告江玉霞未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，所以，原告要求被告支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。在被告江玉霞向原告邹春建借款期间，被告江玉霞与被告罗福萍属夫妻关系，在夫妻关系存续期间以被告江玉霞的名义向原告借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应当由被告江玉霞、罗福萍共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告罗煜强作为被告江玉霞的担保人，因原、被告对被告罗煜强的保证方式约定不明，被告罗煜强应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与被告罗煜强未约定保证期间，原告应于2015年7月24日前要求被告罗煜强承担保证责任。原告申请其前妻吴某出庭作证，拟证明2015年1月起原告有向被告罗煜强催收借款，2015年4月至6月还到被告罗煜强单位向被告罗煜强催收借款。本院认为，因原告未提供其他证据予以佐证，证人吴某的证言不足以证明原告的主张。原告于2015年9月14日起诉要求被告罗煜强对被告江玉霞向原告所借款项承担保证责任，已超过保证期间，被告罗煜强应免除保证责任，原告要求被告罗煜强对被告江玉霞向原告所借款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告江玉霞、罗福萍、罗煜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玉霞、罗福萍应于判决生效之日起十日内共同偿还原告邹春建借款本金人民币60000元。
二、驳回原告邹春建要求被告罗煜强对被告江玉霞向原告所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告邹春建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告邹春建承担209.5元，由被告江玉霞、罗福萍承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十一月六日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”