wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13560号
原告：吕锡强，男，1963年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：纪玉暖，男，1975年11月20日出生，汉族，住即墨市。
原告吕锡强与被告纪玉暖买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡强、被告纪玉暖到庭参加诉讼。庭审中，原告吕锡强申请撤回对原被告韩玉德、刘方滨、张振钦的起诉要求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕锡强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪玉暖偿还所欠砖款20680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在即墨市温泉镇臧村开设砖厂，2015年10月、11月份被告从原告处购买砖块128000块，每块0.26元，共计33280元，已支付12600元，还欠款20680元。原告经过多次追要，被告未予支付，故具状起诉，请求法院判如所请。
被告纪玉暖辩称，被告在原告处定购128000块砖，每块砖一角钱，实际上拉走十万块并支付了12600元。原告尚�被告28000块砖，折合人民币2800元。
经审理查明，原告吕锡强在即墨市温泉镇开设砖厂，名称为即墨市钱谷山新型建筑材料厂。2015年10月、11月份，被告纪玉暖从原告处购买砖块，由被告雇佣的韩玉德、刘方滨、张振钦三人在送货单中签字确认，共计收到108000块砖。被告对送货单单号为6405、13201、13209、13208、13213、13214六张共计24000块砖，因没有签名，不予认可。因双方确认的送货单未载明价格，被告主张系购买原告次品砖，但未向法庭提交证据。经询问双方标准砖块的价格，被告主张的价格为0.22元/块～0.23元/块，原告坚持0.26元/块售予被告。庭后，原告表示同意被告庭审所陈述的0.22元/块，不再进行价格鉴定。
另查明，双方发生业务后，被告支付原告购砖款12600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交送货单等在案佐证，经双方质证，本院予以认定。
本院认为，双方之间买卖合同关系成立有效。原告提交的32张送货单中，被告对其送货单号为6405、13201、13209、13208、13213、13214的砖块因其未签字，不予认可，原告也没有提交其他证据来证实系被告所购买，故本院对于该六张单据不予认定。对于其余26张送货单共计108000块砖，双方无异议，本院予以认定。关于砖块价格，被告主张为次品砖，只有其本人陈述，不能向法庭提交证据予以证实，其主张本院不予支持，故按照标准砖的价格予以认定。经询问双方虽对标准砖价格有所异议，但庭审后原告对被告主张的标准砖0.22/块予以确认，故结合本案的证据及查明的事实，按照标准砖的价格0.22/块予以认定，不再组织进行价格鉴定。综上，被�购买砖块数量为108000块，价款为23760元，扣除已付货款12600元，剩余11160元，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪玉暖于本判决生效后十日内偿还原告吕锡强购砖款11160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告预交），由被告纪玉暖负担79元，原告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁秀聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13560号原告：吕锡强，男，1963年5月11日出生，汉族，住即墨市。被告：纪玉暖，男，1975年11月20日出生，汉族，住即墨市。原告吕锡强与被告纪玉暖买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡强、被告纪玉暖到庭参加诉讼。庭审中，原告吕锡强申请撤回对原被告韩玉德、刘方滨、张振钦的起诉要求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吕锡强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪玉暖偿还所欠砖款20680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在即墨市温泉镇臧村开设砖厂，2015年10月、11月份被告从原告处购买砖块128000块，每块0.26元，共计33280元，已支付12600元，还欠款20680元。原告经过多次追要，被告未予支付，故具状起诉，请求法院判如所请。被告纪玉暖辩称，被告在原告处定购128000块砖，每块砖一角钱，实际上拉走十万块并支付了12600元。原告尚�被告28000块砖，折合人民币2800元。经审理查明，原告吕锡强在即墨市温泉镇开设砖厂，名称为即墨市钱谷山新型建筑材料厂。2015年10月、11月份，被告纪玉暖从原告处购买砖块，由被告雇佣的韩玉德、刘方滨、张振钦三人在送货单中签字确认，共计收到108000块砖。被告对送货单单号为6405、13201、13209、13208、13213、13214六张共计24000块砖，因没有签名，不予认可。因双方确认的送货单未载明价格，被告主张系购买原告次品砖，但未向法庭提交证据。经询问双方标准砖块的价格，被告主张的价格为0.22元/块～0.23元/块，原告坚持0.26元/块售予被告。庭后，原告表示同意被告庭审所陈述的0.22元/块，不再进行价格鉴定。另查明，双方发生业务后，被告支付原告购砖款12600元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交送货单等在案佐证，经双方质证，本院予以认定。本院认为，双方之间买卖合同关系成立有效。原告提交的32张送货单中，被告对其送货单号为6405、13201、13209、13208、13213、13214的砖块因其未签字，不予认可，原告也没有提交其他证据来证实系被告所购买，故本院对于该六张单据不予认定。对于其余26张送货单共计108000块砖，双方无异议，本院予以认定。关于砖块价格，被告主张为次品砖，只有其本人陈述，不能向法庭提交证据予以证实，其主张本院不予支持，故按照标准砖的价格予以认定。经询问双方虽对标准砖价格有所异议，但庭审后原告对被告主张的标准砖0.22/块予以确认，故结合本案的证据及查明的事实，按照标准砖的价格0.22/块予以认定，不再组织进行价格鉴定。综上，被�购买砖块数量为108000块，价款为23760元，扣除已付货款12600元，剩余11160元，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告纪玉暖于本判决生效后十日内偿还原告吕锡强购砖款11160元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告预交），由被告纪玉暖负担79元，原告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年八月三十日书 记 员  梁秀聪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1552号
原告黄洪章。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告王福海。
原告黄洪章与被告王福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪章的委托代理人孙风林，被告王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年2月8日17时，原告在自家院子站着，被告趁原告不备，对原告实施殴打，将原告打成轻微伤。沧县公安局对被告作出了沧公（刘）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书。原告受伤后被送到沧县人民医院住院治疗。被告的行为构成侵权，应当对原告承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失计10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县公安局沧公（刘）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书证实，王福海将黄洪章嘴部打伤，经法医鉴定为轻微伤。决定对王福海行政拘留三日；
2、沧县医院诊断证明书、住院收费票据证实，黄洪章受伤后在沧县医院住院治疗及花费医疗费、鉴定费的情况；
3、误工收入证明及用人单位营业执照证实，黄洪章工资情况及用人单位的资质情况。
被告辩称，2015年2月8日，因原告家盖房发生纠纷，后被告去原告家理论这事，在这个过程中原告打了被告，被告没有打原告。
经审理查明，2015年2月8日17时，原告黄洪章之妻贾凤仙向沧县公安局报警称其丈夫被王福海殴打。民警出现场后，原告黄洪章住院治疗。经沧县公安局调查，被告王福海将原告黄洪章嘴部打伤。黄洪章经法医鉴定为轻微伤。沧县公安局于2015年3月23日作出沧公（刘）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，决定对被告王福海行政拘留三日。
另查，原告黄洪章于2015年2月8日-2015年2月11日在沧县医院住院治疗，住院3天。
原告主张的经济损失有：1、医疗费2349.73元；2、住院伙食补助费300元；3、法医鉴定费400元；4、误工费7000元。以上共计10000元。
被告对原告提交的行政处罚决定书称收到过，但是没有拘留；对原告提交的沧县医院诊断证明书、住院收费票据、鉴定费票据、鉴定费票据、误工收入证明及用人单位营业执照均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县公安局行政处罚决定书、住院票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方对损害结果的发生均有过错，被告王福海应承担70%的赔偿责任。原告提交的沧县公安局行政处罚决定书合法、有效，本院予以采信。原告主张的医疗费2349.73元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、法医鉴定费400元，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同及工资表，故应参照河北省2015年农林牧副渔业标准，按照实际住院时间计算其误工费，计127元（15410元÷365天×3天）。综上，以上经济损失共计3177元（2349.73元＋300元＋400元＋127元），被告王福海应承担以上金额的70%，计2224元（3177元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福海于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪章医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费共计2224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄洪章承担11元，被告王福海承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2188号
原告福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人康秀民，总经理。
委托代理人唐丽香，该公司员工。
被告林小平，男，成年，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告福建惠安县惠尔利化工有限公司与被告林小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建惠安县惠尔利化工有限公司以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建惠安县惠尔利化工有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取为111元，由原告福建惠安县惠尔利化工有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1842号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑庆新，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王开寿，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑国雄，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑庆新、王开寿、郑国雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1313号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币383元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑庆新、王开寿、郑国雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆新、王开寿、郑国雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1313号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终606号
上诉人（原审被告）：蔡志民，男，1965年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区大同镇祥桥村。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘元庆、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
上诉人蔡志民因与被上诉人聚泰纺织厂（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2016号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡志民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖规定。本案房屋租赁合同的不动产位于厦门市同安区的范围，故请求：撤销原审裁定，将该案移送至厦门市同安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法本应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖权。但因本案聚泰纺织厂（厦门）有限公司属台资企业，根据相关规定，对厦门市辖区依法应由基层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。故，本案应当由厦门市海沧区人民法院集中管辖，蔡志民的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周亚红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，450.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，450.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第20号
申请执行人刘建峰。
被执行人柳守忠。
被执行人许亚波。
申请执行人刘建峰与被执行人柳守忠、许亚波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为200000元，已经执行的债权数额为15881元，剩余的债权数额为184119元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年七月二日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第20号
申请执行人：熊海燕，女,汉族,1976年12月23日生。
被执行人：吴国兵，男，汉族，1975年06月27日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人吴国兵未履行（2014）湖民二初字第156号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴国兵存款及收入人民币51000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1626号之二
解除保全申请人：张理沅，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区滨江中路***号。
被申请人：鲁建喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
解除保全申请人张理沅与被申请人鲁建喜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）粤0103民初1626号民事裁定，裁定冻结被申请人鲁建喜的支付宝款项21450元。张理沅于2017年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审理完毕，故本院应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁建喜的支付宝款项21450元冻结。
案件申请费234元，由解除保全申请人张理沅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立斌
二〇一七年四月十一日
书记员 付 谨
伍燕燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1626号
申请人：张理沅，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：鲁建喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人张理沅与被申请人鲁建喜网络购物合同纠纷一案，申请人张理沅向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁建喜支付宝账号18×××86的金额21450元进行冻结。申请人交纳现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张理沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁建喜的支付宝款项21450元。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 伍燕燕
潘林泉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪彬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国甫，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新景，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县玉器有限责任公司。
住所地：镇平县工业南路***号。
负责人：宋涛，任该公司负责人。
再审申请人唐洪彬因与被申请人陈国甫、张新景、镇平县玉器有限责任公司返还原物纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第01158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐洪彬申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，程序违法。申请人在陈国甫玉货被扣抵货款中仅是作为镇平县玉器有限责任公司法人代表实施邀请、协助行为，属职务行为，申请人没有收受陈国甫之货物。认定申请人涉嫌偷税，税局扣玉货抵申请人应纳税款错误。张新景、李某二人在承包期间涉嫌偷税，与申请人无关。申请人最终并未持有和处分该4件玉货，让申请人承担返还原物责任错误。原判已查明税局在处理涉税案件中李某也涉嫌偷税，依法应追加李参加诉讼。
本院认为：2003年初，被申请人陈国甫应唐洪彬邀请，带14件玉货镇平县玉器有限责任公司参展，后经唐洪彬、张新景介绍陈将14件玉货带至南阳独山玉矿展厅存放。再审申请人唐洪彬于2003年7月，在未经陈国甫同意情况下，将独山玉矿展厅存放的5件玉货（含他人1件）提走。2006年6月8日唐洪彬与陈国甫一起到独山将剩下9件玉货取走，并由唐在取货条上注明：“03年5件经我手提走”，证实唐与陈国甫之间形成委托代销关系。因唐未及时返还于被申请人陈国甫，且在税务机关扣押时未及时采取措施而使玉货被拍卖抵税，造成被申请人陈国甫损失，申请人应承担不能返还原物责任。陈国甫请求返还理由成立，原判正确。
综上，唐洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐洪彬的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第450号
原告陈定孝，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省余庆县。
被告郑祖勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告许静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈定孝诉被告郑祖勇、许静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员温敏淑、徐明良参加的合议庭审理本案，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈定孝、被告许静到庭参加了诉讼，被告郑祖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定孝诉称：被告郑祖勇因与遵义海螺水泥厂签订矿石开采合同需要交纳保证金，郑祖勇于2011年12月22日向原告借款20万元，并于当日出具《借条》，被告许静对20万元的借款提供担保。上述事实有《借条》、银行转款凭证佐证。基于上述事实，请求人民法院依法判令：一、被告郑祖勇偿还原告借款20万元，被告许静承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑祖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告许静辩称：首先原告是否将涉案款项支付给被告郑祖勇我并不知道。其次原、被告三人当时协商合伙做生意，涉案款项是前期费用。当时我们三人约定，由原告陈定孝垫付这笔前期运营资金，被告郑祖勇自愿出这笔钱，但他当时没有钱，就由被告郑祖勇向原告借款，由我作为担保。因此涉案款项系原、被告合伙费用，应由被告郑祖勇偿还，我不应承担责任。
经审理查明：2011年12月22日原、被告协商，被告郑祖勇向原告陈定孝借款20万元，被告许静为此笔借款担保。同日，被告郑祖勇、许静向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈定孝现金20万元。借款人：郑祖勇、担保人：许静”。同年12月23日原告陈定孝通过中国信合向被告郑祖勇转款14万元，次日通过中国农业银行向被告郑祖勇转款6万元。
以上事实，有原告陈定孝、被告许静的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告郑祖勇向原告陈定孝借款20万元，被告许静为此笔借款担保的事实，有被告郑祖勇、许静向原告出具的《借条》及银行转款凭证为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告郑祖勇偿还借款20万元，被告许静承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定孝借款20万元；
二、被告许静对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告许静对被告郑祖勇的还款义务承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告郑祖勇进行追偿。
案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由被告郑祖勇、许静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 温敏淑
人民陪审员 徐明良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王小秋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第289号
原告：张建明，男，1980年10月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街26委，身份证号码220723198010110036。
被告：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码220723198710162419。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，住所地：松原市经济开发区青年大街1896号，组织机构代码09264548-9。
法定代表人：吴国春，经理。
原告张建明与被告洪福友、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张建明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 李宏
二〇一六年一月二十日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第289号
原告：张建明，男，1980年10月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，住所地：松原市经济开发区青年大街1896号，组织机构代码09264548-9。
法定代表人：吴国春，经理。
原告张建明与被告洪福友、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张建明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 李宏
二〇一六年一月二十日
书记员 侯宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王道来。
被告董海红。
被告任传英。
被告王道春。
被告王道虎。
被告王成训。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王道来、董海红、任传英、王道春、王道虎、王成训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王道来、董海红、王道虎、王成训经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告任传英、王道春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道来、董海红与任传英、王道春于2010年8月11日采取三户联保方式外加王道虎、王成训担保向我行贷款50000元，授信3年，利率为8.4%，2012年8月20日再贷，约定到期日为2013年8月10日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王道来、董海红、任传英、王道春、王道虎、王成训未答辩。
经审理查明，2010年8月11日被告王道来（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163211117），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月11日至2013年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告任传英、王道春以保证人的身份在合同上签字。被告王成训、王道虎自愿为王道来的上述借款行为提供连带保证担保。合同签订后，被告王道来循环使用了该笔借款，2012年8月20日原告转存入王道来账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月10日。借款到期后，被告未偿还借款及利息、罚息。另查明，被告王道来、董海红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、结婚证及身份证明复印件一宗、借据一份予以证实。
本院认为，原告与被告王道来之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王道来偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王道来按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王道来、董海红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告任传英、王道春、王成训、王道虎自愿为王道来的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告任传英、王道春、王成训、王道虎应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告任传英、王道春、王成训、王道虎承担保证责任后，有权向王道来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道来、董海红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王道来、董海红自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月20日起计算至2013年8月10日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告任传英、王道春、王成训、王道虎对上述款项承担连带偿还责任，被告任传英、王道春、王成训、王道虎承担保证责任后，享有对被告王道来、董海红的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王道来、董海红、任传英、王道春、王道虎、王成训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 郭洪华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第354号
上诉人（原审被告）：冯学柱，住磐石市。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，医生，住磐石市。
上诉人冯学柱因与被上诉人王玉芹保证合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯学柱于2013年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯学柱自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯学柱撤回上诉。
二审案件受理费1105.00元，由上诉人冯学柱负担552.50元，余款552.50元退回上诉人冯学柱。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王宏伟
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 孙 畅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保19号
申请人黄正军。
被申请人黄云光。
被申请人刘萍。
被申请人钱忠大。
申请人黄正军与被申请人黄云光、刘萍、钱忠大诉前财产保全一案，申请人黄正军于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄云光、被申请人刘萍、被申请人钱忠大价值530万元的财产及财产权利。担保人施雨晨以其所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢112号商业门面（建筑面积75.29㎡）、113号商业门面（建筑面积60.34㎡）、114号商业门面（建筑面积64.34㎡）提供担保；担保人施远恒以其所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢404号住宅（建筑面积121.95㎡）提供担保；担保人陈波以其所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢403号住宅（建筑面积121.95㎡）提供担保；
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄云光在张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司享有的到期债权中的530万元整；
二、查封担保人施雨晨所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢112号商业门面（建筑面积75.29㎡）、113号商业门面（建筑面积60.34㎡）、114号商业门面（建筑面积64.34㎡）三间；
三、查封担保人施远恒所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢404号住宅一套（建筑面积121.95㎡）；
四、查封担保人陈波所有的位于常德市武陵区润稷*七里桥堡3幢403号住宅一套（建筑面积121.95㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 杨冬初
审判员 曾 彪
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保19号申请人黄正军。被申请人黄云光。被申请人刘萍。被申请人钱忠大。申请人黄正军与被申请人黄云光、刘萍、钱忠大诉前财产保全一案，申请人黄正军于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄云光、被申请人刘萍、被申请人钱忠大价值530万元的财产及财产权利。担保人施雨晨以其所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢112号商业门面（建筑面积75.29㎡）、113号商业门面（建筑面积60.34㎡）、114号商业门面（建筑面积64.34㎡）提供担保；担保人施远恒以其所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢404号住宅（建筑面积121.95㎡）提供担保；担保人陈波以其所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢403号住宅（建筑面积121.95㎡）提供担保；经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄云光在张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司享有的到期债权中的530万元整；二、查封担保人施雨晨所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢112号商业门面（建筑面积75.29㎡）、113号商业门面（建筑面积60.34㎡）、114号商业门面（建筑面积64.34㎡）三间；三、查封担保人施远恒所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢404号住宅一套（建筑面积121.95㎡）；四、查封担保人陈波所有的位于常德市武陵区润稷·七里桥堡3幢403号住宅一套（建筑面积121.95㎡）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建军审判员  杨冬初审判员  曾 彪二〇一六年一月十五日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第375号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杨成虎，男，汉族，住郯城县沙墩镇。
被执行人张洪花，女，汉族，住郯城县沙墩镇。
被执行人杨波，男，汉族，住郯城县沙墩镇。
被执行人夏飞，男，汉族，住郯城县沙墩镇。
被执行人阎玉波，男，汉族，住郯城县沙墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1291号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏飞所有的以其妻种婷名义在银行的存款收入8985.05元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月七日
书记员 顾洪炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3803号
罪犯李玉旭，男，1993年3月11日生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月11日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第279号刑事判决，认定李玉旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月16日至2016年6月15日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉旭减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1075号
原告：董某甲。
委托诉讼代理人：张某，监利县××法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告董某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月与被告在广东省广州市白云区自由相识，婚前感情一般。××××年××月××日在湖北省监利县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一子董某乙。小孩子的出生，并没有给家庭带来快乐，相反，我们之间的感情一直处于如履薄冰的状态。因为我一直在广东生活，被告与小孩在洪湖生活，就是偶尔在一起，无不是在争吵中度过。结婚一年多我们因争吵后在监利县民政局协议离婚签字时，由于被告与我发生争吵，民政局工作人员没有给我们办理离婚手续。后来，由于家庭及我经营的变故，以及被告的父母、弟弟、姐姐对我及小孩子很好，我总是不愿走离婚这条路。我们之间的感情一直在聚少、离多、相互之间拌嘴的日子里度过。后来，我们从2012年9月开始一直分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养至成年，被告每月承担800元抚养费；3.共同财产及债权、债务由人民法院裁决。
被告辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，原告一次性每月承担3000元的抚养费；房子、车子归我，原告赔偿我10多年对孩子的教育费、抚养费20万元。
经审查查明，原、被告双方2004年4月在广州白云区相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后原、被告夫妻感情出现裂痕，双方曾协议离婚未果。现原告以夫妻感情不和，分居多年，感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告没有就夫妻感情确已破裂向本院提供充分有效的证据，且原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，且夫妻双方只要本着互谅、互让，在共同的生活中相互理解和关心，彼此加强交流沟通，共同努力培养感情，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第694号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
委托代理人宋成钢，系中国建设银行股份有限公司大连开发区分行职员。
被告苏会彬。
被告田靖云。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告苏会彬、田靖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼，被告苏会彬、田靖云经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告苏会彬提供贷款人民币39万元，用于购买大连经济技术开发区湾里南X号房屋，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，二被告以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2010年6月23日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告苏会彬发放了贷款，而二被告未完全履行还款义务，合同第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另，二被告系夫妻关系，被告苏会彬所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金347569.38元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息。截至2014年7月29日，被告拖欠借款本金7857.92元，拖欠利息、罚息10947.45元，尚欠全部借款本金347569.38元。
被告苏会彬、田靖云经本院公告送达未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告苏会彬与被告田靖云系夫妻关系。2010年6月17日，原告与被告苏会彬、田靖云签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款390，000元，用于购买大连经济技术开发区湾里南×号房屋，贷款期限为240个月，利息按基准利率水平上下调20%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定以二被告所购买的上述房屋设定抵押，并已于2010年6月23日办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款，二被告没有按照合同约定偿还贷款。截至2014年7月29日，二被告已拖欠借款本金7，857.92元，拖欠利息、罚息合计10，947.45元，尚欠全部借款本金347，569.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苏会彬、田靖云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告苏会彬拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。二被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年7月29日，二被告已拖欠借款本金7，857.92元，拖欠利息、罚息合计10，947.45元，尚欠全部借款本金347，569.38元，构成违约，故原告要求被告苏会彬、田靖云偿还剩余贷款本金347，569.38元，支付截至2014年7月29日止利息、罚息共计10，947.45元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2014年7月30日起的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；经本院公告传唤，被告苏会彬、田靖云无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏会彬、田靖云偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金347，569.38元；
被告苏会彬、田靖云给付原告截至2014年7月29日的利息、罚息合计10，947.45元；
三、被告自2014年7月30起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连经济技术开发区湾里南×号房屋（产权证号：房权证开字K37X**号）享有优先受偿权；
诉讼费7270元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1196号
申�执行人隋颖，女，1966年7月14日生，汉族，个体。
被执行人焦铁军，男，1958年2月5日生，汉族，农民。
本院在执行隋颖申请执行焦铁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人隋颖依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第973号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的27237.5元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第161号
罪犯李凤娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年5月16日作出（2012）金武刑初字第153号刑事判决，以被告人李凤娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李凤娇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李凤娇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤娇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第804-3号
申请执行人何红梅。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
何红梅申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-1号仲裁调解书已发生法律效力，何红梅于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的8730.57元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法将被执行人的汽车予以查封；于2015年7月6日依法暂停被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的工商事项变更登记。因未控制车辆且被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人何红梅发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-1号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08850号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告郝某某，其余信息不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1074号
原告:苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会。
法定代表人:陈家字。
委托代理人:曾伟。
被告:吴祖拥。
被告:吴祖锦。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会诉被告吴祖拥、吴祖锦借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本案依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告吴祖拥、吴祖锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会起诉称：被告吴祖拥、吴祖锦系原告会员。2014年1月10日，被告吴祖拥向原告借款50万元，约定2014年4月9日归还，按1.5%月费率向原告支付资金占用费，逾期不还导致诉讼的，被告应承担原告为实现债权而发生的费用。被告吴祖锦自愿为上述借款担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。原告按约定履行出借义务后，被告到期未履行偿还义务。2014年4月25日，二被告重新向原告出具借据、保证函各一份，除将还款期限延至2014年7月24日，并将月费率下调为1.485%外，其他约定不变。借款后，被告至今为按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴祖拥立即归还借款50万元，并按月费率1.485%向原告支付自2014年1月15日起至实际还款之日止的资金占用费；二、被告吴祖拥支付给原告律师费3000元；三、被告吴祖锦对上述还款付息义务及律师费承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.投放资金借据、保证函各二份，用于证明被告吴祖拥向原告借款50万元、被告吴祖锦提供担保的事实以及双方约定还款日期、费率、保证期限、违约责任等事实；4.银行查询明细一份，用以证明原告已经按约定履行出借义务的事实；5.律师代理费发票、《浙江省律师服务收费标准》各一份，用以证明原告为实现债权而支出合理费用的事实。
被告吴祖拥、吴祖锦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：被告吴祖拥、吴祖锦与原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会签订的《投放资金借据》、《保证函》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告吴祖拥未全面履行还款的义务。现原告要求被告吴祖拥偿还借款本金50万元并支付资金占用费，理由正当，应予支持。被告吴祖锦作为连带责任保证人，依法应对吴祖拥的上述借款承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴祖拥追偿。原告起诉请求判令被告吴祖拥支付律师费3000元及被告吴祖锦对律师费承担连带责任保证，依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祖拥于判决生效后十日内偿还苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会借款本金50万元及资金占用费（以本金50万元为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月费率14.85‰计算）；
二、吴祖锦对上述款项承担连带责任保证，吴祖锦在承担保证责任后，有权向吴祖拥追偿；
三、驳回苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，减半收取4957元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担50元，吴祖拥、吴祖锦负担4907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第107号
申请人武巧玲，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人杜文祥，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇。
原告武巧玲诉被告杜文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）乌中法民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武巧玲于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜文祥年老体迈，且有病在身，又无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1371号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6366号
原告：焦缔亮，男，汉族，无职业，现住延吉市北大亚苑小区。
被告：韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市太平街2777号。
法定代表人：韩自甫，经理。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
原告焦缔亮诉被告延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）之间合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）延民初字第3734号民事判决后，被告韩兴公司不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）延中民四终字第324号民事裁定发回重审，本院于2015年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦缔亮，被告韩兴公司的法定代表人韩自甫及其委托代理人刘春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦缔亮诉称：2007年9月20日，原告与被告签订了明大花园5号楼4单元6楼阁楼买卖协议，协议约定：总房款20万元，如出现其它问题，赔偿原告经济损失20万元。协议签订后，2014年初被告将该房屋卖给了周丽慧，致使原告没有取得购买的房屋，故要求法院判令被告退还购房款20万元，赔偿经济损失20万元及利息（审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付投资利润20万元，赔偿经济损失20万元及从2007年9月21日开始按同期银行贷款利率计算利息。
韩兴建筑安装工程有限公司辩称：原告主张购房款20万元用利润支付，依据是吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第33号民事判决书，但原告共投资100万元，而他实际已经多收取工程费和利润649万多元，如果按照原投资协议规定，被告已经多支付给原告400多万元，原告要求支付的20万元在吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第33号民事判决中进行审理，原告又要求支付20万元属于重复审理，要求计算利息的时间也没有依据。
经审理查明：2005年5月9日，焦缔亮与韩兴公司签订投资协议。2007年9月20日，原告与被告签订了明大花园5号楼1单元6楼阁楼买卖协议，协议约定：总房款20万元从2006年利润中扣除，如出现其它问题，赔偿原告经济损失20万元和装修款。2008年9月18日，原、被告双方签订协议解除了2005年5月9日签订的投资协议，该协议中写明：韩兴公司拖欠焦缔亮430万元，结算往来后，所欠款偿还日期为2009年10月30日前，如不能还清，从2008年9月19日起重新计算欠款利息。2013年6月3日，吉林省高级人民法院对焦缔亮要求韩兴公司支付欠款一案作出（2013）吉民二终字第33号民事判决，在该判决中认定韩兴公司应支付焦缔亮的430万元中应扣除韩兴公司于2007年9月20日用房屋向焦缔亮顶帐款20万元。
2014年8月14日，焦缔亮以韩兴公司将2007年9月20日协议中约定的房屋出售给他人为由向本院起诉要求韩兴公司退还房款20万和损失20万元及利息，本院作出（2014）延民初字第3734号民事判决后，被告韩兴建筑安装工程有限公司不服上诉，在一、二审庭审时，韩兴公司没有主张过2008年6月24日支付现金20万元的形式替代2007年9月20日协议中的义务，在二审中庭审结束后，提交了2008年6月24日收据，该收据内容为：2008年6月24日收到2007年7月9日20万顶房款，收款人焦缔亮。延边朝鲜族自治州中级人民法院发回重审后，本院开庭时，韩兴公司以2008年6月24日收据已丢失为由未向本院提交，焦缔亮提交了延边朝鲜族自治州中级人民法院提供的该收据复印件，并否认收据是焦缔亮出具，韩兴公司申请鉴定，吉林常春司法鉴定所鉴定收据中焦缔亮笔迹为本人笔迹，在质证鉴定意见书时，韩兴公司自认收据上日期和内容由其法定代表人韩自甫书写，焦缔亮要求鉴定收据形成时间，因没有原件无法进行鉴定。
另查明，韩兴公司向焦缔亮支付款项时除以房顶帐外，其中在其给付焦缔亮49999元款项时通过银行汇款方式支付。
认定上述事实的证据有：2007年9月20日协议书、（2011）延中民二初字第26号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第33号判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述。
本院认为，原、被告于2008年9月18日签订的解除投资协议，系双方当事人的真实意思表示，协议有效。吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二终字第33号民事判决，在该判决中根据2007年9月20日签订的协议认定韩兴公司应支付焦缔亮的430万元中应扣除20万元，现韩兴公司主张2008年6月24日支付现金20万元的形式替代2007年9月20日协议中的义务，应视为韩兴公司拒绝继续履行2007年9月20日协议中的义务，焦缔亮以韩兴公司不履行该协议中义务为由要求韩兴公司支付投资利润符合法律规定。韩兴公司主张于2008年6月24日向焦缔亮支付现金20万元，从韩兴公司向焦缔亮支付款项的方式看，韩兴公司除以房顶帐外，其中在其给付焦缔亮49999元款项时通过银行汇款方式支付，而相对于20万元的款项却采用现金支付，不符合其交易习惯，收据内容和日期均由其法定代表人韩自甫书写，书写收据内容与焦缔亮签名的笔也不是同一种，原一、二审庭审中未曾主张2008年6月24日支付20万元事实，发回重审后本院开庭时又称该收据已丢失，也不符合常理。现因没有收据原件，无法确认收据形成时间，韩兴公司主张于2008年6月24日向焦缔亮支付现金20万元，本院不予支持。焦缔亮主张的20万元损失没有事实根据，20万元欠款利息，应按双方约定从2008年9月19日开始计算。综上，焦缔亮要求韩兴公司支付欠款20万元，损失20万元及从2007年9月20日开始的利息的诉讼请求，本院只支持欠款20万元及从2008年9月19日开始计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边韩兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦缔亮欠款20万元及利息（从2008年9月19日至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告焦缔亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，其他诉讼费用80元，共计7380元，由被告延边韩兴建筑安装工程有限公司负担4380元，由原告焦缔亮负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 李春石
助理审判员 金龙虎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 全光勋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00177号
原告蔡某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告唐某某。
原告蔡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月登记结婚，同年7月3日共同生育一男孩取名蔡某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告对家庭毫无责任感，对家庭不闻不问，不仅没有赚钱补贴家用，反而沉迷赌博，欠下赌债，致使家庭无法正常生活。原告于2014年3月向人民法院起诉离婚没有判离。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，达到了法定离婚条件，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告蔡某某与被告唐某某于2009年经人介绍相识，于2010年6月3日办理结婚登记手续，被告系男到女方家生活。婚后于2010年7月3日共同生育了儿子蔡某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因经济问题等家庭琐事经常发生争吵而影响了夫妻感情。2013年农历12月26日，因被告打牌一事双方再次发生争吵，被告遂外出不归，双方自此开始分居生活。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证、民事判决书、送达回证以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年四月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美华，江苏瑞达丰投资管理有限公司原监事。
再审申请人（一审被告）：江苏瑞达丰投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市信府路***号。
法定代表人：王永清，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告）：王仲，江苏瑞达丰投资管理有限公司原法�代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正华，南京华仔连锁美发有限公司总经理。
被申请人（一审被告）：王永清，江苏瑞达丰投资管理有限公司执行董事。
再审申请人张美华、王仲、江苏瑞达丰投资管理有限公司（以下简称瑞达丰公司）因与被申请人赵正华、王永清民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美华申请再审称：1．赵正华在本案中提供的证据不足以证明本案借款属于赵正华与瑞达丰公司之间的借款关系，王永清在原审中始终确认借款合同上的公章是其私自加盖的，原审判决认定赵正华有理由相信王永清有权代表瑞达丰公司借款缺乏证据证明。2．赵正华以瑞达丰公司股东抽逃出资为由，要求追加股�张美华和王仲为被告并承担连带偿还责任，没有事实依据。张美华并没有抽逃出资或协助他人抽逃出资，即使其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人抽逃出资，张美华也不应对公司债权承担责任。3．一审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。4．一审法院剥夺当事人辩论权利，严重违反了法律规定。5．原审判决超出诉讼请求。综上，请求依法再审本案。
瑞达丰公司、王仲申请再审称：1．原审判决认定的事实缺乏证据证明。赵正华诉称的借款名义上是与瑞达丰公司签订，实际是王永清个人借款，借款本票是直接开具给王永清个人的，而且150万元借款直接转到王永清个人账户，瑞达丰公司从未收到过赵正华支付的借款。2．一审法院违反法律规定，剥夺瑞达丰公司的辩论权利。二审在对瑞达丰公司免交诉讼费申请不予答复的情况下，直接裁定瑞达丰公司按自动撤回上诉处理，程序不合法，阻止了一方当事人行使辩论权。3．原审违反法定程序，超出赵正华的诉讼请求进行判决。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：（一）涉案借款的借款人应为瑞达丰公司。1.瑞达丰公司在借款合同的抬头“乙方借款人”处和尾部“乙方”处加盖公章，王永清在“补充条款”处书写“王永清个人承担连带担保责任”，可见，瑞达丰公司与王永清在本案借款合同中的地位是明确的，即瑞达丰公司是借款人，王永清为担保人。2.瑞达丰公司和时任瑞达丰公司法定代表人的王仲在上诉状中明确称赵正华与瑞达丰公司签订了本案的借款合同。3.王永清在原审中称其是瑞达丰公司的实际控制人，与张美华声称其未参与公司经营管理相互印证，且王永清持有瑞达丰公司的公章，原审认定王永清于�订借款合同的当天领取涉案150万元的本票是代表瑞达丰公司的职务行为并无不当。综上，张美华、瑞达丰公司、王仲申请再审认为赵正华与瑞达丰公司之间不存在借款关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）张美华抽逃出资，应承担相应责任。张美华对瑞达丰公司的出资250万元系从案外人侯某处所借，其于出资后2日内即将该出资款从瑞达丰公司账户转出，归还案外人侯某，此后张美华并未补足出资，故张美华的上述行为构成抽逃出资，应依法对瑞达丰公司的债务在抽逃出资本息的范围内承担补充清偿责任，张美华称其未抽逃出资与事实不符，本院不予采信。
（三）一审法院审理本案的程序并无不当，且未超过赵正华的诉讼请求判决。本案于2012年10月19日立案受理，赵正华在起诉状中诉请瑞达丰公司、王永清连带偿还借款及利息等，后于同年11月26日�王仲及张美华两人抽逃出资为由，书面申请追加两人为被告，要求两人对涉案借款承担连带责任。一审法院于2013年1月28日第一次开庭审理，张美华庭审中书面答辩称其没有抽逃出资，由此可见，张美华在第一次开庭之前就知道赵正华对其主张抽逃出资的责任。此后赵正华于2013年5月7日书面申请要求张美华在抽逃出资本息范围内对瑞达丰公司不能清偿的部分承担补充清偿责任，本案于同年5月14日、6月24日进行第四、五次开庭审理。赵正华的上述申请是对其诉讼请求的进一步明确，并未超过其第一次开庭之前的诉请、事实及理由，故一审法院并未超过赵正华的诉请进行判决。至于申请再审人申请再审时虽称一审审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避及一审法院违法法律规定，剥夺瑞达丰公司的辩论权利，但均未提供证据证实，本院不予采信。
综�，再审申请人张美华、瑞达丰公司、王仲申请再审的理由均不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美华、江苏瑞达丰投资管理有限公司、王仲的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴玉华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2072号
原告：白安卫，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：赵西会，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告白安卫与被告赵西会、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告白安卫的委托代理人朱宝胜，被告赵西会、被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安卫诉称：2013年9月3日16时40分许，白安卫驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县S335线由东向西左转弯行至莒县S335线陵阳镇西北场路口处，与沿莒县S335线由西向东行驶的赵西会驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告财产损失10000元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵西会辩称：发生事故属实，我系事故车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应首先由保险公司赔偿，对剩余损失同意按责任比例承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司已在交强险限额内将2000元财产损失支付给被告赵西会，我公司没有理由再在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月3日16时40分许，原告白安卫驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县S335线由东向西左转弯行至莒县S335线陵阳镇西北场路口处，与沿莒县S335线由西向东行驶的被告赵西会驾驶的鲁L×××××号牌微型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2013年9月4日，日照市公安交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20303号道路交通事故责任认定书，认定白安卫驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，赵西会驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定白安卫承担事故的主要责任，赵西会承担事故的次要责任。
2013年9月4日，原告白安卫与被告赵西会达成协议，被告赵西会支付原告白安卫现金4000元，各人修各人车。
2014年1月11日，原告白安卫所有的鲁L×××××号牌小型轿车在日照宝景汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费21000元。
另查明，被告赵西会是事故车辆鲁L×××××号牌微型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，保单号PDZA201237110000054560，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。
以上事实，有当事人陈述、公安交通管理机关的事故认定书、赔偿协议、维修发票等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。2013年9月4日原告白安卫与被告赵西会达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，但该协议不包含交强险内的2000元；事故车辆鲁L×××××号牌微型轿车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。国家设置交强险是保护交通事故受害方能依法得到赔偿，本案中被告保险公司未经原告白安卫的同意，将财产损失2000元赔付给被告赵西会的行为违反相关法律规定，故被告保险公司关于其不再承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告白安卫车辆损失2000元；
二、驳回原告白安卫对被告赵西会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月七日
书记员 王建英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第779号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年1月至2015年11月6日期间，被告人唐某某在冷水滩区黄泥井菜市场租赁门面，从事杀鸡、杀鸭、拔毛有偿服务生意，并采用有毒、有害的工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日凌晨，唐某某用工业松香给鸭子拔毛时被当场抓获归案。该院以被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人唐某某在冷水滩区黄泥井菜市场其租赁的门面内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。2014年1月至2015年11月6日期间，被告人唐某某采取用融化的松香粘附在宰杀的鸭子表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将鸭子表皮毛屑脱下的方法为客户的鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元。2015年11月6日凌晨，唐某某在租赁门面内利用松香为鸭子拔毛时，被当场抓获，其所使用的松香被扣押。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押松香含有工业松香成份。
另查明，工业松香具有一定的毒性，属于国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，有证人罗某某、唐某甲、武某某、朱某某、易某某的证言，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，检测报告，情况说明，视听资料光盘，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家卫生食品管理法规，明知工业松香为有毒、有害的非食品原料仍在食品加工时使用，其行为构成了生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10191号
原告：沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司（组织机构代码55077673-5），住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。
法定代表人：于庆军，系该公司经理。
委托代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院于2016年9月5日立案受理了原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10191号原告：沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司（组织机构代码55077673-5），住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：于庆军，系该公司经理。委托代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院于2016年9月5日立案受理了原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24527号
原告唐某。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
原告唐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李良清，被告朱某某及其委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年1月31日登记结婚，婚后未生育。2013年10月，被告起诉原告要求离婚，原告为挽回夫妻感情，没有同意离婚。法院于2013年11月7日判决不予离婚。判决之后，原告努力争取与被告和好，但被告拒绝回家，也不和原告联系，现分居已两年，夫妻感情名存实亡，为此起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：双方感情尚未破裂，不存在分居两年的事实，双方有感情基础，请求法院给予机会，判决不予离婚。
经审理查明：原告唐某与被告朱某某原系同学关系，自由恋爱，于2004年1月31日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。自2012年年初起，原告要求生育，被告不同意而产生矛盾，以致争吵，双方还为经济及被告晚归问题产生矛盾，影响了双方关系。2013年7月，被告在外自借房居住与原告分居，并以夫妻感情破裂为由起诉，要求与原告离婚。法院于2013年11月7日判决不予离婚。嗣后，夫妻关系未有改善，遂原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2005年2月28日，原、被告以原告唐某名义购买上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，为购房贷款人民币15万元（币种下同），截止2015年11月21日尚欠购房贷款28，889.16元。该房屋，经原告申请，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司评估，评估结论为价值时点为2016年1月12日评估价值为205.58万元。
还查明：原、被告婚后购买丰田牌轿车一辆，车号牌为沪A6XX**。目前该车由被告保管使用。双方确认上述车辆连带车牌价值20万元。
截止2016年2月16日，原告名下股票市值855元、账户资金余额40，609.91元，名下存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额为881元。被告持有股票市值约4.5万元、证券账户资金约4.5万元，名下银行存款余额约2，000元。
诉讼期间，原告未能对其自2015年2月17日至2016年2月16日期间从存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折上提取的约27万元钱款的用途予以说明。
本案审理过程中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由结婚证、民事判决书、房产证、银行账户明细、证券对账单、评估报告及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方不珍惜已有夫妻感情，在生育、经济等问题上意见不一，致夫妻关系不睦以致分居，至今已满两年，法院判决不准离婚至今也已超一年，双方无和好可能，鉴于上述原因，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告对夫妻共同财产的处理未能协商一致，对此，本院根据财产的具体状况，照顾女方权益的原则依法处理。本案争议的财产主要为位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。诉讼期间，原告认为该房屋系其父母出资购买后赠与其个人所有的，故登记在其一个人名下，但原告未提供其父母出资的相关证据，故本院难以采信。该房屋虽登记在原告一人名下，但为原、被告婚后所购，应为双方夫妻共同财产，原、被告离婚时，应依法予以分割。分割时，根据该房屋登记在原告名下、目前由原告实际居住使用的情况，该房屋归原告所有，由原告给付被告一半房屋的折价款的分割方式较为合理。关于房屋折价款，可以参照评估报告确定的房价，扣除未还贷款后的房屋净值来计算。
其余夫妻共同财产包括丰田车、各自名下的银行存款、证券账户内的股票、资金余额，根据已查明的财产情况，原、被告各自控制、占有的财产价值相当，本院认为各自处、各自名下的财产归各自所有较为合理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告朱某某离婚；
二、车号牌为沪A6XX**丰田牌轿车一辆归被告朱某某所
有；
三、各自名下证券账户内的股票、资金、银行存款归各自所有；
四、位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告唐某所有，该房屋购房贷款由原告唐某在负责归还；原告唐某于本判决生效之日起三十日内给付被告朱某某房屋折价款1，013，455.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，200元，由原告唐某与被告朱某某各半负担。评估费6，800元，由原告唐某与被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一六年三月三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2927号
罪犯谢志明，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月13日作出(2009)顺刑初字第503号刑事判决，以被告人谢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2867-2号
原告赵某，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新华、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张某，男，1963年12月26日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第326号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李培方，农民。
被执行人刘艳玲（系李培方之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102169号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）102169号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70728元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102169号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华存在
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00393号
原告：陈寿华
被告：刘明
原告陈寿华与被告刘明欠油款纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈寿华到庭参加了诉讼，被告刘明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈寿华诉称：2013年5月29日，原告供应被告0#柴油15吨，每吨7300元，被告支付部分现金后，书写一份10万元的欠据。经原告多次催要无着，现要求被告支付10万元柴油款并承担2013年5月30日之后的逾期利息。
被告刘明未作答辩。
原告陈寿华为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明2013年5月29日被告刘明购买原告柴油欠款10万元的事实。
被告刘明未有提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1、2经本院当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：被告刘明结欠原告陈寿华柴油款10万元事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系，故原告诉讼要求被告支付柴油款10万元，本院依法予以支持。鉴于双方未有约定付款期限，因此对于原告诉讼要求支付逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后5日内给付原告陈寿华柴油款10万元；
二、驳回原告陈寿华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初589号
原告海玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告余得福，曾用名余德海，男，汉族，农民。
本院在审理原告海玉兰与被告余得福不当得利纠纷一案中，原告海玉兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海玉兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海玉兰撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告海玉兰负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年六月十三日
书记员 柔金措毛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10127号
上诉人（原审被告）：魏某。
法定代理人暨原审被告：李金红李某，女，，1969年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人魏某之母
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高村召高某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人高村召高某、原审被告李金红李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某的法定代理人暨原审被告李金红李某及委托诉讼代理人李广堂、被上诉人高村召高某的委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，予以改判或者发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书遗漏肇事车辆且没有依法向当事人送达，不能作为定案的依据；被上诉人的各项损失计算过高。
被上诉人高村召高某辩称，一审判决认定事实，清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高村召高某向一审法院起诉请求：1、判令被告魏某赔偿原告高村召高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计199920.70元；2、本案诉讼费由被告魏某负担。
一审法院认定事实：2015年7月25日21时10分许，被告魏某驾驶无号牌两轮摩托车沿郑新快速路由北向南行驶至该路与南四环向南200米处时，与沿郑新快速路西半幅由北向南步行的原告高村召高某相撞，致使高村召高某、魏某均受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定魏某无证驾驶无号牌两轮摩托车且未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，在事故发生中起全部作用，被告魏某负事故全部责任，高村召高某无事故责任。原告受伤当日被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，于2015年7月25日至同年7月26日在该医院住院治疗，为此产生医疗费7755.31元。原告于2015年7月26日至同年8月15日转院至河南省人民医院继续住院治疗，产生医疗费122813.65元。诉讼中，原告的伤情经司法鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第1121号司法鉴定意见书载明：高村召高某右侧多发肋骨骨折术后构成X（10）级伤残；颅脑损伤后构成X（10）级伤残。为此产生鉴定费700元。另查明，被告魏某驾驶的无号牌两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。审理中，原告称其系在郑州打工人员，事发前在一工地打工，从事搬运砖头，但未提交其具体的收入状况及相应误工损失情况。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成损害的应当予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明内容，本次事故系因被告魏某违规驾驶无牌号摩托车与行人原告高村召高某相撞而造成，认定被告魏某负此事故全部责任，原告高村召高某无事故责任，该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告魏某应承担相应的侵权责任。因被告魏某系限制民事行为能力人，其造成原告损害的，由其监护人即被告李金红李某承担侵权责任。原告的各项损失。医疗费，根据原告提交相应医疗票据显示数额，故为130568.96元；原告另主张的门诊检查费等1360元因未提交相应的医疗票据，本院不予支持。住院伙食补助费，以两次实际住院期间计算21天，按照30元／日计算，共计630元。营养费，根据原告的伤情，并结合出院医嘱，以原告住院期间及出院后共计算60天，按照20元／日计算，共计1200元。护理费，根据原告的实际伤情，并结合医院的医嘱，护理人员需一人，以原告住院期间计算21天，护理费参照上一年度居民服务业收入标准计算，故护理费为1753.76元。误工费，原告虽称其一直在郑州打工，但其委托代理人当庭未能说明原告的具体工作单位及收入情况，且未提交相应误工损失证据，本院不予支持。伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定身体两处均构成十级伤残，结合原告的年龄等，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算18年，故为23442.48元。精神损害抚慰金，结合原告的伤情及各方的过错程度等，本院酌定支持8000元。交通费、住宿费，本院根据实际情况酌定支持600元。鉴定费，根据原告提交的相应票据，故为700元。原告主张以上各项费用过高部分，本院不予支持。上述原告的各项损失共计166895.2元，由被告李金红李某直接向原告进行赔偿。判决：一、被告李金红李某于本判决生效后十日内，向原告高村召高某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币166895.2元；二、驳回原告高村召高某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人魏某申请证人郑某、李某1、李某2出庭作证，三人均证明事发当天晚上八九点左右，其散步时经过事发现场，看到两个人和一辆摩托车倒在地上。但三名证人的证言无法支持其上诉称交通事故认定书遗漏肇事车辆的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人魏某上诉称交通事故认定书遗漏肇事车辆，但从一审审理期间其提交的证据及二审期间三名出庭证人的证言综合分析，无法证明存在第三方肇事车辆。其上诉称郑州市公安局交通警察支队第四大队违法未向其送达交通事故认定书亦未提交充分证据予以支持。一审法院依据被上诉人高村召高某的伤情及证据对相关损失进行了计算，并无不当。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 邓先理
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪 东