内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初42号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于某，男，1956年8月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，原扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月29日被取保候审，于2017年2月28日被监视居住。
指定辩护人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、阿木斯尔嘎查2010年2册30号凭证付王某1修大棚上坡防水坝铲车工程款5040元。该笔支出与2014年2册38号凭证付给单成学2010年修棚防洪坝工款6840元重复，棚区防洪坝只有一个，该票据内王某1签名不是本人签名，未得到此款。
2.阿木斯尔嘎查2012年1册7号凭证付给王某1为农业设施自来水下塌重新填土大棚区用铲车工8100元，该笔支出票据不是王某1本人签字，王某1未得到此款。
3.阿木斯尔嘎查2010年2册30号付王某1修大棚款中间水道车工款3000元，该票据中王某1签名不是本人签名，王某1未干此活，未得到此款，经手人刘百玉签名也不是本人签名。
4.阿木斯尔嘎查2010年2册29号凭证付张某大棚区北段东部打井款7840元，大棚区西部北段打井款6200元。该两张票据不是张某本人签名，2010年张某未在阿木斯村干过活，本人于2010年以来没有打井机，未得到该两笔打井款。
5.阿木斯尔嘎查2012年2册46号凭证付给张某修北甸子田间路铲车工7200元，2011年1册17号凭证付给张某7月北甸子修大坝铲车工4800元，2013年2册56号凭证付给张某2012年春季钩机挖北甸子排洪渠3360元，2012年2册42号凭证付给张某夏季大棚区修水道铲车工3000元，2012年1册7号凭证付给张某2010年农业设施大棚区平歪地铲车工12300元，2014年2册24号修南河口用铲车工5380元。该六笔支出票据系伪造，票据中张某的签名不是张某本人签名，张某从来没有铲车与钩机，2010年以来从未在阿木斯村干过活，上述款项张某未得到。
6.阿木斯尔嘎查2010年1册11号凭证付给曲清大棚区防水挖育林坑钩机工2000元，付给邓某1大棚区上边防水钩机挖育林坑3000元，2010年2册30号付邓某1钩机沙防大棚区上坡育林坑款7500元，付曲清钩机育林坑车工5000元。该四笔支出均系伪造，2010年鲁北镇阿木斯村大棚区北坡的小流域治理系由鲁北镇政府林业工作站具体施工并支出8028元。施工人分别为邓某1与苑某，且在村里的支出票据中邓某1的签名不是本人签名，其本人也未得到此款。
7.阿木斯尔嘎查2013年2册51号凭证付仉金平2012年大队做屋顶放水210㎡×60元（村部七间）施工款12600元，该笔支出与2012年2册46号凭证付仉金平维修村部房顶7间包工包料每间1500元×7间=10500元重复，仉金平本人未得到12600元施工费，且该张票据上仉金平的签名不是其本人签写。
8.阿本斯尔嘎查2012年1册7号凭证付给王某2农业设施修路用铲车工3300元，该票据中王某2的签名不是本人签写，本人也未干过此活，未得到此款。
9.阿木斯尔嘎查2013年1册19号凭证付给蔡某夏季北甸子防洪坝铲车工6400元，荷叶哈达交界处推防洪坝时，蔡某已从阿木斯尔嘎查搬迁至扎鲁特旗乌额格其苏木居住20余年，其本人从来没有铲车，也从未在阿木斯尔嘎查干过活，未得到此款。
10.阿木斯尔嘎查2012年2册40号凭证付给吴某铲车修村屯路车工款13000元，付张凤杰北甸子田间路铲车工4500元，该票据中吴某系其本人签名，但吴某没有铲车，没干过此活，系于某找其称饭费超标，让其做此票据入帐，吴某未得到该笔13000元，于某供述该两笔款项用于村里送礼。
案发后，被告人于某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人于某利用职务上的便利，虚报集体支出共计119020元人民币，归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某到案后认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。并建议法庭在法定量刑幅度内依法作出判决。
被告人于某对公诉机关指控的罪名无异议。称起诉书指控的第七起犯罪事实与自己无关，被告人未在该涉案票据上签过字。并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。其指定辩护人张宝林提出，被告人在任职期间虚报集体支出是为了给村民争取项目，用于送礼，其个人并没有将钱款占为己有，其任职期间所有支出都与村主任、村会计讨论后共同决定用途，其个人并未支配和占有涉案款项，故其行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，1.阿木斯尔嘎查2010年2册30号凭证付王某1修大棚上坡防水坝铲车工程款5040元。该笔支出与2014年2册38号凭证付给单成学2010年修棚防洪坝工款6840元重复，棚区防洪坝只有一个，该票据内王某1签名不是本人签名，未得到此款。
2.阿木斯尔嘎查2012年1册7号凭证付给王某1为农业设施自来水下塌重新填土大棚区用铲车工8100元，该笔支出票据不是王某1本人签字，王某1未得到此款。
3.阿木斯尔嘎查2010年2册30号付王某1修大棚款中间水道车工款3000元，该票据中王某1签名不是本人签名，王某1未干此活，未得到此款，经手人刘百玉签名也不是本人签名。
4.阿木斯尔嘎查2010年2册29号凭证付张某大棚区北段东部打井款7840元，大棚区西部北段打井款6200元。该两张票据不是张某本人签名，2010年张某未在阿木斯村干过活，本人于2010年以来没有打井机，未得到该两笔打井款。
5.阿木斯尔嘎查2012年2册46号凭证付给张某修北甸子田间路铲车工7200元，2011年1册17号凭证付给张某7月北甸子修大坝铲车工4800元，2013年2册56号凭证付给张某2012年春季钩机挖北甸子排洪渠3360元，2012年2册42号凭证付给张某夏季大棚区修水道铲车工3000元，2012年1册7号凭证付给张某2010年农业设施大棚区平歪地铲车工12300元，2014年2册24号修南河口用铲车工5380元。该六笔支出票据系伪造，票据中张某的签名不是张某本人签名，张某从来没有铲车与钩机，2010年以来从未在阿木斯村干过活，上述款项张某未得到。
6.阿木斯尔嘎查2010年1册11号凭证付给曲清大棚区防水挖育林坑钩机工2000元，付给邓某1大棚区上边防水钩机挖育林坑3000元，2010年2册30号付邓某1钩机沙防大棚区上坡育林坑款7500元，付曲清钩机育林坑车工5000元。该四笔支出均系伪造，2010年鲁北镇阿木斯村大棚区北坡的小流域治理系由鲁北镇政府林业工作站具体施工并支出8028元。施工人分别为邓某1与苑某，且在村里的支出票据中邓某1的签名不是本人签名，其本人也未得到此款。
7.阿木斯尔嘎查2013年2册51号凭证付仉金平2012年大队做屋顶放水210㎡×60元（村部七间）施工款12600元，该笔支出与2012年2册46号凭证付仉金平维修村部房顶7间包工包料每间1500元×7间=10500元重复，仉金平本人未得到12600元施工费，且该张票据上仉金平的签名不是其本人签写。
8.阿本斯尔嘎查2012年1册7号凭证付给王某2农业设施修路用铲车工3300元，该票据中王某2的签名不是本人签写，本人也未干过此活，未得到此款。
9.阿木斯尔嘎查2013年1册19号凭证付给蔡某夏季北甸子防洪坝铲车工6400元，荷叶哈达交界处推防洪坝时，蔡某已从阿木斯尔嘎查搬迁至扎鲁特旗乌额格其苏木居住20余年，其本人从来没有铲车，也从未在阿木斯尔嘎查干过活，未得到此款。
10.阿木斯尔嘎查2012年2册40号凭证付给吴某铲车修村屯路车工款13000元，付张凤杰北甸子田间路铲车工4500元，该票据中吴某系其本人签名，但吴某没有铲车，没干过此活，系于某找其称饭费超标，让其做此票据入帐，吴某未得到该笔13000元，于某供述该两笔款项用于村里送礼。
2016年2月29日，被告人于某被传唤归案。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明本案经扎鲁特旗农村牧区经济管理局移送后，公安机关依法立案侦查；
2.被告人于某供述，证人王某1、单某、邓某2证言，2010年2册30号凭证、2014年2册38号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第一起事实案发的时间、地点、经过；
3.被告人于某供述，证人王某1证言，2012年1册7号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第二起事实案发的时间、地点、经过；
4.被告人于某供述，证人王某1证言，2012年2册30号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第三起事实案发的时间、地点、经过；
5.被告人于某供述，证人张某、邓某2证言，2010年2册29号凭证二枚及收据，能够证明起诉书指控的第四起事实案发的时间、地点、经过；
6.被告人于某供述，证人张某、邓某2证言，2012年2册46号、2011年1册17号、2012年2册42号、2012年1册7号、2013年2册56号、2014年2册24号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第五起事实案发的时间、地点、经过；
7.被告人于某供述，证人邓某1、苑某、刘某证言，2010年1册11号凭证、2010年2册30号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第六起事实案发的时间、地点、经过；
8.被告人于某供述，证人仉金平、邓某2、岳兴海证言，2013年2册51号、2012年2册46号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第七起事实案发的时间、地点、经过；
9.被告人于某供述，证人王某2、邓某2证言，2012年1册7号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第八起事实案发的时间、地点、经过；
10.被告人于某供述，证人蔡某、邓某2证言，2013年1册19号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第九起事实案发的时间、地点、经过；
11.被告人于某供述，证人吴某证言，2012年2册40号凭证及收据，能够证明起诉书指控的第十起事实案发的时间、地点、经过；
12.任职证明，能够证明被告人被告人于某自2010年至2014年任鲁北镇阿木斯尔嘎查党支部书记；
13.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
14.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
15.取保候审、监视居住文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
指定辩护人张宝林出示诊断书、扎鲁特旗人民医院病历，证明被告人于某患有心脏病、高血压、牛皮癣等疾病的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
公诉人当庭出示证人邓某2、岳兴海证言，二证言证明起诉书指控的数额中有50800元系被告人为了本嘎查跑项目用于送礼了，对此无相应证据印证，故对此证言本院不予确认。
本院认为，被告人于某在担任阿木斯尔嘎查党支部书记期间，利用职务便利，采用虚报集体支出的手段侵占阿木斯尔嘎查委员会资金共计119020元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯职务侵占罪的事实及罪名成立。故指定辩护人张宝林提出的被告人于某不构成职务侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人称起诉书指控的第七起事实中的收据不是其本人签字的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人于某到案后能够如实供述基本犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人于某退赔阿木斯尔嘎查委员会经济损失共计119020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。