广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1313号
原告：黄四娣，男，汉族，1965年9月3日出生，住云浮市云城区。
被告：林桂成，男，汉族，1947年4月17日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：林志华，男，汉族，1973年8月13日出生，住云浮市云城区。系被告林桂成的儿子。
原告黄四娣与被告林桂成物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄四娣，被告林桂成的其委托代理人林志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄四娣起诉称，位于腰古镇荔枝屯大脚底路段的土地是原告承包的土地，原告有承包土地证和村民证实，被告十几年来一直侵占原告的土地，并谎称有和原告调地使用，原告一直没有同意调地。但是被告私自建房、建猪舍、柴房。原告当时不知情，几年前，原告已经投诉当地，政府协商解决不成，被告一直拖住不退还，占为己有，现到法院起诉，请法院：一、判令被告停止侵权，将位于腰古镇荔枝屯村大脚底的土地返还原告。二、判令被告将房屋、猪棚、柴房拆除返还土地给原告。三、判令被告承担此案诉讼费。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本法庭提交以下证据材料：
1、身份证（复印件），证明原告主体资格。
2、户口本（复印件），证明原告户籍情况。
3、土地承包证（原件）、证明（复印件），证明原告有承包权。
4、死亡证明（复印件），证明黄新九已经死亡。
5、土地矛盾纠纷处理意见告知书（原件），证明国土部门协商不成。
被告林桂成答辩称，现林桂成位于大脚底的土地，是1982年12月与黄新九田水与水田调换得来的，调换给黄新九的水田也位于大脚底黄新九耕作一年后调换给本产生队人：黄十婆（五保老人），黄十婆耕作一年后交给侄子黄木石耕作，黄木石耕作约五年，后又与廖金华调换，廖金华耕作多年后又与廖锦明调换，廖锦明耕作多年后，现已建了住房，关于原告称没有调地和不同意调地之说法，纯属捏造，理由如下：林桂成和黄新九同是第二生产队队员，黄新九担任第二生产队队长（从分田到死亡一直担任）。林桂成同黄新九换水田时，林桂成将生产队分配给的禾辽与土地，递给黄新九使用作补偿，黄新九一直使用到现在，于1982年调换水田至今，林桂成和黄新九三十年来，从未发生过任何争吵，黄新九三十几年从未向村委会和镇政府反映林桂成侵占土地，调换水田后，林桂成于1983年建设，禾辽、禾地还要向生产队队长黄新九审批后才能建设，黄新九已同意。现被告的土地于1985年，由生产队队长村长和镇政府人员共同确权和丈量后于1989年发放土地使用证（本被告有土地证），被告于1997年建设住房和建设猪棚，一直至今使用。不知原告什么原因，原告于2014年8月份左右，向村委会和镇政府部门提出被告侵地行为，国土和司法部门已作出调解，被告的土地属被告所有，原告句句不实，请求给予驳回，作出公正判决。
诉讼中，被告为证明自己的主张当庭向本法庭提交以下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证（原件），证明双方争议的位于大脚底3分的土地已经登记在我方的土地使用证范围内，该土地属本人所有。
2、土地矛盾纠纷处理意见告知书（复印件），证明调换土地成立。
3、村民黄木石证明（原件），证明原告的父亲用位于大脚底的3分地与被告的父亲的位于大脚底的3分地进行土地调换，原告的父亲将调换来的三分土地与黄十婆位于腰古镇荔枝屯村挽仔的四分地调换，黄十婆耕作一年后交给侄子黄木石耕作，黄木石耕作约五年，后又与廖金华调换，廖金华耕作多年后又与廖锦明调换，廖锦明耕作多年后，廖锦明现已建了住房。
经审理查明：原告黄四娣的父亲黄新九与被告林桂成同为云浮市腰古镇荔枝屯村第二生产队成员，黄新九时任第二生产队的队长。1982年左右，黄新九与被告林桂成双方达成口头协议，黄新九同意被告林桂成用位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的属于林桂成承包的三分水田置换其同样位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的属于黄新九承包的三分水田。1983年，经过生产队长黄新九及镇政府相关工作部门的批准，被告林桂成在与黄新九置换的三分土地上建房并办理了集体土地建设用地使用证。1985年，云浮市腰古镇荔枝屯村村民进行承包土地分配，第二生产队经过生产队队长黄新九和镇政府工作人员的确权和丈量，1989年由云浮县人民政府颁发土地承包证给黄新九和被告林桂成。黄新九和被告林桂成自1982年置换诉争土地至2014年之前，没有因该诉争土地发生过争吵，黄新九亦从未向云浮市腰古镇政府部分提出被告林桂成侵犯其土地的行为。2014年8月左右，原告黄四娣（黄新九的女儿）向村委会和镇政府部门提出被告林桂成侵权行为，经云浮腰古镇国土资源管理所调解不成，遂至法院提起诉讼。
2016年8月19日，云浮市云城区腰古镇芙蓉村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村委荔枝屯村第二队黄四娣农户，原承包农田面积：陆亩陆分玖厘。当时家庭人口共6人，其中：黄四娣、黄新九、吴伍、黄进英、黄二妹、黄群芳，每人每份为壹亩壹分壹厘伍毛（1.115），以上情况属实。”原告提供的农村土地承包经营权证上登记的承包人为黄新九，其已于2016年7月19日去世。
2014年8月左右，原告黄四娣向芙蓉村委会及腰古镇政府部门提出被告林桂成侵犯其土地。原告述称当年其父亲黄新九与被告林桂成置换的土地是被告用其承包的位于云浮市云城区腰古镇芙蓉区荔枝屯村挽仔的三分地置换黄新九承包的位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的三分地，而非用同样位于云浮市云城区腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的属被告林桂成承包的三分地置换。2014年11月18日，与原、被告同一生产队的成员黄木石本人口述由他人执笔作出证明一份，其证明内容为：当年黄新九与被告林桂成置换土地时确实是用位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的属于林桂成承包的三分水田置换其同样位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的属于黄新九承包的三分水田，而原告黄四娣所述当年其父亲黄新九与被告林桂成置换的土地是被告用其承包的位于云浮市云城区腰古镇芙蓉区荔枝屯村挽仔的三分地置换黄新九承包的位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的三分地的内容没有依据。原告的父亲将从被告林桂成置换来的三分土地与本村村民黄十婆位于腰古镇荔枝屯村挽仔的四分地调换，黄十婆耕作一年后交给侄子黄木石耕作，黄木石耕作约五年，后又与廖金华调换，廖金华耕作多年后又与廖锦明调换，廖锦明耕作多年后，廖锦明现已在该土地上建了住房。
2014年11月20日，腰古国土资源管理所对原、被告双方诉争的土地作出处理意见告知书，处理意见如下：黄四娣投诉林桂成在村口大脚底段占用其土地（大约0.2亩）在十几年前打禾地、建猪舍问题。经调查，该处土地已经多方村民口头同意几经调换土地使用至今，十多年来一直使用并没有存在使用权争议问题。（1）我所认为，农村土地使用权的分配归集体支配，你们的土地分配处理的主体归村队解决。（2）你们之间的口头协议调换土地问题，协议理应成立。（3）若一方不服处理结果的，我所建议你通过法律途径去解决。
庭审中，原告黄四娣变更诉讼请求，仅请求被告林桂成归还其已经建猪棚部分的土地给原告，放弃请求被告归还房屋、柴房部分的土地，原告同意将位于云浮市云城区腰古镇芙蓉区荔枝屯村挽仔的三分地归还给被告林桂成。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、户口本、土地承包证、证明、死亡证明、土地矛盾纠纷处理意见告知书，被告林桂成向法庭提交的集体土地建设用地使用证、土地矛盾纠纷处理意见告知书和村民黄木石证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为物权保护纠纷。归纳双方争议的焦点为：1、被告是否存在强行侵占原告父亲黄新九的土地的行为，是否存在强迫黄新九置换土地的行为；2、当年原告父亲黄新九用于与被告林桂成置换的土地究竟是位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村挽仔的三分地还是位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的三分地？
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，原告黄四娣主张被告归还位于腰古镇荔枝屯村大脚底的土地，主张被告将房屋、朱鹏、柴房拆除返还土地给原告，认为当年被告强占黄新九土地，又认为存在强迫其父亲换地的行为，对于置换土地的事原告一直不知情。原告应提供证据到庭证明自己的主张，但原告提供的证据均不足以证明其主张，其陈述内容更是前后矛盾，原告开始的说法是被告侵占其父亲位于云浮市腰古镇芙蓉区荔枝屯村大脚底的三分地，后来又诉称其父亲被强迫与被告林桂成置换的土地是属于腰古镇荔枝屯村挽仔的三分土地，各个证据与本人陈述更是不能相互印证其主张。此外，原告亦无任何证据及事实基础证明被告林桂成存在有强逼其父亲黄新九置换土地的行为。被告林桂成提供的证人黄木石的证言与其他证据能够相互印证其说法，且被告置换土地后已经办理了集体土地建设用地使用证和农村土地承包经营权证进行了确权。同时，国土资源管理所的处理意见亦印证了被告的说法。被告的抗辩理据充足，本院予以采纳。黄四娣的证据不能证明其主张，亦不足以推翻林桂成提供的证据，应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄四娣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄四娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盘小红