大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8035号
原告：张一亮，男，1952年10月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：杨军界，男，1954年9月26日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。
原告张一亮诉被告杨军界债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一亮及其委托诉讼代理人龚光洪，被告杨军界的委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告为逃避债务将自己的财产（坐落于大连市西岗区X号住宅房屋的一半）无偿转让给他人的行为；2.被告承担本案原告律师代理费1.8万元。事实和理由：2011年11月1日，案外人傅杰向原告借款200万元，期限自2011年11月1日起至2013年3月1日止，被告为傅杰承担连带责任担保。借款期限届满后，债务人未偿还借款。2012年7月26日，原告将债务和作为连带责任担保人的本案被告起诉至法院，要求其连带承担还款及利息责任。2013年1月28日，法院判决傅杰还款及利息，被告对傅杰的借款本金及利息承担连带还款责任。在上述案件诉讼过程中的2012年12月20日，被告为逃避债务，将坐落于大连市西岗区X号住宅房屋中自己所有的一半，无偿转让给由文青。给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有法律依据，与事实不符。被告夫妻之间对自己夫妻共同财产进行分割，并不属于非法转让。被告夫妻之间离婚属于分割财产，不属于转移财产。原告就借贷合同纠纷曾经在另案将杨军界及其妻子由文青作为共同被告起诉至法院要求二被告承担连带保证责任，大连市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽02民终5849号民事判决书，判决杨军界承担连带保证清偿责任，但杨军界所承担的是保证之债，不应认定为夫妻共同债务，由文青不承担连带清偿责任，说明原告对被告及其妻子都没有担保主体资格，原告本次起诉与另案诉请相互矛盾。
经审理查明，2011年11月1日，张一亮与傅杰签订《借款合同》，约定：傅杰向原告借款200万元，期限自2011年11月1日至2012年3月1日，杨军界、满丰琦在合同上担保人处签字；2012年7月26日，张一亮将傅杰、杨军界、满丰琦、大连六合担保有限公司诉至本院；2013年1月28日，本院作出（2012）中民初字第2814号民事判决书，判决傅杰偿还张一亮借款194万元并自2012年3月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付傅杰194万元的利息；杨军界、满丰琦、大连六合担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2017年9月26日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终5849号民事判决书，判决：一、被告傅杰偿还原告张一亮借款176万元及利息（自2012年3月2起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算176万元的利息），于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、杨军界、满丰琦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回张一亮的其他诉讼请求。判决中认定因杨军界所承担的是保证之债，不应认定为夫妻共同债务，由文青不承担连带清偿责任，该判决现已生效，进入执行程序中。
另查，2012年12月20日，杨军界与由文青协议离婚，约定：两辆车归由文青所有，其中一辆车所欠贷款由由文青偿还；大连市西岗区X号房屋离婚后归由文青所有；各自名下的债权、债务归各自承担。原告为本案撤销权诉讼花费律师代理费1.8万元。2016年11月3日，原告至大连市中山区档案局调取杨军界与由文青的《离婚登记审理处理表》、《离婚协议书》，得知案涉撤销事由。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2012）中民初字第2814号民事判决书、民事代理委托合同、发票、（2017）辽02民终5849号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，生效判决书已经确认杨军界对张一亮享有债权，争议的焦点在于被告杨军界是否存在无偿转让财产的行为及是否对债权人造成损害。
本案争议之一杨军界是否存在无偿转让财产的行为，本院认定被告杨军界存在无偿转让财产的行为，理由如下：大连市西岗区X号房屋系杨军界与由文青夫妻共同财产，杨军界对此房屋享有份额，是此房屋的共同共有人。双方在《离婚协议书》中协商此房屋及两辆机动车均归由文青所有，由文青不给予杨军界补偿款，此行为应认定杨军界无偿放弃婚内财产份额，客观上减少了杨军界作为债务人的责任财产，应认定为无偿转让财产；本案争议之二杨军界无偿转让财产的行为是否对债权人即原告造成损害，本院认定对原告造成了损害，理由如下：原告对杨军界的债权已经生效判决确认，进入执行程序，但至今尚未执行完结，导致债权人即原告的债权无法实现，应认定对原告的债权造成了损害。
关于原告要求撤销被告杨军界将自己的财产无偿转让给由文青的行为的诉讼请求，如上所述，杨军界无偿转让财产，对债权人张一亮造成损害，依据《中华人民共和国合同法》第
七十四条第一款、第七十五条之规定，张一亮可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销债务人杨军界的行为。本案中，张一亮2016年11月3日至大连市中山区档案局查询杨军界与由文青的离婚登记审理处理表及《离婚协议书》，于2016年11月21日诉至我院行使撤销权，系在法定一年除斥期间内行使撤销权，应予支持。但上述房屋系杨军界与案外人由文青的夫妻共同财产，杨军界与由文青系共同共有，无法确定双方享有的份额，故，原告要求撤销杨军界将房屋的一半无偿转让的行为于法无据，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款之规定，债权人撤销权的行使范围以其债权为限，故，原告应在借款本金176万元及利息（自2012年3月2起至（2017）辽02民终5849号民事判决书确定的给付之日止，按年利率6%计算176万元的利息）的债权范围内撤销杨军界将大连市西岗区X号房屋无偿转让给由文青的行为。关于被告提出杨军界与由文青之间系夫妻之间对夫妻共同财产进行分割，并不属于无偿转让的抗辩，夫妻共同财产系共同共有，杨军界系共同共有人，对案涉房产享有份额，案涉房产系被告杨军界对原告张一亮的责任财产，现杨军界将本应属于其所有的财产份额无偿让与给由文青属于无偿转让财产，被告此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，被告应负担原告行使撤销权所支付的律师代理费，本案中，原告提供了《民事代理委托合同》及发票，可以证明实际支付了律师费，故，原告要求被告承担本案原告律师代理费1.8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销杨军界将其对大连市西岗区X号房屋享有的共有份额无偿转让给由文青的行为；
二、被告杨军界于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张一亮支付律师代理费1.8万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费500元由,被告杨军界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 迎 颖
人民陪审员 张健人民陪审员王秀丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 晓 丽