上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9792号
原告许秋芳。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告上海天马乡村俱乐部有限公司。
法定代表人马宾农。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告许秋芳诉被告冯伟、上海天马乡村俱乐部有限公司（以下简称天马乡村俱乐部）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告许秋芳于2014年12月4日申请撤回对被告冯伟的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告许秋芳的委托代理人任群、被告天马乡村俱乐部的委托代理人沈耀刚、太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋芳诉称：2013年7月5日8时，冯伟驾驶号牌号码为沪DAXX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，冯伟承担事故的全部责任，原告许秋芳无责任。原告伤后救治于松江区中心医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，已构成XXX伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60天。经核实，被告天马乡村俱乐部系肇事车辆的车主，并在被告太保上海分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告许秋芳的医疗费29，934.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金149，093.40元、护理费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、残疾辅助器具费90元、停车装运费60元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿120，000元，不足部分由被告天马乡村俱乐部、太保上海分公司赔偿75，677.80元，并由被告天马乡村俱乐部赔偿原告律师费4，000元。
被告天马乡村俱乐部辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。事发时冯伟系职务行为。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年7月5日8时许，冯伟驾驶号牌号码为沪DAXX**的小型普通客车，沿松江区佘天昆公路由西向东行驶至佘天昆公路天鸡路东南约10米处，与骑行电动车的原告许秋芳相撞，导致原告许秋芳受伤，车辆损坏。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定冯伟承担全部责任，原告许秋芳无责任。
原告于2013年7月6日被送入上海市松江区中心医院急诊，同年7月9日再次复诊，同年7月11日起住院治疗，同年7月15日出院，出院诊断为左肱骨近端骨折。2014年7月9日原告再次入上海市松江区中心医院住院治疗，至2014年7月14日出院，出院诊断左肱骨陈旧性骨折。治疗期间，原告共发生医疗费29，813.99元（含救护车费和伙食费）。原告还于2013年7月5日购买肩臂吊带支出90元。
2014年7月22日，经松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，同年8月6日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1909号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许秋芳之左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。本次鉴定费2，000元，由原告支付。被告太保上海分公司对上述鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会2014年10月28日出具不予受理通知书。
原告系非农业家庭户口。
另查明，号牌号码为沪DAXX**的小型普通客车车主系天马乡村俱乐部，冯伟事发时是职务行为。天马乡村俱乐部向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔险），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。上述保险的期间均自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，被告天马乡村俱乐部向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，冯伟事发时系职务行为，故应由被告天马乡村俱乐部对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。天马乡村俱乐部在太保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告天马乡村俱乐部承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费29，813.99元（含伙食费）；2、对营养费，原告主张在合理范围，本院支持营养费1，800元；3、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满63周岁，被告对于残疾等级的异议没有证据佐证，本院支持残疾赔偿金149，093.40元；4、对护理费，原告主张并无不当，本院支持护理费2，400元；5、对精神损害抚慰金，原告主张在合理范围，本院支持精神损害抚慰金10，000元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌定200元；7、对残疾辅助器具费90元，与原告伤情相符，本院予以认定；8、对停车装运费60元以及鉴定费2，000元，被告天马乡村俱乐部在审理中未持异议，且同意由其承担赔偿，于法不悖，本院予以认定；9、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计120，000元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。交强险赔付不足部分，医疗费19，813.99元、营养费1，800元、残疾赔偿金49，093.40元、护理费2，400元、残疾辅助器具费90元、交通费200元，共计73，397.39元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。其余损失即停车装运费60元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计6，060元，由被告天马乡村俱乐部承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许秋芳120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许秋芳73，397.39元；
三、被告上海天马乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秋芳停车装运费60元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计6，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，294元，减半收取计2，147元，由被告上海天马乡村俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。