wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初292号
原告习水县富星煤矿。组织机构代码：67073215-5。
法定代表人胡晓钟。
委托代理人彭赛丽，该矿人力处长。
被告陈月行，男，贵州省习水县人。
原告习水县富星煤矿诉被告陈月行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告习水县富星煤矿的委托代理人彭赛丽、被告陈月行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习水县富星煤矿诉称：习水县富星煤矿于2011年被宜化集团收购，收购时相关劳动关系已清理，至2011年2月所有入职工人重新签订劳动合同。习水县富星煤矿井下项目采用部分承包制，承包给外施队开采，被告陈月行在外施队上班，劳动关系应在外施队。故诉请确认被告陈月行与现习水县富星煤矿不存在劳动关系。
被告陈月行辩称：我自2013年5月至2015年5月在原告处从事采掘工作，签订有劳动合同，且原告为我缴纳工伤保险。
经审理查明：原告习水县富星煤矿为2008年3月24日成立的个人独资企业，投资人为胡晓钟。被告陈月行在该矿从事井下采掘工作，原告习水县富星煤矿自2014年6月7日为被告陈月行在习水县社会保险事业局缴纳工伤保险至2014年12月。双方签订有固定期限劳动合同（2014年6月6日至2015年6月6日）。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、劳动用工备案查阅说明、习水县社会保险事业局出具证明等证据证明。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告习水县富星煤矿诉称被告陈月行为外施队工作，但对此未提交证据证明，且习水县社会保险事业局出具证明，载明自2014年6月7日至2014年12月原告富星煤矿为被告陈月行缴纳工伤保险，习水县劳动保障监察大队出具说明，载明双方签订有固定期限劳动合同（2014年6月6日至2015年6月6日）。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，依法认定原告习水县富星煤矿与被告陈月行2014年6月6日至2015年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告习水县富星煤矿与被告陈月行2014年6月6日至2015年6月存在劳动关系。
二、驳回原告习水县富星煤矿的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告习水县富星煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月一日
书记员 王 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1251号
原告青岛大道隔热材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘在良，总经理。
委托代理人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛晟泉木业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛大道隔热材料有限公司诉被告青岛晟泉木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大道隔热材料有限公司申请撤回对被告青岛晟泉木业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛大道隔热材料有限公司撤回对被告青岛晟泉木业有限公司的起诉。
案件受理费501元，�诉减半收取250.5元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘龙先
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00126号
原告：张凯，男，1955年6月13日生，锡伯族。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
住所地：××××××××××××××。
法定代表人：郭洪桥，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：黄云荣，女，1952年3月27日出生，住鞍山市铁东区，该公司职员。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张凯与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称网通公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人曹阳、被告保险公司的委托代理人黄云荣到庭参加诉讼，被告网通公司经合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告张凯诉称：2013年11月18日16时30分许，驾驶员石光驾驶辽C×××××号轿车行驶到辽凤线吉洞峪满族自治乡大安村路段时，与相对行驶的辽A×××××号吉普车相撞，致乘坐吉普车的原告受伤。此事故石光负全部责任，事故车系被告网通公司所有，在被告保险公司处投保，故请求法院判令上述被告赔偿原告张凯各项经济损失74，539.55元（含医疗费4656.55元、伙食补助费250.00元、营养费250.00元、误工费15，730.00元、护理费567.00元、残疾赔偿金46，446.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费840.00元、交通费800.00元）。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任保险，原告合理合法的的损失同意赔偿。
经审理查明，2013年11月18日16时30分许，被告网通公司的司机石光驾驶辽C×××××号轿车从东向西行驶到辽凤线吉洞峪满族自治乡大安村路段时，与相对方向曾容波驾驶的辽A×××××号吉普车发生事故，造成乘坐吉普车的原告张凯受伤。经辽阳县公安交通管理大队认定：石光负此事故的全部责任。
原告受伤后于11月19日到中国人民解放军第463医院诊治，22日转到沈阳市骨科医院治疗，住院5天，诊断为L1椎体压缩性骨折，花费医药费元。住院期间二级护理，护理人员为沈秀丽。出院医嘱，继续卧床、定期门诊，全修三个月。2014年4月10日经辽宁大学司法鉴定鉴定中心鉴定，张凯的身体损伤为十级伤残，为此支付鉴定费840.00元。
原告张凯在事故发生前在沈阳市沈河去四海同乐电器商行工作。
被告网通公司是肇事车辆辽C×××××号轿车的所有人，被告保险公司为事故车辆投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书，原告住院期间的病志及其医药费收据，身份证，户口簿，辽宁大学司法鉴定鉴定中心的伤残评定书及其鉴定费收据，保险单等证据在卷，并经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张凯因该起起事故遭受的合理的经济损失应由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。若有超出再由相关责任者予以赔偿。
关于原告请求医疗费4656.55元一节，原告提供了住院期间的医疗费收据予以证明，本院经核实，予以认定。
关于原告请求伙食补助费250.00元（5天×50元）一节，依照辽阳地区一般工作人员出差补助标准每日50元和住院时间计算，请求合理，予以支持。
关于原告请求营养费250.00元（5天×50元）一节，本院认为，原告未提供医疗机构的鉴定，证据不足。不予支持。
关于原告请求赔偿护理费567.00元一节，原告住院期间由沈秀丽护理，根据最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，本院认为，原告未提供与沈秀丽亲属关系证明，护理费不应按照其误工费计算，应根据原告住院期间的护理级别依照辽宁省2013年居民服务业平均工资标准计算，为453.00元（90.47元×5天）.
关于原告请求赔偿误工费15，730.00元（2900.00元÷30天×163天）一节，被告保险公司对原告提供的误工证据真实性有异议，不应支持。本院认为，原告提供的劳动合同未在劳动局备案，工资表有瑕疵，不予认定。但原告根据身体状况从事相应的工作，维持生活符合客观事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依据原告提供的病志及鉴定结论计算，原告误工时间为141天，原告从业于电器商行，按照辽宁省2013年度商业服务业平均工资计算，原告的误工费为12，856.38元（33，282.00元÷365天×141天）。
关于原告请求被告赔偿的残疾赔偿金46，446.00元（23，223.00元×20年×10%）一节，原告身体十级伤残一处，城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，请求合理予以支持，评残鉴定费840.00元，一并支持。
关于原告请求被告赔偿交通费800.00元一节，根据原告住院时间及其住院地与居住地、鉴定地的车程实际情况，酌定为300.00元。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元一节，原告的因此事故身体致残，身体和精神上遭受一定的痛苦，应予以补偿，请求合理予以支持。
综上所述，原告各项损失包括：医药费4656.55元、伙食补助费250.00元、护理费453.00元、误工费12，856.38元、残疾赔偿金46，446.00元、鉴定费840元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计70，801.93元。上述损失均在保险理赔限额内，被告网通公司无需承担赔偿责任。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯经济损失70，801.93元。
驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一四年六月六日
代书记员 刘杨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第121号
申请执行人：前郭县农村信用合作联社
申请被执行人：孙树立
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第127号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙树立金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，被执行人孙树立给付申请人欠款43748.48元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 ：钮东方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02828号
原告：于洪卓，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳洪盟建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。
法定代表人：韩永谦，系该公司董事长。
原告于洪卓诉被告沈阳洪盟建筑材料有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪卓及其委托代理人田中华，被告的法定代表人韩永谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年到被告处工作，从事普通工作，工资550元。2006年1月至2007年12月被告每月给原告只开300元或200元。原告多次索要所欠的工资，被告都以退休后返还，但至今未归还。2014年8月份，原告到退休年龄，被告多收取原告社会保险个人承担部分1214.14元，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资差额7200元（2006年-2007年12月）；2、被告支付多收的社会保险费1214.14元。
被告辩称：被告并不欠原告的工资。关于保险问题，是我们上边有集团公司，集团公司统一要求2002年开始交保险，关于1996年-2001年的保险，是因为原告办理退休时不满15年缴费，所以单位给他补了8000多元钱，给他补得保险，被告单位不欠原告的保险费，而且，这是退休以前的事情，原告现在才想起来诉讼，已经过了仲裁时效。
经审理查明：1996年，原告入职被告单位。2014年8月30日原告退休，并领取了退休证。办理退休时，原、被告共同为原告补缴了1996年至2002年的保险，为此原告共支付12234.26元。
另查明，原告主张被告拖欠其2006年1月至2007年12月的工资，向法庭提交了证明人为黄复毅与董展图出具的证明，上述证人未出庭作证接受法庭询问，对证人身份无法核实。
再查明：原告于2015年10月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求事项为：要求被告支付2006年1月至2007年12月拖欠的工资及返还多收的1996年至2001年的社会保险款。2015年10月14日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）256号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。在此之前，原告并未申请过仲裁。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈于劳人不字（2015）256号不予受理通知书、证明等证实材料，经开庭审理及质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张多缴保险费的问题。被告主张并未多收，且事情发生在2014年8月，原告的主张已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2014年8月30日已达到法定退休年龄，并办理了退休，其与被告的劳动关系最晚自此时已终止，原告的请求应在2015年8月30日之前提出，现原告2015年10月9日申请仲裁，且未能提供充分的证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故其请求已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题。原告主张拖欠工资期间为2006年1月至2007年12月，对此原告应对自己的主张承担举证责任，原告向法庭提交了证明人为黄复毅与董展图出具的证明，上述证人为出庭作证接受法庭询问，对证人身份无法核实，且原告未提供其他证据证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1253号
原告杜某。
被告刘某某。
原告杜某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一五年九月二十八日
书记员 凌 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初471号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初471号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。代理审判员 顾  然  然二〇一七年二月十七日书 记 员 刘玉莹（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第437号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陶某某，男，1953年5月24日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日至27日，被告人陶某某在永城市茴村乡石桥村前石桥组东南地无证采伐杨树77棵。经鉴定上述林木折合活立木蓄积为11.5335立方米。案发后被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陶某某在庭审理过程中亦无异议，且有证人张文义等人的证言，现场勘查笔录，物证照片，林木蓄积鉴定书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反森林法的规定，无证采伐林木，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶某某主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 曹娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第302号
上诉人（一审起诉人）莫贵日。
上诉人（一审起诉人）莫桂年。
上诉人（一审起诉人）莫贵友。
上诉人（一审起诉人）莫永安。
上诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安因不服横县人民法院（2015）横立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安向一审法院起诉称：2011年6月，四起诉人在横县新福镇彭村委林村棺材岭安葬了四位祖先的骨骇，并用水泥砖筑砌而成，四年来，双方均无争议。但今年4月，温士浦等将四起诉人的祖先墓的水泥砖橇出并毁灭，四座安放祖先骨骇的陶罐暴露，严重侮辱了四位祖先的尊严。为此，四起诉人曾向当地村委、派出所及政府司法所等部门反映，并要求处理未果。请求法院判决由温士浦等四人恢复祖坟原状及赔偿精神损失60000元，并在省级报纸刊登道歉书十天，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉人所诉属具有封建迷信色彩的坟山风水纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安的起诉不予受理。
上诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安上诉称，横县人民法院的裁定不当，理由如下：1、上诉人起诉的诉请是请求财产损害赔偿，与封建迷信无关。坟墓的建筑为上诉人花费财物所建，所建之物经土地所有权人、使用人的同意，取得该建筑物的所有权，按《中华人民共和国侵权责任法》第2条规定，侵害民事权益，应承担侵权责任，民事权益包括所有权等财产权；据该法第15条，承担侵权的责任方式有恢复现状、赔礼道歉、赔偿损失。上诉人向法院请求的诉请完全符合法律的要求。死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，坟墓是死者的遗体安身之地，对死者的亲属具有纪念意义的特殊财产，任何人未经死者亲属的同意，不得擅自损坏。被告未经上诉人同意，也未请求有关部门处理，就将坟墓损坏，其行为是对死者人格利益的侵害，使上诉人遭受精神创伤，造成精神损害。2、受理法院驳回起诉所适用法律依据不足，且适用错误。受理法院驳回的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四款，但该第四款对受理范围没有具体的法律条文进行规定，受理法院也没指明适用的相关法律、法规、司法解释。上诉人诉请的是因侵权造成财产损失而进行赔偿，而受理法院认定财产损失会导致封建迷信、风水色彩，实属逻辑不通、适用错误。3、放纵肆意妄为随意毁坏私人财产的行为，如不通过法律对其进行评价，会引起广泛的群体事件，造成社会的不和谐。是对法律秩序的严重破坏。被告不经任何法律途径、司法途径，明知财产所有权人的情况下，不经协商，随意破坏别人的私人财产，且现经政府调解双方仍解决不了，而作为私法救济的最后途径，法院不对这种行为进行一种法律评价，宪法明文规定保护私有财产就会成一纸空文。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求撤销（2015）横立民初字第18号民事裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安在横县新福镇彭村委林村棺材岭安葬祖先的骨骇，并用水泥砖筑砌成墓，四位上诉人对该坟墓享有民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，上诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该予以受理。上诉人莫贵日、莫桂年、莫贵友、莫永安的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2015）横立民初字第18号民事裁定；
二、本案由横县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚志龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3309号
原告：杨士军，男，1976年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省寿县。
被告：周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨士军与被告周德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士军到庭参加诉讼，被告周德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款28760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在上海经营轮胎生意，被告多次到我经营的店铺更换轮胎及相关配件，共计欠款20000元，于2014年4月24日出具欠条。2014年5月3日，被告又一次在我店铺更换轮胎及其配套零部件，金额为13760元，经催要，被告归还了5000元，下剩8760元，被告于2014年11月21日给我签了字。现共欠我28760元，经多次催要，被告迟迟没有归还，现具状起诉，请求人民法院判如所请。
周德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨士军在上海嘉定经营轮胎生意，被告周德军因土方车需要用轮胎，经朋友介绍从原告杨士军处陆续购买轮胎，截止2014年4月24日双方结算，周德军欠杨士军轮胎款20000元，并立下欠条。2014年5月3日，周德军又从杨士军处购买轮胎，计13760元，后还5000元，尚欠8760元，此欠据周德军于2014年11月21日签字予以确认。前后两次欠款共计28760元。原告杨士军在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条两页，证明被告周德军共欠原告杨士军轮胎款28760元。对原告杨士军提交的证据1，因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告杨士军提交的证据2，因系原件，被告周德军又未提交证据予以推翻，故本院对此证据予以认定。被告周德军未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护且对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨士军与被告周德军虽未签订书面合同，但双方通过生意往来已形成事实上的买卖合同关系，现原告杨士军主张被告周德军欠其轮胎款28760元未予付款，并提供欠条予以佐证，而被告周德军未到庭参加诉讼且未提交证据，其应对原告杨士军的债务予以清偿。
综上所述，原告杨士军要求被告周德军支付轮胎款28760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周德军于判决生效后十日内一次性支付原告杨士军轮胎款28760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十二月六日
书记员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5106号
原告宜宾市戎州巴士运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷**号。
法定代表人史朝国职务：总经理
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告陈华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2。
负责人：蒲强，职务：总经理。
委托代理人廖道远，公司员工。
原告宜宾市戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）诉被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告戎州巴士公司的委托代理人李介波，被告平安保宜宾公司的委托代理人廖道远到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戎州巴士公司诉称：2014年5月17日8时左右，被告陈华驾驶川QCY7**号小客车由宜宾市翠屏区新村方向经西环线向金沙江大道方向行驶。当车行至西环线事故地点时，与饶福强驾驶的属原告停靠于道路右侧的川QDM8**号小客车相撞，造成川QDM8**号车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告陈华承担事故全部责任，饶福强无责任。QDM831号车属原告所有，交通事故发生后造成车损，该车在事发当日立即被送往宜宾市翠屏区永信诚汽车修理厂进行维修，直至2014年7月8日才修理完毕投入使用，产生修理费、配件费、材料费合计29231元。由于川QDM8**号车是出租车，系营运车辆，在修理期间（合计51天）产生了相应停运损失。经查川QCY7**号小客车车主系被告陈华，并在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险。综上，原告为维护其自身权益，现诉请：1、判令被告向原告赔偿因道路交通事故导致各项损失共计66548.86元（包括配件费21866元、材料费170元、检测费、补瓶费等585元、施救费及停车费820元、拖车费200元、修理费6810元、停运损失32097.86元、停运损失鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈华未作答辩。
被告平安财保宜宾公司辩称：我公司在保险责任内承担赔偿责任；我公司认可材料费、配件费和修理费共计27766元；停运损失及其鉴定费不应由我公司承担；诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2014年5月17日8时左右，被告陈华驾驶川QCY7**号小客车由宜宾市翠屏区新村方向经西环线向金沙江大道方向行驶。当车行至西环线事故地点时，与饶福强驾驶的停靠于道路右侧的川QDM8**号小客车相撞，造成饶福强受伤、川QDM8**号小客车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告陈华承担事故全部责任，饶福强无责任。QDM831号小客车属原告戎州巴士公司所有，该车系营运车辆，事发当日即被原告送往宜宾市翠屏区永信诚汽车修理厂进行维修，至2014年7月8日修理完毕投入使用。QDM831号小客车因此次交通事故产生施救费、停车费、气瓶检测费、补瓶费、运费、修理费、配件费、材料费等共计29641元。诉讼中，依原告申请，本院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对川QDM8**号小客车停运期间的停运损失进行评估，成都宏涛价格评估咨询有限公司以宏价评（2015）054号评估意见书出具意见：川QDM8**号小客车停运期间的停运损失为人民币32097.86元，为此，原告支付鉴定费4000元。
另查明：被告陈华系事故车辆川QCY7**号小客车的车主，其为该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万，已购买不计免赔，事故发生在保险期内；2、被告陈华与被告平安财保宜宾公司签订的机动车第三者责任保险条款第五条第三款约定“保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿”。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告营业执照、组织机构代码、行驶证、交通事故认定书、气瓶检测费、补瓶费、运费、修理费、配件费、材料费等发票、鉴定费发票、价格评估意见书、（2015）翠屏民初字第1074号判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故致其车辆川QDM8**号小客车受损的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告因交通事故致其车辆受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书、宏价评（2015）054号评估意见书出具意见无异议，本院予以采信。被告陈华对本事故负全部责任，且为事故车辆川QCY7**号小客车在被告平安财保宜宾公司投保有交强险和商业三者险，故被告中财保宜宾公司应在交强险和商业三者险限额内按事故责任比例和保险合同约定代被告陈华履行赔偿义务。对于不属保险合同约定的损失部分，由被告陈华自行赔偿给原告。
原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告诉请因此次交通事故产生施救费、停车费、气瓶检测费、补瓶费、运费、修理费、配件费、材料费等共计29641元，因有实际支付凭据，本院予以支持；2、原告诉请的停运损失32097.86元和鉴定费4000元，有评估意见和实际支付凭据，本院予以支持。
综上，原告因本事故共造成各项损失共计65738.86元，被告平安财保宜宾公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告因此次交通事故产生的施救费、停车费、气瓶检测费、补瓶费、运费、修理费、配件费、材料费等共计29641元。对于停运损失32097.86元和鉴定费4000元，因按照保险合同约定，被告平安财保宜宾公司对该费用不予赔偿，故应由被告陈华自行赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告宜宾市戎州巴士运业有限公司因本次交通事故造成的损失29641元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈华赔偿原告宜宾市戎州巴士运业有限公司因本次交通事故造成的损失36097.86元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭章梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第74号
原告：施某。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告施某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人孙金金、被告董某甲均到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于1990年相识，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿董某乙。婚初原、被告感情尚可，之后双方性格差异逐渐显现，双方无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争执。自2005年起，双方感情就名存实亡，各自生活，互不干涉，但原告念及女儿的感受，努力维系家庭。原告认为现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加了一项诉讼请求为：依法分割夫妻共同所有的位于练市中吉北路的一套房屋。
被告董某甲未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对原告所称的相识、结婚和生育女儿的事实无异议。2005年因双方闹了一些矛盾，原告去苏州工作了，但期间双方经常有联系，逢年过节原告也回家来，生活依旧照常。2014年下半年起，双方关系比较冷淡了，但是其对原告还是有感情的，不同意离婚，如果原告执意离婚需补偿其30万元。
原告施某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚登记申请书及审查处理表》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
证据2、《户口本》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿董某乙的事实。
本院经审查认为，原告提交的二份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此二份证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年相识后恋爱，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿董某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但后因双方性格差异逐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵。自2005年起，原告至苏州工作，原、被告生活在两地，但逢年过节相聚，常有联系。自2014年8月起，夫妻又起争执后遂分居生活且互不联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告在相识四年后自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻关系存续已达二十年之久，说明原、被告婚姻基础较好。自2005年起，原、被告虽工作生活于两地，但常有联系和相聚。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院经综合考虑，认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，故对原告离婚的主张，不予支持。希望原、被告互敬互爱、加强沟通，努力修复已存有隔阂的夫妻关系，共同经营好家庭，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某请求与被告董某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈莉霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第139号
原告：李树恒，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
诉讼代表人：戴有财、黄清成，宜宾市宗场乡某村村民。
被告：四川省电力公司宜宾电业局，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段17号。
法定代表人：何自力，局长。
委托代理人：黄怀伟，该局职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
原告李树恒诉被告四川省电力公司宜宾电业局（以下简称：宜宾电业局）排除妨碍纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树恒及诉讼代表人戴有财、黄清成，委托代理人谢正旗、曹云光，被告宜宾电业局的委托代理人黄怀伟、文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树恒诉称：原告系宜宾市宗场乡某村村民，被告2003年通过设计，2004年动工，2005年12月在原告所在的村建成了一座220KV孜岩输变电站。该变电站输入出的两条线路220KV黄孜一线、孜平施工时，没有依照我国《电力法》第五十五条，《电力设施保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条。《四川省电力设施保护实施办法》第三十二条的规定，与我们协商后施工。而是将线斜（横）跨原告的房屋，长期的电流�严重干扰原告以及原告一家的正常生产和生活，特别是在雨季，原告及家庭成员的睡眠受到严重影响，电视也不能正常接收，尤为重要的是在同类线路施工中，对原告居住所在村以外的并没有原告严重的农户作出了相应的补偿，甚至将线路改道绕行。为此，原告多次找被告排除该侵害行为，被告均借故推诿，致使原告产生误工、交通、食宿等各项经济损失均因被告侵权行为所致。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告立即排除妨害并承担经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾电业局辩称：我局不是架空电力线路的施工单位，只是架空线路的运行管理单位我局不是本案适格的被告，且我局也没有对原告构成侵权，我局在电力运行过程中，未发生运行事故，原告也没有损害后果发生，我局的电力运行等均符合国家标准，我局不存在过错故不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了原告的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由宜宾电业局调度管辖。该线路动工前，作为业主的四川省电力局及发包单位四川省电力建设管理公司未和原告协商。该工程完工后原告等以被告在施工前未与原告协商拆迁和补偿违反了《电力法》、《电力设施保护条例》、《四川省电力设施保护实施办法》的规定，线路建成后其产生的电流声严重干扰其一家的正常生产和生活，不能正常接收电视信号，且对于该线路其他村的农户都做了相应的补偿或者将线路改道，被告的行为显失公平，因此自该线路建成后原告等人不断的向政府反映及要求被告给予补偿未果，遂提起本诉讼。在原告等人向政府反映过程中，2009年11月2日，宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最短的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电�场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10mT至1.39×10mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，宜宾电业局关于调查处理电力线路跨越宗场乡居民回函，宜�市翠屏区宗场乡民胜村证明，中共翠屏区宗场乡委员会、翠屏区宗场乡人民政府关于城南双汇电力铁塔跨房上访问题的情况报告，现场图片，四川省辐射环境管理监测中心站的监测报告，《关于四川崇义变电站等220千伏输变电工程可行性研究报告的批复》，《关于新建宗场220KV变电站及进线方案的复函》，《施工发承包合同书》，《送变电工程竣工验收签证书》，《关于下达220KV孜岩变电站设备调度命名编号及调度管辖范围的通知》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了原告的房屋，但线路距原告房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》相关规的：220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂情况下，导线与建�物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对原告造成影响、损害和妨碍，故原告要求判令被告立即排除妨碍的诉讼请求本院不予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失5000元，原告没有提供证据证明被告的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求，本院不予支持。被告称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决�下：
驳回原告李树恒的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李树恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒波
审 判 员 吴疾
人民陪审员 袁林
二〇一三年六月四日
书 记 员 王利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1821号
原告孔庆禹，男，1956年8月6日出生，汉族，聊城市供电公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告付崇利，男，1968年4月24日出生，汉族，北京绿地生实业有限公司法定代表人。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告孔庆禹与被告付崇利、北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆禹及其委托代理人杨海宽、陈兆军到庭参加了诉讼，被告付崇利及被告北京绿地生实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆禹诉称，2011年11月30日被告北京绿地生实业有限公司因以在聊城经营项目需要资金为由向原告借款，原告按被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利的要求将230000元付至付崇利个人账户。付款后，被告北京绿地生实业有限公司在其聊城办公地点和原告签订《项目投资合同》，约定一个月后返还本金，并且每月给原告5%的收益。被告北京绿地生实业有限公司向原告出具了加盖公司印章的收据。到期后被告未依约还款，原告多次到被告驻聊城的办公地点找被告催要，被告付崇利承诺用公司的资产和债权抵债，但并未给出具体方案，经催要多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还原告230000元及利息（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）并承担诉讼费用。
被告付崇利、被告北京绿地生实业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年11月30日原告与被告北京绿地生实业有限公司在聊城开发区被告北京绿地生实业有限公司办公处签订了《项目投资合同》，约定：被告为扩大其聊城艺术品分公司规模及开发建设江北装饰建材物流商城和玫瑰园高档住宅小区，接受原告项目投资款230000元，期限为1个月，自2011年11月30日至2011年12月30日，投资还款方式1、投资合同期满一次性向原告返还本金230000元，2、被告根据项目收益，每月以5%分红支付原告，原告不承担被告的经营风险，如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成了损失，被告承诺以其所有资产保证原告利益不受损失等。合同签订当天，原告已通过银行将230000元转账至被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利个人账户，被告北京绿地生实业有限公司同日向原告出具了收据。被告北京绿地生实业有限公司未按约向原告支付分红，合同到期后亦未按约定向原告返还本金。
上述事实，有原告提交的《项目投资合同》、收据、银行转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告北京绿地生实业有限公司签订的《项目投资合同》，虽名为项目投资合同，但从当事人双方约定的权利义务看：原告向被告投资而不承担被告的经营风险，每月按固定比例分红，到期收回本金等，其实质应为借款合同，约定的分红款应为借款利息。关于原告要求付崇利承担责任的主张，本院认为，付崇利是北京绿地生实业有限公司的法定代表人，其个人账户接受原告现金的行为系职务行为，其法律后果应由公司承担，故原告要求付崇利个人承担责任的诉求于法无据，不予支持。原告主张被告欠其现金230000元未还，提交了项目投资合同、银行转账回单、收据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。借款到期后，被告应返还原告借款。原告要求自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔庆禹借款230000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告孔庆禹要求被告付崇利承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1061号
申请执行人张周全，男，生于1964年12月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初822号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措�，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁湫雪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第166号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾金英，女，1959年4月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251959********，汉族，高中文化，原系兴宁市坭陂镇王村村委委员、出纳，住广东省兴宁市坭陂镇王村。因涉嫌贪污罪于2014年4月9日由兴宁市人民检察院决定取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾金英犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人曾金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人曾金英在任兴宁市坭陂镇王村村委委员兼出纳期间，于2008年2月至2014年1月间，在经办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款、自然灾害重建家园补助款和计划生育事业费过程中，利用职务上的便利，采用虚构事实、虚大支出等手段，骗取、侵吞补助款及计划生育事业费，被告人曾金英得款人民币67000元并据为己有。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人曾金英身无视国法，身为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构事实、虚大单据出帐等手段，从中骗取、侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾金英对公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人曾金英在任兴宁市坭陂镇王村村委委员兼出纳期间，于2008年2月至2014年1月期间，在经办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助款、自然灾害重建家园补助款和计划生育事业费过程中，利用其职务上的便利，采用虚构事实、虚大支出等手段，骗取、侵吞补助款及计划生育事业费，被告人曾金英从中得款人民币67000元并据为己有。被告人曾金英的具体犯罪事实如下：
1、2008年2月间，被告人曾金英在协办2007年度自然灾害重建园补助款工作过程中，以邱伟群的名义骗取补助款得款人民币2000元。
2、2013年4月间，被告人曾金英利用职务上的便利，在协办广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置补助工作过程中，以其女曾春兰的名义骗取得补助款人民币30000元；以曾进祥的名义，骗取得补助款人民币20000元；以王裕明的名义骗取得补助款人民币10000元。被告人曾金英共贪污得该类补助款合计人民币60000元。
3、2014年1月间，被告人曾金英在协办计划生育工作过程中，骗取、侵吞计划生育事业费人民币5000元。
此外，查明被告人曾金英还有非法收入合计人民币75280元。
2014年4月7日，被告人曾金英主动向兴宁市人民检察院投案，如实交代了其犯罪事实并积极退出全部赃款人民币及非法收入。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经举证、质证的下列证据证实：立案决定书，证人曾春兰、曾汉标、曾进祥、黄伟琼、曾建权、王裕明、邱伟群、王桂芳、陈坤煌、王裕新、曾伟城、蔡维新、ＸＸ、曾秋勇、廖亮明、何浩泉、李志浩，罗展旺、王庆昌、王建军、刘俏美的证言，调取证据通知书及清单，“两不具备”贫困村庄搬迁申请登记基本信息表，“两不具备”贫困村庄建房前后全貌照片对比表、身份证复印件，商品房，购销合同，银行卡复印件，收据，承诺书，户口本复印件，房产权属公证书，2012年兴宁市“两不具备”贫困村庄搬迁上级补助资金签领表，农村信用社转帐表，现金缴款单，广东省人民政府办公厅文件，广东省不具备生产生活条件贫困村庄搬迁安置工作实施方案，记帐凭证，现金支出单，农村信用社交易凭证，2012年王村“两不具备”建房退名单、现金缴款单，坭陂镇王村村委会议记录，重建家园合同书，高住楼购买合书同书，广东省农村信用社储蓄取款凭条，兴宁市坭陂镇人民政府声明，坭陂镇2007年8月份下拨各项民政经费人员金额明细表，兴宁市民政局文件，坭陂镇全倒户重建家园补助款发放册，民政对象款领单、现金支出单、收入凭证，兴宁市人口和计划生育工作领导小组文件，坭陂镇2013年镇下拨各村人口事业经费、记账凭证，查帐说明，兴宁市坭陂镇人民政府证明，兴宁市人民检察院反贪污贿赂局出具的《退赃证明》、《投案证明》，兴宁市人民检察院出具的《关于追缴犯罪嫌疑人曾金英贪污案非法收入的建议》，兴宁市坭陂镇王村村民委员会，村民委员会职责，会计出纳的职责，中共兴宁市坭陂镇委员会出具的证明，关于坭陂镇王村不符合“两不具备”搬迁安置补偿款的情况说明，关于追缴被告人曾金英案非法收入的建议，被告人曾金英的常住人口信息表，被告人曾金英的身份证复印件，被告人曾金英的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾金英身为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构事实、虚大单据出账等手段，骗取、侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人曾金英案发以后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，同时被告人曾金英在案发后能积极退清赃款，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。本院对其依法予以减轻处罚。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾金英犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收财产人民币60000元已缴清。
二、被告人曾金英退出的赃款人民币67000元及涉案非法收入人民币75280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈嘉瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初180号
原告：蔡某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇江东道村*组。
被告：万某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告蔡某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：我与被告已经结婚二十余年，生育的长子万某乙已经成年。婚后夫妻感情一般，双方因口角打仗，原被告于2013年正月分居，至今未和好。夫妻感情已经破裂。起诉与被告离婚，财产归被告所有，外债由被告偿还。
被告万某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：蔡某与万某甲于1991年12月12日未经登记结婚，共同生活期间生育一子万某乙1992年8月12日出生，现已成年。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致家庭矛盾不断增加，2013年2月双方再次发生口角，万某甲离家出走，至今下落不明。共同生活期间共同财产有砖瓦房四间及部分生活日用品，没有债权及债务，第二轮土地承包时，每人分得承包田3亩。
认定上述事实的证据有：户口本复印件、梨树县小城子镇江东道村村民委员会二份证明信、蔺国政证明。
本院认为，本案是蔡某与万某甲发生家庭矛盾，万某甲离家出走而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案蔡某与万某甲属于事实婚姻，在婚后共同生活期间，虽然育有一子且已成年，但没有建立起真诚的夫妻感情，在双方发生家庭矛盾后，万某甲于2013年2月置夫妻情、父子情于不顾，擅自离家出走，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致蔡某以夫妻感情破裂为由，要求与万某甲离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故蔡某的离婚请求应予准许；关于财产分割问题，鉴于蔡某放弃财产要求，主张财产归万某甲所有，应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告万某甲离婚；
二、共同财产砖瓦房四间及生活日用品归万某甲所有；
三、双方分得的承包田由双方各自经营管理。
案件受理费300元由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘英鹤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初210号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日19时许，被告人程某某酒后驾驶沪C1XX**的小型轿车行驶至本区洞业路、古楼公路附近古楼新苑门口，因停车费问题与保安发生冲突，被巡逻联防队员控制，后发现其有醉酒驾车嫌疑，遂呼叫民警带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人程某某血液中的乙醇浓度为1.54mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人程某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人程某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年二月一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2915号
原告周元庆，男，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告冯玉霞，女，汉族。
被告冯玉芬，女，汉族。
二被告委托代理人许胜川，男，汉族，系被告冯玉芬之丈夫。
被告冯本义，男，汉族。
本院在审理原告周元庆诉被告冯玉霞、冯玉芬、冯本义返还原物纠纷一案中，原告周元庆于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元庆撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿晓静
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第42号
申请执行人：张某
被申请人：董某
关于张某与董某借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）运民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙智义
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金良
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初607号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市。
被告张伟，男，1982年出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告张伟起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0003号
原告朱某甲。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告朱某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告从小相识，经人介绍于1995年建立恋爱关系，1996年农历11月初八，按农村习俗举行结婚仪式，1997年3月13日登记结婚，2001年正月初六生一女杨某乙，现在郭园中学上初二。婚后，双方常因家庭琐事争吵，且被告听信其父母的挑唆，常对原告实施家庭暴力，尤其是被告有第三者插足，这四五年，原告经常对被告打骂，而且被告的外遇不止一个。更由于被告父母的怂恿，被告与第三者更肆无忌惮，被告总是以养鱼为借口，与第三者在鱼棚里被原告发现后，并报警。原告的日子就更不好过，被告全家人找茬打骂原告，逼原告离家出走。综上，原被告之间由于被告对原告不忠诚行为致夫妻关系不睦，更是对原告施以殴打。故诉至法院，请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，被告依法贴补杨某乙抚养费；3、共同财产依法分割，共同债权、存款依法分割，无共同债务分割，原告的个人财产归原告所有。
被告杨某甲书面答辩称，一、原被告系合法婚姻关系，应受法律保护。二、原被告婚后感情的恶化系原告的无端猜疑才使婚姻出现裂痕，只要原告能够认识过错，和好有望。三、原告在家庭中掌管经济，其应当把债权向家庭成员公开，答辩人知道原告仅在邮局就有6万元存款，答辩人共有家庭成员5人，原告出走后，小孩一直由爷爷奶奶和答辩人抚养。四、原告起诉离婚与原告自身及原告家庭的过错密不可分。五、答辩人与原告之间感情没有破裂，只要原告能够改变态度，和好是完全有可能的，答辩人看在子女的份上，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1997年3月13日登记结婚，2001年正月初六生一女杨某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告朱某甲于2014年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当庭当事人的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告朱某甲所举证据不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告朱某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔德莱
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审79号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人段建明，男，1975年6月17日生，汉族，住金平县。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人段建明未履行蒙国土资罚[2016]147号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年八月三日
书 记 员 张静敏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民特5号
申请人：贵州通汇塑料科技有限公司。地址：贵州省安顺市平坝夏云工业园E-01地块。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被申请人：向贵菊，女。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
申请人贵州通汇塑料科技有限公司因与被申请人向贵菊申请撤销仲裁裁决一案，不服安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2017）第04号仲裁裁决第一项、第三项，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请人贵州通汇塑料科技有限公司以本案需要在基层法院与另案合并审理为由，于2017年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。
本院认为：申请人贵州通汇塑料科技有限公司申请撤回撤销仲裁申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其撤回申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵州通汇塑料科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州通汇塑料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年五月五日
书记员 陈琪琪（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第194号
申请执行人肖学祥，男。
被执行人谢彬，男。
肖学祥申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第321号民事判决书，判令被执行人谢彬偿还申请执行人肖学祥借款本金10000元并按开江县信用合作联社同期贷款利率承担相应利息至还款完毕之日止（兑现时扣除已支付的3000元利息），被执行人谢彬至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谢彬在中国邮政银行开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢彬在中国邮政银行开江县支行账户上的工资收入15850元，每月扣划1500元，直至扣划完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆海波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第34号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：盛计前。
被告：沈传鹅（被告盛计前之妻）。
被告：张茂亮。
被告：吴明良。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告盛计前、沈传鹅、张茂亮、吴明良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水、被告吴明良到庭参加诉讼，被告盛计前、沈传鹅、张茂亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2011年10月27日，同被告盛计前、张茂亮、吴明良签订借款合同和保证合同，被告盛计前向其借款50000元，期限自2011年10月27日至2012年10月19日，该借款由被告张茂亮、吴明良提供保证担保。借款到期后经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告盛计前、沈传鹅偿付借款50000元及利息，被告张茂亮、吴明良承担连带清偿责任。
被告吴明良辩称：借款已过担保时效，其不承担还款责任。
被告盛计前、沈传鹅、张茂亮未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年10月27日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告盛计前、张茂亮、吴明良签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告盛计前向信用联社借款50000元，利率12.5733‰，期限自2011年10月27日至2012年10月19日止；借款在本合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款的金额、利率、期限以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告张茂亮、吴明良提供最高额保证担保，担保债权的最高余额50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，原告曾于2014年10月5日向被告盛计前、张茂亮催要，至今未付。
另查明，2011年10月20日，被告沈传鹅向信用联社出具承诺书，被告沈传鹅同被告盛计前系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复、催款通知书、谈话笔录等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告盛计前、张茂亮、吴明良签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告盛计前偿付�款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈传鹅已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告盛计前、沈传鹅是财产共有人，故被告沈传鹅应对上述欠款承担清偿责任。被告张茂亮、吴明良对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2014年10月19日止。原告山亭农商行于2015年8月26日向本院起诉要求被告吴明良承担连带保证责任，已超出被告吴明良的担保期限，故对该诉求本院不予支持。原告于2014年10月5日向被告张茂亮送达催款通知书要求其承担保证责任，应自该日起计算保证合同的诉讼时效，故原告山亭农商行于2015年8月26日向本院起诉要求被告张茂亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛计前、沈传鹅、张茂亮经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的�分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛计前、沈传鹅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月19日止，按利率12.5733‰计算；自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告张茂亮对上述款项在最高额50000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告盛计前、沈传鹅追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛计前、沈传鹅、张茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第135号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2013年2月25日因本案被义乌市公安局取保候审，2014年1月16日被继续取保候审，2014年3月21日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王某乙。2005年9月23日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年2月17日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日。2012年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被继续取保候审。2014年3月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王某丙。2012年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人王某丁。2012年12月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人宗某甲。2009年1月14日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2013年1月12日因本案被义乌市公安局取保候审。2014年1月12日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人陶某甲。2012年11月28日因本案被义乌市公安局行政拘留十二日，2013年1月13日被义乌市公安局取保候审。2014年1月13日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人龚某。2010年5月26日因醉酒驾驶被义乌市公安局行政拘留十五日。2012年11月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2013年12月19日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人周某。2010年10月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2012年12月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人王某戊。2012年12月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。2014年1月4日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人王某己。2012年11月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2013年12月20日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人王某庚。2012年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2013年12月20日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人刘某。2012年11月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2013年12月20日被继续取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲、龚某、周某、王某戊、王某甲、王某己、王某庚、刘某犯赌博罪一案，于2014年3月12作出（2014）金义刑初字第197号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份以来，被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲合谋以每人两成股份开设赌博场面，其中被告人王某乙、王某丙负责赌博场面日常管理，被告人王某丁、宗某甲、陶某甲负责到赌博场面兴人气。被告人龚某负责在场面上抽头，被告人周某负责召集参赌人员并叫来被告人王某戊接送参赌人员，被告人王某己、王某甲负责在场面上望风，被告人王某庚、王某戊负责接送参赌人员，被告人刘某负责提供赌博场地。该赌博场面一般以牛公方式赌博，赌博场地不固定，在义乌市前店村村口简易房，前店村附近山头、龙华山头等地均有聚众赌博。
2012年11月27日20时许，张某、王某辛、柯某等人在被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲开在前店村村口简易房的赌博场面里以牛公方式赌博，后被公安机关查获，缴获赌资人民币249500元。其中抽头获利人民币5600元。
案发后，被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲、王某庚、周某、王某戊、王某甲主动到义乌市公安局稠北派出所投案。2014年1月22日，被告人王某丙向义乌市人民法院退赃人民币5600元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以赌博罪，判处被告人王某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某丙有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某丁有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人宗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陶某甲有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人龚某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某戊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某己有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某庚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某丙所退违法所得人民币5600元予以没收，上缴国库。
上诉人王某甲上诉提出，1、其只去赌场两天也未拿到钱，且系初犯，认罪态度好，一审量刑过重；2、其要检举，争取立功。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲、龚某、周某、王某戊、王某甲、王某己、王某庚、刘某赌博的事实，有账本，抓赌现场记录，扣押、收缴物品清单，返还凭证，证人张某、王某辛、宗某乙、杨某、李某、钱某、陶某乙、孙某、柯某、傅某、宗某丙、吴某的证言，检查笔录及现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，前科判决书，到案经过，身份证明等证据证实，各被告人亦供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉人王某甲的上诉意见，经查，1、王某甲与本案其他被告人系共同犯罪，原审已根据其犯罪情节认定其为从犯并从轻处罚。2、王某甲所谓检举揭发，属应当供述的所知同案犯罪行的范围，故王某甲就此所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲，原审被告人王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲、龚某、周某、王某戊、王某己、王某庚、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲、王某庚、周某、王某戊、王某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。龚某、王某己、刘云长归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王某乙、王某丙、王某丁、宗某甲、陶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；龚某、周某、王某戊、王某甲、王某己、王某庚、刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，基于犯罪情节及认罪态度所作处罚量刑适当。上诉人王某甲所提量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪艳玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第274号
原告宋某某，女�1977年2月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告宋某某负担。
审判员 杨得安
二〇一五年七月七日
书记员 蔡营锦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：麦杰胜，男，1959年9月21日出生，汉族，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告麦杰胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告麦杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币7610.8元(利息及滞纳金暂计至2017年7月16日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。合计8110.8元。事实和理由:2011年9月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡(卡号：62×××07，户名：麦杰胜)。但开户后被告透支，截止2017年7月16日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币7610.8元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院起诉。
被告麦杰胜在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告提供的如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、欠款记录一份、催收记录一份、交易明细一份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2011年11月8日，原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××07。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年7月16日，被告拖欠信用卡欠款7610.8元。经催收无果，原告向本院起诉。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
又查明，2017年10月23日，原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师担任本案代理人，律师费为500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
关于欠款的支付问题。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能依约归还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还信用卡欠款本息、滞纳金，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责并开具律师费发票，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。
被告麦杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦杰胜应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行归还信用卡欠款7610.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计付办法：从2017年7月17日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告麦杰胜应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款原告已预交）,由被告麦杰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0609号
原告仇某。
委托代理人朱立新。
被告王某。
本院在审理原告仇某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仇某于2013年9月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告仇某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告仇某的撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年九月二日
见习书记员 李会利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第699号
原告：刘曦。
被告：刘若欣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年5月21日
开庭时间：2014年9月18日
当事人到庭情况：
原告刘曦：原告刘曦到庭
被告刘若欣：未到庭（公告时间2014年6月15日）
原告诉请要点
原告主张：被告向原告借款，于2012年9月向原告借款80000元但未写借条，借款后偿还了4100元，后因被告长时间未偿还剩余借款，双方于2013年7月20日补写借条，确认借款金额为75900元。
诉讼请求：1、被告刘若欣偿还原告借款本金75900元；2、被告按每日0.1%支付借款利息，借款利息以借款本金为基数，从2013年7月27日至被告实际还款之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年7月20日出具的借条，载明：“兹借到刘曦人民币柒万伍仟玖佰元整，￥75900元。在2013年7月26日归还，如若未按约定时间归还借款，将按欠款金额的百分之零点一计算的违约金支付给刘曦。补充：附身份证原件一张，本人身份证不能作任何用途”，证明被告向原告借款的事实；2、被告的身份证原件，证明被告借款后将身份证原件交给原告。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2013年7月20日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、还款时间、违约金等细节，且原告持有被告的身份证原件，与借条记载被告交付身份证的内容相吻合，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款75900元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金75900元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原告诉请被告从2013年7月27日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按每日0.1%计算借款利息，与借条约定违约金按“欠款金额的百分之零点一计算”的内容不相符，而原告未能提交其他证据佐证其主张，本院对原告关于双方约定逾期利息的主张不予采信。由于双方未明确约定逾期利息的计算方式，逾期利息计算应为：以借款本金75900元为基数，自2013年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘若欣向原告刘曦偿还借款本金75900元；
二、被告刘若欣向原告刘曦支付利息（利息计算：以借款本金75900元为基数，自2013年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2263元，公告费350元，由被告刘若欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第229号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人官某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人官某在机动车驾驶证已过有效期的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城新区329国道由西往东行驶，途经千岛路路口时被舟山市公安局交通警察支队新城大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现官某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对官某进行酒精呼气测试，其酒精含量为132mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：官某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。
另查明，官某持有的驾驶证为中国人民解放军车辆驾驶证，且该证件有效期至2008年4月30日。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某证言、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人民解放军车辆驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民身份证复印件、舟山常住人口信息详情、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。官某持已过有效期的军队驾驶证驾驶民用机动车的行为，应视为无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。官某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处官某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年七月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2680号
原告王某，居民。
被告辛某甲，居民。
原告王某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历腊月十六日举行婚礼。婚后于2009年6月14日生一男孩辛某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和，两人经常因家庭琐事吵架，被告对家庭无责任心，且原告常年在家居住，双方分居多年，故诉来本院，请求依法判令双方离婚；婚生男孩辛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辛某甲辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，双方也未分居。为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历腊月十六日举行婚礼。婚后于2009年6月14日生一男孩辛某乙，现在安丘市景芝镇临浯小学就读一年级。原、被告结婚初期感情尚可，但最近一段时间在共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2015年8月12日，原告诉来本院请求判令双方离婚；婚生男孩辛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年并生育一子，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定、孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈丰涛
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第82号
原告徐水县大王店饲料厂，住所地徐水县大王店镇小仕庄村。
法定代表人张国祥，该厂厂长。
委托代理人薛富和，男，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告郄爱国，男，1972年9月27日出生，汉族，满城县村民。
原告徐水县大王店饲料厂与被告郄爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水县大王店饲料厂诉称，2011年，被告家庭养牛，购买我厂饲料。2011年11月29日，被告出具欠款条，载明欠款4700元。2011年12月30日，被告又出具欠款条，载明欠款4600元。均约定，十日内还清，逾期不还，欠款人自愿按人民银行贷款利息的四倍给予结算。两年间，我厂多次派人催要，被告总以经济紧张为由拖延给付。要求被告给付饲料款9300元，并按约定给付利息6900元。
被告郄爱国辩称，欠款属实，但我不给利息。当时约定逾期利息不给也行。
经审理查明：2011年，被告养牛期间购买原告饲料，因资金紧张向原告出具两张欠款条。其中一张载明：“欠款协议今欠徐水县大王店饲料厂货款（大写）肆仟柒佰元，￥4700元。定于十日内还清，逾期不归还，欠款人自愿按人民银行贷款利息的四倍给予结算。如合同出现纠纷，解决地为徐水。欠款人：郄爱国11年11月29日”。另一张欠款条载明：“欠款协议今欠徐水县大王店饲料厂货款（大写）肆仟陆佰元，￥4600元。定于十日内还清，逾期不归还，欠款人自愿按人民银行贷款利息的四倍给予结算。如合同出现纠纷，解决地为徐水。欠款人：郄爱国2011年12月30日”。上述欠款共计9300元。经原告催要，被告至今未给付。2013年12月11日，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告应按约定给付利息6900元，主张从欠款日后十天起算，算至2013年12月21日。①4700元欠款的利息，2012年利息为406元；2013年计算至12月21日，利息为483元。小计889元。②4600元欠款的利息，2012年11个月利息364元；2013年计算至12月21日，利息是472元。小计836元。二项总计1725元，按约定的人民银行贷款利息四倍计，为6900元。
被告辩称，按习惯不收利息，要收利息就不买原告的饲料了。业务员说欠款协议是制式的，从未按此约定要过利息，不给利息也行。原告称欠款协议约定明确，系真实意思表示。被告没有证据证明业务员的说法，且业务员是我方雇佣的运输饲料的厂外人员。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为：原告以被告出具的欠条为据，主张被告给付饲料款，理据充分，应予保护。原、被告约定的利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。被告辩称不给利息也行，未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郄爱国于本判决书生效之日起十日内给付原告徐水县大王店饲料厂饲料款9300元及利息（其中4700元欠款的利息，从2011年12月9日计算至2013年12月21日；4600元欠款的利息，从2012年1月9日计算至2013年12月21日。利率均按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郄爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 滑 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第121号
原告周某。
委托代理人唐某升，广东商某律师事务所律师。
委托代理人龙某。
被告许某。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告依照离婚协议支付原告房产补偿款30万元；二、被告支付住宿、乘车费用共1263元；三、家用空调1台、台式电脑1台、高低床1张、电饭煲1个、部分碗、盆等厨具以及属于原告的个人生活用品归原告。
被告答辩意见：一、本来原告来了顺德，双方可以协商好，但是原告把小孩带走了。原告的第一项诉讼请求，没有异议的，但被告已转帐支付原告10.5万元，机械也被拉走一台，只剩下19.5万元未付。按协议内容是如果被告支付完30万元，房产就过户给被告。二、对于第二项诉讼请求，本来约定是双方一起去收货款，相关费用不应由被告承担。三、对于第三项诉讼请求被告没有异议。
本院经审理查明：
结婚时间：1998年1月23日。
离婚时间：2013年12月19日。
离婚协议：双方于2013年12月19日在徐闻县婚姻登记处签订《离婚协议书》，涉及财产部分约定为：位于佛山市顺德北滘镇美的海某花园海星居房，被告支付原告300000元后房产归属被告；深圳市顺某五金机械有限公司，货款300000元（以最后实际收到货款、时间为准），离婚后双方各一半，在冲抵40000元债务后，被告应支付原告货款130000元，该款应于2014年12月31日前付清；家具、家电双方协商分配。双方另签订《补充协议》，其中对家具、家电进行了处理，约定家用空调1台、台式电脑1台、高低床1张、电饭煲1个、部分碗、盆等厨具以及属于原告的个人生活用品归女方。庭审中，双方明确表示并未就上述物品进行清点，被告确认占有状态，同意给付。
履行情况：被告已支付原告105000元，被告主张此款为房产折价补偿款，故尚欠195000元；原告主张此款为部分货款，房产折价补偿款至今未付。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》、《补充协议》为双方真实意思表示，对双方均具约束力，故被告应当向原告给付房产折价补偿款300000元，以及货款和原告诉求的家具、家电、个人物品。由于货款约定给付期限为2014年12月31日，至今尚未届满，故被告给付的105000元应当认定为房产折价补偿款，因此本院确认被告尚需支付原告房产折价补偿款余额195000元。至于第二项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某房产折价补偿款195000元。
《补充协议》所述的家用空调1台、台式电脑1台、高低床1张、电饭煲1个、部分碗、盆等厨具以及原告个人生活用品归属原告周某，被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由原告承担1000元，由被告承担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年七月十四日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第554号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：张腾水。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告张腾水金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华