河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2094号
原告：刘庆合，农民。
原告：李长华，农民。
二原告委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，系经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆合、李长华与被告人保财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆合、李长华的委托代理人王淑红，被告委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆合、李长华诉称，2014年6月8日21时25分许，刘书健驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号重型半挂牵引车沿G30宝天高速公路由东向西行驶至1224KM＋800M处时，车辆右侧与因故障停车的刘庆国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车左侧尾部相刮擦，造成原告车辆损坏。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队现场查勘后出具第127号道路交通事故认定书，认定刘庆国负次要责任。此次事故致原告车辆损坏，原告损失有：车辆损失11090元、停运损失10596元、施救费2075.47元、鉴定费1000元，共计24761.47元。事故车辆实际所有人为原告刘庆合，登记所有人为原告李长华。原告刘庆合为其所有的车辆在被告处投保交强险和不计免赔率商业险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日，事故发生在保险期间内。原告起诉，要求被告赔偿24761.47元。诉讼中原告变更诉讼请求，将施救费变更为2200元，并撤回停运损失和鉴定费的诉讼请求，将赔偿数额变更为13290元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。
冀B×××××、冀B×××××挂号车辆行驶证复印件各一份、冀B×××××挂号车辆道路运输许可证复印件、二级维护记录卡复印件各一份，证明原告李长华为该车的登记所有人，事故发生时车辆年检合格。
刘庆国的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明刘庆国具有合法的驾驶资格。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）两份，证明事故车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。
道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明此次事故的经过及责任比例。
原告李长华的证明一份，证明冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的实际所有人为刘庆合，发生事故后车辆维修、施救费用均为刘庆合支付。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆损失经被告定损为11090元。
施救费发票一张，证明原告开支施救费2200元。
被告人保财险玉田支公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，原告车辆投保情况属实。原告主张的施救费过高；车损应以我方定损数额为准。在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证年检合法有效的情况下，对于原告的合理损失同意在扣除事故相对方车辆交强险2000元后承担30%的赔偿责任。其他意见待质证时发表。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明第二十六条约定车辆损失应按照事故责任比例赔付。
本院依职权对原告李长华调查时制作的调查笔录，李长华证实，其是冀B×××××、冀B×××××挂号车辆行驶证登记车主，但2010年其将上述车辆卖给了刘庆合，没有车辆买卖协议，未办理过户登记，刘庆合为车辆投保保险。车辆2014年6月8日在宝鸡市发生交通事故后，车辆的维修费、施救费等都是刘庆合支付的。
被告质证意见：
原告证据中，冀B×××××挂号车辆的道路运输证是在事故发生后颁发的，不能证明事故发生时车辆具有合法的运输资格。对事故认定书中调解结果部分写的施救费2200元不认可。原告的车辆损失应扣除残值300元，为10790元，且原告应提交实际修理费发票以证明原告支出该项费用。施救费的出具单位为秦杨汽车修理厂，不具有施救资质，施救费用过高，对该证据的真实性、合法性有异议。对其他证据均没有异议。对李长华的调查笔录认为，车辆交易应提交买卖协议，且未及时通知我公司。
原告质证意见：
在原告刘庆合投保时被告并未明确提示和说明过免责条款，原告不予认可。对李长华的调查笔录没有异议。
经审理查明，2013年6月8日原告刘庆合作为被保险人为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了商业保险各一份，其中主车机动车损失险的保险金额为177500元，挂车机动车损失险的保险金额为66000元，且均不计免赔率。保险期间均自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。2014年6月8日21时25分许，刘书健驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号重型半挂牵引车沿G30宝天高速公路由东向西行驶至1224Km＋800m处时，车辆右侧与因故障停车的刘庆国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车挂车左侧尾部相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定，刘书健负主要责任，刘庆国负次要责任。
另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号车辆机动车行驶证登记所有人为原告李长华，原告刘庆合为上述车辆的实际控制、使用人。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告刘庆合投保车辆因此次交通事故损坏，经被告方定损，原告刘庆合车辆损失为11090元，残值作价300元，实际车损为10790元；原告刘庆合开支的施救费2200元，属为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用。故原告刘庆合的合理损失为12290元。
本院认为，原告刘庆合与被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告刘庆合作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告刘庆合要求在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金10790元，另赔偿原告施救费2200元，合计12990元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽主张扣除事故相对方车辆交强险后按被保险车辆所负事故责任的比例即30%进行赔偿，但原告在保险事故发生后根据保险合同约定，可以向被告行使赔偿或给付保险金请求权，故对被告上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘庆合保险金10790元，另赔偿原告刘庆合施救费2200元，合计12990元，于判决生效之日起五日内付清。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由二原告负担3元，被告负担129元。此款已由二原告预交，被告履行义务时一并给付二原告129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 单振强