江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第34号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某；曾因犯抢夺罪、抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）于2007年4月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月16日刑满释放；2013年7月12日弋阳县公安局以涉嫌贷款诈骗罪对其刑事拘留，2013年7月25日经弋阳县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人胡钧亮，男，1936年10月15日出生，退休干部，系宋某的表姑父。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）弋刑初字第1号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月16日被告人宋某在被害人王某乙处借款十万，并将其牌号为赣E×××××的小汽车质押在被害人王某乙处。2012年10月30日被告人宋某与舒某在德兴市上海路农夫饭庄附近将质押给被害人王某乙的小汽车盗走，2012年12月1日被告人宋某又以该车质押给义乌人楼某，借款十二万元。经鉴定该被盗的小汽车价值为243000元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人宋某的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、舒某等人的证言、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。
据此，原审法院认为被告人宋某盗窃他人财物，价值人民币243000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人宋某上诉提出：1、该车系上诉人所有，被害人王某放高利贷的行为具有非法性，因此王某占有该车系非法占有；2、其未订立书面质权合同，不具备物权法上的质权合同的构成要件；3、事后并未向王某主张要回汽车或要求赔偿汽车损失，故没有非法占有的故意。
辩护人胡钧亮提出：1、原审认定事实不清，宋某与被害人约定的抵押无法定的抵押登记手续，是无效的，该车的所有权人是宋某；2、原审认定宋某盗窃的证据不足。综上，宋某的行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人宋某于2012年5月通过按揭贷款的方式从弋阳县鸿叶车行购买深蓝色奥迪A4汽车一辆。2012年10月16日上诉人宋某在被害人王某乙处借款十万，并将该牌号为赣E×××××的小汽车质押在被害人王某乙处，还款期限为2012年11月15日。2012年11月30日上诉人宋某与舒某在德兴市上海路农夫饭庄附近将质押给被害人王某乙的小汽车盗走并开往义乌，次日上诉人宋某又以该车质押给义乌人楼某，借款十二万元。经鉴定该被盗的小汽车价值为243000元。
上述事实，有以下证据证明：
1、上诉人宋某的供述与辩解。
证明：上诉人宋某于2012年5月通过按揭贷款的方式从弋阳县鸿叶车行购买深蓝色牌照号为赣E×××××的奥迪A4汽车一辆，2012年10月份因无法归还车贷，将该车抵押于德兴一外号“小都”的人手中并取得10万元人民币，宋某将其中16700元用于归还银行按揭贷款，而将其他钱用于赌博挥霍，同年10月份宋某让外号“癞痢”的人将其抵押给“小都”的奥迪车偷出并再次将该车抵押给一个义乌人，获取12万元后，宋某将2万元借给“癞痢”剩余9万元用于赌博，宋某将奥迪车盗回后，“小都”曾经打电话询问，宋某否认将车开走，谎称是银行将该车开走。
2、被害人王某乙的陈述。
证明：（1）被害人王某乙于2012年10月16日借款给被告人宋某100000元，借条则写106000元，上诉人宋某以自己购买的牌号为赣E×××××的奥迪小汽车留置给被害人王某乙进行抵押。（2）2012年11月30日该车被盗后，被害人王某乙及证人王某甲曾询问被告人宋某，该车是否由其开走，宋某一直谎称该车可能是被银行或车行开走了，与自己无关。
3、证人证言。
（1）证人王某甲的证言。证明：2012年10月16日证人王某甲曾经介绍上诉人宋某在被害人王某乙处借款106000元，上诉人宋某用其牌照号为赣E×××××的小汽车作为抵押，同年11月30日该抵押车辆于德兴“巴渝风”附近被盗；该车辆被盗后证人王某甲曾经联系过上诉人宋某，宋某否认将该车开走。
（2）证人舒某的证言。证明：2012年11月份证人舒某帮助被告人宋某将一辆蓝色奥迪A4轿车从德兴一泡脚店附近开至义乌，继而以该车质押，从义乌人楼某手上借款12万元，上诉人将其中2万元借给舒某，剩余钱财被被告人宋某赌博挥霍，经证人舒某辨认盗走奥迪小汽车的正是本案上诉人宋某。
（3）证人楼某的证言。证明：2012年12月1日上诉人宋某曾以需要资金周转为由向证人楼某借款12万元并以赣E×××××的奥迪小汽车进行了抵押。
4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场。
5、弋阳县价格认证中心的鉴定意见。
证明：上诉人宋某所盗窃牌号为赣E×××××号轿车价值为人民币贰拾肆万叁仟元整。
6、书证。
（1）宋某书写借条复印件。证明：宋某曾经向被害人王某乙借款106000元并用发动机号为220048，车牌号为赣E×××××的奥迪A4汽车进行抵押。
（2）楼某提供的证据材料。证明：2012年12月1日被告人宋某曾经以牌照号为赣E×××××的车辆抵押给楼某，以资金周转为由，借款人民币12万元。
（3）发票代号为133001220269的机动车销售统一发票联复印件。证明：宋某于2012年6月14日在义乌市奥龙汽车销售公司购买了发动机号为220048，车架号为LEV3A28K5C3036645的奥迪牌小轿车，宋某对该车享有所有权。
（4）金穂贷记卡购车透支还款合同复印件。证明：中国农业银行弋阳支行与上诉人宋某于2012年8月16日签订合同，双方约定由作为甲方的弋阳支行通过办理金穗贷记卡的方式借款27万元人民币供给作为乙方宋某于弋阳鸿叶汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，宋某需按月归还借款7500元及手续费852元共计8352元，分36期归还。
（5）同意抵押承诺书。证明：上诉人宋某为办理按揭购车贷款与中国农业银行弋阳县支行签订了汽车抵押协议，同意将发动机号为220048，车牌号为赣E×××××的车辆作为抵押物抵押于弋阳县支行。
（6）扣押物品清单及物品发还清单。证明：2013年9月6日弋阳县公安局在义乌楼某处将涉案奥迪轿车扣留，并于2013年9月25日将该车返还给中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
（7）身份证复印件。证明：上诉人宋某为1988年8月23日出生，已达刑事责任年龄。
（8）上海市闵行区人民法院刑事判决书复印件、弋阳县公安行政处罚决定书。证明：上诉人宋某于2007年4月10日被上海市闵行区人民法院以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯罪时未满十八周岁；2012年10月26日因吸食毒品被行政拘留3日。
（9）释放证明（存根）。证明：上诉人因抢劫、抢夺罪于2008年7月16日刑满释放。
（10）抓获经过。证明：上诉人宋某于2013年7月12日12时20分，弋阳县公安局于弋阳县龙海大酒店内抓获归案。
（11）谅解书。证明：被害人王某乙对被告人盗窃行为的谅解。
本院认为，上诉人宋某秘密窃取他人合法占有的财物，价值人民币243000元，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原审人民法院依法以盗窃罪追究上诉人的刑事责任正确，本院予以支持。上诉人宋某及其辩护人提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人与被害人王某乙系自愿签订借款质押合同，并将车辆交付给被害人，上诉人宋某将被害人合法占有的车辆，采用秘密手段开走，将车子抵押给义乌人楼某，事后又对其秘密将该车开走的事实予以否认，侵犯了被害人的财产权，其行为符合盗窃罪的特征，故该上诉理由不成立。综上，原审法院认定该案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智鹏
审判员 肖 萍
审判员 李 虹
二〇一四年五月八日
书记员 支鲁南