wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执415号申请人把千凯，男，出生日期：1972年2月7日，汉族，住银川市室。申请人王玉花，女，出生日期：1972年11月24日，汉族，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人把千凯、王玉花与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3822号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项38222元。本案在执行过程中，未执行标的38222元；执行费473元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1907号
原告：赵某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人苏艳、被告朱某甲及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，2013年1月21日办理结婚登记手续，2015年8月11日生一女孩朱某乙，由于婚前双方了解较少，婚后不久发现双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹，尤其是生孩子后，双方矛盾加剧，被告对我和孩子不管不问，自从孩子满月后，我一直在娘家居住至今，被告不尽任何丈夫和父亲义务的行为，给我造成了很大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，为此，依据法律规定，特诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告娘家与被告系同一村，婚前相互了解，婚后建立起一定的夫妻感情，婚后因生活所迫被告外出打工，未能及时照顾到原告及孩子，但被告认为夫妻感情尚未破裂，虽然原告提出离婚，但双方还有和好可能，被告不同意离婚，我从年后出去打工，现在工资还没发下来，一直在拖着，我现在回来还是借的朋友的钱。
经审理查明，原、被告于2013年1月21办理结婚登记，2015年8月11日生一女孩朱某乙。原告以婚前双方了解较少，婚后不久发现双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹为由，向本院起诉，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表一份、双方婚生女儿的户籍索引表及庭审中原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年六月十五日
书记员 杜晓宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13号
上诉人（原审被告）：严桂红，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：李才兵，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住奉贤区。
上诉人严桂红因与被上诉人李才兵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严桂红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严桂红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5908号
原告丛某。
委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告丛某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，诉讼标的应当明确，本案讼争房屋的房地产权利登记不在被继承人名下，其作为遗产的产权尚不明晰，属诉讼标的不明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛某的起诉。
案件受理费人民币12192元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年七月十二日
书记员 王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第6０9号
原告：杨建利。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
被告：袁君。
委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告杨建利与被告袁君合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建利的委托代理人周鹏，被告袁君及其委托代理人蒋金昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建利诉称，双方合伙经营美美车城汽车美容会所，于2012年12月4日解除合伙协议，被告向我出具70000元欠条一张，约定2013年6月30日前还清，欠条到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告返还欠款70000元及利息4200元（2013年7月1日至2015年2月9日按照年利率5.6%计算）；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告袁君辩称，原告已经以同一事实在本院立案，本次又同一事实立案，违反了一事不再理的诉讼原则，另，原告诉求与事实不符，双方已经对我方应支付的70000元约定了特别条件，原告应当收回美美车城的应收款，因其未收回相应款项，故原告要求支付欠款的条件未成就，未收回款项应当冲减原告主张的欠款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到杨建利现金70000元（柒万元整），在2013年6月30日前还清。当日，原、被告针对新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所（以下简称美美车城）的客户应收款（中铁21局15169元、天力热力14462元、铁道营运15904元、纪检委47938元、新A73W**赊店老酒5120等17个往来单位共计104697元）达成协议，约定上述17项外欠款由杨建利负责清算，交回美美车城财务。其中天力热力欠款14462元，实际应收回11462元。如有未收回款，充减美美车城应付杨建利70000元欠款。根据原告申请，本院对上述部分应收款调取了相关单位向美美车城付款的相应凭证及发票，其中，中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）于2012年12月3日向美美车城支付汽车用品、养护等费用18183元；于2013年4月23日向美美车城支付汽车用品、养护等费用19610元。新疆亚欧大陆桥铁道营运管理有限责任公司（以下简称铁道营运）于2012年12月24日向美美车城支付汽车轮胎等费用50460元。自治区纪检委（以下简称纪检委）于2012年12月6日向美美车城支付56778元；于2013年4月22日分别向美美车城支付8040元、8000元、8000元、685元。
另，2014年3月12日，原告就本案的诉讼请求起诉被告，2014年9月10日，原告申请撤回对被告的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有欠条、客户应收款明细及中铁二十一局、铁道营运、纪检委的付款凭证、发票、民事裁定书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于原告的请求是否违反一事不再理诉讼原则的问题，本院认为，原告对原诉讼请求已经申请撤回起诉，本院对原告的原诉讼请求并未进行判决，其再次起诉并不违反一事不再理的诉讼原则，被告的该答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求能否成立的问题，本院认为，被告欠原告70000元的事实双方均没有异议，因双方针对欠款附有条件，故原告应当对其是否已经收回美美车城的应收款进行举证，现查明事实证实中铁二十一局、铁道营运、纪检委在2012年12月4日之后向美美车城支付的款项均超过了双方于2012年12月4日确认的应收款项，该事实能够证实美美车城已经收到上述单位的应收款项，被告否认该事实则应当提供证据证实上述款项并不包含双方于2014年12月4日确认的应收款项，因被告未能提供证据对其否认的事实予以佐证，据此，能够确认上述单位的应收款79011元美美车城已经收回。其他应收款项因原告未能提供证据予以佐证，本院不予确认。综上，根据双方的约定，被告应当支付原告欠款47314元（70000元-（101697元-79011元）］。关于原告的利息主张，因上述单位均于2013年6月30日之前支付了相应欠款，双方亦约定被告应当于2013年6月30日之前支付欠款，被告未按照约定支付欠款的行为已经构成违约，原告主张2013年7月1日至2015年2月9日计589天的利息损失符合法律规定，并且，原告主张利息未超过按照年利率5.6%计算的利息4275.63元（47314元×5.6%÷365天×589天），据此，本院对其主张的利息4200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁君支付原告杨建利欠款47314元；
被告袁君支付原告杨建利利息4200元。
本案诉讼标的金额74200元，给付金额51514元，占诉讼标的金额的69.43%，案件受理费1655元（原告已预交），减半收取827.5元，由原告负担30.57％即252.97元，被告负担69.43%即574.53元，邮寄送达费20元，由被告负担。剩余827.5元退还原告。
以上应付款项，被告袁君应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建利。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 康玉琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2794号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王平，男，1964年7月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地南京市江宁区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月30日作出(2013)江宁刑二初字第146号刑事判决，以罪犯王平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院作出（2015）常刑执字第4407号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期�2018年12月11日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王平的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻傅爱琴为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯王平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2018年12月11日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第90号
申请执行人叶小红，男，1974年2月10日生，汉族。
被执行人李磊，男，1978年10月21日生，汉族。
申请人叶小红申请执行李磊买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院已于2013年10月15日作出的（2013）上民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶小红于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，因本案的被执行人李磊现下落不明，经查现暂无财产可供执行，且申请执行人叶小红同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第90号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00239号
罪犯方元飞，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人方元飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人胡汪灿等四人各项经济损失共计189094.5元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯方元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方元飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯方元飞受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方元飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯方元飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2037年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24349号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：袁树华，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省。
被告：房海英，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司与被告袁树华、被告房海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁树华、被告房海英支付租金34,467元(2,857×18+1-16,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉奥、车架号LCR6R5124EX614253、发动机号JG7833)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告袁树华、被告房海英与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额84,800元，每月租金2,857元，租期36个月，保证金16,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告袁树华支付的保证金16,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,840元。被告袁树华、被告房海英支付18期租金，自2016年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁树华、被告房海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁树华、被告房海英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,467元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉奥、车架号LCR6R5124EX614253、发动机号JG7833)归被告袁树华、被告房海英所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.68元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执949号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：四川金蝶企业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒲雷。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司著作权纠纷一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款5000元、诉讼费50元，共计5050元；未执行金额为5050元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初416号
原告:肃州区建明轮胎维修部。
经营者：赵建明。
委托诉讼代理人:孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告:李霞。
被告:华斌。
原告肃州区建明轮胎维修部诉被告李霞、华斌维修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告肃州区建明轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告汽车修理费59700元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李霞与华斌是夫妻关系，两人共同经营一辆牌号为甘F307**号的重型半挂牵引车和甘F32**号重型箱式挂车，该车登记在被告李霞名下。2011年至2016年，被告李霞与被告华斌共同经营的甘F307**号的重型半挂牵引车和甘F32**号重型箱式挂车先后多次到肃州区建明轮胎维修部修车，累计拖欠原告车辆修理费59700元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李霞、华斌于2017年4月30日前给付原告肃州区建明轮胎维修部修理费59700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1294元，适用简易程序减半收取647元，由被告李霞、华斌承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡少卿
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第219号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人付继宝，男，1983年3月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大学本科，系中国平安保险公司佳木斯分公司内勤，住佳木斯市前进区永安小区。2012年9月24日因犯抢夺罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，2013年5月20日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌抢夺被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月30日因本案转为刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人付继宝犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人付继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日19时许，被告人付继宝在佳木斯市向阳区保卫路尾随张××至合作新村小区6号楼3单元楼道内时，趁被害人张××不备，将其手中的一个达芙妮粉色女包（价值人民币159元）抢走后逃离现场。被抢女包内有现金145元、联想手机一部（价值人民币385元）、纯银项链一条（价值人民币100元）、雅姿唇彩（价值人民币40元）及悦己美妆粉底（价值人民币80元）等物品。作案后，被告人付继宝将包及包内物品丢弃。被告人付继宝在逃至佳木斯市长安路北方水泥门前时被被害人及公安干警当场抓获。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人付继宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦××等人证言，被害人张××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付继宝以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人付继宝犯抢夺罪，罪名成立。被告人付继宝刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人付继宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人付继宝在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付继宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 解 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1885号
原告：上海东宇国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吴国东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凡，女。
被告：北京品行之旅国际旅游有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨宁，职务不详。
被告：张彤童，男，1979年7月22日，汉族，住山东省济南市历下区山师东路***号***号楼***室。
原告上海东宇国际旅行社有限公司(以下简称东宇公司)与被告北京品行之旅国际旅游有限公司(以下简称品行之旅公司)、被告张彤童服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2018年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品行之旅公司支付原告所拖欠的服务费用200,000元；2.判令被告品行之旅公司赔偿原告利息损失(以200,000元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2017年8月25日计算至2018年1月10日止)；3.判令被告张彤童对上述第一、二项承担连带清偿责任，并要求由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告接受被告品行之旅公司的委托，针对被告品行之旅公司承办的某大型国际展览、会务、旅行活动提供了上海段接待工作(用房，用车，用餐以及后续的旅游活动)。主要活动时间2017年4月10日-4月14日，后续旅游活动延续到2017年4月18日。产生费用含税830,454元，被告品行之旅公司在活动结束前支付原告580,000元。活动结束后，被告品行之旅公司一直以其客户账期比较长为由拖延剩余款项支付。2017年8月8日原告上门催款，被告品行之旅公司的项目负责人张彤童出具个人担保，承诺被告品行之旅公司于2017年8月25日前结清余款，如被告品行之旅公司不能按时支付该款项，被告张彤童承诺按照约定时间垫付。2017年8月28日，案外人北京天华讯文化传媒有限公司代付了50,454元。但仍有尾款200,000元未结。
原告提供了《订房合约》、往来电子邮件、被告张彤童出具的担保函、催款函及快递单、接待费用明细以证明其主张。
被告品行之旅公司、被告张彤童未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与原告逐一进行了核对。经核对，除往来电子邮件系打印件外，其余证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以主张，而两被告没有对相应的履行付款义务进行任何抗辩，故本院根据现有证据，依据《民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼证据规则的规定支持原告的诉请主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京品行之旅国际旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东宇国际旅行社有限公司欠付服务费200,000元；
二、被告北京品行之旅国际旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东宇国际旅行社有限公司利息(以200,000元为本金,按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2017年8月25日起计算至2018年1月10日止)；
三、被告张彤童应当就本判决主文第一、二项所确定的被告北京品行之旅国际旅游有限公司的债务向原告上海东宇国际旅行社有限公司承担连带清偿责任。被告张彤童承担担保责任后，有权向被告北京品行之旅国际旅游有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184.20元，由被告北京品行之旅国际旅游有限公司、被告张彤童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一八年三月三十日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1626号
原告：罗素联，钟点工。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：魏炜。
被告：郑伟婷。
被告：陈冰。
原告罗素联与被告魏炜、郑伟婷、陈冰民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，原告请求判令变更后的诉讼请求：1、被告魏炜、郑伟婷共同归还原告借款250000元，支付代理费5000元，合计255000元；2、被告陈冰对第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告经人介绍认识被告魏炜。2014年8月11日，被告魏炜以承包工程需要购买原材料为由向原告借款500000元，并出具借条一份，借期为2014年8月11日至2014年11月10日止，约定借款月息2分，并且约定若逾期不还，为此产生的法律纠纷，由借款人承担出借人实现债权所要求承担费用（包括律师费、法院诉讼费及其他实际支出费用）等。担保人为该笔借款及借款人其他实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。被告魏炜在借条的借款人处签名并捺手印，被告郑伟婷作为被告魏炜的配偶共同在借款人处签名，被告陈冰在担保人处签名。同日，原告通过银行转账的方式将其中350000元汇入被告魏炜的账户。剩余150000元由介绍人直接交付给被告魏炜。是否实际交付，原告尚不清楚。被告魏炜收到借款后，向原告出具收条一份。后被告魏炜归还原告350000元借款中的100000元，另外150000元介绍人称魏炜已归还。被告至今尚欠原告250000元未归还，原告多次催讨无果。原告为本起诉讼支出代理费5000元。以上事实由原告提供的借条、兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条、收条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告魏炜、郑伟婷未依约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任，被告陈冰作为担保人亦应承担相应的担保责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告魏炜、郑伟婷、陈冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炜、郑伟婷共同归还原告罗素联借款250000元，支付代理费5000元，合计255000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈冰对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏炜、郑伟婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告魏炜、郑伟婷、陈冰共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年十一月六日
代书 记员 施椿波
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初70号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿木生发。
彝语翻译陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：2016年9月22日19时35分许，被告人阿木生发为筹措毒资，在本市成华区某路路口，趁在路边行走的被害人李某某不备，抢夺其挎包（包内有现金200元及一部经鉴定价值2999元的苹果iphone6s手机一部），因李某某反应及时，阿木生发未能顺利抢走该挎包，遂采取暴力拉拽的形式强行将李某某拉倒在地并拖行，此过程中挎包带因受外力而断裂，阿木生发抢得该挎包后，往路旁的树丛逃逸，随后被闻讯赶至的李某某的朋友抓获并报警。
公诉机关认为，被告人阿木生发以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和�刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阿木生发当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被抢得财物已由公安机关发还给被害人。
上述事实有以下证据予以证实：(证据略去…)。
本院认为，根据本案中被告人的供述、被害人的陈述、证人黄某、高某某的证言，可以相互印证，能够证实被告人阿木生发实施抢夺挎包时，被被害人发觉，为了取得财物，而继续其抢夺行为，其明知继续抢夺会使被害人受到伤害，有明显使用暴力的主观故意，其行为符合抢劫罪的法律特征。故被告人阿木生发以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起�指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木生发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 赵小琴
签发审核拟稿份数河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第109号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口经济开发区人民检察院。
原审被告人张某甲，无业。2005年1月28日因犯敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月8日释放。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于崇礼县看守所。
辩护人丁满臣，河北华研律师事务所律师。
张家口经济开发区人民法院审理经济开发区人民检察院指控原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易
罪一案，于2014年8月7日作出（2014）张开刑初字第25
号刑事判决。在法定期限内经济开发区人民检察院以一审判决认定事实确有错误为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员王泽、闫开军出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人丁满臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月18日13时许，被告人张某甲在张家口市第一中学南门附近，因故用木棍殴打被害人王某丙的头部和腿某致其左额骨、左胫骨骨折，经鉴定，被害人王某丙的伤害构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的各项损失5万元。
上述事实有被害人王某丙陈述，证人王某甲、高某、韩某、丁某甲证言，受案登记表、立案决定书，中国人民解放军第251医院病例材料，110报警案件受理登记簿、110报警信息单，协议书、鉴定意见，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定：
2011年5月21日23时许，被告人张某甲在张家口市高新区闫家屯村委会旁边的大坑旁，用脚踹被害人王某丁身上及脸某致其肋骨及鼻骨骨折，经鉴定，被害人王某丁的伤情为轻伤。案发后，被害人谅解了被告人的犯罪行为，并撤回了控告。
上述事实有被害人王某丁陈述，证人吕某、张某乙、胡某、张某丙、常某、于某、徐某、丁某乙、丁某甲、赵某证言，辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、王某丁病例、撤回控告申请书及情况说明、鉴定意见，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
综合证据有，被告人张某甲抓获经过、刑事判决书及释放证明，户籍证明。
经济开发区人民法院认为，被告人张某甲非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。对于公诉机关指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第一起犯罪事实，被害人的陈述系孤证，没有其他证据予以佐证；指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第二起犯罪事实，现有证据只有被害人陈述证实被告人以威胁或者要挟的方法，强行索取被害人的财物，没有其他证据佐证；指控的被告人张某甲第一起强迫交易罪，现有证据材料均不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人丁某甲接受其建造水塔，水塔也没有预算方面的证据，不能证明水塔的真实造价；指控的被告人张某甲第二起强迫交易罪，现有证据不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人买其建筑机器设备，现实中机器设备双方是否已经完成交付并付款，也没有证据证实。故公诉机关指控的上述犯罪事实证据不足，指控罪名不能成立。被告人张某甲系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某甲自愿认罪，并赔偿被害人王某丙的经济损失5万元，对其酌定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑二年。
抗诉机关提出，证人虽没有亲眼目睹被害人被敲诈的具体过程，但根据本案具体案情，综合被害人陈述、证人证言等相关证据，足以认定被告人实施了敲诈的犯罪事实，一审未认定被告人张某甲敲诈勒索50万元的犯罪事实，认定事实确有错误。
检察员出庭意见，一审判决审判程序合法；起诉书指控的原审被告人张某甲敲诈勒索被害人丁某乙50万元的犯罪事实，被害人丁某乙的陈述与证人霍某的证言在案发时间、地点上能够相互印证，与证人王某乙的证言在拿钱的地点、在车内所坐的位置及被遭到威胁后的表情等细节上能够相互印证，在打借条的情节上被害人陈述与被告人的供述一致，被害人在遭到被告人威胁被索要50万元的事实应当是可信的。一审法院对该起犯罪事实未予认定，确有错误。
原审被告人辩解意见，其与丁某乙一直有经济往来，与丁某乙被害人借款50万元打了借条，没有找过霍某，与被害人借钱时车上就其和丁某乙两人没有其他人。
辩护人意见，公诉机关指控被告人敲诈勒索被害人50万元犯罪事实的证据主要是被害人的陈述、证人证言，均属言词证据，有猜测性、评价性、推断性的因素存在。被告人所打的借条、现场监控录像均属客观证据，客观的反映了案件事实，双方确系民间借贷。
经审理查明，原审法院审理原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于抗诉机关及检察员提出，起诉书指控的原审被告人张某甲敲诈勒索被害人丁某乙50万元的犯罪事实，被害人的陈述与证人证言在案发时间、拿钱的地点、在车内所坐的位置及被遭到威胁后的表情等细节上能够相互印证，在打借条的情节上被害人陈述与被告人的供述一致，被害人在遭到被告人威胁被索要50万元的事实应当是可信的，足以认定被告人实施了敲诈的犯罪事实。一审法院对该起犯罪事实未予认定，确有错误的抗诉理由及出庭意见。经查，被害人陈述，其被原审被告人等人采用威胁手段，勒索其钱款50万元，并辨认出参与敲诈的其他人。但公安机关出具的情况说明证实，该参与人正在查找中，相关证人证言是事后听被害人说被敲诈勒索，不是亲眼所见或当时不在现场，无法印证被害人的陈述。且被害人陈述张某甲当时给其打了一张借款50万元的借条，并提交了该复印件。上述证明材料，在证实被害人被敲诈勒索的情节上，不能相互印证，不能排除合理怀疑，不能得出唯一性结论。故该抗诉理由及出庭意见不予采信。
本院认为，原审被告人张某甲非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由及检察员的出庭意见不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一四年十月三十日书记员栗智
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第81号
原告杨国祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告高国防，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告花银燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告杨国祥诉被告高国防、花银燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理。因被告高国防涉嫌刑事犯罪，本院于2013年9月4日做出裁定，将本案中止审理。2015年6月29日，原告杨国祥向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告杨国祥撤回诉讼，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告杨国祥承担。
审判长 李胜勇
审判员 姜 辉
审判员 宁廷群
二〇一五年六月三十日
书记员 路胜男
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5255号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告余建盛，男，1962年12月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余建盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1352号
原告上海尚翔汽车胶管有限公司。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司。
原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑栋，被告委托代理人孔令芳、徐申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉称：2014年5月10日，原告向被告发出了催款通知单，要求被告支付2012年7月31日后从原告处提取的产成品、原材料共计人民币（以下币种同）393，972.75元。2014年5月16日，被告复函予以确认，但不愿还款。一年来，双方多次协商，仍未能有效解决，故原告诉至法院，请求判令被告支付产成品、原材料的费用393，972.75元。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司辩称：原告停产后，有客户需要一些原告原来生产而被告尚未生产的汽车胶管，为方便客服，双方商定被告从原告处拿一些胶管应对客户需要。被告复函确认了这一事实，但认为当时原告并没有采取平进平出的价格与被告结算，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》及审计报告征询意见稿各一份，证明江红贵原系原告的总经理，其离职后进入被告公司，审计报告系催款通知单中各项费用计算的依据，江红贵签字同意审计意见，并同意结清各项费用；2、催款通知单及复函各一份，证明被告对费用给予了确认。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为不具备客观性，报告已指出是针对性审计，难免失实；对证据2的真实性无异议，但认为被告复函只是基本予以确认，具体金额仍需结算，且原告尚欠被告费用，故被告提起反诉。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：1、上海华谊（集团）公司党政班子联席会议纪要等四份文件，证明双方之间关系的由来以及原告“关门走人”的实施方案；2、26户商家货款明细一份、发票等若干份，证明被告为原告支付了货款，应予以返还；3、应返回已收取代销胶管的资金表一份，证明原告收取了货款，但由被告发货，故应向被告返还货款；4、关于原告前期搬迁费用的备忘录一份，证明双方约定费用待搬迁和改制定论后一并清算。经质证，原告对证据1的真实性无法确认，对证据2、3、4的真实性不予认可。
根据对原、被告证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2014年5月10日，原告向被告发出催款通知单称根据往来对帐和《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》揭示，被告尚欠原告款项，请收到通知后，即付款，并以第1-8条列举了各项费用，其中第4条为2012年7月31日后被告从原告提取的产成品、原材料，合计价值393，973.75元。被告于2014年5月15日复函对原告所称的1-8条进行了回应，表示对第1、2、4、7条的内容，基本予以确认，并要求原告将拖欠被告的业务款项一并确认之后，采取相互对冲、多退少补的方法补足应收方差额。
本院认为，原告向被告催款，要求被告支付产成品、原材料费用393，972.75元，被告复函予以确认，在庭审中也再次确认存在该事实，其应向原告支付相应费用。被告抗辩称对价格有异议，然而该事实发生在2012年7月31日后，距今三年有余，被告至今才提出价格异议，也未提供相应证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告提出的反诉，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海新上橡汽车胶管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚翔汽车胶管有限公司人民币393，972.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，208元、减半收取3，604元，由被告上海新上橡汽车胶管有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保226号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：苏景荣
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对苏景荣账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将苏景荣账户存款1617.52元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费37.00元由苏景荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3591号
申请执行人孟光。
被执行人姚明洪。
被执行人郭雪梅。
被执行人徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
被执行人张运动。
申请执行人孟光与被执行人姚明洪、郭雪梅、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、张运动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2020400元，执行到位0元，未执行到位2020400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00665号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2123号
罪犯赵家明，男，汉族，小学文化，1968年10月10日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元�被告人赵家明不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑二终字第0049号刑事判决，以上诉人赵家明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵家明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵家明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵家�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第042号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年3月6日出生于河南省荥阳县，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告人王某甲与被害人向某在石总场泉水地加工厂第六车间上班时，因打棉花包一事二人发生争执，后相互厮打，被告人王某甲搂住向某的脖子将其摔倒在地，致向某头部枕骨骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人向某的伤情为轻伤。
另查，本案的民事赔偿部分，被告人王某甲与被害人向某在侦查阶段已达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人向某各类经济损失7000元，上述赔偿协议已履行完毕。被害人向某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人王某甲的常住人口查询信息；证人苏某、王某乙的证言；被害人向某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理工作矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲主动赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01795号
原告刘云霞，女，1959年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告刘云霞与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘云霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云霞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤回起诉。
案件受理费137元，原告刘云霞已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 焦 忠 华 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终145号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)焦忠华。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人焦忠华建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，属于广汉市人民法院的管辖范围，同时，为节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，其实质仍为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案的工程施工地点在德阳市旌阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，德阳市旌阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月七日
书记员 胡红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3656号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人：杨锡舟。
委托代理人：陈小琳、孙丽奇。
被告：林勇。
被告：王晓静。
原告中国建设银行�份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）与被告林勇、王晓静金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行温州分行的委托代理人陈小琳、孙丽奇及被告林勇到庭参加诉讼。被告王晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行温州分行诉称：2011年8月3日，原告与被告林勇、王晓静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为260万元；借款期限为300个月（即2011年8月3日至2036年8月3日，借款期限起始日即起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，随基准利率于每年的1月1日调整；借款逾期罚息利率为在执行的贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为20865.87元；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利。
被告林勇、王晓静以其购买的坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢404室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；被告王晓静签署了共同参与还款人承诺书，对被告林勇的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
同时，被告林勇、王晓静还签署了承诺书，承诺如被告林勇无法按时偿还债务，他们无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。
借款合同签订后，原告于2011年8月30日依约发放贷款260万元。从2013年5月开始，被告林勇就未能偿还分期到期的借款款项，至2013年8月30日止，被告林勇拖欠原告借款本金余额1561340.32元、利息41564.74元（包括罚息）。原告多次催讨无果，故请求判令：1.被告林勇、王晓静连带偿还原告借款本金余额1561340.32元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2013年8月30日利息为40825.66元，罚息739.08元，本金及利息、罚息合计为人民币1602905.06元；从2013年8月31日起对所欠的借款本金1561340.32元及利息40825.66元按年利率11.79%计收罚息和复利）；2.原告有权就被告林勇、王晓静所抵押的坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢404室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告建设银行温州分行在庭审中明确其第一项诉讼请求所主张的复利仅指期内利息的复利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：编号为330022300-013-2011000840的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利。
再查明：个人贷款支付凭证上记载的实际放款日为2011年8月30日。贷款发放时确定的执行利率为8.46%。现被告林勇尚欠原告本金1561340.32元及利息、逾期罚息和复利（暂算至2013年12月18日，合计为80890.06元）。
上述事实，有企业营业执照、身份证、户籍资料及结婚证、个人住房借款合同、共同参与还款人承诺书、承诺书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证、贷款账户基本信息、人民币贷款利率表等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告建设银行温州分行与被告林勇、王晓静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告林勇未能按照合同约定偿付借款本息，已构成违约。根据本案借款合同违约条款的约定，原告有权宣布合同项下未偿还�借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告诉请被告林勇偿还借款本金及利息、逾期罚息，并对未按时支付的利息计收复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告林勇提出利息、逾期罚息及复利算至起诉之日，之后应不再收取的辩解意见，本院不予支持。被告林勇、王晓静提供坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢404室房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，原告依法享有上述房产的担保物权。被告林勇未能履行上述债务时，原告有权以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿。被告王晓静承诺为被告林勇的还本付息义务承担连带责任，现原告诉请被告王晓静对被告林勇的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1561340.32元，并支付利息、逾期罚息、复利（暂算至2013年12月18日的利息、逾期罚息、复利合计为80890.06元，从2013年12月19日起的逾期罚息和复利按编号为330022300-013-2011000840《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，对逾期罚息不再计收复利）。
二、若被告林勇未按期履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告林勇、王晓静提供抵押的坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢404室房产（证号：温州房预鹿城区字第21000143**号）所得价款优先受偿。
三、被告王晓静对被告林勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19226元，减半收取9613元，由被告林勇、王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡佳丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1812号
原告程建忠，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告周军华，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告程建忠与被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任庭审记录。原告程建忠到庭参加诉讼，被告周军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建忠诉称：原、被告系朋友关系，被告周军华于2012年3月27日以做生意资金周转为由向原告程建忠借款10000元，并立下欠条。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，特起诉要求被告立即偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告程建忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告现金10000元的事实。
被告周军华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的欠条系书证，载明了欠款时间和金额，且被告在借条上有签名，形式、来源合法，证据客观、真实，故本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告程建忠与被告周军华系朋友关系，被告周军华因生意资金周转向原告程建忠借款10000元，并于2012年3月27日出具欠条。此后，经原告催收，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告周军华向原告程建忠立据欠款的事实客观真实，双方之间形成的债权、债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告返还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军华偿还原告程建忠欠款10000元，此款限本判
决生效后5日内一次性付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00034号
原告：临沂市广羽众电力物资有限公司。
法定代表人：尚广杰，该公司总经理。
委托代理人：张民，该公司职工。
被告：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
原告临沂市广羽众电力物资有限公司（简称广羽众公司）与被告安徽谷源电瓷有限公司（简称谷源公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告广羽众公司的委托代理人张民、被告谷源公司的委托代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广羽众公司诉称：双方存在货物买卖关系，谷源公司自2011年开始购买广羽众公司的电瓷，截止目前，共计欠电瓷款17340.4元。该款经广羽众公司多次催要，谷源公司至今未还。请求法院判令谷源公司支付广羽众公司电瓷款17340.4元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算）；诉讼费用由被告负担。
谷源公司辩称：欠款是事实。
经审理查明：广羽众公司与谷源公司自2011年起存有业务关系，谷源公司购买广羽众公司的电瓷用于生产。截止2014年1月1日，经双方结算，谷源公司共计欠电瓷款17340.4元。该款经广羽众公司多次催要，谷源公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：广羽众公司与谷源公司的买卖合同关系成立。广羽众公司已将电瓷交付谷源公司使用，谷源公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽谷源电瓷有限公司于本判决生效后10日内，支付原告临沂市广羽众电力物资有限公司电瓷款17340.4元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告谷源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年二月五日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第38号
原告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，职务董事长。
原告宋相真，男。
二原告委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅，系该公司员工。
原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、宋相真与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员叶红梅独任审理此案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告交运集团、宋相真的委托代理人张泰，被告保险公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫NB89**号客车承保交强险和第三人责任险（保险限额为壹佰万元且附加不计免赔险），原告商丘交通运输集团有限公司系豫NB89**号客车登记车主，宋相真系该车实际车主。二0一四年二月十一日，原告的豫NB89**号车行至夏邑县马头镇时发生交通事故，致第三者彭孙氏死亡。夏邑县公安交通警察大队作出：夏公交认字（2014）第43号《道路交通事故认定书》，随后，原告在交管部门的主持下同死者家属达成赔偿调解书，原告向死者家属支付各项赔偿款13万元，上述损失均在被告保险赔偿范围之内。为此请求法院依法判令被告给付原告保险金130000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；2、身份证、行驶证、驾驶证、驾驶员资格证各一份，证明肇事车及驾驶员的基本情况；3、尸检报告一份，证明事故死者的死亡原因；4、户籍证明、火化证各一份，证明死者的基本情况和尸体处理情况；5、调解书、赔偿凭证各一份，证明民事赔偿事宜，赔偿款已实际支付；6、交通费票据一组，证明交通费花费情况；7、交强制保单和商业第三者责任险保单各一份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告保险公司辩称：在我司承保车辆提供合法有效的行驾手续的前提下，在合理合法的保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失，超出交强险限额的部分，严格按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告保险公司对证据5调解书、赔偿凭证有异议，认为该调解书赔偿过高，应严格按照法律规定的赔偿标准核算赔偿数额，超出部分不应由我公司承担。对证据6请求法院予以酌定，对其他证据均无异议。
经综合分析，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对原告所举被告有异议的认证如下，原告向本院提交的证据5调解书、赔偿凭证的真实性，双方均无异议，通过该组证据能够证实在交管部门主持下，原告宋相真向死者家属支付赔偿款13万元，但该赔偿款数额超出了法定赔偿金额，超出部分应当免除保险公司的赔偿责任，保险公司的异议理由予以采信。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2014年1月26日，原告与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫NB89**号客车承保交强险和第三人责任险（保险限额为壹佰万元且附加不计免赔险），原告商丘交通运输集团有限公司系豫NB89**号客车登记车主，宋相真系该车实际车主。2014年2月11日，原告的雇员鲁超春驾驶豫NB89**号车行使至夏邑县马头镇宿大庄西侧时发生交通事故，造成行人彭孙氏死亡。夏邑县公安交通警察大队作出：夏公交认字（2014）第43号《道路交通事故认定书》，认定鲁超春负事故的同等责任，随后，原告宋相真在交管部门的主持下同死者家属达成赔偿调解书，原告宋相真向死者家属支付各项赔偿款13万元，原告已将调解书履行完毕。事故发生在保险期间。
另查明，死者孙彭氏户籍登记类别为农业家庭户口，性别女，1928年7月18日生。2013年河南农村居民人均可支配收入8475元／年，农村居民人均消费支出5627元／年
本院认为：原告商丘交通运输集团有限公司、宋相真与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。原告雇佣的司机鲁超春驾驶豫NB89**豫号车发生交通事故，致第三者孙彭氏死亡。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”豫NB89**号车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故发生后经交管部门调解由原告宋相真一次性赔偿死者孙彭氏亲属各项损失共计130000元。根据法律规定和司法实践，因孙彭氏死亡应赔偿：死亡赔偿金：8475×5＝42375元、丧葬费：37958÷12×6＝18979元、精神抚慰金：50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合计酌定4000元，上述损失合计：115354元，基于法律的明确规定和保险合同的约定，该损失应有被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担11万元的保险赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿：（115354－110000）×50%＝2677元，上述两项合计112677元。原告的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告宋相真保险赔偿款112677元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡锦恒
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初21号
原告王乙某
被告张某某
被告王某某
被告柳某某
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵甲某，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告赵某某
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王甲某，系该公司总经理。
委托代理人丛某某
原告王乙某诉被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称紫金保险）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，同年3月22日公开开庭进行了审理，原告王乙某及其委托代理人王凤礼、被告王某某、张某某、赵某某、柳某某、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣均到庭参加了诉讼。
原告王乙某诉称：2015年10月24日11时许，我去市里购物雇佣出租张某某司机辽JA44**号轿车走到S204线城市阳光酒店西10米与赵某某驾驶普通货车相撞造成车内4人不同程度受伤，我住进阜新公安医院。经（2015）第77号交通事故认定无责任，因此起诉到法院请法庭公平公正裁决。
被告紫金保险辩称，被告赵某某在我公司投保交强险，事故发生在保险合同内，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告赵某某辩称，我在紫金上保险了，听保险公司的。
被告张某某辩称，同意保险公司意见。
被告柳某某辩称，在人保上交强险和承运人险每人20万客座险。
被告王某某辩称，同意柳某某意见。
被告人保辩称，被告柳某某在我公司投保道路客运承运人保险，每座20万，50个座位，死亡伤残16万元，医疗费责任4万，每个座位每次事故免赔额为500元或5%。辽JA44**必须提供合法的承运人的资格手续，保险公司才能赔偿道路客运承运人保险，否则不同意赔偿。因起诉的原告是保险公司投保车辆的本车人员，首先应由对方车辆的交强险先赔偿，然后按事故认定书责任划分承担，对方赔偿完毕后由我方保险公司按责任划分赔偿，保险公司同意交强险之外承担30%责任。
经审理查明，2015年10月24日11时30分许，赵某某驾驶辽JW06**号轻型普通货车沿S204线由东向西行驶至事故地点左转弯，与由西向东张某某驾驶的辽JA44**号轿车（载李某某、王甲某、王丙某、王乙某）相撞，造成张某某、李某某、王甲某、王丙某、王乙某受伤及双方车辆损坏的后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王甲某、王丙某、王乙某无责任。王乙某于当日到阜新市公安医院住院30天，花医疗费6823.86元，诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、左肩部挫伤、右膝部及右大腿挫伤，建议休息壹周。王乙某住院期间由许月护理；王乙某系阜新市清河门区八大碗餐厅工人，月平均工资2000元。辽J44**车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承保道路客运承运人责任20万元，每人责任限额为20万元，其中死亡伤残为16万元，医疗责任为4万元，每次事故免赔额为500元或损失金额5%两者以高为准，辽JW06**车在紫金保险承保交强险，以上保险均在保险期间内。辽JA44**车主系柳某某，事故发生期间该车由王某某承租，且双方约定“保险基本费用由柳某某负责，因出险超出部分由王某某承担”，张某某系王某某雇佣的司机。事故发生后，赵某某与张某某、王某某约定“赵某某自愿给付张某某、王某某2万元，张某某、王某某不再向赵某某提出任何条件”。经本院询问，张某某明确表示就该事故不再向赵某某追究责任。人保公司同意承运人责任险在本案中一并处理。庭审中，关于原告王乙某主张的医疗费，被告均没有异议。关于原告王乙某主张的交通费，被告紫金保险的质证意见是不认可，票据日期不对，每天5元；被告人保公司质证意见是每天5元，给付30天。关于原告王乙某主张的护理费，被告紫金保险的质证意见是按照护理人员的户籍标准给付；被告人保公司质证意见是按每天96.24元赔偿。关于原告王乙某主张的误工费，被告紫金保险的质证意见是按照户籍标准给付。关于原告王乙某主张的精神抚慰金，被告紫金保险、人保公司的质证意见是未达到评残标准，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、出租车租赁合同、保单、阜新市清河门区八大碗餐厅证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故的责任认定赵某某负此次事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，李某某、王甲某、王丙某、王乙某无事故责任，本院确定赵某某承担70%责任，张某某承担30%责任为宜。本起事故造成多人受伤，人保公司同意在本案中一并处理承运人责任险，便于当事人诉讼、减少讼累，故本案一并处理。王乙某的损失应先由赵某某车的保险公司即紫金保险在交强险的限额内赔偿，不足部分按责任比例分配。辽JA44**车在人保公司投有道路客运承运人责任险，该车车主系柳某某，事故发生期间柳某某将该车租赁给王某某，张某某系王某某雇佣的司机，人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王某某承担，张某某、柳某某不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于原告主张的误工费，其合理数额超过请求数额，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告王乙某的合理经济损失为：1、医疗费6823.86元，2、误工费2000元，3、护理费96.24*30=2887.2元，4、交通费300元，合计12011.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王乙某的合理经济损失12011.06元，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王乙某6654.2元（医疗费1467元，误工费2000元，护理费2887.2元，交通费300元），原告王乙某余额5356.86元由赵某某按70%标准赔偿原告王乙某3749.80元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承运人责任险限额内按30%标准扣除免赔额赔偿原告王乙某1006.51元，余额600.55元由被告王某某承担。
二、驳回原告王乙某的其他诉讼请求。
三．案件受理费500元,由被告赵某某负担350元，由王某某负担150元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1321号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人房某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日1时许，被告人房某某与被害人王某某分别驾车至上海市青浦区北青公路6186号申通快递公司门口，双方因工作纠纷发生撕扯，后被告人房某某持刀砍伤被害人左前臂。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤二级。被告人房某某仅因形迹可疑被民警现场盘问后，主动如实供述了上述尚未被公安机关掌握的事实。案发后，被告人房某某已与被害人王某某达成和解协议，支付了赔偿款并取得其谅解。据此，公诉机关认为被告人房某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人房某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人房某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01609号
原告杨锐。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
原告杨锐与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人孟辉、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称：被告金泽房地产公司于2014年3月16日借我现金900000元，月利率2%，借款于2015年3月15日到期后，被告拒绝还款，为保护原告合法权益，请求判令被告归还借款本金900000元及利息。
原告提供的证据：借款条一张。内容为：今有行唐县金泽房地产开发有限公司借杨锐现金90万元，大写（玖拾万元）月利率2%，期限一年，到期本息一次付清。借款人行唐县金泽房地产开发有限公司。法人孙金刚2014年3月16日。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩意见为。借款金额属实。
经审理查明，2014年3月16日，被告行唐县金泽房地产开发有限公司借原告现金900000元，当时约定月利率2%，期限一年，到期本息一次还清。借款后被告按约定的利率偿还原告三个月（自2014年3月16日至6月16日）共计54000元的利息。后经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实有被告法定代表人孙金刚签名的借条及原被告的陈述可证。
本院认为，2014年3月16日被告行唐县金泽房地产开发有限公司向原告杨锐借款900000元用于支付公司所欠工程款，该事实有被告法定代表人孙金刚签名的借条及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告应将本金900000元偿还原告。借条上约定月利率2%，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2014年6月17日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锐借款本金900000元及利息（自2014年6月17日起按照月利率2%计付利息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月十五日
书记员 张 然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第341号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨杨。
上诉人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）与被上诉人杨杨商品房销售合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月7日作出（2014）坛民初字第2515号民事判决，上诉人华德公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
杨杨诉称，双方签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定：杨杨购买华德公司建设的金水华都6幢1202号商品房及6幢12号车库；房屋及车库总价款为739481元；华德公司应当于2013年4月30日前交付上述商品房；如华德公司超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。其已经交付房款739481元，但是华德公司没有于2013年4月30日前交付商品房。后，华德公司在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋进行了交付。其误以为房屋已经具备交房条件，于是与华德公司结清了相关费用。虽然华德公司已经支付部分违约金，但是其是在华德公司欺诈的情况下才接受的，华德公司应当承担余下的违约金。现诉至法院，要求华德公司支付逾期交房违约金32113元，并承担诉讼费。
华德公司辩称，双方已对有关违约金进行了结算，并已经履行。杨杨主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。其公司于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实意思表示。其公司支付的违约金已经高于杨杨的损失。杨杨要求撤销双方结算的协议，并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求予以驳回。
原审法院经审理查明，杨杨分别于2012年6月16日、2012年12月14日与华德公司签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，主要内容为：杨杨购买华德公司开发的金水华都小区6#1202号房和6#12号车库；房屋建筑面积112.52平方米，每平方米6087.81元，房屋总金额为685000元；车库建筑面积10.81平方米，每平方米4980元，车库总金额为53834元；出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
原审另查明，金水华都小区6#商住楼工程的竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。杨杨共向华德公司支付房款738834元。2013年6月29日，杨杨与华德公司办理了商品房交付手续，并结算了房款。华德公司支付给杨杨违约金22165元。后，杨杨要求华德公司支付剩余违约金32113元，华德公司不同意，经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，杨杨于2014年9月1日诉至原审法院，导致讼争。
原审法院经审理认为，杨杨与华德公司分别于2012年6月16日、2012年12月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，华德公司应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付杨杨，而华德公司实际于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续。虽然杨杨与华德公司于2013年6月29日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止，华德公司实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即53196元（738834元×0.08%×90天），扣除华德公司已经支付的22165元，尚应支付违约金31031元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：华德公司于本判决生效之日起10日内支付杨杨违约金31031元。案件受理费602元，减半收取301元，由杨杨负担10元，华德公司负担291元。
上诉人华德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杨杨在知道撤销事由后超过1年才起诉，已过撤销结算协议的除斥期间。其公司支付的违约金高于杨杨所受损失，请求依法应予改判。
被上诉人杨杨未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，房屋交付时的“交房流转会签单”内容为：……房屋已具备交付条件，请携带此流程表按如下次序理交付手续：验证身份、合同审核及房款结算－销售部财务部，结算表格中注明了房款数额、扣违约金、实际房款、已交房款、应补房款、维修基金、应补交款，表单中有业主确认签名。2014年8月20日金坛市信访局出具一份“情况说明”，载明：……2013年8月1日下午，四五个业主代表及开发商代表又来信访局，经协调，双方同意按日万分之五结算拿房，如不同意按日万分之五结算拿房的，由其通过诉讼程序解决。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同中约定的房屋交付时间为2013年4月30日前，但华德公司直至2013年7月29日才具备交付房屋的条件。华德公司提供的“交房流转会签单”虽载明了扣除违约金的数额，但并未告知购房业主应该扣除的违约金金额，即未告知购房业主是否已结清了逾期交房的全部违约金。购房业主也并未明确表示放弃主张剩余部分的违约金。当地信访部门出具的“情况说明”中也不能证明双方已对违约金的结算达成了一致意见。另外，华德公司还认为双方约定的违约金已经超出了实际损失，要求减少违约金，但并未提供证据证明约定的违约金确实高于实际损失。故此，原审法院按双方合同约定判令华德公司补足违约金，并无不妥。
综上，上诉人华德公司的上诉理由均不能成立，上诉人华德公司的上诉请求本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人常州华德房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马筱艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第477号
申请执行人：杨美君。
被执行人：张贻忠。
本院在执行杨美君与张贻忠民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00978号
申请执行人吴小玲，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场。
法定代表人常林，该公司经理。
申请执行人吴小玲与被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场劳动争议纠纷一案，我院于2010年6月13日作出的（2010）莲民二初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小玲于2012年4月16日向我院申请执行，执行标的为人民币12780元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场名下车辆、房产信息均无线索，银行账户内无存款。因被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场无其他可供执行的财产，申请执行人吴小玲也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年6月6日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00978号执行案件终结执行。
申请执行人吴小玲如发现被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月六日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1605号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙X辉。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文。
被告余X全。
被告陈X桃（系被告余X全的妻子）。
被告余X锦（系被告余X全、陈X桃的儿子）。
被告余X东。
原告灵山县人民医院诉被告余X全、陈X桃、余X东、余X锦医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县人民医院的委托代理人万成文到庭参加诉讼，另一原告灵山县人民医院的委托代理人周X彬经本院依法通知不到到庭参加诉讼，被告余X全、陈X桃、余X东、余X锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2012年6月9日，余X旺因“脑挫伤术后”到原告处住院治疗，于2012年8月4日出院。被告住院期间共用去医药费50550.52元，除已交押金20600元外，尚欠原告医药费29950.52元。余X旺出院后一直不结清医药费给原告。被告余X锦、余X东在《欠条》上签字承诺对余X旺所欠的医药费承担连带保证清偿责任。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告余X全、陈X桃、余X东、余X锦付清所欠的医药费用29950.52元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，以证实余X旺在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，以证实余X旺在原告处住院治疗的费用情况；
3、《欠条》一份，以证实被告余X锦、余X东于2012年8月4日签字承诺对余X旺所欠的医药费承担连保证清偿责任，以及其还款计划；
4、《户籍登记证明》（户主余X锦）一份、以证实被告余X全与被告陈X桃夫妻关系，余X旺、被告余X锦是其夫妇的儿子；
5、《中华人民共和国居民身份证》（持有人余X东）一份，以证实被告余X东的基本情况；
6、灵山县平山镇汉垌村民委员会出具的《证明》一份，以证实余X旺未婚未育，于2012年8月4日死亡的事实。
被告余X全、陈X桃、余X锦、余X东未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余X全、陈X桃、余X东、余X锦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告余X全与被告陈X桃是夫妻关系，其儿子余X旺于2012年8月4日，因“脑挫伤术后”到原告处住院治疗，至2012年8月4日出院，后于同日余X旺在家病故。余X旺住院期间共用去医药费50550.52元，除已交押金20600元外，尚欠原告医药费29950.52元。被告余X锦、余X东于同日在《欠条》上签字承诺对余X旺所欠的医药费承担连带保证清偿责任（保证期间从主债务履行期间届满之日起二年），约定于2012年10月15日前结清所欠的医药费，并承诺对在2012年年底获得的新农村合作医疗二次补偿优先全额支付上述所欠医疗费。逾期后，被告余X锦、余X东未依约结清所欠的医药费。2013年8月15日，原告诉至法院，请求判令被告余X全、陈X桃、余X锦、余X东付清所欠的医药费用29950.52元。
本院认为，余X旺因病在原告处住院治疗，双方之间形成医患服务合同法律关系，原告已为其提供诊治服务，余X旺应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用29950.52元付清给原告。由于余X旺已病故，因而余X旺应承担的民事责任应由其法定继承人被告余X全、陈X桃在其继承余X旺遗产范围内承担；被告余X锦、余X东在《欠条》上签字承诺对余X旺所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定了支付期限，但逾期后仍未支付，其行为已构成违约，应承担清偿欠款的连带责任。因此，原告请求判令被告余X锦、余X东付清住院治疗期间所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余X全、陈X桃共同在继承余X旺的遗产范围内支付给原告灵山县人民医院医药费用29950.52元；
二、被告余X锦、余X东对上述第一项余X旺所欠的医药费用承担连带清偿责任。
案件受理费274元，由被告余X全、陈X桃、余X东、余X锦共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李智东
二〇一三年九月十日
书记员 黄春虹
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。