wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1929号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：马仲彪，男，1963年10月7日出生，回族，住甘肃省。
被告：马哈力麦，女，1963年8月7日出生，回族，住甘肃省。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马仲彪、马哈力麦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1929号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：马仲彪，男，1963年10月7日出生，回族，住甘肃省。被告：马哈力麦，女，1963年8月7日出生，回族，住甘肃省。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马仲彪、马哈力麦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00724号
上诉人（原审原告）袁勇。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪梅。
委托代理人：张国球，系张雪梅之父。
上诉人袁勇因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）南民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人袁勇及其委托代理人童刚、被上诉人张雪梅的委托代理人张国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第00084号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 薛晓蓉
代理审判员 后 伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15560号
罪犯覃伦会，女，1987年9月27日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，原住重庆市永川区大街办事处大南村十三井组，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）西刑初字第297号刑事判决，以被告人覃伦会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃伦会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯覃伦会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伦会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃伦会予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2537号
申请执行人：李丙锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人李丙锋与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70019.91元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙锋于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2537号申请执行人：李丙锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李丙锋与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金70019.91元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙锋于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特808号
申请人：陈小月，女，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：周鹏，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人陈小月与周鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈小月于签协议后即时向周鹏支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈小月与周鹏于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执630号
申请执行人李明夺，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人董方，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
李明夺与董方民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）商梁民初字第01493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明夺于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董方以审理期间调解时没有参加，调解协议不是本人真是意思表示，未收到调解书为由。向本院申请再审，现已进入再审期�并向双方当事人送达了中止民事裁定书。经申请执行人李明夺同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执630号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1232号
被执行人：李胜军，男，1963年8月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行李胜军罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3301号
原告：吴汉钊，女，1969年12月12日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩忠，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴汉钊与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷�案，本院于2016年7月5日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴汉钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币100000元；2.判决被告按月息2%计算支付利息至偿还清结之日止（月利率2%，2015年9月1日起以130000元为基数计算，2016年2月1日起以100000元为基数计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学需要资金为由，于2014年11月25日向原告借款80000元并出具借条，约定借款金额为80000元，借款期限自2014年11月25日起。2015年3月9日，被告再次向原告借款50000元，另出具借条一张，借款期限从2015年3月9日起，双方口头约定月息为2%，按季度结息。被告兴义天赋中学在借条上加盖了公章及财务专用章，法定代表人陈佩钟、出纳张颖加盖了财务私章，借款后，被告按季度向原告支付利息至2015年9月1日之后未再支付利息。2016年2月1日，被告向原告偿还本金30000元，此后被告未再偿还任何本息，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴汉钊的起诉。
原告吴汉钊已交纳的案件受理费1380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年八月十八日
�记员张璟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4928号
原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，住安吉县。
原告黄卫高与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告黄卫高本金20000元及利息5600元；2.自起诉日起之后利息仍按月息2分计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告黄卫高到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐鹏于2016年4月5日向原告借款2万元，出具借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。2017年8月25日，被告徐鹏父亲向原告支付1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告应归还借款。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，但在借条上并未约定利息，在原告未能提供证据证明双方对利息存在约定的情况下，应视为在借期内不支付利息。双方未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计收逾期利息。于法无据，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息以年利率6%的标准计算。被告徐鹏父亲于2017年8月25日支付的1000元，优先抵扣自起诉之日起至2017年8月25日止的逾期利息20元，其余部分抵扣本金，故对原告要求被告归还借款本金19020元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏归还原告黄卫高借款人民币19020元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年8月26日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告黄卫高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半），由原告黄卫高负担60元，被告徐鹏负担160元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞雅茹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1629号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：王宝。
被申请人于2009年12月9日向申请人借款人民币29,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6158号
原告：贾默涵，女，1988年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。
被告：河南一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：付天君。
本院在审理原告贾默涵与被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明原告贾默涵在诉状中所列被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告贾默涵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾默涵对被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王娜娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2616号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人姜海东，男，汉族，无职业，住吉林省东辽县
被执行人孙学飞，男，汉族，无职业，住河南省滑县枣村
被执行人吕变化，男，汉族，无职业，住安徽省界首市陶庙镇
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜海东、被执行人孙学飞、被执行人吕变化盗窃一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第288号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2616号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜海东、被执行人孙学飞、被执行人吕变化盗窃罪一案，本院经审查认为，被执行人姜海东、被执行人孙学飞、被执行人吕变化无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜海东、被执行人孙学飞、被执行人吕变化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2616号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人姜海东，男，汉族，无职业，住吉林省东辽县被执行人孙学飞，男，汉族，无职业，住河南省滑县枣村被执行人吕变化，男，汉族，无职业，住安徽省界首市陶庙镇移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜海东、被执行人孙学飞、被执行人吕变化盗窃一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第288号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑贤，女，1969年11月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梓榕，男，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人:李高生，该公司经理。
再审申请人李淑贤因与被申请人宋梓榕、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑贤申请再审称，原判决未保护其全部损失，认定事实不清。在吉林信达司法鉴定中心鉴定过程中，李淑贤提出缺失5月13日关于双膝诊断的材料，法医称用8月份的双膝诊断材料足够证明因果关系成立。但鉴定结论却相反，误工鉴定两个月、营养一个月，后续治疗未鉴定。李淑贤请求撤销原判决，支持其全部诉讼请求。听证时李淑贤明确再审请求：不服原审鉴定，要求重新鉴定，支持其起诉时的诉讼请求。
宋梓榕、华安财保吉林分公司未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”李淑贤请求保护其治疗双膝损失，要求重新鉴定，未提供证据证明吉林信达司法鉴定中心作出的鉴定存在需要重新鉴定的情形。原审鉴定是由李淑贤申请、长春市中级人民法院委托、各方当事人抽签选定的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。李淑贤主张事故发生时双膝受伤，根据其在农安县人民医院的入院诊断和出院诊断以及2015年4月11日吉林大学中日联谊医院的门诊手册，并未记载存在上述伤情。故原审判决认为无法认定李淑贤左右膝盖的损害与涉案交通事故具有关联性，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，李淑贤申请再审请求重新鉴定，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李淑贤未能提供充分证据推翻原审鉴定意见和原判决认定的事实，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
李淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑贤的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任秀玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01833号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告汪某，男，汉族，农民。
第三人赵某某，男，汉族，农民。
第三人王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某到庭参加了诉讼、第三人王某某经传票传唤未�庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，由被告负责承揽工程及管理帐务。2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将几年来积累的帐务进行了清算：一队处总收入1686875元，其中开支为1048118元，净收入现金为638757元，另有38趟，每趟2000元的外欠账未收回；二队处总收入1751341元，其中开支1207751元，净收入现金543590元，另有107趟，每趟2000欠账未收回。还有46000余元4合伙人在结帐清算时疏忽没有计算进去，算账后大约4-5天4人都发现还有46000元未收回款没有计算到清算的帐务内，因此未收回款合计为386500元。
以上收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的386500元未收回款，原告得知被告已将未收回的386500元工程款收回，按原告入股份额应分得72000元，于是原告向被告提出分红的要求，但被告却以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付合伙红利款72000元，被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、账务明细清单一份，证据来源2009年4月22日原、被告及第三人一起算帐后，证明外欠款386500元未收回，按股份分配我应分得72000元。
被告汪某辩称，原、被告及第三人在合伙期间，原告不让司机开车，原告自己驾驶，将别人的大动脉砸断了，原告跑了，原告开车肇事给我们造成的20万元损失，也应在这里面扣除。在2008年我�算账的时候，我们找不到原告了。在2009年算账的时候，原告说不和我们算账了。有些条据都在我的手上，原告什么都不干，合伙的事务都由我一个人承担，但我没有拿过一分钱的工资，没有报过一分钱的电话费。还有些条据丢了，有些条据原告没有拿回来。对于外欠帐，现在有些条据在，有些条据不在，而且这些钱我都没有要回来，对于我们合伙这三年来我的工资，要在合伙帐务中扣除。还有在我们合伙期间还投资了一口油井，但该油井并没有出油，这里面的费用都是由我垫支的，这部分款也应扣除。
被告向法庭提交以下证据：证明条据23支，共计101趟，证明外欠账到现在还没有收回来。对于原告所述一趟2000元不认可，对于每趟多少钱只能以具体结算回来的钱数为准。
第三人王某某辩称，对�外欠的帐具体有无收回我不清楚，还有些帐务没有条据，在之后我们也没算过帐。
第三人王某某未向法庭提供其它证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组有异议，理由是账没有算完。
第三人王某某对原告所举证据均无异议；
原告对被告所举证据无异议，是以每趟结算回来的钱数为准。具体也不清楚，因合伙的事务原告不参与。
第三人王某某对被告所举证据均无异议；
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告所举证据，被告有异议，第三人王某某无异议，对原告所举第一组证据身�证因被告及第三人王某某无异议，予以采信。对第二组被告有异议，对第二组的真实性予以采信。
对于被告所举证据，原告及第三人王某某均无异议，予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将帐务进行清算，收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的工程款条据由被告ＸＸ保管。
本院认为，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，是各方的真实意思表示，合伙关系应确认。本案的争议焦点是合伙期间的外欠账被告汪某是否收回，原告的主张也无证据支持，被告汪某在庭审过程中举证出示外欠账账单23支证明外欠账未收回，并且每趟的费用以实际结算的费用为准，原告未提出异议，也认可每趟的费用以实际结算的费用为准，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十日
书 记 员 石占磊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审295号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：刁敬芳，女，1979年01月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刁敬芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000417706公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000417706公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审295号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：刁敬芳，女，1979年01月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刁敬芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000417706公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000417706公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3436号
原告王剑，男，住上海市。
被告张斌，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告王剑与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：被告于2014年10月21日向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，并约定2014年11月20日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并自2014年11月21日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
被告张斌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2014年10月21日向被告出借10万元，通过银行转账方式交付。同日，被告出具借据，确认向原告借款10万元的事实，并承诺于2014年11月20日归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借据、建设银行转账凭条等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借据、银行转账凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告王剑借款本金人民币100，000元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初55号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年5月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月11日21时53分，被告人朱某甲在驾驶证逾期的情况下酒后驾驶皖B×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某甲血液酒精含量为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月11日21时53分，被告人朱某甲酒后驾驶皖B×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某甲血液酒精含量为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行。
另查明，被告人朱某甲所持准驾车型A2的驾驶证有效期至2016年3月3日，案发时朱某甲逾期未换证。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人朱某乙证言、被告人朱某甲供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲驾证逾期仍驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1417号
罪犯木沙·艾力，男，1976年8月19日生，维吾尔族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）兴刑初字第20号刑事判决，认定被告人木沙?艾力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第863号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年11月28日起至2035年11月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯木沙?艾力在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年6月至2015�5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木沙?艾力减去有期徒刑十个月（刑期自2014年11月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08448号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐珺，女，1972年7月25出生。
委托代理人葛涛，男，1958年4月6日出生。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人徐珺之间委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人恒泰大通公司于2014年6月18日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4400元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于洪群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院�
被告人潘钦存，男，1991年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人潘钦存犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人潘钦存及其辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月26日凌晨2时许，被告人潘钦存在本市锦湖街道锦周路向许某招嫖，双方约定性交易价格人民币200元后，许吉丽引领被告人潘钦存至本市锦湖街道锦周路×弄××号×�×室出租房。在进行性交易过程中，被告人潘钦存使用随身携带的水果刀威胁被害人许某，胁迫其说出微信支付密码，通过利用许某的微信转账人民币2000元至自己的微信账户上，并抢走许某的1枚金戒指、1部OPPOR9手机和已支付的嫖资人民币200元。随后，被告人潘钦存用胶带纸捆绑许某，将其关进房间厕所后离开。经估价，被劫OPPOR9手机价值人民币2189元。
2016年10月10日13时许，被告人潘钦存在苍南县龙湾镇新兰村的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘钦存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，扣押清单，现场照片，微信零钱明细截图照片，银行卡交易记录，微信交易记录截图，监控视频，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钦存以非法占�为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，但引用《刑法》第六十七条第一款不当，予以纠正。被告人潘钦存归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈光如提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出无实物的手机估价鉴定不予认定的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人潘钦存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘钦存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘钦存退赔人民币4389元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 陈 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1958号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：龚晓庆，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚晓庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1958号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：龚晓庆，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚晓庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更838号
罪犯尹凯，男，1994年05月03日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年04月10日以（2015）莲刑初字第00094号刑事判决书,以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年09月30日至2017年03月29日止，判决生效后于2015年07月14日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极5个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯尹凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产�动，累计获得积极5个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2350号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告甘世东，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告甘世东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12672号
原告：刘显波，男，1971年4月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告刘显波与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展�限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘显波于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘显波自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显波撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告刘显波负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终294号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪强，男，汉族，1981年12月7日出生于青海省乐都县，大专文化，系本市城西区兴胜巷”百草堂”足浴保安队队长，户籍所在地青海省乐都县，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告张洪强犯强奸罪一案，由城西区人民法院于2017年11月17日做出（2017）青0104刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张洪强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月22日7时许，被告人张洪强在西宁市城西区兴胜巷”百草堂”足浴上班期间，趁112包间内的被害人任某某醉酒熟睡之际，抚摸被害人任某某身体，欲与被害人发生性行为，因意志以外的原因而强奸未遂。
原判认定上述事实的证据有被害人任某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，就诊病历，证人彭某、韩某的证言，鉴定意见，调取证据清单，监控视频、被告人张洪强的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张洪强趁他人醉酒之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张洪强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张洪强归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人张洪强有期徒刑一年六个月。
上诉人张洪强上诉提出：上诉人自愿认罪，系犯罪未遂，无前科，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
经二审查明，原判认定的上诉人张洪强强奸犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人张洪强违背妇女意志，趁被害人醉酒之际发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，三年以上十年以下有期徒刑。张洪强的行为属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判已根据上诉人张洪强犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并考虑其认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑一年六个月，罪罚相当；同时经查明，上诉人张洪强也不符合缓刑适用条件。因此，关于张洪强所提原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二〇一八年二月二日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终294号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪强，男，汉族，1981年12月7日出生于青海省乐都县，大专文化，系本市城西区兴胜巷”百草堂”足浴保安队队长，户籍所在地青海省乐都县，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告张洪强犯强奸罪一案，由城西区人民法院于2017年11月17日做出（2017）青0104刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张洪强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月22日7时许，被告人张洪强在西宁市城西区兴胜巷”百草堂”足浴上班期间，趁112包间内的被害人任某某醉酒熟睡之际，抚摸被害人任某某身体，欲与被害人发生性行为，因意志以外的原因而强奸未遂。原判认定上述事实的证据有被害人任某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，就诊病历，证人彭某、韩某的证言，鉴定意见，调取证据清单，监控视频、被告人张洪强的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张洪强趁他人醉酒之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张洪强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张洪强归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人张洪强有期徒刑一年六个月。上诉人张洪强上诉提出：上诉人自愿认罪，系犯罪未遂，无前科，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。经二审查明，原判认定的上诉人张洪强强奸犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人张洪强违背妇女意志，趁被害人醉酒之际发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，三年以上十年以下有期徒刑。张洪强的行为属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判已根据上诉人张洪强犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并考虑其认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑一年六个月，罪罚相当；同时经查明，上诉人张洪强也不符合缓刑适用条件。因此，关于张洪强所提原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二〇一八年二月二日书记员赵多岗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1980号
被告人陈某某(曾用名马中勇)，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告人苏某某，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]326号起诉书指控被告人陈某某、苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日，被告人陈某某使用从他人处购买所得的叶某某居民身份证，向中国银行骗领信用卡一张(尾号7043)自用，后将该卡用于日常转账等活动。2016年1月29日，被告人陈某某因涉嫌信用卡犯罪在上海市闵行区被抓获，民警从其随身物品及暂住处查获工商银行卡一张等物。后民警根据其陈述，又从同案关系人张显卫处查获陈某某所有的空白银行卡8张、农行卡1张、国外银行卡1张等物。经鉴定，上述国外银行卡、工商银行卡系伪卡，空白银行卡2张系伪卡、农行卡系空白卡。2016年1月29日，被告人苏某某因涉嫌信用卡犯罪在上海市浦东新区三林镇长清路XXX号海友酒店内被民警抓获，从其随身物品中查获非本人的招商银行卡9张、民生银行卡2张及POS机等物。上述事实，被告人陈某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、徐某某、韩某某的证言、同案关系人张显卫的供述、扣押决定书、扣押清单、相关书证、鉴定报告、身份证鉴别书、账户开户申请表、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是伪造的信用卡而持有，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人苏某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某某、苏某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止)二、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止)三、查获的伪造的信用卡、笔记本电脑、移动电话、POS机、电烙铁等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3558号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告王媛。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2505号
原告吴某。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人李冬、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
原告吴某与被告蒋某甲探望权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人靳玉海，被告蒋某甲及其委托代理人李冬、胡聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月6日，我和被告蒋某甲协议离婚，约定儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，我可以探视儿子，现其以种种理由拒绝我探视蒋某乙。请求判决准予我每周探视孔蒋某乙一次，具体方式为每周五下午将蒋某乙从学校接回我住处，星期一送其返校，法定节假日和寒、暑假将蒋某乙接到我处居住。
被告蒋某甲辩称，我没有妨碍原告吴某探望蒋某乙，其要求探望的时间和方式影响蒋某乙的学习和生活。我同意原告吴某每月探望蒋某乙1-2次。
经审理查明，原告吴某与被告蒋某甲于年月日生育一子蒋某乙，2015年5月6日，双方登记离婚，蒋某乙随被告蒋某甲生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告吴某对蒋某乙享有探望权。为保证蒋某乙的起居、接受教育的时间，同时保护原告吴某的探望权利，酌情确定原告吴某每月探望蒋某乙两次，具体接送日的时间宜为每次接送日9时后接走，当日18时前送回。原告吴某要求法定节假日及寒、暑假期间，将蒋某乙接到其处居住，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告吴某自本判决生效之日的次月起，每月第二、四周的星期日9时后可将蒋某乙接走，并于当日18时前送回被告蒋某甲处，被告蒋某甲应予协助；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1131号
申请人:霍学华，女，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘荣胜，男，汉族，鱼台县李阁镇计生办职工，住鱼台县。
申请人霍学华与被申请人刘荣胜民间借贷纠纷一案，申请人霍学华于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人工资或存款1万元。
本院经审查认为，申请人霍学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣胜在鱼台县邮政储蓄银行的存款1万元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年五月十六日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1131号之二
申请人:霍学华，女，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘荣胜，男，汉族，鱼台县李阁镇计生办职工，住鱼台县。
本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0827民初1131号财产保全的裁定。因申请人撤回诉讼，案件审结完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人刘荣胜在鱼台县邮政储蓄银行存款1万元的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1131号申请人:霍学华，女，汉族，住鱼台县。被申请人：刘荣胜，男，汉族，鱼台县李阁镇计生办职工，住鱼台县。申请人霍学华与被申请人刘荣胜民间借贷纠纷一案，申请人霍学华于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人工资或存款1万元。本院经审查认为，申请人霍学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣胜在鱼台县邮政储蓄银行的存款1万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一七年五月十六日书记员  孔祥府
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保57号
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务总经理。
被申请人李瑞，女，汉族，1989年5月12日出生。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的迈特威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费1,777.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保57号之一
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务总经理。
被申请人李瑞，女，汉族，1989年5月12日出生。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的迈特威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人吴景云所有的迈特威牌小型普通客车，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 高志学
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初169号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王军智，男，出生于1995年10月3日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人王军智犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、张金羽出庭支持公诉，被告人王军智到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月12日16时许，被告人王军智来到丹东市元宝区于家大市场侧门小璐蛋糕烘焙店内买蛋糕时，以给朋友打电话为名将该店业主被害人王某的vivoX9手机借来使用，后趁王某上楼做蛋糕之机将手机盗走，销赃后获赃款人民币四百元被其挥霍。2017年10月15日，公安人员在丹东市元宝区寰寰美食城附近将王军智抓获。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗手机在评估鉴定基准日的市场价值为人民币二千二百八十元。案发后，被盗手机被追回并返还被害人，王军智赔偿王某经济损失人民币二千五百元，得到王某的谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王军智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于王军智案发后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王军智在开庭审理过程中无异议，并有王军智的供述，被害人王某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，司法鉴定书，指认照片，辨认笔录，收购手机登记表，谅解书，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军智以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王军智的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王军智到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王军智非法所得人民币四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22716号
原告：唐晓铭，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告：倪玲玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐晓铭，系倪玲玲丈夫，本案原告之一。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，公司员工。
本院在审理原告唐晓铭、倪玲玲与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告唐晓铭、倪玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐晓铭、倪玲玲撤回起诉处理。
审判员 桑 静 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22716号原告：唐晓铭，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市。原告：倪玲玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐晓铭，系倪玲玲丈夫，本案原告之一。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：于敦德，总经理。委托诉讼代理人：刘开伟，公司员工。本院在审理原告唐晓铭、倪玲玲与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告唐晓铭、倪玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐晓铭、倪玲玲撤回起诉处理。审判员 桑  静  华二〇一六年十二月二十七日书记员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张希福，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张希福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第36号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人张希福，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张希福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第36号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执416号之三
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：束荣琪。
被执行人：朱素珍。
被执行人：束志玮。
本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，束志玮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人束志玮名下的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执416号之一
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：束荣琪。
被执行人：朱素珍。
被执行人：束志玮。
本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，朱素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱素珍在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执416号
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：束荣琪。
被执行人：朱素珍。
被执行人：束志玮。
本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，束荣琪在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束荣琪在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执416号之三
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：束荣琪。
被执行人：朱素珍。
被执行人：束志玮。
本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，束荣琪在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束荣琪在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执416号之二
申请执行人：鲍菊花。
被执行人：束荣琪。
被执行人：朱素珍。
被执行人：束志玮。
本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，朱素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱素珍在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执416号申请执行人：鲍菊花。被执行人：束荣琪。被执行人：朱素珍。被执行人：束志玮。本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，束荣琪在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束荣琪在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十七日书记员  王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第32号
申请人深圳某某公司
申请人李某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，李某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1235号
原告李国雄，男，1966年1月15日生，住全南县。
被告林森荣，男，1972年6月8日生，住全南县。
原告李国雄与被告林森荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李国雄到庭参加了诉讼，被告林森荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国雄诉称，被告林森荣2009年12月1日借原告李国雄人民币30000元，并约定支付原告月利率为2%的利息。2009年12月1日至2010年12月1日的利息，被告已付给原告。现被告失去诚信，不守合约。2011年1月1日至2015年11月30日的利息35400元和本金30000元，合计人民币65400元至今未付给原告，现请求法院强制被告履行借款协议，维护公平正义，保护原告的合法权益。2011年1月以后，被告离开全南宜佳超市外出，毫无音讯，原告曾到被告生父林汗胜居住地中寨乡黄竹龙村半迳小组和被告养父林汉权（被告之子林嘉明在县城的监护人）居住地全南县城厢镇含江路建材巷XX号X栋X单元XXX室追讨无果，恳请法院通过被告生父养父查找被告下落，迫使被告履行借款协议。维护法律的尊严，切实保护原告的合法权益。被告林森荣履行借款协议归还原告本金30000元；2011年1月1日至2015年11月30日利息35400元，合计人民币65400元；诉讼费用由被告承担。
被告林森荣未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告林森荣以资金周转为由向原告借款30000元，被告林森荣向原告出具欠条1张，并在欠条上签名、捺印。原告在支付借款时扣除了6个月的利息，即计币3600元。欠条约定借款期限为2009年12月1日至2010年6月1日止，约定借款利息为月利率为2%，一次性付清利息。借款到期后，经原告同意，被告于2010年6月5日将借款期限延至2010年12月1日。被告林森荣同时向原告支付了2010年12月1日之前的利息。借款到期后，被告林森荣未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求被告林森荣履行借款协议归还原告本金30000元；2011年1月1日至2015年11月30日利息35400元，合计人民币65400元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林森荣违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告在借款给被告时，扣除了6个月利息，即计币3600元，违反了《合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的实际借款金额应按26400元计算。被告于2010年6月5日向原告支付2010年6月1日起至2010年12月1日的利息，应当折抵从借款之日起至借款到期日止，故其未支付利息应从借款到期后，即从2010年6月2日开始计算。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森荣应当归还原告李国雄的借款26400元及利息（从2010年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告林森荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费560元，合计1995元。由被告林森荣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 钟 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初757号
原告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号
代表人：奚庆，南京绿洲设备安装工程有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蔡朦，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：邢玉，男，该公司破产管理人工作人员。
被告：张沈杰，男，1982年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告张沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京绿洲设备安装工程有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，中院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区，可以移交南京市鼓楼区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初757号原告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号代表人：奚庆，南京绿洲设备安装工程有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡朦，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邢玉，男，该公司破产管理人工作人员。被告：张沈杰，男，1982年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告张沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京绿洲设备安装工程有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，中院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区，可以移交南京市鼓楼区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 莲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初19号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵士存，男，1979年5月20日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月25日被深州市公安局取保候审，同年11月27日被深州市人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵士存犯交通肇事罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人赵士存到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月5日19时许，被告人赵士存驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶，在深州市护驾迟镇实验站路口（肃衡路90公里+700米处）与前方同向行驶并左转弯的安某所驾驶的电动车相撞，致安某当场死亡，此事故被告人赵士存负主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵士存之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人赵士存对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月5日19时许，被告人赵士存驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶，行至肃衡路90公里+700米处时，与前方左转弯的被害人安某驾驶的电动车相撞，造成被害人安某死亡的交通事故。对此事故，被告人赵士存负主要责任。案发后，被告人赵士存电话报警并在现场等候处理。对被害人安某因死亡造成的经济损失，本院作出（2017）冀1182民初1260号民事调解书，被害人家属对被告人赵士存表示谅解。
上述事实，被告人赵士存在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韩世业、史文明证言、道路交通事故现场勘验笔录、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士存违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻判处并适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵士存犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏孟迪
第2页
第1页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00864号
原告：李云波，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：尹琼珍，女，1960年5月2日出生，民族、职业不详，现下落不明。
被告：魏宪珍（被告尹琼珍丈夫），男，1959年12月4日出生，民族、职业不详，现下落不明。
原告李云波与被告尹琼珍、魏宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加诉讼，被告尹琼珍、魏宪珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波诉称：2010年10月2日，二被告以儿子结婚急用钱为由向原告借款50000元人民币并出具借条，约定2011年4月连本带利偿还原告54550元人民币。但经原告多次催要，二被告至今尚未偿还该笔欠款，且现下落不明，请求判令二被告偿还原告本金及利息总计54550元人民币、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告尹琼珍、魏宪珍未答辩。
经审理查明：2010年10月2日，二被告以儿子结婚急用钱为由向原告借款50000元人民币并出具借条，约定2011年4月连本带利偿还原告54550元人民币。但经原告多次催要，二被告至今尚未偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金及利息总计54550元人民币、逾期利息并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据材料有：
1、借条一份及原告庭审陈述。证明被告欠原告借款及约定的利息总计54550元及该款尚未偿还的事实。
2、证明一份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明，应对该笔欠款承担连带偿还责任。
以上证据材料经本院审查，具有证据效力，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在原告向其主张偿还借款后，应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款及约定的利息人民币54550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，原、被告虽未约定支付利息，但被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，故被告的行为已构成违约，故支付利息的时间应从借款期限届满后或原告向法院主张权利时起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。因此被告魏宪珍应与被告尹琼珍承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹琼珍于本判决生效后五日内偿还原告李云波借款及利息人民币54550元并给付原告逾期利息（自2011年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告魏宪珍对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，已预交），公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 孙宏友
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐宏昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07976号
原告颜某某。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人：赵某某。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，系该公司董事长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告颜某某诉被告李某某、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人陆书林，被告李某某的委托代理人赵某某、中交第二公路工程局有限公司的委托代理人高婷、任媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告系被告李某某施工队的工作人员，被告李某某作为实际施工人承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，由于被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导因结算工程款事宜发生争议后被中交二公司宜张高速二标项目部领导指派的近百人打成颅脑重伤，现已失去记忆、无法写字，正在住院治疗，导致被告李某某与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部结算工程款事宜中断无法进行，直接导致原告工资债权被告李某某无法偿还。原告认为：由于被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司至今没有结算工程款项，依据我国法律及政策关于农民工支付的有关规定，被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司有义务承担连带清偿责任支付原告工资28900元的责任，原告在无其他办法的情况下为了养家糊口的血汗钱只能将两被告依法诉至人民法院，请求判令两被告承担连带清偿责任支付原告农民工工资28900元并本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称,对原告所诉的工资没有异议，因为李某某与中交二局还没有结算，其想先由中交二局支付农民工工资，待李某某结算后直接扣减，由于其家庭困难，无力支付，现中交二局还拖欠李某某工程款及工地物品共计达三百多万。李某某作为实际施工人与贾文东签订了施工合同，贾文东为了资质让李某某在湖北宜都私刻顺盈公司的公章，但这份合同与顺盈公司没有任何关系，实际上的施工全部是由李某某所做。李某某被打成重伤，现在治疗当中。请人民法院保护民工的合法权益。
被告中交第二公路工程局有限公司辩称，一、原告的起诉不符�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十六条的规定，故其起诉无事实、法律依据、应裁定驳回其起诉；二、原告诉称的其与李某某就宜张高速二标项目工程款未进行结算严重与事实不符。首先，2014年6月25日，其与顺盈公司已就涉案工程进行了结算。根据该结算，其应付给顺盈公司的工程余款为527997元，质保金58447元，以上共计应付款项为586444元。其中，质保金退还期限仍未届至。其次，在上述结算完毕后，其又共计向顺盈公司付款70.5万元，分别为：2014年6月27日，向顺盈公司支付工程款40万元；2014年7月2日向顺盈公司支付工程款12万元；2014年7月4日向顺盈公司支付工程款1万元；2015年9月21日，因顺盈公司欠付农民工资，其在当地政府及劳动行政部门的强令下，又代其向宜都市非税收入管理局计财股打款17.5万元，用以支付其欠付的农民工工资。显然，其就涉案工程已经向顺盈公司超付工程款，不存在与顺盈公司未结算的情形。
经审理查明，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导发生冲突后在医院接受治疗。2015年7月，因该工程项目上农民工信访事宜及向湖北省宜都市劳动局监察大队反映，后经2015年7月17日湖北省宜都市劳动监察局等部门联席会议纪要，被告中交二公司向农民工支付了部分工资，但未向原告支付，工资表显示原告颜某某工资总额为28900元。现原告为追要工资上的劳动报酬诉至法院。
上述事实，有工资表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告颜某某与被告李某某虽未签订书面合同，但李某某认可原告在其工地进行工作，且被告中交第二公路工程局有限公司账本内留存的所支付的工人工资名单中有原告颜某某的名字及工资数额。故原告颜某某与李某某之间存在劳务关系。本案中，被告李某某对欠原告劳务工资28900元并无异议，现原告提起诉讼要求李某某支付劳务工资的请求，未违反法律规定，故李某某应向颜某某支付劳务工资28900元。关于中交第二公路工程局有限公司应否承担连带责任一节，原告称李某某与中交第二公路工程局有限公司就涉案工程没有最终结算，原告的劳务工资应当由中交第二公路工程局有限公司支付，但原告未提交证据证明被告中交第二公路工程局有限公司与被告李某某未结算清，还尚欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其要求中交第二公路工程局有限公司承担连带付款责任之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告颜某某支付劳务费28900元。
二、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告李某某承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵小环
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7000号
原告：陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区。
本院受理原告陈某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年七月五日
书记员 徐东升
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1202号
申请执行人郑建，男，汉族，1984年2月20日生，住东海县。
申请执行人郑某，女，汉族，2005年3月17日生，住址同上。
申请执行人孙步华，男，1952年6月13日生，汉族，住东海县。
申请执行人肖守霞，女，1955年5月20日生，汉族，住东海县。
被执行人姚立武，男，1984年9月30日出生，汉族，住东海县。
申请执行人郑建、郑某、孙步华、肖守霞依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初69号刑事附带民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郑建、郑某、孙步华、肖守霞与姚立武附带民事纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初874号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：房国庆，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：房加宾，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告港联融资租赁有限公司与被告房国庆、房加宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月18日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款1,027,799.89元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省齐河县,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省齐河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00427号
申请人徐延春，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张伍松，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人朱仁院，女，汉族，1977年出生，住址同上。
申请人徐延春与被申请人张伍松、朱仁院民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张伍松、朱仁院的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐延春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伍松、朱仁院银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪大为
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢74号
申请执行人师俊教，男，1974年9月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村。
被执行人南辛店乡南辛店村村民委员会。
法定代表人：郝海军，该村村委主任
本院在执行申请执行人师俊教与被执行人襄汾县南辛店乡南辛店村村民委员会财产损害赔偿纠纷（2013）临民终字第00278号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人卢玉明于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民终字第00278号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢74号申请执行人师俊教，男，1974年9月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村。被执行人南辛店乡南辛店村村民委员会。法定代表人：郝海军，该村村委主任本院在执行申请执行人师俊教与被执行人襄汾县南辛店乡南辛店村村民委员会财产损害赔偿纠纷（2013）临民终字第00278号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人卢玉明于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民终字第00278号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一七年六月十九日书记员  杨孟辉