江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初827号
原告：付某，男，汉族，江西省高安人。
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安人。
上述两原告委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安人
被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。
上述两被告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团瑞凤汽运有限公司。
法定代表人：刘衍统，该公司经理。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告付某、刘某某（下称原告）与被告张某某、晏某某、江西瑞州汽运集团瑞凤汽运有限公司（下称被告瑞凤汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告太平洋高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告张某某、晏某某委托代理人韩涛、被告瑞凤汽运公司委托代理人毛雪漪、被告太平洋高安公司委托代理人廖金涛、被告人保高安公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日5时许，被告张某某驾驶赣CEXX**号解放牌中型厢式货车途经320国道843KM+290M路段，违章行驶左拐进入大城中国石化加油站时，与付某甲驾驶的赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车发生碰撞，碰撞后赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车起火，造成付某甲当场死亡的重大交通事故。此次事故，经高安市公安局交警大队作出事故认定，认定被告张某某负此次事故的主要责任，付某甲负事故的次要责任。据查，赣CEXX**号车主为被告瑞凤汽运公司，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险及第三者责任险30万元。赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车在人保高安公司投保了车损险、车上人员险等。经鉴定及刑事判决确认，赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车损失价格为352440元。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至人民法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民币975269元，并承担本案诉讼费。
被告张某某和晏某某辩称：原告的各项损失请法院依法核实，赣CEXX**号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我们已向法庭提出重新鉴定的申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。宜春中院的刑事判决书对车损鉴定并没有认定，赣C6XX**号车的鉴定价格足以购买一辆新车，因此请求法庭不能以证代审。被告张某某和晏某某是合伙关系，由于张某某已经被判刑，精神抚慰金应不予支持。请求法院依法判决。
被告瑞凤汽运公司辩称：我司与晏某某是融资租赁关系，合同合法有效。本案原告的诉请与我司没有关联性，根据合同法规定，作为出租人依法不应该承担本案的任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告太平洋高安公司辩称：我司不是直接侵权人，仅与瑞凤公司存在保险合同关系，对原告的损失仅依据保险合同的约定进行赔偿。原告以及被保险人均应提供肇事车辆赣CEXX**号车的合法行驶证及张某某合法驾驶证，以查明事故发生时车辆在年检有效期内，驾驶员有合法驾驶资格，否则我司不承担保险责任。诉讼费由侵权人承担，我司不予承担。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：我司不是侵权人，原告应提供赣C6XX**号的行驶证，付某甲的驾驶证。根据机动车车上人员险和机动车车辆损失条款第六条第五条的规定，如果驾驶员饮酒或吸毒后，被保险人不承担赔偿责任。依据保险条款的第七款第一项和第四项约定，驾驶员驾驶期限已满或吊销期间，驾驶被保险车辆检验不合格，我司不承担赔偿责任。根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费、检验费、鉴定费。根据本案事实，扣除交强险承担的金额，我司只承担30%的赔偿责任。原告的损失项目应依法确定计算，车损以当事人重新鉴定的结论为主。原告应提交赣C6XX**号在我司投保的保险合同，以证明在我司的投保情况，否则我司不予承担赔偿责任。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一），原告身份证、户口本的复印件。证明原告主体资格，付某甲的户籍性质为非农业户口，原告系付某甲的父母亲；证据（二），道路交通事故认定书、张某某所驾车辆交强险及商业险的保险单复印件各一份、赣C6XX**号车的保单一份、死亡证明、交通事故尸体检验报告、赣C6XX**号车损失价格鉴定的结论书及鉴定费发票。证明交通事故的情况及被告张某某所驾车辆的投保情况；被告张某某在事故中负主要责任，付某甲在事故中负次要责任；事故造成付某甲死亡，经鉴定赣C6XX**号车损失价格为352440元，原告支付鉴定费3000元；证据（三），两份刑事判决书。证明被告张某某已被判处刑事有期徒刑两年四个月，原告的车辆损失已由判决书确认为352440元；
被告张某某和晏某某经质证对原告的证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）车损的鉴定真实性没有异议，合法性、关联性有异议。根据相关法律，他们引用的法律条文已经失效，本案的涉案车辆不属于扣押、追缴没收物品所调整的范围，价格明显过高，这样的价格可以购买同型的新车，该鉴定有悖常理。对其他的没有异议。
被告瑞凤汽运公司经质证对原告的证据（一）没有异议。对证据（二）的道路交通事故认定书，张某某所驾车辆交强险及商业险的保险单、赣C6XX**号车的保单、死亡证明、交通事故尸体检验报告与我司没有关联性。对车损鉴定结论三性均有异议，车辆没有提供现场勘查的照片，无法确定其真实性，这是一个行政文件，不是司法鉴定行为。根据江西省相关物价鉴定条款的规定，物价局不能面向社会从事司法鉴定，而且不能收费，只能接受刑事执法部门的委托涉案物品鉴定，因此其鉴定主体不合法。对这种委托，我司认为是行政委托，且不是双方共同选定的机构，因此我司认为不能作为本案的依据。这个文件所适用的法律已经过期，不具有法律效力，鉴定结论不科学，缺乏依据。对证据（三），刑事判决书与本案无关联性。
被告太平洋高安公司经质证对原告的证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）的事故认定书没有异议。对鉴定费发票的关联性有异议，我司不承担。原告未提供赣CEXX**号行驶证和驾驶员的驾驶证，以证明原告的损失属于保险责任范围内。
被告人保高安公司经质证对原告的证据（三）没有异议，对证据（一）付某甲的户口簿的真实性提出异议，没有提供原件，不能证明是城镇还是农村户籍。对证据（二）同意其他代理人的质证意见，鉴定费我司不承担。原告没有提供赣C6XX**号车在我司投保的证据，也未提交付某甲的驾驶证和行驶证，因此我司对本案的损失不承担赔偿责任。
被告瑞凤汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有:汽车融资租赁合同及晏某某的驾驶证、车辆行驶证。证明我司不是本案交通事故车辆的车主，我司与晏某某是融资租赁关系，公司依法不应承担本案的任何赔偿责任。
原告经质证对被告瑞凤汽运公司提供的证据，提出对于这个情况原告方不清楚，请法院依法核实。
被告张某某和晏某某经质证对被告瑞凤汽运公司提供的证据没有异议。
被告太平洋高安公司和被告人保高安公司经质证对被告瑞凤汽运公司提供的证据认为与公司没有关联性。
被告太平洋高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明无证驾驶、检验不合格，我司不承担赔偿责任。
原告经质证对被告太平洋高安公司提供的证据认为保险公司列举的情况在本案中不存在，因为被告张某某的驾驶证和车辆行驶证已经过交警和两审法院确认有效。
被告张某某和晏某某及被告人保高安公司经质证对被告太平洋高安公司提供的证据没有异议。
被告瑞凤汽运公司经质证对被告太平洋高安公司提供的证据认为保险条款不是本案的证据，也不能证明它已经送达了被保险人，是不生效的证据。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：机动车车上人员保险条款、非营业汽车损失保险条款。证明驾驶人饮酒、吸毒使用机动车，我司不予赔偿。驾驶证有效期已年满以及未按规定审核的驾驶证或暂扣、吊销驾驶证期间驾驶机动车的情况，我司不予赔偿。在车上人员险中，我司不予赔付精神抚慰金，在车辆损失险中，行驶证不年检，我司不予赔偿。
原告经质证对被告人保高安公司提供的证据，认为本案中并没有保险公司所列举的情况出现，不存在免赔。
被告张某某和晏某某、被告太平洋高安公司经质证对被告人保高安公司提供的证据没有异议。
被告瑞凤汽运公司经质证对被告人保高安公司提供的证据认为与公司无关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）被告张某某和晏某某、被告瑞凤汽运公司、被告太平洋高安公司、被告人保高安公司均无异议，本院对该证据效力予以确认。对原告提供的证据（一），原告二人的户口本显示为非农业家庭户口，高安市公安局城南派出所盖章确认。付某甲为他们的儿子，并共同登记在一本户口簿，应为非农业家庭户籍。对证据（二），对原告车损鉴定结论，本院刑事审判庭对被告张某某涉嫌交通肇事罪一案判决书中，已确认该鉴定结论真实性、合法性、关联性。被告张某某不服一审刑事判决上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院经审理，维持高安市人民法院刑事判决书。对被告张某某提出的车损异议也予以驳回，故对原告车辆损失为352440元的鉴定结论予以采信。对于事故车辆行驶证和驾驶员的驾驶证信息，经由处理事故的交警查明，未有违法违规记录，对合法性应予以确认。确认事故由被告张某某负主要责任，原告儿子付某甲负事故次要责任。赣CEXX**号车所有人为被告瑞凤汽运公司，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告张某某持有准驾车型为B2的驾驶证。赣C6XX**号车所有人为付某甲，该车在被告人保高安公司投保了责任限额10000元车上人员险且不计免赔，责任限额为431800元机动车损失险且不计免赔，付某甲持有准驾车型为C1的驾驶证。
对被告瑞凤汽运公司提供的证据，确认被告晏某某与被告瑞凤汽运公司为汽车融资租赁合同关系，合同签订日期为2007年3月22日。
对被告太平洋高安公司和被告人保高安公司提供的证据，原告提出两保险公司提供的责任免赔情况在本案中不存在。对此，本院认为符合法律规定的合同条款约定，应予以遵守。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月23日5时许，被告张某某驾驶赣CEXX**号“解放牌”中型厢式货车途经320国道843KM+290M路段，违章行驶左拐进入高安市大城镇中国石化加油站时，与原告儿子付某甲驾驶的赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车发生碰撞，碰撞后赣C6XX**号“宝马牌”小型汽车起火，造成付某甲（1991年10月15日生，现年24周岁）当场死亡的重大交通事故。经高安市公安局交警大队于2015年10月13日作出高公交认字[2015]第196号事故认定书，认定被告张某某负此次事故的主要责任，付某甲负事故的次要责任。高安市公安局出具死亡证明，证明付某甲于2015年9月23日死亡。2015年9月30日，高安市匡正司法中心出具（2015）赣高司鉴尸检字第133号尸体检验报告，证明死者付某甲系车辆起火后，火势较大致烧死。2015年10月15日，高安市物价局价格认证中心出具高价事车估字[2015]38号关于赣C6XX**号宝马小型轿车损失价格鉴定的结论书，该车损失价格为352440元，原告支付鉴定费3000元。2016年2月2日高安市人民法院刑事审判庭出具（2015）高刑初字第501号刑事判决书，认为被告张某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡和车辆损失352440元，判决被告张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零四个月。被告张某某不服高安市人民法院刑事判决，上诉至宜春市中级人民法院，2016年4月26日宜春市中级人民法院出具（2016）赣09刑终82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另赣CEXX**号车登记所有人为被告瑞凤汽运公司，该车系被告瑞凤汽运公司租赁给被告晏某某，双方签有汽车融资租赁合同，车辆在被告太平洋高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。被告张某某持有准驾车型为B2的驾驶证，被告晏某某与被告张某某为赣CEXX**号车的合伙经营人。付某甲持有准驾车型为C1的驾驶证，赣C6XX**号车所有人为付某甲，车辆在被告人保高安公司投保了责任限额为10000元的车上人员险且不计免赔，另投保了责任限额为431800元的机动车损失险且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾车与原告亲属付某甲驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张某某负事故的主要责任，付某甲负事故的次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例为7:3。被告晏某某与被告张某某为赣CEXX**号车的合伙人，但事故的发生是由于被告张某某驾车所致，并承担事故的主要责任，被告晏某某对事故的后果不存在过错，故酌情要求被告晏某某对被告张某某的赔偿责任承担30%的责任。被告太平洋高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。受害人付某甲所有的赣C6XX**号车在被告人保高安公司投保了责任限额为431800元的机动车损失险且不计免赔，虽然付某甲负事故次要责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告主张的车损在扣减交强险承担的财产损失2000元的余款350440元，应由被告人保高安公司在机动车损失险限额内按不计免赔先予承担赔偿责任，在承担赔偿责任后可向负事故主要责任的侵权人按责进行追偿。故被告人保高安公司应在车上人员险和机动车损失险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金，因被告张某某涉嫌交通肇事至一人死亡并造成财产损失，已负刑事责任，故不予支持。原告因付某甲交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），丧葬费26069元（4343.87元×6个月），处理丧事的误工费以2016年江西省职工平均工资每天收入145元，计算3人各5天确认金额为2175元。交通费酌情支持2000元。车辆损失为352440元，鉴定费为3000元。综上，原告因付某甲交通事故死亡造成的损失合计为人民币915684元。该款扣减交强险死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，死亡赔偿金余额为450244元，财产损失余额为350440元，死亡赔偿金的70%为315170.8元，30%为135073.2元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付112000元给原告付某、刘某某。
二、鉴定费3000元，由被告张某某承担70%即人民币2100元，该款（2100元）由被告晏某某承担630元。
三、余款800684元（915684元-112000元-3000元）中的车辆损失350440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车损失险限额内按不计免赔赔偿给原告付某、刘某某。
四、余款800684元（915684元-112000元-3000元）中的死亡赔偿余额的70%即人民币315170.8元（450244元×70%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿300000元给原告付某、刘某某；剩余赔偿款15170.8元（315170.8元-300000元），由被告张某某赔偿70%即人民币10619元，由被告晏某某赔偿30%即人民币4451.8元给原告付某、刘某某。
五、另30%即人民币135073.2元（450244元×30%），由被告中国人民财产保险有限公司高安支公司在车上人员险责任限额内赔偿10000元给原告付某、刘某某。
六、驳回原告付某、刘某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13553元，由被告张某某承担10974元，原告付某、刘某某承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月十二日
书记员 张贵生