河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民再初字第7号
申请再审人（原审原告）陈志超，住隆化县。
申请再审人（原审原告）刘亚娟，住隆化县。
二申请再审人委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）吴宾，住隆化县。
委托代理人夏俊超，山庄律师事务所律师。
被申请人（原审被告）秦百存，住河北省三河市。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。
代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
申请再审人陈志超、刘亚娟因与被申请人吴宾、秦百存、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）隆民初字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月7日作出（2014）隆民申字第7号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人陈志超、刘亚娟及其委托代理人张仕义，被申请人吴宾的委托代理人夏俊超到庭参加讼，被申请人三河支公司代表人张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。因原审原告在原审时撤回了对秦百存的起诉，本院原审时亦裁定准许其撤回对秦百存的起诉，故本次再审本院不再传唤秦百存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月25日，陈志超、刘亚娟起诉至本院称，2012年1月25日，陈某某驾驶冀HA95**号小轿车在S253省道43KM＋300M处路段与被告吴宾驾驶的京PK5L**号小轿发生交通事故。造成冀HA95**号小轿车驾驶人陈某某、乘车人梁某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定陈某某负事故的主要责任，吴宾负事故次要责任。起诉请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴宾、秦百存赔偿。请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等经济损失95000元。吴宾辩称，对交通事故的事实及责任情况没有异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分同意按事故比例进行赔偿。三河支公司的代表人原审时未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院原审查明，2012年1月25日18时10分许，陈某某驾驶冀HA95**号小轿车承载梁某甲、姜某某、万某某、张某某沿S253省道由北向南行驶至43KM＋300M处，与相对方向由南向北行驶吴宾驾驶（承载秦百存、吴某）的京PK5L**号小轿车相撞，后驶出路面撞于公路西侧边沟堵墙，造成冀HA95**号小轿车驾驶人陈某某、乘车人梁某甲、姜某某、万某某、张某某受伤，京PK5L**号小轿车乘车人吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈某某、梁某甲经七家镇卫生院抢救无效后当日晚死亡；陈某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为具有违法过错，此过错是发生交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告吴宾驾驶车辆上路行驶，对前方观察不够，夜间会车未在距相对方向来车150米以外改用近光灯，其行为具有违法过错，此过错是发生交通事故的次要原因，应承担事故次要责任；该事故经隆化县公安局交通警察大队事故认定，陈某某负此次事故的主要责任，吴宾负此次事故的次要责任。被告吴宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。因陈某某的死亡，造成如下损失：死亡赔偿金161620元（8081元×20年），丧葬费19771元，处理丧葬事宜费用3000元，总计184391元。
本院原审认为，陈某某驾驶冀HA95**号小轿车承载梁某甲、姜某某、万某某、张某某与相对方向由南向北行驶吴宾驾驶（承载秦百存、吴某）的京PK5L**号小轿车相撞发生事故；此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字（2012）018号交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的主要责任；吴宾负此次事故的次要责任；乘车人梁某甲、秦百存、吴某、姜某某、万某某、张某某无此次事故责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认；原告陈志超、刘亚娟系死者陈某某的继承人，其要求被告吴宾赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告陈志超、刘亚娟主张的精神抚慰金，因陈某某在此次交通事故中负主要责任，对此主张不予支持；原告陈志超、刘亚娟主张的处理丧葬事宜的费用，被告认为过高，本院根据实际情况，结合具体案情，酌情考虑3000.00元；被告吴宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应首先在强制险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分再按事故责任比例由被告吴宾进行赔偿，其赔偿比例为30%。遂于2013年11月19日作出（2013）隆民初字第1434号民事判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈志超、刘亚娟精神抚慰金、死亡残疾赔偿金、处理丧葬事宜费用等30000元；2、被告吴宾赔偿原告陈志超、刘亚娟精神抚慰金、死亡残疾赔偿金、处理丧葬事宜费用等46317.30元（﹤184391元－30000元﹥×30%）；3、驳回原告的其他诉讼请求。
陈志超、刘亚娟申请再审称，二申请人之子陈某某，2012年1月25日驾驶冀HA95**号小轿车与被申请人吴宾驾驶的京PK5L**号小轿车发生交通事故，陈某某负事故的主要责任，被申请人吴宾负事故的次要责任。此事故造成驾驶人陈某某、乘车人梁某甲死亡、张某某受伤。在全案的审理过程中，（2013）隆民初字第1434号民事判决审理过程中在核定死者陈某某的损失时因户口本无法显示其户口性质农村或城镇，法院以农村标准计算了其死亡赔偿金，核定了相关经济损失。现经与派出所核实陈某某户口为城镇，有证据证明，故判决认定陈某某总损失额少了（20543-8081）×20年=249240元。根据吴宾应承担30%比例计算，判决确认被申请人吴宾少赔偿申请人经济74772元。故申请再审，请求：1、依法撤销隆化县人民法院（2013）隆民初字第1434号民事判决书；2、依法改判陈某某的死亡赔偿金按城镇标准计算，判令被申请人吴宾按责任比例赔偿申请人经济损失121089元。被申请人吴宾辩称：1、在本案的交通事故中，陈某某是主要责任，吴宾是次要责任；2、申请再审人所提供的证据不属于新的证据，在原审时是因为自己没有向法庭提供所导致，如因此判决结果发生变化，由此产生的费用应由申请再审人承担；3、交通事故发生时，吴宾驾驶的车辆也受到了严重损害，申请人也没有对被申请人进行赔偿，吴宾也多次强调要扣除部分费用来作为自己车辆损害的赔偿。被申请人三河支公司辩称，以杨洪达为被保险人的京PK5L**号轿车在我公司仅投保了交强险（保险期限2011年8月4日—2012年8月3日）。保险限额共计122000元，因原告损失已经超过保险限额，故我公司已经将赔偿款122000元赔偿完毕。本案为再审案件，我公司同意法院依法裁判，原告损失请法院依法查明，如需我公司配合调解，我公司同意配合法院调解。
本院再审查明，申请再审人陈志超、刘亚娟系夫妻关系，陈某某系其长子。2012年1月15日18时10分许，陈某某驾驶搭乘梁某甲、姜某某、万某某、张某某的冀HA95**号小轿车沿S253省道由北向南行驶至43KM＋300M处，与相对方向由南向北行驶吴宾驾驶搭乘秦百存、吴某的京PK5L**号小轿车相撞，致冀HA95**号小轿车驶出路面撞于公路西侧边沟堵墙，造成驾驶人陈某某、乘车人梁某甲、姜某某、万某某、张某某受伤，京PK5L**号小轿车乘车人吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈某某、梁某甲经七家镇卫生院抢救无效后当日晚死亡。经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认为，陈某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为具有违法过错，此过错是发生交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告吴宾驾驶车辆上路行驶，对前方观察不够，夜间会车未在距相对方向来车150米以外改用近光灯，其行为具有违法过错，此过错是发生交通事故的次要原因，应承担事故次要责任。并于2012年2月1日作出隆公（交）认字第（2012）018号交通事故认定书，认定：1、陈某某负此次事故的主要责任。2、吴宾负此次事故的次要责任。3、梁某甲、秦百存、吴某、姜某某、万某某、张某某无事故责任。被告吴宾驾驶的事故车辆在三河支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。事发时陈某某系非农业户口，目前其户口已被注销。
另查明，本次事故的另一死者梁某甲的父母梁某乙、马某某及另一伤者张某某亦分别向本院提起诉讼，两案均已审理终结，判决均已发生法律效力。其中：（2013）隆民初字第1435号民事判决，判由三河支公司赔偿梁某乙、马某某精神抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用等50000元，赔偿财产损失2000元；吴宾赔偿各项损失55317.30元。（2013）隆民初字第3624号民事判决，判由三河支公司赔偿张某某医药费等损失10000元，赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费等30000元；吴宾赔偿各项损失47047.47元。吴宾的赔偿责任均确定为30%。
上述事实有下列证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
1、申请再审人原审时提交的隆公（交）认字第（2012）018号交通事故认定书、火化证明及其再审时提交的户主为陈志超的户口簿原件、隆化县公安局茅荆坝派出所出具的户籍证明信、刘亚娟与陈某某母子关系证明。
2、被申请人原审时提交的机动车交通事故责任强制保险单。
3、本院（2013）隆民初字第1435号及（2013）隆民初字第3624号民事判决书。
对于上述证据，其中户主为陈志超的户口簿原件，系原审庭审结束前已客观存在，申请再审人在庭审结束后新发现的证据，应属新的证据，被申请人吴宾的代理人关于该证据不属新证据的异议不能成立。结合派出所的户籍证明、母子关系证明，足以证明陈某某死亡时系非农业户口。
本院再审认为，原审原告陈志超、刘亚娟系陈某某父母，陈某某因交通事故死亡，其父母有资格作为原告主张权利。原审被告吴宾在此次事故中负次要责任，原审确定其按30%的比例承担赔偿责任适当。因死者陈某某确系非农业户口，其死亡赔偿金应按起诉时的上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元的标准计算，原审按农村居民人均年纯收入8081元的标准计算有误，应予纠正。双方对原审时确定本案处理丧葬事宜费用
3000元、丧葬费19771元、三河支公司在交强险限额内赔偿30000元，并无异议，故再审仍按此标准计算。吴宾应赔偿陈志超、刘亚娟因陈某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜等费用计人民币121089元（﹤死亡赔偿金20543×20＋丧葬费19771＋处理丧葬事宜费用3000-保险理赔30000﹥×30%）。因陈某某在事故中负主要责任，故对陈志超、刘亚娟关于精神抚慰金的请求不予支持。对于吴宾的经济损失，因其未提出反诉，本案不予涉及。因申请再审人在原审时撤回了对秦百存的起诉，秦百存是否应承担赔偿责任，已不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）隆民初字第1434号民事判决。
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请再审人陈志超、刘亚娟处理陈某某丧葬事宜费用、丧葬费及其死亡赔偿金等人民币30000元，于本判决生效后10日付清。
三、被申请人吴宾赔偿申请再审人陈志超、刘亚娟处理陈某某丧葬事宜费用、丧葬费及死亡赔偿金人民币121089元，于本判决生效后10日付清。
四、驳回申请再审人关于由被申请人给付精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号500994300012。
原审案件受理费950元由吴宾负担；再审案件受理费2722元由陈志超、刘亚娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孙德富
审判员 宫秀明
审判员 张瑞恒
二〇一四年十月三十日
书记员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人在提交上诉状时预交，数额为人民币2722元。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。