广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第55号
原告徐久玩，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师
委托代理人杨小清，广东指针律师事务所律师助理
被告一陈顺松，男，汉族，1963年8月26日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人王雪鹏，广东歌法村律师事务所律师
被告二博罗县地方税务局罗阳税务分局，地址：罗阳镇罗阳路98号。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
法定代表人屈叶放，该公司经理。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
第三人惠州华康骨伤医院有限公司。住所地：惠州市惠城区演达大道**号。
法定代表人吴志军，系该公司董事长。
委托代理人黄克庭，该公司财务顾问。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告互为连带赔偿原告1109922.36元人民币；2、请求判令被告三在其承保交强险和商业第三者责任限额50万限额内承担先行赔付义务；不足部分由被告一、二承担连带责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、被答辩人请求营养费过高，我们应当以2000元为宜。二、被答辩人请求护理费无依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释的规定，护理费参照医疗机构的意见确定，但纵观被答辩人提供的证据，并无需要护理的说明，且请求数额过高，根据我县的呼龚收费是每天80元。三、被答辩人请求误工时间计算错误，根据其提供的证据，2013年11月24日《出院小结》医院建议休息3个月，即其误工时间应当计算至2014年2月23日为320天，其次，其计算标准有误，作为收入，被答辩人仅提供一个所谓《收入证明》并不足于证明其误工损失，作为一个从业2年多的公司职工，其不可能没有任何社会保险凭证，工资单，甚至连个工作证都没有，其误工损失应当按其农业从业人员的标准计算。四、被答辩人请求的交通费无依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，但纵观被答辩人提供的证据，并无相关的发票。五、被答辩人请求的假肢安装费不合理。第一、后续更换假肢尚未发生，应当在实际发生后才能主张；第二、即使支持其更换费用，其计算次数也有误，根据《广东省道路交通事故处理规定》的规定，假肢更换是计至70岁止，即其更换次数为5次；第三、根据上述规定，配制假肢的费用，应当由县级以上医院出具证明，被答辩人提供一个公司的证明不足以证实国产普及型产品假肢费用标准。且该项费用比较大，我们请求法庭对此次实际安装假肢所需要的费用进行鉴定。六、关于伤残赔偿金，第一，其计算年限有误，被答辩人是农业户口，同上，被答辩人仅提供一个所谓的《收入证明》并不足以证明其在城镇居住以及有固定收入，被答辩人的伤残赔偿金应按农业户口标准计算；第三、其伤残等级，是由其单方委托鉴定，其公证性存在疑义，我们请求法院委托具备相应资质的鉴定机构，对被答辩人的伤残等级进行鉴定。七、关于护理依赖，第一、鉴定部门鉴定被答辩人的穿衣分值5分，根据GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定标准》的规定，即被答辩人仅能完成：穿脱上身或下身衣服的一项，但我们认为被答辩人仅仅腿受伤，不应当影响穿脱衣服；第二、床椅转移鉴定为5分，也就是说被答辩人长期需要依靠他人看护或扶助才能完成，但我们看到被答辩人借助辅助器具或其他用具就能完成转移，应当评定为10分；第三、小便鉴定5分，即长期需他人看护或扶助才能去规定的地方完成小便过程，但我们可以看到被答辩人安装假肢后，其自行就可以完成小便过程，即该项应当评定为10分；第四、同第三，其如厕也应当评定为10分。因此，我们认为，被答辩人的护理依赖程度是由其单方委托鉴定，其公证性存在疑义，我们请求法院委托具有相应资质的鉴定机构，被答辩人的护理依赖程度进行鉴定。八、关于6万元精神损害抚慰金，我们认为在计赔了伤残赔偿金后，不应再计算抚慰金。九、被答辩人驾驶无号牌摩托车并乘搭他人，对事故的发生应承担一定过错，我们认为其应承担四成责任。十、答辩人在发生交通事故后曾为被答辩人支付了医疗费等各项费用人民币143375元及答辩人车辆维修费4228元，对于该费用应当在答辩人应承担的责任限额内扣除。综上所述，被答辩人请求过高或证据不充分，或缺乏法律依据，请求人民法院查明事实，驳回其不合理的请求。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、交强险医疗费限额10000元已垫付，且已向被保险人预赔24960.88元。二、被答辩人的伤残鉴定不合理，且答辩人已经提出重新鉴定申请。三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高，且被答辩人在本次交通事故承担次要责任，应当按照比例承担赔偿责任。具体如下：1、营养费：根据被答辩人的伤情及社会经济消费平均水平，营养费应当每天30元比较合适。2）护理费：被答辩人主张的护理费数额过高，水平请法庭结合被答辩人的伤情及当地护理行业收入水平依法予以认定。被答辩人未提供证据证明护理人何桂玉实际的工资收入，仅仅提供任职单位的收入证明，并未提供其劳动合同、工资单或社保证明等予以佐证，所以该证据不足以认定护理人的工作收入情况，所谓孤证不能定案正是这个道理，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。结合当地护理行业收入水平及被答辩人的护理等级，每天的护理费为60元为宜。3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。由此可知，伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。人身损害赔偿司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年读职工平均工资计算。被答辩人未能提供证据证其实际的工资收入，仅仅提供任职单位的收入证明，并未提供其劳动合同、工资单或社保证明等予以佐证，所以该证据不足以认定护理人的工作收入情况，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。被答辩人提供的现有证明不足以证明被答辩人于事故前有收入情况，可以参照2013年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费。4、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人应当提供票据证明其支付了交通费，本案被答辩人未提供任何证据证明其支付了交通费，应当承担举证不能的法律后果，其诉求的交通费答辩人不予认可。5、被答辩人主张的残疾器具费（假肢费）用过高，不符合相关规定，答辩人已向法院申请鉴定。依据粤鉴协指引相关规定计算，即以伤残人员定残月起连续计算至其70周岁，其中定残是年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18至50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。被答辩人主张假肢价格为45000元已经超出了粤鉴协指（2012）2号文件附件2规定的价格范围，且计算年限及更换次数也与该文件不符。答辩人认为应当按照粤鉴协指（2012）2号文件附件2规定的价格范围及更换次数计算假肢安装费。6、伤残赔偿金：应按农村标准计算。被答辩人虽提供一份工作证明，但并无劳动合同、工资单、社保缴费证明相佐证，孤证不能足以证明被答辩人的工作及收入情况。被答辩人提供的现有证明不足以证明被答辩人于事故发生前有收入情况，不满足1年及有固定收入的标准。另外，且被答辩人未提供证据证明其发生交通事故前的居住情况，是否在城镇居住都是不确定的事实，被答辩人应当承当举证不能的法律后果。总而言之，被答辩人提交的现有证据不足以证明其余事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上。因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、被答辩人主张精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。退一步讲，被答辩人在本次交通事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金也应由自己承担。8、后续护理费：被答辩人主张后续护理费不符合客观实际情况，答辩人已申请重新鉴定。现被答辩人已经安装了义肢且在诉求中也包括了义肢费用，申请人认为被申请人安装了义肢后能进行：进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动，不构成部分护理依赖，当然不存在后续护理费。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条例第十条第（四）项”因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案诉讼费和鉴定费。
第三人对原告的诉讼请求争议为：原告欠医院医疗费102800.33元，原告已起诉相关费用，本医院对医疗费部分有独立请求权，请求保险公司在应赔偿给原告的赔偿款中支付原告拖欠的医疗费102800.33元给我公司。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年4月9日19时10分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由惠州往广州方向行驶，行至G324线902KM＋300M处，左转弯过公路时与从广州往惠州方向的原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭何运高）发生碰撞，造成原告、何运高受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第F018号认定书，认定原告负事故次要责任，被告一负事故主要责任，乘车人何运高不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。原告受伤后，被送到东莞市石龙人民医院院住院治疗26天，用去住院医疗费50925元（由被告一支付40925元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元），之后原告到惠州华康骨伤医院住院治疗203天，出院医嘱建议装配假肢，定期复查，加强营养，休息三个月，用去住院医疗费122800.33元（由被告一支付了20000元，仍欠第三人医疗费102800.33元）。以上原告共住院229天，医疗费合计173725.33元。2013年12月24日，经原告申请，本院依法委托广东惠中临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖进行鉴定，经鉴定，该所于2014年4月4日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告左侧肢体膝关节，构成Ⅴ级（5）级伤残，用去鉴定费2300元。
原告向本院提供德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明，用于证明义肢价格45000元，主要零部件在正常使用情况下可使用四年，装配期间需要陪护一人，装配期约45天，住宿费每人每天50元，生活费每天50元。原告向本院提供票据证明原告于2013年12月25日首次安装义肢用去义肢款45000元，义肢配件款365元。因被告三申请对义肢安装费用进行鉴定，本院于2014年10月14日委托广东西湖司法鉴定所进行评估，2014年10月21日作出评估意见：“被鉴定人徐久玩其义肢安装费用评定为22000元（贰万贰仟元）人民币，其中18-50岁，按每七年更换一次；50-70岁，按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。被告三支付了鉴定费1000元。
原告为农村居民户口，原告向本院提供由惠州市正一豪涂料工程有限公司的企业法人营业执照及该公司出具的《收入证明》，用以证明原告在该公司任现场管理一职，从2011年2月至2013年4月9日在该公司工作，月平均收入4500元，且工作期间在该单位居住；原告护理人员是其妻子何桂玉，何桂玉在惠州市正一豪涂料工程有限公司上班，月平均收入3500元。
事故发生后，被告一支付了原告62500元生活费等费用。
另查，被告一支付事故另一伤者何运高医疗费9000元，支付了粤Ｌ×××××号车的维修费4228元，支付了原告驾驶的无号牌二轮摩托车检测费50元，被告请求原告对于何运高医疗费9000元由原告承担30%，由对于维修费4228元在交强险范围内承担2000元，不足部分按责任划分。庭审时，原告明确表示，对于上述费用，同意本案一并处理。
事故发生后，因被告一垫付医疗费60925元，被告三在商业第三者责任险限额内理赔了24960.88元给被告二。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分的70%，由被告三在商业第三者责任险50万的赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告二承担赔偿责任，被告一因重大过失致人损害，应与被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费共计173725元，事实清楚，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院229天，该项费用应为11450元（50元／天×229天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，虽向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求11500元过高，本院酌情支持5000元。
关于误工费的问题，原告提供的证据足以证明原告事故发生前月平均工资为4500元，其误工天数从受伤之日即2013年4月9日计算至定残前一日即2014年4月3日止，误工天数为360天，其误工费为54000元（4500元／月÷30天／月×360天）。
关于护理费的问题。原告提供的证据足以证实护理人员何桂玉的月工资为3500元，故其护理费为26716.67元（3500元／月÷30天／月×229天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村户口居民，但其向本院提供的证据足以证实其事故发生前在城镇居住、工作且有固定收入，其请求按照城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持。原告因本次事故造成五级伤残，残疾赔偿金为362720.52元（30226.71元／年×20年×60%）。
关于鉴定费的问题。原告用去鉴定费2300元，被告三支付鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，根据原告构成五级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持50000元。
关于义肢安装费用，原告请求其于2013年12月25日首次安装义肢费用49500元，其中义肢款45000元，装配期间的生活费2250元（50元／天×45天），住宿费2250元（50元／天×45天），有德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明及相应的票据予以佐证，本院予以支持。原告于1967年12月8日出生，于2013年12月25日首次安装义肢时其年龄为46周岁，首次安装义肢的使用年限为4年，故其之后的义肢安装费用应从50周岁开始计算，依据广东西湖司法鉴定所对义肢安装费用的鉴定意见，义肢安装费为22000元／次，50-70岁，按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算，故原告仍需安装次数为3次，义肢安装费为66000元（22000元／次×3）。综上，原告的义肢安装费用为115500元（49500元＋66000元）
关于后续护理费问题，根据广东惠中临床司法鉴定所的鉴定意见，原告构成部分护理依赖，其护理依赖十项分值总分55分，本院酌情按45%计算，其护理费酌情按70元／天计算，经计算，其后续护理费用为229950元（70元／天×365天／年×20年×45%）
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费5000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持3000元。
关于车辆检测费问题。被告支付原告的摩托车的检测费50元，有被告提供的票据予以佐证，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1035412.19元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿50元，上述款项合计120050元，扣减被告三已在交强险范围内垫付的10000元，被告三仍应在交强险限额内赔偿110050元；不足部分915362.19元（1035412.19元-120050元）的70%即640753.53元，上述款项先由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但因被告一支付原告的医疗费60925元，被告三已理赔给被告二24960.88元，故被告三仍应在商业第三者责任险剩余的限额内赔偿475039.12元（500000元-24960.88元）限额内赔偿475039.12元，扣减被告三支付的鉴定费1000元，被告三仍应在商业第三者责任险限额内赔偿474039.12元。仍有不足部分165714.41元（640753.53元-475039.12元），扣减被告一支付医疗费60925元、生活费等费用62500元及摩托车检测费50元，被告二仍应赔偿42239.41元（165714.41元-60925元-62500元-50元）。因被告一支付事故另一伤者何运高医疗费9000元，支付了粤Ｌ×××××号车的维修费4228元，被告请求原告对于何运高医疗费9000元由原告承担30%，由对于维修费4228元在交强险范围内承担2000元，不足部分按责任划分，庭审时，原告明确表示，对于上述费用同意本案一并处理，故上述费用原告应承担的数额为5368.4元：何运高医疗费9000元的30%即2700元，车辆维修费2668.4元（2000元＋2228×30%）。综上，被告二仍应赔偿原告36871.01元（42239.41元-5368.4元），被告一对上述款项承担连带赔偿责任。被告三应在保险限额内赔偿原告584089.12元（110050元＋474039.12元），因原告拖欠第三人惠州华康骨伤医院有限公司的医疗费102800.33元，第三人请求该款由被告三在应赔偿给原告的款项中支付，本院予以支持，故被告三应在保险限额内赔偿原告481288.79元（584089.12元-102800.33元），支付102800.33元给第三人惠州华康骨伤医院有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿481288.79元给原告徐久玩。
二、限被告博罗县地方税务局罗阳税务分局在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿36871.01元给原告徐久玩，被告陈顺松对上述款项承担连带清偿责任。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付102800.33元给第三人惠州华康骨伤医院有限公司。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14789元（已准许全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，由被告博罗县地方税务局罗阳税务分局、陈顺松负担7740元，由原告负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费173725医疗费用赔偿限额100001637252、后续医疗费3、营养费500050004、伙食补助费11450114505、整容费6、残疾赔偿金362720.52死亡伤残赔偿限额60000302720.527、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费1155001155009、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费26716.67＋22995026716.67＋22995014、误工费540005400015、康复费16精神损害抚慰金500005000017、财产损失50财产损失赔偿限额5018、营运车辆停运损失19、其他损失
120050元，扣减已支付的10000元，仍应赔偿110050元20、鉴定费2300＋10002300＋1000合计1035412.19915362.19×30%，仍应扣减已支付的相应款项后，由保险公司在责任限额内予以赔偿36871.01