广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第333号
原告谢健业，男，1989年8月3日出生，香港居民，住广东省深圳市宝安区大浪街道下横朗新村**栋，身份证号码：Y002376（9），通行证号码：H0356812103。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告章彪，男，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××511X。
被告章宗荣，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，公民身份号码：×××5139。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告谢健业诉被告章彪、章宗荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审�。原告谢健业的委托代理人吴辛欣，被告章彪，被告章宗荣到庭参加诉讼；被告平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢健业诉称，2015年5月9日，被告章彪驾驶粤S×××××号车辆经凤岗镇牛湖检查站时，因未确保安全行车距离，致车头追尾碰撞由谢建平驾驶原告谢建业所有的粤B×××××号车辆，造成粤B×××××号车辆损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告章彪负事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修及配件费23395元、评估费1100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章彪辩称，对评估报告的评估结果有异议，原告诉请的维修费过高；答辩人没有经济能力赔偿。
被告章宗荣辩称，被告章彪是答辩人雇请的司机，答辩人与被告章彪已经签订合同，根据合同约定肇事车辆发生事故，答辩人无需承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司书面辩称，答辩人只承保了肇事车辆的机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），答辩人只在交强险的赔偿限额2000元以内予以赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月9日，被告章彪驾驶粤S×××××号车辆经凤岗镇牛湖检查站时，因未确保安全行车距离，致车头追尾碰撞由谢建平驾驶原告谢建业所有的粤B×××××号车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告章彪负事故的全部责任。
粤S×××××号车辆登记在被告章宗荣名下。被告章彪、章宗荣确认被告章彪为被告章宗荣所聘请的司机，事发时在履行职务行为。该车在被告平安财险东莞公�投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事发时均在保险期限内。上述车辆并没有投保商业第三者责任保险。
事故发生后，原告谢健业委托了东莞市东正价格评估有限公司对粤B×××××号车辆进行鉴定，鉴定车损价值为23395元，产生鉴定费1100元，为此，原告谢健业提交了东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、鉴定表、评估照片、评估机构营业执照、资质证书、评估人员资质证书、评估费发票予以佐证。被告章彪对上述评估结论书不予认可，认为该评估的价格过高，但明确表示不申请重新鉴定。另，被告章宗荣向本院提交了劳动合同到庭，主张其已与被告章彪签订了劳动合同，根据合同的约定，肇事车辆发生事故造成的损失，被告章宗荣不予承担。该合同的第六项显示，被告�宗荣交给被告章彪送货专车，因交通事故引起的经济纠纷均属被告章彪个人问题，与被告章宗荣无关。被告章彪确认上述劳动合同的真实性。原告谢健业则认为上述合同是约束合同当事人，不能对第三人发生法律效力。
以上事实有身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、评估照片、价格评估机构营业执照复印件、资质证书复印件、评估人资质证书复印件、评估费发票、劳动合同、维修费发票以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃质证和抗辩的权利。交警部门对事故的责任认定准确，本院予以采纳。
关于粤B×××××号车辆损失的确定问题。虽被告章彪对原告谢健业提交的鉴定报告有异议，但未能提交相反的证据予以否定，因此，该鉴定报告本院予以采纳，本院确定粤B×××××号车辆的损失为23395元，鉴定费1100元。
粤S×××××号车辆投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超过责任限额部分损失，由于事故经交警部门处理，认定被告章彪负事故的全部责任，被告章彪应当承担100％的赔偿责任。因被告章彪为被告章宗荣所聘请的司机，事发时在履行职务行为，被告章彪的赔偿责任应由被告章宗荣承担，即使根据被告章彪、章宗荣双方签订的劳动合同的约定，被告章�荣对事故不承担赔偿责任，但该约定只约束合同双方当事人，不能对抗第三人。
以上损失合计24495元，应当由被告平安财险东莞公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，超过限额的22495元由被告章宗荣承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢健业2000元；
二、限被告章宗荣自本判决生法律效力之日起五日内赔偿原告谢健业22495元；
三、驳回原告谢建业对被告章彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担16.84元，被告章宗荣承担189.35元。原告谢健业在起诉时已向本院预交了诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年九月十一日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。