wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第612号
申请人景小龙，男，汉族，1979年12月2日出生，察右中旗人，现住乌兰察布市察右中旗。
申请人张俊女，女，汉族，1954年11月20日出生察右后旗人，现住察右后旗。
申请人牛红霞，女，汉族，1973年8月18日出生，察右后旗人，现住乌兰察布市集宁区�
本院于2015年11月9日受理了申请人景小龙、张俊女、牛红霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人景小龙、张俊女、牛红霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由景小龙一次性给付伤者张俊女医药费、复查费、误工费、护理费等一切应支费用共计人民币10000元。
二、事故中，牛红霞的车损修复费用全部由景小龙赔付，合计3700元。
三、景小龙的车损修复费用由其自己承担。事故经各方协商处理，协议从各方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人景小龙、张俊女、牛红霞于2015年9月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3102号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，系该公司总经理。
委托代理人：施方野，系该公司员工。
被告：孟禹。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告孟禹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡默言
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2668号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴继春，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告吴继春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元、公告费83元合共133元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑白琳
2–
2–
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9190号
原告：王某，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省达州市通川区。
被告：刘某某，女，汉族，1992年5月19日出生，住四川省达州市通川区。
原告王某诉被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由王某负担。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 龚建军
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐艺菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1593号
原告於凤兵。
委托代理人丁斌。
被告深圳市斯迈迪科技发展有限公司。
法定代表人雷小成。
委托代理人刘开忠。
原告於凤兵诉被告深圳市斯迈迪科技发展有限公司公司决议纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告於凤兵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告於凤兵负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩超宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保291号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：丁伟，行长。
被申请人：莫菲
被申请人：张瑶
被申请人：莫祖勇
被申请人：马建华
被申请人：李明
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫菲、张瑶、莫祖勇、马建华、李明的银行存款250000元予以冻结，或查封其相应价值的财�。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人人莫菲、张瑶、莫祖勇、马建华、李明的银行存款250000元。
二、如被申请人人莫菲、张瑶、莫祖勇、马建华、李明的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：方斌，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：方斌，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾权，男，汉族，1978年3月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人曾权、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶昌会
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3329号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村。
负责人：贾永汉，主任。
委托代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘凤林,男，1945年7月2日出生，汉族。
委托代理人：刘学通，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：张淑芹，女，1943年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘学通，男，1969年9月10日出生，汉族
被告：刘学通，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：张淑芬，女，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人：刘学通，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）诉被告刘凤林、张淑芹、刘学通、张淑芬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会的委托代理人李小慧，被告刘学通并作为刘凤林、张淑芹、张淑芬的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：诉争房屋登记在刘凤林名下，张淑芹与刘凤林系夫妻关系，刘学通系刘凤林之子，张淑芬与刘学通系夫妻关系。涉案土地系原告集体所有，土地性质为宅基地，图号300－85－20－2，地号（15）－18，土地证号024**，用地面积188.16平方米，其中建筑占地101.43平方米。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-22-2，地号（15）-18，土地证号024**号的地上物，并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府关于中北斜、雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示及文件承办单；3、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村旧房改造实施方案、东马村平房改造规定、东马庄村平房改造选址确认地块。
四被告辩称：宅基地上有四间北房和四间南房，当时盖房时四间北房比一般的北房面积要大30多平方米，要求在还迁153平方米的基础上多还迁30平方米。另外，四间南房也应该给予一定的补偿。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：被告刘凤林与张淑芹系夫妻关系，被告刘学通与张淑芬系夫妻关系，被告刘凤林与刘学通系父子关系。被告刘凤林系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有四间北房，地点为图号300-85-20-2，地号（15）-18，土地证号024**号（东侧为胡同，南侧为胡同，西侧为刘凤利家，北侧为赵秀桂家），占地面积188.16平方米，其中建筑面积101.43平方米。该土地使用证登记在被告刘凤林名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告东马庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《东马庄旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘凤林、张淑芹、刘学通、张淑芬于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20－2，地号（15）-18，土地证号024**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 王志涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00850-6号
申请执行人：郭宗兰，男。
被执行人：江涛，男，马鞍山市纺织工业局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00850-6号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第711号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永春、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名范某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告范某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告范某甲于1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名范某乙，现随被告生活。原、被告因发生争吵自2013年10月起分居至今。
庭审中，原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费310元，抚养费按月支付，自2014年6月起至婚生子满18周岁止。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于利津县陈庄镇××村正房五间及院落一处，该房屋于2006年在被告的老宅基地上建造，建造房屋花费160000元，双方认可现价值230000元。原、被告均同意离婚时该房屋及院落归被告所有。原告主张被告支付财产对价115000元，被告不同意支付。原、被告均主张无夫妻共同债权、大额现金及存款。
庭审中，原告主张夫妻共同债务有：在2012年至2013年期间，因家庭日常开支，借利津县陈庄镇庄科中村张某甲20000元、杨某50000元、张某乙30000元。被告不认可，并主张在2009年9月至2013年7月期间，其到新加坡打工，先后从新加坡汇款给原告180000元，原、被告已没有夫妻共同债务。原告认可被告在新加坡打工期间给其汇款180000元，但该款已经全部用于偿还以前的夫妻共同债务及家庭开支。
本院分析认为，原告对其主张的夫妻共同债务没有提交证据证实，被告不认可，不予认定。
本院认为，原告王某虽与被告范某甲结婚近十年并生育了子女，但男女双方自愿离婚，应予准许。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告均主张夫妻共同财产均归被告所有，予以支持。原、被告均认可财产价值为230000元，原告主张被告支付原告财产对价115000元，符合法律规定，予以支持。
关于婚生子的抚养，原、被告均主张婚生子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费310元，抚养费按月支付，自2014年6月起至婚生子满18周岁止，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告王某每月支付抚养费310元，自2014年6月起至范某乙满18周岁止（抚养费按月支付，2014年6、7、8月的抚养费930元自本判决生效之日起十日内支付，自2014年9月起于每月的20日前支付当月的抚养费）。
三、夫妻共同财产位于利津县陈庄镇××村正房五间及院落一处归被告范某甲所有，被告范某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某财产对价115000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异2号
异议人戴建文。
被执行人孙先杉。现在南京市金陵监狱服刑。
受害人邯郸市庆涛物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，董事长。
代理人王丽英，该××员工。
关于孙先杉犯诈骗罪追缴赃款一案，本院立案受理后，在执行过程中，戴建文向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人戴建文执行异议称，孙先杉犯诈骗罪一案判决发还受害人冻结在案的赃款374万元，后法院扣划戴建文银行卡中的20万元，该20万元与孙先杉诈骗案没有关系，其根本不认识孙先杉，这笔钱是袁某还给异议人的。现法院裁定扣划该20万元侵害了异议人的权益，故请求法院撤销扣划裁定，将20万元发还给异议人。
经审查，孙先杉犯诈骗罪一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰刑初字第417号刑事判决书，后孙先杉不服，向泰州市中级人民法院提出上诉。泰州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）泰中刑二终字第00006号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决中，判决“公安部门未扣押的赃款人民币621.748814万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，连同冻结在案的人民币374.526936万元，一并发还给受害单位邯郸市庆涛物资有限公司”。依据生效判决，本院刑庭于2015年4月15日，将刑事判决涉财产部分的执行移送本院执行局，要求将冻结在案的人民币374.526936万元，发还给受害单位。本院于2015年4月16日作出（2015）泰执字第01201号执行裁定，裁定扣划被执行人孙先杉转移至案外人戴建文名下银行账户赃款200000元。戴建文遂提出执行异议。
另查明，2014年1月27日至1月29日，被执行人孙先杉经他人介绍，以低贴现利率为诱饵，隐瞒自身的实际债务状况，骗得邯郸市庆涛物资有限公司财务总监王丽英的面额分别为人民币1000万元的承兑汇票三张，由泰州市经济开发区富成农村小额贷款有限公司的俞少红帮忙贴现。1月29日下午，贴现款人民币2867.325万元到帐后，除1009万元付给王丽英和庆涛公司，被执行人孙先杉立即指使其配偶王爱萍通过网银转账将余款1858.3249万元用于偿还自身债务，其中，有68万元转账至刁家明账户内。随后刁家明将20万元转账至戴建文农行账户内。1月29日，公安机关将戴建文农行账户冻结。
又查明，（2014）泰刑初字第417号刑事判决书中载明：“证人袁某系汇工公司法人代表，其证言笔录证实，其与孙先杉之间存在贸易往来，孙先杉欠其公司货款70万元，其让公司刁家明向孙先杉要钱。2014年1月29日下午，刁家明说钱到帐了”。在本院执行中，袁某称，孙先杉欠其货款，孙先杉还了60万元给他，他让刁家明还钱给戴建文和李小荣。戴建文向本院提供两张借条复印件，分别为2011年11月18日、2014年11月23日由汤桂平向戴建文出具的借条。
本院认为，本案执行的依据是生效的刑事判决书，刑事判决书中明确要求将冻结在案的人民币发还给受害人，故裁定扣划的行为是执行有据的。另外，该冻结的款项系由孙先杉指使王爱萍转账至刁家明账户，再由刁家明转账至戴建文账户。现仅有刑事侦查中证人证言说明该款项是孙先杉欠汇工公司货款，而汇工公司的法定代表人袁某用该款项偿还汤桂平欠戴建文的个人债务，且借条系复印件。异议人无其他证据证明该冻结的款项系由袁某善意取得，亦未形成证据锁链证明该款项系由异议人善意取得。综上，异议人执行异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴建文所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭正鸿
助理审判员 季江东
助理审判员 张 展
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执775号
申请执行人谭胜韩，男，1974年2月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人黄国华，男，1968年10月12日出生，壮族，住所地广西平果县。
申请执行人谭胜韩与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂1023民初1554号已经发生法律效力。由于被执行人黄国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭胜韩于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国华偿还借款本金60万元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执775号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
代理审判员 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3142号
原告：付强，男，1981年6月22日出生，汉族。
被告：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，公司负责人。
本院在审理原告付强与被告武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费2772.5元，由原告付强负担。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖国江
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00094号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘中欣，男，52岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00094号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：刘中欣，男，52岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-117号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初105号
原告：北京万盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：北京市丰台区五里店615号。
法定代表人：张晓宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正洪，男，1972年9月13日出生。
被告：西安盛海邻建筑机械销售有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居翠鸣园8号楼2单元20702室。
法定代表人：晏小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨延玲，女，1977年5月29日出生，汉族，该公司员工。
原告北京万盛建筑机械设备租赁有限公司与被告西安盛海邻建筑机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万盛建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4478元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告2239元；另2239元由原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第808号
原告金连平，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗供电分局，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李景新，局长。
委托代理人高海峰，单位员工。
被告高海峰，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金连平诉请：要求被告赔偿车辆损失费3580元，鉴定费500元，共计4080元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年1月3日14时40分许，被告高海峰驾驶蒙LJX×××号轻型普通货车，在乌拉特前旗乌拉山镇红卫路明朗眼镜店门前路段起步掉头时，与沿红卫路由南向北金连平驾驶的蒙LZ××××正三轮载客摩托车相撞，造成樊勋、闫璐受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告高海峰负事故的全部责任，原告金连平无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、车辆损失费：原告车辆受损后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，原告车辆实际损失为3580元，原、被告均无异议、认可，且该鉴定机构系有资质的鉴定机构，故本院予以采信。
三、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，鉴定费500元，本院予以采信。
四、车辆及保险情况：被告高海峰系乌拉特前旗供电分局员工，其驾驶的蒙LJX×××号车辆的实际所有人为被告乌拉特前旗供电分局，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故事实清楚，且交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告高海峰驾驶的蒙LJX×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险中财产损失项的责任限额内先行赔偿原告的损失；又因被告保险公司还承保了该车辆的商业第三者责任保险，故该保险公司还应在交强险赔偿后的下剩部分在该险种的责任限额内赔偿原告的损失。经核算，上述保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告乌拉特前旗供电分局和被告高海峰不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
原告金连平的各项损失为：车辆损失费3580元，鉴定费500元，共计4080元，由被告保险公司在承保蒙LJX×××号车辆的交强险中赔偿原告2000元；下剩2080元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。此款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年四月三日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初254号
申请人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。131126196412290013
申请人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路506号。组织机构代码：08176999-6
法定代表人：王志强，经理。
被申请人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人：傅京忠，经理。
被申请人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住齐河县。371425197310207652
被申请人：德州市富洋家具有限公司，住所地：德城区新华办事处后卫村。
法定代表人：孙介银，经理。
法定代表人：孙介银，男，1969年1月16日出生，汉族，住德州市德城区建设街***号*******室。372429196901164510
本院在审理申请人王志刚、德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被申请人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、德州市富洋家具有限公司、孙介银因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、德州市富洋家具有限公司、孙介银名下银行存款80万元或查封同等价值财产，申请人以故房权证故城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、德州市富洋家具有限公司、孙介银名下银行存款80万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更199号
罪犯密二华，男，1977年1月1日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年8月4日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人密二华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密二华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密二华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密二华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密二华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1222号
原告侯某。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告苗某。
原告侯某与被告苗某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人兑义到庭参加了诉讼。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日，在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年6月25日生子苗皓阳，2003年被告外出打工后，双方感情发生变化，自2014年双方开始分居，夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告苗某未答辩。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识，1996年农历11月生女苗延双，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年6月25日，生子苗皓阳，婚后，双方因琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求与被告离婚，抚养婚生子，由被告负担抚养费，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有子女，如离婚，不利于子女的成长，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张黎明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1362号
原告沭阳县盛源通贸易有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告许大明。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈劲松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2725号
申请执行人：许红梅，女，1970年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱进，男，1967年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：金乡泰和置业有限公司，组织机构代码57285271-9，住所地山东省济宁市金乡县鸡黍镇政府驻地。
法定代表人朱锦华，该公司董事长。
许红梅与朱进、金乡泰和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，朱进、金乡泰和置业有限公司所欠许红梅本息，由朱进、金乡泰和置业有限公司于2015年9月30日前给付10万元、2016年10月30日前、2017年10月30日前、2018年10月30日前各给付10万元，双方以此结清；如朱进、金乡泰和置业有限公司未按上述期限履行，则许红梅有权从逾期之日起按58万元（扣除已履行部分）申请人民法院执行；届期，因被执行人未自觉履行，许红梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人许红梅与被执行人金乡泰和置业有限公司于2016年12月12日签订和解协议一份。协议约定：按照调解书，金乡泰和置业有限公司已偿还许红梅60700元，金乡泰和置业有限公司自愿将其开发的位于山东省金乡县鸡黍镇金黍名城9号楼505室、10号楼503室、504室的房产及相应设施全部转让用于清偿余款，并保证上述房产转让符合有效，协助签订《房屋销售合同》。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00524号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人金乡泰和置业有限公司交房不能，或违反约定造成财产损失，申请执行人许红梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一七年四月十一日
书记员 谢天
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01484号
原告刘某某
被告张某
被告郭某某
本院在审理原告刘某某与被告张某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一四年九月十五日
书记员 魏宏东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10070号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：王德茂，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛�州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审614号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张金亮，男，汉族，出生1979年2月23日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月10日作出的鹿人防征决字（2013）1172号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审306号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复248号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审306号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1172号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1172号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1000号
上诉人（原审原告）通达织布厂。
负责人张法江，厂长。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李洪旭。
上诉人通达织布厂因与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，通达织布厂是依法成立的用人单位，李某经陈东军介绍到通达织布厂工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月8日，李某在通达织布厂工作时受伤。
李某于2013年9月3日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与通达织布厂存在劳动关系。仲裁委于2013年10月24日作出寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书，认定通达织布厂与李某存在劳动关系。通达织布厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
另查明，张伟伟系通达织布厂负责人张法江之妻，陈东军系张法江之外甥。
通达织布厂为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，本次起诉符合法律规定。李某对此无异议。2、证人张代收、孙秀芹出庭作证的证言，证明李某不是通达织布厂的职工，李某的受伤与通达织布厂无关。证人张代收称其与通达织布厂厂长张法江系同村村民，张伟伟系张法江之妻，陈东军系张法江的外甥，陈东军有时到通达织布厂内上班，有时不去；证人自2013年正月十六至今一直在通达织布厂上班，通达织布厂未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳保险；每月工资不固定，按照工作量计算，有时2000元，有时3000元，由本人在工资表中签字后领取现金；通达织布厂内没有叫李某的职工，证人未听说过李某，记不清李某是否在通达织布厂干活受伤；厂内平时一般固定在5、6个人左右，更换人员比较频繁，流动性大，有时也不全认识。证人孙秀芹称其在通达织布厂工作，每月工资不固定，按照工作时间计算的，每月1000多元，由本人在工资表中签字后领取现金；通达织布厂没有叫李某的职工；厂内平时一般固定在5、6个人左右，更换人员比较频繁，流动性大，有时也不全认识，基本都是张家院村的，也有邻村的，其他内容与张代收的证言一致。通达织布厂对证人证言无异议，认为证人证言可以证明李某不是其职工，亦未在其单位受伤，李某的受伤与通达织布厂无关。李某称两名证人与通达织布厂厂长张法江系同村，存在利害关系，但两证人均证实了张伟伟系厂长张法江之妻、陈东军是张法江的外甥的事实。3、2013年3月到同年7月的工资表，证明李某并非通达织布厂的职工，双方不存在劳动关系。李某认为上述工资表制作不规范，也无制表人签名，盖章签名处系他人代签，属伪造证据，若工资表真实，应有李某的签字。
李某为证明其主张，提供了以下证据：1、陈玉发的证人证言，证明系陈东军介绍李某到通达织布厂工作以及在通达织布厂工作期间受伤的事实。通达织布厂认为陈玉发系李某的姑父，与李某有利害关系，无法确认证言的真实性，且证人未出庭作证，证言不能作为有效证据。2、录音资料和录音光盘一份，证明李某在通达织布厂工作期间受伤及受伤后曾到通达织布厂与张伟伟进行协商的事实。通达织布厂质证称无法确认录音的真实性，录音听不清楚，张伟伟不是通达织布厂职工，不能证明李某的主张。
上述事实，有当事人陈述、寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书、录音资料、证人证言及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李某提供的其与通达织布厂负责人张法江之妻张伟伟、张法江之外甥陈东军的通话录音中，张伟伟认可李某在通达织布厂工作时被机器所伤，亦认可尚未计算李某的工资数额，但称不是其让李某到通达织布厂工作；陈东军在通话中认可是其介绍李某到通达织布厂工作的，其舅舅张法江要求与其分别负担李某医药费的一半。通达织布厂称无法确认录音的真实性，但未在法院指定期限内通知张伟伟、陈东军到庭确认，亦未对录音申请鉴定，对通达织布厂的上述辩解理由不予采信。李某提供的证据能够证明其在通达织布厂工作的事实，对其要求确认与通达织布厂之间存在劳动关系的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认通达织布厂与李某存在劳动关系。案件受理费10元，由通达织布厂负担。
宣判后，通达织布厂不服原审判决，上诉称：一、关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人是2013年1月2日由陈东军（上诉人的负责人张法江的外甥）找来干活的，具体干活时间为2013年1月2日至8日，后被上诉人自动回家，一直未再到被上诉人处干活，上诉人尚欠被上诉人2013年1月2日至8日的工钱，因张法江于2013年1月28日意外受伤，被上诉人一直未到上诉人处结算工钱。2013年5月8日早上5点，被上诉人在上诉人处意外摔倒，被张法江之妻张伟伟发现后，即叫来陈东军及李某的姑父，二人一起把被上诉人送到了潍坊市寒亭区人民医院，该院注明受伤原因是“晕倒”。后被上诉人转院至潍坊医学院附属医院，该院注明受伤原因是“不慎从高空跌落”，上述两份病历载明的受伤原因明显不一致，说明被上诉人陈述不属实，原这认定亦不符合事实。二、上诉人的上班时间为早上七点至晚上七点，被上诉人在上诉人厂门口“晕倒”的时间是早上5点，该时间并非上诉人的上班时间。三、关于被上诉人提供的录音证据，根据证据规则的规定，被上诉人提供的录音资料系偷录，且有引导因素，不符合法律规定，与事实不符，不应作为有效证据使用。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审时，李某提供了证人证言、录音资料等证据，用以证明其与通达织布厂存在劳动关系、在通达织布厂工作期间受伤的事实，通达织布厂虽对录音资料的真实性有异议，但未申请对录音资料进行鉴定，亦未在法院指定的期限内通知张伟伟、陈东军到庭确认录音资料的真实性，本院对录音资料的真实性及证明力予以确认。通达织布厂提供的其职工出具的证人证言、单方制作的工资表等证据未形成完整的证据链条，不足以推翻被上诉人所提供的录音资料能够证明的事实。同时，从通达织布厂在上诉状中陈述的事实看，其一方面称李某自2013年1月8日自动回家后一直未再到织布厂干活，同时又认可李某于2013年5月8日早上五点在通达织布厂意外摔倒后由陈东军及被上诉人的姑父送至医院治疗的事实，其上述陈述存在矛盾之处，且未对李某在2013年5月8日早上五点在通达织布厂意外摔倒的事实作出合情合理的解释。基于对上述证据及事实的分析，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市寒亭区通达织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张瑞丰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1354号
被执行人李飞，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，务农，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行李飞罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有存款，已冻结，余额不足；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2155号
申请执行人潘亚真。
被执行人叶建财。
申请执行人潘亚真与被执行人叶建财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2155号申请执行人郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，职员，住永安市。被执行人林云，男，1965年7月2日出生，汉族，职员，住永安市。被执行人刘泽圢，男，1971年10月30日出生，汉族，教师，住永安市。被执行人林茂碧，男，1975年7月4号，汉族，教师，住永安市。申请执行人郑奋喜与被执行人罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月25日作出的(2015)永民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑奋喜于2015年8月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因罗奕治林云、刘泽圢、林茂碧至今尚欠人民币367660.80元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗奕治林云、刘泽圢、林茂碧的银行存款计373075.8元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费5415元由被执行人罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十日书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2155号申请执行人郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，职员，住永安市。被执行人林云，男，1965年7月2日出生，汉族，职员，住永安市。被执行人刘泽圢，男，1971年10月30日出生，汉族，教师，住永安市。被执行人林茂碧，男，1975年7月4号，汉族，教师，住永安市，申请执行人郑奋喜与被执行人罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月25日作出的(2015)永民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑奋喜于2015年8月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因罗奕治林云、刘泽圢、林茂碧至今尚欠人民币367660.80元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗奕治林云、刘泽圢、林茂碧的银行存款计373075.8元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费5415元由被执行人罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十日书记员 杨清湖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6504号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：付承红，女，汉族，1971年10月17日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告付承红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告付承红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告付承红偿还原告淮安农商行借款本金159699.17元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告付承红负担。事实与理由：2012年4月24日，被告付承红向贷款人淮安农商行韩圩支行借款200000元，约定到期日为2013年4月15日，约定年利率14.432%。被告付承红的借款到期后，经原告淮安农商行多次催要，被告付承红均未能偿还借款本息。
被告付承红未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，贷款人原淮安市区农村信用合同联社韩圩信用社（以下简称韩圩信用社）向被告付承红发放借款200000元，约定到期日为2013年4月15日，约定年利率14.432%。贷款人韩圩信用社向被告付承红发放借款后，2013年8月19日偿还本金40000元，2016年7月11日偿还本金300.83元，已偿还利息24868.43元，剩余本息尚未偿还。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监[2011]711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人韩圩信用社更名为淮安农商行韩圩支行。
以上事实有原告淮安农商行提供的借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告付承红之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告付承红发放约定的借款后，被告付承红未能按期偿还全部借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告付承红偿还全部尚欠借款本金，并按约定年利率14.432%支付利息至实际给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付承红于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金159699.17元及利息（2012年4月24日起至2013年8月19日止的利息，以200000元为基数按年利率14.432%计算；2013年8月20日起至2016年7月11日止的利息，以160000元为基数按年利率14.432%计算；2016年7月12日起至实际给付之日止的利息，以159699.17元为基数按年利率14.432%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告付承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16733号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）蔡艺，女，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人蔡艺房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告蔡艺于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告蔡艺撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8454号民事判决。
二、准许蔡艺撤回起诉。
一审案件受理费1044元，减半收取522元，由蔡艺负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16733号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）蔡艺，女，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人蔡艺房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告蔡艺于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告蔡艺撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8454号民事判决。二、准许蔡艺撤回起诉。一审案件受理费1044元，减半收取522元，由蔡艺负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第82号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：付某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第802-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人付贵秋，该公司员工。
被告山东香驰热动有限公司。
法定代表人刘连民，该公司董事长。
委托代理人司宁宁，该公司员工。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东香驰热动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，财产保全费3420元，均由原告山东捷远电气股份有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 郇蕾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2273号
原告郜金峰，男，1965年7月7日生，汉族，住汝州市。
被告范俊伟，男，1963年3月15日生，汉族，住汝州市。
被告王娟，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告郜金峰与被告范俊伟、王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜金峰撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郜金峰负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任 柯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第9号
上诉人（原审被告）：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊。
委托代理人：孙艳利、周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司与被上诉人石磊借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）廊民三初字第156号民事判决，廊坊市顶好房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司委托代理人殷海龙，被上诉人石磊及其委托代理人孙艳利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第156号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司预交的上诉费111800元全额退还。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 郭 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 申 毅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第149号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人陈某某带领民工在湖北孝感澴西建筑劳务有限公司承建的军官保障房、尚东公馆、大宇二期工程中工作。被告人陈某某与民工未签订劳务合同，口头协议民工的日工资为120元至135元。被告人陈某某于2013年9月份从北孝感澴西建筑劳务有限公司委托人鲁某某处领取了8月份民工及个人在内的工资105350元后，携款离开延吉市，且将手机关机。劳动保障监察大队向陈某某分别于2013年9月25日、10月31日分别作出延吉市人力资源和社会保障局作出（延市）人社监令（2013）第0240号、2042号劳动保障监察责令改正决定书。由于被告人陈某某的电话始终处于关机状态，无法联系取得联系，由湖北孝感澴西建筑劳务有限公司委托人鲁某某代为签收责令改正决定书。截止案发前，被告人陈某某共拖欠蔡文胜等28名民工工资97222元。
2014年10月15日，被告人陈某某被舒兰市公安局刑警队抓获，于2014年10月21日被带回延吉市公安局小营派出所。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某对领取8月份工资后未给民工支付工资的事实表示无异议，但辩称，起诉书指控的未领工资的民工人数和工资数额有误。
上述事实有被告人陈某某的供述，证人鲁某某、张某某等人的证言，清算单，拖延民工工资明细，劳动保障监察责令改正决定书，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某领取民工工资款后以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的提出的民工人数和工资数额有误的辩解，因被告人陈某某没有提供相关证据证明，故被告人陈某某的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第149号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省舒兰市环城街同兴村。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人陈某带领民工在湖北孝感澴西建筑劳务有限公司承建的军官保障房、尚东公馆、大宇二期工程中工作。被告人陈某与民工未签订劳务合同，口头协议民工的日工资为120元至135元。被告人陈某于2013年9月份从北孝感澴西建筑劳务有限公司委托人鲁某某处领取了8月份民工及个人在内的工资105350元后，携款离开延吉市，且将手机关机。劳动保障监察大队向陈某分别于2013年9月25日、10月31日分别作出延吉市人力资源和社会保障局作出（延市）人社监令[2013]第0240号、2042号劳动保障监察责令改正决定书。由于被告人陈某的电话始终处于关机状态，无法联系取得联系，由湖北孝感澴西建筑劳务有限公司委托人鲁某某代为签收责令改正决定书。截止案发前，被告人陈某共拖欠蔡某某等28名民工工资97222元。
2014年10月15日，被告人陈某被舒兰市公安局刑警队抓获，于2014年10月21日被带回延吉市公安局小营派出所。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某对领取8月份工资后未给民工支付工资的事实表示无异议，但辩称，起诉书指控的未领工资的民工人数和工资数额有误。
上述事实有被告人陈某的供述，证人鲁某某、张某等人的证言，清算单，拖延民工工资明细，劳动保障监察责令改正决定书，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某领取民工工资款后以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的提出的民工人数和工资数额有误的辩解，因被告人陈某没有提供相关证据证明，故被告人陈某的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第149号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×，男，1989年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人陈×酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌照的林海牌两轮摩托车，由南向北行驶至北京市延庆县日上市场西口红绿灯处时，其车前部与由西向东过马路的行人程×（女，26岁）相撞，致程×右足外伤第3、4跖骨骨折。被告人陈×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精鉴定，被告人陈×体内血液酒精含量为194.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理期间，被告人亲属与被害人程×达成赔偿协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人程×医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人程×出具了谅解书，请求法院对被告人陈×从轻判处。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人程×的陈述，证人马×、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，当事人血样提取登记表、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市延庆县医院门诊疾病诊断证明书，驾驶人基本信息，协议书、谅解书，案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车行驶，发生交通事故致人受伤，负事故全部责任，均予以从重处罚。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，案发后陪同被害人及时就医，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3598号
罪犯李汉田，男，62岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人李汉田犯故意杀人罪、诬告陷害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改变九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李汉田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系病�（高血压Ⅱ期），可以适当放宽幅度。但同时该犯被判处民事赔偿33020元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李汉田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
代理审判员 徐 海 宁
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �赵岚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告：王清田，男，1963年10月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：安洪梅，女，1960年10月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：王永国，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：张秀芳，女，1967年1月27日生，汉族，住乐陵市。
被告：王传明，男，1960年10月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵秀珍，女，1961年12月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王清田、安洪梅、王永国、张秀芳、王传明、赵秀珍为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王清田、安洪梅、王永国、张秀芳、王传明、赵秀珍的起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月二日
书记员 盖颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3248号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈星炜，男，1994年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈星炜责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第168号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人退赔受害人李建枝1000元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3248号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈星炜，男，1994年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈星炜责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第168号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人退赔受害人李建枝1000元，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月一日书记员  黄炜杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第939号
罪犯贺永韶，男，1977年7月7日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人贺永韶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。广东省高级人民法院于2003年7月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2005年3月15日裁定对其减刑十个月；于2006年10月10日裁定对其减刑十个月；于2008年4月11日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月16日裁定对其减刑九个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贺永韶参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.87分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贺永韶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永韶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2015年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第518号
原告：邵纪红，女，汉族，1971年9月5日生。
被告：范伟红，女，汉族，1976年7月8日生。
被告：耿彩玲，女，汉族，1976年5月19日生。
原告邵纪红诉被告范伟红、耿彩玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵纪红、被告范伟红到庭参加诉讼，被告耿彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵纪红诉称：原告与被告耿彩玲是同事关系，耿彩玲与范伟红是亲戚关系，在2015年的3月份，耿彩玲对原告说，耿彩玲的亲戚范伟红开商店，要开业资金紧张，让原告借给范伟红钱，说使用一个月就还，原告与耿彩玲是同事就借给她，于2015年3月9日连转账和支付现金共计给范伟红贰拾万元，当时约定用一个月支付利息壹万元，由耿彩玲做担保人，并出具借条一张，借款到期后经多次催要，被告于2015年8月25日返还了壹万元，再次催要时，被告于2015年9月18日返还了4500元，被告称这14500元当作利息，为此事原被告双方闹到南关派出所，在派出所当着干警的面，被告范伟红写了还款保证，并让耿彩玲，孙军华等见证，但到期还是不能还款，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还本金190000元及利息自起诉之日起至还完借款为止，按银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告范伟红辩称：原告所诉借款本金190000元属实，我借原告200000元，我已经还原告本金10000元下欠190000元，且支付原告4个月利息，利息按照每月5分计算，每个月利息10000元。我愿意还款，但是现在无力还款。
被告耿彩玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月9日原告邵纪红与被告范伟红经协商约定，被告范伟红向原告借款200000元，其中原告分别通过银行转账135000元和现金支付55000元的方式给被告范伟红，预扣借款利息10000元，被告范伟红收到190000元借款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借邵纪红现金人民币贰拾万元整（200000）元，担保人：耿彩玲用1个月借款人：范伟红2015年3月9日用孙军华机动车登记证做抵押”。同时双方口头约定借款利率为5分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有借条、保证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告邵纪红与被告范伟红之间的民间借贷关系合法有效，被告范伟红未按约定期限返还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告邵纪红请求被告范伟红偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告邵纪红出借给被告范伟红的本金为190000元。关于原告邵纪红的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范伟红向原告支付的利息应按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自2015年9月23日起计算至实际还清借款之日止。被告耿彩玲作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告耿彩玲在承担保证责任后，有权向债务人即被告范伟红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范伟红返还原告邵纪红借款本金190000元并支付利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）自2015年9月23日起计算至实际还清借款之日止；
二、被告耿彩玲对上述款项承担连带清偿责任，被告耿彩玲清偿后，有权向被告范伟红追偿。
案件受理费4100元，由被告范伟红、耿彩玲连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王小方
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 彤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初534号
原告:潘杰，男，1955年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：董文付，男，1965年4月15日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：王慧玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：池彦玮，总经理。
被告：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，现被羁押于河北省上板城监狱。
原告潘杰与被告董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董文付、王慧玲向原告偿还借款140万元及利息（利息请求判令按年息24%自2015年10月3日计算至本息付清之日）；2、判决被告承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘杰的起诉。
案件受理费17400.00元，退回原告潘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月二日
书记员 栾云花
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保3号
申请人：赵春长，男，1956年1月13日出生，汉族，河北省临城县。
被申请人：郝彦斌，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郝彦斌所有的轻型仓栅式货车（车牌号:冀Ｄ×××××），申请人已投保诉讼保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郝彦斌所有的轻型仓栅式货车（车牌号:冀Ｄ×××××）扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年2月7日起至2019年2月6日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费620元，由申请人赵春长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年二月七日
书记员 陈 锴
徐州市贾汪区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1296号
申请执行人刘井侠，女，1966年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区市民下沉广场2路。
法定代表人杨志东，该公司经理。
本院在执行刘井侠与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4995号
原告锦江区任记海产经营部。
经营者任俊生，男。
被告南充市顺庆区龙鑫鱼行。
经营者吕文龙，其他不详。
本院在审理原告锦江区任记海产经营部诉被告南充市顺庆区龙鑫鱼行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦江区任记海产经营部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取388元，由原告锦江区任记海产经营部自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1544号
申请人王海霞，女，34岁，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王海霞申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第487号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执592号
童敏:
关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第90号
原告梁幼妃。
被告潘一锋。
本院在审理原告梁幼妃诉被告潘一锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁幼妃于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁幼妃撤回起诉。
本案受理费960元，依法减半收取480元，由原告梁幼妃负担。
审判员 竺维江
二〇一四年一月二十二日
书记员 石嘉悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6181号
原告许成相，男，1949年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人李达新，上海市百纳律师事务所律师。
被告江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城11号铺358号。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告仇多敏，女，35岁，汉族，住上海市。
原告许成相诉被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同�纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告仇多敏的起诉并获本院准许。原告许成相及其委托代理人李达新、被告百利公司的委托代理人皇甫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许成相向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告127614元；2、判令被告承担原告利息损失（自2014年11月4日起按月利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告百利公司委托被告仇多敏在上海以养老宜居、环境优美为卖点向老年人推销其开发的万国城商品住宅。在未签订任何合同、协议的情况下，原告于2014年10月4日向被告支付购房款127614元。其中120000元由被告百利公司收取并出具商品房销售专用发票，7614元由被告仇多敏收取并出具收条。原告后经咨询得知此举毫无保障并�藏巨大风险，遂于2014年11月4日通知二被告要求返还收取的款项，但一直索要未果。被告不具备预售诉争商品房资质及法定条件，未尽商品房预售法律职责，双方也未就预售诉争商品房达成合意并签订商品房预售合同，其以行骗占有的方式致使年老的原告轻信并支付购房款所引起的债权债务纠纷属于不当得利之债。故应返还原告涉案本金及利息等损失。
被告百利公司辩称：原告起诉我公司司没有事实和法律依据。我公司司不是本案适格主体，双方没有建立合同关系，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告许成相因看到有关威海成山万国城休闲旅游度假区相关售房广告宣传，遂找到了案外人仇多宏及被告仇多敏想要买房。经二人介绍，原告于2014年10月2日通过刷卡方式向威海宝滩旅游房展有限公司支付20000元定金。后于2014年11月4日又通过两次刷卡方式向被告百利公司支付购房首付款100600元。同日，被告仇多敏作为经办人向原告出具“威海成山万国城休闲旅行度假区联建加盟收据”两张，该两张收据加盖“山东金百利房地产开发有限公司财务专用章”。此外，原告另向被告仇多敏支付帮忙费用7014元，仇多敏出具了收据。后原告找被告仇多敏及案外人仇多宏索回上述已付款项未果，因而成诉。
另查明，庭审中，被告百利公司陈述威海成山万国城休闲旅游度假区系山东金百利房地产开发有限公司开发并销售，其收取原告100600元系替山东金百利房地产开发有限公司代收购房款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其购买的房屋系被告百利公司开发，但根据其提供的“威海成山万国城休闲旅行度假区联建加盟收据”、刷卡单及原被告的庭审陈述意见等可以认定本案所涉房屋应系山东金百利房地产开发有限公司开发并销售，涉案已付购房款项也系山东金百利房地产开发有限公司收取。原告在未能提供其他证据佐证的情况下主张被告百利公司构成不当得利并要求百利公司返还已付款项及支付利息损失无事实及法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许成相的诉讼请求。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告许成相负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 莫一乐
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6181号原告许成相，男，1949年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人李达新，上海市百纳律师事务所律师。被告江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城11号铺358号。法定代表人楼贵舜，该公司董事长。委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。被告仇多敏，女，35岁，汉族，住上海市。原告许成相诉被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同�纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告仇多敏的起诉并获本院准许。原告许成相及其委托代理人李达新、被告百利公司的委托代理人皇甫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许成相向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告127614元；2、判令被告承担原告利息损失（自2014年11月4日起按月利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告百利公司委托被告仇多敏在上海以养老宜居、环境优美为卖点向老年人推销其开发的万国城商品住宅。在未签订任何合同、协议的情况下，原告于2014年10月4日向被告支付购房款127614元。其中120000元由被告百利公司收取并出具商品房销售专用发票，7614元由被告仇多敏收取并出具收条。原告后经咨询得知此举毫无保障并�藏巨大风险，遂于2014年11月4日通知二被告要求返还收取的款项，但一直索要未果。被告不具备预售诉争商品房资质及法定条件，未尽商品房预售法律职责，双方也未就预售诉争商品房达成合意并签订商品房预售合同，其以行骗占有的方式致使年老的原告轻信并支付购房款所引起的债权债务纠纷属于不当得利之债。故应返还原告涉案本金及利息等损失。被告百利公司辩称：原告起诉我公司司没有事实和法律依据。我公司司不是本案适格主体，双方没有建立合同关系，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告许成相因看到有关威海成山万国城休闲旅游度假区相关售房广告宣传，遂找到了案外人仇多宏及被告仇多敏想要买房。经二人介绍，原告于2014年10月2日通过刷卡方式向威海宝滩旅游房展有限公司支付20000元定金。后于2014年11月4日又通过两次刷卡方式向被告百利公司支付购房首付款100600元。同日，被告仇多敏作为经办人向原告出具“威海成山万国城休闲旅行度假区联建加盟收据”两张，该两张收据加盖“山东金百利房地产开发有限公司财务专用章”。此外，原告另向被告仇多敏支付帮忙费用7014元，仇多敏出具了收据。后原告找被告仇多敏及案外人仇多宏索回上述已付款项未果，因而成诉。另查明，庭审中，被告百利公司陈述威海成山万国城休闲旅游度假区系山东金百利房地产开发有限公司开发并销售，其收取原告100600元系替山东金百利房地产开发有限公司代收购房款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其购买的房屋系被告百利公司开发，但根据其提供的“威海成山万国城休闲旅行度假区联建加盟收据”、刷卡单及原被告的庭审陈述意见等可以认定本案所涉房屋应系山东金百利房地产开发有限公司开发并销售，涉案已付购房款项也系山东金百利房地产开发有限公司收取。原告在未能提供其他证据佐证的情况下主张被告百利公司构成不当得利并要求百利公司返还已付款项及支付利息损失无事实及法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许成相的诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告许成相负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一六年九月三十日书记员 莫一乐第3页/共4页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1998号
原告徐某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告薛某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱怀峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1372号
原告：北京航空航天大学幼儿园，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：张慧渊，北航后勤保障处处长。
委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人：戚小明，执行董事。
原告北京航空航天大学幼儿园（以下简称北航幼儿园）与被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司(以下简称泰博思公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北航幼儿园委托诉讼代理人王一婷到庭参加诉讼。被告泰博思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北航幼儿园向本院提出诉讼请求：1.泰博思公司向我方支付课后延时服务课程收益53055元。2.泰博思公司支付因其逾期付款给我方造成的损失（以53055元为基数，自2016年6月22日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.泰博思公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，我方与泰博思公司签订了《课后延时服务课程协议》，合同约定，双方就为幼儿开办课后课程等事宜展开合作，合作形式为我方负责课程的招生、提供场地并安排一名配班教师，泰博思公司负责安排老师授课；收益分配方式为泰博思公司按照幼儿园上课人数在规定时间内收取幼儿费用，经过双方确认后，给付我方50%。合同签订后，我方依约履行了自己的义务。2016年6月21日，经双方签字确认，合作期间泰博思公司收取上课费用共计106110元；同日我方要求泰博思公司依约支付上述费用的50%，但是其至今仍未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日北航幼儿园（甲方）与泰博思公司（乙方）签订《课后延时服务课程协议》，协议约定：“三、双方利益分配比例甲乙双方利益（不含教材费）的分配比例为：甲方：50%，乙方：50%。四、支付学费的时间：乙方按照幼儿园上课人数在规定时间内收取幼儿费用，经过双方确认后，给付甲方50%费用。五、甲方责任：1.负责课后延时服务的招生工作，提供教学场地，负责安排一名配班老师。2.有权对教学质量及教师水平进行监督，并提出改善建议。六、乙方责任：1.负责课后延时服务的授课、招生宣传，并协助甲方招生。2.负责收取课后延时服务幼儿的学费，并按照合同的约定按时支付甲方50%的费用。3.保证教学质量，完成学期初制定的教学计划。4.负责授课教师的选派和管理；须提供授课教师健康证明并将复印件交给甲方备案。5.如授课教师旷课一次，甲方有权在支付授课费时扣除乙方总收入的5%。……上述协议自2016年3月14日至2016年8月31日有效。”
审理中，北航幼儿园向本院提交了课后延时班汇总表，载明：泰博思公司的外教戏剧绘本科目结算金额共计106110元，50%金额为53055元。
另查明，泰博思公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北航幼儿园与泰博思公司签订的《课后延时服务课程协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。北航幼儿园已经依约履行了合同义务，现其起诉要求依据合同约定分配课程收益，理由正当，本院予以支持。另，泰博思公司未能及时履行收益分配的义务确会给北航幼儿园造成资金占用的损失，但现有证据不足以证明北航幼儿园于诉前主张过权利，故对于北航幼儿园要求泰博思公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院酌情支持其中以53055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日的部分，超出部分本院不予支持。泰博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京航空航天大学幼儿园课后延时服务课程收益53055元及逾期付款损失（以53055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月6日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回北京航空航天大学幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京航空航天大学幼儿园已预交），由泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1126元（北京航空航天大学幼儿园已预交），由泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘志超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
法定代表人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，该单位员工。
被告：徐建波，男，1965年12月9日出生，汉族，住安乡县。
被告：周红安，女，1966年7月23日出生，汉族，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与徐建波、周红安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2017年12月19日向本院提出撤回对被告徐建波、周红安的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回对被告徐建波、周红安的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 吴 强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执749号
申请执行人梁化启，男，1948年2月16日生，汉族。
被执行人赵明，男，1979年6月1日生，汉族。
本院在执行梁化启与赵明买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第818号
罪犯谭波，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）惠城法刑二初字第217号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能