wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00356号
原告ＸＸＸ。
委托代理人于明哲，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告王坤。
原告ＸＸＸ与被告王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于明哲到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年1月16日被告王坤因生意急需，周转资金不足为由向原告ＸＸＸ借款25000元，同时给原告打一借条，并约定于2013年1月25日前还清，逾期不还借款人自愿承担总借款的5%违约金。借款到期后原告多次催要未果，请求法院依法判令被告王坤偿还借款25000元及逾期利息、违约金。
被告王坤未答辩。
经审理查明，2013年1月16日被告王坤因生意周转向原告借款25000元，书写《借条》一张，内容为：“今有王坤向ＸＸＸ借到人民币大写贰万伍仟元整。小写25000元。上述借款约定于2013年1月25日前还清，逾期不还，借款人自愿承担总借款的5%违约金。借款用于生意周转。双发约定本纠纷由元氏县人民法院管辖。”
上述事实有借条及被告身份证等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告王坤签订的借款合同（借条）是当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，将25000元交付被告王坤使用，而被告王坤未按合同约定向原告还款，至原告起诉时，已构成违约。原告主张欠款及违约金的诉请本院应予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，因双方签订的合同中并没有约定，原告亦不能提供证据予以证实，对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效后十日内，偿还原告ＸＸＸ借款25000元及违约金1250元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
陪审员 杜泓哲
陪审员 李青青
二〇一四年十一月十日
书记员 李聪健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初377号
原告：王维红。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：芦敬涛。
原告王维红与被告芦敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维红撤诉。
案件受理费175元，由王维红负担。
审判员 马占波
二〇一七年三月十七日
书记员 郭翠英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2901号
原告：李涛，男，汉。
被告：张德文，男，汉。
本院在审理原告李涛诉被告张德文租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李涛承担。
审判员 赵国勤
二〇一七年十一月八日
书记员 何佳蔓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00741号
原告孟艳梅。
委托代理人毛焕斌。
被告赵连春。
委托代理人潘建威、郭紫葳。
原告孟艳梅诉被告赵连春人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员战泳村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳梅及其委托代理人毛焕斌、被告赵连春的委托代理人潘建威、郭紫崴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳梅诉称，2015年7月5日6时，原告在连山区新大路文化广场散步时与被告相遇，遭到被告的谩骂后便发生了口角，同时遭到被告的殴打。报警后，便跑到被告管理和居住的车棚内，被告紧随其后，再次殴打我，手里还拿着刀，把我打倒在地，处于昏迷状态。有人拨打110和120报警电话后被送往市中心医院，住院治疗后经沈阳医科大学附属医院确诊头部左侧枕骨骨折。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵连春辩称，被告与原告不存在侵权法律关系，依法驳回原告诉请。理由是：一、2015年7月5日早晨6时许，被告在新大陆广场晨练时，原告与被告打招呼，被告当时并没有听见，于是引起原告不满，便骂被告，双方因此产生口角，但并没有发生撕打。二、被告晨练回家后，原告在被告家中吵闹，此时案外人刘春华从被告家中经过，看见被告家中有多人围观，怕激化矛盾，将被告拽去他家，直到120救护车到达时，被告才和案外人刘春华从其家中出来。在此期间，被告并未与原告接触。原告诉称的在被告家中被被告砍伤的事实根本不存在。
经审理查明，2015年7月5日6时许，原告孟艳梅与被告赵连春在连山区新大陆文化广场相遇并发生口角，之后来到被告管理和居住的车棚内发生争执，原告晕倒，被120送至葫芦岛市中心医院救治，经诊断为左腕部多处皮肤裂伤。
另查明，通过葫芦岛市公安局连山分局的公安行政案件卷宗原告自述，在原告晕倒之前没有人动手。葫芦岛市公安局连山分局于2015年7月27日作出葫公（连）不罚决字（2015）第2号不予处罚决定书，对被告赵连春不予行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市中心医院住院病案及诊断证明书、葫芦岛市公安局连山分局站前派出所卷宗等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟艳梅主张系被告赵连春造成其左腕部多处皮肤裂伤、左侧枕骨骨折等伤害并要求承担赔偿责任，因原告孟艳梅没有向法院提供证据证明其所受伤害系被告赵连春原因造成，且经过本院两次前往葫芦岛市公安局调取监控录像等证据不成，无法认定原告孟艳梅所受损害系被告赵连春造成，故对于原告孟艳梅要求被告赵连春赔偿住院费等经济损失的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟艳梅的诉讼请求。
案件受理费250.00元，送达费40.00元，由原告孟艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第138-1号
原告：胡清德，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人：张洪波。
本院在审理原告胡清德诉被告四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡清德向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告价值260万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告胡清德的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告四川富正源生物科技有限公司价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁柯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：李强，男，1968年5月2日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：单亚兰，女，1970年4月7日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李强、单亚兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督299号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经强制执行被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1681号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1288、1517号
申请执行人邓春华。
申请执行人陈柳军。
被执行人章晓龙，男，1975年11月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01980号判决书、（2016）浙1121民初01977号判决书，于2016年07月11日向被执行人章晓龙发出执行通知书，责令被执行人章晓龙收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人章晓龙至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人章晓龙在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪薛山
二〇一六年十二月十四日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1288、1517号
丽水市青田县住房公积金中心:
关于申请执行人邓春华与被执行人章晓龙民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）浙1121执1288号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人章晓龙未履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、立即冻结被执行人章晓龙在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户上的存款。
联系电话：683****（办）洪薛山
附：执行裁定书壹份。
附执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一六年十二月十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1783号
上诉人（原审被告）：沈菊芳，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：解兰珍，女，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：孔祥鹰，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人沈菊芳因与被上诉人解兰珍、原审被告孔祥鹰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，沈菊芳于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈菊芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈菊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人沈菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年九月八日
书记员 吴倩楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7779号
原告：蒋元红，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈秀元，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨秀芳，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘传万，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋元红诉被告陈秀元、杨秀芳、刘传万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元红及被告刘传万到庭参加了诉讼。被告陈秀元、杨秀芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋元红向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀元、杨秀芳偿还借款本金43.9万元及利息（从2014年12月2日开始，以43.9万元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；2.被告刘传万对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀元、杨秀芳2014年12月2日以缺少生意周转资金为由，向原告借款43.9万元，借款期限从2014年12月2日至2015年6月2日，月利率为2%，被告刘传万负责担保。现该笔借款早已过还款期，被告已联系不上，原告借款无法收回。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至本院。
被告陈秀元、杨秀芳未答辩，亦无书面答辩意见。
被告刘传万答辩称，被告陈秀元和杨秀芳偿还借款，担保期限六个月已过，不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告陈秀元、杨秀芳、刘传万向原告蒋元红出具借条：“今借到蒋元红人民币肆拾叁万玖仟元正（¥：439000元）用于生意周转资金，6个月归还。借款人陈秀元、杨秀芳，担保人：刘传万”。双方当事人未约定借款利息。原告称通过现金方式向被告陈秀元交付了借款，被告刘传万也在场；被告刘传万庭审中表示原告所陈述属实。另外，原告在庭审中陈述借款到期后被告陈秀元、杨秀芳未偿还借款本金及利息；保证责任已过，同意被告刘传万不承担责任。
本院认为，被告陈秀元、杨秀芳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告陈秀元、杨秀芳出借43.9万元的事实，有2014年12月4日的借条为证，原告陈述了款项于现金方式交付给了被告陈秀元，被告刘传万在庭审中也予以确认，因此，原告与被告陈秀元、杨秀芳之间的借贷法律关系成立并有效，应当受到法律保护。原告已经向被告陈秀元、杨秀芳履行了出借义务，被告陈秀元、杨秀芳应当按照借条约定还款期限偿还借款。现被告陈秀元、杨秀芳未举示证据已经偿还借款，故对于原告请求被告陈秀元、杨秀芳偿还借款本金43.9万元，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，本案中原被告双方在借条中未约定借款利息，则视为借款期限内不支付利息。故原告要求被告陈秀元、杨秀芳支付借款期限六个月内（即2015年6月2日前）利息的请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告陈秀元、杨秀芳应偿还借款，现未偿还则给原告造成了资金占用利息，该利息从2015年6月3日起，按年利率6%计算至付清日止部分，本院予以支持。
关于被告刘传万的保证方式及是否承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。本案中原告与被告刘传万在借条中未约定保证方式，故被告刘传万对被告陈秀元、杨秀芳的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款期限为6个月，即自2014年12月2日至2015年6月2日，保证期间为借款期间届满之日起6个月。原告未举示其在借款期限届满后6个月内要求被告刘传万（保证人）承担保证责任的证据，故本案保证期限已过，且原告也认可被告刘传万不再承担担保责任。故原告请求被告刘传万对被告陈秀元、杨秀芳的借款承担保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀元、杨秀芳于本判决生效后五日内偿还原告蒋元红借款本金43.9万元及利息（从2015年6月3日起，按年利率6%计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告蒋元红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元，由被告陈秀元、杨秀芳负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6344号
原告：吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市，
被告：戴远东，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省南安市，
本院受理原告吴辉洪与被告戴远东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告吴辉洪以被告现已偿还借款为由,申请撤回对被告戴远东的起诉,经审查,没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉洪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴辉洪负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 洪小玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢61号
申请执行人林荣翠。
被执行人杜成和。
申请执行人林荣翠与被执行人杜成和买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第294号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的144058元，由被执行人负担执行费1250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘振强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1298号
原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告韦恒与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦恒申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。
审判员 李 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆雨清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3732号
原告：湖北中扬智能机器人有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道办事处办公楼105室。
法定代表人：杨玉平，总经理。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
被告：湖北金灵机械有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区燎原路。
法定代表人：陈学山，总经理。
原告湖北中扬智能机器人有限公司与被告湖北金灵机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖北中扬智能机器人有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中扬智能机器人有限公司与被告湖北金灵机械有限责任公司以达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中扬智能机器人有限公司撤诉。
案件受理费3878元，减半收取为1939元，由原告湖北中扬智能机器人有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2374号
原告：范莹莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告范莹莹与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范莹莹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范莹莹要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范莹莹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范莹莹负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第496号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人聂某某，男，1961年6月29日出生于河南省永城市，汉族，文盲，户籍在河南省永城市。2012年8月9日，因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放。2014年7月26日因本案被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年11月1日凌晨4时许，被告人聂某某窜至汕头市石榴园26栋107房门口，发现该房门口庭院内被害人高某某停放的大运牌DY125-3型二轮摩托车（车牌号码：粤DFB7**，价值2594元）及美玲牌ML48QT型助力车（价值2328元），遂撬开庭院铁门门锁，分两次先后进入庭院内盗走上述两辆车辆，并在一男性同伙接应后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述，证人证言，公安机关的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书，DNA鉴定书，价格鉴定有关问题的函，视频资料，公安机关的发破案经过、办案说明材料及被告人聂某某的供述、前科材料等证据，指控被告人聂某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人聂某某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
在法庭上，被告人聂某某对公诉机关的指控予以否认，辩称没有在上述地点盗窃。
经审理查明：
2013年11月1日凌晨4时许，被告人聂某某窜至汕头市石榴园26栋107房门口，发现该房门口庭院内被害人高某某停放在该院内的一辆大运牌DY125-3型二轮摩托车（车牌号码：粤DFB7**，价值2594元）及一辆美玲牌ML48QT型助力车（价值2328元），遂撬开庭院铁门门锁，两次先后进入庭院内盗走上述两辆车辆。
被害人发觉财物失窃报案后，公安机关到现场进行勘查，并在上述案发现场提取嫌疑人吸后丢弃在该处的香烟烟头。经汕头市公安局金龙派出�委托汕头市公安局司法鉴定中心对在案发现场提取的嫌疑人的香烟烟头进行DNA鉴定。经鉴定，上述提取的香烟烟头与被告人聂某某的血样基因分型一致。
另查明，被告人聂某某于2012年8月年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（该罚金已缴纳），2013年1月28日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人高某某报案陈述：2013年11月1日零时40分，她将一辆男庄摩托车及一辆助力车停放在汕头市石榴园26栋107房门口庭院内，至当天6时10分发现车辆被盗，遂报案，派出所民警到现场勘查，并在现场提取一个嫌疑人吸过留下的烟头，提供视频资料、行驶证复印件、助力车收据复印件。及对案发地点相片、视频截图的辨认笔录。
（二）证人宋某某的证言：从公安机关在案发现场调取的视频录像看，2013年11月1日4时5分至4时40分的视频录像中穿黑风衣戴帽子推走二辆摩托车的人就是其亲戚聂某某。及对案发地点相片、视频截图、被告人的辨认笔录。
（三）公安机关对案发地点现场勘查检验记录、案件现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实案发地点为汕头市石榴园26栋107房；并从上述地点提取了一枚烟头。
（四）视频资料证实案发现场有一传黑风衣戴帽子推走二辆摩托车的经过。
（五）汕头市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字（2013）11006号、（2014）08002号DNA鉴定书证实在案发现场提取的嫌疑人的香烟烟头与被告人聂某某的血样基因分型一致。
（六）汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）Y1101号关于价格鉴定有关问题的函对涉案财产价格进行鉴定证实涉案财物的价值。
（七）公安机关的发破案经过、办案说证实抓获被告人聂某某的经过。
（八）被告人聂某某的前科材料证实前被科刑的情况。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某某盗窃的犯罪事实清
楚，证据确实充分，本院予以认定。
对于被告人聂某某在法庭上辩称没有在汕头市石榴园26栋107房盗窃的辩解意见。经查，被告人聂某某在上述地点盗窃的证据，有被害人的报案陈述并提供的视频资料，有公安机关对案发地点现场勘查检验，有现场提取烟头经DNA鉴定书证实在案发现场提取的烟头与被告人聂某某的血样基因分型一致，还有证人宋某某的指证。上述证据能形成完整证据链条，足以证明被告人聂某某的盗窃事实。被告人在法庭上的辩解缺乏事实依据，本院不予以采信。
被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃�他人财物，价值4922元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予以惩处。被告人聂某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈淑琼
法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执异11号
案外人：杭锦旗第四小学,组织机构代码58519XXXX，住所地：杭锦旗甘草路东伊泰药业北。
法定代表人：闫晓兰，校长。
异议人（被执行人）：罗润，女，汉族，1984年10月11日出生，杭锦旗第四小学职工。
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与郭乐、白永飞、文洁、白永祥、罗润金融借款合同纠纷一案中，异议人罗润、案外人杭锦旗第四小学对法院冻结罗润工行储蓄卡账户，冻结款13800元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人罗润称，2017年2月24日，杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625执1470号执行裁定书冻结了异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行储蓄卡内存款13800元。该款不是异议人罗润的个人存款，是学校的公款，属于学生个人生活费。现提出异议，请求法院解封冻结款13800元。
案外人第四小学称，异议人罗润所述均是事实，罗润老师是班主任，代学校收取报名费、生活费等费用，因学生断断续续的报名，学校规定在开学一周后将收取的费用统一交到学校财务处，现在其他班主任老师收取的费用已全部交回，就差罗润老师的未交回，请求法院尽快解除对该笔款项的冻结，否则可能会影响学校的正常伙食安排等。
本院查明，异议人罗润是原告杭锦旗农村信用合作联社诉郭乐等人金融借款合同纠纷一案的当事人，该案经过审理，本院于2016年7月15日作出〔2016〕内0625民初1716号民事判决，该案现已进入执行程序。在执行过程中于2017年2月24日冻结了异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户。异议人罗润、案外人第四小学不服向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人罗润、案外人第四小学提出的异议申请，有异议人罗润、案外人第四小学提供的杭锦旗第四小学的证明、第四小学学生保险登记表、收款收据等证据材料证实，以及和第四小学校长闫晓兰、会计张波核实属实，法院冻结的异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户内存款13800元确实属于异议人罗润收取学生的费用。故对异议人罗润、案外人第四小学提出的执行异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户内存款13800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 赵美新
二〇一七年三月九日
书记员 万 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执异11号案外人：杭锦旗第四小学,组织机构代码58519XXXX，住所地：杭锦旗甘草路东伊泰药业北。法定代表人：闫晓兰，校长。异议人（被执行人）：罗润，女，汉族，1984年10月11日出生，杭锦旗第四小学职工。申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与郭乐、白永飞、文洁、白永祥、罗润金融借款合同纠纷一案中，异议人罗润、案外人杭锦旗第四小学对法院冻结罗润工行储蓄卡账户，冻结款13800元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人罗润称，2017年2月24日，杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625执1470号执行裁定书冻结了异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行储蓄卡内存款13800元。该款不是异议人罗润的个人存款，是学校的公款，属于学生个人生活费。现提出异议，请求法院解封冻结款13800元。案外人第四小学称，异议人罗润所述均是事实，罗润老师是班主任，代学校收取报名费、生活费等费用，因学生断断续续的报名，学校规定在开学一周后将收取的费用统一交到学校财务处，现在其他班主任老师收取的费用已全部交回，就差罗润老师的未交回，请求法院尽快解除对该笔款项的冻结，否则可能会影响学校的正常伙食安排等。本院查明，异议人罗润是原告杭锦旗农村信用合作联社诉郭乐等人金融借款合同纠纷一案的当事人，该案经过审理，本院于2016年7月15日作出〔2016〕内0625民初1716号民事判决，该案现已进入执行程序。在执行过程中于2017年2月24日冻结了异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户。异议人罗润、案外人第四小学不服向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人罗润、案外人第四小学提出的异议申请，有异议人罗润、案外人第四小学提供的杭锦旗第四小学的证明、第四小学学生保险登记表、收款收据等证据材料证实，以及和第四小学校长闫晓兰、会计张波核实属实，法院冻结的异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户内存款13800元确实属于异议人罗润收取学生的费用。故对异议人罗润、案外人第四小学提出的执行异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对异议人罗润在中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行账户内存款13800元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海龙审判员  雷光亮审判员  赵美新二〇一七年三月九日书记员  万 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1341号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张仁雪。
被执行人余秋平。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。
被执行人浏阳市青草明利烟花厂。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3083号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人张仁雪、余秋平、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张仁雪、余秋平、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂的存款、收入2757065.58元（利息暂计算至2015年7月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特834号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚。
委托代理人：肖学能。
委托代理人：刘忠。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：杨旭。
委托代理人：卢国伟。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人杨旭申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2787号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2827号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在杨旭加建之后，实际上变相支持了杨旭为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于杨旭出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特834号申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚。委托代理人：肖学能。委托代理人：刘忠。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：杨旭。委托代理人：卢国伟。仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。法定代表人：江伟平。仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。法定代表人：何延文。申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人杨旭申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2787号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2827号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在杨旭加建之后，实际上变相支持了杨旭为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于杨旭出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一六年十二月二十六日书记员 李缓（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初02432号
原告马树林，男，1957年10月31日出生，汉族。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，经理。
本院在受理原告马树林与被告深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告深圳市路桥建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地为广东省深圳市罗湖区，应当由被告住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告既可以向被告住所地提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼。根据原告的诉称及原告提供的《对账单》，原告系因建设长浏高速公路第二合同段内的便道接线防护工程而与被告发生劳务关系，合同履行地为浏阳市境内的长浏高速上。故本院作为合同履行地的管辖法院，对本案有管辖权，被告异议不成立。至于原、被告之间是否存在劳务合同关系，《对账单》上加盖的二标项目部印章是否系第三人伪造，则属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2704号
原告杨文臣，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告榆树市城发乡望山村村民委员会
法定代理人：张树轩，系主任
委托代理人：杨树桐。
被告杨玉卓，现住榆树市。
被告杨玉豹，现住榆树市。
原告杨文臣诉被告榆树市城发乡望山村村民委员会、杨玉卓、杨玉豹财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文臣、委托代理人赵福祥、被告榆树市城发乡望山村村民委员会委托代理人杨树桐、杨玉卓、杨玉豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告杨玉卓召集杨玉豹等30多名群众开着三台四轮车以原告多种地为由，为了给被告杨玉豹补偿少地的损失，强行到原告家的承包地抢收玉米。被告村委会本应对被告的行为加以制止，但是村委会对被告杨玉卓的行为视而不见，放纵被告的行为发生，导致原告的1.5亩玉米被被告等人强行收为已有。对此，原告认为被告的行为已构成聚众哄抢，所以原告向榆树市公安局报案，榆树市公安局对被告杨玉卓进行了行政拘留10日的处罚。被告的行为严重侵犯了原告的经济利益，故此原告向榆树市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明：2015年10月10日8时许，被告城发乡望山村2组组长杨玉卓组织本组农民杨玉豹、王永顺等30余人到本组农民杨文臣耕种的玉米地强行收割杨文臣耕种的玉米，并将收割所得的玉米棒一四轮车由王永顺开车送到本组农民杨玉豹家。经榆树市价格认证中心价格认定被运走的玉米棒折为玉米粒1228市斤，价值957.00元，在抢收玉米中被告杨玉卓与原告杨文臣发生厮打杨玉卓被榆树市公安局处以行政拘留10日，被告杨玉卓之妻莫文荣、儿媳李中艳因在抢收玉米中将原告杨文臣之妻陈淑云打伤，莫文荣、李中艳分别被榆树市公安局处以行政拘留10日罚款500元。被告杨玉卓在强行收割杨文臣玉米前未受村委会委托，收割玉米后也未向村委会汇报，村委会对此事不知情。现原告杨文臣主张被告榆树市城发乡望山村村民委员会、杨玉卓及杨玉豹财产损害赔偿5000元诉来法院。
上述事实有原告、被告的陈述、证人证言、榆树市价格认证中心价格认定结论书、公安局行政处罚决定书等证据予以证实，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为：被告杨玉卓召集杨玉豹、王永顺等30余村民到原告杨文臣耕种的土地内强行收割玉米，运到杨玉豹家中为杨玉豹所有，至使杨文臣财产受到侵害，理应按价予以赔偿。被告杨玉卓虽身为望山村二组组长组织村民违法强行收割他人玉米其行为事先未受村民委员会委托也未向村民委员会汇报，其行为不属于履行职务之行为，组织村民将强行收割的玉米送到杨玉豹家中，玉米为杨玉豹所得，被告杨玉卓、杨玉豹应承担赔偿责任，因被告杨玉卓之行为并非履行职务，故该村委会不应承担赔偿责任，原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》六条、第七条、第八条、第九条一款、第十五条一款第六项之规定判决如下：
一、被告杨玉卓、杨玉豹于判决生效后立即赔偿原告杨文臣经济损失人民币957.00元，被告杨玉卓、杨玉豹互负连带赔偿责任；
二、驳回原告杨文臣的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告杨玉卓、杨玉豹共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年八月二十七日
书记员 史哲峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1117号
原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路20号。
法定代表人：张华美，总经理。
被告：吴顺昌，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省永定县。
原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告吴顺昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告将乐县国通隧道机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告将乐县国通隧道机械有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告将乐县国通隧道机械有限公司负担。
审判员 薛开海
二〇一七年九月一日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第829号
原告成都顺驰不动产网络有限公司。住所地：成都市法定代表人李亚楠。
委托代理人代斌，。
被告陈红九，男，。
委托代理人胡涛，四川思良律师事务所律师。
原告成都顺驰不动产网络有限公司诉被告陈红九居间合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代斌，被告的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，被告经原告居间，与购房方苟剑就位于成都市武侯区双楠路1号3栋6单元4楼7号的房屋达成《房屋买卖合同》，约定房屋成交价格为656000元。合同约定：双方应于2008年12月30日前向原告交付房屋交易中涉及的提前结案、过户、贷款等资料。合同生效后，双方在未征得原告书面同意的情况下任意一方解除合同，视为违约，违约方应向原告支付合同中双方应支付的居间服务费。但在合同实际履行中，被告直至2009年1月4日仍未按照合同约定准备过户资料并配合办理过户手续。原告多次致函被告进行催告。2008年1月6日，原告致电被告，被告以“成交房屋价格过低”、“未收到相关定金”为由，明确表示不再履行合同，后被告擅自解除合同。原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告居间服务费9840元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，因房屋买卖交易未成功，故原告无权收取居间费用，且该交易未成功是由于买方的违约造成的，被告未收取任何定金，故被告依照合同解除房屋买卖协议是合理合法的。另原告诉称赔偿居间费用无依据，因居间费是中介服务费用而不是原告的损失，不能主张赔偿。
经审理查明，2008年12月11日，原告、被告陈红九、案外人苟剑签订《房屋买卖合同》，约定被告陈红九将其所有的位于成都市武侯区双楠路1号3栋6单元4楼7号的房产向苟剑出售，购置价为656000元。合同第三条约定“基于丙方（原告）的居间服务在本合同签订时已经完成，……，乙方（苟剑）向丙方支付居间服务费人民币9840元，上述居间服务费于本合同签署当日以现金方式支付”。第九条“其他补充约定……②乙方签单当日交付的定金由乙方代收代管，于过户递件成功当日退给甲方”。合同第七条“违约责任”第6款约定“本合同生效后，若甲、乙双方在未征得丙方书面同意的情况下任意一方解除本合同，则视为违约，违约方应向丙方支付本合同中甲、乙双方各自应支付的居间服务费”。2008年12月13日，买方苟剑向原告交付定金50000元。2009年1月7日，被告陈红九将涉案房产出售给案外人任建强，并已办理过户手续。另，2009年1月4日、1月6日，原告两次通过四川忠诚快递有限公司向被告陈红九寄送通知函，催告被告陈红九履行合同或承担违约责任，该两份快递以“客户拒接电话”、“客户拒收”为由未能送达。
以上事实，有《房屋买卖合同》、四川忠诚快递有限公司详情单2份、通知函2份、被告陈红九与任建强签订的《成都市存量房买卖合同》及房屋信息摘要为据。
本院认为，原、被告双方及案外人苟剑签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。该《房屋买卖合同》包含房产买卖合同关系及居间合同关系。因该合同对房产的座落、价款、付款方式的约定明确具体，故本院确认该买卖合同关系确已成立，原告作为居间人的义务已经完成。买方苟剑已按照《房屋买卖合同》第四条第1款、第九条补充约定第2款的约定，向原告交付定金50000元，并按照合同约定该款由原告代管。《房屋买卖合同》第六条的约定，陈红九应于2009年1月15日之前将房屋交付苟剑使用，但陈红九在未向苟剑及原告书面主张解除合同，而是在2009年1月7日将涉案房产另行出售。本院认为，被告陈红九以该行为明确表示不再履行合同义务，构成违约，应依照《房屋买卖合同》第七条第6款的约定向原告赔偿因违约造成的居间服务费的损失9840元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告陈红九于本判决生效之日起五日内向原告成都顺驰不动产网络有限公司支付居间服务费损失9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈红九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 赖武梨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3291号
申请执行人：严语萱，女，汉族，1990年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王和兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2016）44号仲裁调解确认书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
提取、冻结被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的应收款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘勇
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初396号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人沈二妹，女，1987年8月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月26日被靖西市公安局刑事拘留，当日靖西市公安局决定变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人沈二妹犯非法持有毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人沈二妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人沈二妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人沈二妹系吸毒人员。2016年11月25日11时许，被告人沈二妹在靖西市新靖镇壮锦大酒店503号房间内容留吸毒人员闭彩芳、麻某、农某等三人吸毒时被公安民警当场抓获,公安民警同时查获了吸毒人员闭彩芳、麻某、农某等三人。公安民警从被告人沈二妹住宿房间的床头柜内、手提包内分别查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物18.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物3.70克、海洛因可疑物0.41克。经靖西市公安局人体尿样毒品检测，被告人沈二妹及吸毒人员闭彩芳、麻某、农某人体尿样毒品检测结果均呈阳性反应。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：沈二妹所持有的冰毒、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺，海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人沈二妹曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月11日刑满释放。被告人沈二妹到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局查获经过说明、受案登记表，扣押决定书、扣押清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，本院（2016）桂1081刑初119号刑事判决书，靖西市看守所刑满释放证明书，证人闭彩芳、麻某、农某证言，检查笔录，过秤、提取送检笔录，现场方位图，证实沈二妹、闭彩芳、麻某、农某人体尿样呈阳性反应的人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书，被告人供述及相关户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈二妹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因，而非法持有，数量为甲基苯丙胺21.81克，海洛因0.41克，属数量较大，其行为已构成非法持有吸毒罪；被告人沈二妹为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈二妹犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。沈二妹触犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人沈二妹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人沈二妹到案后如实供述了自己的罪行。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈二妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员
审审判员 农程兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严小米
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1076号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘晓东，男，1989年6月8日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，浙江潮邦厨具电器有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年2月10日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因本案，2017年10月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人潘晓东犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人潘晓东先后两次至海宁市硖石街道工人路东方商厦904室被害人吕某等人经营的公墨匠心工作室，在挑选商品过程中，趁被害人不注意，窃得各式蜜蜡7块，共计价值3657元。案发后，赃物均被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人潘晓东赔偿了相应损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人潘晓东归案后能如实供述自己的罪行，且本案损失业已追缴或赔偿，被告人取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1076号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘晓东，男，1989年6月8日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，浙江潮邦厨具电器有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年2月10日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因本案，2017年10月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人潘晓东犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月间，被告人潘晓东先后两次至海宁市硖石街道工人路东方商厦904室被害人吕某等人经营的公墨匠心工作室，在挑选商品过程中，趁被害人不注意，窃得各式蜜蜡7块，共计价值3657元。案发后，赃物均被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人潘晓东赔偿了相应损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人潘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人潘晓东归案后能如实供述自己的罪行，且本案损失业已追缴或赔偿，被告人取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00487号
原告吕同仓，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告王大刚，男，1963年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
本院在审理原告吕同仓诉被告王大刚劳务合同纠纷一案中，因被告王大刚下落不明，原告在本院指定期间内未交纳公告费用，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小琛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1617号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告葛东宏，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告葛东宏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告葛东宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告葛东宏向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为62×××77。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为62×××77）欠款3822.37元，其中本金2343.02元，利息1057.88元，滞纳金421.47元（利息、滞纳金暂计至2013年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛东宏未作答辩。
经审理查明，被告葛东宏曾向原告建行厦门市分行申办了一张龙卡信用卡，并申明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为62×××77的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告葛东宏在使用该卡期间发生透支。截至2013年12月15日欠款共计3822.37元（本金2343.02元，利息1057.88元，滞纳金421.47元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告葛东宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告葛东宏向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告葛东宏在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛东宏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月15日信用卡（卡号62×××77）欠款本金2343.02元，利息1057.88元，滞纳金421.47元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告葛东宏负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初459号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告员爱荣，女，汉族，1957年11月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告员爱荣物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告员爱荣住址及通讯信息，查找不到员爱荣本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初394号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某，男，住杭州市余杭区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人洪某驾驶“浙Ａ×××××”号微型轿车自东向西行驶至漕雅�4KM+130M杭州市余杭区径山镇潘板桥村螺丝坞路口附近，进入对向车道行驶，与对向直行由被害人俞某驾驶的未登记电动二轮轻便摩托车发生碰撞，导致被害人俞某被摔至对向车道，又遭该车道内直行的由程某驾驶的“浙Ａ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｐ×××××”号重型平板自卸半挂车碾压，而后半挂车与停在道路北侧的“浙Ａ×××××”号中型载货专项作业车发生碰撞，最终造成被害人俞某受伤经抢救无效于当日死亡、四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人洪某主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人俞某因交通事故致双下肢严重毁损伤伴大出血死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人洪某负事故主要责�，程某、被害人俞某均负事故次要责任。
案发后，被告人洪某一方与被害人俞某亲属达成调解协议，并由洪某在法定赔偿数额外，补偿被害人家属人民币13万元，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、丁某、宋某、王某、舒某的证言；监控录像及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果�、查询函、行驶证、保险单、营业执照、车辆协助服务协议书、车辆挂户经营合同；鉴定报告；车速鉴定说明；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、死亡证明；呼气式酒精检测单；道路交通事故认定书；交通事故（死）者及家庭情况登记表、户口簿、证明、人民调解协议书、收条、谅解书、发票；110接处警综合记录单、刑事案件侦破经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人洪某补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢雨思
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9689号
申请执行人肖家云，身份证住址：湖北省鹤峰县。
申请执行人龚会兰，身份证住址：广东省兴宁市。
被执行人曾昕，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人陈蓉，身份证住址：湖北省应城市。
申请执行人肖家云、龚会兰与被执行人曾昕、陈蓉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，曾昕、陈蓉向肖家云、龚会兰返还定金30000元。申请执行人肖家云、龚会兰于2015年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的30000元、执行费350元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人曾昕名下有银行存款4593.47元，本院已依法扣划了被执行人曾昕的上述银行存款。另查两被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人陈蓉的户籍地在外地，本院于2015年12月23日依法委托湖北省应城市人民法院代为调查被执行人陈蓉在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划了被执行人曾昕名下银行存款4593.47元，未发现两被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10690号
原告:浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建荣、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市巨金房地产开发有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282698209403M
法定代表人：余志怀，该公司总经理。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告慈溪市巨金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 陆思含
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1857号
申请执行人：吴自琴,女,1952年6月2日出生,65岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吴自琴与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1650元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1857号之一
申请执行人：吴自琴,女,1952年6月2日出生,65岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吴自琴与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01255号
申请执行人单海燕。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人单海燕与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01255号
孙树龙：
申请执行人李传雨与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿某1，住吉林省蛟河市。
法定代理人：宿某2（系宿某1之父），住吉林省蛟河市。
原审被告：董晓飞，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人宿某1、原审被告董晓飞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年10月18日申请撤回本案上诉，理由为达成和解。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭 悦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初332号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该行工作人员。
被告：吴锡囊，男，1955年3月11日出生，汉族，住永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告吴锡囊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人周卫国、杨雯到庭参加诉讼，被告吴锡囊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金52705元，利息18645.98元（截止2017年3月22日），并按年利率17.64%自2017年3月22日计算至还款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴锡囊因资金周转在原告处借款80000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚未还清借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告吴锡囊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告签订个人借款合同（合同编号：【2014】永农联社个借字第109070327号），约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月（自2014年3月27日至2015年3月26日止），借款月利率为10.5%；同日，被告吴锡囊领取了借款80000元；至起诉日止，被告吴锡囊尚欠本金52705元，利息18645.98元。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商银行出借借款于被告吴锡囊后，被告吴锡囊应按期归还，被告吴锡囊在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡囊于本判决生效后十日内支付原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金52705元，利息18645.98元，并按年利率17.64%支付自2017年3月23日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费600元，由被告吴锡囊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 颜 夏
河北省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第472号
上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：迁安市丰润区银城铺二十二冶工业园内。
法定代表人：郑绍丰，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿斌，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李四林，农民。
被上诉人（原审被告）：张心成，农民。
上诉人山东益通安装有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1166号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费17276元，退还上诉人山东益通安装有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司各8638元。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00364号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西成长房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陕西成长房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2012）第0446号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00214号行政裁定准予强制执行。执行标的罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2012）第0446号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第0446号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第8号
罪犯陈某某，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年6月29日作出（2012）普刑初字第264号刑事判决，以罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年2月20日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00206号
原告王某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
委托代理人易泽林，男，陕西省镇坪县法律援助中心律师。
委托代理人付良翠，女，农民，系原告母亲。
被告赵某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
原、被告间离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国，人民陪审员万文银、人民陪审员王茂兴组成合议庭，于2013年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年经人介绍与被告相识，同年11月26日双方在镇坪县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，也无任何共同财产。2009年农历正月，被告以其弟弟结婚为由回娘家，至今未归。原告多次到被告娘家寻找，然被告娘家已搬离原住所，经过多次打听、寻找均无被告的具体下落。原告认为被告下落不明已近三年，与被告的夫妻关系已经名存实亡，现请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，被告仍未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某、被告赵某均为聋哑人，2007年初经人介绍相识，2007年11月26日原、被告双方在陕西省镇坪县民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后未生育子女。2009年农历正月，被告以其弟弟结婚为由回娘家，至今未归。原告多次到被告娘家寻找，然被告娘家已搬离原住所，经过多次打听、寻找均无被告的具体下落。原告认为，因长期分居无联系夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；原告自愿承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证、残疾人证、身份证复印件、xx镇xx村村委会证明、证人证明以及原告当庭陈述，证明事实清楚。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，并依法办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后被告因回娘家至今未归，期间，原告多方寻找均无被告下落，现原、被告长期分居且无任何联系，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间的财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。对此原、被告可以自行协商解决，协商不成，可另行起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
本案诉讼费300元，公告费626元，共计926元由原告王某负担，（原告王某已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 万文银
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 珩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1324号
原告周纪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。
原告周纪峰诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪峰及委托代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪峰诉称，二被告系夫妻，原、被告认识多年。被告赵国军2017年初找到原告要求借款用于生意经营，共计借款金额为50000元，分两次所借，均出具借据，并约定利息事项。但在借用款项后被告赵国军未按约定还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告赵国军、石学芳立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清之日止）并共同承担本案诉讼费用。
被告赵国军、石学芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻。原告周纪峰与被告赵国军系朋友关系。自2017年以来，被告赵国军以生意需要周转资金为由，分两次向原告借款共计50000元。其中2017年1月10日借款30000元，当日为原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，月利息5%，期限自2017年1月10日至2018年1月10日，按月付息，到期后利随本清。该借据同时声明借款人未按期还款，出借人有权向借款人按照本金金额的20%索要违约金。此笔借款被告石学芳在借条下方的担保人处签名并摁印，承诺对借款承担连带清偿责任。庭审中原告提交中国建设银行手机银行交易明细及加盖银行公章的转账交易明细一份，证实该日向被告赵国军转账支付30000元。2017年2月25日，被告赵国军又为原告书写借据一份，载明“今借到人民币贰万元整”，该借据未载明还款期限及利息。关于该笔借款的交付情况，原告提交中国建设银行转账交易明细一份，证实2017年1月16日转账10000元至被告赵国军账户，但当日没有要求被告出具借据，至2017年2月25日,被告赵国军要求再借10000元时出具了该借据，原告于2月27日通过微信支付方式转给被告赵国军之妻石学芳6000元，提交微信转账截屏及银行卡交易明细予以佐证。剩余4000元以现金方式在自己经营的灯具店内交付给被告赵国军。借用上述款项后，被告赵国军未能偿还，原告诉至法院。
审理中，本院依原告申请，依法对被告名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述及原告提交的借据两份、手机银行转账记录、微信转账记录截屏及中国建设银行银行卡交易明细各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告赵国军因经营需要资金多次向原告周纪峰借款，并均为原告出具借据。该借据系由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效债权凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，结合原告当庭提交的银行转账记录及微信截屏、手机银行转账记录等，可以认定本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告周纪峰为出借人，被告赵国军为借款人，被告石学芳系赵国军之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为共同债务人，对涉案借款负有共同偿还义务，借款金额为50000元。庭审中，原告周纪峰要求被告以50000元为基数自借款之日起按照月息5%支付利息，但根据其所提交的两份借据来看，2017年1月10日的借据约定月息为5%，同时约定了违约金事项，但根据现行法律规定及相关司法解释，该约定过高，应以年息24%为限。2017年2月25日出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日后的利息，可依相关法律规定按照年息6%收取资金占用期间的利息损失。原告与被告联系未果，要求提前收回借款，本院应予支持。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告周纪峰借款50000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月10日起至还清之日止，按照年息24%计付；以20000元为基数，自2017年3月13日起至还清之日止，按照年息6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费570元，由被告赵国军、石学芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1324号原告：周纪峰，男，1984年8月11日生，汉族，住临清市先锋街道北石佛居委会83号内1号。被告：赵国军，男，1958年8月8日生，汉族，住临清市新华街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。被告：石学芳，女，1960年1月30日生，汉族，住临清市新华街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。本院在审理原告周纪峰诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下55000元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下55000元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十五日书记员  柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1324号原告周纪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。原告周纪峰诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪峰及委托代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪峰诉称，二被告系夫妻，原、被告认识多年。被告赵国军2017年初找到原告要求借款用于生意经营，共计借款金额为50000元，分两次所借，均出具借据，并约定利息事项。但在借用款项后被告赵国军未按约定还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告赵国军、石学芳立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清之日止）并共同承担本案诉讼费用。被告赵国军、石学芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。原告周纪峰与被告赵国军系朋友关系。自2017年以来，被告赵国军以生意需要周转资金为由，分两次向原告借款共计50000元。其中2017年1月10日借款30000元，当日为原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，月利息5%，期限自2017年1月10日至2018年1月10日，按月付息，到期后利随本清。该借据同时声明借款人未按期还款，出借人有权向借款人按照本金金额的20%索要违约金。此笔借款被告石学芳在借条下方的担保人处签名并摁印，承诺对借款承担连带清偿责任。庭审中原告提交中国建设银行手机银行交易明细及加盖银行公章的转账交易明细一份，证实该日向被告赵国军转账支付30000元。2017年2月25日，被告赵国军又为原告书写借据一份，载明“今借到人民币贰万元整”，该借据未载明还款期限及利息。关于该笔借款的交付情况，原告提交中国建设银行转账交易明细一份，证实2017年1月16日转账10000元至被告赵国军账户，但当日没有要求被告出具借据，至2017年2月25日,被告赵国军要求再借10000元时出具了该借据，原告于2月27日通过微信支付方式转给被告赵国军之妻石学芳6000元，提交微信转账截屏及银行卡交易明细予以佐证。剩余4000元以现金方式在自己经营的灯具店内交付给被告赵国军。借用上述款项后，被告赵国军未能偿还，原告诉至法院。审理中，本院依原告申请，依法对被告名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。本院依法确认上述事实的证据有原告陈述及原告提交的借据两份、手机银行转账记录、微信转账记录截屏及中国建设银行银行卡交易明细各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告赵国军因经营需要资金多次向原告周纪峰借款，并均为原告出具借据。该借据系由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效债权凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，结合原告当庭提交的银行转账记录及微信截屏、手机银行转账记录等，可以认定本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告周纪峰为出借人，被告赵国军为借款人，被告石学芳系赵国军之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为共同债务人，对涉案借款负有共同偿还义务，借款金额为50000元。庭审中，原告周纪峰要求被告以50000元为基数自借款之日起按照月息5%支付利息，但根据其所提交的两份借据来看，2017年1月10日的借据约定月息为5%，同时约定了违约金事项，但根据现行法律规定及相关司法解释，该约定过高，应以年息24%为限。2017年2月25日出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日后的利息，可依相关法律规定按照年息6%收取资金占用期间的利息损失。原告与被告联系未果，要求提前收回借款，本院应予支持。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告周纪峰借款50000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月10日起至还清之日止，按照年息24%计付；以20000元为基数，自2017年3月13日起至还清之日止，按照年息6%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费570元，由被告赵国军、石学芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  张晓勇审 判 员  苏春斌人民陪审员  王绍贞二〇一七年八月十六日书 记 员  崔红颜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8028号
原告：姜玉国，男，1980年4月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：葛栋，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
原告姜玉国诉被告葛栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉国的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告葛栋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2016年9月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告葛栋因经营所需向原告姜玉国借款2万元，并出具借条一份，约定2015年8月19日还款。后原告多次索款未果。
被告葛栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛栋因经营所需于2015年7月20日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2015年8月19日还款。后被告未能依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛栋尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告葛栋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛栋于本判决生效后立即偿还原告姜玉国借款人民币2万元及利息（自2016年9月30日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，公告费200元，合计500元，由被告葛栋负担（其中被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第95号
原告：马龙凤，上海光明针织厂退休职工。
原告：马龙年，上海新丰印染厂职工。
原告：马龙权，上港十区港务局职工。
原告：马财年，宝钢发展有限公司职工。
原告（兼以上四原告委托代理人）：马忠年，男，1950年5月31日出生（身份证号码为330227195005214413），汉族，姜山棉毛厂退休职工，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇新茅东村8组21号。
本院在审理原告马龙凤、马龙年、马龙权、马财年、马忠年与被告莫象娣返还原物纠纷一案中，原告马龙凤、马龙年、马龙权、马财年、马忠年以被告莫象娣在审理过程中死亡，且案件需要进行案外协调为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙凤、马龙年、马龙权、马财年、马忠年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙凤、马龙年、马龙权、马财年、马忠年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原马龙凤、马龙年、马龙权、马财年、马忠年负担。
审 判 长 郭敬波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 江 静