河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第208号
原告王忠山，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告刘振江，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区，组织机构代码：6760xxxx-6，下简称保险公司。
代表人马锦玲，保险公司经理。
委托代理人王瑶，保险公司职员。
原告王忠山与被告刘振江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王忠山及其委托代理人单际昌，被告刘振江，被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠山诉称，2013年11月20日5时许，原告王忠山驾驶冀CA92**号中型普通货车沿高速引路由西向东行驶至党各庄路口东侧路段时，与停在公路上的李东旭驾驶的冀BZ63**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，王忠山负此事故的同等责任，李东旭负此事故同等责任。此次事故给原告方造成的各项经济损失为：车辆损失费32080元（含残值300元）、车损评估费1160元、施救费1000元，以上合计33940元。由于被告刘振江系肇事车辆冀BZ63**号重型自卸货车车主，故被告刘振江应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告刘振江所有的肇事车辆冀BZ63**号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车辆强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元，被告刘振江及保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失15970元（33940元-2000元）×50%，以上合计17970元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘振江辩称，我方车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，当事人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如不能提供，我公司不予赔偿，对三者合理合法损失，我公司首先在交强险限额内赔付，超出部分按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。
原告王忠山为证实其主张，向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业险保单复印件1份。主要内容，2012年12月25日，冀BZ63**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔，保险期间均自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，被保险人均为刘振江。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年11月20日5时许，王忠山驾驶冀CA92**号中型普通货车沿高速引路由西向东行驶至昌黎县党各庄路口东侧路段时，与停在公路上的李东旭驾驶的冀BZ63**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，王忠山负此事故的同等责任，李东旭负此事故同等责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月5日出具评估结论，冀CA92**号车车辆损失经评估为32080元（含残值300元），支付评估费1160元。
4、冀CA92**号车施救费票据1张，金额为1000元。
5、王忠山驾驶证、冀CA92**号车行驶证复印件各1份，李东旭驾驶证复印件1份，冀BZ63**号车行驶证、运输证复印件各1份。主要内容，王忠山准驾车型为B2，冀CA92**号车所有人为王忠山。李东旭准驾车型为B2，冀BZ63**号车所有人为刘振江，经营范围为普通货运。
上述证据经质证，被告刘振江质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：原告证据3中车损评估结论书结论过高，我公司不予认可。其余证据真实性无异议。
本院审核认为，原告证据1、2、4、5，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的评估机构对原告车辆损失出具的评估结论，评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然均不认可，但未能提供相应反证，故对原告证据3本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2012年12月25日，冀BZ63**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔，保险期间均自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，被保险人均为刘振江。
2013年11月20日5时许，王忠山驾驶冀CA92**号中型普通货车沿高速引路由西向东行驶至昌黎县党各庄路口东侧路段时，与停在公路上的李东旭（从事雇佣活动中）驾驶的冀BZ63**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，王忠山负此事故的同等责任，李东旭负此事故同等责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月5日出具评估结论，冀CA92**号车车辆损失经评估为32080元（含残值300元），支付评估费1160元。因此次事故另造成该车施救费1000元。
另查明，冀CA92**号车所有人为王忠山，王忠山准驾车型为B2。冀BZ63**号车所有人为刘振江，经营范围为普通货运，李东旭准驾车型为B2，系刘振江雇佣司机。
本院依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
车辆损失：31780元（32080-300元）。
车损公估费：1160元。
车辆施救费：1000元。
共计：33940元。
本院认为，被告刘振江所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告王忠山车辆损失，原告王忠山负事故同等责任，被告刘振江雇佣司机李东旭负事故同等责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿项下限额内给付原告王忠山赔偿款2000元。由于李东旭系被告刘振江雇员，且系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故原告剩余损失31940元（33940元-2000元），被告刘振江应依据其雇员李东旭在本次事故中的责任，由其承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告王忠山15970元（31940元×50%）。同时依据二被告之间签订的第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额15970元未超出保险理赔限额，且被告保险公司并未抗辩被告刘振江车辆存在免赔或减赔情形，故应由被告保险公司向原告王忠山支付该数额。综上，被告保险公司应当给付原告王忠山赔偿款共计17970元（2000元＋15970元）。被告刘振江不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠山赔偿款17970元。
驳回原告王忠山要求被告刘振江赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年二月七日
代理书记员 王威