四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5870号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人李先君，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）浦沉雁，女，汉族，1970年6月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人虞志强，四川天与律师事务所律师。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦新跃，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人虞志强，四川天与律师事务所律师。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王茂刚，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）王茂娟，女，汉族，1963年8月8日出生，住四川省都江堰市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川分公司）因与被上诉人浦沉雁、浦新跃、王茂刚、王茂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月4日8时50分，王茂刚驾驶川U＊＊＊**号微型普通客车，由迎宾大道花园方向沿莲花南路往都江堰大道方向行驶，王茂刚驾车行驶至莲花南路十字路口左转弯，与沿人行横线同方向横过景环路的行人沈畅忠相撞，致沈畅忠受伤住院，后经过医治无效，于2013年11月5日死亡。2013年10月14日都江堰公安局交通管理局第一分局作出事故认定，王茂刚承担事故全部责任。
事故发生后，沈畅忠被送至都江堰市人民医院住院治疗，诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗塞冠状动脉支架术后，永久性心脏起搏器术后，慢性心功能不全；3、高血压病3级，极高危；4、肺部感染；5、多发肋骨骨折；6、肺挫裂伤；7、下颌皮肤裂伤；8、双侧胸腔积液；9、急性左心衰。2013年10月17日出院，医嘱院外继续治疗。2013年10月30日因肺部感染至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2013年11月5日死亡。王茂刚垫付住院医疗费13万余元，永诚财保四川分公司垫付医疗费1万元。2014年8月25日，四川求实司法鉴定所接受余勇强和永诚财保四川分公司的委托，对交通事故对沈畅忠死亡的参与度进行鉴定，意见为沈畅忠死亡原因考虑为呼吸、循环衰竭，其外伤为界限型因果关系，考虑其参与度为50%。
王茂刚驾驶川U＊＊＊**号客车为王茂娟所有，王茂娟在永诚财保四川分公司购买了交强险，医疗费项下限额1万元，死亡赔偿金项下限额11万元，事故发生时尚在保险期限内。死者沈畅忠1935年11月9日出生，死亡时77周岁，为城市居民，浦沉雁、浦新跃为死者的子女。
在本案审理过程中，浦沉雁、浦新跃与王茂刚、王茂娟就交强险保险范围之外的赔偿达成调解，原审法院已另行制作民事调解书。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括当事人身份信息，道路交通事故认定书，机动车保单，病历、出院病情证明书及死亡证明书、户口注销证明，亲属关系证明及死者之妻死亡注销证明，四川求实司法所法医学文证审查意见书以及当事人的陈述等。
原审法院认为，一、关于责任的承担。王茂刚驾驶川U＊＊＊**号客车与行人沈畅忠相撞，致沈畅忠受伤住院，后经过医治无效死亡。依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，王茂刚承担此事故的全部责任。川U＊＊＊**号客车在永诚财保四川分公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成的死者近亲属的损失应由永诚财保四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权方承担；浦沉雁、浦新跃与王茂刚、王茂娟对交强险保险范围之外的赔偿已达成调解，本案不再审理。
永诚财保四川分公司根据四川求实司法鉴定所作出的沈畅忠死亡与本次交通事故参与度为50%的鉴定意见，提出在保险范围内只承担50%的赔偿责任的意见。原审法院认为，本案中的死者在交通事故中并无过错，虽然其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而自负相应责任，因此依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，对永诚财保四川分公司的该意见不予支持。
二、关于赔偿项目及数额。沈畅忠因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故浦沉雁、浦新跃作为死者的近亲属要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，永诚财保四川分公司已支付交强险医疗费项下1万元，因各方均认可医疗费已超过1万元限额，对属于交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费和营养费原审不再审查。关于其他各项损害赔偿项目及金额，作如下认定：
（一）死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。沈畅忠为城镇居民，死亡时77周岁，死亡赔偿金为22368元／年（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入）×5年=111840元。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，死者住院治疗51天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，确定沈畅忠住院期间护理费为51天×80元／天=4080元。
（三）丧葬费。《解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，沈畅忠的丧葬费为41795元／年（2013年度职工平均工资）÷2＝20897.5元。
（四）交通及住宿费。因浦沉雁、浦新跃办理丧葬事宜支出一定的交通及住宿费，原审酌情确定交通及住宿费共计800元。
（五）误工损失。死者亲属处理丧事确会产生一定的误工损失，原审确定误工费为41795元（2013年四川省职工平均工资）÷365天×3人×5天＝1717.6元。
（六）精神损害抚慰金。沈畅忠在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，原审确定精神损害抚慰金为20000元。
以上各项赔偿金共计159335.1元，已超出交强险死亡赔偿金11万元赔偿限额，故永诚财保四川分公司应直接向浦沉雁、浦新跃支付11万元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、永诚财保四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付浦沉雁、浦新跃各项赔偿11万元。二、驳回浦沉雁、浦新跃的其他诉讼请求。案件受理费749元，由浦沉雁、浦新跃负担149元，王茂刚负担600元。
宣判后，原审被告永诚财保四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，死者的死亡主要是其自身疾病导致，根据司法鉴定报告的结果，永诚财保四川分公司仅应对其死亡造成损失的50%进行赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人浦沉雁、浦新跃答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人王茂刚、王茂娟答辩称，对保险公司的上诉无意见发表。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：永诚财保四川分公司向交通事故死者近亲属承担赔偿责任的范围。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，保险公司在交强险的承担责任应当是受害人因交通事故导致的人身、财产损失，与交通事故无关的损失，不属于保险公司应当承担的责任范围。本案中，四川求实司法鉴定所作出法医学文证审查意见书载明，死者车祸的主要损伤为双肺挫伤、多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血。一般情况下，该损伤对其生命威胁不大，但是该患者存在基础病情：老年男性高血压3级，冠心病且心脏起搏器术后，慢性心功能不全。入院后第二天发生室发性心动过速、呼吸促40次／分，血氧饱和度70%，予以气管插管等对症治疗。多发肋骨骨折伴双肺挫伤加之气管切开插管术，均影响肺通气及肺换气功能，能引发并加重肺部感染，肺部感染后增加机体代谢率，从而提高心肌耗氧量，加重心脏负荷。同时由于肺部感染、炎症反应，支气管粘膜分泌增多，支气管痉挛及支气管炎症改变均能进一步影响肺部气体交换，使肺部压力增加，右心负荷重，形成恶性循环。车祸伤在死者的基础病情下，加重了心功能不全的问题，因未做尸体解剖行相关病理检查，目前仅根据送检相关材料，综合分析死者死亡原因为呼吸、循环衰竭，其外伤为界限型因果关系，考虑参与度为50%。本院认为，以上分析论证有事实及理论依据，且双方均未举出相反的证据推翻鉴定机构的意见，因此，该鉴定意见应当采信作为处理本案的依据。根据鉴定机构意见，死者死亡原因考虑为呼吸、循环衰竭，外伤参与度为50%，则死者产生的损失中与本次交通事故有关的仅占50%，永诚财保四川分公司应在受害人损失的50%承担赔偿责任。
各方当事人对原审认定的各项赔偿项目及金额均无异议，本院予以确定。对永诚财保四川分公司已经垫付的10000元医疗费以及浦沉雁、浦新跃与王茂刚、王茂娟就交强险保险范围之外的赔偿达成的调解协议，本案不予处理。根据原审的认定，浦沉雁、浦新跃其他各项的损失（损害抚慰金除外）共139335.1元，永诚财保四川分公司在交强险范围内赔偿69667.55元（139335.1元×50%），加上精神损害抚慰金20000元，永诚财保四川分公司在交强险范围内赔偿王茂刚、王茂娟89667.55元。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第701号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付浦沉雁、浦新跃89667.55元；
三、驳回浦沉雁、浦新跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜 平