wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6700号
原告：杨继荣，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨继荣与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继荣，被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继荣诉称，原告杨继荣诉称，2002年5月15日，原告与案外人杨惠云、寇大可签订房屋买卖契约，购置取得位于西安市雁塔区××小区××区××楼××号房屋，建筑面积为55.92㎡，房屋总价款为80000元，原告已一次性付清。被告于2002年5月14日将涉案房屋交付原告使用，被告交付房屋后，原告一直使用至今。被告于2002年5月14日在西安市城市建设开发总公司拆迁安指出将青龙小区D6-XXX号房屋更名为原告杨继荣，并支付了面积的差价和更名费。房屋买卖契约约定被告无偿配合原告办理房屋过户事宜，但至今被告未履行其协助义务。故原告现诉至法院，请求判令：被告将登记在西安市城市建设开发总公司名下的房产（产权证号：1150106XXX-
XX-X-10X**）的房屋过户至原告名下。
被告城建总公司辩称，原告2002年通过购买拆迁安置房获取涉案房屋的事实其没有异议，被告多次到房地局办理房产证，房地局均以青龙小区整体土地性质划拨为由，不能办理商品房房产证，其愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1993年9月24日，因政府拆迁原因，案外人寇英俊（乙方）与被告（甲方）签订了《拆迁安置协议书》一份约定：双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》实施细则及市政发（1991）87号文件和和平路地区的拆迁安置实施方案等有关规定，甲方将乙方安置到西安市雁塔区青龙小区D区团6号楼X层X号和X区X号楼X层X号，房屋建面积均为55.92㎡。上述协议签订之后，寇英俊之子依约向被告支付了所有房价补差款及更名相关费用，房屋为寇英俊之子寇大可所有。2002年5月15日，寇英俊之子寇大可、杨惠云（甲方）与原告（乙方）签订房地产买卖契约约定：“甲方自愿将坐落于西安市雁塔区××小区××区××楼××号的房地产出售给乙方；乙方依约于2002年5月15日之前向甲方支付购房款总额80000元。双方同意于2002年5月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。上述房屋买卖契约签订后，甲方于2002年5月14日将涉案房屋交付原告居住使用，之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实有：《拆迁安置协议书》、收款收据、房地产买卖契约、收条、房屋登记表、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过购买方式自被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋补差款，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨继荣将位于西安市雁塔区青龙小区D区X号楼X层X号房（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告杨继荣名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2017年月日送达
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1679-1号
申请人：赣州南埜建筑工程有限公司。住所地：赣州市南康区泰康东路。
法定代表人吴明华，该公司总经理。
委托代理人叶国新，男，1979年10月29日生，汉族，该公司部门经理。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被执行人：赣州市南康区永顺家具有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口。
法定代表人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，该公司总经理。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2××5）赣中民一初字第25号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人赣州市南康区永顺家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人赣州市南康区永顺家具有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人赣州市南康区永顺家具有限公司未按要求履行义务。本院于2016年11月16日对被执行人赣州市南康区永顺家具有限公司所有的位于南康区××产业园××号楼厂房、××号楼厂房和办公楼、位于南康区龙岭镇家具产业园土地证号为：2××5康国用××××号土地进行了查封，于2016年12月30日对该厂房和土地委托了评估，2016年5月18日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赣州市南康区永顺家具有限公司所有的位于南康区××产业园××号楼厂房、××号楼厂房和办公楼、位于南康区龙岭镇家具产业园土地证号为：2××5康国用××××号土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第120号
上诉人昆明三江世纪商贸有限公司。
住所：昆明市马街镇积善社区委员会海原第四股份合作社。
法定代表人：陈忠明。
上诉人昆明三江世纪商贸有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明三江世纪商贸有限公司称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人昆明三江世纪商贸有限公司提供的起诉材料看：其与原审被起诉人之间的担保追偿权是独立于《最高额担保合同》及《个人借款合同》之外的法律关系。其纠纷应适用于一般地域管辖。故上诉人昆明三江世纪商贸有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1946号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨芹路，男，汉族，1979年2月6日出生，住河北省藁城市。
被告：杭州嘉明物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：孙毅，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告杨芹路、杭州嘉明物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人高健、被告杨芹路到庭参加诉讼，被告杭州嘉明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨芹路、杭州嘉明物流有限公司连带赔偿原告79029元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告杨芹路驾驶浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速下行线行驶至338KM+400M（太和县境内）时，发生致苏Ａ×××××小型客车右侧受损的交通事故。该事故认定杨芹路负全部责任。事故发生后，因张自向驾驶的苏Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车辆损失险（保险限额为508000元）、第三者商业责任险、不计免赔特约险等险种，卞光辉作为苏Ａ×××××小型客车的被保险人，向安徽省太和县人民法院提起诉讼，要求原告按保险合同约定赔偿保险理赔款79629元，太和县人民法院判决原告赔偿卞光辉保险金79029元，原告按期支付了79029元保险金。由于被告杨芹路驾驶的浙Ａ×××××号重型货车车主登记在被告杭州嘉明物流有限公司名下，且被告杨芹路作为驾驶员应对事故造成的损失承担赔偿责任，被告杭州嘉明物流有限公司应对被告杨芹路的赔偿责任承担连带责任。原告履行义务后向两被告主张权利未果，起诉至法院。
杨芹路辩称，对事故的发生及责任认定无异议,其是被招聘的驾驶员，负责石家庄至合肥的快递专线运输，事故发生后他已向浙Ａ×××××号重型货车所投保的保险公司报案，保险公司已介入现场勘查，原告应起诉车的实际所有人和所属的保险公司。
杭州嘉明物流有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，杨芹路驾驶浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速下行线行驶至338KM+400M（太和县境内）时，在变更车道过程中，因未注意观察后方车辆，与在超车道行驶的由张自向驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型客车右侧受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队高速一大队认定，杨芹路负事故的全部责任。因张自向驾驶的苏Ａ×××××小型客车在太平洋财险公司处投保机动车辆损失险（保险限额为508000元）、第三者商业责任险、不计免赔特约险等险种，卞光辉作为苏Ａ×××××小型客车的被保险人，向安徽省太和县人民法院提起诉讼，要求太平洋财险公司按保险合同约定赔偿保险理赔款79629元，太和县人民法院（2016）皖1222民初220号民事判决书判决太平洋财险公司赔偿卞光辉保险金79029元，太平洋财险公司按期支付了79029元保险金。由于该事故杨芹路负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，苏Ａ×××××小型客车的保险人太平洋财险公司自向被保险人卞光辉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人卞光辉对浙Ａ×××××号重型货车的所有人请求赔偿的权利，为此，起诉至法院。
另查明：杨芹路驾驶的浙Ａ×××××号重型货车的所有人为杭州嘉明物流有限公司。
本院认为，杨芹路驾驶杭州嘉明物流有限公司的浙Ａ×××××号重型货车与张自向驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型客车右侧受损的交通事故，且杨芹路负事故的全部责任，浙Ａ×××××号重型货车所有人杭州嘉明物流有限公司依法应承担赔偿责任。因苏Ａ×××××小型客车的保险人太平洋财险公司已支付被保险人卞光辉保险金79029元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，太平洋保险公司自向被保险人卞光辉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人卞光辉对杭州嘉明物流有限公司的赔偿请求权。因此，太平洋财险公司要求杭州嘉明物流有限公司赔偿79029元的诉讼请求，本院予以支持。对于太平洋财险公司要求判令杨芹路承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对于太平洋财险公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州嘉明物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司79029元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由杭州嘉明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年五月二十六日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2398号
原告：福建省东联房地产有限公司,住福鼎市虹滨路218号2栋208室,机构代码91350982597869058c。
法定代表人：丁孝生，董事长。
被告：张扣玲,女,1988年3月19日出生,汉族,住福鼎市,
被告：张光潮,男,1990年7月2日出生,汉族,住福鼎市,
原告福建省东联房地产有限公司与被告张扣玲、张光潮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建省东联房地产有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省东联房地产有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省东联房地产有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由福建省东联房地产有限公司负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3442号
原告：郑某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月3日以原、被告已经自行在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告郑某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年八月三日
书记员 张宏伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4572号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王孝娜，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王孝娜物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第3104-1号
原告刘奎远。
被告山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，该公司经理。
被告苏焕军。
被告王小红，银座华兴超市临朐店职工。
被告李清华。
被告赵新农。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年十一月二日
书记员 王海玲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初15号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。2015年7月28日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月28日，被告人王某某到徐某家中，趁徐某不在家，将二楼卧室一黑色皮包内的1000元人民币盗走。
2、2016年10月的一天，被告人王某某与吴某（另案处理）到泰顺县罗阳镇车站附近，将停放在一居民楼楼下的一辆大地鹰王牌摩托车（价值人民币1360元）盗走，后将该车卖给邓某（另案处理）。
3、2016年10月25日，王某某趁林某1家中无人，将屋内的电冰箱（价值人民币234元）、液晶电视（价值人民币450元）、热水器（价值人民币440元）、燃气灶（价值人民币114元）、冷气扇（价值人民币390元）、双桶洗衣机（价值人民币130元）、电饭煲（价值人民币30元）电水壶（价值人民币13元）等家电和一个煤气桶（价值人民币160元）两张桌子（价值人民币120元）、两辆电瓶车（价值人民币1756元）以人民币900元的价格卖给邓某；盗走两双鞋子、两件衣服、一个华为牌手机（价值人民币700元）和少量现金。并将手机以人民币150元的价格卖给叶竹炳（已行政处罚）。上述被盗物品价值人民币5572元。被盗的家电现已发还给被害人。
4、2016年11月的一天，被告人王某某在泰顺县罗阳镇金湖广场，用指甲钳磨刀开锁的方式，将地下车库一辆白色女式摩托车（价值人民币800元）盗走，以人民币300元的价格卖给杨某（已行政处罚）。
5、2016年11月4日凌晨，被告人王某某用指甲钳磨刀开锁的方式，将被害人黄兆敏停放在泰顺县罗阳镇泰庆北路337号的一辆黑色女式摩托车（价值人民币997元）盗走，以人民币150元的价格卖给林某2（另案处理）。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
6、2016年11月6日凌晨，被告人王某某到泰顺县银都花园附近，用指甲钳磨刀开锁的方式，将被害人阙某2停放在银都花园27幢119号水果店门口的电动三轮车（价值人民币4576元）盗走，以人民币350元的价格卖给林某2。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
7、2016年11月10日凌晨，被告人王某某与杨某、苏某,4（已行政处罚）驾车至泰顺县司前镇风情园小区，用指甲钳磨刀开锁的方式，将被害人陈某停放在小区内的一辆黑色女式摩托车（价值人民币1824元）盗走，以300元的价格卖给陶普军（已行政处罚）。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
2016年11月11日，王某某在彭月检查站被设卡民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某等六人的陈述；证人林某2、邓某、苏某,4等十人的证言；扣押清单及照片；发还清单；行驶证复印件；购车发票；收款收据；搜查证；搜查笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；前科情况核查记录表；到案经过等有关情况说明；价格认定结论书；现场检查笔录；辨认笔录及照片；监控视频及说明；被告人王某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某盗窃所得财物，未退赔的应予以退赔。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起的十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔其盗窃所得尚未退赔的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐蜀嘉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终192号
上诉人（原审被告）：王建廷，男，1961年7月14日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：宋洪民，男，1969年4月11日生，汉族，住安丘市。
原审被告：辛建，男，1970年7月6日生，汉族，住临朐县。
上诉人王建廷不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。
王建廷上诉称，上诉人住所地在临朐县，依据我国民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由临朐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间约定“逾期不还，宋洪民可向安丘市人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省安丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 于丽洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初463号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄立才，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审，同年7月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人黄立才犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人黄立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日15时46分许，被告人黄立才酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿城区幸福路由南向北行驶至与钟吾路交叉路口处时，与由北向南左转弯宋某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人黄立才受伤，二车受损。经鉴定，被告人黄立才血样中乙醇含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后，被告人黄立才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄立才在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人谷某、张某、宋某的证言，公安机关制作或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、监控录像、驾驶人查询信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄立才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄立才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年七月五日
书 记 员 周泽华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初247号
原告陈某，女，1982年11月出生，住德州市陵城区芦坊村。
被告张某，男，1982年12月出生，住德州市陵城区菜园村。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一六年二月十九日
书记员 孙玲燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清新区太和镇清新大道12号新亚时代城A1幢首层1号铺、A1幢201、A1幢204。
负责人：黄志伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1966年12月16日出生，汉族，铜陵锦兴实业发展有限公司职工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陶安�，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1990年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人杨国平、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以已与杨国平达成和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险�份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3102号
原告:翟建新。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人：李宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告翟建新诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟建新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建新自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟建新负担。
审判员 杨长安
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00491之一号
原告徐祠太，男，汉族，1949年3月16日出生，住湖北省十堰市。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
原告徐祠太诉被告十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）鄂茅箭民保字第00132号民事裁定，对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的价值1500000元财产予以查封、扣押、冻结；对担保人徐洪涛所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号9幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、徐海峰所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9B幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、孙竹兰所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区12幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。
本院经审查认为，原告徐祠太诉被告十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告十堰华达房地产开发有限公司及其负责人陈良华涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查，本院依法裁定驳回了原告徐祠太对被告十堰华达房地产开发有限公司的起诉。现原告徐祠太自愿申请本院解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的价值1500000元财产的查封、扣押及冻结。
二、解除对担保人徐洪涛所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号9幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、徐海峰所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9B幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、孙竹兰所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区12幢3-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜瑞洁
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执27号
申请执行人：李建，男，白族。
被执行人：丰丽英，女，藏族。
申请执行人李建与被执行人丰丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3324民初43号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李建的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
我院于2017年6月12日向被执行人丰丽英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丰丽英的合法收入20200.00元(执行案款20000.00元，执行费200.00元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 怒秀花
审判员 张榆祥
二〇一七年八月二日
书记员 余晨星
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人钟小兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被执行人钟秀娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被执行人钟远标，男，1959年10月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇新茔嘴**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与钟小兰、钟秀娟、钟远标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟小兰应在本判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金50000元，并支付至2013年11月6日止拖欠的利息1048.21元，以及本金50000元从2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.82%计算的利息。二、被执行人钟秀娟、钟远标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6089号
原告姚德生。
被告余伟良。
本院在审理原告姚德生诉被告余伟良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚德生在本案宣判前自愿申请撤回对被告余伟良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚德生撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由姚德生负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1165号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：芦伟杰。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告芦伟杰为信用卡纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告芦伟杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年1月18日，被告芦伟杰与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××90。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月15日，被告尚欠原告透支本金4992.97元，利息、滞纳金1393.93元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金4992.97元及截至2014年4月15日的利息、滞纳金1393.93元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告芦伟杰向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告芦伟杰牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各一份，证明被告芦伟杰欠款的事实。
被告芦伟杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告芦伟杰未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币4992.97元、利息、滞纳金1393.93元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币4992.97元，截止2014年4月15日的利息、滞纳金1393.93元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告芦伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00326号
原告：李双喜，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市国泰机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：徐朱烨，该公司总经理。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
第三人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路18号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
本院在审理李双喜诉被告宣城市国泰机械有限公司、第三人安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李双喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李双喜自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回起诉。
案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告李双喜负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00311号
原告重庆海淇物流有限公司，住所地：重庆市万盛区菱角村13号，组织机构代码58687450-5。
法定代表人孙永良，该公司经理。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市三正建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码75926978-5。
法定代表人孙小玲，职务总经理。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆海淇物流有限公司诉被告重庆市三正建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告重庆海淇物流有限公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告重庆海淇物流有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 朱羽君
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初575号
开庭日期：2017年10月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
郭哈者，外号“三文”
|
出生日期
|
1996年7月8日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户 籍地 址
|
云南省勐腊县。
犯 罪前 科
|
无
强 制措 施
|
2016年12月23日被刑拘，2017年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉书 号
|
景检公诉刑诉【2017】582号
指 控事 实
|
一、2016年8月30日凌晨，被告人郭哈者伙同何某甲（另处）窜至景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼峦站村16号楼下，将被害人岩某1的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后将该摩托车卖给何某乙。经鉴定，被盗摩托车价值3835元。
二、2016年10月份的一天，被告人郭哈者伙同何某甲（另处）窜至景洪市勐罕镇汽车客运站对面一出租房楼下，将被害人岩某2的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。
三、2016年10月19日凌晨，被告人郭哈者窜至景洪市大曼么村156号楼下，将被害人孙某某的一辆银灰色本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6370元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人郭哈者以非法占有为目的，盗窃他人摩托车三辆，价值17245元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭哈者在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人郭哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币18000元。
二、涉案财物，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 唐 云
二○一七年 十 月 十九 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初575号																															开庭日期：2017年10月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							郭哈者，外号“三文”																							出生日期																							1996年7月8日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户 籍地 址																							云南省勐腊县。																															犯 罪前 科																							无																															强 制措 施																							2016年12月23日被刑拘，2017年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉书 号																							景检公诉刑诉【2017】582号																															指 控事 实																							一、2016年8月30日凌晨，被告人郭哈者伙同何某甲（另处）窜至景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼峦站村16号楼下，将被害人岩某1的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后将该摩托车卖给何某乙。经鉴定，被盗摩托车价值3835元。													二、2016年10月份的一天，被告人郭哈者伙同何某甲（另处）窜至景洪市勐罕镇汽车客运站对面一出租房楼下，将被害人岩某2的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。													三、2016年10月19日凌晨，被告人郭哈者窜至景洪市大曼么村156号楼下，将被害人孙某某的一辆银灰色本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6370元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭哈者以非法占有为目的，盗窃他人摩托车三辆，价值17245元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭哈者在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人郭哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币18000元。													二、涉案财物，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 刀有文							人民陪审员 唐 云																				二○一七年 十 月 十九 日																				书 记 员 李文秀
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保370号
原告：威海高技术产业开发区华盛装饰设计工作室，住所地威海市文化西路139-2号。
经营者：刘友江，住威海市。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：苏洁明，住上海市浦东新区。
本院于2017年3月24日作出了（2017）鲁1092民初648号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现因原告撤回起诉，并向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告名下位于威海经济技术开发区阳光海上城2号706室房产的查封。
审判员 王凤华
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁开商初字第235号
原告南京铁发物资有限公司，住所地南京市下关区小市新村16-28号。
法定代表人韦俊，总经理。
委托代理人王祖俊、王继强，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京大陶路桥建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人陶敬路，总经理。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生。
被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号。
法定代表人郑旭晨，董事长。
委托代理人黄瑞东，男，1969年5月14日生。
本院在审理原告南京铁发物资有限公司（以下简称铁发公司）与被告南京大陶路桥建设有限公司(以下简称大陶公司)、杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案中，原告铁发公司于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铁发公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告铁发公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9384元，财产保全费5000元，共计14384元由原告铁发公司负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年二月六日
见习书记员 王 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5703号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：陈某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 夏 方
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02449号
原告罗利红，业务员。
被告昆明清逸堂现代商务有限公司，住所地昆明经开区经邮路6号。
法定代表人秦皖民，总经理。
原告罗利红与被告昆明清逸堂现代商务有限公司（下称清逸堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗利红到庭参加了诉讼，被告清逸堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗利红请求本院判令：1、被告支付原告2014年6月份工资，共计3300元；2、被告支付原告七个月通讯补助（240元／月），共计1680元；3、被告支付原告精神损失费2万元。
被告清逸堂公司答辩要点：第一、第二项诉讼请求法院已经进行了审理，且原告的第一、第二项诉讼请求已超过仲裁时效。第三项诉讼请求不属于劳动争议案件收案范围。请求法院驳回起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告曾于2014年8月21日诉至本院，请求判令：1.被告补交社会养老保险费及滞纳金7320.88元；2.被告为原告补交医疗保险费；3.被告支付原告双倍工资合计23100元（2013年12月至今）。本院立案号为（2014）长县民初字第2988号，审理查明，2014年6月30日原告已从被告处离职，于2014年11月17日出具该案一审判决书。原告在该案一审庭审中自认，系原告自己在2014年6月30日向被告提出离职，之后再未上班。原告罗利红不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院（下简称中院），中院审理查明的事实与本院一致，于2015年5月19日出具（2015）长中民四终字第00576号民事判决书，判决：“一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2988号民事判决；二、昆明清逸堂现代商务有限公司于本判决生效之日起七日内向罗利红支付未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分19534.5元。”原告又于2015年7月9日向长沙县劳动仲裁委员会（下简称长沙县仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2014年6月份工资、7个月通讯补助、精神损失费。长沙县仲裁委于当日作出长县劳人仲（2015）第90号《不予受理通知书》，以“其他（一事不再理）”为由不予受理。原告遂于2015年7月10日诉至本院，提出如上诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，1.关于原告要求被告支付精神损失费，该诉讼请求不属劳动争议案件的审理范围，本院依法不予审查。2.关于原告要求被告支付2014年6月份工资、通讯补助，原告2014年6月30日向被告提出离职申请并于当日离职，未再上班，双方劳动关系解除之日为2014年6月30日，距原告申请仲裁的时间2015年7月9日，期间已逾一年。被告清逸堂公司主张原告的申请超过仲裁时效有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗利红的所有诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一五年九月十六日
书记员 张靓静
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第二条以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3537号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人周庆。
被告周庆。
被告周毅。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司、周庆、周毅买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封上述被告名下价值人民币619416元的财产，并已由江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉洲铭钢结构制造有限公司、被告周庆、周毅名下价值人民币619416元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年六月六日
书记员 丁小雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02356号
原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。
法定代表人陈三建。
委托代理人胡雪容，女，1982年9月出生，汉族，住四川省荣县。
被告江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦，组织机构代码14214601-3。
法定代表人缪德祥。
本院在审理原告上海胜华电气股份有限公司与被告江苏兴安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜华电气股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海胜华电气股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海胜华电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22867元，减半收取11433.50元，由原告上海胜华电气股份有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 牟维维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01678号
原告杨健。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人李阿芬。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗。
本院在审理原告杨健诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告杨健于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回对被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本案已减半收取受理费1761元，由原告杨健负担。
审判员 杨 芸
二〇一五年五月五日
书记员 陈谷兰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1219号
申请执行人：杨峰武
被执行人：于沛法
申请执行人杨峰武与于沛法提供劳务者责任纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁06民终945号判决书，2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1219号申请执行人：杨峰武被执行人：于沛法申请执行人杨峰武与于沛法提供劳务者责任纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁06民终945号判决书，2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月月二十二日书记员  刘 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初881号
原告：嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道下塘东路**号。
投资人：朱玉忠。
委托代理人：俞彩根、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：范小华。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂因与被告范小华加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经营家具、木制品制造加工，被告喜好红木家具，经人介绍，要求原告定作橱柜、茶几、屏风、圆台等红木家具，并向原告提供被告自己设计好的图纸和清单，合计总货款739680元。原、被告双方约定，定作加工的原材料由原告提供，定作的家具加工完成后，由原告安排运输至被告家中，并由原告负责安装。在加工该批家具订单期间，被告时常来原告处询问、监督定作进展情况。2014年2月27日，原告通知被告订单完成可以交付。2014年3月4日，原告应被告要求将加工好的红木家具装上货车运送至被告家中，并指定员工多次前往被告家中安装定作的红木家具。事后，原告向被告催讨货款，被告置之不理，双方发生争执，无奈，原告两次报警，但被告至今未付货款，故原告诉请判令被告立即支付定作款739680元及逾期付款利息（按同期贷款利率，自2014年3月4日起计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称，被告与原告的投资人朱玉忠之间系姻亲关系，朱玉忠基于双方子女缔结婚姻而将本案所涉的红木家具赠与被告，双方之间并不存在加工合同关系。另外，原告是在收到被告赠与朱玉忠之子朱越请汽车后，向被告赠与红木家具作为回礼的，双方互有赠与行为。因此原告的主张与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.设计图纸二页，证明涉案红木家具的设计方案由被告提供的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为除门套、厨房橱柜外，被告收到的其他红木家具都是原告原已生产完毕的成套家具。
2.加工清单、销售单各一份，证明定作物的种类和价款。
经质证，被告对收到加工清单上所列明家具的事实不持异议，但认为该证据系被告方自行制作形成，对价款金额不予认可。
3.“110接处警综合记录单”二份、催款证明二份、催款函（附快递流程查询单打印件）一份，证明原告向被告催款的事实。
经质证，被告对“110接处警综合记录单”的真实性没有异议，但提出当时是因双方在处理子女婚姻问题以及原告催讨定作款发生纠纷，由被告进行报警的，该事实可以说明被告一直不认可双方存在加工合同关系；在证人未出庭作证的情况下，对催款证明不予认可；对收到催款函的事实没有异议，但被告不认可双方存在加工合同关系。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了以下证据：
1.居民户口簿、公民身份证、结婚证各一份，证明朱越青与被告之女范梦阳于2014年3月12日登记结婚的事实。
经质证，原告没有异议。
2.借记卡产品资料查询单、个人结算业务申请书各一份，证明被告在2013年2月19日支付358346.68元用以购买轿车，并将该车赠与朱越青的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为该购车行为与本案无关。
本院认证如下：原告所提交证据2中的销售单上所载明的价款金额系原告方自行计算所得，在无其他证据佐证的情况下，本院对该金额不予认定；证据3中的催讨函的形式不符合法律规定，在证人未出庭作证的情况下，本院不予认定。双方其余证据经庭审质证，对方当事人对真实性均不持异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂的投资人朱玉忠之子朱越青与范小华之女范梦阳系夫妻关系，双方于2014年3月12日登记结婚。
2013年2月19日，范小华通过其妻何丽虹向北京中企诚谊留学回国人员购车服务有限公司支付购车款358346.68元，用途为替朱越青购置汽车。
因装修需要，范小华向朱玉忠交付门套、厨房橱柜设计图纸。2014年3月4日，范小华收到朱玉忠向其交付的明式玄关一件、电视柜一件、清式沙发一套、明式小圆台六件套一套、茶水柜一件、圆桌双拼配六圆凳一套、酒柜一件、欧式小架桌配四方凳一套、写字台配四出头官帽椅一件、书柜一件、圈椅一对、官帽椅一对、花格二片、画框一件（120＊240）、大厅柜子一件（80＊240）、卫生间柜子一套、厨房上柜子一套（2.8米）、厨房下柜子一套（6.3米）、厨房门四扇。
2015年12月9日，朱玉忠与范小华因子女婚姻问题产生纠纷，范小华报警。2016年1月1日，朱玉忠与范小华因经济问题产生纠纷，范小华报警。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于判断嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂与范小华之间是否存在加工合同关系。
嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂是基于加工合同提起诉讼，其请求权基础为加工合同，因此，应当举证证明加工合同的成立。本案中，嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂用于证明加工合同成立的证据仅设计图纸，却未能提交证据证明双方在加工合同关系中对货物数量、价格、付款方式等合同条款进行磋商、要约及承诺，其举证显然并不充分。
相反，范小华认为与其发生民事法律关系的对象为朱玉忠，并提交了证据用以证明双方系姻亲关系的事实，双方之间的财物往来是基于其子女缔结婚姻的原因。因嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂并不具备法人资格，其权利义务最终由投资人朱玉忠个人承担，范小华的上述举证证明力在民事诉讼证据××盖然性××已经××了嘉兴市××区忠忠红木家具厂。
综上，本院对嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6007元，由原告嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执29号
魏在柱、邴耀俊
申请执行人魏在柱与被执行人邴耀俊劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）吉2426民初1054号民调解书已经发生法律效力。申请执行人魏在柱2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为11590元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邴耀俊送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年7月18日，本院提取了邴耀俊作为申请执行人的（2017）吉2426执571号案款11664元（含74元申请执行费）。本院依法将案款11590元发放给申请执行人魏在柱。本院（2017）吉2426民初1054号民调解书确定的被执行人邴耀俊的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执29号申请执行人魏在柱与被执行人邴耀俊劳务合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十九日
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第29号
原告刘治州，男，1970年5月30日出生，汉族。
原告唐素英，女，1976年2月9日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李洪义（特别授权），男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告乐陵市民政局。
法定代表人刘恩和，局长。
委托代理人李洪华（特别授权），男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
第三人刘学义，男，1962年12月24日出生，汉族。
原告刘治州、唐素英诉被告乐陵市民政局、第三人刘学义为行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘治州、唐素英向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘治州、唐素英撤回对被告乐陵市民政局、第三人刘学义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00209号
原告江阴炫彩化工有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人魏向薇，董事长。
委托代理人汪先来、周兰奇，职员。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
原告江阴炫彩化工有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江阴炫彩化工有限公司委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴炫彩化工有限公司诉称：原告向被告供应染料化工产品，在发货215600元后被告一直未付，双方于2014年6月5日达成还款协议，但被告未履行。故请求判令被告支付原告欠款215600元并承担诉讼费用。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应化工染料，被告受领货物后结欠货款215600元，双方于2014年6月5日达成还款协议，被告承诺自2014年7月起每月支付20000元直至全部清偿，但被告未履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由还款协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约并应对价款215600元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告江阴炫彩化工有限公司价款人民币215600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2267元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01386号
罪犯李根柱，男，1969年11月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院1995年10月以被告人李根柱犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人李根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月11日止），并处罚金50000元。2013年1月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李根柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李根柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李根柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李根柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李根柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李根柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00678号
被执行人牛光明。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00234号刑事判决书，于2015年6月29日向被执行人牛光明送达执行通知书，责令被执行人牛光明向本院缴纳前述判决书所确定的罚金8000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛光明银行存款8050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年八月七日
书记员 李 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2556号
罪犯高宏福，男，1990年9月5日出生，满族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）中刑初字第244号刑事判决，以罪犯高宏福抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宏福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高宏福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高宏福减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2011年11月16日起至2017年6月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第330-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁伟意，男，苹塘信用社主任。
被执行人梁镜波，男，1967年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁锐清，男，1982年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与梁镜波、梁锐清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、梁镜波应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金40000元及支付利息（1、计至2011年12月5日止的利息为28217.45元；2、从2011年12月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、梁锐清对上述判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费1505元，由粱镜波、粱锐清承担。逾期，两被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费946元，但两被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第158号
原告曹某某，女，1961年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1959年7月30日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张海亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年相识，于2001年2月22日结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。我俩性格不合，因生活琐事经常生气、打架，已无法共同生活。自2014年5月1日分居至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，系自由恋爱，于2001年2月22日登记结婚。婚前有来往，婚后存在因生活琐事生气现象。因生气原、被告自2014年5月1日分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事有生气现象，应视为夫妻感情尚可，且共同生活多年。酿此纠纷的主要原因系双方未处理好家庭事务，对此双方均有责任。只要双方互敬互爱，相互理解与关怀，并珍视多年的夫妻感情，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓威
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0055号
原告苏州市泰源精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业二区。
法定代表人潘雪伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人陆香春。
本院于2014年3月21日立案受理了原告苏州市泰源精密铸造有限公司诉被告苏州麦德尔机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市泰源精密铸造有限公司诉称，自2011年8月至2013年7月，其根据被告要求，为被告提供铝铸件，产生货款1430000元，被告仅支付1130000元，仍结欠其货款300000元，因催讨无着，故要求被告立即支付货款300000元，并支付逾期付款利息暂定3735元（实际按银行贷款利率计算自2014年1月21日至被告实际支付货款之日）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就货款300000元按同期同类银行贷款利率计算自2014年1月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告苏州麦德尔机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2013年7月，原告根据被告要求为被告提供铝铸件，产生货款1430000元，被告已陆续支付原告货款1130000元。原、被告于2013年11月签订《货款支付协议》一份，约定被告结欠原告货款300000元，由被告于2013年12月31日前支付原告150000元，2014年1月20日前支付原告150000元。因被告未按约履行上述协议，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《货款支付协议》、采购合同、增值税专用发票，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告履行供货义务的情况下，被告应向原告支付相应的价款。本案中，根据原告提供的《货款支付协议》、采购合同、增值税专用发票，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款300000元的事实，故对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约于2014年1月20日前支付上述货款，原告要求被告偿付就货款300000元按同期同类银行贷款利率计算自2014年1月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦德尔机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市泰源精密铸造有限公司货款人民币300000元，并偿付就货款人民币300000元按同期同类银行贷款利率计算自2014年1月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2925元，由被告苏州麦德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶雅洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初233号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戚某，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯�公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月16日晚上，被告人戚某饮酒后到绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1001号柯桥日报社停车场，无故将陈芳、周卡停放在此地的尼桑牌、奥迪牌汽车砸坏。经鉴定，涉案车辆维修费用合计5，689.80元。
2015年11月28日，被告人戚某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。案发后，有关民事赔偿事宜已协商解决并履行完毕。陈芳、周卡对被告人戚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受损�辆照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、机动车信息、行驶证、发票、扣押清单、刑事判决书、收条、谅解书，尉苗平的证言，陈芳、周卡的陈述，价格鉴定结论书，被告人戚某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人戚某要求从轻处罚的意见。被告人戚某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑�从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十八日起至二○一六年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行初字第9号
起诉人：曾林新。
2015年11月10日本院收到的起诉状，起诉人曾林新诉称：2011年，由于建设康黄旅游大道，东源县人民政府征用了原告所在村组的部分土地（也包括原告的部分林地），原告承包的部分田地就位于黄田镇沉水小组的被征用土地旁边。为防水浸，大道建成后，地基修建得高于道路二侧的土地，这就造成原告承包的部分土地低于康黄旅游大道地基，水土流失非常严重，无法进行耕种。依据相关法律和政策，被告应当给予原告相应的水土流失的补偿，但原告多次向有关部门申诉以求解决均未有结果，不得已才将被告诉上法庭。请求判令：一、被告因建造公路而导致原告承包的部分田地水土流失，被告应支付原告水土流失的补偿金为二十万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人曾林新提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾林新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第946号
罪犯李文兵，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省江油市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月21日作出（2011）龙泉刑初字第008号刑事判决，以被告人李文兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2010年8月31日至2014年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文兵已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告ＸＸ，住木兰县。
被告徐长平，住木兰县。
被告涂海东，住木兰县。
被告李宇，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告ＸＸ、徐长平、涂海东、李宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元由原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 马 志
二〇一五年九月八日
书记员 闫雪飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1464号
罪犯陆光斌，小学，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2002年12月26日作出了（2002）南市刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陆光斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，刑期自2002年6月19日起至2022年6月18日止。同案犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月16日以（2003）桂刑再字第21号刑事判决书判处，维持原判。服刑期间该犯获减刑4次。共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆光斌在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分106.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陆光斌没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯陆光斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯陆光斌减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆光斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初15号
原告蔡林刚。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告彭吉礼
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡林刚诉被告彭吉礼农村建房施工合同纠纷一案中，原告蔡林刚于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林刚撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蔡林刚承担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3737号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地曹县青菏南路北段路东。
法定代表人：江永涛。
委托代理人：王国彪，公司职员。
委托代理人：张建东，法律顾问。
被告：刘腾娇。
原告菏泽康地置业有限公司与被告刘腾娇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽康地置业有限公司撤回对被告刘腾娇的起诉
案件受理费3279元，由原告菏泽康地置业有限公司负担。
审判员 王景芝
二〇一六年二月三日
书记员 曹梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第795号
原告孔国财，男，1971年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告康锐，男，1980年8月7日出生，汉族，原住宁夏银川市金凤区。
原告孔国财与被告康锐民间借贷纠纷一案，由原告孔国财于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔国财的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。被告康锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告因急需用钱向原告借款25万元，并于同日出具借条一张，同时被告口头承诺借款于一周后偿还。但被告收到原告的借款后并未按期偿还借款，后经原告多次催要，被告偿还了6万元，原告多次催要余款19万元，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款19万元，支付利息23370元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年3月16日计算至2015年3月16日），并判令被告按上述利率支付利息至实际付款之日，以上合计213370元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证明被告于2013年3月16日因急需用钱向原告借款25万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，内容载明“今借到孔国财现金贰拾伍万元正（250000.00）”。2013年8月，被告向原告偿还借款6万元。后原告多次向被告索要剩余借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款25万元的事实。原告依约提供借款，已履行适当义务，经原告催要被告应及时偿还。现被告已偿还借款6万元，故原告要求被告偿还剩余借款19万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中未明确约定支付利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康锐于本判决生效后十日内向原告孔国财偿还借款19万元；
二、驳回原告孔国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，公告费600元，合计5101元，由原告孔国财负担493元，被告康锐负担4608元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第795号
原告冉某某，男，汉族。
委托代理人冉某某，女，汉族。特别授权代理。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告冉某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2015年2月15日以开封海洋食品有限公司资金困难为由，向我借人民币壹拾万元整（有借条），期限三个月，口头约定每月利息3000元，至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月15日起每月3000元至还款之日）；2、三个被告共同赔偿本金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年2月15日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金10万元整，期限三个月。被告曾在2015年3月份、4月份给了原告两个月的利息，每个月3000元。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对10万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告冉某某借款100000元，并向原告冉某某出具借条一份，载明内容为：“借条，今借冉某某现金壹拾万元整（100000元），期限三个月。借款人高某某，加盖开封海洋食品有限公司公章，2015年2月15日。”原被告双方未书面约定利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告冉某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2015年2月15日起每月3000元至还款之日的利息，因原告未举证证明与被告书面约定有利息，故对此主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条第一款之规定，本院支持被告向原告支付以100000元为本金，自原告起诉之日起（2015年5月12日）至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中被告高某某对原告冉某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告冉某某100000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，以100000元借款为本金，期限自2015年5月12日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第409号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢立民，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因赌博，被长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所行政处罚人民币500元；因盗窃，于2015年4月2日被长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人谢立民犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人谢立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月18日18时30分许，被告人谢立民在本市朝阳区被害人赵某家的鸽子棚，用身体将鸽子棚的门撞开，偷走信鸽9只回家饲养，其中1只信鸽死亡，其余8只信鸽足环号分别是：CHN296959、CHN296971、CHN296972、CHN296973、CHN295705、CHN295721、CHN295735、CHN292218。经鉴定，价值人民币105，000.00元。
案发后，所盗8只信鸽已返还被害人。
被告人谢立民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年2月18日18时30分许，被告人谢立民在本市朝阳区被害人赵某家的鸽子棚，用身体将鸽子棚的门撞开，偷走信鸽9只回家饲养，其中1只信鸽死亡，其余8只信鸽足环号分别是：CHN296959、CHN296971、CHN296972、CHN296973、CHN295705、CHN295721、CHN295735、CHN292218。经鉴定，价值人民币105，000.00元。
案发后，所盗8只信鸽已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，指认照片，中国信鸽协会足环证，谅解书，鉴定意见，行政处罚决定书及回执，被害人赵某的陈述，被告人谢立民的供述，足以认定。
本院认为，被告人谢立民以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢立能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人谢立民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1346号
原告：左某某，女，汉族，住邢台县宋家庄镇。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇。
委托代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
原告左某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人安路军、被告黄某某及其委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生儿子左某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月5日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2013年8月2日生育男孩左某甲。婚后被告不思养家糊口，时不时离家出走，根本不履行丈夫和父亲的责任。2016年1月原告提起离婚诉讼，经法院调解撤诉。但事后，被告仍不思悔改，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告黄某某辩称，第一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告多年来为家尽职尽责，在婚姻中没有过错，被告不同意离婚；第二、若法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告没有能力且原告的家庭环境氛围不适宜孩子的健康成长；第三、若法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产并承担共同债务，夫妻共同财产有位于宋家庄的单元房以及相应因装修房屋的花费、家具，还有共同存款以及商业保险。共同债务为被告黄某某向黄某乙的借款2万元。
在诉讼过程中，原告左某某申请调取了被告黄某某的银行存款，被告黄某某申请调取左某某的银行存款以及保险合同。其中显示2016年1月23日原告左某某在邢台县宋家庄信用社支取现金125,000元，现双方名下均无存款，2014年9月26日原告左某某在新华保险公司为被告黄某某以及婚生男孩左某甲购买人寿保险各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日原告左某某与被告黄某某登记结婚，2013年8月2日生育男孩左某甲，现随原告左某某生活，2014年9月26日原告左某某在新华保险公司为被告黄某某以及婚生男孩左某甲购买人寿保险各一份，2016年1月23日原告左某某在邢台县宋家庄信用社支取现金125,000元。原告左某某曾于2016年2月26日向本院提出离婚诉请，后做工作原告撤回起诉，现原告再次起诉。庭审中，原告左某某自认向被告黄某某弟弟及母亲共借款20,000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告两次诉至本院要求离婚，且至今未有和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告于2016年1月23日提取了125,000元，主张用于日常消费以及房屋装修，但未提供充分的证据予以证明，故该财产应当依法分割，由原告给付被告62,500元；关于保险合同，因原、被告未协商一致且涉及到第三方，本案不作处理。庭审中，原告自认向被告母亲及弟弟共计借款20,000元，该笔借款为夫妻共同债务，双方应各自承担一半，考虑到债权人与被告黄某某的亲属关系，由原告从夫妻共同财产中给付被告10,000元，该笔债务由被告负责偿还。关于婚生男孩左某甲的抚养问题，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件的具体情况，由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩左某甲由原告左某某抚养，被告黄某某每月支付孩子抚养费300元至独立生活之日止。
三、原告左某某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某某72,500元，共同债务20,000元由被告黄某某负担。
案件受理费200元，由原告左某某负担100元，被告黄某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李玉青