wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第444号
原告长兴汇能建材有限公司，住所地长兴县煤山镇祠山村。
法定代表人丁逸飞，执行董事。
委托代理人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告湖州海玉工程管理有限公司，住所地长兴县综合物流园区1幢三楼。
法定代表人雷从珍，董事长。
原告长兴汇能建材有限公司诉被告湖州海玉工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、王德法组成合议庭审理，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告湖州海玉工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因长兴综合物流园区安置公寓房工程向原告采购建筑保温材料。双方于2013年10月29日签订《外墙保温系统产品购销合同》，约定货款共计1124800元，以实际供货价值为准，如被告逾期付款，按照未付货款每日千分之一支付违约金。后原告共向被告提供价值785696元货物，被告仅支付货款450000元，剩余货款335696元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款335696元，违约金181275元（按照每日千分之一，从2013年3月31日暂计算至2015年9月28日，并继续计算至货款付清之日止），合计516971元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州海玉工程管理有限公司未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、外墙保温系统产品购销合同一份，证明原、被告达成买卖合同，合同约定货物总价值1124800元，以实际送货价值为准，如逾期付款则被告承担每日千分之一的违约金，约定被告委托陈家国等签收确认对账单、送货单；2、对账清单一份（两页），证明截至2014年1月2日，原告实际共向被告送货785696元，2013年12月24日，被告支付货款200000元，截至2014年1月8日余款585696元未付，被告委托人陈家国在对账清单上签字确认；3、证明一份，证明长兴兴欣建材有限公司与被告之间不存在买卖合同关系的事实；4、长兴县市场监督管理局介绍信回执一份，证明经工商登记信息查询，无公司名为“长兴县新欣建材有限公司”单位信息的事实。
被告湖州海玉工程管理有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据材料符合证据三性，其能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告存在由原告向被告销售建筑保温材料，被告支付货款的买卖合同关系。双方与2013年10月29日签订《外墙保温系统产品销售合同》一份，约定货款总额1124800元，以实际供货数量为准，交货地点为长兴综合物流园区安置公寓房工地；被告依约及时支付货款，如逾期应承担应付未付款每日千分之一的违约金；被告委托任仕亮、肖妙青、陈家国在送货单、对账单（结算单）上签字及数量清点。2014年1月8日，双方经对账，截至2014年1月2日，原告共向被告供货价值785696元，2013年12月24日被告已付货款200000元，余款585696元。2014年1月10日，由原告方人员沈鹤平及被告委托代理人陈家国在对账清单上签字确认，因原告工作人员沈鹤平笔误将对账清单落款上的“长兴汇能建材有限公司”载明为“长兴县新欣建材有限公司”。后被告又支付货款250000元，对于剩余货款335696元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，经工商登记信息查询，无公司名为“长兴县新欣建材有限公司”单位信息，且公司名为“长兴兴欣建材有限公司”与被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付全部货款，故对原告主张被告支付货款1335696元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，双方在买卖合同中约定如被告未依约支付货款应承担每日千分之一的违约金，被告未依约付款，原告有权向被告主张一定的违约金，原告在庭审中自愿减少为按照月息2分计算，系合法处分其诉权且不违反相关法律规定，本院予以准许，经计算，按照月息2分，从2014年3月31日暂计算至2015年9月28日（具体计算至货款实际付清之日），合计120402元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州海玉工程管理有限公司支付原告长兴汇能建材有限公司货款335696元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告湖州海玉工程管理有限公司支付原告长兴汇能建材有限公司逾期付款违约金120402元（按照月息2分，可继续计算至货款实际付清之日），限于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元，由原告长兴汇能建材有限公司自行承担1100元，被告湖州海玉工程管理有限公司承担7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4861号
原告河南同方物贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区铁路工人村第11栋48号。
法定代表人徐国政，执行董事。
委托代理人张文斌。
被告北京市朝阳区派特森教育培训学校，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元705、706、707。
法定代表人戴旭，总经理。
委托代理人王瑜。
原告河南同方物贸有限公司（下称原告）与被告北京市朝阳区派特森教育培训学校（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文斌，被告委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告为公司员工子弟徐浩翔参加被告的外语培训，向被告预付了培训费145880元，其中包括：托福VIP班，125课次，预付金额70000元；SAT班，125课次，预付金额75880元。原、被告之间形成教育培训合同关系。当时被告宣传的是预付课时费，按实际上课情况扣费，余额部分退还。徐浩翔实际参加托福VIP班76课次学习，SAT班未上，后徐浩翔出国。2015年初至今，原告多次向被告提出退款要求，但被告一直拖延。故诉至法院要求判决解除原、被告之间的教育培训合同关系，被告立即退还原告培训费103320元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月16日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：同意解除原、被告之间的教育培训合同关系。不同意退还原告培训费103320元。原告在被告处报了两个培训班，一个是托福VIP班，一个是SAT班，两个培训班都是125课次，其中原告在托福VIP班已经完成了76课次，超过一半课时，按照教委通知，短期业余培训学生在课程过半后再提出退学的，可以不退学费。此外被告已为原告安排了SAT班的教师和课程，为履行合同付出了准备和必要支出。依法成立的合同对双方均有约束力，原告不履行合同义务，单方违约解除合同，应承担违约责任。
经审理查明：2013年1月7日，原告向被告分两笔交培训费共计145880元，两笔金额分别为75880元及70000元。参加培训的学生是徐浩翔，其参加托福VIP班及SAT班培训，其中托福VIP班125课次，培训费为70000元，SAT班125课次，培训费为75880元，两个班的培训方式均为一对一培训。徐浩翔在托福VIP班完成了76课次学习，在SAT班没有参加课次学习。
庭审中，原、被告均认可双方自2013年1月7日即形成教育培训合同关系。原告称徐浩翔之所以未完成全部培训课次是因为其2014年8月已经出国留学。原告主张双方之间未签订过书面教育培训合同，被告辩称双方签订过书面教育培训合同，但因课时已经结束，且原告也未在规定期限内提出退费要求，故书面合同现已被被告销毁。
以上事实，有双方当事人陈述及培训费发票等在案佐证。
本院认为：2013年1月7日原告向被告支付培训费，双方之间形成教育培训合同关系。现双方均同意解除教育培训合同关系，本院不持异议。
因现有证据无法证明双方之间签订过书面教育培训合同，因此对违约等无法从约定。徐浩翔在托福VIP班完成了76课次学习，在SAT班没有参加课次学习，且被告对其已经为徐浩翔安排SAT班老师等服务内容未举证，故被告应将徐浩翔未学习的课程培训费103320元退还原告。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南同方物贸有限公司与被告北京市朝阳区派特森教育培训学校之间的教育培训合同关系。
二、被告北京市朝阳区派特森教育培训学校于本判决生效后七日内退还原告河南同方物贸有限公司培训费十万零三千三百二十元。
三、驳回原告河南同方物贸有限公司之其他诉讼请求。
如果被告北京市朝阳区派特森教育培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告北京市朝阳区派特森教育培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第439号
原告：朱某某。
原告：项某某。
两原告委托代理人：潘某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告朱某某、项某某为与被告慈溪市××阀门有限公司
加工承揽合同及买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审判
，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某、项某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告慈
溪市××阀门有限公司的法定代表人郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告朱某某、项某某起诉称：两原告系合伙人。2009年7
月15日至同年10月21日止，被告委托两原告将铜沫、铜角料加
工成铜棒。在加工承揽过程中，两原告又直接向被告供应铜棒
。2010年5月22日，经对帐，被告结欠两原告加工费25695.30
元，货款350681.60元，合计376376.90元，其后被告支付原告
5万元，现尚欠两原告326376.90元。经两原告多次催讨未果，
故原告诉请：1.判令被告即支付原告326376.90元；2.本案诉讼费由被告负担。
两原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供如下证
据：
1.出库单13张，以证明被告提供铜料委托两原告加工铜
棒的事实。
2.送货单19张，以证明两原告向被告提供铜棒19批次（
包括为被告加工铜棒和卖给被告的铜棒）的事实。
3.对帐单1份，以证明2010年5月22日经对帐，被告确认
结欠两原告加工费25695.30元、货款350681.60元的事实。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提
供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有
关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但被告事实上
已收受原告加工的产品及原告所供货物，故应视为双方之�的
加工合同及买卖合同关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠
原告加工费及货款共计326376.90元的事实清楚、证据确实充
分，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告朱某某、项某某价款326376.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3100元，由被告承担，在本判决
生效后七日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年七月十五日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第一百五十九条第一百五十九条：当买受人应当按照约
定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第三百六十三条定作人�当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4311号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈健民，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人：李雄虎，执行董事。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
上诉人陈健民因与被上诉人福州金帝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，福州金帝物业有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对陈健民的起诉。
本院认为，福州金帝物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2654号民事判决；
二、准许福州金帝物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈健民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年一月九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4311号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈健民，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。法定代表人：李雄虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。上诉人陈健民因与被上诉人福州金帝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，福州金帝物业有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对陈健民的起诉。本院认为，福州金帝物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2654号民事判决；二、准许福州金帝物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈健民承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年一月九日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02788号
原告：吴秀山。
被告：杭州市下城区水凤食品店。住所地：杭州市下城区万寿亭*号***室，经营者：华水凤。
本院在审理原告吴秀山诉被告杭州市下城区水凤食品店产品责任纠纷一案中，因原告吴秀山未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀山自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 谊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1989号
原告耿云凤，女，1990年11月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告汲庆祥，男，1952年5月8日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人汲振兴，男，1983年12月1日生，汉族，山东省莒南县人。
原告耿云凤与被告汲庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告耿云凤的委托代理人李玉芹、被告汲庆祥及其委托代理人汲振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿云凤诉称，2015年6月15日16时许，被告汲庆祥驾驶“福田雷沃1000牌”拖拉机沿湾林南北路由南向北行驶至事故路段时，与沿湾林南北路由北向南行驶的原告耿云凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿云凤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因该事故系事后报案，无事故现场，双方当事人陈述不一致，2015年7月1日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交证字（2015）第00445号事故证明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64825元，诉讼费由被告负担。
被告汲庆祥辩称，我没有撞人，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告汲庆祥驾驶“福田雷沃1000牌”拖拉机沿湾林南北路由南向北行驶至事故路段时，与沿湾林南北路由北向南行驶的原告耿云凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿云凤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因该事故系事后报案，无事故现场，双方当事人陈述不一致，2015年7月1日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交证字（2015）第00445号事故证明。事发后，原告耿云凤到临沂市人民医院住院治疗11天，住院期间由其母亲江兆云护理。2015年7月6日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第631号鉴定意见书，认定原告耿云凤的误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用约需8000-9000元。
另查明，肇事车“福田雷沃1000牌”拖拉机没有车辆号牌，该车的实际车主为汲庆祥，
再查明，原告耿云凤住院期间，被告汲庆祥垫付医疗费2000元，该垫付款包含在原告耿云凤的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故证明无异议，所以本院对事故证明所确定的事实予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告耿云凤和被告汲庆祥之间的责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费33300.9元、住院伙食补助费30元×11天=330元、误工费80.06元×180天=14410.8元、护理费80.06元×60天=4803.6元、鉴定费720元，本院均予以支持。原告主张的后续治疗费酌情支持8500元，营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持200元。原告耿云凤的损失共计63265.3元。因肇事车“福田雷沃1000牌”拖拉机没有车牌号，且未按照法律规定依法购买交强险，所以被告汲庆祥应在交强险赔偿范围内首先赔偿原告29414.4元，原告耿云凤的剩余损失由被告汲庆祥赔偿（63265.3元－29414.4元）×60%=20310.54元。所以被告汲庆祥应赔偿原告耿云凤共计49724.94元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告耿云凤因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计63265.3元，由被告汲庆祥赔偿49724.94元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿云凤的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，财产保全费420元，由被告汲庆祥负担1463元，由原告耿云凤负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1989号
原告：樊某某，女，某年某月某日生，汉族，河津村人。
委托代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师
被告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2009年原、被告经人介绍短暂了解后，便于同年12月12日按农村民间风俗举行结婚仪式。2010年7月19日双方办理结婚登记，双方多年来因性格差异较大，多次争吵。至此，双方感情恶化，原告于2014年农历正月初四离家出走，分居而过。2014年11月17日贵院受理原、被告间的离婚纠纷，经过审理后以双方结婚时间较长，分居时间较短为由，于2015年3月30日作出（2015）河民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方感情没有好转，一直分居至今，且没有丝毫联系。原告认为，其与被告的感情已经破裂，无法再共同生活下去，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证原件持证人樊某某，证明原告与被告于2010年7月19日登记结婚。
2、2015河民初字第23号民事判决书证明原告向法院起诉，2015年4月16日领取判决。
被告王某某答辩称：不同意离婚，双方没有孩子，没有共同财产，如原告坚决离婚，我要求原告返还我的彩礼和其他损失。
被告未提交证据。
对原告提交的两份证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月19日补办了结婚登记，双方因性格差异，于2014年农历正月初5原告离家外出，双方开始分居至今。双方无子女，无共同财产。2014年11月14日原告樊某某向本院提起离婚诉讼，2015年3月30日本院作出（2015）河民初字第23号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，双方并未和好。2015年11月27日原告樊某某第二次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，致分居时间较长，原告第一次起诉后，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好，并分居至今，因此，对其夫妻感情应视为确已破裂，被告方要求原告返还彩礼等财产，因双方已办理结婚登记，并同居生活，故本院不予支持，考虑被告实际情况，原告应酌情给被告一定的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告王某某离婚；
原告樊某某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某某经济补偿人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 慧
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初238号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人贾彬，男，1975年1月17日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，2011年12月至2016年3月任临清市魏湾镇建委主任，现任临清市松林镇常务副镇长，住本市。2009年8月13日因犯非法拘禁罪被临清市人民法院判处免予刑事处罚。2017年4月6日、同年11月2日因涉嫌犯玩忽职守罪分别被取保候审。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人宋齐，山东众星为民律师事务所实习律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人贾彬犯玩忽职守罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人贾彬及其辩护人赵子民、宋齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人贾彬在担任临清市魏湾镇建委主任期间，在2013、2014年农村危房改造工作中，对该镇危房改造户的申报材料、危房改造住房的实际情况等未严格审查而予以上报，致使不符合危房改造政策的农户领取危房改造资金362455元，给国家造成重大经济损失。2016年3月31日被告人经电话通知到案接受调查。公诉机关认为，被告人贾彬作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人贾彬对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称危房改造对象中辛献全等六户确实生活困难，属困难户，符合危房改造的条件。辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，且有自首情节，应予从轻处罚，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人贾彬于2011年12月至2016年3月任临清市魏湾镇建委主任期间，负责所在辖区内农村建房、集市管理和环境卫生等工作，在2013至2014年从事农村危房改造工作过程中，未认真履行对申请危房改造的申报材料及危房改造面积的审查工作，对危房改造对象审核和危房改造款的发放把关不严，致使27户不符合危房改造政策的农户领取危房改造资金共计362455元，给国家造成重大经济损失。2016年3月31日被告人经电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、冯某、陈某、魏某1、张某1、邢某、齐某、魏某2、史某1、史某2、王某1、王某2、辛某、薛某、穆某、赵某、吕某、黄某1、李某、张某2、黄某2、黄某3的证言，财政部、发展改革委、住房城乡建设部关于印发《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》的通知，《山东省农村危房改造补助资金管理暂行办法》，关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知，关于印发《山东省2013年农村危房改造工作实施方案》的通知，关于印发《山东省2014年农村危房改造工作实施方案》的通知，临清市人民政府办公室文件，中共魏湾镇委员会文件，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房鉴定表、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表，记账凭证、进账单、电子回单、转账支票存根、明细表，勘验检查笔录及照片，危房改造情况统计表，说明，德才表现、组织鉴定，魏湾镇部分农村低保户情况说明，刑事判决书，任职证明，立案决定书，案发说明，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彬身为国家机关工作人员，在工作中没有认真履行工作职责，造成不符合危房改造标准的农户领取危房改造款，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于“被告人犯罪情节轻微，且有自首情节，应予从轻处罚，建议免予刑事处罚”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾彬犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7400号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤立，该公司职工。
被告：杜宗平，居民。
被告：许长玲，居民。
被告：宋正宇，居民。
被告：谢传飞，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人魏贤立到庭参加诉讼；被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金886000元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告杜宗平向原告借款90万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻许长玲签字认可，被告宋正宇、谢传飞为借款提�保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还14000元本金，余款拒不偿还。
被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，被告杜宗平与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告杜宗平向原告借款90万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告宋正宇、谢传飞为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告杜宗平支付90万元。借款到期后，被告杜宗平向原告偿还借款本金14000元，余款经原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要未果。
另查明，被告杜宗平与许长玲系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告杜宗平使用，被告宋正宇、谢传飞为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告杜宗平理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告许长玲和杜宗平夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应以剩余本金886000元自借款之日起按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告宋正宇、谢传飞为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，�证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内向其二人主张权利，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款886000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜宗平、许长玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金886000元及相应的利息（自2014年1月17日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告宋正宇、谢传飞对上述债务负连带责任。被告宋正宇、谢传飞承担保证责任后，依法有权向被告杜宗平、许长玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7400号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤立，该公司职工。被告：杜宗平，居民。被告：许长玲，居民。被告：宋正宇，居民。被告：谢传飞，居民。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人魏贤立到庭参加诉讼；被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金886000元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告杜宗平向原告借款90万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻许长玲签字认可，被告宋正宇、谢传飞为借款提�保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还14000元本金，余款拒不偿还。被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告杜宗平与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告杜宗平向原告借款90万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告宋正宇、谢传飞为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告杜宗平支付90万元。借款到期后，被告杜宗平向原告偿还借款本金14000元，余款经原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要未果。另查明，被告杜宗平与许长玲系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告杜宗平使用，被告宋正宇、谢传飞为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告杜宗平理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告许长玲和杜宗平夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应以剩余本金886000元自借款之日起按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告宋正宇、谢传飞为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，�证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内向其二人主张权利，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款886000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜宗平、许长玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金886000元及相应的利息（自2014年1月17日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告宋正宇、谢传飞对上述债务负连带责任。被告宋正宇、谢传飞承担保证责任后，依法有权向被告杜宗平、许长玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取计6340元，由被告杜宗平、许长玲、宋正宇、谢传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十月十一日书 记 员  曹馨月
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初79号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，福建省福州市天之慎贸易有限公司厂长，住浙江省乐清市。被告人黄某某因涉嫌非法经营罪，于2017年8月21日被扬州市公安局油田分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2018年3月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王纯，江苏立科律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月至2011年2月期间，被告人黄某某应某（已判决）要求，在浙江省乐清市虹桥镇虹桥大厦三楼“永邦电子有限公司”办公室内，共同利用9台P**机以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，并按套现金额的1%-1.5%收取手续费，从中非法获利。被�人黄某某利用POS机虚构交易刷卡金额计人民币105万余元,违法所得1万余元。具体分述如下：
1.2010年3月至2011年2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人吴某1多次刷卡套现人民币共计344974.02元。
2.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人陈某1刷卡套现人民币共计26007元。
3.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人周某多次刷卡套现人民币共计134856元。
4.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人丁某刷卡套现人民币共计34212元。
5.2011年2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人钱某1刷卡套现人民币19611元。
6.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人金某2多次刷卡套现人民币共计40130元。
7.2011年2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人金某3刷卡套现人民币19606元。
8.2011年1月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人王某1刷卡套现人民币共计119971.2元。
9.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人王某2多次刷卡套现人民币共计83737.4元。
10.2011年2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人吴某2多次刷卡套现人民币共计29856元。
11.2011年1月至2月间，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人林某1多次刷卡套现人民币共计72000元。
12.2011�2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人朱某刷卡套现人民币共计38041元。
13.2011年1月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人金某4刷卡套现人民币10017元。
14.2011年1月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人陈某2刷卡套现人民币19982元。
15.2011年2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人潘某刷卡套现人民币29984元。
16.2011年2月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人钱某2刷卡套现人民币7900元。
17.2011年1月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人王某3刷卡套现人民币10120元。
18.2011年1月，被告人黄某某和黄某利用POS机为持卡人林某2刷卡套现人民币15010元。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某某退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某某、同案人黄某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人金某1、吴某1、陈某1、周某、胡某、丁某、钱某1、金某2、金某3、王某1、王某2、吴某2、林某1、朱某、金某4、陈某2、潘某、钱某2、王某3、林某2的证言、借记卡资料查询、借记卡账户明细对账单、银行卡活期子账户交易明细、POS机流水明细、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人黄某某伙同他人以营利为目的，违反国家规定，利用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某某案发后退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某某的辩护人提出“被告人黄某某无前科，归案后如实供述，主动退出违法所得，认罪态度较好，请求对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人黄某某退出的非法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年四月十七日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3667号
原告：长沙聚丰环保科技有限公司。
法定代表人：孙邦化。
被告：永州市零陵远达新材料有限公司。
法定代表人：唐玉宝。
本院在审理原告长沙聚丰环保科技有限公司诉被告永州市零陵远达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙聚丰环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州市零陵远达新材料有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙聚丰环保科技有限公司撤回对被告永州市零陵远达新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告长沙聚丰环保科技有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00599号
罪犯刘国祥，男，1994年8月2日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月28日作出（2013）宝渭法刑少初字第00009号刑事判决，以被告人刘国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行，刑期自二0一二年十月十五日至二0二0年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘国祥确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年十二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第985号
申请执行人王希圣，男，1990年3月1日生，住所地西安市瓦窑小区*号楼。
被执行人西安哇噻商贸有限公司，住所地西安市南郭路2号。
法定代表人杨爽，该公司经理。
本院在执行王希圣与西安哇噻商贸有限公司（2010）碑执字第985号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人西安哇噻商贸有限公司已按碑劳仲裁字（2009）381号仲裁裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结碑劳仲裁字（2009）381号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04985号
原告李某。
被告邢某。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年十一月十三日
书记员 王小波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初827号
原告：灵宝市川口乡赵吾村民委员会。
法定代表人田艳春，村长。
被告：孙明刚，男，1962年9月28日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告灵宝市川口乡赵吾村民委员会与被告孙明刚农业承包合同纠纷一案中，原告灵宝市川口乡赵吾村民委员会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市川口乡赵吾村民委员会的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市川口乡赵吾村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市川口乡赵吾村民委员会负担。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06629号
原告陕西长安气体有限公司（以下简称“气体公司”）。
法定代表人赵聪，该公司总经理。
委托代理人赵本治。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处（以下简称“大兆街办”）。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人黄玉，陕西泽诚律师事务所实习律师。
第三人陕西高中压阀门制造有限公司（以下简称“阀门公司”）。
法定代表人颜中议，该公司董事长。
委托代理人何宝安，该公司员工。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告气体公司与被告大兆街办、第三人阀门公司确认合同效力纠纷一案中原告于2016年5月10日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西长安气体有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终607号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗凤山，男，1979年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：吕林子，男，1938年3月19日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省中牟县，系死者吕小根父亲。
被上诉人（原审原告）：裴随杏，女，1974年3月5日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省中牟县，系死者吕小根妻子。
被上诉人（原审原告）：吕亚萍，女，1998年6月15日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省中牟县，系死者吕小根女儿。
被上诉人（原审原告）：吕沙沙，女，1998年6月15日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省中牟县，系死者吕小根女儿。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，2002年5月12日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县，系死者吕小根儿子。
被上诉人（原审被告）：罗冬春，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：河南同盟货运有限公司。住所地：河南省郑州市金水区天荣建材港C区**号。
负责人：马传杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：分宜远航物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前路。
法定代表人：刘细检，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
代表人：黄亮。
原审第三人：李向前，男，1985年1月18日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县。
原审第三人：李向阳，男，1979年10月4日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、罗凤山因与被上诉人吕林子、裴随杏、吕亚萍、吕某、吕沙沙、罗冬春、河南同盟货运有限公司、分宜远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司及原审第三人李向前、李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年2月3日签收广东省韶关市曲江区人民法院送达的《广东省韶关市曲江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交纳的二审案件受理费。
另查明，2017年1月17日，罗凤山将上诉状寄送至本院，同月22日，本院将该上诉状转至原审法院。原审法院按照罗凤山寄送上诉状的地址通过法院专邮方式向罗凤山送达预交上诉费通知书，因无人签收被退回。其后，原审法院按照罗凤山的住址于同年2月24日委托湖南省耒阳市人民法院向罗凤山送达预交上诉费通知书、送达地址确认书等材料，但湖南省耒阳市人民法院仍无法送达。3月22日，原审法院按照一审诉讼期间罗凤山的委托代理人资义伦签署的诉讼文书送达地址确认书上的地址以法院专邮的方式送达了《广东省韶关市曲江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明罗凤山应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8206元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。同26日，上述邮件被签收。至今本院未收到罗凤山交纳的二审案件受理费。
本院认为，在规定期限内，本院未收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及罗凤山预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、罗凤山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 刘韵雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第112号
原告舟山市国土资源局。
法定代表人虞国平。
被告任康华。
被告陈美娥。
本院在审理原告舟山市国土资源局诉被告任华康、陈美娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志龙
二〇一五年五月二十三日
书记员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第112号原告舟山市国土资源局。法定代表人虞国平。被告任康华。被告陈美娥。本院在审理原告舟山市国土资源局诉被告任华康、陈美娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志龙二〇一五年五月二十三日书记员  郑涵文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第502号
申请执行人韦江静。
被执行人韦建德。
被执行人戴厚东。
申请执行人韦江静与被执行人韦建德、戴厚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第502号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金446000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费3995元、执行费6710元。
在执行过程中，申请执行人韦江静及另案申请执行人廖玉静与被执行人达成执行和解协议：各方同意对被执行人戴厚东个人所有的坐落在河池市澳门国际城第1A11栋10单元01号房产一套（未办理房产证）予以变卖。买受人覃行（公民身份号码××、莫小鲜（公民身份号码××）共同向本院申请购买上述房产，购买价为32万元（当事人双方及有关权利人约定的保留价为30万元），优先支付抵押权人中国工商银行河池分行的抵押贷款本息235033.22元后，余款83829.78元扣缴执行费1137元后由本案申请执行人韦江静与另案申请执行人廖玉静协议分配。其中本案申请执行人韦江静分配得款53651.78元。此外，根据双方当事人的和解协议，约定将被执行人存放在河池南城百货商场“才子”男装服装店内总价值为188753元（服装吊牌价）的服装作价18875.3元以物抵债给申请执行人韦江静及另案申请执行人廖玉静（各分配得一半）。至此，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，两被执行人应继续清偿。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第502号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1550号
原告方好，女，1991年5月16日出生，罗田县美丽部落化妆品店经营者。
被告李玉安，男，1961年3月24日出。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告方好与被告李玉安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方好向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13699元、交通费850元，共计14549元，先行在交强险责任限额范围内直接赔付原告，并由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内先行直接赔付原告；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月27日，被告李玉安驾驶的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区怀昌路兴寿老桥东100米处，与原告方好驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告李玉安负全部责任。事故发生后原告方好将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告方好的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费13699元、交通费300元（酌定），共计13999元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告方好财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告方好各项损失共计一万一千九百九十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告方好负担三元，已交纳；由被告李玉安负担七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔凯璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00859号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：阮吉平，男，1977年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告阮吉平借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初520号
原告：魏宏志，男，1968年5月28日出生，现住铁力市。
被告：于长江，男，1969年11月9日出生，现住铁力市。
被告：杨旭（于长江妻子），女，1978年6月16日出生，现住铁力市。
原告魏宏志与被告于长江、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宏志到庭参加诉讼，被告于长江、杨旭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长江、杨旭偿还原告借款本金900,000.00元，支付利息103,500.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告于长江向原告借款900,000.00元，并给原告出具借据一张。二被告一直未能偿还借款。
原告提供的证据有：
1.铁力市公安局正阳派出所户籍证明1份。欲证实被告于长江、杨旭系夫妻关系，是铁力市XX镇XX社区X组居民。
2.欠条1份。证实被告于长江2015年5月4日从原告处借款900,000.00元。
被告于长江、杨旭未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告于长江、杨旭未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.二被告是否应偿还原告的借款900,000.00元，支付利息103,500.00元。原告所提供的证据，能够证实被告于长江、杨旭从原告处借款的事实，对该事实本院予以确认，即原、被告之间借贷关系成立。被告于长江、杨旭为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。关于原告要求二被告支付103,500.00元的诉讼请求，因原、被告间未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求自借款之日支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长江、杨旭于本判决生效后三日内偿还原告魏宏志借款本金900,000.00元，利息18,345.20元（900,000.00×年利率6%÷365天/年×124天自2017年4月20日计算至2017年8月22日），合计918,345.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,831.50元，由被告于长江、杨旭承担12,983.00元，原告魏宏志承担848.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵星宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4148号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：樊银环，女，汉族，1962年8月15日生人，住莘县。
被告：安海连，女，汉族，1969年1月13日生人，住莘县。
被告：王爱芹，女，汉族，1975年6月14日生人，住莘县。
被告：王艮怀，男，汉族，1967年3月26日生人，住莘县。
被告：李贵平，女，汉族，1971年3月6日生人，住莘县。
被告：李大涛，男，汉族，1989年4月7日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛按约定偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：被告樊银环于2016年4月28日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款30000元，到期日为2017年4月27日，月利率11.745‰。同日，被告王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）保字（2016）年第8008201604227001《保证合同》，为被告樊银环提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为30000元，期限12个月，用途为借新还旧。2016年4月28日，被告樊银环与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告樊银环的授信额度，为其提供贷款30000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮224%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度30000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛自愿为债权人依据主合同与债务人安海连形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告樊银环发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2017年4月27日。贷款到期后，被告樊银环于2017年4月28日结息10.14元，之后被告樊银环未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告樊银环发放了贷款，被告樊银环未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即承担还款责任。被告王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊银环偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（自2016年4月28日起至2017年4月27日按月利率11.745‰计算，自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算。已偿还的10.14元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述五被告承担保证责任后，即取得对债务人樊银环的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊银环、王爱芹、安海连、李贵平、王艮怀、李大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十六日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执283号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审301号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币6261.2元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执283号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审301号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币6261.2元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初314号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，河北省人，初中文化，无业，现住神木县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀X**号黑色“夏利”牌小轿车，从神木县柠条塔矿区顺德煤厂出发，由西向东行驶至柠条塔工业园区加油站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对赵某血液酒精含量检测，其结果为229.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，无违法犯罪记录证明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，勘验检查笔录，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年6月28日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2785号
原告付海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于秀山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告付海诉被告于秀山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海撤回起诉。
案件受理费346元，退还给原告付海173元，减半收取的案件受理费173元，由原告付海承担。
审判员 周健华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏日娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00229号
原告姚某。
委托代理人包洪飞。
被告王某。
原告姚某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费990元，依法减半收取495元（原告已预交），由原告姚某负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄晓赛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1494号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：谢周福。
被告：王铁领，农民。
被告：郑文纪，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王铁领、郑文纪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢周福到庭参加了诉讼，被告王铁领、郑文纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告王铁领经被告郑文纪担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王铁领返还借款本金10万元及利息、罚息，被告郑文纪承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王铁领、郑文纪逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王铁领、郑文纪的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告王铁领、郑文纪未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年9月30日，被告王铁领与原告签订借款合同，合同约定：被告王铁领可向原告借款金额为10万元，借款期限自2012年9月30日至2015年9月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑文纪与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郑文纪自愿为被告王铁领自2012年9月30日至2015年9月29日的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告王铁领的存款账户内支付借款10万元，约定月利率为10.839‰，到期日为2013年9月29日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年11月4日，被告王铁领尚欠原告借款本金10万元，利息36088.23元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王铁领返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告郑文纪承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年11月4日之前的利息共计36088.23元，2014年11月5日起的利息按月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑文纪承担保证责任后，有权向被告王铁领追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年11月4日之前的利息共计36088.23元，2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑文纪对被告王铁领的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告郑文纪承担保证责任后，有权向被告王铁领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告王铁领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03250号
原告：胡某某，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某甲，男，1965年5月25日生，汉族。
原告胡某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何长申，被告卢某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1990年4月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1991年1月19日，原、被告双方在四川省宜宾市筠连县礼仪乡登记结婚。1991年10月14日，生育一子，取名卢某乙；1993年6月12日，生育一子，取名卢某丙。原告因婚前缺乏对被告不了解，性格不合，为此夫妻双方婚后感情冷淡，经常吵架、打架。被告脾气古怪、长期酒后打原告，为此，原告于1993年起与被告分居生活，后考虑到小孩尚幼，原告没有与被告离婚，现小孩均已经成年。原告多次与被告协商要求离婚，但被告予以拒绝。原告认为双方的夫妻�情已经完全破裂，无和好的可能。
为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：1990年4月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1991年1月19日，原、被告登记结婚。1991年10月14日，生育一子，取名卢某乙；1993年6月12日，生育一子，取名卢某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。
本院认为：胡某某与卢某甲经人介绍认识并结婚，共同生育了卢某乙、卢某丙。胡某某与卢某甲双方的婚姻存续已经有二十四年之久，其婚姻基础较为牢固，在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴，也并不影响双方的夫妻感情，因此，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可�。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 可
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1780号
申请执行人应再元，男，1954年11月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应再元与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1024民初1884号民事判决书,判决：限被告张炳郎在本判决生效之日起十日内归还给原告应再元借款本金10000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因本案重复立案，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1780号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1780号申请执行人应再元，男，1954年11月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。申请执行人应再元与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1024民初1884号民事判决书,判决：限被告张炳郎在本判决生效之日起十日内归还给原告应再元借款本金10000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因本案重复立案，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1780号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十一月一日代书记员 李露霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1590号
原告：钱继岭，男，1960年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市国资委立新矿留守处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：顾煜仁，主任。
原告钱继岭与被告鸡西市国资委立新矿留守处劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案。原告钱继岭于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱继岭在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱继岭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由钱继岭负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年七月十六日
书记员 刘倩男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初245号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月12日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人周某和被害人李某在花山�北塘路“味美鲜菜馆”吃饭喝酒时，因琐事发生口角，后两人在该饭店门前人行道边互殴，被告人周某用玻璃啤酒瓶击打被害人李某头面部，致李某面部受伤。
2016年5月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某左面部单条创口长度5.8cm,其损失程度为轻伤二级。
2017年3月29日晚，被告人周某被塘西派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某犯故意伤害罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月3日21时许，被告人周某和被害人李某在花山区北塘路“味美鲜菜馆”吃饭喝酒时，因琐事发生口角，后两人在该饭店门前人行道边互殴，被告人周某用玻璃啤酒瓶击打被害人李某头面部，致李某面部受伤。
2016年5月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某左面部单条创口长度5.8cm,其损失程度为轻伤二级。
2017年3月29日晚，被告人周某被塘西派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周某赔偿被害人李某医药等费用3500元，被害人对被告人的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨小宝、王洪珊的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能主动投案，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人周某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 都 城
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本�适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初310号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人常九，男，1999年6月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省凤冈县。2017年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，2018年5月17日被本院决定依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人常九犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人常九及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈俏媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时许，被告人常九因女友QQ一事与蔡某（已满16不满18周岁，另案处理）在手机QQ上发生争吵，双方约好在本市玉城街道黄泥坎村双语学校附近斗殴。被告人常九纠集常某（不满16周岁）、柳某某（已满16不满18周岁，另案处理）等人赴约。到达黄泥坎村后，被告人常九等人从路边捡了木棍藏于一旁。见面后，双方再次发生争执，被告人常九等人持木棍、砖块与蔡某、刘某（另案处理）互殴，造成双方多人受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤为头皮创累计2.8cm长，已达轻微伤程度；被害人刘某的损伤为体表挫伤面积累计13.7cm2，左手划伤2.5cm长，未达轻微伤标准。案发后，双方已达成赔偿协议并相互谅解。
2017年10月4日，被告人常九在玉环市人民医院被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人常九在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯柳某某的供述与辩解、被害人蔡某、刘某的陈述、证人常某、洪某、徐某1达的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、QQ聊天记录截图照片、现场监控视频光盘及制作说明、相关人员身份信息、调解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常九公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常九归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常九当庭认罪，有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常九犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1059号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：蒋学武，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3593号
原告：章敬龙，男，1968年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：楚雄腾龙机动车驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市中山镇（市乡油路西侧）原农机加油站旁，统一社会信用代码：91532300316259799W。
法定代表人：王建华。
原告章敬龙与被告楚雄腾龙机动车驾驶培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月17日，原告章敬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告章敬龙撤诉处理。
审判员 普中辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘芮含
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第495号
原告吴某。
被告盘某。
本院在审理原告吴某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告吴某与被告盘某达成协议离婚，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 官盱华
二〇一五年六月四日
书记员 周云伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初405号
原告邓明成，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托诉讼代理人乌娟，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓先慧，女，汉族，住紫阳县城关镇。
被告程西聪，女，汉族，住紫阳县东木镇。
原告邓明成与被告程西聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告邓明成、被告程西聪经本院依法传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人乌娟、邓先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓明成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金40,000元，并支付利息46,080元，庭审中原告方将利息变更为44,320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告向原告借款50,000元，原告当天在红椿邮政储蓄取款50,000元交于被告，并由其儿子谢某某代笔被告盖私章出具借条一份。借条上写明“今借到邓明成现金五万陆仟元整，先定四个月还清，超过期限，另算利息”。借款时双方约定利息三分，于是被告就将借款利息6,000元写入了借条中，因此借条上的借款金额为56,000元。2016年被告偿还本金10,000元，后原告催要借款，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告程西聪未提交答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，被告程西聪2014年3月12日向原告借款56,000元。其中50,000元为借款本金，6,000元为约定借款期限内借款利息，即月利率为三分，约定四个月还清。2016年下半年被告偿还了本金10,000元，下余40,000元借款本金及利息未偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条佐证，在卷可查。
本院认为，被告程西聪向原告邓明成借款并出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金40,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告未在约定期限内履行还款义务，双方未约定逾期还款的利率，庭审中原告方主张按照年利率24%计算利息及自逾期还款之日起按照年利率24%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，对原告要求被告按照年利率24%给付借款利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应偿还原告截止2018年4月24日的借款利息及逾期还款利息为44,320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程西聪于本判决生效后十日内偿还原告邓明成借款本金40,000元，截止2018年4月24日利息为44,320元，本息合计84,320元，自2018年4月25日起按照年利率24%给付利息至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952元减半收取976元，由被告程西聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年五月八日
书记员 陈萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第834号
罪犯潘洪海，男，1972年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年10月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1997）鸡刑初字第108号刑事判决，认定罪犯潘洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于1997年12月9日经黑龙江省高级人民法院作出（1997）黑刑一核字第227号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘洪海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇