wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第407号
原告黄某。
被告方某甲。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并登记结婚，同年生育儿子方某乙，1994年生育女儿方某丙。结婚伊始，原、被告双方感情尚可。随着时间的推移及孩子的长大，原、被告双方感情逐渐淡化。被告曾购买一辆车运营，但没有一分钱用于家用。后该车辆出卖，被告又去帮别人开车，但所得的收入也未用于家庭生活。2005年至今，原告只能到南宁打工。十多年来，原、被告处于分居状态。特别是近几年，原、被告每次见面不是打就是骂。被告还经常到原告在南宁的居住地吵闹，严重影响了原告的正常生活和工作。原告为了摆脱这种名存实亡的婚姻，曾于2014年8月1日向法院提起离婚诉讼。后原告顾及家庭及孩子，撤回起诉。之后原、被告仍分居生活，双方已完全无和好可能。原、被告婚后财产只有位于上思县思阳镇团结东路的170号房屋，该房屋留给两个婚生孩子居住。综上所述，现原告再次起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、位于上思县思阳镇团结东路170号房屋判决给婚生两个孩子。
原告对其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）上民初字第649号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；4、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女方某丙、方某乙，方某乙曾用名方小弟，于2010年3月30日更改为现名。
被告辩称，被告同意离婚。位于上思县思阳镇团结东路170号的房屋判决归被告及孩子方某丙、方某乙所有。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告方某甲于××××年××月××日生育女儿方某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。原告曾于2014年8月29日向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告一致确认夫妻共同财产有位于上思县思阳镇团结东路170号的房屋。该房长24米，宽3.6米，房屋层数为一层，但尚未办理房屋产权证书。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应准许原、被告离婚。原、被告主张位于上思县思阳镇团结东路170号的房屋系夫妻共同财产，但该房屋至今未取得房屋产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜解决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故该房产可暂原、被告双方居住使用，该房屋所有权分割问题可待权属明确后另行解决，本院在本案中对该房屋的所有权不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告方某甲离婚；
二、位于上思县思阳镇团结东路170号的房屋一层，由原告黄某、被告方某甲使用；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担75元，被告方某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年七月十四日
书记员 方媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4144号
罪犯陈建有，男，1968年7月4日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年3月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月26日刑满释放。2011年10月11日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红刑少初字第364号刑事判决，认定陈建有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建有减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03335号
申请执行人陈玉如。
被执行人徐陆健。
陈玉如与徐陆健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）通山民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐陆健在交强险责任限额外赔偿原告陈玉如医疗费9610.60元、住院伙食补助费180元、营养费100元，案件受理费490元，合计10380.60元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下�银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。另查明，被执行人徐陆健现去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。�执行人现去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季 敬 飞
代理审判员 �卫冲
代理审判员 卫 立 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晓 龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1713号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月16日向晋江市公安局投案即被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2014年6月30日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人曾某犯假冒注册商标罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人曾某伙同曾金色（已被判刑）、“鸡仔”（另案处理）在晋江市罗山街道华泰社区48幢115、116号店铺，利用“马爹利”金牌VSOP洋酒和“LOUISROYER”洋酒等洋酒进行勾兑、灌装，制造假冒的“马爹利”牌洋酒，后于2013年6月21日被公安机关查获，当场扣押假冒的马爹利蓝带干邑白兰地（以下简称马爹利蓝带）（净含量：1L）24瓶和马爹利蓝带（净含量：0.7L）24瓶，并扣押“苏本VOSP白兰地”洋酒、“卡慕VSOP”洋酒、“御鹿”洋酒、“LOUISROYER”洋酒、“拿破仑VSOP”洋酒若干瓶及包装箱带空酒瓶、瓶盖、瓶塞、防伪标识、漏斗、勺子等物，非法经营数额共计人民币57768元。经鉴定，上述扣押的假冒马爹利蓝带洋酒均为合格产品。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有书证外国（地区）企业常驻代表机构登记证、变更登记核准通知书、产品鉴定证明书、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、扣押物品清单、租赁合同、相关照片、刑事判决书等，证人柯碧霞、陈清白证言，同案犯曾金色供述，价格鉴定意见书、检验报告，现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；本案为涉及食品安全犯罪，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1023号
杭州迪坤科技有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪坤科技有限公司于2015年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州迪坤科技有限公司案款44077.30元。另被执行人尚应承担执行费561.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1023号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13ebe1e0-455a-4a7c-b00e-94bf89473dac&imgId=XEltYWdlXDEzZWJlMWUwLTQ1NWEtNGE3Yy1iMDBlLTk0YmY4OTQ3M2RhYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第385号
上诉人(原审被告)哈斯其木格。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)苏日乐木。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人哈斯其木格因与被上诉人苏日乐木追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈斯其木格的委托代理人布和巴特、被上诉人苏日乐木及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月19日，哈斯其木格向阿鲁科尔沁旗绍根信用社贷款人民币50000元。哈斯其木格未在约定期限内偿还贷款。2009年12月27日，绍根信用社职工苏日乐木代哈斯其木格偿还了贷款本金50000元和利息2325.52元，计52325.52元。此款哈斯其木格至今未还。另查明，2008年12月23日人民银行确定的3-5年贷款利率为5.76%。
原审法院认为，苏日乐木代哈斯其木格偿还贷款及利息的事实清楚，证据充分，哈斯其木格有责任向苏日乐木清偿苏日乐木代其偿还的款项。因苏日乐木代哈斯其木格偿还贷款时双方未约定利息，苏日乐木提出的按12‰计算利息的请求，不予支持。但从代偿还之日起应按照人民银行同期利率计算。哈斯其木格提出该贷款贷出后已给付苏日乐木的答辩意见，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：哈斯其木格在判决生效后三日内给付苏日乐木代偿款52325.52元及利息14483.48元(2009年12月27日至2014年10月16日止，利率为4.8‰)元，合计66809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元由哈斯其木格负担。
宣判后，哈斯其木格不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误。贷款贷出后上诉人只留下了10000元，剩余40000元给了被上诉人。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
苏日乐木二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，哈斯其木格向本院提交如下证据：1、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证7枚。意在证明苏日乐木用哈斯其木格的名义贷出贷款后偿还了其以前的欠款；2、巴音巴特、哈斯巴特制作的表格。意在证明表格内记录了苏日乐木的借款、还款情况。苏日乐木对上述证据质证为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。苏日乐木未向本院提交新证据。因哈斯其木格提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故上述证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，哈斯其木格主张50000元贷款贷出后，只留下了10000元，其余40000元给了苏日乐木，贷款应由苏日乐木偿还，因其提供的证据不足以证明其上述主张成立，故本院不予支持。苏日乐木提供的“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”能够证明其代哈斯其木格偿还贷款的事实，哈斯其木格应承担清偿贷款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第385号上诉人(原审被告)哈斯其木格。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)苏日乐木。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人哈斯其木格因与被上诉人苏日乐木追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈斯其木格的委托代理人布和巴特、被上诉人苏日乐木及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年7月19日，哈斯其木格向阿鲁科尔沁旗绍根信用社贷款人民币50000元。哈斯其木格未在约定期限内偿还贷款。2009年12月27日，绍根信用社职工苏日乐木代哈斯其木格偿还了贷款本金50000元和利息2325.52元，计52325.52元。此款哈斯其木格至今未还。另查明，2008年12月23日人民银行确定的3-5年贷款利率为5.76%。原审法院认为，苏日乐木代哈斯其木格偿还贷款及利息的事实清楚，证据充分，哈斯其木格有责任向苏日乐木清偿苏日乐木代其偿还的款项。因苏日乐木代哈斯其木格偿还贷款时双方未约定利息，苏日乐木提出的按12‰计算利息的请求，不予支持。但从代偿还之日起应按照人民银行同期利率计算。哈斯其木格提出该贷款贷出后已给付苏日乐木的答辩意见，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：哈斯其木格在判决生效后三日内给付苏日乐木代偿款52325.52元及利息14483.48元(2009年12月27日至2014年10月16日止，利率为4.8‰)元，合计66809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元由哈斯其木格负担。宣判后，哈斯其木格不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据错误。贷款贷出后上诉人只留下了10000元，剩余40000元给了被上诉人。请求撤销原审判决，发回重审或改判。苏日乐木二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理期间，哈斯其木格向本院提交如下证据：1、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证7枚。意在证明苏日乐木用哈斯其木格的名义贷出贷款后偿还了其以前的欠款；2、巴音巴特、哈斯巴特制作的表格。意在证明表格内记录了苏日乐木的借款、还款情况。苏日乐木对上述证据质证为，对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。苏日乐木未向本院提交新证据。因哈斯其木格提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故上述证据本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，哈斯其木格主张50000元贷款贷出后，只留下了10000元，其余40000元给了苏日乐木，贷款应由苏日乐木偿还，因其提供的证据不足以证明其上述主张成立，故本院不予支持。苏日乐木提供的“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”能够证明其代哈斯其木格偿还贷款的事实，哈斯其木格应承担清偿贷款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  高莉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终879号
上诉人（一审被告）梁会，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）王羽和，男，1971年2月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人梁会与被上诉人王羽和农村建房施工合同纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院(2017)内0525民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁会的上诉请求,一审法院审查事实认定错误，适用法律错误，作出了错误的判决。在2016年5月3日，上诉人为了享受国家的”危房改造项目”，在其所在村委会的介绍下与被上诉人签订了《建房施工合同》。当时双方在该合同中明确约定：”国家补贴款两万元打卡后必须交给乙方，其余的3.75万元到秋付2万元，剩余的2017年秋付清”。一审法院在审理此案认定事实时，未对被上诉人所出示的《建房施工合同》进行严格的审查。上诉人与被上诉人在该合同中明确约定总价款中的2万元在上诉人收到国家的2万元补贴款之后再向被上诉人付清。但至今为止上诉人还未收到任何的国家补贴款，上诉人并不是故意拖欠被上诉人的工程款，而是国家补贴款还未到帐，确实无力支付。国家补贴款未到账的原因村干部也不能给个合理的解释。因此，一审法院不应当判决上诉人给付被上诉人工程款40000元。并且关于违约责任在上述合同中载明：”如有一方反悔给另一方5000元违约金”。上诉人并没有反悔，只是因为还未获得国家补贴款而未能支付工程款，属于客观原因。因此上诉人并没有违约。一审�院不应该判决上诉人给付被上诉人违约金5000元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，作出了错误的判决。请二审人民法院依法撤销原判，发回重审或改判，根据案件事实及相关证据，应当合理、合法的作出判决，维护法律的威严。
王羽和辩称，表示服从一审判决。
王羽和向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付建房施工款54000元：2、要求被告向原告支付违约金5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告与被告签定建房合同，原告为被告建房80平方米，该房屋系国家危房改造项目，房屋总造价57500元，房屋建成后，原、被告双方验收合格，已交付被告居住使用。被告既不给付建房施工款，也不配合乡村房改部门申请领取国家补助款，被告的行为违反了双方合同约定，应承担违约责任，支付违约金5000元。被�至今未给付以上款项。
一审法院认定，原、被告于2016年5月3日签订建房合同，合同约定：由原告给被告建砖木结构房屋80㎡（总价款57500元，其中国家补贴20000元）；国家补贴款20000元，打卡后必须交付原告，其余37500元，到秋付20000元，剩下的2017年秋付清。另约定如有一方反悔给另一方5000元违约金。该房屋建成后被告已经入住。另查明，1、该房屋系国家危房改造项目。2、由于被告在建房过程中，自己购买窗户、沙子、瓦，应在工程款中扣除3500元，被告实际应付建房款54000元。3、被告没有给村上签字，致使村上没能将被告的房屋上报，导致国家补贴款20000元至今未能拨付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行其义务，被告未按协议书约定，按时履行支付建房施工款的义务，被告应按建房合同书约定，履行支付建房施工款20000元及违约金5000元的义务。因被告不履行协助村委会将其房屋上报，致使该房屋的国家补贴款20000元不能拨付并交付原告，其应承担此款的给付义务。故原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。原告主张被告2017年秋支付建房施工款部分款项的诉讼请求，因未到履行期限，故一审法院对此诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告针对其抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故一审法院对被告的抗辩主张不予支持。综上，对原告主张被告支付建房施工款20000元及违约金5000元的诉讼请求一审法院予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁会于本判决生效后十日内向原告王羽和支付建房施工款40000元；二、被告梁会于本判决生效后十日内向原告王羽和支付违约金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1362元，减半收取681元，由被告梁会负担638元，原告负担35元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方所签的建房合同书，建房合格合同书及涉案房屋建完上诉人已入住的事实，双方均没有异议。上诉人主张按建房合同约定国家补贴款2万元打入上诉人卡后才支付被上诉人，但上诉人未获得国家补贴款因此上诉人未付建房款并没有违约，并且涉案房屋质量有问题。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不配合乡村房改部门申请领取国家补贴款，并且已到期建房款也未支付，按建房合同约定已经违约。关于房屋质量问题，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明。
综上所述，梁会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人梁会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 巴 根 那
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 包额尔敦必力格
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4105号
原告高某甲，男，2002年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人林某某（系高某甲之母），女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告高某乙，男，1974年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人林某某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告法定代理人林某某与被告原系夫妻，后于2004年8月25日调解离婚，协议婚生子高某甲随母亲林某某共同生活。因被告与原告母亲离婚等因素，原告身心精神受到极大伤害，身体健康每况愈下，常患感冒发烧等。2005年始，原告常处于紧张焦虑状态，原告母亲后携带原告至福州神经精神病防治院就诊，经诊断，原告患有焦虑症，需每周进行行为矫正和心理治疗，原告自3月份就诊至今，共计支出医疗费用9019.25元。原告母亲经济状况不佳，无法独立承担上述费用。被告作为父亲，应尽共同抚养义务，且被告收入较高，完全有能力予以承担。故诉请判令：被告向原告支付医疗费4510元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，一、原告诉请被告支付医疗费无法律依据。抚养费已包含抚养子女所需的生活费、医疗费、教育费等一切费用。二、原告现承担每月抚养费1000元已超出承受范围。被告每月除固定工资外无其它收入，可被告母亲年老体弱需要照顾，因髋关节摔伤安装了钢架，每月需支出医药费1000多元，而被告弟弟一家外出打工谋生，现只能由被告独立承担赡养母亲及照顾家庭的义务。且被告已再育有子女，年龄幼小，聘请保姆照顾每月需支付3000余元，被告收入已无富余。三、本案诉讼费应由原、被告各负担一半。综上，恳请公正判决。
经审理查明，原告母亲林某某与被告高某乙于2004年8月25日经本院调解离婚，婚生子高某甲（即原告）跟随母亲林某某共同生活，被告高某乙每月承担原告抚养费250元至原告十八周岁止。2011年7月22日，本院作出（2011）仓民初字第1604号民事调解书，从2011年6月份起，被告自愿于每月二十日之前支付原告抚养费700元至原告十八周岁止。2012年9月12日，本院作出（2012）仓民初字第2565号民事判决，从2012年7月起，被告高某乙每月支付原告抚养费900元至原告十八周岁止。2014年10月17日，本院作出（2014）仓民初字第2640号民事判决，从2014年8月起，被告高某乙每月支付原告抚养费1000元至原告十八周岁止。2015年3月至9月期间，原告因偏食、失眠、晚上偶发脾气等症状先后至福州儿童医院、福建医科大学附属协和医院、福州神经精神病防治院等医院治疗，共计支出医疗费9019.25元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，被告作为不抚养一方应支付相应抚养费。但本院已于2014年10月17日判决被告自2014年8月起每月支付原告抚养费1000元，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告诉请被告另行支付医疗费无依据，本院不予支持，原告因患病、上学，导致实际需要已超过原定抚养费数额的，可另行主张增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执296号
申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨全友，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：李春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：北京御葛园资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郭盛根。
申请执行人左有礼与被执行人杨全友、李春红、北京御葛园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）安石民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左有礼于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第188号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 夏 寒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7311号
原告：陈文香，男，1963年07月14日出生，汉族，住南安市。
被告：林金陶，男，1974年02月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈文香诉被告林金陶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文香负担。
审判员 张得意
二〇一六年十月十四日
书记员 林见欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初330号
原告刘某某，女，1968年8月18日出生，汉族。
被告卜某某，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年4月6日登记结婚，先后生女卜某乙、卜某丙。后因家庭经济拮据，原、被告自2008年起至2012年在异地务工，每年无电话联系且未共同生活，原、被告自2013年至今长期分居，互不履行夫妻义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于1990年4月6日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份，用以证明原、被告于1990年7月18日生女卜某乙、1992年12月21日生女卜某丙的事实；
3、证人卜某乙、刘冬某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居已满2年的事实。
被告卜某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据中二证人证言能够相互印证，且与原告的陈述一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年4月6日登记结婚，1990年7月18日生女卜某乙，1992年12月21日生女卜某丙，婚生女卜某乙、卜某丙均已独立生活。因感情不和，原、被告自2013年年初分居至今，且被告现下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，虽原、被告登记结婚时被告未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，但起诉时双方均已符合婚姻法规定的结婚要求，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2013年年初分居至今，且被告卜某某现已下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告卜某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 杨恒卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 宇
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3923号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告王灿春，男，1974年4月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄天文与被告王灿春、艾振灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王灿春、艾振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告王灿春以做生意需要资金为由，于2013年11月21日向原告借款10000元，双方书面约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告艾振灿为该借款提供连带担保。之后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：1、被告王灿春偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月21日起至法院判决确定的还款之日止的利息；2、被告艾振灿对上述债务承担连带偿还责任。
被告王灿春、艾振灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王灿春于2013年11月21日向原告借款10000元，约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告艾振灿为该借款提供连带担保。
本院经审查认为，被告王灿春、艾振灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王灿春以做生意需要资金为由，于2013年11月21日向原告借款10000元，双方书面约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告艾振灿为该借款提供连带担保。被告王灿春以借款人名义、被告艾振灿以担保人的名义共同出具借条交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王灿春向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王灿春未偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王灿春偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月21日起至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告艾振灿为被告王灿春的上述借款提供连带保证，应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王灿春追偿，原告要求被告艾振灿承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王灿春、艾振灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王灿春应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月21日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告艾振灿对被告王灿春的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王灿春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告王灿春、艾振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0577号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人任增书
委托代理人陈华霞、屠勇
被告薄兴林
被告陈震
被告汤井松
本院在审理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告薄兴林、陈震、汤井松买卖合同纠纷一案中，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年一月九日
书记员 武 蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0577号
原告连云港市华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人陈华霞、屠勇，该公司法律顾问。
被告薄兴林。
被告陈震。
被告汤井松。
本院在审理原告连云港市华泰汽车贸易有限公司与被告薄兴林、陈震、汤井松买卖合同纠纷一案中，原告连云港市华泰汽车贸易有限公司于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市华泰汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市华泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年一月九日
书记员 武 蓓
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第04号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长；特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长；特别授权代理。
被申请执行人昂文光，男，1972年12月8日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。身份证码：×××。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年3月11日，向本院申请执行该局2014年11月6日作出的石国土资执罚（2014）40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人昂文光，未经依法批准，擅自占用西街口镇绿水塘村委会寨海村集体林地1.88亩（1255.05㎡）在石林昂氏盛发石材厂东边建盖双飞粉厂；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》条四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人昂文光作出石国土资执罚（2014）40号行政处罚决定书，责令违法行为人昂文光限期3个月内拆除非法占地上的建筑物；并处罚款12550.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人昂文光仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人昂文光对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）40号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处罚非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人昂文光非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）40号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）40号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3470号
原告王大立（曾用名王大利），男，1960年2月9日出生，汉族，赤峰市顺安建筑机件出租部经营者，住赤峰市红山区。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王福章。
原告王大立与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。被告于2014年11月11日提出管辖权异议申请，本院于2014年12月15日作出有管辖权民事裁定书。于2015年3月16日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员李艳美组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王大立的委托代理人徐慧明到庭参加了诉讼。被告新星宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大立诉称，2009年8月27日，原告与被告新星宇公司下属的新星宇公司赤峰项目部（以下简称赤峰项目部，虞勇系该项目部代表）签订租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租金、赔偿金的计算方式、运费、装卸费承担主体。合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年1月25日，原、被告对租赁期间的租金进行结算，截止2013年1月25日拖欠租金520301.26元、丢失租赁物的赔偿金292157.50元，合计812458.76元。原、被告双方同意，被告支付800000元即可。2013年11月3日，被告支付欠款100000元，尚欠租金及赔偿金700000元。原告请求法院判令被告支付租金、赔偿金700000元及利息280000元（自2013年1月25日至2014年9月25日按照本金700000元，以月利率20‰计算）。
被告新星宇公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告王大立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户籍证明1份，证明王大立的曾用名是王大利。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告王大立系个体工商户，经营范围是钢管、脚手架出租服务。
3、租赁合同1份，证明原、被告之间系租赁合同关系，租赁物的日租金、丢失损坏物资的赔付标准，租金的支付方式是按月结清所租物资的租金。
4、被告脚手架租赁费用及赔偿明细表1份，证明至2013年1月25日被告拖欠原告的租金及赔偿金总额是800000元。
5、中国银行借记卡历史交易明细清单1份，证明2013年11月23日被告支付欠款100000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告新星宇公司分包位于赤峰市元宝山区经济转型开发试验区“国电赤峰煤化工30-52项目气化标段土建工程”。2009年8月27日，原告与赤峰项目部签订租赁合同一份，约定钢脚手每延米每天0.016元，扣件每天0.016元，此价格为含税价。钢管每损失或丢失1个按6元收取赔偿费，扣件螺栓每丢失1个按0.50元收取赔偿费。2012年10月15日，原告与赤峰项目部进行结算并签订脚手架租赁费用及赔偿明细表，内容为：“第一：2010年欠租费262799.65元、2011年欠租费138853.67元、2012年欠租费118647.94元，合计欠租费520301.26元。丢失材料应赔偿如下：第二：丢失钢管：42吨（12587米）×3700=155400元、丢失扣件：24865个×5.50=136757.50元，合计欠款：292157.50元。以上总计欠款：812458.76元，人民币大写：捌拾壹万贰仟肆佰伍拾捌元柒角陆分整。经协商，最终欠款额捌拾万元整。”2013年11月3日，被告支付原告租赁费100000元。现原告以被告尚欠租赁费700000元及利息280000元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，赤峰项目部系被告新星宇公司的下属项目部，新星宇公司认可自原告处租赁的建筑设备用于其分包的“国电赤峰煤化工30-52项目气化标段土建工程”中，故原告王大立与被告赤峰项目部签订租赁合同及脚手架租赁费用赔偿明细表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按上述约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租赁费，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租赁费及赔偿金700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费700000元的利息损失280000元的诉讼请求（自2013年1月25日至2014年9月25日按照本金700000元，以月利率20‰计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的利息标准予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的标准上浮50%计算。被告新星宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告租赁费及损失费700000元及利息107625元（自2013年1月25日至2014年9月25日按照本金700000元，以年利率6.15%上浮50%标准计算）。
二、驳回原告王大立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，邮寄送达费80元，合计13680元（原告已预交），由原告负担1764元，由被告负担11916元，被告负担部分于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 李艳美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3678号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：姜春波，系该行董事长。
组织机构代码：68301188-3
委托诉讼代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工，现住瓦房店市。
被告：李俊苹，男，1982年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：姜长坤（系被告李俊苹母亲），女，1954年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：张涛，男，1969年5月12日出生，满族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：周淑艳，女，1966年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告李俊苹、张涛、周淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴村镇银行委托诉讼代理人姜鑫、被告李俊苹委托诉讼代理人姜长坤、被告张涛、周淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊苹立即偿还原告借款本金350000元人民币及截止2017年7月16日所欠利息及罚息70119元人民币，合计420119元人民币；2、请求判令被告李俊苹支付2017年7月17日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、判令原告长兴村镇银行对涉案抵押物（抵押物为张涛、周淑艳名下位于瓦房店市xxx地的房屋和土地；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告李俊苹向原告长兴村镇银行申请追加借款350000元人民币，用途为养牛，2015年9月10日被告李俊苹与原告长兴村镇银行签订了2015年借字第22322691号《个人借款合同》，合同约定“贷款金额为人民币叁拾伍万元整（350，000.00元）；借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，年利率10.08%，实行按月结息，到期结清本息；逾期还款承担罚息。为保障2015年借字第22322691号《个人借款合同》债权的实现，被告张涛、周淑艳自愿以其共同共有的张涛名下位于瓦房店市xxx地的房屋和土地，与原告长兴村镇银行签订了编号为2015年抵字第22322691号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长兴村镇银行在2015年9月11日将350000元人民币支付给被告李俊苹。2016年9月9日，双方约定的借款期满，但被告李俊苹未依约履行还款义务，并拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李俊苹辩称，同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实。
被告张涛、周淑艳辩称，他们二人当时与被告李俊苹约定用房屋和土地使用权为其在长兴村镇银行借款350000元提供抵押担保，担保时间为一个月，现李俊平借款未偿还，已超过抵押期限，故张涛、周淑艳不应再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请、个人借款合同、抵押合同、结婚证、户口本、财产共有人同意抵押意见书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、欠息证明等，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月10日，长兴村镇银行与被告李俊苹分别签订编号2015年借字第22322691号《个人借款合同》和2015年抵字第22322691号《抵押合同》，《个人借款合同》约定借款本金为人民币350000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，年利率10.08%，实行按月结息，到期结清本息；如有逾期还款，则对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定年利率基础上加收50%。《抵押合同》约定以被告张涛、周淑艳所有的位于瓦房店市xxx号地的房屋和土地提供抵押和担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人应付的其他费用。2015年9月11日，原、被告对抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记，2015年9月11日，原告长兴村镇银行支付被告李俊苹借款350000元。借款到期后，被告李俊苹未偿还借款本金，尚欠借期内利息24417.03元。
本院认为，原告长兴村镇银行与被告李俊苹签订的《个人借款合同》，与被告张涛、周淑艳签订的《抵押合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告李俊苹没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告长兴村镇银行的合法权益，故原告根据借款合同请求被告李俊苹偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张涛、周淑艳用其共同共有的房屋及土地使用权为李俊苹此笔借款提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告长兴村镇银行请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告李俊苹于本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金350000元及截止2017年7月16日所欠利息及罚息70119元，合计420119元；
二、被告李俊苹于本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年7月17日起至付清本金日止的利息及罚息（利息按年利率10.08%计算，罚息按年利率10.08%加收50%计算）；
三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告张涛、周淑艳共同共有的登记在张涛名下位于瓦房店市xxx地的房屋和土地使用权，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，保全费3520元，合计11122元由被告李俊苹、张涛、周淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 胡妮娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 畅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1517号
申请执行人张业聪，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被执行人邵康宁，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因邵康宁未履行上述生效法律文书所确定的义务，张业聪于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人邵康宁依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币135380元及利息，并承担案件诉讼费3567.60元、执行费1930元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张业聪依据(2016)沪0114民初4399号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1517号申请执行人张业聪，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人邵康宁，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因邵康宁未履行上述生效法律文书所确定的义务，张业聪于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人邵康宁依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币135380元及利息，并承担案件诉讼费3567.60元、执行费1930元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张业聪依据(2016)沪0114民初4399号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月十日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10470号
原告朱康平，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告董宏军，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱康平与被告董宏军民间借贷纠纷一案中，原告朱康平于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱康平撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵玉娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03522号
原告郝俊生，男，1968年8月2日出生。
被告房山区河北镇南道村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇南道村。
负责人刘金武，村主任。
本院在审理原告郝俊生与被告房山区河北镇南道村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告郝俊生于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝俊生撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈自喜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初708号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈飞，男，1990年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因盗窃于2011年6月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日1时许，被告人陈飞饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人陈飞的血样经鉴定乙醇含量为131.38mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈飞具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈飞判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币二千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币二千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初604号
原告满某。
被告温某。
原告满某与被告温某离婚纠纷一案，原告满某于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月10日依法由审判员张瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某与被告温某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满某诉称，2015年3月30日原告曾提出过离婚诉请，同年4月经法院调解原告认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，一年后，原、被告关系依旧无法改善，夫妻感情已完全破裂无法弥补，原、被告双方仍分居至今。故原告再提起诉讼至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
慈利县民政局补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原告满某与被告温某系夫妻关系的事实。
被告温某辩称，原告是曾向法院提起离婚诉讼，但原告后是自动撤回起诉，并不是法院判决驳回原告的诉讼请求，现被告不同意离婚，但如果原告同意给被告经济补偿2到3万元，被告也就同意离婚，因为原、被告是再婚家庭，原告工作是被告介绍的，结婚后原告也一直居住在被告家，原告提出离婚是因为原告有了第三者，故原告如果不同意经济补偿，则不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、照片一张，拟证明原告有第三者，该照片上的人即为原告第三者的事实的证明；
2、他人给被告温某发送的短信四份，拟证明原告有第三者的事实。
被告对原告所举证据的质证意见，本院的认证意见及理由如下：
对原告提交的证据即慈利县民政局婚姻登记证审查处理表一份，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，本院认定该证据的效力。对被告所提交的证据1、2即照片一张，他人给被告温某发送的短信四份，原告有异议，认为照片是被告从网上下载，短消息不能证明是原告有第三者，本院认为该证据不符合证据三性即关联性、真实性的要件，凭该证据无法判断其真实性，故对该证据证明的目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：
原被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在慈利县龙潭河镇政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情较好，后因性格不合经常发生矛盾，原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，后于同年4月27日撤回离婚诉讼，原告以夫妻感情不和为由，于2016年3月28日再次提起诉讼，要求与被告离婚。经查，被告的婚前财产有位于慈利县××单元××商品房一套，原被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权及债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告满某未向本院提交任何夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告满某要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告满某要求与被告温邵华离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月十三日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执41号
申请执行人周某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某，女，1985年9月20日出生，汉族，邮政局职员，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行周某某与张某民间借贷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）辽1404民初324号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某给付借款48000元，诉讼费500元，执行费620元。申请执行人周某某于2018年1月10日向本院申请执行。并于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人张某的工资冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初912号
原告：韦平芳，女，1962年8月10日出生，壮族，钟山县人民医院退休职工，住广西钟山县。
被告：卢付全，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
原告韦平芳与被告卢付全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦平芳到庭参加诉讼。被告卢付全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金4300元及利息（利息的计算：以4300元为基数，从2016年7月16日起，按每天100元计付至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月15日，被告卢付全以资金周转困难为由，向原告借款4300元。借款到期后，原告多次追索借款，被告一直逃避债务，不接原告电话，原告多次寻找被告无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢付全未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张，证实2016年6月15日，被告卢付全向原告韦平芳借款共计4300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦平芳与被告卢付全系朋友关系，2016年5月15日，被告卢付全以资金周转困难为由，向原告借款4300，并于2016年6月15日出具借条一张给原告收执，约定借期至2016年7月15日止。借条还约定，如到期不还清按100元一天计息。借款到期后，原告便与被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢付全向原告韦平芳借款4300元，有被告卢付全向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，被告理应向原告归还借款共计4300元。故对原告要求被告归还借款本金4300元的请求，本院予以支持。对原告主张以4300元为基数，从2016年7月16日起，按每天100元计付至借款还清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告提出的利息请求，折算年利率为837.2%，不符合法律规定，因此，本院仅支持原告以4300元为基数，从2016年7月16日起，按年利率24%计付至借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告韦平芳的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：
被告卢付全于本判决生效起十日内归还原告韦平芳借款4300元并支付利息（利息的计算：以4300元为基数，从2016年7月16日起，按照年利率24%，计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费700元，合计750元，由被告卢付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 陶修筠
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人：杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告何新平，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告刘文莲，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告榆林长丰置业有限公司，住所地：陕西省神木县大柳塔长河华庭。
法定代表人吕涛。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的担保借款合同；2、判令被告何新平、刘文莲偿还原告借款本金1607029.33元及利息、罚息；3、被告榆林长丰置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告何新平、刘文莲所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区5幢05号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定，被告何新平、刘文莲向原告贷款180万元用于购买位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区5幢05号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告榆林长丰置业有限公司自愿为该笔借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告何新平、刘文莲却违约停止归还借款本息。故原告诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行提出的全部诉讼请求，被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司未以任何方式提出异议，视为予以承认。
原告当庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行义务，但被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告何新平、刘文莲签订的担保借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告何新平、刘文莲应返还所欠原告的借款本金，并承担利息、罚息。该笔贷款由被告以其所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区5幢05号房屋作担保，并办理了抵押登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。被告榆林长丰置业有限公司自愿为该笔借款提供连带保证担保。故被告榆林长丰置业有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司于2014年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告何新平、刘文莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金1607029.33元及利息(含罚息，利息在基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%）。
三、被告榆林长丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告何新平、刘文莲所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区5幢05号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元，由被告何新平、刘文莲、榆林长丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保672号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁球光（又名宁求光），男，汉族，1962年12月10日出生，农民，住洞口县。
被申请人：尹伟句，女，汉族，1964年11月27日出生，农民，住址同上。系宁球光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹伟句在中国邮政银行股份有限公司广州市员村营业所账号为62×××20的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹伟句在中国邮政银行股份有限公司广州市员村营业所账号为62×××20的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 琰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4513号
原告
原告：许希英，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许希英工资4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7498号
原告：陈贤利，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈贤利与被告王永胜买卖合同纠纷一案，原告陈贤利于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王永胜偿还原告货款53万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶阿静到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年始，被告王永胜陆续向原告陈贤利购买塑料产品，于2014年4月16日结算，尚欠原告货款53万元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告王永胜没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤利货款53万元并赔偿利息损失（以53万元为基数自起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2148号
上诉人（原审原告）李训鹏，男，1941年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人李涌，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系李训鹏之子。
被上诉人（原审被告）方士俊，女，1958年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人李涌，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李训鹏因与被上诉人方士俊及原审第三人李涌房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黔0111民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李训鹏上诉请求：撤销原判，支持其在一审中提出的诉讼请求。理由是，第一，合同签订后，被上诉人一直使用该房屋，虽然付了一年的租金，但合同期限并非是一年，因被上诉人拒绝支付之后的租金，上诉人和第三人无数次找被上诉人未果，上诉人才在2016年4月破门将房屋收回转租给他人。被上诉人使用了房屋长达18个月，却又不支付租金及物管费，构成违约。原判认定合同期限为一年且认定被上诉人承租房屋中的一间属于事实认定不清；第二，原审转为普通程序后，庭审中审判员谢东林和人民陪审员宋升光未到庭参加庭审，也未告知当事人未到庭原因，属于程序错误。
被上诉人方士俊辩称，我搬走的时候给李涌打电话但一直打不通，在签订租赁合同时没有约定物管费的负担，上诉人也未将押金退还给我，请求依法判决。
李训鹏在一审中提出如下诉讼请求：一、判令被告支付2014年11月至2016年4月租金9000元；二、判令被告支付2013年11月至2016年4月物管费5139.38元；三、判令被告支付违约金5000.00元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原判查明，原告李训鹏与第三人李涌系父子关系，贵阳市小河珠江路小城故事D3栋2单元2楼2号房屋的所有权人系原告李训鹏，原告委托其子李涌负责该房屋的租赁、出售并收取相应款项，处理相关事务。2013年10月25日，通过荣城房产长江店，被告方士俊（乙方）租用该房并签订《房屋租赁合同》，约定：每月租金500元；签订合同时乙方先支付租金6000元；租赁期限从2013年11月1日到2014年11月1日；租期内该房的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由乙方自己承担；乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金。合同签订后，被告将6000元及保证金1000元交给原告，原告将出租房屋交予被告使用。2016年5月3日李涌以方士俊未交纳2014年11月至2016年4月的租金和2013年11月至2016年4月的物管费为由，向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，于2016年6月27日撤诉。后又于2016年7月4日原告再次起诉。
一审中，被告陈述其于2014年11月16日搬离承租房屋，但一直与李涌联系不上，2015年5月其与李涌联系索要保证金，双方因对李涌占用方士俊承租房屋中的一间是否应交租金事宜协商未果。另，1、李训鹏与贵阳华城物业管理有限公司于2010年5月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅楼物业管理费：多层0.65元/㎡·月、高层电梯房1.25元/㎡·月，含公共区域能耗运行费。根据贵阳华城物业管理有限公司小城故事项目出具的物业管理费催缴通知单，该小区的物业管理费收取标准为1.1元/㎡·月。2、李训鹏已于2016年4月将该房屋转租他人。
原判认为，原告李训鹏委托第三人李涌与被告方士俊签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案被告方士俊在使用了承租房屋后，理应按照合同约定承担相应费用。原告要求被告支付2014年11月至2016年4月所欠的租金，因原、被告所签的《房屋租赁合同》租赁期限仅为1年，租期到后，原告既无证据证明被告要求续租该房屋，也无证据证明其在长达1年半的时间内要求被告支付后续租金，对原告的该项诉求不予支持。对物业费，因合同约定物业管理费及相关费用由方士俊承担，所以被告方士俊应承担2013年11月至2014年11月的物业管理费1809.59元（1.1元/㎡·月×137.09㎡×12个月），扣除被告向原告支付保证金1000元，被告应实际支付原告809.59元。对于违约金，因被告未拖欠原告租金，不存在违约行为，故不应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告方士俊于本判决生效后十日内支付原告李训鹏物业管理费809.59元。二、驳回原告李训鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元及公告费，原告李训鹏承担130元，被告方士俊承担50元及公告费。
本院二审同时查明，方士俊与李训鹏《房屋租赁合同》第七条约定“房屋租赁期限届满，租赁合同终止，乙方需要续租，须在租期届满前30天提出，并经由出租人同意，重新续签合同”。其余事实与一审查明的事实一致。本案事实有《房屋租赁合同》、《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人均认可2013年11月1日到2014年11月1日期间租赁关系的存在，对于之后即2014年11月2日至2016年4月期间是否存在租赁关系的问题，根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条“房屋租赁期限届满，租赁合同终止，乙方需要续租，须在租期届满前30天提出，并经由出租人同意，重新续签合同”，上诉人既未举证证明被上诉人于租期届满前30天内向其提出续租要求，也无证据证明其向被上诉人询问是否续签租赁合同的事实，按照双方“房屋租赁期限届满，租赁合同终止”的约定，双方的租赁合同关系于2014年11月1日终止。现上诉人已经系自行收回房屋另行出租，且房屋内没有方士俊的物品，故本院对方士俊称已经在合同期满后搬离涉案房屋的辩解意见予以采信，李训鹏和方士俊在2014年11月2日至2016年4月期间不存在不定期房屋租赁合同关系，原审驳回上诉人对该期间的租金请求并无不当。对于物业管理费问题，双方合同约定了物管费由使用人承担，该约定符合交易习惯，但方士俊在使用期间一直没有交纳物管费，原判按《前期物业管理服务协议》的标准计算物管费，在扣除方士俊1000元押金后判令方士俊补付809.59元正确，本院予以维持。由于被上诉人方士俊不存在逾期交纳租金的行为，故对上诉人请求被上诉人支付违约金的主张，本院不予支持。就上诉人称原审合议庭庭审不规范的问题，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李训鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年五月十七日
书记员 杨兴平
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3975号
方梅娟与苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初8756号判决书，于2017年08月29日立案执行。因被执行人苏爱云已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2055号
原告:孙云峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵晖、梁辉（实习），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南德鑫物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路与经二路交叉口西南角04号门面房。
法定代表人：赵猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙云峰与被告河南德鑫物业服务有限公司（以下简称：德鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托诉讼代理人赵晖、梁辉，被告德鑫物业公司的法定代表人赵猛及委托诉讼代理人刘建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失10194元。事实和理由：2016年11月21日，原告所有的小型越野客车（保时捷迈凯WP1AB295）在其居住小区地下停车场被砸。原告已向被告德鑫物业公司交纳了车库管理费，因被告德鑫物业公司未尽到管理职责，致使公安机关无法查找侵权人，导致原告损失车辆维修费用及差旅费用10194元，被告德鑫物业公司应当赔偿原告的上述损失。
被告德鑫物业公司辩称：被告与原告之间系物业服务合同关系，并非车辆保管关系，被告依法不应承�赔偿责任；被告履行了物业服务合同的约定，事情发生后，被告积极配合公安机关调取监控，均未查到可疑人员及明显的车辆异常；原告的车前挡风玻璃角落处仅有一小裂纹和触电，没有明显的玻璃碎片和脱落，无法证实是在车库被砸，也无法证实是人为造成；被告每月收取30元的车库管理费，是用来维护地下车库的整体环境，保持场地卫生、通畅、通风、照明设施完备，被告已经尽到上述服务责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，三门峡市康园小区西侧三门峡供电公司所有的变压器下方杂物着火，进而致使上方变压器着火，后引燃变压器下方另侧德鑫物业公司服务管理的若水苑小区车棚，导致孙云峰停放在该车棚下的摩托车烧毁。
另查明：孙云峰所有新宝牌XB150-19F摩托车于2015年6月20日自郑州建设摩托车有限公司�南办事处购买，价格为13800元。2016年3月24日，三门峡市湖滨区公安消防大队出具三湖公消火认字（2016）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年3月7日14时许，起火部位位于康园××西侧变压器下方附近，起火原因可以排除雷击、电气线路引起火灾，不排除外来火源引起的火灾。
庭审中，孙云峰与三门峡供电公司、德鑫物业公司均同意新宝牌XB150-19F摩托车实际价值按照10%予以折旧（折旧后车辆价值为12420元）。
本院认为，自然人、法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受财产损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告三门峡供电公司作为变压器的管理者，被告德鑫物业公司作为小区物业的管理者，均负有侵权责任法中规定的一般安全保障义务，以有效防范可能存在的危险结果的发生，如未尽到该安全保障义务，即应承担相应的补充责任。本案中，被告三门峡供电公司对所有的变压器疏于管理，未能及时排除安全隐患；被告德鑫物业公司对所管理的小区车棚上变压器存在的安全隐患亦疏于防范，二被告均未尽到上述安全保障义务，故在本案实际侵权人未能确定的情况下，二被告均应对原告孙云峰损失承担相应的补充赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院认为被告三门峡供电公司应承担20%的责任，即2484元；被告德鑫物业公司应承担10%的责任，即1242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司三门峡供电公司支付原告孙云峰2484元；
二、被告河南德鑫物业服务有限公司支付原告孙云峰1242元；
三、驳回原告孙云峰的其�诉讼请求。
上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙云峰负担50元，被告国网河南省电力公司三门峡供电公司负担15元，被告河南德鑫物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉双
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行初字第00006-2号
原告陕西省某某县第一建筑有限工程公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人潘某某，陕西宁康律师事务所律师。
被告紫阳县人民政府
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
第三人廖某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陕西省某某县第一建筑有限工程公司诉被告紫阳县人民政府、第三人廖某某房屋登记管理纠纷一案中，因该案中止诉讼的事由消除，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 黄 侠
审判员 王红霞
审判员 王雪斌
二〇一四年五月七日
书记员 翁 雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2211号
原告：李某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告李某某诉被告廖某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2211号原告：李某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：廖某某，男，汉族，住四川省万源市。原告李某某诉被告廖某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 麟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初465号
原告：临泉县金沙田环境服务有限公司，住所地临泉县经济开发区白沟西路垃圾中转站，统一社会信用代码91341221MA2MRN2Q69（1-1）。
法定代表人：钟献昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹洪，该公司员工。
被告：郭玉环，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原告临泉县金沙田环境服务有限公司与被告郭玉环劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月二十日
书记员 廖梅馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1054号
申请人高春燕，女，1972年02月02日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占祥，男，1970年01月02日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇广华加油站南平房。
高春燕申请执行张占祥劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1089号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工资款13800元及案件受理费73元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成和解协议：被执行人于当日给付申请人3900元，剩余部分于2017年9月10日前一次性付清，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初1089号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1054号申请人高春燕，女，1972年02月02日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张占祥，男，1970年01月02日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇广华加油站南平房。高春燕申请执行张占祥劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1089号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工资款13800元及案件受理费73元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成和解协议：被执行人于当日给付申请人3900元，剩余部分于2017年9月10日前一次性付清，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初1089号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1089号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年八月十日书记员 张  伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3283号
原告：李生平，男，1957年5月22日出生。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
被告：河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人，赵亚明，董事长。
原告李生平与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，李生平将其诉讼请求由112920元变更为54920元。原告李生平及其委托诉讼代理人孙路杨到庭参加，被告佛光地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生平向本院提出诉讼请求：1、判令佛光地产公司偿还借款本金54920元及利息。2、诉讼费由佛光地产公司负担。事实与理由：李生平于2014年9月20日、2015年1月11日、2015年1月31日三次借给佛光地产公司360000元。2016年7月27日佛光地产公司以房抵债后，下欠李生平54920元。经催要无果，故诉至法院。
佛光地产公司未答辩。
李生平为支持其诉讼请求提交了借款协议、抵账协议、收据等证据。经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日、2015年1月11日、2015年1月31日，佛光地产公司分别向李生平借款160000元、120000元、100000元，共计360000元。并分别签订了借款协议，约定月利率分别为2.8%、2%、2%，到期时间分别为2015年3月10日、7月11日、7月31日。借款到期后佛光地产公司未如约还本。2015年10月5日，双方又签订了对本金的还款明细表，约定到2017年10月5日偿还完毕。佛光地产公司仍未按约偿还。2016年7月27日双方签订买卖合同，对所欠李生平借款本息以房抵债后下欠李生平54920元，佛光地产公司并向李生平出具了收据的。后经催要无果，李生平起诉。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还本息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案，李生平与佛光地产公司存在合法的民间借贷关系。李生平现主张佛光地产公司偿还借款本息，本院应予以支持。对于利息因该借款是前期借款本金抵债后未偿还部分，对该借款利息仍按原借款时约定的月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李生平偿还借款本金54920元及利息（利息自2016年7月27日起按月利率2%计付至全部本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元，由河南省佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年九月四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4962号
原告ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍住兰溪市。
被告郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告朱卫芬、郑莲仙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1020元（减半收取），由原告ＸＸ芳负担。
审 判 员 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李梦媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第423-1号
申请执行人陈庆桐，男，1964年9月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人章昭锋，男，1979年3月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人昆山市华仁强商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人汪章仁，执行董事。
被执行人汪章仁，男，1968年10月12日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人陈庆桐、章昭锋与被执行人昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）蕉民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。权利人陈庆桐、章昭锋向本院申请执行，申请执行标的为1075540元，本院于2014年5月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2118号
原告：徐爱星，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告徐爱星与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐爱星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐爱星的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐爱星撤诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元及公告费，由徐爱星负担。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 严晓彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2804号
原告王瑞普，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：胡永莲（系王瑞普妻子），彰武县。
被告刘平，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王瑞普与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞普的委托诉讼代理人胡永莲，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞普向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘平给付劳务费1980元，并承担本案的诉讼费、交通费。事实和理由：2016年5月，刘平与委托人苏卫华来到我家找我给他打工，工作一天就给一天的工钱，每天工资为120元，我当时同意了。我一共打工16天半，工资共计1980元。完工后，我多次要求刘平给付我工资款，刘平以各种理由拒不给付。
刘平辩称，原告王瑞普是我通过苏卫华找来干活的，这个属实�我不是不给王瑞普工程款，现在库伦的工程款我也没要回来，我手里没有钱。之前我想给王瑞普赊肥，肥的钱由我偿还，但王瑞普认为价格过高，没有同意。我也跟王瑞普说过收秋之后有了钱就给他。工资每天120元属实，但是具体天数我需要核实。
王瑞普为支持其主张的事实，提供了证人苏卫华出庭所作证言及出具的证明1份，以证明刘平通过他找王瑞普打工，工资为每天120元，王瑞普工作16天半的事实。
刘平未向本院提供证据。
经质证，刘平对于证人苏卫华所作证言的真实性没有异议，但提出对王瑞普的工作天数需要进行核实，但未提供证据予以证明。王瑞普提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故依法确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告刘平通过苏卫华找到原告王瑞普在内蒙古库伦旗莫河沟水库灌溉工程出工，工资每天120元，王瑞普共工作16天半。刘平尚未给付王瑞普工资。
本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告王瑞普为被告刘平提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，刘平应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付已构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘平对王瑞普的工作天数提出异议，陈述需要进行核实才能确认其工作天数，但在举证期限内为提供证据加以证明，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘平给付原告王瑞普劳务费1980元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔令名