wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1208号
原告：周祥福，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：毛永刚，男，46岁，汉族，住盱眙县。
原告周祥福与被告毛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告周祥福到庭参加诉讼，被告毛永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（按照月利率2%自2013年2月20日起支付至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过裴中宝认识了被告，被告以孩子到盱眙中学读书需要用钱为由向原告借款10000元。原告在裴中宝家中将10000元交付给被告，被告当场出具一份借条，借条中载明按照月息3分支付利息。借款时被告没有讲用多长时间，借款后被告给过利息，分别是在2010年支付1500元，2011年支付1000元，2012年支付2000元。但2012年后就找不到人了，被告多次索要借款未果，故诉讼至法院。
被告毛永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告通过他人相识，2010年2月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具一份借条，载明：借条/今借到周祥福人民币现金10000元整，月息3%。/此据：毛永刚2010年2月20日/证明人：裴中宝。借款后，被告自2010年至2012年期间共计支付原告利息4500元，自2013年2月20日起，被告未能按照约定支付利息以及偿还借款本金。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的借条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告向其借款10000元以及2010年至2012年期间被告支付利息4500元的事实，本院对于原被告之间借款本金为10000元的民间借贷关系予以确认。现被告经原告催要未能偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告支付利息的诉请，因被告逾期支付利息以及偿还本金的行为系违约，应当承担违约责任。现原告主张按照月利率2%自2013年2月20日起计算利息至实际付清之日止的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永刚于本判决生效后十日内偿还原告周祥福借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2013年2月20日起起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告毛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××54
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初960号
原告：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋3层33号。
法定代表人：何文钰，总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，系该公司员工。
被告：重庆航哲商贸有限公司，住所重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室。
法定代表人：华小琼。
原告四川立博物流有限责任公司（以下除判决书主文外简称：立博物流公司）与被告重庆航哲商贸有限公司（以下除判决书主文外简称：航哲商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因立博物流公司起诉时航哲商贸公司下落不明，本案经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告立博物流公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告航哲商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
立博物流公司向本院提出诉讼请求：判令航哲商贸公司支付立博物流公司货款206,060元，及该款从2015年9月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：立博物流公司作为供方与需方航哲商贸公司于2015年4月1日在雅安市雨城区签订了《工矿产品购销合同》。约定由立博物流公司向航哲商贸公司供应水泥。双方对水泥单价、付款时间、交货地点等均作了明确约定。并约定如有争议向雅安市人民法院提起诉讼。2015年4月1日至2015年7月18日，立博物流公司向航哲商贸公司提供水泥共计1,244吨，经双方对账确认货款共计356,060元。航哲商贸公司已支付货款150,000元，尚欠立博物流公司206,060元�立博物流公司认为航哲商贸公司逾期付款的行为已经构成违约并给原告造成利息损失，航哲商贸公司应向立博物流公司支付货款及逾期付款造成的资金利息损失。立博物流公司多次催收货款未果，遂诉致法院。
航哲商贸公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，立博物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、工商登记信息、工矿产品购销合同、对账单、对账函符合证据规则的要求，已形成了完整证据链，印证了航哲商贸公司向立博物流公司购买水泥后欠付货款的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立博物流公司作为供方与需方航哲商贸公司于2015年4月1日在雅安市雨城区签订了《工矿产品购销合同》。合同约定（摘要）：“一、产品名称普通硅酸盐水泥，单价290元/吨（含税），数量按实际发生数量计算；三、交货地点：雅安市雨城区滨江路拓海第一江岸工地。九、结算方式及时间：月结。每月25号对账，双方确认数量、金额准确无误后。由供方，向需方开具当月全额金额的水泥增值税专用发票。需方在次月25日前按己开票金额全额支付货款。十四、本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，可向雅安市人民法院提请诉讼。”合同双方均在落款处加盖了公司印章。2015年4月1日至2015年7月18日，立博物流公司向航哲商贸公司供应水泥共计1,244吨，经双方对账确认，货款发票金额为360,760元(含税），往来货款发生总金额为356,060元（不含税）。扣除已支付的货款150,000元，航哲商贸公司尚欠立博物流公司206,060元。
本院认为，立博物流公司与航哲商贸公司签订的《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，但并非分期付款买卖合同纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。由于航哲商贸公司未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，立博物流公司起诉要求航哲商贸公司履行支付货款206,060元，及该款从2015年9月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。航哲商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
重庆航哲商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付四川立博物流有限责任公司货款206,060元，及该款从2015年9月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,621元，公告费320元，合计4,941元，由航哲商贸公司负担。此费立博物流公司已经预交，航哲商贸公司在本案执行时一并支付立博物流公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初960号原告:四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋3层33号。法定代表人：何文钰。被告:重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室。法定代表人：华小琼。原告四川立博物流有限责任公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告重庆航哲商贸有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴定洪人民陪审员  张 瑜人民陪审员  张 明二〇一七年五月十五日书 记 员  陈雄伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3509号
原告许侨兴，男，1976年11月20出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄毓熙，男，1985年11月20日出生，汉族，住南安市。
原告许侨兴诉被告黄毓熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许侨兴的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼、被告黄毓熙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许侨兴诉称，被告黄毓熙向原告许侨兴借款人民币12000元，并约定于2013年12月11日前还清，按月息3%计算利息，有双方签订的借款合同书为据。到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
被告黄毓熙未提供证据，也未提供答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告黄毓熙向原告许侨兴借款人民币12000元，约定借款期限自2013年11月12日至同年12月11日止，利息为月息3%，有双方签订的借款合同为据。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原、被告双方签名的借款合同及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告黄毓熙向原告许侨兴借款人民币12000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄毓熙应予清偿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方约定利息按月息3%计算，该计息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告黄毓熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄毓熙偿还原告许侨兴借款人民币12000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 李华凉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3509号
原告刘兴春，女。
被告高翔，男。
本院在审理原告刘兴春诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告刘兴春于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘兴春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘兴春负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶 忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01014号
原告李某某，女。
被告田某某，男。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年二月十三日
书记员 崔小梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1072号
原告：关某，女，1992年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：耿某，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。
原告关某与被告耿某离婚一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2015年农历11月举行了结婚仪式，于2016年夏天补办了结婚证。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架、生气。原、被告自2017年10月起分居至今。
被告耿某未到庭参加诉讼，亦为递交书面答辨意见。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日结婚登记。原告以婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础为由起诉来院，要求法院判令解除双方婚姻关系。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告关某诉称婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础，因被告耿某未到庭，法庭无法核实，且原告关某亦未提供证据加以证明，故对原告关某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘富
二〇一八年四月二十六日
书记员 高磊
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初252-1号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被告胡秀云，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住星子县。
被告黄友金，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡秀云、黄友金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年3月30日向本院提财产保全申请，要求扣押被告胡秀云所有的赣Ｇ×××××北京现代牌小型轿车。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告胡秀云所有的赣Ｇ×××××北京现代牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年四月十三日
书记员 余露烨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第498号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社
代表人桑学武，主任
委托代理人魏永新，副主任
被执行人闫宏超，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人闫宏军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人闫长江，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一三年十一月七日
书记员 齐知勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1508号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘长双，乾安县人，现住乾安县。
被告：张淑英，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告刘长双、张淑英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担人民币75元，退回原告人民币75元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月九日
书记员 李健平
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第144号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人董某甲，男，1984年12月6日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某甲犯故意杀人罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日10时许，被告人董某甲与其母张某甲因家庭琐事在秀山街道大树社区五组董家营其家中发生争吵，董某甲认为其母亲多年来一直偏爱其哥哥董某乙家，而怀恨在心，便从二楼其家房间内持一把斧子上至三楼其哥哥卧室内，持斧子朝在床上睡觉的董某乙头部等处乱砍，并持斧头将董某乙之子董某丙（2011年6月13日生）下颌部、右胸部砍伤，致使董某乙、董某丙严重受伤住院治疗，经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定：董某乙本次损伤为重伤二级，董某丙本次损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应依法予以刑罚。同时，被告人董某甲具有自首情节，系犯罪未遂。
被告人董某甲当庭对指控事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：董某甲认为其母亲多年来一直偏爱其哥哥董某乙家，而怀恨在心。2014年3月25日10时许，被告人董某甲与其母张某甲因家庭琐事在秀山街道大树社区五组董家营其家中发生争吵，后其到二楼房间内持一把斧子上至三楼董某乙卧室内，持斧子朝在床上睡觉的董某乙头部等处乱砍，并持斧头将董某乙之子董某丙（2011年6月13日生）下颌部、右胸部砍伤，致使董某乙、董某丙严重受伤住院治疗，经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，董某乙的损伤为重伤二级，董某丙的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人董某乙、董某丙及其家属已对被告人董某甲的行为表示谅解，请求对被告人董某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某甲的供述与辩解，证实其长期以来认为母亲张某甲偏爱哥哥董某乙，2014年3月25日10时许，董某乙和董某丙在三楼卧室内睡觉，其与母亲张某甲争吵后持斧头到董某乙卧室内向董某乙胸部、头部、后背部等处进行砍击，事后其打电话报警并看见董某丙脸上有伤等事实。
2、被害人董某乙的陈述，证实2014年3月25日10时许，其和儿子董某丙在三楼卧室睡觉，其迷迷糊糊的听见其弟弟董某甲与其母张某甲在争吵，后董某甲来到其房间持斧头对其头部、背部等处及董某丙的胸部进行砍击，后其母亲等人赶到与董某甲发生拉扯等事实。
3、证人张某甲的证言，证实2014年3月25日10时许，董某甲与其发生争执后便上了楼，其感觉要出事便跟着上楼去看，在上楼梯的过程中其就听见董某丙的哭声，其来到三楼董某乙的卧室处，见董某乙满脸是血，董某甲正拉着董某乙，一只手举着斧头，其上前与董某甲抢斧头，董某甲告诉其董某丙也被其伤着了等事实。
4、证人张某乙的证言，证实2014年3月25日上午，其丈夫董某甲打电话给其，其从电话里得知董某甲砍了董某乙等事实。
5、证人邓某甲的证言，证实2014年3月25日10时许，其在房间里听见董某乙的房间有吵声，其起床来到董某乙的房间门口，看见董某乙一身是血的往外走，张某甲与董某甲在房间里面拉扯着，董某甲将张某甲推开又持斧头向董某乙的后脑砍去，将董某乙砍倒在地，其和宋某甲到房间内将董某丙抱出来，其看见董某丙的下颌处被砍伤等事实。
6、证人宋某甲的证言，证实2014年3月25日10时许，邓某甲到其房间告诉其外面打架了，其和邓某甲来到董某乙卧室外，看见董某甲一只手提着斧头，另一只手正打着电话，张某甲正哭着与董某甲抢斧头，董某乙满头是血的坐在地上，董某甲与张某甲抢着斧头的时候叫着要把董某乙杀掉，其和邓某甲到房间内将董某丙抱出来，其看见董某丙的下巴处受了伤等事实。
7、户口证明，证实被告人董某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。
8、抓获经过，证实被告人董某甲犯罪后打电话报警，并在现场等待，公安机关到达犯罪现场后将董某甲带回讯问等事实。
9、接受证据清单、调取证据清单、出院诊断证明书、诊断证明书、入院记录、病情报告书等，证实被害人董某乙、董某丙的损伤情况等事实。
10、玉明司鉴中心（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书、玉明司鉴中心（2014）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，董某乙的损伤达重伤二级，董某丙的损伤达轻伤二级，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
11、现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况及提取痕迹、物证的情况等事实。
12、（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）305号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实客厅沙发前地面上血迹、房间地面上血迹、房间内北墙上血迹、北床侧地面毛巾上血迹、现场提取斧头斧刃上所检疑似血迹、现场提取斧头斧柄上①号点及②号点处所检疑似血迹均为人血，均为被害人董某乙所留的可能性为99.99999999%；床单上血迹为人血，为被害人董某丙所留可能性为99.99999999%；公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
13、现场指认笔录及照片，证实被告人董某甲对作案现场进行指认的情况。
14、辨认笔录及照片，证实被告人董某甲对作案工具进行辨认的情况。
15、扣押物品清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
16、谅解书，证实案发后被告人董某乙、董某丙及其家属已对被告人董某甲行为表示谅解等事实。
17、其他书证、物证。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人董某甲持斧头砍杀董某乙、董某丙，故意非法剥夺他人生命之行为，侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪。被告人董某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人董某甲主动报案并在现场等待，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被害人董某乙、董某丙及其家属已对被告人董某甲的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以酌情对被告人董某甲从轻处罚。
为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具斧头一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第144号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，中共党员，系通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村党支部书记，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月7日被通化县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，中共党员，系通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村会计，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月7日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯贪污罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，分别于2014年8月18日、28日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人徐某某在任通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村党支部书记期间，于2009年、2010年，明知农业保险享受国家补贴可以额外获得理赔款，利用协助乡政府农经部门办理农业保险的职务之便，与村会计杨某某合谋并指使杨某某采取顶名、冒名等投保方式，骗取国家保险专项款20992元，所获赃款被被告人杨某某用于日常生活花销。案发前，赃款已经全部退缴。案发后，被告人杨某某、徐某某均如实供述了贪污的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在庭审过程中均未提出异议，并有安华农业保险农作物种植成本保险合同告知单、农业保险理赔款发放交接单、身份证明、罚没收据、坦白说明等书证；证人刘某某、刘某甲等人证言；被告人徐某某、杨某某的供述笔录等证据为凭，足以证定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某无视国法，身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物并占为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系坦白，可从轻处罚；能积极退缴赃款，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第144号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年7月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审，同年10月22日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚，被告人赵某某饮酒至次日凌晨1时许。同年9月1日上午9时30分许，赵某某驾驶黑A5EX**号长安牌奔奔轿车去通河县祥顺镇向阳村办事，当其驾车行驶至向阳村北约500米处路程时，与相对方向驶来的由滕某某驾驶的黑LENX**号北京现代牌轿车倒车镜相刮，造成交通事故。经他人报案，通河县公安交通警察大队民警将等候在事故现场的赵某某传唤到案。2014年9月5日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验，赵某某血液酒精含量为187.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。交通事故车辆损失部分，肇事双方已自行和解。2014年11月18日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对赵某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，证人张某某、滕某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已达成和解，又系初犯，可对其从轻处罚。赵某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。赵某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对赵某某判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第144号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，36岁（1977年3月23日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年11月28日，被告人张×从李×（女，55岁，本市东城区人）遗忘在中国工商银行永顺南街支行ATM机内的银行卡（卡号×××）中3次取款共计人民币11000元并非法占为已有。2013年12月14日，被告人张×得知公安机关找其调查后主动到案（案发后钱款已由家属全部退赔）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李×陈述，证人芦×证言，照片，监控录像，扣押、发还物品清单，账户明细清单，银行账户查询单，收条、协议书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退赔并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第056号
申请人吴某，女，1968年11月18日出生，汉族。
被申请人林某，男，1971年10月17日出生，汉族。
被申请人郑某，女，1971年3月2日出生，汉族。
本院受理申请人吴某与被申请人林某、郑某民间借贷合同纠纷一案，申请人吴某为防止被申请人林某、郑某转移财产，因情况紧急，于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林某、郑某价值人民币4533459元的财产予以保全。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林某、郑某的银行存款4533459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人吴某提供的担保财产，登记在吴某名下的位于徐州市建国西路天成开发商办综合楼户部商都1-XXXX房产、苏CD03**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、登记在梁某名下位于徐州市凤凰山庄26#-XXX的房产予以查封。
保全费5000元，申请人吴某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第056号
申请人吴某
被申请人林某
被申请人郑某
本院受理申请人吴某与被申请人林某、郑某民间借贷合同纠纷一案，申请人吴某为防止被申请人林某、郑某转移财产，因情况紧急，于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林某、郑某价值人民币4533459元的财产予以保全。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林某、郑某的银行存款4533459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人吴某提供的担保财产，登记在吴某名下的位于徐州市建国西路天成开发商办综合楼户部商都1-1515房产、苏CD03**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、登记在梁某名下位于徐州市凤凰山庄26#-202的房产予以查封。
保全费5000元，申请人吴某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第056号
申请人吴某
被申请人林某
被申请人郑某
本院受理申请人吴某与被申请人林某、郑某民间借贷合同纠纷一案，申请人吴某为防止被申请人林某、郑某转移财产，因情况紧急，于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林某、郑某价值人民币4533459元的财产予以保全。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林某、郑某的银行存款4533459元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人吴某提供的担保财产，登记在吴某名下的位于徐州市**房产、苏CD**轿车一辆、登记在梁某名下位于徐州市**予以查封。
保全费5000元，申请人吴某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8542号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告朱伟琴。
本院受理的上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费194.39元，减半收取97.20元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月十六日
书记员 周晓琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1369号
原告：朱××。
委托代理人：楼××。
被告：王财（××。
被告：余姚市××河建设工程公司。住所地：余姚市×
×路××号。
法定代表人：史××。
本院在审理原告朱××诉被告王财成、余姚市××河建
设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年6月30
日向本院提出撤回对被告余姚市××河建设工程公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤
回对被告余姚市××河建设工程公司的起诉，符合有关法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告余姚市××河建设工程公司
的起诉。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 丁金琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第139号
原告张某1，女，汉族，17岁。
原告张某2，女，汉族，14岁。
法定代理人和利姣，女，汉族，43岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告张京伟，男，汉族，44岁。
原告张某1、张某2诉被告张京伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人和利姣，委托代理人王学东到庭参加了诉讼，被告张京伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原告母亲和利姣、父亲张京伟1997年5月按农村习俗结婚，但没有登记。从2002年开始，父母不再来往，我们一直跟随母亲生活，母亲打工抚养我们，父亲分文不给抚养费。我们现在上学等花费很大，无奈起才诉。现要求与被告支付我们抚养费至高中毕业；诉讼费由被告承担。
被告张京伟缺席无答辩。
经审理查明，原告母亲和利姣、父亲张京伟经人介绍认识，于1997年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，但没有办理结婚登记。1997年11月9日生育长女张某1，2000年9月30日生育次女张某2。从2003年开始，被告张京伟离开原告及其母亲和利姣外出不归，无具体地址。二原告先是跟随母亲在平乐镇上古村生活，后与母亲一起到洛阳市区生活。目前二原告均在洛阳市区上学，张某1上高中、张某2上初中。原告及其母亲一直联系不上被告，又查找不到被告的下落。
审理中，本院向被告张京伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张京伟逾期没有到庭。原告法定代理人称在原告洛阳市上学、生活，花费较大，被告应当支付二原告抚养费每人每月500元至高中毕业，从2014年1月1日开始计算（之前应当承担的抚养费不再讨要）。
本院认为，原告母亲与被告虽未办理结婚登记，但曾经以夫妻名义共同生活多年，期间相继生育了二原告。二原告做为被告张京伟的非婚生女儿，享有与婚生女儿同等的权利。被告做为二原告的生父，应当负担其生活费和教育费，直至她们能独立生活为止。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张京伟付给原告张某1、张某2抚养费每人每月500元，从2014年1月1日开始计算，分别付至张某1、张某2满18周岁。每年年底前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由被告张京伟承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 谢群星
二〇一四年六月十九日
书记员 谢小红
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初71号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某，农民，1986年8月10日出生。2016年4月2日，因本案被行政拘留十五日，罚款1000元。同年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人吴某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日晚，被告人吴某驾车在040省道与郭某发生碰撞，致车辆损坏郭某死亡。据此认为，被告人吴某之行为构成交通肇事罪。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人主要提出，1、被害人对事故发生存在过错，应承担事故的次要责任。2、被告人吴某依法构成自首。3、被告人吴某以前无违法犯罪记录，现已赔偿被害方损失并取得谅解，故建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月1日19时16分，被告人吴某驾驶“冀T×××××”号重型仓栅货车沿040省道由北向南行驶，当行至25公里+200米（武邑县赵桥镇张士军村附近）处时，与自东向西横穿公路的行人郭某发生碰撞，造成车辆损坏，郭某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场，次日到武邑县公安局投案并如实供述了上述事实。经武邑县交警大队认定，被告人吴某承担此事故全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人李某、孙某证言，现场勘查笔录、草图及照片，机动车安全技术鉴定意见书、尸体检验鉴定书、车损价格认定书及相关照片，监控录像（光盘），交通事故认定书、查获经过、办案说明等证据证实，被告人吴某亦供认不讳。到案情况有相关笔录及发破案经过证实。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人吴某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，现已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。本案事故责任的认定系交警部门依法作出，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张雅楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）右民初字第1045号
原告耿某某，男，1967年6月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告钱某某，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告耿某某诉被告钱某某追偿权纠纷一案中，原告耿某某于二0一六年五月二十六日向本院提出对被告钱某某的撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告耿某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 德义利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4396号
原告：许显兴，男，生于1962年6月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告许显兴诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许显兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许显兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许显兴负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第329号
原告吴恒，男，汉族，住广西。身份证号码：×××4372。
被告梁永东，男，住。身份证号码：×××341X。
本院在审理原告吴恒诉被告梁永东民间借贷纠纷一案中，原告吴恒向本院提出申请，要求撤回对被告梁永东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴恒撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币275元，由原告吴恒负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年八月六日
书记员 钟得科
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第329号
原告吴恒，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西宜州市。
被告梁永东，男，1989年10月11日出生，住珠海市。
本院在审理原告吴恒诉被告梁永东民间借贷纠纷一案中，原告吴恒向本院提出申请，要求撤回对被告梁永东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴恒撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币275元，由原告吴恒负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年八月六日
书记员 钟得科
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01554号
原告周清明。
委托代理人吴根生，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈友兵。
原告周清明诉被告陈友兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周清明诉称，2011年3月至6月间被告租用原告挖掘机开铁矿，约定每月3.3万元租费，3个月完工后原、被告结付挖掘机租金，被告仅付5000元，下欠7.8万元至今不付。2015年9月2日被告出具欠款本金一份交原告收执，经计算被告欠款达51个月，占用原告资金损失计143208元。原告特诉至法院，请求判令被告陈友兵偿还欠款7.8万元，赔偿占用资金损失143208元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈友兵系团风县安发矿业有限公司法定代表人，2011年3月29日，团风县安发矿业有限公司（甲方）与原告周清明（乙方）签订一份《挖掘机租赁合同》，约定甲方因工程需要租用乙方挖掘机施工，合同对租金的计算方式及双方的权利义务进行了约定。该合同甲方签章处由被告陈友兵及陈善清签字，乙方签章处由原告周清明签字。2015年9月2日，被告陈友兵向原告出具一份欠条，载明：“欠到周清明2011年3月至6月挖机租金共计78000元，团风县安发矿业公司，经手人陈友兵”。
本院认为，被告陈友兵系团风县安发矿业有限公司法定代表人，其代表团风县安发矿业有限公司与原告签订《挖掘机租赁合同》，系职务行为。同时，2015年9月2日被告陈友兵出具给原告的欠条已注明“团风县安发矿业公司，经手人陈友兵”。由此本案债务人实际为团风县安发矿业公司，并非被告陈友兵个人，故原告起诉被告陈友兵主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周清明的起诉。
本案已收诉讼费4618元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗小平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第103号
原告：史兴财。
委托代理人：王鉴。
被告：王海兵。
原告史兴财与被告王海兵为土地租赁合同纠纷，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开进行了审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告史兴财及委托代理人王鉴到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴财起诉请：被告为了造路挖土填方需要经过原告的田地作为运输通道，于2012年7月7日与原告签订土地租赁协议书一份。按照协议书，被告使用原告一亩田地三年，每年租金为9000元，共计27000元，第一年租金约定是2012年7月30日付清，以后每年于7月7日支付租金，此后被告只支付了原告3000元租金。经原告多次催讨，被告一直拖延不付相关租金。现原告良田被毁不能耕种，租金不法兑现，故诉至法院要求判令：1、解除双方土地租赁协议书。2、被告应支付以下租金：第一年尚欠租金6000元，第二年从2013年7月8日开始计算至判决生效之月止按照每月750元（按每年租金9000元平均）租金计算。3、被告应支付以下违约金：第一年租金的违约金以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2012年7月31日开始计算至判决确定支付之日止。第二年租金违约金以9000元为基数从2013年7月8日开始至判决确定支付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告史兴财提供证据如下：
1．原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2．原、被告签订的土地租赁协议书一份，拟证明2012年7月7日原告与被告签订了一份租赁协议及相关约定的事实。
被告王海兵未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告为使用原告田地，双方于2012年7月7日签订土地租赁协议书一份，约定租用时间从2012年7月7日至2015年7月6日止，每年租金为9000元，共计27000元，第一年租金约定2012年7月30日付清，以后每年于7月7日支付一年租金。在庭审中，原告表示签约后被告只支付了原告3000元租金，并认为原告租用被告田地为一亩面积。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付相关租金，现原告以被告未支付租金为由诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间签订的土地租赁合同，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方书面约定租金支付期限，被告应在期限内支付尚欠租金及承担赔偿损失的违约责任。被告逾期不支付相关租金，原告可以解除租赁合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史兴财与被告王海兵的土地租赁合同；
二、被告王海兵于本判决生效后立即支付原告史兴财以下租金及相关损失：第一年租金6000元，并支付逾期利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；以后租金按照每月750元计算从2013年7月8日开始起至判决确定的履行之日止，并支付逾期利息（以第二年租金9000元为基数，自2013年7月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费176元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一四年十一月七日
代书记员 邬丹萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第662号
原告贺某某，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告李某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
法定代理人李某乙，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村，系李某甲之子。
原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，本案原告贺某某、被告的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告结婚后，被告从1994年起患精神疾病，一直未能治愈，双方一直分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提供了灰山港镇民政所和灰山港镇连河冲村委的证明一份，以证实双方婚姻关系成立以及被告自1994年起患有精神疾病的事实。
被告李某甲的法定代理人辩称，被告确实自1994年起就患有精神疾病，且一直未能治愈，双方一直处于分居生活状态，确实难以再共同生活，请依法判决。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告方提供的证据没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告贺某某与被告李某甲于1985年10月10日登记结婚，1986年5月30日生育男孩李某乙，1990年8月15日生育女孩李亮。被告自1994年起患有精神疾病，一直未能治愈，双方分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产及共同债权、债务。
本院认为，被告自1994年起一直患有精神疾病，无独立生活能力，经治疗一直未愈，导致双方难以继续共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予贺某某与李某甲离婚；
案件受理费200元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 鲁旺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 文玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1898号
上诉人（原审被告）郭利平。
被上诉人（原审原告）郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人陈龙飞，郑州新世纪物业服务有限公司员工。
委托代理人阴建国，郑州新世纪物业服务有限公司员工。
上诉人郭利平因与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司以上诉人郭利平已向其交纳所欠物业费用，及被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司免除上诉人郭利平两年（2015年和2016年）的暖气费用和一年（2016.1.1-2016.12.31）的车位管理费用480元为由，于2015年11月10日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人郭利平于2015年11月10日以同样的理由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭利平撤回上诉的申请及被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第292号民事判决；
二、准许上诉人郭利平撤回上诉；
三、准许被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭利平负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2263号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：李振廷，男，1958年7月18日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李振廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陆珏澔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳，被告李振廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2011年6月30日起为水晶城小区提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积56.24平方米。原告已按照合同约定提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费每月每平方米1.00元，电梯费每月每人12元共2人。被告一直拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费及电梯费，原告催要物业费未果，所以起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费人民币1350元及电梯费人民币576元；2、请求判令被告承担本案的诉讼请求。
被告李振廷辩称，房屋所有权人是被告李振廷，住址属实，房屋建筑面积56.24平方米，拖欠物业费的时间也属实。物业没有尽到维修义务，园区没有管理，物业也没有作为。
经审理查明，2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区（二期）提供前期物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米。被告居住于该小区内，房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-29号2-3-3室，建筑面积56.24平方米，因被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日共计24个月的物业费、电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告抗辩的物业没有尽到维修义务，园区没有管理的问题，被告所抗辩的理由并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵的，应当适当酌减物业服务费。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为1.2元每月每平方米，但原告以1元每月每平方米的标准主张物业费，原告已将物业费收取标准自行降低，已弥补了其物业服务瑕疵，故被告应向原告支付物业费1350元（56.24平方米×1元／月／平方米×24个月）。
电梯作为被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告无论是否使用均应交纳电梯费，原告以每人每月12元的标准主张电梯费，符合行业标准，应当予以支持。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李振廷于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费1350元（2013年7月1日至2015年6月30日）；
二、被告李振廷于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司电梯费576元（2013年7月1日至2015年6月30日）；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告李振廷如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李振廷承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月二十一日
书记员 年 华
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第127号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，绰号“光饼”，1983年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年一月二十八日作出（2015）岳刑初字第16号刑事判决，认定被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公安机关扣押的毒品3.6806克予以收缴；毒资300元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉，2015年4月3日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00729号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1963年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2003年6月因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利两年，2010年10月17日经减刑释放。2014年11月5日因本案被羁押，同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日18时许，被告人吴某某饮酒后驾驶大江牌125型机动三轮车，沿本市柿园路由西向东行驶至互助路十字时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为332.75mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、宣读笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴某某供述笔录、前科证明、身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗凌轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第349号
原告上海硕勤道具有限公司。
法定代表人金瑾。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海硕勤道具有限公司（简称“硕勤公司”）与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（简称“博士蛙公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金瑾到庭参加诉讼。被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕勤公司诉称，原、被告存在业务关系。截至2013年4月，被告欠付原告道具制作款人民币（以下所涉币种均为人民币）327，600元。被告于同年11月7日向原告出具付款计划一份确认欠款，并前后共计支付原告227，600元，剩余100，000元至今未付。故原告诉请要求：判令被告支付道具制作款100，000元。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《道具定制合同》；
2、2013年11月7日《付款计划》；
3、中国工商银行网上银行电子回单。
被告博士蛙公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告签订《道具定制合同》并约定，由原告向被告提供产品专柜并负责安装，被告按约支付相应价款。
2013年11月7日，被告博士蛙公司向原告硕勤公司出具《付款计划》，确认欠付原告327，600元道具款项，并计划安排付款如下：2013年11月30日付款人民币贰万柒仟陆佰元（￥27，600元）；2013年12月31日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年1月31日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年2月28日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年3月31日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年4月30日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年5月31日付款人民币肆万元（￥40，000元）；2014年6月30日付款人民币陆万元（￥60，000元）。
嗣后，被告博士蛙公司分7次向原告硕勤公司支付道具款227，600元。2015年3月23日，原告以被告承诺于2014年6月30日前付清道具款，却未按约履行为由诉诸法院。
本院认为，《道具定制合同》合法有效，系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约履行各自义务。原告按约制作产品专柜并负责安装，被告理应按约支付相应对价。被告以《付款计划》的形式，对欠款金额及支付时间均作出明确意思表示后，理应按照《付款计划》向原告支付相应款项。现原告诉请要求被告付清道具款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕勤道具有限公司道具款人民币100，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，因适用简易程序减半收取计人民币1，150元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第486号
上诉人（原审原告）汕头市四季牡丹服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山金光南路四畔。组织代码证：77693539-9。
法定代表人苏少强，该公司经理。
委托代理人马朝辉，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司职工，住广东省汕头市。
委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑香，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人汕头市四季牡丹服饰实业有限公司（以下简称四季服饰公司）因与被上诉人李淑香合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第55号民事判决书（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受案后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了此案。上诉人四季服饰公司委托代理人马朝辉、李莉，被上诉人李淑香及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2007年，四季服饰公司与李淑香合作，由李淑香销售四季服饰公司的保暖裤。自2011年至2013年6月16日李淑香拖欠四季服饰公司货款1105000元。双方于2013年6月17日签订终止合作协议，约定：1、李淑香将仓库库存的“美仪”保暖裤于2013年6月30日前返回给四季服饰公司抵偿货款；2、李淑香整个网络中库存的“美仪”保暖裤由李淑香负责收回，于2013年9月15日前返回四季服饰公司，抵李淑香拖欠的货款，所有款号的价格以工厂最后确定价格为准（以工厂电脑出厂价为准）；3、李淑香货物返完后，四季服饰公司补偿李淑香160000元，抵李淑香欠四季服饰公司货款（实欠货款945000元）；4、李淑香于2013年9月30日前必须结清甲方货款。李淑香于2013年8月10日给四季服饰公司返回价值549671元的库存货物，尚欠四季服饰公司价值555329元的货物没有返回。庭审中，李淑香要求向四季服饰公司继续返还剩余货物，四季服饰公司予以拒绝。四季服饰公司于2013年12月30日诉至法院，请求判令李淑香支付四季服饰公司货款555329元及利息（自2013年9月30日至给付之日）。
原审判决认为，四季服饰公司与李淑香所签订的终止合作协议，不属于买卖合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。四季服饰公司主张双方形成了买卖合同关系，应负举证责任，现四季服饰公司没有证据证实双方形成了法律关系的性质，故不能认定双方形成了买卖合同关系，但双方签订的终止合作协议系双方真实意思表示，合法有效，李淑香应当按照约定的时间和数量向四季服饰公司交付货物，并承担相应责任。经向四季服饰公司释明，四季服饰公司坚持原诉讼请求，故应依法驳回四季服饰公司诉讼请求。判决：驳回四季服饰公司诉讼请求。案件受理费9353元，由四季服饰公司负担。
四季服饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李淑香支付四季服饰公司货款555329元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月30日计算至给付之日）。理由是：1、原审判决认定双方不能形成买卖合同关系违背客观事实，属事实认定错误。①从交易习惯上看，李淑香自2007年开始销售服装，受到货物后向四季服饰公司支付货物；四季服饰公司以服装的出厂价格销售给李淑香，李淑香根据服装出厂价自行定价出售给消费者或由其网络中其他网点进行销售，李淑香从中赚取利润，自负盈亏。②双方在终止合作关系后，签订的《终止合作协议》也充分证明了彼此的买卖合同关系，该协议首先明确了李淑香截止2013年6月16日结欠四季服饰公司货款金额的结算确认，也就是债权的确认，其次是对李淑香如何履行债务进行约定。③李淑香所谓的代销关系也缺乏事实和法律依据，更与事实严重不符！从李淑香自负盈亏的事实就足以证明双方并非代销关系。2、原审判决驳回四季服饰公司要求李淑香支付货款，违背双方《终止合作协议》的约定，损害了四季服饰公司的合法权益，依法应予改判。按照双方《终止合作协议》的约定，李淑香应当最迟在2013年9月15日前返回四季服饰公司货物以抵消部分货款，并在2013年9月30日前必须向四季服饰公司结清尚欠555329元的货款，但至今没有依约付款。协议签订后，四季服饰公司也依协议接受了李淑香8月份的返货，并抵了部分货款，李淑香如还有货物返回，应当于9月15日前返回，超过期限，就应依约将剩余货款在9月30日前结清。至起诉前李淑香再未返回货物抵货款。李淑香在一审庭审中愿意继续返还剩余货物，已超过协议约定返回抵货款的期限，严重违约，四季服饰公司有权拒绝接收。
被上诉人李淑香答辩称，双方不是买卖关系，实际是代销关系，双方根据代销数量再进行结算。因四季服饰公司产品出现各种质量问题，导致李淑香损失，双方遂于2013年6月16日进行结算并终止代销合作关系。实际情况是：因产品出现问题，四季服饰公司同意给李淑香16万元的补贴，积压产品按照出厂价格返给四季服饰公司；鉴于把终端客户货物收回需要时间，在2013年9月15日之前全部返清货物存在难度，当时四季服饰公司说时间不够再往后延。李淑香已返回部分库存货物，余下55万余元价值货物应扣除16万元的补贴，由李淑香返给四季服饰公司39万元的货物。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《终止合作协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。在李淑香返还部分货物时，四季服饰公司接受货物，且双方均对已返回的货物价值无异议。李淑香未按照约定的时间返回全部货物，且其提交的证据不能证明其与四季服饰公司就继续返回货物达成新的合意。李淑香应按约定与四季服饰公司结清货款，其未于2013年9月30日前结清货款，应承担相应的违约责任，故四季服饰公司要求李淑香给付尚欠货款及利息的请求应予支持。因四季服饰公司同意从未能返还货款中扣除16万元作为给李淑香的补偿，故李淑香应给付四季服饰公司余欠货款395329元，利息应自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第55号民事判决；
二、被上诉人李淑香于本判决生效之日起十日内给付被上诉人汕头市四季牡丹服饰实业有限公司货款395329元及利息（自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人汕头市四季牡丹服饰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费18706元，由上诉人汕头市四季牡丹服饰实业有限公司负担5390元，由被上诉人李淑香负担13316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第104号
原告：马某。
委托代理人：程国妙。
被告：吴某。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月三十日
代书 记员 蒋 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执944号
潘洪明：
杨胜利：
关于潘洪明申请执行杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初58号民事判决，于2017年11月7日执行完毕。
本案执结标的：93565.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执416号
申请执行人徐玉娟，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人王启欣，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐玉娟与被执行人王启欣离婚纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执416号
申请执行人徐玉娟，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人王启欣,男,1970年2月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐玉娟与被执行人王启欣离婚纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初38号
原告：徐孝洋，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：陈耀芳，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘必华，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：邓献云，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘兴能，男，成年，汉族，住广东省始兴县，现下落不明。
被告：易家清，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云诉被告刘兴能、易家清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云及被告易家清到庭参加诉讼,被告刘兴能经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云诉称，2015年期间，被告刘兴能在始兴县马市镇高水村易屋组承包了一栋四层层高的房子装修工程，经双方口头协议，约定大、小工师傅的工钱分别按220元/天及120元/天标准计算。2015年4月26日，原告进场开工，开工半个月后，原告要求被告刘兴能先行支付一部分工钱作为伙食费和其他费用，但被告刘兴能未予支付，在此情况下，原告打算停工，此时作为房东的易家清向原告承诺，工钱由其负责支付，但完工后，被告刘兴能并未依约向原告支付工钱。另外，被告易家清在开工前已分两次向被告刘兴能合计支付工程款5万元，原告认为，被告易家清在工程未开工的情况下，就向被告刘兴能支付了一大笔现金，而对我们却分文未付，原告至今得不到工程款，被告易家清亦负有一定的责任。工程完工后，原告曾多次要求被告易家清支付工程款，但被告易家清均让原告找被告刘兴能支付，现被告刘兴能已失踪数月，为维护原告的合法权益，唯有诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付工钱合计24600元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告易家清辩称，原告为被告易家清建房是事实，而被告易家清亦已经向被告刘兴能支付了5万元工钱，且原告并不是被告易家清聘请的，故原告应该找被告刘兴能支付工钱。另外，现在工程还没有完工，全部建筑材料仍放在工地，被告易家清亦有损失，故被告易家清不同意支付24600元工钱给原告。
被告刘兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告易家清与被告刘兴能签订书面合同，双方约定，由被告刘兴能对被告易家清位于始兴县马市镇高水村易屋组1号已建好主体结构的新房屋进行装修，装修过程中，被告刘兴能雇请四原告负责房屋批荡工程项目。庭审时，四原告称其与被告刘兴能口头约定，大、小工师傅的工钱分别按220元/米及120元/米标准计付，原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华为大工师傅，原告邓献云为小工师傅。另根据原告提交的未经结算的做工记录载明，原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云的做工天数分别为33天、37.5天、31.5天及18天，原告依据该做工天数计算，原告徐孝洋的工钱为：33天×220元/天=7260元，原告陈耀芳的工钱为：37.5天×220元/天=8250元，原告刘必华的工钱为：31.5天×220元/天=6930元，原告邓献云的工钱为：18天×120元/天=2160元，四原告应得工钱合计24600元。另被告易家清已向被告刘兴能支付5万元工程款。
上述事实有原告提交的身份证、收条、做工记录，及庭审笔录记录在卷，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘兴能承包被告易家清的房屋装修工程后，与四原告达成口头协议，由四原告负责房屋批荡工程项目，并对施工价格作出约定，双方达成的口头协议，并未违反法律规定，具有合同效力，双方应根据口头协议的内容，全面履行自己的义务。四原告接受被告刘兴能雇请，在为被告刘兴能出工装修被告易家清的房屋后，被告刘兴能理应按照口头协议的施工价格，向四原告支付工钱。被告刘兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对于原告提交的做工记录及诉称的施工价格，本院予以认定，对其计算的工钱数额合计24600元，亦予以确认，故四原告诉请被告刘兴能向其支付工钱合计24600元，理由充分，符合法律规定，应予以支持。对于被告易家清应否向四原告支付工钱的问题，由于四原告只是受被告刘兴能雇请，相关的权利义务亦是四原告与被告刘兴能之间进行约定，故四原告仅是与被告刘兴能存在合同关系，双方达成的口头协议内容对被告易家清并无约束力，在四原告无证据证实被告易家清向其承诺代被告刘兴能支付工钱的情况下，原告诉求被告易家清向其支付工钱24600元，无法律依据，不予支持。
被告刘兴能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴能应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云工程款24600元。
二、驳回原告徐孝洋、陈耀芳、刘必华、邓献云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由被告刘兴能负担。上述费用原告已预交，由被告刘兴能在支付判决确定的款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00897号
原告：曹玉梅，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告曹玉梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹玉梅的委托代理人何世常，被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉梅诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2138号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月26日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2138号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计67273元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22424元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款22424元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月4日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款22424元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（22424元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告曹玉梅作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：曹玉梅将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2138号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为67273元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22424元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，曹玉梅与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月26日，曹玉梅与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付曹玉梅2013年度商铺经营租金22424元，曹玉梅诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告曹玉梅与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹玉梅2013年度商铺经营租金22424元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹玉梅逾期付款利息（以22424元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2432号
原告：谢某，
被告：赖某。
原告谢某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告谢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00229号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 彦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1436号
申请执行人赵艳艳，女，1977年9月15日生，汉族。
被执行人崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
本院在执行赵艳艳与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1155号民事调解书，向被执行人崔志强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔志强在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01346号
原告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈正华，私营业主。
原告谭武权诉被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭武权及其委托代理人池洪，被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司委托代理人王宗应，被告陈正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武权诉称：2008年3月18日，被告陈正华投资成立安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司。2009年3月10日，两被告因个人和公司经营周转需要，向原告谭武权借款人民币60万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，手续费2.5%，借款随要随还。2010年10月1日，原告要求两被告还款付息，两被告称资金周转困难，需要延期。经协商，两被告对原借款60万元及2009年3月10日至2010年9月30日期间的利息30万元出具欠条一份，同时约定30万元不再计息。2010年12月30日两被告偿还原告10万元，对剩余借款50万元重新出具借条一份。2013年1月31日，原告催要该款，两被告再次要求延期还款，2014年8月底原告又经催要未果。现依法诉请判令两被告共同清偿原告借款人民币50万元，并自2010年10月1日至清偿日止按同期银行贷款利率四倍支付利息；两被告共同支付2009年3月10日至2010年9月30日期间的利息30万元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、企业基本信息资料一份，证明安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司成立时间、主体资格等有关信息；证据3、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款50万元及自2009年3月10日至2010年9月30日止利息30万元被告未付的事实。
被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司辩称：原告所诉借款系陈正华的个人借款，与华鹏公司无关，请求法院驳回对华鹏公司的起诉。
被告陈正华辩称：2009年本人个人向原告借款60万元，约定利息是6分，未用公司的账户。此借款与华鹏公司无关，由原舒城县地税局城关镇分局李庆担保。后来还了10万元，2010年12月30日原告要求变更借条，本人遂出具50万元借条，并打了30万元利息的借条。2014年9月20日，原告多次催要本人加盖安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司印章，本人在无奈情况下加盖了公司印章。另外2009年3月10日至2010年9月30日期间的利息30万元（月利率5%）明显过高，违反法律规定，请求法院依法核定。本人按照原告的指示付给第三人5万元，为原告抵付其所欠的工程款11万元。后来的借条50万元，没有约定利息。
该被告举证有：证据1、银行进账单及凭证各一份，证明2011年2月1日本人向原告指定的查双桃的账户还款5万元的事实；证据2、农业银行转账单一份，证明本人向原告还款情况。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示：对证据1、2没有异议；证据3与公司的关联性有异议，30万的欠条中，欠款人是陈正华。欠条也没有合法性，30万元属于高利息。借条中加盖了华鹏公司印章，但借条和欠条中的华鹏公司印章加盖的时间是2014年9月份，是原告在催债无果的情况下擅自加盖的，但原始借款人为陈正华。另外要求原告提供有关的资金流向。第二被告表示：对证据1、2没有异议；证据3借条和欠条都是本人打的，公司印章是2014年9月份盖的。另外，自30万利息出具欠条之后就没有约定利息了。对第二被告所举证据，原告表示：证据1系被告欠查双桃的钱，与原告无关；证据2无异议。第一被告表示均无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院予以确认。第二被告所举证据1与本案无关联性，不予确认；证据2反映情况真实，具备证据要件，证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2008年3月18日，被告陈正华等投资设立安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，陈正华并担任公司法定代表人。2009年3月10日，陈正华因公司开发需要资金，向原告谭武权借款人民币600000元，约定月利率2.5%，手续费2.5%，未约定借款期限。后经催要，原告谭武权和被告陈正华于2010年10月1日经协商，将2009年3月10日至2010年9月30日的利息按月利率5%计算为30万元，并由陈正华出具欠条一份，同时约定该款不再计算利息；2010年5月1日陈正华还款10万元，尚余本金50万元未还，同年12月30日陈正华重新向谭武权出具50万元借条一份。2013年1月31日，因未能还款，双方又在欠条和借条上分别另行重新标注日期，作为续期。后并分别在欠条和借条上加盖安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司印章。此后原告催要还款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告谭武权与被告陈正华间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借条、欠条等佐证，足以认定。被告陈正华理应遵循诚实信用原则，如约及时返还借款本息。被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司在该借（欠）条落款处加盖印章，应视为承诺对被告陈正华借（欠）款承担连带还款责任的意思表示行为，两被告与公司无关辩解不能成立。故原告诉请合法正当应予支持。但其关于利率约定和利息请求，明显违背国家有关规定，依法应予调整，以不高于中国人民银行同期贷款利率四倍为限。原告谭武权诉称公司印章系2010年12月30日出具借条时同时加盖，与有关证据形成事实存在出入，两被告未予认可，不宜采信；被告陈正华称公司印章系2014年9月所加盖，其间并已通过查双桃还款5万元及应低付工程款11万元等因未提供切实证据证明，本院亦不予采信。双方如有其他相关争议可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息；
三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。
上列一、二款项均应于判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告谭武权负担1600元，被告陈正华负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 江 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行。
负责人：刘旭龙，该行行长。
委托代理人：张明星，该行员工。
被执行人林谋欢，男，1981年8月30日出生，德化县人。
被执行人苏宝花，女，1984年7月13日出生，德化县人。
被执行人林长拥，男，1980年3月12日出生，德化县人。
被执行人陈美芳，女，1973年5月16日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林谋欢、苏宝花、林长拥、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2014年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38413.95元及利息和案件受理费488.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月十一日
书记员 何东辉