淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2481号
原告:孙艳,女,1988年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:陈宏生,男,1987年8月17日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告孙艳与被告陈宏生、安徽省凤阳县新时达运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对安徽省凤阳县新时达运输公司起诉，本院依法予以准许。原告孙艳及其委托诉讼代理人许杰、被告陈宏生、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵路、刘云龙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.原告所受损失：误工费15276元、护理费6110.4元、营养费3000元、医疗费10580元、伙食补助费1600元、鉴定费720元、交通费1000元、电动车损失费800元，共计39086.4元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的要求被告陈宏生与被告人寿保险公司承担连带赔偿责任，共赔偿原告各项损失37532.4元〔39086.4元-15180元+10000元+（5180元×70%）〕；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月21日，原告孙艳驾驶电动自行车行驶事发地点，与被告陈宏生驾驶的停靠路边的皖XX-
XXX**号变型拖拉机相撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，原告孙艳与被告陈宏生负事故的同等责任。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告陈宏生辩称，对事故的发生及责任认定无异议；驾驶的车辆是其本人的，挂在公司名下的；其驾驶的车辆在被告人寿保险公司处购买了交强险，在被告太平洋保险公司处购买了500000元商业三者险，并购买了不计免赔；事故发生后其垫付了12000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，该公司为皖XXXXX**号变型拖拉机承保了交强险；被告陈宏生应提供驾驶证、行驶证原件以及车架号照片以证实肇事车辆系其公司承保车辆；该公司不承担诉讼费、鉴定费；误工费和护理费期限认可住院天数，标准认可农村标准，不认可营养费、交通费、电动车损失费，医疗费和住院伙食补助费在交强险范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保了500000元的商业三者险和不计免赔；要求被告陈宏生提供有效的行驶证以及车架号照片证明事故发生的车辆是该公司投保的车辆，否则商业险不予赔偿；该公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费应提供正规发票，超出交强险的扣除不低于10%的非医保用药；认可住院伙食补助费期限25天，标准为每天40元，认可营养费期限30天，标准每天20元；原告在事故中是同等责任，按照60%的比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市淮安区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，虽两被告保险公司均不认可，但未提供相应证据，且该证据内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；2.洪泽县人民医院住院预交金收据联原件共四张，内容真实，形式来源合法，且与原告住院情况相印证，故本院对该项证据予以采信；3.淮安市国家税务局通用定额发票八张，加盖了洪泽县高良涧迅达摩托车配门市印章，且与原告在事故中存在的车损事实相一致，故对该证据本院予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告孙艳驾驶电动自行车沿西顺河顺达路由东向西行驶至事发地点时，与被告陈宏生驾驶的停靠在路边的皖XX-
XXX**号变型拖拉机相撞，造成原告孙艳受伤及电动自行车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，原告孙艳和被告陈宏生负事故的同等责任。
原告孙艳受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，于2015年1月5日出院，原告住院18天，医疗费共计16907.62元；原告因取右锁骨骨折术后的内固定，2016年7月13日入住洪泽县人民医院治疗，同年7月20日出院，7天住院，医疗费共计3935元；2015年2月6日就医于洪泽县人民医院，门诊费用80元。
2016年8月23日，受淮安市公安局洪泽分局交通警察大队委托，淮安市淮安区医院司法鉴定所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙艳伤后误工期限为150日；护理期限为60日（包括住院期间）；营养期限为60日。”鉴定费用720元。
事故发生之前，原告孙艳长期居住在城镇，事故发生时，原告26周岁。
肇事车辆皖12-657**号变型拖拉机在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了500000元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险公司主张医疗费用超出交强险部分扣除不低于10%的非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予认可。
被告陈宏生垫付医疗费5907.62元，原、被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告陈宏生应对原告的损失承担相应比例的损害赔偿责任，本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，故本院酌定被告陈宏生对原告的损失承担60%赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告太平洋保险公司按照60%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告因此次事故所花医疗费用共20922.62元，有洪泽县人民医院病历、住院票据及门诊票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6110.4元，标准过高，本院酌定住院伙食补助费为1125元（45元/天×25天）、营养费1500元（25元/天×60天）、护理费5400元（90元/天×60天）；原告主张误工费15276元，原告未提供实际减少的收入以及近三年的平均收入，但原告长期居住城镇且发生事故时未满法定退休年龄，故本院酌定误工费15150元（37173元/年÷365天×150天）；原告主张交通费1000元，虽未提供发票，本院根据其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定300元为宜；原告主张财产损失费用800元，提供证据证明其实际损失，故本院予以支持；原告主张鉴定费720元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本案交通事故损失数额为45197.62元，被告人寿保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告20850元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，超出交强险范围的13547.62元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围赔偿原告8128.57元（13547.62元×60%）。被告陈宏生为原告垫付5907.62元，且原、被告同意在本案中一并处理，故原告收到上述款项后应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙艳各项损失共计31650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙艳各项损失共计8128.57元；
三、原告孙艳收到上述款项当日内返还被告陈宏生5907.62元；
四、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，减半收取369元，鉴定费720元，共计1089元，由被告陈宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。