辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第342号
上诉人（原审被告）：李世明，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李树忱，男，1952年10月30日出生，汉族，出纳员。
被上诉人（原审原告）：周树合，男，1963年11月13日出生，汉族，打井队力工。
委托代理人：周威，男，汉族。
上诉人李世明与被上诉人周树合机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2013）法民二初字第310号民事判决。宣判后，李世明不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周树合一审诉称，2013年6月28日8时50分，李世明驾驶辽01.762**号四轮拖拉机由东向西行驶至丁家房镇丁家房中学东侧时，拖拉机车轮压到周树合和赵世伟摆放在道路上的抽水铁管上，将周树合左肢碰伤，致周树合踝关节开放性骨折、踝关节开放性脱位，肌腱损伤、血管损伤、神经损伤。经法库县交通警察大队证明，李世明负有责任。就损失赔偿等问题，与李世明协商未果，现起诉至法院，要求李世明赔偿医疗费47330.16元、床费200元、护理费1809.4元［90.47元／天×20天］、误工费12800元（160元／天×80天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），交通费850元，并由李世明承担本案诉讼费用。
李世明一审辩称，此次交通事故的起因是周树合私自摆放交通障碍物，我们车辆通行到此附近，减速慢行，施工人员即周树合举手示意，让车通过，车通过一多半的时候，铁管滚动施工人员即周树合用脚去阻止铁管，造成周树合脚踝伤害，事情属实。我们不应承担任何责任，而且他造成我们车辆搁置一个多月之久，没有营运，影响我们的收入，上述所述事实，交警队有勘查笔录，交警也承认他们施放铁管影响交通，之后才造成此后果，我们不承担一切责任。
原审经审理查明，周树合受雇于案外人刘德成（沈阳市深淼钻井队业主）主管施工。2013年6月28日，周树合及赵世伟在丁家房镇丁家房中学东侧对刘德成承揽的丁家房工商所打井工程进行施工。8时50分，李世明驾驶辽01.762**号四轮拖拉机由东向西行驶至该处时，其驾驶的拖拉机车轮压到周树合、赵世伟横跨公路摆放的抽水铁管上，造成铁管滚动，周树合在用脚阻止铁管滚动的过程中，车轮将周树合左脚碰伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具道路交通事故证明。周树合受伤后，在法库县中心医院门诊治疗，并于当日转院至武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为踝关节开放性骨折、踝关节开放性脱位、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤，住院共计20天，均为二级护理，共支出医疗费44687.36元。2013年8月15日实施第二次手术，支出医疗费1372.80元。审理中周树合自愿放弃对刘德成的起诉。另查明，李世明驾驶的肇事车辆01.76208号四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中工程负责人刘德成，在未征得道路主管部门和公安机关交通管理部门同意的情况下，允许施工人员周树合跨越道路铺设管线设施，造成道路交通安全隐患，是造成本次事故的原因。周树合作为案外人刘德成雇佣的主管施工的工作人员，系完全民事行为能力人，完全有能力知道或应当知道损害后果的发生，在明知存在安全隐患的情况下，仍跨越道路铺设管线，且在李世明驾车经过时用脚去阻止铁管滚动，造成其脚踝受伤，亦是造成此事故的原因。李世明做为机动车驾驶人，在明知存在安全隐患的情况下，仍驾车经过，未尽到文明驾驶、谨慎驾驶、安全驾驶的义务。综合以上原因，李世明应承担此次交通事故20%的责任。办理机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，李世明未按法律规定投保交强险，不履行其法定义务，违反了法律的强制性规定，其应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分，由李世明按照其责任比例进行赔付。周树合在本次诉讼中自愿放弃对案外人刘德成的起诉，表示其双方之间的纠纷另行解决，不违反法律的相关规定，予以认可。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。周树合提供的第二次手术的医疗费收据为复印件，不予认可。经审核，确认周树合的医疗费为44687.36元；关于住院伙食补助费，周树合的诉请符合法律规定，予以支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据周树合的住院病志，住院共计20天，均为二级护理。周树合未提供护理人员的收入证明，按居民服务业标准计算；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据周树合的伤情治疗的实际情况及医院的诊断证明，误工期限计算到2013年9月15日，共计80天。周树合受伤前系沈阳市深淼钻井队工人，每日工资为160元／天，予以认可；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案周树合的实际治疗情况，酌定为800元；关于床费，提供的收据并非正式发票，故该请求证据不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李世明赔偿原告周树合医疗费16937.47元（10000元＋（44687.36元-10000元）×20%］；二、被告李世明赔偿原告周树合住院伙食补助费200元（50元／天×20天×20%）；三、被告李世明赔偿原告周树合误工费12800元（160元／天×80天）；四、被告李世明赔偿原告周树合护理费1809.40元（90.47元／天×20天×1人）；五、被告李世明赔偿原告周树合交通费800元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。被告李世明赔偿原告周树合共计32546.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告周树合承担260元，由被告李世明承担65元。
宣判后，李世明不服，向本院提起上诉称：一、本案不是交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷，应适用侵权责任法，上诉人是否投保交强险与本次事故无关，一审法院适用道路交通安全法错误，请求二审法院依法予以纠正；二、一审法院认定护理费及误工费数额有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人周树合辩称同意一审法院判决。
本院二审另查明：李世明驾驶的辽01.762**号四轮拖拉机车轮压到周树合、赵世伟横跨公路摆放的抽水铁管上，造成铁管滚动，周树合在用脚阻止铁管滚动的过程中，铁管将周树合左脚碰伤。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于李世明提出“本案不是交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷，应适用侵权责任法，上诉人是否投保交强险与本次事故无关，一审法院适用道路交通安全法错误，请求二审法院依法予以纠正”的上诉主张，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中李世明驾驶四轮拖拉机车在道路上行驶造成周树合受伤，一审法院认定为交通事故并适用道路交通安全法并无不当。同时因李世明未投保交强险，故其应在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，超出限额部分根据双方过错承担相应的赔偿责任，故李世明的该项上诉主张，本院不予支持。
关于李世明提出“一审法院认定护理费及误工费数额有误，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，因受害人未提供护理人员的收入证明，一审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不当。周树合在一审中提供了相应的误工证明，一审法院根据该误工证明并结合误工时间确定误工费符合法律规定。故李世明的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由李世明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。