上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3539号
原告：庄财荣，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：唐昭，女，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘艺舟，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告庄财荣与被告唐昭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告张君的委托诉讼代理人李良宵、被告唐昭及其委托诉讼代理人刘艺舟、王龙国，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄财荣诉称，2015年9月18日8时20分许，被告唐昭驾驶车牌为苏DHXX**的小型客车在闵行区永平南路XXX弄XXX号处与正在骑自行车的原告相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐昭对这起事故负全部责任。现双方协商不成。故原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费55,793.35元、医疗辅助用品费225元、日用品21元、住院期间护理费2,310元、律师费5,000元，被告人民保险在交强险及商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告唐昭赔偿；诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更诉请为，住院伙食补助费1,660元，医疗费62,210.15元(其中包括被告1垫付的10,260元)，日用品113.4元，辅助用品490元，住院期间护理费4,960元，交通费500元，衣物损300元，律师费5,000元。
被告唐昭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付10,260元。原告受伤部位是左侧股骨，而不是肱骨，对于非本次事故导致的损害被告不同意赔偿。被告认可起诉时医疗费55,793.35元，对于庭审当天提供费用不认可，是治疗其他疾病的。起诉时主张辅助用品225元不认可，是治疗糖尿病的注射器与事故无关。日用品21元不认可，与事故无关。护理费过高，应按20-40元/天计算，庭审当天原告提交的护理费发票，被告不认可，与本次事故无关。律师费，律师费发票开票时间和聘请律师的时间不一致，被告认为律师费没有实际发生，不同意赔偿。具体费用由法院依法判决。
被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。愿意在交强险及商业险范围内赔偿，商业险100万，有不计免赔。医药费应扣除非医保部分，医疗辅助用品、日用品、律师费不属保险赔偿范围，护理费中包含的护理天数应从护理期限中扣除。
经审理查明：2015年9月18日8时20分许，被告唐昭驾驶车牌为苏DHXX**的小型客车在闵行区永平南路XXX弄XXX号处与正在骑自行车的原告相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐昭对这起事故负全部责任。事发后原告赴上海市第五人民医院治疗。
肇事车辆苏DHXX**在被告人民保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，购买不计免赔险，事发在有效保险期间内。
另，事发后被告唐昭垫付10,260元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、病史记录、护理费发票、日用品发票、辅助用品发票，证明购买辅助用品、律师费发、收条、交通事故抢救费垫付通知书、pos签购单、信用卡对账单票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。故本案中原告损失应先由承保事故车辆交强险和商业险的人民保险在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐昭承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理合法为限。具体费用本院认定如下：
第一次医疗费55,793.35元，系原告为治疗伤病实际支出，本院予以支持，第二次医疗费6,417.15元，原告未提供病例及用药清单证明该费用系治疗交通事故所致的损伤，亦未提供证据证明所治疗的2型糖尿病和脑梗塞后遗症与本次交通事故相关，故本院不予支持，同理，住院伙食补助费本院支持第一次住院的420元；日用品，根据原告伤情本院酌情支持100元；医疗辅助用品费，原告未提供证据证明与交通事故导致的伤情有关本院不予支持；护理费，根据本市护理市场的行情及原告的伤情，本院酌情支持第一次住院期间的护理费840元；衣物损，原告因此次交通事故导致衣物受损在所难免，本院酌情支持200元；交通费酌情支持300元；律师费，原告提供的律师费发票合法有效且发生在本案诉讼期间，故本院对此予以确认，结合律师行业收费标准及本案具体情况，律师费本院酌情支持3,000元。
综上，原告因此次交通事故导致的损失包括医疗费55,793.35元，住院伙食补助费420元，日用品费100元，护理费840元，衣物损200元，交通费300元，律师费3000元，共计60,653.35元，其中由被告人民保险承担57,553.35元，超出保险部分的费用3,100元由被告唐昭承担。因事故发生以后被告唐昭垫付了10,260元，经抵扣，被告唐昭无须再行承担赔偿义务，其多付的7,160元，本院依法在被告人民保险的赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄财荣50,393.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐昭7,160元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.86元，由被告唐昭承担(该款由被告唐昭于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。