安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2426号
原告：柳宗，男，1983年10月生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系死者柳丙华长子。
原告：柳义，男，1986年10月生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者柳丙华次子。
原告：梅姣娥，女，1958年10月生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者柳丙华妻子。
原告：梅冬芳，女，1932年11月生，汉族，住址同上，系死者柳丙华母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：王曙光，男，1976年7月生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：林传宝，1967年1月生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：南昌金驰物流有限公司。住所地江西省南晶小蓝经济开发区富山大道***号*栋。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李联盟，该公司职工。
被告：鹰潭大顺物流有限公司。住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园**栋*单元*号。
法定代表人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：李联盟，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座*****层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
原告柳宗、柳义、梅姣娥、梅冬芳（以下简称“四原告”）与被告王曙光、南昌金驰物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳义及四原告共同委托诉讼代理人章和风，被告王曙光的委托诉讼代理人林传宝，被告南昌金驰物流有限公司与鹰潭大顺物流有限公司的委托诉讼代理人李联盟，被告保险公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年5月23日5时40分许，柳丙华驾驶鄂Ｊ×××××号轻型他栅式货车在318国道由西向东行驶至460KM+600M处时与被告王曙光驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏、柳丙华受伤经池州市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，柳丙华负事故的主要责任、王曙光负事故的次要责任。因赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车车主分别系被告南昌金驰物流有限公司与鹰潭大顺物流有限公司，其中赣Ａ×××××号重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现四原告要求被告赔偿因交通事故造成柳丙华死亡的各项损失447169.90元并承担本案的诉讼费用。
四原告要求赔偿的各项损失为：医疗费5394.42元、丧葬费29511元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、被抚养人（梅冬芳）抚养费10938元/年×5年÷2人＝27345元、精神抚慰金60000元、处理丧事人员交通费8000元、处理丧事人员误工费8000元、处理丧事人员住宿费8000元、车辆损失36865元、施救费5400元、评估费2100元、货车物品装卸费1400元，合计776775.52元，要求被告方承担（776775.52元-227394.42元）×40%+227394.42元=447146.90元
被告王曙光辩称:王曙光系南昌金驰物流有限公司聘请的驾驶员，是职务行为，在本起事故中不存在重大过失，不应承担民事责任。
被告南昌金驰物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司辩称：本公司在保险公司投保了交强险和商业三者险。损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本起道路交通事故的发生和责任认定没有异议。本案涉案肇事车辆赣Ａ×××××号重弄牵引车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，赣Ｌ×××××半挂车未在保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司承保的车辆在本起事故中负次要责任，超出交强险的损失在商业险中只承担30%赔偿责任。本案死者柳丙华生前系农业户口，死亡赔偿金应按其生前居住地的农村标准赔偿。保险公司认为处理丧事人员的误工费、交通费等原告主张过高。
经审理查明：2017年5月23日05时40分许，柳丙华驾驶鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载货沿318国道由东向西行驶至安徽省池州市贵池区境内的G318线460KM+600M路段处时，遇相向王曙光驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车，两车相撞，造成车辆损坏、王曙光与柳丙华受伤，其中柳丙华受伤后在池州市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起道路交通事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定柳丙华负事故的主要责任，王曙光负事故的次要责任。
另查明：被告王曙光驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂车牵引赣Ｌ×××××重型普通半挂车，其中赣Ａ×××××号重型半挂车车主系被告南昌金驰物流有限公司所有，王曙光系该公司聘请的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险；赣Ｌ×××××重型普通半挂车车主系被告鹰潭大顺物流有限公司。死者柳丙华驾驶的J5Z238号轻型仓栅式货车实际车主系柳丙华，该车挂靠在黄梅县昌在汽车运输有限责任公司名下。本起道路交通事故发生后，J5Z238号轻型仓栅式货车的施救费为5400元、原告柳宗委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对J5Z238号轻型仓栅式货车的受损价值进行评估为36865元。四原告分别系死者长子、次子、配偶、母亲，其中死者母亲梅冬芳即本案原告之一已丧失劳动能力，梅冬芳养育包括死者柳丙华等两子女。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及四原告向本院举证的道路交通事故认定书、死者家庭状况登记表、四原告的身份证明、肇事车辆登记信息等相关证据证明。
本院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行了认定，原、被告双方对此均无异议，本院依法作有效证据采用，即被告王曙光负事故的次要责任。受害人柳丙华生前系虽农业户口，但受害人以从事运输营运工作收入为生活来源非农业收入，原告受害人在运输途中身亡，四原告主张死亡赔偿金按湖北省城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。四原告主张的死亡赔偿金60000元，因受害人柳丙华在本起事故中负主要责任、被告王曙光负次要责任，本院依法按照责任比例确认精神抚慰金。保险公司抗辩四原告主张的处理丧事人员的交通误工费用标准过高，本院予以采信、酌情确认处理丧事人员误工交通费用为15000元。
本院根据四原告举证证据及相关法律规定，确认受害人柳丙华因交通事故死亡所造成的损失：医疗费5394.42元、丧葬费29511元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、被抚养人（梅冬芳）抚养费10938元/年×5年÷2人＝27345元、精神抚慰金60000元×30%=18000元、处理丧事人员交通误工费住宿费15000元（酌情）、车辆损失36865元、施救费5400元（前八项合计725235.42元）、评估费2100元。保险公司在交强险内赔偿117394.42元（其中精神抚慰金18000元在交强险内赔偿）、在商业三者险内赔偿（725235.42元-117394.42元）×30%=182352.30元，合计赔偿299746.72元。被告南昌金驰物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司赔偿评估费2100元×30%=630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柳宗、柳义、梅姣娥、梅冬芳因交通事故造成柳丙华死亡的各项损失人民币299746.72元。
二、被告南昌金驰物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宗、柳义、梅姣娥、梅冬芳因交通事故造成车辆损失的评估费损失人民币630元。
三、驳回原告柳宗、柳义、梅姣娥、梅冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告南昌金驰物流有限公司和鹰潭大顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 蕾