wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第490号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所实习律师。
被告黄继良，居民。
被告黄莉莉，居民。
被告于建设，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告黄继良、黄莉莉、于建设金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人王敏石、邢顺法到庭参加了诉讼，被告黄继良、黄莉莉经本院公告送达传票传唤，被告于建设经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，我社与被告黄继良签订个人借款合同，借款金额为600000元，月利率5.46667‰，到期日为2013年3月9日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告黄莉莉、于建设对以上借款承担连带保证责任。我社按合同约定于2012年3月12日发放了贷款，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护我社的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄继良偿还我社借款319756.89元及利息41952.13元（利息计算至2014年7月9日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告黄莉莉、于建设对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄继良、黄莉莉均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告于建设书面答辩称，我与被告黄继良系朋友关系，当时，他只是说从银行借款，让我帮忙，至于借多少款及用途，我都不知情。到银行时，我不知道是去做担保，被告黄继良只是让我签字，我根本就没看合同，对合同内容不知情，银行工作人员也未告诉我。这笔款项全部汇入被告黄继良账户上，我一分钱也没见着，不能因为被告黄继良下落不明就让我偿还这笔债务，我认为我没有还款的责任。
经审理查明，2012年3月12日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属郭集信用社（贷款人）与被告黄继良（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告黄继良提供借款600000元；期限自2012年3月12日至2013年3月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62XXX71），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证。
同日，郭集信用社（债权人）与被告黄莉莉（保证人）、于建设（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告黄继良）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额600000元；债权人自2012年3月12日起至2013年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，贷款人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证人变更名称、住所、法定代表人等工商登记事项，应于事项发生后5日内书面通知债权人。
2012年3月12日，郭集信用社向被告黄继良发放了借款600000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年3月12日，到期日为2013年3月9日，借款月利率为5.46667‰（逾期利率为8.200005‰），存入被告黄继良账户（账号为62XXX87）。被告黄继良在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
被告黄继良应付借款期内利息39141.36元，已全部支付给原告，并归还原告借款本金280243.11元，仍拖欠原告借款本金319756.89元。借款于2013年3月9日到期后，被告黄继良既未归还原告借款本金，也未支付逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告黄继良自愿与原告所属的郭集信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告黄继良应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告黄莉莉、于建设自愿与郭集信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告黄继良以上借款本息未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。至于被告于建设辩称因对保证合同的内容不知情，且不知被告黄继良借款的用途等，其不应承担责任，于法无据，对其主张不予支持。因郭集信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继良于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金319756.89元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.200005‰计算）；
二、被告黄莉莉、于建设在最高限额600000元内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告黄继良、黄莉莉、于建设负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月二日
书 记 员 董汝汝
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人叶思洪。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币345,475.69元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人叶思洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第104号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币345,475.69元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，除本院已查封的被执行人名下共有的位于本市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产外，无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2593号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱全仁，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县（以上均为自报）。因本案于2018年1月3日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政刑事拘留十五日。同年1月18日被刑事拘留，同年1月21日中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人邱全仁犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱全仁已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，邱全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日晚上8时许，被告人邱全仁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载蓝春花），行驶至中山市大涌镇翠华路岚田水库对开时，碰撞被害人李某，事故造成邱全仁、李某受伤及车辆损坏。邱全仁、李某因受伤被送医院治疗，随后公安人员在医院抓获邱全仁。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邱全仁驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，邱全仁承担此事故的全部责任。2018年1月3日，邱全仁接公安人员通知后主动归案，后如实供述其罪行。案发后，邱全仁已赔偿李某人民币25700元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邱全仁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱全仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邱全仁有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱全仁赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邱全仁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱全仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1406号
申请执行人陈建国，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谢小红，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区
本院在执行陈建国申请执行谢小红民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人谢小红名下无可供执行的财产。经与申请执行人电话谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第724号民事调解书所确定的执行标的1007987元，执行费12480元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 啸
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00367号
原告黄龙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨艳，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李伟。特别授权代理。
委托代理人钟秋燕。特别授权代理。
原告黄龙与被告杨艳取水权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人王天桥，被告杨艳及其委托代理人李伟、钟秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，1982年原告向老勐乡新村村委会涵洞村民小组承包地名为公路脚3.5亩水田耕种，农田灌溉用水与新村村委会龙头堡的黄大、古金明、黄正四户共用“涵洞公路脚田水沟”。黄正与被告为一个家庭户，由于集体达配水沟时没有分水口，四户农户用水不均引起纠纷。1992年老勐乡司法所、派出所、县水利局人员到现场解决，黄大、古金明、黄正、黄龙共用的“涵洞脚田水沟”分为四等到份用水，并以两段水口的形式固定将水分开使用，第一段先分出黄大使用的20公分水，往下间隔30米左右又分出古金明使用的20公分水，黄正与黄龙共同使用余下的水，至今一直没有分开。2009年2月被告杨艳以与黄正分家为由来争原告的水份。2013年8月、2014年5月多次争水未成后，2014年7月25日邀约10多名亲戚朋友到现场强行分水并打伤原告。因此，提起诉讼请求判决被告杨艳停止侵权。
被告杨艳辩称，被答辩人黄龙与黄大、黄正、黄勇（已因病去世）四人系弟兄关系，答辩人系黄勇的妻子。父亲黄常有在世时将集体搭配的田给四弟兄作了分配。答辩人在“沙拉坝”共有田4亩（有县政府的承包合同书为据），周边有黄大、黄正、古错及被答辩人的田。1992年4月，黄大与古错用水引起纠纷，乡政府组织到现场调解并根据实际面积大小的情况把水分成四份，以两道木刻作划分。第一道分成一个小木刻和一个大木刻，小木刻由黄大放水，大木刻由古错、黄正、黄勇和被答辩人放水。第二道又分成一个小木刻和一个大木刻，小木刻由古错放水，大木刻由黄勇、黄正及被答辩人共用并按面积大小放水。因黄勇、黄正和被答辩人是亲弟兄，所以乡政府就没有用木刻对三弟兄的用水作具体划分，一直相安无事。2003年11月共用水沟的黄大、古错、黄正、被答辩人和黄勇五户对水沟进行了一次大维修，当时黄勇、黄正、及答辩人均是按照各自享有的用水份额共同出资出劳，没有发生争议。2013年2月答辩人的丈夫黄勇去世后，答辩人去放水，被答辩人不给放水。2014年1月和5月乡村组织到现场调解，被答辩人不服调解，仍不给答辩人用水。综上所述，被答辩人所称的“涵洞公路脚水沟”多年来是黄正、黄勇及被答辩人共同管理使用。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄龙与黄大、黄正、杨艳之夫黄勇（已因病去世）四人系弟兄关系。其父黄常有在世时将集体搭配的田作用了分配。杨艳在“沙拉坝”共有田4亩，周边有黄大、黄正、古错及黄龙的田。1992年4月，黄大与古错用水引起纠纷，乡政府组织到现场调解并根据实际面积大小的情况把水分成四份，以两道木刻作划分。第一道分成一个小木刻和一个大木刻，小木刻由黄大放水，大木刻由古错、黄正、黄勇和被答辩人放水。第二道又分成一个小木刻和一个大木刻，小木刻由古错放水，大木刻由黄勇、黄正及黄龙共用。2013年2月杨艳的丈夫黄勇去世后，因用水与黄龙发生纠纷。2014年1月和5月乡村工作组到现场调解未果，黄龙于2014年9月4日提起诉讼。
本院认为，原告黄龙所诉“涵洞公路脚田水沟”的引水为黄大、古金明、黄正、黄龙和黄勇（被告杨艳之夫，已去世）五户共同使用和管理。被告杨艳作为黄勇户的家庭成员有权引用“涵洞公路脚田水沟”的水源。原告黄龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元。由原告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄占敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1170号
原告邵东县好日子物业管理有限公司。
地址邵东县城兴禾大道215号。
法定代表人周敏健，系该公司负责人。
被告唐燕飞，女，1968年4月6日出生，汉族。
原告邵东好日子物业管理有限公司与被告唐燕飞物业服务合同纠纷一案，原告邵东县好日子物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县好日子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东县好日子物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取20元，由原告邵东县好日子物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 申 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1231号
申�执行人：刘淑敬。
被执行人：巩若泽。
被执行人：魏勇。
刘淑敬与巩若泽、魏勇民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因巩若泽、魏勇未履行生效法律文书确定的义务，刘淑敬于2014年9月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十八日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4189号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告何美玲，女，1986年6月19日出生，蒙古族。
被告武晓勇，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告吴晓楠，男，1988年2月17日出生，电厂职工。
被告薛亚杰，男，1983年9月23日出生，个体。
被告赵天信，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
原告王会芝与被告武晓勇、何美玲、吴晓楠、薛亚杰、赵天信民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王会芝、被告武晓勇、薛亚杰、吴晓楠到庭参加诉讼，被告何美玲、赵天信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王会芝诉称，2014年6月10日，武晓勇、何美玲夫妻向原告借款80000元，用于支付货款，借款期限是2014年6月10日至2014年8月8日，月利率5分，结息方式是先结息，逾期按月利率8分进行罚息，违约责任是逾期一天需支付违约金4000元，直至借款还清，后经借款人和出借人双方同意，借期延长至2014年9月8日，范志勇、吴晓楠、薛亚杰是担保人，此款到期后被告未还，现诉至法院，诉讼中原告申请撤回对被告范志勇的起诉，要求法院判令被告武晓勇、何美玲、吴晓楠、薛亚杰、赵天信共同偿还原告借款80000元，并自2014年6月10日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借据原件一枚，用以证实武晓勇与何美玲于2014年6月10日向原告借款80000元；
2、借款合同原件一页，用以证实借款人是武晓勇、何美玲夫妻，范志勇、吴晓楠、薛亚杰、赵天信是担保人，并约定了借款利息、期限和违约责任。
被告武晓勇辩称，我已打款给原告两次，支付了一部分利息，应在判项的利息里扣除，其余原告所述认可，但暂无还款能力。
被武晓勇未提交证据。
被告薛亚杰辩称，出借人和用款人双方约定自行延长了还款期限，没有通知本人，担保人不应承担保证责任。
被告吴晓楠的辩论意见与薛亚杰的答辩意见相同。
被告何美玲、赵天信均未提交答辩意见。
被告何美玲、赵天信、武晓勇、薛亚杰、吴晓楠均未提交证据。
以上证据，被告薛亚杰、吴晓楠对原告提交的借据和借款合同的真实性认可，但认为出借人和用款人双方约定自行延长了还款期限，没有通知担保人，担保责任免除。被告武晓勇对原告提交的证据均认可，经本院庭审核实，借据和借款合同具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，武晓勇、何美玲夫妻向原告借款80000元用于支付货款，约定月利率5分，如逾期还款，逾期部分按月利率8分罚息，逾期还款，逾期一日支付违约金4000元，直至借款还清。吴晓楠、薛亚杰、赵天信是担保人，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据和借款合同能够证实被告武晓勇、何美玲向其借款80000元，吴晓楠、薛亚杰、赵天信是担保人的事实，本院予以确认，虽双方约定了借款利率，但超出法定限额的部分本院不予支持，对原告主张的利息请求，自2014年6月10日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算本院予以支持。合同中未约定保证方式，被告吴晓楠、薛亚杰、赵天信应依法承担连带保证责任。被告武晓勇抗辩已结了部分利息，因其未向本院提交证据，故本院不予采信。被告薛亚杰、吴晓楠抗辩债权人与债务人自行更改还款期限，担保人不再承担保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告何美玲、赵天信经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武晓勇、何美玲于本判决生效后三日内偿还原告王会芝借款80000元，并自2014年6月10日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息；
二、被告薛亚杰、吴晓楠、赵天信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武晓勇、何美玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋 赫
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第286号
原告杨某某，经商。
被告刀某某。
原告杨某某诉被告刀某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2008年登记结婚。婚后生育一女孩，取名刀某甲。因被告吸食毒品，多次到强制隔离戒毒所戒毒，未能戒除毒瘾，屡戒屡吸，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、共同生育的女孩刀某甲由原告抚养，被告支付部分抚养费。3、夫妻无共�财产和债权、债务。4、本案案件受理费，由原告承担。
被告刀某某口头辩称，在戒毒期间不同意与原告离婚。如果原告真的要离婚小孩由被告自行抚养教育，在戒毒期间暂时由被告父母代养。
庭审中，原告杨某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、户口证明原件1份。欲证明刀某甲的身份及住址情况。
3、陇川县民政局出具的证明原件1份。欲证明原、被告于2008年6月12日在王子树乡政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提供的第1、2、3组证据，予以认可。本院对原告提供的三组证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告刀某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月12日在王子树乡政府登记结婚。2008年生育一女孩，取名刀某甲。被告于2011年开始吸食毒品，被强制隔离戒毒两次，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告以被告吸食毒品，两次强制隔离戒毒，未能戒除毒瘾，屡戒屡吸，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以准许。原、被告对婚生女刀某甲都有教育抚养的义务，但原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对原告主张婚生女自行抚养教育的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刀某某离婚。
二、婚生女刀某甲，由原告杨某某自行抚养教育。被告享有探望的权利。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈佳雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00190号
申请执行人白海亮，男。
被执行人侯永强，男。
被执行人姚守成，男。
本院在执行白海亮与侯永强、姚守成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2014）榆民初字第03171号民事调解书，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2490元，保全费1520元，执行费1730元，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第01-1号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈鹰，男，该镇镇长。
委托代理人：邓名卓，男，该镇副镇长。
委托代理人：李海燕，女，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：骆亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张国金，女，1986年9月2日出生，汉族，系被执行人骆亮之妻，住址同上。
本院制作的（2015）安万行执字第01号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人骆亮、张国金未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行�骆亮、张国金与执行标的相当的财产或冻结、扣划被执行人骆亮、张国金与执行标的相当的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘秀珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00958号
上诉人（原审被告）：董鹤权，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住辛集市张古庄镇北陈位村。身份证号码：1301811985********。
被上诉人(原审原告)：赵瑞芬，农民。
被上诉人（原审原告）：温庆坤，农民。
上诉人董鹤权与被上诉人赵瑞芬、温庆坤因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告温庆坤、赵瑞芬系夫妻，二原告女儿温妥与被告董鹤权2007年10月21日登记结婚，2014年11月22日二人因感情破裂在辛集市民政局婚姻登记处签订了离婚协议并办理了离婚手续。二人共同生活期间原告女儿温妥因生活需要于2014年6月向原告借款10000元，协议离婚时约定该借款由被告偿还，被告至今未还。原告主张借款期限为一年、利息1.8分，被告否认，原告对此没有证据提供。
被告认为原告所诉借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，要求本院追加其前妻温妥为共同被告。原告以温妥和被告签订的离婚协议已明确约定该借款由被告偿还进行抗辩，不同意追加其女儿温妥为共同被告，本院驳回了被告申请。依原告申请，本院依法查封了被告名下奔腾B50轿车（牌照冀A×××××）一辆，该车现由被告掌管使用。上述事实有原告提交的被告与前妻温妥所签离婚协议及庭审笔录证实。
原审法院认为，原告所诉借款，虽发生在原告女儿温妥与被告夫妻关系存续期间且用于共同生活，但二人协议离婚时对财产分割和债务承担作出了明确约定，约定该借款由被告偿还，该约定对其二人具有法律约束力。原告提供其女儿温妥和被告的离婚协议，只要求被告偿还借款，说明原告作为债权人已同意被告与前妻温妥共同生活期间的债务转移为被告一人偿还。因原告作为债权人同意债务发生转移，不同意被告提出的追加温妥为共同被告的请求，故本院驳回了被告申请。原告要求被告给付借款及利息，被告对借款期限和利息不予认可，离婚协议中只写明偿还借款本金，原告又无其他证据证实，应视为未约定借款期限和利息。原告诉请证据充分，本院应予支持，利息应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决为：被告董鹤权于本判决生效后五日内偿还原告温庆坤、赵瑞芬借款10000元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告负担。
一审判决后，上诉人董鹤权不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：二被上诉人之女温妥在与上诉人夫妻关系存续期间向二被上诉人借款10000元属实，但依照法律规定该债务属于夫妻共同债务，应当由上诉人和温妥互负连带责任共同偿还。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，温妥向赵瑞芬、温庆坤借款10000元，是发生在其与董鹤权婚姻关系存续期间，该笔借款应为温妥与董鹤权二人的共同债务，原则上应由温妥与董鹤权二人偿还。但《婚姻法》第十九条规定了夫妻财产的约定制，及夫妻双方可以约定共同债务的承担份额，该约定对婚姻当事人具有法律约束力，但夫妻财产的约定不得对抗第三人，除第三人知道该约定的除外。本案中，温妥与董鹤权离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由上诉人董鹤权偿还，董鹤权认可债务中包括赵瑞芬、温庆坤的此笔借款，被上诉人赵瑞芬、温庆坤作为债权人同意该笔债务由董鹤权偿还，视为赵瑞芬、温庆坤知道温妥与董鹤权的约定，赵瑞芬、温庆坤以此向董鹤权一人主张权利，符合法律规定。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理25元，由上诉人董鹤权负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月十八日
书记员 高雅芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初第1440号
原告高山，无业。
被告徐建良。
被告崔艳青，个体。
本院在审理原告高山诉被告徐建良、崔艳青民间借贷纠纷一案中，原告高山于2016年6月24日向本院提出撤回对被告徐建良、崔艳青的起诉。
本院认为，原告高山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高山撤回对被告徐建良、崔艳青的起诉。
案件受理费316元，由原告高山承担。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十四日
书记员 张桂毓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10117号
原告王梓尧，男，1987年10月27日出生。
被告张立华，男，1962年1月19日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人陈浩川，男。
原告王梓尧与被告张立华、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梓尧，被告张立华及被告国泰北分公司委托代理人陈浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓尧诉称：2015年3月2日，我方车辆在丰台区西四环正阳大桥四环主路外侧车道正常行驶时，被告张立华驾驶车辆从辅路进入主路，在行驶过程中强行并线与我方车辆发生剐蹭，造成我方车辆受损。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。原告修车共花费2845元，因此次交通事故误工，产生6天的误工费损失954元，现诉至法院要求被告赔偿原告修车费2845元、误工费954元，诉讼费用由被告承担。
被告张立华辩称：保险公司定损为两千元，定损单上没有后视镜，原告也给修了，对误工费有异议。我与原告沟通过，但未能协商一致。
被告国泰北分公司辩称，我公司认可原告的修理费，被告车辆在我公司只投保了强制险，同意在保险限额2000元内赔偿。诉讼费、误工费不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月2日8时36分，在北京市丰台区正阳桥北主路，被告张立华驾驶京X1号小型轿车由北向南行驶，适有原告王梓尧驾驶京X2号小型轿车由北向南行驶，被告车左侧与原告车右侧接触，造成原告车辆损坏。经丰台交通支队丰北大队认定，被告张立华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将京X2号车送至北京加达加驰汽车服务有限公司进行维修，并支付了修车费2845元。
另查，刘均亭系京X2号小型轿车车主。审理中，刘均亭出具证明证实：此次事故后，京X2号车的修车费2845元系由原告王梓尧支付，故由王梓尧主张权利，刘均亭放弃主张修车费的权利。
再查，京X1号小型轿车在国泰北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单及发票、保险单、刘均亭的证明、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告张立华负事故的全部责任，故张立华应赔偿原告王梓尧的合理损失。因张立华驾驶的车辆在国泰北分公司投保了交强险，故应先由国泰北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由张立华予以赔偿。原告要求赔偿修车费2845元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿6天的误工费损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决
生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王梓尧修车费二千元。
二、被告张立华于本判决生效后七日内赔偿原告王梓尧修
车费八百四十五元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张立华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 雪
二〇一五年六月九日
书记员 高峻秀
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第159号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
本案在执行申请执行人朱某与被执行人李某租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2014）沽执字第159号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑晓猛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1129号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更22号
罪犯罗运彪，男，1973年2月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月29日作出（2013）嘉善刑初字第3号刑事判决书，认定被告人罗运彪犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月13日起至2016年12月12日止。该犯系累犯。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯罗运彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗运彪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分124分，其中当年有效奖分37分。本次缴纳罚金人民币1500元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗运彪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯罗运彪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第618号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈凤伟，男，汉族，1969年10月12日生，住址：长春市。
被告：吕箎，女，汉族，1968年12月20日生，住址：长春市。
被告：陈厚良，男，汉族，1993年12月1日生，住址：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告陈凤伟、吕箎、陈厚良抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈厚良所有的坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东、长春玖诚.领域第7幢1单元1201室，房号：1201号，建筑面积：112.96平方米，丘（地）号：3-70／207-5，商品房买卖合同编号：0000000000669275、销售不动产发票号为00047382号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第29号
申请人福建省昆仑石化产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路392号蓝湾雅境公寓1号楼1层13店面。
法定代表人林祥霖，总经理。
委托代理人陈长海，公司职员。
申请人福建省昆仑石化产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为福建省昆仑石化产品有限公司、票据号码为3030005122189041、出票日期为2014年5月13日、汇票到期日为2014年11月13日、票面金额为人民币489620元、出票人为宁夏祥瑞通汽车贸易有限公司、收款人为厦门金龙联合汽车工业有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省昆仑石化产品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建省昆仑石化产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1011号
原告：李婷，女，1992年9月27日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：穆建军山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：孙天鹏山东鸣远律师事务所律师。
被告：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李婷诉被告李壮民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告李婷、被告李壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2015年9月22日被告李壮向我借款15000元，约定利率为年利率6%。借款交付后，被告向我出具借条一张。后，我多次向被告催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款15000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李壮未答辩。
经审理查明：2015年9月22日原告的婆婆徐秀梅将原告李婷给她的15000元钱，以原告的名义借给阳谷县七级镇穆庄村庄上的李壮，李壮用山东盛瑞房产置业有限公司的NO0008639号格式式交款单为徐秀梅出具了借据，内容为：“山东盛瑞房产置业有限公司入账日期2015年9月22日交款单位：李婷地址：七级镇贺庄村电话人民币（大写）：壹万伍仟元整￥15000元出资内容欠70901332约定：壹年利息6%收款人：李壮单位（盖章）李壮印章”（加粗部分为手写或盖章）。事后，徐秀梅将借款事项告知了原告，原告予以认可。借款后，经原告多次催要，被告李壮未偿还原告上述借款本息。2017年3月20日李婷具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款15000元及利息，诉讼费用等由被告承担。庭审期间原告明确利息部分到诉讼阶段为止为1350元，并补缴了相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告李婷的身份证复印件一份；2、与原件核对后的被告李壮身份证复印件一份；3、被告出具的借条原件一份；4、原告方证人徐秀梅本案庭审中的证人证言；5、原、被告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李壮向原告李婷借款15000元并约定利息，借款到期后被告李壮应当返还原告李婷借款本金，并按约定月利率支付借款利息。故原告要求被告归还借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李壮欠款事实清楚，李壮长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李壮于本判决生效后十日内偿还原告李婷借款15000元及利息（利息自2015年9月22日起按约定利率年息百分之六计算至给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取为105元，由被告李壮负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年四月五日
书记员 李美辰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初397号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人范景玉,男，1962年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人范景玉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人范景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月17日13时许，被告人范景玉酒后无证驾驶无号牌三轮车，在本市大庆路由南向北行驶至弯道处时与对向王某驾驶的面包车发生碰撞后又与道路右侧吴某停放的轿车碰撞的交通事故。2017年5月22日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】478号理化检验报告检验，范景玉静脉血乙醇含量为179.07mg/100ml。
另查明：被告人范景玉到案后如实供述了犯罪事实。范景玉于2017年5月20日与王某、吴某达成协议，分别赔偿王某、吴某修车费1200元和3000元。
上述事实，被告人范景玉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人范景玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范景玉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。范景玉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。范景玉赔偿对方经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对范景玉适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人范景玉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范景玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 婉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初591号
原告牛某某，女，1974年12月15日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告任某某，男，1975年4月12日出生。
原告牛某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年1月15日登记结婚。1999年10月16日，生育一子，取名任某甲。因原、被告二人婚前缺乏了解，再加上二人性格差异较大，婚后一直难以建立起来应有的夫妻感情，二人经常因为家庭琐事吵架、打架生气。原、被告二人因生气于2007年10月春分居至今，互不履行夫妻义务。特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭财产依法分割。
被告任某某辩称：原、被告已结婚十多年，孩子也大了，双方有一定的夫妻感情，不能让孩子成为单亲家庭的孩子，故被告不同意离婚，
经审理查明，原告牛某某与被告任某某经人介绍于1999年1月15日登记结婚。1999年9月16日，生育一子，取名任某甲。
上述事实有原告牛某某提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及原告牛某某、被告任某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告牛某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告任某某一次和好的机会。被告任某某亦应珍惜这次机会，多与原告牛某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告牛某某请求与被告任某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年四月二十日
书记员 杨亚楠
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第26号
原告李国瑞，
被告深州市商务局。
法定代表人刘殿奎，该局局长。
原告李国瑞认为被告深州市商务局拖欠其工资、医疗费等相关待遇一案，于二0一五年十月十九日向本院提起诉讼，本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关手续，并依法组成了合议庭审查了本案。
原告李国瑞诉称：我系深州市人民商场职工，被告是该商场的上级机关。我在1991年发生了工伤，深州市劳动争议仲裁委员会对此作出了深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》，后深州市人民商场宣布破产，二0一三年五月法院宣布该商场破产终结，我并未退休，但被告至今也没有给我落实相关待遇，现诉请法院判令被告依据《工伤保险条例》、劳动部（1995）309号文件第50条、第77条，《企业破产法》等劳动法规，确认本人在破产程序中是否同企业破产组解除劳动关系；落实已产生法律效力的深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七项、八项裁决内容。
本院认为，原告的诉讼请求不属行政诉讼法规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国瑞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李国瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第26号
原告李国瑞，
被告深州市商务局。
法定代表人刘殿奎，该局局长。
原告李国瑞认为被告深州市商务局拖欠其工资、医疗费等相关待遇一案，于二0一五年十月十九日向本院提起诉讼，本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关手续，并依法组成了合议庭审查了本案。
原告李国瑞诉称：我系深州市人民商场职工，被告是该商场的上级机关。我在1991年发生了工伤，深州市劳动争议仲裁委员会对此作出了深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》，后深州市人民商场宣布破产，二0一三年五月法院宣布该商场破产终结，我并未退休，但被告至今也没有给我落实相关待遇，现诉请法院判令被告依据《工伤保险条例》、劳动部（1995）309号文件第50条、第77条，《企业破产法》等劳动法规，确认本人在破产程序中是否同企业破产组解除劳动关系；落实已产生法律效力的深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七项、八项裁决内容。
本院认为，原告的诉讼请求不属行政诉讼法规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国瑞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李国瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 ：杜凤双
审 判 员 ： 赵 显
人民陪审员 ：崔汝欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02385号
原告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，某铁路局退休职工，住石家庄市新华区。
被告某铁路局石家庄电力机务段，住所地石家庄市桥西区。
代表人朱某，该机务段段长。
委托代理人郭某，该该机务段劳资科科员。
委托代理人李某，该机务段法律顾问。
原告刘某与被告某铁路局石家庄电力机务段劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某铁路局石家庄电力机务段之委托代理人郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告是石家庄电力机务段从事高温特殊工种工作55岁提前退休人员，根据2012年6月4日河北省人力资源和社会保障厅关于特殊工种信访事项的答复，养老金计发办法改革前，按国家规定，每从事该工种满一年，增折三个月工龄，改革后，不再折算工龄，而是按照冀劳（1994）108号文第十三条，按每从事井下高温工种满一年，增发本人指数化月平均缴费工资的0.3%，在计算基本养老金时按照提高计发比例的办法考虑特殊工种人员的待遇，同时折算工龄作为改革前的计发退休费的参数，折算工龄不再视同缴费年限。此答复是河北省人社厅对从事特殊工种人员的待遇结案与解释。也符合信访条例第四条：依法及时就地解决问题之规定，如果被告石家庄电力机务段没有新的不给于特殊工种增发待遇的文件，势必构成非法侵权的事实。现诉至法院，请求判令：1、被告非法侵害原告从事特殊工种的合法权益损失3000元；2、被告支付原告精神损失费2000元。
被告某铁路局石家庄电力机务段辩称：1、根据冀劳（1994）108号文件第一条规定：新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工。我单位1994年时不属于省统筹，根据《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》（冀劳社（1999）36号），我单位于1999年1月1日以后纳入省统筹。在此之前，仍执行原行业退休计发办法。2、我单位退休人员刘某，为1999年1月1日前退休人员，执行的是原行业退休计发办法。3、根据河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知（冀劳（1998）47号）第二十四条第一款规定：本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。冀劳（1998）47号从1998年1月1日起执行，原告刘某于1994年7月1日退休，适用于该文件，属于“老人”，原计发养老金的办法维持不变。4、2012年10月19日，被告曾专文向省人社厅信访办［关于省人社厅信访办《关于刘某同志信访事项的答复》处理意见的请示］（石电机老（2012）78号），河北省人力资源和社会保障厅关于对石家庄电力机务段《关于刘某同志信访事项的答复》的复函，同意单位的意见。根据以上事实和理由，原告不适用冀劳（1994）108号文件关于每从事高温工作满一年，增发本人指数化平均缴费工资的0.3%规定，没有政策支持。
经审理查明：原告刘某原系某铁路局石家庄电力机务段职工，工作岗位为蒸汽机车司机系高温特殊工种，1994年7月1日办理了退休手续。2014年11月17日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，河北省劳动厅关于印发《河北省改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》的通知冀劳（1994）108号文件第一条：“本《实施意见》提出的新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工……。”该本计发办法从自1994年10月31日起施行。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（1999）36号文件《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》第一条规定：“原行业统筹企业1999年1月1日以后退休的人员，基本养老保险待遇，按河北省统一的统帐结合计发办法执行。……。”河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知冀劳（1998）47号文件第二十四条第一款第一项规定：“本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。”该实施细则于1998年1月1日起执行。
上述事实有原告的退休证、河北省人力资源和社会保障厅关于刘某信访事件的答复、河北省劳动厅冀劳（1994）108号文件、冀劳（1998）47号文件、冀劳社（1999）36号文件、冀劳社办字（2001）25号文件、石铁分劳（2000）174号文件、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人仲案（2014）1105号不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘某于1994年7月1日办理了退休手续，现原告以其在职期间系特殊工种岗位，被告未按文件规定折算工龄为由，诉至本院。因原告刘某于1994年7月1日退休时，其所在单位即本案被告不属于省级统筹单位。根据文件规定被告单位于1999年1月1日以后纳入省统筹，在此之前，仍执行原行业退休计发办法，故原告主张损失3000元及精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一五年二月五日
代书记员 刘 贤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2359号
原告：罗士喜，男，1968年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司董事长。
原告罗士喜与被告淮安市大众物业服务有限公司（以下简称淮安大众物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗士喜及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告淮安大众物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士喜向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2016年8月26日至今存在劳动关系。事实和理由：2016年8月16日，被告在淮安市淮安区人力资源与社会保障局人力市场公开招聘保洁、保安工作人员。原告应聘保安一职。同年8月26日，被告录用原告，并将原告安排至本区的蓝惠首府小区从事保安工作。2016年10月10日下午，原告在上班期间帮忙修门，门倒下砸伤原告。至今被告未为原告申报工伤。原告依法向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但该委员会作出不予受理通知书。
被告淮安大众物业公司未到庭答辩。
根据当事人的陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告到淮安市淮安区人力资源与社会保障局人才市场应聘，被告亦通过淮安市淮安区人力资源与社会保障局人才市场组织招工。原告在被告招工平台上填写应聘表格。2016年8月26日，被告电话通知原告上班，双方约定：试用期一个月，每月工资1500元；试用期满后，每月工资1600元，于次月15日前发放工资。上班时间每日8小时等内容。原告到被告公司财务处领取（蓝惠首府物业服务中心）工作证一张、春秋和夏装保安工作服各一套，支付300元。同日，被告将原告派往蓝惠首府小区任保安工作。双方未签订书面劳动合同。2016年10月10日下午，原告在被告公司管理的蓝惠首府小区南大门保安岗位上班，被告公司某经理修理南大门时，让原告帮忙，不慎门倒下砸到原告，致原告受伤。原告被送至淮安仁济医院门诊治疗。
另查明，2016年12月3日、2017年4月11日淮安市公安局淮安分局板闸派出所《接处警工作登记表》中记载：原告到淮安区锦绣江南大众物业办公室找被告公司负责人为工伤赔偿之事发生纠纷，遂报警。经民警劝解双方同意协商处理。
还查明，2005年5月28日，淮安大众物业公司经工商行政主管部门核准登记成立。经营范围：物业服务；装饰材料、太阳能、家用电器、家俱销售；水电安装；停车场管理服务。
2017年4月18日，原告向淮安市淮安区人事争议仲裁委员会申请确认与淮安大众物业公司存在劳动关系。2017年4月21日淮安市淮安区人事争议仲裁委员会依法作出淮劳人仲不字[2017]第172号《不予受理通知书》。
诉讼中，原告陈述，2016年10月10日下午14时左右，原告受伤后被送至（淮安区）仁济医院门诊治疗后被送回家中休息。自2016年10月11日起，原告未到被告公司安排的蓝惠首府小区南大门保安岗位上上班，原告也未向被告公司口头或书面提出请假。2016年11月6日，原告到淮安市肿瘤医院（淮安市楚州医院）复查，××诊断书》中诊断：原告右足第三跖骨骨折、腰及臀部外伤；处理意见：休息治疗三个月。2017年2月28日、同年3月10日、同年3月16日，原告又到淮安市新区医院门诊治疗。2017年5月25日，原告又到楚州中医院门诊治疗，医生建议休息两周。原告还陈述，被告支付给原告2016年10月、11月份工资。第一个月工资是1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本法第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告被被告聘用安排保安岗位上工作。原告提供的“（蓝惠首府物业服务中心）工作证和工作服”能够证明，原告在蓝惠首府物业服务中心保安岗位上工作的事实；也足以证明，原告在蓝惠首府物业服务中心保安岗位上是接受被告公司的管理、指挥和监督，并完成被告公司安排的保安工作。故，应认定原、被告自2016年8月26日起建立事实上劳动关系。被告淮安大众物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告罗士喜与被告淮安市大众物业服务有限公司自2016年8月26日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告淮安市大众物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林以喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第412号
支持起诉机关：博野县人民检察院。
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。
住所地：博野县博陵西路。
法定代表人：褚双玲，系该公司董事长。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：梁鹤松。
被告：蔡俊民。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司诉被告梁鹤松、蔡俊民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓菊、被告梁鹤松、蔡俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年5月22日，杜各庄村民刘盼水向原告贷款70000元，用于种植药材，期限为12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，双方签订借款合同书。当日，原告提供该项贷款给刘盼水。二被告为保证人，签订有保证合同书，保证方式为连带责任保证。现该项贷款已到期，借款人没有偿还借款，根据《合同法》、《担保法》及保证合同之规定，特请求依法判决二被告履行保证责任，偿还借款本金70000元，利息14784元。以上请求，请依法判决1、依法判决二被告偿还原告借款70000元整，并支付利息14784元，共计84784元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告梁鹤松辩称，对于原告的起诉我没有意见，但是我们的工资不能全部扣了。
被告蔡俊民辩称，借的这钱我们没花着，我们只是担保人，借款人刘盼水在去年秋天的时候已经去世了，我们要求追加刘盼水的爱人布芳及他儿子刘星作为当事人参加本案诉讼。
根据双方诉辩，本案焦点为：二被告是否应该偿还原告本息84784元。
就焦点原告举证有：
杜各庄村民刘盼水的贷款申请、借款凭证、转账交易成功单、梁鹤松及蔡俊民收入证明各一份、借款合同复印件、及保证合同复印件为证。
经质证，二被告无异议。
经审理查明，2014年5月22日，博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与杜各庄村民刘盼水签订借款合同，借款金额为7万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止，贷款的月利率为24‰，逾期从逾期之日起借款利率执行月息为x（1＋50％）。当天即与借款人刘盼水以及被告梁鹤松、蔡俊民签订保证担保借款合同，保证担保的范围包括主债务、利息、罚息、违约金以及实现债权和担保权利的费用，合同编号为2014028，合同载明担保方式为连带责任，担保期为自2015年5月22日至2017年5月22日。
又查，原告称借款人刘盼水偿还过利息并未偿还过本金，结息到2014年8月31日，共结息两次，数额为5712元。现在主张的利息是2014年9月1日至2015年5月22日期间的利息。
对2015年6月15日博野县人民检察院提交支持起诉书，双方均无异议。二被告当庭提交追加被告申请书，要求追加刘盼水之妻布芳及其儿子刘星作为被告参加本案诉讼，当庭口头裁定对此申请不予采纳，告知追加被告与本案不是同一法律关系，建议二被告在履行自己担保偿还义务后，依法对已死亡的借款人的亲属在继承财产范围内进行追偿。
本院认为，原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与刘盼水借款合同，符合法律规定，合法有效。原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被告梁鹤松、蔡俊民签订的保证合同是借款主合同的从合同，是在双方自愿基础上达成的，亦合法有效，对于担保权利人的权益应依法应予保护。借款人刘盼水借款未还而死亡，连带担保人梁鹤松、蔡俊民有义务在担保范围内代偿。双方约定的综合利率月息24‰超出同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍即月息20‰，超出部分不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告梁鹤松、蔡俊民偿还原告博野县融泽小额贷款有限公司借款7万元，并从2014年9月1日起按照月息20‰支付利息至2015年5月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、保全费920由被告梁鹤松、蔡俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王子微
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第412号
原告梁某。
被告龙某。
原告梁某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年农历十一月经人介绍相识，相识不久即××××年××月××日办理结婚登记；婚后双方无法生育孩子，双方为此经常发生争吵，无法建立夫妻感情，夫妻感情已破裂；2014年2月21日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月4日法院以原告的证据不充足，理由不充分为由判决不准原、被告离婚；法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，原、被告继续过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、户口本复印件1份2页，证明原告的户籍情况；3、持证人为梁某《结婚证》1本，证明原、被告是合法夫妻关系；4、博白县人民法院（2014）博民初字第427号民事判决书1份4页，证明自2014年5月4日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有实质的改善，原、被告继续过着分居的生活，夫妻感情确已破裂。
被告龙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年农历十一月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记；婚后双方没生育有孩子；2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月4日本院以原告的证据不充足由判决不准原、被告离婚；法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，原、被告继续过着分居的生活，夫妻感情确已破裂。2015年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间既没有共同财产分割，也没有债权债务处分。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自结婚后一直都因为无法生育孩子而发生某，难以培养夫妻感情；2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月4日本院判决不准原、被告离婚；但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方仍异地分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告龙某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟善光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1167号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卿某犯盗窃罪一案，于二O一二年十一月一日作出（2012）温鹿刑初字第1777号刑事判决。原审被告人卿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月12日，被告人卿某伙同晏行伍、吴建桃、“大哥”（均另案处理）预谋实施“色情盗窃”。当晚8时许，吴建桃以按摩为诱饵将被害人林某带至事先租赁的鹿城区桥下中路10弄4号302室，被告人卿某和晏行伍、“大哥”趁吴建桃为林某按摩之机，窃取林某钱包内的人民币1250元及魅族M9手机1只（价值人民币2082元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人卿某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人卿某退赔赃款及赃物折价款人民币3332元，返还被害人林某。
原审被告人卿某上诉称，其只负责望风，且所分赃款较少，系从犯，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人林某的陈述，证人陈某、戴某、罗某、吴某的证言，价格鉴定结论书、手机通话记录、抓获经过、常住人口基本信息，被告人卿某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于卿某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。卿某事先参与预谋，事后阻拦被害人扭送同案犯陈某，行为积极，作用大，不应认定为从犯。上诉人卿某关于其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十二月十九日
书记员 夏宁安
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第506号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人柯某某，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，经营日用杂品为业。因涉嫌犯销售假药罪，2014年8月11日被抓获并羁押，同月11日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人柯某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：被告人柯某某未取得《药品经营许可证》及未能提供进口药品购进票据、进口药品口岸检验所检验报告书及进口药品注册证、医药产品注册证等合法来源凭证情况下，在雷州市食品厂院内的鸿源楼一楼铺面新城凤凤日杂店销售速效坐骨神经痛丸等药品。2014年8月11日11时许，被雷州市食品药品监督管理局查处，当场扣押摆放在店货柜内待售的速效坐骨神经痛丸等药物一批。扣押的速效坐骨神经痛丸等药物经雷州市食品药品监督管理局鉴定：以假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人柯某某在未取得《药品经营许可证》及未能提供进口药品购进票据、进口药品口岸检查报告书及进口药品注册证、医药产品注册证等合法来源凭证情况下，而非法销售进口药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，其行为已构成销售假药罪，应追究其刑事责任，并建议判处被告人柯某某非监禁刑，提请本院依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：被告人柯某某为增加收入，在未取得《药品经营许可证》及未能提供进口药品购进票据、进口药品口岸检验所检验报告书及进口药品注册证、医药产品注册证等合法来源凭证情况下。自2013年8月份开始，在雷州市食品厂院内的鸿源楼一楼铺面的新城凤凤日杂店销售速效坐骨神经痛丸等药品。2014年8月11日11时许，被雷州市食品药品监督管理局查处，当场扣押摆放在店货柜内待售的速效坐骨神经痛丸等药物一批。扣押的速效坐骨神经痛丸等药物经雷州市食品药品监督管理局鉴定：以假药论。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押速效坐骨神经痛丸等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、被告人柯某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他有关证据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人柯某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案的药品，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人柯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的药品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢兰贝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第838号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张义东，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被告刘彦娥，女，1968年8月20日出生，汉族，农民。
被告张莲仁，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义东、刘彦娥、张莲仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张义东于2009年9月26日在我社贷款5200元，期限至2010年9月25日。双方签订了借款合同，约定月利率为10.1775‰。被告刘彦娥、张莲仁对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告张义东偿还借款本金人民币5200元及利息，被告刘彦娥、张莲仁承担连带清偿责任。
被告张义东、刘彦娥、张莲仁未答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告张义东与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款5200元，还款期限至2010年9月25日。合同签订后原告于2009年9月26日向被告发放贷款5200元，到期日为2010年9月25日，借款利率为10.1775‰。2009年9月26日，被告刘彦娥、张莲仁与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告张义东偿还借款本金人民币5200元及利息，被告刘彦娥、张莲仁承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张义东签订的借款合同、与被告刘彦娥、张莲仁签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张义东借原告现金人民币5200元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张义东偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘彦娥、张莲仁应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘彦娥、张莲仁对被告张义东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义东于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币5200元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘彦娥、张莲仁对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义东、刘彦娥、张莲仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月四日
书记员 刘慧群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3569号
原告：张某。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙、李云婚约财产纠纷一案中，张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张某负担。
审判员 王同威
二〇一六年九月十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9066号
原告：陆丁跃，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告陆丁跃与被告李霞、李庆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于27年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉7代理人俞纪东到庭参加诉8，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告10霞立即归还原告借款100000元，并支付自2017年6月9日起至款项还清1止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍计算的利息；二、被告支付原告律师代2费8000元；三、被告李庆标对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担3事实和理由：2017年6月9日，被告李霞因需向原告借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，借期至2017年6月30日，并由被告李庆标提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。该借款各被告至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月9日，被告李霞向原告陆丁跃借款100000元，约定：利息按银行贷款利率的4倍计算，借款到期时间为2017年6月30日。到期如不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告李庆标为被告李霞的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告李霞未支付过利息，亦未偿还过借款本金，被告李庆标也未履行过担保义务。
二、原告为实现债权，于2017年10月11日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费8000元。
本院认为，被告李霞于2017年6月9日向原告陆丁跃借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告李霞至今未归还借款本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告李霞在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告李霞未按约定支付利息，故原告诉请要求其按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍即年利率17.4%的标准支付从2017年6月9日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告李霞支付律师代理费损失8000元，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李庆标作为被告李霞的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告李霞的上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告陆丁跃借款100000元，并支付自2017年6月9日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按年利率17.4%计算）；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告陆丁跃律师代理费损失8000元；
三、被告李庆标对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1070元，合计2300元，由被告李霞、李庆标负担。
原告陆丁跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李霞、李庆标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9066号原告：陆丁跃，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被告：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。原告陆丁跃与被告李霞、李庆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于27年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉7代理人俞纪东到庭参加诉8，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告10霞立即归还原告借款100000元，并支付自2017年6月9日起至款项还清1止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍计算的利息；二、被告支付原告律师代2费8000元；三、被告李庆标对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担3事实和理由：2017年6月9日，被告李霞因需向原告借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，借期至2017年6月30日，并由被告李庆标提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。该借款各被告至今未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月9日，被告李霞向原告陆丁跃借款100000元，约定：利息按银行贷款利率的4倍计算，借款到期时间为2017年6月30日。到期如不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告李庆标为被告李霞的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告李霞未支付过利息，亦未偿还过借款本金，被告李庆标也未履行过担保义务。二、原告为实现债权，于2017年10月11日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费8000元。本院认为，被告李霞于2017年6月9日向原告陆丁跃借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告李霞至今未归还借款本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告李霞在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告李霞未按约定支付利息，故原告诉请要求其按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍即年利率17.4%的标准支付从2017年6月9日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告李霞支付律师代理费损失8000元，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李庆标作为被告李霞的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告李霞的上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告陆丁跃借款100000元，并支付自2017年6月9日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告陆丁跃律师代理费损失8000元；三、被告李庆标对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1070元，合计2300元，由被告李霞、李庆标负担。原告陆丁跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李霞、李庆标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十一月二十九日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7328号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，男，1979年出生，汉族，信用社副主任，现住通辽市科尔沁区。
被告：赵国才，男，1960年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社（以下简称余粮堡信用社）诉被告赵国才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告赵国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余粮堡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵国才立即偿还贷款本金20000.00元，支付利息15949.71元[955.93元（20000.00元×11.2905‰÷30×127天，2012年12月21日至2013年4月26日）+14993.78元（20000.00元×16.93575‰÷30×1328天，2013年4月27日至2016年12月14日]，本息合计35949.71元;2、被告向原告支付至本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原、被告签订借款合同一份，被告赵国才因生产、生活用款在原告处借款20000.00元，借款利率为11.2905‰，约定还款日期为2013年4月26日，逾期利率上浮50%为16.93575‰。此款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息。
被告赵国才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵国才于2012年4月27日与原告余粮堡信用社签订借款合同，在原告处借款20000.00元，被告为原告出具借款借据及收据各一枚，约定月利率为11.2905‰，还款日期为2013年4月26日。合同约定逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告余粮堡信用社于合同签订当日向被告赵国才发放了贷款，被告已支付自2012年4月26日至2012年12月20日的借款利息。
上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实,以上证据经综合审查认证,其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵国才签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告赵国才发放了借款。被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告赵国才未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告赵国才偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案利息共计15949.41元[955.93元（20000.00元×11.2905‰÷30×127天，2012年12月21日至2013年4月26日）+14993.78元（20000.00元×16.93575‰÷30×1328天，2013年4月27日至2016年12月14日]。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国才于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金20000.00元，支付利息15949.71元，本息合计35949.71元；
二、被告赵国才于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年12月15日至实际清偿日止，按上浮50%的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告赵国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3311号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司,住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人唐勇，系该公司董事长。
委托代理人龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市天元区美的城1栋903号。身份证号码：4301211987********。代理权限为一般代理。
被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司,住所地：湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A2型工业厂房。
法定代表人刘博成，系该公司董事长。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司诉被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年3月6日、3月14日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告湖南富利来环保科技工程有限公司委托代理人龚红艳，被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司委托代理人刘高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司诉称：2015年7月29日，原告公司前任法定代表人刘博成与原告公司现任法定代表人唐勇签订了《湖南富利来环保科技工程有限公司增资协议》，同年8月28日现任法定代表人唐勇将784万元增资款汇入公司帐上，由此，唐勇成为原告公司股东之一，享有49%股份。2016年3月23日，刘博成将其公司6%股份转让给唐勇，至此，唐勇实际享有公司55%股份，同年6月29日将公司法定代表人变更登记为唐勇。2016年7月6日，现任法定代表人唐勇正式接管公司。2016年11月2日，原告发现刘博成在2014年8月11日至2016年6月29日期间私自向被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司账号共计汇入3355000元。2016年10月28日，原告要求刘博成督促被告株洲湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司于11月1日前归还上述款项，但被告公司至今未退还款项。综上，原、被告之间没有任何录隶属关系，也没有任何业务往来，刘博成作为原告公司股东，未经原告公司股东同意，擅自挪用资金向其关联企业即被告公司多次付款，被告公司收取上述款项无任何法定或约定的理由，属于不当得利，应返还原告。因此，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告款项3355000元；2、被告自收到上述款项之日起至归还之日止按年利率24%支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司辩称：1、原告湖南富利来环保科技工程有限公司主张被告公司存在3355000元不当得利，应对不当得利的四个构成要件承担举证责任，对被告公司取得该3355000元欠缺合法性根据进行举证，但原告并无证据证明；2、原、被告系关联公司，双方素有往来，原告仅以银行流水便主张不当得利是完全不成立的。综上，原告请求被告返还不当得利3355000元，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘博成系原告湖南富利来环保科技工程有限公司前任法定代表人。2015年8月28日，原告公司扩股，现任法定代表人唐勇将784万元增资款汇入公司帐上，成为原告公司股东之一，享有49%股份。2016年3月23日，刘博成将其公司6%股份转让给唐勇，至此，唐勇实际享有公司55%股份，同年6月29日将公司法定代表人变更登记为唐勇。2016年7月6日，现任法定代表人唐勇正式接管公司。2016年11月2日，原告发现刘博成在2014年8月11日至2016年6月29日期间私自向被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司账号共计汇入3355000元。2016年10月28日，原告要求刘博成督促被告株洲湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司于11月1日前归还上述款项，但被告公司至今未退还款项。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，刘博成系被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司股东之一。自2013年起至2016年期间，原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司之间存在资金拆借等诸多业务往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的企业工商登记信息、银行账单流水，被告提供的转账凭证等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利是指无任何关联，没有法律或合同根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。据庭审查明事实来看，自2013年起至2016年期间，原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公就存在资金拆借等诸多业务往来，可见原、被告系关联公司，双方素有往来，且刘博成在2016年6月29日前系原告湖南富利来环保科技工程有限公司前任法定代表人，因此，依据法律规定，2016年6月29日前刘博成所从事的经营活动，系代表原告公司从事经营活动，属履职行为。故原告以不当得利为由，诉请被告返还2014年8月11日至2016年6月29日期间双方往来差额款3355000元，与客观事实不符，也不符合法律有关不当得利特征之规定，其该项请求应予驳回。被告湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。若原告湖南富利来环保科技工程有限公司认为前任法定代表人刘博成履职不当侵犯了其他股东合法权益或主张该款项3355000元为其他债权，应另案处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南富利来环保科技工程有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33640元,诉讼保全费用1770元，共计35410元,由原告湖南富利来环保科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 彭 福 寿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1263号
申请执行人：周建英，女，1961年1月11日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被执行人：李臻，男，1974年2月1日出生，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人周建英和被执行人李臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。执行标的:2万元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2015年10月21日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯建兴
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第284号
原告冯菊玲，女，汉族，1950年11月28日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
第三人河南银达投资咨询有限公司。
法定代表人韩战磊，该公司总经理。
原告冯菊玲为与被告张亚亮民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张亚亮在答辩期提出管辖权异议，认为本案借款合同没有实际履行，本院没有管辖权，应由原告住所地的郑州市管城回族区人民法院管辖。本院于2013年6月20日作出（2013）龙民初字第284-1号民事裁定书，驳回被告张亚亮对本案管辖权提出的异议。在诉讼过程中，被告张亚亮申请河南银达投资咨询有限公司（以下简称银达公司）作为第三人参加诉讼，本院经审查认为，案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系，通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯菊玲的委托代理人王燃明，被告张亚亮及其委托代理人霍文君到庭参加诉讼，被告银达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告向原告借款20万元（现金），约定月利率千分之十八，借款期限为自2012年7月10日至2012年10月9日，被告以其自有的两套房产作为向原告借款的抵押。然而2012年10月9日过后，原告向被告催要借款，但被告借故百般推脱，躲避原告，至今仍未将借款偿还原告。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款20万元。
被告辩称，1、原告起诉主体错误，被告不是适格的主体；2、被告根本不欠原告的钱，也从来没有收到过原告的钱，因此请法庭予以驳回。
第三人未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告（出借人）冯菊玲、被告（借款人、抵押人）张亚亮、第三人（担保人）河南银达投资咨询有限公司签订了借款担保合同，合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限为三个月，自2012年7月10日起至2012年10月9日止，月利率为1.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期日起六个月。其他条款还约定，担保人承诺在接到出借人通知三个工作日内垫付借款人应付但未付的本金、利息。在约定的期限内（天以内）抵押登记等与借款相关的手续办理完毕后，出借人于三个工作日内保证在保证人的见证下按合同向借款人交付借款，借款人提款当日向借款人出具借据和收据。落款由三方签字按章。同时借款人出具借据一份及收据一份，借据内容为：“借据尊敬的冯菊玲女士：今借到您（现款／转账）人民币贰拾万元整，（￥200000.00），月利率18，借款期限从2012年7月10日至2012年10月9日。借款人：张亚亮签字日期：年月日”。收据内容为：“收据尊敬的冯菊玲女士：编号为银达2012-7-1的《借款合同》项下的借款本金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）已收到。特此证明！收款人：张亚亮日期：年月日”。同时，张亚亮还出具抵押物清单一份和还款计划书一份，将其亿龙儿童广场房产进行抵押，还款计划书显示：利息按月支付，2012年7月10日支付利息3600元。2012年8月9日支付利息3600元，2012年9月9日支付利息3600元，2012年10月9日支付本金20万元。上述借款担保合同、收据、借据、抵押物清单和还款计划书均系填充式文本。合同签订当日，冯菊玲用其银行卡向银达公司业务部经理韩超的银行账户转至195000元。合同到期后，原告向被告催要欠款未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告表示不要求第三人银达公司还款。
上述事实，有当事人陈述，书证借款合同、借据、收据、抵押物清单、还款计划书、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案，原告虽然提交借款担保合同、借据、收据等证据，但是其提交的借款担保合同第4条第（3）项约定：“借款人提款当日向借款人出具借据和收据”。而原告提交的借据和收据均不显示日期，原告提交的证据不具有充分证明力，不能证明提款的时间和事实，且其陈述借给被告现金的意见与本院查明银行转款的事实不一致，故原告请求被告还款证据不足，本院不予支持。鉴于原告不要求第三人银达公司还款，原告与银达公司之间的纠纷本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告冯菊玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，申请费1520元，由原告冯菊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第284号
原告：王善凯，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王青生，任经理。
原告王善凯与被告龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善凯的委托代理人王国政到庭参加了诉讼。被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善凯诉称，原告于2011年8月到被告处工作，每月工资4000元，至2011年10月底共计欠原告工资12000元。经原告多次追要，被告于2013年7月18日向原告出具了工资欠条。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工资12000元，拖欠工资经济补偿金3000元，共计15000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更了诉讼请�：要求被告支付工资12000元，诉讼费用由被告承担。放弃要求被告支付拖欠工资经济补偿金3000元的请求。
被告龙口市龙源建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在被告单位工作，每月工资为4000元。2013年7月18日，被告法定代表人王青生为原告出具欠条，载明：今欠王善凯工资三个月每月4仟元。共计12000元。壹万贰仟元。
2013年8月26日，原告王善凯以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资12000元、拖欠工资经济补偿金3000元，共计15000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）227号决定书，因申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据，对申请人的申请不予受理。原告不服该决定，诉至法院，要求被告支付工资12000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，�口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）227号决定书、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应给付原告相应的工资。被告法定代表人王青生为原告出具欠条，证明欠原告工资12000元，事实清楚证据充分。原告要求被告支付工资12000元，符合法律规定应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司给付原告王善凯工资12000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市龙源建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓菲