辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙占恩
委托代理人：田继坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小满
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称财产保险沈阳分公司）与被上诉人孙占恩、刘小满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）0911民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人财产保险沈阳分公司的委托代理人李兴，被上诉人孙占恩及其委托代理人田继坤到庭参加诉讼，被上诉人刘小满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月18日孙占恩向一审法院起诉称：2016年1月7日，刘小满驾驶辽AL52**号大众牌小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路常青街路口向南左转弯过程中，与沿常青街由南向北行驶孙占恩驾驶载李秀梅的澳士达牌电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙占恩、李秀梅受伤。孙占恩受伤后于当日入住阜新市公安医院，住院治疗167天，诊断为右侧股骨颈骨折。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定刘小满负此次事故的全部责任，孙占恩无责任。请求：1、判处赔偿各项损失人民币159026.01元。（医疗费28238.01元；误工费32012元；护理费20604元；住院伙食补助费9350元；残疾赔偿金62252元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费700元；交通费1670元；车辆损失1000元；物品手机损失1000元）；2、承担本案诉讼费用。
刘小满未答辩。
财产保险沈阳分公司辩称：辽AL52**号车辆在我公司投有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，对于合理损失同意在保险限额内赔偿。对交警事故认定书无异议，对医疗费没有异议，病历及诊断书的真实性没有异议；但对医嘱单记载的内容有异议，2016年3月份至6月份没有实际的就医行为，属于挂床行为，按此期间计算误工费、伙食补助费的赔偿项目，不符合事实也没有法律依据；对居住证明材料没有异议，但对单位的工作证明有异议，营业执照2012年度没有续检，无法证明该门窗厂是否存在及实际经营；工资证明没有说明误工期间的具体时间，不能证明实际停发工资的期间与金额，2015年10月份至12月份的工资明细表仅有公章没有负责人的签字，没有工资表记载的领款人的签字，不具有真实性；工作及误工收入证据不符合民诉法形式要件的规定，不予认可；护理费应该按照一人计算赔偿；对伙食补助费的计算标准没有异议，但对住院天数有异议；交通费同意赔偿入院、出院及转院实际发生的费用，没有交通费票据，同意赔偿200元以内；车辆损失及物品手机损失没有证据证明，不同意赔偿；鉴定意见无异议，但同意按照户籍性质进行赔偿；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费因未提供票据，不予认可；诉讼费等间接损失不属于保险合同约定，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2016年1月7日，刘小满驾驶辽AL52**号大众牌小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路常青街路口向南左转弯过程中，与沿常青街由南向北行驶孙占恩驾驶载李秀梅的澳士达牌电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙占恩、李秀梅（另案处理）受伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交认字【2016】第0029号交通事故认定书认定刘小满驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的直接原因,刘小满承担事故的全部责任，孙占恩、李秀梅无责任。孙占恩受伤后于当日入住阜新市公安医院，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院治疗167天，住院期间一级护理35日，二级护理132日，支付医疗费人民币28148.01元，出院医嘱休息贰周。阜新方正法医司法鉴定所于2016年11月17日作出【2016】临鉴字第324号司法鉴定意见书，孙占恩的伤情，构成十级伤残，支付鉴定费人民币700元。孙占恩系阜新市细河区永祥塑钢门窗厂安装工人,月工资人民币3200元,经常居住地为阜新市细河区海州街83-1-610号房屋。《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入31126元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元。
另查明，辽AL52**号大众牌小型轿车在财产保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。保险期限均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。
原审法院认为，此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘小满负此次事故的全部责任，孙占恩无责任。辽AL52**号大众牌小型轿车在财产保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在承保期间内，财产保险沈阳分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其承保的商业险范围内予以赔偿，尚不足部分，由刘小满负担。孙占恩的医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据，确定为人民币28148.01元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币8350（50元/天×167天）元；误工费人民币32012元予以支持；护理费根据护理人员的护理人数、护理期限,参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均可支配收入计算,确定为人民币20547（37127元/年÷365天×35天×2人+37127元/年÷365天×132天×1人）元；交通费1670元予以支持；伤残赔偿金确定为人民币62252（31126元/年×20年×10%）元；鉴定费根据鉴定费收据确定为人民币700元；精神损害抚慰金确定为人民币3000元；车辆损失未提供证据证明，因该损失实际存在，酌定人民币500元。关于孙占恩请求物品及手机损失一节，因未提供证据证明，且财产保险沈阳分公司不予认可，不予支持。关于财产保险沈阳分公司提出孙占恩存在挂床行为的意见，因阜新市公安医院住院病历体温单，并未显示孙占恩存在挂床行为，对该意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条：一、孙占恩医药费人民币28148.01元、住院伙食补助费人民币8350元，合计人民币36498.01元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医治疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币26498.01元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车商业三者险范围内赔偿；二、孙占恩的护理费人民币20547元、误工费人民币32012元、交通费人民币1670元、伤残赔偿金人民币62252元、鉴定费人民币700元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币120181元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110000元，不足部分人民币10181元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车商业三者险范围内赔偿；三、孙占恩的车辆损失人民币500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿；四、驳回孙占恩其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1295元，由刘小满负担。
财产保险沈阳分公司的上诉请求及理由：孙占恩2016年1月7日至2016年6月22日住院167天，2016年3月后每月只有一项医嘱，仅凭体温记录确定住院天数不合理。护理费和交通费事实不清，请求撤销原判，驳回孙占恩的全部诉讼请求。
孙占恩辩称：我因为腿部骨折不能动，2016年3月份以后进行不需要用药的牵引和辅助治疗，必须有人护理，住院天数和护理费用都是实际发生的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘小满未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人财产保险沈阳分公司称被上诉人孙占恩实际住院167天不合理，只是依据2016年3月后病志没有用药明细，每天只有体温记录，推断被上诉人孙占恩属挂床行为，并未提供证据加以证明，其主张不予支持。住院期间护理费、交通费用也是实际存在，客观发生的。故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘思琪