wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初597号原告：石永会，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。法定代表人：王光忠，该社区主任。委托诉讼代理人：郑跃，该社区书记。被告：陈永学，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。原告石永会诉被告淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会（以下简称蔡里社区）、陈永学物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告石永会到庭参加诉讼，被告蔡里社区的委托诉讼代理人郑跃、被告陈永学及其委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的磕石机台；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：1998年7月，原告购买被告蔡里社区磕石机台一处，因种种原因原告没有使用。2008年，蔡里社区未经原告同意将该机台承包给被告陈永学使用，侵犯了原告的合法权益，原告因此和陈永学发生纠纷，后经调解无果，双方争议至今。被告蔡里社区辩称，原告的主张不属实，朱某原来是七队队长，陈玉身2010年去世，查账没有发现800元入到社区账户上，原告的主张证据不足。磕石机台属于蔡里社区，如果处理磕石机台，要经过班子共同商量。2008年，被告由于经济困难，经两委会研究把石灰窑、几间房子和磕石机台以28000元卖给被告陈永学了，现在应该属于陈永学使用。被告陈永学辩称，原告诉称无事实依据，其提供的证据是虚假伪造的，不能证明存在合法有效的合同以及支付租赁价款的事实。蔡里社区于2004年将磕石机台承包给陈永学占有使用，2008年12月出售给陈永学，陈永学自2004年居住在磕石机台附近并占有使用至今。陈永学已经通过合法的买卖取得了合同中约定的物权和所有权，其物权和所有权应受到法律的保护。本案不是物权纠纷，应该是租赁合同纠纷，原告的起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的1998年7月20日的证明和证人朱某的证言，证据之间自相矛盾，证明系陈玉身去世后书写，具体书写时间不明，本院对真实性不予认定；2.原告提交的2016年9月5日的证明，本院对真实性予以认定，但该证据达不到原告的证明目的；3.被告陈永学提交的2004年石灰窑承包合同、附加协议，原告与被告蔡里社区对真实性无异议，本院对真实性予以认定；4.被告陈永学提交的2008年协议书及收据，原告与被告蔡里社区对真实性无异议，且证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告蔡里社区与被告陈永学签订石灰窑承包合同及附加协议，约定将该社区破碎机台（即磕石机台）交给陈永学使用，承包款7000元。2008年12月29日，蔡里社区与陈永学签订协议书，约定将石灰窑、房屋及破碎机台（即磕石机台）以28000元一次性出售给陈永学。原告因此和陈永学发生争议，后经蔡里社区调解无果。本院认为，本案的争议焦点主要在于原告对涉案磕石机台是否享有所有权的问题。所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告蔡里社区将磕石机台卖给原告，但其提交的证据不足，不能证明买卖事实的存在，不能够证明其对磕石机台享有任何物权，因此本院对原告要求被告归还磕石机台的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石永会的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告石永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年六月三十日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2884号
原告：王某甲，女，汉族，1984年出生，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，1981年出生，现住兰州市七里河区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月１８日立案。原告王某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王多敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3851号
申请执行人：张贵永,男,1957年3月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张元沂,男,1963年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
张贵永与张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）新民初字第03095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。
本案申请执行标的为105820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3851号申请执行人：张贵永,男,1957年3月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张元沂,男,1963年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。张贵永与张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）新民初字第03095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。本案申请执行标的为105820元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二十七日书记员  汤浚艺
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初43号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何福连，男，1986年11月6日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住江苏省丹阳市。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何福连犯故意伤害罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人何福连到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人何福连于2016年7月29日15时许，在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区2号门附近，因琐事与被害人常某发生争执，后被告人何福连持拳将常某左眼部打伤，致其左眼外伤性角膜破裂、视功能无法恢复。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人何福连主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人何福连的供述笔录，未到庭被害人常某的陈述笔录，未到庭证人万某、安某的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，收条，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人何福连故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人何福连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何福连对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人何福连于2016年7月29日15时许，在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区2号门附近，因卖菜时与被害人常某发生争执，后被告人何福连持拳将常某左眼部打伤，致其左眼外伤性角膜破裂、视功能无法恢复。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人何福连主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人何福连赔偿被害人常某人民币3000元。
审理中，经本院主持调解，被告人何福连的家属赔偿被害人常某各项损失共计人民币90000元，并取得被害人常某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人常某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，双方发生争执后，被告人何福连持拳将其左眼部打伤的事实，与被告人何福连的供述笔录相吻合，并有未到庭证人万某、安某的证言笔录，被害人伤势照片，门诊病历等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人常某所受之伤为重伤二级的事实。
（3）调解笔录、收条及谅解书，证实了被告人何福连赔偿被害人常某各项损失共计人民币93000元，并取得谅解的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的案发、抓获经过，证实了本案的案发及被告人何福连到案的情况。
本院认为，被告人何福连故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人何福连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何福连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何福连犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何福连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第357号
原告：齐国忠。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告齐国忠与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国忠到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国忠诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资6782元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款6782元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资6782元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款6782元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款6782元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款6782元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告齐国忠工资款6782元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第95号
原告余玉立，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市武侯区林荫街**号*栋*单元**号，身份证号码：5101031963********。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向敬，四川协众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层**号附***房。
负责人曾莹，该分公司总经理。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇亚大厦*层整层和*层***********单元。
法定代表人ELHAMIDHABHOUB，该公司中国区总裁。
本院于2014年7月14日受理原告余玉立诉被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司劳动争议一案后，因被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司系泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司的分公司，故本院依法追加泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司为本案被告。被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告的劳动合同履行地在成都市武侯区新希望路7号丰德万瑞中心B座25楼，其所在地为成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层04号附A53房，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院。
经审查，被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司的工商登记营业场所为四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层04号附A53房。成都利丰物业有限公司于2014年8月12日出具《证明》，载明被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司从2010年5月18日起在成都市新希望路7号丰德万瑞中心6栋2单元25楼01、02、06号房办公。成都市新希望路7号属于成都市武侯区的区划范围。
本院认为，被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司提交的证据能够证明其实际办公地在成都市武侯区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第95号
原告余玉立，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向敬，四川协众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层**号附***房。
负责人曾莹，该分公司总经理。
被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇亚大厦*层整层和*层***********单元。
法定代表人ELHAMIDHABHOUB，该公司中国区总裁。
本院于2014年7月14日受理原告余玉立诉被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司劳动争议一案后，因被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司系泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司的分公司，故本院依法追加泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司为本案被告。被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告的劳动合同履行地在成都市武侯区新希望路7号丰德万瑞中心B座25楼，其所在地为成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层04号附A53房，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院。
经审查，被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司的工商登记营业场所为四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层04号附A53房。成都利丰物业有限公司于2014年8月12日出具《证明》，载明被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司从2010年5月18日起在成都市新希望路7号丰德万瑞中心6栋2单元25楼01、02、06号房办公。成都市新希望路7号属于成都市武侯区的区划范围。
本院认为，被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司成都分公司提交的证据能够证明其实际办公地在成都市武侯区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨茜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执298号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人吴东伟与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴东伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执298号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢294号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：刘志林，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴玲，女，1970年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王用林，男，1956年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张志琴，女，1950年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人刘志林、吴玲、王用林、张志琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘志林、吴玲、王用林、张志琴仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金440万元及利息，案件受理费22,020元及律师费14.55万元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建礼
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第23号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某某（自报名），系流浪汉，男，39岁，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县（无户籍登记）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人彭某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年1月23日以芦检刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日10时许，被告人彭某某在芦溪县宣风镇排楼村废旧加油站后面的空地上盗走了被害人易某某放养的一头黄色母牛和一头黄色小牛。后再牵往银河镇加油站附近叫卖时被他人发现后报警，被公安机关当场抓获。被盗的二头牛已由公安机关发还给了被害人。经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗的母牛价值9000元、小牛价值4840元，共计价值13840元。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，被盗的二头牛的照片，扣押、发还清单，办案说明，萍乡市价格认证中心出具的鉴定意见书，被害人易某某的陈述，证人易某甲的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，趁被害人易某某疏于看管之机，将其放养的一头母牛和一头小牛盗走，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其所盗得的二头牛已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建文
二〇一五年二月三日
代书记员 敖 鹿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1427号
上诉人（原审被告）：卫鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：卫月昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住临猗县。
上诉人卫鹏与被上诉人卫月昌因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民晋初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫鹏及其委托代理人陆广仁，被上诉人卫月昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原告卫月昌与被告卫鹏均系临猗县临晋镇南连村二组居民，原、被告均在南连村二组村南地分得承包地，原告承包地西边与被告及其同组居民卫丙红（又名卫三虎）相邻，原告居东，被告及卫丙红居西，被告与卫丙红系南北相邻，被告居北，卫丙红居南。1994年农村土地承包合同签订时，原告、被告、卫丙红三家的承包地就是上述相邻现状，被告及卫丙红从其西边的大水渠引水灌溉，原告则使用被告及卫丙红相邻地里的一条东西走向小水渠从大渠引水灌溉，该小水渠系原告通往大渠的唯一通道，多年来三方都相安无事。2013年被告与卫丙红因承包地的亩数多少发生争执，双方将其相邻地里的小水渠毁掉，后经临猗县临晋镇南连村民委员会组织人员对被告及卫丙红的承包地进行丈量，当时丈量被告的承包地是从北向南丈量，丈量卫丙红的承包地是从南向北丈量，丈量结果是：扣除被告与卫丙红应分得的承包地，被告与卫丙红承包地之间尚余宽度在20公分左右的土地。2014年原告为了其承包地能进行灌溉，遂在被告与卫丙红相邻的承包地处自行挖了一条东西走向的水渠，该水渠宽度大约在1.6米左右，已经实际占用了原告应分得的承包地，原告使用该水渠一年后，2015年4月原、被告因水渠问题发生纠纷，被告将原告所挖的水渠毁掉，现该水渠不能正常使用。审理中原告要求对其主张的经济损失另案处理。
原审人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“农民的土地承包经营权受法律保护”，本案原、被告承包地相邻，双方的土地承包经营权均合法取得，因此均应受到保护，原、被告应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告、被告及卫丙红在签订农村土地承包合同时，三家均认可原告使用被告与卫丙红相邻承包地中的水渠用于灌溉，后原告在该水渠被毁掉的情况下，才自行在被告及卫丙红相邻承包地挖了水渠，其行为虽有欠妥，但也是为生产所需，且原告又无他处可引水灌溉，属为生产、生活之需必须利用相邻土地的情形，作为相邻方的被告对此应有容忍义务，故被告应将其毁掉的水渠恢复原状。结合本案实际情况，原告所挖的水渠已经实际给被告造成一定的损失，故原告对此应给予相应的补偿，补偿款结合当地的承包地价款、原、被告与临晋镇南连村二组所签订的农村土地承包合同剩余承包年限以及原、被告在签订承包合同时被告与卫丙红相邻承包地里的水渠就已经存在的历史现状，酌定原告总计补偿被告400元。对于原告要求另案处理其经济损失问题，是原告对其民事权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告卫鹏于本判决生效后十日内将其毁掉的水渠恢复原状（该水渠位于临猗县临晋镇南连村二组村南地，水渠与卫丙红承包地相邻，由原告卫月昌所挖）。二、原告卫月昌于本判决生效后十日内补偿被告卫鹏400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
判后，卫鹏一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：原审认定事实错误，判决被上诉人补偿上诉人400元无法律依据。被上诉人在未取得上诉人同意的情况下，随意在上诉人的承包地上挖了一条宽度1.7米，长度187米的水渠，占地约0.5亩，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了不可弥补的损失，请求依法查明事实，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人卫月昌辩称：1992年土地承包时，答辩人与上诉人家及卫丙红家经协商修了一道渠，2013年上诉人家及卫丙红家发生争执，2014年3月村长卫波为两家说合达成协议，为答辩人重新修了一道渠，2015年4月，上诉人卫鹏将渠道毁掉，使答辩人桃园无法浇地造成直接经济损失15000元，现请求恢复1992年土地承包时的原状，并赔偿答辩人的经济损失。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：相邻权利人应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人卫鹏与被上诉人卫月昌土地相邻现状已维持多年，被上诉人为生产需要，在无他处可引水灌溉的情况下，利用上诉人及卫丙红相邻承包地开挖了水渠，属为生产之需必须利用相邻土地的情形，原审以此为由判决上诉人将其毁掉的水渠恢复原状，并无不当。考虑到被上诉人所挖的水渠已经实际给上诉人造成一定的损失，原审结合当地的承包地价款，双方与临晋镇南连村二组所签订的农村土地承包合同剩余承包年限以及双方在签订承包合同时上诉人与卫丙红相邻承包地里的水渠就已经存在的历史现状，酌定上诉人总计补偿被告400元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卫鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 李泽斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段喜辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第82号
申请人：烟台泰恒海洋工程有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：李洪收，董事长。
申请人烟台泰恒海洋工程有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶涂装劳务费2048755元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予烟台泰恒海洋工程有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人烟台泰恒海洋工程有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人烟台泰恒海洋工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第119号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，回族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月19日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，2014年10月24日由南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年3月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2014年7月7日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶机动车在经过南阳市宛城区黄台岗镇王营路口顺发饭店门口时，因行车问题与陈付敬发生口角，在争吵中王某某将劝架的陈有贵推倒，导致陈有贵受伤。经伤情鉴定，陈有贵右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人陈有贵达成调解协议，赔偿陈有贵6万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人赵某某的陈述；3、证人包某某、段某某、景某某、程某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、前科证明、调解协议书等。
公诉机关认为，被告人王某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶机动车在经过南阳市宛城区黄台岗镇王营路口顺发饭店门口时，�行车问题与陈付敬发生口角，在争吵中王某某将劝架的陈有贵推倒，导致陈有贵受伤。经伤情鉴定，陈有贵右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人陈有贵达成调解协议，赔偿陈有贵6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人包某某、段某某、景某某、程某某等人的证言；伤情鉴定意见；到案经过、前科证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。王某某认罪，民事部分对被害人已赔偿60000元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月十八日
书记员 马学宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13531号
罪犯觉温，男,1977年5月14日出生，回族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）德刑初字第1106号刑事判决,以被告人觉温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第69号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1407号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1830号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯觉温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯觉温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯觉温减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5675号
原告：陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢清江，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂胜与被告谢清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告陈桂胜于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂胜与谢清江已经庭外自行和解，陈桂胜向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂胜撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由陈桂胜负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年一月三日
书记员 陈淑婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第423号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳某某，男，1990年11月11日出生，汉族，高中文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋素珍担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2015年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月16日20时40分许，被告人阳某某酒后驾驶湘M355**号小车途径冷水滩区梧桐路与凤凰路交叉路口时被查获。经抽血检测，阳某某血液中乙醇含量为82.96mg／100ml。该院以被告人阳某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人阳某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日20时40分许，被告人阳某某酒后驾驶湘M355**号小型汽车途径冷水滩区梧桐路与凤凰路交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园交警大队执勤民警查获。经现场抽取阳某某的血液样本检验，阳某某的血液乙醇含量为82.96mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人阳某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋素珍
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十月十五日
代理书记员 吕定梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00378号
申请执行人张刚，男，1959年9月18日出生，汉族。
被执行人西安西港物业管理有限责任公司。
法定代表人王耀。
申请执行人张刚依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01621号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人西安西港物业管理有限责任公司支付经济补偿金14699.97元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安西港物业管理有限责任公司的账户进行了冻结。经查，被执行人西安西港物业管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张刚，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，致其申请执行的14699.97元及逾期利息未能受偿，经征得申请执行人张刚同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00378号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 珺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2247号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵旭东，男，汉族，1963年4月24日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵旭东下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告赵旭东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月16日，被告向原告申领信用卡，2008年10月6日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告赵旭东经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2008年8月16日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2008年10月6日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2008年8月16日，被告赵旭东向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2015年6月23日被告欠本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年6月23日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月23日的欠款本金人民币3098.62元，利息人民币7791.39元，滞纳金人民币2260.21元；
二、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月24日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币129元及公告费人民币260元由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2247号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵旭东，男，汉族，1963年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告赵旭东下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告赵旭东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月16日，被告向原告申领信用卡，2008年10月6日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。被告赵旭东经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2008年8月16日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；证据二、交易明细，欲证明自2008年10月6日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月23日，被告欠信用卡本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元;证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；证据四、金额明细；证据五、公告费发票。本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2008年8月16日，被告赵旭东向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××50的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2015年6月23日被告欠本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元，共计人民币13150.22元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年6月23日被告申请的卡号为52×××50的信用卡，累计欠本金3098.62元，利息7791.39元，滞纳金2260.21元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月23日的欠款本金人民币3098.62元，利息人民币7791.39元，滞纳金人民币2260.21元；二、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月24日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币129元及公告费人民币260元由被告赵旭东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  农绍领人民陪审员  李俊毅二〇一六年三月十七日书 记 员  兰 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第875号
罪犯宋三占，男，汉族，生于1968年8月28日，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月25日作出(2002）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人宋三占犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2010年被本院依法减去有期徒刑一年八个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋三占减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执447号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人康士珍，男，农民。
被执行人曹翠云，女，农民，系康士珍之妻。
被执行人康国仓，男，农民。
被执行人郭书芳，女，农民，地址同上，系康国仓之妻。
被执行人钱东书，男。
被执行人田素芳，女，农民，系钱东书之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人康士珍等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金34669.15元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第482号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1352-2号
申请执行人林章伟，男，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。
申请执行人林章伟与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币130000元、案件受理费5416元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第581号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）于波涛。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第213号
申请执行人王XX，身份证号230502196XXXX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
申请执行人赵XX，身份证号230502196XXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人张XX，身份证号1329311****XX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行王XX、赵XX申请执行张XX返还原物纠纷一案中，本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第238号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一五年一月十日
书记员 轩美玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1210号
原告：陈建。
担保人：陈达，女，汉族，1939年1月22日出生，住石家庄市裕华区槐中路219号省旅游局宿舍1栋3单元202号。
被告：石家庄石一泵业有限公司，住所地石家庄市桥东区塔谈村西顺达路。
法定代表人：张永贵。
本院在审理原告陈建诉被告石家庄石一泵业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈建向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石家庄石一泵业有限公司价值14万元人民币的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈达位于石家庄市长安区槐中路219号1-3-101室（石房权证长字第××号）房产。
二、冻结被告石家庄石一泵业有限公司银行存款14万元人民币或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李艳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第350号
上诉人（原审被告）：黄旭东。
委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华辉，系广州市白云区黄石美墺装饰材料经营部经营者。
上诉人黄旭东因与被上诉人华辉承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄旭东向华辉定作石台面及镜框。2012年1月7日、11日，华辉分别将加工完成的石台、镜框交付黄旭东。黄旭东在no.011418金额为1401元的送货单上签名确认收货，并备注“已收货未付”；黄旭东员工周文在no.910883收据上签名，收据记载“共24336元，预付20000元，尚欠4200元于1月12日付清”。黄旭东至今未支付上述款项共5601元。
华辉向原审诉讼请求判令：1.黄旭东给付华辉货款5601元，利息800元（自2012年1月13日起按6%贷款利率计算至起诉之日止）；2.黄旭东承担本案诉讼费用。
黄旭东虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但向原审法院邮寄答辩状及图纸，拟证明定作的货物因规格变更而至定作费减少，其不拖欠华辉费用。华辉对黄旭东提交的证据均不予确认。
原审法院审理认为：华辉按照黄旭东的要求完成了工作，交付了工作成果，黄旭东应当按约定给付报酬。现华辉提交的收据、送货单能够证实黄旭东确认尚欠华辉定作费5601元未付，黄旭东的行为已经构成违约，华辉要求其支付的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。华辉主张按6%的贷款利率自2012年1月13日起计算至起诉之日即2012年12月31日的利息，与其实际主张的800元不符，原审法院依法认定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。黄旭东经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、在判决生效之日起三日内，黄旭东支付华辉定作费5601元及利息（利息以5601元为本金，自2012年1月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至2012年12月31止）；二、驳回华辉的其他诉讼请求。如果黄旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向华辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华辉负担3元，黄旭东负担47元。
上诉人黄旭东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年12月25日，黄旭东经营的亚美宅配经营部向华辉定作人造石台面和镜框，原总价款为24336元，这是订货时的计算总价。华辉的员工周文2012年1月11日收据�按原定货时的单价计算总价。后因台面长度按图纸算镜框的规格为1300毫米高，致使长度是跟台面对应的，无法安装。黄旭东与华辉协商后进行了改短，黄旭东在原审已提交了证据。黄旭东认为虽然华辉不予确认，但黄旭东在事隔一年多后，还能提供同一订单的两种图纸足以证明原订单图纸在之后的加工中已经改了是客观存在的事实，原审不予查明是事实不清；故不能以黄旭东按原订货时的单价计算总价，双方应根据已改图纸和约定的单价计算总价。现双方无总结算单，本案即属于结算纠纷。在双方达不成的情况下，应依法经鉴定部门鉴定确认，其鉴定结论才能作定案依据，不能凭黄旭东员工的收据和先前的收货单作定案依据，且该收据没有经黄旭东签字认可。原审判决对订货时间和送货单的时间认定有误，最后确定的订货时间应为2011年12月25日，实际上送货单已取消。收据只是表明按原订单价付20000元，不是结算单。据此，黄旭东认为原审判决判令其支付华辉定作费5601元及利息是没有事实依据的。黄旭东上诉请求判令：1.驳回华辉的全部诉讼请求。2.本案一、二审的受理费用由华辉承担。
被上诉人华辉答辩称：关于订单问题，订单是在2011年12月25日下的，订单的数量和规格都在订单上写明了，出货时收据已经注明尺寸数量和付款数额。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明：黄旭东对华辉一审提交的证据《送货单》上其本人的签名和《收据》上周文的签名的真实性均予以确认。对于黄旭东原审提交的四份修改后的设计图纸，华辉表示没有收到，且对黄旭东关于双方已就图纸修改协商一致的主张不予确认。
本院认为：本案二审的争议�点是原审判决对涉案定作费用的认定是否有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据华辉提交的由黄旭东签名的《送货单》和由黄旭东的员工周文签名的《收据》显示，黄旭东共欠华辉定作费5601元未付。黄旭东对于《送货单》上其本人的签名和《收据》上周文的签名的真实性均予以确认。黄旭东虽主张其已与华辉协商修改了原订单图纸，双方应按修改后的图纸数据进行结算，但其原审提交的四份修改后的设计图纸仅为其单方制作，并未得到华辉的确认，且华辉对此亦已作出否认，原审判决对该项证据不予采信为认定案件事实�依据合法有据。故对于黄旭东上诉提出原审判决对涉案定作费金额认定有误的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄旭东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖嘉娴
何海涛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第452号
原告徐某某，男，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告洪某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年3月，被告洪某某承包九江靓丽相随名媛会所装修�程，将泥工工程包给原告。至2014年9月，工程完工，被告应付原告务工费19000元。当时，被告无钱支付，写了欠条给原告，并承诺从2014年9月22日起，每月底给原告5000元，直至付清为止。之后，被告只付给原告3700元，尚欠15300元至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告给付劳务工资15300元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
欠条一张。证明被告欠原告工资款事实。
被告洪某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告洪某某承包九江靓丽相随名媛会所装修工程，将其中泥工包给原告。同年9月22日，工程完工，被告出具欠条给原告，欠条注明：本人洪某某欠徐某某人民币壹万玖仟元整（￥：19000元），并承诺每月底还人民币5000元，直到还清为止。之后，被告只付给原告3700元，�欠原告15300元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按欠条承诺履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告洪某某给付原告徐某某工资款15300元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第489号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁福华，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）437号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月28日作出中土执法决字（2014）437号行政处罚决定，认定梁福华未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市民众镇新平四村六小组土名“麦伍顷围”地段处的土地实施建设，建成一座一层混凝土砖结构建筑物及围墙，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为43.1平方米（折合0.0647亩），土地利用现状地类分别为：建设用地26平方米，耕地17.1平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地26平方米符合土地利用总体规划，17.1平方米土地违反土地利用总体规划。梁福华实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对梁福华处罚如下：1.责令退还非法占用的43.1平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的17.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地26平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用耕地17.1平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计773元。市国土资源局于2014年4月28日向梁福华送达了行政处罚决定书。梁福华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向梁福华送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但梁福华逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的43.1平方米土地；2.拆除在非法占用的17.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国�资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁福华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）437号行政处罚决定中责令被执行人梁福华退还非法占用的43.1平方米土地及拆除在非法占用的土地上新建的17.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨�军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2786号
上诉人（一审原告）：李香官，男，汉族，1956年12月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金宁婴，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）：赵焱，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省闽侯县。
二被上诉人委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人李香官因与被上诉人金宁婴、赵焱买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告李香官诉请判令：1、二被告支付给原告货款72105元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明：2015年12月5日，被告金宁婴、赵焱收到编号为0053、0051、0031、0025、0022的五张称重单中的钢管，编号为0053的称重单仅有被告金宁婴签字；编号为0051、0031、0025、0022的称重单仅有被告赵焱签字，称重单仅能体现重量，无任何单价等约定。庭审中，经一审法院释明，原告坚持认为本案原、被告之间系买卖合同关系，要求被告偿还货款。
一审法院认为：原告对其提出的主张，有责任提供证据证明。原告仅以五张称重单主张其与被告系买卖合同关系，并以此主张被告偿还其货款72105元，且被告予以否认，原告的主张证据不足，经一审法院释明，原告仍坚持原来的诉求，故一审法院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告李香官的诉讼请求。
李香官不服一审判决，上诉称：一审时，被上诉人没有否认从上诉人处提走5车合计48.07吨钢管的事实，也承认涉案钢管尚在被上诉人处。被上诉人认为涉案钢管是案外人抵押给其的，没有事实与法律依据。双方当事人之间存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人口头约定买卖钢管的价格后，通过称重单确认购买的数量，并由买受人在称重单上签字确认，符合买卖合同的特征。涉案钢管的价格虽因被上诉人否认而无法确定，但可以请物价部门对涉案钢管的价格予以确定就能够解决。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
二被上诉人答辩称：一、上诉人的上诉没有事实与法律依据。1、其在一审时并未认可上诉人所谓的其从上诉人处提走5车合计48.07吨钢管的事实。其也从来没有向上诉人购买过钢管，更没有欠上诉人所谓的钢管款72105元；2、上诉人提交的称重单根本不是钢管买卖凭证，称重单上只有旧钢管重量，没有单价，上诉人主张钢管单价为1500元／吨没有任何依据。称重单不能证明上诉人与答辩人之间存在钢管买卖法律关系。二、称重单之所以在上诉人处是因为案外人李祥忠、马发强、杨建华拖欠答辩人竹榀款59625元将近一年，在答辩人多次催讨之下，案外人李祥忠、马发强、杨建华用旧钢管抵押给答辩人。当时，案外人李祥忠、马发强、杨建华运了5车旧钢管，每车称重之后答辩人在称重单上签字，作为案外人将旧钢管抵押在答辩人处的重量凭证。而上诉人与案外人李祥忠系亲属关系。因此，答辩人一审时向法院申请追加案外人李祥忠、马发强、杨建华作为本案第三人参加诉讼，以便查清本案事实。该称重单与上诉人没有任何关系，上诉人不具有诉权，不具备本案适格主体资格。三、上诉人主张其与答辩人之间存在钢管买卖关系，除了其提供的称重单外，没有其他证据相佐证。综上，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人、被上诉人对原审法院认定的事实均无异议。经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，应当提供相应证据证明，但上诉人提交的称重单仅能体现货物的重量，并未记载货物的单价，买卖双方等信息，不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，因此上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币1604元，由上诉人李香官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00080号
申请人（原仲裁申请人）：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
法定代表人：任新德，该公司总经理。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：李智超，该公司员工。
申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000972号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。2015年6月1日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年6月17日，本院分别询问了申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司的委托代理人王汉欣及被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人李智超。本案现已审理终结。
申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司请求撤销（2014）武仲裁字第0000972号裁决，其理由为：（一）《特种车保险条款》第7条第11款的内容是指因车辆自身的机械、电气故障引起的损失不赔。本案被保险机动车上固定的机具、设备并未发生故障，车架是用来固定机具、设备的，其本身不属�机动车上固定的机具、设备。因为徐州重型机械有限公司出具的《情况说明》中提到超负荷这三个字，仲裁员就在免责条款找这三个字，找到了就套用，根本就不顾及事实；（二）仲裁员擅自更改合同约定内容。《特种车保险条款》第7条第11款的真实内容是：被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失，保险人不负赔偿责任。仲裁裁决将该条内容记载为被保险机动车上固定设备、机具因超负荷等原因造成的损失，被申请人不负责赔偿；（三）徐州重型机械有限公司出具的《情况说明》中提到：涉案起重机作业时，发生车架断裂。其所指超负荷，明显是指起重机超载。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的答辩理由为：（一）申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的情形，不能成立；（二）本案中事故车辆由于车梁断裂导致车身从中间断开并不属于保险合同约定中的碰撞、倾覆、坠落三种情况，故此事故不属于保险事故，本公司不负有赔付责任；（三）仲裁庭根据徐州重型机械有限公司出具的《情况说明》，依据保险条款中责任免除部分的约定作出裁定合情、合法、合理。
经审理查明：2014年9月4日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司与仲裁被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司签订的《机动车保险单》中约定的仲裁条款受理本案后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。原仲裁被申请人于2014年8月24日向�裁委提交《反请求申请书》，根据《仲裁规则》第16条的规定，仲裁庭经合议于2014年9月4日依法受理，并向原仲裁申请人送达了《反请求仲裁通知书》及《反请求申请书》副本。仲裁庭适用简易程序审理了本案。双方当事人未能在规定期限内共同选定仲裁员，根据《仲裁规则》第24条的规定，仲裁委主任指定王定海组成独任仲裁庭审理本案。2014年9月26日仲裁庭不公开开庭审理本案。原仲裁申请人的委托代理人王汉欣、杨群及原仲裁被申请人的委托代理人李智超分别到庭陈述了自己的主张及答辩意见，对本案的证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。
2015年6月17日，本院组织申请人与被申请人进行谈话调查，双方陈述了各自的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，�要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是涉及对涉案合同中《特种车保险条款》第7条第11款规定的理解及适用。该保险条款的理解与适用属于仲裁庭实体审查的内容，属仲裁庭根据案件事实自由裁量的范围，不属于人民法院仲裁监督审查的范围。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2014）武仲裁字第0000972号裁决案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定。申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司要求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000972号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 臧文颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第52号
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被申请人王玲娟。
被申请人浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
被申请人金其。
被申请人倪小永，。
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、金其、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王玲娟、浙江赢造建设工程有限公司、金其、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02306号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告吴江，男，1983年9月20日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第967号
原告李忠，男，生于1984年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨自俊（曾用名杨志俊），男，生于1966年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告李忠诉被告杨自俊提供劳务者受害责任纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李忠、被告杨自俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，被告雇佣原告为新B204**号车辆驾驶大货车。2005年6月22日，原告驾驶涉案车辆在中宁县高速路口处，与王智雄驾驶的蒙C083**／蒙C21**号挂车追尾相撞，造成被告的妻弟丁玉明死亡、原告受伤的重大交通事故。事故发生后，中宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出同等责任的认定，因原告右胫腓骨远端骨折，在中宁县医院进行了包扎，后转到同心县人民医院治疗。原告住院20天后，因被告不支付医疗费，迫使原告回家修养至今，目前二次手术还没有做。事故发生后，原告的医疗费票据、诊断证明书、身份证复印件、道路交通事故认定书和内蒙汽车司机赔偿原告的医疗费2万元均被被告拿去到保险公司报销。原告认为，原告作为被告的雇佣人员，其身体受到伤害后，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，被告将原告的一个月工资1700元没有支付，医疗费票据被被告拿去后到保险公司报销也没有返还给原告，因原告十年来丧失劳动能力，被告应当承担原告自2005年到2015年的误工费（2005年为2320元，2006年为2508元，2007年为2760.1元，2008年为3180.8元，2009年为3681.4元，2010年为4048.33元，2011年为4674.89元，2012年为5410元，2013年为6180.3元，2014年为6931元，2015年为6931元）。二次手术至今未做，原告请求人民法院判决被告承担原告的医疗费、护理费、误工费（按照每年的标准分别计算）、二次手术费、伤残鉴定费。为此，原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告支付原告的误工费48625.72元、护理费1160元、伤残鉴定费500元、伤残补偿费13862元、二次手术费1.5万元、内蒙汽车司机赔偿原告人的医疗费2万元，拖欠原告的工资1700元，以上合计100847.72元。2.本案诉讼费判由被告承担。
被告杨自俊辩称，其雇佣李忠、丁玉明为涉案新B204**号车辆司机，2005年，涉案车辆在中宁高速路上发生追尾交通事故，其认为是因为司机李忠疲劳驾驶造成的该事故，发生交通事故时其不在现场。后李忠在中宁医院治疗，医疗费由其承担，但是具体花了多少，其记不清楚了。当时其找人将死者丁玉明拉回家，将伤者李忠转到同心县人民医院，其给伤者李忠垫付了7000元现金让李忠住院治疗，李忠出院后将所有票据给其，经过协商后其就将票全部丢弃了。2005年李忠出院后说需要做二次手术，其就问李忠如果做二次手术在什么时候做？李忠说在1年至1年半后做，其就说做二次手术的话其也没有钱，让李忠起诉其，由保险公司和对方的车辆赔付。李忠一直再没有找过其。2015年死者丁玉明家属起诉其，李忠也起诉让其赔付各种费用，其认为原告的诉讼请求是不合理的，因为原告的医疗费其已经支付了，原告出院后给自己跑车，为什么10年以后又说自己没有劳动能力呢。
原告李忠为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.同心县人民医院住院病例复印件1份，证明原告因交通事故造成腿部受伤的事实；
证据2.X光片2张，证明原告因该交通事故腿部受伤进行手术，至今腿部仍有钢板的事实；
证据3、司法鉴定意见书1份，证明原告因该交通事故造成十级伤残的事实。
对原告李忠所举证据，经质证，被告杨自俊对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为2005年发生的交通事故，2015年出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书不能证明原告是因为2005年事故造成的伤残。在这10年中，其不知道原告是否再发生过其他事故。
被告杨自俊未向法庭提交证据。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、证据2，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告所举证据3，该证据不能证明原告的伤残与2005年发生的交通事故有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，原告李忠系被告杨自俊雇佣司机。2005年6月22日4时26分，原告李忠驾驶新B204**号车沿GZ25高速公路行驶，与前方王智雄驾驶的蒙C083**／蒙C21**号货车追尾相撞，造成新B204**号车乘车人丁玉明死亡、李忠受伤、两车及路产设施不同程度受损的交通事故。2005年6月23日，原告李忠被送往同心县人民医院门诊部治疗21天（2005年6月23日至2005年7月13日），原告李忠伤情被诊断为：1.多发骨折；2.软组织损伤。2015年4月22日，原告李忠委托吴忠法庆司法鉴定所对原告李忠的伤残等级进行鉴定。2015年4月23日，吴忠法庆司法鉴定所作出吴法司鉴字（2015）医鉴字第117号鉴定意见书，确定原告李忠的伤残等级属十级。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，权利人民事权利被侵害，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。现被告杨自俊以时间已经超过了十年，当时起诉有保险公司理赔等理由辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。交通事故发生之日为2005年6月22日，此时开始计算诉讼时效期间，现原告诉至本院的时间为2015年5月4日，此时已超过法定的诉讼时效期间。作为原告对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼超过1年的法定诉讼时效期间，且无证据证实其于2015年所做的伤残鉴定与2005年发生的交通事故有关联性，故对被告提出原告起诉已超过诉讼时效应驳回诉讼请求的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠的诉讼请求。
案件受理费1004元，由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 哲
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。
下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第967号
原告彭顺平，女，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人沈树有，福建平奇律师事务所律师。
被告厦门鹏拓塑胶制品有限公司。
法定代表人林调会，董事长。
委托代理人王成家，公司职员。
原告彭顺平与被告厦门鹏拓塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因被告厦门鹏拓塑胶制品有限公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一五年三月二十五日
代书记员 洪晓燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0881-1号
原告望都县社会保险事业管理局。住所地：河北省保定市望都县。
负责人李涛，该局局长。
委托代理人郭宝刚，该局职工。
被告韩春花，女，1935年1月27日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人张华，女，系被告儿媳。
原告望都县社会保险事业管理局与被告韩春花不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第0881号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨管振乾在中国某某银行望都县支行开设的养老金帐户上（帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）划拨26121.40元至望都县社会保险事业管理局在中国某某银行望都县支行开设的帐户上（帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张计安
二〇一四年十二月一日
书记员 刘怡龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初596号
原告：李玉桃，女，1967年1月13日出生。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：周志东，男，1967年3月20日出生。
原告李玉桃与被告周志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告李玉桃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉桃以其在江西出差，借条原件在其手中持有，开庭中无法出示为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉桃撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告李玉桃负担。
（本页无正文）
审 判 长 王桂香
审 判 员 王萍芳
人民陪审员 唐健忠
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人华荣水，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，户籍地河北省邢台市清河县。
被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司（曾用名苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室，统一社会信用代码913205825986469564。
法定代表人张振南。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与华荣水、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0585民初5621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华荣水归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金73916.37元、利息800.44元、滞纳金959.57元、分期手续费7922.25元，合计83598.63元（暂计算至2016年5月10日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款付清之日止）；被执行人华荣水支付申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费5444元；被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司对被执行人华荣水上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2214元，公告费600元，合计2814元，由被执行人华荣水、苏州科鑫非融资性担保有限公司共同负担。因被执行人华荣水、苏州科鑫非融资性担保有限公司未按时履行，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的73916.37元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人华荣水名下牌号为苏Ｅ×××××下落不明的小型车辆外无可供执行的财产。本案尚未执行到位73916.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的小型车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯启帆
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申105号
王宝林：
你因犯交通肇事罪一案，对四川省眉山市中级人民法院院（2016）川14刑终78号刑事裁定不服。以其经检测的血液酒精深浓度小于酒后驾驶的相关规定，不属酒驾，并未逃逸，在一审中的自我辩护系对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，死者在交通事故中负有责任，事发后在第一时间实名报警，并将伤者抬上救护车没有影响救助；自己离开是为了筹钱，在本案中不是逃逸、不是酒驾，是自首，一审判决认定事实不清，主要证据不足等为由，向本院提出申诉。请求撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初162号刑事判决、四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑终78号刑事裁定，依法改判。
本院经审查，证人李晓寒、丁惠玲、刘小川、张艳、徐粼等人均证实你在案发前饮酒，又有你在侦查阶段在案发当晚和上述证人吃饭饮酒的供述相印证。你驾车离开时间为当晚20时许，报警登记、行车记录仪均证实案发时间为当晚20时许，以上证据足以证实你酒后驾驶的事实。你提出其酒精检测结论未达到规定标准而不应认定为酒后驾驶的意见，与查明事实不符，不予支持。且案发后你的手机又有3个小时处于关机状态，故你酒后驾驶在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，你的申诉理由与案件查明的事实不符，该申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》的相关规定，你案发后主动到案，供认了酒后驾驶的重大量刑情节，在一审审理过程中后又否认，依上述规定不应认定为自首。根据眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交二认字（2016）第5114025201600011号道路交通事故认定书，证实你在事故中负全部责任。
综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00235号
罪犯王国龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第244号刑事判决，以被告人王国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王国龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月25日起至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更993号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾晓明，男，1966年3月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，原户籍所在地江苏省无锡市南长区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月21日作出(2013)新刑二初字第0257号刑事判决，认定被告人顾晓明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元，刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯顾晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾晓明在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止），并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03057号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区6栋。组织机构代码：68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人张万民，该公司职工。
被告秦志元，男，1964年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告秦志元物业服务合同纠纷一案中，现因被告秦志元已向原告补交了物业服务费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回对被告秦志元的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘石梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00016号
申请人：石家庄俊阳房地产开发有限公司，住石家庄裕华西路谊安里3号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
被申请人：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
法定代表人：李艾珉，该公司董事长。
申请人石家庄俊阳房地产开发有限公司与被申请人石家庄市协和药业有限公司诉前财产保全一案，申请人石家庄俊阳房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款2000万元，或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市协和药业有限公司在银行的存款2000万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保物登记在张玉春名下的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 姗
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第350号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲，系本案被害人。
法定代理人常某乙。
被告人刘亚明，案发前系淄博市张店区车爵士车行员工。2007年6月4日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘亚明犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲以被告人刘亚明的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲及其法定代理人常某乙、被告人刘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月25日2时4许，被告人刘亚明酒后在淄博市张店区车爵士车行宿舍内，因琐事与同事常某甲发生口角，后刘亚明持刀将常某甲腹部捅伤。经鉴定，常某甲的伤情构成重伤二级。
被告人刘亚明的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，追究被告人刘亚明的刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某甲诉称，因被告人刘亚明的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费20969.19元、误工费10000元、护理费3360元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金95056元、交通费300元、鉴定费400元、精神损害抚慰金10000元，共计140715.19元，要求判令被告人刘亚明予以赔偿。
被告人刘亚明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人刘亚明无赔偿能力，要求按照法律规定处理。
经审理查明，2015年4月25日22时4许，被告人刘亚明酒后在淄博市张店区车爵士车行宿舍内，因琐事与同事常某甲发生口角，后刘亚明持折叠刀将常某甲腹部捅伤。经鉴定，常某甲的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人刘亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获说明、办案说明、被害人常某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、法医学物证鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人常某甲因被告人刘亚明的犯罪行为而造成经济损失33901.16元，其中医疗费20969.19元、误工费10000元、护理费2100元、住院伙食补助费132元、交通费300元、鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人常某甲当庭提供的门诊收费票据、住院病历、鉴定发票等证据证实。
本院认为，被告人刘亚明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘亚明有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人刘亚明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲造成经济损失，被告人刘亚明应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人常某甲要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；住院伙食补助费每天按12元计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2020年10月25日止。）
二、被告人刘亚明赔偿附带民事诉讼原告人常某甲各项经济损失33901.16元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 瑾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1262号
原告张某某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年1月16日登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄诗淇，长子黄佳淇。我与被告婚后性格不投，经常因生活琐事生气吵架，被告有饮酒恶习，有时酒后对我进行殴打。2014年5月我们吵架后我回娘家，被告追到我娘家打闹，此后我们一直分居至今。婚后被告一直对我实施家庭暴力，使我忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某自由恋爱于2009年1月16日登记结婚，2009年2月16日生一女孩黄诗淇，2012年8月28日生一子黄佳淇，均随被告共同生活。原、被告婚后感情尚好，因生活琐事偶尔生气吵架现象。2014年5月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年，婚后感情尚好，又生育了孩子，在婚后共同生活中虽然有一些小矛盾，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱建新