wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1159号
上诉人（原审原告）：什邡市成兴煤炭有限责任公司。
法定代表人：黄兴发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖明贵。
委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。
上诉人什邡市成兴煤炭有限责任公司（以下简称成兴煤炭公司）因与被上诉人廖明贵劳动争议一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
成兴煤炭公司上诉请求：撤销四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1481号民事判决，改判上诉人不支持被上诉人任何工资。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，被上诉人于2013年1月入职，并于2013年6月离职，并根据工资表反映的情况为被上诉人前三个月的工资为5000元，后两个月工资为8500元。被上诉人主张其在上诉人处工作期间的工资为年薪20万元，与上诉人出具的工资表不相符合，且与上诉人公司的经营状况不相符合。被上诉人主张年薪20万的证据主要系收入证明，但该收入证明仅为应被上诉人请求出具，用于被上诉人办理贷款业务所用，并非系上诉人对被上诉人的工资承诺，故上诉人不应向被上诉人支付工资。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人廖明贵答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
成兴煤炭公司向一审法院起诉请求：1.要求不支付被告廖明贵工资60万元；2.诉讼费由被告廖明贵负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的廖明贵曾系成兴煤炭公司员工的事实，一审法院予以确认。对于当事人双方争议的廖明贵在成兴煤炭公司的工作时间和2013年起廖明贵的工资标准的问题，一审法院审查认为，原告主张被告2013年6月初即从原告处离职，而原告提供的2015年1-8月考勤表却仍有被告的考勤记录。同时被告提交的2015年什邡市煤矿安全会议报到册、什邡市蓥华镇人民政府安全生产委员会办公室2013年1月23日至2015年12月17日的收发文件登记表和2015年8月20日的什邡市安全生产监督管理局现场检查记录表上均有被告以原告员工身份履职记录，上述证据能够形成证据链证明被告2013年6月后至2015年12月仍在原告处履职；成兴煤炭公司关于聘请被告从2013年1月至2015年12月担任该矿矿山负责人的聘书和被告年薪为20万元的证明，有成兴煤炭公司签章，法定代表人签字，能够证明被告在原告处职务为矿山技术负责人和年薪为20万元的事实，被告未提供相反证据予以反驳，予以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告成兴煤炭公司应支付被告廖明贵20**年至2015年工作期间的劳务报酬60万元，扣除原告已向被告支付的32000元和工资借支1万元后，原告实际还应支付558000元。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告什邡市成兴煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告廖明贵工资558000元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由什邡市成兴煤炭有限责任公司负担。
二审中，被上诉人向法院提交了毕业证书、煤矿矿长资格证书、安全资格证书等证据，用以证明被上诉人具备相应的技术资质，有能力且也真实在被上诉人处长期担任技术负责人和技术矿长的职务。上诉人的质证意见认为，上述证据均系复印件且无法与原件核对，故对其真实性有异议，同时该证据也无法证明被上诉人在上诉人处担任的职务。本院采信上诉人的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于上诉人是否应当向被上诉人支付工资的问题。
上诉人认为，被上诉人于2013年1月入职，并于2013年6月离职，并根据工资表反映的情况为被上诉人前三个月的工资为5000元，后两个月工资为8500元。被上诉人主张其在上诉人处工作期间的工资为年薪20万元，与上诉人出具的工资表不相符合，且与上诉人公司的经营状况不相符合。被上诉人主张年薪20万的证据主要系收入证明，但该收入证明仅为应被上诉人请求出具，用于被上诉人办理贷款业务所用，并非系上诉人对被上诉人的工资承诺，故上诉人不应向被上诉人支付工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人虽提出被上诉于2013年6月离职，即未在上诉人处工作，但被上诉人提供了大量的证据证实从2013年至2015年底被上诉人一直在上诉人处上班，且上诉人并未提供有效证据进行反驳，故上诉人主张被上诉人于2013年6月离职与客观事实不符。关于工资标准的问题。上诉人虽提供了工资表证明被上诉人前五个月的工资收入情况，但该证据仅能证明被上诉人前五个月在上诉人处实际领取工资的金额，无法证明被上诉人的工资标准问题。被上诉人提供了由上诉人盖章和法定代表人签名的收入证明用以证明其在上诉人处的工资收入情况，虽上诉人主张该证据仅用于被上诉人贷款所用，无法客观证明被上诉人的收入情况，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上，成兴煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由什邡市成兴煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 静
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保20号
申请人李进河，
被申请人鲁刚朝。
被申请人鲁大伟。系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人李进河因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年2月3日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人鲁刚朝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人李进河已向法院提供20000元担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁刚朝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年二月四日
书记员 郑艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2612号
原告：录现来。
委托诉讼代理人：芮光辉、曹昂（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：张向阳。
原告录现来诉被告张向阳合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告质保金4万元；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告录现来的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执387号
申请执行人姜普中。
被执行人马强。
关于姜普中与马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）河民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告马强于本判决生效后5日内一次性偿还原告姜普中借款10万元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。本案案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告马强承担。因被告马强未履行生效法律文书确定的义务，原告姜普中向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马强名下的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款4192元并查封了其名下的号牌为苏H×××××轿车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人马强名下的财产进行了调查，除扣划其银行存款4192元并对其名下车辆进行查封外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月二十三日
书记员 司 雷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01382号
原告朱小云，女，1961年8月23日生，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告裴仁山，男，1961年12月12日生，汉族。
被告光山县农村信用合作联社槐店信用社。（以下简称信用合作联社）。
法定代表人黄麟，理事长。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
委托代理人邹如年，信用合作联社工作人员。
原告朱小云诉被告裴仁山、信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小云及委托代理人冯伟，被告裴仁山，信用合作联社委托代理人王强、邹如年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云诉称，2015年4月17日上午，槐店信用社毛利明找原告女儿，让原告到信用社贷款签字，得知裴仁山与槐店信用社签订的《抵押合同》用家庭位于光山县城和平街后吴岗的一套住房为裴仁山25万元贷款提供抵押担保，房屋所有权证号为08685号。他们冒充原告在《抵押合同》和《抵押物共有人配偶承诺书》上签名，还伪造一枚原告私章，并到房地产管理所办理抵押登记。两被告未取得原告书面同意刻私章冒充签名，恶意串通，损害原告利益，以表面合法的形式掩盖非法目的，故起诉要求确认被告裴仁山与被告槐店信用社于2012年4月17日签订的以房屋所有权证号08685号房屋抵押合同无效。
被告裴仁山辩称，原告起诉是事实。
被告信用合作联社辩称，1、原告与被告裴仁山是夫妻关系；2、原告夫妻为融资到公证部门办公证手续，委托裴仁山全权代为办理房屋抵押手续，光山县公证处予以公证；3、光山县公证处（2012）光证民字第357号公证书未被依法撤销前，是合法有效的；4、本案抵押房屋已在房屋登记部门依法办理抵押登记手续，合法有效，原告在没有得到房屋行政主管部门依法撤销许可前，都是有效的。原告起诉没有充分事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告朱小云与被告裴仁山是夫妻关系。2012年4月17日，裴仁山与光山县农村信用合作联社槐店信用社签订个人借款合同，金额25万元，期限为2012年4月17日起至2014年4月17日。合同当日，原告与二被告签订抵押合同、抵押物共有人配偶承诺书，原告委托裴仁山在公证处办理（2012）光证民字第357号公证书，并同意以房产证086**号房屋为抵押物。同年4月19日此房产在光山县房地产管理所依法办理抵押登记。此款到期后，被告裴仁山未按合同约定期限偿还借款，原告以抵押合同等文书未经本人签名盖章为由，要求确认抵押合同无效，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、裴仁山家庭户口本、个人借款合同、抵押合同、房地产估价报告、抵押物共有人配偶承诺书（以上均系复印件），被告信用合作联社提交的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、原告委托书、公证书（以上均系复印件）及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，两被告签订借款合同，依法受法律保护。后原告与两被告签订抵押合同，又委托被告裴仁山办理公证，并经公证处出具（2012）光证民字第357号公证书，该公证书合法有效，此房产已在光山县房地产管理部门依法办理抵押登记，双方签订的抵押合同是合法有效的。故原告要求确认两被告签订的房屋所有权证号为08685号房屋抵押合同无效的请求，因未提供证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。对被告信用合作联社的上述辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪梦思
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第391号
公诉机关灯塔市人民检察院.
被告人刘××，男，1967年10月22日出生，汉族，灯塔市人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院于2014年11月21日以灯检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日18时30分，被告人刘××未戴安全头盔醉酒驾驶辽CM98**雅马哈两轮摩托车，由东向西行驶至灯塔市××镇××村西时，与同方向王×停驶的拼装后三轮机动车相追撞，造成刘××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，刘××血液中检出乙醇成份，含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘××负事故的主要责任。肇事后，刘××受伤，于2014年10月8日灯塔市公安交通管理大队对其进行调查。
被告人刘××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月27日18时30分，被告人刘××未戴安全头盔醉酒驾驶辽CM98**雅马哈两轮摩托车，由东向西行驶至灯塔市××镇××村西时，与同方向王×停驶的拼装后三轮机动车相追撞，造成刘××在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，刘××的血液中检出乙醇成份，含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘××负事故的主要责任。肇事后，刘××受伤，于2014年10月8日灯塔市公安交通管理大队对其进行调查。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有提出异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明、户籍证明、驾驶证信息、交通事故报警接案记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；勘查笔录；鉴定意见；证人王×证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《道路安全法》，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人刘永喜的刑期从2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郑雪萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
被执行人东方港航集装箱（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1－2501。
法定代表人李志斌，经理。
被执行人李志斌。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与东方港航集装箱（天津）有限公司、李志斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1647号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚家旺
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第201号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡某丙，男，1975年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月26日被浦城县公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
被告人蔡某乙，男，1974年4月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月26日被浦城县公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
被告人卢某，男，1963年4月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月26日被浦城县公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某犯包庇罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年蔡某丙（已判刑）购得浦城县石陂镇佘墩村“白沙岭”两片山场所有权。2013年6、7月份的一天，蔡某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐“白沙岭”山场上的杂木薪柴150吨，山场面积22亩。2013年12月19日，浦城县公安局森林分局接群众举报后依法对蔡某丙等人涉嫌滥伐林木案立案侦查。被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某应蔡某丙要求，为帮助蔡某丙逃避法律追究，主动到公安机关作虚假证言证明蔡某丙滥伐林木数量及滥伐面积较少。2014年1月7日下午，被告人蔡某乙、卢某再次到浦城县公安局森林分局作虚假证言：陈述其二人于2013年6月至7月间到浦城县石陂镇“白沙岭”山场砍伐杂木薪材3天，砍伐山场林木面积7亩等证言。2014年1月15日，被告人蔡某甲亦到浦城县公安局森林分局石陂森林公安派出所作类似的虚假证言。被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某在2014年4月2日、5月29日两次接受公安机关讯问时，继续重复上述虚假证言。因被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某明知蔡某丙是犯罪的人，而为其作假证明，导致司法机关对蔡某丙作存疑不起诉。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某自首，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书，林权证，林权登记申请表、委托书，森林、林木、林地承包合同，不起诉决定书，立案决定书，起诉书，刑事判决书，户籍证明，证人蔡某丙、虞某的证言，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某的供述，浦城县司法鉴定书，指认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某明知蔡某丙是犯罪的人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙、卢某自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日至2015年12月26日止。）
被告人蔡某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日至2015年12月26日止。）
被告人卢某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第201号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年12月9日被抓获并被羁押于湄潭县看守所，同月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日凌晨4时许，被告人李某及陈某（已被判刑）受林某（已被判刑）雇用，驾乘闽E×××××号厢式货车到漳浦县石古农场“铁件铸造厂”附近路段，欲将“阿芳”（真实身份不祥，另案处理）雇用他人运载到该处的一批货物装载到闽E×××××号货车上并运送到广东省广州市。期间，被告人李某在明知该批货物是假冒伪劣香烟的情况下，仍帮忙予以装载。当被告人李某等人将上述假冒伪劣香烟装载完毕时，漳浦县公安局石榴派出所民警接群众举报，在上述地点将林某及闽E×××××号厢式货车人赃俱获，并当场查获该货车上的假冒好日子牌伪劣香烟21件、假冒双喜牌伪劣香烟57件、假冒白沙牌伪劣香烟44件、假冒中华牌伪劣香烟34件（价值共计人民币1094000元）。案发后，上述被缴获的假冒伪劣香烟已由漳浦县公安局移交漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、湄潭县公安局茶城派出所关于被告人李某被抓获的经过证明、漳浦县公安局石榴派出所办案情况说明、漳浦县公安局扣押物品文件清单及移送财物清单、本院分别对同案犯林某、陈某定罪判刑的（2013）浦刑初字第18号刑事判决书及（2013）浦刑初字第658号刑事判决书，证人林某、张某甲、张某乙、黄某、陈某的证言，现场平面图及照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人实施生产、销售假冒伪劣卷烟犯罪，仍为他人提供运输的便利条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈利仁提出被告人李某的犯罪行为属犯罪未遂、且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议给予减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但其提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人李某生产、销售伪劣产品犯罪涉案价值计人民币1094000元，其主观恶性较大，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月六日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4930号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月30日5时许，被告人何某某至上海市浦东新区川沙新镇翔川路艳阳路口处，趁无人之际，窃得被害人王某停于该处的好杰宝马530型电动自行车1辆（价值人民币2，382元）。
2013年10月8日，被告人何某某因有重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录；证人华某、茅某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、电动自行车销售凭证存根联；常住人口基本信息、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的案发抓获经过、监控视频截图及被告人何某某到案后的供述、及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔赃物折价款人民币二千三百八十二元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第00837号
原告王天德，男，1950年6月5日出生，汉族，退休工人，住额尔古纳市。
被告戴朝格达来，男，1955年2月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告王玉芳，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王天德与被告戴朝格达来、王玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天德、被告戴朝格达来、王玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天德诉称，2010年4月，被告以合伙盖房为名诱骗我出钱购买了大批建材后，将我与后老伴赶出家门后侵占了大部分建材。其中：房梁七架，每架300元，计2100.00元，加运费300元，合计2400.00元；机制砖5660块，每块0.36元，计2037.60元；水泥38袋，每袋22元，计836.00元；石棉瓦60块，每块7元，计420.00元，加拉瓦柴油款30.00元合计450.00元；松木杆240.00元；草帘子110元。上款合计6073.60元。经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付建材款6073.60元。
被告戴朝格达来、王玉芳辩称，原告陈述与事实不符。原告想在我家宅基地上建一所房子，自愿购买建材。后因原告父亲病重返回拉布大林。等他回来后说不建了。他买的建材自己处理的，剩余部分合价卖给我，我没答应。我们之间没有保管协议，让原告拿走，原告至今未拿走。我们没有侵占原告的建材，不能给付原告建材款。
经审理查明，戴朝格达来与王玉芳系夫妻关系。王天德与王玉芳的妹妹同居生活。2010年4月，王天德经戴朝格达来和王玉芳同意欲在戴朝格达来与王玉芳的宅基地内建房居住，遂购买了建房所用的建筑材料并将所购置的建材放置于戴朝格达来与王玉芳的宅基地内。2010年6月，王天德因其父亲病重至额尔古纳市拉布大林镇暂住。离开时，王天德未请求戴朝格达来与王玉芳夫妇及其他任何人代为管理其所购买的建材。2010年7月，王天德返回本旗后也没有查看过其所购买的建材。同时，王天德在与戴朝格达来与王玉芳夫妇交涉此事过程中及庭审过程中，均要求戴朝格达来与王玉芳给付其建材款，未提出索要建材的请求。戴朝格达来与王玉芳庭审中陈述放置于其宅基地内的建材除房梁及部分砖块尚在，其余均已腐烂失效。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.王天德提举的由戴朝格达来出具的字条一枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王天德认为戴朝格达来与王玉芳诱骗其合伙盖房而实施了侵占其购买的建材的侵权行为。则王天德应提供证据证明戴朝格达来与王玉芳侵占行为的存在，从而维护其物权利益。然而，王天德未向本院提举出充分证据证实戴朝格达来与王玉芳侵占其建材行为的存在。王天德作为建材的所有人和使用人，其对建材具有妥善管理义务。当其在决定放弃建房时，作为建房所需建材的所有人王天德理应第一时间设法妥善安置所购置的建材，而事实上其却放任并疏于管理，亦未委托戴朝格达来与王玉芳或他人代为管理，致使建材受损事实的发生。同时，王天德未举证证明其与戴朝格达来与王玉芳间存在合伙关系及戴朝格达来与王玉芳有对建材的管理义务的事实。故王天德要求戴朝格达来与王玉芳给付其建材款的诉求没有事实和法律依据。综上，王天德作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王天德的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李小平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1453号
原告：许海燕。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告许海燕为与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、被告的经营者詹成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕起诉称，被告系经营服装加工生意。2013年期间，原告在被告单位从事服装加工工作。2014年1月29日，被告因无力支付工资，故写下欠条，被告总计结欠原告工资6000元，该款项至今未付，故原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告工资6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐县通元聪明制衣厂答辩称：原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资6000元的事实。
被告质证意见：没有异议，但认为原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬。
本院认证意见：上述证据，被告没有异议，本院依法予以确认。
被告未举证。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告于2013年6月份起在被告处工作。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告工资6000元整，欠款人：詹成聪。欠条出具后，该款被告尚未支付。被告系个体工商户。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告出具的欠条予以证实，虽被告辩称原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬进行抗辩，但被告未提供证据予以证明，退一步讲即使本案原告给被告造成损失，亦不属于本案处理范围，被告上述抗辩，本院不予采信。故，原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬6000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告许海燕劳动报酬人民币6000元。
如果被告海盐县通元聪明制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第47号
原告宋宇，男，1986年2月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告时闯，男，1990年2月16日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告宋宇诉被告时闯民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宇、被告时闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇诉称：2013年1月30日曹尹杨在我处借款人民币14，000.00元，约定十个月内还清，并给我出具一枚借据，被告时闯为其提供担保。到期后，我多次找曹尹杨及被告索要，其二人均以各种理由推拖不给，故起诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金14，000.00元。
被告时闯辩称：原告所诉曹尹杨借款时间及数额属实，我为曹尹杨此笔借款提供担保事实存在，同意偿还，但现在没有钱。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告借款本金14，000.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
2013年1月30日借条一枚，证明借款人曹尹杨于2013年1月30日在原告处借款14，000.00元，约定十个月内还清，被告时闯为曹尹杨此笔借款提供担保。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据具有真实性、合法性，客观性，且被告无异议，本院对原告所举证据及所证明的的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年1月30日曹尹杨在原告处借款人民币14，000.00元，约定十个月内还清，并出具一枚借据，被告为曹尹杨此笔借款提供担保。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与借款人曹尹杨间债权债务关系明确，被告�闯为借款人曹尹杨此笔借款提供担保的事实存在，借款人曹尹杨理应按约定及时偿清借款，被告时闯亦应承担保证责任，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告时闯于本判决生效后立即给付原告宋宇借款人民币14，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本�将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月十四日
书记员 张彦玲
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执142号
申请执行人：王新平，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：吴冬平，男，汉族，万载县人，职工，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初525号民事调解书，已向被执行人吴冬平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴冬平在送达之日起五日内向申请执行人王新平支付借款80000元，案件受理费615元，并负担执行费1109元。在执行过程中，经本院调查，被执行人吴冬平每月有工资收入，已支付2000元。在执行期限内，本案标的78615元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初525号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执142号之一
申请执行人：王新平，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：吴冬平，男，汉族，万载县人，职工，住万载县。
本院于2017年2月17日立案执行王新平申请执行吴冬平保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初525号民事调解书，已向被执行人吴冬平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴冬平在收到之日起5日内向申请执行人王新平支付借款80000元，案件受理费615元，并向本院交纳执行费1109元。但被执行人吴冬平至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冬平的银行存款81724元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月四日
书记员 黄海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保58号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，蛟河市天岗镇吉丰石材厂业主，住吉林市丰满区。
被申请人：高洪军，男，1962年7月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：高秉奇，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：蛟河市天岗镇吉丰石材厂，住所地蛟河市天岗镇。经营者：李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李秀兰、高洪军、高秉奇、蛟河市天岗镇吉丰石材厂在吉仲受字（2017）第0127号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.97平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保58号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：高洪军，男，1962年7月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：高秉奇，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：蛟河市天岗镇吉丰石材厂，住所地蛟河市。经营者：李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李秀兰、高洪军、高秉奇、蛟河市天岗镇吉丰石材厂在吉仲受字（2017）第0127号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.97平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月十一日
书记员 侯宏达
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人赵芬，总经理。
被执行人赵芬，女，1983年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人代佳强，男，1982年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵猛，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1754号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1842号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终512号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4561-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第00884号
原告范某某，女性，汉族，38岁。
被告崔某某，男性，汉族，50岁。
本院在审理范某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 杨 奇
二〇一四年九月三日
书记员 杨雪营
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4096号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张小东，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：杨健，女，1977年8月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告张小东、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告张小东、杨健立即归还借款本金299975.48元、截止2016年7月22日的利息34388.35元、应收费用22762.03元，共计357125.86元（此后至实际给付之日的利息按合同约定计算）；2.原告对抵押车辆苏Ｋ×××××小型客车处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月23日，两被告因购买汽车向原告借款与原告签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同各一份，约定借款金额700000元，借款期限36个月。两被告以所购苏Ｋ×××××小型客车为抵押物，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，但两被告未按合同约定还款。
张小东、杨健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、车辆登记簿、结息清单、原告陈述等证据证明，2013年7月23日，原、被告签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同各一份，约定：两被告因购买汽车向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，借款金额700000元，借款期限36期，每期一个月，手续费11%即77000元，借款人每期按照等额本金方法还款，借款人信用卡账户逾期60天后，贷款人将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费，借款人违约时贷款人有权宣布所有欠款提前到期，借款人违约应承担的费用包括贷款人实现债权的律师费等；两被告以所购苏Ｋ×××××小型客车为上述借款合同项下全部债务设定抵押，并于2013年8月27日为抵押物办理了抵押登记，车辆登记在被告张小东名下。原告依约发放贷款700000元。两被告未依约还款，根据合同约定计算，截止2016年7月22日，两被告欠原告本金299975.48元、利息34388.35元、应收费用22762.03元。
2.委托代理合同、律师费发票等证据证明，原告为委托律师代理本案诉讼支出律师费24000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。案涉抵押车辆在有权机关办理了抵押登记，抵押权人对抵押物的优先受偿权得以对抗第三人。两被告未按期还款构成违约，原告依约有权宣布全部剩余欠款提前到期，要求两被告归还已经到期本金、利息、手续费及其余未到期的分期还款部分，并主张对抵押物的优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东、杨健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金299975.48元、截止2016年7月22日的利息34388.35元、应收费用22762.03元（此后至实际付款之日止的利息按照合同约定计算）、律师费24000元；
三、如被告张小东、杨健未履行本判决第一项确定之给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州分行有权申请拍卖、变卖被告张小东名下苏Ｋ×××××小型客车，并对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元减半收取为3509元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十一月九日
书记员 周 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8036号
原告：广州市威雅防火门有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村自编大指南西线路7号（临时经营场所），统一社会信用代码91440115738552979B。
法定代表人：李茂生，职务总经理。
委托代理人：何胜兰、李衢飞，广东孚道律师事务所律师XX律师事务所律师、实习律师。
委托代理人：李衢飞，XX律师事务所实习律师。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码77189948-0。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告广州市威雅防火门有限公司（以下简称威雅公司）诉被告中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜兰、李衢飞到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威雅公司诉称：原、被告经招标及协商一致于2013年7月18日签订《天乙海岸名都三期B段入户及公共部分防火门连门套供应、安装购销合同》，原告向被告位于中山市东凤镇同安天乙海岸名都工程提供防火门、门套等，合同总价暂定652453.15元，最后总价按照实际供货数量及上述单价进行调整。合同另约定：被告支付合同总价10%货款作为定金，定金后期可抵货款，供应量超过总量30%、60%、100%后，被告应在10天内支付该批货款的70%给原告。产品全部安装完毕，经买方代表确认无产品质量问题且办理工程竣工验收后30天内完成材料结算，保留供货总价的5%作为材料保质金，结算余款在15天内付清。保质金于保质期满及保质期完成后15日内无息支付。被告逾期付款的，每天应向原告偿付逾期付款金额3%的违约金并赔偿造成的损失。被告于2014年2月22日出具验收证明书确认原告已按合同约定完成全部供货及配送义务，并验收合格。双方于2014年3月共同确认合同最终造价663690.86元。按照合同约定，被告应于2015年4月7日前支付除供货总价5%之外的全部尾款108543.81元、2016年3月9日前向原告支付质保金33184.54元。然而，被告至今仍拖欠货款141728.35元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款141728.35元及违约金（自2016年7月11日起每月以逾期金额的2%支付违约金，直至货款付清之日为止，暂计至2016年7月19日为142578.72元），并负担本案诉讼费用。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，中山市威雅防火门有限公司变更企业名称、企业类型、营业期限及经营场所等，企业名称变更为威雅公司，经营场所由中山市东升镇同兴西路45XX号变为现址。
2013年7月18日，天都城公司与中山市威雅防火门有限公司（现名：威雅公司）签订《天乙海岸名都三期B段入户及公共部分防火木门、门套供应购销合同【天乙合同购字（2013）第001号】》，天都城公司因天乙海岸名都三期工程向威雅公司采购入户及公共部分防火门及门套。双方部分约定如下：1、合同总价暂定652453.15元，合同总价按卖方实际供货数量及双方确认的单价进行调整；2、买方支付合同总价10%货款给卖方作为定金，定金后期可抵货款，供应量超过总量30%、60%、100%后，买方应在10天内支付该批货款的70%。产品全部安装完毕，经买方代表确认无产品质量问题且办理工程竣工验收后30天内完成材料结算，保留供货总价的5%作为材料保质金，结算余款在15天内付清。保质金于保质期满（2年）及保质期完成后15日内无息支付；3、买方逾期付款的，每天应向卖方偿付逾期付款金额3%的违约金并赔偿因此造成的担保方的损失。
签订合同后，威雅公司于2013年3月5日进场施工，涉案工程最终于2014年2月2日竣工验收合格并移交。双方经结算后于2014年3月盖章签订最后造价确认书，双方认可前述工程最终结算造价663690.86元。双方结算后，天都城公司向威雅公司支付货款累计达521962.51元，尚余尾款（含5%质保金）141728.35元未付。威雅公司于2016年7月7日向天都城公司发出律师函，督促其于收取律师函之日起3日内支付所欠工程款。天都城公司仍拒付工程款，威雅公司遂于2016年7月19日诉诸本院。
本院认为：《天乙海岸名都三期B段入户及公共部分防火木门、门套供应购销合同【天乙合同购字（2013）第001号】》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。涉案货物于2014年2月2日竣工验收并交付使用，保修期已于2016年2月1日期满，故天都城公司理应按约付清包括质保金在内的全部工程尾款141728.35元。前述合同约定逾期付款须以欠款额按每日3%计付逾期付款违约金，威雅公司现自行调整为以欠款额按每月2%计付逾期付款违约金，系自行处分其实体权利，未超出我国法律法规所允许的范围，本院予以确认。天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日7日内向原告广州市威雅防火门有限公司支付货款141728.35元及其逾期付款违约金（自2016年7月11日起至款项付清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取为1576元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十月八日
书记员 尹 珍
陈伟华
第4页共6页
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督61号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平。
被申请人：尹胜日，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年3月18日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元整，期限12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率为11.34‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人支付本息，对借款本金及利息经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书、借款合同。要求被申请人尹胜日给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息8027.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹胜日应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及支付贷款利息及罚息8027.1元。
申请费17元，由被申请人尹胜日负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初58号
原告：冯玉，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。
法定代表人：高立男，该公司总经理。
原告冯玉与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉到庭参加诉讼。被告包头市永禄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金99131.4元（从2010年10月30日起以房屋价款543186元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价543186元购买被告开发的XX号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年10月30日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用36000元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金99131.4元，以维护原告的合法权益。
被告包头市永禄房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的XX号房屋一套,2010年9月28日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为543186元。房屋于2010年9月28日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告的房屋产权证登记时间为2016年8月26日。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，于2016年8月26日办理房屋产权证，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持,但截止日应为2016年8月26日,原告只计算五年违约金,符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告冯玉违约金99131.4元。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月五日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2114号
原告余某。
法定代理人刘小花，女，1983年10月24日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系余某的母亲。
委托代理人张抒凌、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告余建华，男，1985年11月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告余某诉被告余建华、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人张�凌、李静淑，被告余建华，被告保险公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2016年2月29日18时30分许，原告被被告余建华驾驶机动车碰撞受伤致残。请求二被告向原告赔偿各种损失37394元。
被告余建华辩称，我垫支的有医药费，保险公司理赔时，应当把我垫支的医药费给我。
被告保险公司辩称，1.在法庭查证确实在我公司投保的前提下，且被告余建华无醉酒、逃逸等情形下，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。对于不合理、不合法的部分请法院依法驳回。2.被告余建华为原告垫付有医疗费，在对原告赔偿时应依法扣除。3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应当承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求二被告赔偿各种损失37394元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、户口登记本、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告余建华承担事故的全部责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、伤残鉴定书；证明原告住院治疗情况，并被法医鉴定为10级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告余建华对上述证据没啥意见。
被告保险公司对证据1真实性无异议，但根据损害赔偿调解结果记载被告余建华为原告余某垫付有医疗费。对证据2无异议。对证据3中诊断证明有异议，该诊断证明的出具日期为2016年3月24日，但是原告于2016年3月21日出院，�断证明出具日期在出院之后，其诊断意见和处理意见的真实性无法确认；对伤残鉴定报告有异议，该伤残鉴定鉴定系单方委托，剥夺了保险公司依法选取、参与、监督鉴定机构的权利，且结合原告的伤情，该伤残鉴定结论明显过高，与原告的实际伤情不符，申请对原告的伤残进行重新鉴定。对证据4无异议。原告索赔护理费，但是没有提供护理人的相关证明。
被告余建华未向本院提供证据材料，但表明已向原告支付医疗费5064元。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残，对该伤残鉴定本院予以采信。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经�理查明，2016年2月29日18时30分许，被告余建华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县远襄镇余老家由南向北行驶至丁字路口，与原告余某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告余某受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗21天，花费医疗费7044.29元，并被法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为余传山，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，并投保有第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。
本院认为，本案的交通事故经交警队认定被告余建华负此次事故的全部责任，原告无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责�。所以被告余建华应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。如被告余建华向原告垫支有医疗费，应待本案审结保险公司理赔后，连同被告余建华在本案中应承担的责任一并与原告结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告余建华赔偿的项目及数额如下：1.医疗费7044.29元（6863.29＋181）；2.住院伙食补助费1680元（80×21）；3.营养费210元（10×21）；4.护理费1753.7元（30482÷365×21）；5.残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；合计37394元。被告保险公司在保险限额内向原告余某赔付37394元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告余某赔付37394元，以冲抵被告余建华对原告余某的赔偿。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费735元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11）�上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年八月三十一日
书记员 王汉生
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审47号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇雨桐超市，住所地义县振兴街路南。
经营者孙建。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇雨桐超市未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇雨桐超市存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇雨桐超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审47号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇雨桐超市，住所地义县振兴街路南。经营者孙建。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇雨桐超市未缴纳土地年租金一案于2017年5月3日作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇雨桐超市存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇雨桐超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05455号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告冀攀峰，男，1968年7月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冀攀峰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，已发生欠款共计人民币90212.85元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金41534.12元、利息23180.44元、滞纳金25160.79元、超额金200元、年费80元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××�广发信用卡。截止2015年3月20日，被告因透支产生了欠款本金41534.12元、利息23180.44元、滞纳金25160.79元、超额金200元、年费80元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对�当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冀攀峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月二十日的信用卡欠款总额九万零二百一十二元八角五分；
二、冀攀峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由冀攀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1535号
申请人孙福，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白银山，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李峰喜，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙福申请白银山、李峰喜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月10日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第251号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十五日
书记员 包啸天
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第41-1号
原告成都欣达货运有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人罗中华，总经理。
被告成都化工股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告成都欣达货运有限公司诉被告成都化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告成都化工股份有限公司的财产在人民币1，950，000.00元限额内采取保全措施。案外人邓敏、何小倩自愿提供共同购买位于成都市高新区益州大道中段XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（面积142.96平方米），成华区五桂路6号X栋X单元X楼XXX号（面积100.64平方米）备案房两套；孙家祜、夏秀和自愿提供共同购买位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权证号：成房权证监证字第362XX**；362XXX7，建筑面积118.42平方米）；陈勇江自愿提供购买位于成都市成华区五桂路6号X栋X单元X楼100XX号（面积98.70平方米）备案房套和购买位于成都市成华区五桂路X号X栋单元-2楼XXX号车位一个共同为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人提供等额财产为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人邓敏、何小倩共同购买位于成都市高新区益州大道中段XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（面积142.96平方米），成华区五桂路6号X栋X单元X楼XXX号（面积100.64平方米）备案房两套；孙家祜、夏秀和共同购买位于成都市金牛区茶店子路X号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权证号：成房权证监证字第362XX**；362XXX7，建筑面积118.42平方米）；陈勇江购买位于成都市成华区五桂路6号X栋X单元X楼100XX号（面积98.70平方米）备案房一套和购买位于成都市成华区五桂路X号X栋单元-2楼XXX号车位一个共同在人民币1，950，000.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨丽萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更556号
罪犯代建民，男，1972年6月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，以被告人代建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。被告人代建民不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代建民减去有期徒刑五个月，刑期至2024年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1136号
原告：卢伟。
委托代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：费成。
被告：周萍。
原告卢伟与被告费成、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告周萍的起诉，本院予以准许。原告卢伟的委托代理人吴金平、被告费成到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告费成偿还原告借款171万元及利息损失（按照本金171万元，年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款，原告于2016年5月至2016年9月共六次向原告借款，分别出具了借条六份，总计171万元，系原告从案外人处拆借借与被告费成，因被告费成未能及时偿还，截止2016年12月1日原告向案外人支付了利息258000元，被告费成向原告出具金额为258000元欠条一份，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告费成辩称，这个借款是事实，我的确差原告的钱，我确实借到171万元，我与原告是朋友关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条六份、欠条一份、银行转帐凭证、银行卡明细查询打印表、汇款记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告卢伟因缺少资金于2016年5月9日向原告借款400000元，同年6月12日向原告借款300000元，同年7月17日向原告借款200000元，同年8月8日向原告借款300000元，同年8月16日向原告借款300000元，同年9月12日向原告借款210000元，合计171万元。借款后，被告至今未还款，遂引起本诉。
本院认为，原告卢伟与被告费成之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款171万元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告费成（费书斌）于本判决生效之日起十日内归还原告卢伟借款1710000元及利息（按照月息0.5%从2017年2月27日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22512元，减半收取11256元，由被告费成负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22512元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初814号
原告：高邮市汽车标准件厂，住所地在高邮市车逻镇人民路**号。
法定代表人：王小斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：杨清，男，1965年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
被告：王连玉，女，1964年10月26日生，汉族，高邮市人，住址同上，系杨清之妻，现下落不明。
原告高邮市汽车标准件厂与被告杨清、王连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市汽车标准件厂的委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告杨清、王连玉经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市汽车标准件厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款30万元及利息（从2016年8月13日起，按年息15%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年1月15日，两被告因经营所需向原告借款100万元，并立借据一份，约定2016年4月30日还清，利息为年息15%，每月20日结息，两被告在借款到期后，经原告多次催要，本金已归还70万元，利息已结算至2016年8月12日，剩余本金30万元及相应的利息至今一直未还，故原告诉至本院，要求两被告承担还款责任。
两被告未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：两被告因经营所需，于2015年1月15日向原告借款100万元，并立借据一份，借据上约定的还款期限为2016年4月30日，约定借款利息为年息15%。两被告在立据后，原告按照被告的要求通过银行转账的方式分三次履行了付款义务。两被告在借款到期后，本金归还了70万元，利息结算至2016年8月12日，剩余借款本金30万元及利息，经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。
前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份、银行转账票据存根三份予以证明。
由于两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，两被告向原告借款30万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及从借款利息结算之次日起按年息15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清、王连玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告高邮市汽车标准件厂借款30万元及利息（从2016年8月13日起，按年息15%计算至实际履行之日止）。
案件受理费6370元，由被告杨清、王连玉承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 华 娟
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第210号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人段伟民，农村居民，务工。
被执行人张桂花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年3月2日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款57166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第432号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)391号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴鑫、证人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年10月至2013年7月，被告人陈某某以帮忙疏通关系，使被害人孔甲之子孔乙就打架一事免予刑事处罚或被判缓刑为由，先后数次骗取孔甲现金共计人民币4.6万元。2015年1月20日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈某某有退赔情节，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其并非被民警抓获而是接电话通知至派出所。辩护人提出，被告人陈某某确与民警相识，并曾为被害人之子打架之事请求民警帮忙，因此被告人并未完全虚构事实。被告人到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退赔赃款，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年10月至2013年7月期间，被害人孔甲为其子孔乙将他人打伤一事，请求被告人陈某某帮忙疏通关系以逃避处罚。被告人陈某某遂为此寻找其相识的民警邱某某帮忙，在邱某某明确告知其此事需通过正常法律程序处理后，被告人仍向被害人谎称可以帮助孔乙免予刑事处罚或判处缓刑。被告人为此先后数次收取孔甲现金共计人民币4.6万元。2015年1月20日，被告人陈某某被徐汇分局长桥派出所民警带回警署调查，到案后如实供述上述事实。另查明，案发后被告人已对被害人进行赔偿，并与被害人达成和解协议。上述事实，有下列证据证实：被害人孔甲的陈述，证人孔乙、杨某某、邱某某、尚某某等的证言，录音资料，受案登记表、工作情况、刑事判决书、和解协议以及被告人陈某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币4.6万元，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。关于被告人确与民警相识因而并非完全虚构事实的辩护意见，本院认为，被告人虽与民警相识，但在民警已明确告知其需通过正常法律途径处理被害人之子的刑事案件后，仍隐瞒事实从而占有被害人钱款，该行为符合诈骗罪的客观构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于被告人所称系自行至派出所而非被抓获的辩解，经查，被告人系为与本案无关的事由至华泾派出所后，被守候于该处的长桥派出所民警带回警署调查，该情形不符合自首的相关法律规定，故该辩解不予采纳。鉴于被告人陈某某到案后尚能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王胜国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
???《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2985号
原告：郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住新乡市。
委托代理人：侯光敏、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告：邢孟峰，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省。
原告郜文庆诉邢孟峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人侯光敏，被告邢孟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜文庆诉称：被告系原告客户，被告从原告处多次购买建筑彩钢板，2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，为此原告诉至本院要求判令被告偿还货款33000元及损失（自起诉之日至付清之日，按照同期人民银行贷款利率1.3倍计算）。
被告邢孟峰辩称：已经给了10000元，原告还按照33000元起诉不合理。
经审理查明：2015年6月2日，邢孟峰向郜文庆出具欠条一张，载明欠郜文庆33000元。邢孟峰称已经偿还10000元（含5000元定金），对此郜文庆不予认可。另查明，郜文庆于2015年6月1日收取邢孟峰定金5000元，并出具收据。
本院认为，邢孟峰欠款的事实清楚，有其向郜文庆出具的欠条为证，邢孟峰应当及时向郜文庆偿还欠款并支付逾期付款损失，该损失本院酌定按照同期人民银行贷款利息计算。关于邢孟峰辩称其已经向郜文庆支付10000元，因其未提供证据证明，郜文庆也不予认可，本院不予采信，但邢孟峰提供的收据证明郜文庆收取定金5000元，因双方已经进行结算，故定金应当退还，因此该5000元可以折抵货款。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
邢孟峰于本判决生效之日起十日内偿还郜文庆28000元及逾期损失（以28000元为基数，自2017年7月19日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费625元，由邢孟峰承担530元，郜文庆承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 荆亚盟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2106号
罪犯刘万泽，男，1973年12月28日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于2009年4月17日以(2009)洛铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘万泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年12月6日起至2019年6月5日止。宣判后，2009年6月5日入监服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年12月6日起至2017年12月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘万泽减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘万泽于2008年10月13日至12月5日期间，伙同他人在洛阳市盗窃6次，盗窃物品价值33034.8元。
罪犯刘万泽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘万泽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万泽自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯刘万泽准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年12月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第186号
原告李某某，女，1989年6月19日出生。
委托代理人车龙剑，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告倾某某，男，1983年3月4日出生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情破裂，要求与其离婚。
被告辩称：感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年确立恋爱关系，2011年登记结婚，同年生育一女孩倾某甲。婚初夫妻感情尚好。后因被告长时外出打工，双方在家庭生活中缺乏沟通，矛盾增多。2014年4月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由自己抚养。审理中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，户籍证明等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供确实有效的证据证明。本案原、被告婚姻关系合法有效，夫妻双方相识多年，有较好的感情基础。共同生活期间应相互沟通，彼此理解，维护家庭和谐。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚，但不能提供确实有效的证据证明，被告亦表示夫妻感情尚好，不同意离婚。为了维护稳定的家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告倾某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 付亚梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6652号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告黄勇勤，1968年8月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄勇勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜