wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更32号
罪犯南小波，男，1982年2月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月18日作出（2014）麦刑初字第104号刑事判决书，以被告人南小波犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年2月28日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2146号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年6月28日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南小波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯南小波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯南小波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4339号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人徐某某。
原告陈某某诉王某某、上海某某软件科技有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对王某某、上海某某软件科技有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月x日xx时2x分许，王某某驾驶上海某某软件科技有限公司所有的牌号为沪D84x**客车在本区卫清西路4xx号处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，王某某负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿其损失合计7728.46元。
被告书面答辩认为，对原告所述事实未提出异议，医疗费愿意承担医保范围、交通费认可31元、住院伙食补助费按20元每天计算，以上费用按责任承担80％。
经审理查明，经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。王某某驾驶的车辆向被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告交强险中的医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用103，557元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、病史资料和医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，王某某负事故主要责任，故原告损失应由被告在交强险责任限额内赔付，不属于交强险责任限额的，由被告在商业三者险责任范围内根据责任大小赔付80％，不属于保险理赔范围的部分，鉴于原告放弃对肇事者的追偿权利，故由其自行承担。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定9399.43元。住院伙食补助费，原告请求140元符合规定，本院予以确认。上述原告损失合计为9539.43元，鉴于被告在交强险中的医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该损失由被告在商业三者险范围内赔偿80％，即7632元。交通费，凭据确定31元，因交强险中的死亡伤残赔偿限额未使用完毕，故由被告在交强险责任限额内赔付。综上，被告赔付原告损失合计7663元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计7663元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十二月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第442号
原告王泽平。
委托代理人王立岩。
被告张树国。
原告王泽平与被告张树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽平的委托代理人王立岩到庭参加诉讼；被告张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽平诉称，2012年5月28日，被告从原告处借现金20000元，约定按月利率1.5%支付利息，使用期限为一个月，并出具借条一份。被告至今未还借款，请求依法判令被告偿还借款和利息共计23900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张树国未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月28日，被告从原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，借款本息于2012年6月28日前还清，并为原告出具借条一份。2013年7月3日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。本院于2013年8月5日开庭审理本案。
审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系。2012年5月28日，被告称需用款周转便从原告处借款20000元，原告于当日在被告家中以现金方式交付借款，后被告出具本案借条。关于利息3900元，原告按月利率1.5%自2012年5月28日计算至2013年7月28日。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对该份证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定偿还借款本息，其逾期还款，构成违约。原告要求被告支付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款次日起计算，即自2012年5月29日起计算。原告主张自2012年5月28日计息，无法律依据，本院不予支持。原告主张利息计算至2013年7月28日，不违反法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，利息为4200元（20000元×1.5%／月×14个月）。原告只主张利息3900元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树国偿还原告王泽平借款20000元、利息3900元，共计23900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告张树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年八月十六日
书记员 王玉晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01889号
罪犯陈龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）渝五中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第539号刑事裁定，对罪犯陈龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2704号
上诉人(原审被告)：赖爱芳，女，1952年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：黄勤，行长。
原审被告：上海建业电源开关设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王繁旭，总经理。
原审被告：上海源川电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何藕连。
原审被告：上海求实电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，总经理。
原审被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原审被告：金灵丰，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原审被告：佘蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原审被告：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原审被告：赵富东，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
原审被告：上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：金灵满。
上诉人赖爱芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖爱芳在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1427号
原告高凤歧，男，汉族，住所:河北省沧州市。
委托代理人郑君诏,广西厚荣律师事务所律师（特别授权）。
被告冼志超，男，汉族，住所:吴川市。
原告高凤歧诉被告冼志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高凤歧的委托代理人郑君诏到庭参加诉讼，被告冼志超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤歧诉称，我与被告是朋友关系，由于被告经营生意资金不足，于2015年11月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币38500元，经双方约定于2015年12月10日前归还清，借款利息为每元每天0.03元，如超期不还清借款，被告愿意付一切损失，法院所产生的一切费用都由被告承担。但被告借款逾期后，经我催还借款本息，总是找理由推脱，分文未还，故此起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币38500元及利息[利息从2015年12月11日起计算至法院生效判决确定的履行期止，暂计至起诉（2016年9月22日）日止为1328元，以上两项合共39828元]；二、判令被告承担原告主张权利的律师费3500元；三、判令被告承担案件诉讼费。
原告高凤歧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）高凤歧的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）冼志超身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借款借条一份，以证明被告冼志超于2015年11月10日向原告高凤歧借款38500元的事实；（4）委托代理合同和收费发票各一份，以证明被告依借条规定应当承担原告委托律师维权产生的律师费。
被告不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2015年11月10日给原告订立借款借条一份，向原告借款人民币38500元，经双方协商，借款定于2015年12月10日前归还清借款，利息为每元每天0.03元，如超期不还，被告愿意付一切损失，法院所产生的一切费用都由被告承担。但借款逾期后，被告经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告冼志超于2015年11月10日借到原告高凤歧人民币38500元属实，有被告给原告订立的借款借条一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。但借款时双方约定的利息每元每天0.03元超出法律规定，不合理，不合法，超出部分不受法律保护。原告请求被告支付从2015年12月11日起计算至法院生效判决确定的履行期限止，暂计至起诉（2016年9月22日）之日为1328元，这是原告对部分利息的放弃，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以允许。至于原告请求被告支付原告主张权利的律师费3500元，因借款时双方没有明确约定这项费用由被告负担，故原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼志超于本判决发生法律效力后十日内向原告高凤歧归还清借款本金38500元及利息[以本金38500元从2015年12月11日起暂计至起诉（2016年9月22日）之日止的利息为1328元，从2016年9月23日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。
二、驳回原告高凤歧的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币796元由被告冼志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁 言
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1295号
上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人李玉凤因与被上诉人吴鲜、董晓强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉凤于2017年10月26日以其与吴鲜、董晓强庭外和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，李玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 春 燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第35号
原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部，住所地：崇左市江州区那隆镇新街。
负责人梁雄，经营部经理。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告陈光亮。
原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部诉被告陈光亮买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部撤回起诉。
本案受理费158元，依法减半收取79元，由原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部负担。
审判员 龙忠华
二〇一五年三月三十日
书记员 岑兰素
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二初字第35号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。负责人：宛靖，行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工。被告：胡飞龙，男，1987年7月7日出生，汉族，个体经营户，住星子县。被告：于菲菲，女，1991年2月3日出生，汉族，个体经营户，住星子县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡飞龙、于菲菲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告胡飞龙、于菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡飞龙、于菲菲归还透支款本金113315.88元；2.要求被告胡飞龙、于菲菲支付截止2015年3月23日的利息1802.76元、滞纳金987.32元，并按信用卡领用合约的约定支付2015年3月24日起至清偿借款本金之日止的利息及滞纳金。2013年7月1日，被告胡飞龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年7月24日将为被告办理的汽车分期信用额度为210000元，个人消费信用额度为10000元的贷记卡交给被告，被告于当日在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车一辆，持卡消费210000元。并在之后持卡取现和消费，截止2014年12月23日被告有透支款本金131215.88元，利息365.68元未按约定偿还。原告诉至法院后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，截止2015年3月23日，被告胡飞龙尚欠原告透支款本金113315.88元、利息1802.76元、滞纳金987.32元。因被告于菲菲与被告胡飞龙系夫妻关系，且二被告向原告出具了共同还款承诺书，故要求二被告共同偿还欠款。被告胡飞龙未作答辩。被告于菲菲未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告胡飞龙向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。当日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡飞龙、被告于菲菲、案外人共青城宏顺汽车销售有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告于菲菲向原告出具了《共同还款承诺书》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定分期资金金额为210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车，分期手续费费率为12%，分期手续费为25200元，分期期数为36期。案外人共青城宏顺汽车销售有限公司提供保证担保，被告胡飞龙、于菲菲以其所购买的丰田凯美瑞轿车作为担保物抵押给农行用于债务担保。被告于菲菲以被告胡飞龙配偶身份在共同还款承诺书中承诺与被告胡飞龙承担共同还款责任。2013年7月24日，原告将办理好的贷记卡（其中汽车分期信用额度为210000元，一般可循环使用信用额度为10000元）交给被告胡飞龙，被告胡飞龙于当日在案外人共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车持卡消费使用了210000元的汽车分期信用额度。之后被告胡飞龙还持卡用于取现和消费。截止2014年12月23日，被告胡飞龙有透支款本金131215.88元，利息365.68元未向原告偿还。原告于2015年1月29日诉至本院。原告向法院提起诉讼后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，截止2015年3月23日，被告胡飞龙尚欠原告透支款本金113315.88元，利息1802.76元，滞纳金987.32元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、被告胡飞龙与被告于菲菲的结婚证复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告胡飞龙在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约及时履行还款和付息义务，被告胡飞龙违约应按约定承担相应的违约责任。原告诉讼至法院后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，对截止2015年3月23日的透支款本金113315.88元，利息1802.76元，滞纳金987.32元及后期应付利息和滞纳金应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞龙、于菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款113315.88元、利息1802.76元、滞纳金987.32元，并按领用合约的约定支付2015年3月24日起至本判决限定的付款期限届满之日的利息和滞纳金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.82元（原告已预交）由被告胡飞龙、于菲菲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  魏方云审判员  陈 献审判员  李 华二〇一六年十月十九日书记员  余露烨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1152号
申请执行人双流县烽火炬岷江建材经营部，住所地：四川省成都市双流县。
经营者肖科敏，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人双流县烽火炬岷江建材经营部申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流县烽火炬岷江建材经营部于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，冻结了被执行人的银行账户，暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币183426元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司尚欠申请执行人双流县烽火炬岷江建材经营部人民币183426元。
二、终结（2015）崇州民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00129号
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
被执行人朱长华。
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人朱长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0229号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱长华送达执行通知书，调查了被执行人朱长华的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱长华暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱长华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社亦未提供被执行人朱长华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱长华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 桢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大刘执字第00129号原告黄传英，居民。被告王苏荣，居民。申请执行人黄传英与被执行人王苏荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0064号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王苏荣送达执行通知书，调查了被执行人王苏荣的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王苏荣暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人黄传英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王苏荣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄传英亦未提供被执行人王苏荣其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）大刘民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王苏荣的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  夏和洋二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 桢
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执99号
刘艳芳、戴训平：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初503号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00035号
原告：陈某，女，1989年8月29日出生，汉族，无业。
被告：于某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年一月六日
代书记员 孔杉杉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2185号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人翁霞杰。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第275-2号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审164号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第275-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁霞杰应缴纳社会抚养费40766元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2185号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2010号
原告：董业焕，女，1964年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟庆学，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告董业焕与被告孟庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业焕到庭参加诉讼，被告孟庆学经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董业焕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年7月28日，被告因生意需要向原告借款30万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为“今借董业焕现金三十万整，￥300000元。孟庆学，2015、7、28”。后经原告多次催要，被告以暂时无款为由推脱不还。
被告孟庆学未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、借条；2、银行转账凭条。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借董业焕现金叁拾万元整。￥300000.00。孟庆学。2015.7.28”。同日，原告通过银行转账，向被告支付借款本金300000元。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款300000元，有借条、银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。关于借款利息，因原、被告借款未约定利息，原告主张支付借款内利息的，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利息向原告支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆学于本判决生效后十日内偿还原告董业焕借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按同期银行贷款利息，计算时间自2017年6月9日至本案生效之日止）。
驳回原告董业焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更338号
罪犯张旭，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张旭因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一四年十月二十二日以（2014）郊刑初字第101号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月2日起至2018年1月1日止）。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余353分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初906号
原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省东光县城工开发区。
法定代表人李全胜，董事长。
委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告：醴陵市长虹陶瓷花纸原料经营部，经营地址：醴陵市陶瓷市场二期B区。
投资人杨丽华。
被告：杨丽华，；
两被告共同委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称意达印刷公司）与被告醴陵市长虹陶瓷花纸原料经营部、杨丽华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州意达花纸印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12803元，减半收取6402元，财产保全费5000元，合计11402元，由原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘西亚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2897号
原告：富平县某某家具城。
法定代表人：胡某某。
原告：胡某某，男，汉族，居民。
二原告的委托代理人：孙某某，男，汉族，职工。
被告：重庆某某集团有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：重庆某某集团有限公司渭南分公司。
法定代表人：汪某。
被告：富平县某某物业管理有限公司。
法定代表人：熊某某
本院在审理原告富平县某某家具城、原告胡某某诉被告重庆某某集团有限公司、重庆某某集团有限公司渭南分公司、富平县某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告富平县某某家具城、原告胡某某于2016年11月17日以原被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县某某家具城、原告胡某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由二原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立雄
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1738号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年12月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，住湖南省邵阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1629号起诉书，指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月始，被告人杨某某在本市白云区太和镇谢家庄八队一无门牌出租屋二楼其经营的无号牌公寓内，多次容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动。4月17日15时许，杨再次在上址容留、介绍女青年钟某某、曾某某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人杨某某在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金三千元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人是初犯，没有前科，认罪认罚；⒉犯罪情节较轻，主观恶性较小；⒊被告人的家属愿意代其缴纳罚金；⒋被告人的父母年纪比较大，女儿上高中，需要其抚养。
经审理查明，2017年2月始，被告人杨某某在本市白云区太和镇谢家庄八队一无门牌出租屋二楼其经营的无号牌公寓内，多次容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动。4月17日15时许，杨再次在上址容留、介绍女青年钟某某、曾某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人钟某某、曾某、陈某某、左某、王某、葛某某的证言及辨认材料，租赁协议书复印件，现场勘验检查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。被告人杨某某扣押在本院的三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年八月十六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执625号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胥泽蔚，男，汉族，生于1995年5月5日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行胥泽蔚犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，依法对被执行人胥泽蔚可供执行的财产进行了查找，未查找到胥泽蔚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执625号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥泽蔚，男，汉族，生于1995年5月5日，住四川省雅安市名山区。本院在执行胥泽蔚犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，依法对被执行人胥泽蔚可供执行的财产进行了查找，未查找到胥泽蔚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十日书记员  余 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初114号
原告赵春燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。统一社会信用代码：1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
原告赵春燕诉被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，原告赵春燕于2017年4月25日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于当日立案受理。因原告申请异地管辖，经报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于2017年8月11日立案受理，于当月14日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵春燕诉称：1996年12月30日，被告向赵校木颁发证号为2-96-01-904的集体土地使用权证，证载住宅位于诸暨市暨阳街道上村，地号为901-17-0-83，权证面积63.9平方米。上述登记行为系设定登记。2003年12月31日，因原有权证遗失，被告根据赵校木的申请，补发了诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证。上述房屋自1970年以来一直由原告父亲赵如海居住，该房屋系赵如海从其父亲即原告爷爷处继承所得。现原告父亲死亡，原告作为相关权利人有权对涉案房屋登记错误行为提起诉讼。另据原告了解，证载权利人赵校木已于1996年2月死亡。原告认为，涉案房屋的颁证时间与证载权利人死亡时间相互矛盾。赵校木不可能在1996年12月份向被告提出设定登记申请，故登记申请资料存在造假嫌疑，被告没有尽到合理审慎审查义务，涉案登记行为违反了《浙江省土地登记办法》第十八条、第二十一条，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条等规定，涉案权证应当予以撤销。另根据相关规定，诸暨市土地、房屋等不动产登记职责统一整合到被告，故诸暨市国土资源局是本案适格被告。综上，请依法撤销诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，……。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证系被告作出的未改变登记内容的补发权证行为，故对原告诉请应依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡雪莉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初114号原告赵春燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。统一社会信用代码：1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。原告赵春燕诉被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，原告赵春燕于2017年4月25日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于当日立案受理。因原告申请异地管辖，经报请，绍兴市中级人民法院指定案件由本院管辖。本院于2017年8月11日立案受理，于当月14日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵春燕诉称：1996年12月30日，被告向赵校木颁发证号为2-96-01-904的集体土地使用权证，证载住宅位于诸暨市暨阳街道上村，地号为901-17-0-83，权证面积63.9平方米。上述登记行为系设定登记。2003年12月31日，因原有权证遗失，被告根据赵校木的申请，补发了诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证。上述房屋自1970年以来一直由原告父亲赵如海居住，该房屋系赵如海从其父亲即原告爷爷处继承所得。现原告父亲死亡，原告作为相关权利人有权对涉案房屋登记错误行为提起诉讼。另据原告了解，证载权利人赵校木已于1996年2月死亡。原告认为，涉案房屋的颁证时间与证载权利人死亡时间相互矛盾。赵校木不可能在1996年12月份向被告提出设定登记申请，故登记申请资料存在造假嫌疑，被告没有尽到合理审慎审查义务，涉案登记行为违反了《浙江省土地登记办法》第十八条、第二十一条，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条等规定，涉案权证应当予以撤销。另根据相关规定，诸暨市土地、房屋等不动产登记职责统一整合到被告，故诸暨市国土资源局是本案适格被告。综上，请依法撤销诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，……。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的诸暨集用（2003）字第901-5099号集体土地使用权证系被告作出的未改变登记内容的补发权证行为，故对原告诉请应依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一七年九月一日书 记 员  胡雪莉《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更300号
罪犯史兆荣，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯史兆荣因犯强奸罪被山西省河津市人民法院于二〇一五年十二月七日以（2015）河刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年8月8日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史兆荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余积分372分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史兆荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初573号
原告：王保子，男，住安徽省郎溪县。
原告：华秀梅，女，住住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，系公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告王保子、华秀梅诉被告梅学年、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王保子、华秀梅于2016年5月26日向本院申请撤回对被告梅学年的起诉。
本院经审查认为，原告王保子、华秀梅自愿向本院申请撤回对被告梅学年的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王保子、华秀梅撤回对被告梅学年的起诉。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 曾 真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 骜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1805号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理130元，由杨某某负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年一月六日
书记员 瞿 溪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3507号
原告何晓秋，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何晓秋与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢3单元5层3-5-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款209019元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了41808元，尚有167232元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费167232元：（3）由被告退还原告办证各费10110元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何晓秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1426号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人荀德文，男，汉族，47岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人荀德文土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】164号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人荀德文“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村压缩窑湾组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对荀德文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】164号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1426号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人荀德文，男，汉族，47岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人荀德文土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】164号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人荀德文“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村压缩窑湾组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对荀德文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】164号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第304号
原告张明开，男，1963年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
委托代理人沈承虎，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告欧增芝，女，1969年8月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告方启明，男，1973年11月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告张明开与被告欧增芝、方启明健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，因原告张明开第一次起诉被告欧增芝、方启明健康权纠纷案的判决尚未生效，故本案于2015年7月2日中止诉讼，2015年9月23日恢复审理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告张明开及其委托代理人沈承虎到庭参加诉讼，被告欧增芝、方启明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明开诉称：2014年1月30日上午9时，我正在家里吃饭，被告方启明突然从门外闯进来，顺手在厨房拿了一把菜刀对我及妻子彭春凡一阵乱砍，导致我及妻子头部、身上多处受伤。我被家人送往天柱县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：头部锐器伤至急性开放性颅脑损伤；开放性粉粹性颞枕骨折；多处锐器伤。过后又转至剑河县人民医院住院治疗，前后住院共计154天，
共花费25452元，为此，我曾向剑河县人民法院起诉，剑河县人民法院作出判决，被告欧增芝、方启明赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计58133.22元。二被告已向我及妻子赔偿22000元。
我于2015年5月26日向贵阳医学院第二附属医院申请法医学司法鉴定，评定伤残等级为十级，为此特向人民法院起诉，请求：1、二被告赔偿伤残赔偿金10868元；2、误工费29666元；3、鉴定费1153元；4、交通费1010元；5、住宿费840元；6、鉴定治疗期间生活费400元；7、医疗费189.77元；共计44126.77元。
被告欧增芝、方启明未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日上午9时许，原告与其妻子彭春凡正在家里吃饭，被告方启明突然从门外闯进来，从厨房拿了一把菜刀就对原告及其妻子彭春凡二人一阵乱砍，导致原告及其妻子头部、身上多处受伤。原告及其妻子当天由其家人送往天柱县人民医院住院治疗，原告经医院诊断为：头部锐器伤至急性开放性颅脑损伤；开放性粉粹性颞枕骨折；多处锐器伤。原告于2014年2月26日出院后，又于2014年3月4日至2014年4月3日，2014年6月18日至2014年7月3日，两次到剑河县人民医院住院治疗，原告最后出院时医嘱为：我院定期复查；不适随诊。2014年10月13日原告向本院起诉，本院审理后于2015年2月3日作出（2014）剑民初字第377号判决书，判决被告欧增芝、方启明赔偿原告张明开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计58133.22元。2015年5月25日原告向贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，评定为十级伤残。原告支出鉴定费600元及放射费553元。
另查明：经剑河县公安局委托贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定，被告方启明2014年1月30日作案时意识清晰，患精神分裂症，受精神障碍影响，其实质性的辨认能力及行为自控能力丧失，评定被告方启明为无刑事责任能力。2014年7月9日本院对被告方启明作出强制医疗的决定，被告方启明在贵阳医学院第二附属医院治疗康复后，本院于2015年5月11日解除对其强制医疗。
以上事实有原告的陈述、身份证、鉴定意见书、CT诊疗报告单、车票予以证明，足以认定。
本院认为：公民人身权益受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告方启明对原告实施伤害时，因患精神病，受精神障碍影响，丧失辨认能力及行为自控能力，属于无民事行为能力人，应用其个人财产予以偿还，被告欧增芝作为监护人未尽到监护责任，应承担民事赔偿责任。原告张明开要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金本院已于2015年2月3日作出了判决并已生效，因当时原告尚未进行伤残等级评定，故原告现在起诉要求二被告赔偿伤残赔偿金及其鉴定费和因鉴定产生的合理的交通费，本院应予支持。原告要求赔偿伤残赔偿金10868元，系其按照贵州省2014年农村居民人均年收入5434元计算所得，本院予以确认。原告申请鉴定时支付鉴定费600元及其因鉴定所支付的553元放射费，本院予以支持，553元放射费应作为鉴定费计算，共计1153元。原告请求赔偿交通费1010元，因其提供的车票仅有2015年5月26日的车票和地点与其鉴定的时间和地点相符，本院按其从南明至凯里一人一次往返发生的交通费支持128元。在原告其余的诉讼请求中：误工费29666元：本院在第一次判决时已按154天确认其误工损失，本案支持其伤残赔偿金10868元后，不再予以支持误工损失；住宿费840元：原告仅提供普通的收据，未提供发票，不能确认住宿费实际发生的事实，本院不予支持；鉴定期间生活费400元，无事实和法律依据，本院不予支持；医疗费189.77元：原告未提供医疗发票亦无医院的诊断和医生的医嘱，本院不能确认原告所产生的医疗费与二被告的侵害存在因果关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧增芝、方启明在本判决生效后十日内赔偿原告张明开残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计12149元。
驳回原告张明开其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告未预交），本院减免827元，余下103元由被告欧增芝、方启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 琦
审 判 员 杨忠琼
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴铭春
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00141号
原告胡某某。
委托代理人张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2015年8月11日向本院书面申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告黄某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年八月十一日
书记员 周崇洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00601号
原告：宁宝平，男，1960年3月28日出生，汉族，西安市邮区中心局职工。
被告：孙志强，男，1953年4月26日出生，汉族，职业不详。
原告宁宝平与被告孙志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宝平到庭参加诉讼，被告孙志强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，因被告生意出现困难，不能按时偿还借用原告955000元的债务，应被告的请求，其与被告于2006年12月9日签订了还款协议，还款金额为955000元整。协议中约定被告在2007年至2009年内分三次向原告还清借款。截止2012年7月31日，被告以及委托其亲属共向原告偿还欠款43000元，其余欠款一直未予归还。现起诉要求判令被告偿还原告借款912000元；诉讼费由被告负担。
被告孙志强未答辩。
经审理查明，2003年原告宁宝平以现金形式借给被告孙志强人民币740000元，被告孙志强一直未予偿还。2006年12月9日，原告与被告订立了一份还款协议，双方确认借款本金为955000元，并约定被告于2007年至2009年分三次向原告还清欠款。后被告及委托其子孙磊分八次共向原告偿还欠款43000元，尚欠912000元未付。
另查，在本案审理期间，本院依法传唤了孙志强长子孙博、次子孙磊。上述二人对还款协议上孙志强的签名无异议，称自2012年7月以后再未见过孙志强，也无法提供其下落。
上述事实有《还款协议》、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。至原告向本院起诉时，被告共偿还原告欠款43000元，尚欠912000元未付，现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后三十日内偿还原告宁宝平借款912000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12920元，由被告孙志强负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许 扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初287号
原告：刘福荣，女，1955年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：常永佳，男，1988年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘福荣与被告常永佳、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣委托代理人郭凤科、金天宇、被告常永佳、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称：2016年4月10日13时30分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至乡村道新寨镇刘海庄子村时，与由西向东行驶常永佳驾驶的冀BJ67**号小型面包车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定原告负事故主要责任，常永佳负事故次要责任。此次事故造成原告医疗费及精神抚慰金共计57504.81元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失55982.81元。
被告常永佳辩称：发生交通事故属实，被告常永佳是冀BJ67**号车的实际车主，被告常永佳的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJ67**号车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。本案为主次责任，被告公司承担不超过30%的责任。原告已经超过实际退休年龄且无工作，误工费不予赔偿。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年4月10日13时30分，原告刘福荣驾驶电动三轮车由北向南行驶至乡村道新寨镇刘海庄子村时，与由西向东行驶被告常永佳驾驶的冀BJ67**号小型面包车相撞，造成刘福荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘福荣负事故的主要责任，常永佳负事故的次要责任。原告刘福荣受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2016年12月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告刘福荣受伤期间由其亲属张允超护理，张允超系乐亭县新寨兴隆恒温冷库的员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告刘福荣造成的各项合理经济损失如下：医疗费8572.37元，伙食补助费450元,营养费1200元，误工费8128.50元，护理费5514元，残疾赔偿金20996.90元，法医鉴定费2600元，交通费300元（含救护车费），共计47761.77元，其中被告常永佳垫付4000元。被告常永佳驾驶的冀BJ67**号小型面包车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘福荣驾驶电动三轮车与被告常永佳驾驶的冀BJ67**号小型面包车相撞，造成刘福荣受伤、两车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘福荣负事故的主要责任，常永佳负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定原告刘福荣承担70%的责任，被告常永佳承担30%的责任为宜。本次交通事故造成原告刘福荣拾级伤残，给原告刘福荣造成了一定的精神痛苦，原告刘福荣要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以2000元为宜。被告常永佳驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告刘福荣因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福荣因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金49539.40元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘福荣因本次交通事故造成的合理经济损失222.37元的30%计66.71元，共计49606.11元（含被告常永佳垫付款4000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘福荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担159元，由原告刘福荣负担21元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月八日
书记员 李晓瑶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保960号
陈治国：
陈�英：
2017年10月20日陈治国送来申请保全的（2016）湘0124民初5939号之二民事裁定书，要求保全陈桂英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5094号
谢克思、彭朝辉：
你们之间房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1644号裁决已经发生法律效力。因被执行人彭朝晖未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人谢克思的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，且谢克思已向本院缴纳了执行费127元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十�月二十四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5131号
原告李××。
被告田×。
原告李××与被告田×离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1986年8月，原、被告经人介绍相识，并于当月29日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方感情尚可。原告含辛茹苦将被告的两个孩子抚养成人。十年前，被告开始经常酗酒，每次喝酒以后就赶原告走，有时原告生气回到娘家，被告后悔就去央求原告原谅，并写下字据�其名下的房产赠与原告。2014年初，因原告之女订婚问题，被告开始对原告打骂，并将原告赶出家门，原告无奈只能在村里租房居住。2014年7月24日，被告到原告租房处，因言语不和，被告动手殴打原告，并持厨房菜刀将原告砍伤。原告与被告生活多年，被告却没有一点夫妻情分，对原告百般虐待，双方感情确已破裂。原告起诉离婚，并要求坐落于×××村×排××号被告名下的砖瓦正房三间（价值90000元）及双方共同置办的彩钢棚（价值6740元）等属于被告名下的一切家产全部归原告所有，属于原告的归原告所有。
被告田×辩称，不同意离婚。双方感情一直很好，如果感情不好，也不可能一起生活将近30年。原告诉状上写的不属实，自己与原告之间没有什么大的矛盾，生活挺好的。双方是因为钱的事情才发生的矛盾。同意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年8月19日双方办理了结婚登记手续，后双方举行结婚仪式后开始同居生活。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2014年7月，原、被告发生争吵并分居至今。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认。
上述事实有原、被告当庭陈述、户口本复印件、结婚证复印件、承包土地地块登记复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍自主结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽未生育子女，但原、被告共同生活时间已长达近30年之久，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。另外，原、被告均系再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。在共同生活中因为日常生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但家庭矛盾并不是不可调和，双�应该及时进行沟通，理智、冷静的化解矛盾和分歧。只要双方互谅互让，本着对家庭负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已经破裂，被告当庭否认，且表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00638号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯诈骗罪，于2009年11月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被江苏省昆山市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）渝北法刑初字第00776号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯信用�诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；二、责令被告人刘某将犯罪所得退赔给各被害人（已退赔）。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨霈宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2903号
原告兰某某，女，1965年9月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告兰某某负担。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
辽宁省大连市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第27号
上诉人（原审被告）金洪君，男。
委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人廖大鹏，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人金洪君因侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人金洪君于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金洪君自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金洪君撤回上诉。
案件受理费710元（上诉人已预交），减半收取355元，由上诉人金洪君承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 盛韵同
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 玫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第305-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人方江（公民身份号码：×××），19747年9月4日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人高志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张永民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李万双（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李长顺（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第151号民事判决书申请执行被执行人方江、高志、张永民、李万双、李长顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费2435元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第96号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人何宝平，男。
被执行人何丽平，女。
被执行人张金忠，男。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人何宝平、何丽平、张金忠合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第259号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付借款本金50000元及2011年4月25日至2012年4月24日利息7256.5元，2012年4月24日至2014年4月24日利息21769.5元，2014年4月25日至2015年2月4日利息9050.48，诉讼费892元，合计88968.48元；2、要求被申请人给付延迟履行利息。3、要求被申请人给付执行费。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第96号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卜新凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第347号
上诉人（原审原告）王福梅，女。
被上诉人（原审被告）大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人赵明阳，董事长。
委托代理人徐强，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人王福梅因与被上诉人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）修理合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福梅，被上诉人开建公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大连开发区东阁里房屋（建筑面积137.48平方米，下称案涉房屋）为原告所有。原告于2002年购买并于2003年入住该房屋。该房屋现存在透寒、漏雨、墙体霉变及暖气不制热等状况。
另查，案涉房屋所在建筑物由被告开发建设，于2002年完成竣工验收。
原审法院认为，建设部《商品房销售管理办法》（建设部令第88号，自2001年6月1日起施行）第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任的期限从交付之日起计算，在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案中，虽然被告作为房地产开发企业应对售与原告的案涉商品房承担质量保修责任，但原告现以案涉房屋透寒、漏雨、墙体霉变及暖气不制热为由要求被告维修的主张业已超过规定期限。依据建设部关于印发《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》的通知（建房（1998）第102号）第五条第3项之规定，正常使用情况下，屋面防水的保修期为3年；墙面保修期为1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期为1年；供热系统和设备保修期为1个采暖期。该规定第六条规定，住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算。案涉房屋于2002年办理了竣工验收后，原告于同年取得案涉房屋，表明被告于2002年业已将竣工验收的案涉房屋交付原告，原告如主张被告对房屋透寒、漏雨、墙体霉变及暖气不制热进行维修，应依据上述期限主张保修，即原告应于其接收案涉房屋的2002年后的1-3年内要求被告对案涉房屋透寒、漏雨、墙体霉变及暖气不制热等予以保修。原告现超出此期限要求被告对上述问题进行维修，于法无据，原审法院不予支持。原告主张其自2003年至今一直要求被告维修，被告予以否认，由于原告未能提交证据证明其主张，故原审法院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告王福梅的诉讼请求。
宣判后，王福梅不服原审判决向本院上诉称，其在购买房屋并入住后，发现房屋存在透寒、漏雨、墙体霉变及暖气不制热等问题，并向开建公司主张权利，开建公司在05年前后多次登门维修，未解决问题，被上诉人应当承担维修的义务。请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人王福梅的诉讼请求。
被上诉人开建公司表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王福梅是否于案涉房屋保修期内向被上诉人主张过房屋质量问题。上诉人王福梅虽然陈述其于入住后发现问题即开始要求被上诉人开建公司进行维修，即在房屋保质期内开始不间断地向被上诉人开建公司要求维修，但因上诉人王福梅未能提交有效的证据证明其所主张的上述事实，故对王福梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王福梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初14号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人木某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被福贡县公安局刑事拘留，2017年3月6日被福贡县公安局取保候审，2017年3月6日被福贡县人民检察院取保候审。同年3月15日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年2月7日00时许，被告人木某某酒后无证驾驶未落户的二轮摩托车从福贡县上帕镇娃底街生态园驶往城北依块比方向，当车辆行驶至石月亮街路口+00米处（福贡县公安局江东城区派出所门口）时，被福贡县公安局交通警察大队民警查获。民警现场对被告人木某某进行呼出气体酒精含量测试，结果为87mg/100ml，后经鉴定，被告人木某某血样中检测出乙醇含量为107.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人木某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人木某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人木某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日零时许，被告人木某某酒后无证驾驶未落户的二轮摩托车，从福贡县上帕镇娃底街生态园驶往城北依块比方向，当车辆行驶至石月亮街路口+00米处（福贡县公安局江东城区派出所门口）时，被福贡县公安局民警查获，并及时抽血送检。经鉴定，送检的被告人木某某血样中检测出乙醇（酒精）含量为107.2mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人木某某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2017]第5333233000141089号公安交通管理行政强制措施凭证，福公交决字[2017]第5333232600009467号公安交通管理行政处罚决定书，车辆来源情况说明，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果及告知记录，酒精测试现场照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第102054号检测报告书，木某某现场辨认笔录及照片，被告人木某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人木某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人木某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人木某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人木某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到107.2mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人木某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项规定，被告人木某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人木某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人木某某因酒后无证驾驶机动车受到行政拘留及刑事拘留所羁押的天数依法折抵刑期，因无证驾驶而受到行政处罚已交的罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，结合本案被告人木某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年三月二十一日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14577号
所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1977年3月12日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,810.13元。原告诉称,被告吴涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,810.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执254号
原告：马坤，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王国静，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人马坤与被执行人王国静劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初5178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第460号
申请执行人夏桂香，现住双辽市。
被执行人房伯祥，70岁，现住双辽市。
夏桂香诉房伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出了（2014）双民一初字第13号民事调解书，由被执行人房伯祥给付申请执行人夏桂香欠款40，000.00元，利息9.600.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨 玉 福
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3548号
原告：王某，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：柳某，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告柳某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据1枚，此款经多次索要未果，故提出上述诉讼请求。
被告柳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告柳某在原告王某处借款10000元，双方未约定利息和还款日期，被告为原告出具了借据一枚。现原告要求被告立即偿还借款10000元。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告在原告处借款10000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后立即偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋笑天
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘08执5号
谷美玉、张家界广茂置业有限公司：
谷美玉与张家界广茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行，本案在执行过程中，张家界广茂置业有限公司向谷美玉支付材料款93500元及诉讼费1069元后，谷美玉对其他权利自愿表示放弃，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第107号
申请执行人魏某某
被执行人刘某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初277号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张晓（自报），男，1978年10月12日出生，汉族，出生地河南省内乡县，小学文化，无业，户籍地河南省内乡县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人张晓原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年10月至2017年3月间，先后五次在潮州市潮安区东凤镇下园村、护堤公路与潮州市潮安区东凤镇北道交界处，将事先从同案人（另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某宏、陈某松（均已被行政处罚）、陈某。事实如下：
1、2016年10月的一天下午，被告人张晓在其租住于潮州市潮安区东凤镇下园村的出租屋内，将0.9克毒品甲基苯丙胺贩卖给前到该处向其购买毒品的吸毒人员陈某宏，获赃款人民币200元。
2、2017年1月至2月间，被告人张晓与吸毒人员陈某分别经事先电话联系毒品交易，先后二次在护堤公路潮州市潮安区东凤镇下园村路段一神庙附近，将共计0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，获赃款共计人民币200元。
3、2017年2月24日前后的一天傍晚、3月4日晚，被告人张晓与吸毒人员陈某松分别经事先电话联系毒品交易，先后二次在护堤公路与潮州市潮安区东凤镇北道交界处、东凤镇下园村张晓租住的出租屋附近，将共计1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某松，获赃款共计人民币400元。
被告人张晓于2017年3月7日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上及其租住的出租屋内查获晶体物3小包共净重1.47克，以及吸贩毒工具一批，后将张晓带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：上述查获的晶体物经抽样送检，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月至10月间，被告人张晓明知吸毒人员陈某宏要吸食毒品，仍于先后三次提供其租住于潮州市潮安区东凤镇下园村的出租屋，供陈某宏在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人张晓于2017年3月7日因贩卖毒品犯罪嫌疑被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供吸毒人员陈某宏吸毒的事实。
综上，被告人张晓贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，获赃款共计人民币800元；三次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张晓在庭审中没有异议，并有证人陈某宏、陈某、陈某松、陈某汕的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，作案工具和吸毒工具拍照，称量笔录及称量过程拍照，检验报告，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人张晓在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张晓为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后三次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人张晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张晓归案后能如实供述其贩卖毒品犯罪的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的贩卖毒品给吸毒人员陈某宏、陈某的事实；同时，被告人张晓因贩卖毒品犯罪嫌疑被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的本案容留吸毒犯罪，依法应当认定其所犯的容留他人吸毒罪部分有自首情节，并依法对被告人张晓所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张晓所犯的贩卖毒品罪部分判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对所犯的容留他人吸毒罪部分判处拘役，并处罚金；并建议对被告人张晓执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张晓对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第二、三款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年6月6日止）
二、对随案移送的手机2部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局东凤派出所的摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
三、对被告人张晓贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈晓嘉