福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终845号
上诉人（原审被告）肖燕辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住华安县。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑跃明，男，1964年11月18日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人郑哲诚，男，1996年12月10日出生，汉族，住址同上，系郑跃明之子。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
上诉人肖燕辉与被上诉人郑跃明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖燕辉及其委托代理人邱永斌，被上诉人郑跃明的法定代理人郑哲诚及委托代理人何志勇到庭参加诉讼，原审被告平安财险厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月20日7时20分许被告肖燕辉驾驶其所有的闽D×××××号小轿车由龙海市东园镇厚境村方向沿港边村道往东园镇南边村方向行驶至农科所路口，遇郑跃明驾驶无牌号二轮电动车由路右农科所路口驶出左转弯，欲往厚境村方向行驶，在避让过程中两车发生碰撞，造成郑跃明受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定：肖燕辉承担本事故同等责任，郑跃明承担本事故同等责任。原告因本事故受伤后被送至龙海市第一医院先后住院治疗120天，共计花费医疗费206503.18元，其中非医保32164.54元。出院诊断：特重度颅脑损伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝等。出院医嘱：24小时全时护理，加强营养及康复训练，3个月后行颅骨修补，费用约30000元，脑积水手术约20000元。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限、××辅助器具费及原告郑跃明妻子邱树兰的劳动能力程度进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院护理期限、护理人数、护理依赖程度、邱树兰的劳动能力程度进行鉴定，委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对原告的××辅助器具费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、郑跃明的伤残等级评定为一级伤残；2、出院后护理期限评定为20年；3、郑跃明评定属完全护理依赖程度，护理人数为1人；4、邱树兰属于大部分劳动能力丧失。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司作出××辅助器具评估证明：防褥疮气垫床价格为叁仟陆佰元，使用年限约两年，每年维修费用为10%，20年合计费用【（3600＊1＊10）＋（3600＊10%＊20）】=43200元。闽D×××××号小轿车交强险及商业三者险投保于被告平安财险厦门公司，事故发生于保险期限内，其中商业险保险金额为50万元。同时根据商业险保险合同约定：保险车辆方各负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。事故发生时，原告郑跃明驾驶的无牌号二轮电动车系其所有，该车经被告平安财险厦门公司定损为1200元。原告郑跃明于2014年2月至2015年7月在龙海状圆食品有限公司工作，事故发生后停领工资。原告郑跃明与邱树兰（1971年8月10日出生）系夫妻，双方于1992年7月10日生育长女郑惠能，1996年12月10日生育长子郑哲诚。郑进金与郭秀棉系夫妻，双方分别生育三个子女郑跃明、郑跃飞、郑素芬。事故后，被告平安财险厦门公司垫付原告医疗费40000元，被告肖燕辉垫付原告医疗费6500元。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告肖燕辉的侵权行为造成原告郑跃明受伤，同时因本案伤者郑跃明系驾驶非机动车，故被告肖燕辉需承担60%的赔偿责任。被告平安财险厦门公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司主张根据商业险合同约定，保险公司在商业险部分只承担50%的赔偿责任，该约定系双方当事人约定未违反法律规定，本院予以采纳。因原告系龙海状圆食品有限公司职工，其主张按城镇居民标准确定本案各项赔偿项目，本院予以准许，并对原告各项损失核定如下：医疗费确认为206503.18元，其中非医保32164.54元。主张后续治疗费50000元，可待其实际发生后另行主张；出院后的护理费本院考虑原告年龄及受伤情况酌定先支持6年，确定原告护理费为343219.8元【住院期间护理费120＊148.58＋出院后的护理费148.58＊365＊6】；误工费18572.5元（148.58＊125）、住院伙食补助费2400元、营养费20650.32元、交通费1200元、精神损害抚慰金40000元；主张××辅助器具费43200元，根据鉴定意见并结合本案实际情况，暂支持6年，计412960元；××赔偿金614448元；主张被抚养人生活费436680.63元偏高，本院确定为197986.56元【邱树兰118421.87元22204.1＊20／3＊80%＋郑进金37006.83元22204.1＊5年／3＋郭秀棉42557.86元22204.1＊5年9个月／3】；车辆损失费1200元，被告平安财险厦门公司予以认可，本院予以采纳；主张鉴定费2600元，属于原告举证费用，应由其自行承担。6年之后，原告如再产生护理费和××辅助器具费，可根据实际情况另行主张。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费206503.18元、住院伙食补助费2400元、营养费20650.32元；2、护理费343219.8元、交通费1200元、××辅助器具费12960元、××赔偿金614448元、精损40000元、误工费18572.5元、被抚养人生活费197986.56元；3、车辆损失费1200元；三项合计1459140.36元。被告平安财险厦门公司在强制险范围内赔偿原告121200元、在商业险范围内赔偿原告50万元，其垫付款40000元可以抵扣；被告肖燕辉赔偿原告502764.22元【（总损失-50万-121200）＊60%】，其垫付款6500元可以进行垫扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险的限额内给付原告郑跃明保险金121200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额内给付原告郑跃明保险金500000元，其垫付款40000元可以抵扣。三、被告肖燕辉给付原告郑跃明赔偿款502764.22元，其垫付款6500元可以抵扣。以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告郑跃明的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告肖燕辉不服，向本院提起上诉。
上诉人肖燕辉上诉称，一、被上诉人郑跃明在本起交通事故中应负事故全部责任，至少应负主要责任。二、被上诉人残废赔偿金、护理费等赔偿项目应当适用农村标准而非城镇标准。三、1、被上诉人的误工费应当根据被上诉人实际收入计算。2、被抚养人生活费应按农村标准计算。3、被上诉人负有全部过错，原审判决的精神损害抚慰金过高。四、被上诉人之妻并不属于被上诉人依法应当承担抚养义务的被抚养人，其被抚养人生活费不予支持。五、原审对上诉人依法承担的赔偿金额计算方式错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郑跃明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人郑跃明表示：原审对上诉人依法承担的赔偿金确实存在计算错误，原审法院后来也发现了该错误，只是已无法补正，请求二审法院予以修正。
本院认为，本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，所作的结论依据充分，上诉人肖燕辉在收到该责任认定书后并未向上一级交警部门提出申请复核，且在原审诉讼中也未提出异议，现上诉提出被上诉人郑跃明在本起交通事故中应负事故全部责任，至少应负主要责任的理由缺乏事实依据，不能成立。原审对上述事故认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任并无不当。本案被上诉人郑跃明于2014年2月至2015年7月在龙海状圆食品有限公司工作，该事实有郑跃明的工伤认定决定书、单位证明及其银行帐户工资收入清单为据，足以证明，应适用城镇居民标准予以赔偿。上诉人肖燕辉主张郑跃明的残废赔偿金、护理费等赔偿项目应当适用农村标准而非城镇标准的上诉理由不能成立。原审诉讼中，经对被上诉人郑跃明的妻子邱树兰的劳动能力程度进行鉴定，结论为邱树兰属于大部分劳动能力丧失，根据我国《婚姻法》的有关规定，被上诉人对其妻子具有法定的抚养义务，因此，原审判决被上诉人承担其妻子被抚养人生活费并无不当，上诉人主张被上诉人并不应当承担其妻子被抚养人生活费的理由不能成立。经审查，原审判决适用有关法律规定对被上诉人的误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金予以判决并无不当，上诉人主张上述赔偿项目原审存在判决过高的理由不能成立。本案原审对上诉人应承担的赔偿金确实存在计算错误，依法应予纠正，上诉人肖燕辉承担的赔偿金额应为（总损失1459140.36元-交强险赔偿121200元）＊60%-商业险赔偿500000元=302764.22元。综上所述，上诉人肖燕辉的部分上诉理由可以成立，应予支持。原审判决计算过程存在错误，所作部分判决不当，应予纠正。原审被告平安财险厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持龙海市人民法院（2015）龙民初字第5638号民事判决第一、二、四项；
二、变更龙海市人民法院（2015）龙民初字第5638号民事判决第三项为：上诉人肖燕辉给付被上诉人郑跃明赔偿款302764.22元，其垫付款6500元可以抵扣。以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
本案二审案件受理费13446元，由上诉人肖燕辉承担9146元，由被上诉人郑跃明承担4300元。一审案件受理费9690元，由上诉人肖燕辉承担4573元，由被上诉人郑跃明承担5117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄倩茹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。