wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4015号
原告:江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。
法定代表人：王军昌，董事长。
委托代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人：溧阳市皓天五金机电设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路316号。
法定代表人：施军，职务不详。
原告江苏利得尔电机有限公司与被告溧阳市皓天五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利得尔电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款64370元和该款自原告起诉之日起至其实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买电机。2017年1月17日，被告书面确认欠付原告货款89370元。嗣后，被告陆续给付原告货款2.5万（其中被告本案诉讼期间给付1万元）。但余款64370元经原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：《对账函》1份。
被告溧阳市皓天五金机电设备有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买电机。2017年1月17日，被告法定代表人施军在原告出具的截止2016年12月31日被告尚欠付原告货款89370元的《对账函》上签字予以确认。原告庭审中自认被告已给付货款2.5万，其中被告于本案诉讼期间给付原告货款1万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《对账函》予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，原告提供的《对账函》可以证实原、被告之间存在电机买卖合同关系，截止2016年12月31日被告尚欠付原告货款89370元。原告自认被告已给付货款2.5万，即被告尚欠付原告货款64370元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告承担自其起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并未超过法律规定的相应标准和期限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告溧阳市皓天五金机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏利得尔电机有限公司货款64370元和逾期付款利息（被告欠付原告的货款为本金，自2017年8月22日起至其实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，诉讼保全费800元，共计1505元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 程宵旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2018号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：姜秀华，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00035号
原告侯某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，法庭阻止无效。
本院认为，原告侯某某庭在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
审判员 常忠民
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 凡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1119号
申请执行人萨某，男，1988年1月12日出生，蒙古族。
被执行人根某。
被执行人朝某。
萨某与根某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2240号已经发生法律效力。由于被执行人根某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第652号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈小彬，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈小彬劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金52000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48884元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48884元。
4.入职时间：2003年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4444元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4444元，被告于2003年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为11年，故原告应支付经济补偿金48884元（4444元×11个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48884元予被告陈小彬。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异128号
案外人郑蓉蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑蓉蓉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑蓉蓉称，2010年11月8日，郑蓉蓉与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼16B室的使用权转让给郑蓉蓉。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且郑蓉蓉已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非郑蓉蓉的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑蓉蓉提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑蓉蓉申请中止执行该房产中7楼16B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郑蓉蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异128号案外人郑蓉蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑蓉蓉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑蓉蓉称，2010年11月8日，郑蓉蓉与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼16B室的使用权转让给郑蓉蓉。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且郑蓉蓉已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非郑蓉蓉的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑蓉蓉提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑蓉蓉申请中止执行该房产中7楼16B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑蓉蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年四月十二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3384号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告李毅然。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告李毅然物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3384号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告李毅然，住平泉县。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告李毅然物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1692号
原告：梅运清。
委托诉讼代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地：常德经济技术开发区。。
法定代表人：余道红。
被告余道红。
委托诉讼代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理梅运清诉常德市海德鸿运保健有限公司、余道红劳务合同纠纷一案中，梅运清于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市海德鸿运保健有限公司、余道红的起诉。
本院认为，梅运清申请撤回对常德市海德鸿运保健有限公司、余道红的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梅运清撤回对常德市海德鸿运保健有限公司、余道红的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由常德市海德鸿运保健有限公司、余道红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾江燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初49号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄庆珠，男，1969年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄庆珠犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄庆珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄庆珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年1月26日12时许，被告人黄庆珠窜到靖西市新靖镇城中路291号冠超市红绿灯路口,扒窃黄某3放在衣服口袋内的一部金色小辣椒牌LA－S31智能手机后，被在现场的黄某3亲属发现，他们当场抓获黄庆珠并取回手机，公安民警接警到场后扣押了被告人作案使用的工具镊子一把。经鉴定,被手机价格为人民币1234.05元。被告人黄庆珠到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黄某3陈述，证人黄某1、黄某2证言，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，手机质量保证单，靖西市公安局检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］20号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西市公安局新靖派出所关于查获被告人黄庆珠经过的说明，被告人黄庆珠供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄庆珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的镊子一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄庆珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案使用的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年五月二十三日
书记员 严小米
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3635号
原告：石家俊，男，汉族，1998年1月15日出生，住汝南县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告石家俊诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3532号
原告：张康柳。
委托诉讼代理人：项春义。
委托诉讼代理人：庄付春。
被告：叶建华。
原告张康柳与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶建华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告张康柳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8515元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告购买服装，共计货款8515元，由被告在货单上签名确认后交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告张康柳主张的事实有货单等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告张康柳货款8515元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），公告费300元，合计350元，由被告叶建华负担（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 郑星伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人何建，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行何建金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初16241号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何建名下位于郑州市管城回族区石化路69号52号楼1单元6层西户的房产予以查封。
二、责令被执行人何建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初13号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人马维建，男，1963年11月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被磴口县公安局刑事拘留，同年11月12日被磴口县公安局依法逮捕，同年12月6日被磴口县公安局取保候审。于2017年3月7日被磴口县人民检察院取保候审。2017年4月1日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人马维建犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。2017年4月12日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人马维建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2016年9月26日9时50分许，被害人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿磴口县C119线9公里+100米附近时，与由西向东穿越道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌新锋锐牌二轮摩托车的被告人马维建发生碰撞。造成丁某某、马维建受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故，丁某某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，马维建承担本起事故的主要责任，丁某某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人马维建与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并得到谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人马维建违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马维建自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人马维建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明：2016年9月26日9时50分许，被害人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车行驶至磴口县C119线9公里+100米附近时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌新锋锐牌二轮摩托车由西向东穿越道路的被告人马维建发生碰撞。造成丁某某、马维建受伤，两辆摩托车损坏的道路交通事故。2016年9月27日丁某某经磴口县医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，马维建承担本起事故的主要责任，丁某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人马维建主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马维建的儿子马某1与被害人丁某某的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、被告人马维建、被害人丁某某驾驶人信息查询结果单；3、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告；4、扣押、返还物品清单；5、被告人马维建及被害人丁某某的常住人口基本信息；6、归案说明；7、证人马某2、马某1、郭某某的证人证言；8、被告人的供述与辩解附同步录音录像；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、车体痕迹勘验笔录及照片；11、道路交通事故车辆技术检验报告；12、被告人马维建及被害人丁某某血液乙醇含量检测报告书；13、交通事故车辆痕迹、因果关系鉴定意见书；14、磴口县公安交警大队磴公交认字〔2016〕第00019号道路交通事故认定书；15、人民调解协议书、收条、谅解书；16、社区调查评估意见书；17、其他书证。
本院认为，被告人马维建违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故主要责任的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人马维建案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马维建适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马维建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月十二日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1200号
罪犯盛捷建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市人民法院于2010年9月5日作出（2010）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人盛捷建犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年2月记功，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛捷建准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1049号
原告：刘金波，女，1968年7月23日出生。
原告：易辉，男，1972年8月23日出生。
原告：汤舰程，男，1995年7月29日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童自稳，男，1958年9月8日出生。
原告刘金波、易辉、汤舰程与被告童自稳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波及三原告共同委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告童自稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金波、易辉、汤舰程向本院提出诉讼请求：判令童自稳履行股份转让协议所确定变更负责人为刘金波的手续。事实和理由：2007年11月5日，刘金波、易辉及汤舰程之母张茂华（现已死亡，继承人为汤舰程）与童自稳合伙开办坡头农机加油站，当时营业执照登记负责人为童自稳。2015年11月15日，因童自稳欠三原告债务，与三原告达成股权转让协议，童自稳将所占25%股权转让给三原告，并约定变更负责人时需随时配合三原告，同时无偿提供变更资料。合同签订后，童自稳已转让股权，并未再参与经营，但三原告办理变更登记手续时，童自稳外出不予配合。
童自稳未予答辩。
刘金波、易辉、汤舰程围绕诉讼请求提交了坡头农机加油站合伙改建协议、坡头农机加油站股权转让协议、汉寿县坡头镇农机经营服务部营业执照（副本）、单位负责人变更申请、户口注销证明、汉寿县公安局坡头派出所出具的关系证明及张茂华母亲郭四妹出具的申明。经审查，刘金波、易辉、汤舰程提交的以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
汉寿县坡头镇农机经营服务部成立于1994年5月25日，为集体经营单位（非法人），负责人为童自稳，营业期限为长期，经营范围为汽油、柴油零售，农机具修理，农机零配件、五金工具、建筑材料零售。2007年11月5日，刘金波、易辉、张茂华与童自稳合伙经营坡头农机加油站即汉寿县坡头镇农机经营服务部，四人各占25%的股份，约定按出资比例分红和承担风险。2013年4月3日，张茂华因意外死亡，其在坡头农机加油站的合伙人资格由其子汤舰程继承。2015年11月15日，童自稳与刘金波、易辉、汤舰程签订坡头农机加油站股权转让协议，约定童自稳将其在加油站25%的股权转让给其他三位合伙人，转让价格为596355元；童自稳转让股权后所有之前之后以坡头农机站或童自稳名义产生的债权、债务均与其他合伙人无关，童自稳也不得参与其他合伙人的生产、经营；童自稳现为坡头农机加油站负责人，今后负责人需变更时，童自稳需随时配合其他合伙人变更，并无偿提供变更资料。2017年4月25日，刘金波、易辉与汤舰程经协商推选刘金波为坡头农机加油站的负责人。至起诉时，汉寿县坡头镇农机经营服务部的负责人仍登记为童自稳。
本院认为，刘金波、易辉、汤舰程与童自稳协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。童自稳退伙后未按照协议约定履行配合其他合伙人变更负责人的登记手续，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对刘金波、易辉、汤舰程要求童自稳履行股份转让协议所确定变更负责人为刘金波的手续的诉讼请求，予以支持。童自稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童自稳自本判决生效之日起五日内协助刘金波、易辉、汤舰程办理将汉寿县坡头镇农机经营服务部负责人变更为刘金波的手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由童自稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初273号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陶金友，男，1996年7月12日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化程度，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陶金友犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人陶金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月15日4时许，被告人陶金友与王忠海、杨捍武（均另案处理）到蒙自市芷村镇黑马孔村李某1家，将被害人李某1拴于自家猪圈旁的一头母牛和一头小公牛盗走，后将母牛以人民币7260元的价格卖给了陶某。经蒙自市价格认证中心认定，被盗母牛价值人民币9600元，小公牛价值人民币6500元，共计价值人民币16100元。
公诉机关认为，被告人陶金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶金友曾因被判处有期徒刑以上刑罚，并在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑并数罪并罚。被告人陶金友到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人陶金友犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陶金友在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某1的陈述、证人陶某、邵某、吴某、蒋某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人陶金友的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金友无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶金友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶金友在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人陶金友到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2016）云2503刑初152号刑事判决书对被告人陶金友的缓刑（即有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。）；被告人陶金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月10日止(已扣除先前羁押的十一天)。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月十八日
书记员 唐雅娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5015号
原告：杨磊，男，1992年6月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨楠，男，1993年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市潼南县。
原告杨磊与被告杨楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告杨楠经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计24193.94元[医疗费6653.94元、后续治疗费5000元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费2940元（104元/天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（100元×6天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日21时40分，被告驾驶原告所有的×××号车辆沿银川市兴庆区青银高速公路行驶至1502公里200米路段时，因操作不当，致使车辆与道路设施发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院救治，经诊断伤情为右肱骨外颈骨折、多处软组织挫伤，建议手术治疗。原告受伤严重，无法继续工作，生活不能自理，受伤期间由其妻子护理，事故给原告的身心造了巨大创伤。被告仅支付了部分费用，此后便置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨楠未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日21时40分，被告驾驶原告所有的×××号车辆沿银川市兴庆区青银高速公路行驶至1502公里200米路段时，因操作不当，致使车辆与道路设施发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送至银川市第三人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为右肱骨外科颈骨折，医嘱建议继续住院治疗。次日，原告转入宁夏张氏回医正骨医院住院治疗6天，伤情诊断为右肱骨上端骨折。出院医嘱建议门诊三日换药，右上臂夹板继续固定3-4周，一周后拍片复查。治疗共计产生医疗费9584.47元，其中医疗保险统筹支付2190.42元，下剩7394.05元由原告自行支付。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院。
庭审中，原告提交工作证明一份，欲证明原告系宁夏区党委机关食堂职工，月收入3000元。关于护理情况，经本院询问，原告表明受伤后由其妻子马文娣护理，其妻系宁夏审计厅食堂职工，月收入2600元。另经本院询问，原告称事发时被告应朋友请求驾驶车辆前往银川河东机场接人。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。此次事故造成原告受伤，因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的收入，被告应予赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费9584.47元，其中医疗保险统筹支付2190.42元，原告自行支付7394.05元，以上事实有其提交的住院费票据、门诊费票据、出院证等在卷证实，本院予以确认。现原告主张医疗费6653.94元，本院予以支持。后续治疗费5000元尚未产生，待实际发生后原告可另行诉讼主张，本案不予处理。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。结合原告的伤情、年龄、治疗情况及医嘱建议，本院酌定误工期70日、护理期20日。原告按100元/日主张误工费合理，本院予以支持，据此确认为7000元（100元/日×70日）。关于护理费，根据护理人员马文娣的收入，本院依法支持1733.20元（2600元/月÷30日×20日）。原告住院治疗共计7天，主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认。交通费是受害人及陪护人员因就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。
如上所述，本院认定的原告各项损失共计16287.14元（6653.94元+7000元+1733.20元+600+300元），被告应予赔付。被告杨楠经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊各项损失共计16287.14元；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告杨磊负担99元，由被告杨楠负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 常 江
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张 耿
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初724号
原告：林凤珠，女，1973年1月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：季素珍，福建海山律师事务所实习律师。
被告：陈诚富，男，1974年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：郑美金，女，1972年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林凤珠与被告陈诚富、郑美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林凤珠委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈诚富、郑美金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年6月2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富汇入借款人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及�认书，确认向原告借款本金人民币20万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。被告郑美金、陈诚富系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈诚富、郑美金共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈诚富、郑美金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年6�2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富支付借款本金人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及确认书，确认向原告借款本金人民币20万元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。为此，原告为解决纠纷聘请律师而产生的律师费5000元。另查明，被告陈诚富与被告郑美金系夫妻关系，双方于2001年8月8日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具的借条及确认书1张，用于证明被告陈诚富向原告借款本金人民币20�元，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担的事实；2、中国建设银行DCC历史流水单1张，用于证明原告于2015年6月2日通过银行转账方式向被告陈诚富银行账户汇入借款人民币19.5万元，向被告陈诚富履行了出借义务的事实；3、福建增值税普通发票1张，用于证明原告因本次诉讼支付律师代理费人民币5000元整的事实；4、户主为陈诚富的户口簿复印件1张、永泰县民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记申请书一份，用于证明被告陈诚富、郑美金系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告陈诚富、郑美金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林凤珠所提供的借条及确认书，系被告签名捺印，�实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告婚姻登记申请书、银行流水单系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据；福建增值税普通发票与原件核对一致，符合证据的法定要件，可以作为本案定案的依据；户主为陈诚富的户口簿因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致，故本院不予采纳。结合原告林凤珠委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈诚富向原告林凤珠借款人民币20万元，有被告陈诚富出具给原告林凤珠的借条及确认书为凭，双方债权债务关系明确，故被告陈诚富理应偿还原告借款本金人民币20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告陈诚富从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告林凤珠因被告未还借款，为解决纠纷实现债权聘请律师而产生的律师费5000元，属于合理的诉讼费用支出，原告提供有正式的发票为证，且原告林凤珠与被告陈诚富于借条中也有对其进行约定，现原告诉求被告陈诚富承担律师费5000元，本院予以支持。本案债务是被告陈诚富与被告郑美金在婚姻关系存续期间以被告陈诚富个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，因被告郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告陈诚富有明确约定讼争借款为被告陈诚富之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告郑美金应与被告陈诚富共同清偿被告陈诚富对原告所负的债务。被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈诚富、郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告律师费5000元。
被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元、保全费1745元、公告费560元，共计7280元，由被告陈诚富、郑美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初724号
原告：林凤珠，女，1973年1月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：季素珍，福建海山律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。
被告：陈诚富，男，1974年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：郑美金，女，1972年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林凤珠与被告陈诚富、郑美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林凤珠委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈诚富、郑美金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年6月2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富汇入借款人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及确认书，确认向原告借款本金人民币20万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。被告郑美金、陈诚富系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈诚富、郑美金共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈诚富、郑美金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富支付借款本金人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及确认书，确认向原告借款本金人民币20万元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。为此，原告为解决纠纷聘请律师而产生的律师费5000元。另查明，被告陈诚富与被告郑美金系夫妻关系，双方于2001年8月8日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具的借条及确认书1张，用于证明被告陈诚富向原告借款本金人民币20万元，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担的事实；2、中国建设银行DCC历史流水单1张，用于证明原告于2015年6月2日通过银行转账方式向被告陈诚富银行账户汇入借款人民币19.5万元，向被告陈诚富履行了出借义务的事实；3、福建增值税普通发票1张，用于证明原告因本次诉讼支付律师代理费人民币5000元整的事实；4、户主为陈诚富的户口簿复印件1张、永泰县民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记申请书一份，用于证明被告陈诚富、郑美金系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告陈诚富、郑美金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林凤珠所提供的借条及确认书，系被告签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告婚姻登记申请书、银行流水单系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据；福建增值税普通发票与原件核对一致，符合证据的法定要件，可以作为本案定案的依据；户主为陈诚富的户口簿因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致，故本院不予采纳。结合原告林凤珠委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈诚富向原告林凤珠借款人民币20万元，有被告陈诚富出具给原告林凤珠的借条及确认书为凭，双方债权债务关系明确，故被告陈诚富理应偿还原告借款本金人民币20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告陈诚富从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告林凤珠因被告未还借款，为解决纠纷实现债权聘请律师而产生的律师费5000元，属于合理的诉讼费用支出，原告提供有正式的发票为证，且原告林凤珠与被告陈诚富于借条中也有对其进行约定，现原告诉求被告陈诚富承担律师费5000元，本院予以支持。本案债务是被告陈诚富与被告郑美金在婚姻关系存续期间以被告陈诚富个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告陈诚富有明确约定讼争借款为被告陈诚富之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告郑美金应与被告陈诚富共同清偿被告陈诚富对原告所负的债务。被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈诚富、郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告律师费5000元。
被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元、保全费1745元、公告费560元，共计7280元，由被告陈诚富、郑美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初724号原告：林凤珠，女，1973年1月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：季素珍，福建海山律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：陈诚富，男，1974年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：郑美金，女，1972年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告林凤珠与被告陈诚富、郑美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林凤珠委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈诚富、郑美金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2015年6月2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富汇入借款人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及确认书，确认向原告借款本金人民币20万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。被告郑美金、陈诚富系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈诚富、郑美金共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；本案诉讼费由二被告承担。被告陈诚富、郑美金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年6月2日，被告陈诚富以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告陈诚富支付借款本金人民币19.5万元，通过现金方式交付给被告陈诚富人民币5000元，履行了出借义务。被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具一张借条及确认书，确认向原告借款本金人民币20万元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，被告陈诚富至今分文未还。为此，原告为解决纠纷聘请律师而产生的律师费5000元。另查明，被告陈诚富与被告郑美金系夫妻关系，双方于2001年8月8日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告陈诚富于2015年6月3日向原告出具的借条及确认书1张，用于证明被告陈诚富向原告借款本金人民币20万元，双方另约定原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告陈诚富承担的事实；2、中国建设银行DCC历史流水单1张，用于证明原告于2015年6月2日通过银行转账方式向被告陈诚富银行账户汇入借款人民币19.5万元，向被告陈诚富履行了出借义务的事实；3、福建增值税普通发票1张，用于证明原告因本次诉讼支付律师代理费人民币5000元整的事实；4、户主为陈诚富的户口簿复印件1张、永泰县民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记申请书一份，用于证明被告陈诚富、郑美金系夫妻关系，被告陈诚富向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑美金应承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告陈诚富、郑美金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林凤珠所提供的借条及确认书，系被告签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告婚姻登记申请书、银行流水单系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据；福建增值税普通发票与原件核对一致，符合证据的法定要件，可以作为本案定案的依据；户主为陈诚富的户口簿因原告仅提供复印件，无法与原件核对一致，故本院不予采纳。结合原告林凤珠委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈诚富向原告林凤珠借款人民币20万元，有被告陈诚富出具给原告林凤珠的借条及确认书为凭，双方债权债务关系明确，故被告陈诚富理应偿还原告借款本金人民币20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告陈诚富从2015年6月3日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告林凤珠因被告未还借款，为解决纠纷实现债权聘请律师而产生的律师费5000元，属于合理的诉讼费用支出，原告提供有正式的发票为证，且原告林凤珠与被告陈诚富于借条中也有对其进行约定，现原告诉求被告陈诚富承担律师费5000元，本院予以支持。本案债务是被告陈诚富与被告郑美金在婚姻关系存续期间以被告陈诚富个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告陈诚富有明确约定讼争借款为被告陈诚富之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告郑美金应与被告陈诚富共同清偿被告陈诚富对原告所负的债务。被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈诚富、郑美金经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告陈诚富、郑美金应于本判决生效之日共同偿还原告律师费5000元。被告陈诚富、郑美金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元、保全费1745元、公告费560元，共计7280元，由被告陈诚富、郑美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  陈 静人民陪审员  谢少白二〇一六年九月五日书 记 员  张丽杭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人：汪波，行长。
委托诉讼代理人：栾晓菲、张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被告：陈修武，男，1960年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：刘家明，男，1962年10月22日出生，汉族，住章丘市。
被告：蔡元菊，女，1960年5月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈冲，女，1985男12月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李悦，男，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告陈修武、刘家明、蔡元菊、陈冲、李悦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵睿喆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初101号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖某,男,1969年3月19日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年3月21日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人肖某某于2013年10月,隐瞒其拥有房屋的事实,伪造了房屋买卖手续和租赁房屋手续,向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴,从2014年1月至2016年12月,共计骗取低收入租住房补贴款9120元。案发后,被告人肖某某被公安机关抓获到案,并且已返还骗取的住房补贴款。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人肖某某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，伪造房屋买卖手续和租赁房屋协议骗取国家住房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。肖某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。肖某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月二十八日
书记员 全音美
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初505号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，男，公司员工。
被告：黄丽斌，女，1964年10月4日出生，现住福建省福州市台江区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初505号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，男，公司员工。被告：黄丽斌，女，1964年10月4日出生，现住福建省福州市台江区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月六日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1158号
原告孔红伟。
委托代理人冯新民。
被告闫星辰。
原告孔红伟与被告闫星辰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新民到庭参加了诉讼，被告闫星辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔红伟诉称，2015年7月10日，被告将位于太原市小店区真武路路西临界门面房二层与三层房屋转租给原告，双方签订了房屋租赁合同，租期三年。原告按照合同约定向被告交付了首年租金225000元，被告当天出具了收款收据。2016年2月14日，被告所转租房屋的房主贾某找到原告，以被告只向其交付半年的房租为由，要求原告立即腾房，原告被迫停止使用并腾出了房屋。原告在交付全年租金后仅使用了半年房屋，财产权益和经济利益遭受重大损失，无奈之下，原告要求被告退还半年房租112500元及承担相关损失，但被告拒不退还。综上，原告诉请判令：1、被告退还原告房屋租赁费112500元，支付利息2855元，偿付原告装饰装修费用87500元，合计202855元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫星辰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月10日，原告孔红伟（乙方）与被告闫星辰（甲方）签订了房屋租赁合同，被告将位于太原市小店区真武路路西临街门面房二层与三层建筑面积约600平方米的房屋出租给原告使用，双方约定租赁期为三年，租金从2015年8月15日起算，每年租金为225000元，三年租期内固定不变，乙方以每年为一个支付周期，甲方须提前一个月的前十五天通知乙方付款，乙方收到甲方付款通知后，即在十五天之内支付下个周期的租金，以此类推；承租期内乙方在不改变房屋整体结构的前提下，可进行装饰装修。签合同当日，原告向被告交纳了2015年8月15日至2016年8月14日的房租225000元。
2015年8月15日，被告闫星辰（乙方）与第三人贾某（甲方）签订了房屋租赁合同，贾某将其门面房租赁给被告经营，双方约定租赁期限为三年（2015年8月15日至2018年8月14日），每年租金40万元，每年分两次付清，以半年为界，第一次提前一个月（即每年7月15日前）付20万元，第二次提前一个半月（即每年1月1日前）付清20万元；未经甲方同意，乙方不得私自转让、转租，不得做有损甲方利益和违法乱纪的事情，否则甲方有权终止合同，且已交付的房屋租赁费不予退还，如乙方转让或转租房屋，必须通知甲方且得到甲方的认可；租赁期满后，如乙方不续租，应在合同截止日期前一个月告知对方，并按时退还房屋，如乙方续租，也应在合同截止日前一个月与甲方协商，签订新的合同并交付下年租金。
庭审时，第三人贾某出庭作证，称其与被告签订的租赁合同是一签三年，一年一付，由于经济不景气，被告先付了半年房租；知道被告转租房子的事情；半年到期后，被告找不见了，其就与原告协商，让原告于2016年2月14日搬走了，其与原告进行的交接，交回的房屋状况与交付时差不多，不清楚原告是否进行了拆除，其于3月5日又将房屋租给了别人；前三年其直接和姓高的一个人签订的租赁合同，姓高的把房屋出租给了原告。原告当庭陈述，前三年，房主把房屋租给了别人，别人转租给自己经营，后三年房主把房屋租给被告，被告又转租给自己；搬走前与房主进行过交涉，搬走时自己与房主进行的交接，把自己的东西拉走，没有遗留下任何东西，装修装饰未拆除，留给房主了；合同是六年租期，装修总费用为193000元，每年折旧为32166元，自己实际租了三年半，剩余的装修残值为80419元。
认定上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》两份、收款收据、证人贾某的证言、山西锦宜博雅装饰装修工程施工合同及装修款结算收据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，尽管被告闫星辰与房主贾某在租赁合同中约定未经同意不得转租房屋，但贾某当庭作证称知道房屋由原告长期租赁的事实，期间并未提出异议，且被告转租给原告孔红伟的期限未超出房主租赁给被告的期限，现无证据证明原、被告签订的租赁合同具有违反法律强制性规定的情形，故本院确认其效力。由于被告只交纳了半年的房租，导致原告半年之后不能再继续租赁经营，现原告主张退还多交的半年房租112500元并要求按银行同期贷款利率承担利息，理由正当，本院应予支持。由于原告的装修行为发生在其与被告签订转租合同之前，且原告未举证证明该装修的具体内容及搬走前拆除的情况，故原告要求被告赔偿其装修损失的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫星辰于本判决生效后十日内向原告孔红伟返还租金112500元。
二、被告闫星辰于本判决生效后十日内按人民银行同期贷款利率向原告孔红伟支付应退租金112500元自2016年2月15日至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告孔红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元（原告已预交2171），由被告闫星辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 琴
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2059号
申请执行人：顾井松，个体工商户。
被执行人：徐小文，职工。
顾井松与徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）甬象商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐小文未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾井松于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小文无适当财产可供执行；申请执行人顾井松表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李世进
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初264号
原告：张元朝，男，1952年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告：王志义，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人王邦，男，1954年6月3日生，住江苏省南京市六合区。
被告：李金国，男，1977年4月9日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘保平，男，1980年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告张元朝诉被告王志义、李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月日受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告张元朝曾申请伤残鉴定，5月17日，南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定意见书。原告张元朝及其委托代理人李顺光、被告王志义及其委托代理人王邦，被告王刘保平、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王常佳到庭参加庭审。被告李金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张元朝向本院提出的诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计153513元。事实与理由：2016年6月29日，原告下班乘坐被告王志义驾驶的苏Ａ×××××号轿车行驶至沪陕高速408KM+700M附近时，同被告李金国驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型牵引车相撞，造成一死四伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李金国、王志义负事故同等责任，其他人无责。原告伤情经鉴定为九级伤残。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告王志义辩称：对事故经过及责任认定无异议；原告主张误工费无依据，因为原告已65岁了；原告的其他诉请可依据法律规定进行赔付；鉴定费、诉讼费本被告不应承担。
被告刘保平辩称，对事故经过及责任认定无异议；有关超载减赔10%我不认可，因为保险合同未经过我本人签字同意；其他辩论意见与稍后答辩的保险公司意见相同。
被告人寿财险徐州支公司辩称：李金国的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；本次事故中李金国的车辆超载，本公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%；本次事故多人受伤，大部分伤者已向贵院起诉，本公司已按生效判决履行了赔偿责任，对已赔偿的部分请求扣除,对其他伤者还应预留部分份额；根据原告年龄应无误工费损失，同时原告主张的护理费和营养费标准过高，期限过长，伤残赔偿金应根据原告户籍性质计算，精神损害抚慰金应按照事故责任酌定；本公司部承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月29日2时55分左右，王志义驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至408KM+700M附近时，因对前方路面动态观察疏忽，其车辆右前部撞到李金国驾驶的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车（车辆装载的钢材总质量39.845吨，核定载质32.6吨）左侧尾部，造成王志义及其乘车人范某某（1955年8月8日生）、郭某某、李某某、张元朝五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，范某某经南京市六合区人民医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，王志义、李金国负事故的同等责任，范某某、郭某某、李某某、张元朝不负事故责任。张元朝医疗费已另案处理完毕。本案诉讼期间，经南京同仁司法鉴定所鉴定，张元朝因道路交通事故致其颅脑损伤后轻度金属障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工、护理、营养三期分别为270日、60日、60日。
另查明，苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）车辆系刘保平所有，李金国系其雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、100万元的商业三者险附不计免赔。王志义系苏Ａ×××××号车辆的所有权人。
关于交强险医疗费部分限额的分配，张元朝已获赔2000元，超出部分其已表示不在交强险中处理。关于交强险死亡伤残部分限额的分配，范某某继承人获赔8万元,李某某因本次事故受伤已诉至本院，其伤情尚在鉴定过程中。关于商业三者险部分，保险公司已赔付王志义、郭某某、张元朝、范某某继承人陈玉霞、范小明等合计451312.元（10933.2+11000+425210.25+4168.95）。
已以上事实，有原、被告的陈述、判决书数份、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告：张元朝在本案中的损失及权益有：（1）住院伙食费360元（18天×20元/天）；（2）营养费900元（60天×15元/天）；（3）护理费3960元（18天×80元/天+42×60元/天）；（4）残疾赔偿金，为120456元[40152元/年×（20-5）年×20%]；（5）精神损害抚慰金10000元；（6）交通费，酌定支持400元；（7）鉴定费4617元。前述第（1）至（2）项费用，属于医疗费项下，人寿财险徐州支公司不再在交强险内承担；第（3）至（6）项费用属于死亡伤残赔偿项下，因该案尚有其他受害人未获得赔偿，酌定由人寿财险徐州支公司在交强险范围内赔偿10000元（含精神损害抚慰金5000元）；第（1）至（6）项剩余费用合计126076元，由于王志义、李金国负事故同等责任，故王志义应承担63038元（含精神损害抚慰金5000元），李金国应承担63038元。李金国系从事雇佣活动过程中引发交通事故致原告受伤，其赔偿责任应由雇主刘保平承担。而刘保平车辆在人寿财险徐州支公司投保了商业三者险，故刘保平应赔偿原告的63038元由人寿财险徐州支公司承担。鉴定费4617元由被告王志义、刘保平各承担2308.50元。原告已退休数年，且无证据证明受伤前仍在从事相关工作，故其主张误工费的请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人寿财险徐州支公司主张的有关在商业三者险赔付数额中免赔10%的意见，因生效判决已认定该意见无相应的事实依据，故人寿财险徐州支公司的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张元朝支付赔偿款73038元；
二、被告王志义于本判决生效后十五日内向原告张元朝赔付65346.50元；
三、被告刘保平于本判决生效后十五日内向原告张元朝赔付2308.50元；
三、驳回原告张元朝的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告刘保平负担292元、被告王志义负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1566元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚萍萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2110号
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司(原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司)。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：成都峨眉彩印厂。住所地成都市武侯区。
法定代表人裴中军。
被执行人：四川峨眉互盛实业有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人裴中军。
被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：裴芙蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：裴龙飞，男，1973年9月24日出身，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：裴春梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、裴芙蓉、裴龙飞、裴春梅、吴菊英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、裴芙蓉、裴龙飞、裴春梅、吴菊英应向申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司归还借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费、保全费合计1646557.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2110号申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司(原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司)。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王智。被执行人：成都峨眉彩印厂。住所地成都市武侯区。法定代表人裴中军。被执行人：四川峨眉互盛实业有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人裴中军。被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：裴芙蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：裴龙飞，男，1973年9月24日出身，汉族，住成都市武侯区。被执行人：裴春梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、裴芙蓉、裴龙飞、裴春梅、吴菊英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、裴芙蓉、裴龙飞、裴春梅、吴菊英应向申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司归还借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费、保全费合计1646557.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 川
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3139号
原告：龚龙春，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：琚利平，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告龚龙春与被告琚利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚龙春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚龙春撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告龚龙春负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初877号
原告：李文利，男，1972年7月13日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：孙文科，男，1970年4月18日生，，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李玉峰，男，1977年2月15日生，，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司职员。
被告：河南平安运输集团有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码91411600790601141K。
法定代表人：司战松，该公司董事长。
原告李文利与被告孙文科、被告李玉峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）、被告河南平安运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史维峰、被告孙文科到庭参加诉讼，被告保险公司、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告李文利申请追加李玉峰为被告，本院予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文利的委托诉讼代理人史维峰到庭参加诉讼，被告孙文科、被告李玉峰、被告保险公司、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7000元、车上货物损失43372元、货损评估费2160元，合计52532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日23时20分，孙文科驾驶号牌为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车，沿230省道由北往南行驶至230省道171.8km处时，追尾撞到同向前方李文利驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，造成两车损坏、李文利车上运送的玻璃受损的事故。后宜兴市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定孙文科负事故全部责任。事故后，保险公司委托中衡保险公估股份有限公司对李文利的车辆损失作出评估，确认车损为7000元。对于李文利车辆运送的玻璃损失，一直未予定损，李文利遂委托有资质的第三方评估机构扬州兴和保险公估有限公司对玻璃的损坏情况进行了评估，最终评估金额为43372元，评估费2160元，经查，运输公司为肇事车辆的登记所有人，在保险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司书面辩称：对事故事实无异议，需要提供行车证、驾驶证、保险单等相关资料凭证，来证明肇事车辆投有交强险，且本次事故在保险期间内属于保险责任，证件在有效期内，保险公司愿意在交强险内承担损失2000元。诉讼费及鉴定费不承担。
被告孙文科辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿责任应由运输公司、保险公司承担，其只是车主李玉峰的驾驶员，肇事车辆的实际车主是李玉峰。
被告李玉峰未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日23时20分许，孙文科驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车，沿230省道由北往南行驶至230省道171.8km时，追尾撞到同向前方李文利驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，造成两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202827201604015道路交通事故认定书（简易程序），确认事故责任为孙文科负事故全部责任，李文利无责任。中衡保险公估股份有限公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车进行定损，金额为7000元。李文利委托具有相应资质的扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｎ×××××重型普通半挂车所装载超白玻璃损失进行评估，扬州兴和保险公估有限公司于2016年5月12日出具报告，评估结论为：车辆装载玻璃在评估基准日的损失评估总价值为43372元。李文利支付评估费2160元。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车登记所有人为河南平安运输有限公司，李玉峰称其为上述肇事车辆的实际车主，孙文科是其雇佣的驾驶员。肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，李文利提供以下证据：1、沭阳县沭淮汽车修理厂开具的车辆维修费增值税发票一张，金额为7000元。2、由浙江双杰玻璃有限公司于2016年3月5日出具的承运损失协议一份，载明：“兹承运人李文利，承运车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，于2016年2月26日承运我司12件超白玻璃，每件9片。（每片2.440M×3.300M,厚度19MM），生产厂家为山东金晶科技股份有限公司，由山东淄博到浙江宁波，途径无锡宜兴发生交通事故，造成8件中的42片玻璃受损，因该玻璃是我司（浙江双杰玻璃有限公司）为客户定制的玻璃，受损玻璃在定制标准机器中无法再进行生产利用，经双方协商赔偿损坏严重无法利用的玻璃42片，损失43372元（大写肆万叁仟叁佰柒拾贰圆正）。”。3、浙江双杰玻璃有限公司于2016年3月5日出具的收据一份，载明该公司收到赔偿款43372元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、价格评估报告、评估费收据、承运损失协议、收据、定损单、维修费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对肇事车辆承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成李文利的损害予以赔偿。由于肇事车辆驾驶员孙文科承担事故全部责任，孙文科为肇事车辆实际车主李玉峰雇佣的驾驶员，运输公司为肇事车辆挂靠单位，肇事车辆未投保商业险，故超出交强险限额部分的损失，应由李玉峰承担赔偿责任，孙文科、运输公司承担连带赔偿责任。
对于李文利主张的车损7000元、承运货物损失43372元、货损评估费2160元，合计52532元，于法有据，本院予以支持。故本案中应由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元。李文利超出交强险限额范围外的损失为50532元，该款由李玉峰承担，孙文科、运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文利2000元。
二、李玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文利50532元。孙文科、运输公司对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回李文利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由李玉峰负担1071元，保险公司负担42元。该款已由李文利垫付，保险公司、李玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹宇婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5090号
原告：孟庆千，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告孟庆千与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告孟庆千于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆千撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第460号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人师某，无业。因犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
被告人路某，无业。因犯盗窃罪于2012年7月5日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年7月13日刑满释放；因盗窃于2013年1月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人师某、路某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人师某、路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月31日晚，被告人师某、路某经事先预谋，至本区新碶街道高塘街221号院子内，窃得被害人张某停放在该处的建设TDP42Z型电动自行车一辆（价值人民币1914元）。
2、2014年1月6日晚，被告人师某至本区小港街道方前村上方前15号一楼，窃得被害人何某甲的济南轻骑牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人。
3、2014年1月7日晚，被告人师某、路某经事先预谋，至本区新碶街道许胡村22号门口，窃得被害人何某乙停放在该处的黑色电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2014年1月10日早上5时许，两被告人在新碶街道高塘村村委会附近寻找盗窃目标时，被公安巡逻民警当场抓获，并从两被告人身上查获作案工具螺丝刀各一把。
上述事实，被告人师某、路某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、何某甲、何某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录及照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某、路某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回并已发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、供犯罪所用工具，螺丝刀二把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年五月十三日
书记员 严巧娜（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17554号
原告：林鹏鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李君海，男，1983年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林鹏鹏与被告李君海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告林鹏鹏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鹏鹏撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，申请费287元，共计521元，由原告林鹏鹏负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年一月三无
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17554号原告：林鹏鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李君海，男，1983年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告林鹏鹏与被告李君海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告林鹏鹏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏鹏撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，申请费287元，共计521元，由原告林鹏鹏负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年一月三无代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?—
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182字第327号
本院于2016年5月5日移送立案执行的卢全海盗窃一案，依据本院2015年8月4日作出的（2015）汾刑初字第104号刑事判决书，被执行人卢全海应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中查明，被执行人卢全海在监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾刑初字第104号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月九日
书记员 殷维建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初622号
原告：黄明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程志君，贵州毫达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。
法定代表人：魏明武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所律师（实习），特别授权代理。
本院在审理原告黄明诉被告贵州悍车户外运动俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄明负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 先