河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第252号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，无业。2012年因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日，2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现押于廊坊市看守所�
上诉人（原审被告人）谢某，身份材料无，无业。2015年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年6月2日被依法逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人马某，无业。2015年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人于某甲犯盗窃罪；指控原审被告人马某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年10月27日作出（2015）廊安刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人于某甲、谢某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人于某甲于2015年2月23日在廊坊市安次区一中宿舍楼前，盗窃于某乙红色UCC二轮山地自行车一辆，经物价评估，该车价值2174元；同日被告人于某甲又在廊坊市万庄石油15区一号棚内，盗窃孙某UCC二轮山地自行车一辆，经物价评估，该车价值2273元；2015年2月24日，被告人于某甲在廊坊市安次区一中宿舍楼盗窃苏某红色美利达牌自行车一辆，经物价评估，该车价值633元；2015年3月1日被告人于某甲在廊坊市万庄石油基地万青小区盗窃白色捷安特自行车一辆，经被害人赵某证实，该车价值2598元。综上，被告人于某甲所盗窃自行车总价值7678元。
2015年2月23日至3月1日，被告人马某、谢某以明显低于市场价的价格，先后收购被告人于某甲在廊坊一中宿舍楼、万庄石油基地等地盗窃的红色UCC二轮山地自行车、UCC二轮山地自行车、白色捷安特自行车，价值7045元。
案发后，被害人孙某、苏某、赵某被盗自行车已被扣押并发还失主，被告人于某甲于2015年3月2日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人于某甲供述，2015年大年三十后，其先后盗窃白色捷安特山地自行车、红色美利达山地自行车、白色UCC山地自行车、黑红色UCC山地自行车。红色美利达山地自行车是在蔡豆庄新村路边给了收车的那个女的，她给了其100多元。另外三辆自行车都是在永兴路百事成饺子馆旁边给的那个女的，每辆车350元，那辆红黑色的UCC是帮那女人卖车的一个老头骑走的。其和收车的人认识两年了，是其偷车后在蔡庄市场卖时认识的，那女人在那街上有一个卖二手车的门脸，其偷车后就卖给她。
2、辨认笔录证实被告人于某甲对作案时间、地点及被盗车辆的辨认和描述。
3、被告人马某陈�，其和谢某在蔡庄街里开了一家自行车店，好像卧室里的白色捷安特自行车是其买的，红黑色相间的UCC自行车应该是谢某买的，买的二手车应该都有票据，其不太清楚，买车主要是谢某办的。
4、被告人谢某供述，其和马某一起开了一家二手自行车店，于某甲在2015年2月份卖给其三辆自行车，一辆是黑红相间的山地自行车，一辆是灰色的山地自行车，还有一个记不清了。那辆灰色的有票据，另外两辆没有，其留了于某甲的身份证复印件和联系方式。
5、被害人于某乙陈述，其一辆红色UCC二轮山地自行车2015年2月在廊坊一中宿舍楼被盗了，该车是于2013年6月底在三大街UCC专卖店买的，买的时候花了3000多元。
6、被害人孙某陈述，2015年2月25日上午其发现自己的黑白红相间的UCC德曼特3.0-15山地车丢了，买该车时花了3298元。原始票据丢了，其又�卖车的地方开了一张，没有车架号。
7、被害人苏某陈述，2015年2月24日起发现放在一中宿舍楼内的红色美利达自行车被盗了，该车买的时候花了3198元，现该车价值1800元左右。
8、被害人赵某陈述，其于2015年2月初放在万庄石油基地万青小区车棚内的白色捷安特二轮山地车被盗了，该车型号是ATX777，花2598元买的，是2015年3月1日发现被盗的。
9、被害人孙某提供的收据一张，证实UCC德曼特黑白红色山地自行车售价3298元。
10、被害人赵某2015年3月3日提供的自行车销售登记单一份，证实被害人赵某曾购一辆白色捷安特自行车。
11、证人张某证言证实其于2012年底将安次区蔡豆庄村春意里6条1号的房子租给一个姓马的女子和一个中年男子，他们用来卖自行车。
12、公安机关搜查笔录证实，在于某甲指认下，在马某的自�车店内发现于某甲盗窃的红色美利达山地车一辆，黑色杂牌普通自行车一辆；在马某在蔡豆庄新村的租住处发现于某甲盗窃的红色UCC山地车一辆，白色捷安特山地车两辆，白色UCC山地车一辆，银灰色杂牌公路车一辆。
13、扣押、发还物品文件清单及照片证实被盗自行车发还失主的情况。
14、被告人谢某提供购买车辆是卖方的票据。
15、廊坊市公安局安次分局天桥西派出所出具的情况说明证实被告人于某甲投案自首及指认犯罪现场等情况。
16、价格鉴证结论书证实被盗自行车的价格。
17、公安机关出具的行政处罚决定书证实被告人于某甲曾因盗窃被行政拘留的事实。
18、被告人于某甲、马某的户籍信息。
原审法院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪�被告人于某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某、谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人马某、谢某在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，二人多次以明显低于市场价的价格收购被告人于某甲盗窃的自行车，应视为其明知是赃物而予以收购。被告人马某案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人马某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人于某甲主要提出其有自首情节，案发后积极配合公安机关追回被盗车辆，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上诉人谢某主要提出一审认定其明知于某甲的车是赃物和以明显低于市场价收购被盗车辆与事实不符。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人于某甲、谢某的上诉理由，二审经审查认为，上诉人于某甲的自首及认罪态度较好的情节，一审判决中已予以认定并据此在量刑上对上诉人于某甲从轻处罚，上诉人于某甲以相同理由再次要求从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本案被盗车辆的价格有价格鉴证结论书和失主证言及相关收据等证据证实，上诉人谢某与原审被告人马�多次以明显低于市场价的价格收购被告人于某甲盗窃的自行车，应视为其明知是赃物而予以收购。上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谢某、原审被告人马某系明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对上诉人于某甲、谢某和原审被告人马某的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十二月一日
�记员崔佳