大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第53号
原告大连和宸保温材料有限公司。
法定代表人刘维生，系该公司董事长。
委托代理人马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告大连东宇建筑工程有限公司。
法定代表人徐荣斌，系该公司经理。
委托代理人李丹，系普兰店市法律援助中心律师。
原告大连和宸保温材料有限公司诉被告大连东宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由代理审判员张禾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和宸保温材料有限公司的委托代理人马文龙、马兴骅，被告大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订了《保温材料购销合同》，合同约定被告从原告处购买EPSB2级阻燃屋面板等材料，单价为每立方300-345元不等。货款每达50，000元结账一次，供货完毕2日内结清余款。双方依据现场签订的送货单中货物数量乘以合同约定单价计算价款。若被告未按约定付款，需承担每日万分之五的违约金。截至起诉之日，被告尚欠货款341，129元。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款341，129元及违约金111，549元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
第一组证据，原告（供方）与被告（需方）签订的《保温材料购销合同》，证明原、被告之间已经形成买卖合同关系，价款、付款方式、供货时间、收货人、违约责任等合同中均有约定。
第二组证据，送货单48张及对账明细4张，证明被告欠货款数额。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对于原、被告签订的购销合同及履行情况没有异议，但对于货款，被告只认可有应晓飞（合同约定的收货人）签字的送货单中计算出来的货款数额，其余签字人员均不是被告公司人员，该部分货款被告拒绝支付。至于应晓飞在对账明细中的签字，系其超越职权的行为，应晓飞作为签订购销合同的代理人，无权代理被告签订对账明细，对于对账明细中的货款数额不予认可。同时被告认为违约金数额过高，希望法院能相应作出调整。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对于原告提供的证据质证意见如下：
对于第一组证据，被告对该组证据的真实性及证明事项没有异议。
对于第二组证据，被告对于送货单中有应晓飞（合同约定的收货人）签字的部分予以认可，货款共计175，885元，对于送货单中其他人签字的部分不予认可。对账明细是根据送货单归纳出来的，被告只认可对账明细中来源于应晓飞签字部分送货单形成的货款数。
法院对于原告提供的证据认证如下：
对于第一组证据，原告与被告签订的《保温材料购销合同》来源真实，内容合法，被告予以认可，本院予以采信。能够证明原、被告达成购销保温材料的合意，形成了买卖合同关系，由原告为被告提供EPSB2级阻燃屋面板等材料，被告按照合同约定支付相应价款。
对于第二组证据，对于有应晓飞签字的部分送货单，内容真实，来源合法，被告予以认可，本院予以采信。能够证明原告实际履行了送货义务，发生部分货款175，885元。对于对账明细，应晓飞作为合同约定的收货人，其有权利代表被告对货物数量进行核对确认（具体价款因在合同中明确约定，无需核对），4张对账明细是根据送货单归纳而来，其确认的货物数量与全部送货单记载的送货数量相吻合，应当视为应晓飞对48张送货单均予认可。故本院对于4张对账明细及无应晓飞签字的部分送货单予以采信，能够证明原、被告之间除发生上述175，885元货款外，还发生货款165，244，共计341，129元。
本院依据以上证据查明以下事实。2011年5月10日，原、被告签订了《保温材料购销合同》，合同约定被告从原告处购买EPSB2级阻燃屋面板等材料，单价为每立方300-345元不等；付款时间为：货款每达人民币50，000元结账一次，供货完毕2日内结清余款；货物价款计算方式为：送货单中记载的货物数量乘以合同约定的单价。若被告未按约定付款，需承担每日万分之五的违约金。货款对账完毕后，经合同约定的收获人应晓飞核对确认，扣除退货金额5，340元，被告尚欠原告货款341，129元，该货款被告至今未向原告支付。
本院确定上述事实，有原告提供的《保温材料购销合同》、送货单48张、对账明细4张，及庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据双方都无争议的《保温材料购销合同》，原告与被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应按约履行。现原告提交的证据能够证明其已全面、实际地履行了供货的义务，被告理应按照合同约定的结算方式支付原告相应货款，故对于原告请求支付货款部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的对账明细签订者应晓飞系超越职权，其无权代表公司签订对账明细的答辩意见，本判决认证部分已经对送货单及对账明细进行了认证，对于被告的该答辩意见不予支持。对于被告辩称的违约金过高的答辩意见，本院认为，根据最高院合同法司法解释第二十九条及辽宁省全省商事审判工作座谈会纪要（辽高法（2009（220号第十六条第三款规定“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同为履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金”）。原告诉请的违约金超出法定标准，本院将依法调整，调整至被告未付款金额341，129元的30%，即102，338.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连东宇建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连和宸保温材料有限公司货款人民币341，129及违约金人民币102，338.7元。
二、驳回原告大连和宸保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，090元、其他诉讼费50元，合计8，140元（原告已预交），由被告大连东宇建筑工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 禾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《辽宁省全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009（220号）第十六条当事人提出合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的，应根据最高法院合同法解释（二）第二十九条的规定，以当事人约定的违约金超过造成损失的30%为“过分高于造成损失”的标准。
对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同为履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。