wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺执字第1391号
申请执行人关宝玲，女，1962年11月4日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号，组织机构代码102551655。
法定代表人张江敏，经理。
关于申请执行人关宝玲与被执行人陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第6402号民事判决书已发生法律效力。由于陈振华、北京顺泰新兴五金交电有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人关宝玲于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人关宝玲亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6402号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈宏勋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2777号
申请执行人：慈溪市宇宙包装制品有限公司。
法定代表人：孙守安，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波柏尔塑料制品有限公司。
法定代表人：孙建文，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2777号慈溪市宇宙包装制品有限公司诉宁波柏尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波柏尔塑料制品有限公司应支付慈溪市宇宙包装制品有限公司33511.16元，并应承担诉讼费320.00元、执行费403.00元。执行过程中，查明被执行人宁波柏尔塑料制品有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2777号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第843号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：于鹏。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于鹏供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第843号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：于鹏。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于鹏供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第496号原告：周立权。被告：石虎。本院在审理原告周立权与被告石虎民间借贷纠纷一案中，原告周立权于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周立权负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年七月二十二日书 记 员  周雪峰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第96号公诉机关通山县人民检察院。被告人徐甲，男，因本案于2015年5月20日由通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年6月23日以通检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年5月13日中午，被告人徐甲与舒克某、成家某等人在成焕某家吃饭饮酒后，应成纯某的要求，驾驶“鄂L3E0**”小轿车到成纯某家，由成纯某驾驶前往通山县城办事，行至九宫山镇陈坪路段时，因成纯某接听电话，便由被告人徐甲驾车行驶，途经九宫路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐甲乙醇含量为143.1mg／100ml，系醉酒驾驶。并当庭提供了1、书证；2、证人成纯某、舒克某、成家某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据。由此认定被告人徐甲的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人徐甲具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人徐甲处以四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐甲对起诉书指控无异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月13日中午，被告人徐甲与舒克某、成家某等人一同在本村成焕某家中饮酒吃饭。13时30分许，被告人徐甲接其妻弟成纯某电话，要求送成纯某到县城办事，被告人徐甲便驾驶号牌为“鄂L3E0**”小轿车至成纯某家，由成纯某驾驶该车往通山县城方向行驶，车辆行至九宫山镇陈坪路段时，成纯某接听电话，被告人徐甲称“让我来开一段”。于是，被告人便驾车继续前行，途经九宫山镇九宫路段时，被执勤民警查获后，即对被告人徐甲进行呼气酒精含量检测，酒精含量达148mg／100ml。随后将被告人带至九宫山镇卫生院提取血样。同时将被告人徐甲传唤调查。经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测，被告人徐甲的血样标本乙醇含量为143.1mg／100ml。认定上述事实的证据有：公安机关出具的户籍证明，证实了被告人徐甲的身份、年龄。2、证人成纯某的证言证实：2015年5月13日中午，他要车到县城办事，其姐夫徐甲驾驶“鄂L3E0**”到他家接其，在问到徐甲喝了酒后，便由我驾驶该车，途中因接电话，便由徐甲驾驶前行，在九宫路口处被民警查获了。3、证人舒克某、成家某、陈某、成焕某的证言均证实：2015年5月13日中午，他们一同在成焕某家中吃饭、饮酒的事实。4、咸宁宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第130号法医毒物检测报告单证实所送标本（编号01638128）中乙醇含量为143.1mg／100ml。5、通山县公安局交通警察大队检查笔录证实：2015年5月13日15时7分在执勤过程中对被告人徐甲进行呼气式酒精含量检测，以及带其至医疗卫生部门提取血样标本的过程，符合法律规定。以上事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，形成证据锁链。被告人徐甲亦供认在案，足可作为定案依据。本院认为：被告人徐甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人徐甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪态度以及社区矫正机构的评估建议。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人徐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员喻雪金人民陪审员阮文忠二〇一五年八月五日书记员陈晓昆舒娇阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12361号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玉燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘玉燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,753.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,753.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4494号
原告董晓欢，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张彩霞，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅。
原告董晓欢与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓欢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓欢撤回起诉。
案件受理费2303.00元，减半收取1151.50元，由原告董晓欢自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十五日
书记员 王思慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执495号
申请执行人唐燕玲，女，汉族。
被执行人吴文建，男，汉族。
申请执行人唐燕玲依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初62号民事调解书，申请执行被执行人吴文建关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴文建无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人唐燕玲依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初62号民事调解书，申请执行被执行人吴文建关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十日
书记员 邓珊珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1235号
原告李。
被告李。
原告李与被告李进确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同为有效合同，原告购得的位于栖霞市桃村镇村的六间瓦房产权为原告所有。
被告辩称，购房合同是我的真实意思表示，但现在我认为我的房子卖便宜了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李进之兄李进生前终生未娶，其父母都先于李进去世，2006年李进也因病去世。李进去世后，在栖霞市桃村镇村遗有瓦房三间（该房屋产权证登记的房屋所有权人为李进，房产证号为栖桃私字房证字第壹佰捌拾贰号）。李进的合法继承人共有三人：大妹李振、二妹李进、弟弟李进。其中李振、李进均书面表示将其应继承的份额全部转让给被告李进。2008年4月8日，原告李与被告李进签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：一、李进宝将其继承的位于栖霞市桃村镇村的三间瓦房及李本人所有的三间瓦房以8000元的价款卖给李，协议签订当日李付给李进宝4000元，余款于房屋过户后一次性付清；二、由李进协助李办理房产过户手续，办理房产过户的一切费用由李承担。合同签订后，原告按合同约定付给被告购房款4000元，但此后被告一直不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、房屋买卖合同、放弃继承声明等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告要求确认该房屋买卖合同为有效合同，涉案的六间瓦房产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、位于栖霞市桃村镇村的六间瓦房房屋产权归原告李所有。
三、原告李于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权过户手续，其费用由原告自理。
案件受理费100元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘纯帮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商外初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
负责人：沈伟伟。
委托代理人：周文笔。
委托代理人：董建新。
被告：浙江富尔家木业有限公司。
法定代表人：陈曙红。
委托代理人：汤鉴学。
被告：湖州新荣闯木业有限公司。
法定代表人：程晓荣。
被告：浙江常青木业有限公司。
法定代表人：汤城城。
被告：陈曙红。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农业银行南浔支行）为与被告浙江富尔家木业有限公司（以下简称富尔家木业公司）、湖州新荣闯木业有限公司（以下简称新荣闯木业公司）、浙江常青木业有限公司（以下简称常青木业公司）、陈曙红金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行南浔支行的委托代理人周文笔、董建新，被告富尔家木业公司的委托代理人汤鉴学到庭参加诉讼，被告新荣闯木业公司、常青木业公司、陈曙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南浔支行起诉称，2012年11月20日，被告富尔家木业公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币1000万，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止，被告新荣闯木业公司、常青木业公司、陈曙红为上述借款提供连带责任保证。因被告富尔家木业公司未按期偿还本息，构成违约，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告富尔家木业公司立即偿还原告借款1000万元及支付相应利息507524.47（利息暂计算至2014年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计10507524.47元；2、被告新荣闯木业公司、常青木业公司、陈曙红对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富尔家木业公司在庭审中答辩称：对借款金额及利息均予以认可。
被告新荣闯木业公司、常青木业公司、沈曙红未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告农业银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及《借款凭证》各1份，用以证明2012年11月20日，被告富尔家木业公司向原告借款1000万元的事实。
2、《保证合同》1份，用以证明被告新荣闯木业公司、常青木业公司为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、《个人连带保证承诺书》1份，用以证明被告陈曙红、为被告富尔家木业公司的上述借款提供连带责任保证的事实。
4、《公司股东会同意担保决议书》2份，用以证明被告新荣闯木业公司、常青木业公司的各自股东会经决议，同意为被告富尔家木业公司的借款提供连带责任保证的事实。
5、债务逾期催收通知书1份，用以证明原告向借款人催收贷款的事实。
6、担保人履行责任通知书3份，用以证明原告要求保证人承担保证责任的事实。
经质证，被告富尔家木业公司对证据1-6中与本公司签订的证据无异议，对不与本公司签订的证据不清楚。
被告新荣闯木业公司、常青木业公司、陈曙红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告富尔家木业公司未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日，被告富尔家木业公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款1000万元，借款期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止；借款年利率7.5%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告新荣闯木业公司、常青木业公司在经各自公司股东会同意担保的决议后，与原告签订《保证合同》1份，为被告富尔家木业公司的上述借款提供连带责任保证。被告陈曙红向原告出具《个人连带责任承诺书》，为被告富尔家木业公司的上述借款提供连带责任保证的事实。原告已按合同约定于2012年11月20日发放了贷款。款项到期后，因被告富尔家木业公司未按合同约定偿还借款本息，被告新荣闯木业公司、常青木业公司、陈曙红也未履行保证责任，且经原告催讨仍未履行，故原告按照合同约定收回借款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原告农业银行南浔支行与被告富尔家木业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新荣闯木业公司、常青木业公司的《保证合同》、及被告陈曙红向原告出具《个人连带责任承诺书》的是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行贷款义务后，被告富尔家木业公司未能按约归还借款本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告富尔家木业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富尔家木业有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款1000万元，偿付利息507524.47元（暂计算至2014年3月20日），合计10507524.47元。
二、被告浙江富尔家木业有限公司按合同约定的利率偿付原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州新荣闯木业有限公司、浙江常青木业有限公司、陈曙红对被告浙江富尔家木业有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告湖州新荣闯木业有限公司、浙江常青木业有限公司、陈曙红对本案承担保证责任后，有权向被告浙江富尔家木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84845元，减半收取42423元，由被告浙江富尔家木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、浙江常青木业有限公司、陈曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐琼花
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2392号
原告：迁安市津唐球墨铸管有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王堂，任董事长。
委托代理人：张瑶瑶，该公司职工，特别授权。
被告：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈万江，任执行董事。
被告：陈万江，男，1958年3月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年5月期间，原被告相继达成了《工业品买卖合同》数份。该数份合同均约定：1、被告向原告购买不同型号的铸管；2、双方履行过程中发生争议由迁安市人民法院管辖。合同签订后，原告陆续为被告提供产品并运输至被告指定地点，被告陆续给付原告货款。2016年9月1日被告为原告出具了《对账单》一份，确认截止2016年9月1日被告欠原告货款70387.11元，后经原告多次催要，被告至今仍未付清。故起诉要求：1、判令被告给付尚欠原告货款70387.11元，并自2014年5月11日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回对被告陈万江的起诉。
被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司向原告购买DN80、DN100、DN125、DN150、DN200、DN250、DN300等型号的球墨铸管。双方约定货到后三日内付款。2016年9月1日被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给原告出具对账单一份，载明：截止到2016年9月1日葫芦岛市江泰球墨管件有限公司欠原告货款70387.11元。案涉最后一批货物于2014年5月7日发货。
上述事实有原告陈述，原告提交的对账单、工业品买卖合同等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。被告尚欠原告货款70387.11元，有对账单等证据证实，本院予以确认。故被告应给付欠款及利息。双方约定货到后三日内付款，原告最后一次发货时间是2014年5月7日，故利息应自2014年5月11日起开始计算。原告撤回对被告陈万江的起诉，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给付原告迁安市津唐球墨铸管有限公司货款70387.11元。本判决生效后十日内履行；
二、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给付原告迁安市津唐球墨铸管有限公司货款70387.11元的利息，自2014年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1560元，由被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员孙雅会
二〇一七年六月二十一日
书记员霍红丽
附法律：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2392号原告：迁安市津唐球墨铸管有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王堂，任董事长。委托代理人：张瑶瑶，该公司职工，特别授权。被告：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈万江，任执行董事。被告：陈万江，男，1958年3月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月至2014年5月期间，原被告相继达成了《工业品买卖合同》数份。该数份合同均约定：1、被告向原告购买不同型号的铸管；2、双方履行过程中发生争议由迁安市人民法院管辖。合同签订后，原告陆续为被告提供产品并运输至被告指定地点，被告陆续给付原告货款。2016年9月1日被告为原告出具了《对账单》一份，确认截止2016年9月1日被告欠原告货款70387.11元，后经原告多次催要，被告至今仍未付清。故起诉要求：1、判令被告给付尚欠原告货款70387.11元，并自2014年5月11日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回对被告陈万江的起诉。被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、陈万江未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司向原告购买DN80、DN100、DN125、DN150、DN200、DN250、DN300等型号的球墨铸管。双方约定货到后三日内付款。2016年9月1日被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给原告出具对账单一份，载明：截止到2016年9月1日葫芦岛市江泰球墨管件有限公司欠原告货款70387.11元。案涉最后一批货物于2014年5月7日发货。上述事实有原告陈述，原告提交的对账单、工业品买卖合同等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。被告尚欠原告货款70387.11元，有对账单等证据证实，本院予以确认。故被告应给付欠款及利息。双方约定货到后三日内付款，原告最后一次发货时间是2014年5月7日，故利息应自2014年5月11日起开始计算。原告撤回对被告陈万江的起诉，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给付原告迁安市津唐球墨铸管有限公司货款70387.11元。本判决生效后十日内履行；二、被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司给付原告迁安市津唐球墨铸管有限公司货款70387.11元的利息，自2014年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。案件受理费1560元，由被告葫芦岛市江泰球墨管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员孙雅会二〇一七年六月二十一日书记员霍红丽附法律：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民法通则最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执321号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：许庆安，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人许庆安罚金一案，经查被执行人许庆安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许庆安在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一八年二月十三二日
书记员 周立顺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1449号
申请人马玉宝，男，1953年8月13日生，汉族，住辉县。
被执行人王俊河，男，1965年5月8日生，汉族，住辉县。
马玉宝申请执行王俊河土地承包经营权纠纷一案，申请人马玉宝依据生效的本院（2015）辉民初字第3502号民事判决书，于2016年7月22日申请执行，本院依法向被执行人王俊河送达了执行通知书，责令被执行人王俊河将自己耕种的本村赵珍秀地2.33亩、范美地上2.38亩，共计4.71亩耕地交回马玉宝，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人王俊河下落不明，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2015）辉民初字第3502号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2024号
申请执行人张华银。
被执行人潘孝庆。
张华银申请执行潘孝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行，立案标的为20150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被�行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1136号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓伟男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初253号
原告：申欢欢，女，1986年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭瑶，女，1987年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告申欢欢诉被告郭瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申欢欢，被告郭瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告按市场价格赔偿3台一体机（多媒体设备42寸可触摸一体机两台、47寸可触摸一体机一台）共计金额15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日在原告处订购教材及多媒体设备42寸可触摸一体机两台、47寸可触摸一体机一台。双方约定，每学期书款10540元，共五学期；被告应在每学期收到教材后的2个月内结清书款；三年期满后，一体机归被告所有；如被告所配送教材未满三年或配送金额不足，则原告有权收回一体机，由于被告无法归还，所以我们要求按市场价格赔偿。被告于2014年12月1日开始使用一体机，并在双方约定的时间缴纳了该学期的书款，第二学期即2015年9月开始后，被告继续使用一体机，但未按期缴纳订购书款，原告多次向被告协商未果，无奈之下诉至法院。
被告郭瑶辩称，在2015年年初诸多事宜，准备转让幼儿园，在原告牵线下幼儿园转让给李海涛，李海涛是文峰区红苹果幼儿园的负责人，与原告已有两三年的合作关系。2015年8月21日，被告与李海涛签订了转让合同，幼儿园正式转让给李海涛，被告未向原告和李海涛隐瞒任何关于幼儿园转让和一体机订购合同事宜，2016年年初，原告打电话告知被告，李海涛在2016年年初原告找李海涛索要书钱并要求重新签订合同，李海涛极力否认幼儿园多媒体设备及教材订购合同，一体机并不是给被告个人使用，而是幼儿园使用。幼儿园于2015年8月21日起由被告转让给了李海涛，2015年9月继续使用一体机的是幼儿园，这时幼儿园的负责人是李海涛，而不是被告。李海涛以被告的名义继续履行着答辩人与《前张村房产租赁合同》，这一切也符合2015年9月原告与幼儿园继续履行合同的行为。综上，被告并没有违反一体机订购合同，被告将保留追究不合理的诉讼事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供转让合同、调查笔录复印件、多媒体设备及教材订购合同、出库单，被告提交租赁合同复印件、租赁收款收据、收据条复印件、通话录音，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日以原告为代表的河南点金指文化传播有限公司及以被告为代表的聪明屋幼儿园签订幼儿园多媒体设备及教材订购合同，合同约定：每台42寸一体机配备的教材合计书款金额2980元。每台47寸一体机配备的教材合计书款金额4580元。共计2台42寸、1台47寸，共计每学期书款10540元；自签订本合同2014年12月1日至2017年5月30日，三年期满后，一体机归乙方（聪明屋幼儿园）所有；乙方（聪明屋幼儿园）应在每学期收到教材后的2个月内结清书款；如乙方（聪明屋幼儿园）所配送教材未满三年，或配送金额不足，则甲方（河南点金指文化传播有限公司）有权收回所配送的一体机。2015年6月17日原告爱人向被告出具收据收到聪明屋幼儿园书款10368元，该收据用于证明被告向原告交纳的实际书款为10368元，合同约定每学期书款应为10540元，不足部分顺延。2015年8月21日，甲方（郭瑶）和乙方（李海涛）签订转让合同，甲方自愿将位于银杏北路聪明屋幼儿园整体转让给乙方经营，该合同上被告并未提及让李海涛继续履行原、被告一体机的续签合同问题，其与李海涛的转让合同中也无包括案件所涉及的一体机。
本院认为，原告申欢欢与被告郭瑶在平等自愿的基础上签订幼儿园多媒体设备及教材订购合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。合同约定：每台42寸一体机配备的教材合计书款金额2980元。每台47寸一体机配备的教材合计书款金额4580元。共计2台42寸、1台47寸，共计每学期书款10540元，不足部分可以顺延。被告在交纳第一学期书款10368元后，便未在支付过原告书款，被告郭瑶违反合同约定，并于2015年8月21日转让了聪明屋幼儿园，转让合同也未约定让承接方李海涛续签一体机的合同，原告申欢欢提交三台一体机的出货单，予以证明3台一体机的价值，故原告要求被告赔偿多媒体设备42寸可触摸一体机两台及47寸可触摸一体机一台，价值共计15500的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告申欢欢多媒体设备三台价值共计人民币15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晁 丹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初98号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某�男，1978年4月6日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市岔沟镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月3日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某某自2015年3月至5月间，未经县级以上林业主管部门批准，擅自将海城市岔沟某某村杨坟岗西山东坡的集体油松砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的调查意见，张某某盗伐油松152棵，蓄积9.0立方米。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场勘查、辨认笔录�海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见书等证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人张某某为毁林造田，未经县级以上林业主管部门批准，擅自将海城市岔沟镇某某村杨坟岗西山东坡的集体油松砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司现场调查、检验，张某某盗伐油松152棵，蓄积9.0立方米。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某等人的证言，海城市森林公安局现场勘查笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司现场调查意见书，被告人张某某现场辨认笔录及供述等证据予�证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以毁林造地为目的，擅自将集体所有的油松林砍伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 马小晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1749号
申请执行人淄博市商业银行公园支行。
被执行人山东省淄博市燃料总公司。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉山东省淄博市燃料总公司借款担保纠纷一案中，尚有1225871.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执236号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码914406008935499806。
法定代表人：杨建军。
被执行人:卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份440623196111043190。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢权英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢权英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金109569.79元及利息、罚息，并承担案件受理费3255.4元。因债务人卢权英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢权英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于顺德区乐从镇大闸村委会德兴一街6号房产1间、佛山市禅城区人民法院另案首先查封，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，本院已查封，因未发现车辆下落，暂未无法处理。
本院于2017年2月21告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务142322.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民4218号
原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技区盛夏路570号803B室。
法定代表人姚元祥。
委托诉讼代理人：许珍平、钱文祥（实习），江苏诺凡律师事务所律师。
被告：沈家义。
被告：周林珍。
被告：王正全。
被告：赵丁传。
本院在审理原告上海特云金融信息服务有限公司诉被告沈家义、周林珍、王正全、赵丁传借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海特云金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁军生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾沙江·阿吾提，男，维吾尔族，1960年6月27日出生，无固定职业，住新疆霍城县。
委托代理人吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李加华，男，汉族，1961年7月8日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团二连职工，住该连。
委托代理人罗伟，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄西太，男，汉族，1960年1月19日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团二连职工，住该连。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
翻译人艾尔肯江，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院工作人员。
申请再审人艾沙江·阿吾提因与被申请人李加华、黄西太买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）兵三民终字第38号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人艾沙江·阿吾提不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）申请再审。兵团分院于2014年4月29日作出（2014）新兵民申字第00021号裁定，指令本院再审本案。本院于2014年5月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人艾沙江·阿吾提及其委托代理人吾布力·依米提，被申请人李加华及其委托代理人罗伟，黄西太委托代理人柴华，证人黄金明、程怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵三民终字第38号民事判决及图木舒克市人民法院（2013）图民初字第55号民事判决。
二、本案发回图木舒克市人民法院重审。
审判长 董 晓 钊
审判员 麦麦提艾力
审判员 褚 彩 霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 廷 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第396号
原告：钟甲。
被告：魏某某。
原告钟甲为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判
员王安适用简易程序独任审判，于2011年12月9日公开开庭进
行了审理。原告钟甲，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钟甲起诉称：2008年8月26日，被告因需向原告借款
人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，
被告仅向原告支付了两个月的利息400元，之后经原告多次催
讨，被告均未予归还，亦未支付利息。故原告诉至法院请求依
法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息6000元，
共计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条原件一份
，拟证明被告于2008年8月26日向原告借款并约定利息的事实
。
被告魏某某答辩称：借款及约定的利息属实，但是该借
款是从原告的哥哥钟乙那里所拿。2009年正月初十，被告的前
夫即原告的弟弟钟金昌同意替被告归还，后来原告也没有向被
告催讨过，直到起诉，被告才知道钟金昌未归还该借款。现原告起诉，被告同意归还10000元本金及6000元利息，但暂时还
不出。
本案审理中，被告魏某某未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告
提供的证据，被告无异议；本院认为，原告提供的证据能够证
明待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟甲与被告魏某某之间的借贷关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借
款后，应及时履行归还借款的义务，现被告未予归还，故对原
告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。由于原、被
告双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍，且原告要求被告支付6000元利息，不违反法律
规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告魏某某应于本判决生效后十五日内归还原告钟甲借
款人民币10000元，并支付利息6000元，共计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告魏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 顾星星（代）
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第447号
上诉人（原审被告）四川杰祥富建筑工程有限公司。住所地：四川省叙永县江门镇新区滨江路，组织机构代码：07885176-1。
法定代表人朱孝富，总经理。
委托代理人谭志祥，男，汉族，生于1954年9月28日，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）四川垒城建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县天兴镇天兴街村，组织机构代码：59277355-9。
法定代表人胡南田，董事长。
委托代理人赵剑徵，四川国梁律师事务所律师。
上诉人四川杰祥富建筑工程有限公司（以下简称：杰祥富建司）因与被上诉人四川垒城建筑工程有限公司（以下简称：垒城建司）委托合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杰祥富建司的法定代表人朱孝富及其委托代理人谭志祥、被上诉人垒城建司的委托代理人赵剑徵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：2013年11月5日，杰祥富建司与胡南田签订《委托办理合同书》。合同中载明，杰祥富建司委托胡南田办理建筑工程公司叁级资质一个，具体事项包括申报材料制作、网上申报、上级行政主管部门协调以及申办资质的其他相关工作、移交建筑公司叁级资质（一个主项为房屋建筑工程施工总承包三级，两个增项为建筑装修装饰工程专业承包三级和及防腐保温工程专业承包三级）、安全生产许可证；委托费用包干为19万元，协议签订时预付13万元，交付建筑工程公司叁级资质证时付3万元，交付安全生产许可证时付3万元。合同签订后，胡南田将该委托事项交由垒城建司工作人员办理，在将建筑工程公司叁级资质证和安全生产许可证交付给杰祥富建司后，2014年8月26日，杰祥富建司向垒城建司出具欠条，欠条载明欠垒城建司办理证书资料费尾款3万元，在9月15号付清。到期后，杰祥富建司未付款，为此垒城建司诉至原审法院，请求判决支付尾款3万元及逾期利息。
原审法院认定以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托办理合同书》、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。
原判认为，杰祥富建司与胡南田签订《委托办理合同书》是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。胡南田按照合同约定为杰祥富建司办理了委托事项，履行了自己的义务，杰祥富建司应当按照合同约定支付代理费。胡南田作为垒城建司的法定代表人，虽然合同是以其个人名义与杰祥富建司签订的，但委托事项的工作是由垒城建司的人员协助完成的，因此，胡南田要求杰祥富建司将代理费支付给垒城建司合乎情理，在法律性质上也可以理解为胡南田将其应收债权转让给了垒城建司，杰祥富建司向垒城建司出具欠条，表明其知晓并按受了胡南田转让债权的意思表示，故垒城建司要求杰祥富建司按欠条约定清偿债务是符合债权转让的法律规定的。由于杰祥富建司未按约定期限支付欠款，构成违约，应当赔偿垒城建司利息损失，从其逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。垒城建司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。杰祥富建司关于胡南田无代理资质致合同无效以及与垒城建司无权利义务关系的辩解理由，均不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原审法院判决：杰祥富建司于判决生效后五日内支付垒城建司委托代理费30000元，并支付从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息损失，至款清为止。案件受理费550元，由被告杰祥富建司承担。
宣判后，杰祥富建司不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、胡南田与杰祥富建司签订《委托办理合同书》的行为，属于胡南田个人行为，与垒城建司无关，二、根据胡南田与杰祥富建司签订《委托办理合同书》，胡南田已经违约在先，部分证件和钥匙无法使用。三、胡南田没有中介资质，应属无效合同。请求撤销一审判决。要求判决胡南田交付9大员证件和3个特种工证件，判决胡南田退还16万元；判决垒城建司赔偿损失30万元。
垒城建司辩称，《委托办理合同书》属于合法有效的合同，垒城建司已经履行完全部合同内容，已经将全部证件交付给杰祥富建司，杰祥富建司最后才出具的欠条。胡南田不是本案当事人，杰祥富建司请求判决胡南田交付9大员证件和3个特种工证件，判决胡南田退还16万元，与本案无关，杰祥富建司请求判决垒城建司赔偿损失30万元，属于在二审中提出的新的反诉，垒城建司不同意在二审中一并审理，也不同意就该项请求进行调解。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，杰祥富建司与胡南田于2013年11月5日签订《委托办理合同书》。胡南田在签订合同后，将合同书交垒城建司加盖印章，将办证义务交给垒城建司工作人员办理，杰祥富建司2014年8月26日出具欠条给垒城建司，结合胡南田系垒城建司法定代表人的事实，本院认为应当认定胡南田签订合同的行为属于履行法定代表人职务行为，合同的当事人双方应当是垒城建司和杰祥富建司。杰祥富建司与垒城建司签订的《委托办理合同书》，是双方真实意思表示，双方在签订合同时具有相应民事行为能力，内容不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。杰祥富建司主张胡南田无代理资质致合同无效以及与垒城建司无权利义务关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
双方在庭审中均认可垒城建司已经将委托办理的杰祥富建司的建筑工程公司叁级资质证和安全生产许可证交付给杰祥富建司后，2014年8月26日，杰祥富建司向垒城建司出具欠条，欠条载明欠垒城建司办理证书资料费尾款3万元，从杰祥富建司向垒城建司出具欠条的行为表明，杰祥富建司已经接受垒城建司工作成果。杰祥富建司应当按照合同约定和欠条的承诺支付垒城建司余款3万元及其利息损失。上诉人杰祥富建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
杰祥富建司要求垒城建司交付其他证件和要求垒城建司赔偿30万元，属于在二审中提出的新的反诉请求，因垒城建司不同意在本案中一并处理，也不同意调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，杰祥富建司可以另案主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人四川杰祥富建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年十月八日
书记员 银 宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3332号
原告吴艳丽。
原告刘培芹。
以上两原告共同委托代理人张芳芳。
被告孙瑞祥。
被告孙铭。
被告王星唐。
原告吴艳丽、刘培芹与被告孙瑞祥、孙铭、王星唐健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人张芳芳、被告孙瑞祥、王星唐到庭参加诉讼，被告孙铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2013年9月23日14时许，原告吴艳丽的父亲、刘培芹的丈夫吴守来与案外人刘云芝因邻里纠纷发生矛盾，案外人刘云芝女儿的朋友即本案三被告加入争执，并出手采取拳打脚踢的方式将原告吴艳丽、刘培芹头部、腹部、腰部打伤，致使原告吴艳丽及刘培芹受伤住院。三被告的行为严重损害了原告的健康权，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告向原告吴艳丽支付医疗费5022.99元、误工费3678.77元、护理费1161.53元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计12813.29元；2、三被告向原告刘培芹支付医疗费946.4元、误工费154.87元、护理费154.78元、交通费100元等各项损失共计1356.14元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙瑞祥辩称，原告所诉不属实，事发时被告在刘云芝家喝酒，被告过去时他们已经开始打了，等被告下去时王星唐和孙铭已经和他们吵起来了，被告并没有动手打他，当时是去拉架。
被告孙铭未提出答辩意见。
被告王星唐辩称，被告确实打了原告吴艳丽，对于原告要求的赔偿无意见。
经审理查明，原告家与案外人刘云芝家系上下楼邻居。2013年9月23日14时原告吴艳丽父亲、刘培云的丈夫吴守来因分摊通下水管道费用而与刘云芝发生争执，当时三被告及一名叫“小张”的人在刘云芝家做客，在争吵过程中三被告及“小张”从楼上下来并与吴艳丽发生争执，争执过程中孙瑞祥拽了吴艳丽的头发，王星唐踢吴艳丽的大腿，孙铭踹了吴艳丽的臀部及其它部位。后吴艳丽报警，高密市公安局西关派出所出警后，因“小张”在逃，对王星唐及孙铭处以行政拘留三日并处罚款五百元的处罚，对孙瑞祥不予处罚。
原告吴艳丽另称孙瑞祥还打了其一耳光并掐其脖子，对此孙瑞祥不予认可，称当时仅是在劝架过程中推了吴艳丽一下，并未打吴艳丽，原告亦无证据证明。原告刘培芹称在�打电话报警时王星唐打了其一耳光，被告王星唐对此不予认可，原告亦未提供证据证明。
原告吴艳丽受伤后在高密市人民医院住院15天，诊断为头外伤反应，多处软组织伤，第5根肋骨骨折，其主张产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费3291.09元，另支出门诊费1543.9元，以上共计4744.99元；2、误工费，原告吴艳丽系孚日集团股份有限公司职工，月平均工资为3805.62元，根据医嘱单原告住院15天，出院后还需要继续休息2周，误工时间合计为29天，误工费共计3678.77元；3、护理费，原告住院期间由其嫂子刘海风护理，刘海风为农村居民，但于2008年开始在城镇居住，因此按照2014年城镇居民收入计算，共计1161.53元；4、住院伙食补助费450元（30元×15天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失是医疗费4744.99元、住院伙�补助费450元无异议，对误工时间、护理费的计算标准及交通费、精神损害抚慰金孙瑞祥不予认可。
原告刘培芹在高密市人民医院门诊上进行治疗，主诉左肩部疼痛，经检查后并无骨折现象。其主张产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院支出门诊费862.4元；2、误工费，原告刘培芹为城镇居民，按照2014年城镇居民标准计算，误工3天，误工费为232.3元；3、护理费，原告生病期间由其丈夫吴守来护理，吴守来为城镇居民，按照2014年城镇居民标准计算3天，护理费共计232.3元；4、交通费100元。
以上事实有原告吴艳丽提供的公安机关证明、视频资料、吴艳丽住院病历及门诊病历各一份，住院费结算单据一份、门诊费单据三份、诊断证明、停发工资证明、孚日公司营业执照及组织机构代码各一份、工资表三份、刘海风身份证、结婚证、邮政储蓄缴纳电费存折、缴�水费及宽带费发票各一份、房屋转让协议一份、交通费单据一宗，原告刘培芹提供的门诊病历、放射线诊断书、诊断证明书、门诊费单据五份、户口本，原告吴艳丽申请本院所调取公安机关对三被告及原告吴艳丽的询问笔录各一份、行政处罚决定书两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，公民健康权受到法律保护，侵害公民合法权益的应当承担侵权责任。被告王星唐与孙铭将原告吴艳丽打伤的事实清楚、证据充分，王星唐亦对此予以认可，两人共同对原告吴艳丽实施侵权行为，造成吴艳丽受伤，应承担连带责任。原告吴艳丽虽称孙瑞祥打了其一耳光并有掐其脖子的行为，但未提供证据证明，孙瑞祥拽吴艳丽头发的行为未对原告造成损害，因此对吴艳丽要求孙瑞祥承担侵权责任的主张不予支持。原告刘培芹虽称王星唐打了其一耳光，亦未提供�据证明，应当承担对其不利的法律后果，因此对其要求王星唐承担侵权责任的主张不予支持。
对原告吴艳丽的医疗费4744.99元、住院伙食补助费450元被告无异议，且原告证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费3678.77元及护理费1161.53元均证据充分，本院予以支持。原告提供的交通费单据与其实际支出不符，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持300元。在本次事件中吴艳丽虽未构成伤残，但被告几人对原告进行殴打的行为手段恶劣，对吴艳丽精神上造成严重损害，但其主张的数额过高，根据其伤情结合本案事实，本院酌情支持500元。
综上，原告吴艳丽共有以下损失：医疗费4744.99元、住院伙食补助费450元、误工费3678.77元、护理费1161.53.元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，以上共计10835.29元，由王星唐及孙铭连带赔偿。被告孙铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼�视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王星唐及孙铭于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳丽损失共计10835.29元；
二、驳回原告吴艳丽及刘培芹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告负担36元，被告王星唐及孙铭负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 单 蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初492号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年4月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日21时许至次日凌晨00时30分许，被告人杨某与几个朋友在金华市区李渔路与环城西路路口处的宝马会KTV里面唱歌喝酒，期间杨某喝了十几瓶哈尔滨牌小瓶装啤酒。15日凌晨1时30分许，杨某在无驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车沿李渔路由西向东行驶至金华市区婺州街林雨公寓路�处时与路中间护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故，之后杨某的朋友吴某赶至现场并报警，杨某在现场等待执勤民警赶到，民警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为214mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为211mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨某负事故全部责任。归案后，杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频及其制作说明，证人吴某的证言，呼气式酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，抽血照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息，全国公安交通管理信息综合查询系统、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资料库、全国�盗抢汽车信息资源库、酒后违法查询记录，查获经过，人口信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 戴梦恬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第436号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年3月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日19时30分许，被告人谢某酒后无证浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与嘉业路叉口路段时，与被害人卢某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。后交警于当日20时55分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为2.85mg/ml。
另查明，2015年3月26日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人谢某实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为，处以罚款人民币2000元（已缴纳）；案发后，被告人谢某赔偿被害人卢某车辆施救及修理费人民币5200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、毕某、卢某的证言，常住人口信息，血样提取登记表，检验报告，查获过程视频，接警单，行政处罚决定书，罚款缴纳凭证，收条，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人谢某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人谢某无证驾驶小型轿车，酌情从重处罚；被告人谢某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的两千元罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚国平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1003号
原告张波，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号），注册号500223008065809。
法定代表人邓海军，该公司经理。
被告邓海军（与被告家其公司法定代表人系同一人），男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。
原告张波与被告重庆家其装饰设计有限公司（下文简称家其公司）、邓海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员周致余适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波请求重庆家其装饰设计有限公司、邓海军连带支付拖欠的劳动报酬9381元，主张张波于2015年7月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年2月期间的劳动报酬。2016年2月27日，二被告向张波出具了9381元的工资欠条一张，承诺于2016年3月10日前付清，但到期并未兑现。二被告未作答辩。
本院经审理查明，张波于2015年7月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年2月期间的劳动报酬。2016年2月27日，邓海军（家其公司法定代表人）向张波出具欠条一张（在该欠条上加盖有家其公司的印章），主要内容包括：今欠到张波工资加提成9381元，于2016年3月10日前付清，如未付清后果自负，身份证号510922XXXXXXXXXXXX。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家其装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张波支付劳动报酬9381元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小林。
委托代理人：蒋晓辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县国土资源局。
法定代表人：郑永坚。
再审申请人何小林因与被申请人三门县国土资源局采矿权出让合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）台民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何小林申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决理由不能成立。1.何小林在设定的资源量未开采完并根据合同约定提出延续开采申请的情况下，三门县国土资源局单方终止合同履行，构成违约，应承担违约责任。2.一、二审判决认定何小林只是向三门县国土资源局购买2.4万m³矿石资源的事实认定完全错误。2.4万m³储量是招标公告对原一区块的估算数据，双方交易的区块已经变更成A区块，界限范围以及面积大小已经发生了重大变化，不能作为双方据以交易的矿产资源量来认定。合同本身并没有约定采矿权以2.4万m³储量为限，在合同履行过程中，也没有按照2.4万m³储量的开采量来履行权利义务。《调整协议》和《出让合同》也没有将储量作为采矿权终止的条件或者衡量标准。（二）新的证据《台州市三门县横渡镇白溪河道A区块普通砂石采矿区方量核实报告》证实采矿区内涉及的原一、五标段区域的未开采普通砂石统料资源量为73753.6m³。（三）一、二审判决理由完全违背举证责任的分配原则。根据“谁主张，谁举证”原则，三门县国土资源局提出以2.4万m³储量为履约标准，其不仅需要证明2.4万m³储量是双方当事人约定的标准，还要证明根据这一标准，何小林已经开采了全部储量。何小林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
三门县国土资源局提交意见称：（一）何小林取得的采矿权是指开采普通建筑用砂和获得建筑用黄砂，其在诉讼中有意曲解采矿权含义，混淆或者有意模糊许可开采的矿产品种，否定出让合同对资源量设定的事实、扩大采矿区范围面积、缩短实际开采期间，隐瞒已实际开采的资源量，夸大可得利益损失。（二）何小林依合同约定可以获得的矿产资源量为2.4万m³储量，其已经获取了该矿产资源量，但其隐瞒或者拒绝提供证据，一、二审判决驳回其诉讼请求和上诉，完全合法。（三）何小林在申请再审中提供的所谓“新的证据”不属“新的证据”。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回何小林的再审申请。
本院认为：（一）关于双方有无2.4万m³可采资源量设定的问题。本案中，虽然在何小林参与招拍挂中标后，原拍卖成交确认的砂石开采范围因故不能开采，双方当事人经协商对此作了调整，签订了《调整协议》，但先前双方当事人在磋商订立合同过程中形成的《出让公告》、《出让须知》、《底价决定》及《成交确认书》等仍为本案合同的组成部分。尽管双方当事人签订的《调整协议》及之后签订的《出让合同》未有资源量设定为2.4万m³的文字表述，但《调整协议》第六条明确“原签订的成交确认书相关内容与本调整协议不符的，以本协议为准”。依此，在《出让公告》等文件中有明确约定，而《调整协议》和《出让合同》未有明确变更的，仍应适用《出让公告》等文件的约定。而《出让公告》、《成效确认书》等文件显示，何小林拍得开采的砂石资源量为2.4万m³。因此，何小林的该申请再审事由不能成立。
（二）关于举证责任的分配问题。如上所述，一、二审判决认定双方当事人之间的合同有资源量2.4万m³的约定是正确的。而本案一审中，何小林依据双方当事人签订的《出让合同》第四条的约定，主张其在采矿权有效期内尚未开采完合同设定的资源量，三门县国土资源局应当准予其延续开采，但未依约履行，构成违约。何小林对该事实主张负有举证证明的义务，但其并未在一、二审中举证证明合同设定的2.4万m³资源量尚未开采完毕，故其应当承担举证不能的不利后果。一、二审在举证责任的分配上，并无不当。
此外，何小林在申请再审中提交的《台州市三门县横渡镇白溪河道A区块普通砂石采矿区方量核实报告》不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的条件。
综上，何小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小林的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月十日
书 记 员 王曼菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1204号
原告：方卫政。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：樊建昊。
被告：樊锦平。
被告：谢琼。
原告方卫政与被告樊建昊、樊锦平、谢琼民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告樊建昊立即归还原告借款人民币6.4万元并支付利息（利息从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告樊锦平、谢琼对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告方卫政及其委托代理人吴方平到庭参加诉讼，被告樊建昊、樊锦平、谢琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告樊建昊曾向原告方卫政购买货物，尚欠货款6万元。此外，被告樊建昊曾向原告借款人民币4000元。2015年1月3日，经原告方卫政与被告樊建昊协商，双方均同意将6万元货款转为借款。被告樊建昊于同日出具借条一份，载明“今向浙江义乌方卫政借款人民币64000元，大写陆万肆仟元整，规定于2015年6月30日前全部归还”。被告樊建昊在该借条下方写明“担保爸爸：樊锦平（代签）妈妈：谢琼（代签）”。因被告方至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：原告方卫政与被告樊建昊协商一致，将6万元货款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。被告樊建昊应按约返还借款6.4万元，未及时返还的，原告可诉请被告樊建昊支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告方卫政诉请被告樊锦平、谢琼承担担保责任，但本案借条中担保人签名并非樊锦平、谢琼本人所签，被告樊锦平、谢琼也未在该签名中捺印；在原告方提交的与被告的录音证据中，被告樊锦平、谢琼并未明确作出为被告樊建昊的债务提供担保的意思表示，故本院对该诉请不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊建昊于本判决生效之后十日内返还原告方卫政借款人民币6.4万元并支付利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告方卫政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元。由被告樊建昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘 霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执268号
申请执行人李宜林
被申请人樊晓青
被申请人羽小豆
被申请人任均隆
本院在执行申请执行人李宜林与被执行人樊晓青、羽小豆、任均隆运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00763号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人樊晓青、羽小豆、任均隆发出执行通知书，责令被执行人樊晓青、羽小豆、任均隆给付申请执行人17137元。本案进入执行后，被执行人樊晓青已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00763号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩英军
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第588号
原告刘增建，男，1969年5月8日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，女，1984年10月31日出生，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司法律岗职员。
原告刘增建与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2014年7月14日、12月8日公开开庭进行了审理。原告刘增建与被告泰康公司委托代理赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增建诉称：2014年3月初，刘增建在做保单年检时发现有三张保单被人退保，其中包含一份合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型），该合同约定年交保费1025元，刘增建已经向泰康公司交纳四年的保费。由于泰康公司的失误导致刘增建的保单被退掉，使刘增建的保险利益得不到保证，请求法院判令：1、被告赔偿原告合同的经济损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告泰康公司辩称：泰康公司不同意刘增建的诉讼请求。刘增建请求的保险合同经济损失于法无据，同时也没有合同依据和任何证据支持，且本案所涉保险合同退保手续是刘增建真实意思的表示，泰康公司是依据刘增建的申请办理的退保。
经审理查明，2010年5月4日刘增建与泰康公司签订了，合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型）的保险合同。原、被告对该合同的真实性均表示认可。该合同约定合同成立日期为2010年5月4日，合同生效之日为2010年5月5日，交费方式年交，交费期间10年，每期保费1025元，交费日期为每年5月5日。泰康公司依据有刘增建签名的2013年7月24日保险合同变更申请书和身份证复印件和中国农业银行银行卡复印件，办理了退保，但刘增建称该变更申请书和身份证及银行卡复印件上“刘增建”的签字非其本人所签，其本人并未办理过退保事宜。经泰康公司申请，本院委托北京长城司法鉴定所鉴定了，变更申请书和身份证及银行卡复印件上的签字是否为刘增建所签，经鉴定机构确认，变更申请书和身份证及银行卡复印件上的签字与泰康公司和刘增建认可的“刘增建”签字样本进行比对，结论为“变更申请书‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”“身份证及银行卡复印件上‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”。在2014年7月14日的庭审中，刘增建与泰康公司均认可刘增建就上述保险合同缴纳了四期保险费，但在12月8日庭审中泰康公司称经核实刘增建就该合同只交纳了三期保险费，但没有提供任何证据证明。
另，刘增建诉讼请求的15000元，刘增建认为泰康公司在未经其同意的情况下办理了退保手续使其受到损失，刘增建称损失包含身故保险金12000元和3000元的分红，认为此15000元为泰康公司应承担的保险责任，且在自己的合同被退掉之后由于不信任泰康公司，将自己在泰康公司购买的其它保险也退掉了，产生了损失，但未提供任何证据。泰康公司认为泰康公司为本案所涉合同办理退保的行为，并没有给刘增建造成实际上的损失，合同约定的保险事故并未发生，泰康公司不应向刘增建支付保险金，但根据保险法规定，如果刘增建补交保费，泰康公司同意本案合同恢复效力。但经法庭向刘增建询问，刘增建不同意在本案中恢复合同效力。
上诉事实有，保险合同，保险合同变更申请书、刘增建身份证及银行卡复印件、长城司鉴[2014]文鉴字第175号鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘增建与泰康公司签订的合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，刘增建与泰康公司均予以认可，对此本院予以确认。泰康公司在没有得到刘增建同意的情况下，单方解除合同的行为无效，但因刘增建坚持在本案中不要求恢复合同效力，故对此本院不予处理。关于刘增建请求的损失15000元，本院认为在没有发生保险事故，且刘增建未提供任何证据证明此15000元为合理损失的情况下，该项请求没有事实和法律依据，本院对刘增建的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘增建的全部诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告刘增建负担（已交纳），鉴定费（以实际票据为准）由被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已向鉴定机构交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊晓光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初149号
原告：齐魏嫜，女，1979年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：戎生灵，男，1964年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告齐魏嫜与被告戎生灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告齐魏嫜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，因自身原因，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐魏嫜撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告齐魏嫜负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5925号
申请执行人：张浩贤，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢冠修，男，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张浩贤与被执行人谢冠修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5496号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢冠修应分期共偿还借款10万元及利息、支付案件受理费1300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5925号申请执行人：张浩贤，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢冠修，男，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人张浩贤与被执行人谢冠修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5496号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢冠修应分期共偿还借款10万元及利息、支付案件受理费1300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1018号
申请执行人：周方平，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被执行人：张夫力，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人：李杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
申请执行人周方平与被执行人张夫力、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第274号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人张夫力应负担诉讼费2698元、并承担执行费50元，小计2748元。被执行人李杰应负担诉讼费8096元、鉴定费500元，并承担执行费50元，小计8646元。在本案的执行中，本院依法划拨了被执行人张夫力的银行存款2748元并向申请人周方平进行了支付。本院经查未发现被执行人李杰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民审判员 刘泉阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1066号
申请执行人：吴爱华，女，1980年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：周百水，男，1976年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：周明和，男，1947年9月4日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县。
申请执行人吴爱华与被执行人周百水、周明和排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，被执行人周百水、周明和应立即从吴爱华位于宿松县九姑乡杜溪村铁铺组居住房屋的厨房内搬出，周百水、周明和负担案件受理费50元、执行费500元。本院于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人周百水、周明和履行生效法律文书确定义务，但被执行人周百水、周明和逾期未从该房屋内搬出。2017年10月25日本院依法将周百水、周明和纳入失信被执行人名单，同日向周百水、周明和发出限制消费令。2017年12月13日，在本院的主持下，吴爱华与周百水、周明和达成和解协议：吴爱华同意暂缓搬离期限，要求周百水、周明和于2017年农历腊月二十前从其厨房内搬出，周百水、周明和同意。本院认为，被执行人周百水、周明和无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。后经本院调解，双方达成和解，延长履行期限，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初331号
原告：张某某，男，1945年9月20日出生，汉族，住平阴县
原告：张某某，女，1948年5月18日出生，汉族，住平阴县
以上两原告共同委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告张某某、张某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某及委托诉讼代理人高召旺，被告张某某及其委托诉讼代理人熊泽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付二原告生活费，自2016年1月起按当地人均销费性支出标准每人每月483元计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1967年二原告作为夫妻，共生育二子，长子张某某、次子张万青，均以分家另过。2003年原告张某某患脑血栓，被告拒绝支付医疗费用。此后二原告由于年老体弱多次患病住院，被告从未护理过二原告，也从未支付过生活费。对于二原告不管不问，不尽赡养义务。二原告曾于2017年9月20日起诉被告履行赡养义务，后经村委会调解原告撤诉。原告撤诉后，被告仍拒绝赡养二原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告张某某辩称，原告所诉不实，并不是被告不尽赡养义务，前几年原告有劳力能力和经济收入，在过年过节及老人患病期间被告给老人部分费用。2017年因原告丧失劳动能力，原、被告与原告另一子张万青三人于2017年10月13日签订养老协议一份，签订后的第四天，被告向老人支付了煤款257.5元，按照协议应在2018年1月1日交纳养老费，由于被告之子在平阴买房子，拖延了几天，在2018年1月18日被告将养老费交到西天宫村书记尹逊高手中，尹逊高送到原告处，原告不收，在1月20日左右，被告又让其表叔宋言祥送去养老金及原告生病需支付的医疗款，结果原告只留下一千元的医疗费，养老金不收，且原告另一子张万青将其表叔赶出家门。综上，并不是被告不尽赡养义务，被告同意按照2017年10月13日签订的养老协议履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告张某某、张某某系平阴县孝直镇大天宫村村民并住该村，共生育二男，被告张某某为其长子，二儿子张万青。原告张某某、张某某因赡养纠纷于2017年9月20日向本院起诉被告张某某支付赡养费，后经平阴县孝直镇大天宫村民委员调解，双方于2017年10月13日就被告赡原告事宜达成了养老协议，原告于2017年10月18日撤回了起诉。根据2017年10月13日达成的赡养协议，载明对原告的生活由其子轮流照顾及生活费用、医疗费用由其子平均承担等内容。原告张某某患有脑梗死、陈旧性心梗塞、高血压1级（极高危）等疾病，原告张某某患有腔隙性脑梗死、颈动脉硬化、高血压2级（极高危）等疾病。被告张某某根据养老协议于2017年10月17日通过所在村委会支付原告500斤煤款257.5元。2016年度当地农村人均年消费性支出标准为9519元，2017年度为10342元。
上述事实有原告提交身份证、住院诊断证明书各一份，被告提交养老协议、原告收到被告煤款收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。原告长年患病，已丧失劳动能力，无其他收入，被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务。双方虽然签订了养老协议，原告认为不依养老协议为依据，并要求被告自2016年1月开始按人均销费性支出标准支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告共有两个子女，赡养费标准应按当地当年度山东省农村居民人均生活消费支出标准由被告承担二分之一。被告除于2017年10月17日支付原告煤款257.5元外，无证据证实自2016年至今向原告尽了赡养义务，被告辩称已向原告尽到了赡养义务，并要求按养老协议标准履行此后的赡养义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某自2016年1月至2016年12月起每月支付原告张某某、张某某每人赡养费397元；被告张某某自2017年1月起每月支付原告张某某、张某某每人赡养费431元（本判决生效之前的部分于判决生效后10日内付清，本判决生效后的部分于每月月底前付清，被告已支付257.5元应予扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告尹欣伊支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张卡利
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6768号
原告林荣花，女，1949年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告邢登盖，男，1985年5月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦16楼。
负责人王凯，该公司总经理。
原告林荣花与被告邢登盖、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林荣花于2017年11月13日向本院申请撤回对被告邢登盖、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告林荣花在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣花撤回对被告邢登盖、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告林荣花已预交），减半收取25元，由原告林荣花承担。本院退回原告林荣花案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3309号
原告郑吉阳，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告赵国印，男，51岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告海澳铁粉。住所地：敖汉旗。
法定代表人姜成科，经理。
本院在审理原告郑吉阳诉被告赵国印、海澳铁粉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑吉阳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑吉阳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑吉阳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年六月九日
书记员 李 琦
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执558号
申请执行人陈谷良，证件号码43232119530726299X。
申请执行人王金莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村，证件号码432321196411243005。
申请执行人陈谷良，男，1953年7月26日出生，汉族，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村，证件号码43232119530726299x。
被执行人陈拓
被执行人口口香米业股份有限公司
法定代表人樊富强。
被执行人陈拓，地址益阳市资阳区迎风桥镇左家伦村。
被执行人口口香米业股份有限公司，地址大通湖区。
陈谷良、王金莲、陈谷良与陈拓、口口香米业股份有限公司、陈拓、口口香米业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法�于2015年5月21日作出的(2014)益赫民一初字第1139号已经发生法律效力。由于被执行人陈拓、口口香米业股份有限公司、陈拓、口口香米业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人陈拓、口口香米业股份有限公司、陈拓、口口香米业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈谷良、王金莲、陈谷良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈拓、口口香米业股份有限公司、陈拓、口口香米业股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈谷�、王金莲、陈谷良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执115号
申请执行人朱正才，男，汉族，1974年1月26日生，住四川省长宁县。
申请执行人邵泽秀，女，汉族，1974年2月28日生，住四川省长宁县.
被执行人邵仕超，男，汉族，1967年10月24日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1357号民事判决书,向被执行人邵仕超发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人邵仕超价值92093元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年四月十八日
书记员 刘勇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1043号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地雅安市雨城区。
负责人：易强。
被告：李致伦，男，汉族，1954年5月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告李致伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冷雪松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终728号
上诉人(原审被告)：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
被上诉人(原审原告)：上海汇珉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈荣生，执行董事。
上诉人上海环佳餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8859号民事裁定，向本院提出上诉。
上海环佳餐饮有限公司上诉称，上诉人办公地点已不在系争房屋，实际迁至上海市黄浦区，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初473号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尹保玲（曾用名尹宝林），男，1982年11月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住湖北省大冶市。因本案，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人龙祖志，男，1982年9月26日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住湖北省大冶市。因本案，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人卢福松（曾用名卢正杨），男，1986年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住湖北省大冶市。因本案，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告人余建洪，男，1979年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。因本案，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人段玉伟，男，1977年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案，2016年9月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]478号起诉书，指控被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪犯盗窃罪，被告人段玉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪、段玉伟及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日凌晨，被告人尹保玲窜至海宁市海洲街道百悦府工地1号楼地下一层仓库，采用撬门等手段进入，窃得被害单位合肥市国佳冷暖工程设备有限公司飞轮牌有色铜管共计50公斤，价值2900元。
2016年8月23日凌晨，被告人龙祖志、卢福松结伙窜至海宁市海洲街道百悦府工地2号楼地下一层，采用剪线等方式，窃得被害单位深圳中装建设集团股份有限公司上上牌电缆线（型号WDZN-
YJY3*185+2*95）30米，价值8910元。
2016年9月15日凌晨，被告人尹保玲、余建洪结伙窜至海宁市海洲街道百悦府工地1号楼、2号楼、3号楼电井处，采用剪线等方式，窃得被害单位深圳中装建设集团股份有限公司上上牌电缆线（型号WDZN-
YJY3*95+2*50）16米、上上牌电缆线（型号WDZN-YJY3*120+2*70）16米，共计价值5696元。
被告人段玉伟明知被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪向其出售的上述铜管、电缆线系盗窃所得，仍予以收购，共计价值17506元。
案发后，被告人尹保玲退赔被害单位合肥市国佳冷暖工程设备有限公司2900元，被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪共计退赔被害单位深圳中装建设集团股份有限公司16000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪、段玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、董某,4证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论，视听资料，谅解书、收条，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪以非法占有为目的，单独或分别结伙秘密窃取他人财物，其中被告人尹保玲涉案2次，价值8500余元；被告人龙祖志、卢福松涉案1次，价值8900余元；被告人余建洪涉案1次，价值5600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段玉伟明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，共计价值17500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪、段玉伟所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹保玲与余建洪及被告人龙祖志与卢福松间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人尹保玲、龙祖志、卢福松、余建洪归案后能积极退赔，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹保玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙祖志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人卢福松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人余建洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人段玉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨洁