广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初844号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，组织机构代码192409782。
法定代表人SeanJohnclarke。
委托代理人姚杨伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
原告刘宏伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟、被告委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24、27日，原告去被告商场户外用品专柜准备购买野营帐篷用来邀请朋友一起去户外野营使用，在该专柜仔细挑选后发现所有帐篷只有厦门市威野营旅游用品有限公司的“威野营”品牌帐篷等级为“优”，而其他帐篷都没有威野营品牌帐篷的等级高，虽然价格同比要高很多，但考虑等级为“优”肯定比其它品牌帐篷质量更好、更安全、于是购买了三人帐篷3个，免搭速开自动帐篷（一分钟帐篷）2个，共计花费1775元。
原告在使用涉案产品后发现，该产品的质量很差，档次很低，使用也不是很方便，并没有超越其它无质量等级的帐篷。为核实产品真实情况，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询后被告知,涉案产品执行国家标准GB/T27735-2011《野营帐篷》，该标准根本就没有规定所谓的等级为“优”，涉案产品标注的质量等级为“优”是当事人虚构的质量等级，没有任何事实和法律依据，属于诱导消费者的欺诈行为。
涉案产品虚假标注等级为“优”违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定：经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，厲于价格欺诈行为:(一)标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宜传行为:(二)以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任:(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的。
综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行完《产品质量法》第三十三条的法定审查义务之后，理应清楚涉案产品虚假标注质量等级为“优”是不符合国家法律法规的规定和标准的要求，但还是故意隐瞒了真实的情况标注虚假的质量等级，诱使原告做出了错误的购买决定，足以构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应承担相应的民事赔偿责任，原告请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国工法通则〉若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应淸楚涉案产品未标注生产日期、保质期、合格证、质量等级是不符合法律规定和标准要求，但还是故意隐瞒了真实的情况，致使原告在不知情的情况下购买了涉案产品，依法己构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款1775元,并增加赔偿5325元，合计7100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、标的产品质量合格，原告要求退还货款无事实及法律依据；2、标的产品不存在任何虚假宣传的情形，根据生产商所提供的检验报告，标的产品的综合评定为优等，符合商品标签的相关说明；其次，原告所主张的执行标准GB/T27735也是国家的推荐性标准，并非强制性标准，相关的法律法规并无约定产品的等级必须要依据推荐性标准来确定，因此，我方认为原告主张前述GB/T27735没有规定等级，因此，标的产品等级标注为虚假内容无事实及法律依据。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月24日，原告于被告处购买威野营牌免搭速开自动帐篷（一分钟帐篷）2个，单价499元，合计998元。标的产品外包装合格证上标注等级为优，条码为6959306200161，执行标准为GB/T27735-2011。2015年10月27日，原告于被告处购买威野营牌三人帐篷3个，单价259元，合计777元。标的产品外包装合格证上标注等级为优，条码为6959306200277，执行标准为GB/T27735-2011，被告均向原告开具了销售小票与发票。
另查，《中华人民共和国国家标准GB/T27735-2011/ISO5912：2003野营帐篷》中并未对产品等级进行划分。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。2015年10月24、27日，原告于被告处购买的威野营牌免搭速开自动帐篷（一分钟帐篷）和威野营牌三人帐篷的外包装合格证上标注等级为优，执行标准为GB/T27735-2011，而国家标准GB/T27735-2011/ISO5912：2003并未对产品等级进行划分。所以被告的上述经营行为隐瞒商品的重要信息，明显具有欺诈性质。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款1775元,并增加赔偿5325元，合计7100元符合法律依据，本院予以支持。
至于被告辩称标的产品经生产商检验综合评定为优等，符合商品标签的相关说明，该报告及依据标注均系厂家自行制定，不具有普适性与强制性，被告该辩称没有法律依据，本院依法不予采信。至于被告主张执行标准GB/T27735系国家推荐性标准，并非强制性标准，相关的法律法规并无约定产品的等级必须要依据推荐性标准来确定，本院认为标的产品外包装所标注的等级及标注足以使消费者产生产品系依据该生产标注进行等级评定之认知，被告该辩称与事实不符，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳家乡人连锁百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的货款1775元,并支付赔偿金5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共7页