wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初223号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1997年6月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体劳动者。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2017年7月8日被佳木斯市公安局向阳公安分局监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月6日18时许，被告人赵某某趁佳木斯市向阳区天启公寓909号寝室无人之机，将共同居住的被害人王某某放在卧室衣柜包里的黄金吊坠（价值人民币2703元）拿走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人赵某某于2016年7月7日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且主动退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年七月二十八日
书记员 解 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第28号
原告陈凤，女，汉族，邵阳市人。
被告邵阳市双清区全球通通讯，住所地：邵阳市双清区五一南路144-148。
经营者胡云华，女，汉族。
委托代理人罗国祥，男，邵阳市双清区全球通通讯负责人。
原告陈凤与被告邵阳市双清区全球通通讯劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告邵阳市双清区全球通通讯委托代理人罗国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：2014年5月12日，原告受聘到被告处从事输单员工作。双方约定，原告每月保底工资2000元，劳动关系建立后，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保费用。2014年8月16日，被告无故辞退原告。原告认为，被告应支付未签劳动合同的两倍工资和违法解除劳动合同的赔偿金。故请求人民法院判令：
1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2000元；
2、被告向原告支付2014年6月12日至2014年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额4460元；
3、被告为原告补缴社会保险费用；
4、被告承担全部诉讼费。
被告邵阳市双清区全球通通讯辩称：原告来我通讯处应聘时受聘为输单员，说好试用期为6个月，底薪为1200元，原告在工作中和学习中态度不好，多次违反公司的制度，且输单员需要经常培训，需要的是长期员工，在试用期满后才签订正式合同，如果原告能够胜任工作，公司是不会无故解除劳动关系的。
经审理查明，原告陈凤于2014年5月12日到被告邵阳市双清区全球通通讯处应聘输单员职位并被聘用。原告实发工资为每月2000元。2014年8月16日被告因原告不能胜任工作解除与原告的劳动合同关系。后原告向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月8日邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会作出邵双人劳裁字（2015）第001号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金壹仟元整（2000.00元×0.5个月＝1000.00元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、银行流水账单、日业务明细、仲裁裁决书等证据共同证明。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2014年5月12日至被告处应聘输单员并从事相关工作，自用工之日起已建立劳动关系。2014年8月16日被告由于原告不能胜任工作与其解除劳动合同，未支付其半个月的经济补偿，对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告的具体赔偿数额，解除合同经济补偿金计算为1000元（2000元／月÷2）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告在劳动争议仲裁程序中未提出要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，其在民事诉讼程序中增加要求被告支付双倍工资差额4460元的诉讼请求，因该诉讼请求属独立的劳动争议，应由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告为原告缴纳社会保险的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清区全球通通讯自本判决生效之日起七日内支付原告陈凤经济补偿金1000元；
二、驳回原告陈凤其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵阳市双清区全球通通讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第28号
原告蒋某，女。
被告陆某，男。
本院在审理原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 蒋高伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 昊
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第28号原告王应山，男。被告王景富，男。被告王应湘，女，系被告王景富之女。被告王应兴，男，系被告王景富之子。原告王应山与被告王景富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年1月28日，本院准许原告王应山向本院提出要求追加被告王应湘、王应兴为被告，与被告王景富一起承担连带赔偿责任的申请。依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应山到庭参加诉讼，被告王景富、王应湘、王应兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王应山诉称，我与被告王景富系邻居，因生产、生活琐事素有矛盾。我哥哥丁某入赘到楚雄市西舍路后，属于他所有，与被告王景富家相邻的房子归我管理使用，房子前面是一块属于我家的芭蕉地。2011年11月，王景富所建房子超越审批面积，导致房子没有出水沟，也没有出路。王景富没有和我商量，亦未经我同意，与其女王应湘、其子王应兴一起擅自挖毁我家的芭蕉50棵、价值250元（每棵5元），香椿树2棵、价值100元（每棵50元），李子树1棵、价值100元，臭菜树2棵、价值200元（每棵100元），合计价值人民币650元。被告王景富的行为严重损害了我家的财产权益，给我家造成经济损失。后我多次找王景富家协商未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告王景富、王应湘、王应兴赔偿建房时挖毁我家位于房前的芭蕉、香椿树、李子树、臭菜树，合计价值人民币650元，并承担连带赔偿责任，诉讼费由被告王景富、王应湘、王应兴承担。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告王景富、王应湘、王应兴对原告王应山家的财产是否存在侵权行为？2、原告王应山诉称被被告王景富、王应湘、王应兴损坏的芭蕉树、香椿树、李子树、臭菜树各是多少棵，价值多少？针对本案争议的焦点，原告王应山提交了下列证据：1、接待报警案件三联单，欲证明2014年6月16日14时，双柏县公安局鄂嘉派出所接到王应山电话报称：“王应兴及家人将我家猪圈空地上的芭蕉树及几棵其他树木毁损，请公安机关调查处理”。2、现场照片制作情况说明、现场照片，欲证明2014年6月16日14时许，双柏县公安局鄂嘉派出所接到王应山电话报警出警后，对芭蕉树及杂木被毁损的现场进行了拍照及现场状况。3、开发农用地土地使用证、集体土地使用证各1本，欲证明王应山户的土地使用面积情况。4、证人王某甲、王某乙的证言，综合证实被告王景富户原来过路的面积被其户建盖房屋时占用了，其户现在强行过路的地方原来没有路的事实。经质证，被告王景富、王应湘、王应兴未提出异议。本院认为，原告王应山提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，应予采信。证据3来源合法，内容客观真实，但证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故不予采信。根据双方当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告王应山与被告王景富系同村叔侄。2010年年初，被告王景富家将原来老宅基地拆除后建盖新房，并将原来供自家过路的集体土地占用，导致过路受阻。2014年6月16日，被告王景富、王应湘、王应兴为了新建房屋的通行，在未与原告王应山协商，亦未经原告王应山同意的情况下，共同将原告王应山户种植的50棵芭蕉、1棵李子树、2棵香椿树、2棵臭菜树挖毁。根据当地市场行情，芭蕉平均5元／棵、李子树100元／棵、香椿树50元／棵、臭菜树100元／棵。现原告王应山因芭蕉、李子树、香椿树、臭菜树被被告王景富、王应湘、王应兴挖毁要求赔偿等问题诉至本院。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢和破坏。本案中，原告王应山户在其户管理使用多年的村集体土地上种植的芭蕉、李子树、香椿树、臭菜树属于其合法财产，应受法律保护。被告王景富、王应湘、王应兴为了过路，将属于原告王应山户种植的芭蕉、李子树、香椿树、臭菜树挖毁，对原告王应山所有的财物构成侵权，应承担侵权的民事赔偿责任。现原告王应山要求被告王景富、王应湘、王应兴赔偿被挖毁的芭蕉250元、李子树100元、香椿树100元、臭菜树200元，合计650元，并承担连带赔偿责任的主张，被告王景富、王应湘、王应兴未提出异议，且有侵权行为存在，于法有据，应予支持。原告王应山要求被告王景富、王应湘、王应兴对所侵占的220平方米自留地停止侵害的主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王景富、王应湘、王应兴于判决生效后5日内赔偿原告王应山被损毁的芭蕉、香椿树、李子树、臭菜树650元，并承担连带赔偿责任；二、驳回原告王应山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元原告王应山负担（已交），由被告王景富、王应湘、王应兴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一五年三月十日书记员  段国锋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00136号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年3月19日出生安徽省肥东县，初中文化，农民，户籍地肥东县，居住地合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被合肥市公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年5月28日16时许，被告人李某驾驶皖GT21**号小型轿车，在京台高速上行线1140km＋690m处与前方慢车道内闫峙君驾驶的豫C961**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成其车内乘客宛某某当场死亡。李某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月28日16时许，被告人李某驾驶皖GT21**号小型轿车，由合肥往铜陵方向行驶，至京台高速上行线1140km＋690m处与前方慢车道内闫峙君驾驶的豫C961**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成其小型轿车内乘客宛某某当场死亡。合肥市公安局交警支队高速五大队认定：李某负本起事故的主要责任。安徽同德司法鉴定所鉴定，宛某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人亲属经济损失人民币215843元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、交通事故认定书证实：2013年5月28日16时，被告人李某驾驶皖GT21**号小型轿车行至京台高速上行线1140km＋690m处与闫峙君驾驶的豫C961**号重型仓栅式货车发生碰撞，李某负本起事故的主要责任。
2、被告人李某的供述和辩解证实：2013年5月28日下午，其驾驶皖GT21**号捷达牌蓝灰色出租车由合肥往铜陵方向行驶，车上搭载一名乘客，至京台高速上行线1140km处和一辆大货车发生碰撞。其当时昏迷了，之后听医生说乘客宛某某已经死亡。
3、司法鉴定意见书证实：宛某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、到案经过、死亡医学证明书、民事判决书、谅解书、收条及庐江县人民法院执行标的收据、现场勘验笔录、现场图及照片、证人闫某某、张某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00136号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年3月19日出生安徽省肥东县，农民，户籍地肥东县，居住地合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被合肥市公安局取保。2014年4月16日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年5月28日16时许，被告人李某驾驶皖G×××××号小型轿车，在京台高速上行线1140km＋690m处与前方慢车道内闫某驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成其车内乘客宛某某当场死亡。李某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月28日16时许，被告人李某驾驶皖G×××××号小型轿车，由合肥往铜陵方向行驶，至京台高速上行线1140km＋690m处与前方慢车道内闫某驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成其小型轿车内乘客宛某某当场死亡。合肥市公安局交警支队高速五大队认定：李某负本起事故的主要责任。安徽同德司法鉴定所鉴定，宛某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人亲属经济损失人民币215843元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、交通事故认定书证实：2013年5月28日16时，被告人李某驾驶皖G×××××号小型轿车行至京台高速上行线1140km＋690m处与闫某驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，李某负本起事故的主要责任。
2、被告人李某的供述和辩解证实：2013年5月28日下午，其驾驶皖G×××××号捷达牌蓝灰色出租车由合肥往铜陵方向行驶，车上搭载一名乘客，至京台高速上行线1140km处和一辆大货车发生碰撞。其当时昏迷了，之后听医生说乘客宛某某已经死亡。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书证实：宛某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、到案经过、死亡医学证明书、民事判决书、谅解书、收条及庐江县人民法院执行标的收据、现场勘验笔录、现场图及照片、证人闫某、张某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第148号
上诉人（原审被告）：香港煌天国际集团有限公司。
代表人：叶德勇。
被上诉人（原审原告）：杭州永立工贸有限公司。
法定代表人：李福根。
上诉人香港煌天国际集团有限公司为与被上诉人杭州永立工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第74号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人香港煌天国际集团有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人香港煌天国际集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 张碧青
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 章 瑜
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第384－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖中华，男，1972年11月26日出生，住福建省清流县。
被执行人邹玉花，女，1973年3月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12052号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币40，885元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年6月15日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的清计生征决字（2014）第12052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年六月十六日
书记员 谢文森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初533号
原告：张新宇，男，1977年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1D097。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2006年9月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9071元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1D097商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2006年9月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费9071元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9071元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告张新宇商铺占有使用费9071元；；
二、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告负担36元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5723号
原告：许荣文，男，，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：熊梓华、郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。
被告：卢英明，男，，汉族，住广西省玉林市玉州区。
原告许荣文与被告卢英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣文的委托诉讼代理人郑闻哲到庭参加诉讼，被告卢英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43095元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有布料买卖往来。被告于2014年12月28日向原告出具《2014年8月-12月份欠款单》一张，确认欠原告布料款96095元。而被告向原告支付了53000元后，于2015年10月28日又再签名确认，尚欠原告货款43095元。但经原告多次催讨，剩余货款被告始终未予支付。遂成讼。
被告卢英明无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《2014年8月-12月份欠款单》、《骏创布行（送货码单）》，拟证明被告欠原告货款43095元，管辖法院为增城区人民法院。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告向其购买布料，双方的交易习惯为：被告通过电话向原告下单，由被告到原告处取货，原告出具《送货码单》给被告签收，双方通过对账方式月结；被告自2014年8月起拖欠货款，于2014年12月在《2014年8月-12月份欠款单》上签名确认直至2014年12月28日欠原告货款96095元，并注明“货物无质量问题”。庭后，原告对被告支付的货款作情况说明，内容为“2015年8月，被告以现金方式支付了原告货款人民币23000元，于2015年10月28日被告与其朋友王海南一同前来原告布行，由其朋友王海南代为支付了货款现金30000元”。2015年10月28日，被告在《2014年8月-12月份欠款单》空白处书写：“经双方对帐确认，卢英明欠许荣文货款人民币43095元”。庭审中，原告称被告在2015年10月28日后未支付过货款。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《2014年8月-12月份欠款单》及相应送货单，可视为原、被告双方对所欠债务进行结算，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告现依据《2014年8月-12月份欠款单》主张被告欠货款43095元，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，原告的诉请合法合理，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告诉请逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢英明于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币43095元及逾期利息（利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告许荣文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告卢英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执843号
申请执行人窦某某,住介休市。
被执行人冀某某，住介休市。
窦某某与冀某某婚姻家庭继承纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第642号民事调解书。调解书确定冀某某给付窦某某2000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2014)介民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执843号申请执行人窦某某,住介休市。被执行人冀某某，住介休市。窦某某与冀某某婚姻家庭继承纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第642号民事调解书。调解书确定冀某某给付窦某某2000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2014)介民初字第642号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5347号
原告黄莺莺，女，1964年11月11日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡耀全，经理。
原告黄莺莺与被告漳州肢残康复中心民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告黄莺莺的起诉按撤诉处理。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艳秋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6541号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：鲍志骏，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈清，女，1971年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告鲍志骏、陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 刘文哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3212号
原告郑某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告李某某。
原告郑某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某
、李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票
、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2010年11月10日，两被告因
缺少资金向原告借款60000元，约定借期9个月，利息2分。该
款被告至今未还。故原告诉至法院请求：判令两被告立即归还
原告借款本金60000元及利息14400元（利息按2%计算，从2010
年11月10日起计算至2011年11月9日，以后利息按月利率2%计
算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表一份。证明被告张
某某、李某某系夫妻关系之事实。
2、2010年11月10日由被告张某某出具的借条一张。证明被告张某某向原告借款60000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因两被告未到庭质证，经本院
审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
被告张某某、李某某系夫妻。2010年11月10日，被告张
某某向原告郑某借款60000元，约定借期9个月，月利率2%，并
由被告张某某出具了借条一张。该款被告至今未还。故原告诉
至法院请求，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张某某间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告张某某向原告借款本金60000元，由被告
张某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约
及时如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
被告张某某、李某某系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续
期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张某某、李某某经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还
原告郑某借款本金60000元及利息（按月利率2%从2010年11月1
0日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费650元，合计人民币2310元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1660元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 吴梁桥
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一二年三月十九日
代书 记员 陈凤凰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执172号
申请执行人戴建敏，经商。
申请执行人应绍锋，经商。
申请执行人应建波，经商。
以上三申请执行人共同委托代理人林加坤、林莉莉，浙江××人律师事务所律师。
被执行人三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人李筱明，系该××董事长。
申请执行人戴建敏、应绍锋、应建波与被执行人三箭建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）温文民初字第600号民事判决书和浙江省温州市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）浙温民终字第3377号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人三箭建设工程集团有限公司要履行人民币2187000元及利息，负担案件受理费12148元。权利人戴建敏、应绍锋、应建波于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴建敏、应绍锋、应建波于2016年3月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人戴建敏、应绍锋、应建波提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执172号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年四月五日
代书记员 刘万兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7434号
原告：王玫
委托诉讼代理人：陈晖
原告：王锡仁
委托诉讼代理人：陈晖
被告：沈阳市达方建筑装饰工程有限公司
法定代表人：方书泽
委托诉讼代理人：王国锋
原告王玫、王锡仁诉被告沈阳市达方建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求认定王中银系工伤；2、判令被告立即支付王中银因工死亡一次性工亡补助金、丧葬费、护理费、抚恤金422295元（已扣除被告先期支付的30万元）。
本院经审查认为，当事人申请工伤认定，应向有关行政部门提出，在有关行政部门作出工伤认定之前，人民法院不应对该类诉求进行审理。本案中，二原告在有关行政部门未作出工伤认定情形下，要求法院认定工伤并要求工伤赔偿，不符合法律规定，故应驳回二原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玫、王锡仁的起诉。
案件受理费7634元（原告已预交），不予收取，返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一六年十月二十日
书记员 高 翔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7434号原告：王玫委托诉讼代理人：陈晖原告：王锡仁委托诉讼代理人：陈晖被告：沈阳市达方建筑装饰工程有限公司法定代表人：方书泽委托诉讼代理人：王国锋原告王玫、王锡仁诉被告沈阳市达方建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求认定王中银系工伤；2、判令被告立即支付王中银因工死亡一次性工亡补助金、丧葬费、护理费、抚恤金422295元（已扣除被告先期支付的30万元）。本院经审查认为，当事人申请工伤认定，应向有关行政部门提出，在有关行政部门作出工伤认定之前，人民法院不应对该类诉求进行审理。本案中，二原告在有关行政部门未作出工伤认定情形下，要求法院认定工伤并要求工伤赔偿，不符合法律规定，故应驳回二原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玫、王锡仁的起诉。案件受理费7634元（原告已预交），不予收取，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一六年十月二十日书记员  高 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第548号
上诉人（原审被告）：邢晓雷。
被上诉人（原审原告）：朱梅芳。
原审被告：唐金仙。
原审被告：杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人：吴联模。
上诉人邢晓雷因与被上诉人朱梅芳、原审被告唐金仙、原审被告杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第32-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：朱梅芳在诉讼中已提交各方当事人于2006年12月1日签订的《借款合同》，该合同中第五条载明“本合同若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，第六条载明签约地点系萧山，且邢晓雷在借款合同上签名认可，第五季公司盖章认可。本案原告朱梅芳住所地及合同签订地均在杭州市萧山区，双方对协议管辖的约定合法有效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定：驳回邢晓雷、第五季公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由邢晓雷、第五季公司负担。
邢晓雷不服，上诉称，借款合同中虽有约定管辖，但是该借款合同是由朱梅芳制定并打印后拿给邢晓雷签订，合同实际上是在滨江区签订的，所以本案应由滨江区人民法院管辖，杭州市萧山区人民法院没有管辖权。综上，邢晓雷上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告朱梅芳以邢晓雷、唐金仙、第五季公司为被告向杭州市萧山区人民法院起诉称，双方签订《借款合同》一份，由此朱梅芳自2007年1月开始至2009年7月分7次交付了借款合计550万元，后多次催还未果，故提起诉讼，请求判令邢晓雷、唐金仙归还借款550万元、支付利息、赔偿律师费及由第五季公司承担连带责任。朱梅芳在起诉时提交了《借款合同》等证据材料，其中，《借款合同》第五条记载：“……若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决”；第六条记载：“签约地点萧山”。该《借款合同》上有邢晓雷的签字和第五季公司的盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据朱梅芳起诉时提供的初步证据表明，《借款合同》中约定了如有争议“提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《借款合同》中又明确表明签约地点为萧山。现双方因借款发生争议，朱梅芳提起诉讼，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邢晓雷称合同实际上是在滨江区签订的主张既没有证据支持也不影响本案合同签订地的认定。故，原审裁定正确，本院对邢晓雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年八月十六日
书 记 员 季三云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2760号
原告庄祥兰，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张士成，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告耿志娟，居民。
本院在审理原告诉二被告身体权纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄祥兰撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告庄祥兰负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十九日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9240号
原告：耿瑶，女，1973年7月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告耿瑶与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿瑶撤诉。
案件受理费5元，由原告耿瑶负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终96号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：程慧，女，1972年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1972年8月21日生，汉族，住址同上。
原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。
法定代表人：尚开军。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人程慧、朱涛，原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠酒店）、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案程慧、朱涛起诉的被告为明珠酒店、东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初321号
原告陈茂华，男，1953年8月11日生，汉族，宣威市人。
原告彭琼花，女，1974年12月21日生，汉族，宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪祥本，男，1966年3月14日生，汉族，宣威市人。
被告沈应珍，女，1963年6月20日生，汉族，宣威市人。
原告陈茂华诉被告缪祥本、沈应珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，被告缪祥本、沈应珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告缪祥本、沈应珍分别于2014年1月29日、2014年4月24日、2014年6月10日、2014年12月9日向原告借款50000元、40000元、10000元、50000元，合计150000元；约定月利息2分，被告出具借条交原告收执，借款后被告支付利息至2015年5月。后经催要未还，为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款本金150000元及至2016年1月的利息27000元，之后的利息按月利率2分计算至借款还清时止，诉讼费由被告承担。
被告缪祥本、沈应珍经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条4份，证明被告、缪祥本、沈应珍向原告借款150000元及约定月利息2分的事实。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，缪祥本向陈茂华借款50000元，约定月利息2分，未约定还款期限，被告缪祥本出具借条交陈茂华收执；2014年4月24日，沈应珍向彭琼花借款40000元，约定月利息2分，未约定还款期限，沈应珍出具借条交彭琼花收执；2014年6月10日，缪祥本向彭琼花借款10000元，约定月利息2分，未约定还款期限，缪祥本出具借条交彭琼花收执；2014年12月9日，缪祥本向陈茂华借款50000元，约定月利息2分，未约定还款期限，缪祥本出具借条交陈茂华收执。以上借款被告均按约定支付利息至2015年5月，之后未再支付。后原告经催要未还，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告缪祥本、沈应珍向原告陈茂华、彭琼花借款150000元及约定月利息2分属实，被告缪祥本、沈应珍依法应予以偿还。该借款系被告缪祥本与沈应珍夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告缪祥本、沈应珍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪祥本、沈应珍偿还原告陈茂华借款100000元及2015年5月至2016年1月的利息18000元，合计118000元（于本判决生效后15日内履行）。2016年1月之后的利息按月利率2分计算至借款还清之日止。
二、由被告缪祥本、沈应珍偿还原告彭琼花借款50000元及2015年5月至2016年1月的利息9000元，合计59000元（于本判决生效后15日内履行）。2016年1月之后的利息按月利率2分计算至借款还清之日止。
案件受理费3840元，由被告缪祥本、沈应珍负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕嘉志
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2407号
原告管某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年7月7日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 万晓青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5408号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈婵，女，1985年3月7日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64737.8元。原告诉称,被告陈婵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64737.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第6号
案外异议人仲利国际租赁有限公司。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。
被执行人深圳市中力通数码有限公司。
被执行人深圳市亚洲通电子有限公司。
被执行人深圳市佳音通顺电子科技有限公司。
被执行人深圳市骏辉物流有限公司。
被执行人朱朝标。
被执行人李冬妮。
被执行人朱海。
被执行人朱纯妹。
被执行人林礼丰。
被执行人应欢乐。
被执行人林静。
被执行人黄为民。
关于江苏银行股份有限公司深圳分行(以下简称“江苏银行”)与深圳市中力通数码有限公司、深圳市亚洲通电子有限公司（以下简称“亚洲通公司”）、深圳市佳音通顺电子科技有限公司、深圳市骏辉物流有限公司、朱朝标、李冬妮、朱海、朱纯妹、林礼丰、应欢乐、林静、黄为民借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字701号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第1212号。在执行过程中，本院查封了被执行人亚洲通公司所有的机器设备三台。案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）不服，向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外异议人仲利公司向本院提交书面申请，称该司已与江苏银行达成和解协议，申请撤回本执行异议。
本院认为，案外异议人仲利公司申请撤回执行异议，系对其自身所享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第572号
原告廖某。
被告韦某甲。
原告廖某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告多年来都有吸食毒品的恶习，经家人劝告屡教不改。2006年，被告因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒两年，还是没有戒掉吸毒，又于2014年2月27日吸食海洛因而被公安机关拘留十五天，后又被强制隔离戒毒两年。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告廖某与被告韦某甲离婚；2、女儿韦某乙由被告韦某甲携带抚养，原告每月支付抚养费300元，直至女儿能够独立生活为止。
被告韦某甲答辩称：1、原告一开始就知道被告吸毒，也给过钱给被告买毒品，结婚也是原告要求的；2、被告同意离婚，但是必须要处理好婚生女儿的抚养费及被告与原告的共同财产25000多元，被告要求分割属于被告那份夫妻共同财产甘蔗款12900元，要求原告支付婚生女儿韦某乙抚养费500元／月，教育费、医疗费双方各承担一半。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻共同财产即2013年底榨季所得的甘蔗款是否应当作为夫妻共同财产进行分割；2、婚生女儿韦某乙的抚养费应如何确定。
原告廖某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户口薄，证明原、被告身份信息；3、出生医学证明，证明母女关系；4、户籍证明，证明被告身份信息；5、强制隔离戒毒决定书，证明被告有吸毒史。
被告无证据提交。
原告提交的证据，被告对证据真实性均无异议，因这些证据与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。2014年2月27日，被告因吸食海洛因被公安机关拘留十五天，后又被强制隔离戒毒两年。期间，原告外出打工，儿子韦某乙在被告家中随被告父母生活。被告主张因平时家中财务由原告管理，在其被强制戒毒期间原告带走了糖厂发放甘蔗款的银行卡一张，内有2013年榨季的甘蔗款即夫妻共同财产25000元，并要求分割。原告自认该卡由其持有，但卡内只有23000多元，且由于原告当时没有其他收入，这些钱都用于原告与儿子韦某乙的日常开支及被告在戒毒所的一些开支，早已花光，不能作为夫妻共同财产进行分割。
另查明，被告韦某甲名下的南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社卡号为62×××38借记卡系大塘糖厂发放甘蔗款所用，该卡截止至2015年9月21日止卡内余额为50.22元。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情问题。夫妻关系一经确立，即应正确处理好婚姻家庭关系，相互理解，相互尊重，共同建立恩爱、和睦的家庭关系，不断增进夫妻感情。但原、被告结婚以来未能加强交流和沟通，产生矛盾却不及时化解，而是分居生活，导致感情裂痕扩大。且被告有吸毒恶习并屡教不改，曾两次被强制戒毒。现原告向法院提起离婚诉讼，可见双方矛盾较深，已不可调和，视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院尊重当事人的意愿，准许双方离婚。
关于原、被告儿子的抚养问题。原、被告生育的儿子韦某丙，考虑其长期随被告父母生活，原告亦主张由被告携带抚养且被告同意，故由被告携带抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，原告作为韦某乙的母亲，应当每月向其支付抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，而医疗费、教育费不确定，考虑原告没有固定收入，本院酌定原告每月向韦某乙支付生活费500元。医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半。
关于被告主张的夫妻共同财产分割问题。由于被告被强制戒毒，且原告没有其他生活来源，原告作为妻子有权支配夫妻共同财产用于原告与儿子的日常开支。且被告主张的由大塘糖厂发放的2013年甘蔗款至今已一年有余，经本院查询，发放甘蔗款的银行卡内余额为50.22元，故原、被告的夫妻共同财产为50.22元，因该银行卡的开户人为被告，且卡余额不多，故该卡内的存款归被告所有为宜，原告将该卡交还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告的儿子韦某乙由被告韦某甲携带抚养至其独立生活止，原告廖某自2015年9月起至韦某乙独立生活止，每月25日前支付韦某乙生活费500元，韦某乙的医疗费、教育费按实际支出的有效票据由原、被告各负担一半；
三、被告韦某甲名下的南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社卡号62×××38内的存款50.22元归被告韦某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执654号之一
申请执行人杨杏花，女，1973年8月15日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行杨杏花申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-27号仲裁调解书所确定的执行标的1605元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执654号
申请执行人杨杏花，女，1973年8月15日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-27号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款1655元（其中执行标的1605元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第155号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1988年10月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2011年4月20日被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年八月十一日作出（2015）益赫刑一初字第234号刑事判决，被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第234号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊达奇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1468号
原告：孔祥云，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔祥云与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥云的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥云向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费2850元；并自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2014年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2015年2月26日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费5850元，并向原告出具欠据。被告于2016年2月5日向原告偿还3000元，剩余部分至今未能支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔祥云在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔祥云在本案中所主张的事实，故对孔祥云主张的事实予以确认。原告孔祥云为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔祥云劳务费2850元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔祥云劳务费2850元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2551号
罪犯魏展明，男，1982年6月24日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年1月19日作出（2004）呼刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人魏展明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220219元。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月29日交付执行。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月31日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯魏展明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯魏展明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏展明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏展明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产及附带民事赔偿220219元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏展明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1054号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告周湘华，男，1973年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周湘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00351-1号
申请执行人：张标，男，住江西省上饶市。
被执行人：周勇，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张标与被执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人周勇暂无财产可供执行，申请执行人陈溪水亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第290号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00351-1号
申请执行人：张标，男，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：周勇，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张标与被执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人周勇暂无财产可供执行，申请执行人陈溪水亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第00290号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00200号
原告：宋乃忠，男，1952年10月13日出生，汉族。
被告：肖敏，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告宋乃忠诉被告肖敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张颖担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员翁鑫参与的合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋乃忠到庭参加了诉讼，被告肖敏经本院2015年5月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋乃忠诉称：2008年5月，被告肖敏以在汉口承包工程需要原告在其工地管理财务为由，向原告借款10万元（利息为月利率2%），被告承诺工程完工后偿还本息。原告分两次通过银行汇款和现金支付方式共借给被告10万元（人民币，下同）。被告的工程于2010年6月完工后，被告未给原告还款。经原告多次催讨，被告于2013年3月出具了还款承诺，约定在2013年7月付清欠款。逾期后，被告躲到外地拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证明一份；
2、被告的身份证明一份；
3、被告出具的借条两份；
4、原告所借出款项来源三份。
被告肖敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年5月，被告肖敏承诺原告到其工地工作，向原告宋乃忠借款。同年5月1日原告通过其妻袁为珍的银行账户取款4.9万元，及原告已有的现金0.1万元，共5万元借款交付给被告。同年10月12日，原告向被告银行账户汇款4.5万元。同年10月13日，原告通过其银行账户取款0.5万元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。2013年3月1日，经原、被告结算，被告向原告出具金额10万元的借条。借条书面约定利息为月利率2%，每月1日支付利息，未约定还款期限。同日，被告出具金额11万元的欠条作为借款前期利息结算，书面约定此款在2013年7月内付清。
上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间有借款的合意，原告通过汇款、现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。原、被告书面约定的借款利率不违反相关法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敏欠原告宋乃忠借款本金10万元及利息（从2013年3月1日起至还清之日止，按年利率24%计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 翁 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 安
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第300号
原告罗进，女，1999年1月20日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县第二中学学生。
法定代理人杨翠琼，女，1974年2月17日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，勐统镇文化站职工。3。
委托代理人杨有锋，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
负责人赵伟，该支公司总经理。
委托代理人赵青青，男，1990年12月8日生，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司职工。
被告杨艳平，女，1976年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户。
被告刘文云，女，1982年3月3日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，务农。
原告罗进与被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司、杨艳平、刘文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。2015年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告罗进法定代理人杨翠琼及委托代理人杨有锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司委托代理人赵青青、被告杨艳平、刘文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进诉称，2015年1月2日，被告杨艳平驾驶的云MYJ6**小型轿车与被告刘文云驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，三轮车搭乘人罗进受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告杨艳平负全部责任，被告刘文云无责任。原告罗进受伤后被送往昌宁县人民医院住院治疗17天，用去医疗费14047.05元。被告杨艳平驾驶的云MYJ6**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。原告罗进伤情经鉴定为十级伤残，约需后续治疗费7000元。此次事故给罗进造成的损失有：1、医疗费14047.05元；2、护理费17天×80元／天=1360元；3、伙食补助费17天×50元／天=850元；4、残疾赔偿经24299元／年×20年×10%=48598元；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费1450元。共计73305.05元。现诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿原告罗进经济损失71855.05元，被告杨艳平赔偿原告鉴定费1450元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司辩称，对原告罗进的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费都没有异议，后续治疗费过高，公司只认可一部分，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告杨艳平辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买了交强险、第三者责任险（100000元）、不计免赔。原告罗进受伤住院后我垫支了全部的医疗费14047.05元，不该由我承担的退还给我，请法院依法判决。
被告刘文云辩称，此次事故我不承担任何责任，请法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告罗进的经济损失是多少？三被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告罗进向本院提交以下证据：1、第53052402015001117号道路交通事故责任认定书。欲证明事故发生的时间、地点、经过以及此次事故由被告杨艳平承担全部责任。2、机动车保险单2份。欲证明被告杨艳平在被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买了交强险、第三者责任险（100000元）、不计免赔，且事故发生在保险期限内。3、昌宁县人民医院出院证、诊断证明书、费用分组汇总表、收费票据一组。欲证明原告罗进受伤后到昌宁县人民医院住院治疗17天，产生医疗费14047.05元。4、昌宁县第二中学证明及班级花名册。欲证明原告罗进2012年9月到昌宁县第二中学读书，残疾赔偿金应该按照城镇户口计算。5、司法鉴定意见书2份。欲证明原告罗进伤情经鉴定为十级伤残，约需后续治疗费7000元。6、收款收据。欲证明原告罗进用去鉴定费1450元。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司对证据1、2、3、4、5没有异议，但认为后续治疗费过高，对证据6有异议，认为鉴定费用不在保险合同理赔范围，且应该出具正式发票。被告杨艳平、刘文云对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告杨艳平针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告刘文云针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗进提交的证据1、2、3、4、5三被告均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司虽对证据6有异议，但该证据与本案具有关联系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月2日，被告杨艳平驾驶的云MYJ6**小型轿车与被告刘文云驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，三轮车搭乘人原告罗进受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告杨艳平负全部责任，被告刘文云无责任。原告罗进受伤后被送往昌宁县人民医院住院治疗17天，产生医疗费14047.05元。被告杨艳平驾驶的云MYJ6**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买交强险，第三者责任险（100000元）、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告罗进的伤情经鉴定为十级伤残，约需后续治疗费7000元。此次事故给罗进造成的损失有：1、医疗费14047.05元；2、护理费17天×80元／天=1360元；3、伙食补助费17天×50元／天=850元；4、残疾赔偿经24299元／年×20年×10%=48598元；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费1450元。共计73305.05元。2015年6月16日，原告罗进诉至我院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿原告罗进经济损失71855.05元，被告杨艳平赔偿原告鉴定费1450元，两项合计73305.05元，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨艳平在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告罗进受伤，并负事故全部责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。故原告罗进的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿原告罗进经济损失71855.05元，限本判决生效后10日内兑清。
二、由被告杨艳平支付原告罗进鉴定费1450元，限本判决生效后10日内兑清。
三、原告罗进在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿款后，退还被告杨艳平垫付的医疗费14047.05元。
本案征收案件受理费820元，由被告杨艳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁清渝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初699号
原告：黄婷婷，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码×××。
委托代理人：谢育生，潮州市潮安区公职律师事务所公职律师。
委托代理人：黄树杰，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：黄婵英，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告黄婷婷诉被告黄婵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人谢育生、黄树杰到庭参加诉讼，被告黄婵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：原告家人与被告有经济往来，2014年10月30日被告立下字据结欠原告人民币20000元。此后，原告多次向被告催讨，均遭被告无理拒付。原告为维护自己的合法权益，具状诉诸法院，请求判令被告归还原告欠款人民币20000元并支付从欠款之日至还款之日按银行同期借款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表复印件1份1页，证明被告的户籍情况。
3、借条复印件1份1页，证明被告于2014年10月30日结欠原告人民币20000元的事实。
被告黄婵英在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告于2014年10月30日确认借到原告人民币20000元，并立下借条交原告存执。双方未约定借款期限及借款利率。立据后经原告催讨，被告至今没有履行还款义务。原告遂于2016年5月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，有被告签名确认的借条及原告当庭陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的计息方式低于上述标准，于法有据，本院予以支持。被告黄婵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婵英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄婷婷借款人民币20000元及该款利息（计算方式：自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告黄婵英负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周漫丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保60号
申请人：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区迎春大道3号，统一社会信用代码91420800757000176L。
法定代表人：许开华，公司董事长。
被申请人：漯河金源焊接有限公司，住所地河南省漯河市湘江路东段银燕创业园，统一社会信用代码91411100786209817K。
申请人荆门市格林美新材料有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河金源焊接有限公司在金融机构的存款申请人荆门市格林美新材料有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市格林美新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河金源焊接有限公司在金融机构的存款。
案件申请费由申请人荆门市格林美新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 余璐瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保78号
申请人：王新华（曾用名：王兴华），男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
申请人：边世娥，系原告王新华妻子，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被申请人：冯天平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被申请人：李大连，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行王新华、边世娥与冯天平、李大连诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15153号
原告重庆市大足区中友配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村二组，组织机构代码67866156-6。
负责人姚中友，总经理。
委托代理人唐志鹏，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市大足县。
被告重庆昊隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路天灯堡附1号。
法定代表人罗江云。
本院于2014年9月15日受理原告重庆市大足区中友配件厂（以下简称：中友配件厂）与被告重庆昊隆科技有限公司（以下简称：昊隆科技公司）承揽合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告中友配件厂的负责人姚中友及其委托代理人唐志鹏到庭参加了诉讼。被告昊隆科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中友配件厂诉称：原、被告双方系加工承揽合同关系，原告于2013年10月开始给被告代加工冲压件一直持续到2014年6月份。后双方对账后被告确认共欠原告加工费330219元，被告于2014年6月份向原告开具支票一张，但后发现是空头支票。2014年8月22日，被告公司法定代表人罗江云向原告出具欠条一张，并承诺在2014年8月31日前付清。后被告仍未按约履行，故原告诉来本院，请求判令被告立即支付原告承揽加工费330219元。本案诉讼费由被告负担。
被告昊隆科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告系于2008年8月14日依法成立的个人独资企业，经营范围为：生产、销售摩托车配件、汽车配件，五金加工。2014年6月25日，原告中友配件厂与被告昊隆科技公司对账确认被告昊隆科技公司应支付原告货款330219.004元，双方达成《2013年10月-2014年6月昊隆与中友加工产品汇总结算表》一张，原告负责人姚中友及被告公司法定代表人罗江云在该结算表上签字确认。2014年7月31日，被告昊隆科技公司向原告开具金额为330219元的转账支票一张，2014年8月1日，该转账支票因出票人账号余额不足以支付票据款项为由被付款人（银行）退回。2014年8月22日，被告昊隆科技公司法定代表人罗江云向原告出具欠条一张，载明：欠重庆市大足区中友配件厂330219.-元（大写叁拾叁万零贰佰壹拾玖元正），于8月31日结清。
庭审中，原告陈述称其交易方式为由原告到被告处提取原材料，按照被告的要求加工零部件，加工完后再由原告将加工好的产品送到被告公司去。
上述事实，有原告的陈述、《2013年10月-2014年6月昊隆与中友加工产品汇总结算表》、中国农业银行转账支票、退票理由书、《欠条》等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面协议，但双方建立的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告昊隆科技公司于出具欠条后仍未按其承诺付款，应承担本案继续支付承揽报酬的民事责任。根据原告举示的《2013年10月-2014年6月昊隆与中友加工产品汇总结算表》、中国农业银行转账支票、退票理由书、《欠条》，本院确认截止2014年8月22日，被告尚欠原告加工费330219元未付。原告主张被告支付加工费330219元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆昊隆科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市大足区中友配件厂加工费330219元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告重庆昊隆科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆昊隆科技有限公司在支付判决款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何西雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初595号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月11日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月28日取保候审，2017年10月30日取保候审，2017年12月25日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月13日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市胜利路由南向北行驶至与平原路交叉口北约100米时与唐某推行电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸至新乡市平原路与劳动路交叉口东约100米时，与沿平原路由南向北横过道路的行人陈某、张某发生碰撞，造成陈某、张某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为93.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某户籍证明、前科证明等书证，证人陈某、张某等的证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市胜利路由南向北行驶至与平原路交叉口北约100米时与唐某推行电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸至新乡市平原路与劳动路交叉口东约100米时，与沿平原路由南向北横过道路的行人陈某、张某发生碰撞，造成陈某、张某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为93.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单证实王某某准驾车型为C1。
4、诊断证明书、住院病历证实唐某、陈某、张某受伤情况。
5、归案情况说明证实2017年6月13日1时46分许，民警接警后，赶赴新乡市劳动路与平原路交叉口东约100米的事故现场，发现轿车驾驶人王某某涉嫌酒后驾驶，就将王某某带至事故处理大队。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实王某某送检血液中乙醇定量检测为93.14mg/ml。
7、道路交通事故认定书证实王某某承担事故全部责任
8、证人陈某、张某证言证实2017年6月13日1时许，在平原路北街小学附近，二人被一辆沿平原路由西向东行驶的轿车撞倒。对方司机是二十岁左右的男性，其闻见酒味了。
9、证人唐某证言证实其在西大街胜利路口卖小吃，2017年6月13日10时许，因下雨其收摊准备回家，其拉着电动三轮车走到胜利路平原路北30米处时，一辆白色轿车速度特别快直接就撞到其电动车后面了，电动车又将其撞倒在地，后对方车辆向北逃逸了，其拨打了110报警。
10、被告人王某某供述与辩解证实2017年6月13日1时许，其在胜利路与健康路东约50米的酒吧饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿胜利路由南向北行驶至平原路北100米左右时，因为下雨，刹车不及，就把一个人还有他的三轮车撞倒了，其没有停车走了。后行驶至北街小学附近时，又发生了事故，有人说其撞到了两个小孩。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2017年12月25日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3360号
申请执行人银川市现代爆破有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍胜伟，该公司总经理。
被执行人张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人王翠霞，女，1962年5月13日出生，汉族，系张兆忠妻子，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人银川市现代爆破有限公司与被执行人张兆忠、王翠霞承揽合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第97号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张兆忠、王翠霞支付申请执行人银川市现代爆破有限公司爆破工程款638512元并支付利息170512元，负担案件受理费14026元、保全费4270元、评估费30000元，向本院缴纳执行费11003元，以上共计871323元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房屋登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案已执行120167.36元。本案执行费10823元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第97号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2148号
申请执行人：郑立。
委托代理人：滕彩芳，系宁波××新区××建材有限公司员工。
被执行人：宁波市中乾建筑工程有限公司。住所地：宁波高新区。
本院在执行申请执行人郑立与被执行人宁波市中乾建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2148号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00470号
申请执行人林传伟，男，汉族，武汉市人。
被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司。
法定代表人吴俊，经理。
本院在执行申请执行人林传伟与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年四月三十日
书记员 许鹏飞