wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00174号
原告十堰市邦瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办三堰居委会。
法定代表人饶明珍，该公司总经理。
委托代理人杜建立。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告安长勇。
委托代理人许祎。代理权限：一般代理。
原告十堰市邦瑞工贸有限公司（以下简称邦瑞公司）诉被告安长勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法与原告邦瑞公司诉被告李俭凤劳动争议纠纷一案合并审理，组成由审判员杨思孝担任审判长，与审判员张昌安、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦瑞公司的委托代理人杜建立，被告安长勇及其委托代理人许祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邦瑞公司诉称：安长勇与邦瑞公司不存在劳动关系。劳动仲裁裁决由邦瑞公司为安长勇缴纳社会保险、支付经济补偿金侵害了邦瑞公司的权利。请求：1、判决确认邦瑞公司与安长勇之间不存在劳动关系；2、邦瑞公司不为安长勇缴纳社会保险、不支付解除劳动合同经济补偿金；3、诉讼费用由安长勇承担。
原告邦瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照及公司变更通知书，证明邦瑞公司的主体资格，现任法定代表人饶明珍于2011年11月8日接手该企业，该企业没有生产工厂；
证据二：合作协议及增值税发票各1份，证明邦瑞公司的经营活动是为十堰成吉工贸有限公司代理销售商品车；
证据三：邦瑞公司职工花名册及工资表，证明安长勇不是邦瑞公司员工。
被告安长勇辩称，安长勇为邦瑞公司工作了四年，与邦瑞公司间有劳动关系，邦瑞公司应当承担责任。
被告安长勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：生产计划任务单，证明安长勇在邦瑞公司工作的事实；
证据二：证人李某的书面证词，证明安长勇在邦瑞公司工作的情况；
证据三：证人曹某出庭证言，证明安长勇在邦瑞公司工作的情况。
上述证据经庭审质证，安长勇认为邦瑞公司提交的证据不能证明其未在邦瑞公司上班。邦瑞公司认为安长勇提交的证据一生产计划任务单只能证明安长勇做了相应的工作，但不能证明是邦瑞公司的生产计划任务单；证据二李某并非邦瑞公司员工，且未出庭作证，不应采信；证据三曹某的证言不能证明安长勇系邦瑞公司的员工。本院认为，前述证据中，安长勇提交的李某出具的证明材料，证明安长勇开始在邦瑞公司上班之时，邦瑞公司尚未注册成立。并且没有李某身份信息情况证明，李某也未能出庭作证，其证言本院不予采信；安长勇提交的证据三证人曹某出庭陈述的证言内容，与安长勇关于其如何得知自已是为邦瑞公司工作，以及在其工作的地方是否悬挂有邦瑞公司厂牌等事实的陈述相互矛盾，本院亦不予采信。其他证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信，但对其证明目的，本院依法综合审查认定。
经审理查明：安长勇自称于2008年4月开始在十堰市24路公交车终点站大炉子沟原华阳集团的厂房，为邦瑞公司从事大厢改装工作，直至2012年5月1日离开。安长勇向本院提交了2010年至2012年4月的生产任务计划单，证明其曾为邦瑞公司工作的情况。但该生产任务计划单并无邦瑞公司的任何标识。邦瑞公司于2008年8月12日登记成立，公司住所地为十堰市二堰街办三堰居委会。其经营范围为汽车大厢、汽车零部件加工、销售汽车等。2012年1月10日，邦瑞公司与十堰成吉工贸有限公司签订合作协议，为十堰成吉工贸有限公司代理东风华神系列汽车整车、底盘车销售。后安长勇申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月23日作出十劳人仲（2012）裁字第340号裁决书，裁决：1、邦瑞公司为安长勇缴纳2008年4月至2012年4月的各项社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴纳费部分由安长勇个人承担；2、邦瑞公司支付安长勇经济补偿金12000元。邦瑞公司不服，遂诉诸本院。诉讼过程中，邦瑞公司撤回了要求确认其与安长勇不存在劳动关系的诉讼请求。
本院认为，本案的关键是能否认定安长勇与邦瑞公司建立了劳动关系。安长勇提供的生产任务计划单，表明其于2010年至2012年4月期间确实进行过相应的汽车改装工作。但该生产计划任务单并无任何标志表明系邦瑞公司开具。安长勇自称的工作地点为十堰市24路公交车终点站大炉子沟原华阳集团的厂房，该处可能先后有多个市场主体进行经营活动。而该地址与邦瑞公司的住所地并不一致。安长勇虽然提供了李某的证明材料及曹某的出庭证言，但其内容部分与客观事实不相吻合。其中李某身份情况不明，且未出庭作证。前述证据不足以认定安长勇系为邦瑞公司工作，与邦瑞公司建立了劳动关系。现安长勇亦不能补充其他有效证据，认定安长勇与邦瑞公司建立了劳动关系依据不足，不能认定双方建立了劳动关系。故邦瑞公司要求不承担为安长勇补缴社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金等用人单位责任，本院予以支持。诉讼过程中，邦瑞公司撤回了要求确认其与安长勇不存在劳动关系的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
原告十堰市邦瑞工贸有限公司不为被告安长勇缴纳社会保险，不支付被告安长勇解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，由被告安长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月八日
书 记 员 颜 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第73-2号
原告：陈寒英。
委托代理人：张富良。
被告：金国成。
本院在审理原告陈寒英诉被告金国成民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寒英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费101元，合计本案诉讼费126元，由原告陈寒英负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 戴 盛
山东省招远市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初812号
原告：梁德娟，女，1969年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：梁某乙，(系原告梁德娟之子)，2002年12月28日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
法定代理人：梁德娟。
被告：赵金光，男，1955年4月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告梁德娟、梁某乙与被告赵金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德娟、被告赵金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德娟、梁�乙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付尚欠原告借款210000元及利息15750元，共计225750元。二、由被告负担案件受理费。
事实和理由：梁某甲是原告梁德娟的丈夫，梁某乙的父亲。被告自2014年至2015年分四笔向梁某甲借款共计220000元用于买卖苹果，当时言明每10000元年息1500元，期限为1年，后被告给付了本金10000元，并自2015年1月起分多次给付利息至2017年9月13日止。有被告出具的借据为证。2017年9月梁某甲因病去世，该款被告一直拖欠至今。
被告赵金光辩称，原告所诉属实。但是被告已以冷库里的苹果箱作价抵顶了原告及其他人的全部欠款。被告现不欠原告的借款。
本院经审理认定事实如下：梁某甲是原告梁德娟的丈夫，梁某乙的父亲。被告自2014年5月6�（两笔）、7月5日、2015年1月30日分别向梁某甲借款20000元、60000元、40000元、100000元共计220000元用于买卖苹果，当时双方约定每10000元年息1500元，期限为1年，被告共向原告出具了借据四份。后被告给付了本金10000元，并自2015年1月起支付利息至2017年9月13日止。2017年9月3日梁某甲因病去世。后原告多次向被告追要欠款，被告拖付至今。2018年3月13日，原告诉至本院，请求被告给付借款本金210000元及自2017年9月13日起至2018年3月13日止按10000元每年1500元计算的利息15750元。庭审中，原告就其诉请向本院提供了被告出具的借据四份予以证实。被告对借据及原告所诉事实无异议。坚持辩称理由但无提供证据证实。本案因原、被告各持己见，致使调解不成。
本院认为，被告赵金光欠原告梁德娟的借款及利息有其出具的借条四份为证。被告的辩称理�，无证据证实，故其辩称理由不成立，其借款应当按照约定予以偿还并支付利息。原告的诉请，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金光于判决生效后10日内偿还原告借款210000元，利息15750元共计225750元。
如果被告赵金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告赵金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审判员 张立强
二〇一八年四月十三日
书记员 孙栋毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初743号
原告：姜某某，男，1989年12月1日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：刘灜，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台业达医院。
被告：烟台家美妇产医院。
委托诉讼代理人：于某某，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省烟台市�罘区，系该单位员工。
原告姜某某与被告烟台业达医院、被告烟台家美妇产医院医疗纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案以姜某某作为原告起诉被告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预缴半数案件受理费262元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟 汉 涛
二〇一八年七月九日
书记员 �邹秀秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3676号
原告李某某，女，现住榆树市。
被告宋某某，男，现住榆树市。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3676号原告李某某，女，现住榆树市。被告宋某某，男，现住榆树市。原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 闯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02345号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，住沈阳铁西区。
被告苏绳安，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告苏绳安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 勃
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1214号
原告：姜坤，男，汉族，1982年6月16日生，住四平市铁西区。
被告：李志贵，男，汉族，1964年5月9日生，住四平市铁东区。
被告：张小平，男，汉族，住四平市铁东区凯红十五峰小区。
本院在审理原告姜坤诉被告李志贵、张小平间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜坤的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告姜坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十日
书记员 于志强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第20号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张志杰、陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年9月份在江门市新会区大鳌镇中心三路经营友缘发廊，明知小林、王某某为卖淫者，于2013年9月14日20时许，容留小林、王某某在其经营的友缘发廊向吴某某、骆某某进行卖淫，每次收取房费30元。并提供证人证言、被告人供述，现场勘查笔录和照片及有关书证等证据。认为被告人陈某某的行为已构成容留卖淫罪。
被告人陈某某及辩护人张志杰均对上述指控无异议；辩护人张志杰提出被告人陈某某没有前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2013年9月份在江门市新会区大鳌镇中心三路经营友缘发廊，明知小林、王某某为卖淫者，于2013年9月14日20时许，容留小林、王某某在其经营的友缘发廊向吴某某、骆某某进行卖淫，每次收取房费30元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人小林、叶某某、吴某某、骆某某、王某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录和照片，人口信息资料，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，故给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭惠琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7615号
原告：王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
本院在审理原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初01827号
原告：ＸＸ，女，汉族，1989年2月8日出生，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1988年8月11日出生，住合肥市瑶海区，
被告：闫兴佩，男，汉族，1991年2月2日出生，安徽省长丰县，
原告ＸＸ诉被告闫兴佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，被告闫兴佩经本院公告送达诉讼材料、开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年10月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告遂通过支付宝转账至被告闫兴佩账户3万元。被告于2016年10月24日还款，逾期不还，收取银行利息4倍利息。由于被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付逾期还款利息人民币2400元（按年利率24%的标准，自2016年10月25日暂计算至2017年2月23日，之后按相同标准计算至被告实际还清全部借款本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告闫兴佩在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：闫兴佩因资金周转困难向ＸＸ借款。2016年10月22日ＸＸ通过支付宝向被告账户转账3万元，2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，并承诺2016年10月24日还款，逾期未还，将收取银行4倍利息。因被告一直未还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条一份、支付宝转账记录以及原告当庭陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条以及支付宝转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系。故原告主张要求被告支付其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已约定利息计算方法，本院依法予以支持按照同期银行贷款利率的四倍标准计算利息损失。被告闫兴佩经本院公告送达没有到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫兴佩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年10月25日起，按同期银行贷款一年期利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费800元，由被告闫兴佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初390号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人佟伟，男，1974年10月1日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住本县因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被公安机关刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第409号起诉书指控被告人佟伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人佟伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月19日15时许，潘某和其朋友唐某打乘出租车去被告人佟伟家索要欠款，二人因言语不和发生厮打，佟伟用自己家院内的尖镐将潘某头部砍伤。经司法鉴定中心鉴定，潘某受伤害程度为重伤二级。2016年8月5日，被告人佟伟到公安机关投案。
上述事实，被告人佟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人佟某、唐某、李某的证言，司法鉴定意见书，和解协议，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人佟伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人佟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初390号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人佟某一，男，1974年10月1日出生于吉林省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被公安机关刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第409号起诉书指控被告人佟某一犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人佟某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月19日15时许，潘某一和其朋友唐某一打乘出租车去被告人佟某一家索要欠款，二人因言语不和发生厮打，佟某一用自己家院内的尖镐将潘某一头部砍伤。经司法鉴定中心鉴定，潘某一受伤害程度为重伤二级。2016年8月5日，被告人佟某一到公安机关投案。
上述事实，被告人佟某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某一的陈述，证人佟某二、唐某一、李某一的证言，司法鉴定意见书，和解协议，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人佟某一的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某一故意伤害他人身体�致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人佟某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初132号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年4月5日出生，湖南省湘潭市人,汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2015年10月10日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年10月23日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年1月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2016年4月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月，被害人李某因急需资金周转，遂通过朋友找到被告人谢某帮忙办理信用卡，谢某以李某先支付信用额度8%的手续费为由，承诺为李某办理一张10万额度的中信银行信用卡，因李某存在个人信用记录逾期，不具备办理信用卡资格，未能通过审批，后谢某将收取的8000元手续退还给李某。
2014年12月，被害人李某再次提出要谢某办理信用卡，谢某明知李某不具备办理信用卡资质，承诺为李某在上海农商银行湘潭县分行办理一张信用额度为14万元的信用卡，并再次提出收取额度为8%的手续费，后谢某谎称为李某办理了信用卡，虚构了上海农商银行湘潭县分行信用卡中心制卡经办人“黄经理”及其联系方式，先后以支付信用卡的前期资料费、信用卡审批费、下卡费等手续费的名义，分4次共骗取李良现金11120元。
案发后，谢某已退赔11120元现金，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李良的陈述、个人信用报告、到案经过、谅解书、被告人谢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人谢某退赔被害人李某的诈骗款项，并取得其谅解，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保179号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：夏磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费750元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3217号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：汤小金，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司诉被告汤小金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由怡家园(厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 李卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1704号
原告：高洪国，现住白城市洮北区平台镇发家村。
被告：刘洪超，现住白城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张旭东，系经理。
本院在审理原告高洪国诉被告刘洪超、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪国于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪国撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年八月二日
书记员 白继业
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第535号
上诉人（一审被告）：杨耀风（又名杨跃平）。
委托代理人：吴建石，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴小敏（又名吴维学）。
委托代理人：吴婧婷。
上诉人杨耀风为与被上诉人吴小敏民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第567号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人杨耀风于2015年12月17日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨耀风申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨耀风撤回上诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人杨耀风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李 倩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初503号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑国梁，男，1992年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2011年8月3日被执行有期徒刑一年，2011年10月16日刑满释放；因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2013年3月5日被执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈国利，男，1984年5月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郑国梁、陈国利犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日4时许，被告人郑国梁、陈国利、同案人余武锋（另案处理）在福州市台江区宁化路红星美凯龙楼下大排档等人吃夜宵过程中，陈国利无故将一酒瓶扔到坐在邻桌的被害人林某、黄某桌上，致桌上的酒水、饭菜飞溅。林某见状随即亦向郑国梁、陈国利等人的桌上仍去一个酒瓶。后郑国梁持啤酒瓶将林某、黄某两人头部砸伤，造成林某外伤致右枕顶部挫擦伤；黄某外伤致左额顶部发际内缝合创。经鉴定，二被害人的损伤程度均属轻微伤。
2017年6月7日，被告人郑国梁、陈国利、同案人余某共计赔偿被害人林某、黄某人民币22000元，林某、黄某对郑国梁、陈国利、余某的行为表示谅解。2017年6月19日，郑国梁主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑国梁具有自首和赔偿被害人损失的从轻或减轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节；被告人陈国利具有归案后如实供述犯罪事实和赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人郑国梁判处有期徒刑九个月至十一个月；对被告人陈国利判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人郑国梁、陈国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国梁、陈国利犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初503号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑国梁，男，1992年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2011年8月3日被执行有期徒刑一年，2011年10月16日刑满释放；因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2013年3月5日被执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人陈国利，男，1984年5月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郑国梁、陈国利犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月21日4时许，被告人郑国梁、陈国利、同案人余武锋（另案处理）在福州市台江区宁化路红星美凯龙楼下大排档等人吃夜宵过程中，陈国利无故将一酒瓶扔到坐在邻桌的被害人林某、黄某桌上，致桌上的酒水、饭菜飞溅。林某见状随即亦向郑国梁、陈国利等人的桌上仍去一个酒瓶。后郑国梁持啤酒瓶将林某、黄某两人头部砸伤，造成林某外伤致右枕顶部挫擦伤；黄某外伤致左额顶部发际内缝合创。经鉴定，二被害人的损伤程度均属轻微伤。2017年6月7日，被告人郑国梁、陈国利、同案人余某共计赔偿被害人林某、黄某人民币22000元，林某、黄某对郑国梁、陈国利、余某的行为表示谅解。2017年6月19日，郑国梁主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑国梁具有自首和赔偿被害人损失的从轻或减轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节；被告人陈国利具有归案后如实供述犯罪事实和赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人郑国梁判处有期徒刑九个月至十一个月；对被告人陈国利判处有期徒刑六个月至九个月。被告人郑国梁、陈国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国梁、陈国利犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 丁香珠二〇一七年八月二十五日法官助理 林忠敏书 记 员 阮宇辰本案所引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1104号
申请执行人于兆栋，男，1980年8月6日生，汉族，住沂南县。
被执行人郑肖彬，男，1989年5月23日生，汉族，住沂南县。
被执行人蒋岩，男，1987年11月14日生，汉族，住沂南县。
申请执行人于兆栋与被执行人郑肖彬、蒋岩民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑肖彬、蒋岩无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢83号
游益光：
广州市中级人民法院申请执行游益光罚金一案，本院于2017年5月2日恢复立案执行，在执行过程中，根据广东省广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法刑初字第179号刑事附带民事判决书第四项所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永有。
委托代理人陆育福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭守元。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市胜利街4号。
负责人武贤德，该支公司经理。
再审申请人王永有因与被申请人郭守元机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永有申请再审称，本案交警部门作出的交通事故认定书依据的司法鉴定书存在多处瑕疵，申请人向一二审法院申请重新鉴定，一二审法院均予以�回，剥夺了申请人的诉讼权利；一二审法院对赔偿数额承担部分计算方法及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民终字第261号民事判决，判令被申请人自行承担损失并承担申请人的损失。
本院经审查认为，根据交警部门的事故认定书，申请人在此次事故中负次要责任。申请人提出交警部门作出的事故认定所依据的司法鉴定书存在多处瑕疵，但申请人无证据证明在交警部门依法向申请人告知重新鉴定的权利后，向交警部门提交了重新鉴定的申请，交警部门事故认定书的效力确定，即本案关于交通事故发生的过错责任的事实已依据交警部门的事故认定书而确定。该交通事故认定书在未经法定程序予以撤销的情形下，原审据此认定申请人在此次交通事故中承担次要责任并无不当。申请人在二审审理期间对交警部门作出的事故认定所依据的司法鉴定向人民法院申请重新鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，申请人所提一二审剥夺其诉讼权利的申请理由不能成立。关于赔偿数额的计算方式，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对被申请人的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，符合法律规定，申请人所提赔偿数额承担部分计算方法及适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，王永有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永�的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘吉旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执408号
申请执行人于本龙。
被执行人杨俊芬。
申请执行人于本龙与被执行人杨俊芬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 董训明
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第996号
原告：刘某某，女，1987年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1982年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李心亮、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年冬认识，2007年3月13日，双方在长汀县民政局办理结婚登记。2008年7月14日生一子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格差异大，双方因家庭琐事从争吵发展到被告常常无缘无故殴打原告，原告无法承受被告的家庭暴力，只好离开被告，双方互不联系。原、被告夫妻感情早已破裂，双方无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱成婚，婚后被告并没有殴打原告，2014年春节后，原告以便于加班为由搬去工厂宿舍居住，但只要被告叫原告回家，原告仍会回来为被告做家务。可见原、被告婚后建立了较深厚的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，在2007年3月13日到长汀县民政局领取了结婚证，婚后原、被告夫妻感情较好，并于2008年7月14日生一男孩陈某甲。原、被告婚后均进城务工，在长汀县城租房一起共同生活。2014年春节后，原告以经常需要加班，租住房与工厂距离太远，来来回回太辛苦为由搬至腾飞工业区的威鸿制衣厂宿舍居住，但仍有回被告处做家务。由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原告并无证据证明有导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告称被告经常对其家庭暴力，也未提供相应的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，若能慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第583号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：陈哲，女。
委托代理人：陈立文，男，1961年7月9日出生，汉族，身份证号2308281961********，户籍地威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司回撤起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第583号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：陈哲，女。
委托代理人：陈立文，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司回撤起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初937号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：李秋谷，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇大冲村9组。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李秋谷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秋谷的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告李秋谷的起诉。
本案受理费64元，减半收取计32元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美瑗
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初70号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经商户，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年1月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年2月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月8日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县城建设路由东向西行驶至长江路交叉口处时，与沿长江路由北向南行驶的由栗岩岩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车轻微损坏。经检测，被告人潘某血液酒精含量为351.26mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、前科查询证明、交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定意见、现场勘查笔录及现场拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，民事部分已调解，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人潘某的户籍证明、前科证明，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，交通事故责任认定书，理化检验报告，现场勘验检查笔录，被害人栗岩岩陈述笔录，被告人供述笔录，谅解书，社区委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。潘某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，且发生了交通事故，予以从重处罚。潘某有坦白情节，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。潘某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1218号
申请执行人:赖某，男，汉族，2008年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赖某1，男，汉族，1963年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行赖某申请执行赖某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1218号申请执行人:赖某，男，汉族，2008年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赖某1，男，汉族，1963年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行赖某申请执行赖某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字第238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第171号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，董事长。
委托代理人王晓楠。
被执行人马金凤。
被执行人朱成峰。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与马金凤、朱成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2014）垦商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人马金凤、朱成峰于2013年11月30日前一次性偿还申请执行人贷款本金274314.18元及利息72853.28元（利息计算至2013年4月29日）。二、自2013年4月30日至被执行人付清以上款项之日之间的新生利息（按合同约定的逾期贷款日利率万分之三点九八二五计算），由被执行人马金凤、朱成峰于2013年11月30日前一次性偿还申请执行人。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。为此，本院对两被执行人在银行是否有存款进行了查询，未查到被执行人有银行存款，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2013）垦商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 冲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2596号
黑02**民初2596号
原告宋军利，女。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙庆军，男。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
原告宋军利与被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋军利及委托代理人丛文通，被告孙庆军委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军利诉称，2013年1月13日，被告以要承包土地、买车为由从原告借款179000.00元，月利2.5分。后原告知道被告并未承包土地，再三向被告追要借款，被告一直未还。故原告诉至法院要求被告给付借款本金179000.00元，利息112360.00元，合计291360.00元。
被告孙庆军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告对借款金额有异议，2013年1月23日之前，被告每次40000.00元分三次从原告借款120000.00元，后出的总借据，约定2014年8月底还款，借据中包括19个月利息57000.00元和2000.00元帮忙感谢费。现被告同意给付借款本金120000.00元及法律规定的利息。
本案焦点的问题是，被告实际借款的金额是多少，被告应给付原告本金及利息是多少。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：借据一份，证实被告借款金额是179000.00元，利息是月利2.5分。被告质证中对真实性无异议，借款数额是12万元，包括利息出具的欠据。
上述证据经庭审质证，被告对借款事实无异议，认可借款金额为12万元，被告未提供相反证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
通过对证据的分析认定本案事实如下，2013年1月23日，被告孙庆军向原告宋军利借款人民币179000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为“借人民币壹拾柒万玖仟元整179000.00元，此款用于承包土地、买车，月利息2.5分，欠款人：孙庆军”。庭审中被告称实际借款金额为12万元，包括19个月利息为原告出具总借据。原告称是现金179000.00元直接交付给被告本人。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款并为原告出具借据，借据中载明借款金额及用途，被告辩称借据中包括利息，实际借款金额为12万元，借据中未约定还款时间，庭审中双方陈述还款时间不一致，被告计算利息的还款时间原告不予认可。被告并未提供证据证实自己的主张，故被告的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告给付借款179000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息月利2.5分，高于法律规定，应按年利率24%即月利2分计算利息，每月利息为3580.00元,原告主张的利息低于正常计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙庆军于本判决生效后一个月给付原告宋军利借款本金179000.00元，利息112360.00元（利息计算至2015年11月），合计291360.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670.40元，减半收取2835.20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年八月十日
书记员 陈 晨
处理过的文书
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第534号
罪犯谢评评，男，1986年7月21日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
南安市人民法院于2005年9月22日作出了（2005）南刑初字第472号刑事判决，认定被告人谢评评犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人谢评评等二人退赔本案的赃款、赃物返还被害人。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年11月30日以（2005）泉刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年11月13日以（2009）泉刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年3月16日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢评评在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢评评在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖19次，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢评评在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、退赔款分文未交，且多次违规累计被扣分达8分以上，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢评评减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第344号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司，住所地金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号。
法定代表人：丁军民，该公司董事长。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
原审被告朱小青。
原审被告王凯。
原审被告陈俊英。
原审被告义乌市富来食品有限公司，住所地义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳，该公司董事长。
原审被告朱向阳。
原审被告义乌市富来箱包有限公司，住所地义乌市稠江街道杨村路281号。
法定代表人：朱向阳，该公司董事长。
原审被告浙江团力化纤有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路438号。
法定代表人：朱向阳，该公司董事长。
原审被告丁鼎芝。
原审被告朱燕青。
原审被告叶建英。
原审被告王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲，该公司董事长。
原审被告义乌市皇标文具有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲，该公司董事长。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第76-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为本案属标的较大的涉外案件，应当由中级人民法院管辖，请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。
经审查，上诉人浙江金丝化纤有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条和浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件级别管辖的规定，义乌法院有权管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案诉讼标的为100万元，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝立二民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝臣
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳万丰房地产开发有限公司
法定代表人：高宏智
委托代理人：刘军
再审申请人马宝臣因与被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民三终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝臣申请再审称：其再审申请符合《民诉法》第二百条规定的情形，应提起再审。理由：1、再审申请人诉讼请求应依法支持。再审申请人与被申请人签订《商品房团购意向书》中房屋位置、面积、单价、交房日期等主要内容明确，被申请人已经按照约定收取房款，因此意向书合法有效，被申请人没有按照约定履行合同义务，构成违约，申请人诉讼请求合法有据，应依法支持。原审判决驳回诉讼请求，违背事实与法律。2、原审判决认定法律关系错误。本案争议焦点和审查的内容应该是再审申请人与被申请人之间的合同关系，但原审审查的是被申请人与燕山湖职工购房委员会之间的合同关系，违背合同相对性原则。3、燕山湖职工购房委员会不具有主体资格，不代表职工。4、被申请人没有通知再审申请人解除合同，原审认定事实错误。5、原审判决认定他人合同发生变更，再审申请人的合同就发生变更，没有法律依据。6、与再审申请人同时购房的同类判决得到支持，而再审申请人的被驳回，极其不公正。
本院认为：马宝臣为申请再审向本院提供的证据不足以支持其再审申请理由成立。原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，马宝臣的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。故马宝臣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宝臣的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵青海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4328号
原告：朱骏跃，男，1972年5月16日出生，汉族，住东阳市横店镇六联村新屋**号。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市马宅镇岭山村岭干顾***号10。
被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市白云街道白云大道**号。
原告朱骏跃为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告借款本金28万元并支付利息（从2014年2月26日起按月利率2分计算至2016年3月26日止为14万元，此后利息按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告朱骏跃到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告顾仁山向原告朱骏跃出具借条一份。借条载明：“今向朱俊跃借到现金人民币大写：贰拾捌万元整（￥280000.00），月息2%，期限一年，到时本息全部结清”。借款到期后，被告顾仁山分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱骏跃借款28万元，并支付利息（利息自2014年2月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 张 榕
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审35号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：四平供电公司。地址四平市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人四平供电公司于2016年10月，未经批准在双辽市境内辽北街吉星村、辽北街巨丰村建双辽-
大林66kv线路塔，占地面积为871.3平方米（其中国有建设用地188。4平方米、矿区用地47.9平方米、耕地619平方米、荒草地16平方米），该地类为耕地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对四平供电公司作出了双国土资执罚（2016）61号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令四平供电公司退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：国有建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*188.4M²）=565.20元；采矿区按3元/M²标准处以罚款、计：（3元/M²*47.9M²）=143.7元；耕地按5元/M²标准处以罚款、计：（5元/M²*619M²）=3095元；荒草地按3元/M²标准处以罚款、计：（3元/M²*16M²）=48元。合计：3851.9元。四平供电公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对四平供电公司作出的双国土资执罚（2016）61号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为符合土地利用总体规划，未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）61号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府组织责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03120号
原告：高某某，女，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：谢某某，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 王炜
二〇一四年十二月五日
书记员 张衡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08042号
罪犯李孝忠，男，汉族，1974年2月22日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）雨刑初字第00198号刑事判决，以被告人李孝忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李孝忠确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝忠减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执50号
南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，汉族，住所地南昌市青云谱区广州路169号。
法定代表人：温志平
江西探索体育产业园有限公司。
�定代表人：曾招文
刘金贵，男，汉族，1985年5月18日出生，住所地江西省吉安市。
曾招文，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地江西省吉安市。
江西立创高新材料有限公司，汉族，住所地江西省吉安市。
法定代表人：丁建国
江西探索集团有限公司。
法定代表人：曾招文
江西南博运动器材有限公司。
法定代表人：袁朋根
丁青，女，汉族，1976年6月14日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。
南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司申请江西探索体育产业园有限公司等借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的�事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨浩文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第207号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：雷甲（曾用名：雷乙），男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月17日被梅河口市公安局取保候审，同年7月28日经梅河口市人民法院批准被执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]205号起诉书指控被告人雷甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、李长发出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年6月5日17时许，被告人雷甲容留高某、满某某（别名冬冬）、杨某（别名可心）在其居住的位于梅河口市某某小区住宅内一起吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人雷甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年6月5日晚，被告人雷甲容留高某、满某某（别名冬冬）、杨某（别名可心）在其居住的位于梅河口市某某小区1号楼1单元302室住宅内一起吸食冰毒，被公安机关当场抓获。经公安机关人员对上述人员尿液进行检验，冰毒试剂检验结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、人口信息、被告人雷甲的供述与辩解、证人高某、满某某、杨某的证言、勘验检查笔录、吸食毒品人员尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录、行政处罚决定书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人雷甲均无异议，本院予以采信，足以证明被告人雷甲的犯罪事实。
本院认为，被告人雷甲在其家中容留他人吸食冰毒，人数达三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人雷甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3166号
原告：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈清，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小强，男，1977年12月28日，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。
法定代表人：吴大江；职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍、江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
原告吴东霞与被告陈清、林小强、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴东霞于2017年10月27日向本院提出申请撤回对被告林小强、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部的起诉。
本院经审查认为，原告吴东霞已与被告方达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东霞撤回对被告林小强、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部的起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 高仁生
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周智聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5166号
原告：涂杰，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：廖如意，女，2009年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：涂杰，身份信息同上述原告涂杰，系原告廖如意母亲。
原告：廖原野，女，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：廖世文，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：董其富，女，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者，系五原告共同委托代理人。
被告：许波，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李玉梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师，系二被告共同委托代理人，特别授权。
原告涂杰、廖如意、廖原野、廖世文、董其富与被告许波、李玉梅特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告涂杰、廖如意、廖原野、廖世文、董其富于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂杰、廖如意、廖原野、廖世文、董其富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告涂杰、廖如意、廖原野、廖世文、董其富负担；原告预交案件受理费1530元，扣减本案案件受理费25元后，余款1505元，退还原告。
审判员 黄大全
二〇一六年十二月二日
书记员 张世川
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00618号
原告何某，武汉船用机械有限责任公司退休职工。
被告余某，武汉船用机械有限责任公司武汉佳安运输有限公司职工。
本院在审理原告何某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年九月四日
书记员 冯 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00586号
原告：洪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某甲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告洪某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告与被告2002年上半年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2004年8月2日生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告2011年离家外出打工至今，夫妻长期分居。现诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2004年8月2日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争执。原告称因争吵于2011年离家外出打工至今，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户籍信息、婚姻状况证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执234号
申请执行人刘精兵，男，1982年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘精兵与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，被执行人范先阅应支付欠款本金10万元及利息给申请执行人刘精兵并承担案件受理费1165元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人范先阅有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范先阅所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人范先阅负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十日
书记员 章文伯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12371号
原告：许红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住东阳市六石街道大兴南街**号。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市千祥镇石门张宅村张宅。
被告：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇石门张宅村张宅。
被告：张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号。
被告：高婉清，女，1989年2月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道永灵东路***号。
原告许红霞为与被告张荣法、刘文花、张帅、高婉清民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求：判令四被告共同归还原告借款本金26万元并支付利息2.6万元（利息已自2016年3月2日起按月利率2%暂算至2016年8月2日，此后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告许红霞的委托代理人陈新平到庭参加了诉讼，被告张荣法、刘文花、张帅、高婉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张荣法、刘文花于1986年12月12日登记结婚，被告张帅、高婉清于2010年1月22日登记结婚。2015年9月1日，被告张荣法、张帅向原告许红霞借款26万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有张荣法、张帅，因经营需要，共同向许红霞借到人民币（大写）贰拾陆万元正（￥：260000元整）。借款期限自2015年9月1日至2015年10月1止。借款利率：借款保证用于合法经营，到期本息全部还清，利息从借款之日起按税后2%结算，还款日结算利息，至还清日为止”。同日，被告张荣法、张帅出具收条一份，载明：“今收到向许红霞所借人民币现金（大写）贰拾陆万元正（￥：260000元整）”。嗣后，被告已支付原告截至2016年3月1日前的利息。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣法、刘文花、张帅、高婉清于本判决生效之日起十日内共同归还原告许红霞借款本金26万元，并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告张荣法、刘文花、张帅、高婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月二日
代书 记员 俞望杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1971号
原告：夏明泉，男，1952年10月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王立银，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。
原告夏明泉与被告王立银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏明泉到庭参加诉讼，被告王立银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏明泉向本院提出诉讼请求：判令王立银给付欠款36500元，并按月利率2%支付自2015年7月1日至欠款付清之日期间的利息。事实和理由：2013年至2015年期间，王立银从夏明泉处购买农药、化肥等。2015年2月8日，经结算，王立银出具借条一份，确认尚欠36500元未付，承诺于2015年6月30日支付，并按月利率1%支付2015年6月30日前的利息7200元。但至今未能履行。
王立银未答辩。
夏明泉围绕诉讼请求提交了借条一份，王立银未质证，本院予以确认并在卷佐证。
王立银未举证。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年至2015年期间，王立银曾从夏明泉处购买农药、化肥等物资。2015年2月8日，经双方结算，王立银出具借条一份，确认尚欠36500元未付，承诺于2015年6月30日付款，并按月利率1%支付2015年6月30日前20个月的利息7200元。但至今未能履行。
本院认为：在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。王立银承诺在2015年6月30日前给付欠款36500元，并按月利率1%支付2015年6月30日前20个月的利息7200元，但未能履行，已经构成违约。夏明泉有权请求王立银给付欠款36500元，并按月利率1%支付2015年7月1日至欠款付清之日期间的利息，以弥补违约行为给夏明泉造成的损失，但其主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立银于判决生效后十日内给付原告夏明泉欠款36500元，并按月利率1%支付2015年7月1日至欠款付清之日期间的利息；
二、驳回原告夏明泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告王立银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2756号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
被告：刘畅，男，汉族，住四川省三台县。
被告：陈清华，女，汉族，住四川省三台县，系刘畅之妻。
被告：三台县塔山汽车客运站，住三台县。
法定代表人:刘畅。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告刘畅、陈清华、三台县塔山汽车客运站追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 田勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00095号
原告逯红鸽。
被告逯永华。
本院在审理原告逯红鸽诉被告逯永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逯红鸽于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯红鸽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯红鸽撤回对被告逯永华的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告逯红鸽负担。
审判员 耿燕广
二〇一五年十月十四日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第00095号原告逯红鸽，女，1976年4月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告逯永华，男，1970年11月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告逯红鸽诉被告逯永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逯红鸽于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯红鸽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯红鸽撤回对被告逯永华的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告逯红鸽负担。审判员  耿燕广二〇一五年十月十四日书记员  李兵校
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3991号
原告周文芳，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告龚昌雷，居民。现羁押于邳州市看守所。
被告李莉，居民。
原告周文芳诉被告龚昌雷、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序审理。审理中发现被告龚昌雷向原告周文芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案。
本院认为，本案立案后，发现被告龚昌雷的行为涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周文芳的起诉。
案件受理费退回原告周文芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第378号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告柳新振，农民。
被告崔加波，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告柳新振、崔加波保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告柳新振、崔加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳新振由被告崔加波担保，于2010年5月4日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年5月3日。该款借出后，被告于2010年6月29日归还利息300元，2010年9月27日归还利息600元，2010年12月22日归还利息620元，2011年3月31日归还利息600元，2011年6月30日归还利息600元，2011年12月30日归还利息1200元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金20000元，利息8521元及自2014年6月12日至贷款还清日的利息。被告崔加波承担连带责任。
被告柳新振、崔加波未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告柳新振和被告崔加波的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借款借据、柳新振的借款申请书和崔加波书写的保证书。证明被告柳新振向原告借款20000元，被告崔加波负连带保证责任。3、催收贷款通知书，证明原告2014年5月3日向被告柳新振催要过贷款。
被告柳新振、崔加波未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年5月4日，被告柳新振向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为柳新振，保证人崔加波，借款金额20000元，借款期限自2010年5月4日至2012年5月3日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告柳新振于2010年6月29日归还利息300元，2010年9月27日归还利息600元，2010年12月22日归还利息620元，2011年3月31日归还利息600元，2011年6月30日归还利息600元，2011年12月30日归还利息1200元，其余贷款本息未归还。截止到2014年6月12日，被告尚欠贷款本金20000元，利息8521元，本息合计28521元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告柳新振、崔加波签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告柳新振未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告柳新振归还贷款本息，本院予以支持。本案借款期满之日为2012年5月3日，被告崔加波的保证期间应自2012年5月4日起至2014年5月3日止，原告未提交在保证期间内向被告主张保证权利的证据。本院收到诉状的日期为2014年6月13日，故该案已超过保证期间，原告请求被告崔加波承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳新振于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息28521元及自2014年6月12日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.5元，由被告柳新振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年七月三十日
书记员 贾菁菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第956-1号
申请执行人林丽琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人林永裕，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林丽琼与被执行人林永裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因另案，已依法冻结了被执行人名下的汽车。经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂不具备执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1304号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴渊源
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1495号
原告：刘XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邢XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告刘XX诉被告邢XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告邢XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 穆广林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第28号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
上诉人（原审被告）：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。
负责人：杨关金，行长。
原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
原审被告：傅庆平。
上诉人嘉兴宇达助剂有限公司、傅艺珠因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第118号民事判决，于2015年6月19日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2015年6月19日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2015年7月21日向其送达了《不同意缓交决定书》。两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇达助剂有限公司、傅艺珠撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢金侃