上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3342号
原告：陈华，女，1946年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告：王晓辉，女，1978年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
原告：王信仪，女，1983年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：任春宝，男，1981年7月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：上海秉承包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张冲冲，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司，住所地江苏省扬州市。
主要负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈华、王晓辉、王信仪与被告任春宝(下称第一被告)、上海秉承包装材料有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等人民币(下同)341,330.60元，增加车辆修理费300元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：王福林系原告陈华之夫，王晓辉、王信仪之父。2017年1月13日14时25分许，第一被告驾驶牌号为沪D2XX**中型厢式货车沿本区金山大道由东向西行驶至西静路口，恰遇王福林驾驶电动自行车沿金山大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成王福林倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。同年2月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认，王福林与第一被告承担本起事故的同等责任。三原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
第一被告辩称，事故认定书没有载明对方事发时闯红灯。事发后签订了补偿协议，但对协议内容不清楚，协议内容已经履行完毕。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告辩称，事故责任由法院核实。医疗费要求扣除20%的非医保费用。要求原告提供销户证明。修理费没有定损，不认可。误工费认可1,000元。丧葬费由法院依法判决。精神损害抚慰金认可25,000元。交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事实属实。事发后，原告方与第一被告签订协议书，约定第一被告补偿原告方70,000元。第一被告已按照协议履行。
又查明：第一被告驾驶的车辆，挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故证明、询问笔录、医疗费单据、死亡证明、火化证明、保险单、协议书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认王福林与第一被告承担本起事故的同等责任，第一被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。第二被告系第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认41,185元。
2、住院伙食补助费10元，属合理范围，本院予以支持。
3、丧葬费35,634元，符合相关规定，本院予以支持。
4、家属处理事故误工费，本院根据本市职工2016年平均工资78,045元标准，计算3人，每天10天为6,414元。
5、死亡赔偿金，王福林为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算。自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于王福林死亡时已满74周岁，故计算6年，计算为57,692元/年×6年＝346,152元。
6、交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持800元。
7、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
8、车辆损失，本院凭据支持300元。
9、衣物损，本院酌情支持200元。
以上1-9项合计480,695元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120,500元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额360,195元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为216,117元。
10、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素支持4,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第三被告合计赔偿原告方损失336,617元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、王晓辉、王信仪4,000元；
二、被告上海秉承包装材料有限公司对被告任春宝的上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、王晓辉、王信仪336,617元；
四、驳回原告陈华、王晓辉、王信仪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,210元，由四原告负担6元、第一、第二被告负担3,204元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。