福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1193号
原告谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35××××50。
被告刘波，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告陶玉，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告谢双全与被告刘波、陶玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告刘波、陶玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称，被告刘波、陶玉因经营需要于2013年9月16日与原告签订借款合同书，约定被告刘波向原告借款120000元，还款方式为每月等额还款，每月等额偿还本息8227元，借款期限自2013年9月16日起至2015年3月15日止。被告陶玉为被告刘波的上述借款本息、违约金、债权处理费用提供连带保证。借款后，被告刘波、陶玉仅支付4期本息合计32908元。后经原告多次催讨，被告刘波、陶玉未能继续还本付息。请求判决：1.被告刘波偿还原告借款100000元及2014年2月15日至2016年1月14暂计利息及违约金共46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息；2.被告陶玉对被告刘波的上述债务承担连带偿还责任。
被告刘波、陶玉均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款合同书，证明被告向原告借款120000元及约定借款期限、借款利率和保证事宜的事实；3.民生银行支付业务回单，证明原告转账交付借款120000元的事实。
诉讼中，原告自愿放弃2016年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息请求并自认：1.本案借款本息总额为148086元，借款本金为120000元，利息总额为28086元，每个月应付利息1560.3元，应还本金6666.7元；4.借款后，被告刘波偿还原告4期本息共计32908元，被告刘波自2014年2月15日起未再返还借款及支付利息。
本院认为，被告刘波、陶玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。借款双方虽约定分期还款及支付利息，但双方约定的总的利率水平没有超过法律保护的上限。借款后，被告刘波偿还原告4期本息共计32908元，根据双方的约定，其中返还借款本金应为26666.8元（6666.7×4=26666.8）。故本案借款本金余额应为93333.2元（120000-26666.8=93333.2）。借款双方约定，借款分18期等额偿还，每月的15日为还款日，若逾期的，借款人应按逾期借款金额每日计收0.2%利息。因双方约定的逾期还款利率标准过高，原告按月利率2%主张2014年2月15日至2016年1月14日期间（23个月）的利息46000元（以本金100000元计算），因被告逾期借款金额为93333.2元，故该期间可支持的利息为42933元（93333.2×2%×23个月）。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘波因经商需要向原告借款，双方于2013年9月16日签订编号为20130916-A的借款协议。借款协议约定：一、被告刘波向原告借款120000元，借款期限为2013年9月16日至2015年3月15日，还款方式为每月等额偿还本息，还款分期18个月，每月15日为还款日，每月应还借款本息总额为8227元，其中利息1560.3元，本金6666.7元；二、如果被告刘波逾期还款的，应按逾期借款金额每日计收0.2%利息。三、被告陶玉自愿为上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任。借款后，被告刘波、陶玉偿还原告4期本息共计32908元，其中返还借款本金26666.8元。自2014年2月15日起，被告刘波、陶玉未再返还借款及支付利息，现尚欠原告借款93333.2元。原告于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘波、陶玉之间签订的借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘波尚欠原告借款93333.2元，事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方约定了逾期还款的利息，原告要求按照月利率2%调整逾期利率标准，符合法律规定。根据剩余的借款本金数额，对原告主张的23个月利息依法认定为42933元。对原告超过本院认定借款数额及利息部分的诉讼请求，予以驳回。被告陶玉自愿为被告刘波的借款本息及违约金提供连带责任保证，故原告要求被告陶玉承担连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘波、陶玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款93333.2元并支付自2014年2月15日起至2016年1月14日的利息42933元；
二、被告陶玉对被告刘波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担195元，由被告刘波、陶玉负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。