wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1574号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，1955年11月09日出生，男，汉族，系该集团项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：潘芳，身份证号码不详，女，汉族，系个体商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告潘芳物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司与被告潘芳自行达成协议，并于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月九日
书记员 吕孟鸿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2120号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日，被告人王某某至本区新桥镇新茸路XXX号锐奇控股股份有限公司厂区内收运垃圾，在收运垃圾过程中，被告人王某某将存有危险废物的油漆桶交由无危险废物处理资质的宋某某(已判刑)进行处理。次日4时30分许，宋某某驾驶牌号为皖K0XX**的车辆将上述油漆桶(共计80只)直接倾倒至本区九新公路XXX号门口。经称重，桶内绝缘漆共计净重3.92吨；经上海市松江区环境保护局认定，上述油漆系危险废物。
2016年7月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、吴某某、施某某、宋某某、徐某的证言，监控录像及截图，相关照片，上海市松江区环境保护局出具的现场检查笔录、查封扣押物品清单及认定意见，上海市松江区环境检测站出具的检测报告，上海市松江区计量质量检测所出具的检定证书，上海宏腾环保工程有限公司出具的称重码单，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，应当明知系危险废物仍然予以倾倒，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某污染环境的犯罪行为社会危害性较大，故对辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第805号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1989年11月6日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被羁押并被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月26日20时许，被告人陈某携带钥匙等工具，窜到东莞市长安镇上沙社区中南中路＊＊号出租楼伺机作案。期间，陈某使用工具撬开被害人张某某租住的＊＊＊房门锁，盗走张某某的白金项链1条、银项链1条、饰品项链1条（总价值1104.32元）以及现金50元。得手后，陈某又进入＊＊＊房内盗窃，因被群众发现，陈某遂攀爬到104号出租楼内、进入＊＊＊房并从厨房内拿了1把菜刀，威胁屋主康某某不要说话，并穿走其蓝色工衣、拿走其门禁卡离开。后藏匿在706房间的床底下。次日凌晨2时许，闻讯而来的民警经搜捕将陈某抓获归案，当场起回被盗的项链发还给被害人张某某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某入户窃取被害人财物，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹溪海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈意祥
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林朝君，曾用名林朝军，男，1974年10月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月28日被取保候审。
被告人洪张微，女，1975年8月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人林朝君、洪张微犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林朝君、洪张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人林朝君、洪张微在瑞安市仙降街道××村××锦园××幢××单元××号“××”小卖部的隔间里摆设赌窝，供林某1、林某2、鲍某等人以骨牌九比大小等方式进行赌博，并从中抽取头薪，截至2017年4月17日被公安机关查获，现场被查扣赌资合计人民币15万余元及赌具1副。期间，被告人林朝君、洪张微共计抽取头薪人民币1万余元。
2017年4月28日，被告人林朝君、洪张微主动到公安机关投案，并于当日退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人林朝君、洪张微在开庭审理过程中亦无异议，证人丁某1、钟某1、林某3、张某、胡某、林某4、钟某2、丁某2、董某、林某1、林某5、丁某3、瞿某、蔡某、林某2、鲍某、余某、潘某、章某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，暂扣款票据，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝君、洪张微结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朝君、洪张微能自首，依法均可从轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人洪张微犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林朝君、洪张微退出的违法所得人民币10000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年八月一日
书记员 陈杨杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3806号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。负责人林辉，行长。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告何洪添，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告胡喜彬，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告何洪添、胡喜彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何洪添、胡喜彬所有的位于宁德市蕉城区的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结何洪添、胡喜彬所有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟思敏二〇一六年六月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1957号
原告：赵立文，男，1956年10月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：肖俊芬，女，1987年10月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：付光彪，男，1978年1月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告赵立文与被告肖俊芬、付光彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立文撤回起诉处理。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 左 宁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初882号
原告郭南香，女，1980年4月16日出生，汉族，个体户，住德安县。
委托诉讼代理人：尚洪君（郭南香配偶），住址同上。
被告黄艳滚，男，1961年11月29日出生，汉族，职业不详，住星子县。
被告李小青，男，1990年10月21日出生，汉族，职业不详，住九江县。
郭南香与被告黄艳滚、被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪君到庭参加诉讼，被告黄艳滚、被�李小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南香向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄艳滚、被告李小青归还借款本金5万元和利息2.6万元（2014年12月6日至2016年10月31日，按日利率万分之七计算）。事实和理由：被告黄艳滚和被告李小青于2014年11月5日向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，按日利率万分之七偿付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还本付息。
被告黄艳滚未答辩。
被告李小青未答辩。
经审理查明，被告李小青于2014年11月5日向原告郭南香借款5万元，双方签订了借款协议和抵押协议，约定借款期限为两个月，自2014年11月5日至2015年1月5日；按日利率万分之七偿付利息。被告李小青在借款协议的借款人处签其自己的姓名和“黄艳滚”。被告李小青借款后，按约向原告偿�了一个月的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告李小青未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告李小青签订的借款协议和抵押协议、银行转账凭证等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郭南香与被告李小青签订的借款合同，对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定不具有法律效力，其他内容不违反法律和行政法规强制性规定合法有效。原告按合同约定向被告李小青交付了借款，被告李小青应当按合同约定的期限向原告还本付息。被告李小青未履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告李小青还本付息的诉讼请求予以支持。原告与被告李小青约定的利率为日利率万分之七，超出了年利率24%，应当按年利率24%计算。2014年12月6日至2016年10月31日利息为22833元（50000元×685天÷360天�24%），原告请求偿付的利息超出22833元部分本院不予支持。原告要求被告黄艳滚共同偿还借款，没有法律依据。因被告黄艳滚不是共同借款人，不应与被告李小青共同承担还款义务。故原告要求被告黄艳滚共同还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小青于本判决生效之日起十日内归还原告郭南香借款本金50000元，偿付利息22833元。
二、驳回原告郭南香要求被告黄艳滚共同偿还借款的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已缴纳），由原告郭南香负担70.84元，由被告李小青负担1629.16元。被告李小青负担部分于归还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闵 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1013号
申请执行人宋青，女，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人戚本东，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人张嘉，女，汉族，1965年3月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈阳，男，汉族，1960年11月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
宋青、戚本东与张嘉、陈阳房屋买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，宋青、戚本东申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1314号
原告殷士友，男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国友职务经理。
原告殷士友与被告佳木斯万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告殷士友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告殷士友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元减半收取50元由原告自行承担。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 周 杨
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宗 玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0828民初1314号原告殷士友，男，住哈尔滨市南岗区。委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯市前进区中山路109号。法定代表人牟国友职务经理。原告殷士友与被告佳木斯万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告殷士友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告殷士友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元减半收取50元由原告自行承担。审 判 长  潘玉宏代理审判员  周 杨人民陪审员  金顺琴二〇一七年三月三十日书 记 员  宗 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初18号
原告：刘大云。
被告：潍坊沃华物业管理有限公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在审理原告刘大云诉被告潍坊沃华物业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1176号
申请人：王文广，男，1956年12月30日出生，汉族，住故城县。133029195612300053
被申请人：张爱玲，女，1969年1月23日出生，汉族，住故城县。131126196901236042
被申请人：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。133029197010030059
本院在审理申请人王文广与被申请人张爱玲、王学旺因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张爱玲、王学旺名下银行存款6万元或查封同等价值的财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱玲、王学旺名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年六月五日
书记员 张艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海胧，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海胧信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,628.51元。原告诉称,被告张海胧系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,628.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初578号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：李艳玲，女，1974年8月8日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初669号
原告：韩某某，女，生于1975年3月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张某某，男，生于1974年3月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告韩某某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年七月六日
书记员 白德霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3797号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告:李贯周，男，汉族，住河南省禹州市。
被告:周秋伦，女，汉族，住河南省禹州市，系李贯周的配偶。
被告：禹州市卓立机械配件有限公司。
法定代表人：李贯周，公司总经理。
被告：刘占晓，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省禹州市。
被告：杜雪彩，女、汉族，1972年7月25日出生，住河南省禹州市，系刘占晓的配偶。
被告：刘卫丽，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址河南省禹州市。
被告：禹州市金昇水暖配件有限公司。住所地：河南省禹州市火龙镇盆亓村。
法定代表人：刘占晓，任公司总经理。
被告：汪建生，男，汉族，住河南省禹州市。
被告：王小霞，女，汉族，住河南省禹州市，系汪建生的配偶。
被告：禹州市生鑫机械制造有限公司。住所地：禹州市花石乡柳树沟村。
法定代表人：汪建生，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告李贯周、周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案原告曾于2016年2月23日以李贯周等十人为被告向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1002民初962号民事判决书，现该民事判决书已生效。原告再次以相同被告和事实向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3797号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告:李贯周，男，汉族，住河南省禹州市。被告:周秋伦，女，汉族，住河南省禹州市，系李贯周的配偶。被告：禹州市卓立机械配件有限公司。法定代表人：李贯周，公司总经理。被告：刘占晓，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省禹州市。被告：杜雪彩，女、汉族，1972年7月25日出生，住河南省禹州市，系刘占晓的配偶。被告：刘卫丽，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地址河南省禹州市。被告：禹州市金昇水暖配件有限公司。住所地：河南省禹州市火龙镇盆亓村。法定代表人：刘占晓，任公司总经理。被告：汪建生，男，汉族，住河南省禹州市。被告：王小霞，女，汉族，住河南省禹州市，系汪建生的配偶。被告：禹州市生鑫机械制造有限公司。住所地：禹州市花石乡柳树沟村。法定代表人：汪建生，公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告李贯周、周秋伦、禹州市卓立机械配件有限公司、刘占晓、杜雪彩、刘卫丽、禹州市金昇水暖配件有限公司、汪建生、王小霞、禹州市生鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案原告曾于2016年2月23日以李贯周等十人为被告向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1002民初962号民事判决书，现该民事判决书已生效。原告再次以相同被告和事实向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一六年十一月一日书记员  陈文方
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3796号
原告:梁付堂，男，汉族，1963年4月8日生，住召陵区。
被告:刘安民，男，65岁左右，住召陵区。
原告梁付堂诉被告刘安民不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁付堂撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告梁付堂承担。
审判员 常丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈哲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终246号
上诉人（原审原告）：关志伟。
上诉人（原审原告）：郭桂英。
上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人关志伟、郭桂英因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关志伟、郭桂英与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人关志伟、郭桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初24号民事判决；
二、准许关志伟、郭桂英撤回起诉。
一审案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终246号上诉人（原审原告）：关志伟。上诉人（原审原告）：郭桂英。上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人关志伟、郭桂英因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关志伟、郭桂英与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人关志伟、郭桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初24号民事判决；二、准许关志伟、郭桂英撤回起诉。一审案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕雪花
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终680号
上诉人（一审起诉人）:周怀斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住北海市。
上诉人周怀斌因侵权责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周怀斌上诉请求：依法撤销（2018）桂0502民初1748号民事裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。二、一审裁定认定起诉人周怀斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于滥用诉权行为，是不打自招，彰显其一审法院违法包庇陈军华、黄思国、陆斐然、吴玲、巫端浩等侵权人和第三人李军、廖明、廖慧翔、汤震强之恶行，违法剥夺上诉人周怀斌的合法起诉权。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当依法受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人诉请法院判令法官停止其职务、违法剥夺其合法诉权的侵害、向其赔礼道歉等。而法官的审判行为属依法履行法定职责的行为，是司法行为，不属于民事诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年六月××日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈雪婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执469号
被执行人吕现生，男，1964年9月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行吕现生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人吕现生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吕现生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执469号被执行人吕现生，男，1964年9月20日生，汉族，住林州市。本院在执行吕现生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人吕现生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吕现生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审78号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人闵铁生，男，汉族，1970年2月5日出生，住�间市。
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20104号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月11日作出河国土执罚决[2016]20104号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市兴村乡田圪垯村村南、路东侧400平方米的集体土地(占地类别为其他林地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令闵铁生将非法占用的400平方米土地退还兴村乡田圪垯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内�行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积200平方米，已建程度已建成未搭顶，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]20104号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20104号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2989号
申请执行人张春建，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人仝瑞，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人张春建与被执行人仝瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初字546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春建向本院申请执行。本案立案标的152400.00元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人仝瑞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法轮候查封了登记在仝瑞名下的车牌号苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张春建明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月6日作出的(2016)苏1311民初字546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年二月十七日
书记员 卜玉立
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初978号
原告：曾曼曼，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘丽梅，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘士永，该公司经理。
原告曾曼曼与被告刘丽梅、阜南县迅达物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告刘丽梅、阜南县迅达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告曾曼曼撤回对被告刘丽梅、阜南县迅达物流有限公司的起诉。
审判员 王文光
二〇一七年四月六日
书记员 胡雅涵
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审3号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、纳伟，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：吴翠兰，女，汉族，1952年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行对被申请执行人吴翠兰于2016年6月24日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第6号《行政处罚决定书》，请求拆除在违非法占用土地上新建的钢架房屋一幢，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人吴翠兰未经国土资源管理部门批准，擅自占用龙泉街道中坝社区中坝居民小组集体土地1.6亩（1058.42平方米）建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，构成非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年6月16日依法向被申请执行人吴翠兰进行处罚告知（昆国土盘执罚告〔2016〕6号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕6号），被申请执行人吴翠兰放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人吴翠兰建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年6月24日作出昆国土盘执罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人吴翠兰在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、有资质测绘单位测量的用地范围图、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人吴翠兰前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚告知、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人吴翠兰至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，未恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年6月24日作出昆国土盘执罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人吴翠兰在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》已生效；被申请人吴翠兰未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人吴翠兰所作昆国土盘执罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人吴翠兰所作昆国土盘执罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》拆除在违法占用的土地上新建的房屋的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3216号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告张文东，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张文东金融借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元由原告负担。
审判员 王长义
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文辉
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔25号
赔偿请求人黄万秀，女，生于1931年8月2日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人苏祖福，男，生于1957年8月10日，汉族，住重庆市奉节县。
赔偿请求人苏祖福，男，生于1957年8月10日，汉族，住重庆市奉节县。
赔偿义务机关重庆市奉节县人民法院。
负责人陈显明，代理院长。
赔偿请求人黄万秀、苏祖福因违法司法拘留、错误执行申请奉节县人民法院国家赔偿一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄万秀、苏祖福于2016年6月8日以奉节县人民法院违法司法拘留、错误执行赔偿为由，向奉节县人民法院申请国家赔偿。请求赔偿诉讼费、交通费、差旅费、房租费、财产损失费、误工费及执行过程中造成的财产损失6800元，并要求赔偿拘留冉术梅造成的损失。
奉节县人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0236法赔3号国家赔偿决定，认为奉节县人民法院在执行过程中，严格按照法律规定的执行程序，依法采取强制执行措施，并无违法不当行为。赔偿申请人提出奉节县人民法院在执行过程中弄丢伤残病人生活费6800元的主张，因赔偿申请人并未提供相关证据证明存在该项损失，且奉节县人民法院在执行过程中，依法制作执行笔录，对所有财物进行登记，制作强制执行搬出财产登记表，并有在场人签字，因此，赔偿申请人提出的因执行错误及执行过程中丢弃其财物而要求赔偿的请求缺乏事实及法律依据。在执行过程中，冉术梅阻碍奉节县人民法院工作人员执行，奉节县人民法院对冉术梅作出的司法拘留决定事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人黄万秀、苏祖福要求赔偿诉讼费、交通费、差旅费、房租费、财产损失费、误工费及执行过程中造成的财产损失6800元，并要求赔偿拘留冉术梅造成的损失的国家赔偿申请。
赔偿请求人黄万秀、苏祖福不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，奉节县人民法院执行的赔偿请求人的房屋与生效判决确定的应予归还给申请执行人邵琼的房屋无关，两者各是一个房屋。冉术梅没有妨碍执行的行为，奉节县人民法院对其予以司法拘留违法。奉节县人民法院在执行过程中弄丢了赔偿请求人现金6800元。请求返还被执行的房屋，赔偿诉讼费、交通费、差旅费、房租费、财产损失费、误工费及执行过程中造成的财产损失6800元，合计17000元。
经审理查明，邵琼与黄万秀、苏祖福排除妨害纠纷一案，奉节县人民法院于2011年12月16日作出民事判决，限黄万秀、苏祖福于民事判决生效之日起10日内搬出奉节县兴隆镇三角坝8社10号1幢房屋（原新贺电站房屋），将该房屋归还给邵琼。黄万秀、苏祖福不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年6月26日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄万秀、苏祖福没有按照判决书执行。2014年2月21日，邵琼向奉节县人民法院申请强制执行。奉节县人民法院向黄万秀、苏祖福送达了执行通知书，并送达了限期搬出公告，黄万秀、苏祖福未自觉搬出房屋，奉节县人民法院于2014年11月4日对该案强制执行，对房屋内相关财产进行登记予以了搬出，并将房屋交付申请执行人邵琼。在强制执行过程中，因苏祖福妻子冉术梅阻碍奉节县人民法院工作人员执行公务，奉节县人民法院于2014年11月4日决定对其拘留15日，因冉术梅在拘留期间，承认并改正错误，奉节县人民法院于2014年11月11日决定对其解除拘留。
以上事实有重庆市奉节县人民法院（2011）奉法民初字第02791号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第00448号民事判决书、房屋产权证（301房地证2011字第044207号）、强制执行申请书、案件生效证明书、重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00193号执行通知书、2014年3月24日对周建华的调查笔录、奉节县兴隆镇三角坝居民委员会证明、2014年7月10日对苏祖福、黄万秀的执行笔录、重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00193号公告、2014年11月4日执行笔录、强制执行搬出财产登记表、2014年11月4日对冉术梅的执行笔录、2014年11月4日对苏祖福的执行笔录、奉节县人民法院拘留决定书及送达回证、收条等证据予以证明，足以认定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人因错误执行、违法司法拘留申请奉节县人民法院国家赔偿，涉及生效判决执行和对妨害诉讼的强制措施两类性质的司法行为，应当分案处理。本案处理赔偿请求人因违法司法拘留申请奉节县人民法院国家赔偿的请求。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据该法第二十六条的规定，赔偿请求人的确定依照本法第六条的规定。根据该法第六条的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿，受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。本案中，对于奉节县人民法院司法拘留冉术梅这一妨害诉讼的强制措施，有权要求的赔偿的人应当是健在的冉术梅本人。黄万秀、苏祖福对该司法拘留行为，不具有申请国家赔偿的主体资格，其国家赔偿申请应予驳回。奉节县人民法院（2016）渝0236法赔3号国家赔偿决定对该司法拘留行为的合法性进行了实体审查，缺乏法律依据，本院对此予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄万秀、苏祖福要求奉节县人民法院对司法拘留冉术梅予以国家赔偿的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初901号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万蛟春，男，汉族，1980年10月20日出生，2017年3月11日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人万蛟春犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日16时许，被告人万蛟春在本市江汉区机电路新龙和苑2栋2009室其租住处内，提供毒品和吸毒工具容留王某、蔡某、郑某、周某等人（均已被行政处罚）在此吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人万蛟春具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万蛟春拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万蛟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万蛟春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万蛟春具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万蛟春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年8月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄旭慧
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执367号
申请执行人庄宗桂，男，汉族，1953年10月5日出生，福建省泉州市人，自由职业，住福建省泉州市。
被执行人李必仁，男，汉族，1967年12月29日出生，海南省海口市人，自由职业，住海口市府城镇。
案外人海南凯盛实业投资有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海路东侧东法壹号公馆。
法定代表人赵显超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初179号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人庄宗桂与被执行人李必仁劳务合同纠纷一案。执行中已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李必仁向申请执行人庄宗桂支付工程款309715元（含案件受理费3175元、执行费4740元），但被执行人拒不履行。经查，被执行人李必仁在案外人海南凯盛实业投资有限公司处有经济收入尚未支付，本院于2016年9月9日向海南凯盛实业投资有限公司送达执行通知书及协助执行通知书，要求其协助法院提取被执行人李必仁应得收入，该公司已未满足合同支付条件为由未予协助。截止2017年1月6日，被执行人李必仁与案外人海南凯盛实业投资有限公司签订的合同满足支付尾款条件，案外人仍未予协助执行，本院裁定依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人案外人海南凯盛实业投资有限公司在银行220XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币309715元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 干
二〇一七年一月二十五日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1018-1号
申请执行人：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市。
法定代表人：马建军。
被执行人：苏悦红。
被执行人：李香英，女，1972年5月6日出生，住中山市东区体育路*号翠闲庭*座***房。
被执行人：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地中山市。
投资人：苏悦红。
申请执行人中山市中炬小额贷款股份有限公司与被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、李香英、苏悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金75万元及利息、逾期利息损失、律师费损失36700元及其利息，并承担案件受理费6936元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。案经执行，申请执行人受偿114608.2元，本院遂裁定案件终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2014年11月25日决定立案受理。
本院在另案执行过程中，依法对中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的机械设备一批进行变现处置，取得变现款400000元；依法拍卖李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑地下车库502号小车位，拍卖成交款103000元；依法扣划李香英的银行存款484.75元。对于上述款项，本院依法在中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、李香英的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿88541.64元。
对于前述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂、李香英名下可供执行的财产已经执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1018案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2020号
申请执行人王某某，男，1950年3月1日生。
被执行人马某某，男，1968年3月5日生。
王某某申请执行马某某机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）滑民一初字818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字818号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年四月二十日
书记员 褚嵩岳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初164号
原告：李某，住甘肃省陇南市文县。
被告：刘某，现住甘肃省陇南市文县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款贰拾万元（￥200000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某与被告系朋友关系。2015年8月12日，被告刘某因资金周转困难，向原告借款贰拾万元（￥200000元），当时被告承诺会尽快归还，鉴于平时双方关系不错，原告碍于情面便向被告刘某通过现金方式借了二十万。被告出具”借条”一份。但过了几个月后，被告一直没有还钱的意思，于是原告便催促被告还钱，但被告一直说他没有钱，有钱就会尽快归还的。但经原告多次催讨，被告仍然没有向原告归还分文。无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
被告刘某当庭辩称，我向原告借钱是事实，借条是我出具的，我所借的20万元中，本金是18万元还是15万元我记不清了，就以原告说的18万元计算。在2015年9月份，原告要钱时我没钱，就把我的比亚迪轿车开走了，至今没有给我归还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份之前，被告刘某分几次陆续向原告李某借款共计18万元。原告怕被告不按时还钱，在2015年8月12日，原告要求被告出具了借条，借条有被告刘某的签字捺印，借条未约定利息及借款期限。庭审中原告陈述，20万元借款中18万元为本金，另2万元为利息，被告予以认可。借款后，被告未向原告归还过本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条等证据，经质证、认证后在卷证明。
本院认为，被告向原告借款，原告要求偿还的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可所借的20万元里面包括2万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此利息的约定符合法律规定，故对此2万元的利息予以认定，应由被告连同本金18万元一同偿还原告。
综上所述，原被告的合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款及约定的利息应向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金180000元，利息20000元，共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 梁春华
二〇一七年五月九日
书记员 张 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初632号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程仁君，男，1995年2月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地景德镇市，现租住平阳县。曾因吸毒于2017年5月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人程仁兵，男，1992年11月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地景德镇市，现租住平阳县。曾因吸毒于2017年5月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人程仁君、程仁兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人程仁君、程仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年3、4月间，被告人程仁君、程仁兵在其租住的平阳县万全镇“万顺家园”小区25幢28号1楼辅助房内，先后三次容留付某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年4月中旬某日及4月26日，被告人程仁君、程仁兵在上述租住房内，先后两次容留程某1、程某2生吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年4月30日及5月3日，被告人程仁君、程仁兵在上述租住房内，先后两次容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程仁君、程仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人付某,4、程某1、王某,4证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仁君、程仁兵多次结伙为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程仁君、程仁兵归案后能如实供述自己罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程仁君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人程仁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月三日
代书记员 温从剑
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1671号
原告：耿乐乐，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：于倩，女，1986年9月23日出生，汉族住河北省东光县康运小区。
被告：王连治，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告耿乐乐与被告于倩、王连治合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告耿乐乐于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿乐乐申请撤诉出于本人自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿乐乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿乐乐负担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邰占权
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初315号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：刘朝齐，性别：男，住遵义市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告刘朝齐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月十八日
书记员 石明都
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1938号
原告陶道彩。
原告张春平。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告叶绍亚。
本院在审理原告陶道彩、张春平与被告叶绍亚房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告陶道彩、张春平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶道彩、张春平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陶道彩、张春平承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘润宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00162号
原告平某
被告孙某
原告平某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平某诉称，我与被告于2008年7月30日登记结婚，婚后无子女，感情于2013年破裂，因实在无法忍受折磨于2013年4月18日搬回娘家，之后被告多次对我以及我的父母进行恐吓、威胁，扬言要杀死我全家，因此我多次报警，也已起诉多次。婚姻根本没有和好可能，要求与被告离婚，恳求法院依法判决。
本院认为，原告平某与被告孙某离婚纠纷一案，是要求解除身份关系的诉讼，原告应当向法院提供被告的详细信息。现因原告无法提供被告的住址、联系方式等，使得本院无法与被告取得联系、向其送达相关法律文书；同时，原告亦表示不同意对被告进行公告送达法律文书，从而导致本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告平某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2642号
原告：程兵，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告程兵诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人周海峰、陈春芳，被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款703184.71元；2、要求被告支付资金占用损失（以703184.71元为基数，从2015年5月21日起至付清止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告将晋愉盛世融城项目零星工程发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计703184.71元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉峰海公司辩称，原告承接工程属实，对欠付工程款是否属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月，被告晋愉峰海公司将盛世融城A区2号楼景观水池配电箱更换电缆工程发包给原告程兵施工。原告程兵施工完毕后，被告晋愉峰海公司向原告程兵出具《零星工程发包单》，该发包单上载明：工程造价为7074.71元；工程范围为盛世融城A区2号楼；被告晋愉峰海公司盛世融城项目部黄坤于2015年2月15日对工程验收合格签字确认。2015年4月20日，被告晋愉峰海公司与原告程兵就盛世融城A区9、10号商业门面排水管整改工程进行结算，双方确认工程金额为696110元。但被告晋愉峰海公司至今未支付原告程兵前述工程款。原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本院当庭询问原告程兵是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告程兵当庭明确系基于合同无效主张工程款。
以上事实，有原、被告陈述、零星工程发包单、工程结算书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告程兵虽与被告晋愉峰海公司未签订书面建设工程施工合同，但原告程兵举示的证据能够证明其对被告晋愉峰海公司发包零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告程兵无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告程兵举示了《零星工程发包单》、《盛世融城A区9、10#楼商业门面排水管道整改工程结算书》能够证明被告确认工程款为703184.71元，且前述工程均已完工，并经验收合格，则被告晋愉峰海公司应于工程验收合格之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款703184.71元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司在本判决生效后三日内支付程兵工程款703184.71元及资金占用损失（从2015年5月21日起至付清止，以703184.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10832元，减半收取5416元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担（此款程兵已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月七日
书记员 陈远秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00757号
申请执行人：宋天春。
被执行人：谢三明。
申请人执行人宋天春与被执行人谢三明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01210号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人61687.67元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月一日
书记员 房云洁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1173号
原告杨某某，女，1982年1月17日出生，汉族，新干县人。
被告曾某某，男，1981年10月22日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方自行和好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂俊艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00325号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张俊明，男，1985年3月10日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张俊明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人张俊明在本市赛罕区长乐湾小区6号楼楼下，拦路抢劫被害人路某现金人民币700余元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张俊明以暴力方法抢劫他人财物，现金人民币700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张俊明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月17日凌晨3时许，被告人张俊明在呼和浩特市赛罕区展西路长乐湾小区6号楼楼下，拦路使用暴力劫取被害人路某现金人民币700余元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人路某于2014年3月17日凌晨3时许被劫取财物的经过；
2、被告人供述。证实被告人张俊明供认实施抢劫的时间、地点及经过；
3、立破案工作说明。证实案件发生的经过及被告人张俊明被抓获的经过；
4、户籍证明。证实被告人张俊明的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张俊明以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民现金人民币700余元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙继薇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执962号
申请执行人陈满平。
被执行人白银金穗种业有限公司。
被执行人甘肃泰祥工贸有限责任公司。
被执行人刘作邦。
陈满平申请执行白银金穗种业有限公司、甘肃泰祥工贸有限责任公司、刘作邦物件损害责任纠纷一案，我院做出的（2015）白民二初字第878号事判决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银金穗种业有限公司、甘肃泰祥工贸有限责任公司、刘作邦的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银金穗种业有限公司、甘肃泰祥工贸有限责任公司、刘作邦的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银金穗种业有限公司、甘肃泰祥工贸有限责任公司、刘作邦应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月十日
书记员 王福成
/广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1489号
原告：谢创和，住广州市越秀区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：广州市舣晰船舶工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢宗唐。
本院受理原告谢创和诉被告广州市舣晰船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢创和撤回起诉处理。
（此文无正文）
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冰华
/广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1489号原告：谢创和，住广州市越秀区。委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：广州市舣晰船舶工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：谢宗唐。本院受理原告谢创和诉被告广州市舣晰船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢创和撤回起诉处理。（此文无正文）审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  刘军梅二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈冰华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第484号
原告黄卫华，女，汉族，1956年6月22日出生，住商丘市梁园区平台镇房楼村白庄**号。身份证号：4123221956********。
被告范雷，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省虞城县城关镇公安路25胡同*号。身份证号：4123211974********。
原告黄卫华诉被告范雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范雷所驾驶的肇事车辆豫N-
CF0**号牌长安牌面包车，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告范雷所驾驶的肇事车辆豫N-CF0**号牌长安牌面包车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪博
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜杰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第270号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年3月20日出生与河北省沧州市，满族，小学文化，现住河北省沧州市，务农。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月31日16时许，被告人金某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆白色丰田花冠轿车，在沧州市高新区长春路与程庄子村交叉路口与刘某驾驶的一辆自卸货车相撞。经检验，被告人金某某静脉血中乙醇含量为170.35mg／100ml。为此，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人金某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人金某某无证酒后驾驶一辆白色丰田花冠轿车，在沧州市高新区长春路与程庄子村交叉路口撞在刘某驾驶的一辆自卸货车的右后轮上，造成丰田花冠轿车损坏。经检验，被告人金某某静脉血中乙醇含量为170.35mg／100ml。
以上事实，有被告人金某某的供述，证人刘某、梅某、岳某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心的《理化检验报告书》，公安机关的抓获经过，被告人金某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，在交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年十月八日
书记员 董 媛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第270号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人金某，务农。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月7日日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月31日16时许，被告人金某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆白色丰田花冠轿车，在沧州市高新区长春路与程庄子村交叉路口与刘某驾驶的一辆自卸货车相撞。经检验，被告人金某静脉血中乙醇含量为170.35mg／100ml。为此，指控被告人金某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人金某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年3月31日16时许，被告人金某无证酒后驾驶一辆白色丰田花冠轿车，在沧州市高新区长春路与程庄子村交叉路口撞在刘某驾驶的一辆自卸货车的右后轮上，造成丰田花冠轿车损坏。经检验，被告人金某静脉血中乙醇含量为170.35mg／100ml。
以上事实，有被告人金某的供述，证人刘某、梅某、岳某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心的《理化检验报告书》，公安机关的抓获经过，被告人金某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年十月八日
书记员 董 媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2193号
原告:舟山市久润贸易有限公司,住所地舟山市定海区解放西路135号内街商场128号，统一社会信用代码91330902755933167X。
法定代表人：张敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。
被告:舟山新华船务有限公司,住所地舟山市定海区干榄镇西码头开发区A1房（32号楼）102室，统一社会信用代码330902000010841。
法定代表人：李立新，执行董事。
原告舟山市久润贸易有限公司与被告舟山新华船务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市久润贸易有限公司的委托诉讼代理人潘诗孟到庭参加诉讼。被告舟山新华船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市久润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3000000元；2、被告支付2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息228000元；3、被告支付自2016年1月23日至2017年7月22日期间的逾期利息513000元。事实和理由：2015年1月23日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定：被告因经营需要，向原告借款人民币叁佰万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，到期一次性归还本金及利息，借款利息为年息7.6％；若逾期，需支付50％逾期利息。原告于《借款协议》签订之日依约将本金人民币3000000元支付给被告。《借款协议》约定的借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款。
被告舟山新华船务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行借记通知和原告的陈述予以证明。
本院认为，本案原、被告之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，不存在合同法规定的合同无效情形，双方当事人之间订立的《借款协议》有效，应当按约履行各自义务。原告在交付借款后，被告应在借款约定的返还期限内还本付息。现借款已到期，被告应承担还款和支付利息的责任，故对原告要求被告返还借款3000000元和支付借款期限内利息228000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在借款期限届满后履行还款义务，属违约，应按约定支付逾期利息，对原告要求被告支付2016年1月23日至2017年7月22日期间的逾期利息513000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山新华船务有限公司于本判决生效后五日内向原告舟山市久润贸易有限公司返还借款3000000元；
二、被告舟山新华船务有限公司于本判决生效后五日内向原告舟山市久润贸易有限公司支付上述借款自2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息228000元；
三、被告舟山新华船务有限公司于本判决生效后五日内向原告舟山市久润贸易有限公司支付上述借款自2016年1月23日至2017年7月22日期间的逾期利息513000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告舟山新华船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年七月十七日
书记员 陶姿颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01625号
原告：钱某甲，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱胜友，男，汉族。系钱某乙弟弟。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱放友，被告钱某乙及其委托代理人钱胜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：钱某甲与钱某乙系同村人，2000年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月2日双方在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2003年10月15日生育一子，名叫钱某丙，现在安徽省铜陵市爱国小学六年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵后几个月不说话。从2010年起，双方已基本分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2014年12月，钱某甲诉至法院，要求与钱某乙离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求，之后双方仍分居生活，婚姻已名存实亡，现钱某甲再次具状法院，请求依法判决：一、钱某甲与钱某乙离婚；二、婚生子钱某丙由钱某甲抚养教育；三、夫妻共同财产依法分割。
钱某乙辩称：一、钱某甲诉称的婚姻形成过程及生育子女情况属实，但双方夫妻感情并未彻底破裂，钱某乙希望挽救婚姻，故不同意离婚。二、钱某甲与其他女性有不正当男女关系，存在严重过错。
经审理查明：钱某甲与钱某乙于2000年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月2日双方自愿经政府登记结婚。2003年10月15日生育一子，名叫钱某丙，现在安徽省铜陵市爱国小学读书。双方婚后感情尚好。近年来因家庭生活琐事经常发生争吵，进而影响了夫妻感情。2014年12月，钱某甲曾诉至本院，要求与钱某乙离婚，后被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。2015年8月20日，钱某甲再次具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙虽经人介绍相识，但相识后系自由恋爱、自愿登记结婚，并育有一子，婚后感情尚好。只是近年来，双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但双方并无根本性的矛盾及冲突，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫�和好是完全可能的，故对钱某甲要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4259号
原告：林永强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1750。
原告：陈玉带，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1760。
两原告共同委托代理人：朱婉飘、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：罗少奇，男，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××8433。
被告：林翠瑶，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0929。
原告林永强、陈玉带诉被告罗少奇、林翠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林永强、陈玉带共同委托代理人朱婉飘，被告罗少奇、林翠瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永强、陈玉带诉称：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，两原告系被告林翠瑶的父母，系被告罗少奇的岳父母。2007年1月26日，被告罗少奇向原告林永强借款3万元，借款期限五年，利息按银行存款利率计算，被告罗少奇于当日向原告林永强立下借条，确认借款事实。2012年6月3日，两被告因购买中山市东区凯茵豪园3幢504房，向两原告借款14万元，并再次确认3万元的借款事实，并由被告林翠瑶出具借据。2012年6月4日，两原告将两笔定期存款合共145767.78元转账至被告林翠瑶于中山农村信用合作社小鳌溪分理处的账户，被告林翠瑶将约定借款14万元以外的5767.78元返还给两原告。上述借款共计17万元，经两原告多次向两被告催讨，两被告均未履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向两原告偿还借款17万元及利息（其中3万元从2007年1月26日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止；14万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告罗少奇、林翠瑶承认两原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认两原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗少奇、林翠瑶于本判决生效之日起七日内向原告林永强、陈玉带偿还借款本金17万元及利息（计算方法：以借款本金3万元为基数，从2007年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算；以借款本金14万元为基数，从2015年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取为1914元，诉讼保全费1370元，共计3284元（原告林永强、陈玉带已预交），由被告罗少奇、林翠瑶负担（被告罗少奇、林翠瑶在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林永强、陈玉带）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雷绮婷
第3页共3页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3235号
原告钱某某，女，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，住肥城市。
原告钱某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2012年8月10日举行订婚仪式，2012年11月8日登记结婚。2013年4月30日，生一女孩常某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭生活琐事发生争执，被告经常在酒后找事与原告打闹，致使双方感情破裂。2014年7月，被告酒后与原告发生纠纷后，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告常某甲未作答辩。
经审理查明，原告钱某某与被告常某甲2010年5月份经人介绍认识，2012年8月10日订婚，2012年11月8日登记结婚，2013年4月30日生女孩常某乙，现随被告常某甲生活。2014年10月20日，原告诉来本院。
因被告未到庭，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告钱某某与被告常某甲经人介绍相识，相互了解后登记结婚，建立起了夫妻感情，根据原告陈述，日常生活中双方并无太大矛盾，原告也未能提交相应证据证实二人之间存在导致感情破裂的法定情形。因此，本院认定原告钱某某与被告常某甲夫妻感情尚未破裂。只要双方多加强交流沟通，相互信任，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩朋
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执908号
申请执行人郭文强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1720号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款310000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2509号
原告：李善花。
被告：陈贤兴。
被告：民安财产保险有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
负责人：钱伟洪，总经理。
本院受理原告李善花与被告陈贤兴、民安财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年十一月十七日
书记员 竹魏芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第193号
原告杨安萍，女，1970年2月28日出生，侗族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
原告杨安萍与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨安萍及其特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安萍诉称，被告法定代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2014年1月21日向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款5万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，现借款已逾期，被告一直未偿还借款本息。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及相应利息。原告杨安萍向本院提供了借据1份，用于证明被告欠原告5万元的事实。
被告辩称，借款5万元属实，没有偿付过本金及利息，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年1月21日向原告借款5万元，约定月利率2％，并出具了借据给原告，此后，被告未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨安萍借款5万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年1月21日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5516号
被执行人：李大伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵路，男，1987年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李大伟、邵路盗窃罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人李大伟、邵路送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李大伟、邵路暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5516号
本院在执行李大伟、邵路盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初502号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李大伟应缴纳罚金15000元、退赔13785元，邵路应缴纳罚金15000元、对其中的8630元承担连带退赔、另邵路退赔7826元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大伟、邵路纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5516号被执行人：李大伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵路，男，1987年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李大伟、邵路盗窃罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人李大伟、邵路送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李大伟、邵路暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02408号
原告阴建丰。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告冯宇辉。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯宇辉借用阴建丰资金10万元，几年未能偿还。2014年12月份冯宇辉又给原告阴建丰重新出具了借据，本息共计13.8万元，然而至今仍不能积极偿还借款，为避免原告权益受损，请求法院判令被告偿还借款13.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，该笔借款的真实借款人是韩俊成。原告起诉数额与事实不符，在打条之后，韩俊成已偿还了部分款项4万元左右。请法庭驳回对被告的起诉。
经审理查明，2014年12月9日，被告冯宇辉为原告阴建丰出具了欠原告13.8万元的书面借据。该借据下方被告标注了“此条为2012年1月6号重新换条”的内容。被告对该条的内容及由其本人书写的事实无异议，但否认其为此笔借款真实借款人，称欠条所注时间之前韩俊成借原告10万元，被告是中间人，2014年12月初原告让换条，当时韩没在场，原告让被告代韩换的条，原告要求被告写了自己的名字。但实际上无论2012年1月份还是2014年12月原告根本没借给过被告钱。此外，被告提交银行交易小票5张，证明2014年3月8日、7月4日、、12月12日、2015年1月13日、2月13日韩俊成通过被告帐号给原告妻子帐号相继打款0.5万无、1万元、0.5万元、1万元、1万元。原告对此解释为此款是被告换条之前偿还原告的利息。本案在庭审中，被告申请韩俊成出庭作证，韩证明：2013约10月份从冯宇辉手中借了10万元现金。钱是从阴建丰手里拿的，当时因不认识阴所以给冯打的条。
本院认为，无论从借据的书写人还是从原告收款的往来帐户，以及韩俊成自相矛盾的证言均不能证明被告之外的人与原告存在此笔债权债务关系。综合本案事实、现有证据、借款交易惯例并结合社会生活常识分析判断，亦无排除被告为实际债务人的因素存在。被告的辩解理由无充分证据支撑，本院不予采信。因此，被告当负还款之责。但偿还数额应当减除2014年12月9日被告换条之后原告收到的2.5万元债款。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第108条�规定，判决如下：
一、限被告冯宇辉在本判决生效后3日内支付原告阴建丰人民币113000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1530元原告承担30元、被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵建芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2198号
罪犯罗秀华，女，1960年7月22日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）绵刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗秀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑复字第573号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人罗秀华犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期起于2001年12月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年10月20日、2007年10月10日作出（2004）川刑执字第835号、（2007）川刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯罗秀华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日。四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年9月27日作出（2009）成刑执字第5912号刑事裁定、（2011）成刑执字第1639号刑事裁定、（2012）成刑执字第5732号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗秀华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗秀华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秀华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7967号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告闫某某，男，汉族，1977年2月21日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯