上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16276号
原告熊德国。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告邓锡财。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告熊德国与被告邓锡财、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德国及其委托代理人陈丽琴，被告邓锡财及被告中保苏州公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德国诉称，2012年11月19日19时许，被告邓锡财驾驶牌号为苏E4XX**中型货车沿本市S20行驶进G60近七莘路匝道时，与原告发生碰撞，原告在事故中受伤，本起事故公安机关认定原告及被告邓锡财各负事故同等责任。苏E4XX**中型货车在被告中保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费73，010.65元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、误工费28，000元、护理费12，000元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费600元、精神损害抚慰金12，000元、残疾辅助器具费832元、车辆损失费12，950元、衣物损失费500元、评估费440元、施救费980元、停车费200元、牵引费300元、鉴定费5，000元、律师代理费8，000元，由中保苏州公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告邓锡财按50％的比例赔偿。
被告邓锡财辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其车辆投保了交强险，未投保商业第三者责任险，其同意依法承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费按国家规定处理，评估费应按责承担，鉴定费不同意赔偿。事故也造成其车辆受损，故其车辆的牵引费应相互抵消。对其他项目及数额同意被告中保苏州公司意见。此外，其在事故后给付原告5.5万元。
被告中保苏州公司辩称，对苏E4XX**中型货车在其处投保交强险无异议，但未投保商业第三者责任险，对事故的发生过程及责任认定也无异议。原告的损伤系股骨骨折，不应伤及关节，故伤残鉴定关于原告下肢功能部分丧失导致伤残的评定不予认可，且对精神障碍的评定也不予认可。对原告请求赔偿的医疗费数额无异议，其在交强险限额内赔偿。住院伙食补助费同意赔偿320元。营养费按每日20元计算，护理费按每日30元计算。车辆修理费无异议，在交强险限额内赔偿。原告提供的劳动合同系其自己经营的公司与其签订，不能证明所证明内容的真实性，故同意按最低工资标准计算误工费。对残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费酌情按100元计算，精神损害抚慰金应按实际损害后果确定。原告主张的残疾辅助器具因无医院证明或医嘱，不同意赔偿。衣物损失无证据证明，不同意赔偿。对其他项目不属交强险赔偿项目不同意赔偿。
本院经审理查明，2012年11月19日19时45分许，原告驾驶牌号为皖NEXX**的小客车沿本市S20外圈进G60近七莘路下匝道时，与被告熊德国驾驶的牌号为苏E4XX**中型货车发生碰撞，原告在事故中受伤，两车受损。公安机关认定原告因未确保安全，被告熊德国因车辆发生故障停车未按规定设置警示标志，故认定原告与被告熊德国各负事故同等责任。原告经医院诊断为创伤性颅脑损伤，硬膜外血肿，左颞骨骨折，左股骨骨折，左侧颧弓骨折，左膝部及右腘窝软组织搓裂伤，左股骨中段骨折，共发生医疗费73，010.65元。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因本事故致颅脑多发性损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左股骨中段骨折致左下肢丧失功能20%，构成XXX伤残。酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。原告因此支出鉴定费5，000元。
原告的皖NEXX**小客车，经评估修理费为12，950元，实际发生修理费12，950元。还因事故产生评估费440元、施救费980元、停车费200元、牵引费300元。
原告于2007年起在本市经营上海Q速递有限公司，2010年7月起居住本市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室，2011年11月20日起居住该镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。
苏E4XX**中型货车于被告中保苏州公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告中保苏州公司申请对原告的伤残、三期鉴定作重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、公安机关居住证证明、居住证明、企业法人营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏E4XX**中型货车交强险的被告中保苏州公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，因本起事故公安机关认定被告邓锡财负事故同等责任，且苏E4XX**中型货车未投保商业第三者责任险，故其应按50%的比例赔偿。
对于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，该鉴定结论对本案具有证据效力。被告中保苏州公司对鉴定结论的异议，无相反证据否定该结论，故对其异议本院不予采信。
对于原告损失的认定，医疗费73，010.65元系治疗损伤产生的费用，均应计入赔偿范围。住院伙食补助费320元与住院时间相符，本院予以认定。原告居住本市城镇已超过1年，且在本市经营速递企业，其生活实态与本市城镇居民一致，应适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故其主张赔偿176，827.20元符合法律规定，本院予以支持。对于误工费的认定，原告虽提供了误工证明、劳动合同，但未提供能够客观证明收入减少的证据，故原告根据其提供的证据主张的误工费本院难以认定，本院据此参照本市居民服务、修理和其他服务业认定6个月的误工费15，000元（不含后期治疗期间的误工费）。根据原告治疗的实际需要，本院酌定营养费2，400元、护理费4，860元（均不含后期治疗期间）。根据原告治疗的实际需要，本院酌定交通费500元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据侵权人的过错，原告的受损程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金6，000元。对于购置拐杖和轮椅的费用，本院认为原告配置适用符合其受伤后恢复功能的需要，但应配置普通适用型器具，故本院酌定残疾辅助器具费650元。另酌定衣物损失费300元。对于车辆受损发生的车辆损失费12，950元、评估费440元、施救费980元、停车费200元、牵引费300元均系原告因本事故所致的财产损失，应计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作调整。
综上，原告的损失为：医疗费73，010.65元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、误工费15，000元、护理费4，680元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费650元、车辆损失费12，950元、衣物损失费300元、评估费440元、施救费980元、停车费200元、牵引费300元、鉴定费5，000元、律师代理费6，000元，由被告中保苏州公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金合计122，000元，超出交强险限额部分170，637.85元及评估费、施救费、停车费、牵引费、鉴定费合计177，557.85元由被告邓锡财按50%的比例赔偿88，778.93元，另赔偿律师代理费6，000元，合计94，778.93元，鉴于被告邓锡财已给付原告现金55，000元，故被告邓锡财实际应赔偿原告39，778.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊德国122，000元；
二、被告邓锡财于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊德国39，778.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，995.40元，由原告熊德国负担310.40元，被告邓锡财负担1，685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一三年十二月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。