wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4836号
原告：于某某，男，，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：高某某，男，，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某之委托诉讼代理人魏恒、被告高某某之委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以49000元为本金，按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾在原告处工作，2009年10月13日和2010年12月29日，被告因处理家庭事务先后向原告借款49000元，并出具借条，原告将借款以现金方式支付给被告。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求处理。
高某某辩称，对为原告出具的借条没有异议，但原告并未给付借款，原、被告双方之间的借款没有实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条两份，一份载明“借条因家里有事今借于某某肆万元正高某某2009.10.13”，另一份借条载明“借条今借于某某玖仟元高某某2010.12.29”。庭审中被告对该二份借条的真实性无异议，仅辩称原告没有实际交付借款，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽被告辩称借款未实际交付但未能做出合理说明，也未能提供证据证明。根据原、被告庭审过程中对借款过程的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款49000元属实。该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。该借款未约定利息，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金人民币49000元并支付利息（以49000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、保全费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月三十日
书记员 董文斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执413号
申请执行人马慧珍与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马慧珍向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6789元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人马慧珍基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初247号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向马慧珍支付劳动报酬6789元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申15号
再审申请人﹙一审被告﹚：马国涛，男，汉族，1988年11月6日生，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司通化民主支行。住所地：通化市光明路***号。
负责人胡凤英，行长。
再审申请人马国涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司通化民主支行金融借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国涛申请再审称：一、申请人没有收到民事起诉状、举证通知、开庭传票、民事判决书等手续，也没有家中同住家属收到相关材料，现被申请人作为银行私自扣了申请人4000余元的银行存款，申请人才知道本案，一审法院相当于未经通知申请人就对本案缺席判决，该判决应予以撤销。二、申请人并未申请牡丹贷记卡，也未收到任何贷款，未在任何手续签字，被申请人诉讼的事宜完全与申请人无关，申请人要求对被申请人提供的证据进行笔迹鉴定。
本院经审查认为：关于是否送达相关手续的问题，原审卷宗送达回证中体现已经向马国涛送达了传票、诉状及民事判决，在本次再审审查听证会中，马国涛亦认可送达起诉状的时候是单位告诉他的，其本人没有出庭，委托他人去的，在送达判决时，也是单位给马国涛打电话，把判决给其本人的，故马国涛关于没有收到民事起诉状、举证通知、开庭传票及民事判决书的主张不能成立。关于再审申请人是否申请牡丹贷记卡、是否收到贷款的问题，原审时被申请人提供了马国涛申请办理牡丹信用卡时的相关证据，马国涛虽主张其未申请办卡，也亦在任何手续上签字，但没有提供证据证明，现主张进行笔迹鉴定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定。综上，马国涛的再审申请不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马国涛的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申15号再审申请人﹙一审被告﹚：马国涛，男，汉族，1988年11月6日生，住通化市东昌区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司通化民主支行。住所地：通化市光明路***号。负责人胡凤英，行长。再审申请人马国涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司通化民主支行金融借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国涛申请再审称：一、申请人没有收到民事起诉状、举证通知、开庭传票、民事判决书等手续，也没有家中同住家属收到相关材料，现被申请人作为银行私自扣了申请人4000余元的银行存款，申请人才知道本案，一审法院相当于未经通知申请人就对本案缺席判决，该判决应予以撤销。二、申请人并未申请牡丹贷记卡，也未收到任何贷款，未在任何手续签字，被申请人诉讼的事宜完全与申请人无关，申请人要求对被申请人提供的证据进行笔迹鉴定。本院经审查认为：关于是否送达相关手续的问题，原审卷宗送达回证中体现已经向马国涛送达了传票、诉状及民事判决，在本次再审审查听证会中，马国涛亦认可送达起诉状的时候是单位告诉他的，其本人没有出庭，委托他人去的，在送达判决时，也是单位给马国涛打电话，把判决给其本人的，故马国涛关于没有收到民事起诉状、举证通知、开庭传票及民事判决书的主张不能成立。关于再审申请人是否申请牡丹贷记卡、是否收到贷款的问题，原审时被申请人提供了马国涛申请办理牡丹信用卡时的相关证据，马国涛虽主张其未申请办卡，也亦在任何手续上签字，但没有提供证据证明，现主张进行笔迹鉴定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定。综上，马国涛的再审申请不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马国涛的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年三月二十七日书记员  李宣宜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初141号
原告：谢维斌，男，1986年3月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：夏粦，女，1986年7月3日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢维斌与被告夏粦民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维斌到庭参加诉讼，被告夏粦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢维斌向本院提出诉讼请求：判令夏粦偿还借款本金50000元。庭审中，谢维斌增加利息部分的诉请为:判令夏粦按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与夏粦系朋友关系，夏粦以父亲生病急需款为由分别于2015年11月21日、2016年1月2日、同月7日向其借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元，并出具3张借条交其收执。双方口头约定周转几日，若逾期未还款，夏粦应按月利率2%支付相应利息。但借款后，夏粦仅给付800元利息，本金分文未还。
夏粦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏粦于2015年11月21日、2016年1月2日、同月7日向谢维斌借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元。
上述事实，有谢维斌提供的3张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。夏粦向谢维斌借款并出具借条交谢维斌收执，依法应确认双方借贷关系成立。故谢维斌诉请夏粦偿还借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，应予支持。夏粦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
夏粦应于本判决生效之日起十日内偿还谢维斌借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年1月5日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第393号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
被告：程××。
原告临海市××信用合作联社为与被告徐××、程××
借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告徐××、程××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月27日，被告徐××以收废铁为由
向原告辖属的永丰信用社借款45000元，借款期限自2006年2月
27日至2007年2月22日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按
年结息、到期还本清息，由被告程××为其提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告徐××未归还借款本息，被告程××也未
代为清偿到期债务。请求法院判令被告徐××偿还借款本金45000元及利息（利息算至2009年2月2日计13580元，并继续算至
履行完毕之日止）；被告程××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告徐××、程××未作答辩和举证。
本院已向被告徐××、程××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告徐××、程××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人徐××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告程××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按照月利率7.5
‰从2006年2月27日计算至2007年2月22日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年2月23日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告程××对上述借款本金45000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告徐××
负担，被告程××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1265元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月十日
代理书记员 叶常青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7177号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王明，山东德衡律师事务所律师。
被告吴贵英，女，1956年10月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人张玉民，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告吴贵英、被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告吴贵英的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费10133元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年三月七日
书记员 杜牧遥
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初169号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李建，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住陕西省榆林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月6日17时08分许，被告人李建酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车行驶至伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿嘛村秀苑宾馆门前时，与停放在该宾馆门前的李志伟驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，李建负该起事故的全部责任。经检测，被告人李建血液中酒精含量为213.43mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李建醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月20日，被告人李建的家属赔偿了受损车主李志伟的车辆损失1000元，赔偿款已经当场给付。
上述事实，被告人李建在开庭�理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车损照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、侦破报告、视听资料、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李建归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，并且已经赔偿了对方的车辆损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年六月二十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初104号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲县，因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人齐某醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型货车沿本市南水镇南港路南往北方向行驶至交珠海大道路口时，与前方同向行驶的被害人潘某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。被害人潘某的家属储某案发后报警，民警接报警后赶到现场，发现被告人齐某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其抓获归案，并对其进行抽血检查。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人齐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，没有与前方车辆保持足够安全距离，负事故全部责任，潘某不负事故责任。
上述事实，有被害人潘某的陈述，被告人齐某的供述，证人储某、沈某、王某、胡某的证言，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人齐某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人齐某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人齐某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月四日
书记员 张剑明
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终798号
上诉人（原审原告）：周贤明，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。
法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人周贤明因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周贤明的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤明上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1539号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。
荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周贤明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1983年12月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1991年，原国营荔浦汽车大修厂成立，原告周贤明于该厂成立时便进入该厂工作，职务为修理工。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2008年10月，原告周贤明离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告周贤明的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告周贤明自行离职为由，对原告周贤明作出除名处理，并停止为原告周贤明交纳社会保险费，从此，原告周贤明不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告周贤明提供基本的劳动条件。2015年9月，原告周贤明与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告周贤明与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告周贤明向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告周贤明与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告周贤明的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告周贤明的仲裁请求不予支持。原告周贤明不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告周贤明主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告周贤明从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月3日对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动，也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告周贤明提供基本的劳动条件、发放工资福利待遇并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告周贤明于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告周贤明的工资，并于2008年11月3日对原告周贤明作出除名处理，停止为原告周贤明缴纳社会保险费，原告周贤明最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周贤明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周贤明负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1983年12月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周贤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终798号上诉人（原审原告）：周贤明，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。上诉人周贤明因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周贤明的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贤明上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1539号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周贤明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1983年12月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年，原国营荔浦汽车大修厂成立，原告周贤明于该厂成立时便进入该厂工作，职务为修理工。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2008年10月，原告周贤明离开被告单位外出自谋职业，被告单位停发了原告周贤明的工资，2008年11月3日，被告荔浦汽车大修厂以原告周贤明自行离职为由，对原告周贤明作出除名处理，并停止为原告周贤明交纳社会保险费，从此，原告周贤明不再为被告荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受被告荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，被告荔浦汽车大修厂也不再向原告周贤明提供基本的劳动条件。2015年9月，原告周贤明与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告周贤明与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告周贤明向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告周贤明与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告周贤明的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告周贤明的仲裁请求不予支持。原告周贤明不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告周贤明主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告周贤明从2008年10月离开被告单位，被告于2008年11月3日对原告作出除名处理后，原告便不再为被告单位提供劳动，也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告周贤明提供基本的劳动条件、发放工资福利待遇并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告周贤明于2008年10月离开被告荔浦汽车大修厂后，被告荔浦汽车大修厂就停发了原告周贤明的工资，并于2008年11月3日对原告周贤明作出除名处理，停止为原告周贤明缴纳社会保险费，原告周贤明最迟于2008年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形；因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周贤明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周贤明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1983年12月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周贤明负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  陈海涛审判员  王治斌appoint二〇一七年五月十七日书记员  申峰峰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初62号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陈军，男，1985年7月24日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，6月22日被蔚县人民检察院取保候审。
辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、李海红出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人吴永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月8日20时30分许，陈军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车由东向西行驶至342省道蔚县120KM+200M处路段时，与前方苑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，苑某经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规的规定，经蔚县公安交警大队认定，陈军承担事故的全部责任，苑某无责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。故认为，被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈军具有自首情节，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见是：本案属过失犯罪，被告人陈军主观罪过较小；被告人陈军自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人积极赔偿受害者家属，取得被害人直系亲属的谅解，具有悔罪表现。建议对陈军适用缓刑。
经审理查明,2017年4月8日20时30分许，陈军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车由东向西行驶至342省道蔚县120KM+200M处路段时，与前方苑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，苑某经抢救无效死亡。经蔚县公安交警大队认定，陈军承担事故的全部责任，苑某无责任。在发生交通事故后，陈军立即拨打了120，并拨打报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人陈军与死者家属已经达成和解协议，死者家属对陈军的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实案发现场的情况。民警对肇事车辆及当事人相关证件进行了扣留。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件证明，被告人陈军准驾车型为A2，肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车的所有人为蔚县永强煤炭经销有限公司。
3.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车前保险杠与电动车尾部撞击的事实。
4.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，陈军承担事故的全部责任，苑某无责任。
5.被告人陈军的供述证明，2017年4月8日20时30分，在342省道蔚县光明村路口路段，其驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车与一辆电动自行车发生碰撞。下车后其看到有人受伤，就拨打了120，当时报警打不进电话，朋友帮忙报的警。
6.证人宋某（苑某丈夫）的证言证明，其儿子说，2017年4月8日20时30分，在342省道蔚县光明村路口路段，苑某被车撞了。
7.蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明，苑某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
8.交通事故和解协议书、收条及谅解书证明，案发后，陈军与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了谅解。
9.到案证明、被告人陈军的供述及现场勘查笔录证实，事故发生后，蔚县公安局交警大队民警将在现场等待的陈军传唤至交警大队进行讯问，陈军对犯罪事实供认不讳。
10.常住人口基本信息证实被告人陈军的身份情况。
本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。在发生交通事故后，被告人陈军立即拨打了120，并拨打报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈军赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 孙 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00967号
原告：王某，女，汉族，住无为县。
被告：倪某，男，汉族，住址同上，经常居住地上海市。本院在审理原告王某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由王某承担。
审判员 陈国庆
二〇一五年五月六日
书记员 汪美丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3967号
上诉人（原审被告）：毛聪聪，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：陈秀媚，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人毛聪聪因与被上诉人陈秀媚不当得利纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1314号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛聪聪撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑淙夫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4655号
原告：泸州筑城混凝土工程有限公司。
被告：成都同源园林工程有限公司。
原告泸州筑城混泥土工程有限公司与被告中成都同源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州筑城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告泸州筑城混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘利君
二〇一六年三月十一日
书记员 刘富海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6710号
原告：江阴安远气体有限公司。
法定代表人：谢文远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令超，该公司职员。
被告：中冶东方江苏重工有限公司。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
原告江阴安远气体有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告江阴安远气体有限公司的委托诉讼代理人曾令超、被告中冶东方江苏重工有限公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴安远气体有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款329433.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月到2014年11月，被告因生产经营需要从原告处购买气体。经结算，被告尚欠员工货款329433.40元，被告一直未支付该款。
被告中冶东方江苏重工有限公司承认原告主张的价款329433.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月至同年11月间，被告多次向员工购买工业用气体。被告至今尚欠原告价款329433.40元。
本院认为，被告尚欠原告价款329433.40元的事实清楚。原告要求被告支付该价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司应给付原告江阴安远气体有限公司价款329433.40元，此款由被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴安远气体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3121元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年十月十日
书记员 李辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6266号
原告陈某某。
委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
被告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 周蓉生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何丽珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6366号
原告贾玉，男，1962年4月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告贾玉与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉诉称，我方于2013年3月13日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为609,353元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月8日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至2017年7月10日止，按日万分之0.5计算，支付违约金19,561.74元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年3月13日，原告贾玉与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款609,353元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月8日交付房屋。但至2015年10月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月10日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年10月8日至2017年7月10日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告贾玉自2015年10月8日至2017年7月10日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,529.76元（609,353元×641天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第238号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：曲凤，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曲凤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告曲凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月4日被告在我社贷款8.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金8.000.00元及利息。
被告曲凤未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月4日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月4日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月4日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲凤于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金8.000.00元及利息（利息从2004年12月4日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2501号
原告：洪国友，男，1968年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：东光县科荣纸箱机械厂，住所地东光县连镇镇李楼村*号。
法定代表人：李志芹，厂长。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师，特别授权。
原告洪国友与被告东光县科荣纸箱机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪国友及其委托诉讼代理人江纪民、被告东光县科荣纸箱机械厂委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款叁拾八万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订了购买设备的的合同并约定出现纠纷在西青区解决，设备总价款三十八万元，原告交付了叁拾万元，余款捌万元作为质保金，设备到原告处后由被告负责安装调试后原告正式使用，在运行初期即发现设备的性能与被告的说明书不符，被告称是高速机一分钟可出110至130片，可是开到极限只能出90片，而且设备经常出故障，此期间原告连续发了数个传真催促被告来维修，被告置之不理。因此诉请保护原告的诉讼请求。如果调解不成，要求对涉案设备进行鉴定，关于被告主张原告主体不适格，原告认为恒升公司是2015年8月3日成立的，原告买这套设备是在恒升公司成立之前的2015年7月26日，当时原告是以个人名义购买该设备的，且合同中没有公司的公章，故原告主体适格。在东光县人民法院（2016）冀0923民初703号案件中原告是以证人身份出庭的，而不是恒升公司的工作人员身份，故原告购买设备与恒升公司没有关联，购买设备后因资金不到位故将设备给了一个朋友，其朋友以该设备投资至恒升公司。被告以（2016）冀0923民初703号判决中陈述的设备安装调试合格不代表生产运营合格，（2016）冀0923民初703号案件中给了原告另行起诉的权利，故原告另行起诉，原告起诉的是质量问题，不是价款问题。
东光县科荣纸箱机械厂辩称，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉，2015年7月26日，天津恒升包装公司以原告的名义与本案被告签订加工定做合同，双方就定做机械事宜作了明确约定，因为原告原系恒升公司股东及工作人员，签订合同时，恒升公司并未如期完成注册，所以当时以原告名义签订该合同，该合同包括交货、付款等各种履行都是被告与恒升公司完成的，所以东光县人民法院（2016）冀0923民初703号民事判决确认了该合同的实际主体系本案被告与恒升公司，并且该份判决目前已产生法律效力，在该判决中，该判决体现第一焦点是2015年7月26日加工定做合同是否为被告恒升公司，该判决最终确认该合同主体是恒升公司不是本案原告，同时本案原告以证人身份在（2016）冀0923民初703号案件中出庭作证，但其证人证言效力未被认可，根据民诉法及证据规则相关规定，被生效判决所确定的事实是无需进一步举证的，就目前根据已生效的（2016）冀0923民初703号判决可以确定原告不是本案适格原告。2、关于原告要求鉴定的诉讼请求，请求合议庭依法驳回原告起诉，因为原告该诉求在（2016）冀0923民初703号民事判决中也得到了确认，该判决第6页最后一行及第7页第1-3行对该问题做了表述，即原告的该诉求在（2016）冀0923民初703号判决中原告已经请求过了，对该请求不予支持，故应驳回起诉，否则违反一事不再理的基本原则。3、本案原告诉请缺少，如果得到退回货款的诉讼请求，原告应该先起诉解除合同，原告没有要求解除合同而是直接要求退款，同时解除合同的条件是一方违约导致合同目的无法实现，被告是否有违约行为即违约行为是否达到解除合同的程度需要原告举证。4、被告对2015年7月26日签订的合同已经全面履行，不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
东光县人民法院（2016）冀0923民初703号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确认定：2015年7月26日加工定做合同主体是恒升公司不是本案原告。
因此，本院认为，原告主体不适格，被告答辩理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5,800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
人民陪审员 曹 宽
人民陪审员 王启明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2310号
原告：周国勇,男,1965年3月18日出生,汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：岑桂绒，女，1966年12月7日出生,汉族，系原告妻子，住慈溪市。
被告：蔡旭东,男,1973年10月28日出生,汉族，农民，住慈溪市。
原告周国勇诉被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金30000元，并支付自2015年5月19日至实际清偿日止以借款本金30000为基数、按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周国勇到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告蔡旭东向原告周国勇出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定借款月利率为1%，借款期限为1年。届还款期,被告蔡旭东仅支付至2015年5月18日止的借款利息,未归还借款本金30000元。被告蔡旭东至今未归还上述借款本金30000元，亦未支付自2015年5月19日起的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起七日内归还原告周国勇借款本金30000元，支付自2015年5月19日至实际清偿日止、以借款本金30000为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年六月八日
代书 记员 岑静静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6049号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：林荣耀，男，1983年7月17日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初244号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董金平，男，汉族，1980年8月7日出生，大学文化，户籍所在地：山东省鄄城县闫什镇集南陈庄村074号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月16日被取保候审
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人董金平犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人董金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年9月26日20时许，被告人董金平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿广饶县李鹊镇路由东向西行驶至小张村便民商店门口处时，与行驶至此转弯的艾某驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故。经检验，被告人董金平血液中乙醇成分含量为122.48mg／100ml。经事故责任认定，被告人董金平承担事故的同等责任。
上述事实，被告人董金平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人艾某证言、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、发、破案经过及被告人董金平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董金平归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00028号
申请再审人（原审被告）王文军，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王猛，居民。
原审原告李维超，居民。
原审原告周金华，居民。
原审被告姜金勇，居民。
原审被告南皮县长江汽车运输队，住所地河北省南皮县迎宾家园。
负责人张锐，该公司经理。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
申请再审人王文军与被申请人王猛、原审原告李维超、周金华、原审被告姜金勇、南皮县长江汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第3736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人王文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。本案经本院审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2659-1号
原告：孙九红，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈仁华，男，1964年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱越、芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，系该公司总经理。
原告孙九红与被告陈仁华、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉称，2005年，本案第二被告江苏省第一建筑安装有限公司（现名称已变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司，以下简称江苏一建）承包了位于宁夏银川市××区的宁夏大学实验楼项目，在施工过程中，江苏一建将宁夏大学实验楼项目中的部分工程分包给了本案第一被告陈仁华。同年被告陈仁华又将宁夏大学实验楼B楼中的给排水、采暖等工程转包给了原告，并要求原告向被告陈仁华缴纳承包费45000元。双方签订协议后，原告依约完成了所有工程，江苏一建在宁夏大学项目部的会计叶建华会同原告和陈仁华对原告完工的工程进行了结算，原告的工程量审定值为844440元，在扣除日元亏损、税金、劳保基金、管理费等费用后，应支付给原告的工程款为679444元，再扣除有关往来款511461元后，还应支付原告167983元。2012年2月21日，江苏一建的宁大项目部会同原告及被告陈仁华进行了结算并形成说明，除去上述的167983元还应再支付18091元给原告，扣除承包费45000元，最终还应支付141074元给原告。原告多次向二被告催要该款，但二被告至今没有支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈仁华向原告支付工程款141074元、利息38090元（暂计算至2016年9月12日，并请求判至判决确认的给付之日），合计179164元；2、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖即”原告就被告”原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于宁夏银川市××区，应由本院管辖。因此，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月二十二日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2659-1号原告：孙九红，男，1969年4月13日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：陈仁华，男，1964年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱越、芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，系该公司总经理。原告孙九红与被告陈仁华、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诉称，2005年，本案第二被告江苏省第一建筑安装有限公司（现名称已变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司，以下简称江苏一建）承包了位于宁夏银川市××区的宁夏大学实验楼项目，在施工过程中，江苏一建将宁夏大学实验楼项目中的部分工程分包给了本案第一被告陈仁华。同年被告陈仁华又将宁夏大学实验楼B楼中的给排水、采暖等工程转包给了原告，并要求原告向被告陈仁华缴纳承包费45000元。双方签订协议后，原告依约完成了所有工程，江苏一建在宁夏大学项目部的会计叶建华会同原告和陈仁华对原告完工的工程进行了结算，原告的工程量审定值为844440元，在扣除日元亏损、税金、劳保基金、管理费等费用后，应支付给原告的工程款为679444元，再扣除有关往来款511461元后，还应支付原告167983元。2012年2月21日，江苏一建的宁大项目部会同原告及被告陈仁华进行了结算并形成说明，除去上述的167983元还应再支付18091元给原告，扣除承包费45000元，最终还应支付141074元给原告。原告多次向二被告催要该款，但二被告至今没有支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈仁华向原告支付工程款141074元、利息38090元（暂计算至2016年9月12日，并请求判至判决确认的给付之日），合计179164元；2、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖即”原告就被告”原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于宁夏银川市××区，应由本院管辖。因此，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员薛敬阔二〇一六年十一月二十二日书记员郝飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6721号
上诉人（原审原告）：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。
法定代表人：丁伟东，董事长。
委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆涛芳，女，1966年1月16日生，汉族，住四川省通江县东山乡。
委托诉讼代理人：陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
上诉人上海樟祥电器成套有限公司（以下简称樟祥公司）因与被上诉人隆涛芳劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人樟祥公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方之间的劳动合同随着被上诉人达到法定退休年龄而告终止，故双方在2016年1月17日至2016年3月29日间不存在劳动关系。被上诉人隆涛芳的代理人为法律服务人员，根据法律规定服务人员与被代理人应在同一辖区，故该代理人在一审期间没有代理权限。
被上诉人隆涛芳辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。委托代理人的法律服务所注册在巴中市，通江县属于巴中市辖区，故代理人的代理权限合法。请求维持原判。
2017年1月9日，樟祥公司向一审法院提起诉讼请求：确认樟祥公司与隆涛芳于2016年1月17日起至2016年3月29日止不存在劳动关系。
一审法院认定如下事实：隆涛芳于2014年3月15日进入樟祥公司处工作，任操作工一职。2016年2月，樟祥公司以隆涛芳达到法定退休年龄为由，停止缴纳社会保险，并于同月办理了基本养老保险个人账户转出手续。2016年3月29日，隆涛芳在工作中发生事故伤害。之后，隆涛芳未至樟祥公司上班。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此，隆涛芳于2016年10月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年3月15日至2016年3月29日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2016年11月24日作出裁决，确认樟祥公司与隆涛芳于2014年3月15日至2016年3月29日期间存在劳动关系。因樟祥公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
2015年5月1日，双方续签一份劳动合同，约定合同到期日为2016年4月30日。
一审法院认为，本案的争议焦点在于2016年1月17日至2016年3月29日期间双方是否存在劳动关系。樟祥公司认为，因隆涛芳于2016年1月16日达到法定退休年龄，故自2016年1月17日起隆涛芳已丧失合同主体资格，双方之间已不存在劳动关系。隆涛芳则认为，樟祥公司从隆涛芳入职始就知道隆涛芳的身份信息，明知隆涛芳于2016年1月16日达到法定退休年龄，而自愿将双方之间的劳动合同终止时间约定在2016年4月30日，也没有将劳动合同进行变更，理应将劳动关系延续到劳动合同到期而终止，该劳动合同合法有效，应当受法律保护。对此，虽《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但由于双方签订的劳动合同到期日为2016年4月30日，现樟祥公司在隆涛芳达到法定退休年龄时未变更劳动合同约定的期限，书面告知隆涛芳已达到法定退休年龄，劳动合同终止或签订返聘协议等，但樟祥公司未作出上述书面约定，而继续履行该劳动合同约定的相关权利与义务，故双方的劳动合同并不必然终止。樟祥公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。鉴于仲裁裁决确认双方的劳动关系存续期间为2014年3月15日至2016年3月29日，隆涛芳亦未持异议，故2016年3月29日之后双方是否存在劳动关系，不作审查处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认上海樟祥电器成套有限公司与隆涛芳于2014年3月15日至2016年3月29日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海樟祥电器成套有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，樟祥公司与隆涛芳签订的劳动合同合法有效，该劳动合同到期日为2016年4月30日，樟祥公司在隆涛芳达到法定退休年龄时未作出变更劳动合同约定终止期限的意思表示，而继续履行该劳动合同约定的相关权利与义务，故其现主张双方自隆涛芳达到法定退休年龄后不存在劳动关系，仅为退休返聘人员，缺乏事实和法律依据。关于隆涛芳委托代理人的代理资格问题，该委托代理人并未存在违反民事诉讼法相应规定代理案件的情形，且隆涛芳本人在一、二审期间均亲自到庭陈述意见，故樟祥公司该上诉理由亦不能成立。综上，樟祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海樟祥电器成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1658号
原告：湘潭市大众经济适用住房开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路202号。
法定代表人：易文伏，经理。
委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告：谢蔚，女，1977年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
第三人：谢来华，男，1951年1月15日出生，汉族。
第三人：谢红良，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告湘潭市大众经济适用住房开发有限公司(以下简称湘潭大众经济适用房公司)与被告谢蔚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年8月22日依职权追加谢来华、谢红良为本案第三人参加诉讼。
湘潭大众经济适用房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢蔚返还不当得利款347700元；2、请求判令谢蔚支付财产侵权赔偿款30000元；3、请求判令谢蔚按70.44元/天支付不当得利款347700元所产生的同期贷款利息（按年利率7.395%计算）；4、请求判令谢蔚支付门面租金36000元；5、谢蔚承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年元月21日，湘潭大众经济适用房公司与谢红良签订房屋购销合同两份，谢红良向湘潭大众经济适用房公司购买了湘潭市雨湖区中山路某大厦一栋东头35号和39号门面，35号门面购房款181740元，39号门面购房款37050元。合同签订后，谢红良仅支付35号门面的购房款，39号门面的购房款至今未交。湘潭大众经济适用房公司法定代表人易文伏基于朋友关系将39号门面交给谢蔚使用，湘潭大众经济适用房公司在2014年向谢蔚父亲谢来华主张租金，但两人均以投资失败为由拖延支付租金，租金至今未付。湘潭大众经济适用房公司在2016年12月得知39号门面需因建设精美湘潭而被拆迁，遂与拆迁部门联系，才得知该39号门面已被登记在谢蔚名下，据湘潭大众经济适用房公司所了解，该房屋交易完全是谢蔚父亲谢来华伪造证据、私刻公章造成的。因湘潭大众经济适用房公司公章已被销毁，湘潭大众经济适用房公司为维护自己的权益，由其法定代表人易文伏自行在外重新刻制公章，提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，湘潭大众经济适用房公司在吊销营业执照后、注销营业执照前，具备诉讼主体资格。湘潭大众经济适用房公司在公章已被销毁情况下，公章的重新刻制应经过相关部门许可，不得自行随意刻制，同时，易文伏本人的签章亦可直接代表湘潭大众经济适用房公司。因本案湘潭大众经济适用房公司民事诉状及其对本案诉讼代理人的授权委托书均无易文伏签名，仅加盖了易文伏自行在外刻制的公章，立案手续亦非易文伏本人办理，由委托诉讼代理人匡勇代为立案，本次起诉程序不合法，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回湘潭市大众经济适用住房开发有限公司的本次起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 毕惠珍
人民陪审员 张远芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜海燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审81号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县强云汽车服务有限公司。
法定代表人王云，男，1988年10月27日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]（金石镇）第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县强云汽车服务有限公司未经批准，于2013年底至2017年5月非法占用金石镇松枫亭村4组水田3577平方米修建汽车服务有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2016]（金石镇）第024号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地3577平方米修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款71540元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月8日作出新国土资罚字[2016]（金石镇）第024号行政处罚决定书并于当天送达，申请执行人2017年9月19日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2016]（金石镇）第024号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初260号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人于先发，绰号“菠萝”，男，1991年1月8日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中肄业文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县；因涉嫌盗窃罪于2017年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人于先发犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人于先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人于先发与于先进、于先封（两人已判刑）在冷水滩区欧某酒店门口，共同盗窃了停在该酒店门口的奥迪Q7汽车内的九条软盒中华香烟。经物价鉴定，该被盗香烟的价值为6300元。2017年3月27日，于先发到公安机关投案自首。该院认为，被告人于先发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于先发系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人于先发对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于先发和于先进、于先封均系贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇硐口村村民。2015年12月，于先发和于先进、于先封在一起玩耍时商量租车到外地盗窃他人车内财物，并商量由于先发开车，于先进负责到网上买开车的钥匙开车门，于先封负责实施盗窃。2016年1月27日凌晨，于先发驾驶一台租赁的本田车载着于先进、于先封来到冷水滩区城区伺机进行盗窃。后于先发驾车行驶到冷水滩区欧某酒店门口时，发现邹某的一辆奥迪Q7车停在酒店门口，就将车停下，于先进、于先封下车来到奥迪Q7车旁，于先进用网上买来的车钥匙打开车门，于先封将放在车内的九条软盒中华香烟盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗香烟共价值6300元。2017年3月28日，于先发亲属退出赃款2100元。
另查明，2017年3月27日16时许，被告人于先发主动到永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人邹某的陈述，证人李某的证词，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，到案经过，公安综合查询系统，退款清单，视频截图，同案犯于先进、于先封及被告人于先发的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人于先发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人于先发犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于先发在共同犯罪中与其他同案犯分工合作，起了主要作用，系主犯。被告人于先发案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于先发犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于先发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第814号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区蔷薇河街***号3-5-2）。曾因吸毒于2008年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留（5月29日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人高某在沈阳市皇姑区黄河北大街88-11号162室内，以人民币600元的价格向王某乙贩卖无色晶体一袋（净重0.9克），后被公安机关抓获，并在其家中搜出无色晶体三袋（净重2克）。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，应从重处罚。被告人高某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年9月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一四年十月十三日
书 记 员 张凤娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初861号
原告谢某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。
被告李某，女，住葫芦岛市。
原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，原告把位于新区海景空中花园的住宅卖给被告，在进行房屋交易时，被告因手头资金紧张，从原告手里借了17，886.00元，缴纳过户手续费，房屋交易成功。被告及丈夫承诺在2016年8月31日前归还所有欠款，但到现在只归还了4，500.00元，尚欠13，386.00元，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款13，386.00并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月，被告李某从原告谢某手中购买房屋一套，双方约定房屋过户手续由被告李某承担。在办理房屋过户手续时，被告李某称资金紧张，故与原告商量由原告垫付过户交易费共计17，386.00元，并当场为原告出具《欠条》，载明：今日欠6589元10797元，欠款人李某，保证在8月31日前把所欠费用还上，同时并支付利息500元整。后经原告多次催要，被告偿还借款4，500.00元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款17，386.00元并向法庭出示被告签字的《借条》，被告李某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告李某应该偿还原告借款本金12，886.00元（扣除已偿还原告4，500.00元）。对于原告主张的借款利息500.00元，原告自借款日，即2016年8月16日至今已经近一年的时间，原告主张被告按照欠条的约定支付利息500.00元，该利息标准并没有超过法律规定的利息上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某借款12，886.00元及利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨怡培
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7312号
上诉人（原审原告）：赵书俊，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）：田传南，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：田善栋，男，汉族，1955年12月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：昆明前卫鑫隆货场,统一社会信用代码：91530100709726781X。
法定代表人：田善栋。
住所：昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城G3区*幢*单元*层***室。
被上诉人（原审被告）：云南科汇医药发展有限公司，统一社会信用代码：91530112713440989P。
法定代表人：田善栋。
住所：云南省昆明市人民西路***号附*号。
上诉人赵书俊因与被上诉人田传南、田善栋和原审被告昆明前卫鑫隆货场、云南科汇医药发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，赵书俊于2017年12月11日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：赵书俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵书俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵书俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光玉
审 判 员 罗增龙
审 判 员 方云红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审43号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：周瑞，女，1986年11月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：沈少朋，男，1985年10月25日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）20013号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1171号
申请执行人：齐亚军，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴杰林，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：桂华，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人齐亚军与被执行人吴杰林、桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1926号
原告：党怀全，男，汉族，1936年12月21日出生，住河南省栾川县。
被告：洛阳纽爱奇风力发电有限公司，住所地栾川县城关镇幸福中路虎渔网咖二楼。
负责人：刘彦宾，男，系该公司经理。
被告：常铁成，男，汉族，1934年11月25日出生，住河南省栾川县。
原告党怀全与被告洛阳纽爱奇风力发电有限公司、常铁成合同纠纷一案，本院受理后，查明：不存在“洛阳纽爱奇风力发电有限公司”的工商登记信息。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的洛阳纽爱奇风力发电有限公司无工商登记信息，导致法院无法核实该被告身份、确定责任主体，依法应予驳回；待原告能够提供准确的名称等信息时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党怀全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻书航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3805号
原告袁立新，男，汉族，1966年9月29日生，无业。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培。
被告杜斌，男，汉族，1968年8月7日生。
被告南京平顺装饰工程有限公司，住所地本市鼓楼区金陵新八村12号4单元102室。
法定代表人谢天将，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人宋博超，男。
原告袁立新与被告杜斌、被告南京平顺装饰工程有限公司（以下简称平顺装饰公司）、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁立新于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁立新及其委托代理人杨天、徐培，被告平顺装饰公司法定代表人谢天将，被告浙商财险江苏分公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁立新诉称，2013年8月17日8时45分许，原告驾驶苏A×××××车辆与被告杜斌驾驶的苏A×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告杜斌负事故全部责任。原告多次向被告索赔未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告杜斌、平顺装饰公司连带赔偿原告损失17000元；2、被告浙商财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杜斌未答辩，亦未提供证据。
被告平顺装饰公司辩称，其与被告杜斌签订了车辆挂靠协议，肇事车辆实际车主系被告杜斌，被告平顺装饰公司不承担赔偿责任，应由被告杜斌对原告的损失进行赔偿。
被告浙商财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆仅在其处投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月17日8时45分，被告杜斌驾驶苏A×××××车辆与原告驾驶的苏A×××××轿车及案外人王来俊驾驶的苏A×××××小客车在本市龙蟠南路高架同向行驶，被告杜斌驾驶的苏A×××××车辆车头碰撞原告驾驶的苏A×××××轿车车尾，致苏A×××××轿车车头又碰撞王来俊驾驶的苏A×××××小客车车尾，造成三车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告杜斌负事故全部责任。苏A×××××轿车车主系原告，该事故致原告车辆损失17000元。苏A×××××车辆登记所有人系被告平顺装饰公司，该车在被告浙商财险江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告平顺装饰供公司提供其与被告杜斌签订的车辆挂靠协议一份，原告对车辆挂靠协议中被告杜斌的签名及手印的真实性均不认可，陈述被告杜斌于事发时驾车系履行被告平顺装饰公司职务行为。经本院释明，原告亦不申请对杜斌的签名及手印的真实性进行鉴定。
审理过程中，案外人王来俊放弃其在被告浙商财险江苏分公司交强险财产损失赔偿限额内的权利主张。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、费用清单、车辆挂靠协议等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。原告与被告平顺装饰公司、浙商财险江苏分公司一致确认原告车辆损失为17000元，本院予以确认。因苏A×××××车辆在被告浙商财险江苏分公司投保交强险，故被告浙商财险江苏分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。事故发生时，被告杜斌驾驶肇事车辆，而肇事车辆登记车主为被告平顺装饰公司，被告平顺装饰公司提供车辆挂靠协议证明其与被告杜斌的车辆挂靠关系，原告对证据真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，经本院释明，亦不申请鉴定，故本院对原告的该项意见不予支持，确认被告杜斌、平顺装饰公司的车辆挂靠关系。因被告杜斌承担事故全部责任，且事故发生时肇事车辆挂靠在被告平顺装饰公司名下，故超出保险范围的原告损失由被告杜斌、平顺装饰公司承担连带赔偿责任。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立新车辆损失2000元。
二、被告杜斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立新车辆损失15000元。
三、被告平顺装饰公司对被告杜斌的上述赔偿款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告杜斌负担（被告杜斌应负担的诉讼费用已由原告袁立新预交，被告杜斌在本判决生效之日起十日内向原告袁立新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月十七日
见习书记员 高 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第349号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。因本案于2014年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年4月21日被本院取保候审，同年5月4日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月至5月14日，被告人谢某在龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦鑫瑞景南门旁一店铺摆放有上分退分、投币功能的大型赌博游戏机（共13台机位）进行抽头渔利。2014年5月14日16时许，民警在该店铺当场抓获1名参赌人员，查扣上述大型赌博游戏机及扣押非法盈利人民币2633元。
2014年5月19日，被告人谢某到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。
另查明，2012年3月3日、7月16日、2013年8月20日，被告人谢某先后三次因利用游戏机赌博提供条件被查获，分别被处以罚款100元、罚款400元、行政拘留三日及收缴赌具、赌资的行政处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过、到案情况说明，现场照片，龙岩市公安局行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，利用固定场所设置十三台赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢某能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；但被告人谢某曾因利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌受到行政处罚三次，仍不思悔改，继续作案，具有较大的社会危害性，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月30日止）。
二、随案移送：被扣押的人民币2633元，属赌资，予以没收，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的台湾公司牌老虎机1台、大型钓鱼式赌博机2台（12个机位）、赌博机专用游戏币40枚，均属赌具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年五月五日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13838号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告沈雪山，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告沈雪山物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮