wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第103号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人吴桂峰（曾用名肖飞，绰号二飞、阿飞），男，1979年7月15日出生。2001年6月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月27日因犯强奸罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年。于2013年10月23日刑满释放。2014年3月20日因盗窃被开封市公安局繁塔分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴桂峰犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人吴桂峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年3月19日下午17时许，被告人吴桂峰进入开封市禹王台区铁路南沿街241号被害人翟某某家的院内，盗窃邦德牌电动自行车一辆，在离开现场后被失主抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币850元。以上事实，公诉机关提交被告人吴桂峰的供述及辩解、被害人翟某某的陈述、开封市价格认证中心的鉴定鉴定结论书、公安机关出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人吴桂峰入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴桂峰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人吴桂峰对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月19日下午17时许，被告人吴桂峰进入开封市禹王台区铁路南沿街241号被害人翟某某家的院内，将被害人停放在院内的邦德牌电动自行车盗走，在离开现场逃至胡同口时被被害人抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车鉴定价值为人民币850元。
上述事实，认定依据有：
被害人翟某某陈述证实：2014年3月19日下午约17时许，我下班回到家中，将所骑电动自行车停放在自家院内。过了有十分钟时间，我正在屋内做饭隔着窗户望院内一看我的电�自行车不见了，我连忙追出去查看，看见离我家远门不远处（月十米远）有一身穿深色夹克的男子骑着我的电动自行车正往胡同口跑。我快步追上他，当时他跳下车就跑，我伸手抓住了他。因为我家胡同没有其他人，我就拉这个小偷往大路上走。想着大路上的人多有人看见后能帮我报警。我拉着他到了铁路南沿街上（东西路），旁边一社区的女工作人员看见后问我怎么回事，我说：“是上家里偷车的”。然后她就帮我打了110报警电话。到大路以后，这个小偷对我说他是西柳林的，咱俩私了吧，我给你点钱交个朋友。我没有搭理他。过了一会儿，110民警过来把这个小偷带走了。我的电动自行车是蓝色邦德牌的。这个小偷看着有30岁，瘦瘦的，听着口音不是本地人。我家大门从里面插着门闩，门上有一小窗口没有锁，这个小偷应该是从外面通过小窗口拉开门闩打开了我�的大门。
证人汤某某证言证实：今天下午约5时许，我儿子翟某某下班回到家，我让他到厨房做饭，我儿子刚到厨房就听见他说：“我放在院子里的电动车被人偷走了”。然后我儿子就从屋内追出来查看，我也跟着我儿子从屋内出来，我走出院门看见在我家胡同口我儿子抓住了偷车的小偷。我看着这个小偷有30多岁，上身穿一深色衣服。我当时并不知道发生什么事。
开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）032号价格鉴定结论书证实：被盗邦德电动车鉴定值为人民币850元。
照片一组证实：案发现场的地理位置、屋内设施及被盗电动车的情况。经被告人当庭辨认无异议。
民警袁某某、唐某的证明材料证实：2014年3月19日17时许接指挥中心通报：在铁路南沿街铁南社区门口群众抓住一名小偷，让迅速出警。其出警赶到现场后将涉嫌盗窃电动自行车的吴桂峰当场控制后带�派出所接受处理。
河南省洛阳监狱罪犯档案资料证实：被告人吴桂峰因犯强奸罪、盗窃罪判刑服刑，于2013年10月23日刑满释放。
开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字（2014）0016号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执证实：被告人吴桂峰因盗窃于2014年3月20日被决定行政拘留7日，并处罚款300元。
被告人吴桂峰供述与辩解证实：今天中午我和隔壁邻居我们两个人一起喝过酒，然后我就自己一个人到附近转。我从店里出来往北走，走到烟厂北小十字路口处我往西边走了。也不知道走到哪个位置，好像是一居民胡同，我看见一住户家院门开着，院里停放着一辆电动自行车，车钥匙还在车上插着没有拔，我就骑上这辆车离开。刚出院门就有一男子从后面抓住我，问我干什么骑他的车，我就从电动车上下来了，他拉着我不让我走，并把我拉到胡同口大路上，后来110民警过来把我带回派出所了。当时抓住我的是一中年男子，在他身后还有一老太太应该是和他一家的。
上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。
河南省郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第1057号刑事判决书及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开刑初字第33号刑事判决书确认了被告人吴桂峰因犯强奸罪、盗窃罪被判刑处理的情况。
本院认为，被告人吴桂峰以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴桂峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其先行拘留的5日，即自2014年3月25日起至2014年12月19日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 晨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号
负责人：江春，系该支行行长。
被执行人：肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：熊云芳，女，1971年6月10日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人何胜与被执行人肖飞、熊云芳合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：何欣荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3355号
原告
刘华民，男，汉族，1967年7月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2581.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘华民种子款1831.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更671号
罪犯赵玉成，男，1967年07月04日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年01月27日作出(2011）三刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵玉成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2011年06月13日经河南省高级人民法院以(2011）豫法刑一终字第000123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年7月至10月间，赵玉成经郭小锁授意后，先后4次虚开增值税发票，涉及税款共计人民币1862381.05元，数额巨大。
罪犯赵玉成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员�评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉成减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月19日起至2017年02月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 �伟
审判员 刘 长 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 元 祥
宁波市鄞州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0204执238号
申请执行人：冯圣初，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：练建南，男，1962年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：傅萍珥，女，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人冯圣初与被执行人练建南、傅萍珥民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人练建南、傅萍珥应支付申请执行人冯圣初执行款320150元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人冯圣初也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐冰斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4043号
原告徐国祥。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告柳延德。
被告金丽姣。
原告徐国祥与被告柳延德、金丽姣买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人方守范到庭参加了诉讼，被告柳延德、金丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称，两被告系夫妻关系。原告因建房需要，向两被告�营的兰溪市下叶山红砖厂（现已转让）订购红砖，于2013年3月21日付款21000元。但两被告至今不能提供红砖。原告与被告柳延德曾因此事发生纠纷，兰溪市公安局马涧派出所曾出警调解。双方约定，对原告已付的红砖款，由两被告予以返还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求解除原、被告的买卖合同，两被告立即返还砖款21000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国祥在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、村委会证明、企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、订货单1份，证明双方买卖合同关系。
被告柳延德、金丽姣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的�据及原告的陈述，本院认定事实如下：兰溪市下叶山红砖厂系被告柳延德投资的个人独资企业，现已转让他人。2014年2月28日，原告向被告购买砖块共计21000元，但被告至今未发货，且货款也未返还给原告，故原告向本院起诉。另查明，被告柳延德和被告金丽姣系夫妻关系。
本院认为，原告徐国祥向兰溪市下叶山红砖厂购买红砖并已付清货款，但兰溪市下叶山红砖厂至今未发货也未退还货款，兰溪市下叶山红砖厂的行为已构成了违约，因被告柳延德已将兰溪市下叶山红砖厂转让他人，被告柳延德作为兰溪市下叶山红砖厂的投资人，应当对企业的债务承担无限清偿责任。故原告要求解除原、被告之间的买卖合同和被告返还红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳延德和被告金丽姣系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同付款�任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐国祥与被告柳延德之间的买卖合同；
二、被告柳延德、金丽姣于本判决书生效后十日内返还原告徐国祥红砖款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告柳延德、金丽姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初647号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。
法定代表人：骆利华。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：苏远龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：李惠芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告苏远龙、李惠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗茜、陆金健到庭参加诉讼。被告苏远龙、李惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏远龙、李惠芳依法清偿借款本金39204.85元及利息7719.66元（利息暂计至2017年10月20日，以后产生的利息继续按照合同约定的利率计算至实际还清时止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苏远龙、李惠芳系夫妻关系。被告苏远龙因家庭装修房屋资金不足，于2013年2月20日向原告申请借款40000元。被告李惠芳自愿向原告作出《同意借款意见书》，基于家庭装修房屋资金不足同意被告苏远龙向原告申请借款，并自愿以其家庭收入作为还款资金。2013年2月25日，由被告苏远龙与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为三年，年利率为8.61%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日为2016年2月20日。合同签订后，原告即依约向被告提供借款4万元。借款期间，被告尚能依约结息，但在借款到期后就未能依约履行还本付息义务，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金39204.85元，利息7719.66元。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。特诉至法院，恳请人民法院判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
一、营业执照正、副本、金融许可证、法人代表身份证、法定代表人证明、任免职通知书（复印件）各1份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息；
二、广西银监局关于同意广西蒙山农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）1份，证明广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行是原告的分支机构；
三、被告身份证、高堆村民委员会证明等（复印件）各1份，证明被告的身份基本情况，两被告为夫妻关系；
四、农户小额贷款申请书（复印件）1份，证明被告的身份情况及家庭情况，被告向原告申请借款40000元用于家庭生活的事实；
五、《同意借款意见书》（复印件）1份，证明被告向原告借款40000元的事实，被告李惠芳同意用家庭收入作为该借款还款资金的事实；
六、《农户小额信用最高限额借款合同》（复印件）1份，证明原告与被告就借款的金额、期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项作出约定，同时证实被告向原告借款40000元的事实；
七、借款借据（复印件）1份，证明原告已经依约向被告提供40000元借款；
八、贷款利息分段登记薄、贷款还款明细登记薄、实时贷款信息查询单（复印件）各1份，证明被告在借款到期后，未能归还借款及截止2017年10月20日尚欠原告借款本金39204.85元、利息7719.66元。
被告苏远龙、李惠芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告苏远龙、李惠芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏远龙、李惠芳放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司城东支行与被告苏远龙签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告苏远龙履行了发放贷款的义务，被告苏远龙未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告苏远龙与被告李惠芳系夫妻关系，且苏远龙向原告借款时被告李惠芳知情并签字同意用家庭收入作还款资金，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告苏远龙、李惠芳归还借款本金39204.85元及支付利息，理据充分，本院予以支持。广西蒙山农村合作银行经批准更名为原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，广西蒙山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司全部继承。因此，原告有权向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏远龙、李惠芳应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款39204.85元及支付利息7719.66元（该利息计至2017年10月20日，从2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告苏远龙、李惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 利金生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1061号
申请执行人：高海君。
被执行人：刘艳春。
被执行人：高庆。
高海君与刘艳春、高庆合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）吉0802民初255号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳春、高庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳春、高庆的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘艳春、高庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高海君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳春、高庆新的财产线索，申请执行人高海君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1311民初6820号
原告：程胜利，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：赵宏辉，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告程胜利与被告赵宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告程胜利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款150000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告因承包绿化工程需用资金，通过朋友找原告帮忙借款150000元购买花木，原告当天便筹集现金150000元交付被告，被告原告出具了借条，约定于2014年12月30日还款，如逾期，按月息1%计息。借款到期后，原告多次索要，均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵宏辉欠原告程胜利借款本金15万元，于2017年1月27日前给付原告程胜利3万元，于2017年10月4日前给付原告程胜利5万元，于2018年2月15日前给付原告程胜利7万元，如被告赵宏辉有一期未按上述约定履行，原告程胜利可就全案剩余标的申请执行；
二、原告程胜利自愿放弃利息请求；
三、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵宏辉承担（原告已预付，被告定于2017年1月27日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 浩
第1页/共2页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第712号之一
原告：合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组，住所地：合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝村。
负责人：曾述有，该村小组组长。
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李书英，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：李书科，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组与被告李书英、李书科确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组撤回起诉。
案件受理费50元，因原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组撤回起诉减半收取25元，由原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组负担（己交），退还原告合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝第一村小组25元。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 卢龙明
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄雅媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7108号
申请执行人：厦门红星汽车修理厂，住所地厦门市思明区东浦路126号，统一社会信用代码9135020015501663XD。
法定代表人：陈尊进。
委托诉讼代理人：陈小莉、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门福禄寿喜品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区东浦路浦南三里林海阳光27号3302室。
法定代表人：张清汉，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6241号申请执行人厦门红星汽车修理厂与被执行人厦门福禄寿喜品牌策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋租赁费用23700元及滞纳金903.95元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7108号申请执行人：厦门红星汽车修理厂，住所地厦门市思明区东浦路126号，统一社会信用代码9135020015501663XD。法定代表人：陈尊进。委托诉讼代理人：陈小莉、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门福禄寿喜品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区东浦路浦南三里林海阳光27号3302室。法定代表人：张清汉，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6241号申请执行人厦门红星汽车修理厂与被执行人厦门福禄寿喜品牌策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋租赁费用23700元及滞纳金903.95元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4566号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异7号
案外人：高国庆，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高国庆于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高国庆称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2门203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
高国庆向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人高国庆于2013年3月2日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高国庆与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。高国庆所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2门203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异7号案外人：高国庆，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高国庆于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高国庆称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2门203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。高国庆向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人高国庆于2013年3月2日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高国庆与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。高国庆所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2门203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
四川省马尔康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马尔执终字第03号
申请执行人田某，男，汉族，生于1957年10月1日，四川省马尔康县人，住马尔康县。
被执行人袁某某，男，汉族，生于1963年10月1日，个体工商户，四川省马尔康县人，住马尔康县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马尔民初字第16号民事调解书，于2015年1月13日立案执行申请人田某申请执行被执行人袁某某其它纠纷一案，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人袁某某现下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有其它可供执行财产及其人员下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结马尔康县人民法院作出的（2014）马尔民初字第16号民事调解书确定的第一项内容的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一五年七月七日
书记员 海 松
附：执行依据
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00007号
申请复议人（利害关系人）中国XX银行股份有限公司武汉XX支行。
申请执行人中国XX银行武汉市XX支行。
被执行人湖北省XX工贸实业有限公司。
被执行人湖北省XX监狱。
申请复议人中国XX银行股份有限公司武汉XX支行不服武汉市武昌区人民法院（2004）武区执异字第534号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请复议人中国XX银行股份有限公司武汉XX支行申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中国XX银行股份有限公司武汉XX支行自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人中国XX银行股份有限公司武汉XX支行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 珊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保34号
原告：王静然，女，蒙古族，个体，住敖汉旗。
被告：刘亚利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王静然诉被告刘亚利交通事故赔偿纠纷一案，原告王静然于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘亚利在xxxxx的保险金予以冻结。原告以自己所有的xxxxx作为担保。
本院认为，原告王静然的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、被告刘亚利在xxxx的保险金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月七日
书记员 宋建超
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初54号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告闫旭敏，女，汉族，1985年5月11日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李世伟，男，汉族，1981年6月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司与被告闫旭敏、李世伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告闫旭敏、李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告闫旭敏在2011年12月1日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告闫旭敏从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为110,390元，被告闫旭敏于合同签订后向原告交纳首付租金26,390元，剩余租金84,000元分12个月交纳，从2011年12月至2012年11月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告李世伟对被告闫旭敏的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告闫旭敏在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告闫旭敏自2012年3月26起拖欠全部未还租金共计59,666.7元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告闫旭敏向原告偿还租金59,666.7元及其违约金（自2012年3月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告李世伟承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告闫旭敏未答辩。
被告李世伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告闫旭敏签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了第一被告承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金；
2、车辆委托购买合同及电子转账凭证各一份,证明原告已实际履行了合同义务；
3、欠缴租金明细表一份，用以证明被告闫旭敏的欠缴租金情况；
4、原告与达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定第二被告对第一被告所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任；5、2014年11月25日邮政特快专递1009980499512向法院邮寄起诉状及诉讼材料，（2015）临民初字第799号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告闫旭敏在2011年12月1日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定被告闫旭敏从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为110,390元，被告闫旭敏于合同签订后向原告交纳首付租金26,390元，剩余租金84,000元分12个月交纳，从2011年12月至2012年11月，每月26日前交纳7,000元，直至交纳完毕。被告闫旭敏应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、被告闫旭敏、李世伟签订了《担保协议》，协议约定被告李世伟对被告闫旭敏在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告闫旭敏在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年3月26日起开始拖欠原告租金。被告闫旭敏具体拖欠原告租金情况为：自2012年3月26日起，拖欠3,666.7元；自2012年4月26日起，拖欠7,000元；自2012年5月26日起，拖欠7,000元；自2012年6月26日起，拖欠7,000元；自2012年7月26日起，拖欠7,000元；自2012年8月26日起，拖欠7,000元；自2012年9月26日起，拖欠7,000元；自2012年10月26日起，拖欠7,000元；；自2012年11月26日起，拖欠7,000元；上述共计：59,666.7元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告闫旭敏签订的《车辆融资租赁合同》，原告与达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司、被告闫旭敏、李世伟签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告闫旭敏使用，被告闫旭敏应按合同约定按期交纳租金。被告闫旭敏未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告闫旭敏支付全部剩余租金59,666.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告闫旭敏应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告闫旭敏支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李世伟承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告李世伟应对被告闫旭敏就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭敏于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金59,666.7元；
二、被告闫旭敏于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，具体如下：以3,666.7元为基数，自2012年3月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年4月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年5月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年6月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年7月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年8月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年9月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年10月26日起计算至实际支付完毕之日；以7,000元为基数，自2012年11月26日起计算至实际支付完毕之日；
三、被告李世伟对被告闫旭敏的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，由被告闫旭敏、李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 肖振坡
二〇一二年六月十三日
书记员 吕新南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初521号
原告贺斌，男，汉族，39岁。
委托代理人张国强，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
中国电信股份有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：914102006807554308。
负责人：王伟，该公司经理。
住所地：开封市宋城路六大街东侧。
委托代理人张新军、吴保军，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贺斌诉被告中国电信股份有限公司开封分公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺斌撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓玲
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初83号
原告罗正保，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告罗付保，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告罗海红，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告秦有妹，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
上列四原告的委托代理人邝小文，湖南人和人律师事务所律师。
被告永州市国土资源局冷水滩分局。
法定代表人曾祥德，该局局长。
委托代理人蒋治军，该局政策法规（信访）股股长。
本院在审理原告罗正保、罗付保、罗海红、秦有妹不服被告永州市国土资源局冷水滩分局土地行政登记一案中，原告罗正保、罗付保、罗海红、秦有妹于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在行政诉讼的过程中自愿以其他方式解决涉案土地纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利行使自由的处分权，且不违反法律的禁止性规定，其申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正保、罗付保、罗海红、秦有妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正保、罗付保、罗海红、秦有妹共同负担。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 康明正
人民陪审员 徐燕斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保206号
申请人：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：夏磊，男，1988年8月7生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人夏振华与被申请人夏磊民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人夏振华于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏磊银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏磊银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人夏振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月二十日
书记员 冯志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8297号
罪犯何贵生，男,汉族，1972年4月13日出生于云南省马龙县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)石刑初字第268号刑事判决，以被告人何贵生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何贵生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何贵生减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我愿意去等》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1580号
原告：怀化和谐物流有限公司。住所地：湖南省怀化市洪江区冻青坪**号。
法定代表人：章庆南，该公司经理。
委托代理人：王文忠，该公司职员。
被告：刘学杏。
被告：刘帅帅。
被告：项城市东运汽贸有限公司。住所地：河南省项城市周项路中段。
法定代表人：陈小蕾，该公司总经理。
委托代理人：王朱辉，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，该公司职员。
原告怀化和谐物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告刘学杏、刘帅帅、项城市东运汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告物流公司请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、货物损失、拖车费、高速施救等费用共计140300元；2、人寿周口公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，物流公司增加评估费12000元。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年8月8日4时42分许，刘学杏驾驶登记所有人为汽贸公司的豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向92KM＋200M处，与由龙正顺驾驶的登记所有人为物流公司的湘N×××××／湘N×××××挂号车发生尾随碰撞，造成豫P×××××／豫P×××××挂号车上乘员刘帅帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：刘学杏负事故主要责任，龙正顺负事故次要责任，刘帅帅无责任。事故发生后，物流公司支付车辆维修费46510元。2014年9月30日，物流公司与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称纸业公司）达成书面协议一份，约定受损纸品价值68190.07元，由物流公司用运输费冲抵赔偿款，赔偿金额为65000元。后，经物流公司申请，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对湘N×××××／湘N×××××挂号车因本次交通事故导致的维修费及事故是否会导致车上货物受损进行评估，该机构出具评估报告书载明，车辆所需维修费用为47239元，且本次交通事故碰撞能导致车上货物受损，物流公司支付评估费12000元。
另查，豫P×××××／豫P×××××挂号车的实际所有人系刘帅帅，刘帅帅将该车承包给刘学杏使用，该车挂靠于汽贸公司处。豫P×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿周口公司，商业三者险的保险限额为1000000元。
以上事实有事故认定书、修理费发票、协议书、评估报告书等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之间的交通事故。刘学杏负事故主要责任，故其所驾车的保险公司即人寿周口公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分的70%，由人寿周口公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由刘学杏赔偿，汽贸公司作为挂靠公司负连带赔偿责任。二、关于原告损失的项目及数额问题。车辆维修费46510元，因实际支出的修理费低于评估报告中的维修费金额，人寿周口公司虽对评估资质提出异议，但根据《二手车流通管理办法》的规定，二手车鉴定评估机构和人员可以按照国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务，故本院对物流公司实际支出的维修费46510元予以支持；货物损失65000元，事故认定书中虽未载明物流公司车上所载货物受损，但经评估，本次交通事故能导致车上货物受损，人寿周口公司虽对评估机构的该项评估资质提出异议，但本案车上货物系装载于车辆上，随车而行，且评估机构仅需对碰撞是否会导致货物受损作出判断，无需评估具体损失金额，故对人寿周口公司异议不予采纳。对人寿周口公司提出的遮盖货物的外层篷布未受损故货物不可能受损的异议，本院认为两者之间并无直接因果关系，故对该异议亦不予采纳。又物流公司提供了运输合同、发运单、协议书、结算收据等证据，以上证据足以形成一个证据链以证明本次交通事故导致物流公司车上货物受损的事实，被告虽对货物受损事实及损失金额提出异议，但并未提供相反证据，故在扣除一定残值后，本院酌定货物损失为50000元；拖车费14300元，被告异议成立，不予支持；高速施救及拖车费，根据证据确定为3650元；评估费12000元，因原告在事故发生后未及时对损失进行评估，致使鉴定费扩大，故酌定合理部分为4000元；其余费用，证据不足，不予支持。综上，本院确认物流公司损失共计104160元。上述损失，由人寿周口公司在交强险范围内赔偿2000元，余款102160元的70%计71512元，由人寿周口公司赔偿66712元，不足部分4800元（含鉴定费的70%及免赔额2000元）由刘学杏赔偿，汽贸公司对此负连带赔偿责任。综上，人寿周口公司共计赔偿68712元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告怀化和谐物流有限公司68712元；
二、被告刘学杏赔偿原告怀化和谐物流有限公司4800元；
三、被告项城市东运汽贸有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告怀化和谐物流有限公司其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告怀化和谐物流有限公司负担209元，由被告刘学杏负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年二月三日
书记员 陈嘉璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0512执107号
帅桂平：
本院执行的帅桂平申请杨兴建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨礼庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7341号
原告：苏功玲，女，1971年11月21日生，汉族，天津市明亮出租汽车有限公司司机，住住天津市红桥区。
被告：孙臣，男，1986年1月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。（未出庭）
主要负责人：石洪峰，总经理。
原告苏功玲与被告孙臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏功玲、被告孙臣到庭参加了诉讼，平安保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏功玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告:1、误工费（2017年5月22日-2017年5月28日，共计7天的停运损失）每日平均收入253元，合计1771元。事实与理由：2017年5月22日17时，孙臣驾驶KTV505号小客车沿天津市河东区龙山道由西向东行驶至事故地点向左变更车道，车辆左侧与顺行苏功玲所驾驶的津Ｅ×××××号车右侧接触，造成两车车损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：孙臣负事故全部责任，苏功玲无责任。此次修车7天，造成原告停运损失1771元，故诉至法院，望判如所请。
被告孙臣辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是本人的，在平安保险投保交强险和商业三者险30万元，被告孙臣事故后为原告垫付了修车费3175元，孙臣已经找平安保险理赔完了，修车时间原告陈述属实。
被告平安保险未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日17时，被告孙臣驾驶KTV505号小客车沿天津市河东区龙山道由西向东行驶至事故地点向左变更车道，车辆左侧与顺行原告苏功玲所驾驶的津Ｅ×××××号车右侧接触，造成两车车损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：孙臣负事故全部责任，苏功玲无责任。被告孙臣驾驶的事故车在平安保险投保交强险和商业三者险30万元，事故后被告孙臣为原告垫付了修车费3175元，孙臣已找平安保险理赔完毕。
本院认为，被告孙臣违反交通法规规定，致使原、被告双方车辆受损，经公安交管部门确定孙臣负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告孙臣所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险的承保公司，应对原告的车辆损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张7天的停运损失费（2017年5月22日-2017年5月28日），并提供事故认定书、4s店结算单、车辆营运证、行驶证、证明、派工单等证据予以佐证，事故发生的时间是在2017年5月22日17时，故原告误工的时间应从2017年5月23日计算，故原告6天的停运损失为253元×6天＝1518元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苏功玲停运损失费1518元；
二、驳回原告苏功玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3832-3853号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3832-3853号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执870号
申请执行人唐丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。公民身人份证号码：513821198410210962。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行唐丽与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，唐丽申请强制执行内容为：支付工资款28360元，本案诉讼费255元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12735号
原告：秦金福，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海金洲管道有限公司，住所地上海市青浦区。
原告秦金福与上海金洲管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告秦金福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦金福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦金福负担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4000号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:袁海浪,男,1986年10月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:陈楼,男,1990年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告袁海浪、陈楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴从卫、被告陈楼到庭参加诉讼，被告袁海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金49000元及利息（从2016年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，由被告陈楼提供连带担保，被告袁海浪向原告借款49000元，约定月利息为2%，借款期限至2016年2月4日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告袁海浪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告陈楼辩称，诉状所说的是事实，对担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，由被告陈楼提供连带担保，被告袁海浪向原告借款49000元，约定月利息为2%，借款期限至2016年2月4日止。到2016年6月11日，被告袁海浪陆续给付原告8500元利息，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告袁海浪、陈楼之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告袁海浪应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告吴从卫要求被告�海浪承担偿还借款本金49000元及利息（从2016年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楼为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告袁海浪偿还原告借款本息的连带保证责任。被告陈楼承担保证责任后，有权向被告袁海浪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海浪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴从卫借款本金49000元及利息（从2016年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈楼对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈楼承担保证责任后，�权向被告袁海浪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告袁海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢131号
关于申请执行人马会芳与被执行人焦作市华茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2013）解民一初字第836号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市华茂置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会芳于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2013）解民一初字第836号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马会芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人焦作市华茂置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年5月6日作出的(2013）解民一初字第836号执行完毕，本案予以结�。
二〇一七年四月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5220号
申请执行人王卫宇，男，1949年10月26日出生，汉族，北京朝阳区三间房西里街道办事处退休职员，住北京市丰台区。
被执行人赵宝明，男，1984年1月13日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市房山区。
本院在执行王卫宇依据（2017）京0106民初2338号民事判决书申请执行赵宝明交通事故责任纠纷一案中，因申请人王卫宇撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执5220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1135号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：谢秋婵,女，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院刑事审判庭移送执行谢秋婵罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2016)川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月2日，刑事审判庭移送执行，要求谢秋婵履行法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20刑终93号刑事判决书关于谢秋婵罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07696号
原告张昀兰，女，汉族，1983年2月26日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告张昀兰与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张昀兰的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1581号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日16时32分许，被告人黄某某驾驶牌号为皖NPXX**的五菱牌面包车沿本区车墩镇香泾路由北向南行驶至比亚迪公司门口靠边停车，其在开门下车过程中未注意观察后方情况，致使骑电动自行车同向行驶至此的被害人吴老章与车辆左前门发生碰撞，并倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄某某对该起交通事故负全部责任。
被告人黄某某交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、上海市道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定讨论记录、交通事故调查报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、案发、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年九月十一日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00113号
原告李XX
被告李二X
原告李XX诉被告李二X排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由审判员姚建军独任审判，被告李二X诉讼期间提出反诉，本院合并审理。本院两次公开开庭进行了审理，原告李XX（反诉被告）、被告李二X（反诉原告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告李XX诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告于2014年3月27日达成协议，将后院四间房屋归原告所有，前院归被告李二X所有，并且原告给被告补偿伍千元。原、被告按此合同实际履行，但被告原来占用现原告所有的一间房屋堆木头拒不拿走，且原告院内园子堆的沙子也不清走，侵犯原告的权利。且被告建前面自家的房屋，将原告的大门、院墙、院内园子墙及鸡、鸭架等造成不同程度的损坏。又砸毁原告家的葱、青椒及30多棵幼槐树，被告在建房期间还使用原告家手推车八个月之久。综上，原告要求被告李二X将堆在原告东一间内的三根木头清走，并赔偿损失。要求被告将堆在原告院内园子里的沙土清走并赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费。
反诉原告李二X诉称，1996年1月11日，反诉原告与李三X签订买卖合同，李三X将位于建昌县八家子镇高屯村北湾子屯的四间主房、一间东耳房及土地使用权转让给反诉原告，并双方当场履行了合同中的约定的义务，后反诉原告将四间主房的房产证过户到反诉原告名下。2013年夏，李XX擅自将反诉原告的一间东耳房扒掉，后李XX又把反诉原告的地方强占堆放了破乱木头。2014年3月27日，原、被告又经协商，反诉原告将从李三X买到的四间主房卖给反诉被告，不涉及耳房和宅基地，同时约定前院与被告无关，但李XX却将反诉原告的自留地擅自种上庄稼，反诉原告多次找反诉被告理论未果。现反诉原告有建昌县国土资源局八家子分局的土地登记档案，该档案明确证明了反诉被告堆放木头和种植农作物的土地属于反诉原告的使用权。反诉被告两次婚姻都称不赡养老人，老人由反诉原告负担，所以家产都应当归反诉原告所有，我们是1983年分家别过，分家时老人的所有财产都归了反诉原告。综上，反诉原告李二X要求判令反诉被告李XX将种在反诉原告宅基地和自留地上的农作物清除，将地归还给反诉原告；将堆放在反诉原告宅基地内的木头清走，将地归还反诉原告。反诉费由反诉被告承担。
本院认为，排除妨害的前提是权属清晰，而从本案本诉原告及反诉原告主张排除妨害向法庭提供的证据来分析关于土地使用权属上存在争议。本案所涉及的土地使用权问题本院已在2014建大民初字第00224号案件中作出处理意见，该裁定书已经发生法律效力。该裁定书发生法律效力后原、被告双方均未就土地使用权问题向政府相关部门申请确定权属，而是重复向本院再次提起排除妨害诉讼。虽然李二X在诉讼中提供了李三X的宅基地使用证的登记档案材料，但根据法律规定，土地权属发生变动需进行土地登记，李二X及李XX也均未能向法庭提供双方自称的土地使用权转让后新的土地使用权属有效凭证。因此对各自主张对于诉争土地具有土地使用权要求排除妨害的诉请均不符合排除妨害的起诉立案条件，依法均应驳回起诉。双方如有争议可通过协商解决，解决不成可向政府相关部门申请确权处理。对于本诉原告李XX要求李二X将原来就放在四间房屋（现李XX居住房屋）东一间内的三根木头清走的请求，因李XX排除妨害的该项请求是依据李XX与李二X之间达成的合同，依据法律规定，不动产物权变动需依法登记才有物权效力，未进行物权登记情况下该房屋李XX不享有完全物权，因此要求排除妨害不符合条件。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百四十七条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项以及相关民事法律、政策之规定，裁定如下：
驳回本诉原告李XX及反诉原告李二X的起诉。
案件受理费100元退还原告李XX，反诉费50元退还反诉原告李二X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年七月十三日
书记员 张 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4528号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人程某某，女，犯合同诈骗罪。
被告人赵某某，男，犯合同诈骗罪。
被告人程某某、赵某某犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、责令被告人程某某、赵某某退赔被害人徐某某人民币五十万元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人程某某、赵某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初441号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4528号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人程某某，女，犯合同诈骗罪。被告人赵某某，男，犯合同诈骗罪。被告人程某某、赵某某犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、责令被告人程某某、赵某某退赔被害人徐某某人民币五十万元。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人程某某、赵某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初441号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第480号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码证号：××。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人俸志林，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行行长，特别授权。
委托代理人黄胜，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行信贷员，特别授权。
被告杨松文。
被告门定芬。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告杨松文、门定芬借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成由本院代理审判员邓志璟担任审判长，代理审判员韦铎、人民陪审员潘志山参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜及被告杨松文到庭参加诉讼，被告门定芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨松文、门定芬于2005年9月8日向我行寨沙支行借款人民币叁万元整，用于购车，借款于2008年9月8日到期，贷款到期后，经原告多次派员催收，两被告仍不归还贷款本金及利息，至2015年7月13日止，两被告尚欠原告贷款本金29900元及利息45085.19元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告归还所借贷款本金人民币29900元及利息45085.19元【该利息计算至2015年7月13日止；2015年7月13日之后的利息计算至还清借款本息止（庭审中变更）】；二、本案诉讼费由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请报告》、《农户短期借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，用以证明二被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同，原告已依照合同约定向原告发放贷款30000元的事实；双方对借款利息有明确约定；
2、杨松文、门定芬身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
3、《广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书》2份用以证明原告向被告催收贷款的事实；
4、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，用以证明被告自2007年6月21日至2008年9月8日共向原告偿还借款利息188.79元。
被告杨松文辩称，我认可原告陈述的所有事实，但我现在没有能力偿还所有欠款，我和门定芬已经离婚，离婚时我们约定对这笔债务各负担一半偿还责任，我只同意偿还一半。
被告杨松文对其陈述的事实，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告门定芬未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院依法调取的证据有：（2009）鹿民初（一）字第311号《民事调解书》，证实二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时，双方约定本债务偿还责任情况。
经庭审质证，被告杨松文对原告提供证据及本院依法调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告门定芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
另查，双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定以30000元本金为基数，按8.64‰计付月息；该合同“借款双方应遵守以下条款”第2条约定：“……如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日执行利率上浮50%计收利息。”。二被告2007年以前已向原告偿还借款本金100元，现尚余借款本金29900元及其利息未偿还；二被告自2007年6月21日至2008年9月8日向原告偿还借款利息共计188.79元，之后未偿还过借款本息。二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同将借款支付给被告，被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款付息，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，亦未按约定支付利息，其行为构成违约，故原告诉请判令被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松文辩称其与被告门定芬离婚时已对本案债务的偿还作了约定即该债务杨松文、门定芬各承担一半，其同意偿还本案债务的一半。虽然二被告在离婚时，对本案债务的偿还有约定，但该约定只对二被告具有约束力，不能对抗第三人即原告，也就是说，对于债务二被告还应承担共同偿还的义务，故被告只同意偿还本债务一半的辩解意见，本院不予采纳。本案借款系由二被告共同向原告提出申请、签订借款合同，且发生于二被告夫妻关系存续期间，系本案借款合同的债务人，二被告应共同向原告清偿，故原告诉请由二被告共同偿还本案债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松文、门定芬共同偿还尚欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的借款本金29900元及其利息45085.19元（该利息计算至2015年7月13日，之后利息以本金29900元为基数，从2015年7月14日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止。）；
案件受理费765.00元，由被告杨松文、门定芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 潘志山
二〇一五年十二月××日
代书 记员 韦秋丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0193号
申请执行人白美兰。
被执行人季晓刚。
被执行人张丽萍。
被执行人常熟市王四餐饮管理有限责任公司。
诉讼代表人朱伟。
白美兰诉季晓刚、张丽萍、李军、常熟市王四餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）熟民初字第0349号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、季晓刚、张丽萍归还白美兰借款本息计600万元，并支付借款本金5391673.97元自2013年3月22日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；二、常熟市王四餐饮管理有限责任公司对季晓刚上述债务（利息计算至2012年2月14日）中不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；三、驳回白美兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53930元、保全费5000元，合计58930元，由季晓刚、张丽萍、常熟市王四餐饮管理有限责任公司负担。因季晓刚、张丽萍、常熟市王四餐饮管理有限责任公司未按判决履行付款义务，根据白美兰的请求，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的为6956136元及利息。执行过程中查明，季晓刚、张丽萍、常熟市王四餐饮管理有限责任公司及其关联企业常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。季晓刚涉嫌犯罪已被本院判刑，现已释放。常熟市王四餐饮管理有限责任公司已于2012年2月9日被本院破产清算，对其财产不能执行，只能申报债权；而常熟星舟精密瓷件有限公司、常熟市华科车辆设备有限公司、苏州市鼎和物资贸易有限公司均已倒闭，相关执行案件亦已程序终结。本院未能查获季晓刚、张丽萍可供执行的财产。
本院向申请执行人白美兰发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人季晓刚、张丽萍可供执行的财产线索。申请执行人白美兰未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年七月一日
书记员 施俊杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07441号
原告：柯枢强，女，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：邹华维，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告柯枢强与被告邹华维股权转让纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杨茗适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯枢强的委托代理人周勇，被告邹华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯枢强诉称：原、被告原系重庆市江津区衢镜建材有限公司（下称衢镜建材公司）的股东，2013年7月9日，公司股东内部通过竞价，原、被告达成股权转让协议，原告并已支付价款，但2013年7月下旬，原告收到别人转交被告撤销（解除）该协议的信函。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此起诉请求判决确认被告解除股权转让协议无效。
被告邹华维辩称：2013年7月9日的股东会决议是否有效，以法院的判决为准。2013年7月13日的股东决议是否有效，也由法院判决。本案中原告在经营、争议发生期间，应该按照比列对所有股东支付承包费。原告的起诉请求由法院裁决。7月9日到至今，这期间该我们得的钱就该我们得。资金我们一直没有得到。由股东按照比例来分。反正要么支付利息，要么支付承包费。
经审理查明：衢镜建材公司成立于2008年8月20日，2010年5月24日的公司章程记载该公司有七名股东，其中原告柯枢强出资比例25.6%，被告邹华维出资比例13.42%，周建康出资比例14.63%，龚维光出资比例6.05%，邹胜出资比例2.44%，况伦出资比例24.44%，夏霜出资比例13.42%。
2013年7月7日，衢镜建材公司召开股东会，会议内容为“关于公司走什么经营之路或继续生产或卖”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风（夏霜丈夫）、王关华（邹胜岳父）参加，会议决定由股东交100000元保证金，然后缴纳保证金者竞标，由价高者受让其他股东股权。参加人员均在会议记录上签字。柯枢强将100000元保证金打入衢镜建材公司账户。2013年7月9日，衢镜建材公司再次召开股东会，会议内容为“股份内部转让会议，主要是企业经营方式的改变”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华参加，会议上经过竞价，柯枢强以4510000元竞得公司全部股份。同日，形成《股东决议》，载明：“公司全体股东于2013年7月9日在重庆市亚太广告有限公司总经理办公室召开会议决定如下：经全体股东一致同意，经公开竞标公司股东将本人持有股份转让给认购者原企业法人代表柯枢强”。柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华均在会议记录及股东会决议上签字。
2013年7月10日、7月19日，原告柯枢强委托其兄弟柯水祥分别将1000000元、2067935元转入衢镜建材公司账户。
另查明，2013年7月13日，况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜形成《股东会决议》，载明：“本次股东会以74.4%的有效表决权形成以下决议：1、决定撤销公司2013年7月9日股东会所议事项及相关表决（决议）；2、发生争议至解决期间，按谁经营公司谁按年支付85万元临时经营费给公司；3、争议如是协商解决，公司经营方式按协议执行；如是司法途径解决，公司经营方式按法律文书执行”。况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜在该《股东会决议》上签字。2013年7月15日，衢镜建材公司向原告柯枢强发出《通知》，并将2013年7月13日的《股东会决议》附后。《通知》载明：“鉴于本次临时股东会议的决议内容与本公司2013年7月9日股东会所商议的事项的有关行为，更不能以本公司名义对外签订合同。2、务必积极有效地采取有关措施，避免和减少给本公司、其他股东、以及其他第三人的合法权益造成损失。3、务必积极有效地采取有关措施，防止扩大本公司、其他股东、以及其他第三人的损失。4、务必在两日内及时与本公司全体股东就此进行商议，以期得到妥善解决”。柯枢强2013年7月底收到该《通知》后，向本院起诉，请求判决确认被告解除股权转让协议无效。
上述事实，有原、被告的陈述，衢镜建材公司章程、营业执照、2013年7月13日《股东会决议》、2013年7月15日《通知》、2013年7月9日《会议记录》、2013年7月9日《股东决议》、2013年7月7日《会议记录》、银行进账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，本案争议的首要问题是衢镜建材公司于2013年7月15日向原告发出的《通知》及所附2013年7月13日《股东会决议》是否系被告向原告发出的股权转让协议解除通知，此系原告请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的前提条件。本案中，被告邹华维并未向原告发出解除股权转让协议的通知，原告收到的《通知》是衢镜建材公司发出，其未经被告授权委托，不能代表是被告所为；所附《股东会决议》内容仅是公司内部对之前会议决定的否定，并没有明确具体股东之间对之前股权转让协议予以解除的意思表示。综上所述，原告柯枢强请求确认被告邹华维解除股权转让协议无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告柯枢强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯枢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨 茗
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈思越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07441号原告：李云模，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：王荣莉，女，汉族，1963年11月27日出生，现住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告李云模诉被告王荣莉物权保护纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云模的委托代理人刘伟、陈杨，被告王荣莉及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云模诉称：原告系重庆市江津区几江街道滨江某号房屋（以下简称该房屋）所有权人，该房屋一直由被告王荣莉长期居住使用，但并未向原告缴纳房屋租金。原告多次找被告协商，要求被告归还房屋并赔偿原告租金损失，但均被被告拒绝，导致原告造成经济损失。请求：1.判令被告立即搬离并返还原告该房屋；2.赔偿原告租金损失10000元。被告王荣莉辩称：1.该房屋系原江津市投资咨询信息开发公司（以下简称投资公司）给予被告的拆迁安置房，被告自1998年起就在该房屋居住，原告是利用非法手段取得的该房屋产权，被告不同意将该房屋返还原告；2.被告一直居住在该房屋，应该享有优先购买权，投资公司在未通知被告的情况下，将房屋出售给原告，侵犯了被告的合法权利；3.被告在居住初期曾向投资公司缴纳过租金，后投资公司依法注销，就没有再缴纳租金，被告和原告之间不存在租赁关系，不应当向原告支付租金；4.被告自1997年就入住该房屋，原告现在才起诉，超出诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：位于重庆市江津区几江街道滨江某号房屋（房产证号：203房地证2013字第16539号，建筑面积52.59㎡）原权利人为江津市投资咨询信息开发公司，现登记权利人为李云模，登记时间为2013年8月28日。被告原系江津市建设旅馆（以下简称建设旅馆）员工，在建设旅馆所有的竹器街19-20号房屋（房屋所有权证号码0007425）内居住，1997年6月2日，投资公司与建设旅馆签订单位房屋拆迁补偿安置协议书，由投资公司对上述房屋进行拆迁。因被告系被拆迁房屋的实际使用人，1997年6月23日被告与投资公司签订单位房拆迁安置协议书，根据该协议，拆迁范围涉及被拆迁房屋使用人（即被告）承租的单位房，因此对被告进行安置，安置房屋即本案争议的房屋。协议中还约定房屋使用人凭本协议与房屋产权人办理租赁关系，方能成为合法承租人。被告于1997年入住该房屋一直居住至今，并在入住初期向投资公司缴纳过租金，但并未与投资公司签订书面租赁合同。2000年12月28日，原告与投资公司签订集资联建房屋协议书，其中：第一条约定乙方（即投资公司）经上级批准在滨江路试验段集资改造旧房，修建滨江路7-2片区综合楼，甲方（即原告）自愿参加集资自行选择房屋位置，按附表有关条文，包括房屋用途、层次、价格和联建房缴款时间及比例执行；第二条约定本协议签订后，甲方应按联建房缴款表所列比例按期缴款；第五条约定本协议签订后，预订乙方将房屋交付甲方，完清一切财务手续，交房后，甲方必须在三个月内凭本协议到市房地产管理部门办理产权手续。协议附表中载明，某号房屋建筑面积52.59㎡，单价480元／㎡，总价25243.2元，该款项甲方选择一次性付清。协议签订后，原告按约定给付了房款。被告一直占有使用该房屋至今，原告经多次与被告协商无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房产档案材料、房屋产权证、集资联建房屋协议书，被告提交的单位房拆迁安置协议书，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议所涉及的房屋登记所有权人是原告李云模，但被告长期占有使用该房屋，现原告请求被告搬离并返还该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告是通过不法手段取得该房屋的所有权，但没有提供相应证据证明，本院不予采纳。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被告认为其优先购买权受到了侵犯，可依法另行主张权利。原告请求被告赔偿租金损失10000元，没有提供相关证据证明其损失构成，本院不予支持。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系物权保护纠纷，并不适用诉讼时效的相关规定，被告认为本案已超出诉讼时效于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王荣莉于本判决生效之日起三十日内搬出位于重庆市江津区几江街道滨江路某号房屋（房产证号：203房地证2013字第16539号），将房屋归还原告李云模。二、驳回原告李云模其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一四年十月二十日书 记 员  陈春梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第542号
原告：郑杰，经商。
委托代理人：徐丽、祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季芬。
被告：吴宣敏。
原告郑杰与被告季芬、吴宣敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告季芬立即归还原告借款本金9万元及利息（利息从2015年4月20日起按月息2%计算至款清之日止，暂计算至2015年5月20日利息为1800元）；二、判令被告吴宣敏对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告季芬、吴宣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告的申请，本院于2015年5月6日作出（2015）丽青商初字第542-1号民事裁定书，对被告吴宣敏所有的证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号301室的房产进行了查封。
本院经审理认定：被告季芬因资金周转需要，于2013年9月20日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告吴宣敏作为连带责任保证人在借条上签字，未约定保证期间和保证范围。借款后，被告季芬于2015年3月份偿还借款本金1万元，自2013年9月20日至2015年3月20日按本金10万元、月利率2%支付了利息36000元，之后按借款本金9万元、月利率2%支付了一个月利息1800元，对此后的利息和剩余的本金9万元未偿付。
以上事实有借条、浙江省农村信用社业务凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告季芬向原告郑杰借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还剩余的借款本金9万元并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%的部分不予支持。被告吴宣敏自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，且约定保证方式为连带责任保证，其应当对被告季芬的借款本息承担连带清偿责任。被告季芬、吴宣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季芬在本判决生效后十日内偿还给原告郑杰借款本金9万元，并支付利息（利息自2013年9月20日起至2015年3月20日止按本金10万元，自2015年3月21日起至实际还款之日止按本金9万元，均按月利率1.86%计算，扣除被告已支付的利息37800元）；
二、被告吴宣敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，保全申请费940元，公告费600元，均由被告季芬、吴宣敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月八日
代书 记员 傅依依