wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00557号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：郎克慧，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高国民。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郎克慧、高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告郎克慧、高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月22日，被告郎克慧向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年5月29日，被告郎克慧向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告朗克慧出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告郎克慧于2012年6月5日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告郎克慧仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告郎克慧尚欠原告本金220329.36元、利息55218.69元、滞纳金9234.92元，合计284782.97元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告郎克慧支付给原告本金220329.36元、利息55218.69元、滞纳金9234.92元，合计284782.97元；2、依法判令被告高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
郎克慧未到庭亦未提交书面答辩。
高国民未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告郎克慧向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年5月29日，被告郎克慧向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告朗克慧出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告郎克慧于2012年6月5日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告郎克慧仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告郎克慧尚欠原告本金220329.36元、利息55218.69元、滞纳金9234.92元，合计284782.97元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：郎克慧与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。郎克慧在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为郎克慧提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎克慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计284782.97元；
二、被告高国民、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元,由被告郎克慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00557号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第825号
原告吴某，女，1966年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告彭某，男，1948年4月17日生，汉族，台湾省丰原市人，住台湾省丰原市。
原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证字号为闽宁民婚字第W020***6号。婚后，原告于2003年5月份赴台与被告一起生活。由于双方认识时间短，且双方性格、生活习惯、地缘等存在明显差异，共同生活期间双方经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。2008年8月原告回到大陆霞浦，从此，原、被告分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福建省宁德市民政局依法登记结婚，结婚证字号为闽宁民婚字第W020***6号。婚后，原告曾赴台与被告一起生活。2008年8月原告回到大陆霞浦，从此，原、被告分居生活至今。庭审中原告称，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债权债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证（闽宁民婚字第W0200***6号），证明原、被告登记结婚的事实。2、证人吴珠凤、陈丽芳出庭作证，证明原告于2008年8月从台湾回到大陆霞浦后，至今原、被告没有往来，双方分居生活的事实。本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，现双方分居生活逾6年之久，其夫妻感情已经破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称子女、财产、债务问题，不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告彭某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0345号
原告徐进。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告秦建新。
原告徐进诉被告秦建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告秦建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：要求被告立即归还借款人民币30000元，诉讼费由被告承担。
被告秦建新未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，2012年7月25日，被告秦建新向原告徐进借款20000元，同时出具借条1份，载明：“今由秦建新向徐进借款人民币贰万元整（20000），借期2012年7月25日-2012年9月24日，用于生意周转。借款人：秦建新20**.7.25137×××”。2012年8月3日，被告秦建新又向原告借款人民币10000元，于同日出具借条1份，载明：“今由秦建新向徐进借款人民币壹万元整（10000），借期2012年8月3日-2012年9月2日，用于生意周转。借款人：秦建新20**.8.3”。到期后经原告多次催讨被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供欠条2份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦建新与原告徐进之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告秦建新原告徐进借款人民币30000元事实清楚，证据充分。被告秦建新未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告徐进要求被告秦建新归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建新归还原告徐进借款人民币30000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告秦建新负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十七日
书记员 张 蓉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第702-1号
申请执行人林媛萍。
被执行人于雪艳。
申请执行人林媛萍与被执行人于雪艳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2007）栖执字第702号执行裁定书，冻结了被执行人于雪艳在海阳农商银行营业部906090000016200574793账户存款150000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于雪艳在海阳农商银行营业部906090000016200574793账户存款150000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹春胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00958号
原告曹红兵。
委托代理人王喜红。
被告贾建峰。
被告贾瑶。
被告贾亚飞。
原告曹红兵与被告贾建峰、贾瑶、贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹红兵的委托代理人王喜红与被告贾瑶到庭参加了诉讼，被告贾建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告曹红兵于庭审前自愿撤回对被告贾亚飞的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曹红兵诉称：2011年11月12日，被告贾建峰向原告借款人民币14万元，双方口头约定月利率为4%，未约定还款期限。被告贾瑶、贾亚飞对此借款向原告提供了担保。为此，二被告连同贾亚飞共同向原告出具了借据一支。借款后，被告贾建峰向原告将利息清偿至2012年9月27日，并于该日支付本金2万元，此后再未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贾建峰立即偿还原告下剩借款本金人民币12万元以及12万元本金从2012年9月28日起至款付清之日止以中国人民银行同类利率四倍计算的利息；由被告贾瑶对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2011年11月12日，被告贾建峰向原告借款人民币14万元，被贾瑶提供担保的事实。
被告贾建峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贾瑶辩称：借款属实；借款后，其于2012年9月27日向原告偿还了2万元本金，约定月利率为4.5%，利息清偿至何时其并不知晓。
被告贾瑶未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾瑶对原告所提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告贾瑶对其真实性和证明目的均无异议，经审查该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告贾建峰于2011年11月12日向原告借款人民币14万元，被贾瑶提供担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月12日，被告贾建峰向原告借款人民币14万元，双方口头约定了利息，未约定还款期限。被告贾瑶、贾亚飞对此借款向原告提供了担保。为此，二被告连同贾亚飞共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到曹红兵人币壹拾肆万元整（140000元）借款人：贾建峰2011年11月12日担保人：贾瑶贾亚飞”。借款后，被告贾建峰向原告将利息清偿至2012年9月27日，被告贾瑶并于该日向原告支付了借款本金2万元，此后再未偿还本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告贾建峰向原告借款人民币14万元，已偿还本金人民币2万元，现下欠原告借款本金人民币12万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告贾建峰负有向原告偿还借款的义务；本案中，原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张债务。故原告请求被告贾建峰偿还原告下剩借款本金人民币12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及第八条第二款：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”的规定，本案中，原告称双方口头约定月利率为4%，而被告贾瑶称口头约定月利率为4.5%，双方对利率的约定发生了争议，故利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中原被告未约定保证方式、保证期限和还款期限，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼主张权利，故被告贾瑶依法处于保证期间，被告贾瑶对此借款的本金及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告贾建峰一次性偿还原告曹红兵下剩借款本金人民币12万元以及12万元本金从2012年9月28日起至款付清之日止以中国人民银行同类利率四倍计算的利息；由被告贾瑶对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告贾建峰、贾瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00958号
原告曹红兵。
被告贾建峰。
被告贾瑶。
被告贾亚飞。
本院于2015年1月12日受理了原告曹红兵与被告贾建峰、贾瑶、贾亚飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘统帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里商初字第18号
原告：苏涛，经商。
委托代理人：何必文，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市金斧彩印有限公司。
法定代表人：骆新民，执行董事。
被告：骆新民，经商。
本院在审理原告苏涛与被告义乌市金斧彩印有限公司、骆新民买卖合同纠纷一案中，原告苏涛于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏涛负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一一年三月十五日
代书记员 颜虹英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04212号
原告周相彬，退休工人。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告王青，个体户。
原告周相彬诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周相彬及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告王青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相彬诉称：2014年1月8日，被告王青向原告借款40000元，约定年利率20%，并加盖泗洪泰泽投资咨询有限公司印章。2014年4月7日，被告王青再次向原告借款10000元，约定年利率20%。2014年10月21日，被告王青另向原告借款10000元。上述借款，被告至今未还。故请求判令，被告偿还借款本金60000元及利息（按照年利率20%，从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王青未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日、2014年4月7日，被告王青分别向原告借款40000元、10000元，约定年利率20%。2014年10月21日，被告另向原告借款10000元，未书面约定利息。上述借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份、收据1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周相彬与被告王青之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2014年10月21日借条未约定利息，该笔借款为无息借贷。原告主张该笔借款按照年利率20%计算利息，本院不予支持，但可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青偿还原告周相彬借款本金60000元及利息（以40000元、10000元、10000元为基数，按照年利率20%、20%、6%，分别自2014年1月8日、2014年4月7日、2015年10月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费300元、保全费790元，共计2816元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5116号
罪犯林光临，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月31日作出（2012）湛廉法刑初字第150号刑事判决，以被告人林光临犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林光临在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光临在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月，2014年3月、8月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林光临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光临予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9341号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔奖历。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔奖历金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔奖历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月14日，原告与被告崔奖历签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，771.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告崔奖历未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔奖历签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔奖历归还余欠贷款本金人民币21，771.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔奖历应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，771.15元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，047.34元，逾期利息人民币577.13元；
二、被告崔奖历应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，771.15元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告崔奖历届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币384元，减半收取计人民币192元，由被告崔奖历负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初114号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，公司职员，住四川省眉山市东坡区。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年3月3日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日晚上21时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车行驶至本区进港大道蝴蝶洲花园对开路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人胡某血液中酒精含量为177.8mg／100mL。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人胡某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第437号
原告邱英程，
石狮市锦尚镇西港南路33号。
委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告陈前飞，
上溪镇寺口陈村6组。
被告何锦云，
上溪镇寺口陈村6组。
原告邱英程为与被告陈前飞、何锦云买卖合同纠纷一案，
于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱英
程的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼；被告陈前飞、何锦云
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱英程诉称，2007年，原告与被告陈前飞有箱包配
件生意往来。2008年6月30日，经结算，陈前飞尚欠原告货款
人民币100000元，由其出具欠条一份予以载明，并由其母何锦
云在欠条上签名，承诺对该款予以担保。嗣后，两被告分文未
付。故请求判令：一、被告陈前飞支付原告货款人民币100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）；二、被告何锦云对上述款项承担保证
责任。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告陈前飞、何锦云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案具
有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实
如下：2007年，原告与被告陈前飞有箱包配件生意往来。2008
年6月30日，经结算，陈前飞尚欠原告货款人民币100000元，
由其出具欠条一份给原告，并由其母何锦云在欠条上签名，承
诺对该款予以担保。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，被告陈前飞拖欠原告货款人民币100000元的
事实，有其出具的欠条为凭，应予认定；现原告要求其支付货
款并自起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
被告何锦云在欠条上签字担保，但未约定保证方式和保证范围
，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规
定，应对陈前飞的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
被告陈前飞、何锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈前飞于本判决生效后三日内支付原告邱英程
货款人民币100000元并赔偿利息损失（自2011年9月28日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、被告何锦云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈前飞、何锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年一月十六日
代书 记员 陈俊芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更120号
罪犯肖大徕，男，1976年4月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）南法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯肖大徕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大徕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖大徕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大徕减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00056号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告孟传友，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告孟传友借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1156号
申请执行人胡广平，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王孚滨，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙中光，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人鲍传强，男，汉族，住博兴县。
被执行人姜立红，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东聚博建陶有限公司。住所地：滨州市博兴县
被执行人山东泰元木业有限公司。住所地：滨州市博兴县。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地：滨州市博兴县。
本院在执行申请执行人胡广平诉被执行人王孚滨、孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权5390000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)东民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘俊俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第490号
原告张山河，男，汉族，1963年8月15日生。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告郭要贞，男，汉族，1972年2月10日生。
原告张山河诉被告郭要贞运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山河及其委托代理人李杰、被告郭要贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张山河诉称，2007年原告承建源汇区大刘粮库建设时租用张世亭的钢管扣件，张世亭让被告郭要贞将钢管扣件运送到大刘粮库，施工结束后，张山河向张世亭返还钢管扣件，张世亭又叫郭要贞来拉回钢管扣件。2011年春原告与张世亭结算租赁款时，张世亭认为原告仍欠其价值14760元的钢管扣件，并让原告给其出具了欠条，但原告持有被告拉走钢管扣件时出具的价值14760元的收到条，多年来原告张山河、被告郭要贞、张世亭就这笔款项争执不休，分别要求自己的下家履行义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告郭要贞返还从原告处拉走的价值14760元的钢管扣件，若返还不能，要求被告郭要贞返还现金14760元，并承担本案诉讼费。
被告郭要贞辩称，我认为原告不应当起诉我为被告，我已经将钢管扣件拉回给张世亭，原告应当将张世亭列为被告。
经审理查明，2007年原告承建源汇区大刘粮库建设时租用张世亭的钢管扣件，张世亭让被告郭要贞将钢管扣件运送到大刘粮库，施工结束后，张山河向张世亭返还钢管扣件，张世亭又叫郭要贞来拉回钢管扣件，并由郭要贞给张山河出具有收到条一份，载明：“收到条今收到钢管6米124根4米5根3米70根扣件30套正07.8.1号郭要争”。2011年，张山河和张世亭结算钢管扣件租赁款时，张世亭认为张山河仍欠其丢失的钢管扣件及租赁费共计16000元，并让张山河给其出具了欠条一份。2014年，张世亭凭欠条以欠款纠纷为由向源汇区人民法院起诉要求张山河返还其丢失的钢管扣件及租赁费共计14000元（已还2000元），源汇区人民法院经审理后于2014年5月27日作出（2014）源民初字第15号民事判决书，判决张山河偿还张世亭欠款14000元。张山河认为，该钢管扣件已经交由被告郭要贞拉回给张世亭，并有郭要贞出具的收到条一份为证，故本案原告张山河以运输合同为由提起诉讼，要求被告郭要贞返还其从原告处拉走的价值14760元的钢管扣件或现金14760元。
另查明，被告郭要贞给原告出具的收到条中落款姓名为“郭要争”，庭审中郭要贞对此收到条予以认可，称收到条上落款“郭要争”就是其本人，但是张世亭让我去找张山河拉钢管的，收到条也是张世亭让我打的，钢管扣件我已经拉回给了张世亭。
还查明，2007年3月12日张山河和张世亭签订的钢管扣件租赁合同中约定，如有损坏，钢管每米按15元赔偿，扣件每个（套）按5元赔偿。郭要贞给张山河出具的收到条中载明为“钢管6米124根4米5根3米70根扣件30套正”，以此计算，收到条中所载明的钢管扣件价值共计为14760元。
本院认为，2007年原告承建源汇区大刘粮库建设时租用张世亭的钢管扣件，施工结束后，张山河向张世亭返还钢管扣件，张世亭让被告郭要贞来拉回钢管扣件，并由郭要贞给张山河出具有收到条一份，对于张世亭让郭要贞从原告处拉回钢管扣件的事实及郭要贞给原告出具收到条的真实性，庭审中原被告双方均予认可，本院予以确认。原告张山河和被告郭要贞之间形成了事实上的运输合同关系，张山河将价值14760元的钢管扣件交由郭要贞运送给张世亭，郭要贞在收到钢管扣件后给张山河出具有收到条一份，但在张山河和张世亭后来进行结算时张世亭表示没有收到该批钢管扣件，郭要贞作为承运人应当对该批钢管扣件的丢失承担赔偿责任，或者将该批钢管扣件返还给原告张山河。被告郭要贞辩称该批钢管扣件其已经拉回给了张世亭，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郭要贞于判决生效后十日内返还从原告张山河处拉走的价值14760元的钢管扣件或赔偿原告张山河人民币14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郭要贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴世超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1310号
原告：付亚福，男，住黑龙江省兰西县。
被告：李国，男，住哈尔滨市松北区。
原告付亚福与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚福到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付亚福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以需用钱周转为由，向原告借款1600元，被告口头承诺半个月归还，双方未约定利息。此后，原告多次找被告催要借款，但被告迟迟未予还款。2016年6月8日，原告又找到被告让其还款，被告表示手头紧，但会在2016年6月20日之前还清借款，并为原告出具欠条一份。因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告李国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告付亚福举示证据如下：2016年6月8日欠条一份，拟证明被告向原告借款1600元的事实。
本院确认：原告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告李国向原告付亚福借款1600元，双方约定被告应于2016年6月20日之前还清借款，未约定利息。此款至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李国向原告付亚福借款事实清楚，借款合同关系合法有效，受法律保护，被告李国应当偿还借款本金1600元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国自本判决生效之日起五日内偿还原告付亚福借款本金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李国负担，此款被告李国须于本判决生效之日起五日内给付原告付亚福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 马颖波
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高佳媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00916号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1450号
原告黄海云，无业。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告朱建玲。
委托代理人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人陈卿，无业。
委托代理人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理原告黄海云与被告朱建玲、第三人陈卿不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1240元（原告已预付本院），财产保全费1070元，由原告黄海云负担。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一五年四月八日
书 记 员 易 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01656号
原告高震，女，1980年生，汉族，住项城市。
委托代理人高玉林，平原律师事务所律师。
被告熊俊峰，男，1980年生，汉族，住项城市。
委托代理人李道帆，河南圣凡律师事务所律师。
原告高震与被告熊俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高震及委托代理人高玉林、被告委托代理人李道帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高震诉称，2015年3月11日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于水新路16号的五楼西户房屋出售给原告，原告依照合同约定支付了房款，但被告至今以种种理由拒不交付房屋，也不退还房款，只对原告出具了欠条。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，或者退回170000元购房款。
被告熊俊峰辩称，被告与原告签订的房屋买卖协议没有注明产权过户及付款方式，协议不完整，而且该房屋为被告母亲所有，被告没有处分权，因此原被告所签订的房屋买卖协议是无效协议。另外，原告并没有支付被告170000元购房款，被告之所以向原告出具170000元的欠条是因为被告欠原告170000元的赌债，因此所欠170000元不应受法律保护。
经审理查明，原告高震与被告熊俊峰在2015年3月11日签订了房产协议买卖书，协议约定被告以170000元的价格出售给原告位于水新路16号的五楼一户三室两厅的房产一套，2015年3月11日被告熊俊峰向原告高震出具了170000元的欠条一份。协议签订后，被告熊俊峰并未将房屋交付给原告。
本院认为，虽然原、被告双方签订了房屋买卖合同，但由于被告辩称该房屋不是其所有，原、被告双方也均未能提供该房屋的房产证、土地使用证、规划许可证等能够证明该房屋是被告所有的证据，且事实上该房屋并未实际交付，该房屋买卖合同为无效合同，被告因该合同取得的财产，应当返还原告。被告辩称欠条上的170000元是赌债的理由，因未能提供有效证据加以证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
被告熊俊峰于本判决书生效后十日内返还原告高震购房款170000元。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费431元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田济民
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2306号
原告董永夫。
委托代理人曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告葛李均。
被告张银爱。
被告竺锡明。
三被告共同委托代理人李炳良，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告董永夫诉被告葛李均、张银爱、竺锡明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告董永夫及其委托代理人马骁，三被告的委托代理人李炳良到庭参加诉讼，第二次庭审，原告董永夫及其委托代理人马骁，被告葛李均及三被告的委托代理人李炳良到庭参加诉讼。两次庭审后，因案情复杂，本院将该案转换为普通程序审理，原告原告董永夫的委托代理人马骁，三被告的委托代理人李炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告葛李均、张银爱在未经批准且未征得原告同意的情况下，擅自拆除原告位于临安市玲珑街道东山村的房屋，并在原址上违章建房，原告诉至法院后，被告继续违建，原告向多个部门反映情况未果，原告无奈之下于2012年9月6日雇佣挖机阻止了被告的违法行为，但三被告却私自扣留原告挖机直至2012年9月22日，且被告竺锡明通过躺在挖机下的极端方式阻止原告开走挖机，三被告行为给原告造成经济损失15000元。请求法院判令三被告赔偿原告损失人民币15000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、收条复印件1份、本院杭临民初字第289号民事判决书1份，欲证明被告在2012年9月16日到9月22日之间非法扣留原告雇佣的挖机，共造成原告经济损失15000元的事实。
证据二、申请本院向玲珑派出所调取的笔录1份，欲证明三被告自2012年9月16至2012年9月22日期间非法扣留原告所雇佣的挖机的事实。
三被告庭审中辩称：原告诉称房屋，早已在1999年6月就已经卖给被告葛李均，该房屋早已是被告自己的房屋，因为房屋结构存在安全隐患，所以被告决定拆旧建新，当时经过了村里同意，也向主管部门提出了申请。但2012年9月16日，原告受利益驱动，为了达到非法收回房屋的目的，竟然雇佣和纠集了二三十人和一辆挖机，明目张胆用挖机挖被告的房屋墙体、围墙等，还对被告实施暴力。被告认为挖机是原告自己雇人开去的，后来是因为害怕被公安人员抓住才弃车逃跑，即使被告存在不让挖机开走的情形，也是为了保留原告的违法证据和追究责任人的需要，原告也无证据证明自己的损失就是15000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、卖房协议复印件一份，欲证明房屋在1999年6月26日就已经卖给了葛李均，故根本不存在被告擅自拆除原告房屋的事实。
证据二、本院（2012）杭临民初字第1434号民事裁定书一份，欲证明2012年8月20日，原告以其父亲卖房其不知情为由向法院提起诉讼，要求确认协议无效，结果被法院驳回的事实。
证据三、本院（2013）杭临民初字第287、288、289号民事判决书复印件各一份，欲证明挖机是原告非法侵权留下的，故即使有损失，也是原告自己违法行为造成的事实。
证据四、临安市公安局鉴定意见通知书1份、浙江省临安市价格认证中心价格鉴定结论书一份，欲证明由于原告雇佣挖机的非法侵权行为，已给被告造成直接财产损失6220元的事实。
证据五、宅基地修建申请书复印件1份，欲证明被告修建的房屋确属危房，且修建时不仅经过村里同意，同时也向主管部门提出申请，故被告不存在违章建房的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一中的收条，被告有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的该证据中具收人身份情况不明，原告在本院指定的举证期限内也未补充提供证据，故该证据不能达到原告的证明目的。
对原、被告提供的其他证据，诉讼对方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月16日中午，因房屋买卖纠纷，本案原告指挥挖机一台驶入被告葛李均、张银爱居住的临安市东山村庆仙119号，并指挥挖机挖开围墙，双方发生冲突，包括被告张银爱、竺锡明人身受到伤害（董永夫等对葛李均等的人身损害赔偿案件已经终审判决，其中涉及张银爱判决中认定张银爱在2012年9月16日纠纷当日被送往医院治疗，住院11天）。公安机关到场后，被告竺锡明等将挖机扣下留在现场，此后，原告几次欲开走挖机，但被告竺锡明等不准许。2012年9月22日，原告等人又来开挖机，被告竺锡明躺在挖机前阻止，原告等人强行将竺锡明拉开，开走挖机。
另查明，1999年6月，原告父亲董小友将临安市东山村庆仙119号房屋出售给本案被告葛李均，该房屋宅基地当时登记在本案原告名下。2012年8月，本案原告诉至法院，要求确认买卖无效，该纠纷本院正在审理过程中。
本院认为：原告明知其与被告葛李均之间关于房屋买卖效力的纠纷存在争议、处理结果并不确定、葛李均、张银爱家人在讼争房屋中居住这些情形下，以“阻止原告施工”为名，雇佣挖机挖掘围墙的行为，危及人身、财产安全，不仅无助于矛盾的解决，反而扩大纠纷，为法律所禁止。
被告竺锡明等在2012年9月16日发生冲突后，公安机关已经将原告等人带离现场的情况下，仍不准原告开走挖机不当，其辩称的保留证据等理由不能成立，被告过度维权，应当承担一定的民事责任。从本案证据看，被告竺锡明承认自己阻止原告开走挖机，被告葛李均居住在讼争房屋内，对现场已方人员、设施、设备具有控制、指挥能力，故被告葛李均与被告竺锡明应当共同承担民事责任。被告张银爱在发生纠纷后住院治疗，原告要求其承担民事责任依据不足。
综上，原告2012年9月16日至2012年9月22日期间雇佣的挖机被被告扣留的损失，原告承担主要责任，被告方承担次要责任，原告关于损失的证据，除收条外，无其他证据证明，而收条中具收人身份情况不明，价格按照3000元／日计算也不合理，故原告损失及被告应承担部分本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛李均、竺锡明赔偿原告董永夫财产损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董永夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告董永夫负担350元，由被告葛李均、竺锡明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈张芸
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行初字第24号
原告：莫秀林，女，1953年x月x日，汉族，退休工人，住柳城县古砦仫佬族乡大户村民委。
被告：柳城县社会劳动保险事业管理所。
法定代表人：曾仁新，所长。
第三人：柳城县环境卫生管理站。
法定代表人：周兴，站长。
本院在审理原告莫秀林诉被告柳城县社会劳动保险事业管理所行政不作为一案中，原告莫秀林于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫秀林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫秀林承担。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧 蕾
镇江经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇经行初字第00052号
原告谢桂红。
委托代理人唐志龙。
委托代理人王才顺。
被告镇江市公安局新区分局，地址镇江市大港街道金港大道88号。
负责人钱建平，该局局长。
委托代理人李斌，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
原告谢桂红诉被告镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）要求确认行政处罚违法一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢桂红和委托代理人唐志龙、王才顺，被告委托代理人李斌、田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月26日作出新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。
原告诉称：原告于2015年6月23日依法进京举报控告，并未从事任何违法行为，被告在没有任何违法依据的情况下对原告作出新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定，严重违反法律规定。原告请求判令确认被告作出的新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定违法并予以撤销，消除原告个人档案中的劣迹，追究违法责任人。
以下为原告提交的证据材料及被告的质证意见：
新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定书，拟证明被告对原告的处罚违法，原告并未扰乱公共秩序，处罚决定滥用职权。
被告对上述证据材料的真实性和原告主体资格和起诉期限均无异议。
被告辩称：2014年10月以来，原告多次在北京市中南海周边实施非正常上访行为，扰乱公共场所秩序，被新区分局多次予以行政处罚。2015年6月23日，原告不听镇江新区姚桥镇人民政府工作人员劝阻，再次在北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚决定。
以下为被告提交的证据材料、职权依据和原告的质证意见：
1、受案登记表、传唤证及相关审批文书、公安行政处罚告知笔录、集体通案记录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通知家属记录，拟
告机关对原告对原告作出的行政处罚决定程序合法。证明被告作出的行政处罚符合法定程序。
2、谢桂红的户籍信息、接处警登记表、接受证据清单和训诫书、北京市公安局西新城分局府右街派出所工作说明、姚桥镇人民政府出具的情况说明、姚桥镇人民政府出具的关于原告多次上访姚桥镇政府的劝解情况、镇江新区信访局出具的证明、网上查询记录、新公（姚）行罚决字（2015）172号行政处罚决定书、调查询问行政笔录7份、谢桂红的询问笔录，拟证明被告作出行政处罚事实充分。
3、《中华人民共和国人民警察法》第七条，拟证明被告作出行政处罚的职权依据。
4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项，拟证明被告作出行政处罚的法律依据。
原告对被告提供的谢桂红的户籍信息无异议，对其他证据材料均不予认可。
本院认证意见：原、被告所提供的证据材料及依据均合法，且与本案有关联。
经审理查明：原告于2015年5月19日在北京市中南海周边实施非正常上访行为扰乱公共秩序，被新区分局处以行政拘留十日的处罚。2015年6月23日，原告再次到北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被予以训诫。
2015年6月25日和26日，被告工作人员对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告拒绝签字。被告于2015年6月26日10时45分向原告进行了处罚前告知，并制作告知笔录，原告拒绝签字。2015年6月26日，被告作出新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定，对原告以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。同日11时15分，向原告宣布并送达决定书，原告拒绝签字。后原告被送往镇江市拘留所执行行政拘留。
另查明，2015年6月24日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具一份工作说明，载明：2015年6月23日14时许，我所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访。经查，该人名叫谢桂红，女，身份证号码××，户籍地江苏省镇江市市辖区姚桥镇华山村39号。训诫后我所将该人送至马家楼分流中心。该人于2014年10月16日至2015年6月23日到中南海地区非正常上访，共计10次。
本案的争议焦点为被告作出的新公（姚）行罚决字（2015）194号行政处罚决定事实是否清楚？是否符合法律规定？
本院认为：北京警方的训诫行为是对原告违法上访的行为进行教育、说服，告知其依法表达诉求，是一种事实行为，不是行政处罚行为。被告提供的2015年6月23日的训诫书加盖了北京市公安局西城分局府右街派出所的公章，且有承办民警签字，该训诫书具有真实性。
根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不得有扰乱公共秩序的行为。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，结合询问笔录等相关内容，认定原告于2015年6月23日到北京市中南海周边非信访区域进行非正常上访，扰乱了北京市中南海周边的公共秩序并无不当。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。原告被处以行政拘留十日的处罚后不足六个月，再次到北京非正常上访，被告新区分局对原告作出行政拘留十日的治安处罚适当，符合法律规定。
被告提交的证据已证明其依据法律规定对原告进行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，被诉的行政处罚行为不存在程序违法问题。
综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢桂红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6119号
申请执行人孟桂生，男，1960年5月13日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。
法定代表人赵海涛，总经理。
孟桂生与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟桂生于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币5000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15779号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十�月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6119号申请执行人孟桂生，男，1960年5月13日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。法定代表人赵海涛，总经理。孟桂生与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟桂生于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币5000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15779号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十�月十五日书 记 员  沈 凯
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第212号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告黑龙江省昆仑医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街8号。
法定代表人王琨，董事长。
委托代理人金秀琴，法律顾问，
原告海南海药股份有限公司诉被告黑龙江省昆仑医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦、被告黑龙江省昆仑医药有限责任公司的法定代表人王琨、委托代理人金秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2000年12月，原告与被告在海口原告公司处签订了采购头孢钠曲松针剂的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共965487.3元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款965487.3元。
被告黑龙江省昆仑医药有限责任公司辩称，一、原告方仅凭四张自开的增值税发票，没有相对应的购货合同，不能证明其与我方存在该买卖关系，也无从体现合同的标的、质量、履行期限和方式等合同应具备的主要条款和内容。二、原告方所主张的四项“债权”日期均为2001年之前，原告的主张已经远远超过两年的诉讼时效期间，早已丧失了胜诉权。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证和增值税发票作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
本院认为，原告是基于买卖合同提起本案诉讼的，其请求权的基础是买卖合同。因此在诉讼中应当举证证明买卖合同已成立且有效。原告仅提交了内部的记账凭证，没有直接证据证明买卖合同成立，亦无证据证明合同已经履行且为被告所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费13455元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：许志雄撰稿：符晓瓛校对：严曼芬
印刷：6份海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00121号
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号16幢附19号，组织机构代码57897559-2。
法定代表人蒋开兰，董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人尹思萍，女，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省宁波市江东区。
被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，组织机构代码62209891-1。
法定代表人陈用胜。
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司与被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司实现担保物权一案中，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司于2015年11月19日向本院请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市泰都铭阳典当有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1214号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何海虹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第304号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人范宗森，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林梅妹，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人范宗森、林梅妹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人范宗森、林梅妹至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第216号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范宗森、林梅妹的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3351号
申请执行人：广州市恩琪利服饰有限公司，住所地广州市海珠区华骏前街6号二楼，统一社会信用代码91440105562280542P。
法定代表人：林明其。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人广州市恩琪利服饰有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4608号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3351号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01293号
原告高某某。
委托代理人丁某。
被告王某某，男。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人丁某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995或1996年，我和被告经人介绍相识。1997年2月15日在郾城区裴城镇民政所登记结婚。1999年10月7日生育一个儿子某乙，2008年2月12日生下女儿某甲。2009年建上下楼房两层共计10间。购置有空调、冰箱、四轮小托、摩托车等财产。由于二人人时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情又经常不合，常因琐事生气、吵架。特别是被告常对我采取家庭暴力，更可恶的是被告公然同一沈阳女子生活在一起，导致我和被告感情彻底破裂。由于被告的极其不负责任，我彻底对被告丧失了生活的信心，已经没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为此我只好提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生子王静雯由原告抚养，被告按月支付抚养费直到18周岁；3、婚后财产原告多分，被告少分；4、被告支付精神损害赔偿金3万元；5、本案诉讼费由被告负担。
针对原告的诉称，被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，都需要一个完整的家。
经审理查明：1995年10月份，原告高某某与被告王某某经人介绍相识，1997年2月15日在原郾城县裴城乡人民政府登记结婚。婚后于2000年10月17日育有儿子某乙，2007年2月12日育有女儿王静雯。双方婚前婚后感情一般，双方自2013年10月因发生矛盾分居。在分居期间，婚生子女均随被告王某某生活。2015年6月2日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。被告王某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告1995年经人介绍相识，1997年2月办理结婚登记手续。可见是经过较长时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记。在婚后的共同生活期间，也生育有两个孩子，双方本应该珍惜夫妻感情。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。作为原告高某某及被告王某某对于双方婚姻的现状均存在一定的责任，但只要经过双方认真、彻底、及时的沟通，完全可以化解现在的矛盾和分歧，并不一定采取离婚的方式解决。同时，婚生子未成年、婚生女尚年幼，现在双方离婚也不利于婚生子、婚生女今后的成长生活，故对于原告的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年七月十四日
书记员 罗春召
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第322号
申请执行人兰光明，男，1940�12月26生，汉族。
被执行人邢光海，男，1975年11月8生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年七月十四日
书记员 田飞虎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保721号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：王德明，行长。
被申请人：王华，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人王华借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王华价值262430.26元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华银行存款262430.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1832元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第202号
上诉人（原审被告）佛山市南海永活五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人林土金。
上诉人（原审被告）林土金，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人共同委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋应红，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人佛山市南海永活五金厂（以下简称永活厂）、林土金因与被上诉人宋应红买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、永活厂、林土金应于判决发生法律效力之日起十内支付货款25000元予宋应红；二、永活厂、林土金应以22000元为本金自2012年6月17日起至2012年12月16日止、以25000元为本金自2012年12月17日起至付清款日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予宋应红，息随本清；三、驳回宋应红的其他诉讼请求。案件受理费241.79元，由永活厂、林土金负担。
上诉人永活厂、林土金上诉提出：
一、宋应红以“佛山市宏新艺五金厂”名义提供的喷粉设备（包括：电热面包炉1台、喷粉台1台、车架3辆、喷粉枪1台）存在严重质量问题，永活厂、林土金有权拒绝支付货款，并有权要求退货。理由如�：1.宋应红提供的喷粉设备无产品质量合格证、无产品说明书或质量认证标志，属不合格产品；2.永活厂、林土金在使用上述设备过程中，发现该设备存在质量问题，多次以电话方式通知宋应红进行维修，但宋应红均置之不理，造成了永活厂、林土金的经济损失；3.根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，因宋应红提供的喷粉设备不符合质量要求，永活厂、林土金有权拒绝支付货款；4.根据《中华人民共和国产品质量法》的第四十条的规定，宋应红对其提供的不合格产品负有修理、更换、退货的义务，且退货也符合涉案《销售合约书》第6条、第7条的约定。
二、宋应红提供的喷粉设备须连接电线才能运作，但相关设备运至永活厂时并未安装电线。根据宋应红的要求，永活厂、林土金自费3000元购买了电线材料，该费用应由宋应红承担。原审法院对此没有认�，属认定事实不清。
综上，永活厂、林土金请求：一、撤销原审判决，改判驳回宋应红的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由宋应红负担。
上诉人永活厂、林土金在二审期间提供如下新的证据：
1.佛山市南海必达通五金商店的收据一份，拟证明涉案喷粉设备上的电线由永活厂、林土金购买，费用为3750元；
2.外出维修记录表、收据和个体工商户营业执照各一份，拟证明宋应红提供的喷粉设备存在严重质量问题，在宋应红拒绝维修的情况下，永活厂、林土金只能另行聘请佛山市南海区诚仁五金经营部进行维修，维修费用为21500元；
3.佛山市南海大步喷塑综合厂的收款收据两份、工商查询资料一份，拟证明宋应红提供的喷粉设备存在严重质量问题，永活厂、林土金为此更换了一台静电机和两把喷粉枪，费用为5750元；
4.照片打印件15张，拟证明涉案设备上的电线是永活厂、林土金自行购买的，且在涉案设备交付后一年内由永活厂、林土金自行委托案外人进行维修及更换配件。
被上诉人宋应红质证认为：上述证据均不属于二审中新的证据。对证据1的真实性不予确认，且该证据不能显示永活厂、林土金购买的电线与本案具有关联性；对证据2中维修记录表的真实性不予确认，与本案无关联，出具收据的佛山市南海区诚仁五金经营部无维修资质；对证据3中收款收据的真实性不予确认，与本案无关联性；对证据4的真实性及关联性均不予确认。
被上诉人宋应红答辩称：宋应红按约定全面履行了合同义务。根据双方合同第5条的约定，永活厂、林土金应于涉案货物交付后7日内提出质量异议，而永活厂、林土金未在上述期限内提出。按照一年质保期的法律规定，永活厂、林土金提出质量异议的时间距收货亦已超过一年。永活厂、林土金自行购买电线材料的主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回永活厂、林土金的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋应红在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：永活厂、林土金在原审庭审期间陈述，在双方合同签订之前，永活厂、林土金以支票方式支付了定金10000元，安装涉案设备的时候，永活厂、林土金又支付了15000元。
永活厂、林土金在本院二审法庭调查期间陈述，现尚欠宋应红货款25000元未付；涉案设备于2012年6月16日交付，永活厂、林土金于2012年10月发现涉案设备有质量问题；永活厂、林土金在签订涉案合同时支付了10000元，后来的15000元在涉案货物还未交付时支付。
本院认为：永活厂、林土金确认尚欠宋应红货款25000元未付的事实。双方二审中的�议均集中于宋应红提供的涉案设备是否存在严重质量问题，宋应红于本案中所提诉求能否得以支持直接取决于对该问题的认定，亦即本案争议焦点所在。经审查，双方合同明确约定，买方自收货后一周内不提异议视为验收合格。本案中，永活厂、林土金未在上述合同约定的验收期限内提出质量异议。且，永活厂、林土金不能提供充分、有效证据证明，自涉案设备交付至宋应红提起本案诉讼长达一年半的期间内，曾向宋应红主张过涉案设备存在严重质量问题。又，永活厂、林土金在本院二审期间提供的证据1不能证明有关电线是用于涉案设备，其提供的证据2、3、4亦不足以证明涉案设备存在严重质量问题。另，根据本院二审查明的事实可知，永活厂、林土金对涉案两笔货款的支付时间等同一事实所作陈述，前后矛盾，其提出的有关主张难以令人信服。综上，永活厂、�土金主张涉案设备存在严重质量问题，依据不足，本院不予采信。宋应红请求永活厂、林土金向其支付货款25000元及相关利息有理，本院予以支持。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市南海永活五金厂、林土金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年四月八日
书 记 员 王续媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14185号
原告王迎秋，女，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人孙杰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告李化群，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，现职业住址不详。
原告王迎秋诉被告李化群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王迎秋及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告李化群经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王迎秋诉称：2016年2月19日11时20分，被告李化群驾驶无号牌二轮摩托车由东向南行驶，适有我驾驶自行车由南向北驶来，李化群驾驶二轮摩托车左侧与我的自行车前部相撞，造成我受伤，事发后李化群驾车逃逸。事故经交警认定，李化群负全部责任。事发后我在北京市红十字会急诊抢救中心进行了治疗，事故致我产生了损失，李化群未向我支付过任何费用。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令被告李化群赔偿我医疗费7432.1元、护理费5850元、误工费2200元、交通费800元、住院伙食补助费200元，以上合计人民币16482.1元。2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告李化群未答辩。
经审理查明：2016年2月19日11时20分许，在北京市通州区杨庄小区4号楼前，被告李化群驾驶无号牌二轮摩托车由东向南行驶时，适有王迎秋驾驶自行车由南向北驶来，二轮摩托车左侧与自行车前部相撞，造成王迎秋受伤、两车损坏。事故后李化群驾车逃逸，后于2016年2月24日被查获。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，李化群存在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故后逃逸的违法过错行为，负事故全部责任。
事发当日，王迎秋被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字抢救中心）进行治疗，并于当日住院，经诊断伤情为“脑外伤后神经反应、头部开放伤口、头皮血肿、右上臂软组织损伤”。住院治疗3天，同年2月22日出院。出院医嘱“建议继续住院治疗，患者强烈要求回家休养，全休壹周，定期门诊复查，伤口定时换药，适时拆线，不适随诊。备注住院期间陪护壹人”。另有2月26日诊断证明医嘱建议“休息2周”。出院后，王迎秋多次在红十字抢救中心进行复查。上述治疗共花费医疗费7432.1元。王迎秋称其儿媳对其进行护理30日（包括住院期间），但未提交护理人员误工损失的相关证据。王迎秋称其事发时做保洁工作，但未提交任何证据。王迎秋称交通费系就诊产生的费用，并提交出租车发票3张及过路费发票1张，并称部分票据未保留。
另查，李化群驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告李化群无证驾驶无号牌二轮摩托车与骑自行车的原告王迎秋发生交通事故，致王迎秋受伤，李化群负事故全部责任，且李化群驾驶的摩托车未投保交强险，故本院认为李化群应当对本次事故给王迎秋造成的损失承担全部赔偿责任。对原告王迎秋主张医疗费7432.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王迎秋主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合其住院天数3天核算为150元。对王迎秋主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据王迎秋伤情酌定其护理期为15日，按照每天100元标准核算护理费为1500元。对王迎秋主张误工费的诉讼请求，经查王迎秋事发时已年满六十周岁，且其未能提交任何误工损失相关的证据，本院对该项请求不予支持。对王迎秋主张交通费的诉讼请求，考虑其就诊次数及就诊距离等情况，本院认为其主张800元并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化群赔偿原告王迎秋医疗费人民币七千四百三十二元一角、住院伙食补助费人民币一百五十元、护理费人民币一千五百元、交通费人民币八百元，以上共计人民币九千八百八十二元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王迎秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告李化群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百零六元，由被告李化群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋洪超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋庆芳，女，1977年04月20日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋庆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,786.53元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,786.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00799号
原告：张某，男，1967年2月10日生，汉族。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告：谭某，女，1969年3月1日生，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情融洽，不符合离婚的法定条件；原被告夫妻关系存续期间取得的拆迁房屋，应属于夫妻共同财产。
原告向本院提供了原被告身份证、结婚证明、婚育证明等作为证据，以证明原被告的主体资格、双方的婚姻关系、婚后未生育子女情况等事实。
被告质证时均无异议。
被告向法庭提供了房屋征收补偿安置协议书作为证据，以证明夫妻共同财产情况。
原告质证时，认为虽是事实，但该房屋尚未实际取得，不应作为夫妻共同财产。
本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后于2002年1月16日自愿办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，应视为建立了一定的感情基础。虽然双方近期为家庭琐事产生矛盾，但原告在诉讼中所举的证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱珊琥
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第697号
原告：戴某。
被告：周某某。
委托代理人：王钰铭，琼海谐和法律事务所基层法律服务工作者。
原告戴某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告周某某及其委托代理人王钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，两个月后即2004年4月21日在琼海民政局登记结婚，并于同年10月21日生下女儿戴某文，2008年4月9日生下儿子戴某创。由于双方婚前对对方没有充分了解，便草率结婚，因性格及生活习惯不同，双方经常吵架。被告于2010年开始与原告分居。分居后，双方已经没有任何来往和交流，被告也只是在节假日偶尔来探望女儿，但是从来没有支付任何抚养费和其他费用。原告认为双方性格不合加上被告长期出走，既不履行妻子的责任也不履行母亲的义务，致使双方感情早就破裂，根本没有和好的可能。同时，两个婚生小孩一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。另外，原告于2013年9月27日以上述同样的事实和理由向法院提起离婚诉讼，经法院2013年12月3日判决不准离婚后。原、被告再也没有联系和沟通，双方也没有尽任何义务。为此，原告特向法院再次起诉，请求依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子戴某创由原告抚养；3、婚生女儿戴文学由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚。原告所述的婚姻构成及生育情况属实，但我们之间的感情没有向原告所述的那样。原、被告经人介绍认识后，结婚已经有10年了，后又生育了两个孩子，可见夫妻之间是有感情的。现在孩子都还小，我外出打工也是为了给孩子更好的生活和学习条件以及减轻原告的负担，原告称我没有尽到母亲的责任是不属实的。并且我们在婚后，还一起努力，并在2010年在长坡镇军营购买了一块100平方米的土地。
经审理查明：原、被告于2004年4月21日在琼海市民政局登记结婚。双方在婚后共同生活的过程中，夫妻感情尚好，并于2004年10月21日生下女儿戴某文，2008年4月9日生下儿子戴某创。后因被告怀疑原告在外有其他女人而导致双方发生矛盾，且被告为了孩子能更好的学习、生活以及减轻原告的负担，2012年7月份独自离家到嘉积镇打工，夫妻感情因此变得疏远。目前，被告居住在娘家照顾其生病的母亲，但时常回去看望两个孩子。2013年9月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，2014年7月2日，原告再次以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由，向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，以及原、被告的庭审陈述笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告戴某与被告周某某自愿登记结婚，且生育有一女一男，双方在一起共同生活至今已有10年之久，应该说双方的婚姻构成是有一定的感情基础的。现由于原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，再加上2012年7月份后被告独自离家到嘉积镇打工，之后又在娘家照顾其生病母亲，导致夫妻间缺少沟通交流。但被告仍尽其义务，照顾家庭及孩子，且在庭审中，被告认为其对原告还有感情，显见夫妻感情尚未完全破裂。为此，只要双方珍惜夫妻感情，本着家庭和睦及子女的健康成长着想，加强沟通，努力改善夫妻关系，被告不要无端猜疑，原告要体谅被告为了家庭及孩子所做的努力，相信原、被告夫妻间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情早就破裂，没有和好的可能，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王崇豪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初37号
原告杨某。
被告陶某甲。
原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻感情破裂，分居已有五年多。2014年11月份，原告曾向法院提交起诉书，2015年6月18日开庭调解，后撤诉。原告撤诉以后双方感情破裂更加严重，无法挽回，现原告再次向法院起诉，请求法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陶某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付给原告女儿生活费300元，女儿教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半；3、夫妻共同财产双方各自一半；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案的诉讼费由原、被告各负担一半。庭审中，原告主张无夫妻共同财产，放弃要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元的诉讼请求。
原告为其主张提供的证据有：1、原告结婚证；2、原告及女儿陶某乙户口簿；3、陶某乙出生医学证明；4、武鸣县人民法院（2015）武民一初字第931号民事裁定书，拟证明其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年5月6日原告曾向本院起诉离婚，同年6月18日原告以双方协商解决为由申请撤诉，同日本院做出（2015）武民一初字第931号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2016年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中未能建立起牢固的夫妻感情，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年5月6日起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这桩婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张女儿陶某乙由原告抚养，因陶某乙一直与原告一起生活，且被告未到庭也未提交答辩意见，从有利于陶某乙成长的角度考虑，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告从离婚之日起每月支付给原告女儿生活费300元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月向原告支付陶某乙生活费250元，原告关于陶某乙教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女儿陶某乙由原告杨某携带抚养，被告陶某甲自2016年3月起向原告杨某支付陶某乙生活费每月250元，陶某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至陶某乙年满18周岁止，被告陶某甲于每年12月31日前向原告杨某支付陶某乙当年的生活费、教育费、医疗费。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月十一日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第578号
申请执行人马阿社，女，生于1985年1月，回族，农民，不识字，宁夏固原人，住中宁县大战场乡唐圈村二队。
委托代理人马成龙，男，生于1970年4月，回族，农民，不识字，宁夏固原市人，住址同上，系申请执行人父亲，代理权限为一般代理。
被执行人马耀鹏，男，生于1987年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村马堡自然村。
委托代理人马进礼，男，生于1948年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系被执行人父亲。代理权限为一般代理。
申请执行人马阿社与被执行人马耀鹏离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第631号民事判决书确定，由被执行人马耀鹏支付申请执行人马阿社医疗费8350元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马耀鹏长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第740号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：翟晓波，男，汉族，住长春市。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：徐东亮，该公司董事长。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人翟晓波因与被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟晓波申请再审称：（一）本次翟晓波起诉东华公司要求返还通安小区B区开发利润200万元的理由是2010年双方曾诉讼时东华公司举证承认翟晓波B区开发利润146万元。（二）本案一审时法院将提供审计账目的举证责任分配给东华公司，2013年5月，因东华公司未提供审计材料导致无法鉴定，东华公司应承担举证不能的责任，一审判决却驳回了翟晓波的诉讼请求。（三）本案二审开庭时，法官对翟晓波向法院提交的证据没有要求公开质证。这些证据是东华公司在之前的诉讼中提交给法院的，其中有两份通安小区6-9号楼开发情况中贷款及借用资金情况明显不符，自相矛盾，法官没有要求东华公司质证。翟晓波抵账房表、商品房销售明细表是本案履行合同的关键证据，对其中转给吴桂英房子及以姚远投资利润分配走翟晓波账的证据没有公开质证即作为定案依据。故二审法院在没有要求东华公司全部公开质证的情况下，就依据相关证据作为定案依据是错误的。（四）本案适用法律不当，判决错误。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：（一）本案是翟晓波与东华公司因2000年合作开发通安小区B区的房屋而产生的纠纷。双方于2000年6月签订的《联合开发协议书》约定，翟晓波负责开发通安小区B区房屋，对外一切开发事务以东华公司名义进行，其向东华公司交纳管理费60万元，双方各自独立管理、独立核算。翟晓波虽然提交了其在合同签订之后向东华公司交纳了管理费及投资款的证据，但翟晓波的合伙人郑立山、姚远均证实，因翟晓波一方投入的建设资金不足，通安小区B区的开发建设系由东华公司投资完成。故翟晓波对其主张的通安小区B区的实际开发建成是由其独自投资完成的，缺乏充足的证据证明。在本案一审审理时，翟晓波提交了东华公司在之前双方曾诉讼又撤诉的案件中所举的证据即通安小区6-9号楼开发情况作为翟晓波履行合同及主张利润的证据，该情况说明上写明通安小区6-9号楼（B区）实现利润142万元。但翟晓波对该证据中提到的贷款数额及实现利润情况不认可，也没有资金来源等情况的说明，且翟晓波在开发过程中也有从东华公司收取生活费等部分款项的情况，故仅凭该证据无法支持翟晓波提出要求东华公司再给付200万元利润的主张。（二）关于委托审计未成的后果责任。根据翟晓波的申请，一审法院同意对通安小区B区建设工程投资、财务、盈利情况委托相关部门进行司法审计。2013年5月，在第一次办理委托审计过程中，因东华公司未提供审计所需要的财务凭证等，不符合委托条件，案卷由一审法院立案庭退回承办案件的庭室。之后，一审法院办案人要求东华公司提交通安小区B区账目及审计所需凭证等证据，并重新办理委托审计。2013年6月5日，在法院组织双方当事人重新选择审计机构时，翟晓波拒绝到场抽取和确定审计机构，东华公司也因翟晓波未到现场而拒绝抽取，致使无法确定审计机构，导致委托审计无法进行。虽然第一次委托审计未成是因东华公司未提供财务凭证所致，但因翟晓波对其主张缺乏充足的证据加以证明，法院为查明事实组织进行第二次委托审计，程序并不违法。在本案再审审查中，翟晓波提交了2013年6月5日其与代理人前往一审法院的“访客单”，证明在第二次选择审计机构的当天曾去过一审法院，但该“访客单”上写明的被访部门是监察室，翟晓波也承认当天到法院是去监察室等部门反映其不同意进行第二次委托审计的意见，而未去参加选择审计机构。该“访客单”不能证明其不参加选择审计机构有合理依据。本案因无审计结果作为依据，而现有证据又无法证明翟晓波的诉讼主张，故一审法院判决驳回翟晓波的诉讼请求并无不当。（三）本案二审审理时，翟晓波提交（2010）长民一初字第8号卷宗的材料共计24页证据，以此证明东华公司按照协议约定给出具的施工情况及账目、还有资金来源贷款及利润的情况。法官在开庭审理过程中已经组织双方对上述证据进行了举证及质证，东华公司对以上证据一并发表了质证意见。故二审审理中不存在没有公开质证就作为证据直接加以认定的情况。（四）翟晓波与其另外两位合伙人郑立山、姚远总计投入到东华公司123万元及一辆轿车，而翟晓波及其合伙人已经从东华公司收取部分现金及房屋。本案对合伙开发的投入、利润及应得款项的情况应予以结算或审计。现翟晓波不能提交双方认可的投资及应得利润的证据，也没有对其应得利润及应得款项进行审计，故其要求东华公司给付开发利润200万元及利息缺乏事实依据，原审判决对翟晓波的诉讼请求未予支持，适用法律并无不当。
综上，翟晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟晓波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾云乔