wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02444号
原告陈照文。
委托代理人徐岚，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾庆华。
被告邓伟。
被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校。
代表人汪党生。
原告陈照文与被告邓伟、曾庆华、常德市常龙汽车驾驶员培训学校（以下简称常龙驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈照文的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告邓伟、曾庆华、常龙驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照文诉称：2015年3月30日，被告曾庆华与被告邓伟以经营为由，向原告借款人民币300000元。双方约定借款期限为6个月，月利率3%。被告常龙驾校为上述债务承担连带责任保证。债务到期后，原告多次向被告催款，但至今，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆华与被告邓伟偿还原告陈照文借款本金300000元，并按照月利率3%支付从2015年10月1日至清偿之日止的利息；2、被告曾庆华、邓伟支付原告律师代理费10000元；3、被告常龙驾校对被告曾庆华、被告邓伟前1、2项义务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告陈照文对其诉称的事实当庭向本院提供了如下证据：
1、被告曾庆华身份信息，拟证明被告曾庆华的主体资格合法；
2、被告邓伟的身份信息，拟证明被告邓伟的主体资格合法；
3、被告常龙驾校的企业信息，拟证明被告的主体资格适格；
4、借条原件及银行转款记录，拟证明原、被告之间借贷关系成立，约定借款期限为6个月，月息三分的事实；
5、手机短息截图，拟证明原告陈照文与被告邓伟为借款利息付款转账的事进行过短信往来的事实；
6、证人汤丽桦的证言，拟证明原告通过汤丽桦的账户向被告曾庆华的账户转款的事实，履行了支付借款的义务。
被告邓伟、曾庆华、常龙驾校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及原告陈照文的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日被告曾庆华、邓伟以资金周转困难为由，共同向原告陈照文借款人民币30万元，并于当日向原告陈照文出具一份内容为“今借到陈照文人民币叁拾万元整，借款期限六个月。可提前还本，月息叁分”的借条一份，被告曾庆华、邓伟均在借款人处签字，借条中注明了被告邓伟、曾庆华的手机号码及被告曾庆华农业银行的账号，被告常龙驾校在借条尾部注明“常德市常龙汽车驾驶培训学校愿为此笔借款负连带偿还责任”，并加盖了公章。此后原告陈照文通过案外人汤丽桦的银行账户向双方约定的被告曾庆华的账户转款30万元。二被告借款后利息已经支付至2015年9月30日止。此后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不支付本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告曾庆华、邓伟向原告陈照文借款属实，其共同向原告出具的借条系二被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿，被告曾庆华、邓伟未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。原被告双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，故本院对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告曾庆华、邓伟偿还借款本金及在法律规定的年利率24%未支付的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付原告律师代理费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告邓伟、曾庆华、常龙驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟、曾庆华于本判决生效之日起五日内向原告陈照文共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年10月1日起计算至偿还借款之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈照文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6085元，减半收取3042.50元，由被告曾庆华邓伟、常德市常龙汽车驾驶员培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第138号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2015年1月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日晚，被告人陶某在金华市火车站旁的天龙旅馆的房间内喝了半斤左右的米酒，后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车前往金华市秋滨街道的朋友家。当日20时50分许，被告人陶某无驾驶证驾车沿金华市区金衢路自西向东行驶准备回旅馆，行经金华市园丁新村小区门口处时，于从小区内驶出的江某驾驶的轿车发生碰撞，造成陶某受伤、两车受损的交通事故，江某当场报警。民警到达现场后发现被告人陶某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带至医院抽血并医治。经鉴定，被告人陶某体内的血液酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
经金华市公安局交警一大队认定，被告人陶某无证醉酒后驾车，负事故主要责任；江某驾车右转弯未让直行车辆先行，负事故次要责任。2015年1月20日，被告人陶某被传唤归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、光盘及其制作说明、鉴定意见通知书、接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场照片、拓印表、门诊病历、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、酒后违法记录查询，物证检验报告，证人江某、陈某的证言，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人陶某无驾驶证，在醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人陶某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴卓恬
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字36号
罪犯唐杰，男，1982年8月25日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年五月三日以（2011）邵中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人唐杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币241000元。唐杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十三日以（2011）湘高法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐杰累计获得考核分85.3分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯唐杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第609号
原告王某。
委托代理人李春祥。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告在诉状中诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日正式登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒赌博在外打架斗殴回到家中摔东西吵骂。2012年8月25日，被告在外喝酒后，回家就砸电视，将衣柜玻璃砸碎，家门踢烂，原告劝阻时，被告对原告拳打脚踢施暴后，被告走出家门，开车扬长而去。原告被逼无奈，于当日下午离家出走，在外打工至今未归，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
本院认为，被告在外打工，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月二十九日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第372号
被执行人刘必云，男，1985年10月29日出生，土家族。
罪犯刘必云犯容留他人吸毒罪一案，慈利县人民法院于2015年4月28日作出（2015）慈刑初字第50号刑事判决书，其中对罪犯刘必云判处罚金人民币1000元。由于罪犯刘必云没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年6月17日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘必云的财产进行了查证：被执行人刘必云在银行、房产登记管理部门、工商管理局、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人刘必云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘必云有新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵书均
审判员 杨 辉
审判员 卓 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐美华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终319号
上诉人（原审原告）张亚芝。
委托代理人周琪，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红。
委托代理人俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈礼亚。
上诉人张亚芝因物权保护纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年，陈礼亚就舟山市定海区临城街道同胜村院山下100号房屋与案外人陈养卫签订了一份房屋买卖协议。协议签订后，陈养卫按约支付了对价款。2004年3月5日，舟山市房地产管理处就100号房屋填发了一本房屋所有权证，该证书载明的房屋建筑面积为71.64平方米。2012年，陈礼亚在100号房屋所占土地上建造一间房屋。2014年8月13日，舟山市住房保障和房产管理局就100号房屋出具了两份《房屋产权登记证明》，其中一份证明确认该房屋中的部分房屋建筑面积为100.84平方米，该部分房屋为陈礼亚和朱莲英共有，而另一份《房屋产权登记证明》则确认100号房屋中的另一部分房屋面积为20.03平方米，该部分房屋为陈礼亚之子陈雷所有。同日，陈礼亚、案外人朱莲英与陈红，在临城街道同胜村人民调解委员会的主持下，签订了一份《调解协议书》，约定陈礼亚于1998年12月6日卖给陈养卫的100号房屋经确权的120.84平方米面积中的20.03平方米分户给陈礼亚之子陈雷，其余100.81平方米房屋征收后可得的拆迁款由陈礼亚和陈红各得50%。2014年8月19日，陈礼亚、朱莲英作为被征收人就《房屋产权登记证明》确认的100.84平方米的房屋与舟山市国土资源局签订了一份《征收集体土地房屋货币补偿协议》，该协议约定陈礼亚、朱莲英依据该协议可得拆迁安置款1208209元。同日，陈雷作为被征收人就《房屋产权登记证明》确认的另外20.03平方米的房屋与舟山市国土资源局签订了一份《征收集体土地房屋产权调换协议》，该协议约定陈雷可分得一套坐落于杜家岭七期的76.08型安置房。2014年12月10日，陈红收到了陈礼亚给付的房屋补助款600000元。另，张亚芝与案外人胡根土原系夫妻关系，二人于1994年10月13日办理了离婚手续。20世纪九十年代起，张亚芝与陈养卫即以夫妻名义共同居住生活，但一直未办理结婚登记手续，直至陈养卫过世。陈红系陈养卫之子。后，张亚芝于2015年12月17日诉至法院请求判令陈红、陈礼亚共同返还其舟山市定海区临城街道同胜村院山下100号房屋的拆迁安置补偿款50%的份额即604104.5元。
原审认为：本案存在两个争议焦点，一、张亚芝与陈养卫之间系事实婚姻关系，还是非法同居关系；二、100号房屋是否系张亚芝与陈养卫共同出资购买。关于争议焦点一，张亚芝主张其与陈养卫自1990年起即以夫妻名义同居生活，直至陈养卫去世。为证明其该项主张，张亚芝申请了多位证人出庭作证。经审查，各位证人对张亚芝与陈养卫自20世纪90年代起以夫妻名义同居生活的事实进行了确认，但对该同居关系的具体起始时间未能陈述一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的公布实施为时间界点，对事实婚姻和非法同居关系加以区别对待，即1994年2月1日以前符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，1994年2月1日以后符合结婚实质要件，且未补办结婚登记的，按非法同居关系处理。本案中张亚芝未能提供确切证据证明其与陈养卫以夫妻名义同居生活的具体起始时间，但张亚芝与其前夫胡根土解除婚姻关系的时间为1994年10月13日，该时间节点晚于1994年2月1日，故即使张亚芝与陈养卫在1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系，该事实婚姻也因构成重婚而应被认定为无效。因此，1994年10月13日以前，张亚芝与陈养卫之间的关系不能被认定为事实婚姻关系，而系非法同居关系。1994年10月13日这一时间节点晚于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施的时间，故张亚芝和陈养卫在1994年10月13日以后也系非法同居关系。综上，张亚芝与陈养卫之间的关系应认定为非法同居关系。关于争议焦点二，因张亚芝与陈养卫之间系非法同居关系，故在同居生活期间只有双方共同购置的财产才能按一般共有财产处理。因此，张亚芝应提供证据证明100号房屋系其与陈养卫共同出资购买。现张亚芝提供的证据未能证明该节事实，对此，张亚芝应承担举证不利的后果，故对张亚芝提出的其与陈养卫共同出资购买100号房屋，该房屋系二人共同所有的主张，不予采信。综上所述，陈养卫系在与张亚芝非法同居期间，购买了100号房屋，而张亚芝未能提供证据证明该房屋系其与陈养卫共同所有，故张亚芝要求以共同所有人身份分割该房屋可得拆迁款中一半份额的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：驳回张亚芝要求陈红、陈礼亚共同返还舟山市定海区临城街道同胜村院山下100号房屋的拆迁安置补偿款50%份额的诉讼请求。案件受理费9841元，减半收取4920.5元，由张亚芝负担。
宣判后，张亚芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与陈养卫在同居期间购置的讼争房产，并无证据证明系陈养卫个人出资，双方从1990年开始同居至2008年陈养卫去世，收入已然混同，购房款实际来源于双方共同收入，故讼争房产应认定为共有财产。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈红答辩称：张亚芝未能证明讼争房产系其与陈养卫共同出资购买，故其主张讼争房产系共有财产缺乏依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈礼亚答辩称：讼争房屋买卖合同的买受人是陈养卫，并不包括张亚芝。答辩人与陈养卫之子陈红达成的协议符合法律规定，张亚芝主张分配相关利益缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为张亚芝是否可参与临城街道同胜村院山下100号房屋拆迁安置补偿款的分配。张亚芝主张其与案外人陈养卫共同购买了讼争房屋，据此要求享有上述补偿款的一半。现讼争房屋仍登记于陈礼亚、朱莲亚名下，而张亚芝既非讼争房屋买卖合同的买受方，也未能证明其曾出资购买讼争房屋，故原审法院对其主张参与房屋拆迁安置补偿款分配的诉请不予支持是正确的，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920.50元，由张亚芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杨 涛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第174号
原告吴余亮，汉族，住漳平市。
被告陈志华，汉族，住漳平市。
原告吴余亮与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴余亮、被告陈志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余亮诉称：被告陈志华于2014年3月30日向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2014年3月30日起至2014年9月25日止、借款月利率为2%。借款后，被告从未向原告支付过利息。借款到期后，被告陈志华也未按约定的还款日期归还借款。原告据此请求判令：1、被告陈志华偿还原告借款本金人民币60000元及从2014年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志华辩称：答辩人未向原告借款。2008年8月左右，答辩人在林湘平、易永柏的担保下向漳平市宏发典当行借款人民币100000元，并按月利率3.5%支付利息。2011年12月份左右，答辩人向漳平市宏发典当行归还借款人民币40000元，并重新向漳平市宏发典当行出具借款合同1份。2013年12月，漳平市宏发典当行负责人陈静以2011年签订的借款合同到期为由，要求答辩人签定1张60000元的空白借款合同，当时原告不在场。综上，答辩人确有向漳平市宏发典当行和陈静借款，没有向原告借过款，请求驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告吴余亮为证明上述诉讼主张的事实及理由，在诉讼过程中出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、《借款合同》1张，证明被告陈志华向原告借款人民币60000元，约定月利率按2%计算及借款期限自2014年3月30日起至2014年9月25日止的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、对证据1，被告无异议，本院予以确认。2、对证据2，被告认为借款人的名字是其签的，指印也是其本人盖的，借款60000元也是事实，但被告认为钱不是向原告借的；本院认为，被告认为并未向原告借款，但未提供证据证明，本院不予采信，对证据2，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月30日，原告吴余亮与被告陈志华签订了1份《借款合同》，合同主要约定：原告自愿借给被告现金人民币60000元，该款项于订立本合同的同时，已由原告现金给付被告，被告确认收款，不另立据；借款月利率为2%，被告应于每月29日前给付原告不得拖欠；借款期限180天：从2014年3月30日起至2014年9月25日止。借款后，被告未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴余亮与被告陈志华之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，借贷事实清楚、证据充分，被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在借款合同上约定月利率为2%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此对原告主张的按月利率2%支付的利息中超过法定部分的利息，本院不予支持。被告陈志华认为其是向漳平市宏发典当行和陈静借款人民币60000元，未向原告借过款，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈志华应于本判决生效之日起三十日内向原告吴余亮偿还借款本金人民币60000元及从2014年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴余亮的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1592元，由原告吴余亮负担人民币92元，被告陈志华负担人民币1500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第174号原告吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告陈志华，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住漳平市。原告吴余亮与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴余亮、被告陈志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴余亮诉称：被告陈志华于2014年3月30日向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2014年3月30日起至2014年9月25日止、借款月利率为2%。借款后，被告从未向原告支付过利息。借款到期后，被告陈志华也未按约定的还款日期归还借款。原告据此请求判令：1、被告陈志华偿还原告借款本金人民币60000元及从2014年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费�由被告承担。被告陈志华辩称：答辩人未向原告借款。2008年8月左右，答辩人在林湘平、易永柏的担保下向漳平市宏发典当行借款人民币100000元，并按月利率3.5%支付利息。2011年12月份左右，答辩人向漳平市宏发典当行归还借款人民币40000元，并重新向漳平市宏发典当行出具借款合同1份。2013年12月，漳平市宏发典当行负责人陈静以2011年签订的借款合同到期为由，要求答辩人签定1张60000元的空白借款合同，当时原告不在场。综上，答辩人确有向漳平市宏发典当行和陈静借款，没有向原告借过款，请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告吴余亮为证明上述诉讼主张的事实及理由，在诉讼过程中出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、《借款合同》1张，证明被告陈志华向原告借款人民币60000元，约定月利率按2%计算及借款期限自2014年3月30日起至2014年9月25日止的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、对证据1，被告无异议，本院予以确认。2、对证据2，被告认为借款人的名字是其签的，指印也是其本人盖的，借款60000元也是事实，但被告认为钱不是向原告借的；本院认为，被告认为并未向原告借款，但未提供证据证明，本院不予采信，对证据2，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年3月30日，原告吴余亮与被告陈志华签订了1份《借款合同》，合同主要约定：原告自愿借给被告现金人民币60000元，该款项于订立本合同的同时，已由原告现金给付被告，被告确认收款，不另立据；借款月利率为2%，被告应于每月29日前给付原告不得拖欠；借款期限180天：从2014年3月30日起至2014年9月25日止。借款后，被告未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未向原告�还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴余亮与被告陈志华之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，借贷事实清楚、证据充分，被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在借款合同上约定月利率为2%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此对原告主张的按月利率2%支付的利息中超过法定部分的利息，本院不予支持。被告陈志华认为其是向漳平市宏发典当行和陈静借款人民币60000元，未向原告借过款，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起三十日内向原告吴余亮偿还借款本金人民币60000元及从2014年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴余亮的其他诉讼请求。本案受理费人民币1592元，由原告吴余亮负担人民币92元，被告陈志华负担人民币1500元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈燕敏人民陪审员陈明人民陪审员郑巧儿二〇一五年四月九日书记员陈莉（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第11号
原告郭臣勇，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告李淑德，居民。
原告郭臣勇与被告李淑德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告郭臣勇的委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李淑德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告借原告现金140000元，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告李淑德偿还借款140000元，诉讼费由被告承担。
被告李淑德未答辩。
经审理查明，被告李淑德于2012年9月30日向原告借款140000元。并给原告出具借条一份。未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未偿�。为此，原告于2013年12月18日诉至本院，要求被告偿还借款140000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郭臣勇与被告李淑德之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告140000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告李淑德偿还借款140000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑德于本判决生效后五日内偿还原告郭臣勇借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李淑德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4038号
申请执行：董会敏，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人董会敏与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4858号
罪犯麻丁林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）杭桐刑初字第282号刑事判决，以罪犯麻丁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻丁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻丁林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4858号罪犯麻丁林，男，1979年11月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭桐刑初字第282号刑事判决，以罪犯麻丁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麻丁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻丁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻丁林准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初252号
原告五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A。
法定代表人邓文娟。
委托代理人侯伯忠，新疆伯仲律师事务所律师。
被告段伟，男，42岁。
原告五家渠秦园建材有限责任公司（以下简称秦园公司）与被告段伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2016年2月17日、3月10日、3月11日公开开庭进行了审理。原告秦园公司的委托代理人侯伯忠、被告段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦园公司诉称，被告为承建房屋，于2013年5月至11月期间，先后从原告处购买商品混凝土523立方，合计价款140590元，承诺一月内结清货款。2015年11月12日原、被告双方以债务转移的方式抵消其欠款56192元，尚欠原告欠款本金83398元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告清偿货款本金83398元、利息9340.58元，合计92738.58元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告段伟辩称，对原告主张的货款83398元认可，但是不同意支付利息，因为被告与原告抵债时也没有给原告计算利息，所以原告也不应当主张利息。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告段伟多次在原告秦园公司购买商品混凝土，并指定签收人员在原告的送货单上签字。后被告支付部分欠款，并以债务转移的方式抵消被告的欠款56192元，被告认可尚欠原告商品混凝土款83398元。经原告多次索要未果，引起争讼。
上述事实，有原告提交的送货单及被告提交的收据、收条，原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告将商品混凝土交付被告，并由被告的指定人员在送货单中签字确认的行为，应当认定为双方之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人将商品混凝土的所有权转移给被告时，被告作为买受人应当支付价款，且被告对所欠货款的数额无异议，故对原告主张被告支付货款83398元的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，构成违约，故应当承担未付货款的违约责任，对原告主张被告支付利息9340.58元（83398元×5.6%×2年）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称不同意支付利息的理由，因原告所主张的利息并未将所抵消的债务金额算做本金，且被告并无证据证实其所抵消的债务的利息约定，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段伟于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠秦园建材有限责任公司货款83398元，利息9340.58元，合计92738.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1127.8元（原告已预交），由被告段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房慧灵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执73号
申请执行人黄某承，男，1974年3月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某，男，1990年11月26日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人黄某承与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1220号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执73号申请执行人黄某承，男，1974年3月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某，男，1990年11月26日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人黄某承与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1220号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月九日书记员 陈龙飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1951号
原告谭天才。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告姜天平。
被告李美芬。
原告谭天才诉被告姜天平、李美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭天才及其委托代理人朱俊翠、被告李美芬到庭参加了诉讼，被告姜天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭天才诉称：被告姜天平因资金周转困难于2015年5月21日向原告借款10000元，借条上承诺每月利息300元，口头约定借期一个月。期限届满后由被告妻子李美芬于2015年8月归还2500元，剩余7500元一直未还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。请求法院判决二被告共同归还原告借款7500元并偿付利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费。
被告姜天平未作答辩。
被告李美芬辩称，我丈夫确实借了原告10000元，后来我归还了2500元，并将借条上的借款金额改为8000元，每月利息300元太高，我只同意归还本金，且因为经济困难，无法一次性归还。
本院认为，原告与被告姜天平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告姜天平尚欠原告借款7500元，有借条为凭，理应及时归还。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为姜天平个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告李美芬应承担共同清偿责任。被告姜天平经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜天平、李美芬应共同归还原告谭天才借款7500元并偿付利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜天平、李美芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆晓雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1425号
申请执行人吴云浩，农民。
被执行人黄立亚，农民。
申请执行人吴云浩与被执行人黄立亚交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月26日作出（2015）邳官民初字第1086号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄立亚赔偿原告吴云浩各项损失共计17008.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴云浩其他诉讼请求。三、驳回反诉原告黄立亚其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地、车辆信息，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1425号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1766号
申请执行人张X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人张X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】403号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执59号
申请执行人：钟桂清，男，1962年8月15日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人钟桂清与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟桂清于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对（2017）黑0407民初136号民事案件的执行申请。因申请执行人钟桂清在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初136号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执59号申请执行人：钟桂清，男，1962年8月15日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人：魏涛，职务：矿长。本院在执行申请执行人钟桂清与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟桂清于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对（2017）黑0407民初136号民事案件的执行申请。因申请执行人钟桂清在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0407民初136号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭春华二〇一八年五月二日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初29号
原告：任某某，女，住长春市朝阳区。
被告：张某甲，男，住长春市朝阳区。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：1977年5月，原、被告结婚。婚后有两个儿子，长子张某乙和次子张某丙。2010年原告盖了砖瓦房。双方因感情基础较为薄弱，所以婚后经常发生矛盾及争吵，共同生活中被告抽烟、喝酒、赌博等，原告多次劝说，被告没有悔改，被告不照顾家庭成员，孩子由原告带大。双方因婚姻问题已经多次协议，但一直没有达成一致意见。故提起民事诉讼，要求法院判令原告与被告离婚；依法分割共同财产房子一套，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1977年5月便以夫妻名义共同生活。有婚生子两名，长子张某乙（1978年8月8日生）、次子张某丙（1995年2月9日生）。现原告以被告不顾家，对家庭成员不关心、不负责，双方经常口角为由诉至法院，请求法院准予解除原、被告的婚姻关系。
庭审后，本院对被告进行了询问，被告意见夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示愿意与原告做和好工作。
以上事实有原告提供的身份证复印件、村委会介绍信、户口本及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告之间以夫妻名义共同生活近四十年，属于事实婚姻。现原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告又表示愿意与原告和好，基此，双方应相互理解、相互关心，加强沟通，改善关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李丹娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2733号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（原名胶南市农村信用合作联社琅琊信用社）。住所地：青岛市黄岛
区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，胶南琅琊支行工作人员。
被告：毕XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区XX，现下落不明，身份证号码：XX
被告：吴XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区XX，现下落不明，身份证号码：XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告毕XX、李XX、吴XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向三被告送达应诉材料，但三被告下落不明。本院于2015年9月4日通知原告在7日内预交公告费600元，或提供三被告准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供三被告准确的送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供三被告准确的送达地址，致使无法向三被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1572元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁树法
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初12389号
原告：邬春华。
委托诉讼代理人：薛圣造。
被告：俞建军。
委托诉讼代理人：徐飚。
原告邬春华诉被告俞建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邬春华同意被告俞建军归还借款人民币50,000元，被告俞建军于2018年4月5日前支付原告。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告之间没有其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取1,400元（原告已缴纳），由原告自愿承担700元，由被告俞建军承担700元,被告所负之款于2018年4月5日前支付原告；鉴定费6,000元，由被告自愿承担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 姒 勇
二〇一八年三月五日
书记员 曹燕炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执312号
申请执行人李荣，女，1972年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司临潼分公司。
负责人闫惠玲，该公司负责人。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司临潼分公司给付申请执行人李荣人民币25986元，承担案件执行费290元。
本案在过程中，依法向被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司临潼分公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司临潼分公司已自觉交纳案件款人民币26000元，执行费290元，且案件款申请执行人李荣已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐凤龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更825号
罪犯唐亚，男，汉族，1979年6月22日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月20日作出（2008）朝刑初字第1195号刑事附带民事判决，以被告人唐亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。被告人唐亚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）二中刑终第1349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯唐亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第68号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人徐黎明，甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处主任。
被告李XX，女，汉族，1972年11月4日出生，甘肃省榆中县人。
被告李XX，男，汉族，1962年5月25日出生，甘肃省榆中县人.
被告李XX，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告李XX、李XX、李XX融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年11月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高崇龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1247号
罪犯聂猛，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省威宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月4日作出（2014）晋刑初字第832号刑事判决，以被告人聂猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止）。罪犯聂猛于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1157号提请减刑建议书，建议对罪犯聂猛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂猛入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规，积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯聂猛服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂猛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1814号
原告：刘某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇河南村五组。
被告：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，司机，住喀左县兴隆庄乡七家村五组。
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘威，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、喀左环通城市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李虹建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1371号
原告：孙某，青岛市李沧区某老年公寓职工。
被告：徐某，无业。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年六月三十日
书记员 于 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1357号
罪犯杨锡东，男，1955年11月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月26日作出（2012）莆刑初字第55号刑事判决：以被告人杨锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锡东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨锡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨锡东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04196号
原告：阜阳建工集团第二劳务有限公司。
法定代表人：吴杰利，该公司经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
原告阜阳建工集团第二劳务有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，阜南县人民法院受理该案无诉讼管辖权，申请将本案移送被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为：本案所涉工程施工地点位于安徽省阜南县工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告主张的建设工程合同关系履行地位于阜南县，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅涵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初743号
原告：秦皇岛中盛冶金阀门有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路56号。
法定代表人：谷彦中，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谷某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。
委托诉讼代理人：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。
被告：山西达康铸业有限公司，住所地：河津市西王村。
法定代表人：原红民，总经理。
委托诉讼代理人：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。
原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司与被告山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司委托诉讼代理人谷某某、董某某、被告山西达康铸业有限公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛中盛冶金阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款191125元。事实和理由：原告公司与被告业务往来多年，截止2017年4月6日，被告欠原告货款191125元。原告公司业务人员多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒付。
山西达康铸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对欠款数额有异议，认为欠款数额应为190425元，原告对此予以认可。另被告认为原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。
本院认为，原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司与被告山西达康铸业有限公司签订的《阀门购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告在2011年期间陆续向被告供应阀门共计340425元，被告支付原告150000元货款后，剩余190425元货款一直未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回的辩解，因原告提供的车票、住宿费、律师催款函及特快专递单，均能证明原告多次向被告主张过权利，诉讼时效存在中断的情形，至原告起诉时并未超过两年诉讼时效，故对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西达康铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司货款190425元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告山西达康铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张伟丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2791号
原告潘玉芳，女，1956年3月10日出生，汉族，退休人员，现住银川市。
原告裴占祥，男，1954年2月7日出生，汉族，退休人员，现住银川市。
二原告共同委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告全钢，男，1959年7月24日出生，汉族，现住大武口区。
被告张沛红，女，1962年5月8日出生，现住大武口区。
本院在审理原告潘玉芳、裴占祥与被告全钢、张沛红房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘玉芳、裴占祥于2015年10月10日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告全钢、张沛红的起诉。
本院认为，原告潘玉芳、裴占祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉芳、裴占祥撤回对被�全钢、张沛红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘玉芳、裴占祥负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十月十日
书记员 浦学浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初623号
原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨峥，男，汉族，1982年10月27日出生，住宜昌市猇亭区。
原告宜昌弘盛商业管理有限公司（以下简称弘盛公司）与被告杨峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人彭雅雯、被告杨峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《盛世天下商业用房租赁合同》；2、判令被告杨峥清偿欠付的租金7686元并将租赁商铺的墙面恢复原状。因原、被告双方之间签订的《盛世天下商业用房租赁合同》已到期，合同已自动解除，庭审中弘盛公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年3月，我公司与杨峥签订《盛世天下商业用房租赁合同》一份。合同确定，我公司将其管理的位于宜昌市猇亭区盛世天下商业广场7号楼112号、113号商业用房租赁给杨峥使用，租赁期间为2014年3月1日至2017年2月28日，租金为35元/㎡/月，面积为73.2㎡。现合同已到期，但杨峥没有清偿欠付的租金7686元亦没有将墙面恢复原状，特提起诉讼。
被告杨峥辩称，我与弘盛公司签订的《盛世天下商业用房租赁合同》已到期，双方的合同已自动解除。我欠付弘盛公司7686元租金属实，但我在弘盛公司还有押金可以抵扣未付的租金。我已将墙面进行了恢复，在恢复过程中，弘盛公司没有提出任何异议，在我恢复完毕后，弘盛公司再提出异议，我认为不成立。
经审理查明：2014年2月24日，原告弘盛公司与被告杨峥签订《盛世天下商业用房租赁合同》一份。合同约定，弘盛公司将位于宜昌市猇亭区盛世天下商业广场7号楼112号、113号商业用房租赁给杨峥使用，租赁期间为2014年3月1日至2017年2月28日，租金为35元/㎡/月，面积为73.2㎡。现杨峥尚欠弘盛公司租金7686元未付。
同时查明，因经营需要，被告杨峥将112号与113号房屋之间的墙体拆除并承诺退铺时将墙体恢复，如未恢复，照价赔偿。原、被告双方签订的《盛世天下商业用房租赁合同》到期后，杨峥使用木板将墙体进行了恢复。
上述事实，有盛世天下商业用房租赁合同一份、杨峥出具的申请书一份、房屋照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告杨峥拖欠原告弘盛公司房屋租金7686元未付属实，杨峥应当予以支付。关于弘盛公司请求杨峥需将112号与113号房屋之间拆除的墙体恢复原状的问题，虽然杨峥使用木板对墙体进行恢复，但是该恢复方式不能达到墙体的使用功能，并且被拆除墙体作为房屋结构的一部分，对其恢复原状是指采用与房屋构造相同的材质进行恢复，杨峥使用木板恢复并不符合要求，杨峥亦无证据证明弘盛公司同意其使用木板对墙体进行恢复，因此，杨峥的抗辩理由，本院不予采纳，杨峥还需对被拆除的墙体重新进行恢复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨峥于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌弘盛商业管理有限公司房屋租金7686元。
二、被告杨峥于本判决生效之日起十日内将位于宜昌市猇亭区盛世天下商业广场7号楼112号、113号商业用房之间拆除的墙体重新进行恢复。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨峥承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕凤银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2160号
罪犯姚绍辉，男，1953年1月3日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年7月27日，本院作出（1999）黔东刑初字第42号刑事判决，认定被告人姚绍辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2000年1月5日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第418号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期执行期间，因没有故意犯罪，贵州省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）黔刑执字第539号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日至2023年12月1日止）。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年3月1日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚绍辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2010年12月至2011年11月考核年度被评为综合记功，2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚绍辉减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01422号
申请执行人何开芬，女，1940年4月12日出生，汉族。
被执行人张应林，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第01948号民事调解书，于2015年12月2日立案受理申请执行人何开芬申请执行被执行人张应林赡养费纠纷一案，被执行人张应林应给付申请执行人何开芬1150元。本案在执行过程中，查明申请执行人何开芬已于2015年12月18日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第01948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈永康
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘运蛟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执31号
申请执行人李某某，女，1940年11月1日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人梁某，男，1968年4月1日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第02274号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3268号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱双爱，男，1990年8月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）与被上诉人朱双爱委托经营合同纠纷一案，因上诉人星岛公司不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人星岛公司上诉请求：请求撤销一审判决并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：朱双爱购买的房屋是用于投资，目前星岛公司的经营出现了经营风险，该房屋没有收益，此风险应当由朱双爱与星岛公司分担，故不同意给付朱双爱经营收益和违约金。
被上诉人朱双爱辩称：原判正确。
朱双爱向一审法院起诉请求：1.判令星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费23124元，并承担违约金（以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由星岛公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月11日，朱双爱与星岛公司签订委托经营管理合同，约定将朱双爱出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层426号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按289050元的8%向朱双爱支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给朱双爱。后朱双爱将上述房屋交与星岛公司经营管理。2014年8月30日，朱双爱与星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议分别约定朱双爱将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层426号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价289050元的8%向朱双爱支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给朱双爱；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠朱双爱续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据朱双爱收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向朱双爱支付逾期违约金。目前，该续约协议约定的委托经营期限已到期，但星岛公司未向朱双爱支付约定的经营收益23124元(289050元×8%)。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，朱双爱、星岛公司双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。星岛公司应当按照合同约定向朱双爱支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益23124元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给朱双爱，若星岛公司拖欠朱双爱续约协议收益，星岛公司应根据朱双爱收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向朱双爱支付逾期违约金，故违约金计算为以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。判决：镇江星岛酒店管理有限公司向朱双爱给付自2014年10月30日至2015年10月29的房屋经营收益23124元及逾期付款的违约金。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，朱双爱、星岛公司双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。双方应按约履行。星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人星岛公司认为星岛公司经营朱双爱用于投资的房屋没有收益，此风险应当由朱双爱与星岛公司分担，故不同意给付朱双爱经营收益和违约金。上诉人星岛公司的该上诉理由，于法无据，不能成立。因此，原审法院所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁07刑终236号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程善军，男，汉族，1991年9月15日出生于山东省垦利县，初中文化，农民。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人程善军犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）鲁0786刑初42号刑事判决。宣判后，程善军提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年八九月间，被告人程善军谎称位于昌邑市下营镇西营村以北张某的两个鱼棚为其所有，以将该鱼棚出租的方式诈骗邵某人民币47.2万元后逃匿。2016年11月22日，被告人程善军主动到公安机关投案自首。
2017年4月18日，被告人程善军的亲属代为退赔被害人邵某5万元，邵某给程善军出具了谅解书。
原审判决认定的证据有被害人邵某的陈述，证人张某、马某、姜某、李某的证言，全省常住人口详细查询结果、抓获经过、在逃人员登记信息表、谅解书、收到条等书证以及被告人程善军的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人程善军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，违法所得的财物应予退赔，鉴于其有自首情节，庭审中认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失取得谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人程善军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人程善军诈骗所得422000元发还被害人邵某。
宣判后，原审被告人程善军不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人程善军提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，程善军诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金，原审判决所作的量刑并无不当，但鉴于程善军诈骗所得部分款项确实用于了生产经营而非全部挥霍浪费，在被网上追逃期间没有违法犯罪行为，得知被追逃后主动从广西回山东投案自首，且归案后已退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，并综合考虑其犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，且根据程善军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着充分体现刑罚的目的性与社会价值，鼓励犯罪分子投案自首，认罪悔罪，故对其量刑可再进一步从轻，以充分体现上述因素。
本院认为，上诉人程善军以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚，鉴于其系自首，归案后赔偿被害人部分损失并取得谅解，可依法进一步从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初42号刑事判决第一项中对被告人程善军的定罪部分，维持第二项；
二、撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初42号刑事判决第一项对被告人程善军的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）程善军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一七年六月七日
书记员 张雅涵
附项：相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7734号
原告：魏素英，女，1948年出生，住泉州台商投资区。
原告：陈小蓁，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告：陈小娟，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县洛阳支行，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码350521100035807。
法定代表人：林振祥,该支行负责人。
第三人：陈小锦，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告魏素英、陈小蓁、陈小娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县洛阳支行（简称邮政银行洛阳支行）、第三人陈小锦储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏素英、陈小蓁、陈小娟的共同委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告邮政银行洛阳支行、第三人陈小锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏素英、陈小蓁、陈小娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告魏素英、陈小蓁、陈小娟存款17500元及相应的利息（按年利率3.25%计算）。事实与理由：三原告的亲属陈汉江于2013年2月24日在被告处存款20000元（存单账号为0303350521000693101，定期1年，年利率3.25%）。陈汉江于2016年6月24日病逝后，三原告向被告要求领取存款及利息，被告予以拒绝。诉讼中，原告明确利息请求为自2013年2月24日至2014年2月24日止按年利率3.25%计算，2014年2月25日起的利息按银行核算的存款利率计算。
被告邮政银行洛阳支行未作答辩。
第三人陈小锦未作陈述。
在本院审理过程中，原告魏素英、陈小蓁、陈小娟提供证据1即中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1份，以此证明陈汉江于2013年2月24日在被告处存款20000元，约定存期1年，年利率3.25%；证据2即居民死亡医学推断书、居民死亡殡葬证、户口注销证明各1份，以此证明陈汉江于2016年6月24日死亡；证据3即户籍证明、村委会证明各1份，以此证明陈汉江的第一顺序继承人为：配偶魏素英、长女陈小蓁、次女陈小娟、长子陈小锦。
本院经审查认为，被告及第三人均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
陈汉江于2013年2月24日在被告处存款20000元（账户0303350521000693101，存单号码：闽A7503039726），存期一年，年利率3.25%。陈汉江于2016年6月24日去世，其第一顺序继承人为：配偶魏素英、长女陈小蓁、次女陈小娟、长子陈小锦。原告魏素英、陈小蓁、陈小娟确认陈汉江生前未订立遗嘱。上述存款至今未支取。
本院认为，陈汉江与被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，应受法律保护。该笔存款属原告魏素英与陈汉江的夫妻共同财产，陈汉江与原告魏素英对该笔存款及利息各享有1/2的份额，现陈汉江已去世，未发现其生前有订立遗嘱，故陈汉江对该笔存款及利息所享有的1/2份额属于陈汉江的遗产，应由其第一顺序继承人即原告魏素英、陈小蓁、陈小娟及第三人陈小锦依照法定继承均等分配，即原告魏素英对该笔存款及利息享有5/8份额(1/2+1/2×1/4)，原告陈小蓁、陈小娟、第三人陈小锦各享有1/8（1/2×1/4），原告魏素英、陈小蓁、陈小娟三人对该笔存款及利息享有7/8的份额（5/8+1/8+1/8）。商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息的原则，三原告有权随时要求被告支付其三人享有份额的相应存款。故原告魏素英、陈小蓁、陈小娟请求被告支付存款17500元（20000元×7/8）及利息（2013年2月24日起至2014年2月24日止按年利率3.25%计算，2014年2月25日起至付款之日止按银行核算的存款利率计算），于法有据，应予支持。被告邮政银行洛阳支行、第三人陈小锦经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县洛阳支行应于本判决生效之日起三日内支付原告魏素英、陈小蓁、陈小娟存款（账户0303350521000693101，存单号码：闽A7503039726）17500元及利息（2013年2月24日起至2014年2月24日止按年利率3.25%计算，2014年2月25日起至付款之日止按银行核算的存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县洛阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
第三十一条商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00158号原告沈某。被告万某甲。原告沈某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：我与被告万某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。我与被告万某甲婚后因家庭琐事经常吵打，无法继续生活下去，现请求法院依法判决我与被告万某甲离婚。被告万某甲辩称，我不同意离婚，前几年我与原告沈某因家庭琐事有过吵打，但这次是为一点小事争吵后原告沈某离家外出打工，我们感情并未破裂，对其要求离婚的诉讼请求，我不接受。经审理查明，原告沈某与被告万某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政部门登记结婚。2006年生育一女万某乙。2012年生育一子万某丙。由于双方性格差异，婚后因家庭琐事有过吵打，2015年6月间争吵之后，原告沈某离家外出打工，并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告沈某与被告万某甲自愿登记结婚，感情基础较好，双方因家庭琐事引起矛盾，应加强沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好可能。原告沈某要求离婚的诉讼请求，因证据及理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告万某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员舒腊荣二〇一五年八月十日书记员王苑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15055号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林进强，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省五华县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林进强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告林进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11972.48元、利息和复息6439.64元、滞纳金233.24元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为18666.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告林进强于2012年3月29日向原告申办了卡号为52×××92的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月3日，被告尚欠原告本金11972.48元、利息和复息6439.64元、滞纳金233.24元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告林进强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11972.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息6439.64元、滞纳金233.24元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.66元（原告已预交），由被告林进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更614号
罪犯刘致勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市宁津县人民法院于2009年8月23日作出（2009）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人刘致勇犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、张鹏，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯刘致勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘致勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人吴某出庭作证，其证言大致内容为刘致勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律，无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请刘致勇减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯刘致勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘致勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘致勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00221号
申请执行人胡祥儒。
被执行人杜进军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00001号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人杜进军发出执行通知书，责令被执行人杜进军立即履行给付义务，但被执行人杜进军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜进军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜进军名下的银行存款人民币6999.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年七月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢49号
申请执行人：曾昭文，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人曾昭文与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第747号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1024号
原告卢某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告施某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住石狮市。
原告卢某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理于2014年3月19日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月19日登记结婚，同年11月4日生育一女，取名卢某甲。原、被告草率结婚，未建立起良好的夫妻感情，婚后常为琐事吵架，并已分居多时，无法共同生活，没有和好可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月19日登记结婚，同年11月4日生育一女，取名卢某甲。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及身份证明、结婚证、户口簿为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一女，建立了一定的感情基础，原告主张双方感情完全破裂，无法和好，未能提供充分的证据证实，应当承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准许与被告施某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于双方婚生女的抚养问题，本案中本院不予审查处理。被告施某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告施某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。