wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第120号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告鹿庆乙，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告鹿庆波，男，生于1982年11月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告张拥军，生于1972年1月8日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇大张村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿庆乙、鹿庆波、张拥军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告鹿庆乙、鹿庆波、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告鹿庆乙从我社借款9万元，借款期限12个月，约定月利率8.745‰，约定还款日为2012年1月19日，由鹿庆波、张拥军提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款9万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鹿庆乙、鹿庆波、张拥军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月20日，原告与被告鹿庆乙签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告鹿庆乙人民币9万元，期限自2011年1月20日至2012年1月19日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鹿庆波、张拥军签订最高额保证合同一份，约定被告鹿庆波、张拥军对原告与被告鹿庆乙签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币9万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年1月21日，原告为被告鹿庆乙出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日为2012年1月19日，执行月利率8.745‰，鹿庆乙在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，理由正当，本院应予支持。被告鹿庆乙、鹿庆波、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿庆乙偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告鹿庆乙偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年1月21日至2012年1月19日，以9万元为基数，按月利率8.745‰计付；逾期利息自2012年1月20日至判决生效之日，以9万元为基数，按月利率8.745‰加收50%计付。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告鹿庆波、张拥军在最高额保证合同约定的9万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告鹿庆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高雨江
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第2-01号
申请执行人：上海上器（集团）有限公司
法定代表人：郑松华，执行董事
住所地：上海市江场三路56路
被执行人：四川协鑫硅业科技有限公司
法定代表人：鲍定赏
本院依据已发生法律效力的（2014）阿中民初字第10号民事调解书，在执行上海上器（集团）有限公司申请执行四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川协鑫硅业科技有限公司于2015年6月2日将本金及违约金已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一五年六月二日
书记员 ： 李 沁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第382号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张成。
被执行人刘艳清，系张成之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人张成、刘艳清夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001789号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001789号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001789号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001789号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第103号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，稷山县人，农民。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。2015年9月9日被万荣县人民检察院取保候审，同年9月15日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院检察员王文宝，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年7月11日上午6时许，被告人韩某某驾驶晋MSP1**“福田�轻型货车，沿运稷线由北向南行至七庄坡顶，因采取措施不当，驶入中心绿化带后撞至西边的树上，致乘员薛某某死亡，王某某受伤，车辆损坏。经万荣县公安局交警大队事故责任认定：被告人韩某某负本事故全部责任。经鉴定，死者薛某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2015年7月17日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
2015年8月31日，被告人韩某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某�自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月11日上午6时许，被告人韩某某驾驶晋MSP1**“福田”轻型货车，沿运稷线由北向南行至七庄坡顶，因采取措施不当，驶入中心绿化带后撞至西边的树上，致乘员薛某某死亡，王某某受伤，车辆损坏。2015年2月22日经万荣县公安局交警大队事故责任认定：被告人韩某某负本事故全部责任。2015年7月13日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者薛某某属强大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2015年7月17日，双方就民事赔偿达成协议：被告人韩某某一次性赔偿了死者丧葬费等十二万元；车主马某某一次性赔偿了死者丧葬费等二十三万元整，被害人家属对被告人的犯罪行为�示谅解。
2015年8月31日，被告人韩某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2015年7月11日被告人韩某某驾驶晋MSP1**“福田”轻型货车，沿运稷路由北向南行至七庄坡顶，因采取措施不当，驶入中心绿化带，之后撞至路西便树上，造成乘员薛某某死亡，王某某受伤。某某号码电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于运稷路盛德安饭店对面路段。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人韩某某负本事故全部责任，死者薛某某在本事故中无责任，王某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2015）032号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者薛某某属强大外力�用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、到案经过，主要内容：2015年7月11日07时33分，接万荣县公安局110指挥中心指令：在运稷线七庄坡顶，一辆皮卡车驶入中心绿化带，一人死亡。接指令后，事故民警立即赶赴现场展开调查，在调查过程中，确定晋MSP1**“福田”轻型货车驾驶人为韩某某，交警队于2015年7月13日立案侦查，7月23日办理刑拘首先并上网追逃，同年8月31日，被告人韩某某到交警队投案。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人韩某某一次性赔偿了薛某某死亡赔偿金、丧葬费等十二万元；车主马某某一次性赔偿了死者丧葬费等二十三万元整。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：韩某某，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省稷山县人，农民。
9、证人王某某2015年7月13日陈述的主要内容：2015年7月11日早上5点钟准备去永济外出救援，5点40分就出发了，当时韩某某驾驶着晋MSP1**“福田”轻型货车，我坐在驾驶员后面，薛某某坐在副驾驶后面，我们三个人就出发了，在均和村路口我们三个人吃了早餐，然后继续沿运稷路由北向南行使，没过一会，我和薛某某都睡着了，突然我感觉到一阵风把我吹醒了，我睁开眼睛，紧接着风就把水吹到脸上，我眼睛睁不开，我就用手擦了脸，眼睛便睁开一条缝，看见韩某某左手拿着矿泉水瓶把手伸在外面给前挡风玻璃上倒水，我还看见雨刮器在刮动，之后我眼睛又闭住了，突然车辆剧烈摇动，我坐不稳，看见车拐到路面上了，车又摇动了两下，之后就不知道了。车停住之后，我就从车上糊里糊涂的下来了，下车之后看见雨刮器还在刮，薛某某在车的右后门位置的地面�躺着，司机韩某某已经在薛某某的边上查看伤情，拨打110，......
10、被告人韩某某2015年08月31日供述的主要内容：我今天来交警队投案，2015年7月11日我驾驶晋MSP1**“福田”轻型货车在运稷先七庄坡顶发生了交通事故。
2015年7月11日5时许，我老板马某某给我打电话说：有一辆车坏在了运城市解州，让我开车把维修工拉上去维修，我到汽修厂时维修工已经座到车上了，然后我就直接开车去解州。路过稷山驾校时，维修工王某某提出吃个早点再去，之后我们就在稷山驾校门口早点吃饭，大概吃了半个小时后吃完了饭，我们就出发了，当我行驶到七庄坡顶时，我在超车道上行驶，我感觉口渴，正好右手边有半瓶矿泉水，然后我就用右手拿起矿泉水瓶，喝了一口，顺手把矿泉水瓶扔出去，左手也不知道怎么了，车子失控了，前轮上了路左边的绿化带，当时脑子慌了，往右边打方向估计打多了直接撞到路右边的树上。之后我赶紧给“120”打电话，给马某某打了电话。当时车上一共三个人，王某某和薛某某，他们两个都是修理工。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一五年九月二十四日
书记员 张楚虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01552号
原告何飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇大闫村何庄，农民。身份证号码：4128251980********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告何飞诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞委托代理人张飞到庭参加了诉讼。原告何飞及被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告何飞诉称，原告何飞是经营废品回收的个体工商户。2013年1月12日，原告何飞将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告何飞出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告何飞废纸板款2580元。后原告何飞多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款2580元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告何飞应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告何飞的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告何飞纸板款2580元及利息。
原告何飞为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年1月12日被告龙源造纸厂给原告何飞出具的磅单、计量卡各1张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告何飞系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。2013年1月12日，原告何飞将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，内容为“蒲城县龙源造纸厂计量卡2013年1月22日何飞纸板毛重6.535吨皮重3.01吨扣水杂0.3吨净重3.225吨单价800元合计2580元贰千伍百捌拾元验质杨开票单”。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款2580元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告何飞废纸板款2580元。
二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1648号
原告：梁颖，无业。
委托代理人：张力涛，男，1980年6月27日生，汉族。
被告：田伟，唐山市工程建设造价管理协会司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告梁颖诉被告田伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁颖及其委托代理人张力涛，被告田伟，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称，2013年11月7日7时许，被告田伟驾驶其所有的冀B×××××号小轿车行使至兴源道与友谊路交叉口时与原告梁颖驾驶的冀B×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损。2013年11月7日，唐山市公安交通警察第二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田伟负此次事故的全部责任。本次事故给原告梁颖造成的所有损失共计人民币126157元。被告田伟驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令各被告给付原告损失共计126157元。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高，与车辆碰撞程度不符，另主张车损除提供物价评估报告外，还应当提供车辆维修发票证实损失实际发生数额，否则工时费和17%税金无权主张赔偿。3、原告主张的公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。4、原告主张的拆解费没有发生的必要性，在车损评报告中对于车辆拆装所发生的费用已经以工时费形式予以确定，原告再次要求属于重复主张不应当得到支持。综上，请求人民法院依法判决。
被告田伟辩称，其在驾驶机动车过程中不存在保险公司免责事由，因其投保的范围包括基本险不计免赔率特别条款，在驾驶机动车过程中发生事故时，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对其全部损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日7时许，被告田伟驾驶其所有的冀B×××××号小轿车行使至兴源道与友谊路交叉口时与原告梁颖驾驶的冀B×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损。2013年11月7日，唐山市公安交通警察第二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田伟负此次事故的全部责任。被告田伟驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告如下经济损失：维修费109869元，汽车拆解费7160元、公估费3438元，存车费400元，施救费100元，共计人民币120967元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告及发票等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故造成的车辆实际维修费109869元，本院予以支持，车损评估费3438元，汽车拆解费7160元是原告为确认自己损失发生的必要的费用，本院予以支持。原告主张存车费650元，施救费300元，本院酌情考虑存车费为400元，施救费100元。被告田伟在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告田伟应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁颖车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁颖各项损失118967元；
上述第一、二项自判决生效后10日内内履行完毕。
案件受理费2823元，原告梁颖负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李树杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾微微
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1648号
原告唐某某。
被告宫某某。
本院在审理原告唐某某诉被告宫某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准唐原告唐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十日
书记员 孙 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1648号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告于涛。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亮亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第426号
申请执行人株洲市某某建设有限责任公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人文某华，该公司董事长。
被执行人株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王某云，系该公司董事长。
申请执行人株洲市某某建设有限责任公司与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）株石法民一初字第565号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月15日，因被执行人株洲市某某房地产开发有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第426号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某某建设有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某某建设有限责任公司与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年四月十五日
书记员 吕波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第108号
申请执行人李希范，男，汉族。
被执行人赵建山，男，汉族。
执行立案后，本院依据甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第448号民事调解书向被执行人赵建山送达了执行通知书，督促其限期履行利息1.15541万元的给付义务。2014年7月18日，双方当事人自愿达成和解，被执行人赵建山给付申请执行人李希范利息5000元，李希范放弃下剩的6159.1元及案件受理费395元，本案现已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李存瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1554-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
被执行人张成珍。
被执行人张成满。
被执行人张成永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1638号民事判决书，依法向被执行人张成珍、张成满、张成永发出执行通知书，责令被执行人张成珍、张成满、张成永三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成珍、张成满、张成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人张成永在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：03×××51）存款人民币51182万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李合权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2693号罪犯华雄彪，男，1963年6月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学，户籍所在地福建省上杭县，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省上杭县人民法院于2009年12月25日作出（2009）杭刑初字第286号刑事判决，以被告人华雄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月1日起至2017年7月31日止）责令被告人赔偿原告人游兰英人民币305041.64元，赔偿原告人吴业介6663.06元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第849号刑事裁定，对罪犯华雄彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯华雄彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月29日止）。执行机关永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华雄彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年3月至2015年7月考核达标累计10.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯华雄彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华雄彪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月1日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5879号
原告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91520302730974974G。
住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。
法定代表人：王滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告：祝志红，女，1975年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：汪福学，男，1971年9月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司与被告祝志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司申请追加了被告汪福学，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司委托代理人陈廷清、被告汪福学到庭参加了诉讼。被告祝志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪福学立即向原告支付截止2016年8月16日的租金34000元及滞纳金3000元；2、判令二被告立即返还原告出租房屋；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了《租赁协议》，原告将自有的位于遵义市红花岗区南站原三队空地和库房共1200㎡出租给被告使用，租期暂订一年，租金每月3500元，按年交租金（先交费后使用）。协议书还就相关事宜作了约定。2015年9月17日，被告只向原告交纳了15000元租金，至今欠合同期内租金27000元和超期租金7000元。二被告于2016年1月5日未经原告同意擅自将租房转租给第三人使用获利，现第三人经交涉正搬离此承租房。由于被告严重违约，原告不可能继续与被告产生租赁关系，故请求判令被告立即返还承租房屋。
祝志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
汪福学辩称，对于与原告建立租赁关系和差欠原告租金的事实没有异议；我租用的有一部分场地租给第三人堆放物品，门面依然是我在使用，但是现在一直是关起门的，我租了原告的房子后花了40多万搞装修，我和合伙人祝志红扯皮后就没有正常经营，所以一直关起门的，差欠原告的租金和滞纳金该我承担的我就承担，和祝志红没有关系了，以后都由我自己经营；我希望按原合同和原告重新建立租赁关系，否则我的损失太大。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司作为甲方，与乙方祝志红、汪福学签订《租赁协议》，约定甲方将位于遵义市红花岗区南站三队空地和库房1200㎡出租给乙方，用于停车、修车。每月租金3500元，乙方按年并提前交给甲方，如不按时交纳，拖欠壹天罚滞纳金壹拾元。租房期为：2015年6月15日起至2016年6月15日止。如需继续租用，在同等条件下，乙方具有优先租用权，可经甲乙双方另行协议续租。双方签订协议后，被告于2015年9月17日交租金15000元，原告于2015年12月14日催促被告缴纳租金，又于2016年5月16日通知被告汪福学租赁合同到期，因其拖欠租金严重违约，公司决定收回租赁房屋。被告汪福学为此于2016年7月24日承诺合同到期不再租用，保证在2016年7月30日搬走全部物品，拖欠租金在此前交清，不拆固定装修。因被告汪福学未履行其承诺，原告遂诉至本院。
另查明，被告祝志红与汪福学系合伙经营人，租赁期间产生分歧，遂约定租赁房屋由被告汪福学使用，租金由其承担。
本院认为，原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司与被告祝志红、汪福学于2015年6月15日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，合法有效，双方应按协议全面履行各自义务。被告在双方建立租赁合同关系后，已取得租赁房屋使用，说明原告已履行其提供租赁房屋的义务，而被告仅支付租金15000元，余款拖延至今未付。现双方对合同到期已解除无异议，原告为此请求被告支付截止2016年8月15日止的租金及使用费34000元及滞纳金3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告汪福学应当继续履行支付租金并承担违约金的义务，被告汪福学认可由其个人承担该义务，原告亦不持异议，故被告汪福学应当支付截止2016年8月15日的租金及使用费34000元。关于滞纳金请求，由于滞纳金只能由国家法律、法规明文规定，个人及其他团体都无权私自设立，双方关于收取滞纳金的约定于法无据，故原告主张被告承担滞纳金的主张不能成立，本院不予支持。对于原告请求被告返还原告出租房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，因租赁房屋交由被告祝志红、汪福学使用，故二被告均负有返还位于遵义市红花岗区新海路南站运输三队租赁房屋的义务，对原告该项请求，本院予以支持。被告祝志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪福学在本判决生效后十日内向原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司支付截止2016年8月15日的房屋租金及使用费34000元。
二、被告祝志红、汪福学在本判决生效后十日内返还原告位于遵义市红花岗区新海路南站运输三队的租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告汪福学承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5501号
原告黄某甲。
被告丁某。
原告黄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年与被告自由相恋，××××年结婚，于2008年7月领取结婚证，同年生育一子黄某乙。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方差异较大。夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。请求判令：原被告离婚。
被告丁某辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明：原、被告双方原系初中同学，2006年起开始自由恋爱，××××年年底举行结婚仪式。××××年××月××日，双方于溧阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名黄某乙。
庭审中，原告认为夫妻感情不和，经常为生活琐事吵架，已分居一个多月，双方无法沟通，为此要求离婚。被告认为，双方还有感情，也有联系，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女利益为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告丁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 郁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3680号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行
被执行人蒋玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02972号，依法向被执行人蒋玉明发出执行通知书，责令被执行人蒋玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉明（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币1499951.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-2号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广昌的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 房云洁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第9-1号
申请执行人李航远
法定代理人李勇
被执行人罗秀英
被执行人胡兴水
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）威民初字第48号民事判决书，受理李航远申请恢复执行罗秀英、胡兴水其他权属、侵权纠纷一案。被执行人罗秀英、胡兴水至今未按照生效法律文书履行向申请执行人李航远支付赔偿金19954.48元、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费和执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗秀英、胡兴水的银行存款34000元予以冻结、划拨，或对同等价值的财产进行查封、扣押和提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年六月二日
书记员 彭伟峰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保124号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙长英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保124号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第9号
上诉人（原审原告）骆才奶。
上诉人（原审原告）邱樟海。
上诉人（原审原告）邱巧娟。
上诉人（原审原告）龚海峰（曾用名邱海峰）。
四上诉人的共同委托代理人骆澜、邓冬玲。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人金京华。
委托代理人杨康。
被上诉人（原审第三人）龚美良。
被上诉人（原审第三人）虞银香。
骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰诉义乌市人民政府土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2012）金义行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，超诉期限从当事人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从义乌市人民政府提供的龚美良的37724号地籍档案材料看，在土地登记审批表的“张榜公审后的反映”一栏内有“公布后无意见”的记载，说明讼争宗地的登记经过张榜公布。据此可以推定骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰在1992年时应当知道被诉登记行为的内容。再者，讼争宗地于1992年7月25日完成土地登记，而本案中骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰直到2012年7月27日才向人民法院提起行政诉讼。显然，骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰提起行政诉讼时已经超过法律规定的20年最长起诉期限。综上，骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰的起诉。
上诉人骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰上诉称，原审法院根据地籍档案中记载的“经公布后无意见”便推定四上诉人在1992年应当知道被诉登记行为的内容与事实不符，张榜公布后的反应是申请者对土地管理机关审查结果公布后的意见，而非对利害关系人的公布意见，且四上诉人于1987年就离开义乌迁往福建居住，在1992年时没有人告诉或通过全国性报纸登报公布关于登记事宜，不能因此推定上诉人知道被诉登记行为的内容。原审法院认定“讼争宗地于1992年7月25日完成土地登记，而本案原告到2012年7月27日才向人民法院提起行政诉讼”的事实错误，1992年7月25日只是被上诉人内部审批的日期，并非土地证颁发即具体行政行为作出之日，并且四上诉人在2012年2月13日通过邮政快递方式就本案向一审法院提起诉讼，因此上诉人在2012年2月13日就已经主张并行使权利，故四上诉人没有超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人给第三人颁发的（1992）义集用第37724号集体土地使用权证。
本院认为，本案所涉宗地于1990年12月15日以龚美良的名义申请登记，义乌市人民政府受理后，经地籍调查、权属审核，并在土地登记审批表的“张榜公布后的反映”一栏中有“公布后无意见”的记载，据此推定骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰已明知涉讼宗地以龚美良名义登记的事实。而骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰于2012年7月27日才提起本案诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。综上，骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回骆才奶、邱樟海、邱巧娟、龚海峰的起诉正确，依法应予维持。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 钟雪丹
代理审判员 单晓剑
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第9号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0275号
原告马晓光。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市蓟县军粮供应站，住所地天津市蓟县渔阳镇杨园子村南（饲料厂南侧门市）。
法定代表人张海魁，站长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告马晓光与被告天津市蓟县军粮供应站买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员刘香凝独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永生和被告的委托代理人许文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系天津市蓟县光源富兴烟酒商行的业主，2010年至2012年期间，被告因单位需要多次从原告处购买烟酒、饮料等物，累计欠货款74561元。要求被告立即给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠据74份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告向原告购买货物属实，但不同意原告诉讼请求的数额，原告起诉的货款中未经被告工作人员签字确认的2360元，不应由被告承担给付责任。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的74份欠据中的72份欠据无异议，该72份欠据总计金额为72201元，本院予以确认。被告对其中2011年1月25日金额为680元和4月23日金额为1680元的欠据不予认可，被告主张该两份欠据上没有被告单位工作人员的签字，故不同意由被告承担给付责任。因2011年1月25日和4月23日的欠据未经被告工作人员确认，且原告未提交其他证据证明，故本院对该2份欠据不予采信。
本院根据上述认证查明，2010年至2012年，被告因单位需要，多次从原告经营的天津市蓟县光源富兴烟酒商行赊购烟酒等物，累欠货款72201元，被告单位时任工作人员谢永玉、高继生、陈月军、王小波等为原告出具欠据72份。此款经索要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买烟酒等物，理应给付货款。被告收到货物后，由其工作人员为原告出具欠据，系职务行为，法律责任应由被告承担。现原告持据起诉，要求被告给付货款74561元，其中72201元，有被告工作人员签字确认，被告同意偿还，本院予以支持；余款2360元，因被告不予认可，且原告亦未提交其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县军粮供应站给付原告马晓光货款72201元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半），原告已预交，由原告负担29元，被告负担803元，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第846-1号
原告：张钰焩。
委托代理人：周尚檬。
被告：杭州赛搏沃森汽车销售有限公司。
法定代表人：庞文俊。
委托代理人：陈礼华、孟莉。
本院在审理原告张钰焩诉被告杭州赛博沃森汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张钰焩于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张钰焩撤回起诉。
案件受理费8623元，减半收取4311.5元，财产保全申请费2961元，均由张钰焩负担。
代理审判员 潘若愚
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第173号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年1月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道东新南路蓝色火焰KTV附近路段处时摔倒。经南京市公安局江宁分局检测，送检的沈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.3毫克／100毫升血。案发当日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人沈某于2007年10月29日办理了准驾车型为E的机动车驾驶证，该证有效期限为6年，其未按期进行年检。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某在驾驶证有效期限到期后未按期年检，仍驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 魏甜甜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0199号
原告施卫平。
原告胡群霞。
委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告施卫平、胡群霞与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫平、胡群霞诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊层＊＊号房屋，建筑面积为120.82平方米，单价为每平方米7736.25元，总金额为人民币934693.52元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月30日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月6日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币9987元（以934693.52元为基数，自2012年4月30日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路＊＊号景华城＊幢＊层＊＊号房屋，建筑面积为117.56平方米，单价为每平方米7748元，总金额为人民币910854.88元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币934693.52元交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月6日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊层＊＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因两原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施卫平、胡群霞迟延办理房屋权属证书的违约金人民币9987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈静秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02524号
申请执行人朱忙印，男，1953年4月26日生，汉族。
被执行人王建生，男，1973年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱忙印与被执行人王建生劳动争议纠纷一案，申请执行人朱忙印依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04994号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02524号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4452号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕丽容，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吕丽容商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1019号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3477元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4452号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕丽容，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吕丽容商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1019号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3477元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月七日书 记 员 蒋莉莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3836号
原告：杨某某，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：黄某某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杨某某负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1105号
申请执行人刘翔宇，男，汉族。
被执行人王承龙，男，汉族。
申请执行人刘翔宇与被执行人王承龙损害赔偿纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终610号民事判决已经发生法律效力，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人王承龙已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终610号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1547号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：牛高锋，男，1986年11月12日生，汉族，住芮城县XXX。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告牛高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告牛高锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告牛高锋归还借款本金20000元及利息。
事实和理由：2011年12月12日，被告牛高锋与芮城县农村信用合作社下辖汉渡信用社签订贷款合同，向该社借款20000元，月利率9.84‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款合同文本一份
客户交易明细对账单一份
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告牛高锋与芮城县农村信用合作社下辖汉渡信用社签订贷款合同，向该社借款20000元，月利率9.84‰，还款日期为2012年12月10日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛高锋于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2011年12月12日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伯伦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初836号
原告：马加立，男，1985年5月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈凡友，男，成年，住日照市东港区。
被告：徐州，男，成年，住日照市东港区。
被告：刘建团，男，成年，住日照市东港区。
被告：申硕，男，成年，住日照市东港区。
原告马加立诉被告陈凡友、徐州、刘建团、申硕健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马加立于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马加立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马加立撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马加立负担。
审判员 王兴华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2413号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：黄彩芬，1965年10月4日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：朱仁环，男，1966年3月5日出生汉族，泥工，住象山县。
被执行人：陈财岳，男，1965年8月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与黄彩芬、朱仁环、陈财岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彩芬、朱仁环、陈财岳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人黄彩芬、朱仁环、陈财岳支付借款100000元及利息，承担案件受理费2745元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄彩芬、朱仁�、陈财岳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款122274.37元及利息，承担案件受理费2745元、实际执行费1734元。经执行查明，被执行人黄彩芬、朱仁环、陈财岳现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七�十一月十一日
代书记员 董釜辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第70号
原告：宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。
负责人：费智府。
委托代理人（特别授权）：张寅、肖向军。
被告：魏福泉。
本院在审理原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂诉被告魏福泉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂申请撤回对被告魏福泉的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静益。
委托代理人：杨炳安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省靖江市三力锻压机床制造有限公司。住所地：江苏省靖江市生祠镇江平东路**号。
法定代表人：杨翕明，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，该公司职员。
再审申请人张静益因与被申请人江苏省靖江市三力锻压机床制造有限公司（以下简称三力公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2O14）泰中商终字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静益申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。三力公司改制时，张静益认缴出资1万元，购得三力公司股权，其后，张静益委托三力公司原办公室负责人施家俊代行股东权利。在2005年之前，张静益一直享有公司分红，自2005年起，张静益多次要求行使股东权利，三力公司均置之不理，亦未给予分红，并于2011年8月9日单方解除了与张静益的劳动合同关系。按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司应当置备股东名册，而三力公司采取虚假登记，将张静益因出资而持有的股权虚假登记在施家俊名下，又用虚假材料进行工商登记。对于上述违法行为，张静益自三力公司筹建时就一直在向三力公司及工商部门反映，但是三力公司、工商部门均未予理会。虚假登记的相关事实之后又被一审、二审判决作为认定张静益不是三力公司股东的事实。股东身份的取得并非只有登记才是股东，不登记就不是股东。只要认缴出资购得股权就应当是股东。三力公司应当将张静益的股权进行工商登记，张静益未能在公司股东名册及工商登记中显名，是由于三力公司的违法行为以及工商部门审查不严所致。且徐宝郎、杨翕明并未支付过股权受让款，徐宝郎，杨翕明并未合法取得案涉股权。综上，请求对本案依法再审。
三力公司提交意见称：1.三力公司于2000年进行企业改制，当时的35名公司股东并不包括张静益；2.2006年4月的股权转让是张静益的个人选择，杨翕明受让股权�法有效，其受让的股权与张静益没有关系。综上，请求驳回张静益的再审申请。
本院审查查明：2000年9月，靖江市锻压机床厂经改制设立三力公司。登记的股东为徐宝郎、施家俊等35个自然人和靖江市国有资产管理局，张静益不在登记的股东之列。2003年，三力公司向自然人股东颁发了不记名的定额5000元的股东出资证明书，其中NO.00084-00098股东出资证明书由施家俊领取。2004年，三力公司股权发生变更，靖江市国有资产管理局出让所持有的股份，三力公司股东变更为徐宝郎、施家俊等34个自然人股东，登记在施家俊名下的出资为9.68万元，占股3.89%，张静益仍不在登记的股东之列。2006年4月19日，三力公司召开股东会，形成股东会决议，同意施家俊等30人将股权全部转让给徐宝郎。其间，施家俊与徐宝郎签订股权转让协议。2006年5月8日，三力公司办理变更登记，公司股东�更为徐宝郎、周仁义、徐惠平、王玉明4人，徐宝郎持有三力公司93.94%的股权。2007年2月12日，徐宝郎将其名下88.94%的股权出让给周仁义、杨翕明等人。2008年5月3日，徐宝郎将剩余5%的股权出让给杨翕明。经过股权变更，三力公司股权由杨翕明、刘金女二人持有。
靖江市锻压机床厂改制设立三力公司时，部分职工实际出资入股，分别挂靠在35名登记股东名下，张静益也曾向施家俊出具委托书，载明其自愿委托施家俊代表其行使股东权利，登记股东向实际出资职工提供其向三力公司领取的无记名的股东出资证明书。在公司实际运作中，股权由登记股东行使，分红由登记股东领取后按出资额分发。其间，张静益出资10000元，由施家俊汇总后缴纳给三力公司作为出资款，施家俊系登记股东，并将NO.0091、0092号股权出资证明书交给张静益作为出资证明。2006年三力公司股权变动�，施家俊将登记在其名下的全部股权出让给徐宝郎，并办理了股权转让手续，三力公司办理了股权变更登记。其间，张静益拒绝交出其持有的股权出资证明书。
一审法院认为：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关进行登记，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。张静益出资10000元，登记在施家俊名下，股权由施家俊行使。故可认定张静益系实际出资人，施家俊系名义出资人，二者间存在出资收益的合意。后施家俊将其名下股权全部出让给徐宝郎，因徐宝郎明知施家俊名下挂靠有实际出资人，在实际出资人有异议的情况下，徐宝郎受让取得施家俊的股权不受法律保护。以后三力公司股权多次发生变更，三力公司现有股东基于对公司登记内容的信赖，受让取得股权，属于对公司股权的善意取得，应当受法律保护。作为实际�资人额张静益不能以其与施家俊的出资合意，对抗现有的股权持有人。故对张静益要求确认其为三力公司股东、行使股东权利的请求，依法不予支持。张静益认为自身权利受损害，可以通过合法途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：驳回张静益的诉讼请求。
张静益不服一审判决，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：首先，张静益曾向三力公司认缴出资，并书面委托施家俊代其行使股东权利，其股权即登记在施家俊名下，张静益主张三力公司系进行虚假登记，而未将股权登记在其名下缺乏事实和法律依据。其次，公司的工商登记具有公示效力，通过股权出让方式取得股权的人应当根据股权的工商登记，与公�股东签订股权转让协议，并支付相应的对价才能获得公司的股权。本案中杨翕明系从徐宝郎处受让三力公司的股权，徐宝郎为三力公司工商登记的股东，杨翕明亦向徐宝郎支付了股权转让价款，且没有证据证明杨翕明与徐宝郎之间存在法律规定的导致股权转让行为无效的情形，故一、二审判决认定杨翕明从徐宝郎处受让三力公司的股权系善意取得并无不当。第三，施家俊与徐宝郎签订股权转让协议，将登记在其名下的三力公司的股权转让给徐宝郎，构成了无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定，张静益应当向施家俊请求赔偿损失。因此，一、二审判决对张静益的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，张静益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回张静益的再审申请。
审 判 长 史承豪
代理审判员 刘海平
代理审判员 张浩书
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1845号
原告龙岩市上科电气贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路（石埠段）龙盛花园A幢一层B03号店。
法定代表人黄文双，总经理。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告永定县矮岭头煤矿有限公司，住所地福建省永定县高陂镇和兴村。
法定代表人李胜辉，总经理。
委托代理人李文杰，男，1964年10月20日出生，汉族，永定县矮岭头煤矿有限公司员工。
被告李文杰，男，1964年10月20日出生，汉族，永定县矮岭头煤矿有限公司员工。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司与被告永定县矮岭头煤矿有限公司（下称矮岭头公司）、李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市上科电气贸易有限公司的委托代理人车闽健、谢敏敏及被告矮岭头公司的委托代理人李文杰、被告李文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司诉称，2010年以来，两被告多次向原告购买煤矿用阻燃电缆、空气开关、钢丝绳等煤矿生产设备、用品。截止2014年1月16日，两被告尚欠原告货款233106.8元未支付。2014年1月16日，两被告向原告出具欠款凭证一份，并口头承诺在一个月内付款，否则每月按照欠款金额的2%支付违约金，但是二被告并未按照承诺付款。经原告多次催要，两被告均以各种理由予以推脱。原告请求判令二被告立即支付原告货款233106.8元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款违约金。
被告永定县矮岭头煤矿有限公司辩称：对尚欠原告货款233106.8元无异议，但因为公司资金困难暂时无法支付。公司的管理人员李清姿、李文杰在原告提供的空白欠款凭证上签名，是代表公司对欠款数额进行确认。公司并无承诺在一个月内付款，否则每月按欠款金额2%支付违约金，被告同意支付货款，但不同意支付违约金。
被告李文杰辩称：被告只是矮岭头公司的管理人员，被告个人没有与原告发生买卖合同关系。2014年1月16日，原告到矮岭头公司要求对账，公司的出纳李清姿对账后在欠款凭证止签名确认货款，被告再对货款进行确认和签名盖章。被告是代表矮岭头公司对货款进行确认的，所以原告起诉被告没有事实和法律依据。被告要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告李文杰系被告矮岭头公司的员工。被告矮岭头公司自2010年起多次向原告购买煤矿生产设备及用品。2014年1月16日，经对帐，被告矮岭头公司尚欠原告货款233106.8元。被告矮岭头公司在原告提供的欠款凭证上加盖公章，对尚欠货款予以确认，双方未约定还款期限。被告李文杰及被告矮岭头公司的出纳李清姿均在欠款凭证上签名。对帐后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用结算单九份、欠款凭证一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市上科电气贸易有限公司与被告矮岭头公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告矮岭头公司尚欠原告货款233106.8元，事实清楚，证据充分，被告矮岭头公司对此亦予以确认，被告矮岭头公司应限期支付原告货款。被告矮岭头公司未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方未约定还款期限及违约金的计算标准，被告矮岭头公司应支付原告自起诉之日（2014年3月19日）起、以货款233106.8元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。被告李文杰系被告矮岭头公司的员工，其在欠款凭证上签名，系代表被告矮岭头公司与原告进行对帐的职务行为，故原告要求被告李文杰支付货款及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告永定县矮岭头煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市上科电气贸易有限公司货款233106.8元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止，以货款233106.8元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市上科电气贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元、减半收取为2400元，由原告龙岩市上科电气贸易有限公司负担50元，由被告永定县矮岭头煤矿有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年六月三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1190号
申请执行人:白长舰，男，1968年9月10日出生。
被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生。
本院在执行白长舰与李雷刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1190号申请执行人:白长舰，男，1968年9月10日出生。被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生。本院在执行白长舰与李雷刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更246号
罪犯杨春林，男，1995年10月2日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）揭榕法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关因罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终76号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1951年1月10日出生，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院
（2016）辽1122民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1877号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人赵伟与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
赵伟向一审法院起诉请求：1.判令东郭苇场履行法定义务，为赵伟缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，赵伟的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原审原告赵伟的起诉。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中双方当事人均未提供证据。
围绕本案争议的问题，上诉人赵伟认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 王立冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2464-1号
原告：刘增发。
被告：商传峰。
被告：宋春景。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋春景工资及奖金2万元，其工资账户（中国银行卡号为62×××35）禁止变更。
二、冻结期限自2015年9月17日至2016年9月17日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一五年九月十七日
书记员 亓 凤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第186号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市。
委托代理人窦永和，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）山西省阳泉市晋东公证处。
法定代表人高天宝，主任。
委托代理人商彭，山西省阳泉市晋东公证处副主任公证员。
上诉人（一审原告）ＸＸ因与被上诉人（一审被告）山西省阳泉市晋东公证处（以下简称阳泉晋东公证处）公证损害责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人窦永和、被上诉人阳泉晋东公证处委托代理人商彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的养父杨某某、养母杨某甲生前系夫妻关系，杨某是杨某某、杨某甲的亲生女儿。杨某某、杨某甲生前拥有坐落于阳泉市×××区××号楼×单元×号住房一套。2005年8月3日杨某某、杨某甲分别设立公证遗嘱，决定将坐落于阳泉市×××区××号楼×单元×号的住房一套留给女儿杨某一人继承，同日，阳泉晋东公证处出具了（2005）阳证民字第756号、（2005）阳证民字第757号公证书予以公证。2009年10月26日、2011年8月10日杨某某、杨某甲相继去世，后杨某依法继承了该套房产。2012年，ＸＸ曾因与杨某、姚某某（杨某、姚某某系夫妻关系）的继承权纠纷诉至阳泉市矿区人民法院，要求判令其享有父母房产的继承权及处置权。阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第296号民事判决书认为“该案的公证遗嘱合法有效”，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服提起上诉，后又撤回上诉。2013年元月28日，阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第230号民事判决书判决ＸＸ在判决生效后三十日内将位于阳泉市×××区××号楼×单元×号住房交予杨某、姚某某。另查明，根据被告提供的视听资料及2005年度阳证民字第756、757号公证卷宗，本案中，遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力且意思表示真实，遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，办案程序符合规定。一审法院据以认定以上事实的证据为：被告提供的阳泉晋东公证处2005年度阳证民字第756、757号公证卷宗和视听资料、阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第230号民事判决书、阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第296号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第442号民事裁定书以及原、被告当庭陈述为证。一审庭审中，原告虽提供了杨某某2003年9月18日的门诊诊疗手册、2003年10月31日的住院病历、2005年8月4日的住院病历，但均不能证明杨某某在办理公证遗嘱时“不能真实表达自己意识表示”。
一审法院认为，本案中，遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力；遗嘱人意思表示真实；遗嘱人能证明和保证所处分的财产是其个人财产；遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全，阳泉晋东公证处办证程序符合规定，阳泉晋东公证处2005年度阳证民字第756、757号公证书合法有效，且为人民法院发生法律效力的裁判所确定，原告对自己提出的主张，也未能提供相应证据，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（4）项、司法部《遗嘱公证细则》第五条第二款、第十七条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
一审判决后，原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第727号民事判决并依法重新审理。其上诉理由：被上诉人在为上诉人养父杨某某制作公证遗嘱时，利害关系人杨某甲在场，这不但违反了相关法律规定，且更不能准确确定当事人杨某某的“公证遗嘱”真实性、合法性、有效性。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，参照中华人民共和国司法部《遗嘱公证细则》第十二条：公证人员询问遗嘱人，除见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场……之规定，即使在公证活动中，杨某甲作为杨某某的妻子，给予年长的老伴相应帮助、照料符合常人的生活习惯及人伦道德。《遗嘱公证细则》第十二条中“其他人员一般不得在场”，并非绝对与强制性的要求，且不适用于杨某甲与杨某某老年夫妇生活。上诉人ＸＸ主ＸＸ泉晋东公证处为杨某某制作公证遗嘱时，利害关系人杨某甲在场，违反了相关法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年六月十六日
书记员 李增艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第822号
原告：韩海亮，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵立勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：苏文涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
二被告委托代理人：苏伶艳，女，本案被告。
被告：苏伶艳，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
原告韩海亮与被告赵立勇、苏文涛、苏伶艳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩海亮，被告苏伶艳，被告平安财险唐山支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海亮诉称，2013年12月20日15时30分许，被告苏文涛驾驶冀B48V**号轿车载乘车人被告赵立勇由北向南行驶至迁西县西环路凤顺街路口南侧路段驶入逆向，与原告韩海亮驾驶冀BGR6**号轿车由南向北行驶相刮撞，造成被告赵立勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0548号道路交通事故认定书，认定被告苏文涛承担本起事故的主要责任，原告韩海亮承担次要责任，被告赵立勇无事故责任。2014年1月21日，经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，冀BGR6**号轿车损失为4620元。被告赵立勇为冀B48V**号轿车投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求四被告赔偿原告车辆损失4620元、公估费200元、施救费300元。
被告赵立勇、苏文涛、苏伶艳、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B48V**号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但认为原告的车辆损失单方委托，公估过程没有保险公司参与，公估损失过高不认可。施救费票据为复印件，不具有真实性，没有正式票据，不予赔偿。公估费，不属于保险公司理赔范围，且没有证据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为4620元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。对原告诉请的车损，本院予以支持。施救费，原告提供的票据为复印件，本院不予支持。公估费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
另查明，被告赵立勇与被告苏伶艳系夫妻关系，被告苏文涛系被告苏伶艳之弟，被告赵立勇为冀B48V**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告苏文涛承担事故的主要责任，原告韩海亮承担次要责任，被告赵立勇无事故责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告韩海亮承担30%事故责任，被告苏文涛承担70%事故责任为宜。被告赵立勇为冀B48V**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告苏文涛承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告苏文涛按事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为4620元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失1834元［（4620元－2000元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告1834元。原告的事故损失未超过冀B48V**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告苏文涛不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B48V**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告韩海亮事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告韩海亮事故损失人民币1834元，合计3834元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩海亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩海亮承担7.5元，被告苏文涛17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪红艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01433号
罪犯穆旺春。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定穆旺春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月16日至2015年3月15日）。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第469号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆旺春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯穆旺春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆旺春�服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆旺春的刑期减去五个月二十日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1128号
原告吉恩芳，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人姜云全，男，汉族，住四川省华蓥市，与原告系弟媳关系。
委托代理人李庚坤，女，汉族，住四川省华蓥市，与原告系姻亲关系。
被告林仕菊，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告吉恩芳诉被告林仕菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉恩芳及其委托代理人姜云全、李庚坤，被告林仕菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恩芳诉称：原、被告双方原是儿女亲家。2013年8月28日被告林仕菊因其子冯丹买车需要资金，向原告借款20000元并出具了借条，借条上注明�借款人冯丹，代写人林仕菊”。嗣后，因被告拒绝偿还借款，原告诉至人民法院，请求判令：被告林仕菊偿还借款20000元。
原告吉恩芳就其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明借款事实；2、证人唐某、姜某等出具的书面证明1份，证明原告并没有向被告借过18800元；3、林仕菊名下川EW36**号小型汽车的机动车信息查询单1份，证明冯丹购买的车辆登记在林仕菊名下。
被告林仕菊辩称：借条及冯丹的名字是其本人书写，借款20000元是事实，但2012年11月4日被告通过银行转账方式转款18800元至原告的账户，这属原告向被告的借款，因此主张抵销18800元，被告仅承认偿还原告1200元。
被告林仕菊就其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行交易流水报表打印件2张，证明2012年11月4日被告转款18800元至原告账户的事实；2、2015年8月27日，姜涛（原告之子）与冯丽娟（又名冯杰，被告之女）的微信聊天记录打印件1份，证明18800元是借款。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2的证明内容有异议；原告对被告证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2因缺乏关联性、不予质证。
诉讼中，原告申请证人姜某、唐某出庭作证，被告申请冯某某出庭作证。证人姜某证明：其与冯某某2015年8月10日离婚，结婚期间因买车缺乏资金，便和冯某某打电话给林仕菊，以冯某某的名义向林仕菊借款18800元，钱打到吉恩芳的银行卡上，取钱是和冯某某一起去取的。证人唐某证明：吉恩芳名下的银行卡（账户：622XXXXXXXXXXXXXX）是其一直在使用，林仕菊转款18800元后其将银行卡交由冯某某、姜某，现在银行卡已经还给了原告。证人冯某某证明：借款18800元是原告吉恩芳出面借的，与姜某离婚后车辆归其所有。
本院审查后认为，原告提供的证据1、3及被告提供的证据1符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对证人姜某的证言本院予以采信，对证人唐某的证言本院不予采信，对证人冯某某的证言本院不予采信。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：原告吉恩芳与被告林仕菊原为姻亲关系，（原告之子姜涛与被告之女冯某某2015年8月10日离婚）。2012年11月份，姜某、冯某某因买车需要资金，打电话给被告林仕菊借钱，并由姜某发短信给林仕菊告知吉恩芳的银行账户（账户：6XXXXXXXXXXXXX）。2012年11月4日，被告林仕菊通过银行转账的方式转款18800元至该账户。嗣后，姜某、冯某某将该18800元取出用于买车。2013年8月28日被告林仕菊因其子冯丹买车需要资金，向原告借款20000�并出具了借条，借条上注明“借款人冯丹，代写人林仕菊”。诉讼中，原告请求被告偿还借款20000元，被告则主张抵销借款18800元。
本院认为：原、被告双方对借款20000元的事实并无异议，双方主要的争议在于18800元的借款主体是否为原告吉恩芳以及在本案中能否行使抵消权。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，综合原、被告双方借款期间的姻亲关系以及姜某发短信告知银行账户等事实、证据，本院认定18800元的借款主体是原告吉恩芳的证据不足。因此，被告林仕菊主张抵销18800元的辩称理由不成立，本院不予支持。对于原告吉恩芳要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林仕菊在本判决生效后五日内向原告吉恩芳偿还借款20000元。
本案案件受理费150元，由被告林仕菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年九月十七日
书记员 贺 品