wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第2号
申请人任树英。
申请人兖州区新兖镇赵家村村民委员会
法定代表人：龚留修，职务：村主任。
申请人任树英与兖州区新兖镇赵家村村民委员会于2014年3月19日在兖州区新兖镇人民调解委员会调解室达成调解协议，就兖州区新兖镇人民调解委员会（2014）新调字第2号人民调解协议书的效力，于2014年3月26日依法向本院提出确认申请，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人任树英与兖州区新兖镇赵家村村民委员会之间发生的赔偿协议纠纷，经兖州区新兖镇人民调解委员会主持调解，于2014年3月19日达成了人民调解协议（2014）新调字第2号，调解协议内容如下：
一、甲乙双方自愿解除1981年10月13日签订的《关于张洪寅因工伤死亡处理意见》，该意见约定的所有权利义务终止。
二、甲方每年1月31日前一次性给付上年度乙方经济赔偿金，至乙方死亡时止。标准按照上一年度山东省农民人均消费性支出给付。
三、乙方不得额外要求甲方给付其它款项（不含与其他村民相同的福利），更不得进行信访、诉讼等活动。如有违约，甲方有权利终止本合同，停止支付上述款项，并可要求乙方返还已支付的赔偿金。
四、此协议系甲乙双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫、显失公平的行为，系甲乙双方自愿签订。
五、此协议不因甲方法定代表人的变更而拒绝履行。
六、协议签订时，甲方一次性给付乙方2012年度及2013年度赔偿金合计13552元（壹万三千五百五拾贰元整）。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区新兖镇人民调解委员会于2014年3月19日达成的（2014）新调字第2号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭腾飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00183号
申请人：任启斌、男，汉族，1962年11月28日出生，医生，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡益程，男，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理申请人任启斌与被申请人胡益程诉前财产保全纠纷一案中，任启斌于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡益程名下的皖F×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为：任启斌的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封胡益程名下的皖F×××××号轻型货车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十月二十一日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0216号
原告耿开峰，男，1961年8月3日生，汉族，江苏沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告冯其志，男，1971年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告耿开峰及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告冯其志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日19时08分许，被告驾驶未购买交强险的苏N×××××普通两轮摩托车与原告驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致使原告车损人伤。原告受伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗12天，支出医疗费17938.55元。经沭阳县交警大队出具的交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费19913.55元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费3804.6元、护理费2238元、伤残赔偿金27196元、被扶养人生活费3263.5元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1620元、交通费500元，共计64595.65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日19时08分，原告耿开锋驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿324省道由东向西行驶至128KM＋168M，与原告冯其志驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致使两车损坏，冯其志、耿开锋受伤。2013年8月1日，沭阳县公安交通巡逻警察大队作出（2013）第907056号道路交通事故认定书，认定冯其志负此次事故的主要责任、耿开锋负此次事故的次要责任。原告受伤后入沭阳仁慈医院，住院治疗至2013年7月30日“好转”出院，出院医嘱：颈托固定一月，继续治疗，休息三月，不适随诊，原告支出医疗费17938.55元。后原告在沭城镇刘洪社区卫生服务站支出医药费1975元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉至本院要求处理。
另查明：苏N×××××普通两轮摩托车的车主为被告冯其志，该车未投保交强险。原告耿开锋的父母耿兆怒、钱绪花分别出生于1936年5月、1943年11月，原告父母共生育五个子女。原告是农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均消费性支出为9607元。
在诉讼过程中，依原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，于2014年3月19日作出（2014）临鉴字第91号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿开锋因交通事故致左侧横突骨折，经治疗遗留颈部活动受限，构成道路交通事故十级伤残。护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。原告支出鉴定费1620元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2014）临鉴字第91号人体损伤鉴定意见书、门诊病历、出院记录、费用流水账、医药费存根、户口簿、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。耿开锋、冯其志驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定耿开锋承担事故的次要责任，冯其志承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认。具体到本案中，耿开锋承担事故30%的责任，冯其志承担事故70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。被告没有依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，其首先应在交强险限额内赔偿原告所受的损失，超出该限额的部分，由原、被告分别承担30%、70%的赔偿责任。原告主张的医疗费19913.55元、营养费600元、伤残赔偿金27196元、被扶养人生活费3263.5元、鉴定费1620元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、本院分别确定为216元、3725元、2235元。原告因本次事故导致十级伤残，但其自身承担次要责任，故精神抚慰金本院确定为2000元。原告主张的交通费，本院酌定为120元。综上，各项费用共计60889.05元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告主张的医疗费19913.55元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费3725元、护理费2235元、伤残赔偿金27196元、被扶养人生活费3263.5元、鉴定费1620元、精神抚慰金2000元、交通费120元，共计60889.05元。由被告冯其志于本判决生效后十日内赔偿57184.2元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告耿开锋负担162元，由被告冯其志负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢6号
丁晓峰：
关于申请执行人李淼与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00257号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢6号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异183号
异议申请人（申请执行人）李汉伟，男，1972年5月24日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人唐连德，董事长。
被申请追加人秦皇岛药用胶囊有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人唐连德，执行董事。
本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的京怀劳人仲字【2016】第1428号裁决书，在执行李汉伟申请执行北京皇岛植物胶囊有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，异议申请人李汉伟向本院提出执行异议，申请追加秦皇岛药用胶囊有限公司为（2017）京0116执2496号案件被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人李汉伟向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人李汉伟的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人李汉伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异183号异议申请人（申请执行人）李汉伟，男，1972年5月24日出生。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人唐连德，董事长。被申请追加人秦皇岛药用胶囊有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人唐连德，执行董事。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的京怀劳人仲字【2016】第1428号裁决书，在执行李汉伟申请执行北京皇岛植物胶囊有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，异议申请人李汉伟向本院提出执行异议，申请追加秦皇岛药用胶囊有限公司为（2017）京0116执2496号案件被执行人。本案在审查过程中，异议申请人李汉伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人李汉伟的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人李汉伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十二月十八日书 记 员  周小华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第270号
原告：莫某甲。
委托代理人：陈春源。
被告：褚某。
委托代理人：杨云惠。
原告莫某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人陈春源，被告褚某及其委托代理人杨云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2013年9月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女莫某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月600元（医疗费、教育费凭发票各半承担）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明婚生女莫某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，虽然原、被告间婚姻基础一般，但婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执278号
申请执行人韩洲亮，男，汉族，生于1965年6月4日，住济南市长清区。
被执行人石磊，男，汉族，生于1963年5月14日住济南市长清区。
被执行人刘丽，女，汉族，生于1966年，4月20日，住济南市长清区。
被执行人石佳，女，汉族，生于1989年4月30日，住济南市长清区。
申请执行人韩洲亮依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2705号民事判决书申请执行，要求被执行人石磊、刘丽、石佳给付借款及利息296000元。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执278号立案执行。
执行过程中，经查被执行人石磊、刘丽、石佳无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘兆平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第818号
原告麦金丽。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告麦建文。
被告麦建波。
原告麦金丽诉被告麦建文、麦建波抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关养才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金丽诉称，原告与两被告（两被告系亲兄弟）于2013年3月18日签订《借款抵押合同》，约定由原告向被告麦建波出借50万元，被告麦建文作为担保人，被告麦建文自愿提供其名下的位于广东省佛山市顺德区XX号的粤房地权证佛字第**号房产（以下简称案涉房产）作为担保物，对被告麦建波的上述借款承担担保责任。因基于对被告麦建文提供担保的信任，原告才愿意借款给被告麦建波。签订合同后，原告依约向被告麦建波提供了约定数额的借款。但两被告一直不配合原告办理抵押登记手续及依法设立抵押权。经原告多次电话、口头、书面通知后，两被告仍置之不理。原告与两被告签订的《借款抵押合同》是各方真实的意思表示，但两被告拒绝履行自己的义务，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告继续履行《借款抵押合同》的义务，办理房地产抵押登记手续，为原告的债权依约设立抵押权［抵押物：位于广东省佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会上宅街五巷7号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第03000657**号）］；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告麦建文、麦建波没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.《借款抵押合同》复印件（附原件核对）1份，见证书复印件（附原件核对）1份，借据复印件（附原件核对）1份，顺德农商银行（客户回单）复印件（附原件核对）1份，房地产权证复印件（附原件核对）1份，房产证明原件1份，证明原告与两被告于2013年3月18日在广东聚理律师事务所的见证下签订《借款抵押合同》，约定被告麦建波向原告借款50万元，被告麦建文作为担保人以其名下的案涉房产作为抵押担保，原告于当日通过转账方式向被告麦建波支付479000元，通过现金方式支付21000元，被告麦建波向原告出具了借据确认收到借款；
3.通知复印件1份，律师函复印件1份，快递单及邮件全程跟踪查询复印件3份，证明原告已履行了通知义务。
被告麦建文、麦建波没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与两被告于2013年3月18日签订《借款抵押合同》，约定被告麦建波向原告借款50万元，借款期限6个月，被告麦建文以其名下的案涉房产作为抵押担保等。合同签订后，原告向被告麦建波支付了借款50万元，被告麦建波于2013年3月18日向原告出具借据，确认收到原告支付的50万元。但是，上述案涉房屋没有办理抵押登记，经原告催促，两被告仍然没有协助原告办理抵押登记手续，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告于2013年3月18日签订的《借款抵押合同》合法有效，原告与被告麦建文之间形成抵押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告与两被告签订了《借款抵押合同》后，因没有办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告有权要求两被告履行《借款抵押合同》，办理抵押登记手续。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦建文、麦建波在本判决发生法律效力之日起十天内协助原告麦金丽办理位于广东省佛山市顺德区XX号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号）的抵押登记手续（按《借款抵押合同》约定，抵押权人为麦金丽，抵押人为麦建文，债务人为麦建波，权利价值50万元）。
本案受理费减半收取为4400元，财产保全费1520元，合共5920元（原告已预交），由被告麦建波、麦建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0639号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告金轶峰，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告金轶峰、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是金轶峰；贷款于2011年11月28日发放，于2014年7月17日提前到期；贷款本金18万元已归还30661.69元，期内利息归还至2014年5月24日；期内利率为同期银行贷款�率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。金轶峰应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6765元。
2、物的担保情况：金轶峰以锡房他证字第XQ10002716**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证；并放弃金轶峰提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、金轶峰立即归还中信银行贷款本金149338.31元；并支付期内欠息（自2014年5月25日起至2014年7月17日止，以149338.31元为基数，按银行同期贷款利率上浮40％计算）、逾期罚息（自2014年7月18日起至判决应给付之日止，以149338.31元为基数，按银行同期贷款利率上浮40％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6765元。
2、对金轶峰前述第1项债务，中信银行有权以金轶峰提供抵押的锡房他证字第XQ10002716**号房屋他项权证项下的房屋所有权与金�峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对金轶峰前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
被告金轶峰未到庭答辩。
被告梓源公司认可原告中信银行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向金轶峰追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同及附件、个人借款凭证、房屋他项权证、保证担保合同、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，被告金轶峰未到庭答辩，并得到被告梓源公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金轶峰应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金149338.31元；并支付期内欠息（自2014年5月25日起至2014年7月17日止，以149338.31元为基数，按银行同期贷款利率上浮40％计算）、逾期罚息（自2014年7月18日起至判决应给付之日止，以149338.31元为基数，按银行同期贷款利率上浮40％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6765元。
二、对金轶峰前述第一项债务，中信银行有权以金轶峰提供抵押的锡房他证字第XQ10002716**号房屋他项权证项下房屋所有权与金轶峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、梓源公司对金轶峰前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向金轶峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、保全费1420元、公告费690元，合计5800元，由被告金�峰、梓源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0003号
申请人东台市盐务管理局，地址在东台市东台镇北关北路41号。
法定代表人孙华虎，男，该局局长。
委托代理人程吉祥，男，东台市盐务管理局副局长。
委托代理人刘世军，男，东台市盐务管理局法制科科长。
被申请人张明月，女，汉族。
东台市盐务管理局于2013年4月27日依据《江苏省〈盐业管理条例〉实施办法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十二条第二项、第四十二条的规定，作出（东）盐政一般（2013）第（031）号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市盐务管理局作出的（东）盐政一般（2013）第（031）号行政处罚决定书，认定被申请人在2013年1月份销售海藻碘盐的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市盐务管理局申请执行的（东）盐政一般（2013）第（031）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年三月十八日
书记员 夏裕峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第615号
上诉人（一审原告）倪冬梅，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村四社。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏建红，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村四社。
上诉人倪冬梅因与被上诉人魏建红离婚纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，在审理过程中，上诉人倪冬梅以双方协商处理为由，于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪冬梅申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪冬梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人倪冬梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝琴
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初123号
原告：薛某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：葛某某，女，1985年9月14日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告薛某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告薛某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于2011年3月14日登记结婚，婚后生一子薛某某（2012年3月14日出生）。我们婚后因家庭琐事经常吵架，2015年11月末，夫妻再次争吵后，被告葛某某即回到其母亲家居住，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告葛某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明：原告薛某与被告葛某某于于2011年3月14日登记结婚，婚后生一子薛某某（2012年3月14日出生）。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹向南
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第683号
原告李某某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告牛衡山离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第532号
原告：钟肖兰，住广州市开发区。
被告：李东华，1991年5月8日，住广东省阳东县。
原告钟肖兰诉被告李东华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟肖兰到庭参加了诉讼，被告李东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟肖兰起诉称：我与卖方李东华于2014年3月16日经广州欣欣房地产代理有限公司居间签订房屋买卖合同，成交价378000元，该物业在2014年4月2日在萝岗房管局成功办理产权转移登记手续，我也于2014年4月2日付清全部楼款，按照合同第四条：买卖双方同意该物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天，买卖双方应在收楼当天一并到场查验房屋，查验后双方签妥交楼确认书，即视为房屋交付使用。现被告收齐全部楼款，不履行交楼手续，本人多次委托中介机构敦促被告履行合同的交楼手续，但被告拒绝交楼。按照房屋买卖合同第五条，卖方应在房屋正式交付使用前交清房屋名下的欠款及应付的费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话网络使用、电视、无线及管理费等费用）。按照买卖合同第六条，因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合，逾期交付房产，无故不履行本合同项下义务，则：1.逾期未超过十天的，违约方需按逾期每日总楼价千分之一向守约方支付违约金；2.逾期超过十天仍未履行的，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。原告起诉至本院请求判令：1.被告支付所欠物业的管理费、水某、垃圾费、洗水池费、垃圾清运费及维修费分摊及滞纳金共计4412.9元；2.被告支付违约金按每日总楼价的千分之一计算150天共56700元；上述共计61112.9元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：
钟肖兰提交《房地产买卖合同》，卖方为李东华（委托代理人李幕华），买方为钟肖兰，经纪方为广州市欣欣房地产代理有限公司，卖方签名处有手写“李东华（代）”字样及李某签名字样，签订时间为2014年3月16日，合同载明：房屋位于广州开发区青年路329号606房（以下简称“涉案房屋”），建筑面积46.24平方米，成交价378000元，卖方应当在收齐楼款当天交楼；买卖合同第五条约定：卖方应在该物业正式交付使用前，交清所有该物业名下发生的欠款及应付费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络使用、电视无线、管理费等费用）。卖方保证在交易后买方无须对上述卖方欠款及应付费用负责，否则，视为卖方逾期交楼，卖方有权拒绝收楼及追偿；买卖合同第六条约定：因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：（1）逾期未超过十天的，违约方需按逾期每日总楼价千分之一向守约方支付违约金；（3）逾期超过十天仍未履行的，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。庭审中，钟肖兰陈述：“买卖合同中李东华的名字是李某代签的，李某是李东华的姑姑，签订合同时李某带李东华的身份证原件、房产证原件来签合同。因为签订合同时李东华正在上班，过户时就是李东华去办理过户手续的，购买涉案房屋时李某也提到是其用李东华的名义购买房屋，当时为了规避房贷政策，涉案房屋是李某所有；合同实质上是由李东华履行，包括清理按揭欠款、收取房款、办理过户等。”
2014年3月17日，李东华收取购房款26万元，并向钟肖兰开具收据。2014年4月2日，李东华收取房款10.8万元，并向钟肖兰开具收据，房款支付完毕。
庭审中，钟肖兰陈述房屋于2014年4月2日递件办理房屋过户手续当天交付给其使用。钟肖兰取得涉案房屋房产证，证载登记时间为2014年4月3日。
钟肖兰主张李东华未按合同约定缴清交付前的房屋相关费用，并提交盖有广州市怡仁物业管理有限公司印章的发票，证明钟肖兰缴纳房屋2012年1月至3月的水某、垃圾费、洗水池费、垃圾清运费及维修费分摊、管理费、滞纳金共计4412.9元。
上述事实有《房地产买卖合同》、《楼款收据》、费用发票、房产证、银行转账凭证及钟肖兰陈述予以证实。
本院认为，李东华未到庭应诉答辩，视为其对自身答辩权利的放弃。本院根据钟肖兰提交的相关证据对本案事实进行认定。
李东华提交的《房地产买卖合同》有原件核对，合同中载明的房屋卖方为被告李东华，委托代理人为李某，虽然合同中李东华的签字由李某代签，但合同权利义务实际由李东华享有及履行，包括收取楼款、办理房屋过户手续、办理房产证等。李东华未对李某以其名义签订合同作否认表示，其接受钟肖某款、办理房屋过户交付手续等履行《房地产买卖合同》的行为构成对李某代理签约行为的追认。《房屋买卖合同》的内容不违反法律规定，真实有效，双方应诚信履行。
合同约定房屋交付时间为卖方交齐楼款当天，钟肖兰于2014年4月2日交齐房屋款项，其亦确认李东华于2014年4月2日交付涉案房屋。依据《房地产买卖合同》第五条的约定，卖方应在涉案房屋正式交付使用前，交清所有该物业名下发生的欠款及应付费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络使用、电视无线、管理费等费用）。因此，钟肖兰主张李东华支付房屋交付前的房屋相关应付费用有理。钟肖兰提交的费用发票原件，可以证明钟肖兰实际缴纳涉案房屋2012年1月至3月的水某、垃圾费、洗水池费、垃圾清运费及维修费分摊、管理费、滞纳金共计4412.9元。对于钟肖兰主张李东华返还上述款项的主张，本院予以支持。
关于钟肖兰主张的违约金56700元问题。本院认为，首先，钟肖兰主张的违约金金额远高于李东华应当返还的房屋相关应付费用金额；其次，从《房地产买卖合同》第六条的约定看，该条款中列举的违约行为（如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等）均为不按约定履行房地产买卖合同主要合同义务的行为，故应当在买卖一方有逾期或拒不履行房地产买卖合同主要合同义务时，守约方才能依据该违约金条款主张违约方承担违约责任。现房屋已经过户并交付给钟肖兰，李东华已经履行房地产买卖合同主要的合同义务，李东华未缴清房屋交付前的相关费用的行为虽构成违约，但该行为并未违反房地产买卖合同主要的合同义务，且钟肖兰在知悉李东华未缴清上述费用后应及时减损，钟肖兰主张适用《房地产买卖合同》第六条的约定要求李东华以每日总楼价1‰的标准支付违约金不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟肖兰款项4412.9元；
二、驳回原告钟肖兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告钟肖兰负担1232元，被告李东华担96元。上述费用于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1031号
原告李青，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告贾天鸽，男，25岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李青诉被告贾天鸽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款2，140.00元。本院于二〇一四年四月九日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告贾天鸽经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告贾天鸽于二〇一三年五月一日在原告李青处借款2，140.00元，约定二〇一三年十二月一日前偿还，并给原告出具一枚借据。后来原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款2，140.00元，上述事实原告提供借据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
被告贾天鸽偿还原告李青的欠款2，140.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告贾天鸽支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年四月二十三日
书记员 王静静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第712号
原告徐浩强，住唐山市。电话：130XX****XX。
被告郭兴存。原住唐山市。电话：158XX****XX。
本院在审理原告徐浩强与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告徐浩强在规定的时间内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，250.00元，由原告徐浩强负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初385号
原告段某某，男，汉族，1981年10月24日出生，农民工，现住鞍山市铁西区地号。委托代理人潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李金，系总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告段某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第265号
原告：余姚市南鑫机电有限公司，住所地：余姚市扶贫经济开发区振兴路50号。
法定代表人：翁永良，该公司总经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波达伦电器有限公司，住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：熊黎群，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市南鑫机电有限公司与被告宁波达伦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市南鑫机电有限公司于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市南鑫机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告余姚市南鑫机电有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月十九日
代书记员 王瑶炯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字00227号
原告裴金胜，男，汉族。
委托代理人侯小建，济源市法律援助中心法律工作者。
被告卢联合，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告裴金胜与被告卢联合生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票诉讼文书。同年12月7日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2016年3月8日，依法组成合议庭继续公开开庭审理。原告裴金胜及其委托代理人侯小建，被告卢联合及其委托代理人崔学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，因被告家小狗跑到其家，其把狗赶出去时与被告儿子发生口角，被告回家后破口大骂并殴打其，致使其受伤到济源市人民医院治疗，被诊断为右侧小脑挫伤、左颞部头皮挫伤、右前胸壁软组织挫伤。后其找被告协商，被告不予赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费等共计14680.61元。
被告辩称：原告之前就有病，其未殴打原告，不应承担法律责任。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书一份，证明被告致其受伤的经过；
2、济源市人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明其因伤于2015年4月20日到济源市人民医院住院治疗，5月12日出院，共住院23天，住院期间由一人陪护；
3、医疗费单据四张，证明其在济源市人民医院及黄河医院共支出医疗费9944.61元；
4、户口簿一份，证明裴文生系其儿子，住院期间由裴文生护理；
5、河南济源钢铁（集团）有限公司第二炼钢厂出具的证明一份、裴文生2015年1至3月工资表一份，证明裴文生系河南济源钢铁（集团）有限公司员工，因护理裴金胜请假23天，月平均工资4828.34元。
被告质证后，对证据1有异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为与原告之间的打斗只能造成软组织损伤、外伤或挫伤，不能造成心律失常、××。原告住院期间的费用不应全部由其承担；对证据5中证明的真实性有异议，认为证明上加盖的是二炼钢转炉车间的章，车间不具备法人资格；对工资表的真实性无异议，但应提交扣税的相关凭证。
被告未向本院提供证据。
经被告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所就原告住院期间的用药合理性及与本次事故受伤之间的关联性进行鉴定。经鉴定，原告住院期间未见不合理用药。关联性鉴定因被告放弃而终止。
原告对此鉴定意见书无异议，被告认为该鉴定意见书不真实、不全面，是针对诊断说明书中所列举的全部病情作出鉴定评估，并未说明殴打行为与③二尖瓣关闭不全、心律失常、频发室性早搏；④双肺感染；⑤胸腺瘤放化疗后之间的关联性。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交证据3、4的真实性无异议，本院予以采信；证据1，系济源市公安局王屋分局出具的行政处罚决定书，具备客观、真实性、关联性，被告虽有异议，但并未在法定时限内申请复议，本院予以采信；证据2，系济源市人民医院出具，加盖有该院公章，虽被告认为部分病情与其殴打行为无关，但并未提供证据证明，本院予以采信；证据5，裴文生系河南济源钢铁（集团）有限公司第二炼钢厂转炉车间员工，由该车间为裴文生出具证明合情合理，予以采信；被告对工资表的真实性无异议，本院予以确认，但该证据证明不了裴文生产生了误工损失。鉴定意见书，虽被告有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月20日，因被告家小狗跑到原告家，二人发生争执，被告将原告打伤。原告于当日入住济源市人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤：右侧小脑挫伤，左颞部头皮挫伤；2、左前胸壁软组织挫伤；3、二尖瓣关闭不全，心律失常频发早搏；4、双肺感染；5、胸腺瘤放化疗后。5月12日，原告出院，共住院22天，支出医疗费及检查费共计9944.61元。住院期间由一人护理，出院医嘱为：1、口服药维持治疗；2、休息三周；3、不适及时来医院就诊。因原告与被告的争执，济源市公安局王屋分局作出了济公王分（克井）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，对被告卢联合行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
本院认为，被告卢联合将原告裴金胜打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费9944.61元，有原告提交的医疗费单据予以证实，虽被告有异议，但经鉴定，原告在住院期间不存在不合理用药，本院予以支持；2、护理费，原告称住院期间由裴文生护理，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告共住院22天，住院期间由一人护理，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理费为1837元；3、住院伙食补助费，按照30元／天计算22天为660元；4、营养费，按照15元／天计算22天为330元。原告的各项损失共计12771.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢联合于本判决生效后十日内赔偿原告裴金胜12771.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告负担22元，被告负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴小磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6066号
原告姚大建。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
原告顾仲德。
原告姚大建诉被告顾仲德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚大建的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告顾仲德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚大建诉称：原、被告经他人介绍认识，系朋友。2013年8月15日，被告顾仲德以洽谈工程需要资金为由向原告借款人民币30，000元，约定借款于8月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告顾仲德归还借款人民币30，000元并支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告顾仲德未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告顾仲德向原告姚大建出具借条一份，确认向原告借款人民币30，000元，并承诺借款于月底前归还。借款到期后，原告因催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仲德向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告顾仲德应当按照约定及时归还借款并支付借款期限届满后的逾期利息。被告顾仲德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾仲德于本判决生效之日起十日内归还原告姚大建借款人民币30，000元。
二、被告顾仲德于本判决生效之日起十日内支付原告姚大建逾期利息（以30，000元为本金，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾仲德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾仲德负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年八月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第946号
原告：吴航军，居民。
委托代理人（特别授权）：陆建强。
被告：毛为民，居民。
原告吴航军为与被告毛为民买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴航军之委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告毛为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴航军起诉称：原告曾向被告购煤，预付给被告购煤款500000元整。之后，被告未能按约供货。2015年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告购煤款98000元。同日，被告出具欠条一份，约定该款于2015年3月底前归还。但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令：1、被告返还原告购煤款98000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2015年4月1日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告购煤款98000元，并约定2015年3月底还款的事实。
被告毛为民缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告毛为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴航军曾向被告毛为民购煤，并预先支付给被告500000元购煤款。后被告因未能按约供货，陆续退还原告购煤款。2015年1月14日，经双方结算，被告尚有98000元购煤款未退还原告。同日，被告向原告出具欠条一份，对尚未退还的购煤款予以确认。欠条出具后，被告未退还过购煤款。
本院认为：本案原告与被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告毛为民未按约提供货物，系违约，理应承担相应的违约责任。原告吴航军要求被告返还预先支付的货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失经本院审查亦合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛为民于本判决生效之日起十日内返还原告吴航军购煤款98000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月1日起至实际返还购煤款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告毛为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜利君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第255号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年9月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日22时许，被告人李某酒后驾驶闽FNX9**普通二轮摩托车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道264km＋950m时与同向由罗某驾驶的闽FDA2**小型轿车发生追尾，造成两车损坏，被告人李某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人李某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为173.59mg／100ml。
另查明，2014年9月3日，被告人李某在接受连城县公安局庙前派出所民警询问调查时能如实交代本案事实。2014年9月15日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2014年9月18日，被告人李某与罗某就民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人李某在庭审中无异议的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条；证人罗某、杨某的证言；被告人李某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在公安机关决定立案侦查前接受公安机关询问时如实交代犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人李某与对方达成调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民特6号
申请人：罗某甲。
申请人：罗某乙。
申请人：罗某丙。
被申请人：王某某。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙申请认定王某某无民事行为能力一案，本院与2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人王某某于2008年左右开始出现记忆力减退并逐渐出现认知能力减弱等现象，发展至今已完全丧失行为能力，为帮助被申请人解决日常生活中的困难，申请请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人王某某。王某某与申请人罗某甲系夫妻关系，与申请人罗某乙系母女关系，与申请人罗某丙系母子关系。本院于2016年6月28日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。经四川鼎城司法鉴定所法医精神病鉴定，认定被鉴定人王某某患有脑质性精神障碍，目前属无事行为能力。
本院另查明，王某某长子罗某丁。
本院认为，被申请人王某某因患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力，申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙的申请符合法律规定，本院予以支持。罗某丁有能力和意愿担任被申请人王某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定罗某丁为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙敏多
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3580号
罪犯郑飞霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月31日作出（2012）温乐刑初字第1387号刑事判决，以被告人郑飞霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑飞霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00029号申请人邓浩荣。被申请人王正雄。被申请人朱孝钦。申请人邓浩荣因与被申请人王正雄、朱孝钦债权人代位权纠纷，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱孝钦在王正雄处的债权350000元及利息。申请人邓浩荣自愿以其所有的速腾牌小型汽车进行担保。本院经审查认为，申请人邓浩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱孝钦在王正雄处的债权350000元及利息。二、查封申请人邓浩荣所有的速腾牌小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘志群二〇一五年八月三十一日书记员吕小玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第00490号
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村。
负责人徐锦胜，该村村委会主任。
被告郑兆喜。
原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村村民委员会（以下至裁定主文前简称头堡村委会）与被告郑兆喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告头堡村委会到庭参加了诉讼，被告郑兆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头堡村委会诉称：2007年11月12日，原告经张子健介绍与被告签订了铲头湖3、5、6、7、8组共284.96亩土地合同，土地按每年每亩500元计算，全年租金共计142480元，并每5年递增10%，每年6月30日付清上半年租金，每年12月30日付清下半年租金，由于被告经营管理不善，一年半未付土地租金，村干部多次联系，但被告一直拖欠，现诉至法院，请求被告按合同付清2013年全年和2014年上半年的土地租金213720元，并解除合同，收回各组土地承租权。
被告郑兆喜书面辩称：被告不是适格主体，土地租赁合同系公司集体行为。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告应赔偿被告因缺少水源而造成的经济损失5000000元。
经审理查明：2007年11月10日，原告与头堡村五组、六组、七组、八组分别签订了承包合同，约定将铲头湖五组、六组、七组、八组的土地承包给原告，承包期为20年，2007年11月10日至2027年11月10日，承包租金按每年每亩500元计算，每五年按10%递增一次，五年后按递增的数字递增，租金分两次支付，每年6月15日一次，12月15日一次。2007年11月12日，淮阴区南陈集镇头堡村（甲方）与淮安禾康科技公司高家埝农业生态园（乙方）订立一份土地承包合同，约定甲方将铲头湖6-8组约220亩土地租赁给乙方，租期从2007年11月至2028年11月，承包租金按每年每亩500元计算，每五年按10%递增一次，五年后按递增的数字递增；租金分两次支付，2008年租金在2007年合同签订之日交50%，另50%在2008年12月交清；2009年及以后于每年6月15日一次，12月15日一次。该份合同中甲方由原告头堡村委会主任徐锦胜签字并加盖头堡村委会印章，乙方由被告郑兆喜签字。2008年1月1日，淮安禾康高效农业开发有限公司（甲方）、头堡村委会（乙方）、淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户代表（丙方）签订一份协议，约定由甲方负责出资，在铲头湖6-8组约211亩土地上进行农业项目开发，无论甲方经营盈利与否，每年甲方向丙方提取固定租赁分红金500元／亩，各户按实际面积进行分配，甲方每年向乙方提供不少于20000元的管理费用。该协议中甲方由郑兆喜、吴丽华等3人签字，并加盖淮安禾康高效农业开发有限公司印章，乙方由原告头堡村委会主任徐锦胜签字并加盖头堡村委会印章，丙方由吴兆柱、李廷发等7人签字。
另查明，淮安禾康高效农业开发有限公司于2002年3月4日登记设立，法定代表人为吴丽华。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、协议、工商登记信息等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时合同主体、合同约定的权利义务具有相对性，只有合同一方能基于合同向对方提出请求或者诉讼。本案原、被告虽于2007年11月12日签订一份合同，约定原告将铲头湖6-8组土地出租给被告，原告享有收取租金的权利，但是根据被告提交的原告、淮安禾康高效农业开发有限公司、淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户代表2008年1月1日签订的协议，该协议对铲头湖6-8组土地进行了重新约定，由淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户提供铲头湖6-8组土地出租给淮安禾康高效农业开发有限公司，由淮安禾康高效农业开发有限公司给付淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户租金，原告负责协调、管理，并每年向淮安禾康高效农业开发有限公司收取不少于20000元的管理费用。原告质证认为2008年1月1日的协议是真实的，但是签订该协议仅是为了被告成立合作社而，对此原告未提供相应证据，本院对于该份协议予以采信。淮安禾康高效农业开发有限公司为依法注册登记的法人，可以独立承担责任，故对于收回铲头湖6-8组土地的承包权及相关租金权利应由淮阴区南陈集镇头堡村6-8组农户向淮安禾康高效农业开发有限公司进行主张，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市淮阴区南陈集镇头堡村村民委员会的起诉。
案件受理费4505元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1381-1号
申请执行人许道岗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第396号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4231号
原告青岛华龙纸品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高军，该公司总经理。
委托代理人姚莹，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。
被告付茂森，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛华龙纸品有限公司（以下简称华龙公司）与被告付茂森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人姚莹与被告付茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉讼请求如下：请求判决原告不需要支付被告一次性养老补助5561.70元。
被告付茂森未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法支持。
经审理查明：本案中，原被告双方对以下事项均无异议：被告付茂森于2007年6月在原告华龙公司处退休，退休类别为企业病退。被告付茂森系独生子女父母，符合享受一次性养老补助条件。
另查明，2006年度青岛市在岗职工平均工资为20240元。
原被告双方对以下事项存有异议：原告华龙公司提交胶北街道办事处和胶州市环境保护局下发的通知各一份，欲证明原告因政府通知责令停产，现处于全面停产状态，故被告付茂森所主张的权益应由政府部门负担。
被告付茂森认为，支付一次性养老补助金是用人单位的法定义务，故要求原告华龙公司予以支付。
另查明，2015年3月27日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告付茂森的仲裁申请，被告付茂森在仲裁申请中称：其于1974年11月到原告华龙公司处工作，双方签订书面劳动合同。被告付茂森于2007年6月退休。请求裁决：原告华龙公司支付被告付茂森一次性养老补助5561.7元。
2015年5月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第358号裁决书，裁决如下：原告华龙公司自本裁决生效之日起十日内支付被告付茂森一次性养老补助5561.7元。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第358号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，原告应当支付被告付茂森独生子女父母退休时一次性养老补助金，支付标准依据为2006年青岛市在岗职工平均工资，经计算为20240×30%=6072元。现被告付茂森认可一次性养老补助5561.7元，该数额系被告付茂森对自身权利行使处分权，且不违反符合法律规定，本院对此予以确认。
本案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）之规定，判决如下：
原告青岛华龙纸品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告付茂森独生子女父母退休时一次性养老补助5561.7元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由青岛华龙纸品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3627号
原告：汪瑞之。
被告：黄学国。
原告汪瑞之与被告黄学国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞之诉称，原告经营轮胎生意，自1999年被告开始从原告处购买轮胎，至今尚欠货款7572元，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次要求被告清偿，被告拒不履行，现原告为维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告汪瑞之的身份证复印件，用以证实原告的主体适格。
2、被告为原告出具的欠条一张，用以证实被告拖欠原告货款的事实。
被告黄学国辩称，所欠货款属实，但该笔货款为三个人合伙经营时共同欠下的债务，应由三个人共同偿还。
被告未提交证据予以证实。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告汪瑞之经营轮胎生意，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告轮胎款7572元至今未给付。1999年1月1日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“下欠7572元，压存单2000元。黄学国99年1月1号”。被告曾将一张2000元的存款单抵押于原告处，后因原告将此存单归还给了被告，故“压存单2000元”在欠条上被划去。
本院认为，原、被告双方形成的买卖轮胎的合同关系合法有效。被告欠原告货款7572元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，应予认定。被告辩称所拖欠的货款为三个人合伙经营时所欠，但未提交相关合伙协议，亦未提交其他证据予以证实，故原告要求被告偿还欠款7572元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄学国给付原告汪瑞之货款人民币7572元，并自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息至判决给付之日止，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄学国负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾慧颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第767号
原告张梅英，女，1969年1月9日生，汉族，下岗职工，住全南县。
被告陈永妹，女，1975年11月20日生，汉族，个体户，住全南县。
原告张梅英与被告陈永妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张梅英到庭参加了诉讼，被告陈永妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2013年2月5日被告陈永妹因做生意资金周转困难向我借款100000元整，被告出具了借条1张，约定利息2分5，按月支付，钱当时转到了陈永妹的帐户。有转帐凭证。今年4月份开始要求被告归还本金，被告一拖再拖至今未还，从5月份开始未按时支付利息，现请求法院判决被告支付借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈永妹未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈永妹以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过转帐向被告陈永妹支付了100000元。被告陈永妹向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条未约定借款期限，约定借款月息按2分5计算。期间，被告陈永妹向原告支付了2015年5月4日之前的利息。原告经催收，被告陈永妹未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院判决被告支付借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永妹在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分5计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永妹应当归还原告张梅英的借款100000元及利息（从2015年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈永妹在本判决发生法律效力后10日内付清。
驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告陈永妹承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1028号
原告：李素珍，女，汉族，1953年3月23日出生，住洛阳市西工区纱厂路19号院3门302号，身份证号410303195303230044。
原告：张李，女，汉族，1982年10月27日出生，住洛阳市西工区纱厂路19号院3门302号，身份证号410303198210273727。
被告：河南瑞兆置业有限公司，住所洛阳高新区河洛锦绣园23号锦达房地产8楼。
法定代表人：周振新，董事长。
被告：周振新，男，1962年2月15日出生，住洛阳市伊川县城关镇人民西街50号，系河南瑞兆置业有限公司股东。
被告：周晓俊，男，1991年9月20日出生，住洛阳市伊川县城关镇人民西街50号，系河南瑞兆置业有限公司股东。
被告：河南弘悦商贸有限公司，住洛阳高新区河洛锦绣园23号锦达房地产7楼。
法定代表人周晓燕，董事长。
被告：周晓艳，女，1987年4月17日，住洛阳市涧西区江山汇小区。
本院在审理原告李素珍、张李诉被告河南瑞兆置业有限公司、周振新、周晓俊、河南弘悦商贸有限公司、周晓艳借款合同纠纷一案中，原告李素珍、张李于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告李素珍、张李撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告李素珍、张李负担。
代理审判员 韩 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑明怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6358号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴仲荣。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴仲荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第182号
原告：莫某某，女。
委托代理人：梁存坚，男，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，现原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费150元由原告莫某某负担。
审判员 张健均
二〇一四年九月二十日
书记员 陈素云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第696号
上诉人（原审被告）朱升虎。
被上诉人（原审原告）屠建松。
被上诉人（原审被告）冯丽。
被上诉人（原审被告）冯富民。
上诉人朱升虎与被上诉人屠建松、冯丽、冯富民民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第457号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱升虎收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何玉清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2581号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告王东，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
成都市青羊�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2534号
原告易某某。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。注册号510100000041493。
法定代表人宋琦，董事长
委托代理人蔡国荣，系该公司员工。特别授权。
原告易某某与被告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告人人乐公司的委托代理人蔡国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告于2014年4月24日在被告开设的琴台购物广场分店花费527.4元购买了“三乡王姬松茸礼盒88g”，标注的质量等级为一级。原告食用后，发现该商品存在以下问题：行业标准并未对姬松茸做等级划分，该产品包装标识等级一级系虚假信息；该厂品执行标准中规定产品包装应采用双层塑料袋并放置干燥剂，但该产品包装为纸盒且无任何塑料袋包装，未放置干燥剂导致产品回潮。原告认为，其受该产品包装及标识误导而作出错误的购买决定，被告出售该产品属欺诈行为。故请求法院判令：1.被告退还货款527.4元，并依法三倍赔偿，共计2109.6元；2.被告承担诉讼相关费用。
被告人人乐公司辩称，一、被告已尽到进货查验备案义务，被告销售的是标签合法、产品合格的正规产品，不存在任何质量问题；2.被告未实施任何欺诈消费者的行为，不同意解除合同。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告易某某于2014年4月24日在人人乐公司开设的琴台购物广场分店（以下简称人人乐琴台分店）支付527.4元购买了商品号为6940519322153的“三乡王姬松茸礼盒88g”六盒，外包装标注“质量等级：一级。制造商：四川省通江县绿野食品有限公司”�2014年5月19日，易某某起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份证、企业法人营业执照、发票及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）易某某明确诉讼请求为解除与人人乐公司之间的买卖合同关系，易某某退货，人人乐公司退还货款并支付三倍赔偿款。（二）易某某陈述，该产品标识虚假、包装不合格，且含泥土等杂质，应属以次充好的不合格产品，人人乐公司销售该产品的行为系欺诈行为；人人乐公司辩称涉案产品系天然未加工产品，存在泥土是客观事实，不属于食品安全问题，并提交了涉案产品生产商企业法人营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证及成都市标准化研究院对食品标签评价作出的2014006号《评价报告》、巴中市产品质量监督检验所出具的（2012）川质监验字002号《检验报告》，拟证明其尽到了被告对涉案产品尽到了查验的义务，涉案产品系标签合法、质量合格的商品。原告否认《评价报告》的证明力，并认为《检验报告》中“样品等级一级”系标识内容而非检验内容。
本院认为，易某某在人人乐琴台分店购买六盒“三乡王姬松茸礼盒88g”，并支付了相应货款。人人乐琴台分店不具有独立的法人资格，故易某某系与人人乐公司建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及《中华人民共和国消费者保护法》第二十条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，经营者向消费者不得对商品质量信息作虚假或者引人误解的宣传。由于法律、行政法规及行业标准均未对姬松茸产品作等级划分，涉案姬松茸产品包装上“产品等级一级”的标识内容并非真实的商品信息，且足以使消费者作出错误的购买决定，故人人乐琴台分店销售涉案姬松茸产品，�构成欺诈。因此，易某某主张解除与人人乐公司之间的买卖合同关系，要求人人乐公司向其返还货款527.4元并支付商品价格三倍赔偿金即1582.2元的诉讼请求，本院予以支持，同时易某某应退还其所购货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除易某某与成都市人人乐商业有限公司之间的买卖合同关系；
二、成都市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还易某某货款527.4元；同时，易某某将所购买的六盒“三乡王姬松茸礼盒88g”退还给成都市人人乐商业有限公司；
三、成都市人人乐商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿易某某1582.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00485号
原告：李强，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：洪田慧，男，1956年1月13日出生，汉族。
被告：李伟，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告：张红梅，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告李强诉被告洪田慧、李伟、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告洪田慧、李伟、张红梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强诉称：2012年3月28日，李强、洪田慧签订借款合同一份，约定洪田慧向李强借款15000元，借款期限为2012年3月28日至2012年5月28日，月利率2%。2012年3月31日，李强、洪田慧签订借款合同一份，约定洪田慧向李强借款17000元，借款期限为2012年3月31日至2012年4月31日，月利率2%，李伟为其担保，但时至今日，被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币32000元，利息人民币13440元［（1）2012年3月28日的借款合同，借款利息自2012年4月28日计算至2012年5月28日，利息为300元；逾期利息自2012年5月29日至2014年1月28日共20个月，按每月利息300元计算，共计6000元。（2）2012年3月31日的借款合同，逾期利息为2012年5月1日至2014年1月31日，共21个月，月利息340元，共计7140元。以上利息合计13440元。］；2、请求依法判令被告李伟、张红梅在保证范围内承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
洪田慧、李伟、张红梅未答辩，亦未举证质证。
李强为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份信息。
2、身份证复印件三份，证明被告的自然身份信息。
3、借款合同二份，证明2012年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2012年3月28日起至2012年5月28日止，利率为2%／月。如到期不能归还借款，被告自愿按双倍利息向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。2012年3月31日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币17000元，借款期限自2012年3月31日起至2012年4月31日止，利率为2%／月。如到期不能归还借款，被告自愿按双倍利息向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。被告李伟自愿为被告洪田慧的上述借款提供担保。
4、婚姻登记审查处理表1张，声明书2张，证明李伟、张红梅系夫妻关系。
本院对李强提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年3月28日，李强、洪田慧签订借款合同一份，约定洪田慧向李强借款15000元，借款期限为2012年3月28日至2012年5月28日，月利率2%，洪田慧作为借款人签名。同日，洪田慧支付2012年3月28日至2012年4月27日利息300元。
2012年3月31日，李强、洪田慧签订借款合同一份，约定洪田慧向李强借款17000元，借款期限为2012年3月31日至2012年4月31日，月利率2%，洪田慧作为借款人签名，李伟作为保证人签名并承诺对借款本息承担连带担保责任。同日，洪田慧支付借款利息340元。
另查明，李伟、张红梅于2008年6月13日登记结婚。
本院认为：1、公民的合法借贷关系受法律保护。从李强、洪田慧、李伟签订的借款合同内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的李强有权向洪田慧主张民事债权，作为债务人的洪田慧应当履行民事法律义务。
2、关于借款本金。
对于2012年3月28日的借款合同，因借款利息已经预先扣除300元，借款本金应当按照实际出借的金额认定为14700元。
对于2012年3月31日的借款合同，因借款利息已经预先扣除340元，借款本金应当按照实际出借的金额认定为16660元。
3、关于利息。
第一，对于2012年3月28日的借款合同，关于李强诉请的自2012年4月28日至2012年5月28日的借款利息，可按照本金14700元、月利率2%计算，经核算为294元（14700元×2%）；关于李强诉请自2012年5月29日至2014年1月28日逾期利息，可按照本金14700元、月利率2%计算，经核算为5880元（14700元×2%×20）。
第二，对于2012年3月31日的借款合同，关于李强诉请自2012年5月1日至2014年1月31日的逾期利息，可按照本金16660元、月利率2%计算，经核算为6997.2元（16660元×2%×21）。
4、关于李伟、张红梅是否承担连带责任，李伟在借据中承诺对借款承担连带担保责任，为连带责任保证。因李伟与李强未约定保证期间，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李强未提交证据证明其在保证期间内要求李伟承担保证责任，作为保证人的李伟依法可以免除保证责任。作为李伟配偶的张红梅，亦无需承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪田慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还李强借款本金31360元及借款利息294元、逾期利息12877.2元。
二、驳回李强对于李伟、张红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1018元，公告费600元，由洪田慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1189号
原告：杨某某，女，汉族，现住利津县。
被告：许某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年5月8日在河口区民政局登记结婚，婚后不久，原告得知被告加入了传销组织，而原告一直在东营工作，双方没有共同生活。原告多次劝被告退出，但是被告陷入很深，拒不退出，双方感情完全破裂，为此特诉至贵院，望判若所请。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告许某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告是小学同学，系自由恋爱，婚前感情很好。2014年5月8日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期感情较好，在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但系小学同学且自由恋爱，结婚后感情尚可，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽然被告经常不回家，但夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担，当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年一月九日
书记员 吴消消
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4298号
申请执行人吴国浪。
被执行人金爱霞。
原告吴国浪与被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国浪于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月1日向被执行人金爱霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金110万元及利息，现因被执行人金爱霞下落不明，查封房产因另案被本院处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4298号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包腾蛟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2053号
原告赵树义，男，汉族，1953年12月28日出生，住河北省青县。
被告白玉兴，男，汉族，1966年8月9日生，住河北省沧县。
被告杨建华，男，汉族，1990年8月1日生，住河北省沧县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。机构代码：79417837-9。地址：沧州市银光大街2号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告白玉兴、杨建华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白玉兴、杨建华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告赵树义承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年七月十三日
书记员 王 渤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00707号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘招军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告金盛松与被告刘招军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盛松及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告刘招军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年达成协议，约定原告金盛松用胡町新街道路南面两间房与被告置换，被告再给付原告94000元房款。房屋转换完毕后，被告陆续给付60000元房款，但剩余34000元被告一直未予给付。因房屋的卷闸门是被告自己安装的，原告扣除该笔费用2000元，被告尚欠原告32000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付所欠房款32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年，原告金盛松在怀远县胡町街道进行房屋代建工程。当年，被告找到原告，要求用被告位于胡町街道路北的土地置换路南两间两层建好的楼房，并再给付94000元建房款。原告按被告要求置换好房屋后，被告分别于2008年和2010年共给付房款60000元，剩余34000元被告一直未予付清。2015年1月，原告诉至本院，请求判令被告给付扣除安装卷闸门2000元后的剩余房款32000元，并由被告承担本院诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿置换房屋并由被告按约定给付房款的行为，合法、有效，本院予以认可，原告依约定给被告置换了房屋，被告应按照约定支付给原告房款94000元，因被告已经给付60000元房款，且本院在庭后对被告妻子贾洪兰的问话笔录中，被告妻子对所欠房款34000元予以认可，并同意原告诉状中卷闸门的价值2000元，故对原告要求被告给付32000元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘招军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘招军给付原告金盛松房款32000元，该款于本判决生效之日起15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘招军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第139号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李超，男，汉族，住胶州市，胶州市安全生监管局事故调查科科长。
委托代理人刘斌，男，汉族，住胶州市，系胶州市安全生监管局事故调查科科员。
被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园宁泰鑫路1号。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）306号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）306号行政处罚决定书已于2014年6月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年10月28日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）306号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）306号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2014）306号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29818号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称北京易听公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告北京易听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案网站一听音乐网（网址：www.1ting.com）系由案外人上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）所有并实际经营，上海易听公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为喜欢音乐公司系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告北京易听公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。涉案一听音乐网是否由上海易听公司实际经营属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。综上，北京易听公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回北京易听信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
代理审判员 巫 霁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 薄 雯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第2号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付秀华，女，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前住葫芦岛市连山区，系葫芦岛方大锦化化工科技股份有限公司建安公司工人，曾任方大化工质检部检验员。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被批准逮捕，现押于葫芦岛市看守所。
辩护人任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。
原审被告人刘春风，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，捕前住葫芦岛市连山区，系方大锦化化工科技股份有限公司质检部工人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被批准逮捕，现押于葫芦岛市看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理辽宁省葫芦岛市人民检察院指控原审被告人付秀华、刘春风犯销售伪劣产品罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月26日作出（2013）葫刑二初字第00007号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春风服判，原审被告人付秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘春风系方大锦化化工科技股份有限公司质检部工人。2011年1月至11月间，被告人王志永（另案处理）实际经营的葫芦岛市永利煤炭经销有限公司与方大公司签订《煤炭买卖合同》、《补充协议》。被告人王志永通过方大公司工作人员张鹏（另案处理）买通该公司质管部工人刘春风，指使其在化验煤炭水分过程中弄虚作假，为他人谋取利益。被告人刘春风从中收受好处费1万余元。
2010年1月，被告人付秀华受韩冬梅（另案处理）之托，为使韩冬梅与他人合作经营的煤炭顺利销售给方大公司，付秀华指使方大质管部化验人员在化验煤炭水分过程中弄虚作假，为他人谋取利益。至2011年11月，付秀华共接受韩冬梅给付好处费人民币21.2万元；被告人刘春风接受韩冬梅好处费人民币5.6万元。
原审法院认为，被告人刘春风明知永利公司销售伪劣产品，仍予以配合，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人付秀华、刘春风利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付秀华、刘春风的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百六十三条、第三十七条、第六十四条之规定，认定被告人付秀华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人刘春风犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。对二被告人的违法所得依法予以没收。
上诉人付秀华的上诉理由是：原判认定的受贿数额中有10余万元是其向韩冬梅借款。
其辩护人提出与上诉理由相同内容的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘春风伙同王志永销售伪劣产品并收受行贿款的犯罪事实有证人王某甲、赵某某、张某、史某某、杨某某、李某某、王某乙、姜某某、王某、周某某等人的证言；侦查机关出具的存款回执、方大公司付款凭证、《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《样品检测报告》、《取样分析协议》、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、委托检验报告、产品质量委托检验抽样单、辨认现场照片等相关证据；原审被告人刘春风的供述。
原审判决认定上诉人付秀华、刘春风收受韩冬梅行贿款的犯罪事实有证人张某某、关某某、史某某、白某、姜某某、刘某、安某某、刘某甲的证言；侦查机关出具的存取款明细表、汇款凭证等，在逃人员登记信息表，查询姜某某、崔某某、蒋某、付秀华、刘某乙等人的银行存款、汇款情况等相关证据；上诉人付秀华、原审被告人刘春风的供述及被告人韩冬梅的供述。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人付秀华及其辩护人、原审被告人刘春风在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人付秀华、原审被告人刘春风分别利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人付秀华收受钱款数额巨大，原审被告人刘春风收受钱款数额较大，均应依法惩处。原审被告人刘春风明知永利公司销售伪劣产品，仍予以配合，其行为另构成销售伪劣产品罪，亦应依法惩处。关于上诉人付秀华及其辩护人所提原判认定其受贿额中有10余万元是其向韩冬梅借款的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据支持，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 齐洪宇