四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2945号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李虎,男,汉族，1975年12月24日出生,住四川省南部县。被告：何赵黎,女,汉族,1974年1月29日出生,住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告李虎、何赵黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告李虎、何赵黎下落不明，依法裁定适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员李厚超、马新民组成合议庭，于2016年11月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李虎、何赵黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金486907.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月2日为34785.34元，最终应计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担律师费1500元。事实与理由：2014年12月8日，被告李虎向原告申请50万元额度的生意红贷款，原告于2014年8月22日起，批给被告50万元循环额度，后分5次向被告放款，月利率1.34%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年7月24日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告何赵黎与李虎系夫妻关系，案涉欠款为夫妻共同债务。被告李虎、何赵黎未作答辩。经审理查明，被告李虎、何赵黎于1999年5月20日登记结婚。2014年12月8日，被告李虎（借款人）、何赵黎（借款人配偶）向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请人李虎；申请贷款金额为500000元；循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月24日；支付方式为自主支付；贷款用途为生产经营；贷款利息和罚息：以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。原告核准了被告李虎的贷款申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，出账方式为：（1）通过银行网点办理额度项下单笔出账；（2）通过电子渠道办理额度项下单笔出账。被告李虎于2014年12月10日在上述通知书上签名。同日，原告还向李虎出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，被告李虎多次在贷款额度内向原告循环借款，其中5笔借款未按约还款付息，截止庭审当日，2014年12月10日50万元贷款项下尚欠本金432380.29元；2015年2月25日21000元贷款项下尚欠本金19131.95元；2015年3月31日12000元贷款项下尚欠本金11204.76元；2015年4月26日12000元贷款项下尚欠本金11473.38元；2015年5月25日13000元贷款项下尚欠本金12716.64元。共欠本金486907.02元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所提供委托代理服务，原告因此支付了律师费1500元。上述事实，有原告提交的二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费《发票》等证据在案佐证。本院认为，被告李虎向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告李虎在《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告李虎发放贷款，被告李虎应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告李虎未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告李虎立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告李虎归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李虎还应赔偿原告因违约产生的损失，故本院对原告诉请的律师费予以支持。对原告要求被告何赵黎承担还款责任的请求，本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》上载明了被告何赵黎作为借款人配偶，因此，被告何赵黎对案涉借款应当知晓。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，在被告何赵黎未举证证明该笔借款系被告李虎的个人债务，亦未举证证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定的情况下，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求被告李虎承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李虎、何赵黎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金486907.02元及此款按照《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算的利息、罚息、复利、律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9066元、保全费3128元，共计12194元，由被告李虎、何赵黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  李厚超人民陪审员  马新民二〇一六年十二月五日书 记 员  王 苗