wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1243号
原告陈忠锦，男，汉族，1963年5月15日出生，住长乐市。
被告李祥荣，男，汉族，1977年6月20日出生，住长乐市。
原告陈忠锦与被告李祥荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，于2014年6月20日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠锦两次均到庭参加诉讼，被告李祥荣经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠锦诉称：原、被告于2013年8月12日签订一份《长乐市海滨汽车租赁合同》，双方在合同中约定原告将自己车行的一辆车牌为闽AXX**的丰田汉兰达牌轿车租给被告。租期自2013年8月12日14时30分开始，租赁时间约定为60天，租金为300元／天。被告在租车后，仅支付押金2000元及部分租金，还有其他费用未支付。2014年3月15日经双方结算后，确认被告还欠原告租车费36900元，维修费1800元；其中，被告擅自拆除车辆卫星定位系统，使得原告又安装新的卫星定位系统花费了3000元。现要求被告支付未付租金36900元，维修费1800元，安装卫星定位系统费用3000元，共计41700元，扣除被告交付的押金2000元，被告还应支付39700元；诉讼费用由被告承担。
被告李祥荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及机动车行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、租赁合同、车辆交接单各一份，证明原、被告于2013年8月12日签订一份汽车租赁合同以及租赁的相关约定；原告于当时按合同约定将闽AXX**的丰田汉兰达牌轿车交付给被告；
3、被告李祥荣的驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息及机动车驾驶资格；
4、欠条一份，证明至2013年11月5日，被告欠原告闽AXX**车辆的租金为11800元；
5、协议书一份，证明自2013年11月6日起至2014年1月8日欠原告闽AXX**车辆的租金为13000元；
6、太平财产保险有限公司机动车保险简易案件处理记录表一份、长乐某汽车维修厂发票专用二份及配件项目修理明细单一份，证明被告在车辆租赁期间，造成闽AXX**车辆车身损失为1800元，卫星定位配件及安装费用为3000元。
原告申请本院调取的证据：
长乐市公安局某边防派出所扣押决定书、扣押清单、发放清单及讯问笔录各一份，原告用以证明直至2014年3月5日才由长乐市公安局某边防派出所取回其所有的闽AXX**轿车，从2014年1月12日起至此期间租金12100元未支付。
经庭审质证，原告陈忠锦对本院依申请调取的证据无异议；因被告李祥荣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述除被告李祥荣的驾驶证复印件外的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。因原告未提供被告李祥荣的驾驶证原件，也未申请本院向有关部门核实，对该份证据本院不予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，原告陈忠锦以长乐市海滨汽车租赁行名义（未登记，实际经营者为原告）与被告李祥荣签订一份《长乐市海滨汽车租赁合同》，约定原告陈忠锦将自己车行的一辆车牌为闽AXX**的“丰田汉兰达”牌轿车租给被告李祥荣，租期自当日开始，租赁时间为60天，租金为300元／天。被告在租车后，向原告支付押金2000元。2013年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认当时欠原告车辆租金11800元。2014年1月8日，原被告签订协议书，被告确认欠原告自2013年11月起至2014年1月车辆租金13000元，并明确车辆若有磨损由被告负责修复，被告损坏的GPS定位设备由被告安装。2014年3月5日，原告从长乐市公安局某边防派出所处取回由被告手中被扣押的闽AXX**轿车。原告取车后，花去修理费1800元，卫星定位配件及安装费用3000元。2014年5月13日，原告诉至本院。
本院认为：原告陈忠锦与被告李祥荣之间的租赁合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。被告欠原告闽AXX**轿车的租金的事实，有原告出具的欠条、协议书及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；自2014年1月12日至2014年3月5日止的天数为52天，以租金300元／天计算租金为15600元，现原告主张被告其期间尚欠12100元，本院予以支持；被告未支付的租金为至2013年11月5日结欠11800元，至2014年1月8日结欠13000元，自2014年3月5日欠12100元，共计36900元，对原告要求被告支付未付租金36900元的请求，本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；因此，原告要求被告赔偿车辆维修费及被告损坏的安装卫星定位费用符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥荣应于本判决生效后十五日内支付原告陈忠锦车辆租金等各项费用共计39700元（车辆租金36900元，车辆维修费1800元，安装卫星定位系统费用3000元，以上各项费用共计41700元；应扣除被告交纳的押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告陈忠锦负担25元，被告李祥荣负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第414－5号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被执行人浙江百世好电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金山路61号2-4楼。
法定代表人楼国鹏，执行董事。
被执行人浙江威德服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金山路38号。
法定代表人楼芳，执行董事。
被执行人浙江双佳制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路777号。
法定代表人楼红星，执行董事。
被执行人义乌市盟凡纺织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡馨中路38号。
法定代表人夏德艳，执行董事。
被执行人楼国鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼森林，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼芳，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人万娅云，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道城市。
被执行人万承山，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市城市。
被执行人楼红星，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈美香，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼佳能，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江百世好电子商务有限公司、浙江威德服饰有限公司、浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、楼国鹏、楼森林、楼芳、万娅云、万承山、楼红星、陈美香、楼佳能金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2015）浙金商初字第21号民事判决，发生法律效力后，原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院即以（2015）浙金商初字第21号民事裁定，查封了本案抵押的房产被告万娅云、万承山所有的坐落于义乌市北苑四季五区1幢1单元501室的房地产。执行中，本院委托对该房地产进行评估后，确认上述房地产评估价值为248万元。之后，申请执行人与被执行人万娅云、万承山自行进行案外和解，约定由被执行人万娅云、万承山一次性归还申请执行人240万元作为和解价款，申请执行人同意注销抵押物抵押及查封手续并解除其最高额担保责任等内容。2016年4月15日，申请执行人向本院出具报告，确认其已从万承山处实现债权240万元，并要求对上述房产予以解封。据此，本院已于2016年6月14日裁定解除对上述房产的查封。
执行中，因本案申请执行人对被执行人楼森林、楼芳所有的座落于东阳市白云街道海德公园香山二路3号的房地产（房屋所有权证：东房权证白云第077000号、东房白云共字第0103**号，土地使用权证：东阳市国用[2008]第2-76号）享有优先受偿权。本院委托评估后，经三次网上拍卖，均已流拍。2016年8月16日，又依法经网上变卖，上述房地产由案外人钱云鹏以最高价520万元竞得。据此，本院已于2016年8月31日，裁定将上述房地产归买受人所有。对上述房地产变卖款项520万元，经申请执行人同意，本院已将其中75888元、120000元及99115.24元，分别作为物管费用、安置费用及执行费用发放，余款4904996.76元也已发放给申请执行人。
另查明，被执行人义乌市盟凡纺织有限公司名下有位于义乌佛堂镇渡磐中路38号、房产证号为义乌房权佛堂字第C00137122号至C00137136号房产，但上述房产均已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行，且已被金东区人民法院及义乌市人民法院在另案中首先查封。上述抵押债权现已由中国工商银行股份有限公司义乌分行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2016年7月18日，该分公司已就上述义乌市盟凡纺织有限公司的抵押物向义乌市人民法院提出实现担保物权的申请。
同时查明，浙江双佳制衣有限公司、楼红星（公司法定代表人）、陈美香因涉嫌骗取贷款罪等，已由义乌市人民检察院于2016年8月27日提起公诉。被执行人浙江双佳制衣有限公司、浙江威德服饰有限公司已分别于2015年5月12日、6月2日被义乌市人民法院裁定宣告破产，现正在破产审理之中。
另执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询及通过义乌市不动产登记中心、金华市车管所等地调查，未查到被执行人浙江百世好电子商务有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、楼国鹏、楼森林、楼芳、楼红星、陈美香、楼佳能有其他可供执行的财产。2016年10月11日，本院已决定将被执行人浙江百世好电子商务有限公司、楼国鹏、楼森林、楼芳、楼红星、陈美香、楼佳能纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权共计7304996.76元。现被执行人浙江双佳制衣有限公司、浙江威德服饰有限公司已被义乌市人民法院宣告破产，案件正在审理之中。被执行人义乌市盟凡纺织有限公司名下的房地产也已抵押且被其他法院在先查封，本院对该财产无法处置。本院通过法院与银行点对点系统查询，及向金华市车管所、义乌市不动产登记中心等地调查，也未查到被执行人浙江百世好电子商务有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、楼国鹏、楼森林、楼芳、楼红星、陈美香、楼佳能有其他可供执行的财产。同时，本院对申请执行人进行回告，申请执行人也同意本案先予程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第414号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 伟
审 判 员 张国军审判员徐伦江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 于 廖 瑛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03519号
原告：虞浩，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：严兴美，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。
原告虞浩与被告严兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判。因被告严兴美外出地址不明，需要公告送达诉讼材料，后转入普通程序由审判员张勇担任审判长与代理审判员崔洁、代理审判员张弼弘组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告虞浩到庭参加诉讼，被告严兴美经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞浩诉称：2015年2月4日，被告严兴美向原告虞浩借款人民币59000元并出具借条，借条上注明借款期限为三个月，并约定借款人应于借款到期日一次性将借款还清，若逾期不还，从逾期之日起每日按借款总额的1%赔付违约金。借款到期后，经原告虞浩多次追要，被告严兴美以种种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判决：1.被告归还人民币59000元违约金17700元；2.被告承担一切诉讼费用。
被告严兴美未到庭未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告严兴美向原告虞浩借款59000元并出具一份借条，约定还款日期为2015年5月4日，并约定逾期付款违约金为每日按借款额的1%计算。借款到期后，经原告虞浩多次追要，被告严兴美以种种理由拒绝支付。
以上述事实有借条、证人证言及原告虞浩的陈述在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告虞浩与被告严兴美是民间借贷关系。被告严兴美借原告虞浩59000元，有被告严兴美出具的借条、证人证言及原告虞浩的陈述为证。现借款到期且原告虞浩要求被告严兴美履行还款义务，本院予以支持。庭审中原告虞浩违约金计算期限只要求从逾期还款之日2015年5月5日计算至本案起诉之日2015年9月17日，但原告虞浩主张违约金计算标准过高，应予以调整，按年利率24%计算，故违约金数额合计为5310元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兴美于本判决生效后十日之内偿还原告虞浩59000元及违约金5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1720元，保全费790元，由原告虞浩负担410元，被告严兴美负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 崔 洁
代理审判员 张弼弘
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘塞猛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第991号
原告罗志林，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告李钰，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
诉讼代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告文娟，女，汉族，1992年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告罗志林诉被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。经原告申请，本院经审查依法追加了文娟作为本案被告。本案于2015年5月7日、5月15日两次公开开庭审理，原告诉讼代理人康碧芳，被告李钰及其诉讼代理人王美美到庭参加诉讼，被告文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告李钰与原告签订《借款协议》，协议约定被告李钰向原告借款15万元，还款期限为2013年10月9日。当日，原告以转账方式将借款15万元交付被告。被告李钰收到原告借款后，经向原告清偿了部分借款，尚有105000元为向原告归还。此外，被告文娟与李钰为夫妻关系需对本案债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告李钰向原告清偿借款本金105000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日计至实际清偿之日止）；
被告文娟对本案债务承担连带清偿责任；
两被告承担本案诉讼费用。
被告李钰辩称：1、2014年6月21日，被告与原告达成协议，原告同意再还款30000元了结本案债务；2、双方没有约定借款利息，原告诉请借款利息没有法律依据；3、被告还款不止45000元，大概还款共100000元。
被告文娟未答辩。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证、被告李钰身份证、两被告结婚登记，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，被告文娟应承担连带清偿责任。
被告对证据无异议。
借款协议、农行客户付款通知，证明被告李钰向原告借款150000元，原告将款项转入被告账户。
被告对证据无异议。
被告对原告所举证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
农行交易流水（李钰的账号43×××44），证明被告向原告还款50000元。
原告对证据的真实性、合法性无异议，因双方除了案涉借款还有其他经济往来。
原告对被告举证证据的真实性无异议，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
本院依法调取了罗志林在农行的账户（账号：62×××73）2009年7月31日至2015年5月6日的交易记录。
原告对法院调取证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告对法院调取证据的真实性、合法性及关联性无异议，但被告在2014年6月21日后有向原告其他银行账户还款。
被告文娟未举证。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年5月9日，原告与被告李钰签订《借款协议》，协议约定被告李钰因生意生资金周转困难，需向原告借款150000元，还款日期为2013年10月9日。协议签订当日，原告通过其在中国农业银行佛山轻工支行的账户（账号：62×××73）向被告李钰的银行账户转款150000元。
被告李钰收到借款后，在协议约定的还款日届满后未清偿全部借款，至原告起诉之日仅清偿了借款50000元。
另查，被告李钰与文娟于2012年1月11日办理结婚登记。
本院认为：被告李钰向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告李钰辩称其已还款100000元，借贷双方协议30000元了结本案债务。但被告未举证协议予以证明其主张，且据现有证据显示，被告仅向原告清偿了借款50000元，本院对被告的上述辩称不予采信。被告李钰在借款期限届满后未清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的100000元予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款为定期无息借贷，被告在借款期限届满后未清偿借款，应向原告支付逾期利息，本院按照上述法律规定对原告诉请的利息调整为按银行同类贷款的利率计息，超出部分不予支持。
关于被告文娟的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，被告文娟应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李钰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志林清偿借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率的标准从2015年4月2日计至实际清偿之日止）；
二、被告文娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1200元，原告罗志林负担57元，被告李钰、文娟共同负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年五月十九日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第991号原告罗志林，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被告李钰，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。诉讼代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。被告文娟，女，汉族，1992年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告罗志林诉被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。经原告申请，本院经审查依法追加了文娟作为本案被告。本案于2015年5月7日、5月15日两次公开开庭审理，原告诉讼代理人康碧芳，被告李钰及其诉讼代理人王美美到庭参加诉讼，被告文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告李钰与原告签订《借款协议》，协议约定被告李钰向原告借款15万元，还款期限为2013年10月9日。当日，原告以转账方式将借款15万元交付被告。被告李钰收到原告借款后，经向原告清偿了部分借款，尚有105000元为向原告归还。此外，被告文娟与李钰为夫妻关系需对本案债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：被告李钰向原告清偿借款本金105000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日计至实际清偿之日止）；被告文娟对本案债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。被告李钰辩称：1、2014年6月21日，被告与原告达成协议，原告同意再还款30000元了结本案债务；2、双方没有约定借款利息，原告诉请借款利息没有法律依据；3、被告还款不止45000元，大概还款共100000元。被告文娟未答辩。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：原告身份证、被告李钰身份证、两被告结婚登记，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，被告文娟应承担连带清偿责任。被告对证据无异议。借款协议、农行客户付款通知，证明被告李钰向原告借款150000元，原告将款项转入被告账户。被告对证据无异议。被告对原告所举证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：农行交易流水（李钰的账号43×××44），证明被告向原告还款50000元。原告对证据的真实性、合法性无异议，因双方除了案涉借款还有其他经济往来。原告对被告举证证据的真实性无异议，本院对被告所举证据的真实性予以采信。本院依法调取了罗志林在农行的账户（账号：62×××73）2009年7月31日至2015年5月6日的交易记录。原告对法院调取证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告对法院调取证据的真实性、合法性及关联性无异议，但被告在2014年6月21日后有向原告其他银行账户还款。被告文娟未举证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月9日，原告与被告李钰签订《借款协议》，协议约定被告李钰因生意生资金周转困难，需向原告借款150000元，还款日期为2013年10月9日。协议签订当日，原告通过其在中国农业银行佛山轻工支行的账户（账号：62×××73）向被告李钰的银行账户转款150000元。被告李钰收到借款后，在协议约定的还款日届满后未清偿全部借款，至原告起诉之日仅清偿了借款50000元。另查，被告李钰与文娟于2012年1月11日办理结婚登记。本院认为：被告李钰向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告李钰辩称其已还款100000元，借贷双方协议30000元了结本案债务。但被告未举证协议予以证明其主张，且据现有证据显示，被告仅向原告清偿了借款50000元，本院对被告的上述辩称不予采信。被告李钰在借款期限届满后未清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的100000元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款为定期无息借贷，被告在借款期限届满后未清偿借款，应向原告支付逾期利息，本院按照上述法律规定对原告诉请的利息调整为按银行同类贷款的利率计息，超出部分不予支持。关于被告文娟的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，被告文娟应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李钰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志林清偿借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率的标准从2015年4月2日计至实际清偿之日止）；二、被告文娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1200元，原告罗志林负担57元，被告李钰、文娟共同负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年五月十九日书记员 罗凤华
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初62号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名：邹某某，男，1974年10月3日出生，身份证号码440********，汉族，无业，大学文化，因本案于2015年11月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日1时5分许，被告人邹某某酒后驾驶车牌号码为粤GX**小轿车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶至椹川大道文保村路段时，被公安民警当场查获。民警随后将邹某某带到湛江骨科医院抽取血液并送往广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：从邹某某血样中检测出乙醇浓度为222.023mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人邹某某亦供认不讳。据此认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某某处于拘役2个月至5个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹某某处予拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年四月十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1985号
原告：崔德京。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告崔德京与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德京的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城42号楼西单元1703室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。后原告支付263，000元，被告出具收据。原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还购房款263，000元；三、被告赔偿原告损失（自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。原告向被告公司订购位于东湖龙城42号楼西单元1703室房产一套，并于2011年11月26日交纳商品房首付款248，000元和储藏室房款15，000元，被告出具二份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法履行交房义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的认购房屋协议，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款263，000元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2011年8月26日）至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔德京与被告山东枣城置业有限公司的认购房屋协议；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告崔德京购房款人民币263，000元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔德京经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以171，674元为基数，计算时间自2013年12月12日至本判决生效之日止；以10，000元为基数，计算时间自2013年12月5日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告崔德京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，244元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3343号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯春林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月6日，原告与被告冯春林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏G3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，550.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏G3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏G3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯春林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯春林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯春林归还余欠贷款本金人民币56，550.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏G3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，550.14元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币2，539.18元，逾期利息人民币461.27元；上述款项共计人民币59，550.59元。
二、被告冯春林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，550.14元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯春林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，288元，减半收取计人民币644元，由被告冯春林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执599号
申请执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人返还木床一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾立群
审判员 肖志远
审判员 安 蔚
二〇一七年七月十九日
书记员 卓 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07497号
原告苏某某，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告符某某，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）终字第5号
上诉人（原审原告）余玮。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
被上诉人（原审被告）张勇。
原审第三人张怡静。
法定代理人余玮。
原审第三人顾理贞。
原审第三人张军。
原审第三人周国凤。
原审第三人张达飞。
法定代理人周国凤。
上诉人余玮因房屋征收与补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人余玮于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余玮的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余玮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王 征
代理审判员 沈亦平
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00181号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民职业，家住大荔县城关镇。2012年9月27日因吸食毒品被大荔县公安局强制隔离戒毒，2013年8月1日因吸食毒品被大荔县公安局行政处罚，2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
被告人刘某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民职业，家住大荔县城关镇中。2013年7月29日因吸食毒品被大荔县公安局行政处罚，2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
被告人奚某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民职业，家住大荔县两宜镇。2013年8月1日因吸食毒品被大荔县公安局行政处罚，2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。2013年12月27被本院依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人马某某、刘某、奚某犯盗窃罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某、刘某、奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2013年7月28日13时许，被告人马某某伙同被告人刘某、ＸＸ（已行政处罚）在大荔县花城路润泽金地小区西4号楼北，由被告人刘某用自制钥匙撬车头锁，马某某骑车，ＸＸ放风并接应的方法，将邹松延的黑色“新蕾”牌电动摩托车盗走（经鉴定价值918元），后由被告人马某某联系将赃车以600元的价格销赃给蒙生虎（已行政处罚）。所得赃款，三被告人平分。案发后，该车已经追回并返还失主。
2、2013年7月28日14时许，被告人马某某伙同被告人刘某、ＸＸ（已行政处罚）在大荔县花城路润泽金地小区中5号楼中单元门口，由被告人刘某用自制钥匙撬车头锁，马某某骑车，ＸＸ放风并接应的方法，将闫万胜的红色本田“ＸＸ行”牌125型摩托车盗走（经鉴定价值895元），后由被告人马某某联系以1100元的价格，将赃车卖于李小军（已行政处罚）。案发后，该车已经追回并返还失主。
3、2013年7月28日15时许，被告人马某某伙同被告人刘某在大荔县花城路润泽金地小区东1号楼三单元门口，由被告人马某某用自制钥匙撬车头锁，刘某放风并接应的方法将黄爱芝的枣红色“绿佳”牌电动摩托车盗走（经鉴定价值2698元），后由被告人马某某联系以800元的价格，将赃车卖于李军羊（已行政处罚）。案发后，该车已经追回并返还失主。
4、2013年7月28日16时许，被告人马某某伙同被告人刘某在大荔县城花城路润泽金地小区西5号楼一单元门口，由被告人马某某用自制钥匙撬车头锁，刘某放风并接应的方法，将陈辉的红色“五羊”牌125摩托车盗走（经鉴定价值865元），后由被告人马某某联系将赃车卖于李军羊。案发后，该车已经追回并返还失主。
5、2013年7月28日17时许，被告人马某某伙同被告人刘某在大荔县花城路润泽金地小区西7号楼西边，由被告人刘某用自制钥匙撬车头锁，马某某放风并接应的方法，盗窃路新斌的红色“五羊”牌125型摩托车时（经鉴定价值667元），刘某被车主发现，被现场抓获。案发后，该车已经追回并返还失主。
6、2013年7月30日14时左右，被告人马某某勾结被告人奚某在108国道大荔县许庄镇南公路东边的地头，由被告人马某某用自制钥匙撬车头锁，被告人奚某放风并接应的方法，将张银兴的红色“台翔”牌电动摩托车盗走（经鉴定价值528元），后由被告人马某某联系以500元的价格，将赃车卖于蒙生虎。得赃款后，被告人马某某分给被告人奚某100元。案发后，该车已经追回并返还失主。
7、2013年7月30日15时左右，被告人马某某勾结被告人奚某，在大荔县许庄镇许庄农场至大壕营村的公路北边廉租房工地门内，由被告人马某某用自制钥匙撬车头锁，被告人奚某放风并接应的方法，将张红旗的银白色“上海宜通”牌电动摩托车盗走（经鉴定价值852元），后由被告人马某某联系以400元的价格将赃车卖于贾来刚（已行政处罚）。得赃款后，被告人马某某分给被告人奚某200元。案发后，该车已经追回并返还失主。
8、2013年7月30日16时左右，被告人马某某伙同勾结被告人奚某，在大荔县许庄镇户家村街道诊所门口，由被告人马某某用自制钥匙撬车头锁，被告人奚某放风并接应的方法，将张高智的红色“五羊”牌125型摩托车盗走（经鉴定价值950元）。该车未出售由被告人马某某占有。案发后，该车已经追回并返还失主。
综上所述，被告人马某某盗窃作案8次，共计价值8373元；被告人刘某盗窃作案5次，共计价值6043元；被告人奚某盗窃作案3次，共计价值2330元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、被害人邹松延、闫万胜、黄爱芝、陈辉、路新斌、张银兴、张红旗、张高智的陈述。2、同案ＸＸ的供述。3、销赃人员蒙生虎、贾来刚、李小军、李军羊的供述。4、三名被告人供述。5、被告人的作案工具钥匙一串。6、大荔县公安局现场指认笔录及照片。7、价格认证中心鉴定意见书。8、销赃人员蒙生虎、贾来刚、李小军、李军羊及同案ＸＸ的行政处罚决定书。9、大荔县公安局扣押物品清单及被害人收据。10、三名被告人的因吸毒的行政处罚决定书。11、三被告人户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同刘某、奚某秘密窃取他人财物，其中被告人马某某盗窃作案8起，价值8373元；被告人刘某盗窃作案5起，价值6043元；被告人奚某盗窃作案3起，价值2330元。三被告人盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控该三被告人的犯罪事实成立。被告人马某某、刘某在共同犯罪中，是盗窃行为的主要实施者，起主要作用，系案件主犯；被告人奚某在作案中起辅助作用，处于从属地位，系案件从犯，依法应对其从轻处罚；三被告人作案次数均为三次以上，属多次盗窃，应酌定从重处罚；三被告人均有吸毒劣迹，应酌定从重处罚。另外，本案三被告人当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳）。
被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月28日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后30日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 王青宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1614号
申请执行人：杨雪根，男。
被执行人：莫雪英，女。
被执行人：朱庆妹，女。
申请执行人杨雪根与被执行人莫雪英、朱庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0503民初1077号民事调解书已发生法律效力，权利人杨雪根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨雪根与被执行人莫雪英、朱庆妹自行协商，申请执行人杨雪根于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人杨雪根撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1614号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄学文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执624号
唐青秀、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司：
本院受理的申请执行人唐青秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已自动履行（2017）湘1121民初823号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款56010元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 唐彦亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍丽娥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1262号
申请执行人刘国政，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组**号。公民身份号码：4302211953********。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
刘国政与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二十九日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第59号
原告：卢慧俊。
被告：葛敏峰。
原告卢慧俊为与被告葛敏峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年3月24日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢慧俊到庭参加诉讼，被告葛敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧俊起诉称：2013年10月2日，被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份。被告借款至今，一直未予归还。现原告起诉请求判令：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供借条一份，证明被告于2013年10月2日向原告借款10万元的事实。
被告葛敏峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告葛敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，经原告催讨被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告葛敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敏峰于本判决生效后十日内归还原告卢慧俊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 史夏祯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第111号
原告杨建桦，男，1964年7月11日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告杨建桦与被告李烈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨建桦到庭参加诉讼，被告李烈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建桦诉称：被告因经营＊＊煤矿急需资金，于2011年8月6日向原告立据借款160000元，约定借期一年，每月按2.5%的利率支付月息，如到期不还款以＊＊煤矿作抵押。借款后，被告按月付息，但从2012年4月起就未再付息，也未返还借款本金。因＊＊煤矿已于2014年1月关闭，故原告起诉要求被告偿还借款本金160000元以及从2012年3月6日起至2014年1月21日止共22.5个月的利息90000元。
原告杨建桦为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告李烈清向原告杨建桦借款160000元以及双方约定借款期限为一年、借款月利率为2.5%的事实；
2、利息计算单一份，证明被告李烈清应支付原告杨建桦从2012年3月6日起至2014年1月21日止的约定利息90000元；
3、还款承诺书一份（复印件），证明被告李烈清于2014年1月26日承诺用＊＊煤矿关闭补偿金分批偿还原告的借款本金160000元。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈清未到庭参加诉讼，故未对原告杨建桦提交的证据进行质证。
本院对原告杨建桦提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据与3号证据系书证，形式、来源合法，能相互印证，且与本案的审理有直接的关联，故本院对1号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2号证据因无当事人或者证人签字，不符合证据的形式要件，故对该证据的合法性不予认定。
根据认定的证据，结合原告杨建桦的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清以经营武冈＊＊煤矿急需资金为由，于2011年8月6日向原告杨建桦立据借款。借条载明：“今借到杨建桦人民币160000元，月息2分5厘，按月付息，期限一年，到期不还以＊＊煤矿作抵押。”借款后，被告李烈清每月按约定利率支付原告利息，利息付清至2012年4月6日。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，原、被告双方也没有就＊＊煤矿签订借款抵押合同。＊＊煤矿因政策原因被关停后，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。被告李烈清于2014年1月26日向原告书面承诺以煤矿关停补偿金分批退还原告的借款本金160000元，但未提及具体的还款时间。
另查明，2013年中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准贷款年利率为6%。
本院认为：被告李烈清向原告杨建桦立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在约定的借款期限内向原告履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人的约定，本院予以支持。因原、被告约定按月支付利息，故被告应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告要求支付利息的起算时间有误，故对超出部分的利息不予保护。被告应当支付从2012年4月6日起至2014年1月21日止按不超过银行同类贷款基准利率四倍的利息，经计算为68800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后10日内返还原告杨建桦借款本金160000元并支付2012年4月6日至2014年1月21日的借款利息68800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，原告杨建桦负担330元，被告李烈清负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00039号
原告：尉某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：从某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告尉某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告从某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子从某甲。婚后原、被告常因生活琐事吵闹，无法共同生活，自2012年10月一直分居至今。2014年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年四月，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
从某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名从某甲。婚后原、被告常因生活琐事吵闹，无法共同生活。2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年四月，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片、（2014）砀民一初字第00655号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告尉某与被告从某虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾。2014年3月，尉某诉至本院，要求与从某离婚，本院判决不准离婚后，两人仍未和好，现尉某又诉至本院，要求与从某离婚，从某仍拒不到庭参加诉讼，足以看出其对原、被告之间的婚姻关系所持的漠视态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子从某甲现随从某生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，从某甲继续随从某生活为宜，尉某应负担必要的抚养费用，具体数额参照安徽省农村居民人均消费性支出并结合当地生活水平，以每年3000元，按年度给付为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尉某与被告从某离婚；
二、从某甲随从某生活，尉某从2015年起于每年的12月31日前，给付从某小孩抚养费3000元，至从某甲年满十八周岁的当年止；
三、驳回原告尉某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年二月十日
书记员 陈明明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第259号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉生，男，63岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张书安，男，56岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王福波，河南国基律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵玉生、张书安犯贪污罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）新刑初字第338号刑事判决。原审被告人赵玉生、张书安不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，上诉人赵玉生及其辩护人杜留杰，上诉人张书安及其辩护人王福波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人赵玉生利用其担任新郑市城关乡沟张村二组组长的职务便利与该村文书、四组组员被告人张书安商议后，在协助乡政府发放新郑市城关乡沟张村二组村民南水北调工程永久用地补偿费的过程中，使用张书安身份证，先后两次以张书安的名义将沟张庄村二组南水北调永久性用地补偿费169120元予以套取。得款后，赵玉生将该款转入其妻子高某某账户，后按照约定将其中3万元分给张书安，下余款项赵玉生据为己有。
原判另认定，被告人张书安家属代为退赃3万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵玉生、张书安的供述，证人张某某、陈某某、史某某、赵某某、李某某、李某甲的证言，新郑市城关乡人民政府出具的证明，新郑市城关乡沟张村民委员会出具的证明，新郑市城关乡人民政府出具的证明，新郑市南水北调办公室新调办（2011）91号文件及南水北调中线一期工程新郑南段永久性用地（含引桥）补偿投资表，农村信用合作社现金支票存根、沟张村二组南水北调永久性占地赔偿款分配表、南水北调土地征占款分配明细表，河南新郑农村合作银行交易明细、存款凭条、取款凭条，新郑市人民检察院扣押物品、文件清单，户籍证明，发破案经过等。
原审法院根据上述事实和证据，结合张书安系从犯，有自首、退赃情节，以贪污罪分别判处赵玉生有期徒刑十年零六个月，张书安有期徒刑五年，违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人赵玉生及其辩护人提出南水北调工程永久用地补偿费是针对新郑市城关乡沟张村的集体补偿款，赵玉生从新郑市城关乡“三资”委托代理服务中心套取的涉案款项系乡政府代为管理的村组集体财产，赵玉生的行为发生在村民集体财产的管理过程中，非协助人民政府从事公务，其行为构成挪用资金罪，而不构成贪污罪。
上诉人张书安及其辩护人提出张书安从赵玉生处获取3万元的事实不清，证据不足；南水北调工程永久用地补偿费进入“三资”委托代理服务中心时，政府土地征用补偿费用的管理工作已经完成，二上诉人非协助人民政府从事公务，其行为构成职务侵占罪，而不构成贪污罪，且张书安系从犯。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于二上诉人及其辩护人提出的原判认定二上诉人犯贪污罪不当，应认定为挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，经查，新郑市城关乡沟张村的南水北调工程永久用地补偿费下拨至新郑市城关乡“三资”委托代理服务中心后，该村二组制定出本组的款项具体发放标准，上诉人赵玉生利用其担任该村二组组长的职务便利与该村文书、四组组员张书安商议，以在该村二组南水北调永久性占地赔偿款分配表中添加张书安身份的方式，先后两次以张书安的名义套取169120元，张书安分得3万元，余款赵玉生据为己有。南水北调工程永久用地补偿费系因新郑市城关乡沟张村集体土地被国家征用而支付的补偿费用，该款进入新郑市城关乡“三资”委托代理服务中心账户后即为该中心代为管理的村组财产，赵玉生、张书安在分配该财产的过程中，私自将本组扣发的集体财产以张书安的名义套取后并私分，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故上诉人的相应上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人张书安及其辩护人提出张书安从赵玉生处获取3万元的事实不清，证据不足的意见，经查，张书安、赵玉生在侦查阶段的供述，破案经过，新郑市人民检察院扣押物品、文件清单等，足以认定赵玉生将3万元土地补偿款交给张书安。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵玉生身为村民小组组长，利用职务便利，伙同上诉人张书安将村民小组集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，但定性不当，应予纠正。在共同犯罪中，赵玉生起主要作用，系主犯，张书安起辅助作用，系从犯，应减轻处罚，其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第338号刑事判决。
二、上诉人赵玉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2020年3月6日止。）
三、上诉人张书安犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。）
四、赃款予以追缴，返还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 理炳皓
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第96-2号
申请执行人孙明利，农民，住康保县。
被执行人康保县万基房地产开发有限公司。
法定代表人任振栋，该公司经理
被执行人康保县康宇苯板厂。
代表人李继文，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第391号民事判决书，本院于2014年9月3日向康保县康宇苯板厂送达执行通知书，责令被执行人�规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已依法冻结了被执行人康保县康宇苯板厂厂长李继文在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康保县康宇苯板厂厂长李继文在中国农业银行康保县支行营业部的存款1027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年七月七日
书记员 池胜利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01859号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人张政，该公司经理。
委托代理人王大鹏。
被告唐侠，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉被告唐侠劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后转入普通程序组成合议庭。于2014年8月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县日用杂品有限公司的委托代理人王大鹏，被告唐侠及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉称，被告系原告的职工，原告于2008年4月25日向被告下发了上岗通知，要求被告应于2008年4月28日到原告处报到，逾期不报到则视为自愿与原告解除劳动合同。被告签字后至今一直未到原告处上班。原告认为被告接到上岗通知自愿放弃岗位放弃继续履行劳动合同，按通知约定双方已经自愿解除劳动合同。自此以后被告没有再为原告提供任何劳动，原告也未支付被告工资及任何福利待遇，双方已经不再存在劳动法规定的权利和义务关系，劳动关系已实际解除，原告无义务再为被告缴纳社会保险费。现起诉请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年4月28日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。
被告唐侠辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉所依据的事实是虚假的。原告签名时仅有“申请人签名”、“睢宁县日用杂品有限公司”及落款，签名上面没有任何内容，落款下面也为空白，内容是原告后填上去的。原告的通知是迫于被告上访压力伪造出来的，试图强迫原告员工解除劳动合同。签名后原告从来没有通知被告上岗，我找领导要求上岗，他们推三阻四拖延至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐侠原系原告睢宁县日用杂品有限公司的职工，后因故待岗。由于被告要求上岗并就拖欠的养老保险费等问题进行信访和上访，2008年4月25日，原告向被告提供书面《通知》一份，通知要求被告于2008年4月28日到原告处办理上岗手续，逾期不到则视为自愿与原告终止劳动关系，责任自负。被告在该书面《通知》上申请人签名处签名。签名后，原告主张被告没有按约定期限前来办理上岗手续，被告则主张找原告要求上岗，而原告推三阻四拖延至今，不予安排。期间原告未为被告发放工资报酬，也未为被告缴纳社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费等问题多次到有关部门进行信访和上访，有关部门对此进行了相应的解释和答复，但双方之间就社会保险费的纠纷并未解决。原告于2014年6月26日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年4月28日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第14号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，2004年12月，原告单位因经营陷入困境，公司改革经营模式，由集体经营改变为个人牵头承包经营，职工实行双向选择组合。
上述事实，有当事人的陈述、通知、睢宁县人民政府信访事项复查申请不予受理通知书、睢宁县供销合作总社（2013）第8号文件、证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2104）第14号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告的第一个诉讼请求。原告认为被告没有按书面《通知》的要求在规定的期限内办理上岗手续，按约定应视为自愿与公司终止劳动关系。从通知的内容来看，是应被告上岗之申请，原告才要求被告在该书面《通知》上签名的，被告既然申请上岗，那么其又不在规定的期限内办理上岗手续，有悖常理。原告既然能在通知被告上岗时留有书面证据，那么其主张被告没有按约定期限办理上岗手续亦应存留证据，而原告并没有提供被告未按期办理上岗手续的证据。从通知的形式来看，被告是在申请人签名处签名的，说明被告是主动要求上岗的，结合被告多次到有关部门进行上访，要求解决社会保险费等问题的事实，该书面《通知》并不能证明原、被告双方已达成解除劳动关系的合意，且原告亦没有按劳动合同法的规定履行与被告解除劳动合同的必要程序，故原告关于确认与被告已实际解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的第二个诉讼请求。被告待岗后长期未向用人单位即原告提供劳动，原告亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。但原告关于确认自2008年4月28日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因关于欠缴社会保险费的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故原告可通过有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县日用杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2053号
申请执行人:李永芹
被执行人:刘艳华
被执行人:刘云士
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2053号申请执行人:李永芹被执行人:刘艳华被执行人:刘云士本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2053号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2022号
原告：张勇。
被告：景永。
被告：李文平。
原告张勇诉被告景永、李文平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张勇于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00879号
原告王新利。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告王新利与被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，原告王新利于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王新利负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄佳惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终610号
上诉人（原审起诉人）：刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人刘秀珍因要求公开冀唐劳字[2012]第000224号劳动教养决定书一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初349号行政裁定，向本院提起上诉。
刘秀珍上诉称，上诉人因拆迁安置房屋存在重大安全隐患问题向国家有关部门反映情况被劳动教养一年，唐山市公安局未向上诉人及家属送达冀唐劳字[2012]第224号劳动教养决定书。上诉人依法向唐山市公安局申请信息公开，2017年7月11日唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203行初77号行政判决书，判决唐山市公安局对上诉人申请公开政府信息予以答复。唐山市公安局对上诉人申请公开政府信息的内容答非所问，遂诉至法院，请求撤销一审裁定，指令辖区内其他人民法院对本案再审或直接改判。
本院认为，上诉人起诉唐山市人民政府要求撤销原唐山市劳动教养委员会冀唐劳字[2012]第000224号劳动教养决定书一案，业经唐山市中级人民法院（2017）冀02行初31号案件进行审理，上诉人已经知晓劳动教养卷宗的全部内容。现上诉人要求唐山市公安局公开上述劳动教养决定书内容和法律依据依法不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一七年十二月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终610号上诉人（原审起诉人）：刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，现住唐山市。上诉人刘秀珍因要求公开冀唐劳字[2012]第000224号劳动教养决定书一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初349号行政裁定，向本院提起上诉。刘秀珍上诉称，上诉人因拆迁安置房屋存在重大安全隐患问题向国家有关部门反映情况被劳动教养一年，唐山市公安局未向上诉人及家属送达冀唐劳字[2012]第224号劳动教养决定书。上诉人依法向唐山市公安局申请信息公开，2017年7月11日唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203行初77号行政判决书，判决唐山市公安局对上诉人申请公开政府信息予以答复。唐山市公安局对上诉人申请公开政府信息的内容答非所问，遂诉至法院，请求撤销一审裁定，指令辖区内其他人民法院对本案再审或直接改判。本院认为，上诉人起诉唐山市人民政府要求撤销原唐山市劳动教养委员会冀唐劳字[2012]第000224号劳动教养决定书一案，业经唐山市中级人民法院（2017）冀02行初31号案件进行审理，上诉人已经知晓劳动教养卷宗的全部内容。现上诉人要求唐山市公安局公开上述劳动教养决定书内容和法律依据依法不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一七年十二月五日书记员刘璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第00193号
上诉人（原审被告）：徐书礼。
委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁。
委托代理人：袁文渊，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。
上诉人徐书礼与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，李洁于2015年2月9日向河南省开封市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令徐书礼：1、偿还借款本金1869万元及利息16996000元（自2011年9月21日起计算至2014年12月31日），2015年1月1日至还清之日止的利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；2、承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月16日作出（2015）汴民初字第90号民事判决。徐书礼不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。徐书礼及其委托代理人杨新峰，李洁及其委托代理人何文涛、袁文渊，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，对《工矿产品购销合同》与《借款协议》的关系及铝箔是否实际提取等基本事实没有查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第90号民事判决；
二、发回河南省开封市中级人民法院重审。
徐书礼预交的二审案件受理费220230元，予以退回。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟秀秀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1242号
申请执行人：原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县府城东环路*号。
经营者：王秀军，男，汉族，1976年2月16日出生，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐杰，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈禹恒，男，汉族，1997年12月4日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳县府城现代汽车美容店与被执行人徐杰、沈禹恒车辆租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初919号民事判决书，被执行人徐杰于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城现代汽车美容店自2015年9月3日起按每日200元计算的车辆租赁费（扣除已付的2000元），被执行人沈禹恒承担连带责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02710民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1242号
申请执行人：原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县府城东环路*号。
经营者：王秀军，男，汉族，1976年2月16日出生，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐杰，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈禹恒，男，汉族，1997年12月4日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳县府城现代汽车美容店与被执行人徐杰、沈禹恒车辆租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初919号民事判决书，被执行人徐杰于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城现代汽车美容店自2015年9月3日起按每日200元计算的车辆租赁费（扣除已付的2000元），被执行人沈禹恒承担连带责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02710民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1242号申请执行人：原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县府城东环路*号。经营者：王秀军，男，汉族，1976年2月16日出生，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐杰，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：沈禹恒，男，汉族，1997年12月4日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县府城现代汽车美容店与被执行人徐杰、沈禹恒车辆租赁合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初919号民事判决书，被执行人徐杰于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城现代汽车美容店自2015年9月3日起按每日200元计算的车辆租赁费（扣除已付的2000元），被执行人沈禹恒承担连带责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02710民事判决书的本次执行程序。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王 静
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。
被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。
被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。
被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。被执行人石首市富达纺织原料有限公司。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00224号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月十九日书记员  秦 兵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1244号
罪犯龚宗根。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年12月2日做出（2008）信刑初字第219号刑事判决，以被告人龚宗根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2013年4月26日本院以（2013）饶中刑执字第484号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯龚宗根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗根减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许建平，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40567.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40567.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3102号
上诉人（原审被告）：贾晓亮，男。
上诉人（原审被告）：高会民，男。
被上诉人（原审原告）：庞显发，男。
原审被告：周大东，男。
原审被告：纪春书，女。
原审被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
上诉人贾晓亮、高会民因与被上诉人庞显发、原审被告周大东、纪春书、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初1542号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人贾晓亮预交的二审案件受理费5800元、上诉人高会民预交的二审案件受理费5800元分别予以退回。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月三日
书记员 于仁美
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1234号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人余某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初573号号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行余某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9627号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
主要负责人：张祖国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：晏明民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周维堃，男，该公司员工。
被告：奕亮。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告奕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡瀚尹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终358号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住石泉县。
委托诉讼代理人：兰兴明（张兵之兄），住石泉县。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住石泉县。
上诉人张兵因与被上诉人何英艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兵的委托诉讼代理人兰兴明、唐辉，被上诉人何英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵上诉请求：1.撤销陕西省�泉县人民法院（2016）陕0922民初692号民事判决，驳回何英艳一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由何英艳承担。事实和理由：1.何英艳以买卖合同纠纷诉至法院，一审法院认定双方买卖关系不成立，应当驳回何英艳的诉讼请求；而一审法院却以民间借贷纠纷判决张兵偿还何英艳借款及利息，属滥用裁判权；2.张兵未收到何英艳1000000元的定金，何英艳也未提供转账凭证及其他证据，一审法院仅凭收条认定借贷关系成立属认定事实错误；3.本案涉及的1000000元是张兵向何英艳借款1800000元产生的高额利息。
何英艳辩称，张兵的上诉理由没有事实依据，请求维持原判。
何英艳向一审法院起诉请求：判令张兵返还借款1000000元并按年利率24%支付利息。
一审法院认定事实：张兵因承建�程与何英艳多有经济往来。2015年11月30日，何英艳（乙方）与张兵（甲方）签订《商品门店房买卖协议书》，载明：“一、甲方在石泉县环城路工商局斜对面属砖混结构的商品门店房出售给乙方。二、经甲乙双方充分协商，甲方自西向东的12间门店房约600平面米，以每平面米6000元出售给乙方，共计人民币3600000元。三、付款方式：乙方签订之日起应向甲方支付定金壹佰万元整，甲方将钥匙交给乙方，并保证水电到户，余款待甲方将三证（房产证、国有土地使用证、契证）办好后，乙方一次性交清全部购房款。甲方保证六个月内将三证办好后交给乙方。四、违约责任：如甲方违约反悔，所收定金双倍返还；乙方违约，应赔偿因违约给对方造成的一切经济损失。五、办证费用：甲方给乙方所有的一切办证费用由甲方承担，乙方不承担任何费用。六、自协议签订之日生效�未尽事项双方协商解决。本协议一式两份。甲方：张兵（签名捺印）乙方：何英艳（签名）”。合同签订当日，何英艳将张兵2015年6月15日向其出具的借条1张及欠条交付张兵，以冲抵购房定金，张兵向何英艳出具收条一张“今收到何英艳交12间门面购房定金（壹佰万元整）〈￥1000000元整〉收款人：张兵2015年11月30日”。同时，双方在该合同背面背书“说明：张兵如在约定期限内将何英艳所有借款及欠款和资金占用补偿全部付清后此合同终止，合同订金按5%按月息将所交定金全额退回。何英艳（签名捺印）,同意，张兵（签名捺印）2015、11、30”。张兵向何英艳出具承诺书：“本人承诺在何英艳处借到所有现金承诺在2015年12月底还款（壹佰万元整），再次承诺在2016年1月底还（壹佰万元整），所有下欠借款在2016年5月底全部结清本息，如超期本人自愿按10%计息。2015年11月30日张兵”。买卖合同及承诺到期后，何英艳要求张兵履行合同或按承诺履行债务无果。2016年7月18日，何英艳以张兵诈骗向石泉县公安局报案,石泉县公安局未立案。2016年7月19日何英艳诉至法院。审理中，何英艳变更诉讼请求要求张兵返还定金1000000元，并按年息24%支付利息。一审法院认为，张兵与何英艳此前多有经济往来，从双方所签订的《商品门店买卖合同》背书说明以及张兵向何英艳所出具的承诺书内容表明，签订买卖合同的真实目的是为确保张兵能够如期偿还何英艳债务，实为民间借贷的保证。何英艳要求张兵履行合同，应当按照民间借贷法律关系进行处理，张兵如不能按期归还债务，何英艳可通过申请拍卖涉案房屋的方式，确保债权的实现。双方达成的合同背书《说明》“订金按5%按月息”计算，超过了法律规定。审理中，何英艳变更诉讼请�，要求张兵返还借款1000000元及并按照年利率24%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十九条之规定，判决：张兵于判决生效后二十日内一次性偿还何英艳借款本金1000000元及利息（利息按年率24%计算，自2015年12月1日起计算直至借款实际偿还之日止）。案件受理费20280元，减半收取10140元，由张兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张兵提供的石泉县人民法院（2016）陕0922民初691号民事判决、本院（2016）陕09民终1007号民事裁定、陕西信合转账汇款回单、2015年6月15日张兵给何英艳出具的借条的真实性予以�定，但不能证明本案涉及的1000000元借款是张兵向何英艳其他三笔借款共计1800000元产生的利息，对张兵提供上述证据的证明目的不予认定。对张兵提供的2015年10月15日张兵给何英艳出具的欠条，何英艳不予认可，对该证据不予认定。对何英艳提供的2015年6月15日张兵出具的个人抵押借款承诺书、2015年11月30日张兵给何英艳出具的欠条，张兵认可其真实性，与本案争议款项具有关联性，本院予以认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案何英艳以买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼中，经一审法院释明，何英艳变更诉讼请求，要求张兵偿还借款1000000元，并按年息24%支付利息。二审庭审中，双方当事人均认可没有买卖房屋的意思表示，签订《商品门店房买卖协议书》是对借款进行担保，故本案的基础法律关系应是民间�贷，案由应确定为民间借贷纠纷，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
本案争议的焦点是：张兵是否应当偿还何英艳1000000元借款及利息。张兵上诉主张，何英艳并未实际支付1000000元借款，双方借贷关系并未实际发生，本案涉及的1000000元系张兵此前向何英艳三次借款1800000元所产生的利息。经过庭审查明，虽然张兵出具1000000元定金收条当天何英艳并无交付资金的行为，但该定金收条是张兵用前期向何英艳借款的借条和欠条更换而来，应是双方对前期借款和欠款结算后重新出具的条据，双方之间的借贷关系真实存在。张兵主张该1000000元是前期借款产生的高额利息，未提供相应证据证实其主张，其对利息的计算标准和计算方式也无法做出合理解释。
综上所述，张兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8786元，由上诉人张兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨锦龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初637号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告叶帅荣。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告叶帅荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年五月十九日
书记员 孙娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：平安，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平安信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,209.36元。原告诉称,被告平安系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,209.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执446号
申请执行人郑某，女，1977年5月30日出生，汉族，住横县。
被执行人农某，男，1974年11月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人郑某与被执行人农某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2011）横民一初字第71号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人抚养费12300元及支付利息的义务，并于2016年6月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2011）横民一初字第71号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。