wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1584号
罪犯杜波，男，1967年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月6日作出（2005）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；撤销假释，未执行完毕的刑罚一年六个月十八天，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2010年5月19日、2011年8月17日经本院裁定分别减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第365号
原告：张某。
委托代理人：郑彩香。
被告：丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郑彩香、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，同时在2015年1月29日举行婚礼，婚后双方未生育子女。结婚后的新婚蜜月期，被告因故常常让原告独守空房，导致夫妻在蜜月吵架多次，一点也没有甜蜜的感觉。后新婚满月原告回娘家居住，被告也无所谓，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不好，夫妻之间的感情完全破裂。现在被告到处造谣生事，在原告的同学和朋友间说原告的坏话，不仅不像个丈夫，连普通朋友都不如。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：一日夫妻百日恩，我与原告从相识、相恋、相爱再到结婚，彼此都付出了很多，不可能为了一点小小的摩擦和争吵就离婚，我绝对不同意离婚。我们结婚才短短一个月，没有夫妻共同财产。在新婚蜜月期间，原告说我因故常常让她独守空房，但是我并没有在晚上外出。新婚满月原告回娘家居住，这是原告合法的权益。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。两人在婚后共同生活中产生矛盾致感情不睦，并因此于2015年3月8日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证明，被告虽陈述双方确有争执，却不认为夫妻感情已经破裂，并表示不同意离婚，本院因此对原告主张的相关事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求，亦不予支持。原、被告结婚刚逾半年，虽不能说感情有多深厚，但均应感受家庭组建之不易。被告在庭审中不同意离婚的态度坚决，并表示双方可以和好，本院认为即使其存在原告指摘的诸多不足，应当会有为家庭和感情完整改过之决心，原告应当给予机会，以期改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陶国军
二〇一五年六月十五日
书记员 朱陈燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1098号
罪犯唐林华，男，1994年11月11日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年三月六日作出（2013）东法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯唐林华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐林华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5777号
原告：杨钦寿，男，1983年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴小敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告杨钦寿与被告吴小敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小敏偿还原告借款2万元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨钦寿到庭参加诉讼，被告吴小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月6日，被告吴小敏向原告杨钦寿借款2万元，并向原告出具借条一张，约定还款日为2017年6月5日。借款到期后，被告吴小敏分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小敏于本判决生效后十日内偿还杨钦寿借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月四日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初7号
原告：岳井年，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：岳振广，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告岳井年与被告岳振广承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳井年、被告岳振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳井年向本院提出诉讼请求：1.要求岳振广支付报酬100000元；2.诉讼费用由岳振广承担。事实和理由：2008年，岳井年为岳振广建设食用菌大棚，2009年完工后，岳振广支付部分报酬，尚欠100000元未能支付。后，岳振广为岳井年出具了欠条。此款经岳井年多次催要，未果。
岳振广辩称，不同意岳井年的诉讼请求，欠条确系其出具，但其并不欠原告工程价款。大棚建成后，双方对工程款没有争议，2011年岳井年找其核对账目，意图让其不能再当选村党支部书记，其称当时为了息事宁人，方为岳井年出具了欠条。印章是其在桌上找到加盖。其与岳井年大多是支票结账。综上，请求人民法院驳回岳井年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
岳井年提交的《欠条》一份，旨在证实，岳振广拖欠工程款100000元。岳振广对证据的真实性无异议，但认为，岳井年最初认为建大棚的款项支付主体是村委会，但是实际付款人是其本人，故商量的工程单价比正常施工单价高，是为了工程结束后岳井年可以返其一部分费用，后2009年岳井年修建路面，认为款项可以互抵，其也就未在纠结工程款。上述证据具有真实性、合法性，与本案有直接关联，本院予以支持。
岳振广提交了其与岳井年就村委会工程的明细一份，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综合各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2008年3月，岳井年与岳振广协商，由岳井年承建岳振广管理使用的食用菌场房，地点位于岳道口村村西南，靠乡村公路边，报酬按单价为100元/㎡计算。合同商定后，岳井年共承建了菇房16间，灭菌的大堆房4间。2009年，岳井年又对上述大棚的厂区和拌料地面进行路面施工。双方未就全部劳动成果的报酬进行结算。
2011年2月23日，岳振广出具了欠条一份，载明“景（井）年造食用菌场，还欠工程费壹拾万元整。”欠条尾部加盖有“宁河县岳道口食用菌专业生产合作社”印章及“岳振广”的签字。
本院认为，岳井年与岳振广之间的承揽合同是在双方平等自愿的前提下订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。岳井年已经按照合同约定完成了工作，岳振广亦应及时支付工作报酬，现岳振广未能及时支付报酬的行为，显然违约。关于岳井年提交的欠条中加盖的“宁河县岳道口食用菌专业生产合作社”印章，经本院向天津市宁河区市场和质量监督管理局核查，宁河县岳道口食用菌专业生产合作社（宁河区岳道口食用菌专业生产合作社）未查询到市场主体登记注册信息，且岳井年已经撤回对宁河区岳道口食用菌专业生产合作社的起诉，现岳井年起诉要求岳振广支付报酬100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于岳振广提出其是因为担心岳井年对其担任村党支部书记造成影响，方才出具欠条的主张，其并未提供证据证实，该欠条是在胁迫的前提下出具，故对该主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告岳振广于本判决生效后十日内支付原告岳井年报酬100000元。
如果岳振广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告岳振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初7号原告：岳井年，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳振广，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告岳井年与被告岳振广承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳井年、被告岳振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳井年向本院提出诉讼请求：1.要求岳振广支付报酬100000元；2.诉讼费用由岳振广承担。事实和理由：2008年，岳井年为岳振广建设食用菌大棚，2009年完工后，岳振广支付部分报酬，尚欠100000元未能支付。后，岳振广为岳井年出具了欠条。此款经岳井年多次催要，未果。岳振广辩称，不同意岳井年的诉讼请求，欠条确系其出具，但其并不欠原告工程价款。大棚建成后，双方对工程款没有争议，2011年岳井年找其核对账目，意图让其不能再当选村党支部书记，其称当时为了息事宁人，方为岳井年出具了欠条。印章是其在桌上找到加盖。其与岳井年大多是支票结账。综上，请求人民法院驳回岳井年的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳井年提交的《欠条》一份，旨在证实，岳振广拖欠工程款100000元。岳振广对证据的真实性无异议，但认为，岳井年最初认为建大棚的款项支付主体是村委会，但是实际付款人是其本人，故商量的工程单价比正常施工单价高，是为了工程结束后岳井年可以返其一部分费用，后2009年岳井年修建路面，认为款项可以互抵，其也就未在纠结工程款。上述证据具有真实性、合法性，与本案有直接关联，本院予以支持。岳振广提交了其与岳井年就村委会工程的明细一份，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。综合各方当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2008年3月，岳井年与岳振广协商，由岳井年承建岳振广管理使用的食用菌场房，地点位于岳道口村村西南，靠乡村公路边，报酬按单价为100元/㎡计算。合同商定后，岳井年共承建了菇房16间，灭菌的大堆房4间。2009年，岳井年又对上述大棚的厂区和拌料地面进行路面施工。双方未就全部劳动成果的报酬进行结算。2011年2月23日，岳振广出具了欠条一份，载明“景（井）年造食用菌场，还欠工程费壹拾万元整。”欠条尾部加盖有“宁河县岳道口食用菌专业生产合作社”印章及“岳振广”的签字。本院认为，岳井年与岳振广之间的承揽合同是在双方平等自愿的前提下订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。岳井年已经按照合同约定完成了工作，岳振广亦应及时支付工作报酬，现岳振广未能及时支付报酬的行为，显然违约。关于岳井年提交的欠条中加盖的“宁河县岳道口食用菌专业生产合作社”印章，经本院向天津市宁河区市场和质量监督管理局核查，宁河县岳道口食用菌专业生产合作社（宁河区岳道口食用菌专业生产合作社）未查询到市场主体登记注册信息，且岳井年已经撤回对宁河区岳道口食用菌专业生产合作社的起诉，现岳井年起诉要求岳振广支付报酬100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于岳振广提出其是因为担心岳井年对其担任村党支部书记造成影响，方才出具欠条的主张，其并未提供证据证实，该欠条是在胁迫的前提下出具，故对该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告岳振广于本判决生效后十日内支付原告岳井年报酬100000元。如果岳振广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岳振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一七年二月二十七日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初7号原告：岳井年，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁河区岳道口食用菌专业生产合作社。被告：岳振广，男，1956年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告岳井年与被告宁河区岳道口食用菌专业生产合作社、岳振广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告岳井年于2017年2月17日向本院申请撤回对宁河区岳道口食用菌专业生产合作社。本院认为，原告岳井年自愿申请撤回对被告宁河区岳道口食用菌专业生产合作社的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳井年撤回对被告宁河区岳道口食用菌专业生产合作社的起诉。审判员 刘 彬二〇一七年二月十七日书记员 郑庆福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0116号
申请执行人冷付刚。
被执行人杨步贤。
关于冷付刚申请执行杨步贤民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1554号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被执行人杨步贤应于2013年12月20日前给付冷付刚工资款36500元。如杨步贤到期未能足额给付，则双方一致同意被上诉人冷付刚向人民法院申请执行工资款36500元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月20日止）。一审案件受理费712元由冷付刚负担。二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人淮安市淮海建设有限公司负担。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨步贤与申请执行人达成分期还款协议，因还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨步贤订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1554号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月四日
书记员 潘 鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1262号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：陈智军，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告陈智军金融借款合同纠纷，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员谢慧林担任庭审记录。原告县农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈智军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还贷款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月14日被告陈智军向原告借款20000元，约定借款期限36个月，月利率为9.3334‰，从2011年4月14日至2014年4月14日止。到期后，经本行信贷人员多次催收仍未偿还贷款本息。
被告陈智军未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的《贷款借据》经与原件核对无异，该贷款凭证上有被告陈智军本人的签名和手印，是原、被告真实意思表示，其内容和形式不违反法律的规定，本院予以确认。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告陈智军以经营建材为由，于2011年4月14日向原告县农商行借款20000元，月利率为9.3334‰，借款期限为36个月，从2011年4月14日起至2014年4月14日止；被告于2011年5月31日和2017年10月30日偿还利息共3759.12元，偿还本金共9000元，现欠下本金11000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告陈智军以经营建材为由，向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；到期后，被告偿还部分借款本金及应付利息，下欠的本金及利息至今未偿还，因此，被告违反了双方约定，故，原告要求被告清偿借款本金11000元及利息，于法有据，本院应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈智军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（从2017年10月31日起以本金11000元为基数按月利率9.3334‰计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈智军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 谢慧林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初40号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人季硕（曾用名季颖），男，1988年10月23日出生，住新疆五家渠市。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月5日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院以五垦检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人季硕犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人季硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年10月1日22时10分许，被告人季硕与朋友焦某、赵某在新疆生产建设兵团第六师一〇二团团部八一路味多餐厅饮酒后，驾驶新B1L2**号捷达牌小型轿车拉载焦某、赵某，沿一〇二团长安路由西向东行驶至长安路路口时被五家渠市公安局执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人季硕血液酒精浓度为142.8mg/100ml。尔后执勤民警带被告人季硕至一〇二团医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人季硕血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。被告人季硕的行为属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人季硕向公安机关如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人季硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、归案情况说明，证人焦某、赵某的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6214号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，现场指认照片、现场视频光盘及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季硕醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季硕归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人季硕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁文灿
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 璐
1
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执559号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇。
法定代表人吴元吉，该公司董事长。
被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地：河南省汤阴宜沟镇南关。
法定代表人李长顺，该公司董事长。
本院在执行林州市合鑫铸业有限公司诉河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2014）林姚民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执559号申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇。法定代表人吴元吉，该公司董事长。被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地：河南省汤阴宜沟镇南关。法定代表人李长顺，该公司董事长。本院在执行林州市合鑫铸业有限公司诉河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2014）林姚民初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月二日书记员  李 强
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1881号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：吉林镍业公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告吉林镍业公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吉林镍业公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告吉林镍业公司的起诉。
案件受理费650元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13612号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何安琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何安琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告何安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何安琴立即向原告偿还信用卡透支本金45525.24元，并支付截至2017年4月29日止的利息2182.71元、滞纳金246.62元、违约金2734元；2.何安琴立即向原告支付利息和复利（自2017年4月30日起至欠款付清时止，利息以本金45525.24元为基数按日万分之五计算，复利以利息2182.71元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年10月30日，何安琴向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何安琴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何安琴发放了信用卡。何安琴于2014年11月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月29日止，何安琴尚欠建行信用卡透支本金45525.24元，利息2182.71元，违约金2734元，滞纳金246.62元。前述款项何安琴至今未归还，故诉至法院。
被告何安琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，何安琴向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何安琴为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何安琴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何安琴于2014年11月20日起开始透支消费，截至2017年4月29日，何安琴尚欠建行透支本金45525.24元、滞纳金246.62元、违约金2734元、利息2182.71元。之后，何安琴未再支付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何安琴办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何安琴偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求何安琴支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金246.62元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何安琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45525.24元，并支付截至2017年4月29日的利息2182.71元、滞纳金246.62元；
二、被告何安琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月30日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金45525.24元为基数，复利以利息2182.71元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告何安琴负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何安琴在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7937号
原告：章国华，男，1973年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞洪珍，女，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章国华为与被告俞洪珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章国华到庭参加诉讼，被告俞洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月16日，被告因建房需要原告借款30000元人民币，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，于2017年3月15日归还。2016年11月27日，被告以同样理由再次向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款利息为2%，于2017年3月26日。借款到期后，向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告俞洪珍归还借款55000元及利息（自起诉之日按月息2%计算至款项付清之日）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认未书面约定归还期限及利息，并据此当庭变更诉讼请求：判令被告俞洪珍归还借款55000元及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告俞洪珍向原告章国华借款共计55000元的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年10月16日，俞洪珍因建房需要向章国华借款人民币30000元，章国华于当日现金足额交付，俞洪珍出具借条给章国华；2016年11月27日，俞洪珍以同样理由向章国华借款25000元，并出具借条。借条出具后，俞洪珍经章国华催讨未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告章国华与被告俞洪珍之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告俞洪珍向原告借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告俞洪珍经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告章国华变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪珍归还原告章国华借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞洪珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告俞洪珍负担。
原告章国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年六月二十一无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7937号原告：章国华，男，1973年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞洪珍，女，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章国华为与被告俞洪珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章国华到庭参加诉讼，被告俞洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月16日，被告因建房需要原告借款30000元人民币，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，于2017年3月15日归还。2016年11月27日，被告以同样理由再次向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款利息为2%，于2017年3月26日。借款到期后，向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告俞洪珍归还借款55000元及利息（自起诉之日按月息2%计算至款项付清之日）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认未书面约定归还期限及利息，并据此当庭变更诉讼请求：判令被告俞洪珍归还借款55000元及本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条二份，用以证明被告俞洪珍向原告章国华借款共计55000元的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年10月16日，俞洪珍因建房需要向章国华借款人民币30000元，章国华于当日现金足额交付，俞洪珍出具借条给章国华；2016年11月27日，俞洪珍以同样理由向章国华借款25000元，并出具借条。借条出具后，俞洪珍经章国华催讨未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告章国华与被告俞洪珍之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告俞洪珍向原告借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告俞洪珍经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告章国华变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞洪珍归还原告章国华借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告俞洪珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告俞洪珍负担。原告章国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年六月二十一无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1968号
原告冯艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师
被告张浩，男，1976年4月15日出生，汉族，住。
被告王旎，女，1977年8月18日出生，汉族，住任丘市，
原告冯艳与被告张浩、王旎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告冯艳及其委托代理人杨永胜、被告张浩到庭参加诉讼，被告王旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告与被告张浩签订退股协议书，约定原告将“任丘市玉浩投资咨询有限公司”的49%股权转让给被告，被告自愿受让，转让款为100万元。退股协议书签订后，原告不再享有“任丘市玉浩投资咨询有限公司”的股东权利和承担义务，但被告没有将股权转让款支付给原告。2014年12月15日，被告将原告的转让款中的90万元转化为向原告的借款，并给原告出具借条一张，约定2015年2月18日前还款30万元，剩余部分2016年1月1日前还清。但被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权利。被告张浩和王旎是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，要求被告张浩、王旎偿还本金60万元，自2016年1月1日起60万元本金按年利率6%支付给原告2016年1月1日至2017年4月40日的利息46873.97元，利息按照年利率6%计算至本金偿还为止。
被告张浩辩称，原告冯艳所述借款过程无异议，但是2016年1月1日前已经偿还原告35万元，现在只欠原告55万元本金，同意按照年利率6%计算利息，但是我现在没有能力偿还。
被告王旎未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告张浩签订退股协议书，约定原告将“任丘市玉浩投资咨询有限公司”的49%股权转让给被告，被告自愿受让，转让款为100万元。退股协议书签订后，原告不再享有“任丘市玉浩投资咨询有限公司”的股东权利和承担义务，但被告没有将股权转让款支付给原告。2014年12月15日，被告将原告的转让款中的90万元转化为向原告的借款，并给原告出具借条一张，约定2015年2月18日前还款30万元，剩余部分2016年1月1日前还清。2016年1月1日前被告张浩已经偿还原告冯艳35万元，尚欠原告55万元没有偿还原告。
另查明，被告张浩与被告王旎在本案债权债务形成时系夫妻关系,2015年10月15日被告张浩与王旎协议离婚。
上述事实有原告及被告张浩的陈述、退股协议书、借条、离婚登记审查处理表证实。
本院认为，原告冯艳与被告张浩之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张浩称尚欠原告冯艳55万元，原告冯艳当庭认可，本院予以确认。因原告冯艳与被告张浩约定2016年1月1日前还清借款，原告张浩到期未按约定偿还，构成违约，原告请求被告自2016年1月1日起按55万元本金年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日至2017年4月20日55万元本金按照年利率6%计算利息应为43083.33元。原告退股时及民间借贷关系形成时被告张浩与王旎是夫妻关系，二被告离婚后对婚姻关系存续期间的债务仍然应当承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩、王旎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳本金55万元及自2016年1月1日起至2017年4月20日的利息43083.33元，以后利息按年利率6%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元、保全费3770元，由原告冯艳承担740元，被告张浩、王旎承担8164元。
0院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月二日
书记员 袁伟苓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0882号
原告颜某甲。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告雷某。
原告颜某甲与被告雷某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈顺建及被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2014年7月28日，案外人颜某丙因机动车交通事故死亡，原、被告作为权利人向兴化市人民法院起诉，要求兴化市交通运输局、兴化市兴华公路养护工程有限公司赔偿各项损失。该案经兴化市人民法院调解，兴化市兴华公路养护工程有限公司赔偿原、被告各项损失等计80000元。该款已汇入兴化市人民法院账户。现原、被告就分配赔偿款无法协商解决。故诉请法院依法分配交通事故赔偿款，原告暂主张50000元。
被告雷某辩称，原告诉状中陈述的事实不错，80000元赔偿款也不错，但因为颜某丙死亡前去医院抢救费用及死后丧葬费用共用去46000元，该款项应扣除，剩余34000元同意平均分配。
经审理查明，原告颜某甲与颜某丙是父子关系，被告雷某与颜某丙是夫妻关系，双方于年月日登记结婚，婚后无子女。2014年7月28日，颜某丙在兴化市境内昌合路蔡星村路口发生单方交通事故死亡。2015年5月左右，原告颜某甲及被告雷某作为受害人亲属以原告身份提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求兴化市交通运输局及兴化市兴华公路养护工程有限公司承担赔偿责任。同年7月27日，经本院调解，双方达成协议，由兴化市兴华公路养护工程有限公司于调解书送达后一个月内赔偿颜某甲、雷某各项损失等计80000元，本院并制作了（2015）泰兴民初字第1992号民事调解书。是年8月28日，兴化市兴华公路养护工程有限公司已将该80000元已汇至本院非税账户。后原、被告为该80000元如何分配协商未果。2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，颜某丙发生交通事故时经抢救花去医疗费用6000多元，该费用由案外人颜某乙垫付。后颜某乙又代为垫付了颜某丙的丧葬费用。2014年9月1日，雷某曾以原告身份提起析产诉讼，经本院调解结案，本院并制作了（2014）泰兴安民初字第686号民事调解书。该调解书中明确约定颜某丙的丧葬费用20000元，由雷某贴补案外人颜某乙。庭审中，原、被告均陈述称20000元丧葬费用里面包含有6000元的抢救费用。
另查，原告颜某甲共生育两子即颜某丙与颜某乙。颜某丙死亡后，其第一顺序继承人只有原告颜某甲和被告雷某。
本案在审理过程中，本院曾力图调解，终因双方各执已见，致无法调解。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的本院（2015）泰兴民初字第1992号民事调解书、中国建设银行客户专用回单和被告提交的结婚证及本院依职权调取的本院（2014）泰兴安民初字第686号民事调解书各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，家庭成员间的合法权益平等受法律保护。本案通过查证可以认定，原、被告的亲人颜某丙因单方道路交通事故死亡，原、被告作为受害人曾共同就此向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院调解，共同获得赔偿款计80000元。该80000元费用虽未明确具体的赔偿项目及明细，但根据法律的规定，其主要应包括医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费用等，而死亡赔偿金中又包含有被扶养人生活费。庭审中，原、被告均陈述称，因抢救颜某丙花去医疗费用约6000多元，后又办理丧事，花去部分丧葬费用，该两笔费用均由案外人颜某乙垫付，合计为20000元，后在2014年的析产案件中，已明确丧葬费用20000元由雷某给付案外人颜某乙，故对已实际产生的抢救医疗费用及丧葬费用计20000元应先从80000元赔偿款中提取出给被告。鉴于原告年事已高，无生活来源，需要人赡养，综合多方因素考虑，本院酌定被抚养人生活费用为15000元，该款项也应从80000元中提取出来给原告。剩余45000元，由原、被告平均分配。综上，原告应从80000元赔偿款中分得37500元，被告应从80000元赔偿款中分得42500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告颜某甲分得因颜某丙死亡所受偿的赔偿80000元中的37500元，被告雷某分得因颜某丙死亡所受偿的赔偿款80000元中的42500元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担156元，被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 倪静宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾连成，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨利霞，女，1981年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
再审申请人贾连城因与被申请人杨利霞离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾连成申请再审称，请求法院撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第480号民事判决，再审本案。理由为：1、原审法院遗漏当事人，存在严重违反法定程序的情况。本案庭审当中，双方均认为婚后所购买位于正蓝旗上都镇水利宾馆对面“四通修理部”楼房时，案外人贾志涛、梁春兰夫妻二人出资8万元。贾志涛、梁春兰夫妻二人在原一审、二审当中亦请求参加诉讼，但未获准，本案遗漏必要的诉讼当事人。贾志涛、梁春兰夫妻二人对涉案房屋的出资比例高达80%，应当是房屋共有人。原审未查清该事实，在无依据的情况下按照《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了界定，应当属于判决部分内容错误，损害了案外人贾志涛、梁春兰夫妻的民事权益。2、原审判决依据《离婚协议书》认定贾志涛、梁春兰夫妻出资的8万元为贾连成夫妻共同外债错误。依据《离婚协议书》，没任何内容说明贾志涛、梁春兰夫妻出资的8万元为贾连成和杨利霞夫妻的共同外债。同时，从法律角度讲，《离婚协议书》中亦不能用离婚财产分割的方式约定分割婚姻外的他人财产，此种处分应属无效，原审判决认定事实错误。3、贾连成在二审开庭后发现的本应夫妻共同承担的夫妻债务，即信用社贷款和承包土地收益，应当在本案中一并解决。4、对修理部7230的赊购配件款未作认定，反而对现有的价值6000元的配件进行分割。杨利霞分割了财产，未承担债务，有失公平。5、关于孩子扶养费的问题，杨利霞主动放弃了孩子的监护权，又以无业为由不承担扶养费。一审中，以杨利霞自称的2012年1300元工资作了承担抚养费的标准。杨利霞在上都镇打工，依据中华人民共和国《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的具体规定，应按照居民和其它服务业的工资标准计算孩子的抚养费的承担，应承担2786元×30%=835.8元。
本院认为，本案属于贾连成与杨利霞之间的离婚纠纷案件，并非房屋所有权确权纠纷。贾连成的一审诉讼请求中未涉及涉案商铺的所有权确权内容，故在本案中对其所主张的贾志涛、梁春兰夫妻系涉案房屋共有人的理由不予审查。关于贾连成所称本案应对二审开庭后发现的信用社贷款、承包土地收益等夫妻共同债务一并解决的理由，因缺乏法律依据，本案中亦不予审查。关于贾连成所称杨利霞承担的孩子抚养费过低及赊欠配件款7230元债务的理由，因其未提交有效的证据证实其主张，一、二审判决未支持该主张并无不当。
综上，贾连成再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾连成的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00418号
原告金超，男，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王帅，系原告金超之妻，1973年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告石尚功，男，1964年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告金超诉被告石尚功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金超委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告石尚功经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金超诉称，因做生意需要，2012年12月5日被告石尚功向原告借款7000元。并承诺二个月后归还，期限届满后，原告多次要求还款，被告以种种借口不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7000元，诉讼费用由被告负担。
被告石尚功未作答辩。
经审理查明，被告以做生意为由，向原告借款7000元，并于2012年12月5日为原告出具欠条一张。欠条载明：欠金超7000元。下有石尚功签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石尚功于本判决生效后5日内一次性偿还原告金超借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石尚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海欣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第331号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨明学，男，1973年12月12日出生，苗族，农民。
被执行人李丽平，女，1982年8月20出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨明学、李丽平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨明学、李丽平夫妇于2009年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月18日作出绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨明学、李丽平征收社会抚养费1087元；并限被执行人杨明学、李丽平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨明学、李丽平作出的绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨明学、李丽平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第331号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨明学，男，1973年12月12日出生，苗族，农民。被执行人李丽平，女，1982年8月20出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨明学、李丽平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨明学、李丽平夫妇于2009年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月18日作出绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨明学、李丽平征收社会抚养费1087元；并限被执行人杨明学、李丽平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨明学、李丽平作出的绥计生征字[2009]647号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨明学、李丽平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1154号
原告：童丽琴，女，生于1966年12月26日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告童丽琴诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告童丽琴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童丽琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告童丽琴负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初46号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年11月2日，因吸食毒品，被光山县公安局行政拘留3日；同年11月6日被光山县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年11月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被光山县公安局刑事拘留，同年11月20日被光山县公安局取保候审；2016年3月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员吴翠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年10月27日夜，被告人陈某某容留光山县居民程某、张某、魏泽君在光山县东城牌坊路其经营的鸿祥汽车租赁公司内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
诉讼过程中，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人陈某某具备社区矫正相关条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某的证言，现场检测报告书、辨认笔录及社区调查评估意见书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据社区矫正机构调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谋良
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹丹阳
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初65号
原告杨玉芳，女，1961年12月17日生，汉族，退休工人，住渑池县。
委托代理人陈英保，男，1957年10月6日生，汉族，在渑池县张村镇人民政府工作，住渑池县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，参与法庭辩论和调解，代收法律文书等。
被告渑池县社会养老保险中心
组织机构代码：78621018-0。
法定代表人陈鹏，主任。
诉讼代表人陈辉，副主任。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告杨玉芳为与被告渑池县社会养老保险中心补发退休养老保险金纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院在审理中，原告杨玉芳以渑池县人力资源和社会保障局变更了杨玉芳的养老保险金计算方法和发放时间为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芳申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉芳负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王全权
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威，系员工。
被告：陈军辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈恩宋，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：李福根，男，1962年6月15日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军辉、陈恩宋、李福根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月二十三无
代书 记员 林仁萧
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11592号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。诉讼代表人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：孙威，系员工。被告：陈军辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住温岭市，被告：陈恩宋，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市，被告：李福根，男，1962年6月15日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军辉、陈恩宋、李福根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。代理审判员 应 巧二〇一六年十一月二十三无代书 记员 林仁萧??-2-?
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执97号
申请人：加格达奇区安发白钢加工店,住西岭西月苑8号楼4号车库；
被执行人：殷伟,女性,1968年5月18日出生,汉族,住西岭西峰元199号。
本本院依据已经发生法律效力的加区法院2017年1月19日生效的（2016）黑2701民初974号判决，于0年月日向被执行人殷伟发出执行通知书，责令被执行人殷伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人殷伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷伟存款14186.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 裴 莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1979号
申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人田浩，行长。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。被执行人贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人贺鹏俊，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人范鲁祥，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘美琳，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人范欣淳，男，1990年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐晓庆，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1640号原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉被告上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华、贺鹏俊、范鲁祥、刘美琳、范欣淳、徐晓庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华、贺鹏俊、范鲁祥、刘美琳、范欣淳、徐晓庆支付人民币580,691.56元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华、贺鹏俊下落不明，本院划扣了邹丽华和贺鹏俊的银行存款，并发还给申请人，后被执行人范鲁祥(担保人)与申请人达成和解协议，申请人同意并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3356号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彬，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：刘高生，男，1981年7月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。
被告：邹红，男，1969年12月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：葛雅俊，女，1982年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘高生、刘高明、邹红、葛雅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告刘高生、刘高明、邹红、葛雅俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年9月30日，原告与被告刘高生签订借款合同，约定原告在2015年9月30日至2016年9月18日向被告刘高生提供1490000元的借款。同日，被告刘高明、邹红、葛雅俊与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下的全部债权。原告于2015年9月30日向被告刘高生发放了1490000元的贷款，约定还款日为2016年9月18日。至2017年2月21日，被告刘高生结欠原告贷款本金1490000元、利息142791.66元。贷款已到期，原告向被告追索本金和利息，向律师支付了代理费79000元。现起诉请求判令被告刘高生立即归还贷款本金1490000元、期内利息42723.26元，承担自2016年9月19日至实际付清之日按本金1490000元以月利率13.8‰计算的利息，并支付律师代理费79000元，被告刘高生、邹红、葛雅俊承担连带保证责任。
被告刘高生、刘高明、邹红、葛雅俊未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告江南银行与被告刘高生签订借款合同一份，双方约定：由被告刘高生向原告江南银行贷款1490000元，用于借新还旧，借款期限为2015年9月30日至2016年9月18日，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度并计算出实际执行利率后在借据中载明。借款人未按时归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款利率上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，出借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。
同日，原告江南银行与被告刘高明、邹红、葛雅俊签订保证合同一份，约定由刘高明、邹红、葛雅俊为被告刘高生的上述借款提供保证担保，保证范围包括债权本金1490000元及利息和出借方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费）。
当日，原告江南银行向被告刘高生发放贷款1490000元，借款借据载明月利率为9.2‰。
审理中，原告称被告借款后既未支付利息又未归还本金。
原告提供委托代理合同一份、代理费发票二张，以证明其因本案诉讼委托江苏常元律师事务所律师王丽娜代理诉讼，其支付律师代理费79000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘高生向原告江南银行借款1490000元及被告刘高明、邹红、葛雅俊提供连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利率为月利率9.2‰，逾期按原约定利率加付50%，并对律师代理费的承担作出了明确约定，故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因未明确保证方式，故视为连带责任保证，被告刘高明、邹红、葛雅俊对上述借款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。被告刘高明、邹红、葛雅俊履行债务后有权向被告刘高生追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高生应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1490000元及计算至2016年9月18日的期内利息42723.26元，并承担自2016年9月19日至实际还清之日以本金1490000元为基数按月利率13.8‰计算的利息，并给付原告律师代理费79000元。
二、被告刘高明、邹红、葛雅俊对刘高生履行上述义务承担连带清偿责任，被告刘高明、邹红、葛雅俊承担保证责任后有权向被告刘高生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理19306元。
审判员 戴伟民
二〇一七年六月二日
书记员 马立凡
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2969号
上诉人（原审原告）精工控股株式会社，住所地日本国东京都中央区银座四丁目五番十一号。
法定代表人中村吉伸，董事长。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹良。
上诉人精工控股株式会社（简称精工株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7106号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第7797172号“精工”商标，指定使用在国际分类第37类采矿、建筑结构监督、电器设备的安装和修理等服务上，申请人为精工株式会社。2011年12月19日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定部分驳回申请商标的注册申请。精工株式会社不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第141690号关于第7797172号“精工”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：申请商标予以驳回。精工株式会社不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案中，商标评审委员会认定申请商标与引证商标一、三、四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，法院不持异议。但是，根据精工株式会社与商标评审委员会在本案诉讼阶段提交相关材料，可以认定引证商标一、三、五已被商标局决定撤销，撤销决定并已生效。因此，引证商标一、三、五已经不能成为申请商标获准注册的权力障碍，申请商标被引证商标一、三、五所阻挡而未被引证商标四所阻挡的部分服务应予核准注册。因为被诉决定所依据的事实基础发生变化，该决定应予撤销。
据此，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、责令商标评审委员会针对精工株式会社就申请商标提出的商标驳回复审申请重新作出决定。
精工株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其理由为：1、上诉人已经对引证商标四提出基于连续三年不使用的撤销申请，若该商标被撤销，其将不成为申请商标在先权利障碍，申请商标在所有服务上的申请应予核准；2、申请商标与引证商标一、三、四、五不近似，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被上诉人和原审法院对此认定错误；3、被上诉人和原审法院未根据上诉人请求中止该驳回复审案件的审理，违反了行政法的基本原则和规定及行政诉讼法的相关规定，也与商标权利是一种民事权利的属性以及商标法保护商标权益的立法宗旨相悖；4、原审法院未依法中止本案审理，程序违法，其判决应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：申请商标为“精工”（见本判决附件），由精工株式会社于2009年10月30日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第37类采矿、建筑结构监督、电器设备的安装和修理等服务上。
引证商标一为“精工电子纳米科技有限公司”（见本判决附件），专用权人为精工电子纳米科技有限公司，申请日期为2004年9月14日，专用权期限至2018年3月13日，核定使用在国际分类第37类实验室设备和仪器的维修和保养、照相机械和器材的维修和保养、医疗机械和仪器的维修和保养等服务上。
引证商标三为“精工伟业”（见本判决附件），专用权人为深圳市精工伟业机电工程有限公司，申请日期为2005年1月17日，专用权期限至2019年2月27日，核定使用在国际分类第37类电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、冷冻设备的安装与修理等服务上。
引证商标四为“精工建设”（见本判决附件），专用权人为青岛岸之约广告有限公司，申请日期为2009年7月13日，专用权期限至2021年4月20日，核定使用在国际分类第37类建筑施工监督、清洁建筑物（内部）、室内装潢修理等服务上。
引证商标五为“精工速达”（见本判决附件），专用权人为文石剑，申请日期为2005年10月8日，专用权期限至2019年5月27日，核定使用在国际分类第37类车辆保养和修理、车辆清洗、建筑施工监督等服务上。
2011年12月19日，商标局决定部分驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标在类似服务上与在先引证商标一、二、三、四、五近似。精工株式会社不服该决定，向商标评审委员会申请复审。
2013年12月23日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
第4359191号“精工冷焊及图”商标（简称引证商标二）已被撤销，该商标不能成为申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、三、四、五构成近似商标。申请商标指定使用的“建筑信息、电器设备的安装与修理”等服务分别与引证商标一、三核定使用的“实验室设备和仪器的维修和保养、电器设备的安装与修理”，与引证商标四、五核定使用的“建筑施工监督”等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
在本案一审诉讼过程中，精工株式会社提交关于商标局撤销引证商标一、三、五的裁定。商标评审委员会亦提交关于引证商标一、三、五法律状态的说明，明确引证商标一、三、五已被商标局撤销并生效，引证商标一、三、五不能成为申请商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、精工株式会社在评审阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，引证商标一、三、四、五商标文字中均包含申请商标的文字，且引证商标一、三、四、五商标标识并未产生其他新的含义，因此，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标一、三、四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以维持。
原审法院认定引证商标一、三、五已被商标局决定撤销，撤销决定并已生效，因此，引证商标一、三、五已经不能成为申请商标获准注册的权利障碍，申请商标被引证商标一、三、五所阻挡而未被引证商标四所阻挡的部分服务应予核准注册。对此，双方均无异议，本院予以认可。但是，在本案二审申请期间，引证商标四依然是有效商标，精工株式会社未提交任何证据证明引证商标四权利状态处于不稳定的状态，因此，本院对精工株式会社请求中止本案诉讼的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。精工株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由精工控股株式会社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年四月五日
书记员 耿巍巍
书记员 赵静怡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第211号
上诉人（原审被告）：冷怀勇，男，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘合斌，男，1949年6月11日出生，汉族。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
上诉人冷怀勇因与被上诉人刘合斌民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘合斌在郑州市经营一家公司，冷怀勇前妻郑艳荣大学毕业后，在刘合斌公司工作。由郑艳荣介绍，冷怀勇于2009年7月13日，向刘合斌借款10万元，冷怀勇向刘合斌出具一张借条，内容为“借条今借到刘合斌人民币拾万圆整（10万元），定于2011年7月13日一次性付清。借款人：冷怀勇2009年7月13日”，冷怀勇承诺定于2011年7月13日前偿还借款。借款到期后，刘合斌多次向冷怀勇催要借款，冷怀勇没有还款。刘合斌诉讼来院，要求冷怀勇偿还借款本金10万元及利息。冷怀勇以已经偿还刘合斌借款7万元及双方没有约定借款利息为由进行抗辩。刘合斌对此不予认可。2008年7月14日，冷怀勇与郑艳荣在濮阳县民政局登记结婚。2013年5月28日，二人又在濮阳县民政局登记离婚。
原审法院认为：由刘合斌陈述、冷怀勇陈述，刘合斌举证的借条，冷怀勇举证的手机短息记录，证人郑艳荣调查笔录等证据相互印证，足以证实双方之间的借款关系真实存在。冷怀勇答辩已偿还刘合斌借款7万元，刘合斌不认可，冷怀勇负有举证义务。冷怀勇提交的手机短息记录，不能充分证明刘合斌已收到刘合斌7万元。证人郑艳荣在调查笔录中陈述，承认在其与冷怀勇夫妻关系存续期间，收到冷怀勇7万元，但是她并没有将此款偿还给刘合斌，并说冷怀勇当时也没有说让她将此款偿还刘合斌。故，冷怀勇此项答辩主张，证据不足，其答辩理由不予支持。刘合斌主张双方约定借款有利息，利率没有约定，冷怀勇主张没有约定借款利息。根据有关司法解释规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照国家银行同期同类贷款利率计息，本案借款利息应按国家银行同期同类贷款利率计息。刘合斌主张按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，不予支持。冷怀勇应该承担偿还刘合斌借款本金10万及相应利息的民事责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，原审法院判决：“被告冷怀勇偿还原告刘合斌借款10万元及利息（从2009年7月13日起至借款清偿完毕之日止，按国家银行同期同类贷款利率计算利息）。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，00元，由被告冷怀勇承担”。
冷怀勇不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。刘合斌与刘合斌借贷一事，经手人是冷怀勇的妻子郑艳荣，冷怀勇通过郑艳荣认识了刘合斌，郑艳荣自2007年至今一直在刘合斌所开公司任主管会计职务，所借的10万元是通过郑艳荣的手在郑州交付给冷怀勇的，冷怀勇归还时也是应刘合斌的指示把7万元现金交付给了郑艳荣。这些事实有冷怀勇与刘合斌的短信记录和郑艳荣的通话录音相印证。原审中冷怀勇提出追加郑艳荣作为第三人参加诉讼的申请，但是没有得到任何答复，程序不当。原审对郑艳荣的调查笔录真实性和来源不合法，其陈述前后矛盾。原审将该调查笔录作为重要证据，而做出对冷怀勇不利的判决不当。短信记录显示刘合斌同意将款交付给郑艳荣，郑艳荣也认可收到了7万元。郑艳荣作为刘合斌公司的会计，她属于职务行为。郑艳荣如果没有将该7万元给付刘合斌，则构成职务侵占罪。郑艳荣在调查笔录中说冷怀勇借她的钱，但是没有证据印证。郑艳荣和冷怀勇离婚后，存在利害关系，郑艳荣作出对冷怀勇不利的证言不能作为定案的依据。原审据此认定7万元没有支付给刘合斌不当。根据最高人民法院的司法解释，民间借款没有约定利息，按不支付利息认定，原审判决支付利息不当。2、原审程序不当。原审应将郑艳荣列为被告或第三人。而原审中郑艳荣并未出庭，冷怀勇申请将其列为第三人参加诉讼也未得到答复。原审对其的调查笔录不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判冷怀勇支付刘合斌3万元。
刘合斌辩称：刘合斌借钱给冷怀勇属实。冷怀勇将钱给自己的妻子郑艳荣，而郑艳荣没有将钱给付刘合斌，未偿还欠款属实。借款时冷怀勇口头说按民间借贷利息支付利息。法院按银行贷款利息支付利息符合法律规定。郑艳荣不是冷怀勇不偿还欠款的原因，不应当追加为第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年7月13日冷怀勇向刘合斌借款10万元，对此双方无争议。冷怀勇向刘合斌出具欠具，该欠具上不显示该借款与刘合斌公司的关系，应为刘合斌与冷怀勇个人之间的借贷。在冷怀勇与其妻子郑艳荣夫妻关系存续期间，冷怀勇将7万元交付给其妻子郑艳荣，郑艳荣收取该7万元的行为与职务行为无关。郑艳荣并未将收到的7万元交付给刘合斌，郑艳荣与冷怀勇是夫妻关系，双方财产上是共同共有，刘合斌将7万元交付给其妻子，从法律上讲冷怀勇的财产并未减少，财产的所有权并未发生转移。冷怀勇诉称其依刘合斌指示，将该7万元交于郑艳荣，已完成还款义务的上诉意见不成立，原审判决冷怀勇偿还刘合斌借款本金10万元并无不当。冷怀勇向刘合斌出具欠具，双方成立借款合同关系，合同具有相对性，郑艳荣并非借款合同的当事方，原审未将郑艳荣列为第三人并无不当。冷怀勇向刘合斌出具的欠具上虽没有写明利息，但从冷怀勇提供的短信证据上看，双方对利息是有约定的，只是对利率的多少约定不具体。原审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，按国家银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上，冷怀勇上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，704元，由冷怀勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邱绘娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保185号
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，营业场所郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。
负责人侯江瑞，行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人齐春阳，男，汉族，1972年7月20日出生，住址河南省扶沟县。
申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2915305.86元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐春阳银行存款2915305.86元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月七日
书记员 赵淑霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执421号
申请人：高成亮，男，汉族，1966年12月8日出生。
被申请人：乔东，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在执行高成亮申请执行乔东追偿权纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初3818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年八月一日
书记员 闫 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1608号
原告:四川威玻股份有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：邓俐，公司员工。
被告:李正卡，男，住云南省嵩明县。
原告四川威玻股份有限公司诉被告李正卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俐到庭参加了诉讼，被告李正卡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月28日签订了《工程承包合同》，原告按照合同约定履行了义务，经对账确认被告欠原告货款67万元，后被告支付了2万元，尚欠65万元未付。特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款65万元；2、被告向原告支付逾期付款利息11.7万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了工程名称为湖北宜化有限公司2X60万吨／年硫酸尾气脱硫装置制作安装的合同，合同主要约定，原告为被告制作、安装DN5000*21000尾吸塔2台、DN5000*7800氧化塔1台；工期为2014年8月1日至2014年10月11日；合同价款为170万元；工程款支付为：1、付款方式：⑴预付款：合同签订后5个工作日内支付暂定价（170万）的30%，即人民币51万元；⑵工程进度款：主体设备安装就位及原辅材料运到现场，尾吸塔第二段脱模支付暂定价（170万）的30%，即人民币51万元；⑶工程进度款：本合同设备制作安装完成经初步验收合格且试运行之前支付暂定价（170万）的20%，即人民币34万元；⑷工程尾款：本合同工程完工、考核达标、资料提交、竣工验收，本合同工程结算审核完后7日内支付结算总价的16%；⑸质保金：工程验收合格交付使用满一年（以交工验收证明书日期为准），并且工程评审、审计完成，甲方支付工程款4%质保金（无息），返还质保金后，不免除乙方的质量保修责任，按中华人民共和国国务院第279号令《建设工程质量管理条例》执行；⑹本项目开票规定：工程进度款支付至总合同价的80%时，乙方向甲方提供全额增值税专用发票；2、质量保修金额和支付方法：甲方暂留工程款4%作质保金，在工程竣工1年后14天内，若无施工质量问题，质保金一次返还（无息），返还质保金后，不免除乙方的质量保修责任，按中华人民共和国国务院第279号令《建设工程质量管理条例》执行；违约责任为甲方未按合同约定的时间、金额付款时属违约，每逾期1天按违约总金额的1‰计算支付乙方违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了设备，被告亦向原告支付了部分货款。经双方对账，截止2016年11月1日，被告尚欠原告货款67万元未付。被告于2016年11月6日又向原告支付了货款2万元，尚欠货款65万元未支付。诉讼中，原告要求违约金按合同约定从2016年11月7日起至付清之日止计算
以上事实有《合同》、《财务往来对账函》、《收款收据》、《账户交易回单》、《银行承兑汇票》、《增值税专用发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货及制作、安装义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款65万元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息和实现债权的费用，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和合同约定，原告主张被告按合同约定从2016年11月7日起至付清之日止以65万元为基数，按1‰／天计算违约金的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李正卡于本判决生效之日起十日内向原告四川威玻股份有限公司支付货款65万元及违约金，违约金从2016年11月7日起至付清之日止，以65万元为基数，按1‰／天计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5735元，由被告李正卡负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年七月三日
书记员 顾 勋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初23号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月21日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被道县公安局刑事拘留，2015年11月13日决定对其取保候审；2016年1月6日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员左彬、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月9日19时许，被告人周某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量100.58mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初343号
原告：祝玉清，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住丹棱县。
委托诉讼代理人：刘建枝（系原告妻子），女，1963年1月17日出生，汉族，农村居民，住丹棱县。
被告：李华，男，1973年12月24日出生，汉族，现住成都市天府新区（住所地：江苏省海门市）。
原告祝玉清与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告祝玉清诉称，2015年3月至同年9月，原告向被告所承包的位于双流区胜利镇“维也纳别墅”66栋等地的工程提供劳务。工程结束后，被告拒不支付原告工资。原告曾多次找双流区胜利镇调解委员会和双流区劳动部门处理，均无果。被告于2016年4月7日向原告出具的欠条约定：被告于2016年12月30日付清。被告至今未付，现请求判令：1.被告立即给付原告劳务工资18500元，并赔偿原告因追讨债务所产生的损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告对管辖权未进行约定，被告的居住地在成都市天府新区，且原告为被告提供劳务的“维也纳别墅”66栋家庭装修工程位于成都市双流区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由双流区人民法院管辖。请求依法将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李华向原告祝玉清出具欠条的基础法律关系是基于原告于2015年3月至同年9月在被告承包的位于成都市双流区胜利镇的“维也纳别墅”66栋处向被告提供劳务（做泥工），原、被告间是劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案可由被告李华的住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李华的住所地在江苏省海门市，且原告也未提供证据证实被告李华的经常居住地在本院辖区。原告向被告提供劳务的地点在成都市双流区胜利镇的“维也纳别墅”，由此可认定，原、被告间劳务合同的履行地是成都市双流区胜利镇。故本院对本案无管辖权。被告李华请求将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省�都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01838号
原告边某某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住靖边县海则滩乡。
被告郝某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告边某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2012年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一二年十月十七日
书记员 林春玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初927号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李东佛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李东佛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李东佛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,954.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01601号
原告朱燕。
被告卞玉丛。
被告曹月龙。
原告朱燕与被告卞玉丛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员谢莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告曹月龙的起诉，本院裁定予以准许。原告朱燕到庭参加诉讼，被告卞玉丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告朱燕诉称，被告于2013年9月29日向原告借款15万元用于货车周转，双方约定借款期限为一年，年利息为24%，但借款到期后被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息3.6万元，并承担诉讼费用。
被告卞玉丛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告卞玉丛因货车周转向原告朱燕借款150000元，并出具借条一张，载明：今向朱燕借到人民币壹拾伍万元（150000），借期一年，利息按年计算，年息24%，借款用途（货车周转），借款到期日为2014年9月30日。到期日一次性还本付息。到期后，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告卞玉丛向原告朱燕借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告卞玉丛在借款到期后未能按时归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告朱燕要求被告卞玉丛偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卞玉丛经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞玉丛于本判决生效后十日内给付原告朱燕借款本金150000元及利息（利息自2013年9月29日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告卞玉丛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 谢莉萍
二〇一四年十一月五日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保451号
江阴市江海基础工程有限公司：
关于你公司与被告海门市海鑫水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被告海门市海鑫水利建设工程有限公司的账户（实际冻结人民币86.85元），冻结时间为一年，至2016年12月29日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****