固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第713号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人樊佳春。
被告鲁强，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。
被告刘秀珍。
委托代理人孙强，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王志，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）诉被告鲁强、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳联社委托代理人樊佳春、被告鲁强、被告刘秀珍及委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳联社诉称，2013年1月26日，鲁强与固阳联社签订借款合同，向原告固阳联社借款人民币100000元。借款合同约定借款期限11个月，约定利率5‰上浮128%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，由刘秀珍为该笔借款提供连带责任保证担保，并与固阳联社签订了《保证担保借款合同》。鲁强在借款期内支付固阳联社利息至2014年9月20日。借款期限届满后经固阳联社催要，鲁强共偿还借款本金1784.52元。剩余借款98215.48元及利息，鲁强拒不偿还，刘秀珍也未履行保证义务。故诉至法院，请求法院判令鲁强偿还固阳联社借款本金98215.48元及利息（借款期内利息从2014年9月21日至2014年12月1日按基准利率5‰上浮128%计算，逾期罚息从2014年12月2日至本息付清之日按基准利率5‰上浮128%基础上加收50%计算），并由刘秀珍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告鲁强辩称，对于借款事实没有异议，我也愿意还款，但当初这笔借款是我和案外人李龙龙共同使用的，担保人刘秀珍也是李龙龙找的。固阳联社放贷后，我给案外人李龙龙39000元，外加李龙龙欠我1000元，李龙龙实际使用借款40000元，我只愿意还我实际使用的60000元借款。
被告刘秀珍辩称，我的亲戚李龙找到我为其朋友鲁强在固阳联社借款的提供担保，我在担保还款承诺书及保�合同签字后，固阳联社的工作人员表示还需提供我的工资证明、单身证明等担保手续，担保合同才正式生效。后我考虑到自己的工资较低，抗风险能力较差，不愿为鲁强担保，就没有提供所需的担保手续。固阳联社提供的保证人工资证明并非我单位出具，系伪造的工资证明。综上，我与固阳联社签订的借款担保合同并非是我的真实意思表示，且该合同欠缺生效要件，属于无效合同，所以我不应承担保证责任。固阳联社未尽审查义务在借款保证合同未达生效要件的情况下即向借款人发放贷款，固阳联社应自担损失或向借款人鲁强追偿借款。同时，固阳联社从未要求我履行保证义务，我也未收到过固阳联社的催款通知，固阳联社就在信用系统里将我录入黑名单，故我要求固阳联社恢复我的信用系统信誉，并赔礼道歉，同时赔偿给我造成的损失。
经审理查明，2014年1月26日，鲁强与固阳联社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定：鲁强向固阳联社借款100000元；借款期限从2014年1月26日至2014年12月1日，自实际提款日起算；借款利率为5‰上浮128%；结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。同日，固阳联社作为贷款人、鲁强作为借款人、刘秀珍作为保证人签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》。合同约定：贷款金额100000万元；贷款期限从2014年1月26日至2014年12月1日；利息利率为5‰上浮128%，逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算；结息方式为按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期限至还清借款本息之日；保证范围包括主债权及利息等。2014年1月27日，固阳联社为鲁强发放了100000万元贷款。鲁�在借款期内支付固阳联社利息至2014年9月20日。借款期限届满后经固阳联社催要，鲁强共偿还借款本金1784.52元。至今，鲁强未偿还剩余借款98215.48元及逾期还款罚息，刘秀珍也未履行保证义务。
以上事实，有《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》、借款借据、原被告陈述证词等证据在案予以证明。
本院认为，鲁强与固阳联社签订的借款合同及鲁强、刘秀珍与固阳联社签订的借款保证合同均合法、有效，各方均应依约履行合同义务。鲁强对其在借款期内未偿还2014年9月20日之后的利息以及借款期限届满后其未偿还借款本金98215.48元及逾期还款罚息的事实均无异议，故对固阳联社要求鲁强偿还上述借款本金、借款期内利息、逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘秀珍在保证期间内未履行连带�证还款义务，也已构成违约，故对固阳联社要求刘秀珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。鲁强以其将40000元借款给付案外人使用，其只愿偿还自己实际使用的60000元借款的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。关于刘秀珍提出保证人工资证明并非保证人单位出具，系伪造的工资证明，其与固阳联社签订的保证合同并非是其的真实意思表示，且保证合同欠缺生效要件，属于无效合同，认为其不应承担保证责任，并要求固阳联社恢复其信用系统信誉、赔礼道歉、赔偿损失的主张。本院认为，固阳联社与鲁强、刘秀珍签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，固阳联社、鲁强、刘秀珍签字或者盖章时该合同即成立、生效，刘秀珍工资证明是否为伪造并不影响保证借款合同的效力，故对刘秀珍的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁强于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金98215.48元及利息（借款期内利息，以100000元为本金基数，从2014年9月21日至2014年12月1日，按利率5‰上浮128%计算；逾期还款罚息，以98215.48元为本金基数，从2014年12月2日至本息付清之日，按利率5‰上浮128%基础上加收50%计算）；
二、被告刘秀珍对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告刘秀珍在承担连带偿还责任后，有权向被告�强追偿；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁强、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内�的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。