wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初151号
原告：叶某霞，女，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××6626。
委托代理人黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：顾某水，男，住址：广东省四会市，身份证号码：×××3416.
委托代理人：顾彩虹，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省四会市。
原告叶某霞诉被告顾某水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告叶某霞的委托代理人黄小玲，被告顾某水的委托代理人顾彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某霞诉称：2015年4月15日，黄某义驾驶粤F×××××号小型普通客车（搭乘叶某先、叶某霞、郑某好、叶某常）沿S260线由四会市区往地豆镇方向行驶，当车辆行驶至200KM＋400M处时，遇被告顾某水无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘莫某四）由右侧江谷车塘下村路口驶出、左转弯往四会市区行驶，避让过程中，两车发生碰撞，摩托车倒地后滑行时碰撞到清远往四会方向路面右边行驶、由驾驶人徐某兰驾驶的二轮自行车，小型普通客车则碰撞到左路边的树木，造成顾某水、莫某四、徐某兰、黄某义、叶某先、叶某霞、郑某好、叶某常受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月27日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定顾某水与黄某义负该事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往四会市人民医院住院治疗，后转佛山市中医院住院治疗。被告应对事故造成的原告的损失承担50%的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等损失共3254元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体的事实。
2、交通事故认定书，证明被告是适格的诉讼主体及其承担涉案事故同等责任的事实。
3、叶某霞病历资料，证明原告因涉案事故受伤并住院治疗的事实。
4、工作证明，证明原告发生事故前工资情况及单位停发其工资的事实。
被告顾某水辩称：原告的误工费应按农村标准计算为612.28元（12245.6／12／30＊50%）；住院伙食费应为300元（100＊6＊50%）；交通费没有相关证据，可酌定50元；营养费可酌定150元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，黄某义驾驶粤F×××××号小型普通客车（搭乘叶某先、叶某霞、郑某好、叶某常）沿S260线由四会市区往地豆镇方向行驶，当车辆行驶至200KM＋400M处时，遇被告顾某水无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘莫某四）由右侧江谷车塘下村路口驶出、左转弯往四会市区行驶，避让过程中，两车发生碰撞，摩托车倒地后滑行时碰撞到清远往四会方向路面右边行驶、由驾驶人徐某兰驾驶的二轮自行车，小型普通客车则碰撞到左路边的树木，造成顾某水、莫某四、徐某兰、黄某义、叶某先、叶某霞、郑某好、叶某常受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月27日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告与黄某义负该事故的同等责任。事发当日，原告被送往四会市人民医院治疗，次日转佛山市中医院继续住院治疗至同月22日。出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。出院医嘱：出院带药、继续治疗；继续绝对卧床全休1个月；3、加强营养。事故后原告的医疗费已全部由黄某义支付，黄某义亦已就该医疗费向本院诉讼主张。被告顾某水因本案交通事故已经向本院提起诉讼，经审理后，本院作出（2015）肇四法民三初字第186号民事判决书，该判决书已经生效。
另查明，被告顾某水驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际支配人为顾某水，该车没有投保交强险及商业第三者保险。
再查明，原告属于农业家庭户口。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，原告提供的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录、（2015）肇四法民三初字第186号民事判决书等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。已经生效的（2015）肇四法民三初字第186号民事判决书认定的交通事故事实本院予以采纳。原告各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、原告住院伙食补助费，根据原告实际住院7天及补助标准计算，本院确认为700元（100元＊7天）。2、营养费部分，根据医嘱及原告的伤情，确有加强营养的需要，本院酌定为350元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其在清远市黛芳内衣店从事店长工作及事故造成其收入实际减少的事实，故其主张的误工费依据不足，原告为农村居民户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年”的标准，结合原告的误工时间，本院认定原告的误工费为1258.6元（12245.6元／12／30＊37天）。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提交证据证实其交通费主张，但考虑到原告在四会市人民医院转往佛山市中医院住院治疗并需要定期门诊复诊的实际，本院酌定为300元。
综上，原告的各项损失合计2608.6元。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告请求被告顾某水承担其事故损失50%的赔偿责任没有超出法律规定，本院予以支持，被告顾某水应赔偿原告损失1304.3元（2608.6元＊50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告顾某水在本判决生效后十日内赔偿原告叶某霞1304.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告顾某水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年四月五日
书记员 吴静文
第6页共6页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1181号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费50元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初445号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。
被告曾宪旗，农民。
被告陈映辉（被告曾宪旗之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾宪旗、陈映辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 廖文君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 方卫华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第906号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：王海友、田俊丽、谢颂洋、王建立
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与王海友、田俊丽、谢颂洋、王建立金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人王海友、田俊丽、谢颂洋、王建立有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹执字第906号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨宏伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00990-1号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（原仁怀市农村信用合作联社）。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人杨天志，该公司风险总监。
申请执行人赤水市农村信用合作联社。
法定代表人余朝茂，该社理事长。
委托代理人龚开奇，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（原仁怀市农村信用合作联社）资产保全部经理。
被执行人仁怀长岗鼎兴煤矿。
负责人周华刚，该煤矿投资人。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司。
法定代表人杨国荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）仁民初字第1477号民事判决书，于2014年2月14日依法受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（原仁怀市农村信用合作联社）、赤水市农村信用合作联社申请执行仁怀长岗鼎兴煤矿金融借款合同纠纷一案。2014年3月14日，本院依法向被执行人仁怀长岗鼎兴煤矿送达执行通知书，责令被执行人仁怀长岗鼎兴煤矿立即履行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社贷款本金7，160，000.00元及从2013年6月20日前的利息804，032，40元、从2013年6月21日起至还清贷款为止的利息和罚息、承担申请执行人垫付的案件受理费33，774.00元、承担本院执行费107，807.00元。2014年9月4日，本院按2013年10月16日申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社与被执行人仁怀长岗镇煤矿、担保人贵州神华矿业投资有限公司签订《担保合同书》，作出（2014）仁法执字167号执行裁定书，裁定：贵州神华矿业投资有限公司为本案被执行人，被执行人贵州神华矿业投资有限公司在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社清偿借款7，160，000.00元及从2013年6月20日前的利息804，032，40元、并支付借款本金7，160，000.00元从2013年6月21日起至清偿之日止按年利率18.63﹪利息和罚息。2014年9月11日，本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司送达该裁定书。同日，本院以被执行人仁怀长岗鼎兴煤矿尚未完善相关产权转移手续为由，作出（2014）仁法执字第167-1号执行裁定书，裁定：终结申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社申请执行被执行人仁怀市长岗鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。2015年8月19日，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社申请恢复执行仁怀市长岗鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年8月27日，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社以被执行人贵州神华矿业投资有限公司整合被执行人仁怀长岗鼎兴煤矿尚未完毕为由，申请本院撤销案件执行。2015年9月1日，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社再次申请恢复执行仁怀市长岗鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日，本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司立即向申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社清偿借款7，160，000.00元及从2013年6月20日前的利息804，032，40元、并支付借款本金7，160，000.00元从2013年6月21日起至清偿之日止按年利率18.63﹪利息和罚息、承担二申请执行人垫付案件受理费33，744.00元、承担执行费63，200.00元。同日，查明在2015年8月8日贵州省财政厅、贵州省能源局、贵州省安全生产监督管理局以黔财企（2015）60号文件，下达2014年贵州省煤矿企业兼并重组（关闭退出）奖励资金，其中贵州神华矿业投资有限公司的奖金5，400，000.00元，本院遂作出（2015）仁执字第00990号执行裁定书，裁定提取被执行人贵州神华矿业投资有限公司的奖金收入5，400，000.00元，并向贵阳市观山湖区安全生产监督管理局、财政局送达协助执行通知书、裁定书。2015年11月12日，本院从贵阳市观山湖区安全生产监督管理局账号2402070609100006209上扣划5，400，000.00元。2016年3月9日，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社与另案申请执行人遵义市恒成工贸有限责任公司对该扣划进行分配，协议：扣除贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社申请执行仁怀长岗镇鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案执行费63，200.00元、遵义市恒成工贸有限公司执行费11，108.00元，剩余执行款5，325，692.00元，清偿贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社5，075，692.00元、遵义市恒成工贸有限公司250，000.00元。2016年5月4日，案款按协议予以发放。同日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社以仁怀长岗镇鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社以被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司履行5，075，692.00元，尚欠案款因被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社的申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）仁民初字第1477号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社发现被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿、贵州神华矿业投资有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年五月八日
书记员 刘运蛟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执286号
申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，组织机构代码：56867193-1，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号。
法定代表人许颖超，总经理。
被执行人李丽，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
关于申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人李丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽未履行该生效判决确定的义务，申请执行人恒大地产鹰潭有限公司向本院申请执行，要求被执行人李丽支付合同价款计人民币42000元及逾期违约金1197元（自2015年10月31日起至实际合同�款全部支付之日止，按日向原告恒大地产鹰潭有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金）；同时承担案件受理费880元。本院于2016年5月20日立案执行，申请执行费为561.15元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李丽暂无财产可供执行，申请执行人恒大地产鹰潭有限公司亦不能提供被执行人李丽的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月十�日
书 记 员 何礼祥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第88号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冼某。2010年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年4月25日刑满释放。因本案于2012年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）24号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日15时，被告人冼某在本市荔湾区宝华路宝华正中约2号鄱湖宾馆223房内以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给“瘦鬼”，后被公安民警抓获，民警从被告人冼某身上缴获白色粉末2小包（经鉴定，白色块状物1包，净重2.86克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币50元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冼某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冼某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人冼某在有期徒刑二年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人冼某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有证人钟某的证言及辨认笔录，物证缴获的毒品、毒资、吸毒工具（原物照片），现场照片，扣押物品清单，毒品交接清单，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）3146号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、人口信息，本院（2010）荔法刑初字第732号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人冼某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冼某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冼某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月23日起至2014年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因2.86克、甲基苯丙胺0.78克、毒资人民币50元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈金超
刘雪萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第218号
申请执行人张宗风。
被执行人薛邦成。
委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
申请人张宗风诉被执行人薛邦成买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）开民初字第531号民事调解书，并已发生法律效力，因薛邦成未履行义务，张宗风向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为81017.5元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到薛邦成可供执行的银行存款，无登记在薛邦成名下房产，无登记在薛邦成名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人薛邦成无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张宗风同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔27行赔再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦德庆，男，1981年2月22日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。
法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人韦德庆因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申26号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦德庆及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。
韦德庆申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初14号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积427平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。
被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，二审根据答辩人提交的赔偿方案，每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。
经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初14号行政赔偿判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
审 判 长 曾令志
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦德庆，男，1981年2月22日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。委托代理人胡英杨，系广东广锐事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，组织机构代码：31438873-0。法定代表人：陈定锦，系该镇镇长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。再审申请人韦德庆因诉被申请人都匀市匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服本院作出（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2017）黔行赔申26号行政赔偿裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人韦德庆及其委托代理人胡英杨、被申请人都匀市匀东镇人民政府代理人董智先到庭参加诉讼。韦德庆申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决；2、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行赔初14号行政赔偿判决的第二、三项；3、请求视本案具体情况直接改判支持申请人的一审诉讼请求或裁定将案件发回或指令再审。主要理由：一、二审诉讼程序违法，申请人从未收到二审法院送达的《案件受理通知书》、《举证通知书》、《合议庭组成人员告知书》，二审既未询问当事人调查核查，也没有开庭审理，剥夺申请人二审诉讼权利，程序严重违法，应当予以撤销；二、二审以不具备真实性及合法性的《房屋分户登记表》作为判决依据，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关强制性规定，损害申请人的合法权益；三、申请人持有证据充分证明申请人主张的被拆房屋面积427平方米具有合理性，应当得到确认；四、一、二审判决均存在房屋赔偿适用标准方面法律适用错误；五、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。被申请人都匀市匀东镇人民政府答辩称，二审根据答辩人提交的赔偿方案，每户酌情增加了补偿款8万元，二审认定事实清楚，符合法律程序，应予维持。经再审审理查明，关于赔偿标准问题，原审认定涉案房屋已拆除灭失无法评估，只能参照《都匀经济开发区土地房屋征收补偿安置方案》的补偿标准进行赔偿的理由不充分。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔27行赔终6号行政赔偿判决和独山县人民法院（2016）黔2726行赔初14号行政赔偿判决；二、本案发回独山县人民法院重审。审 判 长 曾令志审 判 员 彭 浩审 判 员 林 玲二〇一八年二月二十八日法官助理 缪 伟书 记 员 王跃来
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1326号
原告李秀华。
委托代理人王晓山。
被告闫长聪。
原告李秀华诉被告闫长聪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人王晓山、被告闫长聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2013年12月15日17时许，我骑电动车沿邳州市运河镇华山路西侧由北向南行驶至世纪花园西门路段时，与同方向被告闫长聪驾驶的电动三轮车相撞，致使我倒地受伤昏迷。随后，我被送往邳州市中医院抢救治疗，经诊断为：脑震荡、上唇、膝关节软组织损伤和早孕，造成损失39369.43元。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定无法查明事实。我受伤后被告不仅不积极协助治疗，履行其应经义务，甚至连医疗费都不积极支付。无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计39369.43元；2、被告承担诉讼费用。
被告闫长聪辩称，发生事故是事实，我从吴闸到华联超市买东西，由北向南正常行驶，行驶到世纪花园西门，原告在我后面行驶就撞我车后面左边，原告就倒地受伤。交警队的马警官说：如果有监控调出来，该谁的责任就是谁的责任。世纪花园西门有监控，南面也有监控，如果调出来责任是我的，我负全部责任，如果不是我的，我不负任何责任。
经审理查明，2013年12月15日17时许，原告李秀华驾驶电动自行车沿邳州市运河镇华山路西侧机动车道，由北向南行驶至世纪花园西门路段时，与同方向在前被告闫长聪驾驶的电动三轮车相撞后倒地受伤。事故发生后，原告被送至邳州市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；上唇、膝关节软组织损伤；早孕。住院至2013年12月21日出院，共计6天，花费检查费、医疗费合计4519.6元。该院出院医嘱：1、适当休息，卧床休息六周；2、继续治疗；3、定期复查；4、妇产科及脑外科门诊随诊。
该事故经邳州市交通巡逻警察大队出具邳公交证字（2013）第049号道路交通事故证明认定：在该案中，李秀华陈述称：其驾驶电动自行车接近闫长聪驾驶的电动三轮车左后时，闫长聪突然向左打方向，其本人躲避不及，与电动三轮车左侧把相刮后倒地；闫长聪陈述称：其驾驶电动三轮车由北向南正常行驶，李秀华在后面撞至其车厢后倒地。因双方陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，故无法查明事故事实。
原告李秀华于2011年8月18日与其丈夫赵向阳登记结婚，婚后随其丈夫赵向阳居住在其兄赵向东位于邳州市运河街道某村X组X区X号，且居住生活在城镇超过一年以上，应为城镇居民，原告的各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故证明一份、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告李秀华与其丈夫赵向阳的结婚证、原告丈夫赵向阳与其兄赵向东的常住人口登记卡、赵向东位于邳州市运河街道某村X组X区X号的土地使用证、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律法规的规定：双方当事人对事故的发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，无法查明事故事实的，可按照双方各自50%的责任予以认定。本案中，双方当事人对事故的发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，无法查明事故事实，故对原告的损失应由原、被告各自承担50%的责任；对原告要求的误工费，现原告主张按照住院天数与医嘱建议休息六周之和即48天，按照城镇居民的年收入标准予以计算的意见，因原告提供其系城镇居民的相关证据，故对原告主张按城镇居民的标准予以计算的意见予以支持，即为4726元；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持30天，即为1500元；对原告主张的精神损害抚慰金3万元的诉请，因原告尚未构成伤残等级，故不予支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费4519.6元；2.误工费4726元；3.护理费1500元；4.营养费90元；5.住院伙食补助费108元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计11043.6元。上述损失由原、被告各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫长聪赔偿原告李秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11043.6元的50%，即5521.8元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原、被告各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1326号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1326号原告李秀华。委托代理人王晓山。被告闫长聪。原告李秀华诉被告闫长聪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人王晓山、被告闫长聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2013年12月15日17时许，我骑电动车沿邳州市运河镇华山路西侧由北向南行驶至世纪花园西门路段时，与同方向被告闫长聪驾驶的电动三轮车相撞，致使我倒地受伤昏迷。随后，我被送往邳州市中医院抢救治疗，经诊断为：脑震荡、上唇、膝关节软组织损伤和早孕，造成损失39369.43元。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定无法查明事实。我受伤后被告不仅不积极协助治疗，履行其应经义务，甚至连医疗费都不积极支付。无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计39369.43元；2、被告承担诉讼费用。被告闫长聪辩称，发生事故是事实，我从吴闸到华联超市买东西，由北向南正常行驶，行驶到世纪花园西门，原告在我后面行驶就撞我车后面左边，原告就倒地受伤。交警队的马警官说：如果有监控调出来，该谁的责任就是谁的责任。世纪花园西门有监控，南面也有监控，如果调出来责任是我的，我负全部责任，如果不是我的，我不负任何责任。经审理查明，2013年12月15日17时许，原告李秀华驾驶电动自行车沿邳州市运河镇华山路西侧机动车道，由北向南行驶至世纪花园西门路段时，与同方向在前被告闫长聪驾驶的电动三轮车相撞后倒地受伤。事故发生后，原告被送至邳州市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；上唇、膝关节软组织损伤；早孕。住院至2013年12月21日出院，共计6天，花费检查费、医疗费合计4519.6元。该院出院医嘱：1、适当休息，卧床休息六周；2、继续治疗；3、定期复查；4、妇产科及脑外科门诊随诊。该事故经邳州市交通巡逻警察大队出具邳公交证字【2013】第049号道路交通事故证明认定：在该案中，李秀华陈述称：其驾驶电动自行车接近闫长聪驾驶的电动三轮车左后时，闫长聪突然向左打方向，其本人躲避不及，与电动三轮车左侧把相刮后倒地；闫长聪陈述称：其驾驶电动三轮车由北向南正常行驶，李秀华在后面撞至其车厢后倒地。因双方陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，故无法查明事故事实。原告李秀华于2011年8月18日与其丈夫赵向阳登记结婚，婚后随其丈夫赵向阳居住在其兄赵向东位于邳州市运河街道某村X组X区X号，且居住生活在城镇超过一年以上，应为城镇居民，原告的各项损失的赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有交通事故证明一份、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告李秀华与其丈夫赵向阳的结婚证、原告丈夫赵向阳与其兄赵向东的常住人口登记卡、赵向东位于邳州市运河街道某村X组X区X号的土地使用证、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律法规的规定：双方当事人对事故的发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，无法查明事故事实的，可按照双方各自50%的责任予以认定。本案中，双方当事人对事故的发生经过陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，无法查明事故事实，故对原告的损失应由原、被告各自承担50%的责任；对原告要求的误工费，现原告主张按照住院天数与医嘱建议休息六周之和即48天，按照城镇居民的年收入标准予以计算的意见，因原告提供其系城镇居民的相关证据，故对原告主张按城镇居民的标准予以计算的意见予以支持，即为4726元；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持30天，即为1500元；对原告主张的精神损害抚慰金3万元的诉请，因原告尚未构成伤残等级，故不予支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费4519.6元；2.误工费4726元；3.护理费1500元；4.营养费90元；5.住院伙食补助费108元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计11043.6元。上述损失由原、被告各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告闫长聪赔偿原告李秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11043.6元的50%，即5521.8元。于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原、被告各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  冯 岩二〇一四年九月三十日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1326号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更916号
罪犯禹定群，男，一九六一年十一月一日出生，汉族，河南省泌阳县官庄乡人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年五月九日作出（2010）驻刑一初字第006号刑事判决，认定禹定群犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉，抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○一○年七月十五日以（2010）豫法刑一复字第32号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出以罪犯禹定群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，1990年11月5日晚，该犯酒后在家中因琐事与其妻汪兰珍发生争执、厮打，后持刀追打妻子到堂兄禹定明家，将劝架的堂弟禹小明头部砍伤，后该犯又窜至黄金铎家，在追撵黄金铎时持刀照黄金铎头上、身上连砍、砸数刀，致黄金铎当场死亡。
罪犯禹定群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯禹定�自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹定群减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第931-2号
原告娄冲霞。
被告刘国成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
原告娄冲霞诉被告刘国成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第931-2号
原告娄冲霞。
被告刘国成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告娄冲霞诉被告刘国成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告娄冲霞申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵曙光
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00031号
上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人王兴富，系陈伟同事。
委托代理人李仁秀，系陈伟之母。
上诉人（原审被告）王银林。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海艳。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王久勤。
上诉人陈伟与上诉人王银林、被上诉人刘海艳、王久勤民间借贷纠纷一案，因上诉人陈伟、上诉人王银林均不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00126号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还王银林4656元，退还陈伟4944元。
审 判 长 李元平
审 判 员 王小云
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二日
书 记 员 马咏莲
钟祥市人民法院：
你院移送的陈伟诉王银林、刘海艳、王久勤民间借贷纠纷一案，本院经审理后已裁定撤销原判，将此案发回重审。现将此案存在的问题函告你院，供重审时参考。
本案陈伟已经认可2009年12月5日至2011年3月1日王银林向其银行账户汇款共计608700元全部系偿还利息。因58万元借款分15次向王银林出借，故你院需查明每一笔款项出借的时间，以此核算58万元借款是否全部清偿。
如借款未全部还清，本案债务发生于夫妻关系存续期间，对于刘海艳是否承担连带清偿责任，你院应依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条妥为审查。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03400号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈科。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈科商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月24日，陈科与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈科购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3002号房。该合同第四条约定房屋总金额为567793元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈科向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈科交付了房屋，并于2008年12月8日为陈科办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈科诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17033.79元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈科与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈科与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈科按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈科已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按陈科已付房屋价款的1%向陈科支付违约金，即府东置业应当向陈科支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5677.93元（567793×1%=5677.93）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向陈科支付违约金5677.93元；二、驳回陈科的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取113元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈科答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费226元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1822号
原告肖国庆。
被告徐跃明。
原告肖国庆诉被告徐跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告徐跃明送达诉讼材料，本院于2014年9月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告徐跃明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告肖国庆到庭参加诉讼，被告徐跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国庆诉称：原、被告系朋友，2013年6月4日被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），同日被告出具借条一份，因久拖不还，原告曾诉于法院，要求被告归还借款2万元，诉讼中，被告出具了承诺书，称2014年5月底前归还，逾期应承担银行贷款利率4倍的利息（2013年10月1日起），被告出具承诺书后原告撤诉。但被告仍然未归还原告借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款17，000元；2、被告偿付原告利息损失，以本金17，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止。
被告徐跃明未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具借款协议一份，确认被告于2013年6月4日借到原告2万元，该款应于2014年5月底前归还，如被告按期归还，原告不再主张利息，如被告逾期未归还，应自2013年10月1日起开始承担利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同时，被告在借款协议中明确已经偿付原告借款利息3，000元。因原告认为被告未按约归还借款，遂起诉来院。
审理中，原告确认已收到被告归还的3，000元，并明确该款为借款本金，故在诉讼请求中予以扣除。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款协议等证据，可以证明被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告归还原告的3，000元，虽被告在借款协议中明确是借款利息，现原告自认被告归还的是借款本金，该自认行为系原告对自己权利的自由处分，且减轻了被告民事责任，本院予以认可。故对原告要求被告归还借款17，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告肖国庆借款17，000元；
二、被告徐跃明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖国庆利息损失，以本金17，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年10月1日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告徐跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1361号
原告陆长权。
被告马明东。
被告梁玉冲。
原告陆长权与被告马明东、梁玉冲追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员吴合勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长权到庭参加诉讼，被告马明东、梁玉冲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长权诉称，2006年11月21日，被告向靖西县农村信用合作联社借款25000元，原告为其进行担保。由于各种原因，被告无法偿还借款。2011年7月29日，靖西县农村信用合作联社将原告与两被告告上法庭。2011年9月19日，靖西县人民法院作出（2011）靖民一初字第809号民事判决书，判决两被告偿还借款及利息，原告承担连带赔偿责任。该判决生效后，靖西县农村信用合作联社向人民法院申请强制执行，原告被迫于2012年4月5日和2012年4月11日两次替两被告偿还了借款和利息以及诉讼费和执行费。过后，原告多次要求被告偿还垫付款，但被告始终置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决两被告偿还原告代为履行担保债务款人民币38599.66元及利息5000元。
被告马明东、梁玉冲未作书面答辩。
原告陆长权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、（2011）靖民一初字第809号民事判决书复印件，主要证实靖西县农村信用合作联社于2011年7月29日起诉原告与两被告，靖西县人民法院于2011年9月19日作出判决，判决两被告偿还借款本金25000元及相应利息，原告承担连带赔偿责任；
3、（2012）靖执查字第8号执行令复印件，主要证实2012年1月5日靖西县人民法院对原、被告发出执行令，责令偿还靖西县农村信用合作联社的借款本金25000元及利息11383.63元，共计36386.63元，承担案件受理费728元，执行费446元；
4、靖西县人民法院专用收据复印件，主要证实原告负连带责任代被告偿还靖西县农村信用合作联社贷款本息37425.66元，交纳诉讼费728元，执行费446元，共计为两被告代偿还款项共计38599.66元。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告马明东、梁玉冲于2006年1月21日向靖西县农村信用合作联社借款本金25000元，原告为其提供担保，保证在被告不履行还款义务时，即承担偿还责任。借款到期后，被告马明东、梁玉冲没有按期还款。2011年7月29日靖西县农村信用合作联社把原、被告告上法庭，靖西县人民法院经审理后，依法作出了（2011）靖民一初字第809号民事判决书，判决被告马明东、梁玉冲偿还靖西县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息，陆长权承担连带赔偿责任。判决生效后，被告马明东、梁玉冲和原告陆长权也没有履行义务，靖西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，法院向原告及两被告作出了（2012）靖执查字第8号执行令，原告于2012年4月5日和2012年4月11日分两次替两被告偿还了借款和利息共计36386.63元，以及缴纳诉讼费728元，执行费446元。原告作为保证人，代为两被告清偿后多次向两被告追偿，两被告均采取回避的方式不予理睬，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间系借款担保合同关系，原告是借款担保人，两被告是借款人。原告作为担保人，因两被告不履行本院（2011）靖民一初字第809号民事判决书，原告被本院强制执行，承担了连带还款保证责任，即代为被告马明东、梁玉冲清偿了靖西县农村信用合作联社债务，并缴纳了诉讼费和执行费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告为两被告代偿还款项包括靖西县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息11383.63元，交纳法院的诉讼费728元和执行费446元，共计38599.66元，故原告要求被告偿还款项38599.66及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马明东、梁玉冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明东、梁玉冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长权因代为履行担保债务款人民币38599.66元及相应利息（利息计算方法：以38599.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月11日起至清偿之日止）。
本案受理费890元，因适用简易程序审理，减半收取445元，由被告马明东、梁玉冲全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一三年九月五日
书记员 农彩美
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00269号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人原阳县开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县原新路。组织机构代码：69999409-5。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2013）第2011007966001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月27日，因被执行人的车辆违规超限运输，申请执行人对其作出行政处罚并于2013年10月11日向被执行人送达了（2013）第2011007966001号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）第2011007966001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初49号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人焦×，女，38岁（1977年10月11日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月12日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人焦×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人焦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：自2009年底至2015年5月间，被告人焦×在北京市门头沟区月季园梨园8排1号其经营的保健品店内，向他人非法销售口服性保健品，2015年5月12日被民警查获，从其店内起获用于销售的口服性保健品14种共计46盒。经检测，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非或他达拉非。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦×的供述，扣押清单，口服性保健品，起获的口服性保健品检测报告，记账本，证人周×、李×的证言，搜查笔录，受案登记表，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人焦×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦×到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人焦×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的有毒、有害食品四十六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 响
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1449号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：都兴波，男，1967年11月1日出生，现住庄河市。
被执行人：姜颜，女，1965年1月23日出生，现住庄河市。
被执行人：都兴忱，男，1967年2月12日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人都兴波、姜颜、都兴忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0283民初6042号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款20000元及利息（诉讼费150元、执行费202元）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金20000元，利息双方自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第497号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：覃章林。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人覃章林劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与覃章林等28名工人代表杨和平经结算，尚欠覃章林等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示覃章林工资为5380元�思母公司至今未付，覃章林故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与覃章林等28名工人经结算，思母公司尚欠覃章林等28名工人工资总额为410990元，与覃章林提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠覃章林的工资数额予以认定。覃章林提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，覃章林有权要求思母公司予以支付。故对覃章林的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付覃章林工资5380元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由覃章林等27人加工完成，故覃章林系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠覃章林工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中覃章林单方面登记的拖欠工�金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与覃章林等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠覃章林工资5380元没有依据。该登记表系覃章林单方制作，且没有其他证据佐证，应由覃章林承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠覃章林加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与覃章林之间不存在劳务关系，无需支付覃章林劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据覃章林提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回覃章林的诉讼请求；一、二审诉讼费用由覃章林承担。
被上诉人覃章林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证�原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。覃章林质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付覃章林劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，覃章林等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与覃章林系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系�理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付覃章林劳务报酬的数额，思母公司与覃章林等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付覃章林劳务报酬5380元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第14号
原告：黄遵发，男，汉族，1982年3月14日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈泽森，广东林德律师事务所实习律师。
被告：邓同清，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖北省武汉市。
原告黄遵发诉被告邓同清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄遵发及其委托代理人蒋其磊到庭参加了诉讼，被告邓同清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵发诉称：被告分别五次向原告借款共计186000元，具体如下：2014年3月27日借款16000元；2014年4月2日借款30000元；2014年4月11日借款70000元；2014年4月18日借款40000元；2014年4月28日借款30000元。2014年10月30日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2014年11月15日之前将所有借款全部还清，但，截至承诺的还款期届满，仍没有偿还任何借款。故原告起诉至本院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还欠款本金186000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息计算从2014年11月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕全部款项为止，暂计至起诉之日为289.34元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告邓同清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告系多年的深交，在生活上双方经常互相照顾，且被告有在东莞厚街经营“林峰广告”，并与东莞厚街鞋业基地“华坚”有业务往来，原告觉得被告的生意做得不错，值得信赖，且双方经常存在小额借款的借贷及归还，故在被告因资金需要周转时，原告共分五次向被告出借186000元，对此主张原告向本院提交借条五张及承诺书一份，其中2014年10月30日出具的承诺书的内容为：“本人邓同清（身份证号码：XXX039）分别五次向黄遵发借款总额为186000元，具体如下：1、2014年3月27日借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）；2、2014年4月2日借款人民币30000元（大写：叁万元整）；3、2014年4月11日借款人民币70000元（大写：柒万元整）；4、2014年4月18日借款人民币40000元（大写：肆万元整）；5、2014年4月28日借款人民币30000元（大写：叁万元整）。现经过协商，本人承诺于2014年11月15日之前将所有借款全部还清。在此期间，若有转移资产、恶意低价处理财产、放弃债权等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，债权人可要求本人提前清偿所有欠款。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、担保费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！”落款处有“承诺人：邓同清”的字样及捺印。借据五份分别为承诺书中明确的五笔借款签订的借条。现原告称其多次催被告归还借款，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张当时借款均系在被告于东莞厚街的“林峰广告”店内通过现金支付；支付的面额均为100元，支付当时如果系捆绑一沓的现金，被告无需清点，如果是零散的，被告则进行数额清点，支付现场只有原、被告，及被告的一个店员坐在店外。因为双方关系好，故没有约定借款期内的利息。原告保证其陈述均为真实，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的承诺书、借据五份，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告应遵守相关法律法规。被告邓同清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。原告主张邓同清向其借款186000元，有被告签名确认的借条五份及承诺书为证，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院予以确认。至于还款期限的问题，根据承诺书的约定，案涉全部借款的还款时间为2014年11月15日，至今还款期限均已届满，被告尚未归还款项，故现原告诉请被告归还借款186000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告从其逾期之日开始支付逾期付款利息的诉请，符合前述的规定，本院予以支持。但被告逾期之日应为2014年11月16日，并非原告主张的2014年11月15日，计算标准应按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准均计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓同清于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄遵发借款186000元人民币；
二、限被告邓同清于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄遵发逾期付款利息，以未付款为本金，从2014年11月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告邓同清付清所拖欠款项之日止（计算至2014年11月24日以289.34元人民币为限）；
三、驳回原告黄遵发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4026元，由原告承担6元，被告负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3748号
原告：李向东，男，汉族，1957年11月25日出生，住西宁市。
被告：刘贯华，男，汉族，1983年9月24日出生，家庭住址不详。
原告李向东诉被告刘贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加了诉讼，被告刘贯华经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款16500元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，被告刘贯华向原告借款20700元，并向原告出具借条一份，借条载明：”2015年8月6日，被告向原告借款20700元，于2016年3月21日还清”。后被告向原告陆续还款4200元，剩余16500元，于2017年5月16日出具欠条一份。经原告多次催要，被告置之不理，现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘贯华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告刘贯华于2017年5月16日出具的欠条一份，意在证明至2017年5月16日，被告刘贯华尚欠原告李向东借款16500元的事实。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告主张可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘贯华于本判决生效后即向原告李向东偿还借款16500元。
案件受理费212元、公告费600元，由被告刘贯华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月五日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3748号原告：李向东，男，汉族，1957年11月25日出生，住西宁市。被告：刘贯华，男，汉族，1983年9月24日出生，家庭住址不详。原告李向东诉被告刘贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加了诉讼，被告刘贯华经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款16500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告刘贯华向原告借款20700元，并向原告出具借条一份，借条载明：”2015年8月6日，被告向原告借款20700元，于2016年3月21日还清”。后被告向原告陆续还款4200元，剩余16500元，于2017年5月16日出具欠条一份。经原告多次催要，被告置之不理，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘贯华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告刘贯华于2017年5月16日出具的欠条一份，意在证明至2017年5月16日，被告刘贯华尚欠原告李向东借款16500元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告主张可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘贯华于本判决生效后即向原告李向东偿还借款16500元。案件受理费212元、公告费600元，由被告刘贯华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月五日书记员马晓斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4520号
原告：尹顺平，男，1935年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师律师。
被告：尹宝利，男，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：尹宝山，男，1962年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹宝夏，女，1964年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：尹宝海，男，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告尹顺平与被告尹宝利、尹宝山、尹宝夏、尹宝海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺平及其委托诉讼代理人夏光东，被告尹宝利、尹宝夏、尹宝海到庭参加诉讼。被告尹宝山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告按份共有的位于青岛市市北区太康路*号*单元*户房产，判决该房屋归原告所有，原告给付各被告相应折价款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告是原告与配偶薛洪秀的子女。薛洪秀于2012年7月18日去世后，尹宝利、尹宝夏提起继承诉讼，市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初448号民事判决，判决诉争房屋由原告和四被告按份共有。其中原告享有60%产权份额，四被告各享有10%产权份额。该判决已生效。现原告根据物权法的规定，请求分割共有房产。因原告所占份额最大，故请求法院判决该房屋归原告所有，由原告给付各被告相应产权份额的折价款。
被告尹宝利、尹宝夏共同辩称，原告要求现在分割房屋时机不妥。原告系四被告的父亲。被告的母亲在世时，家庭父母、子女关系较为和睦。2012年7月被告的母亲去世后，原告一反常态，与三子尹宝海一起于2013年9月将家中另一套房屋擅自低价出售，并隐瞒两年。2015年8月，被告得知此事后回家询问原告，被原告轰出家门。为此，两被告将原告告上法庭。法院判决尹顺平将擅自出售的李沧区房屋所得的500000元的40%分给四个子女，但原告至今拒付，并称钱已花掉。但如果原告钱已花掉，又如何回购本案争议房屋的子女产权份额？因此，被告要求原告先结清上一套房产的产权份额，再协商房屋继承问题。另外，原告年事已高，如将诉争房屋判归原告，将会使家庭矛盾、赡养问题复杂化，不利于原告的赡养。
被告尹宝山辩称，同意将诉争房屋判归原告所有，我自愿将我对该房屋所享有的10%的份额无偿给原告，不需要原告给我补偿款。
被告尹宝海辩称，同意将诉争房屋判归原告所有，我自愿将我对该房屋所享有的十分之一份额无偿转让给原告，不需要原告给我补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对诉争房屋的价值有争议，原告申请本院对诉争房屋价值进行评估。本院委托青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司对诉争房屋价值进行评估，该评估单位作出鲁青青岛（房评）字（2017）第34号评估报告，结论为诉争房屋在2017年6月的价值为1128700元。原告预交评估费5320元。原告认为该评估价值高于原告了解的市场价值。被告尹宝利、尹宝夏认为评估的价值低于市场价值。被告尹宝海对评估价值无异议。原、被告均不申请重新评估房屋价值。
鲁青青岛（房评）字（2017）第34号评估报告合法有效，当事人虽对评估价值各有异议，但均不申请重新评估，故本院对该评估报告予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹顺平系四被告之父。原告之妻、四被告之母薛洪秀于2012年7月18日去世。坐落于青岛市太康路*号*单元*户房屋原系尹顺平、薛洪秀的夫妻共同财产。薛洪秀去世后，尹宝利、尹宝夏以尹顺平、尹宝山、尹宝海为被告诉至法院，要求继承薛洪秀遗产。2016年5月10日本院作出（2016）鲁0203民初448号民事判决，判决青岛市太康路*号*单元*户房屋由尹宝利、尹宝夏、尹顺平、尹宝山、尹宝海按份共有，其中尹顺平享有60%产权份额，尹宝利、尹宝夏、尹宝山、尹宝海各享有10%产权份额等。该判决已生效。
庭审中，原、被告均认可原告目前居住在被告尹宝海家中，诉争房屋现由被告尹宝海之子在内居住。诉讼中，原告为表明其具备向被告支付经济补偿的经济能力，向本院案款账户交纳225740元。
本院认为，根据法律规定，共有人未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。原、被告系涉案房屋的按份共有人，原告对该房屋占有较大份额，现原告要求将涉案房屋判归原告所有，按照评估价值给予被告所占份额的补偿，且原告亦具备向被告支付补偿的经济能力，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告尹宝山、尹宝海自愿将其对房屋所占有的份额转让给原告，不要求原告给予经济补偿，不违反法律规定，本院予以照准。因原告与被告尹宝利、尹宝夏对诉争房屋价值有争议，致原告申请评估诉争房屋，所产生的评估费用应由原告与被告尹宝利、尹宝夏按比例分担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市太康路*号*单元*户房屋归原告尹顺平所有；
二、原告尹顺平于本判决生效之日支付被告尹宝利112870元；
三、原告尹顺平于本判决生效之日支付被告尹宝夏112870元；
三、评估费5320元，原告尹顺平负担3990元，被告尹宝利负担665元，被告尹宝夏负担665元，被告尹宝利、尹宝夏于本判决生效之日支付原告尹顺平。
案件受理费9800元，原告尹顺平负担7350元，被告尹宝利、被告尹宝夏各负担1225元，于本判决生效之日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于美英
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙晓蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保293-2号
申请人张纪兵，男，1986年7月27日出生，汉族。
被申请人韩帮华，女，1984年10月4日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保293-1号裁定，依法查封被申请人韩帮华名下位于日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元02-602号、日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元房产证号为、土地证号日国用（2015）第0105**号的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保293-1号裁定对被申请人韩帮华名下位于日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元02-602号、日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元房产证号为、土地证号日国用（2015）第0105**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保293-2号申请人张纪兵，男，1986年7月27日出生，汉族。被申请人韩帮华，女，1984年10月4日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保293-1号裁定，依法查封被申请人韩帮华名下位于日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元02-602号、日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元房产证号为、土地证号日国用（2015）第0105**号的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保293-1号裁定对被申请人韩帮华名下位于日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元02-602号、日照市枣庄路西淄博路北012幢02单元房产证号为、土地证号日国用（2015）第0105**号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十八日书记员  山 杰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第5号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年4月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月3日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日23时5分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌助力车，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为104.73㎎／100ml。
另查明：1、归案后，被告人蒋某某如实供述了上述事实。2、经鉴定，被告人蒋某某驾驶的无牌助力车完全以内燃机为动力驱动行驶，属于摩托车，即归属于机动车。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车合格证、驾驶证查询证明、户籍证明，证人林某某的证言，被告人蒋某某的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蒋某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人蒋某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第5号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人符强志，男，1983年10月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被德江县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2014）第284号起诉书指控被告人符强志犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人符强志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月的一天晚上，被告人符强志伙同何文广（已判决）开着租赁的长安车窜到沿河县谯家镇韩家村王承余家门口，将王某某等人的货车油箱盖撬开后欲将油箱内的柴油盗走，因抽油设备故障而未逞。同年10月的一天晚上，被告人符强志伙同何文广开着租赁的长安车窜到沿河县谯家镇一街口，将任某某货车的油箱盖撬开，用抽油设备将油箱里的柴油210升盗走，价值人民币1572.9元。同年12月23日晚，被告人符强志伙同何文广、崔海燕（已判决）开着租赁的长安车窜到德江县枫香溪镇上坝村窝坨组、矛家坝转运站附近，将冉某、李某货车的油箱盖撬开，用抽油设备将油箱里的柴油263升盗走，价值人民币1969元。
2014年11月30日，被告人符强志主动到沿河县公安局投案，如实交待了其参与何文广、崔海燕盗窃他人柴油的犯罪事实。
庭审中，被告人符强志对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人符强志户籍证明，拘留证、逮捕证，本院（2014）德刑初字第19号刑事判决书，被害人王某某、任某某、冉某、李某陈述，证人被告人符强志供述，价格鉴定结论意见书，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，德江县公安局青龙镇刑警中队办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符强志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3521元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人符强志主动投案并如实交待犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人符强志起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。根据被告人符志强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人符志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起执行至2015年2月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年一月七日
书记员 田钰倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1993号
申请执行人张玉胜，男，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。
被执行人赖绍荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张玉胜与被执行人赖绍荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉胜依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2622号民事调解书，于2015年12月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行，并于2015年12月23日向被执行人赖绍荣发出执行通知书，但被执行人赖绍荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖绍荣所有的座落于永定区高陂先富路的房产（产权证号：永高069**）已被本院查封，虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，且被执行人系本院系列案件被执行人，本案尚有执行标的款1124200.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2622号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1993号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1993号
申请执行人肖某。
被执行人谭某。
申请执行人肖某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初790号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蓝陶武，男，1997年9月18日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。因盗窃于2013年7月31日被永康市公安局行政拘留十日（因不满十八周岁不执行行政处罚）。因本案于2017年6月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人蓝陶武犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人蓝陶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日5时许，被告人蓝陶武来到金华市江南开发区寺前皇北斗星网吧31号机位，趁被害人张某熟睡之际，秘密窃取了张某放在网吧内31号电脑桌面上的1只黄色vivo手机（经鉴定，手机价值人民币700元），后逃离现场。
2017年6月16日，被告人蓝陶武在金华市区寺前皇芙蓉网吧附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，蓝陶武赔偿了被害人张某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人蓝陶武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、手机及身份证复印件、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书、收条、证人潘某的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认、现场勘查笔录、光盘及说明、相关截图、被告人蓝陶武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝陶武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蓝陶武归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被害人的经济损失已得到赔偿，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝陶武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月六日
代书记员 ＸＸ真
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6381号
原告：黄发富，男，1968年12月7日出生，黎族，住贵州省盘县。
被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q，住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。
法定代表人：王万典。
被告：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告黄发富与被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、刘普勇劳务合同纠纷一案中，原告黄发富未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取10元，由黄发富负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1771号
被执行人刘学军，男，1986年9月6日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初409号刑事判决，被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人刘学军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘学军缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初409号刑事判决对被执行人刘学军的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初766号
原告:赵猛，男，1963年5月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告:尉金荣，女，1972年8月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告赵猛与被告尉金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告尉金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提交诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币10,000元；二、判令被告给付利息人民币800元。事实和理由，被告于2016年11月24日从我手中借款人民币10,000元用于做买卖，当时她用自有的雪铁龙轿车作为抵押，并出具欠据一张并口头约定利息2分。现被告以无款为由拒不还款，故原告诉至人民法院要求被告按合同还款付息。
被告尉金荣未答辩。
经审理查明，被告尉金荣于2016年11月24日在原告赵猛手中借款人民币10,000元用于做买卖，被告尉金荣当时用自有的雪铁龙轿车作为抵押，并出具欠据一张并口头约定利息2分。原告多次索要被告以无款为未偿还欠款，故原告诉至人民法院要求被告按合同还款付息。
上述案情，有被告出具的借款欠条一份及以及雪铁龙车照一份原告陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告赵猛与被告尉金荣之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告尉金荣在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告赵猛借款本金人民币10,000元、利息800元。
案件受理费70元，由被告尉金荣负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵纹冉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初174号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人肖某某，男。因本案于2017年4月6日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人李某某、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年11月5日20时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿昌付线由北向南行驶至该公路7KM+200M处时，驶入道路左侧与相对方向被告人肖某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致肖某某重伤一级。经检测：肇事时，被告人李某某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml；被告人肖某某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml。经交警部门认定：被告人李某某应负此事故的主要责任；肖某某应负此事故的次要责任。
2017年4月2日，被告人李某某到公安机关投案；2017年4月6日，被告人肖某某在其妻子陪同下到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚；指控被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。对二被告人处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
二被告人均表示自愿认罪。
案发后，被告人李某某与肖某某自行达成赔偿谅解协议，由被告人李某某赔偿肖某某经济损失人民币27.5万元。肖某某对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故责任认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；酒精定量检测报告；现场勘查笔录、照片；驾驶证、行驶证；住院病历；赔偿协议谅解书、收条；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪；被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人肖某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某某赔偿了肖某某的经济损失且取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，昌图县司法局对被告人李某某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定；对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 佟 皓