广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初132号
原告：许玉彪，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。
被告：陈小弟，男，1995年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
原告许玉彪与被告陈小弟健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉彪及其委托代理人方然忠、被告陈小弟的委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16343.62元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日晚，被告因琐事与原告等人发生争吵，进而将原告捅伤。被告受伤后于2016年1月24日来到隆安县人民医院住院治疗，诊断结果为：1、左侧胸部开放性外伤；2、左侧胸腔积液并感染；3、肝左叶挫裂伤；4、创伤性消化道穿孔；5、脾挫裂伤。2016年2月6日原告治疗结束出院。出院后原告多次要求被告赔偿相关经济损失，但被告均拒绝赔偿。此外，隆安县人民法院作出（2016）桂0123刑初111号刑事判决，认定被告陈小弟犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑八个月，缓刑一年。原告认为，公民的身体健康权依法应受到法律保护，侵害他人身体健康的，应赔偿受害人相应经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈小弟辩称，本案中原告存在重大过错，是原告挑起争执并先殴打被告陈小弟，被告为保护自身安全采取了正当防卫，被告在正当防卫中因防卫过当导致原告的损失，因此，被告在原告的损失中承担一定的过错责任，同时也应该免除被告一定的赔偿责任；原告的各项诉请中有相关标准和依据的被告认可，否则应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日晚上，被告与其朋友在隆安县江滨路“娱坤酒吧”KTV（以下简称娱坤KTV）5001号包厢内喝酒娱乐；原告许玉彪及另案原告梁建稳、周国标与朋友李景旭等人亦在娱坤KTV5002号包厢内喝酒娱乐。次日凌晨1时许，被告等人先离开包厢乘坐电梯下楼欲离开娱坤KTV。在乘坐电梯时，被告与同在电梯内的李景旭等人发生口角，双方争吵起来。下至一楼走出电梯后，被告与李景旭在娱坤KTV门口相互推搡起来，梁建稳等人见状帮着李景旭推搡被告，被告被迫一步步往后退，其见对方人多势众，便从裤袋里拿出一把水果刀备在手中预防被殴打。此时，原告许玉彪及周国标等人也从娱坤KTV走出来，见状便直接冲过去帮李景旭等人推打被告，被告一边往后退一边举起水果刀向原告等人挥舞乱刺，周国标在混乱中被被告用刀刺伤左腰部等部位，其捂着伤口停止推打站在一旁；原告则被被告用刀刺伤左胸部等部位，其就顺手抓起旁边的塑料桶砸被告；梁建稳看见被告手里拿着一把刀，其就用脚踢被告，其右脚小腿被被告用刀刺伤，随后在混乱中，梁建稳又被被告用刀刺伤膝盖。
另查明，原告受伤后于2016年1月24日至2016年2月6日在隆安县人民医院救治，花费医疗费9043.58元。被告为此被本院判处有限徒刑八个月，缓刑一年，该刑事案件即（2016）桂0123刑初111号判决书已经发生法律效力。
本院认为，关于本案民事责任应如何划分的问题。（2016）桂0123刑初111号判决书认定，被告在被他人殴打时持刀自卫，是正当防卫，但其防卫的后果致一人重伤二级，一人轻伤一级，二人轻微伤，其正当防卫明显超过必要限度，属于防卫过当。该案已经发生法律效力，本院予以确认。被告的行为虽然属于自我防卫，但其防卫的后果致原告遭受严重的损失，理应承担主要责任，而原告对事故的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，以及结合本案发生的起因，本院酌情认定本案由原告自行承担30%的民事责任，被告对原告的损伤承担70%的民事责任。关于原告的损失应如何计算的问题。医疗费9043.58元、误工费4096.58元、住院伙食补助费1400元、护理费1303.46元，以上费用被告均没有异议，本院予以支持；交通费，原告没有相关票据，考虑到原告的损伤必然产生相关的交通费用，本院酌情确认为300元。以上共计16144元。由被告负担70%的赔偿责任，即11301元（16144元×70%）。
综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持，对不符合法律规定的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告陈小弟于本判决生效后十日内赔偿原告许玉彪的各项损失共计11301元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告许玉彪负担31元，由被告陈小弟负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费208元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵昌吉
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。