wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1623号
原告：沂南县某某镇某某村村民委员会（以下简称“某某村村委”）。
法定代表人：李树侠，主任。
委托代理人：ＸＸ军，男，系某某镇政府工作人员。
被告：李树鹏，男，汉族，农民，住沂南县。
原告某某村村委与被告李树鹏农业承包合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某村村委法定代表人李树侠及委托代理人ＸＸ军、被告李树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村村委诉称：1990年3月1日，原告与被告签订了土地承包合同，承包果园4.32亩，合同自1990年3月1日至2004年12月30日止。合同期满后，经村委会研究，延续土地承包合同，自2005年3月1日至2019年12月30日止，承包费每年644.36元。被告在承包期内违反土地承包合同规定的法律义务，自2011年至今没有缴纳土地承包费，村委每年在合同规定时间内征收土地承包费，被告拒不缴纳。被告的行为违反了合同约定，构成违约，侵犯了村委的合法权益，为此提起诉讼，请求解除原告与被告之间的土地承包合同。
被告李树鹏辩称：我不同意解除合同。我并非不交承包费，而是去交承包费村委不收，是村委想收回我们的土地出卖。是村里违反了合同，合同约定是每年一收承包费，但村里都是三四年一收。村里收我就交。
原告某某村村委向本院提供证据如下：
交费单据一宗，证明被告从2011年至今没有缴纳过承包费。
被告李树鹏对原告提供的证据表示认可。
被告李树鹏未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
审理查明：1990年3月1日，原告某某村村委与被告签订了果园承包合同，将本村的果园一处承包给被告李树鹏，承包期至2004年12月30日。在原承包合同到期后，经村委研究决定，延续该承包合同至2019年12月30日，每年承包费322.38元。李树鹏后来又转包了他人一份承包地，果园承包地总面积是4.32亩，总承包费是644.32元。被告李树鹏在果园内种植了苹果树，其果园承包费交至2011年。原告某某村村委在收取村民承包费时，往往采取多年一交的形式收取。后原告以被告未及时缴纳承包费为由起诉至本院，要求解除与被告之间的果园承包合同。
上述事实，主要依据原告提供的承包费收款单据和庭审调查认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告之间签订的果园承包合同真实合法有效，承包期至2019年12月30日，在合同承包期内，应保护土地承包合同的稳定性，促使合同目的的达成。从原告往年对承包费的收取上看，原告往往采取多年一收的形式，该行为应认定合同双方当事人对于承包费的缴纳时间及方式进行了事实上的变更，在此情况下，被告作为承包户没有按合同最初约定的每年支付承包费的方式去缴纳承包费用，因此被告的行为不应视为严重违约。被告李树鹏仅是从2011年开始未缴纳承包费，即使现在补交，也同原告往常收费习惯相一致，且被告表示愿意缴纳承包费。原告主张被告经催告后仍不履行合同，恶意拖欠承包费，但亦未提供相关证据予以证实，故被告不存在恶意拖欠情形。综上，原告所诉不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同要件。为保护农民的土地使用权和农村土地承包关系的稳定性，维护农村土地承包当事人的合法权益，更好的实现合同目的，结合本案实际情况，故本院对原告要求解除与被告之间土地承包合同的请求，依法不予支持。对于被告拖欠的承包费问题，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沂南县某某镇某某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沂南县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高伟峰
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第601号
原告关某某，女，1977年12月15日出生（份证号：×××），满族，哈尔滨市南岗区沃尔玛超市十字街店导购员，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。
被告郭某某，男，1978年1月6日出生（份证号：×××），汉族，天祥文化传媒有限公司员工，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。
原告关某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不详，双方婚后经常吵架，无语言沟通。近年来，被告不给原告房租费用和生活费，且经常半夜上网聊天，聊不正常言语，并约见网友，甚至用手掐原告脖子，要与原告同归于尽。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告各负担一半。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但认为原、被告是经过三年相处后结婚的，婚前比较了解。双方婚后没有吵架，只是最近由于被告更换工作，需要经常上网与客户聊天或传资料，导致双方经常争吵。被告最近一段时间确实未支付房租和生活费，是因为被告单位拖欠被告工资造成的。因原告向被告提出离婚，双方在2013年5月末时发生过激烈争吵，因被告不同意离婚，故当时情绪很激动，掐了原告的脖子。但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告2002年6月11日登记结婚。
证据二、哈尔滨市道外区滨江社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告在哈尔滨市道外区居住一年以上。
被告在举证期限内未向法庭举示证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，其质证意见为均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据一，系婚姻登记机关依法颁发，能够证明原告主张双方于2002年6月11日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；原告举示的证据二，系居民委员会出具，能够证明原、被告虽户籍不在哈尔滨市道外区，但已在该区居住一年以上。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明力予以采信。
通过对上述证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原告关某某与被告郭某某于2002年6月11日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告郭某某待本判决发生法律效力后立即将此款给付原告关某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 李玥莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第292号
原告：泮华光。
被告：张建方。
原告泮华光与被告张建方为民间借贷纠纷一案，原告泮华光于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮华光到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告泮华光起诉称：2014年11月26日，被告张建方因做生意缺资向原告借款30000元，借款期限一个月，由被告张建方出具了借条。到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由推托。原告只得向法院起诉，要求一、被告立即归还借款本金30000元及利息，利息从2014年12月26日起按月利率1%计算到付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告张建方未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月26日，被告张建方向原告泮华光借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月，借条没有约定利息。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮华光提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告张建方经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泮华光与被告张建方之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张建方逾期没有归还借款，属违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。原、被告对借款期内对支付利息没有约定，因此被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建方在判决生效之日起十日内归还原告泮华光借款本金30000元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第815号
原告蒋深恩。
被告王建明。
原告蒋深恩诉被告王建明定作合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋深恩到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋深恩诉称，原告为被告修建工厂的雨棚，经结算工程款为42000左右。结算时被告只付了部分工程款，尚欠17400元被告出具了欠条给原告。后被告陆续给付了11000元，尚欠的6400元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，故原告向法院起诉诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款并负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供1份证据，即被告王建明于2011年7月9日出具的欠条，用于证实原告替被告修建工厂雨棚，被告尚欠工程款6400元未付的事实。
被告王建明在本院送达副本后未作答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
被告未到庭对原告提供的证据质证。
审查原告提供的证据，欠条系原件，客观真实，在被告未提供反证驳斥的情况下，符合采信的要件，应予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2010年6月份，被告王建明与原告蒋深恩协商达成了修建工厂雨棚的协议，原告为被告的洗矿厂修建雨棚，单价为每平方米118元。2011年7月9日完工后经丈量核准，雨棚面积约为360平米，总报酬为42500元，尚欠17400元未付给原告，由被告出具了欠条给原告。后被告陆续付给原告11000元，尚余的6400元报酬，经多次催讨未果后，原告于2013年3月5日向法院提起诉讼，要求被告给付欠款并负担诉讼费用。
本院认为，原告蒋深恩与被告王建明经协商一致达成了修建雨棚的协议，双方形成的是定作合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同义务约定的义务，承揽事务完工后，经双方结算，所欠报酬由被告出具了欠条给原告，除已付款外，被告应将尚的报酬6400元付给原告。本案原告起诉，有事实、法律依据，其诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王建明给付原告蒋深恩报酬6400元。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王建明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐建忠
二〇一三年五月八日
书记员 蒋晶华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00213-2号
申请执行人中国XX银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人高XX。
被执行人榆林XXXX有限公司。
法定代表人刘XX，该公司经理。
中国XX银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行与榆林XXXX有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆阳公证执字第123号执行证书，责令被执行人榆林XXXX有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明刘XX在榆林XXXX有限公司有490万元的投资权益，XXX在榆林XXXX有限公司有510万元的投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结刘XX在榆林XXXX有限公司490万元的投资权益。
二、冻结XXX在榆林XXXX有限公司510万元的投资权益。
三、冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得擅自处分被冻结的投资权益，不得变更法定代表人及股东，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月二十六日
书记员 张承宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初439号
原告袁鹏，居民身份证号码231026198509180379，男，1985年9月18日出生，汉族，干部，住所地密山市密山镇。
被告曹铁龙，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇艳阳村3组。
本院在审理原告袁鹏诉被告曹铁龙占有物返还纠纷一案中，袁鹏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告袁鹏负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盖 晴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第35号
罪犯谭俊明，男，1970年11月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品罪于2006年9月11日被判处有期徒刑五年六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）邵东刑初字第160号刑事判决，以被告人谭俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年八月四日交付执行，二0一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭俊明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭俊明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭俊明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭俊明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭俊明在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊明减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02349-3号
原告薛永前，男，汉族，1969年5月4日出生，现住延安市宝塔区文化沟一区330号院
被告陕西太白山投资集团有限公司
法定代表人：陈小平，系该公司总经理。
住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
本院受理原告薛永前诉被告陕西太白山投资集团有限公司
合同纠纷一案后，被告陕西太白山投资集团有限公司于2015年8月14日向本院提出管辖权异议，认为该案原被告之间合同约定的由原告所在地人民法院管辖，管辖约定不明，故对本案的管辖权提出异议。
经审查，原被告于2012年5月13日签订了《太白山旅游区客运合作经营协议》，协议约定：双方发生争议时，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年8月4日原告薛永前向我院提起民事诉讼，我院于2015年8月7日向被告陕西太白山投资集团有限公司送达了民事起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告陕西太白山投资集团有限公司于2015年8月14日以协议对管辖权约定不明，本案应由被告所在地眉县人民法院管辖为由，提出管辖权异议，本院认为原被告在协议中约定发生纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼，表明原被告之间约定了两个人民法院有管辖权，现原告薛永前选择了向其住所地宝塔区人民法院提起诉讼，并不违反协议对管辖权的约定，我院具有对该案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西太白山投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 马亚妮
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第139号
原告鄢裕光，男，1923年8月26日出生。
委托代理人鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人孟雪，女，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告鄢裕光不服被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告鄢裕光的委托代理人鄢峰，被告市卫计委的委托代理人龙琍、孟雪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
2014年2月10日，原北京市卫生局（以下简称原市卫生局）作出市卫生局（2014）第7号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），该告知书载明：”鄢裕光：您好，我们于2014年2月10日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市卫生局（2014）第7号。经查，您（单位）申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您（单位）向市人力社保局（机关）咨询，联系方式为010-65248693。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。......”原告鄢裕光不服该告知书，向本院提起诉讼。
在法定举证期间内，被告市卫计委向本院提交并当庭出示如下证据材料：
1、《北京市政府信息公开申请表》，用以证明原告申请公开”北京市卫生局、北京市医院管理局《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》”政府信息。
2、《委托书》，用以证明原告委托鄢峰办理上述政府信息公开申请事宜。
3、《登记回执》，用以证明被告收到原告的政府信息公开申请，承诺于2014年3月3日前作出书面答复。
4、被诉告知书，用以证明被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复：告知其申请公开的政府信息不属被告公开范围，建议其向市人社局申请公开，并提供了该局的咨询电话。
原告鄢裕光发表质证意见称，对市卫计委提交的证据材料1真实性认可，政府信息一栏里面写明我要求申请的是市卫生局、医院管理局制作的信息；对市�计委提交的证据材料2无异议；对市卫计委提交的证据材料3真实性有异议，没有写明我要求公开的信息是由市卫生局、医管局制作；市卫计委提交的证据材料4不能作为证据使用。
原告鄢裕光诉称，2014年2月10日，原告向被告提出要求获取”北京市卫生局、北京市医院管理局的《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》”的申请，当日被告作出非本机关政府信息告知书。被告对本机关的文件，建议原告向北京市人力资源和社会保障局咨询，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条的规定，损害了原告依法享有的知情权。请求撤销被诉告知书。
在法定举证期间内，原告鄢裕光向本院提交并当庭出示如下证据材料：
市卫生局（2014第7号-非本）《登记回执》，用以证明2014年2月10日，原告向被告提出政府信息公开请求。证�被告有意改变原告的请求。
市卫计委发表质证意见称，对原告提交证据材料的真实性认可，证明目的不认可，被告没有修改其申请的意思。
市卫计委辩称，被告已经依法履行政府信息公开职责，被诉告知书符合法律规定。鄢裕光申请公开”北京市卫生局、北京市医院管理局《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》”政府信息，但对该信息的表述存在错误。《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》不是北京市卫生局、北京市医院管理局制作的政府信息，而是北京市人力资源和社会保障局制作的。《政府信息公开条例》第十七条规定”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”第十一条第（三）项规定：”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请�该行政机关的名称、联系方式。”被告作出被诉告知书，已经依法履行政府信息公开职责，不存在应予撤销的情形。
综合双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对上述证据材料认证如下：
鄢裕光、市卫计委提交的证据材料均符合证据形式要求，与本案具有关联性，真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月10日，鄢裕光的委托代理人鄢峰到原市卫生局处申请公开：”北京市卫生局、北京市医院管理局《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》”，并当场填写《北京市政府信息公开申请表》。原市卫生局向鄢裕光的代理人鄢峰送达了《登记回执》，并于当日作出被诉告知书，向鄢裕光代理人鄢峰进行了送达。
另查，根据京政办发（2014）5号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市卫生和计划生育委员会、北京市新闻出版广电局（北京市版权局）的通知》的规定，设立北京市卫生和计划生育委员会为市政府组织部门，负责本市卫生和计划生育工作。不再保留北京市卫生局、北京市人口和计划生育委员会。2014年3月6日，北京市质量技术监督局向北京市卫生和计划生育委员会颁发了中华人民共和国组织机构代码证。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，市卫计委作为政府信息公开申请的受理机关，负有对鄢裕光所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。
《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告接到原告的申请后，认为原告申请公开的内容《关于进一步调节事业单位收入分配口头通知》并非被告负责公开，遂作出被诉告知书告知原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围，并将原告申请公开的政府信息的制作机关的名称、联系方式告知原告，符合《信息公开条例》的相关规定。
综上，原告鄢裕光诉请撤销被诉告知书，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告鄢裕光的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告鄢裕光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 来丽春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彦华，男，汉族，1955年1月19日出生，牙克石市莫拐农场砂石厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振华，男，汉族，1951年2月22日出生，牙克石市财政局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张维生，男，汉族，1956年1月8日出生，牙克石市春河建材有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人高彦华因与被申请人王振华和张维生确认合同有效纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高彦华申请再审称：本人和张维生2008年9月22日签订的转让协议书没有成立，二审法院认定合同成立但没有生效是错误的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务。”据此，要求王振华协助本人办理草原使用权证过户。
本院认为：高彦华与张维生于2008年9月22日签订的《牧场转让协议书》中约定，转让协议书签订后，在张维生将5万元转让费付给高彦华后，张维生接管牧场的经营管理权。在张维生将20万元付给高彦华后，高彦华将草原使用证交付张维生。据此，该《牧场转让协议书》为附条件生效的合同。由于张维生未提交证据证明其向高彦华支付过5万元的转让费，且双方在该协议书上的签名系真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，该转让协议成立但未生效。因此，二审判决认定并无不当。高彦华与王振华于2007年7月31日签订的《牧场转让协议书》约定，高彦华在付清20万元转让费后，取得牙克石市东郊养殖基地的合法手续及草原使用证。由于高彦华没有按照协议书约定支付王振华全部草场转让费，所以，高彦华要求王振华协助其办理草原使用证过户的请求于法无据。因此，高彦华的再审申请不成立。
综上，高彦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高彦华的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田淑娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第598号
原告哈某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告杜某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告哈某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，2014年3月10日被告以给原告介绍务工为由向原告借去现金25000元。被告给原告书写了借条一张，在借条上亲自签名，摁印，当时承诺一个月内还清借款，但借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推拖至今，分文未还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款25000元。
被告杜某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月10日被告哈某某以家中修房急需钱为由向原告处借款25000元，当日被告杜某某给原告出具借条一张，其内容为“今借到北山乡沙沟脑哈某某现金25000元（贰万伍千元整）”。借款到期后被告一直未偿还，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款25000元。
原告哈某某为支持自己的主张向法庭提交了被告杜某某于2014年3月10日书写的借据一张，该证据证明被告杜某某向原告借款25000元的事实。
被告杜某某未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，对上述事实及证据未到庭质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某借原告哈某某25000元借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在原告起诉后既未提供答辩意见也未到庭应诉，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告哈某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第190号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵海林，男，1965年9月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵海林犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，赵海林到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月14日上午8时许，在林州市临淇镇苇涧村，被告人赵海林因琐事与被害人刘XX发生争执，赵海林对刘XX实施殴打，致刘XX摔倒在地。经林州市公安局法医鉴定，刘XX右颞顶硬膜外血肿，其损伤程度构成重伤。案发后，赵海林与刘XX就民事赔偿达成调解协议并履行，且取得了刘XX的谅解。
上述事实，被告人赵海林在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、证人申XX、赵XX、秦XX、张XX等人的证言、法医学鉴定书、现场照片、调解书、撤诉书、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于赵海林当庭认罪、悔罪，且就民事赔偿已与被害人达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 柯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1464号
申请执行人：韩某甲，男，1931年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：苑某某，女，1936年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩某乙，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩某甲、苑某某与被执行人韩某乙赡养费纠纷一案，申请执行人韩某甲、苑某某以本院（2009）莱州民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某乙的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0129号
原告王珍，女，46岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告王珍与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王珍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王珍承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01344号
原告：杨杰，男，汉族，1963年4月22日出生，高中文化，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：谢辉，男，汉族，1963年1月30日出生，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐丹，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谢梅芳，女，汉族，1964年1月26日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区，系被告谢辉之妻。
原告杨杰诉被告谢辉、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕玉、钱春燕，被告谢辉委托代理人徐丹，被告谢梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月26日，原告借款500000元给被告谢辉，月息2%。此款经原告多次催要，被告只用地下停车位使用权抵付本金80000元，尚欠原告借款本金420000元。现请求判令：1、被告谢辉偿还原告借款本金420000元，并按每月2%支付利息120800元，合计540800元（自2014年7月26日至2014年9月25日以500000元为本金，利息为20000元；2014年10月1日自2015年9月30日以420000元为本金，利息为100800元；暂计算至2015年9月30日，并应支付至实际还款之日止）；2、被告谢梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告答辩意见为：对借款500000元及用停车位抵付本金80000元无异议；2013年原告从被告谢辉处拿了11箱酒价值85240元应视为归还本金。
经审理查明：被告谢辉与被告谢梅芳系夫妻关系。2011年9月26日，原告杨杰以现金形式借款500000元给被告谢辉用于生意周转。被告谢辉于当日向原告出具借条一张，载明借到原告杨杰500000元，约定借款月利率2%。此后被告谢辉给付了原告部分借款利息，并以11箱酒价值85240元抵偿了部分借款利息；但自2014年7月26日后两被告未能再支付给原告借款利息。2014年9月24日，原告与两被告协商一致以两被告所有的位于富贵园小区B13、B18号地下停车位使用权以80000元的价格抵偿给原告，被告谢辉尚欠原告借款本金420000元。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借条、停车位使用权买断合同，被告提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨杰借款给被告谢辉，被告谢辉应当归还。双方约定借款月利率2%符合法律规定。双方当事人均一致认可2013年被告谢辉交付给原告11箱共计价值85240元的酒系偿还本案民间借贷之债，对此事实本院予以确认。但双方未明确约定该以酒抵债行为系抵偿本金还是利息，根据法律规定和交易习惯以及双方在2014年以地下停车位抵偿借款本金时明确约定被告尚欠原告借款本金420000元的事实，可以判断该价值85240元的酒应为被告抵付原告借款利息，对被告辩解不予采纳。涉案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间的生意，被告谢梅芳也未向本院提供证据证明涉案债务为被告谢辉个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为两共同债务，两被告负有共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢辉、谢梅芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨杰借款本金420000元，并给付借款利息（其中自2014年7月26日至2014年9月25日以500000元为基数，按月利率2%标准计算利息为20000元；2014年10月1日至本判决确定之日以420000元为基数按月利率2%标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4604元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月四日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01344号 原告：杨杰，男，汉族，1963年4月22日出生，高中文化，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：谢辉，男，汉族，1963年1月30日出生，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：徐丹，女，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：谢梅芳，女，汉族，1964年1月26日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区，系被告谢辉之妻。 原告杨杰诉被告谢辉、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕玉、钱春燕，被告谢辉委托代理人徐丹，被告谢梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月26日，原告借款500000元给被告谢辉，月息2%。此款经原告多次催要，被告只用地下停车位使用权抵付本金80000元，尚欠原告借款本金420000元。现请求判令：1、被告谢辉偿还原告借款本金420000元，并按每月2%支付利息120800元，合计540800元（自2014年7月26日至2014年9月25日以500000元为本金，利息为20000元；2014年10月1日自2015年9月30日以420000元为本金，利息为100800元；暂计算至2015年9月30日，并应支付至实际还款之日止）；2、被告谢梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 两被告答辩意见为：对借款500000元及用停车位抵付本金80000元无异议；2013年原告从被告谢辉处拿了11箱酒价值85240元应视为归还本金。 经审理查明：被告谢辉与被告谢梅芳系夫妻关系。2011年9月26日，原告杨杰以现金形式借款500000元给被告谢辉用于生意周转。被告谢辉于当日向原告出具借条一张，载明借到原告杨杰500000元，约定借款月利率2%。此后被告谢辉给付了原告部分借款利息，并以11箱酒价值85240元抵偿了部分借款利息；但自2014年7月26日后两被告未能再支付给原告借款利息。2014年9月24日，原告与两被告协商一致以两被告所有的位于富贵园小区B13、B18号地下停车位使用权以80000元的价格抵偿给原告，被告谢辉尚欠原告借款本金420000元。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借条、停车位使用权买断合同，被告提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告杨杰借款给被告谢辉，被告谢辉应当归还。双方约定借款月利率2%符合法律规定。双方当事人均一致认可2013年被告谢辉交付给原告11箱共计价值85240元的酒系偿还本案民间借贷之债，对此事实本院予以确认。但双方未明确约定该以酒抵债行为系抵偿本金还是利息，根据法律规定和交易习惯以及双方在2014年以地下停车位抵偿借款本金时明确约定被告尚欠原告借款本金420000元的事实，可以判断该价值85240元的酒应为被告抵付原告借款利息，对被告辩解不予采纳。涉案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间的生意，被告谢梅芳也未向本院提供证据证明涉案债务为被告谢辉个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为两共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告谢辉、谢梅芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨杰借款本金420000元，并给付借款利息（其中自2014年7月26日至2014年9月25日以500000元为基数，按月利率2%标准计算利息为20000元；2014年10月1日至本判决确定之日以420000元为基数按月利率2%标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4604元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月四日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1710号
原告蒋受辉，农民。
特别授权委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋承龙。
原告蒋受辉与被告蒋承龙健康权纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法组成由审判员唐金福担任审判长，审判员胡娟、代理审判员侯科参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员肖时军担任记录。原告蒋受辉及其委托代理人蒋征财、证人谢媒娟到庭参加诉讼。被告蒋承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋受辉诉称，2012年12月2日，被告将我致伤，现要求被告赔偿我的医疗费3844.24元、误工费3366.1元、营养费440元、交通费100元、伙食补助费440元共计9093.44元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、兴安县界首骨科医院的入院记录、出院记录、医疗诊断证明、医疗费发票及用药清单，证实原告的伤势及治疗情况；证据2、公安机关对原告蒋受辉、证人蒋福新（兴）的询问笔录及证人谢媒娟的证词，证实原告的伤势为蒋受辉、蒋福利所致；证据3、公安机关对证人余言成的询问笔录，证明原告与他人发生了推扭；证据4、被告蒋承龙的户籍证明，证明被告蒋承龙的身份。
被告蒋承龙未作答辩，亦未提供证据。
对于原告所提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明：被告蒋承龙所在的湾里村委塘边村打算铺设一条公路，原告蒋受辉认为该拟铺设的公路会影响其位于武水田（地名）的水田的排水，便于2012年12月2日中午来到武水田，与蒋福利（现已死亡）、被告蒋承龙发生争吵，进而发生推扭，推扭过程中致原告蒋受辉倒在水沟内，从而受伤。原告蒋受辉受伤后于当日到兴安县界首骨科医院住院治疗至同月12日，花去医疗费3844.24元，交通费100元。原告的伤势经诊断为：1、右侧颞部头皮血肿；2、脑震荡；3、右侧胸部软组织挫伤；4、住院期间需1人陪护；5、建议全休2周；6、加强营养。
经本院询问，原告蒋受辉不要求蒋福利的继承人承担赔偿责任。
本院认为，关于水田排水问题，原告蒋受辉应通过合法理性的途径予以解决，为此，原告与蒋福利、被告蒋承龙发生争吵，进而发生推扭，造成原告受伤的后果，系混合过错，蒋福利与被告蒋承龙应负主要过错。被告蒋承龙与蒋福利共同对原告实施了侵权行为，应当承担连带责任，原告有权请求部分侵权人承担全部责任，故原告只起诉被告蒋承龙符合法律规定。原告所受的经济损失为：医疗费3844.24元、交通费100元、护理费821元（82.1元／天×10天）、误工费1970.4元（82.1元／天×24天）、伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费400元（40元／天×10天），合计7535.64元，应由被告赔偿60%，原告的其他经济损失由其自己承担。对于原告蒋受辉要求赔偿误工费3366.1元的诉讼请求，因为只有部分证据证实，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋承龙赔偿原告蒋受辉医疗费等各项经济损失7535.64元的60%即4521.38元。
二、驳回原告蒋受辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蒋受辉负担200元，被告蒋承龙负担300元。
本案债务，义务人应于本案生效判决后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林高中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
审 判 员 胡 娟
代理审判员 侯 科
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖时军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1033号
原告孙中芳，女，1986年3月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告孙中芳与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中芳的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中芳诉称：2012年4月1日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月29日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期423天，应支付违约金12586元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金12586元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1492194元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1487800元。被告于2012年12月29日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金10415元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙中芳给付逾期提供市政双路供电违约金一万零四百一十五元。
二、驳回原告孙中芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告孙中芳负担五十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 任建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第369号
原告吴仁佳，男，身份证号码：×××2139，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告梁志明，男，身份证号码：×××2111，住址：湛江市市辖区。
被告吴雪红，女，身份证号码：×××2124，汉族，住址：湛江市霞山区
原告吴仁佳诉被告梁志明、吴雪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳，被告梁志明、吴雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告梁志明因经营生意资金困难，向我借款55780元。借款后，被告梁志明给我立借条一份，定于2012年9月16日前偿还借款。逾期每月按月利率2.5%计付借款利息至付清借款之日止。之后，被告于2012年8月3日给我偿还借款3万元。借款期限届满后，被告没有依约给我偿还借款，拖欠的借款本金25780元经我向被告梁志明催讨无果。我认为，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系，以上借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告给我偿还借款25780及利息（利息从2012年9月16日起按月利率2.5%计付至付清借款之日止）元。二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告吴仁佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、被告梁志明、吴雪红的身份证复印件，用以证明二被告身份基本情况；
3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款25780元的事实。
被告梁志明辩称，欠原告25780元属实，但该款不是借款，是赊购原告虾料的欠款。后来，原告要求我将欠款立作借条给他。我现在经济困难，希望原告能给我减免或降低欠款利息。此外，我是在2013年8月3日给原告偿还3万元，并不是在2012年8月3日。
被告吴雪红辩称，欠原告的饲料款属实，但具体多少钱，我不清楚。我们现在经济困难，欠原告的饲料款确实要还，但利息实在无法偿还。
被告梁志明、吴雪红在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告梁志明、吴红霞对原告提供的上述证据的真实性，合法性和关联性均无异议。
经审理查明，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系。被告梁志明2012年养虾期间向原告吴仁佳赊购虾料。2012年7月16日，经结算，被告梁志明尚欠原告吴仁佳饲料款55780元。结算后，被告梁志明在原告吴仁佳的要求下，将所欠的55780元饲料款向原告出具借条一份，内容为：“今有硇州镇红卫村梁志明借到硇州镇新市场吴仁佳人民币伍万伍仟柒佰捌拾元，定于2012年9月16日前还清，逾期每月2.5%利率计付利息至还清借款止，本人并愿意将虾池抵押还清借款本息。”2013年8月3日，被告梁志明给原告支付货款3万元，尚欠原告货款25780元经原告多次向被告梁志明催讨无果。2015年7月7日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告吴仁佳同意被告梁志明拖欠货款期间的债务利息按月利率1.5%计付。
本院认为，原告以被告所立的借条为据，主张本案属于民间借贷纠纷，经审查，本案所欠债务，是原告吴仁佳与被告梁志明进行虾饲料交易所欠。在本案中，被告梁志明虽将所欠原告的55780元饲料款以借条的形式立据给原告，但原告吴仁佳与被告梁志明双方根据不存在着借贷行为。因此，原告吴仁佳与被告梁志明之间的关系应认定为买卖合同关系，被告梁志明给原告吴仁佳所立的借条应认定为欠条。在本案中，原告吴仁佳与被告梁志明之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。在诉讼中，被告梁志明对欠尚原告吴仁佳饲料款25780元没有异议，本院予以认定。被告梁志明拖欠原告的货款经原告催要长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。在本案中，被告梁志明给原告吴仁佳所立的借条中约定2012年9月16日前付清货款，逾期按月利率2.5%计付拖欠货款期间的债务利息至付清欠款止，应视为原告吴仁佳与被告梁志明对逾期付款期间债务利息的约定。在诉讼中，原告同意被告梁志明逾期付款期间债务利息按月利率1.5%计付，系原告对自己民事权利的自行处分，且没有违反法律规定，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告吴仁佳请求被告吴雪红共同支付拖欠饲料款25780元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告梁志明、吴雪红给原告吴仁佳支付货款25780元及利息（利息从2012年9月17日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告梁志明、吴雪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年九月十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第369号原告吴仁佳，男，身份证号码：×××2139，汉族，住址：湛江市市辖区。被告梁志明，男，身份证号码：×××2111，住址：湛江市市辖区。被告吴雪红，女，身份证号码：×××2124，汉族，住址：湛江市霞山区原告吴仁佳诉被告梁志明、吴雪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁佳，被告梁志明、吴雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日，被告梁志明因经营生意资金困难，向我借款55780元。借款后，被告梁志明给我立借条一份，定于2012年9月16日前偿还借款。逾期每月按月利率2.5%计付借款利息至付清借款之日止。之后，被告于2012年8月3日给我偿还借款3万元。借款期限届满后，被告没有依约给我偿还借款，拖欠的借款本金25780元经我向被告梁志明催讨无果。我认为，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系，以上借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告给我偿还借款25780及利息（利息从2012年9月16日起按月利率2.5%计付至付清借款之日止）元。二、本案的诉讼费用由两被告负担。原告吴仁佳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、被告梁志明、吴雪红的身份证复印件，用以证明二被告身份基本情况；3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款25780元的事实。被告梁志明辩称，欠原告25780元属实，但该款不是借款，是赊购原告虾料的欠款。后来，原告要求我将欠款立作借条给他。我现在经济困难，希望原告能给我减免或降低欠款利息。此外，我是在2013年8月3日给原告偿还3万元，并不是在2012年8月3日。被告吴雪红辩称，欠原告的饲料款属实，但具体多少钱，我不清楚。我们现在经济困难，欠原告的饲料款确实要还，但利息实在无法偿还。被告梁志明、吴雪红在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告梁志明、吴红霞对原告提供的上述证据的真实性，合法性和关联性均无异议。经审理查明，被告梁志明与被告吴雪红系夫妻关系。被告梁志明2012年养虾期间向原告吴仁佳赊购虾料。2012年7月16日，经结算，被告梁志明尚欠原告吴仁佳饲料款55780元。结算后，被告梁志明在原告吴仁佳的要求下，将所欠的55780元饲料款向原告出具借条一份，内容为：“今有硇州镇红卫村梁志明借到硇州镇新市场吴仁佳人民币伍万伍仟柒佰捌拾元，定于2012年9月16日前还清，逾期每月2.5%利率计付利息至还清借款止，本人并愿意将虾池抵押还清借款本息。”2013年8月3日，被告梁志明给原告支付货款3万元，尚欠原告货款25780元经原告多次向被告梁志明催讨无果。2015年7月7日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告吴仁佳同意被告梁志明拖欠货款期间的债务利息按月利率1.5%计付。本院认为，原告以被告所立的借条为据，主张本案属于民间借贷纠纷，经审查，本案所欠债务，是原告吴仁佳与被告梁志明进行虾饲料交易所欠。在本案中，被告梁志明虽将所欠原告的55780元饲料款以借条的形式立据给原告，但原告吴仁佳与被告梁志明双方根据不存在着借贷行为。因此，原告吴仁佳与被告梁志明之间的关系应认定为买卖合同关系，被告梁志明给原告吴仁佳所立的借条应认定为欠条。在本案中，原告吴仁佳与被告梁志明之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。在诉讼中，被告梁志明对欠尚原告吴仁佳饲料款25780元没有异议，本院予以认定。被告梁志明拖欠原告的货款经原告催要长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。在本案中，被告梁志明给原告吴仁佳所立的借条中约定2012年9月16日前付清货款，逾期按月利率2.5%计付拖欠货款期间的债务利息至付清欠款止，应视为原告吴仁佳与被告梁志明对逾期付款期间债务利息的约定。在诉讼中，原告同意被告梁志明逾期付款期间债务利息按月利率1.5%计付，系原告对自己民事权利的自行处分，且没有违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告吴仁佳请求被告吴雪红共同支付拖欠饲料款25780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告梁志明、吴雪红给原告吴仁佳支付货款25780元及利息（利息从2012年9月17日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由被告梁志明、吴雪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一五年九月十四日书记员  余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保103号
申请人：朱小鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被申请人：刘莉莉，女，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：尹剑斌，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人朱小鹏与被申请人刘莉莉、尹剑斌，因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币360,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莉莉、尹剑斌银行存款人民币360,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初794号
原告:张小兵。
被告:唐丽秋。
被告：杨德良。
原告张小兵与被告唐丽秋、杨德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。在审理过程中，原告张小兵于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费10580元，撤诉结案减半收取5290元，由原告张小兵负担。
审判员 欧汉平
二〇一七年五月九日
书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执795号
申请执行人：刘海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人刘海涛与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行刘海涛与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2016）宁0104民初8191号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人工资8583.33元，社会保险费补偿金3500元，向本院缴纳执行费81元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，发现宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多已停止营业没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第331号
上诉人（原审被告）：温州美美农业开发有限公司。
法定代表人：陈继乐。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
诉讼代表人：陈宗强。
上诉人温州美美农业开发有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2346号民事裁定，向本院提出上诉，认为：民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在永嘉县，本案应当由永嘉县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人温州美美农业开发有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订的流动资金借款合同载明“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。另，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此，原审法院作为贷款方所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人温州美美农业开发有限公司认为应将本案移送永嘉县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 万祥敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03880号
原告郭百虎，男，1971年2月7日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇三联村，农民。
被告余孝荣，男，汉族，住渭南市临渭区丰原镇丰原村一组，农民。
本院在审理原告郭百虎与被告余孝荣买卖合同纠纷一案中，原告郭百虎于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百虎撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭百虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭百虎承担。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月一日
书记员 张娈
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第203号
原告刘某甲，男。
被告徐某某，女。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲、被告徐某某于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日在耒阳市民政局登记结婚，2014年3月9日生男孩刘某乙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情严重不和。被告脾气暴燥，喜怒无常，动不动就乱发脾气。对原告父母不孝顺，对小孩也不好。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生小孩随原告生活；共同财产“旭彩陶瓷店”（价值30000元）、共同存款100000元，平均分割。
被告徐某某辩称：同意离婚，小孩随被告生活，因为小孩还小，身体不好，原告母亲身体不好，不能带。抚养费每月原告付2000元。共同财产“旭彩陶瓷店”3万元，我出了6000元，原告出了23000元，去年我拿23000元给原告母亲治病，所以差不多抵平了。没有共同存款10万元。原告说被告不孝顺原告父母不属实。
经审理查明，2012年经人介绍相识恋爱，2013年5月20日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年3月9日生男孩刘某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不合，现原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告刘某甲、被告徐某某的陈述及双方的结婚证、小孩户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某某结婚时间较短，虽然双方婚后共同生育、抚养了小孩。但婚后双方因家庭琐事争吵引起夫妻关系一直不和谐。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。原告要求分割共同财产及存款的主张因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于小孩的抚养，原、被告均主张婚生男孩刘某乙随其生活。本院认为，小孩出生后一直随被告在生活，且小孩尚年幼，哺乳期刚至，继续随母亲生活有利于小孩的健康成长，故本院对被告要求抚养小孩的主张予以支持。对于小孩的抚养费，被告要求原告每月负担2000元。因被告的请求高于当地生活水平，本院对超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告徐某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩刘某乙（2014年3月9日出生），随被告徐某某生活，原告刘某甲每月负担小孩的生活、教育、医疗等费用300元，至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一五年五月四日
代理书记员 资 东
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第66号
原告李海珍，女。
被告黄小轩，男。
本院在审理原告李海珍诉被告黄小轩离婚纠纷一案中，原告李海珍以与被告黄小轩已达成协议到民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海珍承担。
审判员 秦泰
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1085号
原告：钟伟潮，男，1966年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：王松庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住义乌市。
原告钟伟潮与被告王松庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟伟潮及其委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告王松庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟潮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款250290元，并支付自起诉日起至判决确定给付日止按中国银行贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款121600元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，撤回其余诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年11月期间，被告因经营所需多次向原告购买棉纶丝，尚欠原告丝款250290元。现经原告多次催告，被告总是拖沓不付，致原告的债权利益受到损害。
被告王松庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告钟伟潮围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告王松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述对账单，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月11日，被告出具对账单一份，确认截止该日尚欠原告货款121600元。对于该货款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款121600元，由原告提供的对账单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王松庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松庆应支付原告钟伟潮货款121600元，并支付自2016年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已收受理费5054元，应收2732元，由被告王松庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月八日
代书 记员 周秀梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1538号
原告：田存才，男，1963年5月7出生，汉族，个体经营户，住遂平县。
被告：金春喜，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住遂平县。
委托代理人贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月9日立案受理原告田存才与被告金春喜买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田存才及被告金春喜委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田存才向本院提出诉讼请求：请求判令被告金春喜给付货款11220元，并承担诉讼费。事实和理由：我在遂平县岈山路东××北经营一嵖岈山路东段路北经营一烟酒副食店。被告金春喜在2001年-2003年间，在我的副食店购买烟酒合款11220元，每次都有被告签字赊账。经多年催要，被告至今未偿还货款。为此，提起诉讼。
被告金春喜答辩称，原告田存才起诉已经超过诉讼时效期间，被告不欠原告任何货款。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告田存才在遂平县岈山路东××北经营一嵖岈山路东段路北经营一副食商店。从2001年9月26日至2003年2月13日，被告金春喜在田存才商店赊购白酒、香烟、饮料等商品，被告金春喜每次赊购商品，都给原告田存才出具了欠条或签单。被告金春喜给原告出具欠条或签单共7份，合款11220元，欠条或签单没有注明还款期限。经原告田存才追要，被告金春喜至今未偿还上述货款。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告田存才与被告金春喜之间买卖合同关系成立，受法律保护。被告金春喜拖欠原告田存才货款11220元，有被告金春喜出具欠条或签单为据，本院对被告金春喜欠原告田存才11220元货款的事实予以认定，原告田存才请求判令被告金春喜给付货款11220元，本院予以支持。庭审中，被告金春喜委托代理人对2001年9月26日欠条、2003年2月13日欠条、970元欠条提出异议，但在本院限定时间内未申请进行司法鉴定，对上述书证真实性本院予以认定。因被告金春喜出具的欠条或签单没有注明还款期限，原告田存才也没有给金春喜宽限期，被告金春喜也没有证据证明其明确表示拒绝还款，被告金春喜辩称原告田存才起诉超过诉讼时效期间的理由，于法无据，本院不予采纳；被告金春喜没有证据证明已经偿还完毕货款，对其辩称不欠原告货款的理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。被告金春喜长期拖欠原告田存才货款不还，违背诚实信用民事原则。为维护市场交易秩序，制裁民事失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告金春喜在本判决生效之日起3日内给付原告田存才货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，本院减半收取40.5元，由被告金春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年六月十二日
书记员 王梦春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕商初字第2649号
原告褚衍俊，居民。
被告曹宜来，居民。
被告黄冉冉，居民。系被告曹宜来之妻。
本院在审理原告褚衍俊与被告曹宜来、黄冉冉公路旅客运输合同纠纷一案中，于二О一二年十一月二十二日作出（2012）滕商初字第2649号保全裁定，查封被告曹宜来所有的挂靠在滕州市宇邦挂车有限公司名下的鲁D×××××号汽车一辆和被告黄冉冉所有的鲁D×××××号汽车一辆。现因原告褚衍俊申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹宜来所有的挂靠在滕州市宇邦挂车有限公司名下的鲁D×××××号汽车一辆的查封，
二、解除对被告黄冉冉所有的鲁D×××××号汽车一辆的查封。
审判员 孙茂林
二〇一三年八月六日
书记员 范琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1987号
原告：李淑丽，女，1959年9月16日出生，汉族。
委托代理人：路长青。
被告：张玉平，女，1975年9月8日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
原告李淑丽与被告张玉平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽的委托代理人路长青，被告张玉平，被告阳光保险公司委托代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失9465.9元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费5608.33元，护理费1501元，误工费1322元，伙食补助费570元，营养费380元。事实和理由：2015年3月30日18时30分许，原告乘坐贺五三驾驶的两轮摩托车沿巩义市新兴路南侧非机动车道由西向东行驶至巩义市瑞康医院门口处左转弯进入机动车道时，与沿新兴路由西向东行驶的张玉平驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致原告受伤。
被告阳光保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告张玉平辩称：事故车辆在阳光保险公司投有交强险及30万不计免赔三责险，应该由保险公司在保险范围内承担原告的实际损失；保险不予赔偿的部分应按事故责任比例赔偿；事故发生后已经为李淑丽垫付了500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方质证及认证情况，本院确认如下事实：2015年3月30日18时30分许，贺五三驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市新兴路南侧非机动车道由西向东行驶至瑞康医院北门处左转弯进入机动车道时，与沿新兴路机动车道由西向东行驶的张玉平驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，贺五三、摩托车乘坐人李淑丽受伤，造成交通事故。2015年4月14日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因贺五三未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定戴安全头盔且进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；张玉平未按照操作规范安全驾驶；李淑丽乘坐摩托车未按规定戴安全头盔造成的。贺五三承担此事故的主要责任，张玉平承担此事故的次要责任，李淑丽承担个人损害的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、左手皮肤挫伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、右侧胸腔积液。原告在该院治疗至2015年4月18日，共住院19天，花费医疗费4677.8元，门诊治疗花费930.53元。医疗费共计5608.33元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为570元，营养费参照每日20元标准计算为380元。
原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1482.10（28472÷365×19）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，误工损失为1322.30（25402÷365×19）元，原告仅主张1322元，故误工费为1322元。
以上损失共计9362.43元。
同时查明：豫A×××××号轿车车主为被告杨洪印，杨洪印与张玉平系夫妻关系，该车属于家庭共有财产。豫A×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告支付给原告500元。
另查明：此事故中受伤的贺五三亦向本院提起诉讼，本院经审理查明贺五三的损失为医疗费262998.99元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元，误工费44087元，护理费16225.14元，残疾赔偿金142714.08元，精神损害抚慰金6000元，交通住宿费2500元，车损1910元，拆检费100元，评估费100元，鉴定费1400元。
本院认为：贺五三未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定戴安全头盔且进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；张玉平未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，贺五三应承担事故70%的责任，张玉平应承担事故30%的责任。李淑丽乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，对于其自身的损害，应承担10%的责任。故对于因此给原告造成的损失，张玉平应承担27%的民事赔偿责任。
在交强险医疗费用赔偿限额下，贺五三的损失为265898.99元（其中医疗费262998.99元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元），李淑丽的损失为6558.33元（医疗费5608.33元，住院伙食补助费570元，营养费380元），共计272457.32元，已经超出该费用限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告李淑丽240.71（6558.33÷272457.32×10000）元。
在死亡伤残赔偿限额下，贺五三的损失为211526.22（精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金142714.08元，误工费44087元，护理费16225.14元，交通住宿费2500元）元，李淑丽的损失为2804.1（误工费1322元，护理费1482.10元）元，共计214330.32元，已经超出该赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告李淑丽1439.14（2804.1÷214330.32×110000）元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失7682.58（9362.43-240.71-1439.14）元，被告张玉平应赔偿27%，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，故阳光保险公司应在第三者责任险下赔偿原告李淑丽2074.30（7682.58×27%］元，张玉平已经支付500元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。张玉平可以另行向阳光保险公司主张。
综上，阳光保险公司应赔偿原告李淑丽3254.15（240.71＋1439.14＋2074.30-500）元，原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑丽3254.15元；
二、驳回原告李淑丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵孝琪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第350号
原告：杜冬梅，女，汉族，生于1965年12月26日。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所，特别授权。
被告：徐洪星，男，汉族，生于1969年3月8日。
原告杜冬梅与被告徐洪星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜冬梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐洪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜冬梅诉称：2013年5月5日被告徐洪星以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要，被告推诿至今分文未付。为此原告请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款付清之日。
被告徐洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日被告徐洪星以做生意资金紧张为由向原告其借款100000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借杜冬梅现金壹拾万元整（100000元）借款人徐洪星2013年5月5日”。经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未付，原告将被告诉至本院。
以上事实有被告书写的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经审查本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐洪星向原告杜冬梅借款100000元，有借条和原告当庭陈述为证，原被告之间的借贷关系明确。借条上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告经催要长期不还，有失诚信，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款付清之日，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“……公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，故原告关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪星于本判决生效后十日内偿还原告杜冬梅人民币100000元及利息（利息按本金100000元从2015年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐洪星负担（该款原告杜冬梅已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月五日
书记员 袁燃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2974号
原告：钟山区牛腾志建材经营部，经营场所贵州省六盘水市钟山区七十三大转盘，统一社会信用代码92520290MA6DRTE56E。
登记经营者：牛腾志，男，1965年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路*号*栋附*号，公民身份号码4127271965********。
实际经营者：牛淇鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路*号*栋附*号，公民身份号码5202011989********。
被告：云南大匠装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心A区5栋303、304、305号商铺，统一社会信用代码91530112594579709Y。
法定代表人：侯良，系该公司总经理。
原告钟山区牛腾志建材经营部与被告云南大匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钟山区牛腾志建材经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区牛腾志建材经营部以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟山区牛腾志建材经营部撤回起诉。
案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告钟山区牛腾志建材经营部自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月二十日
书记员 程琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初921号
原告赵弘阳，男，1990年1月11日出生。
原告赵承光，男，2014年11月7日出生。
法定代理人赵宏阳，基本信息同上。
原告钟亮金，男，1962年3月9日出生。
原告邓碧兰，女，1961年9月18日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告李永红，男，1970年6月8日出生。
被告张秀梅，女，1970年1月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵弘阳，赵承光，钟亮金，邓碧兰与被告李永红，张秀梅，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵弘阳，赵承光，钟亮金，邓碧兰于2016年3月23日申请撤回对被告李永红，张秀梅的起诉。
本院认为，原告赵弘阳，赵承光，钟亮金，邓碧兰申请撤回对被告李永红，张秀梅的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵弘阳，赵承光，钟亮金，邓碧兰撤回对被告李永红，张秀梅的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 周秀根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康凌华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初312号
原告：叶桂华，男，1964年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：潘美贤，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现关押于广东省某监狱。
被告：朱显波，男，1970年11月19日出生，身份证住址广东省广宁县，现关押于广东省某1监狱。
委托诉讼代理人：朱彩芬（系朱显波女儿），女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：卢沃明，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现关押于湖北省某监狱。
原告叶桂华与被告潘美贤、朱显波、卢沃明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华，被告朱显波委托诉讼代理人朱彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告赔偿医疗费58956.39元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费5000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：潘美贤因与原告同居期间产生矛盾，遂与被告朱显波、卢沃明合谋故意伤害原告。2014年4月15日0时许，在广州市荔湾区某号原告住处楼下，卢沃明与“黑仔”（在逃）二人持木棍对原告进行殴打的，致原告左手肘部、右手指、右膝盖等部位受伤。因潘美贤对造成原告的损害结果不满意，又与朱显波密谋对原告泼硫酸毁容，2014年5月27日15时许，卢沃明携带硫酸进入原告家中，向原告泼上硫酸后逃走，致使原告头面部、胸部、眼部及双上肢等部位不同程度烧伤。经鉴定，原告的损伤程度构成重伤二级、工伤一级伤残、道路交通事故二级、四级、七级伤残各一处，属完全护理依赖。三被告的犯罪行为经广州市中级人民法院、广东省高级人民法院作出判决。2015年5月27日，原告向贵院起诉，广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院判决三被告赔偿原告1483595.32元。因三被告的故意伤害行为，导致原告继续治疗产生新的费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
潘美贤辩称：对原告的起诉无意见，但原告在某医院及广州市某1医院住院期间，其先后以平安信用卡转账20000元及5000元作为医疗费。
朱显波辩称：对事情发生经过没有异议，我方想尽一切办法筹款，在2016年1月18日向原告赔偿18万元，原告出具了谅解书，目前生活困难，没有能力支付其他赔偿款。
卢沃明辩称：对原告的起诉没意见，但目前没有经济来源。
本院经审理认定事实如下：叶桂华与潘美贤原是男女朋友关系。叶桂华与潘美贤同居期间产生矛盾，潘美贤与朱显波合谋教训叶桂华，之后，朱显波雇请卢沃明去打叶桂华。2014年4月15日0时许，在广州市荔湾区某号叶桂华住处楼下，卢沃明与“黑仔”（在逃）二人持木棍对叶桂华进行殴打，致叶桂华左手肘部、右手指、右膝盖等部位受伤，事后，潘美贤交给朱显波6000元再转给卢沃明作为报酬。因潘美贤对造成叶桂华的损害结果不满意，潘美贤与朱显波密谋对叶桂华泼硫酸毁容。朱显波再次出面雇请卢沃明并许诺事成后给予报酬。2014年5月27日15时许，受朱显波指使，并由潘美贤作内应，卢沃明携带硫酸进入叶桂华家中（广州市荔湾区某号），在五楼将硫酸泼在正在客厅沙发上睡觉的叶桂华头、面部后逃走，致使叶桂华的头面部、胸部及双上肢等部位不同程度烧伤，事后潘美贤向朱显波转账5000元，朱显波再转账给卢沃明作为报酬。经鉴定，叶桂华的头面部、胸部及双上肢有烧伤，烧伤致容貌损毁，其损伤程度属重伤二级；叶桂华身体所受损伤综合评定为职工工伤一级伤残，伤残等级符合道路交通事故二级、四级、七级伤残各一处（鉴定时间2014年11月24日），属完全护理依赖。
2014年10月28日，广州市公安局荔湾区分局对叶桂华被故意伤害一案，经过侦查破获该案。2015年5月18日，广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉。2015年9月28日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一初字第209号刑事判决书，判决：一、潘美贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、朱显波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢沃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判后，潘美贤、朱显波提出上诉。2015年12月29日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑四终字第400号刑事判决书，判决：一、……二、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第209号刑事判决第一项对上诉人潘美贤的量刑部分。三、上诉人潘美贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2015年5月27日，叶桂华向本院提起民事赔偿，经本院（2015）穗荔法民一初字第1183号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终9130号民事判决书判决：潘美贤、朱显波、卢沃明赔偿叶桂华1483595.32元。
本案叶桂华就后续发生的费用等主张赔偿，经审核确认如下：一、医疗费，根据叶桂华提供的病历资料、医疗费发票等，截止至2016年12月2日的医疗费为58192.99元。二、住院伙食补助费，根据住院记录，叶桂华共住院18天，住院伙食补助费应为1800元。三、交通费，叶桂华因后续治疗需要持续就医，交通费的损失必然发生，叶桂华主张5000元合理，予以确认。
本案中，叶桂华确认在2016年1月18日收到朱显波赔偿的18万元，同意该费用在执行（2016）粤01民终9130号案时在赔偿款1483595.32元中扣减，否认收到潘美贤支付的25000元，潘美贤垫付的费用已在上一案中扣减。
本院认为：已生效的（2016）粤01民终9130号民事判决已确认潘美贤、朱显波、卢沃明的侵权行为造成叶桂华人身损害的事实，本院对此予以确认。叶桂华就后续治疗发生的损失主张赔偿合法有据，本院予以支持，经审核，三被告应向叶桂华赔偿医疗费58192.99元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘美贤、朱显波、卢沃明向原告叶桂华赔偿医疗费58192.99元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元，合计64992.99元。
二、驳回原告叶桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由被告潘美贤、朱显波、卢沃明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志仙
欧文超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初973号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:汪德兵，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，户籍地浙江省龙游县，现住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告汪德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年十一月十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初660号
原告：李兆生，男，1948年7月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡黎明村圆号张屯。
被告：辽源市经济开发区永兴村村民委员会。
主要负责人：石金艳，该村村主任。
原告李兆生与被告辽源市经济开发区永兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告李兆生2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对辽源市经济开发区永兴村村民委员会的告诉。
本院认为，李兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆生撤回对辽源市经济开发区永兴村村民委员会的起诉。
案件受理费2150.00元，诉讼费用60.00元，共计2210.00元，退回原告李兆生。
审判员 沙天远
二〇一七年六月一日
书记员 杜孝锋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第336号
申请执行人彭应洪。
申请执行人彭应涛。
被执行人遂川吉本缝制设备有限公司，住所地遂川县工业园区北区。法定代表人：曾文生
申请执行人彭应洪、彭应涛与被执行人遂川吉本缝制设备有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）35号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9854元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取查询银行等各种执行措施未发现有可供执行的财产，本案未执行标的为9854元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）35号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 芹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第48号
申请执行人鲁硕臣。
被执行人唐山建华包装装潢厂。
鲁硕臣申请执行唐山建华包装装潢厂借款合同纠纷一案，已执行部分，经查被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民重字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶